wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初273号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年12月21日出生与河南省新野县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被新野县公安局刑事拘留，同年4月23日被新野县公安局逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日21时15分左右，在郑新1**省道新野县新甸铺镇刁河堂村张庄自然村公路处，被告人刘某甲驾驶鄂F×××××（未定期安检）小型普通客车由北向南行驶，与同向行驶的李某骑的电动自行车发生追尾碰撞，造成李某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经鉴定，李某系交通事故造成严重颅脑损伤当场死亡。经认定，被告人刘某甲应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、王某（被害人李某之子）的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、交通事故照片、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、被告人驾驶车辆经过卡口照片，肇事后经过卡口照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证及谅解书、驾驶员基本信息、前科查询证明、到案经过及发破案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好、能积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 齐 鸽
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊旖旎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2314号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告王辉，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币13400元。现要求被告偿还借款13400元及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.6‰，还款时间为2012年4月30日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币13400元。现原告为要求被告偿还借款13400元及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13400元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初800号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陆某某，男，住贵州省贵定县。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月13日23时许，被告人陆某某在贵阳市南明区大理石路舒某药店，以破坏店门方式强行进入店内，盗窃现场人民币2278.4元。2016年2月15日凌晨1时40分许，被告人陆某某在贵阳市南明区钻石广场，悄悄进入天意海空酒店，趁酒店服务员睡觉之机，盗窃得各类香烟65包，白酒两瓶，经鉴定，上述烟酒共计价值人民币3647元。2016年2月19日凌晨4时许，被告人陆某某在贵阳市南明区大理石路对面，悄悄进入汇缘堂宾馆，趁酒店服务员睡觉之机，盗窃得现金人民币700元，白色酷派手机一部，经鉴定，上述手机价值人民币974元。2016年2月21日22时许，被告人陆某某在贵阳市南明区上朝阳洞路金足鞋城，将金足鞋城的卷帘门拉开进入室内，后在该鞋城的地下室被害人曾某居住的地方，盗窃4双鞋子，后被群众报警，民警赶到现场当场将陆某某抓获。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人陆某某的供述、被害人瞿某的陈述、被害人曾某某的陈述、被害人万某的陈述、被害人章某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7599.4余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年8月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案剩余赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月三十日
书记员 田俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执117号
申请执行人：郇靖，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吕文广，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码XXX。
被执行人吉林市弗兰达科技股份有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区精细化工园汉江路99号。
法定代表人：吕文广。
本院在执行申请执行人郇靖与被执行人吕文广、吉林市弗兰达科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程兴国
审判员 黄 鹏
审判员 王 猛
二〇一八年六月二十二日
书记员 路 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30062号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，住北京市海淀区。
被告：吴从彬，男，1986年1月7日出生，住江苏省如东县。
原告郑志军与被告吴从彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加了诉讼。被告吴从彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、吴从彬退回货款4166元；2、吴从彬按《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿41660元；3、吴从彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑志军于2017年2月25日向吴从彬购买了涉案的野生河豚鱼干，经查：河豚鱼含有毒素，尽管不同品种河豚鱼毒素差异明显，但食用风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”。依据上述规定，吴从彬销售的河豚鱼属于不符合安全标准的食品，郑志军依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定行使法定权利，主张十倍赔偿。另外：吴从彬的食品无生产日期、保质期等与食品安全有关的信息，也属不符合安全标准的食品。
被告吴从彬未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，郑志军通过淘宝网（卖家昵称：保乐w力加，真实姓名：吴从彬）购买野生鱼干河豚鱼干海鲜130斤（每斤单价32元），收货地址为北京市海淀区XX街XX号，郑志军共计支付价款4160元及快递费6元。
2017年2月27日，郑志军收到上述河豚鱼干。
2017年6月20日，国家食品药品监督管理局办公厅信访办公室向郑志军咨询问题进行答复，主要内容为：一、野生河豚鱼含有河豚鱼毒素，且风险不可控，为防止因使用河豚鱼引发食物中毒，自1990年起，国家有关部门即明令禁止销售、食用鲜活河豚鱼，后多次明确食品经营单位不得生产加工河豚鱼。因此，野生河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定的“国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”。二、根据《农业部办公厅国家食品药品监督管理局办公厅关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》（农办渔【2016】53号）第十一条规定，禁止加工经营所有品种的野生河豚。因此，不得将野生河豚鱼作为食品销售或作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。
诉讼中，郑志军提交农业部办公厅、国家食品药品监督总局办公厅《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》，该通知第八条载明，河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明。第十一条载明，禁止加工经营所有品种的野生河鲀。
诉讼中，郑志军出示了涉案产品实物，并提交了实物照片。经查，涉案产品为散装状态，由塑料袋包裹，且无生产日期、保质期等信息。
以上事实，有原告郑志军提交的主体信息、订单信息、物流信息、交易快照、国家食品药品监督管理局办公厅信访办公室回复函、《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》、商品实物、商品照片以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郑志军通过淘宝网在吴从彬开设的店铺购买涉案商品并支付相应货款，吴从彬通过快递物流方式向郑志军交付涉案商品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定：禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。第十二款规定：禁止生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。本案中，国家食品药品监督管理总局办公厅信访办公室作出答复，明确确认野生河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二款规定的“国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”。不得将野生河豚鱼作为食品销售或作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。据此，涉案商品不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，涉案商品并非预先定量包装，应属散装食品。涉案商品未标注上述信息，亦属不符合食品安全的食品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故吴从彬作为经营者，销售国家明令禁止销售的食品，未标注与食品安全相关的各项信息的行为，构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。本案中，郑志军购买涉案商品而支付价款4160元，并非4166元，故其仅有权向吴从彬主张退还货款4160元。此外，郑志军有权依照商品价款主张十倍赔偿，即吴从彬应赔偿郑志军赔偿金41600元，对于郑志军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
吴从彬对郑志军的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第十二款、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴从彬于本判决生效之日起十日内向原告郑志军退回货款4160元；
二、被告吴从彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军赔偿金41600元；
三、驳回原告郑志军的其他诉讼请求。
如果被告吴从彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由原告郑志军已预交，由其自行负担1元，由被告吴从彬负担945元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 硕
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 花 利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋 敏
书 记 员 马 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初30062号
原告:郑志军，男，1984年8月1日出生，住北京市海淀区。
被告:吴从彬，男，1986年1月7日出生，户籍地江苏省如东县。
原告郑志军与被告吴从彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
郑志军诉称，1、吴从彬退回货款4166元。2、吴从彬按《食品安全法》十倍赔偿41660元。3、吴从彬承担本案诉讼费用。事实与理由：郑志军于2017年2月25日向吴从彬购买本案涉案的野生河豚鱼干，经查：河豚鱼具有毒素，尽管不同品种河豚鱼毒素差异明显，但食用风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”，依据上述规定，吴从彬销售的河豚鱼属于不符合安全标准的食品。另吴从彬的食品无生产日期、保质期等与食品安全有关的信息，也属不符合安全标准的食品。吴从彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告吴从彬住所地在江苏省如东县，因此该案属于江苏省如东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”合同对履行地有约定的，从其约定。本案郑志军通过淘宝网购买产品,其载明的收货地为北京市海淀区海淀街道XX街XX号XX大厦X座，属我院辖区，本院对本案具有管辖权，故吴从彬提出的管辖权异议不成立。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回吴从彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋硕
二〇一七年九月二十八日
书记员 马欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初30062号原告:郑志军，男，1984年8月1日出生，住北京市海淀区。被告:吴从彬，男，1986年1月7日出生，户籍地江苏省如东县。原告郑志军与被告吴从彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。郑志军诉称，1、吴从彬退回货款4166元。2、吴从彬按《食品安全法》十倍赔偿41660元。3、吴从彬承担本案诉讼费用。事实与理由：郑志军于2017年2月25日向吴从彬购买本案涉案的野生河豚鱼干，经查：河豚鱼具有毒素，尽管不同品种河豚鱼毒素差异明显，但食用风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全要求的食品”，依据上述规定，吴从彬销售的河豚鱼属于不符合安全标准的食品。另吴从彬的食品无生产日期、保质期等与食品安全有关的信息，也属不符合安全标准的食品。吴从彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告吴从彬住所地在江苏省如东县，因此该案属于江苏省如东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”合同对履行地有约定的，从其约定。本案郑志军通过淘宝网购买产品,其载明的收货地为北京市海淀区海淀街道XX街XX号XX大厦X座，属我院辖区，本院对本案具有管辖权，故吴从彬提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回吴从彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋硕二〇一七年九月二十八日书记员  马欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘世礼，男，1976年4月10日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世礼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世礼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,765.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,765.21元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘世礼，男，1976年4月10日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世礼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世礼系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计219,765.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,765.21元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3278号
原告：李某1。
法定代理人：李某3，女，1982年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：李某2，男，约31岁，汉族，住龙口市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告李某1诉被告李某2抚养纠纷一案。审理中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 尚 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 麻吉鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6300号
原告武汉冠华钢结构有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶街先锋村团风湾69号。
法定代表人丁爱斌，该公司总经理。
被告罗文欢，男，1974年9月6日生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉冠华钢结构有限公司（以下简称冠华公司）诉被告罗文欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员侯立平独任审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2017年11月14日作出（2017）鄂0102民初6300号《民事裁定书》，转为适用普通程序审理，并依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员施红星、丁红霞参加的合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告冠华公司的法定代表人丁爱斌到庭参加诉讼。被告罗文欢因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠华公司诉称，原告与被告系房屋租赁合同关系。被告欠原告租金，至2016年5月11日止，累计欠租金数额达人民币11908元。经过多次催讨，被告不还款也不接电话。原告认为，原被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方履行合同义务应遵守诚实信用原则，但现被告无正当理由迟迟不归还租金，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告罗文欢支付原告冠华公司租金11908元。2、本案诉讼费用全部由被告罗文欢承担。
被告罗文欢在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2014年12月8日，冠华公司（甲方）与罗文欢（乙方）签订《武汉冠华集装箱房租赁合同》，约定乙方租赁冠华公司2间集装箱、20张床、2台空调及4个防盗网，租期自2014年12月8日起至三年，最低租期120天，不足120天按120天计算；乙方承担集装箱房出厂吊装运输费用700元/车及回厂的吊装运输费700元/车；乙方提前准备好集装箱房押金和运费，房到款清；甲方向乙方收取押金，共计24000元；乙方退房需提前三天通知甲方，甲方收回乙方合同及收据后，将剩余押金无息退回给乙方。合同签订后，冠华公司向罗文欢交付了上述租赁物，罗文欢向冠华公司支付了25000元押金及运费。
2014年12月31日、2015年1月16日、2015年1月17日，冠华公司又与罗文欢分别签订了3份《武汉冠华集装箱房租赁合同》，分别约定租赁不同数量的集装箱房及附属设施。该3份合同签订后，冠华公司向罗文欢交付了6间集装箱房及相关租赁物，罗文欢没有向冠华公司支付押金。2016年5月11日，冠华公司与罗文欢进行了对账，确认：截至2015年5月14日，罗文欢合计已退还冠华公司5间集装箱房、50张床及2台空调，上述被退还的租赁物在租赁期间发生的租金、维修清洗费及运费合计19503元；截至2016年5月10日，罗文欢已将剩余的3间集装箱房交还给了冠华公司，剩余的3间集装箱房在租赁期间发生的租金、运费及损坏费用合计17405元，加上前期已退的5间集装箱房已发生的费用19503元，罗文欢合计应向冠华公司支付费用36908元，扣除已支付的押金25000元，截至2016年5月11日，罗文欢欠冠华公司租金费用11908元。冠华公司多次向罗文欢催收欠付租金，均未果，故冠华公司诉至本院。
上述事实，有原告冠华公司提交的《武汉冠华集装箱房租赁合同》4份、押金收据、集装箱房尾款欠条、对账单及租金欠条等证据及冠华公司当庭陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，冠华公司与罗文欢分别于2014年12月8日、2014年12月31日、2015年1月16日、2015年1月17日签订的《武汉冠华集装箱房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同订立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务。上述4份合同签订后，冠华公司均按合同约定履行了交付集装箱房等租赁物的义务，罗文华仅在第一次签订合同时支付给冠华公司25000元押金及运费，此后再未支付租金及相关费用，经双方对账确认，罗文欢还差欠冠华公司租金11908元。故冠华公司要求罗文欢支付租金11908元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。罗文欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文欢于本判决生效之日起五日内向原告武汉冠华钢结构有限公司一次性支付租金共计11908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、邮寄费20元，合计118元由被告罗文欢负担，因上述款项已由原告武汉冠华钢结构有限公司预交本院，被告罗文欢于本判决生效之日起五日内将上述款项支付给原告武汉冠华钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 施红星
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪 为
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执33号
申请执行人纪晓云，女，1969年5月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人纪晓云与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1870号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付纪晓云待岗生活费4046元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1870号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1695号
申请执行人沈世林，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人唐爽逍，男，1996年8月21日，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人沈世林申请执行被执行人唐爽逍健康权纠纷一案。彭州市人民法院于2012年10月27日作出的（2015）彭州民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐爽逍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈世林于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人唐爽逍依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的损失费45063.79元、案件受理费450元，共计45513.79元;未执行款为45513.79元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月三十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审15号
申请执行人：珲春市林业局，住所地珲春市新安街509号。
法定代表人：王凤翔，局长。
被执行人：王连财，男，1980年7月6日生，汉族，无职业，现住珲春市。
申请人珲春市林业局向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2018年王连财未经林业部门审批，在珲春市哈达门乡132林班6小班内擅自改变林地用途私建房屋，面积98平方米。上述事实有林业行政处罚勘验、检查笔录，询问笔录，林地证明，现场照片等证据为证。被执行人王连财的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，珲春市林业局于2017年12月11日作出珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状；2.并处每平方米10元的罚款，即10元/平方米×98平方米=980元。被执行人王连财收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年6月11日，经珲春市林业局催告后，王连财仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市林业局依法向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》：依法拆除哈达门乡集体林132林班6小班内擅自改变林地用途私建的98平方米房屋，坐标：XXXXXXXX、XXXXXXXX，恢复林地原状。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人王连财在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春林市业局已经向被执行人王连财履行了催告义务，因此，本院对珲春市林业局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定生效后，对上述行政处罚决定第（1）项“限期6个月内恢复原状”的执行由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵强
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙丹
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审15号申请执行人：珲春市林业局，住所地珲春市新安街509号。法定代表人：王凤翔，局长。被执行人：王连财，男，1980年7月6日生，汉族，无职业，现住珲春市。申请人珲春市林业局向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年王连财未经林业部门审批，在珲春市哈达门乡132林班6小班内擅自改变林地用途私建房屋，面积98平方米。上述事实有林业行政处罚勘验、检查笔录，询问笔录，林地证明，现场照片等证据为证。被执行人王连财的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，珲春市林业局于2017年12月11日作出珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止违法行为，限期6个月内恢复原状；2.并处每平方米10元的罚款，即10元/平方米×98平方米=980元。被执行人王连财收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年6月11日，经珲春市林业局催告后，王连财仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人珲春市林业局依法向本院申请强制执行其作出的珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》：依法拆除哈达门乡集体林132林班6小班内擅自改变林地用途私建的98平方米房屋，坐标：XXXXXXXX、XXXXXXXX，恢复林地原状。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第018号《行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人王连财在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。珲春林市业局已经向被执行人王连财履行了催告义务，因此，本院对珲春市林业局的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：对珲春市林业局作出的珲市林罚字[2017]第018号行政处罚决定准予强制执行。本裁定生效后，对上述行政处罚决定第（1）项“限期6个月内恢复原状”的执行由珲春市林业局报请珲春市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵强二〇一八年六月二十一日书记员  孙丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1740号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张广林，男，40岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告张广林物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初161号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘国庆（曾用名科委），男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。2010年12月31日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币三千元。2017年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼、管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告人王小龙（绰号“三龙”），男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。2014年5月29日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，同年10月10日刑满释放。2017年8月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人刘国庆、王小龙犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人刘国庆、及其辩护人、被告人王小龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底至同年12月初期间，被告人刘国庆、王小龙单独或者结伙在台州市黄岩区通往温岭市路段、温岭市辖区，使用弓弩发射含有琥珀胆碱成分的针筒等物毒杀狗，并将毒杀的死狗销售给台州市椒江区章安街道古桥村勤业养殖合作社的崔某（已判决），其中刘国庆参与毒杀并销售死狗68条，可计算净重1046千克，销售额10535.5元；王小龙参与毒杀并销售死狗33条，可计算净重544.5千克，销售额4735.5元。
2017年7月17日，被告人刘国庆在安徽省宿州市开发区后付村被抓获归案。同年8月6日，被告人王小龙至安徽省蚌埠市固镇县公安局水上派出所投案。
上述事实，被告人刘国庆、王小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、账本照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、氰化钠安全技术说明书、专家意见书、证人王某、曹某1、张某、陈某的证言、同案犯崔某、曹某2、孙某、万某的供述、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆、王小龙违反社会经济秩序，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人刘国庆到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王小龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚；主动投案，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得计人民币四千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年10月26日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王小龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得计人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年8月5日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 白 石
人民陪审员 阮冠华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初22号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李长文，男，1968年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯非法采矿罪，2017年4月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月10日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人李长文犯非法采矿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同年3月21日提出延期审理建议，4月20日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、包金荣出庭支持公诉。被告人李长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特人民检察院指控，2010年至2016年，被告人李长文在未取得采矿许可证的情况下，在扎赉特旗新林镇罕达罕河道管理范围内非法采砂，共计18723.6立方米，经扎赉特旗发展和改革局认定，每立方米工程用砂、河流石价格均为25元，其开采的矿产品价值为人民币468090元。公诉机关在庭审中出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李长文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪依法追究被告人李长文的刑事责任。
被告人李长文自愿认罪，辩称公诉机关指控其非法采砂的数量中包括废料，其非法开采的矿产品价值亦应相对减少。
经审理查明，2010年至2011年、2013年至2016年，被告人李长文在未取得采矿许可证的情况下，使用采砂船等工具在扎赉特旗新林镇罕达罕河道管理范围内非法采砂，共计18444.1立方米，经扎赉特旗发展和改革局认定，每立方米工程用砂、河流石价格均为25元，其开采的矿产品价值为人民币461102.5元。
另查明，公安机关从李长文处扣押人民币3万元，未随案移送。
上述事实，被告人李长文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扎赉特旗税务局涉嫌犯罪案件移送书、收据、采砂许可证、示意图、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图及照片，证人陶某、李某1、袁某、刘某、李某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李长文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人李长文犯非法采矿罪的罪名成立。被告人李长文所持公诉机关指控其非法采砂数量中包括废料的意见，经查，公诉机关指控被告人李长文非法采砂18723.6立方米，其中包括279.5立方米的废料，情况属实，本院对其非法开采的矿产品价值根据查明的事实予以认定。鉴于被告人李长文庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李长文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张星辉
二〇一八年五月二十二日
书记员刘红玉
附法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”未取得采矿许可证”
（一）无许可证的
第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初22号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李长文，男，1968年2月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯非法采矿罪，2017年4月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月10日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）422号起诉书指控被告人李长文犯非法采矿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同年3月21日提出延期审理建议，4月20日提请本院恢复审理，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、包金荣出庭支持公诉。被告人李长文到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特人民检察院指控，2010年至2016年，被告人李长文在未取得采矿许可证的情况下，在扎赉特旗新林镇罕达罕河道管理范围内非法采砂，共计18723.6立方米，经扎赉特旗发展和改革局认定，每立方米工程用砂、河流石价格均为25元，其开采的矿产品价值为人民币468090元。公诉机关在庭审中出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李长文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪依法追究被告人李长文的刑事责任。被告人李长文自愿认罪，辩称公诉机关指控其非法采砂的数量中包括废料，其非法开采的矿产品价值亦应相对减少。经审理查明，2010年至2011年、2013年至2016年，被告人李长文在未取得采矿许可证的情况下，使用采砂船等工具在扎赉特旗新林镇罕达罕河道管理范围内非法采砂，共计18444.1立方米，经扎赉特旗发展和改革局认定，每立方米工程用砂、河流石价格均为25元，其开采的矿产品价值为人民币461102.5元。另查明，公安机关从李长文处扣押人民币3万元，未随案移送。上述事实，被告人李长文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扎赉特旗税务局涉嫌犯罪案件移送书、收据、采砂许可证、示意图、常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图及照片，证人陶某、李某1、袁某、刘某、李某2的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李长文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人李长文犯非法采矿罪的罪名成立。被告人李长文所持公诉机关指控其非法采砂数量中包括废料的意见，经查，公诉机关指控被告人李长文非法采砂18723.6立方米，其中包括279.5立方米的废料，情况属实，本院对其非法开采的矿产品价值根据查明的事实予以认定。鉴于被告人李长文庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李长文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张星辉二〇一八年五月二十二日书记员刘红玉附法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”未取得采矿许可证”（一）无许可证的第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的”情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院�
被告人马亦翔,男,1990年8月24日出生于北京市某某区,汉族,大专文化,无业，户籍地北京市某某区。因犯盗窃罪于2013年3月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年7月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月13日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2017年11月21日经银川市西夏区人民检察院批准，2017年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人马亦翔犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马亦翔及其辩护人徐卫星到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月13日上午6时许，被告人马亦翔在位于银川市××区教学楼内，发现该教学楼420教室内有一部白色OPPO牌A59S型手机，马亦翔乘无人之际，将该手机盗取后逃离现场，被害人迪力某某发现其放置在该教室手机丢失后拨打110报警。2017年11月13日，经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗OPPO牌A59S型手机价值人民币1500元。据此，指控被告人马亦翔的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马亦翔判处二年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马亦翔及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人涉案金额较小；二、被告人归案后主动坦白自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大；三、被告人能够积极退赃。综上建议法庭对被告人马亦翔判处六个月有期徒刑以下刑罚。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年9月13日上午6时许，被告人马亦翔在位于银川市××区教学楼内，发现该教学楼420教室内有一部白色OPPO牌A59S型手机，马亦翔乘无人之际，将该手机盗取后逃离现场，被害人迪力某某发现其放置在该教室手机丢失后拨打110报警。2017年11月13日，经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗OPPO牌A59S型手机价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2017年9月13日8时05分，被害人迪力某某向银川市公安局西夏区分局朔方路派出所报案，称其一部手机被盗的事实。
2.常住人口基本信息，证实被告人马亦翔出生于1990年8月24日，系完全刑事责任能力人的事实。
3.抓获经过，证实2017年11月13日，银川市公安局西夏区分局朔方路派出所接到北方民族大学保卫处报警，称在该学校15号教学楼抓获一偷手机的嫌疑人马亦翔，民警将马亦翔带回派出所调查，马亦翔对其在北方民族大学15号教学楼教室内盗窃一部手机的行为供认不讳的事实。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年11月13日，侦查人员从被告人马亦翔的裤兜内发现一部白色OPPO牌A59S型手机，随后将该手机扣押，并于当日发还给被害人迪力某某的事实。
5.指认笔录及照片，证实经被告人马亦翔指认，其指认出北方民族大学某号楼四楼420教室就是其盗窃一部OPPO牌A59S型号手机的地点。
6.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经西夏区价格认证中心认定，被盗OPPO牌A59S型手机价值1500元。该鉴定意见已告知被告人马亦翔和被害人迪力某某，双方均无异议的事实。
7.情况说明，证实北方民族大学保卫处出具情况说明，称2017年11月13日学校保安接到学生报案后，将马亦翔带至学校保卫处，马亦翔自述其到该学校四五回，偷过一部手机及现金一百多元的事实。
8.被害人迪力某某的陈述，证实2017年9月13日，其在北方民族大学15号楼420教室上自习时，将一部白色OPPO牌A59S型手机放在教室一书桌上，后发现被他人盗走的事实。
9.被告人马亦翔的供述和辩解，证实2017年9月13日上午6时许，其在北方民族大学教学楼一教室内，盗窃一部白色OPPO手机。2017年11月13日其再次在该学校准备盗窃财物时，被学生当场抓获的事实。
10.全国违法人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实2013年3月6日被告人马亦翔因犯盗窃罪，被北京市海�区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放的事实。
本院认为，被告人马亦翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马亦翔犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人马亦翔认罪、悔罪态度较好，建议对其判处六个月有期徒刑以下刑罚的辩护�见予以采纳，其于辩护意见经查无证据支持，故不予采纳。被告人马亦翔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马亦翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李节利
人民陪审员张吉卉
人民陪审�马丹
二〇一八年三月三十日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初56号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院�被告人马亦翔,男,1990年8月24日出生于北京市某某区,汉族,大专文化,无业，户籍地北京市某某区。因犯盗窃罪于2013年3月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年7月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月13日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2017年11月21日经银川市西夏区人民检察院批准，2017年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人马亦翔犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人马亦翔及其辩护人徐卫星到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月13日上午6时许，被告人马亦翔在位于银川市××区教学楼内，发现该教学楼420教室内有一部白色OPPO牌A59S型手机，马亦翔乘无人之际，将该手机盗取后逃离现场，被害人迪力某某发现其放置在该教室手机丢失后拨打110报警。2017年11月13日，经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗OPPO牌A59S型手机价值人民币1500元。据此，指控被告人马亦翔的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马亦翔判处二年以下有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马亦翔及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人涉案金额较小；二、被告人归案后主动坦白自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，主观恶性不大；三、被告人能够积极退赃。综上建议法庭对被告人马亦翔判处六个月有期徒刑以下刑罚。当庭未提交证据。经审理查明，2017年9月13日上午6时许，被告人马亦翔在位于银川市××区教学楼内，发现该教学楼420教室内有一部白色OPPO牌A59S型手机，马亦翔乘无人之际，将该手机盗取后逃离现场，被害人迪力某某发现其放置在该教室手机丢失后拨打110报警。2017年11月13日，经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗OPPO牌A59S型手机价值人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表，证实2017年9月13日8时05分，被害人迪力某某向银川市公安局西夏区分局朔方路派出所报案，称其一部手机被盗的事实。2.常住人口基本信息，证实被告人马亦翔出生于1990年8月24日，系完全刑事责任能力人的事实。3.抓获经过，证实2017年11月13日，银川市公安局西夏区分局朔方路派出所接到北方民族大学保卫处报警，称在该学校15号教学楼抓获一偷手机的嫌疑人马亦翔，民警将马亦翔带回派出所调查，马亦翔对其在北方民族大学15号教学楼教室内盗窃一部手机的行为供认不讳的事实。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年11月13日，侦查人员从被告人马亦翔的裤兜内发现一部白色OPPO牌A59S型手机，随后将该手机扣押，并于当日发还给被害人迪力某某的事实。5.指认笔录及照片，证实经被告人马亦翔指认，其指认出北方民族大学某号楼四楼420教室就是其盗窃一部OPPO牌A59S型号手机的地点。6.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经西夏区价格认证中心认定，被盗OPPO牌A59S型手机价值1500元。该鉴定意见已告知被告人马亦翔和被害人迪力某某，双方均无异议的事实。7.情况说明，证实北方民族大学保卫处出具情况说明，称2017年11月13日学校保安接到学生报案后，将马亦翔带至学校保卫处，马亦翔自述其到该学校四五回，偷过一部手机及现金一百多元的事实。8.被害人迪力某某的陈述，证实2017年9月13日，其在北方民族大学15号楼420教室上自习时，将一部白色OPPO牌A59S型手机放在教室一书桌上，后发现被他人盗走的事实。9.被告人马亦翔的供述和辩解，证实2017年9月13日上午6时许，其在北方民族大学教学楼一教室内，盗窃一部白色OPPO手机。2017年11月13日其再次在该学校准备盗窃财物时，被学生当场抓获的事实。10.全国违法人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证实2013年3月6日被告人马亦翔因犯盗窃罪，被北京市海�区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放的事实。本院认为，被告人马亦翔以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马亦翔犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人马亦翔认罪、悔罪态度较好，建议对其判处六个月有期徒刑以下刑罚的辩护�见予以采纳，其于辩护意见经查无证据支持，故不予采纳。被告人马亦翔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马亦翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李节利人民陪审员张吉卉人民陪审�马丹二〇一八年三月三十日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2177号
原告：卢万林。
被告：王天云。
被告：李小层。
原告卢万林为与被告王天云、李小层民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王天云归还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李小层对本案债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王天云、李小层于2015年2月27日登记结婚。被告王天云于2015年9月16日向原告卢万林借款20000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，每月付一次。双方对借款期限未作明确约定。借款后，经原告催讨，被告王天云对上述借款本息至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天云、李小层于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告卢万林借款本金20000元，并支付该款自2015年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王天云、李小层共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 张国顺
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执381号
申请人：杨金蝉，汉族，闻喜县人
被执行人：杨新奎，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人杨金蝉与被执行人杨新奎为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨新奎拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人杨新奎（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第669号
原告李某。
原告杨某甲。
二原告委托代理人梁继运，张家口市百姓权益保护咨询服务中心法律工作者。
被告宋某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告李某、杨某甲与被告宋某、杨某乙、杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某甲及其委托代理人梁继运，被告宋某、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、杨某甲诉称：被告宋某与死者杨仲系夫妻关系，该夫妻共有四个子女：杨田福、杨某乙、杨某丙、杨某丁。2004年元月9日父亲杨仲去世，2004年元月26日长子杨田福与所有被告，对父亲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房屋通过开家庭会议的方式进行了分割并按照约定全部履行，2005年8月长子杨田福因病去世，2013年7月被告宋某将原告和其他被告起诉至人民法院，要求依法继承杨仲名下的遗产，2014年1月8日怀来县人民法院作出（2013）怀民初字第482号民事判决书，原告对该判决不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足，撤销了2014年1月8日怀来县人民法院的（2013）怀民初字第482号民事判决书，发回怀来县人民法院重审，2015年2月11日被告宋某向人民法院提出撤诉申请，怀来县人民法院作出（2015）怀民初字第333号民事裁定书，为维护法律尊严和原告合法权益，原告李某和杨某甲作为死者杨田福的合法继承人提起诉讼，请求依法分割杨仲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房产，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供二〇〇四年元月十三日八宝山煤矿家属楼杨仲家庭会议备忘录一份。
被告宋某辩称：原告方十多年没有看过我，没有尽赡养义务。
被告杨某乙辩称：在我父亲杨仲去世后，我们姊妹四人之间写过一份协议，就家庭各项事务协商过，我母亲不知道这份协议，母亲的签字是我代签的，父亲去世时，处理父亲丧事时大家都没有钱，我出的钱，如果让其他人出钱，其他的人要求分割财产再出钱，之后有了这个协议，大家都在上面签了字。
被告杨某丙辩称意见与杨某乙一致。
被告杨某丁辩称：父亲的丧事我没出钱，协议上也写了我不用出钱，如果这次分割这处房产，我要求我的份额。
四被告未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的证据，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁无异议，被告宋某称没见过这份协议，该证据符合法律规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：原告李某系杨田福妻子，原告杨某甲系杨田福之子，杨田福系被告宋某之子，杨某乙、杨某丙、杨某丁均是宋某的子女。被告宋某与丈夫杨仲在怀来县沙城镇府前东街八宝山家属院有房产一处。杨仲于2004年1月9日去世，杨田福于2005年8月21日去世。杨仲去世后，全家达成一致，签订了二〇〇四年元月十三日八宝山煤矿家属楼杨仲家庭会议备忘录一份，该备忘录载明：······三、······2、老母亲在世有居住权，但没有转让权；3、老母亲过世后房屋经三兄弟研究同意后出售的价钱按总数平摊，三兄弟中若有人想居住按当时房价付款。2015年5月12日二原告诉至本院，请求依法分割杨仲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房产，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉要求分割房产，其向法庭提供的证据表明，该房产被告宋某在世时有居住权，所有家庭成员明确约定被告宋某过世后该房产或者出售、或者三兄弟中有人居住的需按当时房价出钱。现原告要求分割房产时机尚不成熟，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某、杨某甲请求分割杨仲名下座落于怀来县沙城镇府前东街八宝山家属楼4号楼1单元101室房产的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年六月十二日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第669号
原告李XX，男，1958年8月9日生，汉族，怀仁县人。
被告王XX，女，1959年5月14日生，汉族，山西省襄垣县人。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李XX于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 刘玉善
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘志霞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初505号
原告：高某。
被告：张某甲。
原告高某与被告张某甲探视权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、原告每月探望婚生子张某乙2次，每月第二及第四个周五下午原告从学校将儿子接走，周一上午自行将儿子送回学校；2.寒暑假儿子由原被告轮流抚养。事实与理由：原被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生子张某乙由被告抚养，但对于原告的探视权没有做详细约定。在原告探望张某乙时，被告以各种理由拒绝、拖延。
被告辩称，原告的探视方式影响孩子学习，同意三至五个月探视一次。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。后因双方感情破裂，原被告在井陉矿区民政局协议离婚。离婚协议约定张某乙随被告生活，原告有探望张某乙的权利，探望时间、地点、方式双方另行电话联系决定。离婚后双方对探视张某乙的时间、方式没有达成一致意见。
以上事实，有离婚协议、询问笔录及开庭笔录在案为凭，并经质证确认，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案原被告离婚后，原告不直接抚养儿子张某乙，但作为母亲，有与子女探望、联系、会面、交往和短期共同生活的权利。故对原告要求行使对张某乙探望权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的要求原告3至5个月探望一次，否则对子女会带来不利影响的辩解意见，理由不足，亦未能举证，本院不予采信。
探望的时间方式，应依据父母双方的生活情况以有利于子女的身心××确定。原告请求每月探望子女的请求，不违反法律规定，本院予以支持，依据本案案情，每月以一次为宜。至于暑假，放假时间较长，为了更有利于孩子身心各方面××成长，本院酌定原告可将儿子带在身边小住一段时间。春节是中国的传统节日，原告请求探望子女合情合法，故本院酌定春节期间原告享有三天探望孩子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、在被告张某甲抚养张某乙期间，原告有对张某乙探望的权利，探视方式：自本判决生效之日起，每月的第一个周六上午9时前，原告前往被告住所将张某乙接回家中探望，第二日下午6时前，原告将张某乙送回被告住处（如遇寒、暑假，则按寒、暑假探望方式履行）；每年暑假的第二个周六上午9时前，原告前往被告住所将张某乙接回家中探望，第4个周六下午6时前，原告将张某乙送回被告住处；寒假时每年农历正月初二上午9时前，原告前往被告住所将张某乙接回家中探望，初四下午6时前，原告将张某乙送回被告住处。被告张某甲应予以协助。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，原被告各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9728号
申请执行人杨学富，男，1981年11月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨学富与被执行人吕鸿飞买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9728号
本院在执行杨学富与吕鸿飞（2017）浙0782民初11914号买卖合同纠纷一案中，经查，吕鸿飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吕鸿飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9728号申请执行人杨学富，男，1981年11月11日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨学富与被执行人吕鸿飞买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1958号
上诉人（原审原告）浙江贵兵网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A04幢301室。
法定代表人官贵兵，董事长。
委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州云界广告有限公司（已注销），住所地杭州市上城区秋涛支路336号412室。
法定代表人钟进。
上诉人浙江贵兵网络科技股份有限公司因与被上诉人杭州云界广告有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，杭州云界广告有限公司已于2017年12月12日办理工商登记注销手续，其作为本案的诉讼主体不适格，原审法院未依法通知杭州云界广告有限公司的股东参加诉讼，存在程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4414号民事判决；
二、本案发回杭州市上城区人民法院重审。
一审案件受理费，待重审后确定。
二审案件受理费7743元，退还上诉人浙江贵兵网络科技股份有限公司。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年四月三日
书记员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1958号上诉人（原审原告）浙江贵兵网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A04幢301室。法定代表人官贵兵，董事长。委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州云界广告有限公司（已注销），住所地杭州市上城区秋涛支路336号412室。法定代表人钟进。上诉人浙江贵兵网络科技股份有限公司因与被上诉人杭州云界广告有限公司不当得利纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，杭州云界广告有限公司已于2017年12月12日办理工商登记注销手续，其作为本案的诉讼主体不适格，原审法院未依法通知杭州云界广告有限公司的股东参加诉讼，存在程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初4414号民事判决；二、本案发回杭州市上城区人民法院重审。一审案件受理费，待重审后确定。二审案件受理费7743元，退还上诉人浙江贵兵网络科技股份有限公司。审判长  傅东红审判员  石清荣审判员  韩圣超二〇一八年四月三日书记员  朱 江??
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1653号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告袁清华，男，1971年6月30日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告袁清华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告袁清华达成庭外和解，以被告袁清华已交清2014年4月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告袁清华的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告袁清华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告袁清华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年九月四日
书记员 李颂薇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3220号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告胡冬梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告胡冬梅物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1079号
原告：邱某。
被告：赖某。
上列诉讼当事人合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告赖某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金计人民币10000元；2、判令被告赔偿逾期履行合同违约金3000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年1月21日，原告邱某与被告赖某签订《宅急送快递（区域）乡镇收发派送合作合同》，原告依约缴纳保证金10000元。合同届期，被告赖某违约拖延支付保证金。经原告多次催讨未果，导致本诉。
被告赖某未应诉、举证。
原告为证明合同届满后，被告应返还原告保证金一万元的事实，向本院提供了《宅急送快递（区域）乡镇收发派送合作合同》、被告赖某书立的收据原件各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，《宅急送快递（区域）乡镇收发派送合作合同》上有赖某签字并盖有公司公章，《收据》上有赖某的签字及盖有公司公章，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。结合原告的陈述及上述两份书证，本院确认事实如下：2015年1月21日，被告赖某以“宅急快递有限公司信丰分公司”名义与原告签订《宅急送快递（区域）乡镇收发派送合作合同》，约定公司授权原告在信丰县工业园开展快递业务，派送业务，原告不得擅自对该授权予以转让和租赁，本合同期限一年，原告一次性向公司支付经营风险保证金10000元，每个月一次性向公司支付网络建设费和班车费500元。后原告支付保证金10000及加盟费3000元，被告赖某向原告出具《收据》一份，收据载明：“今收到工业园区邱某交来宅急送工业园营业点押金10000元，（加盟费3000元此项不退回），从2015年1月21日起至2016年1月20日止，若到期后邱某不再加盟，保证金等交接完后退回邱某”。同时查明，本院在市场管理局网站查询，“宅急快递有限公司信丰分公司”至今尚未注册登记。被告拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告赖某以“宅急送快递有限公司信丰分公司”名义与原告签订的《宅急送快递（区域）乡镇收发派送合作合同》，该合同中该分公司主体不存在，即合同主体不成立，根据相关法律规定，《宅急送快递（区域）乡镇收发派送合作合同》未成立生效。导致合同不成立的过错在于被告赖某隐瞒了公司未登记注册的信息，被告赖某应承担合同缔约过错责任，给原告造成的损失，应当承担损害赔偿责任。因该合同所获得的利益即保证金10000应全部返还原告，故对原告要求被告返还保证金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。《宅急送快递（区域）乡镇收发派送合作合同》不成立生效，即不存在违约责任，原告未向法庭提供证据证明其因该合同所造成的损失数额，原告要求被告承担违约金3000元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某于判决生效之日起三日内返还原告邱某保证金10000元；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，被告赖某承担50元，原告邱某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡晓剑
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执426号
申请执行人：王连义。
被执行人：鞠连生。
申请执行人王连义与被执行人鞠连生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初171号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付建材款4000.00元；2、案件受理费25.00元由被执行人承担；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初171号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 明
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行初17号
原告：华锋正通有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
代表人：张晓琳，董事。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：建宁县国土资源局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路坑井路口。
负责人：邱春祥，该局局长。
第三人：杨国城，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。
原告华锋正通有限公司与被告建宁县国土资源局、第三人杨国城行政登记一案，本院于2017年6月12日立案。2018年5月10日，经本院告知，原告华锋正通有限公司将被告建宁县住房和城乡规划建设局变更为建宁县国土资源局。原告华锋正通有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华锋正通有限公司在诉讼期间自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百四十三条规定，裁定如下：
准许华锋正通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华锋正通有限公司负担。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年六月五日
法官 助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条行政诉讼原告在宣判前申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定准许行政诉讼原告撤诉，但其对已经提起的一并审理相关民事争议不撤诉的，人民法院应当继续审理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6493号
原告：顾爱红，女，1982年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：谷春安，男，1983年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
原告顾爱红与被告谷春安、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱红及其委托诉讼代理人宋东海、被告紫金财保委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼，被告谷春安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计68066元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日14时40分，原告驾驶电动自行车与被告谷春安驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在长江××与××路交叉口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谷春安负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告紫金财保投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，提起诉讼。
被告谷春安未作答辩。
被告紫金财保辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。原告受伤后于2017年7月10日入住淮安市第一人民医院，住院54天，医疗费32078.31元。另原告支付门诊复查费用2017.84元，救护车费140元。
经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月6日该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤未构成伤残；2、误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2702元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：34096.15元（对被告紫金财保要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：54天×40元/天=2160元；
3、营养费：60天×27726元÷365天×0.3=1367元；
4、护理费：90天×90元/天=8100元；
5、误工费：150天×43622元÷365天=17926.85元；
6、救护车费：140元；
7、交通费：600元（本院酌定）；
上述合计64390元。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾爱红各项损失合计64390元，赔款汇至原告账户（户名：顾爱红，开户行：中国农业银行，帐号：62×××71）；
二、驳回原告顾爱红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费2702元，由被告谷春安负担，于本判决生效后十日内汇至原告上述账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2685号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨德均，男，1962年5月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉林，男，1946年4月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜生贵，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人杨德均与被申请人李玉林、杜生贵财产损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨德均申请再审称，九庄镇腰寨村委会《证明》以及杜兴建、贺显华等人的证明材料证明争议土地系杨德均耕种管理。杜生贵提供的《息烽县九庄公社镇自留山底册》《自留山存根》没有任何单位的印章，不能作为判决依据。杨德均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。杨德均主张争议土地系其父亲开荒耕种，父亲去世后由其耕种。从杨德均的陈述，说明涉案土地并非系杨德均户承包的土地或是其自留山开荒土地，因此，不论杨德均是否曾经在此耕种，均不能成为享有耕种管理权的法定理由。另外，九庄镇腰寨村委会的《证明》和杜兴建、贺显华等26名村民签名的证明材料，均不能认定争议地的承包经营权属杨德均。首先，九庄镇腰寨村委会出具的《证明》的内容：“有关纠纷之土地，根据杨德均父母在一九七八年就耕种管理至今的事实，以及当时的村组干部的处理意见，认定该土地属于杨德均所有”，属于村民决议事项而未经村民决议，违反法律规定。其次，26名村民的签名的证明材料，形式上系个人证词作为材料内容，但证人并未出庭接受作证并接受当事人质询，故证明材料不能采信。相反，杜生贵提出了涉案土地系其父亲杜加付的自留山的《自留山证》存根和《自留山证底册》，该证据系在息烽县档案馆调取，该两份证据具有证明力，应当予以采信。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杨德均再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德均的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2685号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨德均，男，1962年5月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉林，男，1946年4月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜生贵，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人杨德均与被申请人李玉林、杜生贵财产损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德均申请再审称，九庄镇腰寨村委会《证明》以及杜兴建、贺显华等人的证明材料证明争议土地系杨德均耕种管理。杜生贵提供的《息烽县九庄公社镇自留山底册》《自留山存根》没有任何单位的印章，不能作为判决依据。杨德均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。杨德均主张争议土地系其父亲开荒耕种，父亲去世后由其耕种。从杨德均的陈述，说明涉案土地并非系杨德均户承包的土地或是其自留山开荒土地，因此，不论杨德均是否曾经在此耕种，均不能成为享有耕种管理权的法定理由。另外，九庄镇腰寨村委会的《证明》和杜兴建、贺显华等26名村民签名的证明材料，均不能认定争议地的承包经营权属杨德均。首先，九庄镇腰寨村委会出具的《证明》的内容：“有关纠纷之土地，根据杨德均父母在一九七八年就耕种管理至今的事实，以及当时的村组干部的处理意见，认定该土地属于杨德均所有”，属于村民决议事项而未经村民决议，违反法律规定。其次，26名村民的签名的证明材料，形式上系个人证词作为材料内容，但证人并未出庭接受作证并接受当事人质询，故证明材料不能采信。相反，杜生贵提出了涉案土地系其父亲杜加付的自留山的《自留山证》存根和《自留山证底册》，该证据系在息烽县档案馆调取，该两份证据具有证明力，应当予以采信。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨德均再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德均的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年十二月二十五日书记员  武媛媛
四川省自贡市中级人民法院
决 定 书
（2018）川03刑更201号
罪犯卫勇，男，1981年5月14日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，家庭住址：四川省乐山市五通桥区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）乐刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人卫勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人13139.75元。被告人未上诉。刑期自2006年3月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第87号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2023年7月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯卫勇到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关四川省自贡监狱以罪犯卫勇在考核期内违规较多，需要进一步考核其遵规守纪情况为由，于2018年6月14日向本院申请撤回对罪犯卫勇减刑一案的减刑建议书。
本院经审查认为，四川省自贡监狱申请撤回减刑建议书符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关四川省自贡监狱撤回（2018）省自监减字第3号对罪犯卫勇减刑一案的减刑建议书。
二〇一八年六月十五日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1688号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔莉莉，女，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘艳峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗战，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨晓艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告崔莉莉、刘艳峰、罗战、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静静独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对罗战、杨晓艳的起诉。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告崔莉莉、刘艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告崔莉莉、刘艳峰于2013年5月2日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元。该贷款已于2014年4月30日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告崔莉莉、刘艳峰的身份证复印件及涡阳县石弓镇神桥村委会证明，证明两名被告的身份情况及崔莉莉与刘艳峰两人系夫妻关系；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款（证）申请表、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主登记表、信用等级评定表，证明被告崔莉莉、刘艳峰向原告申请借款的事实；
4、借款借据，借款合同，证明的事实是：被告崔莉莉于2013年5月2日从原告下属的石弓信用社借款30000元，期限从2013年5月2日至2014年4月30日，年利率为13.2%。并约定了逾期罚息；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告崔莉莉、刘艳峰系夫妻关系，两人向原告申请“夫妻证”贷款，2013年5月2日崔莉莉与原告下属的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，期限一年（2013年5月2日至2014年4月30日），年利率为13.2％，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要两名被告至今未归还该贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔莉莉、刘艳峰向原告申请“夫妻证”贷款，原告与崔莉莉、刘艳峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告崔莉莉、刘艳峰却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告崔莉莉、刘艳峰应当共同偿还原告借款本息，故对原告要求被告崔莉莉、刘艳峰偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔莉莉、刘艳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按年利率13.2％从2013年5月2日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2014年5月1日至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔莉莉、刘艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年四月一日
书 记 员 王显泉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核59033795号
被告人杜春祥，男，满族，1969年3月17日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，无业，户籍地清原满族自治县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
指定辩护人车勇，辽宁中联律师事务所律师。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人杜春祥犯故意杀人罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽04刑初35号刑事判决，认定被告人杜春祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案由感情纠纷矛盾激化引发，被告人杜春祥具有坦白情节，建议对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杜春祥和韩某（被害人，女，殁年47岁）于2015年初通过手机网络社交软件结识并确立恋爱关系，杜春祥赴上海打工后多次给予韩某钱财。2016年8月杜春祥因患病返回辽宁省抚顺市，韩某随后提出分手，二人因分手及返还钱财等问题产生矛盾。2017年2月27日15时许，杜春祥到抚顺市东洲区韩某家楼下，18时许在韩某下楼时上前与其交谈，二人步行至营盘村北村路与202国道公路交汇处时发生争执，杜春祥持事先准备的水果刀连续刺扎韩某的胸部和腹部等处数刀，致其因心脏破裂和肠破裂而当场死亡。杜春祥翻出韩某上衣兜内的手机后离开现场，于2017年2月28日凌晨在辽宁省清原满族自治县一旅店内被公安机关抓获。
被告人杜春祥的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被告人杜春祥的衣物和手上血迹、水果刀、手机、毒鼠药及提取笔录，手机通话记录、120出诊记录、住宿登记信息、报案情况登记表、受案登记表、微信截屏、银行卡账户交易明细、婚姻登记管理信息、结婚申请书、注销户口证明书、户籍证明，证人杜某1、杨某、董某、王某1、朱某、王某2、崔某、杜某2、杜某3的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、法医物证鉴定书、检验报告，接处警登记表、侦破报告、案件来源、抓获经过等案件侦破材料，被告人杜春祥的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人杜春祥及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人杜春祥故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人杜春祥持事先准备的作案工具连续捅刺被害人数刀致其当场死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由情感纠纷引发，被告人杜春祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案由感情纠纷矛盾激化引发，被告人杜春祥具有坦白情节的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，故对其建议对杜春祥从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定被告人杜春祥被抓获的时间有误，应纠正为2017年2月28日凌晨。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑初35号以故意杀人罪判处被告人杜春祥死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 柳华颖
审 判 员 赵铎有
审 判 员 高 岩
二〇一八年三月七日
代书记员 吕晓磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终289号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨怡萍，女，1964年7月8日出生，汉族，住山西省介休市。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人杨怡萍商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱