wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初299号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：庄永生，男，汉族，住东明县。
被告：牛瑞敏，女，汉族，系被告庄永生之妻，住址同上。
被告：翟银双，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告庄永生、牛瑞敏、翟银双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告庄永生、牛瑞敏、翟银双经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄永生、牛瑞敏、翟银双立即归还借款本金30万元，计算至2017年11月6日的利息、罚息33999.41元，本息合计333999.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告庄永生于2017年1月9日在东明农商行菜园集支行申请贷款30万元，用于运输，借款期限为1个月，到期日为2017年2月15日，利率为7.79375‰。担保方式为连带责任保证，保证人翟银双。该笔贷款发放后，被告共计偿还利息3143.17元，止2017年11月6日结欠本金30万元，利息、罚息33999.41元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告牛瑞敏系被告庄永生的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告庄永生、牛瑞敏、翟银双均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄永生、牛瑞敏、翟银双未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在三被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、庄永生与牛瑞敏的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户资料查询信息、活期存款账户明细、借款人共同还款责任承诺书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2015年2月16日，东明县农村信用合作联社菜园集信用社（以下简称菜园集信用社）与被告庄永生签订一份个人借款合同，约定菜园集信用社借给被告庄永生30万元；借款用途为运输；借款期限为2015年2月16日至2017年2月15日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：917091300010101690706），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集信用社与被告翟银双签订一份最高额保证合同，合同约定被告翟银双为菜园集信用社自2015年2月16日起至2017年2月15日止，与被告庄永生办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月9日，被告庄永生在菜园集信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为30万元，贷出日为2017年1月9日，到期日为2017年2月15日，利率为7.79375‰。该凭证还载明被告庄永生委托菜园集信用社将30万元转存至存款户（折/卡号：917091300010101690706）。原告东明农商行提供的活期存款账户明细和贷款账户资料查询中显示：原告于2016年1月9日向被告庄永生发放贷款30万元，被告已偿还利息3143.17元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告牛瑞敏系被告庄永生之妻，于2015年2月16日向原告出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人庄永生的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告牛瑞敏、庄永生未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告翟银双也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。菜园集信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的菜园集信用社与被告庄永生签订的个人借款合同，与被告翟银双签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该两份合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告庄永生借款30万元，被告庄永生未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告牛瑞敏、庄永生系夫妻关系，且被告牛瑞敏承诺对被告庄永生的上述借款本息承担连带清偿责任，该借款应属二人的夫妻共同债务，故被告牛瑞敏亦应对原告承担偿付责任。被告翟银双未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告庄永生、牛瑞敏追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永生、牛瑞敏于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2017年1月9日、2017年2月16日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息3143.17元予以扣除。
二、被告翟银双对上述债务在45万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄永生、牛瑞敏追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告庄永生、牛瑞敏、翟银双共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔星星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1084号
申请执行人黄云宇
被执行人李明海
被执行人周红梅
本院受理的申请执行人黄云宇与被执行人李明海民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初13166号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李明海、周红梅相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 徐 春
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1298号
原告张双成，男，1977年5月25日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告郝宁敏，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告吕艳芬，男，1989年2月26日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告孟庆军，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告张双成与被告郝宁敏、吕艳芬、孟庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛担任审判长，与代理审判员贺倩、王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告张双成到庭参加了诉讼，被告郝宁敏、吕艳芬、孟庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双成诉称，被告郝宁敏、吕艳芬系夫妻关系，被告孟庆军是担保人。2014年8月13日，被告郝宁敏以做生意周转为由，向原告借款32700元，当时约定借款期限3个月，利息3分，但到期后，被告却不见了踪影。原告找到担保人，担保人却以想办法找到被告后再说为由一直推拖。现请求法院依法判令被告偿还借款32700元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告张双成申请撤回对被告吕艳芬的起诉。
原告张双成为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
2014年8月13日，被告郝宁敏、孟庆军给原告张双成出具的借据一份。
原告对提交的证据作出如下说明：
借款手续上的内容都是原告写的，被告郝宁敏签字并摁的手印，被告孟庆军也签了字。
被告郝宁敏未答辩。
被告吕艳芬未答辩。
被告孟庆军未答辩。
本院依法对上述原告提交的证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，2014年8月13日，被告郝宁敏借原告3万元，双方口头约定月息3分，借款期限3个月，原告将3万元借款以现金的形式交给被告郝宁敏，被告郝宁敏出具借据时将利息2700元计入借款本金，被告郝宁敏在借据上签字并摁了手印，被告孟庆军作为担保人在借款手续上签了字。
借款到期后，原告一直在向孟庆军催要借款。
三被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告张双成与被告郝宁敏之间系借款合同关系，双方约定了还款期限。
原告张双成主张与被告郝宁敏口头约定月息3分，本院认为，原告张双成与被告郝宁敏将利息2700元计入借款本金的事实可以证实原告张双成的主张。
原告履行了合同中提供借款的义务，借款到期后，原告有权要求被告郝宁敏偿还借款及利息。原告张双成实际向被告郝宁敏交付借款3万元，被告郝宁敏应偿还原告张双成借款本金3万元；原告张双成主张利息应自借款之日起按照月息3分计算到给付之日止，本院认为原告要求的利息超过了法律规定的利息，利息应自借款之日起按照年利率24%计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。
庭审中原告张双成申请撤回对被告吕艳芬的起诉，本院依法予以准许。
原告要求被告孟庆军对上述借款及利息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郝宁敏在本判决生效后十日内给付原告张双成借款本金3万元及利息，利息自2014年8月13日起按照年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告孟庆军对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郝宁敏、孟庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董 涛
代理审判员 贺 倩
代理审判员 王燕波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1298号
原告范爱德，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户。
被告临泽县新华种猪场，地址临泽县新华镇。
法定代表人汪永高，临泽县新华种猪场场长。
负责人赵开泽，现任该种猪场场长。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告汪永高，男，1971年7月17日出生，汉族，临泽县新华镇干部。
委托代理人贾天普，男，1982年7月1日出生，汉族，个体户，系汪永高侄子。
原告范爱德与被告临泽县新华种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范爱德、被告临泽县新华种猪场委托代理人魏烈霞、被告汪永高委托代理人贾天普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范爱德诉称，原告经营兽药，被告汪永高在承包经营临泽县新华种猪场期间，自2012年至2014年多次在原告处赊购兽药，经结算，被告汪永高欠原告兽药款22900元，并以被告临泽县新华种猪场名义向原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告支付兽药款22900元。
被告临泽县新华种猪场辩称，被告临泽县新华种猪场虽系领取企业法人营业执照的集体企业，但该企业自2006年8月1日至2014年11月13日期间由汪永高承包经营，承包经营期间与原告买卖兽药的是汪永高，并不是被告，原告要求被告承担付款责任无事实根据。被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司分别于2006年8月1日、2009年8月1日签订的《临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书》及2012年8月1日签订的《临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议》约定，汪永高承包经营种猪场期间的债权债务由其个人承担。新华种猪场于2014年11月13日移交由新华猪产业集团有限公司管理，2015年5月8日，被告汪永高才将临泽县新华种猪场的公章移交给临泽县新华猪产业集团有限公司。原告要求被告偿付的债务是汪永高担任新华种猪场法定代表人期间所欠，汪永高办理移交手续时，并未移交任何债务手续，原告要求新华种猪场承担付款责任无事实根据。故原告的兽药款应当由被告汪永高承担付款责任。
被告汪永高辩称，对原告要求支付兽药款的数额没有异议。被告汪永高不是本案适格的主体，联系原告购买兽药虽为被告汪永高所为，但汪永高是新华种猪场的负责人，与原告发生买卖的行为系其职务行为，临泽新华种猪场应当承担付款责任。
经审理查明，被告临泽县新华种猪场系临泽县工商局登记注册的企业法人，被告汪永高系工商部门登记的临泽县新华种猪场法定代表人。2006年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司与汪永高签订临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书，协议约定承包期限三年（2006年8月1日-2009年7月31日），该协议对双方的权利、义务及承包经营期间资产新增及处理等做了明确约定，约定承包期内新增的债权债务由汪永高承担。2009年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的临泽县新华种猪场签订临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书，汪永高以临泽县新华种猪场法定代表人身份在协议书上签名，协议约定承包经营期限三年（2009年8月1日-2012年7月31日），协议还对债权债务划分等做了约定。2012年8月1日承包经营协议到期后，临泽县新华猪产业（集团）有限公司作为甲方与作为乙方的新华猪产业集团公司种猪场签订临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议，甲方代表赵开泽于2012年8月1日在该租赁协议上签名，乙方代表汪永高于2014年10月16日在该协议上签名，该协议上没有加盖甲方和乙方单位公章。原告范爱德经营兽药，自2012年至2014年期间，被告汪永高多次在原告处赊购兽药，2014年11月11日，经双方结算，被告汪永高给原告出具欠条一份，金额为22900元，并在欠条上加盖临泽县新华种猪场公章。2014年11月13日，汪永高将新华种猪场现有财产移交至临泽县新华猪产业（集团）有限公司。2015年5月8日，汪永高向赵开泽移交了临泽县新华种猪场公章。现原告起诉要求被告支付兽药款22900元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交欠条一份，证明二被告欠原告兽药款的事实及欠款数额。经质证，被告临泽县新华种猪场认为，欠条的真实性无法确认，2014年11月13日，汪永高仅将新华种猪场现有财产移交给新华猪产业集团，并未对债权债务进行移交，对欠条上新华种猪场公章的真实性无异议，但被告临泽县新华种猪场于2015年5月8日才接收到公章；被告汪永高对原告提交的欠条无异议。法庭对原告提交的欠条予以采信。
被告临泽县新华种猪场在庭审中提交以下证据：1.2015年5月8日汪永高向临泽县新华猪产业（集团）有限公司移交临泽县新华种猪场公章移交单复印件一份。2.临泽县新华种猪场经济目标效益承包经营协议书复印件两份和临泽县新华猪产业（集团）有限公司种猪场租赁协议复印件一份，证明自2006年8月1日至2014年11月13日，临泽新华种猪场由汪永高个人承包经营，且协议书中明确约定，承包期内的债权债务均有汪永高承担。3.新华种猪场母猪盘点表复印件5份。经质证，原告对上述证据均无异议；被告汪永高对上述证据的真实性无异议。法庭对被告临泽县新华种猪场提交的上述证据予以采信。
被告汪永高在庭审中提交以下证据：1.临泽县新华种猪场企业法人营业执照复印件一份。证明自2005年11月8日起，被告汪永高系被告临泽县新华种猪场法定代表人。2.中共临泽县新华镇委员会任命书复印件一份。经质证，原告对该证据真实性无异议；被告临泽县新华种猪场对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，被告临泽县新华种猪场认为被告汪永高提交的上述证据均不能证明其与原告发生的买卖行为系职务行为。法庭对被告汪永高提交的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，临泽县新华种猪场内部承包给汪永高，并将企业公章也移交给被告汪永高，被告汪永高对外以被告临泽新华种猪场的名义从事民事活动。企业与承包人之间的内部约定不得对抗债权人，债权人有权直接要求企业承担民事责任。原告范爱德出售兽药给临泽县新华种猪场，被告汪永高作为该企业法定代表人，购买原告兽药的行为是代表法人实施的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原告要求被告临泽县新华种猪场偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
被告临泽县新华种猪场偿付原告范爱德兽药款22900元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范爱德要求被告汪永高承担责任的诉讼请求。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告临泽县新华种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹冬兰
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1298号
原告张国雄，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告洪四喜，男。
本院在审理原告张国雄与被告洪四喜民间借贷纠纷一案中，因被告洪四喜身份信息及住址不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1298号
原告刘春莲。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告李传宝。
被告任桂玲。
原告刘春莲与被告李传宝、任桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春莲及委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼，被告李传宝、任桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称：被告李传宝、任桂玲因资金周转困难，经景传彬证明自2012年起先后分三次向我借款3900元、19000元、24800元、2014年元月29日借款4800元，共计62500元，并出具借条。双方口头约定月利率为2%。2014年7月13日被告给付部分利息后，又给原告出具了一张10000元的欠条。2014年腊月28日，被告又向原告借款5200元，并出具借条，同时将2012年的三次借款重新出具借条。两被告共计欠款67700元。经我多次催要，被告故意躲避债务，拒不偿还。我只能起诉到法院，请求法院判决两被告偿还欠款。
被告李传宝、任桂玲未答辩。
经审理查明：被告李传宝、任桂玲系夫妻关系，经证明人景传彬证明，向原告刘春莲借款并出具借据。2013年元月29日借条一张，计款4800元，2014年腊月22日证明条一张，借款5200元，2014年腊月28日借条三张，分别借款3900元、24800元、19000元，两被告并于2014年7月13日出具欠条一张，计款10000元，共计67700元。
以上由原告刘春莲提供的被告李传宝、任桂玲书写的借条四张、证明条一张、欠条一张为证。
本院认为：被告李传宝、任桂玲欠原告刘春莲共计67700元，并由两被告给原告书写的借条、证明条、欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告刘春莲要求两被告偿还欠款67700元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传宝、任桂玲于本判决生效后五日内偿还给原告刘春莲借款67700元，两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告李传宝、任桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 王本清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1298号
原告：田淑平。
被告：临淄区逍客馅饼店。住所地：淄博市临淄区。
负责人：何敏，出生年月日不祥。
本院在审理原告田淑平诉被告临淄区逍客馅饼店劳务合同纠纷一案中，原告田淑平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田淑平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告田淑平负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢40号
申请执行人张培超，男，1991年3月5日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
法定代表人马维强。
本院在执行张培超与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院从被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司银行帐户扣划300000元，本案分配案件款24000元，已发还申请执行人张培超。现被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司委托个人姜楠代为给付了申请执行人张培超所申请执行的剩余购房款109300元、逾期付款利息21048.4元及本院执行费用。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年四月十二日
书记员 王 珺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1224号
原告：王某某，女，1982年4月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1983年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 盛洋龙
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执275号之一
申请执行人:周春峰，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：德州恒蝶服装有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：赵秀珍，董事长。
本院在执行周春峰与德州恒蝶服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人德州恒蝶服装有限公司名下的银行存款12万元整。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州恒蝶服装有限公司名下银行存款壹拾贰万元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年五月十日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执275号
申请执行人:周春峰，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：德州恒蝶服装有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：赵秀珍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初1040号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州恒蝶服装有限公司名下银行存款壹拾贰万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李彩平
二〇一八年五月十日
书记员 徐梦丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执126号
申请执行人张仕奇，男，1953年12月14日出生。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仕奇于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张仕奇借款本金及利息181485元，陕西圣禹投资管理有限公司承担案件受理费4846元，公告费800元，执行费2397元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司可供执行的财产，申请执行张仕奇亦不能提供被执行人陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执126号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 李 维
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初170号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈鸿江，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌为赌博提供条件，于2017年8月10日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月20日被雷州市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2018年1月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陈鸿江涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年7月下旬开始，被告人陈鸿江为了获取非法利益，将位于雷州市乌石镇镇江街46号自家住宅后门空地提供群众以摇“鱼虾蟹”的方式参与赌博，陈鸿江每天抽水60至70元人民币。2017年8月10日23时许，黄某、陈某2、陈某1、李坎村、程某、张某等人在该赌场赌博时，被雷州市公安局民警当场查获，并扣押赌资11631元、赌桌1张、塑料凳子4张、“鱼虾蟹”骰子3个及木碗1个、碎瓷碟3块、扑克牌22张及摄像器1部。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈鸿江为获取非法利益，提供固定场所和赌场工具给他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈鸿江对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2017年7月下旬开始，被告人陈鸿江为了获取非法利益，将位于雷州市乌石镇镇江街46号自家住宅后门空地提供给庄家以摇“鱼虾蟹”的方式进行赌博，被告人陈鸿江每天抽水人民币60元至70元。2017年8月10日23时许，参赌人员黄某、陈某2、陈某1、李坎村、程某、张某等人在该赌场赌博时，被雷州市公安局民警当场查获。公安民警现场缴获赌资人民币2015元、摄像器1部（内含一张64G内存卡）及赌博工具桌子1张、塑料凳子4张、扑克牌22张、瓷碟1个（碎成3块）、木碗1个、“鱼虾蟹”骰子3个。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的赌资人民币2015元、摄像器1部（内含一张64G内存卡）及赌具桌子1张、凳子4张、扑克牌22张、瓷碟1个（碎成3块）、木碗1个、“鱼虾蟹”骰子3个；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、扣押清单；3、证人程某、张某、冯某、陈某1、陈某2、黄某、李某的证言；4、被告人陈鸿江的供述与辩解；5、辨认、指认笔录、照片及说明；6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、视频光盘6张。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人陈鸿江对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈鸿江为牟取非法利益，明知他人聚众赌博而提供场所和工具，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈鸿江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鸿江能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的人民币2015元属于赌资，桌子1张、凳子4张、扑克牌22张、瓷碟1个（碎成3块）、木碗1个、“鱼虾蟹”骰子3个属于赌博工具，摄像器1部（内含一张64G内存卡）属于供赌场使用的物品，依法均应予以没收上缴国库。
根据被告人陈鸿江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押11日，折抵刑期11日，即自2018年1月2日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的赌资人民币2015元、白色摄像器1部（内含一张64G内存卡）及赌博工具桌子1张、凳子4张、扑克牌22张、瓷碟1个、木碗1个、“鱼虾蟹”骰子3个，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异226号
案外人陈果，男，1983年9月13日出生，汉族，住西安市。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人陈果对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈果称，2012年12月26日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第3幢3单元2层5号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款222810元。双方于2013年4月4日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的3-3-205号变更为8730205号，贵院执行裁定书中查封的87号楼30205号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）87号楼30205号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2012年12月26日，案外人陈果与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，陈果购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目3-3-205号（新房号为87-30205号）房屋，总金额222810元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。陈果交纳了全部房款，2013年陈果实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人陈果已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人陈果购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目87号楼30205号（旧房号为3-3-205号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异226号案外人陈果，男，1983年9月13日出生，汉族，住西安市。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人陈果对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈果称，2012年12月26日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第3幢3单元2层5号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款222810元。双方于2013年4月4日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的3-3-205号变更为8730205号，贵院执行裁定书中查封的87号楼30205号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）87号楼30205号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2012年12月26日，案外人陈果与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，陈果购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目3-3-205号（新房号为87-30205号）房屋，总金额222810元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。陈果交纳了全部房款，2013年陈果实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人陈果已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人陈果购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目87号楼30205号（旧房号为3-3-205号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  张 盼打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢37号
申请执行人：于长河，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:王福全，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人于长和与被执行人王福全买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2010年10月25日作出了（2010）舒民二初字第202号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王福全于2018年7月14日前给付本金肆万元（40，000.00元），余款本金及利息肆万元（40，000.00元）包括其他费用于2019年12月20日前一次付清，双方同意结案。执行费1100元由被执行人王福全承担。生效判决确定的义务和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2010）舒民二初字第202号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2914-1号
申请执行人李XX，女，1981年4月5日出生。
被申请执行人华XX，男，1971年3月2日出生，汉族。
李XX与华XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人华XX未主动履行生效判决确定的义务，权利人李XX于2016年3月10日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人华XX名下银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人华XX名下位于郑州市中原区桐柏南路万福花园XXX号房产一套；
三、责令被执行人华XX于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月十一日
书记员 张 鑫
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督127号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人艾来龙，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人艾来龙于2009年03月26日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，申请借款3万元，按合同约定还本付息。上述借款借出后，被申请人艾来龙未按照借款合同约定归还本金人民币331.66元，利息3110.73元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清），本息合计3442.39元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人艾来龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息共计人民币3110.73元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清）。
申请费17元，由被申请人艾来龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 甜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第323-1号
申请执行人孙冬玲，公民身份证号，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙茂龙，公民身份证号，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈华，公民身份证号，住哈尔滨市松北区。
本院受理的（2015）松执字第323号执行案件，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松乐商初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人孙茂龙在黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司有到期应付的货款尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙茂龙在黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司债权329736.00元的停止支付。
二、提取被执行人孙茂龙在黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司的到期应付货款336285.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第323-1号 申请执行人孙冬玲，公民身份证号×××，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人孙茂龙，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。 被执行人陈华，公民身份证号×××，住哈尔滨市松北区。 本院受理的（2015）松执字第323号执行案件，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松乐商初字第13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人孙茂龙在黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司有到期应付的货款尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙茂龙在黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司债权329736.00元的停止支付。 二、提取被执行人孙茂龙在黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司的到期应付货款336285.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘明湛 审 判 员  张相琨 代理审判员  王 磊 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  姜 航
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1952号
申请执行人周香金，男，1963年5月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人周香金与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周香金向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1952号申请执行人周香金，男，1963年5月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人周香金与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周香金向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1470号
原告张欣欣，身份证号×××，女，1992年10月24日生，汉族，公司职员，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人周志宏。
原告张欣欣与被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原、被告协议约定南岗区人民法院管辖，经审理查明，我院非与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效，我院无管辖权。被告住所地为哈尔滨市道里区。故将此案移送哈尔滨市道里区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟庆莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓佳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初200号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍地及现住址山东省日照市东港区。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月21日20时10分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿S7602疏港高速由东向西行驶至上行线25km+500m处时，与右侧路政护栏发生碰撞，被民警在现场处置过程中当场抓获。经对被告人李某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，山东省青岛市公安局交通警察支队同三大队道路交通事故认定书认定：被告人李某承担事故全部责任。
再查明，山东省日照市东港区司法局出具评估材料，被告人李某适用社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某醉酒后在高速公路上发生单方交通事故，承担事故全部责任，可从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。鉴于李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，李某适用社区矫正，故依法采用山东省日照市东港区司法局的调查评估意见，对李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月二十日
书记员 王 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终101号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押娄底市看守所。
指定辩护人何俊兵，湖南良图律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月21日作出(2016)湘1302刑初49号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人李某系长期吸毒人员。2015年12月16日15时许，娄底市公安局娄星分局接群众举报在娄底步步高超市附近将被告人李某抓获，当场从被告人李某衣裤口袋内缴获甲基苯丙胺10.5441克、甲基苯丙胺片剂1.6203克，共12.1644克。
被告人李某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：检查笔录、尿样检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、被告人李某的供述。
原审法院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人李某提出原审量刑过重。经查，原审根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对李某判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人李某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 张菖青
二〇一六年六月十三日
代理书记员 梁 慧
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终273号
上诉人（原审原告）：张海兰，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：单县普菲特工贸有限公司，住所地单县董庄村南定砀路北100米，统一社会信用代码：91371722312944000L。
法定代表人：白冰，该公司经理。
原审被告:白新合，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告:陈香梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人及二原审被告共同委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
上诉人张海兰因与被上诉人单县普菲特工贸有限公司、原审被告白新合、原审被告陈香梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张海兰上诉请求：1、上诉人的误工费应以其工资标准计算；2、上诉人的护理费应以农林牧渔业标准计算；3、依法支持上诉人以后的治疗费用、误工费等一切费用由被上诉人承担；4、本案诉讼费由被上诉人承担；5、要求被上诉人欠薪并案处理。事实和理由：上诉人认为其误工费、护理费应以其实际工资及农林牧渔业标准计算。其以后治疗及其他费用由被上诉人承担没有得到一审法院支持。
单县普菲特工贸有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告白新合、原审被告陈香梅未陈述意见。
张海兰向一审法院起诉请求：请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计20000元，并保留以后原告因此次伤害遗留或并发症进行治疗及人身伤害产生的一切损失的权利。事实和理由：被告单县普菲特工贸有限公司长期从事塑料零件制造，属于家庭式经营，主要经营管理者是被告白新合、陈香梅夫妇，工商注册的法人是其子白冰。2016年4月21日9时左右，由于被告管理问题，导致厂房着火，将在二楼住宿睡眠中的原告烧伤，单县中心医院诊断为呼吸道烧伤、××、一氧化碳中毒。治疗期间，被告仅支付部分医疗费。依据法律规定，被告应连带赔偿原告的损失。
一审法院认定事实：被告单县普菲特工贸有限公司长期从事塑料零件制造，被告单县普菲特工贸有限公司的主要经营管理者是被告白新合、陈香梅，原告系被告单县普菲特工贸有限公司员工。2016年4月21日9时左右，原告下夜班在二楼厂内休息，被告单县普菲特工贸有限公司厂房失火，将原告烧伤，单县中心医院诊断为呼吸道烧伤、××、一氧化碳中毒。原告受伤后、被送到单县人民医院住院治疗68天，原告支付检查治疗费170元，住院治疗费34458.62元，农村合作医疗报销17487.61元，原告实际支付医疗费17141.01元。原告的伤情于2016年9月16日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为误工期为68天，护理期为4天2人，64天一人，营养期40天，后续治疗费5600元，原告支付鉴定费3200元。原告住院期间被告垫付原告住院医疗费29800元。原告的其他直接损失未得到赔偿，原告诉讼来院，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计20000元，并保留以后原告因此次伤害遗留或并发症进行治疗及人身伤害产生的一切损失的权利。原告陈述误工计算标准应按原告的实际月工资3000元计算，原告欠其工资8000元，但原告未提供劳务合同及工资收入证明和欠其工资的证明。另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，山东省国家机关一般工作人员的出发补助标准为每人每日80元。
一审法院认为，原告张海兰在被告单县普菲特工贸有限公司从事塑料生产工作，原、被告之间系劳务关系。原告在厂内休息期间因被告单县普菲特工贸有限公司厂房失火造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告在厂内休息期间因被告单县普菲特工贸有限公司厂房失火受到伤害造成的损失，被告单县普菲特工贸有限公司因管理不到位发生失火存在过错，应当承担赔偿责任。本案中，结合原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的实际损失有：医疗费17141.01元；误工费为12930元÷365天×68天﹦2408.88元；护理费为12930元÷365天×（4天×2人＋64天）﹦2550.58元；住院伙食补助费为80元×68天﹦5440元；营养费为30元×40天﹦1200元；后续治疗费5600元；鉴定费3200元；以上共计37540.47元，被告单县普菲特工贸有限公司应当赔偿原告，被告已垫付住院医疗费29800元应予扣除，被告单县普菲特工贸有限公司还应支付原告7740.47元。被告白新合、陈香梅系被告单县普菲特工贸有限公司的管理人员，被告白新合、陈香梅从事的工作应认定为履行职务行为，原告要求被告白新合、陈香梅连带赔偿损失于法无据，一审法院不予支持。原告要求误工计算标准按月工资3000元计算，因原告未提供劳务合同及工资证明，其主张一审法院不予支持。诉讼中原告要求被告支付欠其工资8000多元，原告未提供欠其工资的证据，与本案亦不是同一法律关系，原告拥有证据时可另行主张权利。被告单县普菲特工贸有限公司、白新合、陈香梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单县普菲特工贸有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告张海兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计7740.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元,被告负担50元（被告负担部分，原告已先行垫付，待被告履行时一起结算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，张海兰上诉称其误工费应以其实际工资标准计算，但上诉人未能举证劳务合同、工资收入证明等有效证据予以证明其实际月工资为3000元，故法院不能确定其实际月工资数额。上诉人为农民，无固定收入，亦未能举证其最近三年的平均收入，一审判决按照农民人均纯收入标准计算其误工费并无不当。关于护理费的计算标准，因护理人员为农民，并非国有经济单位农林牧渔业职工，且上诉人未举证证实护理人员的收入数额，故一审判决按照农民人均纯收入标准计算其护理费并无不当。关于后续治疗费用、误工费等费用，一审判决已经根据鉴定意见支持了后续治疗费5600元，二审期间上诉人未就后续治疗费、误工费等进一步举证，可待实际发生后另行主张权利。上诉人称被上诉人欠其工资，要求合并审理。本院认为，上诉人未提供被上诉人欠其工资的证据，且欠薪与本案亦不是同一法律关系，上诉人对此可另行主张权利。
综上所述，张海兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张海兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一八年三月十五日
书记员 李 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更125号
罪犯阿的说体，男，1967年8月19日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年3月28日作出（2013）普刑初字第12号刑事判决，以被告人阿的说体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年8月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿的说体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿的说体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿的说体减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿的说体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年8月获定量考核积分105.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿的说体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的说体减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00542号
申请执行人：赵忠范
被执行人：高春江
申请执行人赵忠范诉被执行人高春江不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第85号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第85号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：白庆国
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初983号
原告赵某，农民，住沙河市。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
被告全某，原二建职工。
委托代理人全海军，一般代理。
原告赵某与被告全某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某及委托代理人马园园、被告全某委托代理人全海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告1988年开始以夫妻名义同居生活，二人均系再婚，婚后无共同子女，婚后感情一般。被告是中国华北冶金矿山建设公司职工，有固定收入，但嗜酒如命，婚后多年家里始终一贫如洗，后来被告把工资卡交给自己的儿子，对原告及家庭不管不顾。2012年原告两次因病住院，住院医疗费及其他生活开销都是原告借来的，至今没有归还。原告多次要求被告支付拖欠别人的借款，被告不予理睬。现原告年事已高，体弱多病，又无其他经济来源，被告会每月领取可观的退休金自己住进敬老院，对原告不管不顾。根据《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利”之规定，被告对原告有法定的抚养义务而拒不履行，其行为是违法的，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告履行抚养义务支付原告医疗费13，820元。2、判决被告履行抚养义务支付原告自2012年10月至2016年5月生活费29，555元。3、判决被告自2016年6月起每月支付原告生活费687元。4、被告承担本案诉讼费。
被告全某辩称，被告2012年4月份因脑血栓住院，原告对被告不管不问，是原告先遗弃被告，这才导致被告住进敬老院。被告住院的医疗费原告没有出钱，原告住院的医疗费没有那么多。被告的退休金是被告儿子花三万元买了十年的工龄，当时原告不给办，如果被告的儿子不办，被告就没有退休金。原告要求给付生活费2万多元，被告不知道原告是如何得出的，被告的医疗费、住养老院的费用原告也应该支付。
经审理查明，原被告均系再婚，被告入赘到原告家，结婚证已丢失，原告主张双方是××××年××月××日办理结婚登记，被告主张是1988年4月29日双方同居生活，双方婚后无子女。被告曾两次诉至本院要求与原告离婚，现本院已判决原被告离婚并对财产进行了分割，现该案已上诉至邢台市中级人民法院。原告出具的证据有：1、沙河市中医院病例两份，用于证明原告2012年因病住院2次是事实；2、证人证言9份，证明原告治病借外债11，820元、为家庭生活借外债9，937.6元，至今未还；3、原告残疾证一份，证明原告肢体四级残疾。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1住院病历首页及里面内容都有涂改痕迹，不予认可；证据2证人证言是临时书写的，不予认可；证据3残疾证，原告以前没有残疾，她现在是否残疾证被告不知道。被告提供的证据有诊断证明一份，证明被告患有脑血栓。原告对被告的证据质证意见为：对诊断证明真实性没有异议，但被告有经济来源，被告应承担相应的抚养义务。原告再婚前有三个子女，现都成年，被告再婚前有一个儿子，现已成年。被告现每月有退休金1，700多元，现被告在邢台××康庄敬老院居住，每月缴纳1，000元。
本院认为，原被告系夫妻关系，应当互相关心，彼此照顾，和睦相处。现原告肢体残疾，影响其生活，被告作为原告之夫，理应履行夫妻之间互相扶助的义务。被告现有退休金每月1，700元，每月敬老院缴纳1，000元，有一定能力照顾原告，综合考虑到被告现也患有脑血栓，本身也需要一定花费，酌定被告应每月支付原告生活费150元。原告要求被告履行抚养义务支付原告医疗费13，820元，提供了证人证言用于证明原告为治病所借债务，证人未出庭作证，不能认定，原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告自2012年10月至2016年5月生活费29，555元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告全某从本判决法律效力之日起每月支付原告赵某生活费150元，在每月的月底支付。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由原被告各负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月八日
书记员 柳静一
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7261号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冼全发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冼全发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冼全发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,171.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,171.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初207号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：裴某某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 烨
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执525号
申请执行人：王飞，男，1972年8月31日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：明智，男，汉族，1964年4月18日出生，盘锦监狱职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行王飞与明智买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执525号申请执行人：王飞，男，1972年8月31日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：明智，男，汉族，1964年4月18日出生，盘锦监狱职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王飞与明智买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月十二日书记员  李 楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初328号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人杨思学，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人任中全，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月19日被合江县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）314号起诉书指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人胡军、杨思学、任中全共谋盗窃，采取由杨思学开车往返于重庆市永川区朱沱镇和四川省合江县之间拉客，胡军、任中全在车上扒窃乘客的方式，共盗窃四次，其中三次既遂，一次未遂，共盗得现金5600元和钱包一个。具体事实如下：
一、2016年12月15日，被告人杨思学驾车搭载被告人胡军、任中全�驶至重庆市永川区朱沱镇围子山村附近路段时，由任中全掩护，胡军用刀片将被害人季某某外套口袋划破，扒走现金500元。
二、2016年12月28日，被告人杨思学驾车搭载被告人胡军、任中全行驶至重庆市永川区朱沱镇新案山村附近路段时，由任中全掩护，胡军用刀片将被害人何某某外套口袋划破，因划口太小，未扒窃到财物。
三、2016年12月28日，被告人杨思学驾车搭载被告人胡军、任中全行驶至重庆市永川区朱沱镇街上，由胡军掩护，任中全用刀片将被害人邓某某（聋哑人）外套口袋划破，扒走钱包一个。
四、2017年1月4日，被告人杨思学驾车搭载被告人胡军、任中全行驶至重庆市永川区朱沱镇马道子村附近时，由胡军掩护，任中全用刀片将被害人袁某某外套口�划破，扒走现金5100元。
2017年1月12日，被告人胡军、杨思学、任中全在重庆市永川区朱沱镇马道子村附近被公安民警抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人共同赔偿了四被害人的经济损失。
被告人胡军、杨思学、任中全的行为已构成盗窃罪，被告人胡军、杨思学系累犯，三被告人到案后均坦白，建议在有期徒刑九至十一个月的幅度内，并在罚金2000元至4000元的幅度内对被告人胡军、杨思学判处刑罚；建议在有期徒刑七至九个月的幅度内，并在罚金2000元至4000元的幅度内对被告人任中全判处刑罚。被告人胡军、杨思学、任中全对此均无异议。
经本院审理，被告人胡军、杨思学、任中全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人杨思学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。）
三、被告人任中全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
四、公安机关查获的作案工具刀片，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈子瑄
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第697号
申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人尹凤金。
被执行人王旭。
被执行人马美娟。
被执行人许宝田。
本院于2014年8月20日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请尹凤金、王旭、马美娟、许宝田金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号（2013）东民初字第467号法院生效裁判，被执行人尹凤金、王旭、马美娟、许宝田应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人尹凤金、王旭、马美娟、许宝田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第697号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第697号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人万某某，男，汉族，农民，住东明县。
申请人张某某申请执行与被执行人万某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案执行，依照已发生效力的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第235号民事判决书所确定的义务，被执行人万某某应于判决生效后七日内支付给申请人张某某婚生女万梦冉抚养费21462.25元，支付共同财产折价款65060及共同债务1000元，并负担案件受理费150元，但被执行人万某某至今不履行。现查明，在菏泽市牡丹区李村镇陈庄祥和洗浴有万某某股份收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人万某某在菏泽市牡丹区李村镇陈庄祥和洗浴收入88884.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 刘朝林
二〇一五年一月八日
书记员 赵星河
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2728号
原告：蔡阳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：董英艳，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蔡阳军为与被告董英艳民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，请求法院判令：被告董英艳归还原告蔡阳军借款本金300000元并支付自2017年9月2日起按年利率3%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告蔡阳军、被告董英艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告董英艳向原告蔡阳军借款800000元。2017年9月2日，双方经过结算，被告董英艳尚欠原告蔡阳军借款本金300000元，并重新出具借条一份。此后经原告蔡阳军多次催讨，被告董英艳分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告董英艳于判决生效后十日内归还原告蔡阳军借款本金300000元并支付资金占用期间利息（从2018年3月7日起按年利率3%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告蔡阳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告蔡阳军负担6元，由被告董英艳负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2728号原告：蔡阳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：董英艳，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蔡阳军为与被告董英艳民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，请求法院判令：被告董英艳归还原告蔡阳军借款本金300000元并支付自2017年9月2日起按年利率3%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告蔡阳军、被告董英艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年，被告董英艳向原告蔡阳军借款800000元。2017年9月2日，双方经过结算，被告董英艳尚欠原告蔡阳军借款本金300000元，并重新出具借条一份。此后经原告蔡阳军多次催讨，被告董英艳分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董英艳于判决生效后十日内归还原告蔡阳军借款本金300000元并支付资金占用期间利息（从2018年3月7日起按年利率3%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告蔡阳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告蔡阳军负担6元，由被告董英艳负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月十九日代书记员 张 露·??2?··??1?·
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢40号
申请执行人：陈曲
被执行人:湖南华康新材料有限公司
法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。
关于申请执行人陈曲与被执行人湖南华康新材料有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的(2012)郴民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月16日立案执行。
本院认为，由于被执行�湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
(2012)郴民二初字第32号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年二月五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执恢40号申请执行人：陈曲被执行人:湖南华康新材料有限公司法定代表人:陈宏珊，该公司董事长。关于申请执行人陈曲与被执行人湖南华康新材料有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的(2012)郴民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月16日立案执行。本院认为，由于被执行�湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：(2012)郴民二初字第32号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年二月五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1790号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑超，男，1970年3月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2010年2月1日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2013年10月28日又因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政罚款二千二百二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1819号起诉书指控被告人郑超犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日0时30分许，被告人郑超酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人郑超血液中酒精含量为260MG/100ML。
被告人郑超到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑超的供述，物证检验报告，行政处罚决定书，抽血照片，酒精呼气测试结果单，被告人户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑超有酒后驾驶劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人郑超归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2753号
原告黄东伦，男，汉族。
委托诉讼代理人许耀超，男，广东橘城律师事务所律师。
被告马汉华，男，汉族。
被告黄翠香，女，汉族。
本院在审理原告黄东伦诉被告马汉华、黄翠香民间借贷纠纷一案中，原告黄东伦于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东伦在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄东伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，诉讼保全费4020元，由原告黄东伦负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年三月五日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初698号
原告杨某，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告房某，女，1994年10月10日，汉族，农民，现住双辽市。
原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某、被告房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚，被告返还彩礼13万及首饰4枚。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年12月8日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚可，被告于2017年9月20日起诉离婚，后双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2807号民事判决书，驳回房某的诉讼请求，我俩一直分居到现在，现我俩夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。在结婚前，原告杨某给被告房某过了13万元彩礼及金项链一条、戒指一枚。对于彩礼的给付，给原告杨某造成了家庭生活困难，所以要求被告返还所过的彩礼款13万元及首饰，在原、被告分居时，被告将原告杨某婚前财产金斧子一个，玉石手链一条拿走，这是原告婚前财产，要求被告房某予以返还，同时要求被告承担共同债务6万元。请求法院依法裁判。
房某辩称，我与原告于2015年12月8日登记结婚，婚后无子女，我同意离婚。我们都已经一起过三年了，我都给原告拿回去过日子了，所以我不能返还彩礼。婚后共同债务6万元，我不知道。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日原告与被告登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告亦表示同意。原、被告结婚登记前，原告给被告过了13万元彩礼及戒指一枚、金项链一条。
本院认为，本案争议的焦点为：被告房某应否返还原告杨某彩礼款13万元以及戒指一枚、金项链一条、金斧子一个、玉石手链一条；如若离婚，婚后夫妻共同债务如何负担。关于彩礼问题，原告称给被告过了13万元彩礼及戒指一枚、金项链一条，被告对此无异议。原告称在原、被告分居期间，被告将其婚前财产金斧子一个、玉石手链一条拿走，但原告并未提供证据证明金斧子一个、玉石手链一条系婚前财产，且被告称上述财产是原告赠与的，故对原告要求被告返还金斧子一个、玉石手链一条的诉请不予支持。另原告为证明因给付彩礼导致家庭困难向法庭提供了双辽种羊场二分场书面证明一份，同时邀证人刘某证明原、被告结婚后生活困难，从堡石图银行贷款6万元。本院认为仅凭该证明不足以证明因给被告过彩礼而导致原告家庭困难，另证人刘某系原告的亲舅，其证人证言本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）……；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告依法登记结婚并有共同生活的经历，且原告不能提供确实充分的证据证明因给付被告彩礼款而导致原告家庭生活困难，故对原告请求被告返还彩礼款130000.00元及首饰4枚的诉请不予支持。
关于夫妻共同债务，其中原、被告一致承认的有：在茂林百姓种业购买化肥欠7800元，在四平腾隆农机销售有限公司购买旋耕机一台欠4000元，在双辽市玻璃山农村信用合作社贷款20000元。被告对四平辽河农垦管理区众信种植农民专业合作社贷款20000元持有异议，称该笔贷款的债务人是原告的父母，原告为证实该笔贷款向法庭出示了四平辽河农垦管理区众信种植农民专业合作社证明一份，证明2017年1月4日杨某和房某在该社贷款20000元属实，该证据真实、合法与本案有关联性，本院对该证据予以确认，该笔贷款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本院认为，原、被告婚后共同债务合计51800.00元，应由杨某、房某共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告房某离婚；
二、夫妻共同债务51800.00元,由原告杨某、被告房某共同偿还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告房洋洋负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初698号原告杨某，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告房某，女，1994年10月10日，汉族，农民，现住双辽市。原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某、被告房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚，被告返还彩礼13万及首饰4枚。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年12月8日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初感情尚可，被告于2017年9月20日起诉离婚，后双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2807号民事判决书，驳回房某的诉讼请求，我俩一直分居到现在，现我俩夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚。在结婚前，原告杨某给被告房某过了13万元彩礼及金项链一条、戒指一枚。对于彩礼的给付，给原告杨某造成了家庭生活困难，所以要求被告返还所过的彩礼款13万元及首饰，在原、被告分居时，被告将原告杨某婚前财产金斧子一个，玉石手链一条拿走，这是原告婚前财产，要求被告房某予以返还，同时要求被告承担共同债务6万元。请求法院依法裁判。房某辩称，我与原告于2015年12月8日登记结婚，婚后无子女，我同意离婚。我们都已经一起过三年了，我都给原告拿回去过日子了，所以我不能返还彩礼。婚后共同债务6万元，我不知道。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日原告与被告登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告亦表示同意。原、被告结婚登记前，原告给被告过了13万元彩礼及戒指一枚、金项链一条。本院认为，本案争议的焦点为：被告房某应否返还原告杨某彩礼款13万元以及戒指一枚、金项链一条、金斧子一个、玉石手链一条；如若离婚，婚后夫妻共同债务如何负担。关于彩礼问题，原告称给被告过了13万元彩礼及戒指一枚、金项链一条，被告对此无异议。原告称在原、被告分居期间，被告将其婚前财产金斧子一个、玉石手链一条拿走，但原告并未提供证据证明金斧子一个、玉石手链一条系婚前财产，且被告称上述财产是原告赠与的，故对原告要求被告返还金斧子一个、玉石手链一条的诉请不予支持。另原告为证明因给付彩礼导致家庭困难向法庭提供了双辽种羊场二分场书面证明一份，同时邀证人刘某证明原、被告结婚后生活困难，从堡石图银行贷款6万元。本院认为仅凭该证明不足以证明因给被告过彩礼而导致原告家庭困难，另证人刘某系原告的亲舅，其证人证言本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）……；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告依法登记结婚并有共同生活的经历，且原告不能提供确实充分的证据证明因给付被告彩礼款而导致原告家庭生活困难，故对原告请求被告返还彩礼款130000.00元及首饰4枚的诉请不予支持。关于夫妻共同债务，其中原、被告一致承认的有：在茂林百姓种业购买化肥欠7800元，在四平腾隆农机销售有限公司购买旋耕机一台欠4000元，在双辽市玻璃山农村信用合作社贷款20000元。被告对四平辽河农垦管理区众信种植农民专业合作社贷款20000元持有异议，称该笔贷款的债务人是原告的父母，原告为证实该笔贷款向法庭出示了四平辽河农垦管理区众信种植农民专业合作社证明一份，证明2017年1月4日杨某和房某在该社贷款20000元属实，该证据真实、合法与本案有关联性，本院对该证据予以确认，该笔贷款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本院认为，原、被告婚后共同债务合计51800.00元，应由杨某、房某共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告房某离婚；二、夫妻共同债务51800.00元,由原告杨某、被告房某共同偿还；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告房洋洋负担150.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一八年三月二十九日书 记 员  周宏宇