湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2270号
上诉人（原审被告）：肖红霞，女，1980年7月1日出生，瑶族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗鹏非，女，1980年9月1日出生，汉族，河南省禹州市人，户籍地河南省，现住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘元路，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住江西省赣州市南康区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
主要负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
上诉人肖红霞因与被上诉人罗鹏非、刘元路、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。
肖红霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由平安财保贵阳公司在商业险责任范围内对罗鹏非遭受的损失25834.79元承担责任，肖红霞不承担赔偿责任；本案诉讼费用由罗鹏非、刘元路、平安财保贵阳公司承担。事实和理由：一审法院判令平安财保贵阳公司在商业险责任范围内免赔，缺乏事实及法律依据。平安财保贵阳公司未向肖红霞履行明确告知和提示义务，且其免责条款为格式条款，不对肖红霞产生效力；肖红霞虽将营运车辆出借给刘元路驾驶，但刘元路具备驾驶资格，且其驾驶该车辆时无营运目的，未增加车辆危险程度，平安财保贵阳公司无权拒赔。
罗鹏非辩称，同意肖红霞的上诉意见。
刘元路辩称，同意肖红霞的上诉意见。
平安财保贵阳公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗鹏非向一审法院起诉请求：判令肖红霞、刘元路、平安财保贵阳公司赔偿罗鹏非各项经济损失共计155073.60元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月13日，罗鹏非驾驶无号牌三轮电动车，沿新黄武线由北向南行驶，当行驶至新黄武线武湖华中红木家俱附近路段时，遇刘元路驾驶属肖红霞所有的牌号为贵Ａ×××××号轻型普通货车顺向临时停放在道路最右侧的一股车道内，该车由肖红霞借给刘元路。罗鹏非所驾车与刘元路所停放车发生碰撞，造成罗鹏非受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，罗鹏非负此事故的同等责任，刘元路负此事故的同等责任。罗鹏非伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗20天，用去医疗费46369.57元。2017年6月28日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见为罗鹏非伤残等级评定为十级；后续医疗费用为人民币15000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工/治疗时间为120日（从受伤之日起计算）。罗鹏非用去鉴定费2000元。肇事车辆贵Ａ×××××号在平安财保贵阳公司处投保了交强险和不计免赔商业险（50万元），双方因协商赔偿事宜未果，罗鹏非诉至一审法院，望判如所请。
一审法院另查明，罗鹏非家庭成员有丈夫姜永杰、长女姜晗蕊（2001年12月21日出生）、二女姜怡蕊（2009年月2月10日出生）、子姜尚杭（2016年9月17日出生）。
罗鹏非因此次交通事故遭受的经济损失为住院医疗费46369.57元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费9489.76元（32677元/年÷365天×106天）、交通费400元、被扶养人生活费27054元【20040元/年×（10年＋17年）×10%÷2人】、精神抚慰金2000元，合计164756.89元。
一审法院认为，刘元路忽视交通安全，违法驾驶，与罗鹏非驾驶无号牌三轮电动车发生碰撞，造成罗鹏非受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定罗鹏非负此事故的同等责任，刘元路负此事故的同等责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆贵Ａ×××××号在平安财保贵阳公司处投保了机动车交通强制保险，该公司在交强险范围内应向罗鹏非赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金58772元、护理费5371.56元、误工费9489.76元、交通费400元、被扶养人生活费27054元、精神抚慰金2000元，合计113087.32元。超出交强险赔偿范围的51669.57元（164756.89元－113087.32元），依责任分担，罗鹏非负此事故的同等责任，刘元路负此事故的同等责任，一审法院确认罗鹏非、刘元路按50%、50%的比例承担赔偿责任，即罗鹏非自行承担25834.79元（51669.57元×50%），刘元路赔偿罗鹏非25834.79元（51669.57元×50%）。贵Ａ×××××号小型汽车为营运车辆，肖红霞系肇事车辆的实际车主，将该车辆借给无从业资格证的刘元路驾驶，机动车所有人对损害发生有过错，承担连带的赔偿责任。肇事车辆在平安财保贵阳公司投了商业险，但刘元路未提交被保险机动车经国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，按商业险合同的约定，保险公司免赔。罗鹏非主张的误工费损失，虽没有提供充分的证据，但提交了武汉市硚口区顺高货运服务部的证明及营业执照，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费9489.76元（32677元/年÷365天×106天）。此次交通事故虽给罗鹏非精神造成较大伤害，但其主张的精神抚慰金过高，一审法院酌情认定为2000元。罗鹏非主张的交通费过高，但因系就医产生的必然费用，一审法院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿罗鹏非因此次交通事故遭受的各项经济损失为113087.32元；二、刘元路赔偿罗鹏非因此次交通事故遭受的各项经济损失为25834.79元，肖红霞承担连带赔偿责任；三、驳回罗鹏非的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，减半收取638元，鉴定费2000元，合计2638元，由罗鹏非负担1319元、由刘元路负担1319元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖红霞提交的户口本复印件、出院记录复印件，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
一审法院查明的其他相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人在订立合同时，对免责条款未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。本案中，平安财保贵阳公司仅提供机动车第三者责任保险条款，未提交证据证明其针对“免除保险人责任的条款”向肖红霞履行了提示或明确说明义务，故该“免除保险人责任的条款”不产生效力，平安财保贵阳公司应在商业三者险限额内对罗鹏非遭受的损失25834.79元承担责任。
综上，肖红霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4363号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿罗鹏非因此次交通事故遭受的各项经济损失为113087.32元
二、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4363号民事判决第三项，即驳回罗鹏非的其他诉讼请求
三、变更湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4363号民事判决第二项为，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿罗鹏非25834.79元。
一审案件受理费2638元，由罗鹏非负担1319元，由刘元路负担1319元。二审案件受理费646元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇