广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初233号
原告：林瑞超，男，1957年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：林康宁，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告：林静宁，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：林盘恩，女，1993年11月7日出生，汉族，住址同上。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：林柳仙，是广东华卓律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：胡晨鹏，男，1993年9月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：华清，是广东法道行律师事务所律师。
原告林瑞超、林康宁、林静宁、林盘恩诉被告杨斌、胡晨鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林瑞超、林康宁、林静宁、林盘恩及其共同委托诉讼代理人林柳仙，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼，被告杨斌、胡晨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌赔偿原告经济损失851616元。2.被告胡晨鹏和平安保险顺德支公司对上述款项承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告杨斌驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由斗门往会城方向行驶，当日16时10分行驶至线××江门市××区××镇市场路段时，与同方向前方由张某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成张某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2017年8月9日，江门市公安局新会分局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告杨斌承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。本次交通事故造成张某死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本案交通事故造成原告经济损失合共851616元。其中：1.死亡赔偿金753683元（37684.3元/年×20年）；2.丧葬费41433元（82866元/年÷2）；3.精神损害赔偿金50000元；4.处理交通事故和办丧事误工费6000元；5.交通费500元。被告胡晨鹏是粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的车主。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车已向平安保险顺德支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，被告平安保险顺德支公司应在保险责任限额范围内对原告经济损失承担连带赔偿责任。基于上述事实，原告曾多次与被告协商，但未果。据此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨斌书面答辩认为，2017年8月3日，本人驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由斗门往顺德方向行驶，经过江门市新会区古井镇南朗市场路段，当日下午4时多，同方向前方由张某驾驶的无号牌人力三轮车在我车即将超过时突然向我车拐弯，由于距离太近，无法避让发生碰撞，造成张某死亡及双方车辆损坏的交通事故。在碰撞后，本人第一时间依次报打120急救、110报案及保险公司。事故第三天，本人家属从山西老家赶来江门，积极向对方家属支付30000元现金以便安葬，后来又对死者家属赔偿，得到了死者家属的谅解。事故发生时，本人是在工作中。
被告胡晨鹏没有答辩。
被告平安保险顺德支公司答辩认为，一、粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间，我司愿在保险范围内依法及依合同约定承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请法院依法核实，具体如下：1.死亡赔偿金，应按其户籍性质以农村标准计算。原告未提供张某事故发生前在城镇居住一年以上的任何证据，且在2015年9月后就没有显示有退休金，不符合我国相关法律法规对农村户口人员按城镇标准计算有关死亡赔偿金需同时满足在城镇居住一年以上且有稳定收入的双重要求，故应按农村标准计算。2.丧葬费，司机杨斌已支付30000元丧葬费，应予扣减。3.处理事故人员误工费，原告并未提供相关人员有效的误工证明以及他们因办理丧事导致收入减少的证明，故不应计算误工费。4.交通费，根据相关法律规定应当凭有关交通费凭证计算，原告没有提供任何车票等票据，且原告均在当地，结合本案的实际情况，我司认为交通费在200元以下较为合理。5.精神损害抚慰金，原告主张过高，事故发生后，杨斌积极赔偿原告各项损失100000元和丧葬费30000元，但杨斌还是被判处了实刑，原告不应再主张精神损害抚慰金。6.诉讼费不属于保险赔偿项目，且我司也不是侵权人，依法应由侵权人承担。
经审理查明，2017年8月3日，被告杨斌驾驶粤Ｘ×××××号轻型厢式货车由斗门往会城方向行驶，于当日下午4时10分行至线××××区××镇××市场路段时，与同方向前方由张某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车损坏的交通事故。江门公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查证实，认为杨斌驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶是导致此事故发生的全部的过错，无证据证明张某有导致此事故发生的过错，遂于2017年8月9日作出《道路交通事故认定书》，认定杨斌承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在平安保险顺德支公司购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。被告胡晨鹏是粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的车主。事故发生后，杨斌向四原告支付了30000元的丧葬费及50000元的其他赔偿款，合计80000元。杨斌和四原告于2017年11月16日签订一份《和解协议书》，杨斌决定在四原告按照法律规定应获得的保险赔偿款的基础上，额外向四原告支付赔偿金80000元，四原告向杨斌出具谅解书。
另查明，原告林瑞超是张某的丈夫，原告林康宁、林静宁、林盘恩是张某的女儿，女儿均已成年。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《鉴定意见通知书》、《鉴定结论通知书》、《居民死亡医学证明书》、《火化证明书》、亲属关系证明、户口簿、结婚证、江门市新会区沙堆镇梅北村民委员会出具的《证明》、交强险和商业险的保险单、《和解协议书》等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定杨斌承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1.原告主张的各项损失是否合理？2.对于原告的损失，各被告的赔偿责任如何划分？
对于第一个争议焦点。
原告在本次事故中的损失包括有以下方面：
（一）丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元的标准，丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
（二）死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，原告对于张某生前的工作收入提供教师证、任命书等，但经庭审查明张某在1992年之后就没有当教师了，而是从事个体户卖水果。张某户籍住所地在沙堆镇独联村，原告并没有提供张某有固定收入的有效证据，也没有提供张某事故前一年在城镇居住的证明，故应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准，死亡赔偿金为290244元（14512.20元/年×20年）。
（三）精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次事故致张某死亡，原告失去亲人，确实造成较大的精神损害，且张某在事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金50000元，理据充分，本院予以支持。
（四）交通费。原告为办理亲人的丧葬事宜确实产生一定的交通费，原告主张500元，符合情理，本院予以支持。
（五）误工费。原告为办理亲人的丧葬事宜一定程度上会影响其正常工作收入，原告林康宁、林静宁、林盘恩提供的社保缴费记录不足以证明其收入减少的具体金额，结合具体案情，本院酌情确定为2400元。
上述损失合共384577元。
对于第二个争议焦点。
被告杨斌承担事故的全部责任，其驾驶的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险顺德支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告平安保险顺德支公司在交强险赔偿限额110000元内赔付，超出交强险部分的损失274577元（384577元-110000元）尚未超出商业第三者责任险1000000元的赔偿限额，故应由平安保险顺德支公司全额赔付。因此，被告平安保险顺德支公司合共应向原告赔付384577元。
关于被告杨斌向原告支付80000元的问题。人的生命是无价的。关于被告杨斌向原告支付的80000元赔偿款，按照双方约定，是杨斌在保险赔偿款之外赔偿给原告，以争取原告的谅解，故不应在本案中扣减。
关于被告杨斌、胡晨鹏的赔偿责任问题。由于原告的损失没有超出保险限额，故被告杨斌、胡晨鹏在本案中不承担赔偿责任。
关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，平安保险顺德支公司提出不负担诉讼费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林瑞超、林康宁、林静宁、林盘恩支付保险赔偿金384577元。
二、驳回原告林瑞超、林康宁、林静宁、林盘恩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6158.08元，由原告林瑞超、林康宁、林静宁、林盘恩负担2623.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3534.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁庭超
二〇一八年三月二十二日
法官助理 林 艺
书 记 员 赵丽燕