wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1423号
原告：闫春燕，女，1990年12月2日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：孟凡佑，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，住邹城市。
原告闫春燕与被告孟凡佑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春燕到庭参加诉讼。被告孟凡佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款3740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营点心店，原告2015年下半年向被告供给煎饼，被告共欠原告煎饼钱8740元，于2015年年底向原告转账支付2000元，于2016年7月19日向原告支付3000元（包括转账2000元，现金1000元），下欠原告3740元，并亲笔出具欠条一份，载明：“欠条欠煎饼款叁仟柒佰肆拾元整3740.孟凡佑2016.7.19号”，欠条出具后，原告多次找被告催要此欠款，被告以种种理由推拖，至今未给。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
孟凡佑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡佑经营点心店，2015年下半年开始，原告向被告供煎饼，至2016年7月19日，被告尚欠原告煎饼款3740元，孟凡佑向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠煎饼款叁仟柒佰肆拾元整3740.孟凡佑2016.7.19号”。该款至今未予清偿，原告诉至本院。
上述事实，主要依原告提交的证据、当事人的庭审陈述予以认定，证据均收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠付原告煎饼款3740元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。被告孟凡佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡佑于本判决生效之日起十日内偿还原告闫春燕煎饼款3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟凡佑负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保375号
申请人黄淑兰，女，1982年4月19日生，汉族。
被申请人袁仁义，男，1980年3月4日生，汉族。
被申请人陈泓颖，女，1988年7月22日生，汉族。
本院在审理申请人黄淑兰与被申请人袁仁义、陈泓颖申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄淑兰于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁仁义、陈泓颖在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁仁义、陈泓颖在银行或其他机构款项150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十八日
书记员 廖 雄
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执75号
申请人韩红秀，女，汉族，1968年10月1日出生，住获嘉县。
被执行人李艳红，女，汉族，1976年8月13日出生，住获嘉县。
被执行人岳崎涛，男，汉族，1975年8月23日出生，住获嘉县。
关于韩红秀申请执行李艳红、岳崎涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2018年6月12日依法向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十五日
书记员 陈钰
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终129号
上诉人（原审原告）江苏新建安装饰有限公司。
法定代表人张敬波，总经理。
委托代理人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人杨亚会，山东中鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局。
法定代表人何连生，局长。
委托代理人杨宗利，德州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王希灵。
委托代理人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人江苏新建安装饰有限公司因工伤行政确认一案,不服山东省德城区人民法院（2016）鲁1402行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月7日17时20分在德州市运河开发区东风西路华元驾校门前，夏守荣发生交通事故死亡，事故认定夏守荣不承担事故责任。2014年3月11日被告受理王希灵（夏守荣之妻）的工伤认定申请。2014年3月20日被告以用工单位主体及劳动关系不确定为由中止工伤认定，2015年3月30日德州市劳动人事争议仲裁院裁决夏守荣与原告劳动关系成立。2015年7月6日被告恢复工伤认定程序，2015年7月9日作出工伤认定限期举证通知书并向原告送达，限原告10日内提交证据材料，原告未提供有效异议材料。2015年8月31日被告根据第三人提交的仲裁裁决书、证人证言、出入证等材料经过对证人调查询问，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定夏守荣因工死亡。原告不服提起本案之诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告具有作出工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。本案夏守荣发生不承担事故责任的交通事故死亡无争议，争议的焦点主要是夏守荣与原告是否存在劳动关系，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》后，该限期举证通知书载明申请人提供了仲裁裁决书并告知被告如有异议在规定期限内提交异议材料，原告在举证期限内没有向被告说明未收到该仲裁裁决书，在诉讼程序中又以此理由否定原告和第三人的劳动关系进而要求撤销工伤认定决定，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。原告在行政程序中未提交有效异议证据材料，在诉讼中也未举出有效证据支持其主张，据此对于原告的上述主张本院不予采纳。被告依据第三人提交的证据材料和被告的调查情况作出工伤认定决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏新建安装饰有限公司的诉讼请求。
上诉人江苏新建安装饰有限公司上诉称，一、上诉人并未收到被上诉人德州市人力资源和社会保障局的仲裁裁决书，工伤认定程序错误，工伤认定决定不具有法律效力。上诉人是在收到工伤认定书以后，才知道被上诉人德州市人力资源和社会保障局做出了仲裁裁决书，仲裁过程上诉人未参与过，上诉人到政务中心139房间83号窗口人社局处拿到仲裁裁决书复印件，此前上诉人并不知情，因此该仲裁裁决并不具有法律效力，不能作为工伤认定的依据。二、上诉人与受害人夏守荣之间不存在劳动关系。受害人夏守荣从未与上诉人协商过建立劳动关系，也从没有订立过书面劳动合同。夏守荣上班不受上诉人的管理，夏守荣是由承包人李金山招录的，且报酬由李金山结算。上诉人与夏守荣之间也没有形成事实劳动关系。然而，一审判决依据被上诉人提交的片面证据就驳回了上诉人的诉讼请求，显属错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院依法撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人德州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。
被上诉人王希灵未提交书面答辩状。
本院查明事实同一审法院查明事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案各方当事人对夏守荣系下班途中发生交通事故死亡，夏守荣不承担事故责任这一事实均无异议，本院对此予以认可。本案的主要争议是夏守荣与上诉人是否存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此，上诉人既然认为与夏守荣不存在劳动关系，夏守荣不构成工伤，就应在工伤认定过程中提出异议并提供证据证明。上诉人虽在诉讼过程中，对被上诉人德州市人力资源和社会保障局提交的证据8德劳人仲案字（2014）第090号仲裁裁决书和证据12夏书峰、许方超证人证言及李金山的光盘译文提出异议，但没有证据证明异议的成立。且被上诉人德州市人力资源和社会保障局认定夏守荣与上诉人存在劳动关系并非仅依据了上述两份证据，被上诉人王希灵提供的多份证据材料能够形成完整的证据链，证明夏守荣与上诉人存在劳动关系，因此，被上诉人德州市人力资源和社会保障局据此认定夏守荣为工伤事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏新建安装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一六年八月三日
书 记 员 周晓萌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初975号
原告:贺然然，女，1991年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告贺然然与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告贺然然及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金16661元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢603室房屋一套，约定房屋总价款491503元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月18日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月18日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月17日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月18日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金491503元×0.01%×337日=16563元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贺然然支付逾期办证违约金16563元。
二、驳回原告贺然然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由原告贺然然负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担107元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执39号
申请执行人林少敏，女，1975年2月2日生，汉族，四川省盐边县人。
被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所地云南省开发区鹿城北路，组织机构代码：69305021-0。
法定代表人皮宗发，该公司董事长兼总经理。
林少敏申请执行楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的124915.00元，申请执行费1773.70元，合计126688.70元，因被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2301执39号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月五日
书记员 邵润楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终664号
上诉人（原审被告）：王坤泽。
委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ夫。
上诉人王坤泽因与被上诉人ＸＸ夫民间借贷纠纷一案，不服河口区人民法院（2017）鲁0503民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王坤泽上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院仅凭被上诉人ＸＸ夫的口头陈述就认定其收到的13万元是上诉人王坤泽归还被上诉人的垫付款不能令人信服，毫无事实依据。被上诉人书写的5张收到条的时间均发生在借款之后，明显是偿还借款，正是因为被上诉人没有将借条原件交给上诉人，上诉人才要求被上诉人书写收到条并交给上诉人持有。第二，双方未约定利息，借条上“年息15%”是被上诉人私自添加的。第三，本案已超过诉讼时效期间。
被上诉人ＸＸ夫辩称，上诉人是无理狡辩，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
ＸＸ夫向一审法院起诉请求：1.判令王坤泽返还所借12万元借款及利息13万元，共计25万元；2.诉讼费用由王坤泽承担。
一审法院认定事实：2011年5月至12月，王坤泽共向ＸＸ夫借款六次金额共计120000元，借款时间及金额分别为：2011年5月9日借款40000元，2011年9月6日借款20000元，2011年10月14日借款20000元，2011年11月30日借款20000元，2011年12月5日借款10000元，2011年12月23日借款10000元，以上借款均约定年息15%，未约定还款时间。经ＸＸ夫多次催要，王坤泽至今未偿还借款。王坤泽在ＸＸ夫起诉后，提出管辖权异议，要求将案件移送沂水县人民法院审理，一审法院审查后裁定驳回了王坤泽提出的管辖异议。一审法院认为，王坤泽在向ＸＸ夫借款后，应当按照ＸＸ夫要求及时偿还借款。王坤泽未偿还借款是导致纠纷产生的原因，应当承担全部责任。ＸＸ夫主张王坤泽偿还借款120000元并按年息15%计算利息，有事实和法律依据，予以支持。但ＸＸ夫主张利息从最早借款时间开始计算且逐年计算复利，不符合法律规定，不予支持，利息应当分别自借款之日起计算。因借款均未约定还款时间，ＸＸ夫可以要求王坤泽在合理时间内偿还借款，故王坤泽主张ＸＸ夫起诉已过诉讼时效不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、王坤泽于判决生效后五日内偿还ＸＸ夫借款120000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金自2011年5月9日起，以20000元为本金自2011年9月6日起，以20000元为本金自2011年10月14日起，以20000元为本金自2011年11月30日起，以10000元为本金自2011年12月5日起，以10000元为本金自2011年12月23日起，均按照年息15%计算至实际清偿之日）；二、驳回ＸＸ夫的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由ＸＸ夫负担177元，王坤泽负担2348元。
本院二审期间，上诉人王坤泽未提交新的证据。被上诉人ＸＸ夫提交以下新证据：
证据一，东营市神舟物流有限责任公司出具的证明一份（复印件）。证明王坤泽承包的油管回收队工程一直干到2016年6月17日，在此期间上诉人一直在仙河镇居住和经营生意。
证据二，给上诉人干活的工人王立国出具的证明一份。证明ＸＸ夫向上诉人要账的经过。
上诉人王坤泽质证认为，对证据一的真实性有异议，上诉人就该份证明所加盖的公章是否真实已经向河口区公安局刑警大队报案，并已立案。对证据二的真实性有异议，证人应当出庭作证，并接受法庭及双方当事人的询问，该证据不具有证明效力。
对被上诉人提交的证据，本院认为，证据一为复印件，未提交原件核实，且与本案不具有关联性，不予采信。证据二为证人证言，因王立国未出庭接受询问，且无其他证据相佐证，不予采信。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是，一审法院判决上诉人王坤泽偿还被上诉人ＸＸ夫借款12万元及利息事实是否清楚，适用法律是否正确。一审中，被上诉人ＸＸ夫提交了数额为12万元的借条原件，能够证实上诉人王坤泽先后向ＸＸ夫借款12万元的事实。王坤泽提交收到条以证实该借款已经偿还。但收到条共计13万元，收款数额与借款数额不符。王坤泽解释称是出于人情，多偿还1万元，但这种解释没有其他证据相佐证，ＸＸ夫也没有认可。结合一审法院同时受理的（2017）鲁0503民初670号案件，ＸＸ夫称该13万元是偿还其在王坤泽承包的项目中负责管理工作时垫付款的陈述及相关证据，王坤泽的解释不具有合理性，其该项上诉主张不成立。王坤泽上诉称借条上“年息15%”是ＸＸ夫私自添加的。一审中其提出该项抗辩，经释明，王坤泽未就此申请司法鉴定，一审法院认定双方在借条中约定的利息并无不当。因双方未约定还款期间，王坤泽没有证据证明因其明确拒绝偿还借款或其他事由产生的诉讼时效起算时间，ＸＸ夫通过诉讼方式请求王坤泽偿还借款应当受到法律保护，王坤泽称ＸＸ夫的诉讼请求超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王坤泽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王坤泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢503号
申请执行人：杨彦科。
被执行人：日照市福村铝塑装饰工程有限公司。
申请执行人杨彦科与被执行人日照市福村铝塑装饰工程有限公司公司增资纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）东民一初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年8月6日向本院申请立案执行的（2013）东执字第1952号案件未履行，被执行人应给付申请执行人欠款149000元及利息，因被执行人未能履行上述法律义务，现于2016年8月3日申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢503号申请执行人杨彦科与被执行人日照市福村铝塑装饰工程有限公司公司增资纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执�人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4893号
原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码：67830552-9。
法定代表人：陆妍波，公司经理。
被告:袁祥平,男,汉族,1968年7月28日生,住江苏省丹阳市。
被告:袁全火,男,汉族,1963年12月9日生,住江苏省丹阳市。
被告:袁全平,男,汉族,1962年7月7日生,住江苏省丹阳市。
被告:何雪万,男,汉族,1968年11月2日生,住江苏省常州市新北区。
被告:张春芳,女,汉族,1968年4月25日生,住江苏省丹阳市。
被告:丹阳市中恒开关有限公司,住所地丹阳市开发区练湖工业园天元路188号，组织机构代码72350163-4。
法定代表人：袁全平，公司经理。
被告:丹阳市求精合金钢有限公司,住所地丹阳市访仙镇仁里村，组织机构代码14245954-6。
法定代表人：袁全平，公司经理。
被告:丹阳市汇丰金属材料有限公司,住所地丹阳市丹北镇金桥工业园，组织机构代码74068936-8。
法定代表人：何雪万，公司经理。
本院在审理原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告袁祥平、袁全火、袁全平、何雪万、张春芳、丹阳市中恒开关有限公司、丹阳市求精合金钢有限公司、丹阳市汇丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24878元，保全费5000元，公告费600元由原告负担。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 琳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初583号
原告：景德镇市景广顺货运有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路珠山桥下至浮桥路段一江两岸二期40号店铺，统一社会信用代码：91360200591822590L。
法定代表人：胡三木。
被告：景德镇市轩辕品牌策划服务部。
原告景德镇市景广顺货运有限公司与被告景德镇市轩辕品牌策划服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告景德镇市景广顺货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付26400元违约金赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告在昌江区沿江西路与被告签订“沿江防洪商铺租赁合同”，根据合同的约定该商铺租赁期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止，但被告在2017年6月就提前解约，要求原告搬出铺面并停水停电，且仅欲返回10000元。
本院经审查认为，被告景德镇市轩辕品牌策划服务部并未进行注册登记。故本案被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用‘中华人民共和国民事诉讼法’的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市景广顺货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 聂宗宏
审判员 刘 毅
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1872号
罪犯刘曰英，女，1962年10月17日出生于山东省昌乐县，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年七月四日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘曰英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘曰英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘曰英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘曰英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘曰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘曰英减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1872号
罪犯郭亭亭，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）兖刑初字第216号刑事判决，以被告人郭亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭亭亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭亭亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭亭亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亭亭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4100号之一
原告中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人李少波，行长。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告靳泽霞。
被告王蒙华。
被告王文韬。
被告威海世源生物工程有限公司，住所地威海市文登区泽头镇泽头村。
法定代表人靳泽霞，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告靳泽霞、王蒙华、王文韬、威海世源生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额260万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一六年八月十六日
书记员 张 瑛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5566号
原告胡双平。
被告厦门陶然贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通村凤头社157号。
本院受理原告胡双平与被告厦门陶然贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告胡双平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告胡双平负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年九月一日
书记员 徐赛龙
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2192号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼一栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住，系该公司法务。
被告：欧光明，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告欧光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初787号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人许红啟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日14时47分许，被告人许某某饮酒后驾驶牌号为浙AZXX**小型普通客车行驶至本区亭枫公路亭卫公路路口被民警查获。经对被告人许某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.72mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人许某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。许红啟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年八月五日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00454号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮本航次原始计划和航次指示等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮本航次原始计划和航次指示等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2616号
申请人：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：路辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：何延青，男，1970年6月8日出生，汉族，住景县。身份证明：131128197006081213。
申请人张成林与被申请人何延青、路辉民间借贷纠纷一案，申请人张成林于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何延青、路辉名下的银行存款25万元予以冻结或对被申请人何延青、路辉名下房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何延青、路辉名下的银行存款25万元或查封被申请人何延青、路辉名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需�续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2616号申请人：张成林，男，1972年1月26日出生，汉族，住景县。被申请人：路辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住景县。被申请人：何延青，男，1970年6月8日出生，汉族，住景县。身份证明：131128197006081213。申请人张成林与被申请人何延青、路辉民间借贷纠纷一案，申请人张成林于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何延青、路辉名下的银行存款25万元予以冻结或对被申请人何延青、路辉名下房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何延青、路辉名下的银行存款25万元或查封被申请人何延青、路辉名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需�续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年十一月二日书记员  陈 楠
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初172号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人秦国斌，男，1976年1月4日出生于四川省中江县，身份证号码:××，汉族，小学文化，户籍所在地。2006年10月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年11月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年11月17日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人秦国斌犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人秦国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月3日下午，被告人秦国斌在成都市郫都区郫筒镇蜀都万达广场3号门门口路边，将邹某一辆价值人民币2333元的电瓶车盗走，在转移赃物过程中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人秦国斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人秦国斌在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人秦国斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人秦国斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦国斌归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人秦国斌将被盗车辆退赔给被害人邹某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更132号
罪犯马利军，男，1976年10月16日出生，回族,河北省保定市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年7月22日作出（2013）河刑初字第116号刑事判决书，以马利军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯马利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯马利军予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯马利军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执487号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205Ｗ。
被执行人：翟海林，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区。
关于本院执行翟海林罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初857号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于二o一八年一月六日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本院在本案中已实现债权0元，未实现债权0元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权0元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执487号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年四月××日
书记员 李欣婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2589号
原告：许立新，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。
被告：李钧宏，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许立新与被告李钧宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告许立新于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告许立新以原、被告已于庭外达成调解协议并履行完毕等为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告许立新对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许立新负担。
审判员 蔡景艳
二〇一六年八月十六日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初453号
原告：姜某，略。
委托诉讼代理人：孔令兵。
被告：孔某，略。
原告姜某诉被告孔某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜某的诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼，被告孔某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，要求被告孔某支付租赁费欠款26万元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费用。被告孔某租赁我的脚手架、钢模板从事建筑施工，双方于2014年8月8日进行结算，被告共计欠我租赁费26万元，由被告出具的欠条为证。经多次催要，被告以无钱为由拖延至今未付。被告的行为侵犯了我的合法权益，根据有关法律规定，起诉实现上述请求。
被告孔某未作答辩。
原告姜某为证明自己的主张，向本院提交的证据为被告孔某于2014年8月18日出具的欠条一份，证明被告孔某拖欠租赁费26万元的事实。本院认为，被告孔某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己相应的诉讼权利；上述证据有被告的签名和捺印，形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告姜某经营建筑用脚手架、钢模板租赁生意，2011年11月份，被告孔某为从事建筑施工劳务，租赁原告的脚手架、钢模板一宗，二人未订立书面租赁合同。双方于2014年8月18日结算，被告孔某应付原告姜某租金人民币26万元，被告未予结清，仅向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姜某钢管架租赁费260000元（贰拾陆万元整）欠款人：孔某2014年8月18日”。后经原告多次催要上述欠款，被告以种种理由推脱至今未付。原告遂于2016年1月27日诉来本院，要求被告孔某支付租赁费欠款26万元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告孔某租赁原告姜某的建筑设备事实清楚，拖欠原告租金拒不支付，双方债权债务关系明确。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担付款责任。被告长期拒不清偿债务，给原告造成相应的经济损失，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据。综上，原告诉求合法、正当，举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某支付给原告姜某建筑设备租金人民币260000元，并支付相应的利息（自2016年1月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终542号
上诉人（原审被告）：邹声杨，男，1965年5月16日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：邹声宝，男，1971年9月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：欧志宁，男，1964年7月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王新长，男，1967年5月16日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧志文，湖南省新化县泰和法律服务所法律工作者。
上诉人邹声杨、邹声宝因与被上诉人欧志宁、王新长民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹声杨、邹声宝上诉称：邹声杨承包工程项目后，欧志宁等人愿意从我手里分包部分工程，并交纳信誉金30万元，之后我要求和欧志宁等签订合同时，欧志宁称不愿意承包了。经过多次协商，我已经分三次退回了信誉金25万元，还有5万元作为费用开支补偿了。我与欧志宁、王新长无任何交往，本案不是借款关系，而是一起劳务合同纠纷，请求二审撤销原判，依法改判。
欧志宁、王新长答辩称：邹声杨是一个自然人，没有建设施工资质，其没有取得建设工程。邹志宁、王新长没有同意拿5万元补偿给邹声杨，在本案起诉前，邹声杨、邹声宝还承诺将剩余的5万元还清。本案借据上载明了借款和利息，邹声杨、邹声宝应当按照借据约定承担义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
邹志宁、王新长起诉称：1、判决邹声杨、邹声宝共同偿还邹志宁、王新长借款（尾欠款）50000元；2、判决邹声杨、邹声宝共同支付邹志宁、王新长借款利息58950元；3、本案诉讼费由邹声杨、邹声宝承担。
一审法院查明，2014年9月份，邹声杨、邹声宝声称要转包一家电子厂的建设工程，邹定康便介绍欧志宁、王新长去承包该工程。2014年9月19日，邹声宝开车载着邹定康、欧志宁前往武汉与邹声杨洽谈承包事宜。2014年9月20日，邹声杨、邹声宝、介绍人邹定康及欧志宁通过协商，欧志宁同意先借300000元给邹声杨、邹声宝作为周转。欧志宁当场支付10000元给邹声杨、邹声宝。邹声杨当场开具一份借条，借条载明“今借到欧志宁现金叁拾万元整（300000元）邹声杨、邹声宝订合同时再写收据2014.9.20号”。欧志宁与邹声杨、邹声宝口头约定借款期限为二个月，借款利率为3分。邹声杨将该借条交给邹声宝。邹声宝于2014年9月21日开车送邹定康、欧志宁回到长沙。欧志宁在长沙向邹声杨账户汇款290000元。欧志宁汇款后，邹声宝将借条交给欧志宁。欧志宁往邹声杨账户所汇的290000元现金中有150000为王新长所有。借款到期后，邹声杨、邹声宝于2014年11月6日偿还欧志宁、王新长借款本金150000元，2015年1月10日偿还借款本金50000元，2015年2月14日偿还借款本金50000元。邹声杨、邹声宝至今未偿分文利息。2014年9月21日至2014年11月6日，300000元借款本金按照年利率24%计算产生利息9074元（24%÷365×46天×300000元）。2014年11月7日至2015年1月10日，150000元借款本金按照年利率24%计算产生利息6312元（24%÷365×64天×150000元）。2015年1月11日至2015年2月14日，100000元借款本金按年利率24%计算产生利息2235.6元（24%÷365×34天×100000元）。2015年2月15日至2016年11月30日，50000元借款本金按年利率24%计算产生利息21501.4元（24%÷365×654天×50000元）。
一审法院认为，合法的民间借款受法律保护。邹声杨、邹声宝向欧志宁、王新长借款后，应当按照双方的约定及法律的规定按期偿还借款本金和利息。欧志宁、王新长借款300000元给邹声杨、邹声宝后，邹声杨、邹声宝仅偿还了250000元的借款本金，因此，对于欧志宁、王新长要求邹声杨、邹声宝偿还尚欠的借款本金50000元的诉讼请求予以支持。欧志宁、王新长要求邹声杨、邹声宝按照月利率3%偿还借款利息58950元，因欧志宁、王新长请求的年利率超过24%，对超过年利率24%部分的利息不予支持，邹声杨、邹声宝应偿还欧志宁、王新长借款利息39123元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）邹声杨、邹声宝支付欧志宁、王新长借款本金50000元，利息39123元，本息合计89123元；（二）驳回欧志宁、王新长的其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，欧志宁知晓邹声杨、邹声宝承包的建设工程对外发包，其通过案外人邹定康的介绍双方发生接触，2014年9月20日，邹声杨、邹声宝向欧志宁出具30万元的借条，欧志宁于当日现金支付1万元，于第二日向邹声杨账户转账29万元，欧志宁按照借据载明的内容履行了借款支付义务，邹声杨、邹声宝上诉主张双方之间不是借款关系，但上诉人的上诉不能否定其出具借条的证明效力，对其上诉理由不予支持。双方在借款时口头约定了月利率3%，但邹声杨、邹声宝从未支付利息，故未付利息只能按照月利率2%计算，双方当事人均认可邹声杨、邹声宝偿还的25万元系偿还借款本金，原审对欠付本金和利息的计算是正确的，邹声杨、邹声宝主张剩余的5万元双方已经协商作为费用开支补偿给上诉人了，但邹声杨、邹声宝没有提供任何证据证明该主张，对邹声杨、邹声宝的该上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2020元，由上诉人邹声杨、邹声宝共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年六月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初213号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月12日出生于湖北省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年10月8日凌晨，被告人杨某到仙游县赖店镇土山村陈某乙经营的悦林餐厅，盗走现金500元（人民币，下同）及十二包香烟（硬盒中华牌4包、芙蓉王牌4包、红七匹狼牌4包）。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟价值320元。
2、2015年11月11日凌晨，被告人杨某到仙游县赖店镇土山村傅某经营的“时光奶茶店”，盗走现金500元。
3、2015年12月3日3时许，被告人杨某再次到陈某乙经营的悦林餐厅内，将一个塞满硬币260元的储蓄罐、一台步步高点读机、15包红七匹狼牌香烟、3包硬盒中华牌香烟装到袋子里，准备逃离现场时，被被害人陈某乙当场抓获。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗步步高点读机和香烟价值1699元。
另查明：案发后，警方从被告人杨某处扣押作案工具1把手电筒、1把螺丝刀。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗物品照片、指认现场照片、现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、到案经过，证人陈某甲的证言，被害人傅某、陈某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料监控视频及截图，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3279元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属多次盗窃之情形，可予酌情从重处罚。鉴于其已着手实行第三起盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，且案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三日起至二0一六年七月二日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人杨某在本判决生效后五日内分别退赔给被害人陈某乙人民币八百二十元、傅某人民币五百元。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具手电筒一把、螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张文胜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14120号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人：柳玺，主任。
委托代理人：刘闯，男，1990年1月20日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职工，住单位宿舍。
委托代理人：杨振，男，1990年2月18日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职工，住单位宿舍。
被告：陈立春（兼被告张某的法定代理人），女，1980年4月13日出生，住北京市东城区。
被告：王玉芹，女，1953年2月9日出生，住北京市东城区。
二被告共同委托代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
被告：张某，男，2010年12月14日出生，北京市黑芝麻胡同小学学生，住北京市东城区。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心与被告陈立春返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依原告申请追加王玉芹、张某为本案共同被告，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心的委托代理人刘闯、杨振，被告陈立春，被告王玉芹委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心向本院提出诉讼请求：三被告将位于北京市东城区美术馆后街×××房屋腾空交还给原告；案件受理费由三被告承担。事实与理由：北京市东城区美术馆后街×××为原告管理的公房，建筑面积45.46平方米。原承租人武兰香于1999年去世后，该房屋由武兰香之子卢绩熙长期居住。卢绩熙于2017年1月16日去世。现房屋由三被告居住。原告认为三被告没有承租公房的权利，也并非原承租人家庭成员，无权占有该房屋，故诉如所请。
被告陈立春、张某、王玉芹辩称：被告陈立春系王玉芹之女。张某系陈立春之子。按照《北京市公有住宅租赁合同》，出租方是东城区景山房管所，原告并非房屋出租方，无权主张租赁关系的解除和房屋的返还。租赁合同不存在法定解除情形，三被告作为卢绩熙的共同居住人，没有违反《北京市公共租赁住房管理办法（试行）》第十七条及《北京市公共租赁住房后期管理暂行办法》第三十四条的相关规定。2000年4月25日签订的《公有住宅租赁合同》，承租人虽签署武兰香，但当时武兰香已经去世，不可能作为承租人出现。承租人标注了卢绩熙的身份证号码。原告明知三被告与卢绩熙系房屋实际承租人和居住使用人，故三被告可以按照原租赁合同继续履行。被告王玉芹与卢绩熙自1997年7月以来以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系，对承租的房屋享有用益物权。卢绩熙因患有疾病，被告陈立春作为王玉芹的女儿，长期一起照顾赡养卢绩熙至对卢绩熙进行安葬，构成事实上的继子女。陈立春与卢绩熙为同一户籍，且陈立春为户主，并早已形成事实遗赠抚养关系。被告陈立春及子张某享有居住的权利。被告陈立春不仅对房屋进行了装修，还承担了涉案房屋的租金、费用。原告对此并未提出异议。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市东城区美术馆后街×××（以下简称涉诉房屋）为原告管理的公房。被告陈立春系王玉芹之女。张某系陈立春之子。
涉诉房屋原承租人为武兰香。武兰香于1999年去世后，涉诉房屋由武兰香之子卢绩熙继续居住。卢绩熙于2017年1月16日去世。
庭审中，三被告提交《公有住宅租赁合同》、户口本、租金交纳凭证、收据等，证明涉诉房屋的实际承租人、居住使用人是卢绩熙和答辩人。对此，原告认可租赁合同真实性，但认为承租方身份证处的身份证号系圆珠笔后填写，这处填写与案件无关。原告认可的承租人为武兰香，并非卢绩熙。双方当事人对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。三被告出具证人证言，证明王玉芹与卢绩熙自1997年长期以夫妻名义共同生活。对此，原告不认可真实性。证人未出庭接受质证，本院对证人证言不予采信。三被告提交卢绩熙就诊凭证、丧葬费票据和遗嘱二份，证明陈立春长期照顾赡养卢绩熙，作为房屋的共居人，有权居住涉诉房屋。对此，原告认可证据的真实性，但不认可证明目的，认为涉诉房屋为公房，任何遗嘱都没有意义。对此，本院将在判决说理部分予以综合认定。
经询，原告称三被告名下住房为北京市通州区玉江佳园×××。对此，三被告称名下没有住房。三被告表示本案不主张装修损失。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，户口本，租金交纳凭证，双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案审理查明的事实，原告系涉诉房屋的公房管理单位。现原告认可的原承租人武兰香已经去世，之后由武兰香之子继续居住房屋，但不认可武兰香之子为涉诉房屋的承租人，亦不同意三被告继续占有使用涉诉房屋，三被告在涉诉房屋中居住缺乏合理根据。原告要求三被告腾退涉诉房屋归还原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原承租人已经去世，在承租人去世之后以其名义签订的租赁合同依法应不成立，故三被告所称租赁合同尚未解除，应继续履行的抗辩意见，缺乏依据，故对三被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告王玉芹以事实婚姻为由，被告陈立春以形成继子女、遗赠抚养关系为由主张有权居住使用的答辩意见，于法无据，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈立春、张某、王玉芹于本判决生效后六十日内将北京市东城区东城区美术馆后街×××房屋腾出交付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心。
案件受理费70元，由被告陈立春、张某、王玉芹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄琼蕙
人民陪审员 于蔚然
人民陪审员 卜海燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 关雅晴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初222号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人赵深连，男，汉族，1984年6月15日出生，初中文化，皖六安市霍邱县人，户籍所在地：霍邱县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月11日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人赵深连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵深连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月25日22时许，被告人赵深连酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车,沿合肥市宁国路由南向北行近，被查获。
经鉴定，赵深连血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。
以上事实，被告人赵深连在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵深连的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第2046号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵深连违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵深连归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵深连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初114号
原告：路海增，男，1969年2月14日出生，住鹤壁市山城区。
被告：崔献忠，男，1969年7月28日出生，住河南省浚县。
原告路海增与被告崔献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海增到庭参加诉讼，被告崔献忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路海增向本院提出诉讼请求：1、被告崔献忠偿还原告路海增借款本金50000元；2、被告崔献忠支付原告路海增借款利息15750元；3、被告崔献忠承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告路海增变更第二项诉讼请求为：要求被告崔献忠以50000元为本金，按照月利率1.5%支付利息，自2016年1月17日计算至实际履行之日。事实和理由：2016年1月17日，被告崔献忠以经济紧张、周转资金为由向我借款50000元，至今未偿还，已用本息21个月，按照月利率1.5%计算，利息应为15750元。后经我多次向被告崔献忠催要，被告崔献忠拒不偿还，故诉至法院。
崔献忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告崔献忠向原告路海增借款50000元，并出具了借据，内容为：“借据今借到路海增现金伍万元整（50000元）崔献忠2016年元月17日”。2016年1月17日，原告路海增向被告崔献忠交付现金50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告崔献忠向原告路海增借款50000元，由被告崔献忠出具的借据予以证明，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告崔献忠向原告路海增借款50000元，双方未约定借款期限，故本院对原告路海增要求被告崔献忠偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告路海增要求被告崔献忠支付利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年1月17日计算至实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告路海增未提交证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，本院酌定被告崔献忠以50000元为本金，按照年利率6%支付原告路海增利息，自起诉之日即2018年1月5日计算至被告崔献忠实际履行之日，超出部分本院不予支持。
被告崔献忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔献忠于本判决生效之日起十日内偿还原告路海增借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率6%，自2018年1月5日起计算至被告崔献忠实际履行之日止）；
二、驳回原告路海增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告路海增负担173元，被告崔献忠负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张美玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执49号
申请执行人：赵丽珠，女，1967年12月30日生，住巍山县。
申请执行人：田国敏，男，1989年5月2日生，住址同上。
被执行人：田映波，男，1965年5月26日生，住巍山县。
被执行人：田国江，男，1987年12月30日生，住址同上。
赵丽珠、田国敏诉田映波、田国江共有物分割纠纷一案，本院（2016）云2927民初466号民事判决书已发生法律效力，因田映波、田国江未履行分割给赵丽珠、田国敏的房屋受损赔偿款120000.00元的义务。经权利人赵丽珠、田国敏申请，本院于2017年4月7日立案执行。
执行中，查明：被执行人田映波、田国江无银行存款、无车辆。我院已将被执行人田映波、田国江纳入失信名单、并对其发出了限制消费令，应支付给赵丽珠、田国敏的房屋受损赔偿款120000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙智山
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终422号
上诉人（原审被告）：朔州市宏图建筑有限公司。
法定代表人赵珍，系经理。
委托代理人夏维玉，系该公司项目部经理。
委托代理人：姜丽娜，系内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩燕，女，1964年3月21日生，汉族，福建省莆田市人，无职业，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：游雪峰，男，1990年26日生，汉族，福建省莆田市人，个体户，住洮南市。
被上诉人（原审原告）：游雪梅，女，1988年7月1日生，汉族，福建省莆田市人，无职业，住山东省青岛市黄岛区。
三被上诉人委托代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人朔州市宏图建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人夏维玉、姜丽娜，被上诉人游雪峰，三被上诉人委托代理人袁军善到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮市民初字第179号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1437号
原告梁某。
被告黄某甲。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李靖独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告梁某与被告黄某甲于2000年在广东省务工时认识后恋爱，于××××年登记结婚。原告于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育三儿子黄某丁。原告与被告结婚十几年来，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，三个儿子一直是由原告照顾和抚养，被告没有支付生活费和儿子的医疗费，被告打工所得的收入都是拿去赌博和吸毒。2000年时原告就怀疑被告有吸食毒品的行为，被告在外地打工时原告就在被告的身上搜查到有毒品，当时原告强烈要求被告××，但被告不听劝告。结婚后原告因被告吸毒的问题发生多次争吵，原告曾经自杀几次未果，被告仍然未戒除毒瘾。2013年被告因吸食毒品被灵山县公安局太平派出所拘留，2014年8月被公安机关强制隔离××。被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂，到了无法挽回的地步。为此，诉到法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子黄某乙、黄某丙、黄某丁均由被告黄某甲抚养，抚养费由被告负担；3、本案受理费由原告负担。原告梁某为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告系合法的夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明原、被告及所生育的三个儿子的身份情况；
4、灵山县公安局的《社区康复决定书》1份，证明被告已符合提前解除强制隔离××的条件，于2015年8月6日提前解除强制隔离××；
5、灵山县强制隔离××所出具的灵公（××）解强戒证字（2015）第0266号《解除强制隔离××证明书》1份，证明被告已解除强制隔离××。
被告黄某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告黄某甲于2000年在广东省务工时认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育二儿子黄某丙，××××年××月××日生育三儿子黄某丁（曾用名黄章国）。2014年8月7日，因被告吸食毒品的违法行为，灵山县公安局作出处罚决定，强制被告隔离××两年（自2014年8月7日至2016年8月6日）。2015年8月6日，灵山县强制隔离××所和灵山县公安局分别作出灵公（××）解强戒证字（2015）第0266号《解除强制隔离××证明书》与灵公（××）社康决字（2015）第0266号《社区康复决定书》，决定提前解除被告强制隔离××，责令被告接受社区××12个月。2016年7月4日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告属自主婚姻，共同生活了较长的时间且生育了三个儿子，有婚姻基础和建立了的夫妻感情，虽然被告有吸食毒品的违法行为，但经强制××一段时间后，现公安机关解除了被告的强制隔离××决定，责令被告接受社区××，只要原、被告双方加强沟通理解和互谅互让，是能够解决夫妻存在的矛盾的，夫妻感情是能够和好如初的。原告诉称被告有赌博的恶习和继续吸食毒品的行为，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。故本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄文富
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初43号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人黄行杰，男，1974年11月27日出生湖北省随县，汉族，小学文化，无业，现住随县。因本案，于2017年11月17日被随县公安局决定取保候审。
被告人黄行杰被控寻衅滋事一案，随县人民检察院于2018年3月5日以鄂随县检刑诉（2018）36号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人邓某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日中午，被告人黄行杰与其朋友在餐馆吃饭并饮酒。14时许，被告人黄行杰酒后驾驶摩托车来到随县厉山镇吉祥街一麻将馆内欲打麻将。被告人黄行杰到麻将馆打了几把之后，同桌牌友觉得被告人黄行杰喝醉了，不愿意与其在同桌打麻将。被告人黄行杰见状便与麻将馆内的人发生了争吵。期间，与被害人华某发生了冲突，华某将黄行杰抱着摔倒在地上，两人松开后，被告人黄行杰便离开了麻将馆。被告人黄行杰离开后回到位于厉山镇星升村六组的家里拿了一把49公分的砍刀再次来到上述麻将馆。被告人黄行杰看见被害人华某在麻将馆外面，遂拿砍刀追砍华某，在追砍的过程中，被害人华某的耳朵被黄行杰划伤，华某被黄行杰追撵倒地后，黄行杰问华某：“服不服？”，华某回答：“服。”，黄行杰遂放弃了继续追撵华某。
2017年11月6日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人华某的主要损伤为头皮裂伤，其损伤属为轻微伤；从受伤之日起休养10日；医药费拟定为500元。
2017年11月15日，被告人黄行杰赔偿了被害人华某经济损失1000元，并获得了被害人华某的谅解。
本院审理期间，随县社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人黄行杰进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人黄行杰在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、抓案经过、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、管制刀具认定书、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄行杰的供述与辩解及其基本身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄行杰酒后无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会秩序，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人黄行杰到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；其另取得被害人谅解，使其又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人黄行杰从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄行杰的审前社会调查结论，对被告人黄行杰适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄行杰判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定判决如下：
被告人黄行杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 强
二〇一八年三月二十一日
法官助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执异6号
申请人：桂林鼎恒房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷兴盛*天鹅堡。
法定代表人：唐海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克，桂林鼎恒房地产开发有限公司法务专员。
被申请人：桂林美联行投资顾问有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路1号七星花园世纪新城2号楼1-11号。
法定代表人：蔡常波，该公司总经理。
被申请人：蔡常波，男，汉族，1977年12月5日生，住所地广西荔浦县。
被申请人：魏强，男，汉族，1970年9月23日生。
本院在执行申请执行人桂林鼎恒房地产开发有限公司与桂林美联行投资顾问有限招商委托代理合同纠纷一案中，申请执行人桂林鼎恒房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请追加蔡常波、魏强为本院（2018）桂03执25号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请人桂林鼎恒房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提交申请书,申请撤回追加蔡常波、魏强为本院（2018）桂03执25号一案的被执行人。
经本院审查认为，申请人桂林鼎恒房地产开发有限公司的申请系其真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人桂林鼎恒房地产开发有限公司撤回追加蔡常波、魏强为本院（2018）桂03执25号一案的被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 秦 增 儒
审 判 员 伍 永 兴
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨 苛
法官助理 兼记录秦川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执异6号申请人：桂林鼎恒房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷兴盛·天鹅堡。法定代表人：唐海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李克，桂林鼎恒房地产开发有限公司法务专员。被申请人：桂林美联行投资顾问有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路1号七星花园世纪新城2号楼1-11号。法定代表人：蔡常波，该公司总经理。被申请人：蔡常波，男，汉族，1977年12月5日生，住所地广西荔浦县。被申请人：魏强，男，汉族，1970年9月23日生。本院在执行申请执行人桂林鼎恒房地产开发有限公司与桂林美联行投资顾问有限招商委托代理合同纠纷一案中，申请执行人桂林鼎恒房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院申请追加蔡常波、魏强为本院（2018）桂03执25号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查过程中，申请人桂林鼎恒房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提交申请书,申请撤回追加蔡常波、魏强为本院（2018）桂03执25号一案的被执行人。经本院审查认为，申请人桂林鼎恒房地产开发有限公司的申请系其真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人桂林鼎恒房地产开发有限公司撤回追加蔡常波、魏强为本院（2018）桂03执25号一案的被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 向   阳审 判 员 秦 增 儒审 判 员 伍 永 兴二〇一八年四月二十八日法官助理 杨   苛法官助理 兼记录秦川
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执199号
申请执行人百色市右江区创投通讯经营部，住所地：广西百色市右江区城乡路71号。
法定代表人张学慧，该公司经理。
被执行人黄忠原，男，1989年3月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院于2017年6月19日立案执行百色市右江区创投通讯器材经营部申请黄忠原财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初224号田林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人黄忠原应支付申请人百色市右江区创投通讯器材经营部案款20000.0元，承担执行费200.0元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）1029执199号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗嗣文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初255号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱志林，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人朱志林犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人朱志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日30时分许，被告人朱志林驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市土山路由西向东行驶至豪瑞宾馆附近时，碰撞到被害人盛某1、何某2及盛某1停放在路边的电动车，致二人受伤，民警接警后至现场，将朱志林带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱志林血液中乙醇含量为203.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人朱志林应承担事故全部责任。案发后，被告人朱志林赔偿盛某1、何某2的损失并取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人朱志林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、赔偿协议、被害人盛某1、何某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志林违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱志林严重醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人朱志林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人朱志林积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱志林系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱志林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年四月三日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00808号
申请人卢江洪，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人徐扬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，组织机构代码20331551-2。
法定代表人杜国平。
被申请人重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块。
法定代表人胡青卫。
申请人卢江洪和被申请人杜国平、重庆瀚天实业有限公司、重庆邦泉门窗有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十三日
书记员 王 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2971号
原告：孙雪娇，女，汉族，1987年1月12日出生，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东、利民路以南，统一社会信用代码：91340200682099748Y（1-1）。
法定代表人：徐沛，董事长。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
原告孙雪娇诉被告安徽华仑港湾文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董邦林、高全，被告委托代理人王文、刘永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失14773.46元。事实与理由：被告系华仑国际（芜湖）文化广场项目开发商。被告通过产品说明会、散发宣传单、展示楼盘沙盘等多种方式向购房者介绍宣传其楼盘情况。其中，特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局全通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲。原告根据被告宣传内容与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的8#2-1001房屋。原告购房时被告未告知原告8号楼架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所，售楼中心和8号楼现场没有任何公示材料证明8号楼架空层设置了物业、消防控制中心、厕所，业主也没有收到任何公示材料。至交房时原告才发现8号楼1层架空层设置了物业用房、消防控制中心、厕所。被告的行为已违约，并因此而获利，应赔偿因违约给原告造成的损失。
被告辩称：一、原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思，符合法律规定，合同合法有效，并且双方已经履行完毕。原被告双方系在平等自愿协商一致的基础上就商品房买卖达成协议，被告诚实信用，不存在虚假宣传欺诈，原告对被告销售房屋的物理特征及法律特征，包括8号楼底层用于消防用房、物业用房等，知道并认可，原告应当诚实信用和禁止反悔。二、原告主体不适格，并且其相应的诉请与现行的法律相违背。1、原告起诉的涉及的是公用物权，根据物权法相关规定及司法解释，原告必须达到三分之二以上人数，但本系列案只有10户，不到162户三分之二，没有权利主张相关物权的权利，所以原告主体不适格。2、根据相关法律规定，开发商必须在小区内对业主配备相应比例的公共物业用房，被告按照此规定获得了规划部门的规划许可，对8号楼底层用于规划并获得许可，原告对被告依法获得的公共用房主张权利不应得到支持。三、原告按照购房价格每平方7000元乘以物业用房面积除以162户得出诉请金额，缺乏事实和法律依据。四、原告曾经在去年起诉，案由也是商品房预售合同纠纷，证据也是相同证据，是基于同一事实，违反了民事诉讼法一事不再审的规定，根据民事诉讼法相关规定，本系列案已经经过一审、二审，所以法院不应再次受理，受理了也应裁定驳回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告安徽华仑港湾文化投资有限公司以出让方式取得土地开发建设华仑国际（芜湖）文化广场项目，并于2011年10月28日取得华仑港湾8号楼规划许可证。被告印制的楼书宣传资料特别强调了华仑港湾小区所有楼栋4.8米的架空层，开阔格局让通透园林景观，更辟出公共空间，打牌、桌球、喝茶聊天、共享时光悠闲，底层4.8米全架空给老人孩子一个四合院，高楼里也有好邻居等，同时在楼书宣传资料上以小号字体方式注明本资料图片仅供参考，最终以政府审批之法律文书为准，买卖双方的权利及义务以最终签订的买卖合同为准等。2011年10月28日，被告取得的建设工程规划许可证明确载明华仑国际（芜湖）文化广场8#楼为住宅、消控中心、物业管理用房、公厕，27层带架空层，总建筑面积为19232.7平方米，其中消控中心为118平方米，物业管理用房171.7平方米，公厕为52.2平方米，其余为住宅。2013年2月6日，原告向被告购买涉案8号楼2-1001室住房一套（期房）。2013年12月31日涉案8号楼竣工验收。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、公证书、安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2295号民事判决书、建设工程规划许可证、综合验收表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同时处于信息不对等地位，被告在开发楼盘时关于涉案8号楼的宣传资料使原告确信该8号楼如其宣传内容，也是原告购买8号楼的重要依据，该宣传已具备要约形式，应为双方合同的一部分。原告现有证据已能证明被告实际交付的8号楼与其宣传的关于架空层严重不相符。被告所举商品房销售合同附件部分虽载明已向购房者出示了建设工程规划许可证，但该附件系被告制作格式合同，且被告也未能举证证明其已明确向原告告知了8号楼规划的架空层与宣传的不符，故不宜认定原告已知晓8号楼架空层实际规划。被告实际交付的8号楼与宣传的不一致，已对影响到原告楼盘购买选择权和被告的日常生活，故被告应赔偿原告经济损失。综合案情，本院酌定被告赔偿原告6000元，对原告诉求部分采纳，对被告辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽华仑港湾文化投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙雪娇赔偿款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告负担35元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年十一月二日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1809号
申请执行人：蒋平，男，1980年7月1日出生，住湖州市。
被执行人：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：张丽莉，女，1984年1月31日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人蒋平与被执行人朱弘杰、张丽莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1182665元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1809号案件终结本次执行程序。
申请执行人蒋平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1809号申请执行人：蒋平，男，1980年7月1日出生，住湖州市。被执行人：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人：张丽莉，女，1984年1月31日出生，住上海市浦东新区。申请执行人蒋平与被执行人朱弘杰、张丽莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1182665元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1809号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月二十三日书 记 员 张家烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗晓，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,187.11元。原告诉称,被告罗晓系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,187.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初367号
原告：刘兴彬，男，汉族，农民，住XX。
被告：李兴明，男，汉族，农民，现住XX。
被告：闫桂兰，女，汉族，农民，现住XX。
原告刘兴彬与被告李兴明、闫桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴彬向本院提出诉讼请求：确认坐落在南票区XX房屋归原告所有。事实和理由：1997年12月2日经原、被告协商，被告将涉案房屋出售给原告，同时将房屋交付给原告居住。
李兴明、闫桂兰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该契约合法有效。原告基于房屋买卖契约应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落在南票区XX号房屋归原告刘兴彬所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一八年五月七日
书记员 许常辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终234号
上诉人（原审被告）：山东鑫宇土工材料工程有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区陵州路中段。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里。
法定代表人郑晓民，董事长。
上诉人山东鑫宇土工材料工程有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1909号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫宇土工材料工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人住所地是山东省德州市陵城区，本案应当由山东省德州市陵城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人之间不存在买卖合同关系，未提供证据证实，且与现有证据初步证明的案件事实不符。上诉人的主张是否成立应经案件实体审理进一步查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终234号上诉人（原审被告）：山东鑫宇土工材料工程有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区陵州路中段。法定代表人ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：山东东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府北1公里。法定代表人郑晓民，董事长。上诉人山东鑫宇土工材料工程有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初1909号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东鑫宇土工材料工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人住所地是山东省德州市陵城区，本案应当由山东省德州市陵城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人之间不存在买卖合同关系，未提供证据证实，且与现有证据初步证明的案件事实不符。上诉人的主张是否成立应经案件实体审理进一步查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月十六日书记员  马 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民监5号
原审原告:赵延芬，女，1959年12月16日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
原审被告：苏树贞，男，1983年9月16日出生，汉族，住平阴县孔村镇。
原审被告：山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县青龙路10号。
法定代表人王沛林，经理。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张睛，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
原审原告赵延芬与原审被告苏树贞、山东交运通达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2014年1月13日作出（2013）平商初字第555号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 张吉奎
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周晓冉