河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3090号
原告：李宝莲，女，回族，1944年10月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：范亚静，女，汉族，1989年8月25日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：方旭亮，男，汉族，1987年1月10日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：方全安，男，汉族，1963年9月20日出生，住许昌县。
原告李宝莲诉被告范亚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李宝莲的委托诉讼代理人摆嫚嫚、刘骐瑞，被告范亚静及其委托诉讼代理人方旭亮、方全安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝莲诉称：2016年5月11日10时00分许，被告范亚静驾驶电动三轮车在仁厚街与××东路北侧停车过程中，因未按照操作规范停车，导致电动三轮车撞到原告，导致原告李宝莲受伤，随后原告被送往许昌市人民医院接受治疗。经该院诊断，原告李宝莲左侧髂骨骨折，多处软组织挫伤，原告入院后接受了治疗，至今已出院待查。2016年5月24日许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队出具的道路交通事故认定书认定被告范亚静对此次交通事故负全部责任，原告李宝莲无责任。事故发生后，原告住院治疗，治疗终结后。原告依法申请鉴定，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。被告的侵权行为，给原告身体上，经济上、精神上都造成了巨大的损失。原告认为，被告依法应当承担损害赔偿责任。事故发生后，原告多次要求与被告商谈赔偿事宜，但迄今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令向原告支付医疗费4119.75元、误工费11351.54元、伙食补助费600元、营养费2100元、护理费6848元、交通费200元、残疾赔偿金23018.4元、鉴定费2670元、精神损失费5000元，上述费用共计55907.69元。被告承担本案诉讼费。
被告范亚静辩称：1、被告认为这起事故不是交通事故；2、交警三大队两次向我方发放事故认定书，且事故认定书内容不一样；3、事故发生时，被告范亚静不在事故现场，在超市购物，有超市监控为证。事故发生后，范亚静听到有人问是谁的车，得知是自己的车辆后跟随原告去医院；4、范亚静为李宝莲垫付了医疗费；5、原告主张赔偿金额不合理，请求依法驳回不合理的诉讼请求；6、关于交通事故认定书请求重新调查认定；7、许昌莲城法医鉴定意见书存在不合理处；8、被告向原告支付医疗费，原告方殴打了被告亲属。该事故在派出所有立案。
原告李宝莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：道路交通事故认定书复印件两份，证明在2016年5月11日10点范亚静所驾驶的电动三轮车在停车过程中未按操作规范停车，致使电动三轮车溜车撞到原告李宝莲，致使李宝莲受伤，交警支队根据交通事故的现场照片和现场视频录像认定在该事故中范亚静付此次交通事故的全部责任。原告李宝莲无责任。在被告对交通事故认定书提出异议后，交警大队同意他的异议申请，随后出具第二份交通事故认定书，事故认定同第一份，由被告范亚静负全部责任，原告李宝莲无责任。
第二组：住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份、证明原告经医院诊断，左侧髂骨骨折，多车软组织挫伤，在院治疗12天，住院期间陪护1人，共计花费医疗费4119.75元。
第三组：护理人员张爱玲的身份证复印件一份，证明原告住院期间由张爱玲护理（张爱玲系原告李宝莲的女儿）。
第四组：莲城法医司法鉴定所鉴定意见书、收据、拍片费收据各一份，证明原告李宝莲为十级伤残，出院后需护理70日，建议1人护理，休息150日，需加强营养70日，李宝莲鉴定费用2600元，拍片费70元。
被告范亚静未向本院提供证据。
被告范亚静对原告李宝莲提供证据的质证意见为：对第一组证据有异议，对事故认定书不服，被告范亚静不应该负事故的全部责任，应该负事故次要责任，因为事故发生时原告李宝莲在马路上占道经营；对第二组证据有异议，出院证上写的原告李宝莲的年龄是75岁改成了71岁，出院诊断证明上写原告李宝莲有××，其治疗××的治疗费用不应有范亚静承担；对第三组证据无异议；对第四组证据司法鉴定意见有异议，被告在场时原告李宝莲不进行鉴定，后来原告与被告联系商量鉴定的时间，没有商量成，后经被告多次与原告联系，原告均称没有时间，被告称如果鉴定时被告不在场则鉴定结果无效，但原告还是自行进行了鉴定；对第四组证据的其他证据无异议。
本院对原告李宝莲提供的对上述证据审核后认为：原告李宝莲提供的第一组证据，内容真实，合法有效，被告虽有异议但未能提供相应证据证明其主张，本院对上述证据予以采信。原告李宝莲提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告李宝莲提供的第三组证据，不显示与本案具有关联性，本院不予采信，对原告要求的护理人员的护理费用，应当按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准予以计算。原告李宝莲提供的第四组证据中的莲城法医司法鉴定所鉴定意见书，内容真实，合法有效，被告虽有异议但未能提供相应证据证明其主张，本院予以采信。原告李宝莲提供的第四组证据中的2016年8月12日鉴定费票据和拍片费收据，与本案具有关联性，被告无异议，本院对上述证据予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年5月11日10时00分许，被告范亚静驾驶电动三轮车在仁厚街与××东路北侧停车过程中，因未按照操作规范停车，导致电动三轮车撞到原告，致使原告李宝莲受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队许公交认字（2016）第031887号道路交通事故认定书认定，被告范亚静应负此全部责任，李宝莲不负事故责任。
事故发生当日，原告李宝莲被送往许昌市人民医院接受住院治疗，被诊断为：1、左侧髂骨骨折，2、多处软组织挫伤，3、××。原告于2016年5月11日出院，实际住院12天，支出医疗费4119.75元，由原告李宝莲支付医疗费2000元，由被告范亚静垫付医疗费2119.75元。2016年8月31日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲司鉴（2016）临鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李宝莲的损伤伤残程度评定为X（十）级伤残；2、建议被鉴定人李宝莲出院后护理70日，建议一人护理；3、建议被鉴定人李宝莲休息150日、营养70日。原告支出鉴定费2600元，拍片费70元。原告李宝莲为非农业家庭户口，系城镇居民。
本院认为：被告范亚静驾驶电动三轮车因未按照操作规范停车，导致原告李宝莲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告范亚静应负此全部责任，李宝莲不负事故责任，故被告范亚静应承担原告李宝莲全部民事赔偿责任。
原告李宝莲的损失有：医疗费4119.75元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费2100元（30元／天×70天），护理费6848.01元（2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×82天），残疾赔偿金为20460.8元（2015年河南城镇居民人均可支配收入25576元／年×8年×伤残系数10%），精神抚慰金5000元，鉴定费用2670元，以上共计41558.56元，扣除被告范亚静已经垫付的医疗费2119.75元，下余损失由被告范亚静赔偿原告李宝莲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告范亚静赔偿原告李宝莲各项损失共计39438.81元；
二、驳回原告李宝莲的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告李宝莲负担412元，由被告范亚静负担786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹一喆