广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17567号
原告：张某，男，2009年5月12日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市，
法定代理人：曾某（系原告母亲），女，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张嘉铭，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：谢某1，男，2008年1月9日出生，汉族，住中山市，
法定代理人：谢某2（系被告父亲），男，住湖南省冷水江市。
被告：谢某2，男,1977年1月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市，
原告张某与被告谢某1、谢某2健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人曾某、委托诉讼代理人张嘉铭，被告谢某1、谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费29361.59元、住宿费和交通费共计1787元、护理费6688元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：住宿费1173元、交通费754.5元；增加诉讼请求：伙食补助费2900元。事实与理由：2017年7月6日，被告谢某1在玩其玩具气枪时击中原告左眼，导致原告左眼受伤，中山市人民医院诊断为左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼继发性青光眼、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离待排、左眼外伤性瞳孔散大及左眼视神经挫伤。截止至起诉之日，原告因治疗左眼受伤产生了医疗费、住宿费、交通费、护理费等损失。事发后，原告向中山市公安局坦洲分局永前派出所报案，永前派出所民警已传唤了二被告进行询问并制作了笔录。原告监护人曾某在询问被告谢某1时，被告谢某1也确认原告的左眼是其玩气枪击中打伤的。被告谢某2是被告谢某1的父亲，因被告谢某1是未成年人，故被告谢某2作为被告谢某1的法定监护人，应对被告谢某1的侵权行为承担法律责任。
被告谢某1、谢某2辩称，本案与被告无关。被告谢某1陈述没有打伤原告，被告谢某1走在前面，原告走在后面，事发时只听到原告在哭。被告谢某2不在场，对此事不清楚。
本院经审理认定事实如下：
曾某于2017年7月15日14时30分到中山市公安局坦洲分局永前派出所报案，并作询问笔录，载明：2017年7月9日，我在家中休息，儿子张某说眼睛痛，其带孩子到医院治疗。儿子说他的眼睛是一名小朋友用玩具枪打伤。2017年7月16日，姜方伟在其父亲姜永中在场时向中山市公安局坦洲分局永前派出所所作询问笔录载明：当时我与张某、谢某1、余可杰等四人在一起玩玩具枪。我看见谢某1利用玩具枪放在他的肩膀处往后射了一下，玩具枪的（胶子弹）打中了张某的眼睛（具体左眼还是右眼我就不清楚）。张某就用手捂住眼睛坐在地上哭，我们就走过去扶着张某，然后我们继续一起玩。当时只有张某一个人受伤了。谢某1使用的是一把玩具枪，大约长30厘米，该玩具枪需要压气才可以把塑料弹射出去。同日，余可杰在其母亲杨瑞凤在场时在中山市公安局坦洲分局永前派出所所作询问笔录载明：2017年7月6日14时许，我与张某还有谢某1一起在中山市坦洲镇琪环村双绿商场对面转弯处玩，我从家里带了一把玩具枪（使用的子弹是水弹）过去玩，谢某1也在他家里带了一把玩具枪（使用的子弹是塑料弹）过来，张某什么玩具也没有带。我们大约在该处玩了一个小时后，听到在我背后张某的哭声，我转过去时看见张某用手护住左眼，并见到他在自己左眼位置取下一颗黄色的塑料玩具枪子弹。于是我过去问张某眼睛还看得清楚吗？他说能。我说是谁把你弄伤的？张某就用手直接指着谢某1。谢某1使用的玩具枪是一把红色的玩具枪，大约长30厘米，该玩具枪需要压气才可以把塑料弹射出去。2017年7月18日，谢某1在其父亲谢某2在场时在中山市公安局坦洲分局永前派出所所作询问笔录载明：2017年7月初星期六上午，我和姜方伟、余可杰和张某在中山市坦洲镇琪环菜市场附近一空地，我和余可杰走在前面，突然张某喊了一声，我和余可杰转头就看见张某左眼睛位置有一颗黄色塑料子弹，后我和余可杰轻轻一碰，该子弹掉下地面，后张某就哭了，过了一会，张某就说可以看见东西了，接着我们四人继续在琪环菜市场附近玩了一会，接着我们四人各自回家。当时该玩具枪在我手上，但该玩具枪的枪口方向是朝在地面。
广东省中山市人民医院疾病证明书载明：张某于2017年7月12日到诊，诊断为左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼继发性青光眼、左眼外伤性白内障、左眼外伤性瞳孔散大、左眼视神经挫伤、左眼视网膜脱离。患者目前在我科住院治疗。中山市人民医院住院病人费用清单及医疗收费票据载明：张某于2017年7月12日至2017年8月8日在该院住院治疗，医疗费为13189.8元。中山大学附属眼科医院出院小结记录与疾病证明书载明：张某于2017年8月15日入院治疗，于2017年8月16日做左眼晶状体咬切术+后入路玻璃体切除术+视网膜病损激光凝固术+玻璃体气液交换术，并于手术当天出院，入院和出院诊断均为左眼眼挫伤、左眼外伤性视网膜脱离、左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼外伤性瞳孔散大。出院医嘱及出院后随访注意事项为一周后门诊复查，避免剧烈运动及重体力劳动，保持面向下体位，全休一个月，出院带药。中山大学附属眼科医院费用明细清单及医疗收费票据载明：张某在该医院治疗，医疗费为14910.79元。广东省医疗收费票据载明：张某从2017年7月12日至2017年8月22日，支付医疗费合计29261.67元。
交通费发票载明：张某及其法定监护人曾某因就医支出交通费合计254.5元。宾馆结账单与收据载明：曾某支出住宿费分别为2017年8月9日支出189元，8月10日支出168元，8月11日支出190元，8月12日至8月16日每日支出118元。
2017年8月7日，中山宜安制衣厂有限公司出具证明：曾某于2017年4月6日入职中山宜安制衣厂有限公司，从事仚车职务，其月平均工资为3344元。曾某借记卡账户历史明细清单载明：曾某4月至6月工资分别为3050元、5188元、4083元。
庭审中，张某确认谢某2垫付1000元医疗费。
述.4.3本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，
谢某1
、姜方伟与余可杰在中山市公安局坦洲分局永前派出所作询问笔录记载，事故当天，
谢某1
、姜方伟、余可杰与
张某
等四人在中山市坦洲镇琪环村双绿商场对面转弯处玩，四人中只有
谢某1
手持一把30厘米长的玩具气枪（塑料子弹），
张某
被黄色塑料子弹击中左眼，导致受伤。根据询问笔录内容，可认定
张某
左眼受伤系
谢某1
手持的气枪所致，故
张某
主张
谢某1
承担全部侵权责任，理据充分，本院予以支持。
本案于2017年10月23日法庭辩论终结，故应按广东省上一年度人身损害赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，张某的具体损失如下：1.医疗费28261.67元（医疗费29261.67元有出院小结记录、疾病证明书、广东省医疗收费票据、费用清单为证，本院予以确认。又因张某确认谢某2垫付了1000元医疗费，故张某自行支出医疗费应为28261.67元）；2.护理费6688元[护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。出院小结记录与疾病证明书虽未注明张某住院期间留陪护，但张某共2次住院，共住院30天（2017年7月12日至2017年8月8日，2017年8月15日至2017年8月16日），且出院记录小结显示张某需全休1个月，结合其年龄及伤情，本院认定其住院期间及全休期间需要陪护，故其主张按护理费计算2个月，本院予以采纳。张某主张其住院期间由其母亲曾某照顾，护理费按曾某的误工费计算符合法律规定，本院予以采纳。张某提供中山宜安制衣厂有限公司出具的证明及银行流水证明曾某月平均工资为3344元，理据充分，本院予以确认，故护理费为6688元（3344元/月×2个月）]；3.交通费254.5元（交通票据显示交通费为254.5元）；4.住院伙食补助费2900元（张某共住院30天，其主张住院伙食补助费为2900元，未超出法律规定，本院予以支持）；5.住宿费为425元（张某因眼睛受伤需到外地治疗，于2017年8月9日、8月10日到中山大学附属眼科医院看诊，于2017年8月15日住院治疗并于次日进行手术后出院，根据张某在中山大学附属眼科医院的就诊情况显示，张某因在外地治疗实际发生的住宿费合理部分仅为2017年8月9日、8月15日与8月16日3天，合计425元（189元+118元+118元）,因考虑广州与中山路程问题，其余因在广州等待手术数日而支出的住宿费并不是合理支出，本院不予支持）；以上合计38529.17元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因谢某1没有独立财产，谢某2作为监护人应该对上述债务承担赔偿责任。
综上，张某主张合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某医疗费28261.67元、护理费6688元、交通费254.5元、住院伙食补助费2900元、住宿费425元，以上合计38529.17元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交)，由原告张某负担22元，被告谢某2负担387元（被告谢某2于本判决生效之日起七日内迳付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 甘小欢
赖惠敏