淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9551号
原告张庆芳。
委托代理人周红。
被告孙宁军。
被告石春林。
被告张洪权。
原告张庆芳与被告孙宁军、石春林、张洪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，因被告孙宁军、张洪权下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、应诉通知书等材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆芳及其委托代理人周红，被告石春林到庭参加诉讼，被告孙宁军、张洪权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金30万元及利息1.8万元；2、请求判令三被告从主张权利之日起以本金30万元为基数按照年利息24%标准计算至实际还款之日的利息；约定借款期限内的按约定利率月3%计算，其余利息不主张。事实和理由：原告与被告张洪权系朋友，经其介绍认识被告孙宁军、石春林。2015年9月14日，被告孙宁军因资金周转困难向原告借款30万元，约定用期3个月，利息2.7万元，并出具借条1张，张洪权为担保人。后借款期限届满后，原告多次索款未果，故起诉。被告孙宁军、石春林系夫妻关系，应当承担共同还款责任；张洪权系担保人，应当承担连带责任。
被告孙宁军虽未到庭，但通过被告石春林向本院提交一份答辩状辩称：1、我与张洪权搞期货交易，因资金缺乏，便由张洪权担保向原告借款，但由于当年股市暴跌导致生意亏损。我在借款后好像在2015年11月支付过原告1万元利息；张洪权也因急用拿走5万。2、将石春林作为被告不符合事实，因为借款与她无关；且我与她性格和脾气不合经常发生矛盾，2014年2月签了离婚协议，后又办了离婚手续。2014年11月起，我就在租房居住，所以不应将她作为被告。
被告石春林辩称：我根本不认识原告，更不知晓原告与孙宁军借款问题，孙宁军借款没有征得我同意，我也未借条上签字。我们有稳定的收入，日常生活无向外借款的需要。我与孙宁军感情不合，早在2014年2月就协议离婚，孙宁军一直在外租房居住，后又办了离婚手续。这系孙宁军个人债务，与我无关。原告也无证据证明该借款系用于家庭共同生活。请求驳回原告诉讼请求。
被告张洪权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张洪权系朋友，经张洪权介绍认识被告孙宁军。2015年9月14日，被告孙宁军向原告借款30万元，并出具借条1张，载明：“现借到张庆芳人民币30万元，使用三个月，利息叁分，2.7万元，每月初付给利息。借款人：孙宁军。”被告张洪权作为担保人在借条担保人处签名。次日，原告通过银行打款给孙宁军29.1万元（从30万元本金中预扣一个月利息9000元）。后借款期限届满后，原告多次索款未果，故起诉。
另查明：1、原告借款给被告孙宁军时，石春林并未在场，也未在借条上签名，原告借款给被告孙宁军过程中没有见过石春林。
2、被告孙宁军、石春林原是夫妻关系。2015年12月16日，双方办理了离婚登记。本案借款发生于被告孙宁军、石春林夫妻关系存续期间。
案件审理期间，被告孙宁军答辩状辩称支付原告利息1万元，未提供任何证据证实；但原告承认借款时从本金中预扣了9000元利息。被告孙宁军、石春林辩称双方因感情不合，早在2014年2月就协议离婚，孙宁军一直在外租房居住，后又办了离婚手续问题，经本院查明，被告石春林提供的离婚协议（签署日期为2014年2月20日），并非系双方办理离婚登记时签署的离婚协议，双方办理离婚登记日期为2015年12月16日，离婚登记档案中的离婚协议亦是2015年12月16日签署。被告石春林提供的租房协议，经本院调查房屋出租人，该房屋出租人证实孙宁军于2014年11月起租赁其房屋，租期为两年，其在向孙宁军收回房屋时也听说孙宁军在炒股、炒期货。
案件审理期间，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，原告交纳了保全费用2520元。
本院经审理认为：
原告张庆芳与被告孙宁军之间的民间借贷关系，有《借条》等证据证实，足资认定。被告孙宁军应按借条约定及时还款，但被告孙宁军未按约还款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告孙宁军偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但由于原告在借款时从本金30万元中预扣了9000元利息，违反了相关规定，故借款本金只能按29.1万元予以支持。本案所涉借条中约定借款月利率为3%，违反了关于年利率不超过24%的规定，故本院对原告要求对约定借款期限内的利息按约定月利率3%计算的主张中超过此规定标准部分不予支持。原告自愿对起诉之日之后的借款利息按照年利率24%标准计算，该主张不违反法律规定，故本院对此予以支持。
关于被告石春林是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”的规定，本案被告孙宁军在借款时并未告知被告石春林或征得被告石春林的同意，且借款时被告孙宁军在外租房居住，与被告石春林夫妻关系处于非常时期，其以个人名义所借29.1万元款项超出家庭日常生活需要，本案原告也未能提供充分证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告要求对本案借款按夫妻共同债务进行处理的主张不予支持。
被告张洪权为本案借款提供了约定不明的担保，依法应当承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告张洪权承担连带清偿责任的主张予以支持。被告孙宁军辩称张洪权拿走5万元既无证据证实，又与原告无关，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宁军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张庆芳借款本金人民币29.1万元，并承担利息（以29.1万元为基数，按年息24%利率标准自2015年9月14日开始计算至2015年12月13日；以29.1万元为基数，按年息24%利率标准自2017年11月3日开始计算至实际还款之日止）。
二、被告张洪权对上述判决第一项确定的被告孙宁军还款义务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张庆芳的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，保全费2520元，公告费600元，合计9190元，由被告孙宁军、张洪权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 宋桂兵
人民陪审员 沈海涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文级司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国但保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。