广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人林朝军，男，1974年10月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，加油站经营者，住玉林市玉州区。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2007年12月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月16日刑满释放。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被行政拘留二十日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人苏健，男，1990年3月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中肄业，加油站员工，住玉林市玉州区。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人林飞，男，1985年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，汽车教练，住玉林市玉州区。因本案于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人林朝军、苏健、林飞犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人林朝军、苏健、林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年7月19日零时许，货车司机覃某和唐某驾驶桂Ｋ×××××号货车停放在玉林市福绵区石和镇昌龙加油站入口处，被告人林朝军（昌龙加油站老板）不允许货车在此停放并与货车司机发生口角，林朝军将三角钉放至汽车后轮胎处并叫司机将货车倒退出加油站，致使货车轮胎被扎破。随后李某2、李某1到昌龙加油站修补货车轮胎。之后王某1来到现场发现轮胎是被三角钉扎破的，王某1拿着三角钉到加油站内与被告人苏健理论，林朝军便拿一把长刀出来与王某1争吵，林朝军、苏健出手殴打王某1，覃某、唐某见状上去抢了林朝军手上的长刀，双方停手。接着林朝军打电话叫被告人林飞等人来到昌龙加油站，林朝军、苏健、林飞等人拿棍子、刀具冲向王某1等人，王某1马上往玉林市福绵区沙田镇方向跑，唐某驾驶王某1的轿车（桂Ｋ×××××号）离开，林朝军、林飞等人打砸轿车导致轿车受损。林朝军、苏健、林飞等人往沙田方向追王某1，但是没有追上。随后林朝军、苏健、林飞等人返回停放货车的地方，林朝军、林飞用砖块砸碎货车的驾驶室玻璃，林朝军打了一巴掌修补轮胎的李某1，并将修补轮胎的李某1、李某2赶走。民警到达现场处警后，覃某见民警到来便走下驾驶室走到民警身边，林朝军、苏健、林飞等人不顾民警的阻拦和警告冲上去对覃某进行殴打。经鉴定，上述小汽车和货车损毁价值为4145元。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人林朝军、苏健、林飞随意殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林朝军、苏健、林飞如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人林朝军、苏健、林飞依法判处。
被告人林朝军、苏健、林飞对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人林朝军曾因犯强制猥亵妇女罪，于2007年12月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月16日刑满释放。
再查明，被告人林朝军因殴打他人、故意损毁财物于2017年8月15日被玉林市公安局福绵分局行政拘留二十日（自2017年8月15日至2017年9月4日）；被告人苏健因殴打他人于2017年8月15日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日（自2017年8月15日至2017年8月30日）。
上述事实，被告人林朝军、苏健、林飞在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录及清单，扣押笔录及清单，调取证据清单，监控视频，价格认定结论书，疾病证明，通话清单，被害人王某1、李某1、王某2、覃某、唐某、王某3的陈述，证人李某2、邱某、王某4的证言，行政处罚决定书，（2007）玉区法刑初字第543号刑事判决书、玉林市第一看守所玉一看满释字[2008]86号刑满释放证明书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人林朝军、苏健、林飞结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林朝军、苏健、林飞犯寻衅滋事罪的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人林朝军、苏健、林飞积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林朝军、苏健、林飞如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人林朝军、苏健、林飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因殴打他人、故意毁坏财物被行政拘留的二十日予以折抵刑期，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。)
二、被告人苏健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因殴打他人被行政拘留的十五日予以折抵刑期，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。)
三、被告人林飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。)
四、扣押在案的作案工具长柄刀具一把、三角钉一枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（四）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(四)持凶器随意殴打他人的;
第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;