山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1890号
原告刘永果。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告程建彬。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所。
原告刘永果诉被告程建彬、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永果的委托诉讼代理人李传强、被告程建彬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘桂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计138000元；2、判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2017年4月10日17时40分许，程建彬驾驶鲁****55小型轿车沿冯岭村道路由东向西行驶至仙客来路与阳光路交叉路口时，与沿仙客来路由北向南行驶的刘永果驾驶的无牌二轮摩�车发生事故，致刘永果受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告程建彬承担事故的主要责任，原告刘永果承担事故的次要责任。程建彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所述。
被告保险公司辩称，对于被告车辆在我公司投保情况无异议，在核实被告驾驶证、行车证属实的情况下，如果没有免赔情形，本公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按事故比例在商业三者险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告程建彬辩称，无异议。
经审理查明,2017年4月10日17时40分许，被告程建彬驾驶鲁****55小型轿车沿冯岭村道路由东向西行驶至青州�仙客来路与阳交路交叉路口处时，与沿仙客来路由北向南行驶的原告刘永果驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致刘永果受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告程建彬承担事故的主要责任，原告刘永果承担事故的次要责任。
发生事故后，原告刘永果到青州市中医院住院治疗2天，后转入潍坊市人民医院住院治疗9天，主要诊断为：L3椎体压缩性骨折、尾骨骨折、左拇指末节指骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，2018年1月29日出具山鲁司鉴[2018]临鉴字第47号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘永果腰3椎体骨折经手术治疗后为拾级伤残；2、被鉴定人刘永果休治期限为壹佰伍拾日，护理期限及�数为住院壹拾壹日贰人护理，出院后陆拾肆日壹人护理；3、被鉴定人刘永果休治期医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人刘永果二次手术费用壹万元，二次手术期间的休治期限为叁拾日，二次手术期间护理期限及人数为玖日贰人护理；5、建议给予被鉴定人刘永果营养费用贰仟贰佰伍拾元；6、被鉴定人刘永果无需其他后续医疗费用。
事故车辆鲁****55小型轿车的登记车主系程有武，事故发生时由被告程建彬驾驶。
鲁****55小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止。其中，商业第三者保险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告�张因该事故造成如下损失：医疗费34987.12元、交通费200元、法医鉴定费2800元、车损1650元、车损评估费300元、伤残赔偿金73578元（20年×36789元/年×10%）、误工费15145.5元（150天×100.97元/天）、护理费8077.60元、伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2250元、二次手术费10000元、精神伤害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：伙食补助费330元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费34987.12元、交通费200元、法医鉴定费2800元、车损1650元、车损评估费300元、护理费8077.60元、营养费2250元、二次手术费10000元，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金、误工费、精神伤害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、青州市中医院的住院病历、诊断证明、住院票据、潍坊市人民医院的住院病历、诊断证明、住院票据、山东龙马重工集团有限公司出具的误工证明、护理人员的身份证、结婚证、商品房预售合同、临朐县国土资源局不动产证书、采暖费收据、缴纳电费明细、车损评估报告、评估费单据、法医鉴定费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告提交的交强险保险单、商业三者险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告程建彬驾驶机动车辆与原告刘永果驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告刘永果受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告程建彬承担事故的主要责任、原告刘永果承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告程建彬与原告刘永果之间的民事赔偿比例确认为7：3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为60594.72元。原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金,被告均提出异议，本院认为,根据原告提交的证据,残疾赔偿金本院按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算,确定为51907元［（36789元/年＋15118元/年）÷2×20年×10%］；误工费本院按日收入85.27元/天计算，确定为12790.50元（150天×85.27元/天）；原告主张的精神损害抚慰金，酌�认定700元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计125992.22元。
因被告程建彬驾驶的鲁****55小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金51907元、误工费12790.50元、护理费8077.6元、交通费200元、精神伤害抚慰金700元、车损1650元，以上共计85325.10元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40667.12元（125992.22元-85325.10元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告程建彬驾驶的鲁****55小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险,责任限额为300000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例70%进行赔偿，赔偿原告28466.98元（40667.12元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永果各项损失85325.10元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司�第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘永果各项损失28466.98元；
上述第一、二项赔偿款共计113792.08元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告刘永果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半），由原告刘永果负担242元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘建宝
〔附言〕
原告刘永果确认的收款帐户为其持有的中国农业银行银联卡（户名：刘永果，卡号:）；
本案生效后经结算：
1、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接汇入原告刘永果持有的上述银联卡账户115080.08元（赔偿款113792.08元+诉讼费1288元）。