wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初621号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊海满，绰号“小蝶”，女，1992年9月14日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西柳州市柳江区，暂住柳州市柳南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被柳州市，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人熊海满犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人熊海满到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年10月10日0时许，被告人熊海满在其居住的位于柳州市柳南区航四路和谐家园小区23栋2单元1004室房内，容留吸毒人员毛某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其还曾分别于2017年9月17日、24日、10月3日、4日容留毛某在上述住处吸食冰毒。
本院另查明，公安人员于2017年10月10日4时许在熊海满的上述住处将其抓获。
上述事实，被告人熊海满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，到案经过，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海满为他人吸食毒品提供场所，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊海满犯容留他人吸毒罪成立。熊海满归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊海满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初587号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：王某(未到庭)，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：吕某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，现住静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金149470.42元、利息等3198.17元，合计152668.59元；2、判令原告对被告提供抵押的××县字第20151448号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金149470.42元、利息6315.82元（利息从2017年12月20日计算至2018年3月20日），共计155786.24元。事实和理由：2016年9月30日，原告所属北环路支行同被告吕某签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告吕某向原告借款150000元；借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告以其所有的的位××县字第20151448号）房屋对上述借款本息等提供抵押担保。合同期限届满后，被告未如约偿还借款本息。
被告吕某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交被告吕某身份信息一份，个人贷款担保借款合同一份，最高额抵押合同一份，抵、质押品清单一份，抵、质押物核保登记单一份，房屋所有权证复印件一份，房屋他项权证复印件一份，贷款凭证（借据）一份，出账通知书一份，贷款催收通知书三份，贷款余额明细清单一份，用以证明被告向原告贷款及被告以其所有的的位××县字第20151448号）房屋对上述借款本息等提供抵押担保的事实。被告吕某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告所属北环路支行同被告签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款150000元；借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。同时，原告所属北环路支行同被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的的位××县字第20151448号）房屋对上述借款本息等提供抵押担保。贷款到期后，被告于2017年12月15日签收贷款催收通知书。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金149470.42元、利息6315.82元，合计155786.24元。
本院认为，原、被告签订的个人贷款担保借款合同、最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因被告以其所有的房屋对上述贷款本息承担抵押担保，原告享有对该抵押物折价或以拍卖、变卖价款的优先受偿权，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金149470.42元、利息6315.82元，合计155786.24元；
二、如被告吕某不按期履行上述义务，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告吕某提供抵押的××县字第20151448号）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年四月十二日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初587号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：王某(未到庭)，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：吕某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，现住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金149470.42元、利息等3198.17元，合计152668.59元；2、判令原告对被告提供抵押的××县字第20151448号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金149470.42元、利息6315.82元（利息从2017年12月20日计算至2018年3月20日），共计155786.24元。事实和理由：2016年9月30日，原告所属北环路支行同被告吕某签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告吕某向原告借款150000元；借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告以其所有的的位××县字第20151448号）房屋对上述借款本息等提供抵押担保。合同期限届满后，被告未如约偿还借款本息。被告吕某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交被告吕某身份信息一份，个人贷款担保借款合同一份，最高额抵押合同一份，抵、质押品清单一份，抵、质押物核保登记单一份，房屋所有权证复印件一份，房屋他项权证复印件一份，贷款凭证（借据）一份，出账通知书一份，贷款催收通知书三份，贷款余额明细清单一份，用以证明被告向原告贷款及被告以其所有的的位××县字第20151448号）房屋对上述借款本息等提供抵押担保的事实。被告吕某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告所属北环路支行同被告签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款150000元；借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。同时，原告所属北环路支行同被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的的位××县字第20151448号）房屋对上述借款本息等提供抵押担保。贷款到期后，被告于2017年12月15日签收贷款催收通知书。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金149470.42元、利息6315.82元，合计155786.24元。本院认为，原、被告签订的个人贷款担保借款合同、最高额抵押合同合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因被告以其所有的房屋对上述贷款本息承担抵押担保，原告享有对该抵押物折价或以拍卖、变卖价款的优先受偿权，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金149470.42元、利息6315.82元，合计155786.24元；二、如被告吕某不按期履行上述义务，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告吕某提供抵押的××县字第20151448号）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年四月十二日书记员李银蔷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初165号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人文某，男，1959年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区。2018年1月18日因本案被取保候审。
辩护人邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人邹成效到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日5时35分许，被告人文某驾驶豫Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委塾村村道由西向东行驶至塾村斜桥西侧段时与同方向道路南侧的前方行人钱彐和相撞，致两人倒地受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。事发后，双方均送医救治，后钱彐和救治无效于当日下午死亡。经公安机关认定，被告人文某承担事故全部责任。
另查明，2018年1月16日，经公安机关电话通知，被告人文某主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队，并在到案后如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实。案发后，被告人文某赔偿了被害人家属人民币18万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某的供述笔录、证人张茂炳、钱某等人的证言笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、尸检照片、光盘、视听资料说明书、死亡记录、居民死亡医学证明、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、尸体检验报告、谅解书、调解协议书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人文某经公安机关电话通知后主动投案并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人文某认罪态度较好、具有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 顾梦婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹彬彬，男，1989年2月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年8月28日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人詹彬彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十一月二十八日作出（2017）桂0922刑初378号刑事判决。原审被告人詹彬彬不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）詹彬彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人詹彬彬在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）詹彬彬撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初378号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 余 华
审判员 王少勤
二〇一八年三月五日
书记员 杨广裕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初29号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月12日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，工人，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人王某乙，男，1992年4月2日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，工人，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）334号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年6月16日0时许，张某、赵某夫妇在邯山区之江物流冷卷仓库，因装卸问题与女天车工郑某甲争吵，之后双方发生肢体冲突，互有轻微损伤。被告人王某甲（郑某甲表侄）及被告人王某乙获知上述情况后，先后到达案发现场并对张某夫妇拳打脚踢，造成张某右眼肿胀受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤属于轻伤二级，郑某甲的损伤属于轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对王某甲、王某乙进行惩处，并当庭建议判处被告人王某甲、王某乙一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
在审理中，被告人王某甲及家属一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币50000元，被害人张某对被告人王某甲、王某乙表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人张某陈述、被告人王某甲、王某乙供述、辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、和解协议书、张某出具的谅解书、收条、抓获证明、被告人王某甲、王某乙户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年二月二日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初33号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄宝金，男，1977年6月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄宝金犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人黄宝金多次去到南宁华侨投资区武华大道机械厂一旧仓库拿瓷砖时发现有一辆助力三轮摩托车一直无人看管且钥匙未拔，就产生将该车盗为己用的想法，但一人无法推动该车。2017年10月19日晚，被告人黄宝金在骗取潘某的信任后，谎称停放在机械厂旧仓库的助力三轮摩托车可为其所用，随后两人去到机械厂旧仓库内，发现该车无法启动，二人随后将该车推到机械厂附近的停车场内停放后离开。同月23日早，黄宝金返回停车场内修车时被公安民警抓获。经调查，被盗助力三轮摩托车为被害人王某所有，经鉴定，该助力三轮摩托车价值人民币3484元。公诉机关认为，被告人黄宝金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄宝金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、购车收据、潘某的证言、王某的陈述、黄宝金的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宝金犯盗窃罪成立。被告人黄宝金到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄宝金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2432号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人叶惠华。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6314号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶惠华的银行存款或扣留、提取其收入人民币190351元（未计算2015年5月28日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1239号
申请执行人:黄惠忠，男，1950年1月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人黄惠忠与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1239号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币10025元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1239号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执251号
申请执行人：孙姗，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号码：。
被执行人：闵毛妹，女，1965年10月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，身份证号码：。
本院在执行孙姗与闵毛妹民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初388号民事调解书过程中，依法向被执行人闵毛妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款5000元，被执行人闵毛妹还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵毛妹的存款及收入：5050
元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执251号之一
申请执行人：孙姗，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省××××室，身份证号码：。
被执行人：闵毛妹，女，1965年10月27日生，汉族，住江西省××高新技术产业开发区××自然村××号，身份证号码：。
本院在执行（2018）赣0191民初388号孙姗申请执行闵毛妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙姗向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙姗撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年五月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执251号申请执行人：孙姗，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号码：。被执行人：闵毛妹，女，1965年10月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，身份证号码：。本院在执行孙姗与闵毛妹民间借贷纠纷一案的（2018）赣0191民初388号民事调解书过程中，依法向被执行人闵毛妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款5000元，被执行人闵毛妹还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵毛妹的存款及收入：5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年四月二十八日书记员  侯 鑫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初349号
原告王晓婷
被告大连市西岗区尊爵宝贝私人影像会所
经营者李亚军
委托代理人王健
原告王晓婷与被告大连市西岗区尊爵宝贝私人影像会所(以下简称“尊爵宝贝会所”)服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告王晓婷到庭参加诉讼，被告尊爵宝贝会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日,原告于孕期在被告处预定一组免费拍照，交押金300元，被告承诺待原告拍摄完毕后将300元押金返还，原告拍摄完毕后因为生育养育孩子将此事忘记。2017年,原告在家中无意间发现被告当初开给原告的300元押金票据，遂联系被告交涉，被告否认此事，原告多次向被告催要款项未果。故原告诉至法院，请求判令被告退还押金300元。
被告未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日，原告在被告处预定拍摄一组免费照片，并交付被告押金300元。被告向原告出具押金收据一张，其上加盖有“收据丢失，概不退款”字样的印章。在被告处拍摄照片后，原告凭此押金收据要求被告退款未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已在被告处拍摄完毕照片，被告应按约定凭收据向原告退还押金，原告诉请被告退还押金300元符合双方约定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市西岗区尊爵宝贝私人影像会所于本判决生效后十日内退还原告王晓婷押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连市西岗区尊爵宝贝私人影像会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 杨多
二〇一八年三月二十七日
书记员 艾莎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初528号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑露，女，1990年7月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，住址浙江省安吉县。因本案于2016年3月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，于2017年3月22日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郑露犯销售假药罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日、2017年7月20日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人郑露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至4月期间，被告人郑露以非法营利为目的，在郭某、王某（均已判刑）共同经营的“美国本土代购”淘宝网店内购买红白色减肥胶囊和白色减肥胶囊共计36瓶。后通过微信朋友圈的方式予以推广销售，销售净额共计人民币5550元。经浙江省食品药品检验研究院检验，在上述红白色减肥胶囊和白色减肥胶囊中检出西布曲明药物成分。经湖州市食品药品监督管理局认定，上述红白色减肥胶囊和白色减肥胶囊均按假药论处。
案发后，被告人郑露向本院退缴违法所得人民币五千五百五十元。
上述事实，被告人郑露在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、调取证据清单、扣押清单、淘宝店信息照片、淘宝交易记录、支付宝交易记录、聊天记录截图照片、支付宝支付信息、关于美国本土代购专门店支付宝及淘宝信息整理情况说明；证人杨某,4、何某,胡某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市食品药品监督管理局出具的湖食药监认[2015]第09号假药认定证明、浙江省食品药品检验研究院出具的检验报告书；被告人郑露及同案人郭某、王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑露违反药品管理法规，未经国家批准销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑露到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑露能退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑露犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人郑露退缴的违法所得人民币五千五百五十元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人郑露在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月八日
书 记 员 李文秋
?PAGE?2?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初528号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人郑露，女，1990年7月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，住址浙江省安吉县。因本案于2016年3月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，于2017年3月22日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郑露犯销售假药罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日、2017年7月20日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人郑露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至4月期间，被告人郑露以非法营利为目的，在郭某、王某（均已判刑）共同经营的“美国本土代购”淘宝网店内购买红白色减肥胶囊和白色减肥胶囊共计36瓶。后通过微信朋友圈的方式予以推广销售，销售净额共计人民币5550元。经浙江省食品药品检验研究院检验，在上述红白色减肥胶囊和白色减肥胶囊中检出西布曲明药物成分。经湖州市食品药品监督管理局认定，上述红白色减肥胶囊和白色减肥胶囊均按假药论处。案发后，被告人郑露向本院退缴违法所得人民币五千五百五十元。上述事实，被告人郑露在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、调取证据清单、扣押清单、淘宝店信息照片、淘宝交易记录、支付宝交易记录、聊天记录截图照片、支付宝支付信息、关于美国本土代购专门店支付宝及淘宝信息整理情况说明；证人杨某,4、何某,胡某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市食品药品监督管理局出具的湖食药监认[2015]第09号假药认定证明、浙江省食品药品检验研究院出具的检验报告书；被告人郑露及同案人郭某、王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑露违反药品管理法规，未经国家批准销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑露到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑露能退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第二款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑露犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人郑露退缴的违法所得人民币五千五百五十元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人郑露在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一七年九月八日书 记 员  李文秋??2???3?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申109号
再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。
韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款3万元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。
被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。
白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。
韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。
本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白美娥、韩盈州的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年五月二十五日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申109号再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款3万元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白美娥、韩盈州的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年五月二十五日书记员 章 烨
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行初61号
原告宁德市蕉城区城南镇田中村第五生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇田中村。
原告宁德市蕉城区城南镇田中村第六生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇田中村。
被告宁德市蕉城区林业局，住所地福建省蕉城区八一五西路8号。
负责人池建平，副局长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人陈玉男，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁德市蕉城区城南镇田中村第五生产组、第六生产组诉被告宁德市蕉城区林业局不履行法定职责一案中，原告宁德市蕉城区城南镇田中村第五生产组、第六生产组于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据需要调取等原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宁德市蕉城区城南镇田中村第五生产组、第六生产组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市蕉城区城南镇田中村第五生产组、第六生产组。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 林 凌
人民陪审员 吴 振
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1572号
原告：林炎清，男，汉族。
被告：福建南翔置业发展有限公司（统一社会信用代码：91350781577020727C），住所地：福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至A4043。
法定代表人：翁玉金，总经理。
委托代理人：阮立东，男，福建南翔置业发展有限公司董事长助理。
委托代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
原告林炎清与被告福建南翔置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炎清及其委托代理人李群星、被告福建南翔置业发展有限公司的委托代理人郭文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炎清诉称，2014年7月16日，被告以开发邵武市美家居建材城一期工程支付工程款困难为由，向原告借款1，500，000元，2014年7月16日，被告向原告出具等额借条一张，并约定按月利息（其中1，000，000元月利率2.5%，500，000元月利率3%）计算利息金，本金和利息由被告支付。2014年7月16日，原告将被告借款1，500，000元支付邵武市美家居建材城一期工程承建商工人工资。但被告借款后，未按约定支付原告利息，原告多次要求被告偿还借款和支付利息，但被告不予支付。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即返还原告借款本金1，500，000元，利息880，000元（暂计至2016年5月15日），并继续支付从2016年5月15日起至借款还清之日止按（其中1，000，000元月利率2.5%，500，000元月利率3%）计算的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告立即返还原告工程款1，500，000元，利息880，000元（暂计至2016年5月15日），并继续支付从2016年5月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告福建南翔置业发展有限公司辩称，1，500，000元是工程款，而不是民间借贷，从原告提供的证据也能说明。对原告变更后的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告林炎清为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，证明2014年7月16日，被告向原告借款1，500，000元，2014年7月16日，被告向原告出示等额借条一份，并约定了月利息，本金和利息被告也由被告支付的事实。
证据2、补贴证明一份，证明原告将1，500，000元支付邵武市美家居建材城一期工程承建商工人工资的事实。
证据3、证明一份，证明原告系江西省吉建建筑工程发展有限公司邵武市美家居建材城工程项目部的实际施工人的事实。
被告福建南翔置业发展有限公司对原告所举证据的真实性没有异议。
被告福建南翔置业发展有限公司向本院提供施工合同一份，证明林炎清是美家居项目的负责人。
原告林炎清质证称，关联性有异议，美家居项目是由林炎清负责。
本院综合认证认为，原告以及被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年1月1日福建南翔置业发展有限公司将邵武市美家居建材城发包给江西省吉建建筑工程发展有限公司，原告林炎清系江西省吉建建筑工程发展有限公司邵武市美家居建材城工程项目部的实际施工人。2014年7月16日，被告向原告出具借条一份，借款金额为1，500，000元，并约定借款利率。借条上还注明：“此款做为工程款即150万元，另利息照算”。2015年3月1日，被告向原告出具补贴证明一份：“尚余工程款1734万-150万（待借款利息另计）=1584万元未付清。”现被告未支付该工程款，原告于2016年5月16日起诉至本院。
本院认为，江西省吉建建筑工程发展有限公司与福建南翔置业发展有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效双方均应自觉遵守。原告作为该项目的实际施工人，承建被告的工程，施工完成并实际交付，双方亦签订借条、补贴证明，故原告诉请被告支付工程款1，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应自2014年7月16日起起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告福建南翔置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林炎清工程款人民币1，500，000元并支付从2014年7月16日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，840元，减半收取12，920元，由被告福建南翔置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关
系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初195号
原告：林少洪，男，1964年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：范慧娴，女，1934年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：林丽雯，女，1989年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：林杰成，男，1990年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告范慧娴、林丽雯、林杰成共同的委托代理人即原告林少洪。
四原告共同的委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：广州市业力纸业有限公司，住所地广州市新华街岐山村。
法定代表人：孔庆艺。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
本院在审理原告林少洪、范慧娴、林丽雯、林杰成诉被告广州市业力纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林少洪、范慧娴、林丽雯、林杰成于2018年5月8日以其已经与被告广州市业力纸业有限公司达成了庭外和解协议为由本院申请撤诉。
本院认为：原告林少洪、范慧娴、林丽雯、林杰成的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林少洪、范慧娴、林丽雯、林杰成撤诉。
案件受理费10元由原告林少洪、范慧娴、林丽雯、林杰成负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄承裕
二〇一八年五月八日
书 记 员 邝 俊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳韵天成商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：武义茹，董事长。
再审申请人曹新峰因与被申请人北京佳韵天成商贸有限公司（以下简称佳韵天成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹新峰申请再审称,一审判决程序多处违反法律法规，由简易程序转为普通程序，曹新峰没有收到合议庭成员及举证通知书，案件审理超期。二审法院合议庭的组成不合法。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审程序转换认定缺乏证据证明，原审判决工资支付和社会保险缴纳缺乏证据证明。原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审中双方的辩论未曾涉及本案的争议焦点，剥夺了当事人的辩论权利。申请人申请人民法院调查收集证据，但是原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或指令再审，支持申请人一审诉讼请求，一、二审及再审费用由被申请人承担。
本院审查查明，曹新峰向本院提交如下材料作为新证据：1.北京市企业信息网信息一页；2.中企优派网页截屏一页。曹新峰认为上述材料能够证明被申请人能够独立完成社保缴纳问题，在诉讼过程中被申请人出具了虚假的劳动合同证明，证明吴丹丹是其公司的员工。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹新峰作为完全民事行为能力人，已在《劳动合同解除协议书》上签字，现其主张《劳动合同解除协议书》存在欺诈、重大误解和不公平之处，应当提供证据加以证明。然而曹新峰提交的证据并不足以证明其上述主张。因此，曹新峰与佳韵天成公司之间签订的《劳动合同解除协议书》和补签的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。曹新峰与佳韵天成公司在此已协商一致解除劳动关系，曹新峰要求佳韵天成公司支付违法解除劳动合同赔偿金、劳动争议期间的工资、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班工资，缺乏事实和法律依据。一、二审法院对曹新峰的诉讼请求不予支持，并无不当。曹新峰向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。经本院审查，曹新峰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹新峰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹新峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳韵天成商贸有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：武义茹，董事长。再审申请人曹新峰因与被申请人北京佳韵天成商贸有限公司（以下简称佳韵天成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹新峰申请再审称,一审判决程序多处违反法律法规，由简易程序转为普通程序，曹新峰没有收到合议庭成员及举证通知书，案件审理超期。二审法院合议庭的组成不合法。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审程序转换认定缺乏证据证明，原审判决工资支付和社会保险缴纳缺乏证据证明。原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。一审中双方的辩论未曾涉及本案的争议焦点，剥夺了当事人的辩论权利。申请人申请人民法院调查收集证据，但是原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或指令再审，支持申请人一审诉讼请求，一、二审及再审费用由被申请人承担。本院审查查明，曹新峰向本院提交如下材料作为新证据：1.北京市企业信息网信息一页；2.中企优派网页截屏一页。曹新峰认为上述材料能够证明被申请人能够独立完成社保缴纳问题，在诉讼过程中被申请人出具了虚假的劳动合同证明，证明吴丹丹是其公司的员工。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹新峰作为完全民事行为能力人，已在《劳动合同解除协议书》上签字，现其主张《劳动合同解除协议书》存在欺诈、重大误解和不公平之处，应当提供证据加以证明。然而曹新峰提交的证据并不足以证明其上述主张。因此，曹新峰与佳韵天成公司之间签订的《劳动合同解除协议书》和补签的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。曹新峰与佳韵天成公司在此已协商一致解除劳动关系，曹新峰要求佳韵天成公司支付违法解除劳动合同赔偿金、劳动争议期间的工资、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班工资，缺乏事实和法律依据。一、二审法院对曹新峰的诉讼请求不予支持，并无不当。曹新峰向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。经本院审查，曹新峰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹新峰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月二十九日书记员  李雪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1894号
上诉人（一审起诉人）卢杏富，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被起诉人）潘鑫林，男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人卢杏富不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。称：人民法院立案审查属于形式要件审查，一审法院认定上诉人提交的证据无法证明为绍兴市越城区，超出了形式审查范围，其不予立案理由不能成立；本案属于租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第19条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。综上，故本案属于越城区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，并依法裁定越城区人民法院受理该案。
本院经审查认为，从上诉人起诉时提交的材料来看，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,但双方所涉的租赁财产使用地是否在绍兴市越城区范围需经实体审查方可确定。一审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3486号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 莺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1539号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邹某信用卡纠纷一案中查明，被执行人邹某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邹某（公民身份号码：44011219741009122X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14580号
原告：上海真匠文化传播有限公司，住所地上海市宝山区秋锦路XXX号G228。法定代表人：张君，董事长。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：东朝创意设计(上海)有限公司，住所地上海市静安区武定西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：朱应基。原告上海真匠文化传播有限公司诉被告东朝创意设计(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海真匠文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海真匠文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币5,200元，减半收取计人民币2,600元，由原告上海真匠文化传播有限公司负担。
审判员 张志良
二〇一六年九月七日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初356号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，居民。2018年3月8日因本案被抓获，同日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月15日被西安市公安局长安分局取保候审。
指定辩护人南新建、董颖（实习），陕西学高律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人南新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年3月，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证和医师资格证、医师执业证的情况下，在西安市长安区五星街办灵感寺街道008号开设了口腔诊所。被告人张某在开办口腔诊所期间，西安市长安区卫生和计划生育局于2016年7月6日、2017年11月20日、2017年12月27日对张某未取得医疗机构执业许可证和医师资格证、医师执业证开展牙科诊疗活动的行为进行了行政处罚，并责令其停止开展诊疗活动。2018年1月15日，西安市长安区卫生和计划生育局将张某非法行医案移送至西安市公安局长安分局，该局于2018年3月8日在被告人张某家中将其抓获，被告人张某对其非法行医的事实供认不讳。
另查明：被告人张某在开办口腔诊所期间，西安市长安区卫生和计划生育局对张某未取得医疗机构执业许可证和医师资格证、医师执业证开展牙科诊疗活动的行为进行了行政处罚，并责令其停止开展诊疗活动的时间分别为2016年7月6日、2017年12月5日。2017年12月27日，西安市长安区卫生和计划生育局检查时，被告人张某仍在继续进行非法医疗活动。庭审中，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有案件移送书、西安市长安区卫生和计划生育局《行政处罚决定书》、破案及抓获经过、被告人的供述和辩解、现场图、辨认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，私自开办医疗诊所非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚、系初犯及偶犯、悔罪深刻，可对其酌情从轻处罚。被告人张某之指定辩护人关于被告人张某具有坦白情节、认罪认罚、系初犯及偶犯、悔罪深刻的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它辩护意见，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项及第二项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年六月六日
书 记 员 许 敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字01221号
原告宋潘龙，男，农民。
原告宋粉静，女，农民。
原告向答正，男，农民。
原告宋立子，男，农民。
原告向马驹，男，农民。
原告向拴牛，男，农民。
原告ＸＸ顺，男，农民。
原告宋潘养，男，农民。
原告宋永斌，男，农民。
原告宋丁浩，男，农民。
原告宋昭，男，农民。
原告宋新平，男，农民。
原告宋西武，男，农民。
原告宋养正，男，农民。
原告向拴美，男，农民。
原告马福安，男，农民。
原告李小艳，女，农民。
共同诉讼代表人向答正、宋粉静、宋潘养、宋潘龙
被告蓝田县泄湖镇前李坪村四组。住所地：蓝田县泄湖镇前李坪村。
负责人宋新社，该组组长。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告宋潘龙等17人诉被告蓝田县泄湖镇前李坪村四组（以下简称前李坪四组）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人向答正、宋粉静、宋潘养、宋潘龙和被告前李坪四组的组长宋新社及委托代理人刘朝信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋潘龙等17名人诉称，原告系被告村组的村民。2005年10月份，因农业灌溉需要，被告在本组一等地东边修建机井一眼，并建有井房。由于被告疏于管理，井房门锁被损坏，机井启动器及电线被盗，致机井无法使用。2014年2月份，为了让本组村名能够正常灌溉，原告宋潘龙等17户村民协商共同出资10800元对机井进行了维修。经原告宋潘龙和被告确认，该机井现在可以正常使用，出水良好。原告等17户村民在机井无法正常使用的情况下自发筹措资金进行维修，购置启动器、更换管道。原告就修井花费问题与被告协商未果，故起诉要求：1、被告支付修水泵费2000元、材料费6471元、劳务费9060元、伙食费500元、交通费1400元、律师费2000元，共计21531元。
被告前李坪四组辩称，原告与被告之间无承揽关系，原告修井未征得被告方同意。原告曾在蓝田法院（2014）蓝民初字第01362号民事案件审理中提出反诉，但未缴纳诉讼费用，反诉的维修费用为8130元，现要求21530元，显然不当。被告未委托原告修井，对原告所诉维修费用应由原告自行承担。原告修井后强占机井，给被告及三十多户村民造成了损失，被告将另案追究原告行为给被告造成的损失。
经审理查明，原告均系被告前李坪四组村民。2005年10月份，因农业灌溉的需要，被告在本组一等地东边修建机井一眼，并建有井房。约四、五年前，井房门锁被损坏，机井启动器及电线被盗，致机井无法使用。因机井一直未得到维修影响农业灌溉，2014年2月份，宋潘龙等18户村民协商后共同出资维修机井。维修主要事项包括栽电线杆、将原来的地埋线挖出后架杆、将电源接到村上变压器；取掉4根损坏的抽水管；配置启动器和空开等。以上费用共计6747元。机井修好后，钥匙由宋潘龙持有，部分村民使用机井进行了灌溉，但未将机井向组上移交。2014年10月31日，被告向法院起诉，要求宋潘龙和宋粉静返还机井。蓝田县人民法院以（2014）蓝民初字第01362号民事判决裁判宋潘龙向前李坪村四组返还机井。后宋潘龙等17户村民向本院起诉，请求如前所述。审理中，本院查明项刚平也参与了集资修井，本院依职权追加项刚平为本案当事人。后项刚平明确表示不参与诉讼，也不要求被告向其支付修井费用。
原告提交的票据中还包括餐费、买菜馍、烟、香蜡和律师事务所律师民事代理费收据等。另空开票据有两张，金额分别为80元和160元，原告称先前80元购买的空开负荷小损坏了，从新购置了空开。
上述事实，有蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01362号民事判决书、材料费和人工费收据、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，宋潘龙等17名原告与项刚平在本组所有的机井不能使用时，在没有法定或约定义务的情况下，为了农业灌溉的需要，自发对机井进行了维修，与机井的所有人前李坪四组形成了无因管理关系。在将机井修好后，宋潘龙等有权要求前李坪村四组支付修井的必要费用。宋潘龙等18户修井所支出的必要费用为6747元，因项刚平表示放弃要求自己修井所花费用，故减去项刚平的份额374.83元后，前李坪四组应向宋潘龙等原告支付修井费用6372.17元。原告要求被告支付餐费、买菜、买馍、烟、香蜡、律师代理费等费用，因这部分费用并非修井所必须支付的费用，本院不予支持。原告对80元购买的空气开关不能使用有过错，故80元空气开关费用应由原告自行承担。原告要求被告支付交通费1400元，但未提供交通费的票据，依法不予支持。依照《中环人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蓝田县泄湖镇前李坪村四组在本判决生效后十日内支付原告宋潘龙等17名原告修机井费用共6372.17元。
二、驳回宋潘龙等17名原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由原告与被告各负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 颖
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执1053号
被拘留人:刘琪公民身份号码:×××062Ｘ
本院在执行马鞍山市传明运输有限公司与刘琪（2017）浙0106执1053号运输合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1304号
罪犯郑兵（绰号：秀兵），男，1974年11月29日出生于河南省，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人郑兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4315号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年7月16日以（2014）榕刑执字第4319号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变;于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2527号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯郑兵到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。2017年上半年监区级改造标兵。另查明,罪犯郑兵已于前三次减刑时缴纳赃款人民币14000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑兵减刑的异议。
本院认为，罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初371号
原告：张海林
委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告：马太平
原告张海林与被告马太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告张海林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张海林撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由张海林负担。
审判员 张海娟
二〇一八年四月八日
书记员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10109号
原告：王某，女，1983年7月9日生，汉族，群众，初中毕业，住平度市。
委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告：罗某1，男，1976年12月24日生，汉族，群众，大专毕业，住平度市南苑区。
原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人焦秋和、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子罗某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1178元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，登记结婚前，被告不诚信隐瞒自己婚史。自××××年××月份生育子女后，被告对原告及子女漠然视之，毫无亲情可言，且不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告亲属极力批评教育处理后，被告仍不思悔改，原告无奈携子回娘家居住至今。双方的婚姻关系已名存实亡，无夫妻感情可言。
被告罗某1辩称，我不同意离婚，我们在一起3年了，夫妻感情未破裂，如果判决离婚，我要求抚养孩子。原告所诉与事实不符，我没有家庭暴力，没有对原告拳打脚踢，婚后共发生两次肢体接触，第一次是在2016年的时候原告先打我一耳光，原告将我手机摔在墙上，墙上至今还有洞，我推了原告一下。第二次是2017年10月14日，原告频繁更换工作，因为孩子问题双方发生肢体接触，我要去抱孩子，原告把我推开了。
本院经审理认定事实如下:原告王某与被告罗某1于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子罗某2，现随原告王某生活。双方曾因家庭琐事争吵并发生两次肢体接触，致使夫妻感情受到一定影响，原告诉来本院要求离婚。被告罗某1曾因原告王某不接其电话，而在与原告王某微信聊天的过程中作出起诉离婚的意思表示。关于夫妻感情是否完全破裂，双方均未提供其他证据证明。
本院认为，原告王某与被告罗某1自愿登记结婚并生育一子，双方婚姻基础较好，婚后理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵,关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但只要双方互让互谅,相互尊重、理解、包容，以家庭、子女利益为重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维持。被告虽对原告动过手，但事出有因，被告当庭也一再表示不同意离婚，法庭调解过程中被告也表示愿意将其收入交由原告保管，态度诚恳。婚姻是神圣的，曾经素不相识的两人因缘分结合，组建家庭，生育子女，理应携手相伴成为彼此一生的守候。人无完人，婚姻经营过程中，难免会有摩擦与不快，面对矛盾，双方应积极沟通，多作自我反省，尝试站在对方的角度体谅对方，给彼此更多的宽容与关爱，给对方一个改过从新、向好向善的机会，让家庭多一丝和谐，少一些戾气。原、被告均系再婚，对婚姻的理解更为深刻，双方均应反思上一段婚姻，珍视现有婚姻，而不应动辄离婚伤及夫妻感情，且双方共同生育一子，孩子尚且年幼，双方应尽到为人父母的本分，共同努力为孩子创造一个温馨和睦、健康完整的家庭环境，避免离婚给孩子身心造成的创伤。
综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不愿看到曾经恩爱无比的夫妻劳燕分飞，而希望双方能够彼此珍惜、不计前嫌、和好如初。望双方能够就婚姻关系中自身存在的问题进行深刻反思，并以此为鉴，努力改过，积极营造和谐的家庭生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告罗某1离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月八日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初10109号原告：王某，女，1983年7月9日生，汉族，群众，初中毕业，住平度市。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被告：罗某1，男，1976年12月24日生，汉族，群众，大专毕业，住平度市南苑区。原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人焦秋和、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子罗某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1178元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，登记结婚前，被告不诚信隐瞒自己婚史。自××××年××月份生育子女后，被告对原告及子女漠然视之，毫无亲情可言，且不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告亲属极力批评教育处理后，被告仍不思悔改，原告无奈携子回娘家居住至今。双方的婚姻关系已名存实亡，无夫妻感情可言。被告罗某1辩称，我不同意离婚，我们在一起3年了，夫妻感情未破裂，如果判决离婚，我要求抚养孩子。原告所诉与事实不符，我没有家庭暴力，没有对原告拳打脚踢，婚后共发生两次肢体接触，第一次是在2016年的时候原告先打我一耳光，原告将我手机摔在墙上，墙上至今还有洞，我推了原告一下。第二次是2017年10月14日，原告频繁更换工作，因为孩子问题双方发生肢体接触，我要去抱孩子，原告把我推开了。本院经审理认定事实如下:原告王某与被告罗某1于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子罗某2，现随原告王某生活。双方曾因家庭琐事争吵并发生两次肢体接触，致使夫妻感情受到一定影响，原告诉来本院要求离婚。被告罗某1曾因原告王某不接其电话，而在与原告王某微信聊天的过程中作出起诉离婚的意思表示。关于夫妻感情是否完全破裂，双方均未提供其他证据证明。本院认为，原告王某与被告罗某1自愿登记结婚并生育一子，双方婚姻基础较好，婚后理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵,关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但只要双方互让互谅,相互尊重、理解、包容，以家庭、子女利益为重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍能维持。被告虽对原告动过手，但事出有因，被告当庭也一再表示不同意离婚，法庭调解过程中被告也表示愿意将其收入交由原告保管，态度诚恳。婚姻是神圣的，曾经素不相识的两人因缘分结合，组建家庭，生育子女，理应携手相伴成为彼此一生的守候。人无完人，婚姻经营过程中，难免会有摩擦与不快，面对矛盾，双方应积极沟通，多作自我反省，尝试站在对方的角度体谅对方，给彼此更多的宽容与关爱，给对方一个改过从新、向好向善的机会，让家庭多一丝和谐，少一些戾气。原、被告均系再婚，对婚姻的理解更为深刻，双方均应反思上一段婚姻，珍视现有婚姻，而不应动辄离婚伤及夫妻感情，且双方共同生育一子，孩子尚且年幼，双方应尽到为人父母的本分，共同努力为孩子创造一个温馨和睦、健康完整的家庭环境，避免离婚给孩子身心造成的创伤。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不愿看到曾经恩爱无比的夫妻劳燕分飞，而希望双方能够彼此珍惜、不计前嫌、和好如初。望双方能够就婚姻关系中自身存在的问题进行深刻反思，并以此为鉴，努力改过，积极营造和谐的家庭生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、不准原告王某与被告罗某1离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐淑平二〇一八年一月八日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保72号
申请人：臧琳，女，1967年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
被申请人：于晓岩，女，1947年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：褚珑善，男，1942年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人臧琳与被申请人于晓岩、被申请人褚珑善申请诉前财产保全一案，申请人臧琳于2018年2月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人于晓岩、被申请人褚珑善的银行存款人民币5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人臧琳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：13667003900387021771)一份提供担保。
本院认为，申请人臧琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人于晓岩、被申请人褚珑善的银行存款人民币5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一八年二月八日
法官助理 刘叶
书 记 员 左爽
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执131号
郭建平：
本院依据已经发生法律效力的(2011）郴北刑初字第65号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人郭建平发出执行通知书，责令被执行人郭建平因犯抢劫罪缴纳罚金两万，追缴非法所得三千，现被执行人郭建平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年三月三十一日作出(2011）郴北刑初字第65号刑事判决被执行人郭建平附加刑罚金两万，追缴非法所得三千的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3840号
原告王春华，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告崔艳阁，男，1972年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告杨永莲，女，1974年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王春华诉被告崔艳阁、杨永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春华到庭参加了诉讼，被告崔艳阁、杨永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币150000元并支付借款利息及逾期还款利息等（自2016年6月11日起按照月利率二分连续计算至本息全部还清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月31日，原被告双方签订《民间个人资产担保借款合同》，二被告从原告处借款人民币150000元，约定借款月利率1.5％，借款时间为12个月，即自2016年5月31日起至2017年5月30日时止，利息按季给付，逾期还款按月利率二分计算，二被告借款后，只向原告支付借款利息3000元，此后原告多次催要，被告至今未给付，现诉至人民法院。
崔艳阁、杨永莲未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告崔艳阁、杨永莲由案外人张某、刘某提供担保从原告处借款本金人民币150000元，并为原告出具借款借据一枚、民间个人资产担保借款合同一份、补充协议一份、借款收据一枚，约定：月利率为15‰，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，按季结息，借款人不能按时向出借人归还贷款本金，承担月利率20‰的逾期利息。后借款人给付利息款3000元，本金及后续利息经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借款借据一枚、民间个人资产担保借款合同一份、补充协议一份、借款收据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告王春华主张被告崔艳阁、杨永莲向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告崔艳阁、杨永莲未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告王春华与被告崔艳阁、杨永莲之间债权债务关系明确，被告崔艳阁、杨永莲应承担偿还责任。
关于利息，双方约定借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为15‰，按季结息，借款人不能按时向出借人归还贷款本金，承担月利率20‰的逾期利息。后被告仅偿还利息3000元，亦未按期偿还本金，已属违约。因此，被告应支付利息为自2016年5月31日起按照月利率15‰的标准连续计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止。上述利息应扣除已给付利息款3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳阁、杨永莲偿还原告王春华借款人民币150000元及利息，自2016年5月31日起按照月利率15‰的标准连续计算至2017年5月30日止，自2017年5月31日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，上述利息应扣除已给付利息款3000元。此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，均由被告崔艳阁、杨永莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月九日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3840号
申请人王春华，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人崔艳阁，男，1972年4月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人杨永莲，女，1974年8月14日出生，汉族，个体户，住所同上。
申请人王春华诉被申请人崔艳阁、杨永莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔艳阁、杨永莲共有的的位××县砖木结构房屋六间及院落一处予以查封，申请人以担保人孙克有与共有人邹宏梅共有的××街房一处（产权证号：××）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔艳阁、杨永莲共有的的位××县砖木结构房屋六间及院落一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人孙克有与共有人邹宏梅共有的××街房一处（产权证号：××）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十一月十七日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3840号原告王春华，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告崔艳阁，男，1972年4月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告杨永莲，女，1974年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王春华诉被告崔艳阁、杨永莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春华到庭参加了诉讼，被告崔艳阁、杨永莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币150000元并支付借款利息及逾期还款利息等（自2016年6月11日起按照月利率二分连续计算至本息全部还清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月31日，原被告双方签订《民间个人资产担保借款合同》，二被告从原告处借款人民币150000元，约定借款月利率1.5％，借款时间为12个月，即自2016年5月31日起至2017年5月30日时止，利息按季给付，逾期还款按月利率二分计算，二被告借款后，只向原告支付借款利息3000元，此后原告多次催要，被告至今未给付，现诉至人民法院。崔艳阁、杨永莲未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告崔艳阁、杨永莲由案外人张某、刘某提供担保从原告处借款本金人民币150000元，并为原告出具借款借据一枚、民间个人资产担保借款合同一份、补充协议一份、借款收据一枚，约定：月利率为15‰，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，按季结息，借款人不能按时向出借人归还贷款本金，承担月利率20‰的逾期利息。后借款人给付利息款3000元，本金及后续利息经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借款借据一枚、民间个人资产担保借款合同一份、补充协议一份、借款收据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告王春华主张被告崔艳阁、杨永莲向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告崔艳阁、杨永莲未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告王春华与被告崔艳阁、杨永莲之间债权债务关系明确，被告崔艳阁、杨永莲应承担偿还责任。关于利息，双方约定借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为15‰，按季结息，借款人不能按时向出借人归还贷款本金，承担月利率20‰的逾期利息。后被告仅偿还利息3000元，亦未按期偿还本金，已属违约。因此，被告应支付利息为自2016年5月31日起按照月利率15‰的标准连续计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止。上述利息应扣除已给付利息款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳阁、杨永莲偿还原告王春华借款人民币150000元及利息，自2016年5月31日起按照月利率15‰的标准连续计算至2017年5月30日止，自2017年5月31日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，上述利息应扣除已给付利息款3000元。此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元，均由被告崔艳阁、杨永莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月九日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3840号申请人王春华，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人崔艳阁，男，1972年4月25日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人杨永莲，女，1974年8月14日出生，汉族，个体户，住所同上。申请人王春华诉被申请人崔艳阁、杨永莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔艳阁、杨永莲共有的的位××县砖木结构房屋六间及院落一处予以查封，申请人以担保人孙克有与共有人邹宏梅共有的××街房一处（产权证号：××）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔艳阁、杨永莲共有的的位××县砖木结构房屋六间及院落一处。（查封期限为三年）二、查封担保人孙克有与共有人邹宏梅共有的××街房一处（产权证号：××）。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十一月十七日书记员宋海艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初13号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年08月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）31号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年9月18日14时许，被告人张某甲酒后与出租车司机米某在邯郸市邯山区陵园路滏阳公园北门附近，因琐事发生纠纷。米某报警后，滏园派出所民警平某与巡警肖某、王某等前来处警。巡警肖某、王某在对被告人张某甲询问时，被告人张某甲先踩了肖某一脚，后又打了肖某一下。滏园派出所民警平某对被告人张某甲进行阻拦，并出示证件要求其配合工作，被告人张某甲对平某的面部进行击打。经法医鉴定：平某口腔黏膜破损属于轻微伤。
案发后，被告人张某甲家属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪依法对被告人张某甲进行惩处。建议判处被告人张某甲六个月以下拘役。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场执法记录视频、户籍证明及现实表现、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年一月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执424号
被执行人孙放。
本院在执行孙放罚金一案，（2017）黑0202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙放无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执467号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：曾育坤，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾育坤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年六月十五日
书记员 郑丽珠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1153-1号
申请执行人浙江耀海生物科技有限公司
法定代表人陆建敏。
被执行人张成义
申请执行人浙江耀海生物科技有限公司诉被执行人张成义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商外初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有饲料款人民币2383340元、利息436183元及诉讼费25867元未受偿。经查被执行人无其他财产可供本院执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1153号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 邵鹏云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9565号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
地址云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人马骏。
委托代理人钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗云，男，汉族，1970年6月21日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告李茜，女，汉族，1977年5月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年12月25日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20061元，撤诉后诉讼费减半收取10030.5元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，剩余10030.5元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王英凯