宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终30号
上诉人（原审原告）王学林，男，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马兴龙，男，1966年7月4日出生，汉族。
委托代理人张秋月，宁夏众和众律师事务所律师。
上诉人王学林因与被上诉人马兴龙合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。王学林及其委托代理人黄建军，马兴龙及其委托代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，王学林、马兴龙合伙购买了一台玉米收割机（价值84000元），王学林出资34000元，马兴龙出资5万元，双方约定该玉米收割机为农户收割玉米所得收入，双方按出资比例分配。该收割机购买后，因马兴龙不会操作，一直由王学林操作。王学林操作该收割机为马兴龙家收割玉米后，于2013年10月8日王学林操作该收割机在给自己家收割玉米时，不慎将自己右手绞伤。王学林受伤后当即到宁夏武警总队医院住院治疗，经该医院诊断伤情为：右手掌不全离断，王学林住院45天，花费住院医疗费38611.70元。2014年5月8日，王学林伤情经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，构成四级伤残。后双方因赔偿事宜未协商一致，王学林诉至法院，要求马兴龙承担王学林在执行合伙事务过程中遭受的各项赔偿款共计200296.75元。
同时查明，王学林操作涉案玉米收割机在为王学林、马兴龙各自收割玉米时，均未收取费用。
原审法院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。对于本案争议的第一个问题，即王学林操作王学林、马兴龙共同出资购买的收割机为自家收割玉米的行为是否系为王学林、马兴龙的共同利益所进行的活动，鉴于马兴龙不会操作涉案收割机，该收割机一直由王学林操作为双方赚取利益，期间王学林操作收割机为马兴龙家收割了玉米，而后王学林在操作收割机在为自家收割玉米时右手被绞伤，王学林操作收割机为马兴龙及自己收割玉米均不收取任何费用，应视为王学林、马兴龙享受了共同出资购买收割机的利益，故应认定王学林操作收割机为自家收割玉米的行为系为王学林、马兴龙的共同利益所进行的活动。马兴龙对王学林右手受损虽无过错，但鉴于王学林系在为王学林、马兴龙共同利益活动时受伤，马兴龙作为收益一方应给予王学林一定的经济补偿，补偿的具体数额，结合王学林受损的情况、双方共同经营收割机的收益情况以及本地区经济发展水平，酌情认定为1万元。对于马兴龙以本案超过诉讼时效的抗辩理由，鉴于在王学林治疗终结后，双方一直就赔偿事宜进行协商的事实，故马兴龙该项抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条之规定，判决：马兴龙补偿王学林1万元（于本判决生效后五日内履行完毕）。案件受理费651元（已减半收取），由王学林负担618元，马兴龙负担33元。
王学林上诉称，王学林在为共同利益活动中受伤支出医疗费38612元，伤残四级，完全丧失劳动能力，全部损失40多万元，马兴龙出资购买收割机比例接近60%，合伙收益也按出资比例分配，原审只判决2.5%不公平。请求二审法院撤销原判，改判支持王学林的原审诉讼请求。
马兴龙辩称，王学林是在给自己收割玉米时受伤，马兴龙没有参与其中，与马兴龙无关，马兴龙没有赔偿的义务。王学林的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回王学林的上诉请求。
王学林、马兴龙在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，双方对合伙经营收割机的收益平均分配。
本院认为，本案应定性为合伙协议纠纷。王学林、马兴龙合伙共同出资购买收割机，因马兴龙不会操作涉案收割机，该收割机一直由王学林操作为双方赚取收益，并由双方对收益平均分配，期间王学林操作收割机为马兴龙家收割了玉米，而后王学林在操作收割机在为自家收割玉米时右手被绞伤，王学林操作收割机为马兴龙及自己收割玉米均不收取任何费用，是王学林、马兴龙享受了共同出资购买收割机的收益，故王学林操作收割机为自家收割玉米的行为系为王学林、马兴龙的共同合伙利益所进行的活动，王学林在为王学林、马兴龙共同合伙利益活动时受伤，马兴龙作为受益一方和合伙方应承担王学林因受伤而造成的经济损失。王学林受伤支出医疗费38611.7元，医保报销13000元，其医疗费损失为25611.7元，王学林住院治疗45天，住院伙食补助费4500元，其伤残四级，根据2014年度宁夏道路交通事故赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金305662元，王学林主张6个月的误工费7329.75元符合有关法律规定，因王学林无关于需要护理的医嘱，故王学林要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，王学林的各项损失为343103.45元。因王学林做为成年人，其在操作收割机收割玉米时未尽到安全义务致右手被绞伤，有一定的过错，应自行承担70%的责任，马兴龙应承担王学林损失的30%，即102931.04元。因双方在王学林治疗终结后一直就赔偿事宜进行协商，且马兴龙未上诉，故马兴龙关于本案已过诉讼时效的理由不能成立。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》试行）第47条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1483号民事判决；
二、被上诉人马兴龙于本判决生效后十五日内支付上诉人王学林经济损失102931.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费651元（已减半收取），由上诉人王学林负担319元，被上诉人马兴龙负担332元。二审案件受理费1301元，由上诉人王学林负担637元，被上诉人马兴龙负担664元。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。