wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2055号
申请执行人：田克仁，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：付树仓，男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行田克仁与付树仓买卖合同纠纷一案中，被执行人付树仓应给付田克仁货款19371.76元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0117民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾立冬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5930号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。
法定代表人：江志强。
被告：浦江小桥水晶工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区10幢第1、2层，统一社会信用代码：×××037。
法定代表人：洪娇。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告浦江小桥水晶工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年十二月十一无
书记员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5930号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号，统一社会信用代码：×××28Ｄ。法定代表人：江志强。被告：浦江小桥水晶工艺品有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区10幢第1、2层，统一社会信用代码：×××037。法定代表人：洪娇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。本院在审理原告安乐（北京）电发行有限公司诉被告浦江小桥水晶工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年十二月十一无书记员  高佳音?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初37号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人龚朴，该支行鹅池分理处职工。
被告：王建飞，男，生于1972年4月19日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王建飞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一八年一月二十四日
书记员 云建高
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执789号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：高飞，男，1977年1月生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行高飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额13052.92元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，抵押房产暂不宜变现，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐殿萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初979号
原告：王丽丽，女,甘肃省临洮县人。
被告：宋凡红，男，甘肃省临洮县人。
原告王丽丽诉被告宋凡红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，王丽丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽丽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽丽撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由王丽丽负担。
审判员 张海滨
二〇一八年四月十六日
书记员 黄宝珍
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢64号
依据已经发生法律效力的（2003）庆民初字第688号民事判决书，本院依法以（2004）庆民执字第505号案立案执行，于2004年9月2日终结本案本次执行程序。因被执行人兰必高（兰秀南）已履行了上述法律文书所确定的义务，本院以（2018）浙1126执恢64号案恢复执行，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执396号之一
申请执行人：吴英飞，女，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区
被执行人：夏曼平，女，1943年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行吴英飞与夏曼平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏曼平应支付申请执行人吴英飞执行款20400元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴英飞同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执396号
申请执行人童江洋，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一七年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执396号被罚款人夏曼平。本院在执行申请执行人吴英飞与被执行人夏曼平民间借贷纠纷一案中，因被罚款人夏曼平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对夏曼平罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年四月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执396号申请执行人童江洋，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一七年六月二十四日代书记员 俞丽仙
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1077号
申请执行人：温志海
被执行人：赵春艳
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2018）吉0102民特16号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵春艳银行存款人民币4250元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 潘建华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初45号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨细朗，男，1969年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。2017年9月11日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人杨细朗犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人杨细朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日至同月9日间，被告人杨细朗驾驶其所有的浙苍渔05107船（登记的主作业方式船敷网）至224、225、233、234等海区，采用最小网目尺寸为23毫米的单拖网捕捞野生鱼等水产品，后销售了水产品3300余公斤，得赃款共计人民币10200元，同月9日，浙苍渔05107船被查获，杨细朗被抓获，另当场扣押了尚未销售的水产品30余公斤，后经变卖，得款750元。
2017年9月10日，被告人杨细朗被传唤到案。案发后，杨细朗已退出违法所得10200元。
上述事实，被告人杨细朗在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、船舶国籍证书及所有权登记证书、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、AIS船舶轨迹图、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨细朗在禁渔期，使用禁用的工具、方式捕捞水产品，共计3330余公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人杨细朗案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人杨细朗要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨细朗犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。
二、已变卖及退出的违法所得共计人民币一万零九百五十元予以追缴，由浙江省公安边防总队海警第一支队上缴国库；作案工具：单拖网具一顶，予以没收，由浙江省公安边防总队海警第一支队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初302号
原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：张俊淼，男，1979年9月5日出生，汉族，住浏阳市。
原告兰伟与被告张俊淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰伟的委托代理人王民兵到庭参加诉讼，被告张俊淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18333元及其利息（利息以18333元为基数按年利率1.175%计算至实际支付之日止，截至2017年12月20日已产生利息936元）；2.判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张俊淼无答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年7月，被告因资金周转困难在“惠恩资本互联网金融服务平台”提交20000元的借款申请，因原告曾在该网络平台注册可提供借款，遂从网络平台将原、被告匹配为借贷双方。原、被告经电话联系后约定见面交易。2017年7月10日双方见面后，原告给付被告现金20000元，被告于当日向原告出具借条1份，借条记载：“借条为家里装修，现收到兰伟（公民身份证号码：）以现金借出的20000元（人民币贰万圆整），借期12月，月利率1.17%（百分之壹点壹柒），本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为9日，每月还款金额为1797元，若2018年7月9日到期未还清，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南省长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：张俊淼，身份证号码4301811979XXXX……”。原告陈述，被告自借款后仅偿还了1797元。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：兰伟（甲方）与湖南鼎忠律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由湖南鼎忠律师事务所代理兰伟与张俊淼民间借贷纠纷一案一审诉讼事宜，代理费用为3000元；协议签订后，兰伟按约向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款本息。虽双方约定的还款期限未到，但被告于借款后没有按照借条的约定向原告偿还借款本息，以其行为表明其不履行合同义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告可以在履行期限届满之前要求被告提前偿还借款本息。借条中，原被告之间约定的利息为月利率1.17%，该约定符合法律规定，本院予以认可。双方约定借款到期后的逾期利率为月利率3%，该约定超过了法律规定的年利率不得超过24%的限制性规定，应当予以核减，现原告在诉讼请求中将逾期利率自愿调整为按照月利率1.175%计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告陈述双方实际约定的利率为月利率1.175%，但依据借条记载的还款期数及数额无法得出该利率，且与借条记载的利率不符，本院对此不予采信。
对于被告已经偿还的款项，因双方没有约定是还本还是付息，应按照“先息后本”的日常交易习惯进行确认；现原告自认被告偿还了1667元的本金，系对其权利的自由处分，本院予以认可；故被告偿还的1797元中，偿还的借款本金为1667元，偿还的借款利息为130元。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计不得超过年利率24%。本案中，原告所主张的律师费属于“其他费用”的范畴，虽借条中被告表明其自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，但由于原告主张被告向其支付年利率为14.1%的逾期利息，再行请求被告支付3000元的律师费则超过了法律的相关规定，应当予以核减，本院酌情调整为1000元，故原告要求被告支付律师代理费1000元的请求，本院予以支持，超过部分的律师代理费请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张俊淼于本判决生效后十日内偿还兰伟借款本金18333元及利息（利息计算方式：以18333元为基数自2017年7月10日起按照年利率14.04%计算至2018年7月9日，此后按年利率14.1%的标准计算至实际履行之日止，扣除已支付的130元）；
二、张俊淼于本判决生效后十日内给付兰伟为实现本案债权支出的律师费1000元；
三、驳回兰伟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，减半收取178.5元。由兰伟负担28元，由张俊淼负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初721号
原告：张红梅，汉族，无职业。
被告:张明君，汉族，农民。
原告张红梅与被告张明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告张明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求:一、要求被告张明君偿还原告借款本金70000元及相关利息（以70000元为本金，从2015年6月23日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告张明君承担。事实和理由：被告张明君向原告张红梅借款70000元，于2015年6月23日给原告出具了借据一份，约定月利率2%，还款日期为2016年10月15日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张明君未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告出具的借据原件一份在卷佐证，被告张明君未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，被告张明君在原告张红梅处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，借款人应按合同双方意思表示真实，借款及保证合同均合法有效。约定履行还款义务。故原告要求被告张明君偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明君于本判决生效后10日内偿还原告张红梅借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年6月23日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十七日
书记员 金 聪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初721号原告：张红梅，汉族，无职业。被告:张明君，汉族，农民。原告张红梅与被告张明君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告张明君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求:一、要求被告张明君偿还原告借款本金70000元及相关利息（以70000元为本金，从2015年6月23日按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告张明君承担。事实和理由：被告张明君向原告张红梅借款70000元，于2015年6月23日给原告出具了借据一份，约定月利率2%，还款日期为2016年10月15日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张明君未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有被告出具的借据原件一份在卷佐证，被告张明君未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告张明君在原告张红梅处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，借款人应按合同双方意思表示真实，借款及保证合同均合法有效。约定履行还款义务。故原告要求被告张明君偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张明君于本判决生效后10日内偿还原告张红梅借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2015年6月23日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一八年三月二十七日书记员  金 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2920号
原告：象山中鹏新型建材有限责任公司。住所地：象山县丹东街道后洋村。
法定代表人：邱振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：鲍文忠，男，1979年10月4日出生（公民身份号码3302251979********），汉族，住象山县东陈乡叶家山村。
原告象山中鹏新型建材有限公司（以下简称为中鹏建材公司）与被告鲍文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告鲍文忠下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭审理。原告中鹏建材公司的委托诉讼代理人谷元香到庭�加诉讼，被告鲍文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中鹏建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款8220元。事实和理由：从2012年8月至9月，被告分42次到原告处购买多孔砖，截止2012年9月，扣除被告已支付的9000元，被告尚欠原告货款8220元。原告多次要求被告付款，被告总是口头答应，却不实际付款。故原告诉至法院。
被告鲍文忠未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对原告提供的送货单的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至9月期间，原告共出具42份收货单位为“鲍文忠”的送货单，其中23份系被告本人所签字确�，另外19份系案外人根华、松茂签字确认。原告自认被告已实际支付9000元。
另查明，宁波建设工程造价信息显示宁波标准砖价格2012年8月1千块440元、2012年9月1千块440元。
本院认为：原告向被告出售砖石，被告在送货单中签字确认，两者之间的买卖合同依法成立。送货单中仅注明数量，未注明价款，原告也未能提供其他证据证明单价，但根据宁波地区的市场指导价0.44元/块，本院对原告诉请的0.41元/块的价格予以认定。根据被告签字确认的送货单，原告共送货23000块标准砖，合计货款9430元。扣除原告自认的被告已支付的款项9000元，被告尚欠原告430元。原告提供的19份由案外人根华、松茂签字的送货单，其未能提供其他证据证明根华、松茂与被告的关系或已得到被告可确认收货的授权，且被告事后未予追认，故上述两个案外人签收本院无法认定为表�代理行为。对该19份送货单所反映的货款本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍文忠于本判决生效后十日内支付原告象山中鹏新型建材有限责任公司货款430元；
二、驳回原告象山中鹏新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 笠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1096号
罪犯武树平，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2006年4月6日作出（2006）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人武树平犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人武树平不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月5日以（2006）庆刑二终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武树平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武树平予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯武树平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武树平减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，且犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武树平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2002年10月19日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1096号
罪犯武树平，男，汉族，1964年4月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2006年4月6日作出（2006）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人武树平犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人武树平不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月5日以（2006）庆刑二终字第55号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武树平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武树平予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯武树平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武树平减刑的建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，且犯有数罪，根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武树平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2002年10月19日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3230号
原告：榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人：崔向东，经理。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：孟祥福，住榆树市。
被告：李新玲。
被告：郭春玲。
被告：郭方辉。
被告：董立有。
被告：胡艳波。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告孟祥福、李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告孟祥福、李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月18日被告孟祥福、李新玲在我单位借款45000元，双方签订了借款合同，期限自2013年9月18日到2013年12月17日止，月息4%并由被告李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波等承担连带保证责任。此款到期后，杨文山没有按期偿还本息，我单位现在要求被告立即偿还借款本金45000元及利息、四被告承担连带责任。
被告孟祥福、李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告孟祥福、李新玲于2013年5月30日在原告单位贷款45000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年9月18日到2013年12月17日止，月息4%。被告郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告孟祥福、李新玲签订借款合同，原告依约向被告孟祥福、李新玲发放贷款，有借据为凭，被告杨文山应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。被告一直付息至2015年9月16日，本金一直未付，所以利息计算应从2015年9月16日计算。因借款合同约定的利息过高，按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应以不超过年利率24%计算利率，所以月利息应以2.0%为宜。在此之前的利率被告已经支付至2015年9月15日，所以利息应从2015年9月16日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告孟祥福、李新玲于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金45000元并支付利息，利息按月利率2.0%计算自2015年9月16日起至付清时止；
被告郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元由被告孟祥福、李新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3230号
原告：榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人：崔向东，经理。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告:孟祥福，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇*号村*组。
被告：李新玲，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭春玲，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭方辉，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：董立有，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡艳波，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告孟祥福、李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告孟祥福、李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月18日被告孟祥福、李新玲在我单位借款45000元，双方签订了借款合同，期限自2013年9月18日到2013年12月17日止，月息4%并由被告李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波等承担连带保证责任。此款到期后，杨文山没有按期偿还本息，我单位现在要求被告立即偿还借款本金45000元及利息、四被告承担连带责任。
被告孟祥福、李新玲、郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告孟祥福、李新玲于2013年5月30日在原告单位贷款45000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年9月18日到2013年12月17日止，月息4%。被告郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告孟祥福、李新玲签订借款合同，原告依约向被告孟祥福、李新玲发放贷款，有借据为凭，被告杨文山应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。被告一直付息至2015年9月16日，本金一直未付，所以利息计算应从2015年9月16日计算。因借款合同约定的利息过高,按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应以不超过年利率24%计算利率，所以月利息应以2.0%为宜。在此之前的利率被告已经支付至2015年9月15日，所以利息应从2015年9月16日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告孟祥福、李新玲于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金45000元并支付利息，利息按月利率2.0%计算自2015年9月16日日起至付清时止；
被告郭春玲、郭方辉、董立有、胡艳波对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元由被告孟祥福、李新玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终763号
上诉人（原审被告）：邓伟佳
委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾奕康咨询（深圳）有限公司
法定代表人：乔全生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡元灼，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人邓伟佳因与被上诉人艾奕康咨询（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人并不符合“客观情况发生重大变化”的条件“将IT事务统一外包给IBM服务，同时决定撤销IT部门”是被上诉人的主观决定，是被上诉人自主进行的企业架构调整行为，并无证据显示系外部客观原因所导致的。因此并不是客观情况发生了重大变化。对此，本院认为，双方最后一份劳动合同在2013年9月27日签订，约定上诉人在被上诉人的信息技术部门从事信息技术支持工作，但在2017年1日，被上诉人执行美国总部作出优化公司信息技术服务决策，决定撤销公司以及所有分公司信息技术部门，因此，在裁掉信息技术部门将信息技术服务外包的情况下，上诉人与被上诉人之间的劳动合同签订时所依据的客观情况已发现重大变化，致使双方的劳动合同无法履行。上诉人上诉该情形不属于客观情况发生重大变化，依据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张在程序上，被上诉人在2017年5月31日通知解雇前并未与员工进行“协商变更劳动合同”。对此，本院认为，根据被上诉人提交的证据，案外人在2017年5月27日向上诉人提供了案外人公司的工作岗位，但工作地点以及工作内容还是被上诉人公司，被上诉人在5月31日上午与上诉人进行了协商，在5月31日下午因协商不成才发出在三十日内双方劳动合同解除的通知。故可认定被上诉人与上诉人进行了协商。上诉人上诉主张在劳动合同解除前双方并未协商，依据不足，本院不予采纳。上诉人上诉主张被上诉人未在起诉前补正“通知工会”的证据，而是在开完庭法庭辩论终结后补交“通知工会”的证据，但一审法院却允许其开完庭后补交“通知工会”的证据。对此，本院认为，被上诉人在2017年5月27日书面通知工会公司将裁掉公司的信息技术服务部门以及相应的岗位，5月31日向工会报送了《关于计划解除信息技术服务员工劳动合同的通知》，告知可能裁掉包括上诉人在内八名员工，工会代表签名以及工会盖章日期为当天，由此可见在解除通知发出时被上诉人已征求了工会的意见。因工会是维护职工合法权益的基层组织，在没有相反证据推翻工会签名盖章行为的情况下，本院对上述证据予以采纳。
综上，上诉人邓伟佳的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓伟佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初503号
原告：杨静静，又名王静宜，女，1997年12月22日出生，汉族。
被告：贾天天，女，1989年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
第三人：博爱县人民防空办公室，住所地博爱县鸿昌街道办院内。
负责人：王天明，主任。
原告杨静静与被告贾天天、第三人博爱县人民防空办公室共有纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件需要，本案不宜适用简易程序进行继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 雅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执986号
申请人赵连广，男，汉族，1982年8月2日生，住西华县。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日生，住西华县。
被执行人马黑，男，汉族，1954年9月4日生，住址同上。
本院在执行赵连广申请执行马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵连广自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622执983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：郭永刚
审判员 ：郭智慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 高 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5917号
上诉人（原审原告）：昆山森鹏塑胶制品有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人：薛云岗，总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王苏斌。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山森鹏塑胶制品有限公司（以下简称森鹏公司）因与被上诉人王苏斌劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
森鹏公�上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2015年11月15日，在公司公告栏中公告通知上诉人自2015年12月1日至新厂办公。上诉人认为，对于公司的搬迁行为，上诉人已经履行了告知义务。而一审法院认为上诉人未履行告知义务。公司其他员工均按照通知到新厂上班，被上诉人在明知上诉人搬迁的情况下，未按要求出勤上班，属于旷工。被上诉人故意捏造事实，谎称不知道搬迁存在前后矛盾。
王苏斌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
森鹏公司向一审法院起诉请求：无需支付王苏斌经济补偿金9796.5元。
一审法院认定事实：王苏斌于2014年1月9日起入职森鹏公司做操作工。森鹏公司原来的厂址为花桥镇顺杨开发区3号，后搬迁至花桥镇新桥路66号。森鹏公司认为王苏斌最后工作至2015年11月30日，王苏斌称其最后工作至2015年12月9日，但王苏斌未就其出勤至2015年12月9日提供初步证据。
另查明：森鹏公司在仲裁中提供的声明内容为：王苏斌原来是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，现入职森鹏公司处，考虑到王苏斌在好孩子的工龄较长，特提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系仍然保留在好孩子。王苏斌2014年1月至2015年11月的社会保险系昆山好孩子塑胶制品有限公司为其缴纳，王苏斌对该事实知晓。
嗣后，王苏斌向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森鹏公司支付解除劳动合同经济补偿金11600元。该委作出裁决：森鹏公司支付王苏斌解除劳动合同经济补偿金9796.5元。仲裁裁决为非终局裁决，森鹏公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及�事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：王苏斌进入森鹏公司工作，依法建立了劳动关系。森鹏公司认为，在森鹏公司履行了合理的告知义务的情况下王苏斌不愿意去新厂址上班，属于旷工行为。森鹏公司称其于2015年11月15日在公司公告栏中发布了搬迁通知：内容如下：我公司因经营发展需要，自2015年12月1日始正式搬迁至昆山市花桥镇新桥路66号，现通知全厂员工自搬迁之日起到公司新地址履职上班，未按要求到岗上班的，按旷工处理。若因公司搬迁导致上班交通不便等困难情况的员工，可书面向公司提出相关意见，公司将结合实际情况制定方案。王苏斌称森鹏公司未通知其到新厂址上班，于2015年12月15日邮寄解除劳动合同通知书给森鹏公司，内容如下：昆山森鹏塑胶制品有限公司，自本人入职贵公司，贵公司一直未与本人签订劳动合同，且贵公司搬厂未通知本人上班，变更工作地点后也未与本人协商上班事宜，且未足额支付加班费，故本人要求解除劳动关系。但王苏斌未提供送达证明。由此可见，双方的劳动关系已经无法继续履行下去，森鹏公司对其搬迁到新厂址未尽到合理的通知义务，森鹏公司应当支付王苏斌解除劳动合同经济补偿金，王苏斌要求森鹏公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求依法应当得到支持。仲裁委裁决森鹏公司支付王苏斌王苏斌经济补偿金9796.5元，双方对仲裁裁决的金额无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：昆山森鹏塑胶制品有限公司支付王苏斌解除劳动合同经济补偿金9796.5元，于判决生效后十日内履行。如未按生效判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山森鹏塑胶制品有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人厂址搬迁应当属于客观情况发生重大变化。作为用人单位，上诉人应当与被上诉人充分磋商，并力争形成解决方案。现上诉人仅仅是发出搬迁通知，要求劳动者前往新厂址上班，劳动者未按照通知的要求前往新厂址上班，就认定被上诉人旷工的做法欠妥。劳动者则主张未收到搬迁通知，并向公司发出解除劳动合同的通知。由此可见，双方未能就变更合同内容达成一致意见，且客观上也无法继续履行劳动合同，故作为用人单位森�公司应当支付经济补偿金。
综上所述，上诉人森鹏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山森鹏塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月十日
书 记 员 芮 园
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保60号
本院执行的周颖等申请衡阳市汇方置业投资有限公司定金合同纠纷一案，已冻结被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司建设银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初155号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王义升,男，1985年08月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年04月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王义升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王杰、董锋出庭支持公诉，被告人王义升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年04月20日14时50分，被告人王义升饮酒后驾驶陕KQEX**大众牌小型轿车行驶至府谷县高石崖加气站附近路段时与同向行驶的王某某驾驶的蒙KXJX**丰田牌小型轿车相刮蹭，发生致两车受损的交通事故，被事故勘察民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王义升血样进行乙醇浓度检验，结果为208.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王义升血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片说明、道路交通事故认定书、被害人王某某的陈述及被告人王义升的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王义升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王义升拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。
另经审理查明，被告人王义升于2008年08月12日初次领取驾驶证，准驾车型A2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KQEX**大众牌小型汽车的所有人是王某升。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王义升在本次事故中承担全部责任，机动车驾驶人王某某无责任。案发后，双方达成协议，车损修理及材料费各自承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王义升血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及被告人王义升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王义升醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王义升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王霞
二〇一八年五月十五日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初155号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王义升,男，1985年08月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年04月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王义升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王杰、董锋出庭支持公诉，被告人王义升到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年04月20日14时50分，被告人王义升饮酒后驾驶陕KQEX**大众牌小型轿车行驶至府谷县高石崖加气站附近路段时与同向行驶的王某某驾驶的蒙KXJX**丰田牌小型轿车相刮蹭，发生致两车受损的交通事故，被事故勘察民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王义升血样进行乙醇浓度检验，结果为208.70mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王义升血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故照片说明、道路交通事故认定书、被害人王某某的陈述及被告人王义升的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王义升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王义升拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。另经审理查明，被告人王义升于2008年08月12日初次领取驾驶证，准驾车型A2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶的陕KQEX**大众牌小型汽车的所有人是王某升。经府谷县公安局交警大队认定，被告人王义升在本次事故中承担全部责任，机动车驾驶人王某某无责任。案发后，双方达成协议，车损修理及材料费各自承担。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王义升血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人王某某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及被告人王义升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王义升醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王义升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王霞二〇一八年五月十五日书记员  苏敏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更414号
罪犯张兰兰，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年十二月九日作出（2010）忻中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人张兰兰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千三百三十一元四角二分。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止；2015年12月3日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张兰兰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兰兰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分224分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰兰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰兰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2031年3月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万三千三百三十一元四角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初605号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:魏某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告魏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 拜丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保131号
原告邓磊，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告周旭波，女，汉族，1988年7月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告邓磊与被告周旭波民间借贷纠纷一案中，原告邓磊于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告邓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周旭波价值人民币300，000元的财产；
二、冻结原告邓磊所有的中国建设银行存款人民币300，000元（账号：621700298000169909）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年五月十七日
书记员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保131号原告邓磊，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖南省长沙市天心区。被告周旭波，女，汉族，1988年7月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告邓磊与被告周旭波民间借贷纠纷一案中，原告邓磊于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告邓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周旭波价值人民币300，000元的财产；二、冻结原告邓磊所有的中国建设银行存款人民币300，000元（账号：621700298000169909）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一八年五月十七日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执766号
申请执行人：蔡江林，男，1986年1月15日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
蔡江林与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏01民初257号民事判决已发生法律效力。蔡江林以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初257号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终328号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
法定代表人：蔡鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：永州市旺达运输有限公司道县分公司。
法定代表人：李顺富，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司因与被上诉人永州市旺达运输有限公司道县分公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振湘
审判员 张海燕
审判员 陈久余
二〇一八年二月九日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第404号
申请执行人计春怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人杨嵩春，男，1975年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人魏海滨，男，1974年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人计春怀与被执行人杨嵩春、魏海滨民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）双桥民初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计春怀于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人杨嵩春、魏海滨有可供执行的财产，因此申请执行人计春怀于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人计春怀发现被执行人杨嵩春、魏海滨有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第404号
申请执行人计春怀。
被执行人杨嵩春。
被执行人魏海滨。
申请执行人计春怀与被执行人杨嵩春、魏海滨民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）双桥民初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计春怀于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人杨嵩春、魏海滨有可供执行的财产，因此申请执行人计春怀于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人计春怀发现被执行人杨嵩春、魏海滨有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第404号申请执行人计春怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人杨嵩春，男，1975年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人魏海滨，男，1974年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人计春怀与被执行人杨嵩春、魏海滨民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）双桥民初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计春怀于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人杨嵩春、魏海滨有可供执行的财产，因此申请执行人计春怀于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人计春怀发现被执行人杨嵩春、魏海滨有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月四日书记员  付 东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2704号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王耀锋，男，1984年4月6日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行被执行人王耀锋犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1105号刑事判决书一案中，责令被执行人王耀锋缴纳罚金人民币15000元,返还被害人违法所得人民币42000元。但被执行人王耀锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王耀锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王耀锋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王耀锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王耀锋有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王耀锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2704号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2704号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王耀锋，男，1984年4月6日出生，住浙江省缙云县。本院在执行被执行人王耀锋犯诈骗罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1105号刑事判决书一案中，责令被执行人王耀锋缴纳罚金人民币15000元,返还被害人违法所得人民币42000元。但被执行人王耀锋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王耀锋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王耀锋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王耀锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王耀锋有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王耀锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2704号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十二日代书 记员  吴 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第387号
原告阎民治，国大药房益源职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告阎民治与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费203.8，共计6203.8元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月13日与2013年8月29日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，物业费2838.60元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告阎民治装修保证金6000元，物业费203.8元，共计6203.8元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月13日与2013年8月29日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初377号
原告：严张锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：冯志荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告严张锦诉被告冯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严张锦向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款182400元，并支付从2016年1月25日起至还清之日止按年利率1分计算的利息。事实和理由：2011年1月，被告因购建房材料缺少资金向借款现金人民币11万元，后被告每年出借条，并将所欠的利息一并写入借款内。2014年1月24日，被告再次重新出具给原告一份借条，载明“今向严张锦借现金壹拾捌万贰仟肆佰元（182400.00元），借期从2014年1月24日到2016年1月24日止（利息已计算在内），借款方式现金，每年利息按1分计算”。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
被告冯志荣未到庭，亦未作答辩。
原告提供借条1份，要求证明原告借款给被告的事实。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故对上述证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告向原告借款。2014年1月24日，被告出具一份借条给原告，写明“今向严张锦借现金壹拾捌万贰仟肆佰元（182400.00元），借期从2014年1月24日到2016年1月24日止（利息已算在内），借款方式现金，每年利息是1分计算。”据原告自述，实际借款发生在2011年1月，当时出借金额为11万元，被告每年重写一次借条，并把所欠的利息一并写入借款金额内。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告在本案中提供的借条，约定了借期和利息，并注明利息已算在内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故可以计算借条出具时的借款本金应为152000元。虽然原告自认2011年1月借款时本金为11万元，之后重新出具借条时将所欠的利息计入借款金额内，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告自认的借款金额、借期期限，包含之前欠息在内的152000元未超过法定范围，故可以该金额计算借期届满后的逾期利息，逾期利息标准按借条约定的借期利息计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯志荣归还给原告严张锦借款152000元、借期利息30400元，并按年利率10%支付借款从2016年1月25日起至实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告严张锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费400元，合计4348元，由被告冯志荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 李永勇
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初377号原告：严张锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：冯志荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告严张锦诉被告冯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严张锦向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款182400元，并支付从2016年1月25日起至还清之日止按年利率1分计算的利息。事实和理由：2011年1月，被告因购建房材料缺少资金向借款现金人民币11万元，后被告每年出借条，并将所欠的利息一并写入借款内。2014年1月24日，被告再次重新出具给原告一份借条，载明“今向严张锦借现金壹拾捌万贰仟肆佰元（182400.00元），借期从2014年1月24日到2016年1月24日止（利息已计算在内），借款方式现金，每年利息按1分计算”。该借款经原告多次催要，被告至今未付。被告冯志荣未到庭，亦未作答辩。原告提供借条1份，要求证明原告借款给被告的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，故对上述证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告借款。2014年1月24日，被告出具一份借条给原告，写明“今向严张锦借现金壹拾捌万贰仟肆佰元（182400.00元），借期从2014年1月24日到2016年1月24日止（利息已算在内），借款方式现金，每年利息是1分计算。”据原告自述，实际借款发生在2011年1月，当时出借金额为11万元，被告每年重写一次借条，并把所欠的利息一并写入借款金额内。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告在本案中提供的借条，约定了借期和利息，并注明利息已算在内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故可以计算借条出具时的借款本金应为152000元。虽然原告自认2011年1月借款时本金为11万元，之后重新出具借条时将所欠的利息计入借款金额内，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原告自认的借款金额、借期期限，包含之前欠息在内的152000元未超过法定范围，故可以该金额计算借期届满后的逾期利息，逾期利息标准按借条约定的借期利息计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯志荣归还给原告严张锦借款152000元、借期利息30400元，并按年利率10%支付借款从2016年1月25日起至实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告严张锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，公告费400元，合计4348元，由被告冯志荣负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  李永勇人民陪审员  王汉章二〇一七年五月四日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初409号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李嘉明，男，1985年11月10日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年3月26日以穗荔检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人李嘉明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月1日10时许，被告人李嘉明到广州市荔湾区光复中路190号二楼，趁无人之机，盗窃得被害人熊某1放在桌子的IPHONEX64GB型手机1部（经鉴定，价值人民币7793元）。后被告人李嘉明使用盗得手机登录被害人熊某1的支付宝账户，盗窃得其中人民币500元。2018年1月11日，被告人李嘉明又通过其本人微信与被害人熊某1联系，以归还被盗手机为由，敲诈勒索得被害人熊某1人民币500元。2018年1月12日，被告人李嘉明在其住处被公安机关抓获归案，上述手机亦被缴获。公诉机关认为被告人李嘉明具有如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚的情节，建议判处被告人李嘉明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李嘉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，缴获的IPHONEX64GB型手机1部已发还给被害人熊某2。
本院认为，公诉机关指控被告人李嘉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李嘉明退赔被害人熊美丽人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2731号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈苗托，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈苗托借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈苗托经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95648.74元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息16299.89元、罚息8257.87元，复利3067.52元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A420136000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告陈苗托未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈苗托（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A420136000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额97800元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.12‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购缤智牌、发动机号为1056140的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年6月29日依约向被告陈苗托发放了全额贷款。2015年6月29日，被告陈苗托提供抵押的苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。
原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告陈苗托合计尚欠广汽汇理公司借款本金95648.74元、利息16299.89元、罚息8257.87元、复利3067.52元。
本院认为：被告陈苗托与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告陈苗托发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告陈苗托截止至2017年5月8日的欠款事实，被告陈苗托经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告陈苗托清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告陈苗托提供抵押的苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈苗托经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈苗托于2015年6月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A420136000）；
二、被告陈苗托于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95648.74元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为16299.89元，罚息为8257.87元，复利3067.52元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈苗托抵押的苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告陈苗托未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈苗托承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2731号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈苗托，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈苗托借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈苗托经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金95648.74元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息16299.89元、罚息8257.87元，复利3067.52元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A420136000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告陈苗托未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年6月29日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈苗托（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A420136000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额97800元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.12‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购缤智牌、发动机号为1056140的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2015年6月29日依约向被告陈苗托发放了全额贷款。2015年6月29日，被告陈苗托提供抵押的苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告陈苗托合计尚欠广汽汇理公司借款本金95648.74元、利息16299.89元、罚息8257.87元、复利3067.52元。本院认为：被告陈苗托与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告陈苗托发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告陈苗托截止至2017年5月8日的欠款事实，被告陈苗托经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，被告陈苗托清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈苗托提供抵押的苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告陈苗托经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈苗托于2015年6月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A420136000）；二、被告陈苗托于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95648.74元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为16299.89元，罚息为8257.87元，复利3067.52元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈苗托抵押的苏Ｃ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果被告陈苗托未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈苗托承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审271号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人缪明江，男，汉族，1983年3月22日出生，住浙江省奉化区。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行余环罚字[2017]192号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月1日作出余环罚字[2017]192号行政处罚决定，认定被执行人缪明江未经环评和环保部门审批同意，擅自进行五金件加工生产的行为，违反了《宁波市环境污染防治规定》，构成违法。遂依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，对被执行人缪明江作出“1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万壹仟元整”的行政决定。在送达过程中，申请执行人将余环罚听告字[2017]182号《行政处罚听证告知书》和余环罚字[2017]192号《行政处罚决定书》送达给代收人韩某，而非被执行人缪明江本人。
本院认为，申请执行人将《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》送达给他人代收，且既无证据证明代收人经被执行人授权委托，亦无证据证明该代收人已将上述文书送达给被执行人本人，该送达方式不符合法律规定，有可能损害到被执行人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月1日作出的余环罚字[2017]192号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月八日
代书 记员 赵静园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0281行审271号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。法定代表人鲁海滨，男，局长。被执行人缪明江，男，汉族，1983年3月22日出生，住浙江省奉化区。申请执行人余姚市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行余环罚字[2017]192号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月1日作出余环罚字[2017]192号行政处罚决定，认定被执行人缪明江未经环评和环保部门审批同意，擅自进行五金件加工生产的行为，违反了《宁波市环境污染防治规定》，构成违法。遂依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，对被执行人缪明江作出“1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万壹仟元整”的行政决定。在送达过程中，申请执行人将余环罚听告字[2017]182号《行政处罚听证告知书》和余环罚字[2017]192号《行政处罚决定书》送达给代收人韩某，而非被执行人缪明江本人。本院认为，申请执行人将《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》送达给他人代收，且既无证据证明代收人经被执行人授权委托，亦无证据证明该代收人已将上述文书送达给被执行人本人，该送达方式不符合法律规定，有可能损害到被执行人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月1日作出的余环罚字[2017]192号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 洁审 判 员  吕利群人民陪审员  蔡伏钱二〇一八年五月八日代书 记员  赵静园?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?