西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5153号
原告（反诉被告）：中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ娟，女，汉族，1982年3月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1965年8月7日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告（反诉原告）：西安环太科技发展有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号西安软件园汉韵阁*座***室。
法定代表人：兰永斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘远虹，女，汉族，1981年6月16日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
原告（反诉被告）中钢集团西安重机有限公司（以下简称中钢公司）与被告（反诉原告）西安环太科技发展有限公司（以下简称环太公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中钢公司的委托诉讼代理人赵斌、ＸＸ娟，被告（反诉原告）环太公司的委托诉讼代理人刘远虹、屈晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中钢公司诉称，原、被告系多年客户合作关系，签订有多份订货合同。原告按合同及被告提供的相关图纸和技术要求，对其所定货物进行了制造和生产，并将加工定作物交给被告，现被告尚有367566.75元合同欠款未予支付。2015年4月被告向原告发送《企业询证函》，亦确认欠原告货款367566.75元，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付合同欠款367566.75元；2、被告承担欠款利息40739元至欠款付清止（利息以367566.75元为基数，按照年利率4.75%，自2013年10月1日计算至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）环太公司辩称并诉称，中钢公司诉请金额不符，环太公司欠中钢公司款项应为73498元，因中钢公司产品质量出现问题，环太公司已告知中钢公司，并向中钢公司提供产品照片，在加工过程发现质量问题，因此要求中钢公司承担产品质量问题责任，双方协商一直未能达成一致意见。事实部分认可双方就产品质量问题未达成一致，因此事件美国方已经停止生产此类产品，中钢公司加工产品的20多套模具是环太公司的，要求中钢公司返还给环太公司，故请求法院判令：1、中钢公司归还环太公司模具20套；2、中钢公司支付环太公司因承担质量原因而报废的产品损失73498元及认证费、运输费共计100000元；3、反诉费用由中钢公司承担。
原告（反诉被告）中钢公司辩称，环太公司的两项诉请均已超过诉讼时效，模具应当按照合同的约定进行处理。环太公司应当对中钢公司提供的产品存在质量问题提供证据证明。中钢公司向环太公司提供的货物质量不存在问题，环太公司应当自产品交付后三个半月内支付质保金，环太公司未按时支付质保金，应当承担逾期支付利息。环太公司提出的因质量问题产生的损失及后续费用，没有事实依据，请求法院驳回环太公司的反诉请求。
经审理查明，中钢公司与环太公司自2005年开始合同关系往来，其中环太公司为需方，中钢公司为供方，双方签订多份订货合同，付款方式为，中钢公司发货时环太公司需要支付90%的货款，余款10%作为质保金在国外客户认可后付清，但时间自交货之日起不得超过三个半月。中钢公司与环太公司均认可，在合同实际履行中，双方采用滚动式付款。2015年4月15日，环太公司向中钢公司出具《企业询证函》称，截止2015年4月15日，中钢公司欠环太公司索赔76814元，环太公司欠中钢公司367566.75元，合计欠中钢公司290752.75元，中钢公司在收到该函件后，须将环太公司的20种产品的模具（模具清单列表见第二页）集中在中钢公司所在地备妥，环太公司要收回所有模具。截止2015年4月15日，环太公司合计欠中钢公司总额290752.75元，环太公司收回20种模具后，将支付中钢公司290752.75元，从此环太公司与中钢公司没有任何债务关系。在该《企业询证函》第二页附有20中产品的模具列表，具体为：1、701-S-CH-04；2、450186；3、540179；4、540200；5、546707；6、546719；7、546724；8、546726；9、546731；10、546735；11、171301；12、188504；13、188506；14、224111；15、540142；16、540144；17、450188；18、450200；19、A1-429124-002-AA；20、A1-429042-001-AA。环太公司员工刘远虹在该《企业询证函》后附的模具列表页上签字确认。2015年中钢公司以环太公司为被告，在西安市高陵区人民法院起诉，要求环太公司支付合同欠款367566.75元，并承担利息26771元，在2015年12月3日的庭审笔录中，环太公司认可拖欠中钢公司367566.75元，但因其中76814元因质量问题应该扣除，中钢公司未退还环太公司20种模具。
庭审中，环太公司提交照片、视频录像资料，证明原告要求付款中，因出现产品质量问题，美方已将款项扣除，故环太公司无法支付该部分款项。中钢公司对该录像资料的真实性及证明目的均不认可，认为环太公司提交的录像资料，无法证明该录像资料中的产品系中钢公司生产，中钢公司提供的产品都经环太公司检验后才出厂，且环太公司的照片从国外传来未经公证，不能作为证据使用。
庭审中，本院要求中钢公司、环太公司核实自2005年至2013年两公司共签订了多少份合同、每份合同签订时间、合同标的、已付款项、未付款项、有无发票、每份合同的质保期从何时计算等问题，环太公司未向本庭回复核实信息，根据中钢公司回复，2013年中钢公司与环太公司共签订2份合同，最后一份合同的发货时间为2013年7月31日。
上述事实，有订货合同、收款凭证、汇划来账回单、企业询证函、西安市高陵区人民法院庭审笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，中钢公司、环太公司之间的合同关系，意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。在2015年4月15日的企业询证函及2015年12月3日的西安市高陵区人民法院的庭审笔录中，环太公司均认可拖欠中钢公司欠款367566.75元，环太公司虽对企业询证函中记载欠款数额的部分不予认可，但认可该企业询证函的第二页中的模具清单，从企业询证函的内容看，模具清单与企业征询函属于同一份文件，故对环太公司仅认可企业询证函中的模具清单部分的辩称，本院不予采纳，结合西安市高陵区人民法院的庭审笔录，环太公司在该庭审笔录中亦认可拖欠中钢公司欠款367566.75元，故对中钢公司要求环太公司支付欠款367566.75元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因环太公司未回复法庭要求其核实的问题，其应当承担不利的法律后果，本院依法采纳中钢公司的意见，即2013年7月31日中钢公司最后一次向环太公司发货。根据中钢公司与环太公司均认可的采购合同可知，质保期自交货之日起不得超过三个半月，故环太公司应最迟在2013年11月15日前向中钢公司支付剩余的质保金，环太公司未支付，应自2013年11月16日起支付中钢公司逾期利息，故中钢公司要求环太公司支付利息的诉请，本院部分予以支持。
关于环太公司要求中钢公司返还模具20套的请求，现中钢公司与环太公司之间的订购合同已经履行完毕，故中钢公司应当将模具返还给环太公司（具体返还列表详见判决附件）。故对环太公司要求中钢公司返还20套模具的诉请，本院依法予以支持。关于环太公司要求中钢公司支付产品损失73498元的诉请，环太公司提交录像资料证明中钢公司提供的产品存在质量问题，但中钢公司对该录像资料的真实性及证明目的均不予认可，环太公司未提交其他证据证明其录像资料中的产品系中钢公司提供，也未提交证据证明该质量问题系中钢公司造成，故对环太公司要求中钢公司支付产品损失73498元的诉请，本院不予支持。关于环太公司要求中钢公司支付认证费、运输费100000元的诉请，因该费用未实际发生，本院不予支持。环太公司可待该费用实际发生后，再向中钢公司主张。关于中钢公司关于诉讼时效的辩称，环太公司2015年4月15日向中钢公司出具《企业询证函》，要求中钢公司返还模具，承担质量损失，时效中断，诉讼时效应从2015年4月16日开始重新计算，现环太公司要求中钢公司返还模具并承担质量损失，并未超过诉讼时效，故对中钢公司该辩称，本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西安环太科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）中钢集团西安重机有限公司货款367566.75元及利息（以367566.75元为基数，按照年利率4.75%，自2013年11月16日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告（反诉被告）中钢集团西安重机有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）西安环太科技发展有限公司模具20套（具体型号详见后附模具清单）。
三、驳回原告（反诉被告）中钢集团西安重机有限公司的其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）西安环太科技发展有限公司的其余反诉请求。
本案本诉受理费7425元，由环太公司承担，因中钢公司已预交，故环太公司应在支付上述款项时一并支付中钢公司。本案反诉受理费4276元，由环太公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
模具返还清单：
1、701-S-CH-04；
2、450186；
3、540179；
4、540200；
5、546707；
6、546719；
7、546724；
8、546726；
9、546731；
10、546735；
11、171301；
12、188504；
13、188506；
14、224111；
15、540142；
16、540144；
17、450188；
18、450200；
19、A1-429124-002-AA；
20、A1-429042-001-AA。