河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初230号
原告：史艳艳，女，1982年6月3日出生，汉族，现住鸡泽县。
委托诉讼代理人：魏亚晋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：李亚武，男，1992年4月7日出生，汉族，住曲周县。
被告：李政，男，1974年4月2日出生，汉族，现住曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
负责人：郭少军，系公司经理。
委托诉讼代理人杨英，系公司员工。
原告史艳艳与被告李亚武、李政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艳艳的委托诉讼代理人魏亚晋、被告李亚武、李政到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司委托诉讼代理人杨英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李亚武、李政赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计39101.24元；被告人保财险北京市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日20时许，被告李亚武驾驶登记车主为李政的车牌号为京Ｐ×××××的小型客车，沿曲周县育才路由西向东行驶至河北康仁生物门口，因操作不当驶入道路左侧，与由东向西行驶史艳艳驾驶的二轮电动自行车相撞，造成史艳艳、张博两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故.该事故经曲周县公安局交通警察大队出具的第1304353201700895号道路交通事故认定书认定，李亚武负全部责任，史艳艳、张博无责任。
事故发生后。史艳艳被送往曲周县医院进行救治，经医生石膏固定治疗，共住院23天。累计产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计39101.24元。由于被告的侵权行为，使原告产生了上述损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定。三被告应就原告产生的各项损失予以赔偿。为此原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，望依法判决。
李亚武、李政辩称，其为原告垫付了1017.92元医疗费，对原告主张的护理费有异议，对原告主张的误工费的工资表有异议，对原告要求的电车赔偿数额有异议，原告当时穿的衣服和照片的服装不一致，金饰品没有注明购买者名称。
被告人保财险北京市分公司庭前提交的答辩状辩称，该事故中，保险公司已经赔付了5267元，请法院依法核减，对于衣服和手链的损失，因事故认定书没有记载，报案信息也没有记录，保险公司不予认可，关于电动车损失，保险公司只同意赔偿500元，诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日20时许，被告李亚武驾驶登记车主为李政的车牌号为京Ｐ×××××号的小型客车，沿曲周县育才路由西向东行驶至河北康仁生物门口，与由东向西行驶史艳艳驾驶的二轮电动自行车相撞，造成史艳艳、张博两人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经曲周县公安局交通警察大队出具的第1304353201700895号道路交通事故认定书认定，李亚武负全部责任，史艳艳、张博无责任。京Ｐ×××××号小型轿车在人保财险北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。
事故发生后，原告到曲周县医院治疗，共住院23天，支出医疗费共计6560.16元（含上肢支具费用500元）。原告伤情经本院委托邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定，史艳艳误工期为120日，营养期为90日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。李亚武为原告垫付医疗费1017.92元。另查，被告人保财险北京市分公司已赔偿本次事故中的另一伤者张博5267元(其中，医疗费占2883元)。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因京Ｐ×××××号汽车在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险北京市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由商业第三者责任险赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，结合邯郸市物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因原告提供的工资表不符合法律规定，故误工费按农林牧渔业标准计算，误工费为60.24元/日*120日=7228.8元，护理费按居民服务业计算，为98.04元/日*83日=8137.32元，营养费为30元/日*90日=2700元，住院伙食补助费为50元/日*23日=1150元。关于交通费，因原告未提供证据，鉴于原告住院23天的事实，本院酌情认定为300元，上肢支具500元系原告的实际支出，本院予以认可。关于电车损失，因原告未能提供证据予以证明，保险公司认可500元，本院对电车损失支持500元。关于衣服损失和金手链损失，原告未能提供证据证明与本次事故有关，本院不予认可。被告人保财险北京市分公司辩称不承担诉讼费与鉴定费，鉴定费是原告计算其损失所必须支出的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，对其抗辩意见不予支持。
经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费6560.16元（含上肢支具费用500元）、误工费7228.8元，住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理8137.32元、交通费300元、电车损失500元和鉴定费600元，共计27176.28元。
因本次事故造成史艳艳受伤，人保财险北京市分公司应首先在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元-2883元=7117元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项费用为16626.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。原告剩余损失为3293.16元，因被告李亚武在本次事故中负全部责任，故人保财险北京市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余损失3293.16元。因被告李亚武已向原告垫付医疗费1017.92元，故被告人保财险北京市分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告各项损失为3293.16元-1017.92元=2275.24元，应返还李亚武1017.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告史艳艳各项损失共计23883.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告史艳艳医疗费等损失共计2275.24元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告李亚武1017.92元；
四、驳回原告史艳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费778元，减半收取计389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晶