江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1713号本诉原告（反诉被告）：姚某某，男，江西省高安市人。本诉原告（反诉被告）：罗某某，女，江西省高安市人。本诉原告（反诉被告）罗某某委托代理人：姚某某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。(系罗某某丈夫)两本诉原告委托代理人（两反诉被告委托代理人）：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。本诉被告：姚某元，男，江西省高安市人。本诉被告（反诉原告）：张某秀，女，江西省高安市人。本诉被告：姚某东，男，江西省高安市人。三本诉被告委托代理人（反诉原告委托代理人）：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。三本诉被告委托代理人（反诉原告委托代理人）：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。本诉原告姚某某、罗某某与本诉被告姚某元、张某秀、姚某东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，本诉被告张某秀向本诉原告姚某某、罗某某提出反诉，本院予以准许，并将本诉、反诉合并依法适用普通程序进行公开开庭审理。本诉原告（反诉被告）姚某某、罗某某及其二人的委托代理人鲁泡英，本诉被告姚某元、姚某东，本诉被告（反诉原告）张某秀及三本诉被告委托代理人（反诉原告委托代理人）肖建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告姚某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告造成人身损害而发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币105328.32元；2、判令上述三被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年9月，原告姚某某为响应政府号召，支持发展地方经济，在高安市石脑镇所属区域内，兴办了一座大型养殖场，到目前为止已向高安财政税收做出了巨大贡献。原告姚某某有十几年工作管理经验，深知安全生产重于泰山的重要性，2016年5月28日下午，在日常生产设备安全维护时，发现通往养殖场的电网高压专线与被告姚某元、张某秀夫妻种植的果树树枝已相交靠近，存在严重的安全隐患，当日原告打电话联系被告告知上述情况，原告必须对涉险的树枝进行整枝修剪，请求被告理解配合。事实上，之前原告在安装通电设施时，种植果树的地方是一片空地，原告也告诉了被告不能在输电线路下面栽树，树木长大会产生安全隐患，当时被告也表态，如发现有隐患会配合原告把树木砍掉。按照情理，被告应该履行自己的承诺就可以了，但是被告电话不接，本人也不露面，原告迫于无奈之下，对涉险树枝进行处理时，被告张某秀竟然用石头扔向站在高空作业的原告姚某某，毫无防备的原告被石头击中数处，情急之下，原告要求被告张某秀停止人身侵害行为，被告此时已失去理智，用砖头乱扔砸人，不知何时，被告姚某元、姚某东也相继向原告进行大打出手，而原告姚某某之妻原告罗某某也在制止三被告不法行为时，被疯狂的被告姚某东打断成左手第1指骨骨折，原告姚某某也被三被告惨打至头皮裂伤血肿形成，全身多处皮肤软组织挫伤，场景简直是目不忍睹，只好报警向公安求助，当晚两原告被送往高安市人民医院入院治疗。2015年5月29日，高安市公安司法鉴定中心对两原告进行了损伤程度鉴定。2015年6月27日，原告姚某某住院30天，花费医疗费14121.5元，原告罗某某损伤医疗费共花费856.12元。2015年8月13日，原告罗某某委托高安匡正司法鉴定中心对其人身损伤程度、伤残程度进行评定，高安匡正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：罗某某的损伤程度为轻微伤，伤残程度为十级伤残。2016年3月24日，高安匡正司法鉴定中心评定罗某某的误工期为60日、护理期为30日。事故发生后，原告自行垫付了相关的全部损失费用，被告分文未付。原告认为，三被告因一小事而对两原告大打出手，手段恶劣，行为残忍，对两原告造成人身损害合计105328.32元，依据法律规定，三被告应向两原告承担事故的全部责任，赔偿原告的全部损失，时至今日，原告多次与被告协商要求其支付赔偿损失，但被告均置之不理，故诉至法院。本诉被告姚某元、张某秀、姚某东共同辩称，一、姚某某对自己的人身损害最少应当承担70%的责任。从本案的所有相关笔录、口供可以看出，本次纠纷的起因是姚某某未经我们同意擅自砍伐栽种的桃树，在经过张某秀劝阻后，姚某某不但没有停止损害我们财产的行为，反而变本加厉，首先使用暴力手段殴打张某秀，因此姚某某对本次纠纷的引发负有最主要的责任，对于其自身的人身损害自己最少应当承担70%的责任；二、姚某某诉请过高，请法院依法核减。姚某某诉请的护理费、误工费标准过高，其为农村户口，计算标准应按农林牧渔业进行计算；三、罗某某的人身损害与我们的行为没有因果关系。从罗某某在2015年5月30日所做的笔录中可以看出，发生争斗时，罗某某陈述其未参与其中，争斗发生时间为2015年5月28日，而罗某某进行治疗的时间为2016年6月9日，中间相差十二天，我们有充足的理由怀疑罗某某在期间遭受了新的损伤，因此，其损伤后果与我们的行为没有任何因果联系，罗某某的诉请应当予以驳回。反诉原告张某秀向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告姚某某、罗某某向我赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7901.9元。事实和理由：2015年5月28日，我与反诉被告姚某某发生口角后，遭到了姚某某的暴力殴打，在高安市人民医院入院治疗7天，花费医疗费3189.9元，并被医嘱要求休息一个月，我认为，因姚某某的暴力殴打行为严重侵犯了我的生命权和健康权，其应当对我的人身损害后果承担赔偿责任，为此多次与反诉被告协商，但反诉被告置之不理，故反诉至法院。反诉被告姚某某、罗某某对反诉原告张某秀的反诉共同辩称：1、反诉中是因张某秀大骂、砸打姚某某引起的，姚某某不应承担责任；2、罗某某只是参与劝架，不应该承担责任；3、张某秀住院天数是6天；4、张某秀的误工费标准过高，应按每天68天计算，护理费按76元一天计算；5、财产损失不应计算，姚某某没有砍树，没有造成反诉原告的财产损失，姚某某剪树枝是为了原、被告的共同利益，况且反诉原告主张的损失没有计算依据，没有经过第三方评估是否存在损失，损失大小均未举证，反诉原告要承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两本诉原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）本诉原告身份证复印件，证明本诉原告的诉讼主体情况及被扶养人姚甲辉还需抚养五年；（二）姚某星的证明一份、公安部门的询问笔录、高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书复印件、鉴定费发票两张，证明本案侵权产生的事实，两本诉原告被三本诉被告打伤，造成本诉原告轻微伤；（三）营业执照、养殖场病死猪无害化处理承诺书、畜产品质量安全承诺书、房屋所有权等级证书、毕业证及学校证明，证明两本诉原告在城镇居住且从事经营养殖场工作，本诉原告的损失及被扶养人的生活费应该按城市标准计算；（四）姚某某疾病证明书、出院记录、医疗发票及医院费用明细清单、受伤照片14张，证明三本诉被告需要赔偿本诉原告姚某某人身损害产生事实及具体金额；（五）本诉原告罗某某疾病证明书、门诊通用病历、医院医疗收费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明三本诉被告需要赔偿本诉原告罗某某人身损害产生的事实及具体金额，以及罗某某伤残十级、误工期60日、护理期30日的事实。对两本诉原告的上述举证，三本诉被告经共同质证认为：对证据（一）没有异议，户口簿显示本诉原告为农业家庭户口；对证据（二）中：对姚某星的证明三性均有异议，姚某星是本诉原告的儿子，事发时在天津求学，未参与纠纷、调解；对公安的讯问笔录三性没有异议，但证明目的有异议，2015年5月30日罗某某在公安机关接受询问时，罗某某没有陈述她受伤，且她没在场，没有参与纠纷；对高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书、鉴定费发票有异议，发票付款的名字是姚某云不是姚某某，对罗某某的鉴定费发票关联性有异议，没有人伤害她；对证据（三）中，营业执照真实性、合法性没有异议，养猪场经营者是本诉原告，经营场所是远离高安城区30公里的菜田行政村；对学校证明三性有异议，证明单位为第五中学，没有经办人，盖章人也不明，即使真实也不能达到本诉原告按城镇居民计算赔偿的目的，该证据不足以改变本诉原告实际在农村居住、在农村取得收入的事实；房屋所有权登记证书是复印件不予质证、认可；对证据（四）中，姚某某的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及明细清单的真实性没有异议，证明目的有异议，姚某某对自己的人身损害应承担70%的赔偿责任；对照片不发表质证意见，不予质证；对证据（五）的真实性没有异议，关联性有异议，罗某某在人民医院治疗是事实，但系治疗发生在事发后16天，与本诉三被告没有关联，我们不予认可，因为在16天当中，各种情况都有可能发生。三本诉被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：高安市公安局石脑派出所对七个人的讯问笔录，证明目的：1、罗某某受伤与本诉被告没有因果关系，2015年5月28日发生纠纷，罗某某的笔录是5月30日，时间相差一天两晚，罗某某手指骨折应当是有反应的；2、姚甲某、黄某某的询问笔录可以反映出罗某某在肢体冲突中没有受伤；3、罗某某本人的询问笔录显示，她对事情的陈述表明她本人没有在现场，笔录中也没有谈及她的肢体受伤。对三本诉被告的上述举证，两本诉原告经共同质证认为：罗某某是在抢石头的过程中受伤，当时姚某某的询问笔录中表明罗某某是参与了事情的，在姚某东想打姚某某时，罗某某在抢石头的过程中受伤，当时手指已经肿了。罗某某当时是和公安民警讲了手指肿了，但派出所有没有记录就没有注意。28日下午6点姚某东要捡石头砸姚某某，为了拦着他，罗某某上去抢掉他的石头，姚某东弄开罗某某的手，罗某某的手就扭到了，后来手有点痛。反诉原告张某秀为证明自己的诉称事实，提供的证据有：张某秀的高安市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票各一份，公安司法鉴定中心鉴定报告一份，公安机关讯问笔录七份，证明张某秀遭受到了姚某某的暴力殴打，导致在高安市人民医院入院治疗7天、花费医疗费3189.9元，并被医嘱要求休息一个月的事实。对反诉原告张某秀的上述举证，两反诉被告经共同质证认为：对该组住院相关证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为张某秀受伤是由于其自己引起的，受伤的损失应由其自己承担，与反诉被告无关，她实际住院天数是6天而不是7天。对公安的鉴定报告三性无异议。另外，姚某某殴打张某秀不是事实，我先躲她，后来是正当防卫，我办猪场是99年，办证是04年，电线是早就架了的，姚某元栽树在后，我也已经安全提醒了，他也答应了如果妨碍可以砍掉。两反诉被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院对两本诉原告的证据（一）、证据（二）中的公安讯问笔录、证据（三）中的营业执照、证据（四）中的姚某某疾病证明书、出院记录、医疗费发票及明细清单；本院对三本诉被告的证据予以确认并在卷佐证；本院对反诉原告张某秀提交的公安机关讯问笔录七份予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两本诉原告提交的证据（二）中的姚某星证明，由于姚某星在事发当时并不在现场，故本院对其出具的证明不予认定；关于高安市公安司法鉴定中心对姚某某的法医临床鉴定报告书、鉴定费发票，结合鉴定报告书封面上手写的“姚某某”三个字与“姚某云”非常相似来分析，鉴定费发票上的名字为“姚某云”显然系工作人员打印错误，故本院对姚某某的鉴定报告书及鉴定费发票予以认定；对两本诉原告提交的证据（三）中的学校证明，两原告之子姚甲辉在高安五中就读是事实，本院予以认定，关于房屋所有权登记证书，虽然原告当庭只提交复印件，但庭后向本院出示房产证原件备查，两原告在高安城区购置商品房是事实，故本院对该证据予以认定；对两本诉原告提交的证据（四）中的照片，由于所有照片没有显示拍摄的时间及拍摄地点等相关信息，无法确认照片与本案的关联性，故本院对该组照片不予认定；对两本诉原告提交的证据（五）以及证据（二）中关于罗某某的高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书、鉴定费发票，以上证据显示罗某某因左手第一指近节指骨骨折的首次就医时间为2015年6月9日，罗某某的损伤程度鉴定时间为2015年6月11日，再结合事发时间为2015年5月28日的事实，以及公安部门在事发后一至四天对当事人姚某某、罗某某、姚某元、张某秀、姚某东、在场人黄某某、姚甲某所作的询问笔录进行综合分析，两原告及在场人共七人在回答公安机关关于双方伤势如何的问题时均未提及罗某某受伤，故本院认为罗某某左手第一指近节指骨骨折的伤情与本案关联性不足，本院对该组证据不予认定。对反诉原告张某秀提交证据中的高安市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票，张某秀因与反诉被告姚某某发生肢体冲突受伤就医，就医时间、伤情与纠纷的事发时间、冲突过程相吻合，其伤情与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：两本诉原告（两反诉被告）系夫妻关系，本诉被告姚某元与本诉被告（反诉原告）张某秀系夫妻关系，本诉被告姚某东系姚某元与张某秀之子，本诉原告（反诉被告）姚某某与本诉被告姚某元系亲兄弟关系。姚某某和罗某某在高安市石脑镇菜田行政村以家庭经营的方式经营生猪养殖生意。2015年5月28日下午六时许，姚某某对自己猪场的电线进行检修，发现经过姚某元厨房屋后的一段电线因与姚某元家种在厨房屋后的桃树有发生接触的可能，存在安全隐患，就搬来梯子自行上树砍去部分桃树树枝，后张某秀发现姚某元在砍自家的桃树，便与姚某某发生口角，进而发展为肢体冲突，姚某某用巴掌打了张某秀，张某秀也用口咬了姚某某的手指，扭打中张某秀摔倒在地，姚某某便离开去其他地方检修线路。随后，张某秀打电话给丈夫姚某元，姚某元半个小时左右回到家后即到自家屋后将姚某某的猪场电线剪断，姚某某发现后也爬上木梯欲将姚某元家的照明电线路剪断，姚某元为阻止便去扳姚某某的木梯，姚某某跳下木梯后与姚某元扭打在一起，扭打过程中张某秀也参与其中，姚某元操起一根长约160cm的木棍朝姚某某手臂打了多下，在双方正发生冲突时，姚某某和姚某元的另一亲兄弟姚甲某赶来劝架将双方拖开，后姚某某跑到姚某元家厨房将姚某元家的电线和水管都剪断，此时姚某东开车回家，随即上前与姚某某理论并发生肢体冲突，姚某东在地上捡了一根木棍朝姚某某头上打，姚某某当场头破血流。劝架的人群随即将双方分开，警察也在随后到达现场。姚某某和张某秀均立即被送往医院接受医疗。姚某某自2015年5月28日至2015年6月27日在高安市人民医院住院治疗共计30天，被诊断为“1、头皮裂伤血肿形成；2、全身多处皮肤软组织挫伤”，花费医疗费14121.5元，出院医嘱“1、注意休息，建休半月；2、有不适情况随诊”。2015年5月29日下午，高安市公安局石脑派出所委托高安市公安司法鉴定中心对姚某某进行损伤程度鉴定，鉴定结论为姚某某的损伤程度属轻微伤，姚某某花费鉴定费200元。张某秀自2015年5月28日至2015年6月3日在高安市人民医院住院治疗共计6天，被诊断为“1、头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫伤”，花费医疗费3189.9元，出院医嘱“1、注意休息，建休一周；2、有不适情况随诊”。2015年6月10日下午，高安市公安局石脑派出所委托高安市公安司法鉴定中心对张某秀进行损伤程度鉴定，鉴定结论为张某秀的损伤程度属轻微伤。2015年5月29日上午，高安市公安局石脑派出所对姚某某就与姚某元等人发生肢体冲突一事进行询问并形成询问笔录，在询问笔录中姚某某自述其先后与张某秀、姚某元、姚某东发生肢体冲突并在冲突中受伤；2015年5月30日上午，高安市公安局石脑派出所对罗某某就姚某某与姚某元等人发生肢体冲突一事进行询问并形成询问笔录，在询问笔录中罗某某自述当时在现场、看到部分事情经过，并打了电话给村委会通知派人来调解，后拨打120急救电话将姚某某送医，但未提及其本人受伤一事；2015年5月31日下午，高安市公安局石脑派出所对姚某元就与姚某某等人发生肢体冲突一事进行询问并形成询问笔录，在询问笔录中姚某元自述其本人和张某秀、姚某东均与姚某某发生了肢体冲突，并用一根木棍打了姚某某的手臂；2015年5月29日上午，高安市公安局石脑派出所对张某秀就其与姚某某等人发生肢体冲突一事进行询问并形成询问笔录，张某秀自述其本人和姚某元均与姚某某发生了肢体冲突；2015年5月31日下午，高安市公安局石脑派出所对姚某东就其与姚某某等人发生肢体冲突一事进行询问并形成询问笔录，姚某东自述与姚某某发生了肢体冲突，并用一根木棍打了姚某某的头导致其头破流血；2015年5月31日上午，高安市公安局石脑派出所对当时事发时的在场人黄某某，就姚某某与姚某元等人发生肢体冲突一事进行询问并形成询问笔录，黄某某自述其为石脑镇菜田村委会的村干部，证实其事发赶到现场时亲眼见到姚某某与姚某东发生肢体冲突，并确认姚某东用木棍打了姚某某的头部导致头破流血这一事实；2015年6月1日上午，高安市公安局石脑派出所对事发时的在场人姚甲某，就姚某元与姚某某等人发生肢体冲突一事进行询问并形成询问笔录，姚甲某自述其与姚某某、姚某元为亲兄弟关系，证实其在事发现场亲眼见到姚某某与姚某元、张某秀、姚某东发生肢体冲突，其多次上前劝架且还在劝架过程中手被割破受伤，对冲突多方的伤势描述为“姚某某的脑袋破了流了血，张某秀的头上起了包，姚某东的嘴巴破了皮”。本院认为：公民的生命健康权及合法的民事权益受法律保护。姚某某与姚某元、张某秀、姚某东发生肢体冲突，冲突各方都受到了不同程度的身体伤害，姚某某与张某秀因受伤造成了医疗费、护理费、误工费等损失，本院认为，姚某某因伤住院治疗，诉请的医疗费14121.5元、护理费3215.52元[27975元（2015年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资）÷12个月÷21.75天工作日×住院30天]、住院伙食补助费750元（25元/天×住院30天）、误工费4249.66元[24648元（2015年度城镇私营单位农林牧副业就业人员年平均工资）÷12个月÷21.75天工作日×45天（住院30天+医嘱休息15天）]、交通费酌情考虑300元、鉴定费200元，共计22836.68元在合理范围，于法有据，姚某某诉请的营养费并无医嘱依据，故本院不予支持；张某秀因伤住院治疗，诉请的医疗费3189.9元、护理费560元[低于按城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算的643.1元（27975元÷12个月÷21.75天×住院6天）]、住院伙食补助费150元（25元/天×住院6天）、误工费1092元[低于按城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资计算的1227.68元（24648元÷12个月÷21.75天×13天）]，共计4991.9元在合理范围，于法有据，张某秀诉请的营养费并无医嘱依据，诉请的财产损失并无证据证明，故本院不予支持。姚某某与姚某元、张某秀、姚某东对冲突发生造成受伤的责任均各执一词，根据公安机关对冲突各方及在场证人的询问笔录，以及法庭调查中本、反诉原、被告的自述予以综合分析，就起因来说，姚某某不应在未征得桃树所有人同意的情况下擅自对姚某元的桃树进行剪枝，即便桃树对电线构成安全隐患也应先提前与姚某元、张某秀进行沟通，就冲突过程来说，姚某元不应在张某秀和姚某某发生冲突后以剪断姚某某的猪场电线为报复加深矛盾，姚某某也不应该在与姚某元、张某秀发生冲突后进入他人家中剪断照明电线和水管将冲突升级，姚某东更不应该在矛盾稍有平息后再次挑起与姚某某之间的肢体冲突并将姚某某的头打至破皮流血。鉴于姚某元、张某秀、姚某东多人与姚某某一人发生冲突，对姚某某造成的人身伤害也较大，本院认为，由姚某某承担四成责任，姚某元、张某秀、姚某东共同承担六成责任为宜，即本诉被告姚某元、张某秀、姚某东共同向本诉原告姚某某赔偿13702元（22836.68元×60%），反诉被告姚某某向本诉原告张某秀赔偿1996.76元（4991.9元×40%）。罗某某诉请要求姚某元、张某秀、姚某东赔偿其手指骨折造成的损失78053.32元，依据常理在正常情况下，指骨骨折的伤者在受伤当时就能感觉到强烈的痛感，且伤后除明显疼痛、肿胀、压痛、屈伸活动功能受限外，会有明显的畸形可见，故一般会在受伤后第一时间就医，罗某某在庭审中亦自述“冲突后的第二天我发现端碗、洗衣服都做不了，晚上手越肿越大，手拧毛巾也拧不了”，但原告罗某某却在发生肢体冲突后的第12天才首次就医，这不合常理。此外，罗某某于冲突发生后的第三天在公安机关所做的询问笔录中未见其对自己手指受损一事有任何描述，再结合公安机关对其他冲突当事人及旁观证人的询问笔录来看，除姚某某在笔录中谈到一句“姚某东又捡了块石头想打我，但是被我妻子罗某某抢掉了”但亦未提及罗某某有受伤等情况，其他人的笔录中均未见关于罗某某参与到本案冲突当中的陈述，在公安机关询问各方伤势情况时，包括姚某某和罗某某自己在内的所有人均未提及罗某某手指受伤一事，这亦不符合常理，故罗某某认为其手指骨折系在2015年5月28日的冲突中因姚某元、张某秀、姚某东三人所致证据不足，本院不予支持。综上所述，本诉原告姚某某要求本诉被告姚某元、张某秀、姚某东共同赔偿其人身损害造成的损失13702元，本院予以支持，超出部分不予支持；本诉原告罗某某要求本诉被告姚某元、张某秀、姚某东共同赔偿其手指骨折造成的损失78053.32元，本院不予支持；反诉原告张某秀要求反诉被告姚某某赔偿其人身损害造成的损失1996.76元，本院予以支持，超出部分不予支持；反诉原告张某秀要求反诉被告罗某某赔偿，因没有证据证明其与反诉被告罗某某之间发生过肢体冲突，本院不予支持；反诉原告张某秀要求反诉被告姚某某、罗某某赔偿其桃树的财产损失，因未提供证据证明存在财产损害及损失金额，本院不予支持。本诉与反诉的原、被告均应意识到，姚某某和姚某元系一母同胞的亲兄弟，血浓于水，双方却因小事琐事大打出手，导致多人受伤，相互沟通不足是主要原因，兄弟之间在以后的相处中均应正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待兄弟感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，和睦共处。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告姚某元、张某秀、姚某东应在本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告姚某某因人身损害而造成的损失13702元；二、反诉被告姚某某应在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张某秀因人身损害而造成的损失1996.76元；三、驳回本诉原告姚某某、罗某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张某秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2407元，由本诉原告姚某某、罗某某负担2094元，由本诉被告姚某元、张某秀、姚某东共同负担313元。反诉案件受理费50元，由反诉原告张某秀负担37元，由反诉被告姚某某承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘素琼人民陪审员  黎洪运人民陪审员  王子龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱云霞