湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初第365号
原告黄某。
委托代理人陈先进，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被告陈某。
被告姜某。
原告黄某与被告陈某、姜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明志独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告陈某因生产经营向其先后借款，截止今日尚欠本金20万元，其中2009年12月7日借款2万元，2011年3月10日借款26万元，部分偿还后于2015年3月20日书写欠条15万元，注明以前的26万元欠条无效，2012年5月6日借款2万元，2015年5月15日借款1万元，并言明若还不清欠款，则房子由黄某处理。现原告黄某多次向被告陈某催要借款，但被告陈某至今未能还清，请求二被告偿还借款20万元并支付借款利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算至清偿之日。
原告黄某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2009年12月7日，陈某向黄某出具2万元的借条；
2、2011年3月10日，陈某向黄某出具26万元的借条；
3、2012年5月6日，陈某向黄某出具2万元的借条；
4、2015年3月20日，陈某向黄某出具15万元的借条；
5、2015年5月15日，陈某、江德清（姜某）向黄某出具1万元的借条。
被告陈某辩称，2011年3月10日这笔26万元的借条并非一次借的，而是借了还，还了借，加上利息后把原来的零散条子回收了重新出具26万元的条子。其间，陈某陆续向黄某偿还了部分借款后又出具了15万元的条子；2012年5月6日这笔2万元的借条是通过黄某向李仁荣借的，李仁荣把钱交给黄某，黄某又借给陈某，后来陈某就此笔2万元借款又重新向李仁荣出具了借条，在黄某处的2万元借条未抽回，故2012年5月6日的2万元应由陈某负责向李仁荣偿还，不再向黄某偿还；2009年12月7日向黄某出具的2万元，陈某已记不清是为何事借款；2015年5月15日这笔1万元的借款是在陈某处做活的陈光泽所借，欠条是陈光泽书写，1万元的借款黄某交给了陈光泽，陈某不应当承担这1万元的还款义务。
被告姜某未提出答辩。
原告黄某举证的五份证据在交由被告陈某质证时，其陈述的意见为：除了2015年5月15日的借条，其他借条都是其本人书写；2009年12月7日的借条，借款已还，借条黄某说不见了，所以就没收回借条；2012年5月6日的借条，是陈某向李仁荣借的，黄某是介绍人、担保人、中间人，陈某已向李仁荣出具了借条，这张借条就是一张应该被撕掉的条子；15万元的借条不属实，是黄某拿刀逼着陈某打的条子；26万元的借条中有本有息，这笔钱本有证人证实，但证人已去世。
经审理查明，2005年冬，黄某通过他人介绍与陈某相识后，陈某即以做生意需要资金周转为由，陆续向黄某提出借款。其中在2009年12月7日，陈某向黄某借款2万元并出具借条载明：“今借到黄某人民币2万元整”。2011年3月10日，黄某与陈某就之前的零散借条及利息进行结算后，由陈某向黄某出具借条载明：“今借到黄某人民币26万元整，此款将于2011年12月30日前还清。若逾期不还清每月加收10%的滞纳金，此借条从签字之日起即生法律效应”；期间，陈某向黄某偿还了部分借款。2012年5月6日，陈某再次向黄某提出借款，黄某在案外人李仁荣处借款2万元交给陈某，由陈某向黄某出具借条载明：“今借到黄某人民币2万元整”，该借条右下角原注明“半年还清”，因担心超过诉讼时效，黄某的委托代理人在起诉时将“半年还清”的字样剪掉。陈某通过黄某与案外人李仁荣相识后，陈某又在案外人李仁荣处借款2万元，连同2012年5月6日所借的2万元，陈某向李仁荣出具4万元的欠条，给黄某出具的借条未收回。2015年3月20日，黄某家中建房，其向陈某催要借款，陈某在他人处借款偿还欠黄某的部分借款后，双方再次对往来账款进行结算，陈某给黄某出具欠条载明：“今欠到黄某人民币15万元，以前的26万元的欠条无效。”2015年5月15日，案外人陈光泽通过陈某介绍在黄某处借款1万元，陈光泽向黄某出具借条载明：“暂借黄某现金1万元整，一个月内还清借款，若还不清，房子由黄某处理。还清了再借。经手人：陈某、江德清”。案件在审理过程中，黄某认可2015年5月15日的借款系案外人陈光泽所借，借条也是陈光泽书写，因借的急没有仔细看借条落款是谁的名字。之后，经原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识后，被告陈某向原告黄某提出借款，原告黄某同意，双方之间存在借贷合意，对此原、被告均无异议，故可以认定双方之间的借贷合意成立。综合本案全部证据认定双方之间的借贷关系成立依据充分，但不能仅凭陈某出具的借条认定双方之间的借款数额。从原、被告双方在调查中的陈述来看，原、被告对2012年5月6日、2015年5月15日的两张借条的资金来源及走向、付款凭据、交付细节等进行了说明，2012年5月6日的2万元借条系陈某通过黄某向案外人李仁荣所借；2015年5月15日的1万元系案外人陈光泽假借陈某、江德清（姜某）之名向黄某所借；被告陈某对2009年12月7日、2015年3月20日的借条无异议，故本案可以认定黄某向陈某出借的金额为17万元。原、被告对借款时间及利率未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间”的规定来确定还款时间，同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告黄某要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，原告黄某主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告陈某、姜某系夫妻关系，陈某的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外以及《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因二被告未提供证据证明存在上述法律及司法解释所规定的除外情形，故应当认定本案争议的借款之债务为被告陈某、姜某的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、姜某在本判决生效后7日内偿还原告黄某借款本金17万元及利息（利息以借款本金17万元为基数，从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告陈某、姜某负担5220元，原告黄某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 谭明志
二〇一六年四月十八日
书记员 程波乐