wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1059号
上诉人（原审被告）三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号。
法定代表人刘福，该局局长。
委托代理人王东柳，该局干部。
委托代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东红。
委托代理人吴瑞海、张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人三河市国土资源局因建设用地使用权纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第04714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年4月6日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》约定：被告将编号为YJZ2012-002号14782平方米土地（坐落于京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧）出让给原告，被告在2012年10月31日前将该土地交付原告，并实现该土地土地平整、通上水、通排水、通道路、通通讯、通电、通暖气、通燃气“七通一平”的交付条件，出让总价款为3883万元人民币，分两期交付，其中第一期为2012年5月4日前交付1941.5万元，第二期为2012年10月4日前交付1941.5万元。2012年5月4日，原告向被告缴纳1100万元土地出让金，2012年5月8日，原告再次向被告缴纳1000万元。后被告分别于2013年3月12日、2013年12月1日、2014年8月12日向原告发出催缴土地出让金通知，截止至2014年8月12月已产生滞纳违约金1207.091万元、利息273.3686万元。被告于2014年8月16日向原告出具了《闲置土地认定书》，认定该涉案土地为闲置土地，闲置原因为政府原因。2014年9月25日，原告向被告缴纳了土地出让金余款1783万元，并于2014年11月21日，向被告分别缴纳了滞纳违约金1285.543万元及利息287.9678万元。2014年11月14日原告将涉案土地转让于三河市长城嘉华房地产开发有限公司，并于同日由被告与三河市长城嘉华房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》，约定变更“受让人由马东红改为三河市长城嘉华房地产开发有限公司”，2015年2月12日，三河市长城嘉华房地产开发有限公司取得了涉案土地的国有土地使用权证。以上事实有原、被告双方提供的书证及当庭陈述为证。原告主张为土地出让金、滞纳违约金及利息实际缴纳人，为适格主体，且根据被告为原告出具的闲置土地认定书中闲置原因为政府未能实现“七通一平”违约在先。被告主张该宗涉案土地实际所有人为三河市长城嘉华房地产开发有限公司，原告非本案适格主体；且在合同履行过程中原告并未提出任何异议，应视为原告对于该宗土地交付条件予以认可。
原审法院认为：虽然根据2014年11月14日《国有建设用地使用权出让合同（合同补充条款）》该涉案土地已经将受让人由原告变更为三河市长城嘉华房地产开发有限公司，但是在履行2012年4月6日签订的《国有建设用地使用权出让合同》过程中，其实际缴纳土地出让金、滞纳违约金及利息的均为原告，原告作为利益受损方，与本案具有更直接的利害关系，故对于本案原告作为诉讼主体提起诉讼是适格的。因该土地已经实际受让于三河市长城嘉华房地产开发有限公司，故被告应当按照《国有建设用地使用权出让合同》向三河市长城嘉华房地产开发有限公司履行合同约定，交付实现“七通一平”条件的出让土地。关于被告交付的土地是否存在违约行为的问题，原告提交的2014年8月16日《闲置土地认定书》中明确载明，该土地闲置原因为政府原因，而被告不认可己方存在违约行为在先，但是也未能就其主张的交付土地符合交付条件提供证据予以证明，故本院对于原告的主张予以维护，认定被告在合同履行的过程中存在违约行为，未能实现交付土地的“七通一平”，致使原告签订合同的目的不能实现。双方当事人应当全面履行自己的义务，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告并未在2012年10月31日前实现交付土地的条件，其履行合同并不符合约定，原告有权拒绝履行其缴纳剩余土地出让金的义务，被告应当对原告缴纳的滞纳违约金及利息的损失1573.5108万元（1285.543万＋287.9678万）予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十六条之规定，判决如下：被告三河市国土资源局于本判决生效后三日内向原告马东红支付违约损失赔偿款人民币1573.5108万元。案件受理费116210元，由被告三河市国土资源局负担。
上诉人三河市国土资源局上诉的主要理由是：马东红将《国有建设用地使用权出让合同》概括转让给三河市长城嘉华房地产开发有限公司后，马东红已经退出该出让合同关系，马东红不再具有诉讼主体资格。马东红在自愿缴纳土地出让金及逾期违约金与利息后，又主张交付的土地不符合合同约定，严重违反诚实信用原则，属于滥用诉权。原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人马东红辩称，上诉人交付的土地不符合合同约定，没有实现“七通一平”，我方有权拒缴出让金，但为了办理相关土地出让手续，无奈缴纳了逾期违约金与利息，并非自愿。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约诚信履行。被告应当依约按时将土地交付原告，原告也应按时缴纳土地出让金。因被告未能按时将符合“七通一平”约定的土地交付原告，造成土地闲置，原告有理由暂时拒付土地出让金。但为了办理相关土地出让手续，原告无奈按被告要求缴纳了逾期违约金与利息，并非出于原告自愿。被告收取逾期违约金与利息缺乏事实及法律依据，理应退还原告。原告是土地出让金和逾期违约金与利息的缴纳人，其当然有权主张返还，因此，原告具备诉讼主体资格。综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116210元，由三河市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第387号
原告：李伟。
被告：余姚市梨洲街道新墅村村民委员会。
代表人：徐家苗。
本院在审理原告李伟诉被告余姚市梨洲街道新墅村村民委员会物权纠纷一案过程中，原告李伟于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李 瑾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2393号
原告：周国明。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：马王利。
被告：高健。
原告周国明与被告马王利、高健民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告马王利立即归还原告借款本金603270元，利息194012元（自2013年4月15日起按月息9‰暂计至2016年3月22日），合计797282元，实际请求计算至付清之日止；二、被告高健对本案承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月16日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月22日经公开开庭审理，原告的委托代理人林华到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月15日，被告马王利向原告出具《借条》1份，其中载明：被告马王利向原告借款1170000元，利息为每月千分之九，借款期限为2011年10月15日至2014年10月15日，被告马王利应分14期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后未足额归还的，原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；案外人李强、被告高健对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。李强、被告高健作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告马王利向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金1170000元。另，被告马王利作为借款人，李强、被告高健作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2014年11月28日，被告马王利已归还借款本金566730元、利息143100元，余款至今尚未归还，李强、被告高健亦未承担相应保证责任，原告催讨后未果，遂诉至本院。同时，原告明确不申请追加李强为本案共同被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马王利于本判决生效之日起10日内归还原告周国明借款本金603270元，并支付2013年4月15日至2016年3月22日的逾期还款利息194012元，合计797282元；自2016年3月23日起至被告马王利实际付清上述欠款之日止，被告马王利应以603270元为基数，按照月利率9‰的标准继续支付逾期付款利息；
二、被告高健对被告马王利的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11773元，由被告马王利、高健共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 悦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告何伟，男，1976年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵永志，男，1964年3月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王英伟，男，1959年11月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告何伟、赵永志、王英伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民、被告何伟、赵永志到庭参加了诉讼，被告王英伟经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年10月11日被告何伟在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年10月9日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息计35720.70元。被告赵永志、王英伟为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告何伟对原告诉请没有异议，贷款钱是给王英杰用了，他原来开板厂，后来不做了，人去广西了。
被告赵永志对原告诉请没有异议。
被告王英伟庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年10月11日被告何伟在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年10月9日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息计35720.70元。被告赵永志、王英伟为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本息计35720.70元；
二、被告赵永志、王英伟对上述款项承担连带责任。
案件受理费346.5元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保238号
申请人：吴桂妹，女，1981年7月12日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人:黄书明，福建万天律师事务所律师。
被申请人：陈建仓，男，1981年5月25日出生，汉族，住三明市。
被申请人：聂玲珍，女，1985年9月20日出生，汉族，住三明市。
申请人吴桂妹与被申请人陈建仓、聂玲珍民间借贷纠纷一案，申请人吴桂妹于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建仓、聂玲珍价值600000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人吴桂妹以邱友松名下坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴桂妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈建仓、聂玲珍所有的价值600000元的财产。
二、查封申请人吴桂妹提供的财产担保：邱友松名下坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XXX室房产。
案件申请费3520元，由吴桂妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦 榕
二〇一七年八月二十二日
法官助理 余鲁闽
书 记 员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保238号申请人：吴桂妹，女，1981年7月12日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人:黄书明，福建万天律师事务所律师。被申请人：陈建仓，男，1981年5月25日出生，汉族，住三明市。被申请人：聂玲珍，女，1985年9月20日出生，汉族，住三明市。申请人吴桂妹与被申请人陈建仓、聂玲珍民间借贷纠纷一案，申请人吴桂妹于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建仓、聂玲珍价值600000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人吴桂妹以邱友松名下坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈建仓、聂玲珍所有的价值600000元的财产。二、查封申请人吴桂妹提供的财产担保：邱友松名下坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XXX室房产。案件申请费3520元，由吴桂妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 榕二〇一七年八月二十二日法官助理  余鲁闽书 记 员  罗玲慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第20号
申请再审人（原审被告）林玲。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）徐炳桂。
原审被告丁应华。
原告徐炳桂与被告丁应华、林玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2008年9月26日作出（2008）兴民一初字第1820号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月13日，原审被告林玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中,申请再审人林玲于2015年7月13日向本院撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间，因被申请人徐炳桂及原审被告丁应华均下落不明，无法取得相关证据。现申请再审人林玲先撤回再审申请，待取得证据后再依法申请再审，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人林玲撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年七月二十日
书记员 唐 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民一监字第20号申请再审人（原审被告）林玲。委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）徐炳桂。原审被告丁应华。原告徐炳桂与被告丁应华、林玲民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2008年9月26日作出（2008）兴民一初字第1820号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月13日，原审被告林玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中,申请再审人林玲于2015年7月13日向本院撤回再审申请。本院认为，在本案审查期间，因被申请人徐炳桂及原审被告丁应华均下落不明，无法取得相关证据。现申请再审人林玲先撤回再审申请，待取得证据后再依法申请再审，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人林玲撤回再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 胡妙江二〇一五年七月二十日书记员 唐 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3319号
申请执行人：裴某，女，1988年7月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被执行人：郝某，男，1988年10月12日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3283号民事判决书，已立案执行申请执行人裴某与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案，但上述被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郝某名下有鲁Ｐ×××××号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郝某名下的鲁Ｐ×××××号长安牌汽车一辆，扣押至法院指定地点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 李军
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督48号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人黄轲，男，1991年12月26日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人黄轲送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈立国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗志军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终97号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡健平，男，1967年6月21日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年3月22日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人胡健平犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）赣0722刑初167号刑事判决。原审被告人胡健平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日12时20分许，被告人胡健平窜至信丰县嘉定镇县人民医院食堂窗口打菜处，将骆某随身挎包里钱包扒窃走。该钱包内有现金2700元，以及本人身份证和银行卡等物品。
2017年2月16日17时40分许，被告人胡健平窜至信丰县嘉定镇县人民医院食堂打菜处，将邹某1口袋里的一部玫瑰金OPPO牌A59型手机扒窃走。
2017年2月17日11时40分许，被告人胡健平窜至信丰县嘉定镇县人民医院门诊大楼一楼大厅挂号收费处，将李某口袋里的一部玫瑰金OPPO牌R9型手机扒窃走。
2017年2月18日11时30分许，被告人胡健平窜至信丰县嘉定镇县人民医院门诊大楼一楼大厅挂号收费处，将郭某2口袋里的一部银白色小米3手机扒窃走。
2017年2月18日11时50分许，被告人胡健平窜至信丰县嘉定镇县人民医院门诊大楼一楼大厅排队挂号收费处，将郭某1口袋里的手机扒窃得手时被在场的朱某当场抓获。
经信丰县价格认证中心价格认定，被害人邹某1被盗手机价值为1498元、李某被盗手机价值为2290元、郭某2被盗手机价值为690元、郭某1被盗手机价值为1850元，合计价值为6328元。
原审判决认定上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人朱某、奚某、夏某等证言，辨认笔录，被盗手机价格认定结论书，发还物品清单，蜻蜓眼人像平台，归案情况说明，胡健平户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人胡健平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人扒窃他人手机的犯罪事实，有多名在场证人陈述、监控视频影像及蜻蜓眼人像辨认平台等证据证实，其辩称未实施扒窃的辩护意见不成立。被告人在医院多次盗窃病人及亲友财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡健平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。二、继续追缴被告人胡健平违法所得的财物发还给被害人。
上诉人胡健平上诉提出2016年5月19日、2017年2月16日、2017年2月17日，其没有去过信丰县人民医院，更不可能实施扒窃；2017年2月18日，其是去医院看病，但未扒窃被害人手机。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人胡健平提出其未实施扒窃的问题。经查，证人朱某、奚某的证言及辨认笔录与被害人李某、郭某1的陈述、医院监控视频能够相互印证，证实：2017年2月17日11时40分许，被害人李某手机在信丰县人民医院门诊大楼一楼大厅挂号收费处被上诉人胡健平扒窃后，李某丈夫朱某通过调取医院监控视频，从视频中看到上诉人胡健平的长相后，便在医院蹲守胡健平；次日11时50分许，上诉人胡健平在信丰县人民医院门诊大楼一楼大厅挂号收费处将手伸向郭某1外套口袋，扒窃郭某1手机得手时被在场的朱某当场抓获。被害人骆某、邹某1、郭某2的陈述、医院监控视频、蜻蜓眼人像平台结果、辨认图像、证人夏某的证言能够相互印证，证实上诉人胡健平分别于2016年5月19日、2017年2月16日、2017年2月18日多次扒窃的事实。综上，上诉人胡健平提出的该上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人胡健平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡健平在医院多次盗窃病人及亲友财物，可酌情从重处罚。上诉人胡健平提出其未实施扒窃的上诉理由，与在案证据相矛盾，与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月七日
代理书记员 李泽斌
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执519号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：张建岳。
被执行人：倪太友，男,汉族，1973年4月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社田湾信用社和倪太友借款合同纠纷一案中，现被执行人倪太友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执519号申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：张建岳。被执行人：倪太友，男,汉族，1973年4月15日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社田湾信用社和倪太友借款合同纠纷一案中，现被执行人倪太友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2725号
原告：袁野，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告袁野与被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告袁野于2017年8月18日向本院起诉，请求判令被告吴军偿还借款人民币20000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，同时请求被告吴军承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告吴军，经本院查证，仍不能确定被告吴军送达地址。
本院认为：依照原告袁野在本案中提供的被告吴军的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告袁野的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，退回原告袁野。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初4号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡男，无业。2015年2月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，同年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人胡男犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人胡男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人胡男在临沂市兰山区金源路、红旗路等地，趁无人之机，利用搬运及砸锁的方式，作案七起，窃取徐云云、刘波等人的电动自行车1辆、助力车1辆、自行车5辆，价值共计4310余元。具体分述如下：
1、2015年5月3日3时许，被告人胡男在临沂市兰山区金源路与新华一路交汇浅塘足道门前，趁无人之机，利用搬运的方式，窃取徐云云停放在此处的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值1000余元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年5月11日2时许，被告人胡男在临沂市兰山区红旗路与通达路交汇西QQ家园小区1号楼下，趁无人之机，利用搬运的方式，窃取刘波停放在此处的山地自行车一辆，价值400余元。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年5月12日2时许，被告人胡男在临沂市兰山区老机场街与兴隆路交汇东50米，趁无人之机，利用搬运及砸锁的方式，窃取陈颖颖放在此处的金狮牌自行车一辆，价值80元。被告人胡男骑该车行至兰山区商城路与红旗路交汇处时，被公安民警抓获。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年6月15日22时许，被告人胡男在临沂市兰山区红旗路与兴隆路交汇东约200米一民房院内，趁无人之机，窃取王庆勇停放在此处的白色乔哥牌助力车一辆，价值1500余元。案发后，赃物变卖挥霍。
5、2015年6月26日1时许，被告人胡男在临沂市兰山区兴隆路与红旗路交汇西苗庄区委647号院内，趁无人之机，利用搬运及砸锁的方式，窃取王广曙停放在此处的灰色杂牌山地自行车一辆，价值1000余元。案发后，赃物变卖挥霍。
6、2015年6月26日1时许，被告人胡男在临沂市兰山区红旗路与兴隆路交汇处西苗庄居委647号院内，趁无人之机，利用搬运及砸锁的方式，窃取左安彬停放在此处的黑色折叠自行车一辆，价值50余元。案发后，赃物变卖挥霍。
7、2015年6月27日2时许，被告人胡男与王宝丽（另案处理）结伙，在临沂市兰山区红旗路与蒙山大道交汇西视野网吧门前，趁无人之机，利用搬运及砸锁的方式，窃取张秀伟停放在此处的捷马牌自行车一辆，价值280元，后被告人胡男与王宝丽在兰山区红旗路陆王庄小区一巷子内被公安民警抓获。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人胡男在开庭审理过程中亦无异议；且有扣押、发还清单；被害人曾某、高某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡男犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡男曾因盗窃被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡男归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，第三起、第七起赃物追回已退还被害人，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人胡男的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押28天，即自2015年6月27日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨美荣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1655号
原告：毛燕玲，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：谢瑞琼，女，1957年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告毛燕玲、谢瑞琼诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛燕玲、谢瑞琼以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛燕玲、谢瑞琼申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛燕玲、谢瑞琼撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告毛燕玲、谢瑞琼负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终428号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海国，男，壮族，1973年5月28日出生于广西壮族自治区柳州市，文盲，户籍地柳江区。曾犯盗窃罪于2004年3月1日被判处有期徒刑六个月、并处罚金2000元，2013年6月9日被判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元，2014年11月10日被判处有期徒刑十个月、并处罚金2000元，2016年3月21日被判处有期徒刑九个月、并处罚金3000元，2017年3月28日被判处有期徒刑九个月、并处罚金2000元，同年9月24日刑满释放。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人梁海国犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙0382刑初197号刑事判决，认定被告人梁海国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。梁海国不服，提出上诉。本案在审理过程中，梁海国向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，梁海国撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁海国撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初197号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑理民
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初528号
原告：张明全，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被告：张长旺，男，汉族，住三台县刘营镇新乐乡。
原告张明全诉被告张长旺提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张明全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
本案受理费50元，由张明全负担。
审判员 李义和
二〇一七年二月二十日
书记员 张 苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）阜民一初字第1140号
原告：王金亮。
被告：王洪兵。
被告：周胜伟。
本院在审理原告王金亮与被告王洪兵、周胜伟买卖合同纠纷一案中，原告王金亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金亮撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王金亮负担。
审判员 徐海生
二〇一六年九月六日
书记员 纪占军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执947号
申请执行人王莲姣
被执行人王建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00681号，依法向被执行人王建明发出执行通知书，责令被执行人王建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币24200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月八日
书记员 张 亮
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第20号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁海忠，中共党员，系交口县粮食局及粮油购销中心会计。2013年7月27日因涉嫌受贿罪被离石区人民检察院立案侦查，同日被监视居住，2013年8月30日转取保候审。2014年8月30日被离石区人民检察院再次取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
辩护人高宏文山西宏文律师事务所律师
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）331号起诉书指控被告人梁某犯贪污罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人高宏文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2006年9月16日，山西环宇建筑工程有限公司与交口县粮食行政管理局签订了关于粮油批发市场的工程施工合同。2011年1月，时任交口县粮食局局长的李俊德（已诉）向粮油批发市场工程承包人冯海勤索要了90万的工程款收据，但一直并未付给冯海勤该笔工程款。2011年4、5月份，李俊德在离任交口县粮食局局长之前，安排被告人梁某用这张90万的工程款收据入账，冲抵李俊德在2006年至2011年任职期间从粮油批发市场财务上借款9万元所形成的白条以及其指使本单位职工从财务借款形成的白条71万元。其中武建国40万元、温忠生5万元、尉继业26万元，上述款项已全部给了李俊德。冲抵之后，剩余10万元由被告人梁某领取现金给了李俊德，李俊德将白条撕毁。
并提供了下列证据予以证实：
1、被告人梁某及同案犯李俊德的供述；2、冯海勤的陈述；3、证人武建国、温忠生、尉继业等证言；4、收据及联签单、身份证明、情况说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人梁某利用职务上的便利，帮助他人侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某起了次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人梁某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议。我没有参与预谋，也没有从中分过一分钱，钱李俊德拿走后也不知道他干了什么。我认为不构成贪污罪。辩护人高宏文的辩护意见是，一、被告人梁某的行为不构成贪污罪的帮助共犯。1、在主犯李俊德的行为未被生效的判决书确定为构成贪污罪的情况下，谈被告人梁某的行为构成贪污罪，既无前提也无事实依据。2、被告人梁某与李俊德事前无“非法占有公共财物”的通谋，事中无商量，主观上不符合贪污罪共同故意的构成要件。3、客观上，被告人梁某的行为是一种正常的履职行为，没有“利用职务之便”帮助李俊德侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。因此，被告人梁某的行为不是帮助李俊德“贪污”的共同犯罪行为。二、被告人梁某虽有“专业知识缺乏下把关不严”的玩忽职守的行为，但不构成玩忽职守罪。1、被告人梁某是在局长和纪检书记准许后履行职责的行为。2、被告人梁某在履行职责时虽未尽到认真审查义务，但不构成玩忽职守罪。3、粮油批发市场是企业，是否为国有，性质不知。4、如果是玩忽职守犯罪，不应是梁某一人。三、退一步讲，若以玩忽职守定罪，结合如下从轻情节，做出免除处罚的判决。1、被告人梁某系初犯。2、被告人梁某一贯遵纪守法，表现良好。3、被告人梁某如实供述自己的行为，认罪态度较好。4、被告人梁某上有老下有小，生活全靠其月薪1000多元的工资。
经审理查明，2006年9月16日，山西环宇建筑工程有限公司与交口县粮食行政管理局签订了关于粮油批发市场的工程施工合同。2011年1月，时任交口县粮食局局长的李俊德（已诉）向粮油批发市场工程承包人冯海勤索要了90万的工程款收据，但一直并未付给冯海勤该笔工程款。2011年4、5月份，李俊德在离任交口县粮食局局长之前，安排被告人梁某用这张90万的工程款收据入账，冲抵李俊德在2006年至2011年任职期间从粮油批发市场财务上借款9万元所形成的白条以及其指使本单位职工从财务借款形成的白条71万元。其中武建国40万元、温忠生5万元、尉继业26万元，上述款项已全部给了李俊德。冲抵之后，剩余10万元由被告人梁某领取现金给了李俊德，李俊德将白条撕毁。
李俊德将上述款支付因修建粮油批发市场的补偿款42万元，其中支付白建平5万元，刘耀林10万元，白明生27万元。其余48万元李俊德占为己有。
认定上述事实的证据有：1、被告人梁某及同案犯李俊德的供述；2、被害人冯海勤陈述；3、证人尉继业、温忠生、武建国等证言；4、收据及联签单、（2014）离刑初字第349号刑事判决书、身份证明、情况说明、户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，贪污罪是国家机关工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中被告人梁某受时任交口县粮食局局长李俊德安排，将90万元的工程款收据入账，冲抵李俊德9万元的借款白条以及该单位职工的借款白条71万元。剩余10万元由被告人梁某领取现金给了李俊德。李俊德与被告人梁某事前没有通谋，不具有共同故意，被告人梁某主观上没有非法占有公共财物的目的，客观上没有非法占有公共财物的行为，其行为不符合贪污罪的构成要件，且被告人梁某与李俊德不符合共同犯罪的构成要件，公诉机关指控被告人梁某犯贪污罪本院不予支持。被告人梁某系交口县粮食局财会人员，严重不负责任，不遵纪守法，违反规章制度，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在侦查过程中能够如实坦白交代自己和他人的罪行，有立功表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一五年十月十日
书 记 员 李欣鸿
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初892-1号
原告李某。
被告杨某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某与被告杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某、郭某某的银行账户予以冻结。原告李某自愿提供其本人所有的小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告杨某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告郭某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第160号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
被上诉人（原审原告�邸长青，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
被上诉人（原审被告）哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务总经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限公司因与被上诉人邸长青、黑龙江省住房和城乡建设厅、哈尔滨新一房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黑龙江省建工集团有限公司以本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司工商注册地为哈尔滨市香坊区三大动力路532号，故本案应由香坊区人民法院管辖为由，请求撤销原审�定，将本案交由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告黑龙江省住房和城乡建设厅住所地为哈尔滨市南岗区东大直街308号，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权。上诉人黑龙江省建工集团有限公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朝之悦
江西省萍乡市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终153号
上诉人（一审被告）余永芬。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡秋林。
被上诉人（一审原告）汪一涛。
上述两被上诉人的委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
上诉人余永芬因与被上诉人胡秋林、汪一涛股权转让纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余永芬及其委托代理人朱绍建，被上诉人胡秋林、汪一涛及其委托代理人姚丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第100号民事判决；
二、发回江西省芦溪县人民法院重审。
本案二审案件受理费4449元予以退还，一审案件受理费由江西省芦溪县人民法院依据重审结果确定。
审 判 长 易 磊
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王一清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6480号
原告：张兴建，男，1965年9月16日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连是沙河区春柳法律服务所法律工作者。
被告：孙伟，男，1980年11月17日出生，住辽宁省丹东市。
原告张兴建与被告孙伟合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴建撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），由原告负担212.5元，退回原告212.5元。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月七日
书记员 柳 桢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02170号
罪犯张智勇，男，1969年12月30日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）武刑初字第219号刑事判决，认定被告人张智勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张智勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月17日作出（2004）鄂刑一终字第8号刑事判决，维持对上诉人张智勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张智勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01502号
原告娄方德，男，贵州省余庆县人。
原告安玉霞，女，贵州省余庆县人。
二原告委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告张兴银，男，贵州省习水县人。
本院在审理原告娄方德、安玉霞诉被告张兴银租赁合同纠纷一案中，原告娄方德、安玉霞自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄方德、安玉霞的申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄方德、安玉霞撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告娄方德、安玉霞承担。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 松
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初770号
自诉人渠丽，女，汉族，生于1964年5月30日，住河南省镇平县。
被告人郭彬，男，汉族，生于1962年2月8日，住河南省镇平县。
自诉人渠丽以被告人郭彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人渠丽以已与被告人郭彬达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对郭彬的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人渠丽撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十八日
书记员 张婉斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1434号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈建平。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告沈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵莉贞到庭参加诉讼，被告沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴金宇物业管理有限公司诉称：被告沈建平为长兴县太湖街道金宇丽苑16-6号房屋业主，房屋建筑面积217.52平方米。2009年7月24日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.38元计算，后原告按照约定提供物业服务，而被告却未按约定支付物业服务费，至今共结欠原告物业服务费3903元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费3903元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴金宇物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明被告系太湖街道金宇丽苑16-6号房屋的业主。
2、前期物业服务协议、临时公约各一份，证明原、被告于2009年7月24日签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务。
3、律师函及EMS快递单各一份，证明原告于2014年8月5日向被告催讨物业服务费。
被告沈建平未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告沈建平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告沈建平系太湖街道金宇丽苑16-6号房屋的业主，房屋建筑面积217.52平方米。2009年7月24日，原告长兴金宇物业管理有限公司与被告沈建平签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告沈建平提供物业服务，服务期限从协议签订之日至业主、业主大会选聘物业管理企业之前；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中别墅、排屋按照每月每平方米1.38元收取，物业服务费每年预缴一次，预缴时间为当年1月5日开始，业主未按期缴纳，按每日加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被告自2009年7月24日至2014年8月15日结欠物业服务费3903元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司与被告沈建平签订《前期物业服务协议》系真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向交纳物业服务费，应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的自2009年7月24日至2014年8月15日的物业服务费3903于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建平支付原告长兴金宇物业管理有限公司物业服务费3903元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十月九日
书记员 钱 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第25740号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告杨跃宇。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告杨跃宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年3月21日，杨跃宇向北京银行申请发放信用卡。基于此，北京银行与杨跃宇签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡合约》）。经审核后，北京银行向杨跃宇合法了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为5000元。杨跃宇将信用卡开卡使用后，于2014年1月起即开始未按期偿还到期应还款，截至2015年7月18日，杨跃宇应还北京银行信用卡本金5000元，利息1541.92元，滞纳金及费用2413.8元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计8955.72元。故北京银行诉至法院，要求判令：1、杨跃宇返还北京银行信用卡本金5000元，利息1541.92元，滞纳金及费用2413.8元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计8955.72元，并支付自2015年7月19日起至上述欠款实际还清之日止的利息、滞纳金及费用（利息、滞纳金及费用按《领用合约》的规定计算）。2、杨跃宇承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到杨跃宇，另北京银行亦未能向本院提交杨跃宇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郭高明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第243号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：周学家。
被告：周佃坤。
被告：周佃友。
被告：边文杰。
被告：边秀奎。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告周学家、周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月26日，被告周学家向原告申请短期贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款90000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2013年9月25日。被告周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告周学家、偿还原告借款本金89982.38元、利息15157.04元（利息计算至2015年1月21日）及至实际还款日的利息；2、被告周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费7600元及本案所有诉讼费用。
五被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告周学家与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告周学家提供借款90000元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，借款月利率为10.25‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎签订保证合同1份，约定由被告周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎对被告周学家的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告周学家发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告周学家、张庆永未履行还款义务，经原告多次催要，被告未全部清偿借款本息，截止2015年1月21日，尚欠原告借款本金89982.38元及利息15157.04元未偿还，被告周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7600元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效。依据合同约定，被告周学家应对所借款项及利息承担清偿责任，被告周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎应对被告周学家的上述债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学家于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金89982.38元，并支付原告利息15157.04元及自2015年1月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告周学家于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7600元；
三、被告周佃坤、周佃友、边文杰、边秀奎对被告周学家的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告周学家追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元、诉讼保全费1195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕桐芳3
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00390号
原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：王猛，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许运玲与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许运玲及其委托代理人李夫永、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许运玲诉称：2015年4月7日李薇、王干夫妻向许运玲借款150000元，约定月利率5﹪，借款期限六个月。许运玲于同日以现金方式将150000元交付给李薇、王干，李薇、王干出具了借条，王猛自愿为上述借款提供连带责任担保。现李薇、王干涉嫌刑事案件，其行为已经表明履行偿还债务的不能，为此，要求王猛承担连带清偿责任，偿还上述借款及利息，利息自2015年5月7日起按月利率2分计息。
王猛辩称：我要求追加李薇为被告。李薇、王干已经投案自身，被公安机关关押。这笔借款150000元，当时李薇跟我说让我去给她担保，说签个字就行，我觉得是一家人就去签的字，我只写了“担保人、名字和身份号码”，借条是已经写好的，不是我写的。另外，这笔钱是王莉担保的200000元，李薇还给许运玲50000元后转换来的，李薇没抽回200000元的借条，有李薇的证言证明。
经审理查明：李薇、王干系夫妻关系。2015年4月7日李薇、王干向许运玲借款150000元，约定月利率5分，借款期限六个月。李薇出具借条一份，王猛自愿对上述款项承担保证责任，并在借条上签字、书写“我自愿提供担保，直至还清之日止”。涉案借款的利息，李薇已经按月支付至2015年5月7日，借款本金至今尚未偿还。现李薇、王干被萧县公安局于2015年5月29日因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查。许运玲向担保人王猛主张权利，双方发生争议，许运玲向本院提起诉讼。诉讼期间许运玲将月利率变更为2﹪。
本院认为：李薇与许运玲之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律的规定，许运玲按照约定向李薇交付了借款150000元，涉案借款合同成立并生效。现借款期限已届满，李薇应当按照约定履行还本付息的义务。王猛在涉案借条上签名并书写“我自愿提供担保，直至还清之日止”，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务。因此，许运玲要求王猛偿还担保借款150000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款人已支付许运玲利息至2015年5月7日，因此，其利息应从2015年5月8日算起；对王猛的前述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王猛于本判决生效后十日内偿还许运玲（担保借款）150000元及利息（利息自2015年5月8日起按照月利率2％至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回许运玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年十月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审199号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。
被执行人：贾某。
被执行人：张某甲，女，1992年6月生，汉族，曲周县大河道乡东大由村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贾某、张某甲征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院申请，要求强制执行其于2015年8月30日做出的（2015）283号社会抚养费决定，该决定要求贾某、张某甲缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）283社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）283号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2887号
原告徐某甲。
委托代理人曹淑芬。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
两被告共同委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、被告徐某丙赡养纠纷一案中，因原告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 施於辰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第221号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人高某，男，1970年9月29日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌妨害公务罪，2015年8月31日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，10月1日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年11月21日7时35分许，汉寿县太子庙镇倒流坪居民高绍国驾驶悬挂湘K＊＊＊**号牌的货车，在319国道汉寿县毛家滩回维乡燕子口村路段，由于操作不当撞上道路右侧的樟树，造成其当场死亡及货车受损的道路交通事故。当日10时许，被告人高某等人在319国道汉寿县毛家滩回维乡燕子口村路段陈尸堵路向政府索要安葬费。后汉寿县公安局民警朱诗明、李宏某等陆续赶到现场，对围观人员进行教育疏导，协商解决此事，道路暂时疏通。当日15时许，高某等不同意政府给的2万元安葬费，再次陈尸堵路，民警制止时，高某采取扭揪、拉扯、言语威胁等方式妨害民警执行公务。
到案后，被告人高某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、现场方位图、照片、勘查笔录、事故认定书、刑事判决书、户籍信息、证人张某球、张某喜、丁某、高永某、瞿某、李宏某、刘某、熊书某、蔡某、邱某、罗立某、邓永某、胡吉某、蔡建某、范江某、李柏某、毛广某、郑某、刘美某、曾凡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某在有期徒刑一年以下、拘役、管制或者单处罚金间量刑的建议符合法律规定，予以采纳。据此，对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第89号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松强。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘松强犯诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）吉刑初字第65号刑事判决。原审被告人刘松强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘松强，审核了全案证据，对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人刘松强与同案人刘某甲、刘某乙（均在逃）合谋共同诈骗钱财，由刘松强在吉安县收集商户经营信息，并持他人身份信息于2014年9月28日在青原区某甲便利店、某乙便利店办理了187××××3881、157××××2071两个手机号码。2014年10月12日，刘某甲用187××××3881的电话号码联系吉安县某商行老板张某，谎称自己是吉安县某单位王部长，吉安县某单位需要采购一批好万家牛肉丝榨菜，以前均是从吉安市吉州区一代理商处购买，并告知该“代理商”联系电话。由刘松强冒充该“代理商”，待被害人张某与“代理商”联系时，刘松强便告知张某其已不做好万家牛肉丝榨菜的代理了，并将位于武汉市的“生产厂家”的电话号码告知张某。由刘某乙则冒充“生产厂家”的工作人员，当张某与“生产厂家”联系要货时，刘某乙要求张某预付一半货款再发货，张某按照对方提供的银行账号，在中国建设银行的自动存取款机及柜台，先后支付货款1.96万元和4万元。综上，刘松强等人诈骗张某现金共计5.96万元。
另查明，2014年11月21日，被告人刘松强在河南省周口市被抓获归案。归案后，刘松强的家人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人刘松强无异议，且有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人张某的陈述，中国建设银行交易查询信息、转账凭条，中国移动电话卡开户信息，归案情况说明，刑满释放人员通知书、犯罪人员信息、（2011）泰刑初字第37号刑事判决书，物品扣押清单及照片，领条，人口信息材料，被告人刘松强的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘松强以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大之财产，其行为已构成诈骗罪。刘松强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘松强在归案后退赔了被害人全部经济损失，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘松强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
刘松强上诉提出，其认罪态度较好，退赔了被害人全部经济损失，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，吉安县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘松强无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘松强以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘松强系累犯，依法应当从重处罚。刘松强归案后退赔了被害人全部经济损失，并当庭认罪，依法可从轻处罚。一审法院已根据刘松强犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此刘松强上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 俊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00024号
原告朱某，女。
委托代理人戴焕建，兴国法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张某甲（张某父亲）。
原告朱某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员马辉建适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人戴焕建、被告张某及其委托代理人纪大文、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告是2007年夏季经人介绍认识，同年冬未经人民政府登记即举行了婚礼同居生活，2008年9月生育一子张某乙，2009年5月生育一女张某丙。婚后不久，被告脾气粗暴，对原告既打又骂并将其赶出家门。此后，原告两次上门看望子女，均遭到被告和其母亲的阻拦。并且被告于2015年正月与他人结婚，完全将原告抛弃，原告遂起诉来院，请求法院依法判令张某丙归原告抚养。
被告张某辩称，原、被告在同居期间生育一子一女是事实，但其从未打骂原告，原告在女儿两个月大的时候自行离开，为此，被告及其家人多处寻找原告，最终原告依然不同意回被告家。在子女成长过程中，原告没有任何付出，也从未看望和过问子女。现在女儿张某丙已有六岁，原告对于张某丙来说与陌生人无异，如果张某丙由原告抚养，不利于孩子的健康成长。原告诉称被告与他人结婚不是事实，被告并未与他人结婚，也未与他人共同生活。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年初经他人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼同居生活，期间生育一子一女（儿子张某乙，2007年5月3日出生；女儿张某丙，2009年8月14日出生）。2009年底，原告因家庭矛盾离家至今，二子女均由被告抚养，因被告需外出务工，二子女即与被告父母共同生活，并在当地上学。2015年5月20日，原告起诉来院，要求判令女儿张某丙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、证人证言、证明等证据证实。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚即以夫妻名义共同生活，属同居关系。同居期间所生的非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，双方均有抚养子女的义务。本案中，原告因家庭矛盾离家至今，非婚生女张某丙一直与被告父母共同生活，已形成相对稳定的生活习惯。维持现有生活状况，更为有利于张某丙的成长，故对原告要求抚养非婚生女张某丙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求抚养非婚生女张某丙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02178号
原告印平。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州工业园区玛切特物流设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1015室。
法定代表人王奕栋，总经理。
被告王奕栋。
本院在审理原告印平诉被告苏州工业园区玛切特物流设备有限公司、王奕栋股东知情权纠纷一案中，原告印平于2014年10月16日向本院申请撤回对被告苏州工业园区玛切特物流设备有限公司、王奕栋的起诉。
本院认为，原告印平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告印平撤回对被告苏州工业园区玛切特物流设备有限公司、王奕栋的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告印平负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴静
第2页共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执868号
申请执行人：毕德丰，男，汉族，1958年5月13日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人毕德丰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第391号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人毕德丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第202号
上诉人（原审原告）李维鹏，男，1975年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司董事长。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人李维鹏与被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，李维鹏于2014年4月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令豫兴公司支付其工程款98770.6元和材料款3900元。济源市人民法院于2014年9月12日作出（2014）济民一初字第927号民事裁定，李维鹏不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李维鹏及被上诉人豫兴公司的委托代理人郑艳冬均到庭参加了诉讼。
原审法院认为：李维鹏是以济源市永安劳务有限公司的名义与豫兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，故合同的相对方应是济源市永安劳务有限公司与豫兴公司，李维鹏无权以个人名义起诉豫兴公司要求豫兴公司履行合同义务，故应驳回李维鹏的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李维鹏的起诉。案件受理费2319元，依法予以退还。
李维鹏上诉称：根据济源中级人民法院（2013）济中民二终字第153号民事判决书确认，李维鹏虽是以济源市永安劳务有限公司名义签订的《建设工程施工劳务分包合同》，但济源市永安劳务有限公司在该工程中不是实际受益人，故该《建设工程施工劳务分包合同》的实际受益人是李维鹏，因此，李维鹏系该合同的实际一方当事人，故李维鹏有权以个人名义要求豫兴公司给付欠款。综上，请求撤销原裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。
豫兴公司答辩称：本案所涉劳务分包合同是豫兴公司与济源市永安劳务有限公司签订的，李维鹏并不是合同的相对方，所以不具备诉权。李维鹏上诉称其是实际受益人，但实际受益人在本合同中作为原告起诉没有法律依据。综上，原审适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：李维鹏称其以济源市永安劳务有限公司名义与豫兴公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包承留镇滨湖花园21#、22#楼土建工程的劳务作业，要求豫兴公司支付其剩余工程款及材料款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，原审法院应通知济源市永安劳务有限公司参加诉讼，审查李维鹏与济源市永安劳务有限公司之间的法律关系，明确具体的权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第927号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋雪娇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执558号
申请执行人王萍。
被执行人宋国民。
申请执行人王萍申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初985号民事调解书，已发生法律效力。权利人王萍据此向本院申请执行，申请执行标的为4万元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人宋国民名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宋国民有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执558号申请执行人王萍。被执行人宋国民。申请执行人王萍申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初985号民事调解书，已发生法律效力。权利人王萍据此向本院申请执行，申请执行标的为4万元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人宋国民名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人宋国民有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初164号
原告郑州宇宏环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市新密。
法定代表人赵留杰，该公司总经理。
委托代理人岳莎莎。河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人纪平安，该公司总经理。
原告郑州宇宏环保科技有限公司（以下简称宇宏公司）与被告三门峡康威煤气焦化有限公司（以下简称康威公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇宏公司的委托代理人岳莎莎到庭参加诉讼，被告康威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，我公司与被告签订《三门峡康威煤气焦化有限公司污水处理工程》合同书，该合同约定工程总造价为1650000元。合同签订后，我公司严格按照合同约定履行了义务，按时按质完成了该污水处理工程。但被告未能全面履行付款义务，至我公司诉讼之日，被告尚欠工程款320256.42元未付。我公司催要无果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款320256.42元，诉讼中变更为290256.42元，并支付逾期付款的利息，截止2015年12月31日为120000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告康威公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、康威公司污水处理工程合同书一份；2、康威公司工商登记信息一份；3、照片四张及光盘一份；4、河南省增值税专用发票两份；5、交通银行记账回执一份；6、被告付款明细单一份；7、邮政特快专递一份；8、律师函一份。
被告在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月16日，原、被告签订《三门峡康威煤气焦化有限公司污水处理工程》合同书，该合同约定工程总造价为1650000元，并对工程的其他事项进行约定。合同签订后，原告宇宏公司按照合同约定履行了义务，按时按质完成了该污水处理工程。被告康威公司未能全面履行付款义务，被告尚欠工程款290256.42元未付。经原告催要无果，遂诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款320256.42元，诉讼中变更为290256.42元，并支付截止到实际支付之日的逾期付款的利息，截止2015年12月31日为120000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合同应当履行。原被告签订《三门峡康威煤气焦化有限公司污水处理工程》合同书，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告宇宏公司已履行了施工义务。被告应当支付给原告相应合同报酬。经原告核实账目被告康威公司实际下欠工程款为290256.42元，被告康威公司应予支付。原告主张支付截止到实际支付之日的逾期付款的利息，但双方的合同上未约定逾期利息的计算标准。故原告有关利息方面的请求依法不予支持。被告康威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡康威煤气焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州宇宏环保科技有限公司工程款290256.42元；
二、驳回原告郑州宇宏环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，案件保全费2120元，共计10024元，由被告三门峡康威煤气焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘群英
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执115号
申请执行人杨春菊。
被执行人闫朝伟。
关于杨春菊申请执行闫朝伟故意杀人一案，大理白族自治州州中级人民法院（2014）大中刑初字第175号刑事附带民事判决书已经生效。权利人杨春菊于2016年2月29日向大理州中级人民法院申请执行。大理州中级人民法院于2016年3月8日指定宾川县人民法院执行。本院于2016年3月17日立案执行。
本案申请执行的标的：由被执行人闫朝伟赔偿申请人杨春菊经济损失30000.00元。执行费350元由被执行人闫朝伟承担。
该案在执行过程中，经执行，查明被执行人闫朝伟因故意杀人罪被判处死刑（已执行死刑），无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第175号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年六月六日
书记员 雷志德
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2543号
原告殷健，男。
被告吕春生，男。
被告四川先舟建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人魏先俊，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。营业场所：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人王兵，系公司经理。
本院在审理原告殷健与被告吕春生、被告四川先舟建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告殷健于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷健撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1164号
上诉人（原审被告）孙永春。
委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单美华。
被上诉人（原审原告）单美英。
两被上诉人委托代理人孙卓、夏正丹（实习），江苏山水律师事务所律师。
上诉人孙永春因与被上诉人单美华、单美英房屋租赁合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01302号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人孙永春于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙永春自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永春撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由孙永春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣庆
审判员 杨德华
审判员 符东杰
二〇一六年六月六日
书记员 李 彤
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第96号
申请执行人陈素娥
被执行人杨亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海商初字第01083号，依法向被执行人杨亚萍发出执行通知书，责令被执行人杨亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亚萍（证件号码：）在宁波建设银行的62×××15的存款人民币117854.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月五日
书记员 褚一彬
牡丹江铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）牡铁民商初字第4号
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路245号。
代表人刘丰，该段段长。
委托代理人黄忠吉，该段法律顾问。
委托代理人左永浩，该段职员。
被告鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人周久乐，该公司总经理。
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段与被告鸡西北方制钢有限公司承揽合同纠纷一案，原告哈尔滨铁路局鸡西工务段于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铁路局鸡西工务段的委托代理人黄忠吉、左永浩到庭参加诉讼。被告鸡西北方制钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段诉称，2012年12月15日，原告与被告签订了标的额为364664元的2013年度企业专用线维修合同，合同签订后，被告一直未给付该笔维修费，给原告造成了直接的经济损失，故请求法院判令被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
被告鸡西北方制钢有限公司未提出答辩，也未向法院提交证据。
原告哈尔滨铁路局鸡西工务段为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一、2012年12月15日原告与被告签订的专用线维修合同1份，意在证明双方因合同而存在的权利义务关系。
证据二、记账发票1份，意在证明被告应给付的欠款数额。
证据三、被告承认欠款的签认记录1份，意在证明被告承认欠原告364664元维修费的事实。
证据四、线路检查记录薄1册，意在证明原告已按合同约定为被告提供服务的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，能够对案件事实起到证明作用，应予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月15日，原告哈尔滨铁路局鸡西工务段与被告鸡西北方制钢有限公司签订2013年专用线维修合同，原告对被告的专用线设备按时检查及整修，使设备处于完好状态，保证其正常使用，被告付给原告364664元维修费。合同签订后，原告如约为被告提供了服务义务，但被告却未能给付约定的费用。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨铁路局鸡西工务段与被告鸡西北方制钢有限公司签订的专用线维修合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应如约履行各自的义务。原告按合同规定完成其工作，为被告提供线路检查维修服务，被告理应给付合同规定的价款，被告未如约履行，应承担相应的法律后果。原告为此提出的诉讼请求于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西北方制钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨铁路局鸡西工务段维修费364664元。
案件受理费6770元，由被告鸡西北方制钢有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审判长 彭安民
审判员 潘 华
审判员 孙广成
二〇一五年十一月五日
书记员 段 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初133号
原告王媛。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人周圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告李华福。
原告王媛与被告李华福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛及其委托代理人孙松海、周圆圆、被告李华福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，经潍坊恒信房产营销中心居间介绍，原、被告协商一致，签订房屋买卖合同。双方约定被告将坐落于潍城春天12号楼6单元601户出售给原告，房款总价344000元。同日，原告向被告交付购房定金10000元，合同约定2015年11月26日之前到开发商处办理完更名手续。如被告违约应自违约之日起七日内双倍返还定金，并承担原告所缴纳的中介费。现被告一直以前期手续未办理完毕为由不予办理更名手续，其行为严重违约，导致合同目的不能实现。现起诉，要求依法判令原、被告解除合同、被告双倍返还购房定金20000元，并承担利息300元、支付中介费3400元，并按总房款日1‰支付自2015年11月26日计算至实际付清之日止的滞纳金。
被告李华福辩称，对原告的诉讼请求不予认可。更名未能办理成功不是我个人原因，是因为国家政策不准许，我在签合同时并不知道不能更名的政策，我不存在违约。此外，买卖合同规定，如到2015年11月26日“更名不成立，则此合同作废”，所以房屋买卖合同已经作废了，定金全部返还。我之前曾主动联系过原告，向其退还定金，但是一直没联系上。
经审理查明，2015年10月26日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于潍城春天12号楼6单元601户房产，原告于2015年10月26日先行交付被告购房定金10000元，2015年11月26日前到开发商处办理完更名手续，同时原告支付首付款，余款办理银行贷款。被告保证房屋产权清晰，能够办理更名手续，如因产权纠纷给原告造成经济损失，被告负责赔偿。如原告违约，被告不退还定金；如被告违约，则自违约之日起七日内将定金双倍返还原告，并承担原告所缴纳的中介费。如原告不能按期向被告付清房款或被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房产价款千分之一的滞纳金。同时，在其他约定事项中，以手写方式载明：被告保证此房能够正常办理更名手续，若更名不成立，此合同作废，定金全部返还原告。合同签订后，原告支付被告定金10000元。
另查，本案所涉房屋预购情况已经房管部门备案，备案合同号YS00186064，备案的买受人为被告李华福。
本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，根据建设部、发改委、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局、银监会等七部委联合制定的《关于做好稳定住房价格的意见》第七条规定，禁止商品房预购人将购买的未竣工预售商品房再行转让。在预售商品房竣工交付、预购人取得房屋所有权证之前，房地产主管部门不得为其办理转让手续；房屋所有权申请人与登记备案的预售合同载明的预购人不一致的，房屋权属登记机关不得为其办理房屋权属登记手续。本案所涉房屋已在房管部门预购备案，故双方关于更名的约定因政策原因无法履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还定金，合法有据，本院予以支持。
关于违约责任，虽然原、被告双方在合同中约定被告的义务是“保证房屋产权清晰，能够办理更名手续”，即被告应当保证该房屋不存在与第三人的产权纠纷以保证能够办理更名，而本案所涉房屋不能办理更名并非因为被告就该房屋与第三人存在产权纠纷，而是我国现行的房产政策，属于不可归责于原、被告双方的原因，因此，原告要求被告承担违约责任，双倍返还定金并支付滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的中介费，在本案所涉的房屋买卖合同法律关系中，原、被告双方均不存在违约，该中介费的承担问题即属于居间合同法律关系，原、被告均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王媛与被告李华福于2015年10月26日签订的房屋买卖合同。
二、被告李华福退还原告王媛购房定金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，财产保全费520元，合计719元，由被告负担360元，由原告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十六日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初133号
原告王媛。
被告李华福。
本院在审理原告王媛与被告李华福房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李华福采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李华福银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年二月三日
代书记员 谭春蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳区民一初字第00985号
原告陈兆柱，男，1968年3月24日出生，汉族，城镇居民。
被告郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚红太，该公司经理。
被告汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈兆柱与被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈兆柱于2015年7月20日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新银行存款360万元或查封郧县洪有房地产开发有限公司开发的龙居苑二期1、2、3、4号楼价值360万元的房产。原告陈兆柱已提供相应的财产担保。
本院认为，原告陈兆柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新银行存款360万元。
二、查封被告郧县洪有房地产开发有限公司开发的龙居苑二期1、2、3、4号楼价值360万元的房产。
三、查封原告陈兆柱位于郧阳区城关镇新区街中心巷一组解放路36号5栋门面房一间（郧房权证城关镇字第200321**号）；查封原告陈兆柱位于郧阳区城关镇新区街城西五组城北西路21号房屋一栋（郧房权证城关镇字第200602**号）；查封原告陈兆柱位于郧阳区城关镇菜园四组菜园巷15号1栋2号（郧房权证城关镇字第98010**号）。
四、查封担保人李明位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号7栋1-14-4房屋一套（十堰房权证茅箭区字第201850**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一五年七月二十日
书记员 雷开怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1647号
原告：朱家顺。
被告：陈江。
原告朱家顺与被告陈江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告陈江下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱家顺到庭参加诉讼，被告陈江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家顺起诉称：2013年11月26日凌晨1时许，原告朱家顺在诸暨市N次方咖啡宿舍休息。因原告老婆与被告的老婆发生口角，产生了肢体冲突，被人劝开后，被告老婆让被告来找原告讨说法，被告手持一根木棒冲到原告房间，一棒打到原告头上，由于被告用力过猛，木棒被打断，后被告又继续用手上剩下的半截木棒打原告。原告事后报警。被告的行为致使原告头破血流，头皮挫裂伤，住院七天后回家休养。原告出院后，派出所想调解该起纠纷，但被告却逃离了诸暨。现已经快两年，原告一直找不到被告，被告也未赔偿原告分文损失。故起诉要求被告赔偿医疗费5076.80元、误工费1260元、护理费560元、住院伙食补助费105元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元，合计人民币9641.80元。
被告陈江未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告朱家顺为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、诸暨市公安局城中派出所诉讼案件通知书一份，以证明本案打架事件已经派出所处理的事实；
2、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票各一份，以证明原告因本次纠纷造成的损害后果及因治疗而产生的医疗费用情况。
本院在庭审中依法出示：
3、诸暨市公安局城中派出所对被告陈江所作的询问笔录，经质证，原告认为被告的陈述不符合事实，并非是原告先抓伤被告，而是被告冲进原告宿舍直接用木棍打在原告头上，木棍当即就断了，之后被告用木棍打原告背部和手部；
4、诸暨市公安局城中派出所对杨琴所作的询问笔录，经质证，原告认为杨琴的陈述完全和事实不符。原告在纠纷当天有点感冒，在其老婆的宿舍睡觉。当时杨琴和原告老婆发生口角，原告去劝解，但杨琴不讲道理，对原告又吵又抓，原告没有动手，当时领班也是在的。原告把杨琴劝开后，杨琴就回自己房间去打电话叫陈江来打原告了；
5、诸暨市公安局城中派出所对原告朱家顺所作的询问笔录，经质证，原告认为大致内容是对的；
6、诸暨市公安局城中派出所对付先平所作的询问笔录，经质证，原告认为付先平陈述的内容基本属实。
上述证据材料已当庭出示，被告陈江未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，证据1，可以证实本次纠纷已经诸暨市公安局城中派出所处理的事实，予以认定；证据2，可以证实原告伤后治疗花费医疗费的情况，予以认定；证据3、4、5、6，能够互相印证，其中被告讲到：“之后我就顺手捡起了一块板片朝对方打了过去，打过去的时候对方当时正在用手挡着，后来我手里的板就打到他的头上，当时他被打了之后，他的头上被打出了血”，杨琴讲到：“等我出去的时候我的男朋友已经和朱家顺打在一起了，这时两个人身上已经有血了……（朱家顺的伤势）应该是和我男朋友打叉的时候我男朋友用木棍打的，但是我没有看到，所以也不是很清楚”，原告和付先平也均陈述被告对原告实施了侵权行为，故上述证据可以证实被告在纠纷中致伤原告的事实，予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年11月26日凌晨，原告朱家顺和被告陈江因琐事发生纠纷，在纠纷中，原告被被告用木棍致伤，导致头皮挫裂伤。原告伤后在诸暨市中医医院住院治疗，住院6天，支出医疗费5076.80元。该纠纷经诸暨市公安局城中派出所处理未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈江在纠纷中致伤原告朱家顺，事实清楚，应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告陈江并未提供充分证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费5076.80元；2、误工费，原告主张误工时间7天为合理，但其未能提供证据证明其误工费标准，故误工费应为：132.53元／天＊7天=927.71元；3、护理费：原告主张的560元未超过合理范围，予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张按照15元／天计算，予以准许，故金额为15元／天＊6天=90元；5、交通费：根据其治疗的实际情况，本院酌定为100元。考虑原告伤势，本院不支持原告主张的精神损害抚慰金和营养费。以上合计6754.51元，应由被告陈江赔偿。被告陈江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江应赔偿原告朱家顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币6754.51元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱家顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计人民币960元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杨 琼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01436号
原告：龙纪昌，男，1986年6月9日生，汉族。
被告：彭兵，男，1985年8月15日生，汉族。
本院在审理原告龙纪昌与被告彭兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙纪昌于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙纪昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙纪昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙纪昌负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许可
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初219号
原告：陈月明，个体工商户。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市夏官营镇包官营村南。
法定代表人：李耐，该公司经理。
被告：贾玉臣，迁安市鑫达钢铁有限公司职工。
原告陈月明与被告迁安联钢三联钢铁有限公司、贾玉臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告陈月明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月明撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费224元，合计624元，由原告陈月明负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马立超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第354号
原告：王某某，女，1969年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：姜某某，男，1968年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告姜某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年一月六日
书记员 范壹鸣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1159号
申请执行人：邱清水，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱尚潮，曾用名邱育潮，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王小容、女，1984年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱清水与被执行人邱尚潮、王小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3045号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱尚潮、王小容应于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人邱清水借款3000000元，并自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.8%计付利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王小容名下的址于石狮市石狮市灵秀镇塔前同德路116-120号及石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼A1101、A1201号的房地产。其中址于石狮市灵秀镇塔前同德路116-120号的房产经上网拍公开拍卖，均无人竞买流拍。另一址于石狮市濠江路西侧濠江丽景5#楼A1101、A1201号的房地产依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人邱志达以2062352元的最高价竟得上述房地产，本案申请人邱清水依法分配到案款1976772元，现申请人邱清水尚有案款1023228元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1159号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰