wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初476号原告：张荣增，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住阳原县。委托代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。被告：阳原县水务局，住所地：阳原县，统一社会信用代码：40209727-1。法定代表人：宋新胜，职位：局长。委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：阳原县高墙乡西官庄村村民委员会，住所地：阳原县，组织机构代码：35906209-9。法定代表人：张爱平，职位：村书记。原告张荣增与被告阳原县水务局（以下简称水务局）、阳原县高墙乡西官庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣增及其委托代理人胡志平、被告阳原县水务局委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损坏重置费用152994元、鉴定费13000元。事实和理由：2011年，阳原县高墙乡西官庄村村民自来水入户工程，由被告负责施工。原告系该村村民，自来水同样入户进家。去年11月，原告自建的五间正房地面开始下沉塌陷，墙体开裂，不能居住，须重建。自行检查发现是进入屋内的地下直埋水管接头处长期漏水所致。故诉至贵院，请求法院判如所请。阳原县水务局辩称，1.原告起诉主体不合格，现水务局与林业局合并；2.原告房屋主体在1995年建成，而原告诉称在2000年建成；3.被告不应承担原告损失，被告将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，负责街面主管道铺设，而原告房屋漏水处在自家屋内，由村委会负责回填。阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2011年水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司签订施工合同（该公司已于2015年1月16日注销），约定由万全县水利建筑安装有限公司承包包含西官庄村在内的农村饮水安全工程，工程质保期为两年；2.村委会自筹资金用于部分机械不能开挖的管沟回填、管道连接、检查井砌筑等；3.张荣增房屋受损系位于东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、房屋集体土地建设用地使用证书、房屋产权证明一份，欲证实张荣增是该房屋合法所有权人；证据二、房屋受损害照片一份，欲证实房屋受损的真实情况；证据三、西官庄村委会证明一份，欲证实自来水入住工程由水务局组织施工，侵权行为由水务局实施；证据四、张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书一份，欲证实侵权行为人与损害结果有因果关系，损害责任应由水务局承担的事实；证据五、张兴业评报字[2017]第346号资产评估报告书一份，欲证实房屋重建价值152994元。被告水务局针对原告诉求向本院提交以下证据：证据六、水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司施工合同一份，欲证实损害发生处实际由村委会负责回填的事实；证据七、西官庄村委会施工情况说明一份，欲证实施工情况，损害发生与水务局无关的事实。对原告提交的证据，被告水务局质证称，1.证据一非原件无法核实其真实性，证实房屋建造于1995年；2.对证据二的真实性予以认可，但不能证实是水务局实施的侵权行为；3.对证据三的真实性不予认可与证据七相矛盾；4.对证据四的真实性予以认可，仅证明弯头跑水，不能证实与水务局有关；5.对证据五不予认可，该鉴定结论没有详细明细。对被告水务局提交的证据，原告质证称，1.证据六并非原件，无法核实其真实性，亦与本案无关联性；2.证据七的真实性无异议，但不能证明施工是由村委会进行的，水务局负责施工应承担最终责任。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证实张荣增是受损房屋的合法所有权人；2.对证据二、证据四、证据五的真实性予以认定，证实了房屋损害由自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水造成；3.对证据三、证据七的真实性予以认定，证实了施工分工情况；4.对证据六的真实性予以认定，证实水务局作为发包方将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原告房屋损害赔偿责任由谁承担及具体赔偿数额与依据。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担责任，但应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中，原告房屋内自来水管属于农村饮水安全工程范围之内，2011年水务局作为发包方已将该工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，并在合同中约定了两年质保期，依据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定“建设工程在保修范围内和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，阳原县西官庄村自来水工程于2013年11月11日经过验收，原告于2016年11月份发现房屋受损，此时已经超过两年质保期，故施工单位不再履行保修义务，不应对原告损失承担赔偿责任。且经鉴定原告房屋受损系东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。根据原告提供的证据不能证实弯头跑水与阳原县水务局发包行为有关，亦不能证实阳原县水务局在发包过程中存在过错，也不能证实被告阳原县水务局是侵权行为人，故对原告要求被告阳原县水务局承担损害赔偿责任的请求不予支持。受损水管置于原告东2间房屋内，原告作为房屋所有权人，应对屋内水管尽到合理的管理注意义务，原告提交的证据不能证实阳原县西官庄村委会是该水管的管理人，也不能证实村委会是侵权人。据张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书基本案情陈述“该房屋从2015年8月至今无人居住”，原告未尽到合理的管理注意义务，疏于管理，故对原告要求阳原县西官庄村村委会承担损害赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告未提供足够证据证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张荣增的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告张荣增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一七年十二月二十八日书记员  史晓玫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执359号
申请执行人陈美春，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1099号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1099号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8255号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：苏向阳，男，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告苏向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林、胡佳参加了诉讼。被告苏向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额164560.5元、贷款本金148750.45元、零售利息7738.82元、分期手续费4853.08元、年费0元，违约金3218.15元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年5月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额164560.5元（截止2017年5月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告苏向阳未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《公安信息表》（被告）复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及相关内容；2.《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.交易流水复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实及相关情况；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况；6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。
被告苏向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告苏向阳未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2013年10月10日，被告苏向阳在原告处申请办理中信银行信用卡普通卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告苏向阳自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告苏向阳预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告苏向阳发放了卡号为40×××37的信用卡，信用卡额度为15万元，账单结算日为每月9日。被告苏向阳申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年5月9日止累计欠付信用卡借款本金148750.45元、零售利息7738.82元、分期手续费4853.08元；自2017年1月1日至2017年5月9日产生违约金3218.15元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告苏向阳偿还截至2017年5月9日止累计欠付信用卡借款本金148750.45元、零售利息7738.82元、分期手续费4853.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年5月9日产生的违约金3218.15元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告苏向阳进行约定，对原告主张被告支付违约金3218.15元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告苏向阳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金148750.45元、零售利息7738.82元、分期手续费4853.08元；并支付上述借款本金自2017年5月9日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由被告苏向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛希明
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执5号
申请执行人:陈爱连，女，1959年3月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住大冶市，
被执行人:汪亮，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行陈爱连与汪亮民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汪亮财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人汪亮有可供执行的财产，申请执行人陈爱连亦未能提供被执行人汪亮可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 管 威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执5号申请执行人:陈爱连，女，1959年3月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住大冶市，被执行人:汪亮，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行陈爱连与汪亮民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汪亮财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人汪亮有可供执行的财产，申请执行人陈爱连亦未能提供被执行人汪亮可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十二日书记员  管 威
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢43号
阜阳市永才汽车运输有限公司、兰青峰：
关于申请执行人杨世文;张水秀;王娟;杨心语;杨博荣与被执行人阜阳市永才汽车运输有限公司、兰青峰机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4663号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢43号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初824号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：王某某，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告：庆城县蔡家庙乡樊塬村民委员会，住所地，庆城县蔡家庙乡樊塬村。
法定代表人：赖某某，主任。
委托诉讼代理人：姬某某。
原告马某某与被告庆城县蔡家庙乡樊塬村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由马某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2005号
原告：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路669号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被告：张焱林，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。
原告湖北盛禄建筑工程有限公司（以下简称：盛禄公司）与被告张焱林劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛禄公司的委托诉讼代理人詹翔、被告张焱林的委托诉讼代理人梁延丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛禄公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间没有劳动关系；2、判令原告不予支付被告工资77367元；3、判令原告不予支付被告双倍工资差额77000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：盛禄公司与张焱林之间不存在劳动关系，盛禄公司并未招聘张焱林前来工作，没有发放工资，没有安排过任何工作，也没有对张焱林进行过考勤，双方也未签订劳动合同。三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人是徐金果、陈学医，二人均不是盛禄公司员工。徐金果与陈学医对三金潭项目进行全面管理，包括人员招聘、工资发放、工作安排、工作地点确定等。张焱林提供的证据不足以证明张焱林在盛禄公司工作了14个月的时间，其入职和离职时间均系个人陈述，未提供证据证明。现盛禄公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第1175号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张焱林辩称，第一，盛禄公司诉称双方没有劳动关系是没有事实和法律依据的，根据仲裁时张焱林提交的证据工资表、送货单及庭审笔录，双方之间存在事实上的劳动关系。第二，根据证据规则，盛禄公司说张焱林提交的证据不足以证明在公司工作了14个月，截应该提交证据予以证明。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛禄公司承接武汉市江岸区三金潭村城中村改造产业用地C1地块国际品牌汽车文化市场、4s体验中心、酒店项目。徐金果系该项目负责人，程学医为该项目合伙人。截止2017年3月止,张焱林所称提供劳务地点的项目尚未进行公开开标。
另查明，2017年11月14日，张焱林向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方2015年12月至2017年1月存在劳动关系；2、盛禄公司支付2016年1月至11月期间未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元；3、盛禄公司支付失业保险补偿金2800元；4、盛禄公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金7000元。该委查明:2015年12月1日，张焱林入职三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目部担任材料员，月固定工资7000元，双方未签订书面劳动合同。张焱林持续工作到2017年1月23日开始没有上班。故于2017年12月28日作出岸劳人仲裁字[2017]第1175号仲裁裁决书，裁决：1、张焱林与盛禄公司于2015年12月1日至2017年1月23日存在事实劳动关系；2、盛禄公司应自本裁决书生效之日起5日内一次性向张焱林支付2016年2月至2017年1月23日的工资差额77367元；3、盛禄公司应自本裁决书生效之日起5日内一次性向张焱林支付2016年1月至2016年11月的二倍工资差额77000元；4、驳回张焱林其它仲裁请求事项。
上述事实,有合作协议书、武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2017]第1175号仲裁裁决书、送达回证等及当事人陈述证明在卷佐证。
本院认为，三金潭国际品牌汽车4s体验中心项目的实际投资人系徐金果、陈学医，张焱林由徐金果、陈学医招聘、管理、安排工作、发放工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，盛禄公司与张焱林并未建立劳动关系。因原被告双方并未建立劳动关系，张焱林要求盛禄公司支付工资、二倍工资差额的答辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。故对于盛禄公司要求确认原被告双方没有劳动关系以及不予支付被告工资、双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北盛禄建筑工程有限公司与被告张焱林于2015年12月1日至2017年1月23日期间不存在劳动关系；
二、原告湖北盛禄建筑工程有限公司不支付被告张焱林2016年2月至2017年1月23日的工资差额77367元；
三、原告湖北盛禄建筑工程有限公司不支付被告张焱林2016年1月至2016年11月的二倍工资差额77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北盛禄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 付敏
二〇一八年五月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保348号
申请人：曹显龙
被申请人：冯爱娟
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4575号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯爱娟银行存款人民币37万及查封其位于武清区新城光明道南侧泉达路西侧海棠花园50-2号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保348号申请人：曹显龙被申请人：冯爱娟申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4575号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人冯爱娟银行存款人民币37万及查封其位于武清区新城光明道南侧泉达路西侧海棠花园50-2号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月十九日书记员  王顺江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18220号
原告冯某某，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住上海市闵行区。
被告何某，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
本院在审理原告冯某某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯某某向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告冯某某负担。
审判员 何刚
二〇一五年九月十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终63号
上诉人（原审原告）：刘军。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：何琼芳。
上诉人（原审被告）：武辉。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人刘军、武辉因合伙协议纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02328号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人刘军、武辉分别预交的二审案件受理费21000元、2300元均予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1678号
原告：丁玉兰，女，1972年10月2日出示，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区通讯小区**幢**号，身份证号码：4123271972********。
被告：王道绪，男，1965年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区碧水花苑清水园**幢**号，身份证号码：3728321965********。
原告丁玉兰与被告王道绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉兰到庭参加诉讼，被告王道绪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款163400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年期间，被告在原告处多次购买水泥，累计拖欠水泥款163400元，被告于2015年11月2日向原告出具欠条两张，经多次催要至今未付，故原告诉至法院。
被告王道绪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王道绪向原告出具一份证明，载明：“证明托里开发区2014年水泥款53700元未付款伍万叁仟柒佰王道绪2015年水泥款23500元6月10号款未付贰万叁仟伍6月15号王道绪6月8号欠5500元伍仟伍佰元合计捌万贰仟柒佰元”。2015年11月2日，被告王道绪再次向原告出具一份欠条，载明：“128厂今欠丁玉兰水泥款80700元捌万零柒佰元2015年11月2日王道绪”上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的两份欠条可以认定其拖欠原告货款163400元未付的事实，其拖欠未付应承担相应的法律责任。故原告要求被告王道绪支付货款163400元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王道绪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道绪于本判决生效之日起三日内向原告丁玉兰支付货款163400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、邮寄送达费32.40元，由被告王道绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一七年八月十一日
书记员 阿依努尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7109号
原告：王伟华，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：付彬。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执179-2号
申请执行人刘丽申请执行马军龙、师慧、苏保刚、韩盼盼、李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃西民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，共计执行被执行人85069.22元，剩余62848.78元因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘月红
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636财保7号
申请人霍青连，男，汉族，住顺平县。
委托代理人刘全学，男，河北良筹律师事务所律师。
被申请人胡亚超，男，汉族，住顺平县
申请人霍青连因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人胡亚超所驾驶的冀FJ81**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供5万元现金作担保。
经审查，本院认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益�受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人胡亚超所驾驶的冀FJ81**号小型轿车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 边若水
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17832号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈添水，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：杨成，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈添水、杨成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈添水、杨成经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月4日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004693。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额360000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年6月12日至2019年6月12日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告杨成作为陈添水的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放33笔单项贷款，被告陈添水借款后，其中26笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金358568.04元、利息40478.31元、罚息19242.49元、复利5836.38元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121149004693的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈添水立即向原告偿还贷款本金358568.04元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为40478.31元、罚息为19242.49元、复利为5836.38元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告杨成对被告陈添水的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈添水截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告杨成应对被告陈添水的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈添水偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈添水、杨成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈添水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金358568.04元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息40478.31元、罚息19242.49元、复利5836.38元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告陈添水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17832号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：陈添水，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：杨成，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈添水、杨成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈添水、杨成经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004693。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额360000元。（四）借款期限：授信期限自2014年6月12日至2019年6月12日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告杨成作为陈添水的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放33笔单项贷款，被告陈添水借款后，其中26笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金358568.04元、利息40478.31元、罚息19242.49元、复利5836.38元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121149004693的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈添水立即向原告偿还贷款本金358568.04元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为40478.31元、罚息为19242.49元、复利为5836.38元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告杨成对被告陈添水的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈添水截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告杨成应对被告陈添水的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈添水偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈添水、杨成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈添水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金358568.04元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息40478.31元、罚息19242.49元、复利5836.38元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由被告陈添水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初879号
原告：刘言春，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：程正见，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
原告刘言春因与被告程正见车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月9日，向本院起诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘言春的委托代理人闫洁、被告程正见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘言春诉称：被告经熟人介绍于2014年3月份租赁原告的汽车使用，双方约定了租赁费标准。后来双方经过结算，被告欠原告租赁费35000元。双方因此于2015年3月26日签订了一份协议，约定被告应于协议签订之日起10日内还清租赁费，如逾期视为违约，违约金为10000元。另包含纳智捷电子手刹3000元。到期后，原告迟迟未能支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告租赁费及违约金合计48000元并由被告承担本案诉讼费用。
程正见辩称：原告诉述不是事实。2014年春节后被告介绍朋友尤冰租赁原告北京现代朗动浙C×××××车辆使用。后被告一直使用该车辆至2015年春节前，期间曾支付给原告8000元处理交通违章，2015年春节后原告将浙C×××××车辆开走，将其另一辆纳智捷越野车交由被告使用了两个月左右，后又将浙C×××××车辆交给被告使用。原告表明系无偿将车辆交给被告使用。协议是应原告的要求为避免其家庭矛盾而出具的，纳智捷车电子手刹3000元被告不知情，也没有与原告进行过约定。现同意支付租赁费35000元，不同意支付3000元及违约金10000元和本案诉讼费用。
刘言春向本院提交的证据有：2015年3月26日协议书一份。证明原被告之间就所欠车辆租赁费的数额、履行期限及违约金的数额进行过约定；证明关于纳智捷车电子手刹3000元损失应由被告支付。
程正见发表质证意见为：协议的真实性予以认可。协议由原告书写，协议上的被告的签名及指印均为被告本人。对原告的证明目的不认可：认为该协议系应原告的要求为避免其家庭矛盾而出具的，对纳智捷车电子手刹3000元损失不知情，不予认可。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告所提供的证据，被告对其真实性予以认可，来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年上半年被告租用原告的北京现代朗动浙C×××××车辆使用，期间更换使用过原告的纳智捷越野车。2015年3月26日，经结算，原被告之间达成协议一份，约定自协议签订之日起10日内，被告付清租赁费35000元，逾期应支付违约金10000元。到期后被告未能按约履行。后被告因涉嫌容留他人吸毒被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。2016年3月9日，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告租赁费及违约金等合计48000元并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告当庭表示愿意支付租赁费35000元，原告不同意，没有调解成功。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告刘言春的诉讼请求能否得到支持？
原告刘言春与被告程正见签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行义务，如违反合同约定应当承担相应的违约责任，被告程正见未能按照约定支付原告刘言春车辆租赁费依法构成违约，对原告刘言春要求被告支付35000元租赁费的请求本院予以支持；关于纳智捷车电子手刹3000元损失的问题，被告对该事实不予认可，且协议上该字样书写位置位于协议最下方左下角，书写字样与协议主文书写字样不同，原告当庭对此未能作出合理解释，也未就该部分内容举证予以佐证，对原告要求被告支付该部分损失3000元本院不予支持；双方关于逾期违约金10000元的约定明显过高，本院予以调整，酌情以3000元较为适宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程正见应于本判决生效后十日内支付原告刘言春车辆租赁费35000元，违约金3000元。合计38000元。
二、驳回原告刘言春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告程正见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6967号
原告：苏灿良，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。
原告苏灿良诉被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿良到庭参加诉讼，被告苏凤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为白云区同乡，2016年6月15日，被告向原告借款10万元，并在借款当场写下了一份《借款借据》，约定于2016年12月15日前全额偿还该借款，并承诺在借款期间每月支付利息。后被告从2016年6月起无法支付借款利息。2016年12月15日借款偿还期限届满，被告无法按照《借款借据》约定偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告目前依然躲避原告。
被告苏凤姬无答辩。
本院经审理认定如下：2016年6月15日，苏凤姬出具借款借据一份，确认向苏灿良借款10万元，并确认已收到该10万元借款，承诺在2016年12月15日之前偿还。苏凤姬在借款借据下方手写“每月利息5%”。现苏灿良向本院提起诉讼，其述称系向朋友借款，再将款项出借给苏凤姬的，现其要求苏凤姬偿还借款本金10万元并按年利率24%支付自2016年6月起计算至款项清偿之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏凤姬向苏灿良借款10万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，苏灿良要求苏凤姬偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息。双方约定的利息过高，苏灿良自行将利息调整为按年利率24%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故苏凤姬应向苏灿良支付以10万元为本金，按年利率24%，自款项出借之日即2016年6月15日起计至款项清偿之日止的利息。
被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏凤姬应于本判决生效之日起五日内向原告苏灿良偿还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率24%，自2016年6月15日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元由被告苏凤姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区伟建
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月二日
书 记 员 甘 晴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初51号
原告徐某某，女，1984年3月15日出生，汉族，住临沂市沂水县。
委托代理人杨雪美、夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。
被告宋某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住烟台高新区。
本院在审理原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 于 成 乐
二〇一六年四月十一日
书记员 于�洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢236号
谢首群、钟挜蓝：
申请执行人谢首群与被执行人钟挜蓝民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2015)南民初字第8637号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢236号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月二十六日
书记员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1918号
原告：笈传凤，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张以高，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张红莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告笈传凤与被告张以高、张红莲民间借贷纠纷一案中，原告笈传凤于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告笈传凤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告笈传凤撤诉。
案件受理费7388元，减半收取计3694元，由原告笈传凤负担。
审判员 夏曼琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛梦萱
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第351号
罪犯刘杰，男，1987年7月29日出生，汉族，山西省临县人，住尧临县兔坂镇中舍村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月7日，山西省兴县人民法院于作出（2012）兴刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，刑期自2011年6月4日起至2015年4月3日止。2012年5月18日，该犯交付太原二监集训，2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第795号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人李子昆。
被执行人李有杰。
被执行人蒙福贵。
被执行人陈伟红。
本院于2015年10月16日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请李子昆、李有杰、蒙福贵、陈伟红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第87号民事判决书，被执行人李子昆、李有杰、蒙福贵、陈伟红应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款30000.0元及利息，承担执行费350.0元。本院在执行中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第795号
申请执行人王立君，住宾县。
被执行人李鸿良，出生日期不祥，住宾县。
本院在执行王立君申请执行李鸿良劳务合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00624号民事判决书确定被执行人应给付申请人工资款19，000.00元，被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00624号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十二月二日
书记员 白福军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00484号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月14日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年7月15日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）461号起诉书指控，2015年7月5日20时50分许，被告人刘某某来到重庆市永川区山水林涧小区，采取爬墙翻窗方式进入被害人张某某位于该小区8栋1-4室的家中，盗得手电筒一只、现金2100元。因被害人回家，刘某某遂从窗户翻出，不慎坠楼跌落在该户外花园内，被赶到现场的小区保安及民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人已退赔被害人全部经济损失。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁亚娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3012号
罪犯马奴海，男，1966年2月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)一中刑初字第248号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支、弹药，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年3月5日、2015年2月16日分别经本院裁定减刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马奴海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减刑一年（刑期至2023年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初172号
原告：李全兴，男，1966年10月13日出生，汉族，职业，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李金（系原告李全兴之子），男，汉族，1991年2月23日出生，现住保定市竞秀区。
被告：唐胖胖，男，1982年12月5日出生，汉族，职业，现住保定市竞秀区。
被告：裴文静，女，1984年4月8日出生，汉族，职业，现住保定市竞秀区。
被告：梁秀玲，女，1956年10月24日出生，汉族，职业，现住保定市竞秀区。
李全兴与唐胖胖、裴文静、梁秀玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李全兴于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李全兴撤回起诉。
案件受理费400元由原告李全兴负担。
审判员 孙宝哲
二〇一八年四月四日
书记员 常 冲
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初117号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李艳群，男，1976年2月23日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年4月28日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］111号起诉书指控被告人李艳群犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、付德出庭支持公诉，被告人李艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日22时20分许，被告人李艳群酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市苍南路与广州路交叉口西500米处时，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李艳群血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。本案在审理过程中，被告人李艳群主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人李艳群在开庭审理过程中亦无异议,并有
监控抓拍照片、当事人血样提取登记表、抽血照片，菏公物鉴（理）字[2018]040494号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、抓获经过、执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李艳群到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一八年五月九日
书记员 李 博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2156号
原告：李某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广西某区。
被告：王某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广西某区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。2016年12月23日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案原告李某按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 廖鹏涛
二0一六年二0一六年十二月二十三日
书 记 员 廖勤英
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第706号
原告杜美河，住五常市。
被告徐彦会，住五常市。
原告杜美河诉被告徐彦会无因管理纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜美河到庭参加了诉讼，被告徐彦会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，我与被告经杜美海介绍向徐秀兰借款30，000.00元，当时约定我俩每人还15，000.00元，又共同给徐秀兰出具欠据一张。后经徐秀兰索要，被告借口没有钱，一直不还。由于这笔钱是我弟弟杜美海介绍借的，我只好将被告欠的15，000.00元也还给徐秀兰了，现要求被告还我欠款15，000.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况；
欠据一张，证实2013年6月4日原告与被告向
他人（徐秀兰）共借款30，000.00元，各15，000.00元；
证人徐秀兰身份证复印件及证言各一份，证实
原、被告欠她的30，000.00元钱当时约定原、被告每人还15，000.00元，但被告欠的钱也由原告偿还了。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，能形成
完整的证据链条，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实，2013年6月4日，原、被告经他人介绍向徐秀兰借款30，000.00元，当时约定每人借15，000.00元，共同出具欠据一张，未约定还款期限。当徐秀兰向原、被告索要时，被告以各种理由拒付。后来，原告将30，000.00元钱款全部偿还徐秀兰。
本院认为，原、被告共同向他人借款，在被告不履行还款义务的情况下，原告为被告偿还借款，在原、被告间形成无因管理之债，故原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦会偿还原告杜美河人民币15，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元由被告承担，于判决书生效后立即
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 迁
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第706号
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路
法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。
委托代理人吴翠林，男，1972年7月5日生，汉族，住五台山，系该公司经理。
被告杨玉春，男，1954年9月25日生，汉族，五台县人，原在五台山工作。
被告王引秀，男，1962年1月11日生，汉族，五台县人，农民。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与被告杨玉春、王引秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司诉称，被告杨玉春因农业生产需要资金，2013年8月4日，被告向原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司贷款10万元作为农业生产运转资金，当时双方约定月息为2.103%，并签订合同于2015年3月23日偿还本金及利息，贷款到期后被告杨玉春、王引秀未按合同履行偿还本金及利息，经原告多次催促二被告，但一直不予归还。利息结至2014年5月31日后，再未结算过本金及利息，请求法院判令二被告偿还我公司本金及利息152224.5元.
被告杨玉春、王引秀未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告杨玉春因农业生产需要资金，被告杨玉春向原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司贷款10万元作为农业生产运转资金，当时双方约定月息为2.103%，被告王引秀为连带担保人，并跟五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司签订合同于2014年8月3日偿还本金及利息，贷款到期后二被告未按合同履行偿还本金及利息，原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司多次催促二被告，但一直不予归还。利息结至2014年5月31日后，再未结算过本金及利息，原告方请求法院判令二被告偿还五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司本金及利息152224.5元.
原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司提供借款合同复印件一份、保证担保借款合同两份、抵押担保借款合同一份、集体土地使用证一份、银兴德小额贷款借款借据一份、结息清单三份、借款申请书借款担保承诺各一份、被告杨玉春、王引秀、王引秀之妻武玉香身份证复印件各一份、王引秀和武玉香的结婚证复印件一份。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告杨玉春的借款依法应予偿还原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司。由于原被告之间借款时约定的利息已超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院支持月息为2%计息。被告王引秀在保证期间未依法履行保证义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨玉春给付原告五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（利率按月息2%计息，从2014年6月1日开始计算至履行完毕之日止）。
被告王引秀对上述借款承担连带责任。
上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告杨玉春负担，被告王引秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一六年三月十八日
书记员 张珑文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更260号
罪犯王开金，男，1965年1月31日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2013）威刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王开金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十二月七日作出（2014）鲁刑四终字第122号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王开金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯王开金提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯王开金犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王开金能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王开金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王开金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1513号
原告张鸿宏，男，1950年10月8日出生，汉族。
被告蒋西田，男，汉族，现身份、住址不详。
本院在审理原告张鸿宏与被告蒋西田民间借贷纠纷一案时，现被告下落不明，对其相关信息无法查清，原告亦无法提供被告的具体住址及身份情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿宏的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁 磊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01610号
原告杨秀梅，农民。
原告冯兴秀，农民。
原告陈某，
法定代理人杨秀梅，系陈某之母。
三原告委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告陈义权，自由职业者。
原告杨秀梅诉被告陈义权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。诉讼中，原告冯兴秀、陈某申请参加诉讼。本案依法由助理审判员魏玮适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅、三原告委托代理人钟静、被告陈义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日在自己的居民身份证复印件上出具借条向原告杨秀梅之夫陈建借款10000.00元。陈建于2013年11月9日因交通事故死亡，此后，原告杨秀梅多次找被告讨还借款，被告拒付。诉讼请求：被告偿还借款10000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：三原告居民身份证复印件各1份，杨秀梅与陈建的结婚证复印件1份、死亡户口注销证明复印件1份，建始县业州镇岩风洞村民委员会证明1份，陈义权出具的欠条原件1份。被告对原告的证据无异议。
被告辩称，原告起诉要求被告偿还的借款，被告已经偿还。2012年6月，被告找原告杨秀梅之夫陈建借款9000.00元，约定利息1000.00元／月，利息计入本金，故借条载明金额为10000.00元。借款后，被告给陈建支付利息4000.00元后再未支付利息，也未还借款本金。同年腊月，陈建因需外出打工，找被告换据，被告就在陈建家更换了借据，即换成了原告起诉时提交的这份欠条。2013年3、4月份，陈建称出去打工无钱，只要我偿还本金9000.00元，不要我支付约定的利息1000.00元。此后约半个月左右，被告约陈建在桥头堡餐馆吃饭时就将9000.00元借款偿还给了陈建。
被告对其抗辩理由未举证。
经审理查明，2013年1月31日，被告陈义权在原告杨秀梅之夫陈建处出具欠条借款10000.00元，未约定借款期限和利率。2013年11月9日，陈建因遭遇交通事故死亡。原告诉至本院，要求被告陈义权偿还借款10000.00元。
另查明，陈建之父已经去世，原告冯兴秀系陈建之母，陈建与原告杨秀梅婚后生育一女即原告陈某。陈建生前未留有遗嘱。
本院认为，被告向原告杨秀梅之夫陈建借款10000.00元，陈建因此享有的相应数额的债权，在陈建死亡后，依法由三原告继承。被告辩称陈建健在时已经向其偿还了借款，在债权凭证仍由原告持有的情况下，被告还需承担债务已经履行完毕的证明责任。因其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，被告不能举证证明诉争债务已经清偿，其应当向三原告继续履行偿还借款责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条第三项之规定，判决如下：
被告陈义权于本判决生效后五日内偿还原告杨秀梅、冯兴秀、陈某借款10000.00元。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈义权负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏玮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5615号
申请执行人浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路376号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，董事长。
被执行人赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江中仑建设有限公司与被告赵梦腾合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2015）东商初字第06865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中仑建设有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月3日向被执行人赵梦腾公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江中仑建设有限公司未实现债权500万元及利息，现因被执行人长期外出，下落不明，乡下房产系集体土地，不宜处置，也暂无其他财产可供执行，申请执行人于2017年10月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5615号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴 越
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00423号
上诉人（原审被告）张家港市安远钢结构有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人周品霞，总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市南丰镇民丰路88号。
法定代表人吴耀芳，董事长。
原审被告江苏安远重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人ＸＸ宇，总经理。
原审被告张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
法定代表人周品霞，总经理。
原审被告周品霞。
原审被告ＸＸ宇。
原审被告周志强。
原审被告卢秀娟。
上诉人张家港市安远钢结构有限公司因与被上诉人张家港市南丰农村小额贷款有限公司、原审被告江苏安远重型机械有限公司、张家港安远物流装备有限公司、周品霞、ＸＸ宇、周志强、卢秀娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港市安远钢结构有限公司上诉称：本案中《借款合同》约定的管辖地虽然没有违背级别管辖及专属管辖的规定，但与其他三件案件存在关联，四案件中被告众多，借贷关系复杂，且多为互相担保，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，本院管辖的第一审民事案件有：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院的案件。本案为一起借款合同案件，张家港市南丰农村小额贷款有限公司为债权人，张家港市安远钢结构有限公司为债务人，江苏安远重型机械有限公司、张家港安远物流装备有限公司、周品霞、ＸＸ宇、周志强、卢秀娟均为担保人，诉讼标的也仅为200多万元，没有证据证明该案在本辖区有重大影响，所以按照当事人之间协议管辖的约定，原审法院作为张家港市南丰农村小额贷款有限公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，张家港市安远钢结构有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝茗茗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2282号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇八堡村村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇八堡村。
负责人：刘洪齐，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会（以下简称八堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告八堡村委会负责人刘洪齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及截至2017年5月15日的利息39694.75元，本息合计69694.75元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告八堡村委会于1994年10月6日向原告申请贷款一笔，金额30000元，到期日为1995年3月10日，合同约定贷款月利率为12‰，还款方式为利随本清，还息方式为按季结息，由静海县北肖楼乡八堡磨光厂（以下简称磨光厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款30000元。合同期满后，原告多次催要偿还贷款本息无果，故提出如上诉请。
被告八堡村委会辩称，原告起诉的事实存在，但被告现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告八堡村委会于1994年10月6日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订担保借款合同书，向其借款30000元，合同约定到期日为1995年3月10日，借款月利率为12‰，由磨光厂为该笔借款提供连带保证担保。合同第六条规定，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，天津市静海县北肖楼信用合作社依约向被告八堡村委会发放借款30000元。合同到期后，经多次催要被告八堡村委会及磨光厂均未偿还借款本金及相应利息。另查明2002年天津市静海县北肖楼信用合作社被撤销，接收机构为天津市静海县独流镇农村信用合作社，2005年12月26日天津市静海县独流镇农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社,2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行即原告现名称；被告原名静海县北肖楼乡八堡村民委员会，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的原告名称变更文件、担保借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，原告与被告八堡村委会及磨光厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中未明确约定逾期利率，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金30000元及截至2017年5月15日的利息39694.75元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金30000元及截至2017年5月15日的利息39694.75元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按合同约定借款月利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 李月兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8689号
原告张某某，男，1971年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告孙某某，女，1969年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未准时到庭应诉。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一六年六月十七日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保42号
申请人陈林惠，女，1989年1月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐海超，男，1985年1月20日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人陈林惠与被申请人徐海超申请诉前财产保全一案，申请人陈林惠于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在徐海超名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在济南双好商贸有限公司名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人陈林惠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在徐海超名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈林惠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张玥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第151号
原告讷河市宇诚投资有限公司，住所地黑龙江省讷河市西南街湖畔小区。
法定代表人王国菊，职务经理。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告邓玉喜，男，1968年12月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告田德金，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告田德贵，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告于晓红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市宇诚投资有限公司诉被告邓玉喜、田德金、田德贵、于晓红借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市宇诚投资有限公司诉称：被告田德贵、于晓红系夫妻关系，被告邓玉喜于2013年10月28日在原告处借款人民币60000.00元，约定在2013年12月28日偿还，被告田德金、田德贵在担保人处签字。被告田德贵和于晓红用自有的坐落于讷河市龙华村1组320平方米房屋抵押。借款到期后，被告邓玉喜没有偿还借款，原告多次找被告及担保人、抵押人索要借款，却不予偿还。现原告诉至法院要求被告邓玉喜给付借款本金60000.00元及自2013年12月28日按月利2.5分计算至实际给付之日止的利息；被告田德金承担连带给付义务；被告田德贵、于晓红承担抵押担保给付义务。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市宇诚投资有限公司不能提供被告邓玉喜、田德金、田德贵、于晓红的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市宇诚投资有限公司的起诉。
案件受理费1300.00元，退还原告讷河市宇诚投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭丽丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执949号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人夏继永，住天津市静海区。
被执行人蔡美静，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第627号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审213号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第627号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4554号
申请执行人：南京九九机电有限责任公司（统一社会信用代码913201155850956304），住所地南京市江宁区淳化街道淳化工业区。
法定代表人：刘迎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：丁某，男，汉族，1987年10月23日生。
被执行人：王某，男，汉族，1945年8月4日生。
申请执行人南京九九机电有限责任公司与被执行人丁某、王某挪用资金罪纠纷一案，本院作出的（2015）江宁刑二初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书，被执行人丁某应退赔申请执行人南京九九机电有限责任公司人民币九十二万三千五百零七元五角，被执行人王某应退赔申请执行人南京九九机电有限责任公司人民币八十三万七千元。申请执行人南京九九机电有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人丁某、王某发出执行通知书，责令被执行人丁某、王某履行（2015）江宁刑二初字第251号刑事判决书确定的义务，但被执行人丁某、王某未按执行通知书履行。
申请执行人南京九九机电有限责任公司于2018年4月23日向本院申请撤回本次执行申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）江宁刑二初字第251号刑事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11866号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵金健，男，1994年11月24日出生，住江苏省启东市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金健信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计213,963.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,963.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初389号
原某：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代理人：黎某：董事长
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住址甘肃省天水市，现住甘肃省天水市。身份证号：×××
被告：张某，住甘肃省陇南徽县。
关于原某深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某小额借款合同纠纷纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年3月30日原某深圳普惠快捷金融服务有限公司以已与被告张某私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原某申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原某深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原某负担。
审 判 员 锁仲田
二〇一八年三月三十日
法官助理 常彦斌
书 记 员 徐 璐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初452号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年4月14日22时许，被告人张某某经事先与购毒人员杜某某(另案处理)电话联系，在本市东安一村XXX号XXX室，以人民币600元的价格将1小包白色块状物贩卖给杜某某，后将杜某某送出小区返回时被公安民警抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检杜某某的0.65克白色块状物中检出海洛因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人杜某某、吕某、金某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。到案后，被告人张某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一六年七月十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店区房产经营维修开发中心借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1195号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1608号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪于2005年9月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日21时许，被告人唐某和李某等人在义乌市某城上面的某KTV里玩，期间被告人唐某喝了五、六小瓶左右的啤酒。次日凌晨2时40分许，被告人唐某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路某号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人唐某体内血液酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精测量结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，前科刑事判决书，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 何亮亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执911号
申请执行人：章荣亮，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：周红军，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1620号民事判决书，在执行章荣亮与周红军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人以岳荣秀的名义领取拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红军以岳荣秀的名义在银行存款288400元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十一月二日
书记员 涂湘辉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保314号
申请人：申屠国庆
被申请人：苏昌茂
申请人申屠国庆与被申请人苏昌茂承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4256号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申屠国庆名下坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑3-1-1503（房地证津字101021510623号）房产；
二、冻结被申请人苏昌茂名下银行存款80万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月九日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保314号申请人：申屠国庆被申请人：苏昌茂申请人申屠国庆与被申请人苏昌茂承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4256号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申屠国庆名下坐落于和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑3-1-1503（房地证津字101021510623号）房产；二、冻结被申请人苏昌茂名下银行存款80万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月九日书记员  李润雨
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0631民初46号
原告：张月平，男，生于1960年11月8日，汉族，住陕西省黄龙县。
委托诉讼代理人：周松山，男，生于1973年7月13日，汉族，住陕西省黄龙县，居民。
被告：杨虎，男，生于1985年3月23日，汉族，住陕西省合阳县，系陕EC09**（陕EM9**挂）号重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人。
委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告：合阳县盛唐物流有限公司，住所地陕西省合阳县城武帝路中段。
法定代表人：吕建斌。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。
负责人：闵宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠钢虎，男，生于1980年2月9日，汉族，住陕西省富平县，系该公司职工。
原告张月平与被告杨虎、合阳县盛唐物流有限公司（以下简称盛唐公司）、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月平及委托诉讼代理人周松山、被告杨虎委托诉讼代理人李继红、被告永安保险渭南支公司委托诉讼代理人惠钢虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37376.1元、住院伙食补助费4050元、误工费14400元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费1000元、交通费2700元、车辆修理费1500元。以上赔偿首先由被告永安保险渭南支公司在保险责任范围内进行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月12日8时许，被告杨虎驾驶陕EC09**（陕EM9**挂）号重型半挂牵引车载煤沿304省道向韩城方向行驶，当通过大岭隧道时，为了避让对面来车，刮撞了隧道内右侧的三轮车，造成三轮车将正在施工的原告张月平碾压致伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张月平被送往黄龙县人民医院、澄城县人民医院住院治疗45天。该事故经黄龙县公安局交通管理大队认定，被告杨虎负此次事故的全部责任。经陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告张月平误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告杨虎系陕EC09**（陕EM9**挂）号重型半挂牵引车驾驶人及实际所有人；被告盛唐公司系登记车主及挂靠单位；被告永安保险渭南支公司系承保公司，事故发生于保险期间内。
被告杨虎辩称，1、所有赔偿费用由永安保险渭南支公司赔偿；2、其垫付的20630元由永安保险渭南支公司直接返还。
被告永安保险渭南支公司辩称，其在保险范围内赔付原告合理费用，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
对当事人无异议的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证住院病历、住院费用清单、部分医疗费票据36637.1元、司法鉴定意见书及鉴定费、保险单等证据当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告向法庭提交的在澄城县益康新特药店、富贵康宁医药超市购药品价值739元，二被告认为该部分外购药品没有医生处方，不予认可，对该组证据本院不予采信。对交通费2700元，二被告认为租车证明中没有附驾驶证、行驶证、没有注明租车用途，不予认可。本院认为原告往返黄龙与澄城县治疗，必然会产生一定的交通费，本院酌情认定。对修理费1500元，二被告认为没有当地物价部门出具的鉴定报告，不予认可，本院认为，原告车辆在交通事故中受损，经黄龙县峰达汽修厂修理并出具清单，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日8时许，被告杨虎驾驶陕EC09**（陕EM9**挂）号重型半挂牵引车载煤沿304省道向韩城方向行驶，当通过大岭隧道时，为了避让对面来车，刮撞了隧道内右侧的三轮车，造成三轮车将正在施工的原告张月平碾压致伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张月平被先后送往黄龙县人民医院、澄城县人民医院住院治疗45天，花费医疗费36637.1元。其中被告杨虎垫付医疗费20630元。该事故经黄龙县公安局交通管理大队认定，被告杨虎负此次事故的全部责任。经陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告张月平误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
另查明，被告杨虎以分期付款的形式在合阳县盛唐物流有限公司购买陕EC09**（陕EM9**挂）重型半挂牵引车，其系该车驾驶人及实际所有人；其在被告永安保险渭南支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
本院认为，被告杨虎因违反道路交通安全有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告张月平受伤、车辆受损，被告杨虎负此次事故的全部责任。被告杨虎以分期付款的形式在盛唐公司购买车辆，其在未付清车款之前，被告盛唐公司保留车辆的所有权，但在实际发生的交通事故中，应由车辆实际使用人杨虎承担赔偿责任，故被告盛唐公司不承担赔偿责任。被告杨虎驾驶的陕EC09**（陕EM9**挂）号重型半挂牵引车在永安保险渭南支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，原告张月平的损失应由承保的永安保险渭南支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨虎赔偿。经核实，应赔偿原告张月平的费用为：1、医疗费36637.1元，车辆维修费1500元；2、误工费，120天×100元=12000元；护理费，60天×100元=6000元；住院伙食补助费，45天×90元=4050元；营养费，90天×30元=2700元。3、交通费酌情认定2500元。
综上所述，原告张月平部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后20日内在机动车强制保险限额内赔偿原告张月平医疗费10000元，车辆维修费1500元，误工费12000元，护理费6000元，住院伙食补助费4050元，营养费2700元，交通费2500元，以上共计38750元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张月平医疗费6007.1元，返还被告杨虎垫付的医疗费20630元；
二、鉴定费1000元由被告杨虎负担，于判决生效后20日内给付原告张月平。
三、驳回原告张月平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告张月平负担101元，被告杨虎负担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王少云