河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1501号
原告：冀州市鑫泰建材有限公司。住所地：河北省冀州市春风大街东侧。
法定代表人：郭春涛，总经理。
委托代理人：黄景巧，冀州市艺科复合材料有限公司总经理助理。
被告：李文质。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：冀州市旭晨晟世数码科技有限公司（原冀州市旭晨天地数码科技有限公司）。住所地：河北省冀州市经济开发区朝阳大街。
法定代表人：陈振海，总经理。
委托代理人：徐云，北京市东易律师事务所律师。
被告：王俊国。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司（原河北科工建筑工程有限公司）。住所地：河北省石家庄市石获南路*号。
法定代表人：安之波，董事长。
委托代理人：姚立强，现在该公司法规处工作。
原告冀州市鑫泰建材有限公司（以下简称：鑫泰公司）与被告李文质、冀州市旭晨晟世数码科技有限公司（以下简称：旭晨公司）、王俊国、河北科工建筑工程集团有限公司（以下简称：科工公司）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告鑫泰公司法定代表人郭春涛的委托代理人黄景巧，被告李文质及其委托代理人王玉金，被告旭晨公司法定代表人陈振海的委托代理人徐云，被告科工公司法定代表人安之波的委托代理人姚立强到庭参加了诉讼，被告王俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称：2014年原告为被告李文质提供商品混泥土产品，用于被告旭晨公司项目建设，截止2014年12月26日被告李文质累计欠款1518800元，2015年4月10日被告李文质承诺该笔欠款于2015年6月30日全部付清，由被告旭晨公司、王俊国为其提供连带责任担保，并约定如不能按时还款自2014年12月25日起以每日千分之五支付违约金，截止原告起诉前被告仍未支付欠款，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告李文质向原告支付拖欠商砼款本金1518800元，并自2014年12月25日起至判决执行完结日止每日千分之五的违约金，被告旭晨公司、王俊国承担连带清偿责任，由三被告支付因此诉讼产生的律师费及一切诉讼费用。本案在审理中，原告主张被告科工公司于2013年8月29日向被告李文质出具授权委托书，即所有经李文质签字与旭晨公司发生的全部业务该公司均予以认可，并承担全部责任，向法院申请追加科工公司为本案被告，请求法院判令李文质和科工公司共同向原告支付欠款及违约金，依法判令四被告支付因此诉讼产生的律师费及一切诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一、2015年4月10日原告鑫泰公司与被告李文质、旭晨公司、王俊国签订的协议一份，证明被告李文质尚欠原告商砼款1518800元未付。
证据二、2013年8月29日河北科工建筑工程有限公司出具的法定代表人授权委托书一份，证明被告科工公司委托李文质处理本公司与旭晨公司有关业务。
证据三、王俊国的名片一张，证明被告王俊国系旭晨公司的副总经理。
证据四、2014年12月29日李文质出具的证明一份，证明截止2014年12月29日李文质欠原告商砼款1366497元。
证五、鑫泰公司商砼结算清单一份及鑫泰公司（南站）发货单377张，证明原告向被告李文质发货情况，被告李文质尚欠原告商砼款1518812.5元，现要求1518800元。
被告李文质辩称：1、原告主张我拖欠混泥土料款1518800元无异议，原告要求的违约金按日千分之五计算过高，同意在法律规定的范围内承担，不同意支付利息。2、被告旭晨公司未按期向我支付工程款是我拖欠原告款项的原因。3、旭晨公司为顺利施工，该公司副总经理王俊国受公司委托，与我和原告协商后达成了2015年4月10日的协议。请求法院依法判令旭晨公司承担担保责任，向原告偿还上述款项；或判令旭晨公司将款项支付李文质，便于向原告偿还。
被告旭晨公司辩称：1、原告提交的协议中保证人旭晨公司的印章与我公司的印章不符，法定代表人陈振海的签字也非本人签署，我公司申请鉴定，故原告与我公司之间不存在保证担保法律关系。2、原告提交的协议及证明记载的内容相互矛盾，明显不符合逻辑，协议明显系后期伪造。3、我公司为被告李文质及科工公司的债务提供担保完全有违常理，不符合事实。4、原告主张我公司欠其1000000多元的材料款，仅提供了证明及协议，未提供李文质或科工公司、我公司及我公司委托的现场监理负责人就该商砼款对应的商砼材料的签收等相关证明材料，无法证明真实发生过该商砼款，且用于我公司的工程项目，更加印证协议是伪造的。5、协议的另一保证人王俊国为我公司的普通员工，王俊国向李文质及科工公司提供大额债务的保证责任，可见王俊国与李文质、鑫泰公司关系很紧密；原告在签署协议时负有谨慎义务，理应审核王俊国的职责及授权范围，要求王俊国出具相应的授权委托文件，故原告在签署协议时并不排除系知情而故意为之，与王俊国及债务人为达各自目的恶意串通共同实施损害旭晨公司的行为。被告旭晨公司为证明自己的主张提供了以下证据：
证一、旭晨公司与科工公司签订的河北省建设工程施工合同一份，证明旭晨公司无任何理由为科工公司或者李文质及其他公司提供担保。
证二、劳动合同一份，证明王俊国系旭晨公司项目负责人，非项目工地负责人、副经理，其行为并非旭晨公司授权行为，属其个人行为。
被告王俊国未提交答辩状，经本院询问发表意见如下：2014年旭晨公司正在建设中，因施工单位李文质资金不到位，造成原告不提供水泥产品，这样产生的后果是旭晨公司的建设停工，为此经协商，原告、李文质、王俊国与旭晨公司于2014年4月10日签订协议，截止2014年12月26日被告李文质累计欠原告1518800元，对协议无异议；旭晨公司的印章是由我管理的，协议上旭晨公司的印章是我拿到旭晨公司里盖的，盖章时没有给陈振海说，协议上王俊国的签名是我书写，协议上陈振海的签名是我代签的。
被告科工公司口头辩称：原告申请追加我公司为被告只提供了授权委托书，但未向法庭提供任何证据，且我公司未出具过任何与此相关的授权委托书，原告的口头陈述无效。
本院依原告的申请调取的证据：冀州市公安局存档的旭晨公司的印章刻制审批表，加盖有旭晨公司印章的中国农业银行股份有限公司冀州市支行存档的旭晨公司在该行的变更银行结算帐户申请书、授权书及陈振海的身份证复印件、王冰的身份证复印件，本院对以上证据拍摄的照片及光盘各一份，证明旭晨公司有两枚印章，2014年4月10日原告与旭晨公司、李文质、王俊国签订的协议上加盖的旭晨公司印章是真实的。
本院经审理查明：2014年间原告鑫泰公司向被告李文质提供商品混泥土产品，用于被告旭晨公司项目建设，截止2014年12月25日被告李文质累计拖欠原告鑫泰公司商砼款1518812.5元，2015年4月10日原告鑫泰公司与被告李文质、旭晨公司、王俊国签订协议约定，被告李文质承诺拖欠原告鑫泰公司商砼款1518800元于2015年6月30日全部付清，如不能按时还款自2014年12月25日起以每日千分之五支付违约金，由被告旭晨公司、王俊国为其提供连带责任担保，现被告李文质仍未能清偿拖欠原告商砼款。原告鑫泰公司诉至法院请求判令被告李文质支付拖欠原告商砼款1518800元，并自2014年12月25日起至判决执行完结日止每日千分之五的违约金，被告旭晨公司、王俊国承担连带清偿责任，由三被告支付因此诉讼产生的律师费及一切诉讼费用。本案在审理中，原告鑫泰公司主张被告科工公司于2013年8月29日向被告李文质出具授权委托书，即所有经李文质签字的与旭晨公司发生的全部业务该公司均予以认可，并承担全部责任，向法院申请追加科工公司为本案被告，请求法院判令被告李文质和科工公司共同支付拖欠原告商砼款1518800元及违约金，判令四被告支付因此诉讼产生的律师费及一切诉讼费用。
另查明：被告旭晨公司原名为冀州市旭晨天地数码科技有限公司，于2015年3月13日变更为冀州市旭晨晟世数码科技有限公司；被告科工公司原名河北科工建筑工程有限公司。被告王俊国系被告旭晨公司副总经理，负责旭晨公司厂区一期工程建设。被告旭晨公司共有两枚印章，2014年4月10日原告鑫泰公司与被告李文质、旭晨公司、王俊国签订的协议中，旭晨公司所盖印章是该公司的印章，系王俊国所盖。被告李文质系被告科工公司派驻旭晨公司厂区一期工程负责人，李文质拖欠原告的商砼款系因此工程产生。
又查明：本院在开庭审理中，被告旭晨公司主张协议中旭晨公司印章不是本公司印章，陈振海签名不是本人书写，申请对此进行鉴定；在开庭审理后，旭晨公司主张原告提交的2015年4月10日协议中所盖“冀州市旭晨晟世数码科技有限公司”的印章是公司的印章，但“陈振海”的签名不是本人书写，自愿撤回鉴定申请。被告科工公司主张法定代表人授权委托书中的科工公司的印章不是本公司印章，申请本院对此进行鉴定，因原告提交的法定代表人授权委托书系被告科工公司向被告旭晨公司出具，科工公司在本案中提出的鉴定申请已无必要，故本院不再组织进行鉴定。
本院认为：原告鑫泰公司与被告李文质、旭晨公司、王俊国于2015年4月10日签订的协议系双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，系当事人的真实意思表示，除协议约定按日千分之五支付违约金明显过高本院予以调整外，其它内容符合法律规定，本院依法予以确认。被告李文质对其购买原告鑫泰公司的商品混泥土产品，现尚欠商砼款1518800元无异议，且有原告提交的协议为证，故本院予以确认；原告鑫泰公司要求被告李文质支付商砼款1518800元合理合法，本院予以支持。
被告李文质系被告科工公司派驻被告旭晨公司厂区一期工程负责人，其与原告鑫泰公司、被告旭晨公司和王俊国签订协议，亦是履行职务行为，故被告科工公司、李文质理应共同向原告鑫泰公司支付拖欠商砼款。被告李文质、科工公司未按协议约定向原告支付商砼款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告李文质、科工公司支付违约金的请求，本院应予支持；协议约定按日千分之五支付违约金明显过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为宜。被告旭晨公司主张未授权王俊国在协议上加盖公司印章，并代陈振海签名，不应承担担保责任，但被告王俊国对协议无异议，因王俊国系旭晨公司副总经理，负责旭晨公司厂区一期工程建设，由王俊国处理公司的厂区工程建设事宜，事实上旭晨公司认可了其担保行为，故旭晨公司的抗辩理由不能成立，被告旭晨公司、王俊国作为担保人对被告李文质的以上债务应承担连带清偿责任。原告要求四被告支付因此诉讼产生的律师费未提供证据，且与法不合，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文质、河北科工建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告冀州市鑫泰建材有限公司商砼款1518800元及违约金（违约金自2014年12月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；被告冀州市旭晨晟世数码科技有限公司、王俊国对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告冀州市鑫泰建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18469元，诉讼保全费5000元，共计23469元，由被告李文质、河北科工建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 张秋菊
人民陪审员 齐会林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝彦华