台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初899号
自诉人阮富林，男，1963年12月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。
诉讼代理人余艳霞、徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告人阮哇妹，男，1953年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。2017年2月8日因本案被本院决定逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
自诉人阮富林以被告人阮哇妹犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人阮富林及其诉讼代理人余艳霞、被告人阮哇妹及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人阮富林起诉称，其与被告人系兄弟关系。2015年12月22日下午16时许，被告人阮哇妹与其因父亲赡养费承担问题，在台州市黄岩区高桥街道海门村村委会由村长及老娘舅等工作人员进行调解。调解过程中，双方发生争执。阮哇妹用毛竹将其腰部打伤，致其第L1-2椎左侧横突骨折，经鉴定为轻伤二级。为证明上述事实，自诉人提供了笔录、视听资料
----
现场监控视频光盘、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。自诉人起诉认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人阮哇妹对自诉人指控的犯罪事实有异议，辩解当时其手持毛竹，没有拿住，毛竹从上掉下来，并不清楚有无打到阮富林。
辩护人提出自诉人控告被告人用毛竹砸伤其腰部的证据不足，其中证人林某1、阮某1、王某分别系自诉人妻子、女儿、女婿，有利害关系，所作证言均不应采信。辩护人还提出被告人与自诉人系亲兄弟关系，本案由家庭矛盾引发，被告人系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，自诉人阮富林与被告人阮哇妹系兄弟关系。2015年12月22日下午16时许，阮哇妹与阮富林等人因父亲赡养费负担问题，在台州市黄岩区高桥街道海门村村委会由村长及老娘舅等工作人员进行调解。调解过程中，双方发生争执并殴打。阮哇妹用毛竹将阮富林腰部打伤，致其第L1-2椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。
证明上述事实的证据如下：
（1）自诉人阮富林的陈述，证明2015年12月22日下午14时许，其与妻子林某1、大女婿王某、二女儿阮某1、林某1的弟弟林某2及大哥阮哇妹、大嫂张某、大哥的小儿子阮某3、二哥阮某2、二嫂牟某、二哥的儿子阮某4等人在黄岩区高桥街道海门村村委会二楼请了台州600新闻的老娘舅过来讲赡养父亲阮某5五、母亲沈某的事情。当时村长陶雪敏及一些村民也在。讲了一个多小时，讲着讲着就吵了起来，其和阮哇妹推搡起来，被人拉开。过一会儿，又打起来，阮哇妹一户和阮某2一户合起来跟其这边亲戚打。打斗过程中，阮哇妹拿起一根毛竹砸在其腰上，造成其第L1-2椎左侧横突骨折的事实。
（2）被告人阮哇妹于2016年1月7日下午14时57分许在公安机关所作的供述，证明2015年12月22日下午14时许，其一家人在黄岩区高桥街道海门村村委会二楼讲赡养其父母的事情，还请了台州600新闻的老娘舅来帮忙调解。当时在场的有村长陶某、老娘舅、其妻子张某、二弟阮某2及其妻子牟某、三弟阮富林及其妻子林某1、大女婿王某、二女儿阮某1、林某1的哥哥林某2等人。调解过程中其与阮富林发生争吵，打了起来，被村长和老娘舅拉开。过一会儿，又打起来，其一家和阮富林一家对打。阮富林拿了一个扫把在打阮某3，其就拿路边一根晒干了的毛竹打了阮富林腰上一下的事实。
（3）证人阮某1的证言，证明其系阮富林的次女。2015年12月22日下午14时许，其与父亲阮富林、母亲林某1、姐夫王某、舅舅林某2、大伯阮哇妹及其妻子张某、二伯阮某2及其妻子牟某等人在黄岩区高桥街道海门村村委会讲赡养爷爷奶奶的事情。讲了一个多小时没有讲下来，阮富林与阮哇妹越说越激动，就推搡起来，后被老娘舅拉开了。过一会儿，一群人又打起来。其下去的时候看到阮富林用扫把在打阮某3，阮哇妹用一根毛竹砸在阮富林腰上，然后他们就都被拉开了的事实。
（4）证人林某1的证言，证明其系阮富林的妻子。2015年12月22日下午14时，其一家与阮哇妹一家、阮某2一家等人在黄岩区高桥街道海门村村委会二楼请了老娘舅讲赡养公公婆婆的事情。讲着一个多小时，案子没讲下来，就吵起来，阮富林和阮哇妹推搡起来，被人拉开。过了一会儿，三户人家又打起来。阮富林的腰椎体被打骨折的事实。
（5）证人张某的证言，证明其系阮哇妹的妻子。2015年12月22日下午，其一家与阮某2一家、阮富林一家在黄岩区高桥街道海门村村委会二楼讲案时发生争吵，后打了起来的事实。
（6）证人阮某2、牟某的证言，证明2015年12月22日下午，其一家与阮哇妹一家、阮富林一家在黄岩区高桥街道海门村村委会二楼讲案时发生争吵，后阮富林一家与阮哇妹一家打起来的事实。
（7）证人林某2的证言，证明2015年12月22日下午，阮富林一家与阮哇妹一家、阮富林一家在黄岩区高桥街道海门村村委会二楼讲案时发生争吵，后几家人就打了起来，其在旁边拉架。打了一会儿，阮某3、张某、王某分别下楼了，其也下去了。其下楼看到阮富林躺在地上，他们也都散了的事实。
（8）证人阮某3的证言，证明其系阮哇妹的次子。2015年12月22日下午，其父亲阮哇妹、母亲张某与二叔阮某2一家、三叔阮富林一家在黄岩区高桥街道海门村村委会讲赡养爷爷奶奶的事情。其去了之后与王某发生争吵，在场的三家人就打了起来。600新闻的老娘舅让其快走，其下楼时又跟王某打了起来，打的时候阮富林用扫把打其的事实。
（9）视听资料----
现场监控视频光盘及照片，证明从事发现场海门村村委会附近的监控视频中看到，2015年12月22日下午15时41分55秒，阮某3冲上前与王某互打，阮富林见状手持扫把追打阮某3，阮哇妹拿起地上的毛竹砸向阮富林。15时42分05秒处可以看到阮哇妹毛竹砸到阮富林腰部的事实。
（10）入院记录、出院记录、CT检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明案发次日中午，阮富林经入院诊断，腰背部伤势为第L1-2椎左侧横突骨折，后经法医鉴定构成轻伤二级的事实。
另有证人王某、林某3、丁某、阮某4的证言，公安机关出具的治安调解书，自诉人及被告人的身份证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人阮哇妹对自诉人指控的犯罪事实有异议，辩解当时其手持毛竹，没有拿住，毛竹从上掉下来，并不清楚有无打到阮富林。辩护人提出自诉人控告被告人用毛竹砸伤其腰部的证据不足。经查，从现场监控视频光盘可见，阮哇妹看见阮富林持扫把追打阮某3后，拿起地上的毛竹，砸到阮富林腰背部。再结合自诉人的陈述、证人证言、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，足以证明阮哇妹持毛竹砸伤阮富林腰部，致其轻伤二级的事实。故被告人的辩解及辩护人的此节辩护意见，与本案事实不符，本院均不予采纳。
辩护人提出证人林某1、阮某1、王某分别系自诉人妻子、女儿、女婿，有利害关系，所作证言不应采信。经查，证人林某1、阮某1、王某虽与自诉人有利害关系，但对本案发生的经过均有详细陈述，并能与现场监控视频等其他证据相互印证，上述证人证言均合法、有效，应予采信。辩护人的此节辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人阮哇妹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人与自诉人系亲兄弟关系，本案由家庭矛盾引发，被告人系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人阮哇妹予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人阮哇妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 朱佑法
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王楚蛙
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。