wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月30日被连云港市新浦区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月9日在山东省莒南县被抓获，同年10月10日被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，经本院决定于2014年2月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人魏某于2011年4月27日在中国建设银行股份有限公司东海支行申领一张信用卡，透支消费共计人民币29974.95元，经该行多次催收未还。
案发后，被告人魏某已还清所欠款项。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了被告人魏某的供述与辩解，证人李某的证言，书证信用卡申领资料、银行催收记录、扣押物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对其在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人魏某自愿认罪，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1.被告人魏某积极坦白；2.归案后已赔偿本息；3.有悔罪表现；4.银行滥发信用卡，存在相应过错。
经审理查明，被告人魏某于2011年4月27日在中国建设银行股份有限公司东海支行申领一张卡号为43×××72的信用卡，透支消费共计人民币29974.95元，经该行多次催收未还。
案发后，被告人魏某已将所欠款项本息付清。
上述事实，有信用卡申领资料，银行催收记录，信用卡交易明细，中国建设银行股份有限公司连云港分行出具的还款证明，扣押物品清单，连云港市新浦区人民法院所作的（2007）新刑初字第384号刑事判决书，证人李某的证言，被告人魏某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实。证据间相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。东海县人民检察院指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人魏某已还清欠款，酌情予以从轻处罚。被告人魏某曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出的“被告人魏某积极坦白、归案后已赔偿本息、有悔罪表现”的辩护意见予以采纳；对于其提出的“银行滥发信用卡，存在相应过错”的辩护意见，因不符合事实与法律依据，不予采纳。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳一万五千元，余款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 严正兵
代理审判员 秦 臻
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。系本案被害人。
被告人谢某某，男，1969年4月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌故意伤害，于2014年3月27日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人谢某某故意伤害一案，由吉林省东丰县人民检察院于2014年5月8日以东丰检公刑诉（2014）100号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：2014年3月25日中午，张某某到我县三合乡闻某某养牛场寻找离家出走的妻子王某，在路上遇到被告人谢某某，谢某某将张某某带到养牛场，在得知张某某是来找王某后，谢某某便和王某偷偷从养牛场院外的住处跑开，张某某发现后跳墙进入养牛场院内寻找，谢某某看到后也跳墙回到养牛场，并以质问张某某是否要“偷牛”为借口，对张某某进行殴打，并从衣兜内掏出一把尖刀，将张某某左背部刺伤，致其血气胸，经法医鉴定属轻伤。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，处以刑罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据材料。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：2014年3月25日13时许，我到东丰县三合乡养牛场寻找离家出走的妻子王某时遇到谢某某，谢某某将原告带到养牛场后，原告见王某跑开，后谢某某用尖刀将原告刺伤，致使原告入院治疗。要求被告人赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币48550.62元。并当庭提交了医疗费票据、交通费票据等证据材料。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，对附带民事部分表示无力赔偿。无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年3月25日中午，张某某到我县三合乡闻某某养牛场寻找离家出走的妻子王某，在路上遇到被告人谢某某，谢某某将张某某带到养牛场，王某在得知张某某来找自己后，便从养牛场内的住处跑开，张某某发现后跳墙进入养牛场院内寻找，后谢某某以质问张某某是否要“偷牛”为借口，对张某某进行殴打，并从衣兜内掏出一把尖刀，将张某某左背部刺伤，致其血气胸，经法医鉴定属轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.到案经过，证实被告人的到案情况。
2.被告人谢某某的供述，供述其于2014年3月25日中午在其打工的养牛场内将一男子用刀刺伤的事实。
3.被害人张某某的陈述，陈述其于2014年3月25日中午在东丰县三合乡的牛场内被一男子用刀刺伤的事实。
4.证人王某的证言，证实其与张某某系夫妻关系，但一年以前就分开了。2014年3月25日张某某找到其打工的养牛场，后被同在养牛场打工的谢某某扎伤的事实。
5.证人闻某某的证言，证实谢某某在其经营的养牛场打工，谢某某于2014年3月25日电话告知其将一人用刀刺伤的事实。
6.东丰县公安局鉴定文书，证实被害人张某某所受伤害经鉴定为轻伤的事实。
7.扣押清单、照片，证实本案扣押物品及被害人伤情情况。
8．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、登记表，证实案发现场情况。
9.收条，证实被告人谢某某赔偿被害人张某某部分医疗费的事实。
10.户籍证明，证明被告人身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某因伤于2014年3月25日至2014年4月4日住院治疗，共花费医疗费8263.22元。案发后，被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币1800元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭提交了下列证据：
1.住院病历，证明附带民事诉讼原告人因伤住院的事实。
2.医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人医疗费花销情况。
3.鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人鉴定费花销情况。
4.交通费票据，证明附带民事诉讼原告人交通费花销情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人谢某某未提出异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后自愿认罪且部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。因被告人谢某某的犯罪行为而造成被害方经济损失，被告人谢某某依法应负民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币12067.82元（医疗费8263.22元＋误工费3075.72元＋护理费1448.88元＋交通费100元＋住院伙食补助费500元＋鉴定费480元-已给付1800元）。此款于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 棋
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年7月30日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，经商，住云霄县。因涉嫌犯串通投标罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人陈亚龙，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某甲犯串通投标罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东、代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈亚龙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年7月份，被告人黄某甲得知东山县粮食购销有限公司再次公开发布采购2013年产常规早籼稻2500吨储备粮竞标项目的信息，为确保本次采购不会因投标人不足三家而再次流标，便亲自联系漳州市合纵农业开发有限公司法人黄某乙和云霄县云峰粮油有限公司法人林某来帮忙参与投标。黄某乙按照被告人黄某甲要求，提供一张委托被告人黄某甲的女婿吴某（另案处理）参加竞标的委托书及该公司的营业执照复印件。云霄县云峰粮油有限公司自行参与投标，并委托朱某作为代理人。被告人黄某甲携带上述二家公司的材料报名后，通过银行共转账二笔30万元（人民币，币种下同）到东山县粮食购销有限公司作为投标保证金。2013年8月1日，被告人黄某甲带吴某、朱某到东山县参加竞价投标，并告诉吴某、朱某自己的投标报价为3010元／吨，要求二人的投标报价要高于他的投标报价，吴某、朱某均表示同意。被告人黄某甲最终中标，中标项目金额为752.5万元，并与东山县粮食购销有限公司签订了稻谷采购合同，现该合同已经履行完毕。
被告人黄某甲于2014年3月27日，经东山县公安局民警书面传唤后到案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、相关的某
公诉机关认为，被告人黄某甲采用挂靠的非法手段，以多个投标人的名义进行围标，串通投标报价，中标项目金额为752.5万元，其行为应当以串通投标罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人黄某甲的犯罪情节较轻，且具有自首等从轻情节，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份，被告人黄某甲得知东山县粮食购销有限公司再次公开发布采购2013年产常规早籼稻2500吨储备粮竞标项目的信息，为确保本次采购不会因投标人不足三家而再次流标，便亲自联系漳州市合纵农业开发有限公司法人代表黄某乙和云霄县云峰粮油有限公司法人代表林某来帮忙参与投标。黄某乙按照被告人黄某甲要求，提供一张委托被告人黄某甲的女婿吴某（另案处理）参加竞标的委托书及该公司的营业执照复印件。云霄县云峰粮油有限公司自行参与投标，通过自己的银行账户转账30万元作为投标保证金，并委托朱某参与投标。被告人黄某甲携带上述二家公司的材料报名后，通过个人的银行账户直接转账，以及先转账到吴某的银行账户再通过吴某的账户转账的方式，共转账二笔30万元到东山县粮食购销有限公司，作为自己及漳州市合纵农业开发有限公司的投标保证金。2013年8月1日，被告人黄某甲带吴某、朱某到东山县参加竞价投标，并告诉吴某、朱某，其投标报价为3010元／吨，要求二人的投标报价要高于其报价，吴某、朱某均表示同意。吴某以被告人黄某甲所说的3020元／吨价格填写投标报价，朱某则改变林某的3040元／吨的投标报价要求，以3030元／吨的价格填写投标报价。被告人黄某甲最终中标，中标项目金额为752.5万元。现相关稻谷采购合同已经履行完毕，被告人黄某甲共非法获利15万元，
案发后，被告人黄某甲于2014年3月27日经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、中共东山县纪律检查委员会关于涉嫌围标、串标问题的线索、2013年县级储备粮2500吨采购涉嫌围标、串标情况一览表、2013年常规早籼稻采购竞价须知、流标公告、2013年县级储备粮采购竞价报名表、申报材料、银行转账回执、东山县县级储备粮采购竞价报价单、东山县2013年度县级储备粮采购竞价中标确认书、稻谷采购合同、云霄黄某甲进仓记录及中国农业发展银行电汇凭证、归案情况说明，证人吴某、林某、朱某、黄某乙、张某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人串通投标报价，中标项目金额为752.5万元，非法获利15万元，其行为应当以串通投标罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其家属自愿代为缴纳部分非法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首等从轻情节的意见予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年2月27日止）。
二、追缴被告人黄某甲的非法所得人民币150000元（已缴纳人民币100000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 吴建光
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人万某某，男，1964年9月4日出生，1986年3月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放。2005年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年10月9日刑满释放。2013年11月18日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌盗窃罪经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人万某某犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日14时许，被告人万某某携带镊子、跳刀等物窜至本市东湖区叠山路与步行街交界处，用镊子将被害人李某某外套口袋中的人民币1628元盗走。被害人李某某发现财物被盗后，意图从被告人万某某处追回被盗财物，在抓住被告人万某某后，被告人万某某即采取“不要抓着我，再不放手我就捅死你”等语言威胁被害人，被害人李某某因害怕而放手。而后被告人万某某在逃离现场时被公安人员抓获归案。案发后，涉案财物已发还给被害人李某某。
据此，公诉机关认为对被告人万某某应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议。
经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人万某某携带镊子、跳刀等物窜至本市东湖区叠山路与步行街交界处，用镊子将被害人李某某外套口袋中的人民币1628元盗走。被害人李某某发现财物被盗后，即对被告人万某某进行追赶，在抓住被告人万某某时，被告人万某某即以会对被害人实施人身暴力伤害等语言威胁被害人，致使被害人李某某因害怕而放手，之后被告人万某某在逃离现场时被公安人员抓获归案。案发后，涉案财物已发还给被害人李某某。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的以下证据加证实：
1、被害人李某某的陈述。证实2013年11日18日14时许，其与朋友在本市叠山路与步行街交界处聊天时被盗1628元，其转身看见一中年男子神情慌张往子固路方向走，其便追赶。当其抓住该男子时，该男子便以“用刀捅死其”的语言威胁其放手。其害怕该男子会拿刀出来便放手，该男子逃走。其便在后面边追边喊有人抢劫。后该男子被巡逻民警抓获。该男子被按倒后其在地上捡到自己被盗的1628元。
2、扣押及发还清单、刑事照片。证实从被告人万某某处扣押镊子、跳刀、及现金人民币1628元。现金已发还给被害人李某某。
3、被告人万某某的供述。证实2013年11月18日下午其在叠山路与胜利路步行街交界处用镊子从一女子身上盗得现金后即逃走，后被该女子发现并追赶，其行至叠山路动漫城附近时看到前方有警察，但调头逃跑，被该女子抓住。其便威胁该女子说再追就对其进行殴打。后其逃至招商银行附近时被两名手持警棍的男子按倒，其将钱扔到地上。后被带至公安机关。
4、身份信息、刑事判决书、抓获经过。证实被告人曾有多次前科劣迹及被抓获归案等事实。
上述证据均真实、合法、关联，且各证据之间所证事实基本一致，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人万某某曾有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 操先蓉
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 孟曦娉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人杨某学，农民。因本案于2014年8月13日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检刑诉第120号起诉书指控被告人杨某学犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人杨某学到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控称：2014年2月间，被告人杨某学与东兰县长乐镇纳标村纳串屯谭某甲购买得位于“可考坡”的一片桉树林。同年2月10日，被告人杨某学在未经办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某将该片桉树全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量鉴定，杨某学滥伐桉树原木的材积为9.355立方米，活立方木蓄积量为12.473立方米。
上述事实，被告人杨某学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，东兰县林业局林政办公室的证明，被告人杨某学的供述及辨认笔录、辨认照片，证人谭某甲、谭某乙、张某、韦某的证言，东兰县长乐镇纳标村纳串屯“可考”坡被杨某学滥伐的桉树立木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某学违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木12.473立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某学犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某学在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某学犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月三日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，山东省沾化县人。2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2014年1月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年11月19日22时30分许，被告人丁某某驾驶鲁EK5X**号小型轿车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至北二路路口北侧276号灯杆处时，与步行至此处的徐某甲、赵某某、徐某乙相撞，致徐某甲死亡，赵某某、徐某乙受伤，造成道路交通事故。后丁某某驾车逃逸。经认定，被告人丁某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某某在庭审中未提异议，且有被害人赵某某、徐某乙陈述，证人张某某证言，122接警记录单，交通事故案件登记表，法医病理学检验报告书，道路交通事故尸体检验照片，居民死亡医学证明，机动车及驾驶员信息，户籍证明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人丁某某未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人丁某某违章驾车造成交通事故致一人死亡、二人受伤并逃逸，负事故全部责任；2013年11月20日，被告人丁某某到公安机关投案，并如实供述肇事事实；同年12月10日，被告人丁某某与被害人徐某甲亲属达成赔偿协议，由被告人丁某某赔偿被害人徐某甲亲属各项经济损失225000元，并已履行，被害人亲属表示谅解；2014年1月10日，被告人丁某某分别与被害人徐某乙、赵某某达成赔偿协议，由被告人丁某某赔偿被害人徐某乙各项经济损失27750元，赔偿被害人赵某某各项经济损失30750元，并已履行，被害人徐某乙、赵某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议书、谅解书及收到条为据，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违章驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，二人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人高某某，男，34岁，汉族，山东省利津县人，大专文化，原系通化万通药业驻山东省东营市东营区业务员，住山东省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元，罪犯高某某在山东省潍北监狱服刑，2014年4月23日被通化市公安局东昌区分局解回，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某于2012年2月至12月间，在任通化万通药业驻山东省东营市东营区业务员期间，利用职务之便，采取多领货少回款的方式，挪用该公司货款人民币286，884.00元，被其用于市场开发、购置药店等。2013年5月20日退还全部货款。
公诉机关认为，被告人高某某挪用单位资金数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人姜某某、孙某某、李某某等人证言，被告人高某某的供述，聘用合同书、收据，销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，挪用单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人高某某系刑罚执行期内发现漏罪，应数罪并罚，鉴于其能如实供述犯罪事实并已退还全部货款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原判犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人毛某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日6时许，被告人毛某在其家门口附近因琐事与宋某某、陆某某（宋某某之夫）发生争执，继而与宋某某厮打，致宋某某左腕部受伤，其损伤构成轻伤二级。
2014年3月3日被告人毛某到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人毛某与被害人宋某某达成和解协议，毛某赔偿宋某某各项经济损失共计5.6万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某等人的证言，被害人宋某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证立案决定书、协议书、收到条、东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。毛某具有自首情节，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告�毛某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一四年五月六日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王××（曾用名王×），男，1986年6月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局取保候审，2014年6月3日因违反取保候审规定被东宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2011年9月3日16时许，被告人王××与其同学刘×、高××等人在绥阳镇好乐迪歌厅喝酒期间，刘×与高××因琐事发生争吵。被告人王××在劝架过程中被刘×推倒，王××遂用啤酒瓶子将刘×、高××打伤。法医鉴定：刘×面部外伤，属轻伤；高××头部外伤，属轻微伤。
同时查明，案发后，被告人王××与被害人刘×自行和解，赔偿了刘×2万元经济损失。二被害人均表示不追究被告人刑事和民事责任。2012年8月17日被告人王××到公安机关自首，同年8月22日公安机关对被告人王××取保候审。后被告人王××未经公安机关批准擅自离开住处外出打工，被公安机关网上通缉，于2014年5月25日在昆山火车站被上海铁路公安处昆山站派出所执勤民警盘查抓获，送至上海铁路公安处看守所临时羁押，后由东宁县公安局民警押解回东宁刑事拘留。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、到案经过，被害人刘×、高××陈述，证人庞×、李××、戚××、沈××、吴××、王××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书，羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王××如实供述犯罪事实，并与被害人和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人王××依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年八月十九日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年9月11日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日14时许，被害人吴某驾驶一辆车牌号为“桂P×××××”的“皇冠”牌轿车搭载其朋友禤大伟、何某行驶至东兴市东兴镇鸡屋组路口时，遇上被告人黄某甲驾驶的车牌号为“桂P×××××”的面包车，双方因会车问题发生口角。在争执过程中，被害人吴某用对讲机将被告人黄某甲的头部打伤，被告人黄某甲的父亲黄某乙闻讯赶到现场后用脚踢了被害人吴某，吴某用对讲机将黄某乙的眼角打伤，被告人黄某甲从其面包车内抽出一把水果刀朝吴某的腹部捅了三刀，将被害人吴某的腹部捅伤。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤，被告人黄某甲损伤程度为轻微伤，黄某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某甲积极赔偿被害人吴某经济损失人民币4000元，并于2014年4月30日将该笔款项打入本院账户。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人黄某乙、何某、禤大伟、邓某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月15日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 龙 剑
人民陪审员 温基业
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱晓祯
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第113号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人高维方，男，34岁，汉族，山东省利津县人，大专文化，原系通化万通药业驻山东省东营市东营区业务员，住山东省利津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元，罪犯高维方在山东省潍北监狱服刑，2014年4月23日被通化市公安局东昌区分局解回，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人高维方犯挪用资金罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人高维方到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被告人高维方于2012年2月至12月间，在任通化万通药业驻山东省东营市东营区业务员期间，利用职务之便，采取多领货少回款的方式，挪用该公司货款人民币286，884.00元，被其用于市场开发、购置药店等。2013年5月20日退还全部货款。公诉机关认为，被告人高维方挪用单位资金数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。上述事实，被告人高维方在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人姜某某、孙某某、李某某等人证言，被告人高维方的供述，聘用合同书、收据，销售清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高维方无视国家法律，挪用单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人高维方系刑罚执行期内发现漏罪，应数罪并罚，鉴于其能如实供述犯罪事实并已退还全部货款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高维方犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原判犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20，000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邹喜山人民陪审员  迟海峰人民陪审员  郭玟希二〇一四年六月十八日书 记 员  贺立辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7723号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁强生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁强生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁强生系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25415.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7723号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁强生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁强生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁强生系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25415.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00057号
申请人（仲裁被申请人）陕西和美物业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区草滩三路石羊集团工业园区588号。
法定代表人朱安曲，该公司执行董事。
委托代理人张杜娟，该公司员工。
委托代理人都建辉，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）刘来来，农民。
申请人陕西和美物业有限责任公司与被申请人刘来来因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第9号裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人自2011年11月11日至2014年12月31日期间在被申请人处从事物业保安工作。期间未交纳社会保险，签订三年期限劳动聘用合同，自2011年11月11日起至2014年11月11日止。以上事实，有庭审笔录、申请人提供的工牌、工作服、工资卡、劳动合同书及被申请人提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、2014年1月至12月工资表等资料在卷佐证。
西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会认为，被申请人提出按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，特殊工种工人男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休。认为申请人到其单位工作时已57岁，应属退休人员，不需缴纳社会保险。经本委调查，保安岗位不属于相关法律法规规定的特殊工种，申请人未办理退休手续，未享受养老保险待遇。按照相关法律规定，申请人提出办理工作期间的社会保险的诉求，本委予以支持。被申请人提出，在合同到期前已提前一个月通知申请人，并非辞退，按照劳动法规定，不予承担经济补偿。按照相关法律、法规规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据庭审调查，申请人未到法定退休年龄，被申请人单方因申请人年龄身体原因，不与申请人续签劳动合同，按照相关法律规定，申请人提出支付经济补偿的诉求，本委予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等的规定，裁定：1、被申请人支付申请人解除合同经济补偿金5652.5元（1615元×3.5个月）；2、本裁决书生效后十五日内，被申请人按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准缴纳申请人2011年11月11日至2014年12月31日期间的社会保险费。
该裁决书送达后，陕西和美物业有限责任公司不服向本院提起撤销申请称，一、本案中仲裁委对被申请人的退休年龄认定有误。长期从事夜班是违反人体生物规律的职业，对身体××存在伤害，夜巡工作需要整个晚上不休息，是对人身体有害的工种。对该工种根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的第一条第二点的规定，男性在55岁退休。被申请人在提出劳动合同终止时已过法定退休年龄，申请人依法不需向其支付经济补偿金。二、本案中被申请人是因其个人原因不能在社保中心办理社保事项。其在入职前未办理社会保险，在入职后社保中心已经不能为其办理，并非申请人不予办理。被申请人已将社保个人应承担部分和单位应承担部分都已经领取，申请人无法为其办理。三、被申请人与申请人之间的合同名为劳动合同实为劳务合同。被申请人2011年入职时年近57岁，已经超过退休年龄，是劳务用工，按月支付工资，申请人与其已经不能签订劳动合同，只能签订劳务合同。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人刘来来辩称，该仲裁委裁决书正确，被申请人没有到60岁的退休年龄，申请人没有按照国家的法律法规规定执行，其的撤销请求不能成立。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人陕西和美物业有限责任公司认为该仲裁裁决适用法律法规错误，但其在庭审中未能提供充分有效的证据证明该主张，故申请人的撤销申请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西和美物业有限责任公司要求撤销西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第9号裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西和美物业有限责任公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 窕
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初291号
原告朱某某，女。
被告候某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
代理审判员 潘桂林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马启贵
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第888号
申请执行人唐宗富，男，1952年12月17日出生，汉族。
被执行人卢光雄，男，1982年3月5日出生。
唐宗富与卢光雄民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月16日作出（2015）武法民初字第330号民事判决书，已发生法律效力。唐宗富于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人卢光雄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现卢光雄有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第330号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第142号
申请执行人张康明，男，58岁。
被执行人图木舒克市皖丰砖厂，住新疆图木舒克市图木休克镇。
法定代表人陈玉财，负责人。
本院在执行张康明申请执行图木舒克市皖丰砖厂买卖合同诉讼一案中，2016年1月14日被执行人图木舒克市皖丰砖厂自动履行案款60000元，经双方和解，申请人张康明与被执行人图木舒克市皖丰砖厂自愿达成和解协议，因剩余案款履行周期较长，申请人张康明同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本案剩余案款16972元，待具备执行条件时，申请执行人张康明可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊明
审判员 曾 辉
审判员 秦俊林
二〇一六年一月二十九日
书记员 范盼盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1331号
罪犯雷芝敬，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）德刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人雷芝敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷芝敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷芝敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷芝敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷芝敬减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00162号
罪犯周光照，男，1980年4月出生于河南省镇平县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00124号刑事判决，认定被告人周光照犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周光照在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周光照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周光照的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00086号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：程丽亚，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：苏某某，系程丽亚丈夫，男，汉族，住安徽省绩溪县。
第三人：朱酉祥，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告程丽亚、第三人朱酉祥请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周睿，被告的委托代理人苏某某及第三人朱酉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，将其开发的XA商品房，作价438520元抵付给被告，以清偿原告向其借款，为此天地公司与第三人朱酉祥于2014年8月26日订立XX预B号商品房买卖合同。原告认为，该行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，天地公司的上述清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。综上，为维护对全体债权人的公平清偿，请求：一、依法撤销天地公司对被告个别清偿债务的行为（即撤销天地公司与第三人签订的备案号为XX预B号的商品房买卖合同）；二、判令第三人立即返还原告位于XA的房屋。
被告辩称：因为其与天地公司存在借贷关系，2014年其向天地公司要债，天地公司用房屋抵债。
第三人辩称：其同意被告的意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、民事裁定书及决定书复印件各一份，证明绩溪县人民法院依法于2014年11月13日裁定受理绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整案件的事实。
2、资产负债表复印件一份，证明绩溪县天地房地产开发有限公司对被告个别清偿时已资不抵债。
3、收据、记账凭证、购房抵借款明细表、商品房买卖合同各一份，证明绩溪县天地房地产开发有限公司在人民法院受理破产申请前六个月内仍对被告个别清偿，故依法应当予以撤销。
经质证，被告及第三人对原告提交的上述证据，均无异议。
被告为支持其辩解，向本院提交以下主要证据：
1、房屋预告登记证明一份。证明房屋已经办理了预告登记。
2、专用收据。证明办理房屋预告登记所收的手续费。
经质证，原告对证据1、2真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。第三人对上述两份证据均无异议。
本院经审查认为：对原告提交的三份证据，被告及第三人均无异议，本院予以认定。对被告提交的两份证据，与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告双方存在借贷关系。后因天地公司经营困难，未付清借款及利息，截止至2014年8月26日，天地公司共欠被告借款本息合计1206000元，双方达成合意，天地公司以其所有的位于绩溪县XA商品房作价438520元抵付给被告，同日天地公司与第三人朱酉祥（系被告女婿）签订了XX预B号商品房买卖合同。
另：根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。
本院认为：根据企业破产法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，天地公司于2014年8月26日与被告程丽亚达成合意，约定将天地公司所有的位于绩溪县XA商品房作价438520元抵付给被告，以清偿原告的借款本息，该行为发生在天地公司被裁定受理破产重整申请之前六个月内，该清偿行为发生时天地公司已出现不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，而该清偿行为致使公司进入破产程序后的可分配财产减少，因此，应当认定该清偿行为属于企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为。既然上述个别清偿行为应予撤销，案涉的位于绩溪县XA商品房理应返还给原告。另，天地公司对上述清偿行为被撤销存在过错，案件受理费由原告负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销绩溪县天地房地产开发有限公司与被告程丽亚于2014年8月26日达成的以原告开发的位于绩溪县XA商品房抵偿438520元债务的行为。绩溪县天地房地产开发有限公司与第三人朱酉祥签订的XX预B号的商品房买卖合同一并予以撤销。
二、第三人朱酉祥于本判决生效之日起三日内将位于绩溪县XA商品房返还给原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组。
案件受理费7878元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉
若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
……。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00086号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：程丽亚，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告程丽亚请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁�一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7604号
原告：李云燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：王洪科，男，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：周慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
原告李云燕与被告王洪科、周慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云燕及其委托代理人李国文，被告王洪科及两被告委托代理人蔡芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金46620元；2.判令被告交付长虹柜式空调机一台、海尔壁挂式空调一台；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的青岛市兴隆一路*号*户房屋。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2016年5月26日房屋过户后，被告直至2016年8月20日将房屋交付原告，给原告造成一定经济损失。
被告王洪科、周慧辩称，1.被告没有违约，被告没有晚交房。2.空调确实没有交付给原告，但原告主张的价值过高，长虹柜式空调市场价值仅3000元左右，是2012年8月份购买的，壁挂式空调不是海尔牌的，是格兰仕的，购买于2015年，购买价格为2099元，空调还在被告处，如原告想要被告可以交付给原告。
经审理查明，2016年4月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订房屋买卖合同。约定甲方将位于青岛市兴隆一路*号*户房屋出售给乙方，房屋成交价格为1260000元。该价格包括物品清单中所列房屋附属设施设备等。乙方采用银行贷款方式付款，先支付定金20000元；银行贷款审批通过5日内，甲方办理房屋过户手续；过户当日乙方支付房款350000元；尾款10000元于甲、乙双方验收交房后现金付清。甲方应当在全款到位后30日内将房屋交付乙方。如甲方未按约定时间交房，逾期在30日之内的，应按照乙方已付购房款的日千分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日的，乙方有权退房。合同约定的甲方留给乙方的物品清单中有空调柜机一台、挂机一台等。
合同签订后，原告依约向被告支付购房款。至2016年6月14日，原告共向被告支付购房款1250000元。尾款10000元，原告于2016年7月14日向被告支付其中的9000元，剩余1000元作为房屋交接的水、电、物业费押金。被告于2016年8月20日向原告交付房屋，当日原告将剩余房款结清。被告未将物品清单中约定的空调柜机及挂机各一台交付原告。庭审中，被告称可于法院判决后将长虹牌空调柜机（型号详见被告提交的购物清单）一台、格兰仕空调挂机（型号详见被告提交的发票）一台交付原告，原告表示同意。
经询问原告，因被告逾期交房给原告造成何种损失，原告称造成其租房损失，其在外租房每月2000元。经询问原、被告双方涉案房屋月租金价值，原告称2000元至3000元左右，被告称2000元左右。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定，尾款10000元于双方验收交房后付清，至2016年6月14日原告已将除尾款10000元之外的其他房款1250000元全部付清，被告应当按照约定在三十日内向原告交付房屋，即被告应当在2016年7月14日前交付房屋。被告抗辩称全款应当包括尾款10000元，该抗辩意见不符合双方合同约定尾款的本意，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告应当就2016年7月14日至2016年8月20日期间迟延交房行为向原告承担违约责任。根据法律规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人提出违约金过高的抗辩，法院应予调整。本案中因被告迟延交付房屋给原告造成的损失为房屋租金价值的损失，鉴于原、被告双方对房屋租金价值的意见较为接近，本院采纳房屋月租金2000元的意见。被告迟延交房造成原告的租金损失为2466.67元（2000/30*37）。双方合同中约定的违约金过分高于因违约造成的损失，本院予以调整。根据法律规定，本院以实际损失上浮百分之三十作为被告应向原告支付的违约金数额。
原、被告均同意于法院判决后交付空调，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪科、周慧于本判决生效后十日内支付原告李云燕违约金3206.67元；
二、被告王洪科、周慧于本判决生效后十日内向原告李云燕交付长虹柜式空调（型号详见购物清单）一台、格兰仕空调挂机（型号详见购物发票）一台。
案件受理费1166元，由被告王洪科、周慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7604号原告：李云燕，女，1975年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：王洪科，男，1978年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。原告李云燕与被告王洪科、周慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云燕及其委托代理人李国文，被告王洪科及两被告委托代理人蔡芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金46620元；2.判令被告交付长虹柜式空调机一台、海尔壁挂式空调一台；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的青岛市兴隆一路*号*户房屋。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2016年5月26日房屋过户后，被告直至2016年8月20日将房屋交付原告，给原告造成一定经济损失。被告王洪科、周慧辩称，1.被告没有违约，被告没有晚交房。2.空调确实没有交付给原告，但原告主张的价值过高，长虹柜式空调市场价值仅3000元左右，是2012年8月份购买的，壁挂式空调不是海尔牌的，是格兰仕的，购买于2015年，购买价格为2099元，空调还在被告处，如原告想要被告可以交付给原告。经审理查明，2016年4月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订房屋买卖合同。约定甲方将位于青岛市兴隆一路*号*户房屋出售给乙方，房屋成交价格为1260000元。该价格包括物品清单中所列房屋附属设施设备等。乙方采用银行贷款方式付款，先支付定金20000元；银行贷款审批通过5日内，甲方办理房屋过户手续；过户当日乙方支付房款350000元；尾款10000元于甲、乙双方验收交房后现金付清。甲方应当在全款到位后30日内将房屋交付乙方。如甲方未按约定时间交房，逾期在30日之内的，应按照乙方已付购房款的日千分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日的，乙方有权退房。合同约定的甲方留给乙方的物品清单中有空调柜机一台、挂机一台等。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。至2016年6月14日，原告共向被告支付购房款1250000元。尾款10000元，原告于2016年7月14日向被告支付其中的9000元，剩余1000元作为房屋交接的水、电、物业费押金。被告于2016年8月20日向原告交付房屋，当日原告将剩余房款结清。被告未将物品清单中约定的空调柜机及挂机各一台交付原告。庭审中，被告称可于法院判决后将长虹牌空调柜机（型号详见被告提交的购物清单）一台、格兰仕空调挂机（型号详见被告提交的发票）一台交付原告，原告表示同意。经询问原告，因被告逾期交房给原告造成何种损失，原告称造成其租房损失，其在外租房每月2000元。经询问原、被告双方涉案房屋月租金价值，原告称2000元至3000元左右，被告称2000元左右。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定，尾款10000元于双方验收交房后付清，至2016年6月14日原告已将除尾款10000元之外的其他房款1250000元全部付清，被告应当按照约定在三十日内向原告交付房屋，即被告应当在2016年7月14日前交付房屋。被告抗辩称全款应当包括尾款10000元，该抗辩意见不符合双方合同约定尾款的本意，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告应当就2016年7月14日至2016年8月20日期间迟延交房行为向原告承担违约责任。根据法律规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人提出违约金过高的抗辩，法院应予调整。本案中因被告迟延交付房屋给原告造成的损失为房屋租金价值的损失，鉴于原、被告双方对房屋租金价值的意见较为接近，本院采纳房屋月租金2000元的意见。被告迟延交房造成原告的租金损失为2466.67元（2000/30*37）。双方合同中约定的违约金过分高于因违约造成的损失，本院予以调整。根据法律规定，本院以实际损失上浮百分之三十作为被告应向原告支付的违约金数额。原、被告均同意于法院判决后交付空调，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪科、周慧于本判决生效后十日内支付原告李云燕违约金3206.67元；二、被告王洪科、周慧于本判决生效后十日内向原告李云燕交付长虹柜式空调（型号详见购物清单）一台、格兰仕空调挂机（型号详见购物发票）一台。案件受理费1166元，由被告王洪科、周慧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙晓蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第13号
申请人陆志高，住承德市。
被申请人徐桂芹，住承德市。
被申请人徐景龙，住址同上。
申请人陆志高因诉前保全纠纷，申请人于2015年2月9日向本院提出申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封承德市双桥区下二道河子美地湾小区S14-1-302室房屋。查封期间不得买卖、赠与、变更、抵押、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
审判长 张明华
二〇一五年二月九日
书记员 刘土菥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字1364号
原告：薛某某，女，1989年11月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：江某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告薛某某负担。
审判员 温爱民
二〇一六年四月二十二日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2014号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：李自坤，男，汉族，1957年10月19日出生，住清丰县。
被告：杨爱菊，女，汉族，1962年12月12日出生，住清丰县。系李自坤之妻。
被告：李彦波，男，汉族，1975年10月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李自坤、杨爱菊、李彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告李自坤到庭参加诉讼，被告杨爱菊、李彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李自坤、杨爱菊共同偿还贷款本金95000元及利息45203.375元（利息暂算至2017年4月26日,2017年4月26日之后的利息另行计算），本息合计140203.375元；2、请求法院判令被告李彦波负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日被告李自坤、杨爱菊、李彦波与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，李自坤为借款人，李彦波为连带责任保证人，被告杨爱菊系李自坤的妻子，其承诺与李自坤共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2014年7月3日至2015年7月3日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告李自坤，履行了义务。在履行合同过程中，被告李自坤自合同订立日起至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元整及利息45203.375元,现欠本息共计140203.375元未付（利息暂算至2017年4月26日,2017年4月26日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告李自坤再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李自坤答辩称同意还款。
被告杨爱菊、李彦波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日被告李自坤、杨爱菊、李彦波与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李自坤为借款人，李彦波为连带责任保证人，被告杨爱菊系李自坤的妻子，其承诺与李自坤共同承担借款的偿还义务。借款金额95000元，合同约定借款期限从2014年7月3日至2015年7月3日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将95000元支付给了被告李自坤，履行了义务。在履行合同过程中，被告李自坤未偿还过本息。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元及利息未付。被告李彦波也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李自坤签订的《个人借款合同》及原告与被告李彦波签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李自坤应当按照约定履行还款义务，被告杨爱菊系被告李自坤的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李自坤共同承担还款义务。被告李彦波与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨爱菊、李彦波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李自坤、杨爱菊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年7月3日起计算至付清之日止）。
二、被告李彦波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告李自坤、杨爱菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢佩轩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初789号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人倪聪全，男，1989年1月25日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省云南省大理白族自治州祥云县，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人倪聪全犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人倪聪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日，被告人倪聪全饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由东向西方向行驶。23时44分许，当行驶至景洪市客运南站路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人倪聪全血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为190.83mg/100ml。
上述事实，被告人倪聪全在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1186号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片、道路交通违法照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息；被告人倪聪全在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪聪全违反交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪聪全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗金梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第127号
再审申请人（一审被告）：菏泽文亭湖综合开发有限公司。
法定代表人：陈朝金，经理
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张西省。
委托代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，经理。
一审被告：刘秋。
一审被告：鹿吉利。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
再审申请人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被申请人张西省、山东现代达驰建筑安装有限公司及一审被告刘秋、鹿吉利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成武县人民法院（2014）成民初字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽文亭湖综合开发有限公司申请再审称：成武县蓝水湾幼儿园工程是具有施工资质的山东现代达驰建筑安装有限公司承包建设的，这一事实有双方签订的建设工程施工合同为证，山东现代达驰建筑安装有限公司依法应对张西省的损失承担赔偿责任。原一审判决认定我方将工程发包给不具备相应资质的刘秋承建并据此判令我方承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。我方提供的上述新证据足以推翻原审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审。
张西省提交意见称：菏泽文亭湖综合开发有限公司将本案工程交由没有任何资质的刘秋施工，其对张西省应当承担连带赔偿责任。菏泽文亭湖综合开发有限公司在一审时自愿放弃举证权利，其申请再审时提交的建设工程施工合同不真实且该证据也不属于新的证据，不符合再审条件。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。
山东现代达驰建筑安装有限公司提交意见称：我公司没有与菏泽文亭湖综合开发有限公司签订过建设工程施工合同。菏泽文亭湖综合开发有限公司申请再审提交的合同复印件并不真实，请求依法驳回其再审申请。
刘秋、鹿吉利提交意见称：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。菏泽文亭湖综合开发有限公司的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案争议的主要焦点在于菏泽文亭湖综合开发有限公司与山东现代达驰建筑安装有限公司之间就成武县蓝水湾幼儿园工程是否存在建设工程施工合同法律关系，双方对于张西省的经济损失应否承担连带赔偿责任。在本案中，刘秋在一审时主张成武县蓝水湾幼儿园工程是其个人承包，并提交了盖有菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部印章的证明。菏泽文亭湖综合开发有限公司经传票传唤没有到庭进行质证。原一审综合相关证据认定菏泽文亭湖综合开发有限公司将成武县蓝水湾幼儿园工程发包给刘秋并无不当。菏泽文亭湖综合开发有限公司申请再审时虽然提交了盖有“山东现代达驰建筑安装有限公司”印章的建设工程施工合同复印件一份，试图证明其与山东现代达驰建筑安装有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系，但张西省及山东现代达驰建筑安装有限公司均以该合同上的印章与山东现代达驰建筑安装有限公司印章明显不符为由不予认可。在刘秋明确承认上述合同及上面印章均系其为达到投保目的而伪造的特定情形下，菏泽文亭湖综合开发有限公司未能就此进一步提交相关证据加以证明或作出合理解释，故对该证据的证明效力本院依法不予确认。菏泽文亭湖综合开发有限公司关于其与山东现代达驰建筑安装有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系的主张因其所举证据不足，本院依法不予采信。其所应承担的连带赔偿责任本院依法不予免除。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。菏泽文亭湖综合开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽文亭湖综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 古津宇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执92号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：胡建娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：胡建生，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：洪飞，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0040号裁决书，申请执行被执行人胡建娥、胡建生、洪飞间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。因被执行人住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
黄文熙申请执行胡建娥、胡建生、洪飞民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0040号裁决书],由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陈志燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1454号
原告夏守海。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市杭氏运输有限公司，组织机构代码证代码55254118-X，住所地江苏省无锡市新区硕放街道建新村运河南侧地块。
法定代表人徐烜。
本院在审理原告夏守海与被告无锡市杭氏运输有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏守海于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏守海自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏守海撤回起诉。
案件受理费减半收取10元（此款已由夏守海预交），由夏守海负担。
审判员 王正和
二〇一六年三月三十日
书记员 周毓波
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异52号
案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号，统一社会信用代码911303005604849633。
负责人李永普，行长。
委托代理人刘涛
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地秦皇岛经济技术开发区武夷山路14号，组织机构代码证代码67322965-1。
法定代表人刘晓东，行长。
被执行人秦皇岛市海达医药有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路28号，组织机构代码证代码78257300-5。
法定代表人张小军，总经理。
被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金茂国际9楼。
法定代表人王杏惠，总经理。
被执行人张小军
被执行人付双清
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司秦皇岛市分行与被执行人秦皇岛市海达医药有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、张小军、付双清借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年10月17日对执行被执行人张小军在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行帐号为50×××36的450万元、帐号为50×××59的120万元、帐号为50×××53的100557.59元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行称，在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被执行人秦皇岛市海达医药有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、张小军、付双清（2016）冀0391执432号强制执行案件中，秦皇岛经济技术开发区人民法院误将已经给案外人设定质押权的财产，即被执行人张小军在案外人处的借款质押保证金5800557.59元冻结，案外人依法提出执行异议。案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被执行人张小军签订三份授信合同，合同签订后，张小军分别向案外人提出借款支用申请，借款金额分别是750万元、200万元、100万元，同时被执行人张小军在案外人处设立保证金账户，分别为借款提供450万元、120万元、10万元质押担保，现三笔借款都在借款期限内，质押担保也在担保期限内。秦皇岛经济技术开发区人民法院依据中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛分行的申请作出（2016）冀0391执432号执行裁定书，查封冻结被执行人张小军在案外人处的借款质押保证金5800557.59元侵害了案外人对质押物的优先受偿权，故提出异议，请求中止执行，并对张小军在案外人处帐号为50×××36的借款质押保证金450万元、帐号为50×××59的借款质押保证金120万元、帐号为50×××53的借款质押保证金100557.59元解除查封、冻结。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被执行人秦皇岛市海达医药有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、张小军、付双清借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）冀0391执432号执行裁定书，于2016年8月5日对被执行人张小军在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行帐号为50×××36的450万元、帐号为50×××59的120万元、帐号为50×××53的100557.59元予以冻结。案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年10月17日向本院提出执行异议，并提交综合授信合同一份、最高额担保合同一份、保证金账户内存款质押清单一份、借款凭证一份、银行承兑协议二份、汇票承兑清单二份、担保合同二份、权利质押清单二份、案外人向秦皇岛市海达医药�限公司及张小军发出的告知函二份、秦皇岛市海达医药有限公司情况说明一份，其中综合授信合同中载明，“授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权”；2016年3月24日汇票承兑清单载明，“票面金额总计200万元，到期日为2016年9月24日”。2016年5月24日汇票承兑清单载明，“票面金额总计750万元，到期日为2016年11月24日”；借款凭证中载明，“借款金额100万元，借款到期日2016年11月12日”；告知函中载明，“因秦皇岛市经济技术开发区人民法院冻结了借款人张小军的账户及存款，执行文书编号：（2016）冀0391执432号，已构成授信合同及《银行承兑协议》（借款支用申请书）项下违约，根据授信合同第33条的约定，我行有权利宣布授信合同项下债务提前到期。现我行通知您/贵单位：借款人在授信合同项下的债务于2016年10月19日提前到期，请立即筹措资金清偿债务”。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行提交的证据能够证明本案中冻结的三笔款项是贷款保证金，且所对应的借款均已到期，故其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张小军在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行帐号为50×××36的450万元、帐号为50×××59的120万元、帐号为50×××53的100557.59元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 高俊华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王玉兰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00416号
原告余清。
委托代理人饶俊杰，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告邹澜。
被告南海宁。
原告余清诉被告邹澜、南海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员邓学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余清及其委托代理人饶俊杰到庭参加诉讼，被告邹澜、南海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余清诉称：两被告于2015年1月14日共同向原告借款500，000元并出具两人签字的欠条1张，现被告不能还款，故原告向法院起诉，请求判令被告还款500，000元及至实际还款日止的银行同期贷款利息（截至起诉之日的利息为15，000元），本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。
原告余清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
证据一、欠条1张，证明两被告于2015年1月14日向原告借款500，000元。
证据二、银行流水，证明原告于2015年1月14日向被告邹澜账户转账500，000元。
证据三、湖北省人民法院诉讼费专用票据，证明原告支付保全费用3，020元。
被告邹澜、南海宁未到庭参加诉讼，但庭后辩称：借条上的500，000元借款实际是向原告借款250，000元，向案外人周莉借款250，000元，由于周莉已支付给原告190，000元，因此原告实际借款给被告的金额为310，000元，愿意向原告返还310，000元借款。
被告邹澜、南海宁未向法院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月14日被告邹澜向原告出具欠条1张，载明：“邹澜欠余清人民币伍拾万元整（500000），身份证号××。欠款人邹澜”且在欠条名字上捺手印。被告南海宁在欠条上注明其为共同借款人并签字、捺手印。原告于当日向被告邹澜账户转款500，000元。后原告要求两被告返还借款未果，诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，被告向原告返还借款30，000元。
本院认为，两被告向原告出具的欠条证明其向原告借款500，000元的事实，原告提交银行转账凭证佐证借款已支付给被告，证明原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未返还借款属违约，应承担相应的民事责任。被告邹澜、南海宁经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。被告庭后辩称向原告借款金额为310，000元，另外190，000元是向案外人周莉借的，但没有提交证据证明其抗辩理由。因此被告的该项抗辩理由无证据证明，本院不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。在本案中，原告要求被告返还借款未果而诉至法院，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于在审理期间被告已返还原告借款30，000元，因此被告还款金额应为470，000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以要求被告按国家有关规定支付自主张权利之日起的逾期利息，故原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算出的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，要求被告支付起诉之前的利息的诉讼请求及要求按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹澜、南海宁于本判决生效后10日内向原告余清返还借款470，000元并支付逾期利息（以470，000元为基数，从2015年5月12日起至本判决指定的还款期限内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告余清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，475元及诉前保全费3，020元，由被告邹澜、南海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，950元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一五年八月六日
书记员 孙际彩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1053号
原告于某，男。
被告王某，女。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，于某与被告王某经人介绍于2011年8月5日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前相识较短，婚后未建立起夫妻感情。王某于2012年离家出走，对家庭不尽义务，导致夫妻婚后感情破裂且无和好可能。故于某诉讼至法院，要求与王某离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某经人介绍于2011年8月5日登记结婚。婚后未生育子女。王某自2012年5月离家出走，至今无法联系。故于某诉讼至法院，要求与王某离婚。审理中于某提供出结婚证及密山市兴凯镇宏亮村民委员会证明，证明于某与王某系夫妻关系，王某于2012年5月离家出走，至今无法联系。
本院认为，夫妻之间对家庭应承担法律规定的义务。被告王某与原告于某由于婚前相识较短，性格差异较大，婚后未建立夫妻感情，王某自2012年5月离家出走，不尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂。于某要求与王某离婚的诉讼请求应予支持。王某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项之规定，判决如下：
一、原告于某与被告王离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 庞学静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2611号
原告张某某，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告伍某某，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年十月九日
书记员 田文辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1101号
原告梅新贵。
委托代理人王旭、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
委托代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北凯程环保科技有限公司。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
委托代理人刘忠，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告梅新贵与被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅新贵的委托代理人王旭、李正霞，被告武汉常博建设集团有限公司的委托代理人胡家美及被告湖北凯程环保科技有限公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅新贵诉称，2012年3月18日，原告与被告一签订《劳务分包合同》，并于2014年4月10签订《劳务分包合同补充合同》，由原告的钢筋班负责被告一从被告二处承包的“黄石凯程环保办公楼项目”和“黄石XX集团仓库扩建工程项目”的施工。对于单价和付款方式，双方在合同中有明确约定。
工程完工后，2014年7月8日，原告与被告一进行结算，被告一总计应向原告支付工程款1368708元。截止到2015年12月25日，被告一已经向原告支付956100元。因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一资金困难，至今仍拖欠原告工程款412608元，利息36688.87元。原告多次向被告一、被告二索要工程款未果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告一、被告二向原告支付工程款412608元；2、被告一、被告二向原告支付拖欠工程款的利息36688.87元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月8日计算至起诉之日，后期利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《劳务分包补充合同》一份。拟证明：1、原告与被告一存在劳务分包合同关系；2、原告施工的内容、单价及工程款支付方式。
2、工程量及工程款对账单一份。拟证明：原告与被告一于2014年7月8日进行结算，被告一应向被告二支付工程款1368708元。
3、农民工工资支付转移协议一份、承诺书一份、黄石凯程开发项目施工情况及工程款支付情况说明一份、关于黄石凯程生产项目拖欠农民工工资上访情况说明。拟证明：1、被告一已向原告支付工程款956100元，还拖欠工程款412608元；2、因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一无法向原告支付工程款，两被告应在工程款范围内承担连带责任。
被告武汉常博建设集团有限公司辩称：1、原、被告三方于2015年12月25日达成了农民工工资支付转移协议，原告和第二被告同意第一被告将全部债务转移给了凯程公司，凯程公司成为新的债务人。我公司不对原告承担支付义务。2、诉讼中关于利息的请求，基于原、被告之间无利息约定，因此不应承担利息。即使计算利息，也只能从三方达成债务转移协议之日起计算。
被告武汉常博建设集团有限公司为支持其主张向本院提交了农民工转移支付协议和黄石凯程环保项目部应付人工费汇总表各一份。拟证明所有债务都经原告认可而转移，原告只能向第二被告主张权利，两被告之间不存在连带责任。
被告湖北凯程环保科技有限公司辩称，债务应由我公司承担，其他同意被告武汉常博建设集团有限公司的答辩意见。
被告湖北凯程环保科技有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对原告提交的证据2，认为该证据是复印件，不予质证。原告对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告湖北凯程环保科技有限公司对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据无异议。
对上述当事人不持异议的证据本院予以确认，对上述当事人有异议的证据，本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，原告梅新贵承接了被告武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部项下的“黄石凯程环保办公楼项目”和“黄石XX集团仓库扩建工程项目”的钢筋施工项目。2014年7月8日，原告梅新贵与武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部进行了结算，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部总计应向原告支付工程款1368708元。截止到2015年12月25日，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部已经向原告支付工程款956100元。因被告湖北凯程环保科技有限公司拖欠武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部的工程款，导致武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部资金困难，下欠原告工程款412608元未按约偿还。2015年12月25日，原告梅新贵同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订《农民工工资支付转移协议》一份，该协议约定：三方一致同意武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将所欠原告梅新贵债务412608元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告梅新贵用于发放农民工资。后原告梅新贵多次向二被告索要工程款未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司设立，但未经工商部门注册登记。
本院认为，2015年12月25日，原告梅新贵同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订的《农民工工资支付转移协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。该合同明确约定，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将其所欠原告梅新贵债务412608元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告梅新贵，现原告梅新贵要求被告湖北凯程环保科技有限公司偿付欠款，理由正当，本院予以支持。武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司的内设机构，其对外的民事责任应被告武汉常博建设集团有限公司承担，但原告梅新贵要求被告武汉常博建设集团有限公司对该笔已转移的债务承担连带责任，无法律依据，故本院对原告梅新贵的该主张不予支持。关于利息问题，因原、被告三方对该款的利息和还款时间并无明确约定，故可从原告梅新贵向被告主张权利之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北凯程环保科技有限公司应在该判决生效后十日内偿付原告梅新贵人民币412608元，并自2016年2月29日起按欠款总额的6%计算年息，息随本清。
二、驳回原告梅新贵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8040元，由被告湖北凯程环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第412号
申请执行人段传山，男，汉族，个体工商户，住兰山区开阳路。
被执行人彭思亮，男，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲镇。
原告段传山与被告彭思亮租赁合同纠纷一案，（2002）河民初字第2913号民事调解书已发生法律效力。根据段传山的申请，本院于2010年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人彭思亮发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2002）河民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第412号
申请执行人段传山，男，汉族，个体工商户。
被执行人彭思亮，男，汉族，个体工商户。
原告段传山与被告彭思亮租赁合同纠纷一案，（2002）河民初字第2913号民事调解书已发生法律效力。根据段传山的申请，本院于2010年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人彭思亮发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2002）河民初字第2913号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊