安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07114号
原告：邹其翠。
委托代理人：石培华。
被告：陈占峰。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
本院于2015年8月11日立案受理原告邹其翠与被告陈占峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉琳适用简易程序进行审理。原告邹其翠的委托代理人石培华、被告陈占峰的委托代理人马述爱、被告人寿财险宿州支公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其翠诉称：2008年，原告的儿子曹龙购买宿州市开发区迎宾大道8号北侧鑫宇东方明珠花园18-2号住房后，原告一直为其儿子看护房产并在该房居住。2014年4月12日14时45分，原告在东方明珠小区门前东侧行走时，与被告陈占峰驾驶的皖L号小型普通客车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈占峰负全部责任。原告受伤后住院治疗243天，于2015年3月16日鉴定为肋骨骨折八级伤残、左上肢九级伤残、肠系膜破裂修补十级伤残。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费323223.4元、误工费22977元、护理费22977元、住院伙食补助费3645元、营养费5994元、残疾赔偿金298068元、交通费17010元、停车费4860元、鉴定费2600元、精神抚慰金30000元，共计731354.4元。
被告陈占峰辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，被告陈占峰垫付医疗费186000元，肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险宿州支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分项目计算不合理，保险公司愿意对其合理经济损失予以赔偿。
本院经审理查明：2014年4月12日14时45分，被告陈占峰驾驶皖L号小型普通客车，沿宿州市迎宾大道由东向西行驶至东方明珠小区东侧时，因观察疏忽，与行人邹其翠发生相撞，造成原告邹其翠受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈占峰负全部责任，原告邹其翠无责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，住院243天，花费医疗费310263.42元、外购药12980元，其中，被告陈占峰垫付186000元，原告自行支付137603.42元。出院医嘱为“注意休息、营养，适量活动，腹部局部腹带固定，继续对症治疗”。2015年3月16日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告邹其翠胸部损伤致12根肋骨骨折的伤残等级为八级、左锁骨及肱骨等多发骨折经治疗遗留左肩及肘关节活动受限的伤残等级为九级、肠系膜破裂行修补的伤残等级为十级。
另查明：皖L号车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔险。原告邹其翠系农业户籍，自2008年起在其子曹龙位于宿州市东方明珠花园小区18-2东2单元604室居住并看护该房，被告人寿财险宿州支公司对此未提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告陈占峰负全部责任，原告邹其翠无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告陈占峰应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告虽系农业户籍，但其自2008年至今在城市居住，被告对此无异议，应按城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告邹其翠的损失包括其自行支付的医疗费137603.42元、护理费22977元（101.6元／天243天=24688.8元，但原告诉请为22977元）、住院伙食补助费3645元、营养费5940元（原告请求的住院伙食补助费及营养费均未超出法定数额）、交通费酌定为4860元（20元／天243天）、残疾赔偿金为147543.66元（24839元／年18年33%）、精神抚慰金酌定20000元，上述各项计342569.08元。因皖L号车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告邹其翠120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神抚慰金20000元），超出交强险部分计222569.08元，由被告人寿财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担。鉴定费2200元，按照保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，由被告陈占峰承担。被告陈占峰垫付的医疗费186000元，可另行向保险公司主张。原告在事故发生时系行人，其不存在停车费的损失，故其要求被告赔偿停车费，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告邹其翠医疗费残疾赔偿金及精神抚慰金120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告邹其翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计222569.08元；
二、被告陈占峰赔偿原告邹其翠鉴定费2200元；
三、驳回原告邹其翠的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5407元，由原告邹其翠负担1757元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1350元，被告陈占峰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。