wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4804号
原告吴万六
委托代理人吴冬梅，系吴万六之女。
委托代理人李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。
被告王多宝
原告吴万六与被告王多宝房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴万六及委托代理人吴冬梅、李养红，被告王多宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告将其所有的位于凉州区北大街中心巷D3号楼7、8号商铺以76万元的价格出售给被告，被告于2010年8月22日向原告出具76万元的欠条一张，约定于2010年9月30日前支付购房款20万元、同年12月30日前支付60000元、2011年12月30日前支付30万元、2012年12月30日前支付20万元。后被告陆续支付房款40万元，剩余36万元房款至今未付。所售房屋我一直占有使用至2014年7月。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告支付购房款36万元及利息172800元，利息的计算以双方约定的月息1.5自2012年12月30日起至2015年8月31日止，2015年8月31日之后的利息要求被告按约定利率支付。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
2010年8月22日被告王多宝出具的欠条一张，证明被告欠原告房款76万元的事实，同时约定了还款时间及逾期利息。
被告辩称，欠条是我出具无异议，现尚欠原告36万元房款及约定的利息也属实。2010年8月原告将房屋交付我后，我将房屋过户至我的名下。自房屋交付以后该房屋的实际使用、出租仍由原告在行使，费用也是由原告收取。2014年6、7月份我将房屋出售。原告现在主张利息，在我出售房屋前的利息不能计算。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
经质证，对原告出示的书证被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及提交的证据，查明下列事实，2010年8月，原告吴万六将其所有的位于凉州区北大街中心巷D3号楼7、8号商铺以76万元的价格出售给被告王多宝，被告未支付房价款，于2010年8月22日向原告出具76万元的欠条一张，同时约定于2010年9月30日前支付购房款20万元、同年12月30日前支付60000元、2011年12月30日前支付30万元、2012年12月30日前支付20万元。欠条另载明“如果按期不支付，付利息1.5”。后被告陆续支付房款40万元，剩余36万元房款未向原告支付。2010年8月原告将房屋出售给被告后，被告将房屋过户至其的名下，截止2014年7月前，该房屋仍然由原告占有使用。同年7月以后，被告将房屋出售，剩余房款至今未支付原告，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间因房屋买卖所形成的欠款事实清楚，证据充分，法律关系明确，对双方均有约束力。被告拖欠原告房款36万元应当支付，原告该项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方约定的利率，不超过法定利率，应予支持。因原告向被告交付房屋的时间是2014年7月，此前该房屋一直由原告占有、使用、收益，所以原告主张的利息应当自2014年7月起计算。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王多宝偿付原告吴万六房款36万元，并自2014年7月起按月息1.5的利率支付利息至本金付清之日止。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告王多宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 查银花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尤建臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4602号
原告：孙敏，女，汉族，生于1978年5月23日，住北京市朝阳区。
被告：李永清，男，汉族，生于1976年3月18日，住四川省安县。
原告孙敏诉被告李永清民间借贷纠纷一案，现原告孙敏自愿撤回对被告李永清的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙敏撤诉；
本案案件受理费754元，减半收取377元，由原告孙敏负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 王 悦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执字447号
申请执行人邓海军。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人谢晓林，该××董事长。
。本院在执行申请执行人邓海军与被执行人冷水江市东苑置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司正在进行清产核资，其名下财产暂时不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民特字第28号民事裁定书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志明
二〇一六年十月九日
书记员 余曼丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3457号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告谢建平。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告谢建平物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年九月二十二日
书记员 周海杨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3872号
原告张杨，男，1981年8月1日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告刘旭，女，1986年10月31日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告张杨、刘旭诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告张杨、刘旭向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张杨、刘旭撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶磊归还信用卡透支款67,781.85元。事实和理由：被告叶磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,781.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初726号
原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司。
被告孔祥勇。
原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司与被告孔祥勇租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万军到庭参加诉讼。被告孔祥勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，被告租赁原告一辆川ET37**汽车，被告在租用期内，在重庆回泸州途中发生了交通事故，造成原告车辆损毁，被告弃车而逃后未付租金。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付正常租车费23560元（租金按380元/天标准，从2013年7月2日-2013年9月4日）；2、被告支付修车期间租车费7904元（租金按正常租金80%计算，从2013年9月4日-2013年9月30日）3、加速折旧费按修车总额22579元的30%计算计6773.7元，4、诉讼费由被告承担。
被告孔祥勇未答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告孔祥勇向原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司租赁车辆使用，双方签订《车辆租赁合同》及《四川省客车租赁登记表》，被告孔祥勇作为承租方，原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司作为出租方，双方约定：原告将车牌号为川ET37**汽车出租给被告使用，租车单价为380元单日，租期从2013年7月2开始。合同还约定：如发生交通事故，承租方应承担公安交通部门裁定的责任及事故处理过程中的垫付责任，同时承担车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故维修费用的30%。合同签订后，被告向原告交纳了定金8000元。2013年9月4日，被告孔祥勇驾驶川ET37**号轿车在重庆回泸州辖区内某路段发生交通事故，造成原告车辆损毁，被告弃车而逃后未付租金。因被告未按约支付租赁费，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付正常租车费23560元（租金按380元/天标准，从2013年7月2日-2013年9月4日）；2、被告支付修车期间租车费7904元（租金按正常租金80%计算，从2013年9月4日-2013年9月30日）3、加速折旧费按修车总额22579元的30%计算计6773.7元，4、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的四川省客车租赁登记表、汽车租赁合同、车辆损失情况确认书及当事人在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告孔祥勇无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《汽车租赁合同》及《四川省客车租赁登记表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向原告提供了租赁物车辆，但被告在使用车辆过程中发生交通事故，并造成车辆损失，且未按约定支付租金及赔偿汽车加速折旧损失，被告的行为已构成违约，被告应按照合同约定支付原告租金及折旧损失。其中，被告应支付正常租车费23560元（租金按380元/天标准，从2013年7月2日-2013年9月4日）；支付修车期间租车费7904元（租金按正常租金80%计算，从2013年9月4日-2013年9月30日）；支付加速折旧费，按修车总额22579元的30%计算计6773.7元，合计金额38237.70元，原告自认被告已交定金8000元，应在其中予以扣除，故被告应支付原告租金及折旧损失为30237.70元。原告的诉求有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥勇于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区兄弟汽车租赁有限公司租金及折旧损失共计30237.70元。如被告孔祥勇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，由被告孔祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 夏春英
代理审判员 方 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 王琳娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04333号
原告马瑶，女，1957年8月8日出生.83号。
被告李海保，男，1980年12月2日出生。
被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人陶宇，男，1970年4月8日出生。
原告马瑶（以下称名字）与被告李海保（以下称名字）、被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下称颐海出租）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。马瑶，李海保，颐海出租委托代理人陶宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马瑶诉称：2012年6月12日12时30分，在北京市朝阳区亮马桥路高斓大厦下，李海保驾驶颐海出租名下车辆京＊＊**号小汽车与我驾驶的电动助力车发生碰撞，造成我受伤；经交管部门认定，李海保对此次事故负全部责任。事发后，我到医院就医，被诊断为右胫骨平台骨折等。之前曾发生相应医疗费等损失我已诉至法院并得到法院判决支持。但此次发生的医疗康复费用二被告尚未支付，故诉至法院要求二被告赔付医疗费18006.83元。
李海保及颐海出租辩称：原告在望京医院住院但康复取得是华信医院，所有我们认可在望京医院发生的医疗费用，不认可发生在华信医院的费用。
经审理查明：2012年6月12日12时30分，在北京市朝阳区亮马桥路高斓大厦下，李海保驾驶出租汽车公司名下车辆京＊＊**号出租汽车与马瑶驾驶的电动助力车发生交通事故，马瑶受伤；经交管部门认定，李海保对此次事故负全责。马瑶曾两次诉至本院要求包括本案二被告在内的诉讼主体承担赔偿责任，本院分别作出（2013）朝民初字第06312号及（2014）朝民初字第23538号民事判决，对马瑶主张的医疗费、伤残赔偿金等主张予以判定。现马瑶因后续治疗产生费用再次诉至本院。经查，2014年7月3日马瑶以右胫骨平台骨折术后入中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）住院治疗，并于当年7月30日出院，合计住院27天。出院诊断：右胫骨平台骨折术后右膝关节功能障碍；右膝关节创伤性关节炎，等。另，马瑶自2014年2月15日至2014年12月2日数次赴北京华信医院进行康复治疗。经核，前述治疗康复过程马瑶实际支出17826.01元。颐海出租及李海保不认可北京华信医院产生的支出。经询，二被告均不申请治疗合理性鉴定。审理中，三方当事人认可相关保险公司已在理赔限额内赔偿完毕。
以上事实，有民事判决书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。本案事发时李海保系职务行为，故颐海出租应对马瑶主张的医疗康复费用承担赔偿责任。二被告均不申请治疗合理性等鉴定，故马瑶主张的医疗康复费本院据票核定后支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔付原告马瑶医疗及康复费一万七千八百二十六元零一分。
二、驳回原告马瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏慧彪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初88号
原告：邓某某，男，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区。组织机构代码57550356-5。
负责人：曹某，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告邓某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，2016年5月6日，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元,由原告邓某某负担。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈家奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2313号
原告：青岛易森园林绿化工程股份有限公司，住黄岛区长江东路361号。统一社会信用代码：91370200776812786F。
法定代表人：王淑蓉，总经理。
委托代理人：韩丁，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省莱州市。系该公司员工。
委托代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛聚祥源建筑劳务有限公司，住黄岛区宝山镇向阳村112号。统一社会信用代码：91370211MA3D85R973。
法定代表人：刘文强，总经理。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
原告青岛易森园林绿化工程股份有限公司诉被告青岛聚祥源建筑劳务有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
青岛易森园林绿化工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币50000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订绿化工程承包合同，约定被告在原告下属各项目进行绿化施工，承包期间被告发生的事故等由被告自行承担责任，原告垫付的，被告应当返还或从承包费中扣除。李守常作为被告公司的员工，其与被告存在劳动合同关系，在承包合同期间，李守常受伤后找被告索款无果，原告为××救人，原告垫付5万元。原告多次向被告主张垫付款项，被告拒绝。请判如所请。
本院经审查认为，李守常称其与原告之间形成劳动关系，原告称李守常与被告之间形成劳动关系。现李守常与被告之间就是否存在劳动关系及应否是工伤正在青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，至今没有结果。而劳动争议仲裁程序系前置程序，依法应当驳回原告的本次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回青岛易森园林绿化工程股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一八年六月十九日
书记员 于亚楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终859号
上诉人（一审被告）：泗县草庙镇卫生院，住所地安徽省泗县。
法定代表人：侯华果，该院院长。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人泗县草庙镇卫生院因与被上诉人刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2016年3月14日作出的（2016）皖1324民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初361号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 敏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2180号
罪犯曲犁红，女，1979年11月11日出生，汉族，河南省陕县人，初中肄业文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年4月19日作出（2012）湖刑初字第45号刑事判决，认定曲犁红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收个人全部财产。刑期自2011年4月22日起至2024年4月21日止。判决生效后，于2012年6月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯曲犁红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月19日，莫龙安排其妻曲犁红乘车到广西柳州市为其购买毒品。经莫龙联系，曲犁红到柳州市后自“老八”（身份不详）处购买毒品。2011年4月21日17时许，莫龙接曲犁红后返回住处时被布控的民警抓获。当场从曲犁红携带的包内查获毒品海洛因100.6克。该犯有立功表现。
罪犯曲犁红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱服刑以来获得记功1次，表扬4次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲犁红本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲犁红减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00562号
赵长洪：
你与单洪海民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00562号
高玉恒：
你与单洪海民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00562号
高玉恒：
你与单洪海民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00562号
赵长洪：
你与单洪海民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01909号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初631号
原告：杨光华，男，1962年3月4日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所专职律师。
被告：赖厚福，男，1974年1月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告杨光华与被告赖厚福民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托诉讼代理人肖剑鸣、被告赖厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元整，2015年2月6日起至2016年8月5日的利息72000元（月利率按2分计算，20万本金计18个月），以及还清款止的利息（2016年8月6日起按19万本金、月利率按2分计）；2、诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因临时资金周转需要于2014年11月6日向原告借款200000元，承诺按月利率3分计付月息，三个月内归还借款。原告表示同意，并于同日转支借款194000元给被告，另外6000元抵第一个月的利息，被告收款后于同日出具借条给原告。借款发生后，被告连续支付了�2个月的利息，但是被告未在三个月到期后归还借款本金。经多次催收被告于2016年8月11日归还10000元整，原告要求被告作出合理、可靠的还款计划，被告均拒绝。
被告赖厚福辩称，当时是我向原告借款给和顺车行的张燕良，我写了20万元的借条，经张燕良同意先扣了一个月6000元的利息，如果张燕良还不起就我替他还。今年8月份我还了1万，现在还有19万，借款是事实，但是利息当时没有约定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，认定如下：原告称双方约定借款利率为月利率30‰，并向本院提交了借条一张，被告称借款属实，但并未约定利息。本院经审查原告提供的借条查明原、被告之间并未在借条上明确约定借款利率，对原告的该主张不予认可。
本院认为，债务应当清偿。�、被告之间系朋友关系，被告向原告借款，并且向原告出具了借条，原、被告的借贷关系合法。被告主张该笔借款系案外人张燕良所借，但未提供任何证据予以表明，对被告的该主张不予支持。被告向原告出具的借条中载明的借款本金为200000元，但原告实际转帐194000元给被告，预先扣除了一个月的借款利息6000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，借款本金应认定为194000元。被告于2016年8月11日向原告偿还了借款本金10000元，因此，被告仍欠原告借款本金184000元。原告要求被告按月利率20‰支付借期内利息和还清款止的逾期利息，但原、被告之间在借条上并未约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对于原告要求被告按月利率20‰支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，原告已支付的利息属自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予调整。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应按年利率6％向原告支付自2016年8月24日起至本金还清止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告赖厚福于本判决生效之日起十日内向原告杨光华偿还借款本金184000元，并按年利率6％支付自2016年8月24日起至本金还清止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取即2615元，由被告赖厚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖春阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终344号
上诉人(原审被告)：王丽娜，女，1980年5月27日出生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告):涟水县南禄农民资金互助合作社，住所地涟水县南禄薛集街。
法定代表人：张朋飞，该单位理事长。
上诉人王丽娜因与被上诉人涟水县南禄农民资金互助合作社民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽娜上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：在借款时签订的《借款合同》中落款“合同签订地”处是空白的，《抵押合同》条款中“解决争议地”也是空白的，被上诉人为了能在原审法院开庭审理，擅自在合同中添加了相关内容。
涟水县南禄农民资金互助合作社未作书面答辩。
涟水县南禄农民资金互助合作社一审诉讼请求：2014年11月份，王丽娜因经营周转需要，从涟水县南禄农民资金互助合作社处借款14.3万元，约定2015年2月19日到期还本付息，利息约定按月息二分计算。借款到期后，经涟水县南禄农民资金互助合作社多次索要未果。涟水县南禄农民资金互助合作社提起诉讼，请求一审法院判令王丽娜支付涟水县南禄农民资金互助合作社借款14.3万元及相应利息。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，涟水县南禄农民资金互助合作社（甲方，出借方）与王丽娜（乙方，借款方）签订的《借款合同》，该合同第十二条约定“发生争议的，由本合同签订地法院处理”，该合同落款处明确注明“签订地点：涟水县天下景城20-10”。王丽娜（甲方，抵押人）与涟水县南禄农民资金互助合作社（乙方，抵押权人）签订的《抵押合同》，该合同第十三条约定“解决争议地点：涟水法院”。本案双方在《借款合同》中明确约定，双方发生争议的，由合同签订地涟水县人民法院管辖，《抵押合同》亦约定，解决争议地点为涟水法院，该约定不违反法律规定，合法有效，故江苏省涟水县人民法院对本案有管辖权。
其次，上诉人上诉主张在借款时签订的《借款合同》中落款“合同签订地”处是空白的，《抵押合同》条款中“解决争议地”也是空白的，被上诉人为了能在原审法院开庭审理，擅自在合同中添加了相关内容，对于该项主张，上诉人并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
最后,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币一方，故被上诉人住所地的人民法院即一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡丽媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2147号
原告：杨逸洲，男，汉族，广东省茂名市电白区人，现住广东省广州市天河南二路25号丰兴广场德兴，身份证号码：×××0597。
被告：邓尚崇，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0797。
本院在审理原告杨逸洲诉被告邓尚崇民居间借贷纠纷一案中，原告杨逸洲于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨逸洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨逸洲回起诉。
案件受理费1466元，由原告杨逸洲负担。
审判员 徐俊毅
二〇一六年八月十七日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第409号
上诉人（原审原告）江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司），住所地南京市雨花台区小行里204号。
被上诉人（原审被告）江阴恒希国际贸易有限公司（以下简称恒希公司），住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号7号楼505A室。
法定代表人程斌，董事长。
原审被告南京拓屏国际贸易有限公司（以下简称拓屏公司），住所地南京市秦淮区户部街33号3019室。
法定代表人张玲玲。
原审被告南京和昊国际贸易有限公司（以下简称和昊公司），住所地南京秦淮区钟山南路315号瑞华大厦2002室。
法定代表人栗河伟。
原审被告程斌。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第306号。
上诉理由及请求：《担保协议》并非属于从合同，而是《产品采购合同》的补充与变更。由于恒希公司未能如期供货，致使上诉人与拓屏公司签订的《产品采购合同》亦无法履行，为解决合同履行中产生的问题，上诉人与被上诉人以及原审被告拓屏公司、和昊公司共同协商签订了《担保协议》，该协议明确载明解除上诉人与被上诉人、上诉人与拓屏公司签订的两份《产品采购合同》，并约定合同解除后如何退还前期支付的货款和保证金，以及如何保证货款、保证金退还的履行，因此，《担保协议》系在因恒希公司无法履行《产品采购合同》的情况下，对双方权利义务的进一步总结和明确，应属于对《产品采购合同》的补充和变更，况且，恒希公司系本案的主债务人，而非担保人，因此，本案应依据《担保协议》的约定确定案件管辖。原审裁定不当。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《担保协议》，系对两份《产品采购合同》解除后的后续问题的处理办法，并非是单纯对两份《产品采购合同》的履行提供担保，不能简单地认为《担保协议》系两份《产品采购合同》从合同，况且，作为本案的主债务人恒希公司亦参与《担保协议》的制定，《担保协议》的约定对所有参与签订的当事人均有约束力。协议中约定：本协议的争议各方协商解决，协商不成交丙方所在地法院诉讼解决。协议的丙方为上诉人丰盛公司，住所地在南京市雨花台区某地204号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人丰盛公司的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第306号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9573号
原告：林曲云，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄海阳，男，1977年9月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：毛艺，女，1981年10月29日出生，汉族，住惠安县，
原告林曲云与被告黄海阳、毛艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林曲云向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄海阳因资金周转于2015年12月19日向原告借款10000元，由被告黄海阳立下借款条一份交原告收执。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告黄海阳未能还本付息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼中，原告申请撤回对被告毛艺的起诉，本院裁定予以准许。
被告黄海阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄海阳于2015年12月29日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告黄海阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄海阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄海阳因资金周转于2015年12月19日向原告借款10000元，并立下借款条一份交原告收执。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，被告黄海阳未能还本付息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄海阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄海阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄海阳偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄海阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林曲云借款10000元，并按月利率2%支付自2015年12月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14745号
原告：杨德国，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：张卫华，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区雅畈镇张麻车村***号，现住金华市。
被告：杨碧学，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨德国诉被告张卫华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德国及其委托代理人徐国健，被告张卫华到庭参加诉讼，被告杨碧学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告15万元履约金，以及承担收取15万元之日到判决之日的利息，判决后按照法定利息执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告双方在郑州务工相识，被告声称其与别人在郑州承包有建筑工程，手续办好后可转让一部分工程给原告，但需交纳150000元履约金。原告轻信被告的谎言，于2016年3月6日向被告交纳了150000元履约金。被告杨碧学出具原告收据一张，并注明被告的身份证号码。按杨碧学的安排原告将150000元经银行转入被告张卫华的账户上。后经过原告了解，被告与他人根本没有什么工程，当原告找到两被告要求追回此款时，两被告相互推诿没有归还原告。
被告张卫华答辩称，原告真正的名字答辩人到现在才弄清楚，答辩人一开始是不认识原告，原告也不认识答辩人。关于15万元钱的事，原告打电话给答辩人说明情况，答辩人才知道钱是原告汇的，之前答辩人一直认为钱是被告杨碧学汇的。事实上，答辩人是和被告杨碧学有工程合同关系的，与原告无合同关系，也未办其他手续。答辩人是和原告说过还款，但是说会把钱还给杨碧学，还的时候会告知原告。
被告杨碧学向本院递交声明称，杨碧学在郑州与杨德国系合伙人关系，并无其他关联和经济来往。杨德国的合同保证金也是直接打给张卫华的。杨碧学也打了150000元给张卫华，其本人也是受害人，如法院判决的话，希望能将其汇款的150000元一并判决。
原告向本院提交的证据有：1.身份证、杨碧学身份信息复印件，证明原告及被告杨碧学的主体资格；2.转账凭证，证明原告转账给被告张卫华150000元；3.收据，证明被告杨碧学向原告出具收据的事实；4.建筑工程劳务扩大合同复印件，证明原告因被告出示该合同，原告相信确实有这一个工程才打款的事实；5.光盘及录音资料整理，证明被告张卫华同意还款的事实；6.微信聊天记录截图，证明原告要求退款，被告认可该笔钱也同意归还15万元的事实。
对原告提交的证据，被告张卫华提出质证意见：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但当初以为是杨碧学汇的保证金；对证据3，不清楚；对证据4，真实性无异议，但合同相对方是两被告，与原告无关；对证据5，原告是有电话打给过被告，但时间太久了，记不清楚说了什么；对证据6，认为是原告与被告杨碧学的聊天记录，其本人不知情。本院认为，经查，对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认，至于张卫华收取的150000元款项是否应返还，由谁返还将予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告张卫华与被告杨碧学签订建筑工程劳务扩大合同一份，约定杨碧学承包郑州国际农场品交易中心二期工程商主楼建设的相关工程，其应在该合同签订后应支付履约金（又称定金）300000元，定金支付后，工程90天内不动工，全额退还合同约定的履约金等。嗣后，被告杨碧学出示该合同给原告杨德国看，要求杨德国与其合伙，承诺承包到工程后转让一部分工程给原告杨德国，同时要求杨德国交纳履约金150000元。2016年3月6日，原告杨德国按照被告杨碧学的要求将150000元履约金汇款至被告张卫华账户。同日，被告杨碧学向原告杨德国出具收据一份，载明郑州张总项目履约金150000元等。收据出具后，被告杨碧学至今未转让任何工程给原告杨德国。庭审中，原告陈述称诉请支付利息的起始时间是汇款后三个月的次日，理由是因建筑工程劳务扩大合同约定过三个月内未包到工程应返还履约金；被告张卫华称其总共收到杨碧学履约金300000元，要退也是退还被告杨碧学而非杨德国。
本院认为，结合原告的举证、当事人庭审陈述及被告杨碧学递交的声明等，本院认定原告杨德国与被告杨碧学之间实质上系合伙关系。因此，本案案由应纠正为合伙协议纠纷。原告支付履约金后，被告杨碧学至今未能转让任何工程给杨德国，致使原告与其合伙的目的未能实现，故原告要求杨碧学返还履行金的诉请，本院予以支持。原告虽然确实转账被告张卫华150000元履约金，但其系受被告杨碧学的指示汇款，与张卫华并无直接的法律关系，故其要求张卫华返还履行金的诉请，依据不足，不予支持。建筑工程劳务扩大合同的相对方系两被告，对原告不具有约束力，原告亦未举证其与杨碧学进行过相关约定，故对原告主张支付利息的起始日，不予采纳，本院调整为从起诉之日计息。对被告张卫华抗辩意见中合法有据部分，本院予以采纳。被告杨碧学拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告杨碧学应于本判决生效之日起十日内返还原告杨德国履约金150000元，并支付从2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日的利息。
二、驳回原告杨德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告杨碧学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 倪 婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5347号
原告周某禄，男，1946年5月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告周某琪，男，1982年11月2日出生，汉族，住靖边县海则滩乡杨虎台村。
原告周某禄与被告周某琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周某禄、被告周某琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某禄诉称，2011年7月6日，被告周某琪因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为21‰。经原告多次催要，被告将利息清偿至2013年2月11日，下余本金及利息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借本金5万元及利息（月利率按21‰计算，自2013年2月11日至执行之日止，）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周某禄向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2011年7月6日，被告周某琪向原告借款5万元，双方约定每天利息是35元。该笔借款被告至今未偿还。
一组证据借款条据1支，证明被告宋占叶于2014年11月3日向原告借款人民币16万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限，约定月利息为3000元。该条据背面的内容证明被告于2014年1月24日向原告借款3万元。
被告宋占叶未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2010年春，被告宋占叶因资金周转困难向原告借款人民币24万元，按照约定被告陆陆续续给原告偿还本息。2014年11月3日经原被告共同结算，被告下欠原告借款本息19万元，当时被告给原告出具了16万元的借款条据，约定月利息3000元。另外3万元原被告约定几天内就偿还，所以当时未出具条据。到了2015年1月24日，被告无力给原告偿还3万元的借款，于是被告又在16万元借款条据的背面书写了3万元的借条。当时误将“2015年1月24日”写成“2014年1月24日”。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与被告宋占叶之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告宋占叶偿还借款本息的请求本院予以支持。但原告以月利率19‰主张利息，超出了原被告约定的利息，本院不予以支持。利息应以月利率18.75‰计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋占叶于本判决生效后五日内向原告刘静偿还借款本金人民币16万元及利息（以月利率18.75‰计息，从2014年11月3日起计算至执行完毕之日止）。
二、由被告宋占叶于本判决生效后五日内向原告刘静偿还借款本金人民币3万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋占叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马晓娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1910号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：贺生龙，男，汉族，1986年1月28日生，住重庆市云阳县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告贺生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03734号
原告蒋登桂，曾用名蒋登贵，（利川市福利院旁）。
被告周英红。
原告蒋登桂诉被告周英红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋登桂到庭参加诉讼，被告周英红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登桂诉称，2005年5月12日，被告周英红因资金周转困难，立据向原告借款4000元，双方口头约定了还款时间及利息给付方式。后原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉请求：1、判令被告偿还借款4000元并按银行同期借款利率承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周英红在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2005年5月12日，被告周英红出具借条向原告蒋登桂借款4000元，该借条载明：“借条借到蒋登贵人民币肆仟元整（4000元）此据.周英红2005年5月12号”。后经催收，被告未还款。2015年12月30日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条及原告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，该民间借贷合同自成立时生效。被告借款后理应清偿，故对原告要求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。被告出具借条时双方没有约定利息，视为不支付利息。原告在庭审中放弃要求被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周英红于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋登桂借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周英红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 郑兴才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖 锋
湖北省利川市人民法院
公告
周英红：
本院受理原告蒋登桂（曾用名蒋登贵）分别诉你民间借贷纠纷及追偿权纠纷两案，已经审理终结。现依法向你公告送达本院（2015）鄂利川民初字第03734、03735号民事判决书。自公告之日起60日内到本院民事审判第二庭领取，逾期则视为送达。如不服本判决，可公告期满之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二〇一六年四月二十二日
（请张贴）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3875号
原告：马某艳，女，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。
被告：李某梅，女，50岁，汉族，农民，住涡阳县标里镇街上。
原告马某艳诉被告李某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由马某艳负担。
审判员 兰叶
二〇一六年十月十一日
书记员 慕轲
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执444号
申请执行人：陈宝贵，男，1975年7月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：马辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在执行陈宝贵与马辉买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人马辉发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下有车辆一台，于2017年10月10日予以查封，房产两处，于2017年10月9日予以轮候查封，无存款、有价证券。除上述财产外，未查到可供执行的财产。综上，因上述财产处置不能，申请人的债权全部未得到实现。申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执444号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12367号
原告雒道欣，男，1954年9月21日出生，汉族，住即墨市。
被告崔增远，男，1971年1月5日出生，汉族，住即墨市。
原告雒道欣与被告崔增远机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雒道欣，被告崔增远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日7时30分许,被告崔增远驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿辽河二路由东向西行驶至泰山一路路口处左转弯时，与原告雒道欣驾驶电动三轮车沿泰山一路由南向北行驶相撞，造成两车损坏，雒道欣受伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告崔增远负事故主要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计8000元。
被告辩称，原、被告的损失应按四六分成赔偿；原告治疗的是高血压病所花费用，要求鉴定原告所用的药是否治疗事故所受的伤；修车费用要有发票，我的修车费用及耽误使用的费用应加在一起按照四六分成负担，现在车辆还没有修，不知道多少钱。
经审理查明，2016年9月19日7时30分许,被告崔增远驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿辽河二路由东向西行驶至泰山一路路口处左转弯时，与原告雒道欣驾驶电动三轮车沿泰山一路由南向北行驶相撞，造成两车损坏，雒道欣受伤的道路交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告崔增远负事故主要责任。被告崔增远所驾车辆没有投保交强险。
原告雒道欣于事故发生当日到即墨市人民医院诊治，主要诊断为：头外伤反应、软组织挫伤，住院4天。共支付医疗费4289.31元，出院医嘱：注意休息，约两周时间（2016-10-10周一）神经外科门诊复诊。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告崔增远负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的医疗费4289.31元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计4369.31元（4289.31元+80元），没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告崔增远在交强险范围内赔偿4369.31元。（2）原告主张的护理费588.64元（147.16元/天×4天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告主张的误工费过高，本院认为误工时间过长，酌情认定误工时间为15天，其误工费为2207.4元（147.16元/天x15天）；交通费没有合法票据，本院不予支持；以上合计2796.04元（2207.4元+588.64元），未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告崔增远在交强险范围内全部赔偿。（3）原告更换车棚费600元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔增远于本判决生效后十日内赔偿原告雒道欣经济损失7165.35元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雒道欣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒道欣负担3元，由被告崔增远负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2102号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李X，主任。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：万XX，男。
被告：万XX，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告万XX、万XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告万XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告万XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万XX返还借款本金2.72万元及相应利息；2、被告万XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告万XX于2011年5月19日在我社借款3万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月18日，由万XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告万XX、万XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告万XX、万XX签订保证担保借款合同，被告万XX从原告处借款3万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年5月18日。被告万XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年6月25日，原告贷款系统在被告万XX还款账户中扣收3,627元偿还借款利息；2014年5月18日，原告贷款系统在被告万XX还款账户中扣收2,343.23元偿还借款利息。2014年6月15日，原告贷款系统在被告万XX还款账户中扣收536元偿还借款本金；2014年7月15日，原告贷款系统在被告万XX还款账户中扣收1.5元偿还借款本金；2015年2月15日，原告贷款系统在被告万XX还款账户中扣收396元偿还借款本金；2015年4月15日，原告贷款系统在被告万XX还款账户中扣收1,879.58元偿还借款本金；2015年7月15日,原告贷款系统在被告万XX还款账户中扣收2,098.68元偿还借款本金。剩余借款本金25,088.24元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告万XX、万XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告万XX返还借款本金25,088.24元并按合同约定支付借款本金自2011年5月19日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息5,970.23元。被告万XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告万XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告万XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金25,088.24元，并按合同约定支付借款本金自2011年5月19日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息5,970.23元）；
二、被告万XX对被告万XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告万XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费800元，合计1,280元由被告万XX负担，被告万XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵月明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终169号
上诉人（原审原告）：李风池，女，1962年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。
法定代表人：郝风，该公司董事。
上诉人李风池因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1698号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人李风池预交的二审案件受理费1086元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第05995号
原告邓婷婷，女，汉族。
委托代理人谢洪涛（邓婷婷之夫），男。
原告谢洪涛，男，土家族。
被告重庆渝开发股份有限公司。
法定代表人周文，重庆渝开发股份有限公司总经理。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告邓婷婷、谢洪涛与被告重庆渝开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓婷婷、谢洪涛于2013年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓婷婷、谢洪涛撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，由原告邓婷婷、谢洪涛负担。
审判员 李 勤
二〇一三年十二月二十日
书记员 张玲玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01727号
上诉人（原审第三人）时祥明，江苏中厦建设集团退休职工。
委托代理人陈仁骥。
被上诉人（原审原告）巫国忠。
被上诉人（原审原告）耿如勤。
被上诉人（原审被告）盐城市科悦机电技术应用研究所。
执行事务合伙人巫秀凤。
被上诉人（原审第三人）巫秀凤。
以上三被上诉人共同委托代理人巫国忠。
被上诉人（原审第三人）商步华，盐城市外贸公司退休职工。
原审第三人蔡兴荣，盐城市农业机械技术推广中心退休工程师。
上诉人时祥明与被上诉人巫国忠、耿如勤、盐城市科悦机电技术应用研究所、巫秀凤、商步华、原审第三人蔡兴荣合伙协议纠纷一案，不服（2014）亭民初字第3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年，盐城机电技术应用研究所（投资人时祥明）向原盐城市发展计划委员会申请拟在盐城市通榆路西侧、宏大纺织有限公司宿舍北侧至五庄小学小巷处（东闸村七组）新建科研综合楼，同年11月29日，盐城市发展计划委员会下发盐市计审（2001）059号批复，同意盐城机电技术应用研究所新建科研综合楼项目立项。2002年1月16日，盐城机电技术应用研究所向盐城市规划建设局申请办理建设用地规划许可证，后盐城市规划建设局下发了建设用地规划许可证。2002年12月，时祥明、蔡兴荣、商步华三人合伙成立盐城市科悦机电技术应用研究所，时祥明为执行事务合伙人。2003年2月28日，盐城市国土资源局、盐城市土地储备交易中心、盐城市城区东闸村七组签订征用土地协议，对原属盐城市城区东闸村七组1699.8平方米的土地实行统一征用以实施盐城机电技术应用研究所科研综合楼之用。2003年10月27日，盐城市国土资源局向盐城市科悦机电技术应用研究所下发“关于盐城市科悦机电技术应用研究所受让国有土地使用权的通知”（盐国土资出（2003）156号），称：“经2003年5月26日至6月14日国有土地使用权公开挂牌，出让人确定你单位为市通榆路西侧、宏大公司北侧地块（市机电研究所科研楼项目）国有土地使用权受让人，宗地面积为1699.8平方米，用地四至详见勘测定界宗地图。”后盐城市科悦机电技术应用研究所的合伙人时祥明、巫秀凤、巫国忠等人在该地块上砌建了一幢六层大楼，并因合伙出资问题发生纠纷。
一审法院另查明：盐城机电技术应用研究所未经工商部门注册。
一审法院认为：盐城机电技术应用研究所未经工商部门注册，但在该所向有关部门申请新建科研综合楼立项、领取建设用地规划许可证的过程中，却出现了盖有工商部门印章的营业执照，故本案涉嫌构成犯罪，无法确定所涉土地来源的合法性，本案现不宜作为民事案件审理，故巫国忠、耿如勤的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回巫国忠、耿如勤的起诉。案件受理费8900元，依法退还巫国忠、耿如勤。
时祥明不服一审裁定向本院提起上诉称：案涉的盐城机电研究所经盐城市工商管理局依法核准登记、颁发营业执照，该案不涉及犯罪，属于民事案件受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判驳回被上诉人的诉求，对“盐城机电技术应用研究所未注册”、“本案涉嫌构成犯罪”的事实认定予以更正。
被上诉人巫国忠、耿如勤、盐城市科悦机电技术应用研究所、巫秀凤、商步华共同辩称：时祥明在申请领取建设用地规划许可证中提供的盐城机电技术应用研究所的营业执照是伪造，在工商登记机关查询不到相关注册信息，其行为已涉及刑事犯罪。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人蔡兴荣未答辩。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。时祥明系由一审法院通知参加诉讼的无独立请求权的第三人，一审裁定并未要求其承担民事责任，时祥明在本案中不具有上诉权，故对于时祥明提出的上诉理由，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 静
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第42号
原告仲某，女，藏族，牧民。
被告泽某，男，藏族，牧民。
本院在审理原告仲某诉被告泽某同居关系纠纷一案中，原告仲某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某以被告不明确，需要通过调查变更并提供明确的被告为由，申请撤诉，理由充分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲某承担。
审判员 刘 芸
二〇一五年十一月四日
书记员 董爱民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终183号
上诉人（原审自诉人）杨清太，住哈尔滨市香坊区。
上诉人杨清太不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立刑初字第6号刑事裁定，以孙淑波、王君等2人犯滥用职权罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人杨清太指控孙淑波、王君等2人犯滥用职权罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。原审法院裁定对杨清太的起诉，不予受理，符合刑事自诉案件诉讼程序法律规定，本院予以维持。上诉人杨清太的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 朝之悦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更55号
罪犯乔满良，男，1968年7月22日出生，汉族，河南省确山县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郑刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人乔满良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62815.75元。被告人乔满良不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）豫法刑四终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年1月22日作出报请减刑建议书,河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔满良在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯乔满良死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月7日至2017年1月6日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔满良在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯乔满良减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔满良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第367号
上诉人（原审被告）：孙启亮，农民。
委托代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玉东，农民。
上诉人孙启亮因与被上诉人赵玉东买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行法庭调查，上诉人委托代理人侯振强，被上诉人赵玉东到庭参加了调查。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，原、被告签订苗木购销协议书，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，甲方出售给乙方苗木为垂槐，标准为胸径6厘米、裸根，总计170棵（其中有15棵不合格），双方商定价格为每株150元，合计价格为25500元；乙方在甲方将上述苗木交付之日起（即2013年4月1日）三日内即2013年4月5日前将上述款项一次性支付给甲方，不得拖延，如若违约，每拖一天按欠款总额1‰支付违约金，拖期超过十五天，甲方可向法院主张权利，由此产生的一切费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）均由乙方承担。协议签订后，原告按照协议规定履行了供货义务，被告为原告出具收据并支付原告苗木款10000元，余款被告一直未付。被告称另支付梁长鹏10000元及支付刘玉亮2000元，但原告对此不予认可，且认为与本案无关。原告起诉，并与泰安泰山省庄法律服务所签订委托代理合同，支付代理费2200元。以上事实由原、被告陈述、苗木购销协议书、委托代理合同、结算票据、收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的苗木购销协议除对违约金的约定外，不违背相关法律法规规定，应认定为有效。协议签订后，原告已按协议约定履行了供货义务，被告亦应按协议约定期限支付原告货款。原告除对被告支付原告的10000元苗木款认可外，对被告支付梁长鹏的10000元、刘玉亮的2000元不予认可，且被告亦无证据证实其支付的上述两笔款项系支付的原告的货款，对此，本院对被告的辩称依法不予采纳。除被告已付原告10000元苗木款外，被告所欠原告15500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还本院予以支持。原告另要求被告按协议约定支付违约金，但该约定过高，应适当予以调整，所给原告造成的违约金损失应以所欠款金额为基数自双方约定之日即2013年4月6日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算为宜。原告要求被告支付代理费2200元，符合双方协议约定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：1、被告孙启亮支付原告赵玉东苗木款15500元。2、被告孙启亮支付原告赵玉东违约金（以所欠原告款15500元为基数自2013年4月6日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算至本判决确定付款之日止）。3、综上两项限被告孙启亮于本判决生效后三日内履行完毕。4、被告孙启亮支付原告赵玉东代理费2200元。5、驳回原告赵玉东的其他诉讼请求。案件受理费238元由被告孙启亮承担。
上诉人孙启亮上诉称：1、原审判决认定事实不清，枉法裁判，双方已经根据合意完成结算，上诉人已不欠被上诉人一分钱。2、原审判决无事实依据。原审法院单凭一份苗木购销协议就称上诉人欠被上诉人货款，而没有收货条或者欠款条等证据的佐证。请求二审法院查明事实撤销一审判决，依法改判或发回重审；同时一二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赵玉东辩称：上诉人与被上诉人产生的公证合同是在省庄镇法律律师事务所公证的协议，而且有公证书一份，被上诉人只收到上诉人1万元，其余没有收到，然而公证协议具有相对性，是被上诉人与上诉人签订的，与梁长鹏无关，剩下的欠款15500元被上诉人一分都没有收到，上诉人所称的付款给梁长鹏和刘玉亮都是在被上诉人没有在场的情况下，被上诉人不予认可，一审法院据此作出判决事实认定清楚，证据确凿充分，程序合法，法律适用正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，苗木购销协议签订后，被上诉人赵玉东按照协议规定履行了供货义务，上诉人孙启亮为被上诉人出具收据并向被上诉人支付苗木款10000元，现上诉人孙启亮称已向梁长鹏、刘玉亮支付了剩余的苗木尾款，但由于合同主体具有相对性，上诉人没有证据证明支付给梁长鹏、刘玉亮的该款项是支付的被上诉人的苗木尾款，因而不对被上诉人具有结算效力。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，处理意见如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人孙启亮负担。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王璞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1673号
原告：濮阳县城关镇民主街村民委员会，住所地：濮阳县城关镇民主街。
法定代表人：王继民，该村委会主任。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：濮阳市富邦农业发展有限公司，住所地：濮阳市金堤路与建设路交叉口西300米路南10号。
法定代表人：朱田，该公司经理。
原告濮阳县城关镇民主街村民委员会诉被告濮阳市富邦农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告濮阳县城关镇民主街村民委员会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳县城关镇民主街村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳县城关镇民主街村民委员会撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取计25元，由原告濮阳县城关镇民主街村民委员会负担。
审判员 张秀林
二〇一七年四月一日
书记员 梅 靖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督517号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇平安川村。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：韩秋成，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：李娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1273号
罪犯王宇杰，男，1972年11月11日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2012年8月31日作出（2011）站刑初字第59-1号刑事判决，认定王宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月28日起至2016年6月27日止。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王宇杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月初，王宇杰同韩老包密谋盗窃多氟多公司冰晶石，并商定韩老包负责找人将冰晶石盗出，王宇杰负责将冰晶石卖出。2010年3月7日晚，韩老包等人在多氟多公司5号仓库将31.2吨粒状冰晶石（价值158652元）装入货车开出仓库，并定于次日开车出厂。3月9日上午，停放在院内的货车上的冰晶石被发现，该公司报警。该犯系主犯；系犯罪未遂。
罪犯王宇杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宇杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇杰减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00724号
申请执行人盘锦意丰饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张福江，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）盘县民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦意丰饲料有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙朋飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初904号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡海鹰，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告蔡海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月十三日
代书记员 朱雅俊
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审31号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：武保国，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人武保国在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的（2015）010号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的（2015）010号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、（2015）010号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1887号
原告：于永江（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：中山市古镇轩澜格灯饰厂（注册号：XXXXXX），住所地广东省中山市。
法定代表人：曾春平
本院在审理原告于永江与被告中山市古镇轩澜格灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于永江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永江负担。
审判员 王文阁
二〇一七年八月二日
书记员 任雪娇
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第143号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘某平，男，生于1970年11月4日，汉族云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2015年11月19日被彝良县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年11月30日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人刘某平犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员李皞出庭支持公诉。被告人刘某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院机关指控：2014年8月10日上午，被告人刘某平无证驾驶一无号牌二轮摩托车搭乘被害人李某某、李某茹由彝良县树林乡碗厂村石格闹组沿石松线往奎香方向行驶，8时许行至石松线K7＋300M处，超周应辉驾驶的拖拉机时，摩托车向左驶离路面发生侧翻，致李某某、李某茹摔倒在公路上，李某某被拖拉机左后轮碾压，造成李某茹受伤，李某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经彝良县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人刘某平负主要责任，周应辉负次要责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。
2、拘留证、取保候审决定书等，证实被告人刘某平被依法采取强制措施的情况。
3、证人孔某某、周某某等人证言、被告人刘某平供述等证实2014年8月10日上午，被告人刘某平无证驾驶一无号牌二轮摩托车搭乘被害人李某某、李某茹由树林乡往奎香方向行驶中，在超周应辉驾驶的拖拉机时，致李某某、李某茹摔倒在公路上，致李某某被拖拉机碾压、李某茹受伤，李某某经抢救无效死亡的经过。
4、刑事照片、现场勘查笔录等，证实案发现场的情况。
5、彝良县公安局交通警察大队（2014）第067号道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某平负此事故主要责任。
6、调解申请书、调解书、协议书、领条等，证实2014年8月12日经奎香乡人民调解委员会主持调解，就死亡的李某某的经济赔偿达成182500元的协议，协议之日肇事的刘某平和周应辉各赔偿李某某的亲属26500元，余款132500等待责任划分后根据责任大小承担，2015年9月29日，肇事的刘某平和周某某与被害人李某某、李某茹的亲属经彝良县交通警察大队调解，就赔偿达成协议，被告人刘某平个人已赔偿60750的事实以及被害人亲属对被告人刘某平谅解的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究被告人刘某平的刑事责任，并提出了对被告人刘某平判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某平对指控事实、罪名及证据均无异议，未提出辩护意见。
法庭出示了下列证据：
电话记录，证实被害人李某某、李某茹的亲属确认已经得到被告人刘某平赔偿的事实。
合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的“三性”原则，据此合议庭对公诉机关提供的证据确认采信，作为本案的定案证据。合议庭确认公诉机关指控事实成立。
另查明：被告人刘某平及其肇事的周某某与被害人李某某（已死亡）、伤者李某茹的亲属就经济赔偿达成协议并履行的事实以及刘某平得到被害人亲属谅解的事实。
本院认为：被告人刘某平违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照机动车辆上路行驶，造成1人死亡、1人受伤的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某平及其另一肇事者积极出资救治被害人和安抚被害人亲属，得到被害人亲属的谅解。审理中，被告人刘某平如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，没有再犯罪的危险性，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 代 琼
审判员 刘高云人民陪审员李琼芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 坚
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第143号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年11月4日，汉族云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2015年11月19日被彝良县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年11月30日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、书记员李皞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院机关指控：2014年8月10日上午，被告人刘某某无证驾驶一无号牌二轮摩托车搭乘被害人李某某、李某茹由彝良县树林乡碗厂村石格闹组沿石松线往奎香方向行驶，8时许行至石松线K7＋300M处，超周应辉驾驶的拖拉机时，摩托车向左驶离路面发生侧翻，致李某某、李某茹摔倒在公路上，李某某被拖拉机左后轮碾压，造成李某茹受伤，李某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经彝良县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人刘某某负主要责任，周应辉负次要责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。
2、拘留证、取保候审决定书等，证实被告人刘某某被依法采取强制措施的情况。
3、证人孔某某、周某某等人证言、被告人刘某某供述等证实2014年8月10日上午，被告人刘某某无证驾驶一无号牌二轮摩托车搭乘被害人李某某、李某茹由树林乡往奎香方向行驶中，在超周应辉驾驶的拖拉机时，致李某某、李某茹摔倒在公路上，致李某某被拖拉机碾压、李某茹受伤，李某某经抢救无效死亡的经过。
4、刑事照片、现场勘查笔录等，证实案发现场的情况。
5、彝良县公安局交通警察大队（2014）第067号道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负此事故主要责任。
6、调解申请书、调解书、协议书、领条等，证实2014年8月12日经奎香乡人民调解委员会主持调解，就死亡的李某某的经济赔偿达成182500元的协议，协议之日肇事的刘某某和周应辉各赔偿李某某的亲属26500元，余款132500等待责任划分后根据责任大小承担，2015年9月29日，肇事的刘某某和周某某与被害人李某某、李某茹的亲属经彝良县交通警察大队调解，就赔偿达成协议，被告人刘某某个人已赔偿60750的事实以及被害人亲属对被告人刘某某谅解的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并提出了对被告人刘某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对指控事实、罪名及证据均无异议，未提出辩护意见。
法庭出示了下列证据：
电话记录，证实被害人李某某、李某茹的亲属确认已经得到被告人刘某某赔偿的事实。
合议庭评判认为，公诉机关当庭出示的上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，符合证据的“三性”原则，据此合议庭对公诉机关提供的证据确认采信，作为本案的定案证据。合议庭确认公诉机关指控事实成立。
另查明：被告人刘某某及其肇事的周某某与被害人李某某（已死亡）、伤者李某茹的亲属就经济赔偿达成协议并履行的事实以及刘某某得到被害人亲属谅解的事实。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照机动车辆上路行驶，造成1人死亡、1人受伤的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某及其另一肇事者积极出资救治被害人和安抚被害人亲属，得到被害人亲属的谅解。审理中，被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，没有再犯罪的危险性，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 代 琼
审判员 刘高云人民陪审员李琼芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 坚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04462号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号××。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪。
被告：ＸＸ君，1965年12月26日，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告ＸＸ君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。被告ＸＸ君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称：2014年1月20日，刘凤珍为登记在ＸＸ君名下的冀B×××××号机动车在原告处投保了机动车强制保险一份，保险期间为2014年1月20日零时起至2015年1月20日二十四时止。2014年2月1日19时许，ＸＸ君无证驾驶冀B×××××号机动车沿112线由北向南行驶至骆各庄路段时，与行人马力发生交通事故，造成马力抢救无效死亡的交通事故。肇事后，ＸＸ君驾车逃离事故现场，事故经交通警察大队认定：ＸＸ君负事故的全部责任，马力无责任。此次事故后死者家属提起刑事附带民事诉讼，要求ＸＸ君及原告赔偿交强险死亡伤残限额的11万元。遵化市人民法院（2014）遵刑初字第112号判决书判决原告在交强险范围内履行垫付责任赔偿死者家属11万元。原告已经履行垫付责任，现已依法取得追偿权，实际侵权人ＸＸ君应赔偿原告垫付款11万元。另原告履行（2014）遵刑初字第112号判决书赔偿责任系依法履行的垫付责任，并依法享有追偿权，被告方具有法定返还义务，应当认定此赔款系原告借款给被告方履行债务赔偿责任，并因此原告与被告之间形成合理合法借贷关系，故被告ＸＸ君应向原告支付借款利息110000×0.0535（六个月至一年期贷款年利息）×1年=5885元。故起诉，要求被告支付原告垫付的保险赔偿款11万元、利息5885元、支付原告因此次诉讼支出的交通费、住宿费等费用1000元。
被告ＸＸ君未答辩。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为ＸＸ君，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年1月20日零时起至2015年1月20日二十四时止。
2014年2月1日19时许，被告ＸＸ君驾驶冀B×××××号小型普通客车沿112线由北向南行驶至骆各庄路段时，与行人马力发生交通事故，后ＸＸ君驾车逃逸。当日，马力经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队认定，ＸＸ君承担事故的全部责任。
遵化市人民法院（2014）遵刑初字第112号生效刑事附带民事判决书判决：“由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿给附带民事诉讼原告人马淑青、马原源、马原野各项经济损失共计11万元。”2014年6月18日，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司将赔偿款11万元汇至马原源账户。
上述事实，有河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第112号刑事附带民事判决书、遵化市华明路街道建功北社区居民委员会证明、陈淑青、马原野、马原源授权委托书、马原源银行卡复印件、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张的自原告代为履行赔偿责任之日起到2015年5月10日止一年银行同期贷款年利率计算利息5885元及原告因此次诉讼支付的交通费、住宿费1000元并未向本院提供证据。
本院认为：被告ＸＸ君在事故发生后，驾车逃逸，导致马力抢救无效死亡，主观上存在严重过错，尽管法律、司法解释并没有将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但肇事后逃逸与醉酒驾驶、无证驾驶一样都是严重违反道路交通法律的行为，其所产生的社会危害性极大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，使得侵权人在严重违法的情况下仍然可以通过交强险转嫁风险，亦与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法开始的价值取向相违背，不利于引导驾驶人谨慎、遵章驾驶，不符合交强险的立法本意，因此在肇事逃逸的情形下应当赋予保险公司追偿权。故原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被告ＸＸ君赔偿原告交强险赔偿款11万元，理据充足，本院予以支持。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其主张的自原告代为履行赔偿责任之日起到2015年5月10日止一年银行同期贷款年利率计算利息5885元及原告因此次诉讼支付的交通费、住宿费1000元，并未向本院提交相应证据，且不属于交通事故造成的直接损失，本院对原告主张不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险赔偿款11万元，于本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元减半收取1309元，由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年十月三十一日
书记员 敖绮姗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第80号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。
法定代表人：高兆伟，行长。
委托代理人（特别授权）：宫帅。
委托代理人：程兵，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
被告：济宁市程运商贸有限公司。
法定代表人：王子坤，董事长。
被告：山东鑫运达煤业有限公司。
法定代表人：王新，董事长。
被告：王子坤。
被告：李新军。
原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行（以下简称建设银行）与被告济宁市程某商贸有限公司（以下简称程某公司）、山东鑫运达煤业有限公司（以下简称鑫运达公司）、王子坤、李新军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人程兵、宫帅到庭参加诉讼，被告程某公司、鑫运达公司、王子坤、李新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2014年1月17日原告同被告程某公司签订了人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告程某公司贷款900万元整，借款期限为12个月。同日被告鑫达运公司、被告王子坤、被告李新军为该笔贷款提供连带责任保证担保。现被告未能按照约定归还贷款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告济宁市程某商贸有限公司偿还贷款本金900万元及利息（自2015年1月17日至实际偿还之日，按合同约定标准计算）。2、被告山东鑫运达煤业有限公司、王子坤、李新军对上述款项承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告送达费。
被告程某公司、鑫运达公司、王子坤、李新军未作答辩，亦未提交证据。
原告建设银行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：人民币流动资金贷款合同一份。证明：原告和被告程某公司存在借款合同关系。
证据二：建设银行支付凭证一份。证明：原告依照贷款合同的约定将贷款转入被告程某公司的账户。
证据三：担保合同三份。证明：被告鑫运达公司、被告王子坤、被告李新军对本案借款承担连带责任担保。
证据四：公告费收据一张。证明：本案公告费300元。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告程某公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号为：20××××001），合同约定：被告程某公司向原告借款人民币900万元，借款期限为12个月，从2014年1月17日起至2015年1月16日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，利息按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，合同还约定，对甲方（程某公司）拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方（建设银行）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告；且因程某公司违约导致的费用应由程某公司承担。同日，原告与被告鑫运达公司签订了《保证合同》一份（合同编号为；20××××001），与被告王子坤、李新军分别签订了《自然人保证合同》二份（合同编号分别为20××××1-1、20××××1-2）。上述《保证合同》和两份《自然人保证合同》均约定，被告鑫运达公司、王子坤、李新军对程某公司在编号为20××××001的《人民币流动资金贷款合同》中的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告程某公司发放了贷款900万元。后被告承运公司向原告出具了借款借据。
另查明，诉讼中，原告建设银行在向东法治报社支付公告费300元。
本院认为，原告与被告程某公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告鑫运达公司签订的《保证合同》、与被告王子坤、李新军分别签订的《自然人保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。合同签订后，原告按约定支付了款项，被告未按照约定偿还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告程某公司返还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鑫运达公司、王子坤、李新军自愿为该笔借款承担连带责任保证，故应依法承担连带保证责任。被告程某公司、鑫运达公司、王子坤、李新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市程运商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行借款900万元及利息（利息自2014年1月16日起至清偿之日，按合同约定利率计算）。
被告山东鑫运达煤业有限公司、王子坤、李新军对上述第一项债务承担连带责任。被告山东鑫运达煤业有限公司、王子坤、李新军承担责任后，有权向被告济宁市程运商贸有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75156元，保全费5000元，公告费300元，共计80456元，由被告济宁市程运商贸有限公司、山东鑫运达煤业有限公司、王子坤、李新军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仙金菊