wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第335号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张某，男，1966年9月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被取保候审。被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年7月10日以平检公刑诉（2015）203号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公安机关指控，被告人张某未取得机动车驾驶资格，于2015年6月1日8时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇圆环红绿灯路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某血液中酒精含量为188.93mg／100ml；张玉新所驾驶的车辆属机动车。另查明，在本院审理期间，张某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明张某符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书（血液、车辆各一份），户籍证明、抓获经过及归案过程说明、驾驶人查询证明、机动车信息查询证明等车辆信息、调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，酌情从重处罚。张某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱惠珍二〇一五年七月二十九日书记员李琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第335号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某系葛某乙半挂货车的雇佣司机。2015年6月18日22时许，葛某乙让被告人来到平邑县黄金家园门口。葛某乙因嫌被告人刘某未按其要求倒换车轮胎。刘某来到后，二人发生争吵并厮打。厮打过程中，致葛某乙左膝关节前交叉及外侧副韧带断裂并外侧半月板后角破裂。经鉴定，葛某乙的损伤构成轻伤一级。2015年8月10日，双方就民事赔偿达成调解协议，由刘某一次性赔偿被害人葛某乙医疗费等一切费用70000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人葛某乙的陈述，证人金某、葛某甲、许某的证言，户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过，调解协议书，被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事与被害人葛某乙发生吵闹并厮打，在此过程中，致葛某乙轻伤，侵害了葛某乙的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一五年十月十三日书记员 袁文龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4743号
原告：唐方华，男，1963年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，男，1973年10月30日生，汉族，住重庆市璧山区，系原告外甥。
被告：重庆市荣昌区恒达运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道白象街73号，统一社会信用代码91500226203895166B。
法定代表人：邹贤波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭古田、匡梦月，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐方华与被告重庆市荣昌区恒达运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐方华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐方华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐方华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐方华负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江焱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第806号
原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
被告魏永刚，居民。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终630号
上诉人（原审原告）：李光明，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：谢敏，男，1977年2月18日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。
上诉人李光明因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光明、被上诉人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月，被告雇佣原告开玉米收割机，同年12月3日，因收割机出现故障，被告雇修理工修车，中午吃饭时，原告饮酒。下午修车时，原告从车上掉下摔伤。当天，原告被送到通榆县第一医院，诊断为“跟骨骨折”，住院治疗6天，花医疗费2164.17元。住院期间，被告给付原告医疗费700元。出院时，医嘱休息三个月。
原审法院认为：被告雇佣原告开车收割玉米，原、被告之间形成了个人之间的劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为提供劳务的司机，在工作期间不准许饮酒，这是每名司机必备的常识。原告在工作期间饮酒，在他人修车过程中，自己不慎从车上掉下，造成跟骨骨折，原告对自己受到的损害，应承担主要责任。被告作为雇主，没尽到管理，教育的义务，应承担次要责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于管理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告谢敏赔偿原告李光明医疗费2164.17元，误工费9419.5元（96天×98.12元），护理费744.48元（6天×124.08元），住院伙食补助费600元。以上共计人民币12928.17元的40％，共计人民币5171.27元（已付700元）。案件受理费被告承担25元，原告自己承担40.5元。
李光明不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿全部损失并承担全部诉讼费。上诉理由是：1、上诉人饮酒是经被上诉人允许的，酒后参与协助修车被上诉人也是明知的，作为驾驶员协助修理车的师父修车是情理中的份内事。2、应当根据最高法院人身损害赔偿司法解释11条的规定，由被上诉人赔偿全部损失。
谢敏答辩称：我雇佣上诉人开车，没有要求上诉人修车，是上诉人自己要喝酒的，不同意全额赔偿。
二审双方均未向法院提出新证据。
本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实相同。
本院二审归纳本案的争议焦点：上诉人的损失双方应如何负担。
本院认为：双方当事人之间形成了个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人选任了没有驾驶资格的人员操作机械，在吃饭时也没有及时制止上诉人饮酒，被上诉人作为雇主没尽到管理教育的义务，致上诉人在参与修车中受伤，应负事故的主要责任。上诉人在饮酒后参与修车明显存在过错，应负事故次要责任。本院确定由被上诉人负担上诉人损失的60%，上诉人自负损失的40%。一审判决对双方责任比例分配不当，本院予以纠正。
综上，一审法院适用法律不当，二审予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民一初字第822号民事判决；
二、被上诉人谢敏赔偿上诉人李光明医疗费2164.17元，误工费9419.5元（96天×98.12元），护理费744.48元（6天×124.08元），住院伙食补助费600元，以上共计人民币12928.17元的60％，即人民币7756.9元（已给付700元）。
一二审案件受理费共计191.5元，由上诉人李光明负担76.6元，被上诉人谢敏负担114.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
审 判 员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李立群
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初50号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吕某某。因涉嫌交通肇事罪，经某某县公安局决定，于2016年1月23日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2016年2月3日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、李莎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年1月17日6时42分许，被告人吴某某驾驶小型轿车，沿某某县建设大街由南向北行驶至与人民路十字交叉路口处，与骑自行车由西向东通过路口的魏某某发生碰撞，造成魏某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，被告人吴某某驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿。经灵寿县交警大队认定，被告人吴某某应负此事故的全部责任。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述，证人证言、提取证明、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、道路交通事故认定书等书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月17日6时42分许，被告人吴某某驾驶小型轿车，沿某某县建设大街由南向北行驶至与人民路十字交叉路口处，与骑自行车由西向东通过路口的魏某某发生碰撞，造成魏某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，被告人吴某某驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿。经灵寿县交警大队认定，被告人吴某某应负此事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了受害人损失，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据证实：
1、被告人吴某某供述称，2016年1月17日早上5点多，我驾驶灰色“千里马”轿车，离开我居住的地方去某某县某某村口我朋友蒋某某开的理发店，到了理发店之后，蒋某某说她的手机丢在了某某县南宅那边一个朋友家，让我开车去拿一下。我就开车沿某省道由南向北行驶经南环交通岗、乙村口，沿建设大街由南向北行驶至与人民路交叉口时看见一个人骑着自行车由西向东行驶，我就点了一下刹车，看见那辆自行车停下来了，我就加油往北走，那辆自行车也往东走，我看踩刹车来不及了，就往右打方向，没躲过去，然后就撞上去了，撞了之后我就赶紧停下车，下来扶了对方一下，看对方也没什么动静，又看见了一滩血，我当时吓坏了，我就想不是本地人，也不知道该怎么办，就想办法找点钱处理这个事情，然后我就开着肇事车掉头沿原路返到了某某县某某村，直接将车放到了蒋某某她公公家里。离开她公公家我就给蒋某某打电话告诉她我开她的车撞人了，我赶紧回去凑钱去。我就在某某县某某村口南边乘车坐客车到某市，到了某市北站买了去某省乙市的火车票，乘坐火车到了乙市，在乙市乘坐大巴回的家。
2、证人罗某某的证言：2015年1月17日6时左右，我去某某县南环转盘劳务市场找工去，上午九点半多点回了家，回到家后才发现院子里西南角厕所那放着一辆灰色的轿车，轿车上边盖着塑料布，我也不知道谁放在那里的，后来我也没有对任何人说过这件事。直到2015年1月18日23时多点灵寿交警找到我家，把那辆灰色轿车拖走了。某某县交警来我家拖车时，我才知道那辆轿车前玻璃碎了，前保险杠坏了。
3、证人王某某证实其妻子魏某某1月17日早晨6点10分左右从家出去后，一直没有回来，我回去找她时在小区门口看到发生交通事故。
4、证人李某某的证言：2016年1月17日早晨，我在某局门卫室值班，我听到响声后，我在窗户向公路上看，见发生事故了。我到现场后，那辆肇事车已经跑了，公路上有一个人躺着，旁边有一辆自行车。事故时间大概是6时40分左右，我拨打了110报了警。
5、证人蒋某某证言：2016年1月17日早晨，吴某某说开我的车出去一下，然后他开车就走了。早晨7点左右吴某某开到某某村我家那，告诉我发生交通事故了，然后，我和吴某某打车去事故现场看了一下，看到事故现场有警察，一辆自行车在公路上倒着，一个人在公路上躺着身上盖着东西，然后我们又坐出租车回到某某村我们住的地方，他知道跑不了，他说他要回老家看看孩子，然后他就走了。
6、扣押物品清单，提取证明；驾驶人信息查询结果单；交警大队出具的证明证实其无违法犯罪记录；抓获证明；道路交通事故认定书；现场车体痕迹检验记录；死者心电图；户籍证明；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；辨认笔录。
7、和解协议书；谅解书；询问笔录。
本院认为，被告人吴某某无证驾驶小型轿车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某交通肇事后逃逸，但归案后赔偿受害人家属的损失，取得受害人家属的谅解，系初犯，本院量刑时予以综合考虑。考虑到宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 竹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1882号
原告王瑞凤，女，19386月20日生，汉族，退休职工，现住通化市东昌区。
被告王其本，男，1942年11月24日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王瑞凤与被告王其本财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞凤撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年八月十八日
书记员 孙大飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初686号之一
原告：周亮丽，女，1984年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：付长顺，男，1969年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告周亮丽与被告付长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周亮丽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮丽提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亮丽撤诉。
案件受理费600元，由原告周亮丽负担。
审 判 长 玉 红
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 娜菏芽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00280号
原告：赵振东，男，汉族。
被告：郭艳霞，女，汉族。
原告赵振东诉被告郭艳霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵振东、被告郭艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振东诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月2日被告向原告借款7万元，并为原告出具欠条，被告口头承诺借款期为1年，到期后被告未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款7万元。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠款的事实。
被告郭艳霞辩称：原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年7月2日向原告借款7万元，并为原告出具欠条，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原告、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有欠条为证，且被告对原告主张的债务予以认可，被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款7万元的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告郭艳霞于本判决生效之日起15日内偿还原告赵振东欠款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初180号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李烨南，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留（于2015年11月11日被抓获），同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李烨南犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人李烨南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨2时许，在辽宁省沈阳市沈河区东陵路122号农业大学附近的建设银行门前，被告人李烨南以人民币1500元的价格将白色结晶体一袋卖给王某。后经检验，白色结晶体净重4.2克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年11月10日13时许，被告人李烨南同王某通过手机微信的方式联系，双方约定李烨南以每克280元人民币的价格卖给王某20克冰毒。后在辽宁省抚顺市李石经济技术开发区附近，在双方见面后准备一同去取毒品的过程中，被告人李烨南被公安机关抓获。
上述事实，被告人李烨南在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，书证公安机关扣押决定书、毒品检验报告及被告人李烨南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李烨南明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李烨南犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李烨南在第二起毒品交易中与上下家约定了交易毒品的数量、价格，交易的时间、地点，在前往交易地点的途中被抓获，应认定为犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人李烨南到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李烨南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2021年3月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王晓翰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11210号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：只茂良，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告只茂良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司诉讼主体错误，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1662号
原告冯美庆，农村居民。
被告康兆霞，城镇居民。
被告中国平安财产保险公司青岛分公司潍坊中心公司。住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
法定代表人宁延庆，总经理。
本院在审理原告冯美庆与被告康兆霞、中国平安财产保险公司青岛分公司潍坊中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯美庆于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯美庆提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯美庆撤回对被告康兆霞、中国平安财产保险公司青岛分公司潍坊中心公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯美庆负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓松
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第100号
原告：肖鹏。
被告：范梁。
原告肖鹏与被告范梁生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼，被告范梁经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：2015年2月2日下午14时左右，原告驾驶吊车经过南昌县汇仁大道汇仁新厂房工地时，遇见被告突然将其面包车驾驶室的车门打开，遂使两车辆发生刮蹭，为此，被告要求原告赔偿损失，因事故责任不在原告而遭原告拒绝。被告人便手持榔头砸原告的车身，原告遂上前推开被告，被告人便挥榔头打击原告的头部，致使原告晕倒。后被他人送往武警江西省总队医院抢救，住院8天，共花去医疗费7109.46元，其中被告支付3000元。后经南昌县公安局鉴定中心鉴定为：轻微伤，为此，被告被公安机关处以行政拘留10天。原告为维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4109.46元、急救费190元、误工费868.8元（108.6元＊8天）、护理费868.8元（108.6元＊8天）、住院伙食补助费400元（50元＊8天）、营养费400元（50元＊8天）等共计6837.06元，并承担本案诉讼费。
被告范梁辩称：原告陈述不属实，其开吊车将我车子挂了还开口骂人，并用脚踢我面包车，便拿榔头防身，后来强迫我父亲给了3000元。
原告为支付自己的诉请，提供以下证据：
一、原告的身份证复印件及被告的常住人口身份信息。证明原、被告的主体资格适格。
二、1、南昌县公安局行政处罚决定书复印件一份；2、小蓝派出所对证人李永红、李友顺作的询问笔录；3、小蓝派出所对被告范梁作的询问笔录；4、小蓝派出所对原告作的报案笔录。证明被告范梁持榔头将原告打伤。
三、1、南昌县公安局司法鉴定中心出具的《人体轻微伤检验鉴定意见书》一份；2、武警江西省总队医院入院、出院记录各一份；3、武警江西省总队医院收据两份，5、南昌急救中心收入票据一份。证明原告将打伤后发生的医疗费共计7299.46元。
上述证据，被告范梁未到庭质证，也向本院提交证据。经审查：上述证据真实、合法有效，可相互印证，足以证明被告将原告致伤，住院8天，用去医疗费7299.46元（急救费190元），同时证明被告因伤害原告被公安机关行政拘留10天。
本院依据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年2月2日下午14时左右，原告驾驶吊车经过南昌县汇仁大道汇仁新厂房工地时，与被告面包车发生刮蹭。为此，双方为争理而发生纠纷。纠缠中，被告手持榔头将原告打伤。遂后原告被他人送往武警江西省总队医院抢救，住院8天，共花去医疗费7299.46元（其中被告支付3000元）。出院医嘱：注意休息、调养，有情况随诊。后经南昌县公安局鉴定中心鉴定为：轻微伤，为此，被告被南昌县公安局处以行政拘留10天，并处500元罚款。原告为维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告因车辆发生刮蹭而发生纠纷，经南昌县公安局小蓝开发区派出所调查，并对被告范梁处以10日行政拘留及相应的处罚，足以证实被告范梁将原告肖鹏致伤，故被告范梁应承担原告受伤损失。即应承担原告医疗费7299.46元、误工费609.73元（27819元／365天＊8天）、护理费513.58元（23432元／365天＊8天）、营养费160元（20元＊8天）、住院伙食补助费400元（50元＊8天）等共计8982.77元，冲减被告已支付3000元，被告尚应赔偿原告受伤损失5982.77元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范梁在本判决生效之日起三日内赔偿原告肖鹏医疗等费共计5982.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担范梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第100号
原告：肖鹏，男，汉族，1975年6月4日出生，住南昌市东湖区，
被告：范梁，男，汉族，1980年9月14日出生，住南江西省新建县，
原告肖鹏与被告范梁生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼，被告范梁经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：2015年2月2日下午14时左右，原告驾驶吊车经过南昌县汇仁大道汇仁新厂房工地时，遇见被告突然将其面包车驾驶室的车门打开，遂使两车辆发生刮蹭，为此，被告要求原告赔偿损失，因事故责任不在原告而遭原告拒绝。被告人便手持榔头砸原告的车身，原告遂上前推开被告，被告人便挥榔头打击原告的头部，致使原告晕倒。后被他人送往武警××总队医院抢救，住院8天，共花去医疗费7109.46元，其中被告支付3000元。后经南昌县公安局鉴定中心鉴定为：轻微伤，为此，被告被公安机关处以行政拘留10天。原告为维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4109.46元、急救费190元、误工费868.8元（108.6元*8天）、护理费868.8元（108.6元*8天）、住院伙食补助费400元（50元*8天）、营养费400元（50元*8天）等共计6837.06元，并承担本案诉讼费。
被告范梁辩称：原告陈述不属实，其开吊车将我车子挂了还开口骂人，并用脚踢我面包车，便拿榔头防身，后来强迫我父亲给了3000元。
原告为支付自己的诉请，提供以下证据：
一、原告的身份证复印件及被告的常住人口身份信息。证明原、被告的主体资格适格。
二、1、南昌县公安局行政处罚决定书复印件一份；2、小蓝派出所对证人李某1、李某2的询问笔录；3、小蓝派出所对被告范梁作的询问笔录；4、小蓝派出所对原告作的报案笔录。证明被告范梁持榔头将原告打伤。
三、1、南昌县公安局司法鉴定中心出具的《人体轻微伤检验鉴定意见书》一份；2、武警××总队医院入院、出院记录各一份；3、武警××总队医院收据两份，5、南昌急救中心收入票据一份。证明原告将打伤后发生的医疗费共计7299.46元。
上述证据，被告范梁未到庭质证，也向本院提交证据。经审查：上述证据真实、合法有效，可相互印证，足以证明被告将原告致伤，住院8天，用去医疗费7299.46元（急救费190元），同时证明被告因伤害原告被公安机关行政拘留10天。
本院依据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年2月2日下午14时左右，原告驾驶吊车经过南昌县汇仁大道汇仁新厂房工地时，与被告面包车发生刮蹭。为此，双方为争理而发生纠纷。纠缠中，被告手持榔头将原告打伤。遂后原告被他人送往武警××总队医院抢救，住院8天，共花去医疗费7299.46元（其中被告支付3000元）。出院医嘱：注意休息、调养，有情况随诊。后经南昌县公安局鉴定中心鉴定为：轻微伤，为此，被告被南昌县公安局处以行政拘留10天，并处500元罚款。原告为维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告因车辆发生刮蹭而发生纠纷，经南昌县公安局小蓝开发区派出所调查，并对被告范梁处以10日行政拘留及相应的处罚，足以证实被告范梁将原告肖鹏致伤，故被告范梁应承担原告受伤损失。即应承担原告医疗费7299.46元、误工费609.73元（27819元/365天*8天）、护理费513.58元（23432元/365天*8天）、营养费160元（20元*8天）、住院伙食补助费400元（50元*8天）等共计8982.77元，冲减被告已支付3000元，被告尚应赔偿原告受伤损失5982.77元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范梁在本判决生效之日起三日内赔偿原告肖鹏医疗等费共计5982.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担范梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第100号
原告：肖某，男。
被告：范某，男。
原告肖某与被告范某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2015年2月2日下午14时左右，原告驾驶吊车经过南昌县汇仁大道汇仁新厂房工地时，遇见被告突然将其面包车驾驶室的车门打开，遂使两车辆发生刮蹭，为此，被告要求原告赔偿损失，因事故责任不在原告而遭原告拒绝。被告人便手持榔头砸原告的车身，原告遂上前推开被告，被告人便挥榔头打击原告的头部，致使原告晕倒。后被他人送往武警江西省总队医院抢救，住院8天，共花去医疗费7109.46元，其中被告支付3000元。后经南昌县公安局鉴定中心鉴定为：轻微伤，为此，被告被公安机关处以行政拘留10天。原告为维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4109.46元、急救费190元、误工费868.8元（108.6元＊8天）、护理费868.8元（108.6元＊8天）、住院伙食补助费400元（50元＊8天）、营养费400元（50元＊8天）等共计6837.06元，并承担本案诉讼费。
被告范某辩称：原告陈述不属实，其开吊车将我车子挂了还开口骂人，并用脚踢我面包车，便拿榔头防身，后来强迫我父亲给了3000元。
原告为支付自己的诉请，提供以下证据：
一、原告的身份证复印件及被告的常住人口身份信息。证明原、被告的主体资格适格。
二、1、南昌县公安局行政处罚决定书复印件一份；2、小蓝派出所对证人李某甲、李某乙作的询问笔录；3、小蓝派出所对被告范某作的询问笔录；4、小蓝派出所对原告作的报案笔录。证明被告范某持榔头将原告打伤。
三、1、南昌县公安局司法鉴定中心出具的《人体轻微伤检验鉴定意见书》一份；2、武警江西省总队医院入院、出院记录各一份；3、武警江西省总队医院收据两份，5、南昌急救中心收入票据一份。证明原告将打伤后发生的医疗费共计7299.46元。
上述证据，被告范某未到庭质证，也向本院提交证据。经审查：上述证据真实、合法有效，可相互印证，足以证明被告将原告致伤，原告住院8天，用去医疗费7299.46元（急救费190元），同时证明被告因伤害原告被公安机关行政拘留10天。
本院依据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年2月2日下午14时左右，原告驾驶吊车经过南昌县汇仁大道汇仁新厂房工地时，与被告面包车发生刮蹭。为此，双方为争理而发生纠纷。纠缠中，被告手持榔头将原告打伤。遂后原告被他人送往武警江西省总队医院抢救，住院8天，共花去医疗费7299.46元（其中被告支付3000元）。出院医嘱：注意休息、调养，有情况随诊。后经南昌县公安局鉴定中心鉴定为：轻微伤。为此，被告被南昌县公安局处以行政拘留10天，并处500元罚款。原告为维护自己的合法利益，原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告因车辆发生刮蹭而发生纠纷，经南昌县公安局小蓝开发区派出所调查，并对被告范某处以10日行政拘留及相应的处罚，足以证实被告范某将原告肖某致伤，故被告范某应承担原告受伤损失。即应承担原告医疗费7299.46元、误工费609.73元（27819元／365天＊8天）、护理费513.58元（23432元／365天＊8天）、营养费160元（20元＊8天）、住院伙食补助费400元（50元＊8天）等共计8982.77元，冲减被告已支付3000元，被告尚应赔偿原告受伤损失5982.77元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范某在本判决生效之日起三日内赔偿原告肖某医疗等费共计5982.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 瑜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1147号
罪犯颜金东。2002年6月10日，因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年4月29日，因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2011年11月4日，因犯盗窃罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年6月16日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年四月十日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第52号刑事判决，以被告人颜金东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人颜金东服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯颜金东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯颜金东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯颜金东在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯颜金东在服刑期间主动履行罚金一万八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜金东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯颜金东减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2219号
原告：苏子瀚，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告:李振源，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住广东省郁南县。
被告廖志锋，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
代表人：唐德文，该公司经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，该公司员工。
原告苏子瀚诉被告李振源、廖志锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏子瀚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告廖志锋提出管辖权异议成立为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏子瀚撤诉。
案件受理费7722元（原告已预交），收取100元，由原告苏子瀚负担。
审判员 张焕杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市�海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告柳波。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告柳波信用卡合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元，被告柳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月22日向原告申领了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××87，该卡自2014年6月26日起开始透支，至2014年12月1日止，透支本金9600.00元，利息782.71元，滞纳金744.72元，合计11127.43元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述贷记卡已结算透支的本息及滞纳金11127.43元，并继续承担从2014年12月2日起至前述款项还清日止按日万分之�计算的透支利息。
被告未提供相关证据。其口头辩称，原告所诉属实，但经济困难，无力偿还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等内容。
上述事实，有原告的陈述、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告柳波与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹贷记卡领用协议，当事人意思表示真实，内�合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年12月1日止透支本息、滞纳金合计11127.43元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳波于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金11127.43元，并继续承担从2014年12月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由�告柳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人李国辉（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告张天化，男，汉族，务农。
被告胡德玉，女，汉族，务农。
被告李中权，男，汉族，务农。
被告张天雪，女，汉族，务农。
被告张天菊，女，汉族，务农。
被告罗耀兴，男，汉族，务农。
被告张天学，男，汉族，务农。
被告鲁仕英，女，汉族，务农。
被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴共同委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告张天化、胡德玉、李中权、张天雪、张天菊、罗耀兴、张天学、鲁仕英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年4月20日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人李国辉，被告张天学、张天化、罗耀兴及被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴共同委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告李中权、张天雪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年7月19日原告与被告张天化签订《小额贷款借款合同》，原告向被告张天化贷款60000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、胡德玉、张天菊、罗耀兴为被告张天化贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告张天化未能按约还本付息，自2015年3月19日起拖欠原告借款29264.26元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告张天化之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴立即一次性连带清偿下欠原告借款本金29264.26元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；八被告身份证复印件；原、被告签订的小额联保协议书、小额联保借款合同、借款借据。证明：原、被告是本案事故的诉讼主体，被告张天化在原告处借款60000元，至今尚有32494.59元未归还，被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、胡德玉、张天菊、罗耀兴为该笔贷款提供连带保证。
被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴质证认为，原告提供的证据系原告员工在工作过程中形成的，不证实，有欺诈被告的行为，且部分签名或者捺印无法辨认，但不申请鉴定。
本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。
被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴辩称：我们系被原告与案外人刘果采取欺诈手段，在不明白法律意义的情况下与原告签订的合同，签订合同不是被告的真实意思表示，被告未实际使用借款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴未向法庭提交证据。
被告李中权、张天雪未作答辩称。
被告李中权、张天雪未向法院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：
2013年7月19日原告与被告张天化签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告张天化贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月，年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告张天化不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴组成联保小组，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：由被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、胡德玉、张天菊、罗耀兴为被告张天化贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告张天化支付现金60000元。截止2015年3月19日，被告李中权欠原告贷款本金29264.25元及利息，原告催收无果，诉讼来院。
本院认为，2013年7月19日原告与被告张天化签订《小额贷款借款合同》，以及被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告张天化未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告张天化应立即偿还原告下余贷款本金29264.25元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、胡德玉、张天菊、罗耀兴，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告李中权下余贷款本金29264.25元及利息承担连带清偿责任，被告张天学、鲁仕英、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴抗辩理由不成立，对其抗辩意见依法不予支抟。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除2013年7月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张天化签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告张天化在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金29264.25元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、胡德玉、张天菊、罗耀兴承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，适用简易程序依法减收取265元，由被告张天学、鲁仕英、李中权、张天雪、张天化、胡德玉、张天菊、罗耀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费530元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 荣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00022号
申请执行人邹丹，女，1973年10月出生，汉族，住平利县城关镇。
委托代理人刘诗兰，女，1977年9月出生，汉族，住平利县广佛镇。
被执行人李万珍，女，1965年5月出生，汉族，住平利县城关镇。
担保人张贵恒，男，汉族，平利县城关镇电信局职工。
申请执行人邹丹与被执行人李万珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力第（2013）平民初字第00513号民事判决书，于2015年9月25号向被执行人及担保人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人及担保人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款77092元及利息，交纳申请费1056元，执行中双方达成由被执行人及担保人给付申请执行人借款80000元，限2015年12月15日给付50000元，2016年1月25日给付30000元的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人及担保人未按和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王小正
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3621号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。
被告：胡飞。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡飞金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 祝
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-29号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在＊＊＊银行20＊＊＊41账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01425-9号
申请执行人：袁贤广。
被执行人：张林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01425-9号裁定书，于2016年03月23日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在中国邮政储蓄银行6030账户内存款人民币164.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初577号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
主要负责人：闻新勇，行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈敏，女，1973年出生。
被告：陈小松，男，1977年出生。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告陈敏、陈小松信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员郭红参加的合议庭公开开庭进行审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人谢天参加诉讼，被告陈敏、陈小松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈敏偿还借款本金216467.43元、滞纳金11914.27元、利息21818.11元,并支付自2015年11月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金216467.43元为基数，按日万分之五计算的利息；2.被告陈敏支付律师代理费3000元；3.被告陈小松对上述两项诉请承担连带偿还责任；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日被告陈敏向农行樊城支行申请办理“金穗贷记卡”（农行信用卡），由被告陈小松提供保证担保。后农行樊城支行向被告陈敏发放了卡号为00046375***055的农行贷记卡。现因被告陈敏在使用上述贷记卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等费用，原告多次催收追偿未果。
被告陈敏、陈小松未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告陈敏向原告农行樊城支行提交信用卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，该合约约定被告陈敏在到期日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；被告陈敏应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告陈敏在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告陈敏预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；关于还款，合约约定被告陈敏同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告陈敏未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡，有权止付被告陈敏在农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告陈敏承担。合约涉及到相关收费项目和标准为：个人卡（典藏版）年费为主卡3000元／年；境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%计算。其后，原告向被告陈敏发放了卡号为4637***055的信用卡（典藏版），透支额度为20万元。另外，被告陈小松向原告出具担保书一份，载明其愿为被告陈敏提供长期白金贷记卡全面担保。
另查明，因被告陈敏未按时归还欠款，截至2015年11月23日，共欠本金176433.97元、利息21818.11元和滞纳金10468.04元。
本院认为，原告农行樊城支行与被告陈敏之间存在信用卡合同关系。被告陈敏欠原告透支本金，也未能按约支付透支后的利息和滞纳金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈敏偿还本金以及依约支付利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持，但以实际金额为准。对原告所主张的律师费，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。在原告提供的保证书上有被告陈小松的签字并写明愿为被告陈敏提供全面担保，被告陈小松应承担连带保证责任。被告陈敏、陈小松未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款本金176433.97元、滞纳金10468.04元及利息（截至2015年11月23日利息为21818.11元，其后的利息以本金176433.97元为基数，按日利率万分之五自2015年11月24日起计算至实际还清之日止）；
二、被告陈小松承担连带清偿责任，其履行连带清偿责任后，可以向被告陈敏追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担898元，被告陈敏、陈小松负担4200元。公告费560元，由被告陈敏、陈小松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 郭 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴文进
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00396号
原告：窦某，女，1974年7月1日生，汉族，下岗职工，初中文化。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年5月21日生，汉族，天正超市工人，初中文化。
本院于2014年2月12日立案受理了原告窦某诉被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告窦某申请撤回起诉。
本院认为：窦某的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
审判员 周玉祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3146号
上诉人（原审原告）：卢利君，男，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审法院以荣斌公司开发建设的“公园壹号”住宅小区没有建设完成、没有竣工验收、没有交付卢利君使用为由判决驳回卢利君的诉讼请求，既不符合事实也不符合法律规定。事实与理由：荣斌公司开发建设的“公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签以及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购房款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，故卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。
荣斌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在呼和浩特巿成吉思汗大街开发建设公园壹号小区，卢利君购买该公园壹号小区第4幢1单元1302号房屋，总价款1040200元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款1040200元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有杈证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。
一审法院认为：荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明荣斌公司已经完成建设，工程通过被工验收。荣斌公司也未将房屋交付卢利君使用。卢利君与荣斌公司签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有杈证的期限为商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付卢利君使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求的荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以情况说明形式讲明荥斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付荣斌公司，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。
关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。“网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3146号
上诉人（原审原告）：卢利君，男，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。
法定代表人：聂海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人卢利君因与被上诉人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司（以下简称荣斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢利君的委托诉讼代理人谢巨升，被上诉人荣斌公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审法院以荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区没有建设完成、没有竣工验收、没有交付卢利君使用为由判决驳回卢利君的诉讼请求，既不符合事实也不符合法律规定。事实与理由：荣斌公司开发建设的”公园壹号”住宅小区于2013年4月28日就取得了商品房预售许可证（呼房售字第20130023号），完全具备了办理网签以及办理产权登记手续的条件。另外，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，卢利君已经付清购房款且荣斌公司已经为卢利君开具了收款收据，故卢利君要求荣斌公司开具正式购房发票是合法的，正当的，无需通过第三人。
荣斌公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卢利君向一审法院起诉请求：判令荣斌公司立即为卢利君办理房屋所有权证；判令荣斌公司按照卢利君已付购房款开具发票；荣斌公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月3日，卢利君与荣斌公司签订商品房买卖合同，内容为：荣斌公司经批准在呼和浩特巿成吉思汗大街开发建设公园壹号小区，卢利君购买该公园壹号小区第4幢1单元1302号房屋，总价款1040200元。同日荣斌公司给卢利君开具收据一张，内容为：今收到卢利君交来房款1040200元。该合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有杈证的期限。荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交于卢利君使用。
一审法院认为：荣斌公司开发建设公园壹号小区，现没有证据证明荣斌公司已经完成建设，工程通过被工验收。荣斌公司也未将房屋交付卢利君使用。卢利君与荣斌公司签订的商品房买卖合同中没有约定房屋交付期限和办理房屋所有权证的期限，在没有约定的情况下,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办理房屋所有杈证的期限为商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的，自合同订立之日起90日。因卢利君所购房屋尚未竣工，也未交付卢利君使用，故卢利君现在起诉要求办理房屋所有权证不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。对于卢利君请求的荣斌公司开具购房款发票，因卢利君在审理中以情况说明形式讲明荥斌公司将10套房屋抵顶给了公园壹号小区楼房电梯安装施工的杨有林，后杨有林又将其中的7套房屋抵顶给了卢利君，说明卢利君并不是将购房款以现金形式直接给付荣斌公司，发票问题可由抵顶房屋的三方另行协商处理依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：驳回卢利君的诉讼请求。案件受理费200元，由卢利君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢利君与荣斌公司签订的《商品房买卖合同》所涉工程没有竣工。《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。《房屋登记办法》第三十条规定：因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。由于涉案工程没有竣工，荣斌公司至今未将合同中约定的房屋交付卢利君使用。故涉案房地产不具备办理房屋所有权登记的条件。卢利君主张荣斌公司立即为其办理房屋所有权登记的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案二审期间，卢利君提出要求荣斌公司为其开具发票，该请求系卢利君二审期间提出的新的诉讼请求，不属于本案二审审理的范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。另外，该请求亦不属于人民法院审理范围。理由如下：发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；......。卢利君确认虽然荣斌公司为其出具收款收据，但其未将购房款直接交付荣斌公司。故如果卢利君与荣斌公司的交易行为符合开具发票的条件而荣斌公司不予开具，卢利君可向税务机关举报。
关于办理网签问题。网签一般是指商品房买卖双方签订商品房预售合同后，到房地产相关部门备案，并公布到网上。《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。”网签”系房地产管理部门对房地产开发企业预售商品房行为的管理行为，不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，卢利君的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢利君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 斯 琴
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乌日汗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1008号
原告：林某甲，女，汉族，2006年1月31日出生，学生，住址：吉林省农安县。
法定代理人：李某某，女，汉族，1986年12月8日出生，农民，住址：吉林省农安县，系原告母亲。
委托代理人：张连东，农安县高家店法律服务所法律工作者。
被告：林某乙，男，汉族，1982年12月17日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至法院，本院受理后，依法由代理审判员何妍独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，�告林某甲的法定代理人李某某、委托代理人张连东，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲诉称：原告母亲李某某与被告林某乙于2010年10月8日在农安县民政局办理离婚登记，协议中约定婚生长女林某甲（2006年1月31日出生）归女方抚养。自双方离婚后，被告至今没有支付子女抚养费，原告现在没有生活来源，生活困难，无力抚养子女，原告诉至法院，要求被告每年支付子女抚养费9000元。
林某乙辩称：我认为原告的起诉金额较高，我现在没有钱，没有能力支付抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某甲系李某某与林某乙的婚生长女，2010年10月8日李贺与林某乙协议离婚，离婚协议书中约定长女林某甲归女方李某某抚养。原告林某甲现在就读于农安县高家店镇中心小学五年级，原告与李某某共同生活。
上述事实有离婚协议书、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收�的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，参照2015年吉林省行业职工平均工资标准（农民）每月2134.17元，原告请求被告每年给付抚养费9000.00元过高，本院依法酌情确定被告每月给付原告抚养费500.00元（即每年6000.00元），此款自2016年3月份开始给付。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林某乙自2016年3月起每月给付原告林某甲抚养费500.00元至林某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告林明负担。
本案为一审终审。
代理审判员 何妍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张馨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保213号
申请人韩妮，女，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被申请人孟杰昌，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被申请人高云飞，男，1982年3月出生，汉族，陕西省米脂县人，居民，现住陕西省。
本院于2016年7月7日立案受理了申请人韩妮诉被申请人孟杰昌、高云飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人孟杰昌所有的陕KJC3**号尼桑牌轻型普通货车一辆及被申请人高云飞所有的陕KTD5**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值各5000元），申请人提供李子宽所有的陕KJ88**号颐达牌小型轿车一辆为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人孟杰昌所有的陕KJC3**号尼桑牌轻型普通货车一辆及被申请人高云飞所有的陕KTD5**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年七月八日
书记员 韩小宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2781号
原告张桂荣，女，1956年10月30日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告张桂荣与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，二被告曾向其推销邮票，称可快速升值并承诺予以回购，张桂荣支付21200元购买了《龙腾盛世》珍藏册一套。张桂荣认为，其与二被告订立的合同具有投资理财性质，而非单纯买卖合同，其对于合同性质存在重大误解。故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间关于《龙腾盛世》珍藏册的买卖合同；2、二被告返还合同款21200元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，张桂荣陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第419号
申请者执行人蔡细山，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县陈城镇后姚村东厝44号。公民身份号码：350626198006173010。
被执行人余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人蔡细山依据本院作出的(2015)东民初字第770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余明添归还欠款人民币10025元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第419号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周先发。
被执行人邵福春。
被执行人邵福金。
被执行人周先武。
被执行人邵福仁。
被执行人邵清。
被执行人赵永海。
被执行人邵福才。
被执行人于春元。
被执行人冯士新。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请周先发、邵福春、邵福金、周先武、邵福仁、邵清、赵永海、邵福才、于春元、冯士新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁判，被执行人周先发、邵福春、邵福金、周先武、邵福仁、邵清、赵永海、邵福才、于春元、冯士新应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.00元，承担执行费140.00元。现因被执行人周先发、邵福春、邵福金、周先武、邵福仁、邵清、赵永海、邵福才、于春元、冯士新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第419号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人杨立民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人曲金宝，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨立加，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪珠，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人王希臣，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人杨立民、曲金宝、杨立加、杨雪珠、王希臣金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十七日
书记员 张耕维
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第419号
申请执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润南路31号怡情湾小区临街楼，企业代码：59136931-9。
被执行人：马清松。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第906号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年五月五日
书记员 张建国
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第419号
申请执行人：聂嗣杰。
委托代理人王彩凤。
被执行人:程佩新。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第93号民事判决书，于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人程佩新，且无法提供被执行人程佩新可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民一初字第93号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第419号
申请执行人娄某某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人邵某某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人娄某某申请执行被执行人邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年08月14日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第739号民事判决书所确定的义务，被执行人邵某某将申请人娄某某的婚前个人财产（详见判决书）交付予申请人。在执行过程中，被执行人邵某某自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一五年九月十日
书记员 毛恒杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第419号
申请执行人郝启军。
被执行人李飞舟。
本院依据已发生效力的张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第19号民事判决书，根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，申请人与被申请执行人庭外达成执行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院的（2015）东商初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 峰
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第419号申请者执行人蔡细山，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县陈城镇后姚村东厝44号。公民身份号码：350626198006173010。被执行人余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人蔡细山依据本院作出的(2015)东民初字第770号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余明添归还欠款人民币10025元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年三月九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第419号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润南路31号怡情湾小区临街楼，企业代码：59136931-9。被执行人：马某某。本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第906号民事判决书，于2015年4月21日立案执行，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人提交书面撤销执行申请书，本院认为申请执行人撤销执行申请本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：东阿县人民法院（2014）东民初字第906号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一五年五月五日书记员  张建国
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初39号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人严良炳，男，1983年11月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月9日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人严良炳犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人严良炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日18时许，被告人严良炳和游某在尤溪县西城镇潘山路口一家沙县小吃店吃饭时喝了些酒。当晚20时许，严良炳驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车载游某由尤溪县西城镇潘山路口往西城镇音头村方向行驶，途经尤溪县西城镇玉池村往音头村方向1公里处单方撞到路边护墙。后严良炳在处理交通事故的过程中被公安机关查获。次日2时20分，严良炳在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：严良炳的血样检材中乙醇浓度为86.5mg/100ml。
上述事实，被告人严良炳无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果、照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场照片、卡口照片等；证人游某、罗某1、罗某2的证言；被告人严良炳的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1038号《法医毒物司法鉴定检验报告书》；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严良炳酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。严良炳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人严良炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年三月十三日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初691号
原告王某某，住北京市昌平区。
被告符某某，住吉林省敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵英华
二〇一六年五月二十五日
书记员 高国鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审915号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市金和实木指接板厂，住所地：临海市。
法定代表人：金志强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第017号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第017号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执569-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地襄城县八七路邮政局三楼。
法定代表人：黄丽丽，任行长。
被执行人：李建申，男，1968年7月26日生，汉族，住许昌县。
被执行人：张艳，女，1976年10月12日生，汉族，住许昌县。
被执行人：王战伟，男，1969年9月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张小芬，女，1971年8月6日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被执行人李建申、张艳、王战伟、张小芬借款合同纠纷一案中，被执行人李建申、张艳、王战伟、张小芬已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2017年9月27日向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人孙德才已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张琳琳向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅民
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执548号之五
被执行人：闫文龙。
本院在执行闫文龙罚金、责令退赔一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫文龙所有的豫ECY9**号哈弗牌小型普通客车一辆。2017年10月4日，买受人刘太臻以119344元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫ECY9**号哈弗牌小型普通客车所有权自交付时起转移给买受人刘太臻。
二、买受人刘太臻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执548号
被执行人：闫文龙。
本院在执行闫文龙罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人闫文龙名下有豫ECY9**号哈佛牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫文龙所有的豫ECY9**号哈佛牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月一日
书记员 高 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更513号
罪犯郑再深，男，1979年11月23日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中毕业，广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月6日作出（2010）顺刑初字第1591号刑事判决，以被告人郑再深犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年1月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯郑再深在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑再深在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑再深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；2016年1月获得记功；获得嘉奖四次。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑再深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑再深予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执79号
本院在执行申请执行人朱炳蔚与被执行人周伯鸿请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周伯鸿目前无财产可供执行。鉴于其系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执79号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执79号本院在执行申请执行人朱炳蔚与被执行人周伯鸿请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周伯鸿目前无财产可供执行。鉴于其系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执79号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十六日代书记员  张凌祯
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初48号
原告：某某局某某段，住所地佳木斯市。
负责人赵某某，某某局某某段段长。
委托代理人杨某某，某某局某某段法律顾问。
委托代理人王某某，某某局某某段科长。
被告：冯某某，男，汉族，住伊春市金山屯区。
原告某某局某某段诉被告冯某某租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告某某局某某段于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某局某某段自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某局某某段撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈凤坤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘玉泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2612号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告刘世全，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘世全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告两诉讼代理人到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告刘世全于2013年4月2日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领变形金刚卡信用卡。而且被告在《申请表》中签字认可了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
二、履约与违约
《申请表》提交后，原告依约向被告刘世全发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2015年1月10日起至2015年7月15日止，被告已累计透支本息合计42453.26元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告刘世全立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币42453.26元（其中透支本金39506.81元，透支利息1499.02元，滞纳金1447.43元，手续费0元。利息暂计至2015年7月15日止，2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）。
二、被告刘世全承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩、亦未向本院提供证据。
经审查查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，若被告未按时还款，原告可自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告未能举证证明在诉前已向被告成功送达借款提前到期的通知。本院受理后，最终以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料。截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金39506.81元，利息1499.02元，滞纳金1447.43元，手续费0元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告未依约按期足额还款，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告事前并未发出通知，则以本案起诉状送达给被告时生效。该被告仍未全部履行，再次违约，应支付所欠本息、滞纳金、手续费等。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则涉案借款的滞纳金应为39506.81元×5％＝1975.34元。原告主张的滞纳金数额低于1975.34元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘世全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金39506.81元及利息（暂计至2015年7月15日的利息为1499.02元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1447.43元。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费862元、财产保全费445元，共计1307元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林瑜茵