河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2573号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路***号。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其鹏，河南小东律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路***号。
法定代表宋俊才，经理。
被告郭辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司（以下简称置地混凝土公司）与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设公司）、郭辉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告置地混凝土公司的委托代理人张其鹏，二被告的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地混凝土公司诉称，2013年6月27日，原告与二被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同签订后，原告依约向二被告供应商品混凝土7202.09立方米，计款2100180.7元，已付1800000元，下欠300180.7元，经原告多次催要未果。请求：二被告向原告支付商品混凝土款300180.7元及违约金100000元。
被告华盛建设公司辩称，1、被告郭辉是代表华盛建设公司行使职务行为，不承担支付责任。2、原、被告尚未结算，且合同中约定的支付期限未到期，不应支付货款。
被告郭辉的辩称意见同被告华盛建设公司。
经审理查明，2013年6月27日，原告置地混凝土公司（乙方）与被告华盛建设公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：一、乙方出售给甲方商品混凝土，用于驻马店市中州龙湖国际15#楼（以下简称15#楼）工程。C15:235元/m3、C20:245元/m3、C25:255元/m3、C30:265元/m3、C35:280元/m3、C40:295元/m3、C45:310元/m3、C50:325元/m3；外加剂P6、P8每立方分别另加费用15元、20元，加早强剂每立方加15元，防冻剂每立方加5元，细石混凝土每立方加10元，使用汽车天泵、柴油机泵时每立方加15元，使用地泵每立方加10元。二、以每栋楼为单位，乙方垫至主体第十六层时，甲方需付清混凝土款的80%。混凝土主体封顶后30日内甲方需结清全部混凝土款。如停工超过一个月，甲方需结清所用混凝土款。三、在合同履行过程中，因政策性调整或双方发生不可抗拒因素及必须变动时，应提前三天书面通知对方。原材料价格变动时，根据原材料价格变动幅度，混凝土价格作相应调整。四、如果甲方不按合同约定的时间支付货款，乙方可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金等条款。合同落款处卖方一栏加盖有“驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司”印章，买方一栏加盖有“河南华盛建设集团有限公司”印章，买方法定代表人一栏有“郭辉”的署名。合同签订前，原告已于2013年6月9日，开始分批次向中州龙湖国际15#楼供应混凝土；合同签订后，原告继续向被告供应混凝土，至2014年3月19日止；截止2014年10月被告华盛建设公司已支付混凝土款1800000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2014年5月，原告制作对账单一份，该单载明有向被告供应混凝土的具体日期、型号、数量、单价及金额，并记载了混凝土使用的具体位置，包括路面、垫层、地下室、一层至三十二层、楼梯、女儿墙、阁楼等，被告最后一次使用原告的混凝土是在2014年3月19日，用于15楼阁楼的施工。其中各种型号的混凝土总方数为7202.09m3，总金额为2100180.7元。同年5月7日，被告郭辉在该对账单上备注：“以上方量以核实，其中2013年11月6日退3方，2013年9月6日退回11.82方，2013年10月4日退回2.97方，郭辉，2014年5月7日”。诉讼中，原告对退回的混凝土数量予以认可，扣除退货回后的混凝土数量应为7184.3m3；同时原告又称因被告最后一次使用混凝土是在2014年3月19日，用于阁楼的施工，可以证明当日15#楼的混凝土主体已经封顶。被告质证称，对扣除退回货后的混凝土数量为7184.3m3，予以认可；对原告主张的混凝土主体于2014年3月19日封顶不予认可，称15#楼的施工在2015年3月1日就停工了，只施工到地上10层。
诉讼中，原告称对账单上载明的2013年6月17日、6月23日、6月28日的单价，比合同约定的单价每立方多算了10元，系笔误；2013年11月2日至2014年3月19日对账单上载明的单价，原告已提前口头通知被告华盛建设公司，混凝土每立方涨价10元；其中2013年12月20日至2014年3月19日的单价，比涨价后的单价多算了10元，系笔误；综上,7184.3m3的混凝土，依照涨价后的单价计算，共计2095495.45元。被告华盛建设公司质证称，对笔误部分予以认可；对原告主张的2013年11月2日至2014年3月19日混凝土涨价不予认可，称未接到原告关于混凝土涨价的通知，应以合同约定的单价为准，即7184.3m3的混凝土共计2061239.45元。诉讼中，原告称若按照合同约定的单价计算，7184.3m3的混凝土的价款应为2061239.45元。
上述事实，有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、对账单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告置地混凝土公司与被告华盛建设公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订前，原告已于2013年6月9日，开始分批次向中州龙湖国际15#楼供应混凝土；合同签订后，原告继续供应混凝土，截止2014年3月19日，原告共向被告华盛建设公司供应混凝土7184.3m3；关于混凝土价款，根据合同约定，混凝土价格变动时，原告应提前三日书面通知被告，而合同履行中，原告对混凝土的涨价部分未书面通知被告；诉讼中，原告称混凝土的涨价部分已口头通知被告，但其未提交相关证据加以证明；故对被告辩称的混凝土的单价应以合同中约定的单价为准，本院予以采纳。原告称7184.3m3的混凝土按合同约定的单价计算，总价款为2061239.45元，对该核算结果，被告无异议，故原告向被告供应的混凝土的总价款为2061239.45元。截止2014年10月被告华盛建设公司已支付混凝土款1800000元，扣除后，被告华盛建设公司尚欠261239.45元。根据《预拌混凝土买卖合同》约定：“混凝土主体封顶后30日内甲方需结清全部混凝土款”，诉讼中，被告辩称15#楼于2015年3月1日停工，只施工到10层，但对账单中显示，被告使用原告的混凝土，用于路面、垫层、地下室、一层至三十二层、楼梯、女儿墙、阁楼等位置，故原告的辩称与事实不符，本院不予采纳；因被告最后一次使用混凝土是在2014年3月19日，用于阁楼的施工，且2014年5月7日对方量进行核算时，清单上显示双方对顶层、阁楼及全部方量进行了全部核算，故15#楼混凝土主体封顶时间应认定为5月7日，此后被告未按合同约定的30日内足额支付混凝土价款，构成违约。现原告请求被告华盛建设公司支付下欠混凝土款261239.45元，于法有据，本院予以支持；对原告多诉的部分，与事实不符，本院不予支持。
关于原告请求被告支付违约金100000元，合同中约定：“如果甲方不按合同约定的时间支付货款，乙方可停止供应混凝土，其拖欠部分每逾期一日支付总欠款2‰的违约金”，该约定的计算标准相当于日万分之二十，该约定标准过高，虽诉讼中原告未按该标准核算并请求，但其实际请求的100000元的违约金数额仍然过高，诉讼中被告申请核减，本院以原告的实际损失为基础，经综合考量，违约金的数额酌定为50000元。关于原告请求被告郭辉承担共同支付责任，因与置地混凝土公司签订合同的相对人是华盛建设公司，而非郭辉，郭辉只是在合同落款的法定代表人处署名，郭辉的行为系职务行为，现原告以郭辉为被告并请求其承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告华盛建设公司辩称尚未结算，且合同中约定的支付期限未到期，不应支付货款，因合同中约定有混凝土主体封顶后30日内，被告华盛建设公司需结清全部混凝土款，被告的上述辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、限被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司支付混凝土款261239.45元及逾期付款违约金50000元。
二、驳回原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司对被告郭辉的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告河南华盛建设集团有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担1700元，被告河南华盛建设集团有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 琦