wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执177号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院。
被执行人王民超，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人王耀生，男，汉族，住河南省宝丰县
被执行人杨帅涛，男，汉族，住河南省汝州市
平顶山市石龙区人民法院申请执行王民超、王耀生、杨帅涛罚金一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0404刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年5月2日移送本院执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执177号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执177号申请执行人平顶山市石龙区人民法院。被执行人王民超，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王耀生，男，汉族，住河南省宝丰县被执行人杨帅涛，男，汉族，住河南省汝州市平顶山市石龙区人民法院申请执行王民超、王耀生、杨帅涛罚金一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0404刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年5月2日移送本院执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执177号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十一月三日书 记 员  崔 超
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢95号
申请执行人王吉聪，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于王吉聪与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王吉聪劳动报酬22690元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人王吉聪向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢95号申请执行人王吉聪，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于王吉聪与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王吉聪劳动报酬22690元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人王吉聪向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初695号
原告:杨建平,男,汉族，1967年3月13日出生,住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人:谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。
被告:方灶鸿,男,汉族，1991年9月17日出生,住安徽省黄山市徽州区。
原告杨建平诉被告方灶鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建平委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告方灶鸿经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建平向本院提出诉讼请求为：1、判令方灶鸿支付借款10万元；2、判令本案诉讼费用由方灶鸿负担。事实和理由：2016年8月，方灶鸿向杨建平借款10万元，约定该款借期为1年。2017年8月借款到期后，方灶鸿未按期还款。
方灶鸿在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
杨建平为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、杨建平身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
二、借条一份，证明借款的事实。
对杨建平提交的两组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明本案借款事实的发生，故本院依法予以确认。
案经审理查明的事实与杨建平诉称的事实相一致。
本院认为：杨建平与方灶鸿之间的借款合同依法成立并生效。庭审中，杨建平提供了借条原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨建平已依约向方灶鸿支付借款10万元，方灶鸿在约定的还款时间内未归还借款本金，依法应承担继续履行之民事法律责任。故，对杨建平要求判令方灶鸿支付借款10万元的诉请，本院依法予以支持。方灶鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灶鸿于本判决生效之日起三十日内给付原告杨建平借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告方灶鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴春霞
审 判 员 金 辉
人民陪审员 潘素云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘欣欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1433号
原告白云鹏，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告俎海霞，女，1975年8月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告毛鑫，男，1997年1月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告白云鹏诉被告俎海霞、毛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白云鹏及其委托代理人艾国平到庭参加诉讼，被告俎海霞、毛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告白云鹏与毛文华（即被告俎海霞的丈夫，被告毛鑫的父亲）均是内蒙古武川县哈乐镇旧营子东队的农民，且二人相交甚好是多年的好朋友。毛文华从事个体生意，从原告白云鹏处借款10万元用于生意周转，双方口头约定是2分利息。2015年毛文华患重病，并于同年年底经抢救无效死亡。毛文华去世后，原告就借款何时归还与被告俎海霞多次协商，被告以种种理由拖欠不还。为此，请求人民法院依法判令：1.二被告承担债务清偿责任，承担还款义务，将10万元欠款归还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.借条，拟证明二被告的被继承人毛文华生前借原告人民币10万元；2.录音，拟证明被告俎海霞承认毛文华是其丈夫，并认可借款的事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告俎海霞的丈夫毛文华向原告借款10万元并出具借条。2016年年初，毛文华去世。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、录音在案佐证。
本院认为，毛文华向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条的规定，现毛文华已去世，原告要求被告俎海霞、毛鑫返还借款于法有据，本院予以支持。被告俎海霞、毛鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俎海霞、毛鑫于本判决生效之日起十日内返还原告白云鹏借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取），由被告俎海霞、毛鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2721号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周登强，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯锋汽车服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
再审申请人周登强因与被申请人重庆凯锋汽车服务有限公司（以下简称凯锋公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周登强申请再审称：申请人从2009年3月起在被申请人处从事洗车工工作，但被申请人于2015年12月1日违法解除与申请人的劳动关系，并提前结清了工资。后申请人向劳动行政部门投诉被申请人违法解除劳动关系，被申请人才于2015年12月21日向申请人发出要求其回公司上班的《通告》。由于申请人已与案外人比邻汽车美容有限公司签订劳动合同，无法回被申请人处工作，被申请人于同年12月30日向劳动行政部门交送了《解除劳动关系证明》，并称系申请人自己离开公司不上班而解除与申请人的劳动关系。以上事实证明系被申请人违法解除与申请人的劳动关系。二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求再审本案。
本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件应当先行申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。本案中，周登强以凯锋公司违法解除劳动关系为由，于2013年1月13日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了周登强的仲裁请求。周登强不服该仲裁结果，以凯锋公司违法解除劳动关系为由向一审法院提起诉讼。在诉讼中周登强变更诉讼请求，以凯锋公司未为其参加社会保险并缴纳社会保险费为由，要求解除其与凯锋公司的劳动关系并要求获得经济补偿金。而一审法院亦以凯锋公司未为周登强参加社会保险为由，判决该公司支付周登强解除劳动关系的经济补偿金26474元。由于该一审判决内容未经法定的仲裁前置程序，二审法院只针对周登强要求凯锋公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求进行审理并无不当。经本院审查，周登强在2015年12月1日与凯锋公司结清工资后未再回公司上班，同年12月3日就与案外人比邻汽车美容有限公司签订了劳动合同，而凯锋公司于2015年12月21日向周登强发出了要求其回公司上班的《通告》，但周登强并未回凯锋公司上班，之后凯锋公司于同年12月30日制作了《解除劳动关系证明》，并送交了劳动行政部门备案，但未及时送达周登强本人。在劳动争议仲裁期间，于2016年6月3日将《解除劳动合同通知书》投邮送达周登强。综合以上事实，现有证据并不能充分证明凯锋公司系违法解除其与周登强的劳动关系，故周登强的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周登强的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周登强，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆凯锋汽车服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈卓，该公司董事长。再审申请人周登强因与被申请人重庆凯锋汽车服务有限公司（以下简称凯锋公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周登强申请再审称：申请人从2009年3月起在被申请人处从事洗车工工作，但被申请人于2015年12月1日违法解除与申请人的劳动关系，并提前结清了工资。后申请人向劳动行政部门投诉被申请人违法解除劳动关系，被申请人才于2015年12月21日向申请人发出要求其回公司上班的《通告》。由于申请人已与案外人比邻汽车美容有限公司签订劳动合同，无法回被申请人处工作，被申请人于同年12月30日向劳动行政部门交送了《解除劳动关系证明》，并称系申请人自己离开公司不上班而解除与申请人的劳动关系。以上事实证明系被申请人违法解除与申请人的劳动关系。二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求再审本案。本院认为，根据相关法律规定，劳动争议案件应当先行申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。本案中，周登强以凯锋公司违法解除劳动关系为由，于2013年1月13日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了周登强的仲裁请求。周登强不服该仲裁结果，以凯锋公司违法解除劳动关系为由向一审法院提起诉讼。在诉讼中周登强变更诉讼请求，以凯锋公司未为其参加社会保险并缴纳社会保险费为由，要求解除其与凯锋公司的劳动关系并要求获得经济补偿金。而一审法院亦以凯锋公司未为周登强参加社会保险为由，判决该公司支付周登强解除劳动关系的经济补偿金26474元。由于该一审判决内容未经法定的仲裁前置程序，二审法院只针对周登强要求凯锋公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求进行审理并无不当。经本院审查，周登强在2015年12月1日与凯锋公司结清工资后未再回公司上班，同年12月3日就与案外人比邻汽车美容有限公司签订了劳动合同，而凯锋公司于2015年12月21日向周登强发出了要求其回公司上班的《通告》，但周登强并未回凯锋公司上班，之后凯锋公司于同年12月30日制作了《解除劳动关系证明》，并送交了劳动行政部门备案，但未及时送达周登强本人。在劳动争议仲裁期间，于2016年6月3日将《解除劳动合同通知书》投邮送达周登强。综合以上事实，现有证据并不能充分证明凯锋公司系违法解除其与周登强的劳动关系，故周登强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周登强的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一月二十六日书记员  赵 欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33630、33632号
原告冯长顺，男，1962年11月8日出生。
委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘疆，北京市浩东律师事务所律师。
被告刘平，女，1959年6月29日出生。
被告刘颖，女，1963年6月30日出生。
原告冯长顺诉被告刘平、刘颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯长顺及其委托代理人徐卫东，被告刘平、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长顺诉称：我租住的房屋位置在北京市西城区广外三义西里X号楼XXX号。2015年5月13日，原、被告双方因房屋问题发生纠纷，双方发生口角，产生互殴。我的身体半身不遂，拿着拐杖出来，系二被告先动手将我抓伤，被告刘平持木棍打我，我为了阻止被告刘平，故使用拐棍防卫，广外派出所对我进行了行政拘留十日。事发当天我身上有被抓伤、胸闷情况，但是没有去医院治疗。2015年5月24日，我到首都医科大学宣武医院进行治疗，伤情诊断为心脏病、冠状动脉硬化、高血压二级。2015年5月28日至2015年6月8日，我在首都医科大学宣武医院住院治疗10天，产生的医疗费用已经过二次报销，现在不再进行主张。我住的房屋门锁被二被告弄坏，无法进行修理，只能重新更换一个新的，但在派出所我未陈述此事。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告换锁费用180元、精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告刘平、刘颖辩称：2015年5月13日，二被告到北京市西城区广外三义西里X号楼XXX号看房，原告一直不给开门，后来原告一开门就拿着一根拐棍打被告刘平的头部，并将被告刘颖也打伤，二被告报警，并在广外派出所做了笔录。事发当日，二被告到首都医科大学宣武医院进行治疗，伤情诊断为头皮裂伤，清创缝合（被告刘平缝合六针、被告刘颖缝合二针）。原、被告双方发生纠纷系因为北京市西城区广外三义西里X号楼XXX号房屋的问题。事发后，二被告进行了伤情鉴定，结果为轻微伤。广外派出所对原告进行行政拘留10日。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日，原告冯长顺与被告刘平、刘颖因房屋问题在北京市西城区三义西里X号楼XXX号房屋门口产生纠纷，双方发生口角，原、被告互相有肢体接触，原告持拐杖将二被告头部打伤。二被告去首都医科大学宣武医院治疗，被告刘平伤情诊断为头皮裂伤（左额）、脑外伤后神经症性反应，被告刘颖伤情诊断为头皮裂伤，二被告进行了清创缝合治疗。2015年6月11日北京市公安局西城分局对原告冯长顺作出了行政处罚决定，该决定书记载：“现查明2015年5月13日16时许，冯长顺在北京市西城区三义西里小区X号楼XXX号门口因琐事与刘平、刘颖发生纠纷，后将刘平、刘颖打伤，经法医鉴定刘平、刘颖身体损伤程度均属轻微伤……根据《中国华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予冯长顺行政拘留拾日、并处罚款贰佰元的处罚”。原告冯长顺主张其门锁损坏，未向本院提供充分证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、照片、急诊病历、出院诊断证明、住院费票据复印件、广外派出所卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因房屋问题发生纠纷，双方互有身体接触，但原告未冷静处理，持拐杖将二被告打伤，且被行政拘留处罚，对此原告应当承担全部责任，故原告要求二被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明其门锁损坏系由二被告造成，原告对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯长顺的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告冯长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第33630、33632号原告冯长顺，男，1962年11月8日出生。委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人刘疆，北京市浩东律师事务所律师。被告刘平，女，1959年6月29日出生。被告刘颖，女，1963年6月30日出生。原告冯长顺诉被告刘平、刘颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯长顺及其委托代理人徐卫东，被告刘平、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯长顺诉称：我租住的房屋位置在北京市西城区广外三义西里x号楼xxx号。2015年5月13日，原、被告双方因房屋问题发生纠纷，双方发生口角，产生互殴。我的身体半身不遂，拿着拐杖出来，系二被告先动手将我抓伤，被告刘平持木棍打我，我为了阻止被告刘平，故使用拐棍防卫，广外派出所对我进行了行政拘留十日。事发当天我身上有被抓伤、胸闷情况，但是没有去医院治疗。2015年5月24日，我到首都医科大学宣武医院进行治疗，伤情诊断为心脏病、冠状动脉硬化、高血压二级。2015年5月28日至2015年6月8日，我在首都医科大学宣武医院住院治疗10天，产生的医疗费用已经过二次报销，现在不再进行主张。我住的房屋门锁被二被告弄坏，无法进行修理，只能重新更换一个新的，但在派出所我未陈述此事。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告换锁费用180元、精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。被告刘平、刘颖辩称：2015年5月13日，二被告到北京市西城区广外三义西里x号楼xxx号看房，原告一直不给开门，后来原告一开门就拿着一根拐棍打被告刘平的头部，并将被告刘颖也打伤，二被告报警，并在广外派出所做了笔录。事发当日，二被告到首都医科大学宣武医院进行治疗，伤情诊断为头皮裂伤，清创缝合（被告刘平缝合六针、被告刘颖缝合二针）。原、被告双方发生纠纷系因为北京市西城区广外三义西里2号楼701号房屋的问题。事发后，二被告进行了伤情鉴定，结果为轻微伤。广外派出所对原告进行行政拘留10日。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月13日，原告冯长顺与被告刘平、刘颖因房屋问题在北京市西城区三义西里x号楼xxx号房屋门口产生纠纷，双方发生口角，原、被告互相有肢体接触，原告持拐杖将二被告头部打伤。二被告去首都医科大学宣武医院治疗，被告刘平伤情诊断为头皮裂伤（左额）、脑外伤后神经症性反应，被告刘颖伤情诊断为头皮裂伤，二被告进行了清创缝合治疗。2015年6月11日北京市公安局西城分局对原告冯长顺作出了行政处罚决定，该决定书记载：“现查明2015年5月13日16时许，冯长顺在北京市西城区三义西里小区x号楼xxx号门口因琐事与刘平、刘颖发生纠纷，后将刘平、刘颖打伤，经法医鉴定刘平、刘颖身体损伤程度均属轻微伤……根据《中国华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予冯长顺行政拘留拾日、并处罚款贰佰元的处罚”。原告冯长顺主张其门锁损坏，未向本院提供充分证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、照片、急诊病历、出院诊断证明、住院费票据复印件、广外派出所卷宗等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因房屋问题发生纠纷，双方互有身体接触，但原告未冷静处理，持拐杖将二被告打伤，且被行政拘留处罚，对此原告应当承担全部责任，故原告要求二被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明其门锁损坏系由二被告造成，原告对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯长顺的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告冯长顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张达二〇一五年十二月十八日书记员  戴琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22328号
原告：秦汉栋，男，1982年9月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告秦汉栋与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告秦汉栋于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦汉栋申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦汉栋撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1184号
原告：大连玖成农业发展有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村洪昌屯。组织机构代码：33585423--5。
法定代表人：隋兰，系该公司经理。
委托代理人：隋延成，男，1968年3月31日出生，现住庄河市。
被告：于文汀，男，1958年2月2日出生，现住庄河市。
原告大连玖成农业发展有限公司与被告于文汀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连玖成农发展有限公司的委托代理人隋延成到庭参加了诉讼，被告于文汀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5672.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月至2016年4月间在我公司购买鱼排用于水貂喂养，欠货款合计5672.90元，后经多次索要，被告以资金紧张为由拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供“大连九成饲料专用票据”48张，证实被告于文汀自2015年12月至2016年4月间，多次在原告处购买貂食，共欠货款5672.90元。
被告于文汀未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告于2015年12月至2016年4月间，先后多次在原告处购买貂饲料，累计欠货款5672.9元。经原告多次向被告索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款5672.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告于文汀欠原告货款5672.9元，有欠据在案为凭，事实清楚，证据确凿，未及时给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文汀于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连玖成农业发展有限公司货款5672.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年五月二十四日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1184号原告：大连玖成农业发展有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村洪昌屯。组织机构代码：33585423—5。法定代表人：隋兰，系该公司经理。委托代理人：隋延成，男，1968年3月31日出生，现住庄河市。被告：于文汀，男，1958年2月2日出生，现住庄河市。原告大连玖成农业发展有限公司与被告于文汀买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连玖成农发展有限公司的委托代理人隋延成到庭参加了诉讼，被告于文汀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5672.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月至2016年4月间在我公司购买鱼排用于水貂喂养，欠货款合计5672.90元，后经多次索要，被告以资金紧张为由拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供“大连九成饲料专用票据”48张，证实被告于文汀自2015年12月至2016年4月间，多次在原告处购买貂食，共欠货款5672.90元。被告于文汀未作答辩，亦未提供证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告于2015年12月至2016年4月间，先后多次在原告处购买貂饲料，累计欠货款5672.9元。经原告多次向被告索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款5672.9元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告于文汀欠原告货款5672.9元，有欠据在案为凭，事实清楚，证据确凿，未及时给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文汀于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连玖成农业发展有限公司货款5672.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一八年五月二十四日书记员  毕金玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第910号
原告：徐某，男，2000年12月8日生。
法定代理人：徐华波，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司荣成支公司。
负责人：张志柏，经理。
本院在审理原告徐某与被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第910号
原告：徐一鸣。
法定代理人：徐华波。
被告：中国人寿保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市工商街2号。
负责人：张志柏，经理。
本院在审理原告徐一鸣与被告中国人寿保险股份有限公司荣成支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐一鸣撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王世霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8724号
原告：路海明，男，1952年3月2日生，汉族，陕西省黄陵县人，住陕西省黄陵县城区。
被告：吴志明，男，1966年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告路海明诉被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告路海明到庭参加了诉讼，被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付煤款合计人民币15000元及利息23400元（按照月息1分，计算156个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴志明未作答辩。
经审理查明，2004年1月14日，被告吴志明向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠路海明煤款人民币另外加开票共计壹万伍仟元整（15000元）。吴志明2004.1.14”。
庭审中，原告称，2004年被告向其购买煤炭，仅支付部分货款，尚余15000元未支付，经原告多次催要被告未予付款，故原告诉至本院，要求判如所请。同时要求被告按照月息1分向原告承担至起诉前156个月的货款利息。
以上事实由原告当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告货款15000元是事实，由原告提交的被告出具的欠条予以证明，本院予以认可，对此被告应予支付。对于原告的利息请求，因双方未约定货款的支付期限，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志明于本判决生效之日起五日内支付原告路海明货款人民币15000元；
二、驳回原告路海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告吴志明负担297元，由原告负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费760元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审 判 长 王 驰
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 花信芝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 叶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8724号原告：西藏卓越能源科技有限公司，住所地拉萨经济开发区**苏州路**金凯新能源大厦，统一社会信用代码：91540091MA6T2RBP3E。法定代表人：蒋瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告：余志宏，男，1964年10月26日生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被告：西藏金凯新能源股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦，统一社会信用代码：915400915857680492。法定代表人：吴承胜。原告西藏卓越能源科技有限公司诉被告余志宏、西藏金凯新能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告西藏卓越能源科技有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西藏卓越能源科技有限公司撤诉。案件受理费9773元，减半收取4886.5元，保全费3770元，合计8656.5元，由原告西藏卓越能源科技有限公司负担。审 判 员 周忠明二〇一八年十二月五日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第105号
原告董赢，女，汉族，1971年9月29日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人杨明，吉林勤志律师事务所律师。
委托代理人常乐，吉林勤志律师事务所律师。
被告李笑寒，女，汉族，1976年3月14日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告董赢诉被告李笑寒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董赢及其委托代理人杨明、常乐，被告李笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系富奥花园X区X栋X门X室业主，被告系X区X栋X门X室业主，原、被告是上下楼关系。2014年6月19日，被告李笑寒装修房屋改装地热时，破坏地面结构，将地刨掉一层，深度达到5厘米之多，造成楼下原告家303室顶棚楼板、墙体出现多处裂缝，且由于墙体下沉导致入户门框变形，门锁无法打开，通过更换门锁后方才能够打开。因被告的破坏性施工致使原告房屋主体结构和承重结构在受力性能、质量安全及稳定性、使用寿命等方面发生了不同程度的损伤和变化。原告发现问题后及时告知小区物业，物业房管员查看并告知施工方停止施工。事后原告找到被告到现场查看情况，被告当时表示愿意承担责任。2014年6月23日原、被告双方经协商达成共识，被告给原告出具了愿意赔偿原告损失的协议一份，当原告实施具体操作时被告反悔。故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿因其装修不当给原告室内墙体造成的经济损失维修费8456元、交通费300元、换锁费380元，共计人民币9136元；2、判令被告向原告支付因房屋受损期间产生的误工费2182元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告没有证据证明被告家装修造成原告室内顶棚、墙体受损，且原告提供的自家受损照片不能证明是被告家施工所致；原告主张的误工费证据不足；原告提供的开锁费用证明与本案无关；其与原告在2014年6月23日达成的赔偿协议与事实不符，该协议系原告强迫其签字的。
经本院审理查明，原告系富奥花园X区X栋X门X室业主，被告系X区X栋X门X室业主，原、被告是上下楼关系。被告李笑寒于2014年6月中下旬开始对其X室毛坯房进行装修。2014年6月20日原告董赢发现自家X室内墙体出现裂痕，遂通过小区物业向被告告知了该情况。原、被告双方于2014年6月23日签订协议一份，其内容为：“一、被告于签订协议后十日内将其室内地面恢复到未施工前原貌，不留安全隐患；二、被告因施工给原告造成的棚顶墙壁开裂由原告自行维修，被告负责支付维修费用”。协议签订后，原告自行找到安徽博大建筑装饰工程有限公司长春分公司为其修复室内墙体裂痕，并支付维修费用8456元，后被告拒绝依照双方约定支付维修费，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的长春市华奥物业管理有限公司出具的证明一份、房屋室内照片、小区物业房管员艾某出具的证明一份、协议书一份、安徽博大建筑装饰工程有限公司长春分公司出具的房屋维修工程明细表一份等经庭审举证、质证的证据为凭。
本院认为，1、原告董赢与被告李笑寒系邻里关系，被告李笑寒在对自家进行装修的过程中，造成原告董赢家室内墙体出现裂痕，没有尽到必要的注意义务。原、被告于2014年6月23日签订的协议中有双方亲笔签字，该协议应当被遵守。被告关于该协议系被迫签订的抗辩主张，因无证据加以证明，故该主张本院不予采信，被告李笑寒应赔偿原告董赢相应的经济损失。2、原告家室内墙体破损的修复费用8456元，因有安徽博大建筑装饰工程有限公司长春分公司出具的价格清单为凭，且被告并未对该费用申请鉴定，视为放弃此项权利，应以原告主张的维修费用为准，故本院予以支持；3、原告主张因本案产生的交通费用300元，因无证据证明该费用是为处理维修房屋等事项而支出，故本院不予支持；4、原告主张因墙体下沉导致门锁损坏，产生380元换锁费用，因无证据证明墙体下沉与门锁损坏之间具有直接因果关系，故本院不予支持；5、原告主张房屋受损期间产生误工费2182元，因原告不能充分证明维修房屋期间确实发生误工损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告李笑寒于判决生效后十日内赔偿原告董赢维修费人民币8456元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元减半收取41.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝兴财
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2576号
申请执行人庞菜芬根据民事判决书申请执行被执行人台州市绿叶物业管理有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人台州市绿叶物业管理有限公司已向申请执行人庞菜芬支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终162号
上诉人（原审被告）：崔文，男，1954年2月25日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
上诉人（原审被告）：李淑梅，女，1955年5月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被上诉人（原审原告）：赵宏伟，男，1974年7月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。
被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
上诉人崔文、李淑梅因与被上诉人赵宏伟、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并于2018年1月16日对上诉人崔文、李淑梅与被上诉人赵宏伟、刘杰进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔文、李淑梅上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：被上诉人看房时房屋面积是63.43平方米，165000元是商定价，上诉人出售的是回迁房，开发商交房时的房门钥匙给了被上诉人，上诉人没有证据不等于不是事实。开发商少给房屋面积，不能证明上诉人是按照73.39平方米卖给被上诉人的，73.39平方米是回迁应得的面积。
赵宏伟、刘杰辩称，合同的面积明确，单价2250元。
赵宏伟、刘杰向一审法院起诉请求：要求二被告返还多收房屋价款22392.69元。
一审法院认定事实：二原告、二被告分系夫妻关系。2014年6月25日，二原告与二被告签订买楼协议一份，约定二被告将自有的位于八面城镇兴隆广场X号楼X单元X室的面积73.39平方米住宅楼转卖给二原告，总价格165000元。协议签订后二原告一次性付清楼款，二被告保证和开发商之间无经济纠纷，否则由二被告负责办理。原、被告交付楼房后，经昌图县宏胜房屋测绘中心测绘，楼房实际面积为63.43平方米。原、被告间因楼屋面积不足产生纠纷，至二原告诉至本院。一审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议，二被告将有所有权的楼房卖给二原告，原、被告房屋买卖合同依法成立，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。二原告已按合同约定交付买楼款，二被告亦应按合同约定的面积交付房楼。二被告交付给二原告的楼房面积少于约定的面积，属违约行为，故应依法承担违约责任，二原告要求二被告返还多收取的楼房价款的诉讼请求，本院应予支持，返还价款应依楼房价款及不足面积确定为22396.69元。被告崔文主张当时系按实际面积向二原告出售楼房、楼房实际面积为64.43平方米，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔文、李淑梅于本判决生效后立即共同返还原告赵宏伟、刘杰购房款22396.69元。如被告崔文、李淑梅未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用180元由二被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二上诉人与二被上诉人签订了房屋买卖协议，协议约定房屋面积为73.39平方米，二被上诉人交付了购房款，二上诉人应按约定交付房屋。对于二上诉人主张购房款165000元是双方按照房屋实际面积63.43平方米商定的，二被上诉人对此不予认可，上诉人未能提交相应的证据证明其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。二上诉人多收房屋价款为22392.69元，一审判决二上诉人返还多收房屋价款22396.69元错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3898号民事判决；
二、上诉人崔文、李淑梅于本判决生效后十日内共同返还二被上诉人赵宏伟、刘杰购房款22392.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，二审案件受理费360元，由二上诉人崔文、李淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终162号
上诉人（原审原告）：张焕仁，男，汉族，1970年4月27日生，住沈阳市法库县。
委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。
法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人：王太国，男，系该公司干部。
委托诉讼代理人：李峰，男，系该公司干部。
上诉人张焕仁因与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（铁煤建设公司）劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人张焕仁与被上诉人铁煤建设公司的诉争请求及辩论意见，本案案由应为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被上诉人铁煤建设公司将其承建的工程分包给铁岭伟业建安施工劳务有限公司，上诉人张焕仁自认铁岭伟业建安施工劳务有限公司向其支付了工程款，一审法院应追加铁岭伟业建安施工劳务有限公司为本案当事人，查清工程款支付情况。
综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2097号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人张焕仁预交的二审案件受理费8550元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 高 新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙铁虎
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初34号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人郭振东，男，1968年4月23日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郭振东犯投放危险物质罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察长孙艳林出庭支持公诉。被告人郭振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，被告人郭振东因妻子沙某无法回到海林市好日子超市继续做销售员一事心生怨恨。2017年12月21日9时许，被告人郭振东在海林市老市场以人民币2元的价格购买了一瓶红色液体鼠药，在自家用针管抽取了部分鼠药并抽取少量的水。当日14时许，被告人郭振东携带装有鼠药的针管、针头来到好日子超市熟食区购买了两根用塑料袋塑封的红肠，售货员将装红肠的塑料袋用黑色布袋封袋。郭振东拿着封袋的红肠来到超市售卖卫生用纸的展柜附近，趁附近无人之机，将老鼠药注射到两根红肠内后将该封袋红肠放于售卖蔬菜的货架上，尔后逃离现场。经鉴定：红肠中检出氟乙酸类鼠药。
经侦查，被告人郭振东于2017年12月22日被公安机关在海林市抓获。
检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了以下证据：1、物证照片，书证：户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过；2、视听资料；3、证人冯某、熊某、潘某、沙某、李某、刘某、曲某的证言；4、鉴定意见、鉴定意见通知书；5、现场勘验检查、辨认笔录；6、扣押清单；7、被告人郭振东的供述等证据。检察机关认为，被告人郭振东投放毒害性物质的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：法定从轻量刑情节：如实供述自己罪行；建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人郭振东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
经审理查明，被告人郭振东妻子沙某自2016年5月起在海林市好日子超市曙光肉灌食品柜台做销售员工作。2017年8月沙某因去三亚打工，找到海林市居民李某替代其工作。沙某到三亚工作一段时间后因气候不适应，于同年11月份回到海林，找到李某及牡丹江市曙光肉灌制品加工有限公司负责人提出想回到该超市继续做销售员，遭到拒绝。沙某将此事告知被告人郭振东，郭振东对好日子超市不让妻子继续做销售员一事心生怨恨，想要用老鼠药投放在好日子超市售卖的红肠内，让买红肠的人吃后中毒使超市信誉受损以达到报复目的。2017年12月21日9时许，被告人郭振东在海林市老市场卖老鼠药处以人民币2元的价格购买了一瓶红色液体鼠药回到家中，午饭后，被告人在家中找到针管和针头，用针管抽取部分鼠药及少量的水。当日14时许，被告人郭振东携带装有鼠药的针管、针头来到好日子超市熟食区购买了两根用塑料袋塑封的红肠，售货员将装红肠的塑料袋用黑色布袋封袋。郭振东拿着封袋的红肠来到超市售卖卫生用纸的展柜附近，趁附近无人之机，用事先准备好的装有老鼠药的针头将老鼠药分别注射到两根红肠内，并将注射过老鼠药的封袋红肠放于售卖蔬菜的货架上后逃离现场。当日15时许，负责好日子超市果菜区的售货员发现放在果菜区货架上的用黑色布袋装的红肠，遂将该布袋交给红肠售货区的售货员。该售货员打开布袋后发现装有红肠的塑料袋涨袋并有红色液体便报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：红肠中检出氟乙酸类鼠药。
经侦查，被告人郭振东于2017年12月22日在海林市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人冯某、熊某、潘某的证言。证实：被告人郭振东2017年12月21日在海林市好日子超市红肠柜台购买一袋红肠后，将红肠放于蔬菜架上，售货员发现红肠有涨袋现象后告知相关人员并调取监控视频后发现有人疑似向红肠内注射东西，遂报警的经过。
2、证人沙某、李某、刘某的证言。证实：被告人郭振东妻子沙某因去三亚打工，而让李某顶替其在好日子超市售货员的工作，沙某从三亚回海林后想要做回该工作，而没有被同意。沙某将该事告知其丈夫郭振东的经过。
3、证人曲某的证言。证实：2017年12月21日上午有一中年男性，头戴滑冰帽，双手带手套，上身穿着一件藏蓝色的连帽棉服在曲某处花了2元钱购买了红色液体的老鼠药一支的经过。
二、物证、书证
1、物证照片。证实：被投鼠药的红肠及包装袋等物品。
2、户籍证明、现实表现。证实：被告人郭振东系完全刑事责任人，无前科劣迹。
3、案件来源、到案经过。证实：好日子超市售货员报警，以及被告人郭振东抓获到案的经过。
4、扣押清单。证实：海林市公安局第一派出所依法扣押涉案红肠贰根、塑料包装一个、黑色布袋一个及郭振东作案时所穿着的衣服、帽子、手套、口罩。
三、鉴定意见
牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]568鉴定书、鉴定意见通知书。证实：依法扣押的红肠中检出氟乙酸类鼠药，并将该意见告知被告人郭振东。
四、现场勘验检查、辨认笔录。证实：案发现场情况、被告人郭振东依法指认作案现场情况。卖老鼠药的曲某能够辨认出买鼠药的郭振东，郭振东亦能辨认出卖其鼠药的曲某以及郭振东辨认出其购买鼠药的包装。
五、视听资料。证实：被告人郭振东实施投放危险物质的经过。
六、被告人郭振东的供述。证实：被告人郭振东因其妻子无法回到好日子超市做销售员一事心生恨意，想要让好日子超市名誉受损，于2017年12月21日购买红色液体老鼠药，并于当日下午在自家中使用家中针管、针头抽取老鼠药并用水稀释后，于14时许在好日子超市卖红肠柜台处购买两根红肠后，并将老鼠药注射进红肠内，将该红肠放在蔬菜柜台后逃离现场的事实经过。
本院认为，被告人郭振东在超市内投放毒害性物质，威胁到不特定多数人的人身和财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人郭振东犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭振东犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2021年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 涛
审判员 丁耀军
审判员 郭冬梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李彤昕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4300号
上诉人(原审原告)：罗某，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：高某某，女，1968年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上诉人罗某与被上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：撤销一审法院判决，依法予以改判双方离婚并分割夫妻共同财产。事实和理由：双方均系再婚，2001年6月7日结婚至今，双方未生育子女，婚后常为生活琐事和家庭经济纠纷产生矛盾，被上诉人曾分别于2003年、2005年殴打其读初中的女儿及其母亲，其于2018年1月11日离家后与被上诉人分居至今，分居�间，高某某未有挽回婚姻的诚意，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
高某某辩称，虽然双方都是再婚，但自己对家庭已尽到责任，夫妻关系还是可以的，上诉人有关自己殴打上诉人的女儿和母亲的陈述不是事实，上诉人双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。
罗某向一审法院起诉请求：判令罗某、高某某离婚；夫妻财产依法分割(共计人民币335,000元)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回罗某要求与高某某离婚的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，双方已再婚多年，相互扶持实属不易，由于上诉人未�提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1372号
罪犯侯继安，男，苗族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑初字第79号刑事判决，以被告人侯继安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯继安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯继安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯继安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获奖励分112分，并获2014年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币3000元，罪犯侯继安已于2015年9月缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯继安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯侯继安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯继安减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月26日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第474-5号
申请执行人白金超。
申请执行人王志方。
申请执行人任东生。
申请执行人张力华（曾用名张利华）。
申请执行人杜海勇。
申请执行人任启玲。
申请执行人王攀。
申请执行人黄伟平。
被执行人周建华。
申请执行人白金超、王志方、任东生、张力华、杜海勇、任启玲、王攀、黄伟平与被执行人周建华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的2013年东民一初南字第00182号、00187号、00181号、00179号、00180号、00193号、00186号、00192号民事判决，责令被执行人周建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封周建华名下位于XXX房产一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛玉丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执368号
申请执行人董永建，男，1972年11月15日出生。
被执行人范雪竹，女，1986年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1793号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人范雪竹发出执行通知书，责令被执行人范雪竹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人范雪竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范雪竹在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊武
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保463号
申请人：刘东法，男，1950年6月16日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：郝宪国，男，1976年7月9日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
申请人刘东法与被申请人郝宪国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押郝宪国驾驶的冀Ｅ×××××号自卸低速货车。申请人刘东法已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押涉案车辆冀Ｅ×××××号自卸低速货车。
财产保全申请费220元，申请人刘东法已预交。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月一日
书记员 蒋 飞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执775号
申请执行人:杨文青，男，汉族，1982年6月3日出生，住高碑店市。
被执行人:杨金生，男，汉族，1976年12月21日出生，住高碑店市。
杨文青申请杨金生不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第6052号民事判决书已经发生法律效力。杨文青于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)高民初字第6052号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 焦 猛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异62号
申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，该局劳动保障大队工作人员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区11号。
法定代表人许志妹，该公司经理。
第三人许志妹，女，1977年2月7日出生，汉族，武汉益精鑫涂装工程有限公司经理，住武汉市汉阳区七里一村51号6楼2号。居民身份证号为：4201051977********。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称武汉益精鑫公司）行政处理决定一案中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局向本院提出申请，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人劳动人社局称，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工陈凤珍工资2407.5元，本局已作出行政处理。在执行中，被执行人无能力偿还债务，第三人许志妹系该公司法定代表人及股东�应承担连带责任，请求追加第三人许志妹为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人武汉益精鑫公司拖欠职工陈凤珍工资2407.5元，2017年7月，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局对其下达《行政处理决定书》，责令其依法履行义务。逾期未履行后，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局依法向人民法院申请执行。执行中，被执行人武汉益精鑫公司已停产，公司厂房系租用，且无财产可供执行。
另查明，被执行人武汉益精鑫公司系有限责任公司，法定代表人许志妹。
在本院执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局以第三人许志妹系公司法定代表人和股东为由，要求追加第三人许志妹为本案被执行人，但申请人未提供相应依据和证据。
本院认为，被执行人武汉益精鑫公司拖欠劳动者工资，应依法承担支付劳动者报酬的民事责�。本案在执行中，申请人（申请执行人）蔡甸区人社局要求追加其法定代表人许志妹为本案的被执行人，无相关法律依据；要求追加许志妹作为股东承担连带责任，但未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求追加第三人许志妹为本案被执行人的申请请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 鄢志蓬
审判员 孙利军
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年五月二十三日
书记员 吴桂华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14698号
原告：诸暨市城北鑫霞建材经营部，经营场所：浙江省诸暨市暨阳街道郭叶柏村260号。
经营者：张银霞，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：陈志均，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
原告诸暨市城北鑫霞建材经营部与被告陈志均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告诸暨市城北鑫霞建材经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告诸暨市城北鑫霞建材经营部自愿申请撤回对被告陈志均的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市城北鑫霞建材经营部撤诉。
案件受理费1869元，减半收取计934.50元，由原告诸暨市城北鑫霞建材经营部负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝向瑜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初368号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人章某，平湖市六六福珠宝员工。因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，于2015年2月被本院拘留十五日。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局取保候审。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人章某及辩护人戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月18日23时32分许，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路与育才路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、拘留决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人章某曾因拒不履行生效法律文书确定的给付义务被本院拘留，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞佳伦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1363号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：张元林。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告张元林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 林素茵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执794号
申请执行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日立案，立案标的为106528元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执794号申请执行人：陈某某。被执行人：刘某某。申请执行人陈某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日立案，立案标的为106528元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十四日书 记 员  严浩彰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8206号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。
诉讼代表人：蒋丽英，系行长。
委托诉讼代理人：孙威、李弢，系员工。
被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村，统一社会信用代码331003000035554。
法定代表人：陈军辉，系负责人。
被告：陈军辉，男，曾用名陈夏富，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆广剑，男，1976年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州市金通汽车贸易有限公司、陈军辉、张志莲、陈春友、陈军辉、陆广剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。
案件受理费7151元，减半收取3575.5元，保全费2720元，合计6295.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑霞
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8206号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。诉讼代表人：蒋丽英，系行长。委托诉讼代理人：孙威、李弢，系员工。被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道桥洋村，统一社会信用代码331003000035554。法定代表人：陈军辉，系负责人。被告：陈军辉，男，曾用名陈夏富，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陆广剑，男，1976年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州市金通汽车贸易有限公司、陈军辉、张志莲、陈春友、陈军辉、陆广剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费7151元，减半收取3575.5元，保全费2720元，合计6295.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。代理审判员  应巧二〇一六年十二月十二日代书 记员  郑霞-??2?-
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终13号
上诉人（原审原告）段磊，男，1988年2月28日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人段磊诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人段磊对该院作出（2017）辽1104行初108号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告段磊的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初108号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人段磊起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月17日，上诉人段磊与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地15.08亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到83360元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月17日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初685号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：郎振宇，男，1990年6月27日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告郎振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告郎振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付拖欠的2014年3月1日至2017年11月24日三年270天的物业费3474.22元及滞纳金1838.91元；2.被告承担全部案件受理费。事实和理由：被告郎振宇居住在大庆市××区同××家园小区××楼××单元××室，住房面积80.39平方米，收费标准2014年3月1日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元，郎振宇拒不支付所欠的物业管理费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。
被告郎振宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为大同区同乐家园小区提供物业服务并分别先后签订《前期物业服务合同》、《前期物业管理委托合同》和《物业服务合同》。被告郎振宇于2011年10月入住大同区同乐家园小区8号楼5单元602室，住房面积80.39平方米，物业费收费标准2014年3月1日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元。被告拖欠原告该住宅2014年3月1日至2017年11月24日的物业费。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、资质证书复印件、前期物业管理委托合同复印件、物业服务合同及补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告郎振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告郎振宇应缴纳2014年3月1日至2017年11月24日的住宅物业费3464.96元（80.39㎡×12.26元/㎡×20个月24天+80.39㎡×10.944元/㎡×2年），对原告关于要求被告缴纳物业费3474.22元的诉讼请求，本院支持3464.96元。关于滞纳金，属于行政范畴，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持124.27元。对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持3589.23元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告郎振宇于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司2014年3月1日至2017年11月24日的住宅物业费3464.96元及违约金124.27元，以上共计3589.23元；
二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担8元，被告郎振宇负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初685号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：郎振宇，男，1990年6月27日出生，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告郎振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告郎振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付拖欠的2014年3月1日至2017年11月24日三年270天的物业费3474.22元及滞纳金1838.91元；2.被告承担全部案件受理费。事实和理由：被告郎振宇居住在大庆市××区同××家园小区××楼××单元××室，住房面积80.39平方米，收费标准2014年3月1日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元，郎振宇拒不支付所欠的物业管理费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。被告郎振宇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为大同区同乐家园小区提供物业服务并分别先后签订《前期物业服务合同》、《前期物业管理委托合同》和《物业服务合同》。被告郎振宇于2011年10月入住大同区同乐家园小区8号楼5单元602室，住房面积80.39平方米，物业费收费标准2014年3月1日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元。被告拖欠原告该住宅2014年3月1日至2017年11月24日的物业费。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、资质证书复印件、前期物业管理委托合同复印件、物业服务合同及补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告郎振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告郎振宇应缴纳2014年3月1日至2017年11月24日的住宅物业费3464.96元（80.39㎡×12.26元/㎡×20个月24天+80.39㎡×10.944元/㎡×2年），对原告关于要求被告缴纳物业费3474.22元的诉讼请求，本院支持3464.96元。关于滞纳金，属于行政范畴，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持124.27元。对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持3589.23元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告郎振宇于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司2014年3月1日至2017年11月24日的住宅物业费3464.96元及违约金124.27元，以上共计3589.23元；二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担8元，被告郎振宇负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一八年五月十七日法官助理 吴 同书 记 员 荣 雪附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初503号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘祥燕（绰号：刘燕），女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被取保候审。
被告人康莲刚（绰号：康六），女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被取保候审。
被告人何开芬，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）492号起诉书指控，2016年12月10日至2017年1月11日期间，被告人刘祥燕、康莲刚、何开芬共同出资，先后在重庆市永川区天秀锦地小区84号门市、永川区某某超市三楼、至尊华庭小区后门开设“超市麻将”赌场，设定赌注为100元“加杠”的“倒倒胡”。“超市麻将”开设期间，共非法获利1万余元。刘祥燕分得6000元，康莲刚、何开芬各分得3000元。2017年1月11日，被告人刘祥燕、康莲刚、何开芬在重庆市永川区至尊华庭小区后门“超市麻将”赌场被民警抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。三被告人的行为均已构成开设赌场罪，建议在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人刘祥燕判处刑罚，适用缓刑，并在7000元至10000元的幅度内对其判处罚金；建议在拘役三个月至五个月的幅度内分别对被告人康莲刚、何开芬判处刑罚，适用缓刑，并在4000元至6000元的幅度内分别判处罚金。被告人刘祥燕、康莲刚、何开芬对此均无异议。
经本院审理，被告人刘祥燕、康莲刚、何开芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人康莲刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人何开芬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、对被告人刘祥燕的违法所得6000元、康莲刚的违法所得3000元、何开芬的违法所得3000元，予以没收、上缴国库（均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈子瑄
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0903执202号
关于申请执行人辽宁伍白特工程管理咨询有限公司与被执行人西安全新投资发展有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，（2017）辽0903民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行单位辽宁伍白特工程管理咨询有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款207264.50元，并将所扣执行款交付与申请执行人辽宁伍白特工程管理咨询有限公司。
本院认为，（2017）辽0903民初47号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币2964元已由被执行人西安全新投资发展有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）辽0903民初47号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 葛箐华
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初49号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄绍聪，曾用名黄亚甲，男，1990年10月5日出生于广西田林县，壮族，初中文化，个体户，住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月26日被田林县公安局监视居住，2017年4月21日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年4月28日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人黄绍聪犯非法持有枪支罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉。被告人黄绍聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人黄绍聪打猎回来，骑摩托车途径田林县者苗乡者苗街往田林方向约2公里处公路时，被公安民警检查，当场查获射钉枪一支，射钉枪子弹110颗、铁砂280克。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火力为动力，具有致伤力。被告人黄绍聪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄绍聪供述，2015年4月间，其开车到潞城加油站加油时，遇上一个瑶族同胞，闲聊到吃野味的话题后，那个瑶族同胞给其一个可以联系买枪的电话号码。之后，其通过电话订货，一个大约40多岁的男人依约拿枪到田林县乐里镇进城大道进行交易，其花了1500元买下了这一支射钉枪，以后用这支枪多次上山打鸟。2016年11月4日下午，其又带上这支射钉枪，绑在摩托车后架，与朋友相约一起往八中村八达屯往弄麦屯方向打猎。大约17时许其打了一颗子弹，打得一只松鼠，然后就回来了，还是把枪绑在自己的摩托车后架。19时50多分，其开摩托车回来到者苗乡者苗街往田林方向的炭厂路口时，被派出所民警检查并收缴了枪支。对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月4日下午，被告人黄绍聪携带其于2015年4月间购买使用的一支射钉枪，与朋友相约往者苗乡八中村八达屯往弄麦屯附近山上打猎，其打得了一只松鼠。19时50多分骑摩托车回到距者苗街2公里的炭厂路口处时，被公安民警检查，当场从其摩托车上查获射钉枪一支、射钉弹110颗、铁砂280克。19时50多分，公安民警当场进行勘验检查并扣押枪支后，被告人黄绍聪随即被带到派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，并供出了平时都是阿希带枪和其一起去打猎（次日阿希自动带一支枪支到者苗派出所投案，已另案处理）。经鉴定，被告人黄绍聪非法持有的一支枪支具有正常的射击性能，是以火力为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄绍聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，有田林县公安局的现场勘验、检查笔录，现场平面示意图，现场照片，现场指认笔录，提取笔录，扣押清单，枪支照片，辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）581号鉴定文书及鉴定人员资格证书，田林县公安局的鉴定意见通知书，到案情况说明，户籍证明及被告人黄绍聪的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍聪违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绍聪犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，并举报他人持有枪支。且当庭亦认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人黄绍聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十的内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年五月九日
书记员 张彩香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2710号
原告卢绍山，男，汉族，职业不详。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告张殿起，男，汉族，聊城宏图财富物业管理有限公司股东。
被告聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
法定代表人苗润伟，总经理。
以上二被告共同委托代理于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区土产杂品总公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。
法定代表人李成民，经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告卢绍山诉被告张殿起、聊城宏图财富物业管理有限公司、聊城市东昌府区土产杂品总公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2016年3月21日原告以无法联系出具居间费用欠条的孙吉林、短期内无法收集重要证据，严重影响其权益为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢绍山撤回对被告张殿起、聊城宏图财富物业管理有限公司、聊城市东昌府区土产杂品总公司的起诉。
案件受理费8250元，由原告卢绍山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 张修华
人民陪审员 曹书贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付莹莹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1855号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，个体户，住广安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被羁押，同月12日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月4日零时许，唐某某（已殁）与欧阳某某（另案处理）在东莞市大朗镇圣堂村舒唱KTV聚会时发生争执，唐产生怨恨，遂打电话给被告人何某某称有事要帮忙，何又打电话给张某某、刘某某（均另作处理）到现场帮忙，后张某某、刘某某和其他十几名男子来到舒唱KTV门前。因唐某某等人在现场未能找到欧阳某某，于是何某某及另外十几名男子即对欧阳某某的弟弟被害人欧阳某甲实施殴打，期间，一名穿白衣服的男子持刀捅了欧阳某甲多刀。同日20时许，公安人员在大朗医院将何某某抓获归案。经法医鉴定，欧阳某甲所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人何某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人何某某当庭辩解其案发后让妻子报案，属于自首。被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何某某因入院治疗委托妻子沈某报案，并留在医院等候处理，属于自首；2.被告人何某某经唐某某纠集，附和其他施害人殴打被害人，且何未使用凶器，系从犯；3.被告人系初犯，且归案后认罪、悔罪等。
经查，第一，到案经过及受案登记表证实公安机关接群众李某辉报案后赶到现场，后在大朗医院将被告人何某某抓获，系被动归案，且被告人何某某到案后并未如实供述其犯罪行为，依法不构成自首。因此，对被告人何某某关于自首的相关辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。第二，根据法医学人体损伤鉴定书及补充鉴定书，被害人因外伤致右侧液气胸、肺组织压缩40%达轻伤一级，前述外伤主要系刀具刺伤所致。经查，被告人何某某供述其仅对着被害人的背部及肩膀打了几拳，同案人刘某某指证何某某对被害人拳打脚踢，且同案人刘某某及张某某均证实何某某未持凶器，被害人亦陈述持刀刺伤他的系一白衣男子。以上证据相互印证，足以认定被告人何某某并非本案故意伤害的纠集者，被害人的轻伤亦非何某某的伤害行为所直接造成，即何某某在本案故意伤害中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。因此，对辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。被告人何某某及其辩护人提出前述量刑建议过重。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人何某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，系从犯，当庭表示认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人及其辩护人就量刑建议提出的意见，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 翁尧靖
第3页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1855号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，四川省广安市人，小学文化，个体户，住广安市广安区。公民身份号码为×××6699。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被羁押，同月12日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2014〕1938号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员许茂出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月4日零时许，唐道刚（已殁）与欧阳伟平（另案处理）在东莞市大朗镇圣堂村舒唱KTV聚会时发生争执，唐产生怨恨，遂打电话给被告人何某称有事要帮忙，何又打电话给张小波、刘仁生（均另作处理）到现场帮忙，后张小波、刘仁生和其他十几名男子来到舒唱KTV门前。因唐道刚等人在现场未能找到欧阳伟平，于是何某及另外十几名男子即对欧阳伟平的弟弟被害人欧某实施殴打，期间，一名穿白衣服的男子持刀捅了欧某多刀。同日20时许，公安人员在大朗医院将何某抓获归案。经法医鉴定，欧某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人何某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人何某当庭辩解其案发后让妻子报案，属于自首。被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何某因入院治疗委托妻子沈某报案，并留在医院等候处理，属于自首；2.被告人何某经唐道刚纠集，附和其他施害人殴打被害人，且何未使用凶器，系从犯；3.被告人系初犯，且归案后认罪、悔罪等。
经查，第一，到案经过及受案登记表证实公安机关接群众李某辉报案后赶到现场，后在大朗医院将被告人何某抓获，系被动归案，且被告人何某到案后并未如实供述其犯罪行为，依法不构成自首。因此，对被告人何某关于自首的相关辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。第二，根据法医学人体损伤鉴定书及补充鉴定书，被害人因外伤致右侧液气胸、肺组织压缩40%达轻伤一级，前述外伤主要系刀具刺伤所致。经查，被告人何某供述其仅对着被害人的背部及肩膀打了几拳，同案人刘仁生指证何某对被害人拳打脚踢，且同案人刘仁生及张小波均证实何某未持凶器，被害人亦陈述持刀刺伤他的系一白衣男子。以上证据相互印证，足以认定被告人何某并非本案故意伤害的纠集者，被害人的轻伤亦非何某的伤害行为所直接造成，即何某在本案故意伤害中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。因此，对辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。被告人何某及其辩护人提出前述量刑建议过重。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，系从犯，当庭表示认罪，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人及其辩护人就量刑建议提出的意见，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 翁尧靖
第4页共4页