浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13881号原告：柳阿五，女，1960年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，浙江吴刚律师事务所实习律师。被告：方锦涛，男，1997年5月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：方旦丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵学通，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：王金花，女，1982年4月7日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：程海彦，系总经理。委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，系经理。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。原告柳阿五与被告方锦涛、方旦丹、赵学通、王金花、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴刚、董军，被告方旦丹、太保公司委托诉讼代理人虞笔锋、人保公司委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。被告方锦涛、赵学通、王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方锦涛、方旦丹、赵学通、王金花共同赔偿原告医疗费用33786.17元，辅助医疗费用1694元、住院伙食补助费7740元、交通费5000元、误工费61336.5元、营养费5400元、陪护费61336.5元、伤残赔偿金718002.4元、护理费789390元、被扶养人生活费45万元、精神损害抚慰金3万元，鉴定费6600元、合计2170285.57元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日17时15分，被告方锦涛驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，由南向北途径绍兴市越城区马臻路辕门西村11幢附近地方时，与由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告驾驶的电动自行车又与由赵学通驾驶的停靠在路边的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告方锦涛负事故主要责任，被告赵学通负事故次要责任，原告无责任。本次事故，致原告脑出血、脑疝、硬膜下出血，蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折及肢体功能障碍、ADL障碍、认知障碍，经绍兴市人民医院三次手术、多次住院治疗，现治疗基本结束。2017年4月25日前的医疗费已经法院判决解决，此后，原告又花费33786.17元医疗费用和1694元其他辅助医疗费用。现原告之伤，被依法评定为伤残四级、五级和十级，护理等级为部分护理依赖，误工时间和陪护时间为受伤之日至2017年10月19日，营养期为180日。原告丈夫诸柏林系中风后遗症半身不遂患者，肢体三级残疾，女儿诸海英系精神分裂症患者，精神二级残疾。原告受伤前，原告负责丈夫、女儿及外孙陈方烨的抚养，现原告因伤丧失了抚养该等被抚养人的能力。肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告方旦丹，并在被告太保公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告王金花，并在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。鉴于上述，原告认为因被告方锦涛、赵学通交通事故致原告受伤，该两被告理应承担连带赔偿责任。被告方旦丹、王金花作为车主，理应与肇事驾驶员承担共同赔偿责任。被告保险公司理应在保险责任限额内承担直接赔偿责任。现原告为维护合法权益，特诉诸法院依法裁判。被告方旦丹答辩称：同意合理赔偿。被告赵学通、王金花书面答辩称：一、事故责任方均为机动车的主次责任，应按照主责70%，次责30%进行划分；二、因原告的年纪已超过国家规定退休年纪，所以误工费不同意赔偿；既然已有护理费，陪护费不同意赔偿；伤残赔偿金按五年计算赔付；护理费按五年计算赔付；被扶养人生活费45万不同意赔偿，请法院依法判决。被告太保公司答辩称：事故的真实性及责任认定没有异议，医药费用前期已经赔偿（交强险10000元，商业险108966.1元），赔偿比例是60%；关于误工费，根据社保查询，原告已在领取养老金，也无工资依据，不予赔偿；对部分护理依赖的护理费，计算方式是30%的赔偿标准以5年计算较合理；被扶养人生活费，原告丈夫每年的社保工资已经超过30068元，不再给予被抚养人生活费。被告人保公司答辩称：本公司在驾驶证、行驶证有效的情况下承担赔偿责任，对事故责任认定没有异议，承担责任的双方均为机动车，商业险按照70%和30%较合理；事故车辆在我公司投保商业险50万，有不计免赔险，事故发生在保险期限内；目前已支付医药费10000元，商业险范围内支付72644.06元，对现在原告主张的医疗费用应当扣除非医保5062.18元；辅助医疗费用只认可轮椅费用890元，其他应提供收款收据；住院伙食补助费、交通费没有异议；误工费与太保公司意见一致，且原告并没有提供有实际误工的依据，误工不予认可；营养费、陪护费没有异议；伤残赔偿金，对伤残等级没有异议，但原告没有提供城标依据，应按农标计算；护理费同太保公司意见一致；被扶养人生活费，被抚养人必须满足无劳动能力及无其他生活来源，而本案原告丈夫每月的社保费用为2557.56元，已经超过中院关于每年的城镇标准30068元，故对其不认可；精神损害金过高，应该是11400元；鉴定费及诉讼费不属于保险范围。被告方锦涛未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。原告柳阿五户籍地为绍兴市越城区，为非农家庭户。原告因本次交通事故受伤，住院258天，伤后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，已构成道路交通事故五级伤残、四级伤残及十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，本次损伤后的误工期限、护理期限拟自受伤之日起至本次鉴定前一日（2017年10月19日），计397天，营养期限拟为180日。原告前期已产生的医药费经本院及绍兴市中级人民法院审理，确定为201610.16元，由被告太保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的损失181610.16元，根据事故责任认定，由被告方锦涛承担60%的赔偿责任，即108966.10元，由被告赵学通承担40%的赔偿责任，即72644.06元，因被告方锦涛驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告太保公司投保交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，被告赵学通驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，故上述损失由被告太保公司和人保公司在商业险限额内直接赔付。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记在被告方旦丹名下，肇事车辆浙Ｄ×××××登记在被告王金花名下。原告之夫诸柏林出生于1957年1月11日，系肢体残疾三级。原告之女诸海英出生于1987年5月25日，系精神残疾二级，其与案外人陈忠于2016年2月24日离婚，婚生子陈方烨归诸海英抚养，陈忠军自2016年3月起每月15日前支付婚生子陈方烨抚养费300元至其成人自立时止。经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费33786.17元、残疾辅助器材费1434.9元、住院伙食补助费7740元、营养费5400元、前期护理费61336.5元、残疾赔偿金718002.4元、定残后护理费451080元，误工费23820元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6600元、交通费4000元，合计1343199.97元。以上事实由原告提交的常住人口登记表3份、证明1份、事故认定书1份、（2017）浙06民终3109号民事判决书1份、门诊病历1份、入院记录4份、出院记录4份、手术记录3份、病危通知单1份、医疗费发票3份、住院费用清单1份、住院费发票1份、收据4张、残疾器具费发票1份、医疗证明1份、交通费发票1组、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、原告丈夫诸柏林身份证、残疾证、账户明细清单各1份、原告账户明细清单1份、原告女儿诸海英残疾证、低保证、银行对账单各1份、（2016）浙0602民初205号民事调解书1份、证明1份以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、前期护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持，残疾辅助器材费，根据原告提供的票据金额予以核定。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整。关于误工费，因原告提供的证据可初步证明其在事发时仍在工作，故本院予以支持，但该证据未能充分证明其收入情况，结合原告于事发时的年龄、工作性质，本院酌情确定误工费计算标准为60元/天，误工时间以鉴定结论为准。综上，原告柳阿五因本次交通事故造成损失计1343199.97元，因被告方锦涛驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告太保公司投保交强险，被告赵学通驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司投保交强险，故被告太保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告柳阿五超出交强险限额的损失1123199.97元，根据事故责任认定及本院（2017）浙0602民初4699号民事判决确定的赔偿责任比例，由被告方锦涛承担60%的赔偿责任，即673919.98元；由被告赵学通承担40%的赔偿责任，即449279.99元。因被告方锦涛驾驶的浙Ｄ×××××在被告太保公司投保商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，上述损失金额未超过保险赔偿范围，故由被告太保公司直接予以赔付；被告赵学通驾驶的浙Ｄ×××××在被告人保公司投保商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，被告人保公司已在商业三者险范围内赔偿原告72644.06元，故现由被告人保公司直接赔付原告427355.94元，由被告赵学通赔付原告21924.05元。关于被扶养人生活费，本院认为原告主张的被扶养人为原告之夫诸柏林、原告之女诸海英及其子陈方烨，然原告之夫诸柏林在退休前具有固定工作，现已达到法定退休年龄，亦具有稳定的退休工资；原告之女诸海英虽存在精神残疾二级，具有丧失劳动能力之可能，但其与其子陈方烨已被列入城市最低生活保障对象，每月具有稳定的生活收入，且原告对陈方烨并不承担法定抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告主张要求被告方旦丹、王金花对原告损失承担连带责任的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告赵学通、被告人保公司主张主次责任比例应为70%和30%的辩称，本院认为，各被告之间的赔偿责任比例已由生效的法律文书予以确定，现未有其他证据证明被告赵学通存在应当减轻相应责任之情形；关于被告太保公司、被告人保公司对原告主张的辅助医疗费用中仅认可轮椅费，其他费用不认可的辩称，本院认为，根据原告提交的收据，结合鉴定意见书中对其“会阴部尿不湿包裹”的记载，可认定该部分支出系原告因伤导致其在生活上所需支出的必要费用；关于被告太保公司、被告人保公司认为定残后的护理费应按30%计算，且仅认可5年的辩称，本院认为，原告因本次交通事故受伤构成部分护理依赖，结合原告的年龄、伤势、健康状况，定残后的护理费按2016年度浙江全省在岗职工年平均收入56385元的40%计算20年并无不妥，且于法有据；故对被告的上述辩称，本院均不予采纳。被告人保公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告方锦涛、赵学通、王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告柳阿五各项损失计783919.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司应赔付给原告柳阿五各项损失计537355.94元，被告赵学通应赔付给原告柳阿五各项损失计21924.05元，上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告柳阿五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12081元，由原告柳阿五负担4604元，由被告方锦涛负担4364元，被告赵学通负担3113元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年三月一日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?16?