wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2088号
上诉人（原审原告）：曹炳亮，男，1969年4月12日出生，汉族，河北省任丘市村。
上诉人（原审原告）：檀玉涛，男，1979年1月8日出生，汉族，职业，河北省任丘市室。
被上诉人（原审被告）：苑煦飞，男，1987年11月22日出生，汉族，河北省任丘市村。
上诉人檀玉涛、曹炳亮因与被上诉人苑煦飞案外人执行异议之诉一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人檀玉涛、曹炳亮于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，檀玉涛、曹炳亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许檀玉涛、曹炳亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人檀玉涛、曹炳亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 畅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1980号
申请执行人孟蒙。
被执行人李林。
本院在执行孟蒙诉李林买卖合同纠纷一案中，尚有90000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1980号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初454号
原告王富全，男，1968年2月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201198910442412。
委托代理人聂莹莹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201711631089。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道55-1号。
法定代表人李仕勇，县长。
被告开阳县移民开发局，住所地贵州省开阳县城关镇。
法定代表人洪仕祥，局长。
本院在审理原告王富全诉被告开阳县人民政府、开阳县移民开发局资源行政管理土地行政补偿一案中，原告王富全以“因自身原因，欲撤销起诉”为由，于2018年6月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告王富全的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会以及其他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王富全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王富全负担。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一八年六月六日
法官助理 高 燕
书 记 员 吴玲玲
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初43号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李景书，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍所在地及出生地河北省石家庄市元氏县，文盲。因犯故意伤害罪、盗窃罪，1980年10月17日被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，1994年8月4日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2000年1月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2007年10月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被临城县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李景书犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李景书到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年12月6日上午10时许，被告人李景书在临城县多多幼儿园门口，从被害人张某的上衣口袋内盗窃一部金色OPPOＲ9ＳPLUS手机。经临城县价格认证中心认定，该手机价值1706元。
另查明，李景书因犯故意伤害罪、盗窃罪，1980年10月17日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，1994年8月4日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2000年1月17日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2007年10月20日被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2015年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告、被告人李景书户籍证明信、到案经过、贷款购手机信息照片、被害人张某户籍证明信、元氏县人民法院（80）法刑字第27号刑事判决书、河北省石家庄地区中级人民法院（80）刑二上字第519号刑事裁定书、河北省元氏县人民法院（1994）元刑初字第22号刑事判决书、河北省栾城县人民法院（1999）栾刑初字第98号刑事判决书、河北省元氏县人民法院（2007）元刑初字第81号刑事判决书、释放证明书、证人闫某证言、被害人张某陈述、被告人李景书供述、临城县价格认证中心临价认字（2017）第063号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景书以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李景书曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李景书当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李景书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年10月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李景书退赔被害人张某人民币一千七百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岳磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2541号
申请执行人周发俊，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人周光军，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王晓，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人周发俊与被执行人周光军、王晓民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4596号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，执行标的为借款本金842754.84元，并支付利息84352.35元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清时止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月7日、10月16日、12月1日、2018年2月12日、2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周光军、王晓共同所有的位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢7室、8室房地产。
2、经查，被执行人周光军、王晓共同所有的位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢7室、8室房地产系杭州市拱墅区人民法院首封，本院于2016年11月16日依法轮候保全查封了该房地产，2018年1月25日本院发函杭州市拱墅区人民法院申请参与分配。
3、2017年9月14日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5.2017年10月13日，本院上门查找被执行人，未发现两被执行人去向。
6、2018年1月25日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
7、2018年1月26日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施，并责令限期提供被执行人财产线索，逾期将依法终结本次执行程序，同时告知终结本次执行程序的法律后果。
8、2018年2月8日，申请执行人向本院申请对被执行人周光军悬赏执行。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2018年2月28日，两被执行人尚应支付借款本金842754.84元，并支付利息84352.35元（该利息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起至款清时止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），公告费650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更863号
罪犯宋志刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）邯市刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯宋志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋志刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年3月10日起至2026年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第116号
原告：刘越，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘越与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘越，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积107.39平方米，单价3480元／平方米，价款计373717元；地下室102-1-48面积8.23平方米，单价2000元／平方米，价款16480元，合计390197元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款290197元；2011年11月15日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款100000元，总计楼房款390197元。2014年7月1日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月1日为426天，被告应向原告支付房屋价款390197元万分之一的违约金16622.39元（390197元×0.01%／天×426天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘越延期交房违约金人民币16622.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第116号
原告：刘越，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘越与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘越，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元102号房屋建筑面积面积107.39平方米，单价3480元／平方米，价款计373717元；地下室102-1-48面积8.23平方米，单价2000元／平方米，价款16480元，合计390197元。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款290197元；2011年11月15日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款100000元，总计楼房款390197元。2014年7月1日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月1日为426天，被告应向原告支付房屋价款390197元万分之一的违约金16622.39元（390197元×0.01%／天×426天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘越延期交房违约金人民币16622.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初129号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人崔俊伟，男，1997年5月29日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被阜南县公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）39号起诉书指控被告人崔俊伟犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人崔俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人崔俊伟持C1驾驶证。2017年12月19日1时许，崔俊伟酒后驾驶浙Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车沿阜南县鹿城镇三塔路，由南向北行驶至三塔路与府后路交叉口时，因操作不当撞到路边行道树，造成车辆受损，崔俊伟及乘车人张某2不同程度受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：崔俊伟静脉血液中乙醇含量为每百毫升232.3毫克，已达醉酒驾驶标准。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人崔俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔俊伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人崔俊伟持C1驾驶证。2017年12月19日1时许，崔俊伟酒后驾驶浙Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车沿阜南县鹿城镇三塔路，由南向北行驶至三塔路与府后路交叉口时，因操作不当撞到路边行道树造成车辆受损，崔俊伟及乘车人张某2不同程度受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：崔俊伟静脉血液中乙醇含量为每百毫升232.3毫克，已达醉酒驾驶标准。事故经阜南县公安局交警大队责任认定：崔俊伟饮酒驾驶机动车，负事故全部责任；张某2无责任。
另查明，案发后被告人崔俊伟主动到阜南县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。2018年1月21日，被告人崔俊伟与张某2达成赔偿协议，由崔俊伟赔偿张某2各项损失47000元，张某2对崔俊伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片，阜南县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2017〕毒鉴3302号《司法鉴定意见书》、血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及相关证明，归案经过，前科网络查询情况，赔偿协议书、谅解书，安徽省政府非税收入一般缴款书，常住人口信息，被害人张某2陈述，证人杨某、张某3证言以及被告人崔俊伟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔俊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人崔俊伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔俊伟醉酒驾驶机动车发生事故，且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人崔俊伟主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9390号
原告梁某。
被告王某甲。
原告梁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，男孩王某乙于××××年××月××日出生，女孩王某丙于2012年5月出生。由于我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵架拌嘴感情不和。现在我二人已分居生活，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙归被告抚养，婚生女王某丙归我抚养，各自承担孩子的抚养费；陪嫁物品电视机一台，音响两个，功放机一台，电脑一台，空调机一台，冰箱一台，洗衣机一台，摩托车一辆，被褥6套，衣服及生活用具等小件物品归我所有；共同建正房11间西配房两间，价值15万元，依法分割；被告手中有夫妻共同存款4万元，依法分割，每人一半；本案诉讼费用由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情并未破裂。存款四万元已经还账了。房子是我父母盖的，并不是夫妻共同财产。如果法院判决离婚，孩子一人抚养一个，抚养费各自承担。
经审理查明，原告梁某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告梁某所述陪嫁物品电视机一台，音响两个，功放机一台，电脑一台，空调机一台，冰箱一台，洗衣机一台，摩托车一辆，被褥6套，衣服及生活用具等小件物品，被告亦在庭审中承认原告所述的物品为其陪嫁物品。原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名王某乙，于××××年××月××日生育一女取名王某丙。原、被告双方于2014年4月开始分居，双方对此均予以认可。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽在共同生活中偶有矛盾，但没有发生足以导致夫妻感情确已破裂的原因和事件，且原告没有提交证实夫妻感情确已破裂的证据，不能证实双方夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。故原告梁某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1181号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：马超，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沙德申，男，1990年2月5日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：海沙，女，1989年12月25日出生，回族，农民，现住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告沙德申、海沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告沙德申、被告海沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告沙德申、海沙偿还借款本金490000元及利息、罚息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，被告沙德申与原告下属机构半堤支行签订借款合同一份。合同约定：对被告沙德申授信金额为490000元；授信期间为2014年1月14日至2017年1月8日；还款方式为定期结息，到期还本付息；借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2015年12月27日被告在原告处借款490000元，月利率5.25625‰，原告依约支付借款，至2016年12月25日被告沙德申不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
沙德申、海沙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社半堤信用社（以下简称半堤信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2014年1月15日，半堤信用社与沙德申、海沙签订了《个人借款合同》一份，约定：沙德申借款49万元，借款期限自2014年1月14日至2017年1月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。半堤信用社在合同上加盖公章，沙德申、海沙在该合同上签名并捺印。合同签订后，沙德申于2015年12月27日借款490000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年12月25日，月利率为5.25625‰。借款期间，沙德申分三十次支付利息共计22130.50元，利息偿还至2016年8月21日，下欠借款本息二被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，半堤信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。半堤信用社与沙德申、海沙签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。半堤信用社按约定履行了支付借款义务，沙德申未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告沙德申、海沙偿还借款本金490000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告沙德申已支付的利息共计22130.50元应予扣减；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙德申、海沙于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元并支付利息及罚息（自2015年12月27日起至2016年12月25日止，按月利率5.25625‰计收利息；自2016年12月26日起在借款执行月利率5.25625‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告沙德申已支付的利息22130.50元予以扣减。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由沙德申、海沙、张良朋、王玉花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 迁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11号
申请人诸葛志强，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被申请人杨泉，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省吉安县。
2014年6月8日，杨泉驾驶江西省抚州市东乡县旺顺汽贸有限公司名下的赣＊＊＊＊**号重型半挂牵引车、赣＊＊＊**挂重集装箱半挂车在长乐市江田镇漳流村路段与诸葛志强驾驶的无牌三轮摩�车发生碰撞，致两车受损，诸葛志强受伤。同月11日，长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定诸葛志强、杨泉负本次事故同等责任。当事人现对赔偿问题未达成一致意见。同月17日，申请人诸葛志强向本院提出申请，要求对被申请人杨泉驾驶的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人诸葛志强要求对被申请人杨泉驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押杨泉驾驶江西省抚州市东乡县旺顺汽贸有限公司名下的赣＊＊＊＊**号重型半挂牵引车、赣＊＊＊**挂重集装箱半挂车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年六月十八日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11号
申请人陈某某甲，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人陈某某乙，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人王某，男，汉族，住巨宝山镇。
申请人陈某某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月25日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人王某驾驶的吉J5＊＊**号货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈某某甲与被申请人王某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人陈某某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王某驾驶的吉J5＊＊**号货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人陈某某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年三月二十五日
书记员 苗建秋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第11号申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯。委托代理人翟君福。被申请人奚秀梅，女，1974年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人张玮，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市闸**。担保人上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地上海市长宁区天山西路******。法定代表人周春康。申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与被申请人奚秀梅、张玮因发生纠纷，于2014年4月10日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人奚秀梅、张玮名下价值人民币130,000元的财产，并提供担保人上海泰和信翔融资担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人奚秀梅、张玮名下价值人民币130,000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一四年四月十一日书记员  李丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4340号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员。
被告苗华志。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告苗华志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4340号原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，该公司职员。被告苗华志，住大连市。本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告苗华志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  许景峰二〇一五年十二月十日书 记 员  孟凡红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2639号
原告：ＸＸ,男,1991年12月15日出生,汉族，住张家港市。
被告：赵秦峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住张家港市。
被告：项小红，女，1979年11月1日出生，汉族，住张家港市。
原告ＸＸ与被告赵秦峰、项小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告ＸＸ于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告ＸＸ负担。
审判员 林操场
二〇一八年五月三日
书记员 陈 淼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7229号
原告浏阳市洞阳南园自来水有限公司，住所地浏阳市洞阳镇牛泸路。
法定代表人赵飞跃，总经理。
委托代理人刘伟、李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
委托代理人谭平华，系该公司员工。
原告浏阳市洞阳南园自来水有限公司（以下简称“南园公司”）与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“郴州路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，被告郴州路桥公司在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2017年11月21日裁定驳回。被告郴州路桥公司不服裁定提起上诉，长沙市中级人民法院于2018年2月11日裁定驳回被告上诉，维持本院原裁定。2018年3月27日，本院依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，审判员李德、人民陪审员黎建平参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗静担任记录。原告委托代理人刘伟、李媛及被告委托代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金317455.4元及利息（利息自2010年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郴州路桥公司辩称：1、由于业主单位湖南长浏高速公路建设发展有限公司未支付被告工程款，导致被告没有资金支付原告工程款；2、原告主张的利息合同未约定不应计算，即使计算亦应从工程结算时间2015年10月8日开始。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月13日，原告分包了被告郴州路桥公司承建的长浏高速公路五标段DN250MMPE供水管道改道施工工程。施工结束后经结算，被告郴州路桥公司下设的“长浏高速公路五标项目部”于2015年10月8日向原告出具《对账单》1份，其内容为：“对方单位：南园自来水厂，截止至2015年10月8日，我公司欠你方工程款为人民币叁拾壹万柒仟肆佰伍拾伍元肆角正（￥317455.40）。”对账单出具后，因被告至今未向原告支付工程款，原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，本院依原告申请对被告的银行存款采取了财产保全措施。
本院认为，债务应当清偿。被告郴州路桥公司欠原告工程款本金317455.4元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告郴州路桥公司偿付工程款本金317455.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付工程款利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持；至于利息起算时间，根据该解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原告主张的利息理应自2015年10月8日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、第一十八条的规定，判决如下：
限湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后5日内偿付浏阳市洞阳南园自来水有限公司工程欠款本金317455.4元及利息（利息计算方法：以工程款本金317455.4元为基数，自2015年10月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费6137元，财产保全申请费2320元，合计8457元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
审 判 员 李 德
人民陪审员 黎建平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 罗 静
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4063号
申请人:周何兴，男，1957年2月7日生，汉族，住山西省安泽县。
申请人：李爱梅，女，1958年5月1日生，汉族，住山西省安泽县。
申请人：苗健慧，女，1985年7月9日生，汉族，住山西省安泽县。
申请人：周某1。
申请人：周某2。
被申请人：馆陶县鑫通汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县馆陶镇新华街南段东侧。
法定代表人：郭长军。
被申请人：邢付考，男，1989年12月28日，汉族，住山东省冠县。
申请人周何兴、李爱梅、苗健慧、周某1、周某2诉被申请人馆陶县鑫通汽车运输有限公司、邢付考机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人馆陶县鑫通汽车运输有限公司、邢付考所有的冀Ｄ×××××/冀D00**挂号车一辆,申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人馆陶县鑫通汽车运输有限公司、邢付考所有的冀Ｄ×××××/冀D00**挂号车一辆。
案件申请费3520元，由申请人周何兴、李爱梅、苗健慧、周某1、周某2预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 娜
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执37号
申请执行人：刘艳萍,女，1965年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘伍根，男，1966年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：皮素英，女，1969年10月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：熊荣发，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省赣州市人住赣县。
被执行人：赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇梅林村井前组红专路5号，统一社会信用代码：91360721550890415N。
法定代表人：皮继忠。
本院在执行刘艳萍与刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司32169470元价值相当的财产，或冻结被执行人刘伍根、皮素英、熊荣发、赣县银河房地产开发有限公司在其他单位的股权，从2017年3月24日起至付清借款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算。
本裁定立即执行。
审判员 严发根
二〇一七年七月十八日
书记员 周文军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保18号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人吴勤耀。
被申请人谢慧平。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人吴勤耀、谢慧平银行存款439344元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勤耀、谢慧平银行存款439344元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人弘高融资租赁有限公司的担保财产广东南粤银行分行950020账户存款439344元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8953号
原告：屈峰，男，1982年6月19日出生，汉族，个体，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
被告：李凯，男，1984年2月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：郭苗苗，女，1983年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告屈峰与被告李凯、郭苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈峰及其委托诉讼代理人李利芳、潘柠到庭参加了诉讼。被告李凯、郭苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凯返还拖欠原告的借款本金人民币306000元；2、判令被告李凯支付借款利息以及迟延还款利息共109344元；3、判令被告李凯按照年息24%承担从2017年6月9日起至借款全部还清之日的利息；4、判令被告郭苗苗对李凯的全部债务承担无限连带清偿责任；5、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：其与被告系2013年经人介绍相识，后被告李凯称需要借款用于生意经营，其基于朋友信任向被告李凯提供借款，先后通过给付现金及银行转账的方式多次向被告李凯出借借款共306000元，被告作为借款人应承担还款责任并支付借款利息，利率应按照年24%计算。后因被告拒绝归还借款，后其要求被告补了借条一份并确定了还款期限，但到期后被告仍未归还借款，2017年1月起再次找到被告李凯要求还款，李凯及其妻子郭苗苗共同向其出具债权确认书一份，明确了郭苗苗对李凯债务的连带清偿责任，并提供一套房产作为履约还款的担保，同时再次确定了还款期限，但还款期限届满后被告仍未偿还借款及利息，其根据法律规定，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法庭支持其诉讼请求。
被告李凯、郭苗苗经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李凯因资金紧张，向原告借款用于生意经营周转，原告多次通过现金及银行转账的方式向被告李凯共出借306000元。后因被告李凯未及时归还借款，2015年12月21日，被告李凯向原告出具借条一份，载明“借条今借到屈峰人民币叁拾万零陆仟元整（￥306000元）于2016年3月15日前一次性归还。身份证：X借款人：李凯2015年12月21日”。上述还款期限届满后，被告李凯未履行还款义务，经原告多次催要后，2017年1月24日，原告与被告李凯、郭苗苗签订债权确认书一份，载明：“出借人：屈峰借款人：李凯、郭苗苗今确认借款人李凯、郭苗苗向出借人屈峰借款大写叁拾万零陆仟元整，该笔借款由出借人屈峰已经经过付现金及银行转账方式交付给借款人，借款人已经确认收到该笔借款，并承诺2017年2月8日时间全额一次性归还该笔借款，如果未能按期归还该笔借款，则自愿抵押给出借人的房产（罗马花园11号楼809室）折价偿还，同时承担逾期的利息（该利息以年息24%计算）。出借人：屈峰借款人：李凯、郭苗苗2017年1月24日”，其中上述“债权确认书”中载明的抵押房产并未在有关房管部门进行抵押登记。上述借款期限再次届满后，二被告仍未能向原告归还借款并支付借款利息，为维护合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告李凯、郭苗苗均未到庭，致调解不能。
上述事实，原告提供的证据材料、证人证言、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告以借条、证人证言、银行转账流水、通话记录等作为证据证明被告李凯共借款306000元的事实，证据充分，于法有据，被告李凯应履行其还款义务，故原告请求被告李凯归还其借款306000元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告郭苗苗在借款发生之后自愿在债权确认书中作为借款人签字确认，虽无法核实被告二人的实际关系，但被告郭苗苗作为共同借款人，应对其签字确认的借款306000元承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息，因原告并未提供证据证明双方约定了借期利息，根据法律规定及双方约定，被告李凯应支付原告逾期利息，该逾期利息应以306000元为基数，从被告李凯确定的还款期限届满的次日（即2016年3月16日）起计至2017年2月8日时止，原告主张逾期利息按照年利率24%计算并无不妥，故被告李凯应支付原告的逾期利息计为65892元。另外被告李凯、郭苗苗应共同支付原告逾期利息，逾期利息损失应以306000元为基数，从还款届满次日（即2017年2月9日）起计至本判决确定给付之日时止，按照双方约定的年利率24%计算。被告李凯、郭苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯、郭苗苗于本判决生效后十日内共同归还原告屈峰借款306000元并支付逾期利息。（该款逾期利息应以306000元为基数，从2017年2月9日起计至本判决确定给付之日时止，按照年利率24%计算）。
二、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告屈峰逾期利息65892元。
三、驳回原告屈峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，公告费600元，共计8130元，原告已预交，应由原告承担780元，由被告李凯、郭苗苗共同承担7350元，二被告于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱秋云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终107号
上诉人（原审原告）：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：周玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市美力龙商贸有限公司，住所地宜兴环科园南河村田干组。
法定代表人：王定仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）因与被上诉人无锡市美力龙商贸有限公司（以下简称美力龙公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宜客隆公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判美力龙公司承担违约金6万元。事实和理由：1.2014年1月1日宜客隆公司与美力龙公司签订的主购货协议约定，如美力龙公司欲在协议期限届满时即不再履行本协议，应在本协议届满前二个月，通过挂号或特快专递等书面形式向宜客隆公司提出，否则协议自动顺延一年。未经另一方同意不得单方面变更或解除本协议。2015年12月8日美力龙公司向宜客隆公司出具告知函，告知宜客隆公司其经销的黑芝麻糊被取消经销权，并未表明要解除双方的协议，但此后，美力龙公司即未再供货，已用实际行动表示不再履行双方的协议。2016年2月15日美力龙公司向宜客隆公司发出清场函，请求终止协议，属于单方面解除合同。2.美力龙公司违反协议约定，既不在约定的期限内向宜客隆公司提出不再续约的意思表示，也不按约供货，应按约定承担违约责任。
美力龙公司辩称，宜客隆公司提供的合同是格式合同，宜客隆公司至今未向美力龙公司返还176000元的铺底金。美力龙公司在合同履行中不存在违约行为。请求驳回上诉，维持原判。
宜客隆公司向一审法院起诉请求：美力龙公司承担违约金6万元。
一审法院认定的事实：2014年1月1日，宜客隆公司与美力龙公司（地址为宜兴市环科园南河村田家组，代表人为王定仲）签订《主购货协议》一份，约定由宜客隆公司或宜客隆公司代理其商品采购的关联公司向美力龙公司采购商品。协议第八条约定，美力龙公司交货应以宜客隆公司订单为依据，美力龙公司依订单所载之品名等将商品送达指定地点。订单送达的形式以传真、邮寄、电子邮件及对方经办人当面签收等为准。协议第二十一条约定，本协议所设的通知、信件等文件资料应以书面形式并通过邮局寄发挂号函件或传真或电子邮件或当面交对方经办人员签收即视为送达。本协议末尾所载之地址、电话、签订代表为双方联系资料，如有更改，应立即通知对方，否则由于双方联系资料的更改未及时通知对方，造成另一方的通知不能送达的，更改一方承担全部责任。协议第二十二条约定，协议生效后，未经协商任何一方不得随意变更和解除本协议，如确有必要变更或解除，应至少提前10天将书面通知送达对方，得到对方的书面确认后方可变更或解除协议之效力。协议第二十六条约定，期限为2年，2014年1月1日起至2016年3月31日止。本协议系长期供货协议，双方应当保持长期稳定供货关系，如美力龙公司欲在协议期限届满时即不再履行本协议，应当在协议期限届满前二个月，通过挂号信或特快专递等书面形式向宜客隆公司提出，否则本协议自动顺延一年。协议第三十条约定，如美力龙公司单方面解除本主购货协议，应当向宜客隆公司承担违约金6万元。
上述协议签订后，美力龙公司按约向宜客隆公司供货。后于2015年12月8日向宜客隆公司出具“告知函”，告知宜客隆公司其经销的南方黑芝麻糊被取消经销权，且未能与厂家达成再次合作意向。嗣后，美力龙公司于2016年2月15日向宜客隆公司出具“清场函”，载明因公司经营不善，无力继续经营，故向宜客隆公司申请终止合同，将货款全部结清，望宜客隆公司批准。同年3月15日，宜客隆公司向美力龙邮寄“关于催送货的函”，载明因美力龙公司已经长时间未按宜客隆公司订单要求供货，影响宜客隆公司整体业绩的提升，故要求美力龙公司按照订单要求供货。该函未被美力龙公司签收而退回。
庭审中，宜客隆公司明确，其要求美力龙公司承担违约金6万元的依据系协议第三十条的约定。
一审法院认为，宜客隆公司与美力龙公司签订的《主购货协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照协议约定严格履行自己的义务，未能按照协议约定履行的，承担承担相应的违约责任。本案中，宜客隆公司明确其主张违约金的依据系美力龙公司应当按照协议第二十六条的约定进行供货，因美力龙公司未能按照约定供货故他公司发出催送货函，美力龙公司无故停止供货的行为已经构成违约，故应当按照协议第三十条的约定承担违约金6万元。事实上，美力龙公司在合同履行过程中，一直向宜客隆公司按约进行供货，直至主购货协议期满前，因被取消产品经销权，及时向宜客隆公司进行了告知，此后也在协议期限届满前因经营问题向宜客隆公司申请终止合同并进行货款的结算。虽然美力龙公司出具该函件的时间为2016年2月15日，距离期限届满2016年3月31日已不足二个月，但是从该函件内容可以看出，美力龙公司根据其经营的实际情况向宜客隆公司进行了明确的告知，已经使得宜客隆公司有合理的时间应对协议终止后的相关事宜；同时可以看出，美力龙公司已经作出了不再履行协议中顺延一年内容的意思表示，但并未单方面解除合同。因此，美力龙公司的行为并不符合行使单方解除权的法律特征，故对于宜客隆公司要求美力龙公司承担单方解除合同违约金的诉讼请求不予支持。宜客隆公司可按照合同对于不能按约供货的违约责任另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回宜客隆公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由宜客隆公司负担。
二审中，双方未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，宜客隆公司于2016年3月15日向美力龙公司发出的关于催送货的函，通知美力龙要求按订单要求供货。但未附有相关订单。
本案的争议焦点为，美力龙公司是否属于单方解除合同。
本院认为，宜客隆公司与美力龙公司签订的《主购货协议》系双方真实意思表示，合法有效。宜客隆公司本案中明确其依据《主购货协议》第三十条的约定要求美力龙公司承担违约金6万元，即美力龙公司单方解除合同而应承担的违约责任。美力龙公司于2015年12月8日向宜客隆公司出具“告知函”，告知宜客隆公司其经销的南方黑芝麻糊被取消经销权，且未能与厂家达成再次合作意向。是告知宜客隆公司因经销权被取消，而无法向宜客隆公司供货，并无单方解除合同的意思表示。2016年2月15日美力龙公司向宜客隆公司出具“清场函”，是美力龙公司在协议期限届满前告知宜客隆公司不再履行协议中顺延一年内容的意思表示。虽然在2016年3月15日宜客隆公司向美力龙公司发出了关于催送货的函，该函件尚在合同有效期内，但该函件仅有要求美力龙公司按订单发货的表示，未有相关订单，显然美力龙公司也无法发货，故即使美力龙公司收到了上述函件，但未发货，不属违约，也不构成以其行为表示单方解除合同。
综上，美力龙公司未单方解除合同，宜客隆公司要求美力龙公司承担单方解除合同的违约金，无事实依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由宜客隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 姜丽丽
审判员 钱 菲
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 咪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第599号
原告王国庆。
委托代理人包小丽，句容市开发区法律服务所法律工作者。
被告包延福。
被告裔云建。
原告王国庆与被告包延福、裔云建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告包延福、裔云建经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告裔云建的房产采取了查封措施。
原告诉称：2013年8月12日，被告包延福因需要资金周转向其借款30000元，由被告裔云建提供担保，并向其出具借条一份。后两被告一直未能偿还借款，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款30000元以及利息（利息从诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率极少数）；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费以及公告费。
被告包延福、裔云建未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告包延福向原告王国庆借款30000元，被告裔云建为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告包延福向原告出具30000元的借条一份，被告裔云建作为担保人在借条上签字。借款后，被告包延福未能履行还款义务，被告裔云建亦未能履行保证责任，原告多次催要无果。2015年6月25日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包延福向原告王国庆借款30000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告裔云建自愿为被告包延福的该笔借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包延福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国庆借款人民币30000元以及利息（利息自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、被告裔云建对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费360元，合计人民币1230元，由被告包延福负担（此款原告已预交本院，被告包延福于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告裔云建对此给付款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐安琦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初429号
原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司
法定代表人陈文涛，职务经理。
被告刘宝国，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司诉被告刘宝国服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 康 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更470号
罪犯于海林，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年3月19日作出（2014）科刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿1289196元（未履行）。刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止。2016年5月16日减去有期徒刑六个月，刑满日期为2018年4月23日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于海林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯于海林的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月二日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更470号罪犯于海林，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年3月19日作出（2014）科刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿1289196元（未履行）。刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止。2016年5月16日减去有期徒刑六个月，刑满日期为2018年4月23日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于海林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于海林的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月二日书记员穆阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1080号
申请执行人封军，居民。
被执行人王二兵，居民。
申请人封军申请执行被执行人王二兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请人申请终结本案的本次执行程序，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年一月六日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1080号
申请执行人张铁军，男，1973年4月9日生，汉族，住哈尔比是道外区。
被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号221室。
法定代表人井绪振，职务总经理。
申请执行人张铁军与被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张铁军于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资及垫付款49850元、案件受理费1046元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第59号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十三日
书记员 于婉秋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1080号
申请执行人：王爱彬
被执行人：宋恩祥
本院在执行王爱彬和宋恩祥民事判决书一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2015）南执字第1080号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 陈 飞
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1080号万小芳，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇万小玉，所在地江西省南昌县幽兰镇本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小玉在银行的存款0.0元或查封被执行人万小玉相当于0.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人万小玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘保尔二〇一五年十一月十四日书记员 ： 胡 涛
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1080号申请执行人胡静，女，1983年8月8日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人青岛鑫彤飞国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号30层。组织机构代码76674776-5。法定代表人范赛飞，职务董事长。本院在执行申请执行人胡静与青岛鑫彤飞国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人依据（2015）南商初字第20013号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第20013号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0425民初935-1号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告朝龙，男，蒙古族，1968年8月10日出生。
本院受理原告郭文远诉被告朝龙民间借贷纠纷一案后，原告郭文远于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朝龙在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，冻结金额4000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告朝龙在克什克腾旗农村信用合作联社一卡通账户予以冻结，冻结金额4000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏胜刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3599号
原告：郎达禹，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。
被告：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路1-1号。
法定代表人：马干军，该公司负责人。
原告郎达禹诉被告缙云县奥林装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序进行审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郎达禹起诉称：原告经人介绍于2015年成为被告的员工，从事切割、加工花岗岩工作。原告与其法人代表人马干军口头约定月工资8000元。2016年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资15500元，并由被告出具欠条一份给原告，约定至2016年6月底前付一半，另一半于7月底前付清。可此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告郎达禹为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、身份证一份,待证原告的身份主体情况；2、公司基本情况和马干军户籍信息各一份，待证被告主体资格；3、被告和马干军出具的欠条一份，待证被告欠原告工资的事实。
被告缙云县奥林装饰工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告缙云县奥林装饰工程有限公司未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案如下法律事实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资，已由其法定代表人马干军出具欠条予以确认，被告理应按约定及时支付。被告拖延不付的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缙云县奥林装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县奥林装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告郎达禹工资15500元。
案件受理费10元，由原告郎达禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 舒昉
附：裁判文书适用法律条文依据
?《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
?《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00447-1号
申请执行人孙建华，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区穗源小区***号。公民身份号码；4223261957********。
被执行人袁知禹，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道***号。公民身份号码；4223261959********。
被执行人王晓云，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道***号。公民身份号码；4223261964********。
本院在执行申请人孙建华与被执行人袁知禹、王晓云民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年3月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮桃花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终574号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐昌波，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
盟律师事务所律师。
上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人徐昌波劳务合同�纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6263号民事裁
，向本院提出上诉。
上诉人国某建设集团有限公司上诉称，双方在合同中对争议解决方式约定为或仲裁或诉讼，该管辖条款应为无效，应按照法定管辖即由被告住所地法院管辖。我公司住所地位于山西省太原市旱西关街26号，主要办事机构所在地位于山西省太原市杏花岭区，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山西省太原市杏
被上诉人徐昌波答辩称，涉案工程位于乌鲁木齐市新市区范围，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁�可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《建筑工程施工劳务承包合同》第十三条规定：“甲、乙双方在合同履行期间发生争议，可以自行协商解决；协商不成时可向工程所在地劳动仲裁部门或人民法院起诉解决。”依照上述法律规定，涉案《建筑工程施工劳务承包合同》中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。但关于“向工程所在地法院起诉”的协�管辖约定系合同双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案工程位于乌鲁木齐市信达绿城小区，属乌鲁木齐市新市区辖区，徐昌波向乌鲁木齐市新市区提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。国某建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月十三�
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终574号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐昌波，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。盟律师事务所律师。上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人徐昌波劳务合同�纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6263号民事裁，向本院提出上诉。上诉人国某建设集团有限公司上诉称，双方在合同中对争议解决方式约定为或仲裁或诉讼，该管辖条款应为无效，应按照法定管辖即由被告住所地法院管辖。我公司住所地位于山西省太原市旱西关街26号，主要办事机构所在地位于山西省太原市杏花岭区，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山西省太原市杏被上诉人徐昌波答辩称，涉案工程位于乌鲁木齐市新市区范围，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁�可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《建筑工程施工劳务承包合同》第十三条规定：“甲、乙双方在合同履行期间发生争议，可以自行协商解决；协商不成时可向工程所在地劳动仲裁部门或人民法院起诉解决。”依照上述法律规定，涉案《建筑工程施工劳务承包合同》中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。但关于“向工程所在地法院起诉”的协�管辖约定系合同双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案工程位于乌鲁木齐市信达绿城小区，属乌鲁木齐市新市区辖区，徐昌波向乌鲁木齐市新市区提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。国某建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月十三�书 记 员 王 奕 丁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第472号
原告：李某。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月29日依法受理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐伟伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9270号
原告北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号3号楼9层953。
法定代表人韩波,总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人李岩，女，1983年7月26日出生，北京易鑫信息科技有限公司职员，住北京市大兴区黄村西里64楼2单元302号。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】0000127472号关于第20192828号“易鑫金融daikuan.com及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院立案时间：2017年12月7日。
开庭时间：2017年12月26日。
被告以原告申请注册的第20192828号“易鑫金融daikuan.com及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第14110743号“易鑫YIXIN”商标（简称引证商标一）已被原告购买，在先障碍已经消除。二、诉争商标与引证商标一整体比对差异大，且在非金融相关服务项目上，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20192828。
3.申请日期：2016年6月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类、类似群1204；1208；1201-1202；1205-1207；1209-1211）：自行车打气筒等。
二、引证商标一
1.注册人：诸暨市菲科机械配件有限公司。
2.注册号：14110743。
3.申请日期：2014年3月4日。
4.专用权期限至2025年4月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类、类似群1202；1211）：汽车底盘等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品引证商标一核定使用的商品构成相同或者类似商品没有异议。
另查，被诉裁定认定诉争商标与第10067188号“DAOKUAN”商标（简称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标，原、被告双方对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
截止本案审理时，诉争商标权利人仍为诸暨市菲科机械配件有限公司。本案中，诉争商标为由图形、中文“易鑫金融”和英文字母“daikuan.com”构成的组合商标，其主要识别部分为中文“易鑫金融”，引证商标一为中文“易鑫”和英文字母“YIXIN”构成的组合商标，诉争商标的中文部分完整包含引证商标一中文部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告北京易鑫信息科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京易鑫信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京易鑫信息科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1905号
原告陶太富，1964年9月21日生，汉族。
被告佘思杰，1957年11月26日生，汉族。
被告陶小玲，1962年2月28日生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原告陶太富诉被告佘思杰、陶小玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶太富，被告佘思杰、陶小玲的共同委托代理人徐传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶太富诉称：被告陶小玲与其系姐弟关系，二被告系夫妻关系。其父亲陶运寿承包了南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区佘家渡村四围子河旁2.1亩水田（由于陶运寿系退休工人，故只有陶太富和母亲屠秀英各承包1亩田）。屠秀英于2000年5月30日去世，陶运寿于2005年7月去世。由于其一直在外打工，上述承包土地一直被二被告占用至今。要求判令二被告将2.1亩土地返还给其。
被告佘思杰、陶小玲共同辩称：陶小玲和原告陶太富系姐弟关系。案涉土地系二人父母承包的，而非陶太富承包的。案涉土地原由其他案外人耕种，后其支付2000元将案涉土地收回进行耕种。二人父母去世前已将案涉土地处理完，即由二被告耕种，故不应返还。
经审理查明：1996年起，原告陶太富及其母亲承包位于南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区佘家渡村2.11亩土地。现陶太富的户籍自杨柳湖社区迁出，其母亲已死亡。上述土地现由被告佘思杰、陶小玲实际耕种。
上述事实，有农民负担监督卡、社区证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告陶太富的户籍已自杨柳湖社区迁出，故其不是土地所在的集体经济组织的农户，已丧失土地承包的资格，因而对案涉土地不享有承包经营权。故无论二被告是否享有案涉土地的承包经营权，陶太富均无权要求二被告将案涉土地返还。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶太富的诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶太富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1233号
原告：兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某1，男，系甘肃东方人律师事务所律师。
被告：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司的诉讼请求：1、被告王某2支付拖欠原告的货款50000元，逾期付款违约金10416.67元，并按年息10%向原告支付自2017年11月1日起至支付货款之日的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产保温材料的企业，经被告与原告联系，双方达成供货关系。原告自2015年8月5日开始，按照被告的要求将保温材料送到被告在武山的工地。2015年12月25日，经双方对帐，被告确认拖欠原告货款50000元。后经原告多次催要均无结果。现原告起诉于法院，要求被告王某2支付拖欠原告的货款60416.67元，并按年息10%向原告支付自2017年11月1日起至支付货款之日的逾期利息。
被告王某2经传票传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对该证据进行了审核。
原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司提出的证据有：1、对帐单一份。证明被告王某2截止2015年11月15日共拖欠原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司货款50000元的事实。2、出库单15张。证明原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司向被告王某2供货数量的事实。被告王某2经传票传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据客观真实，本院对上述证据依法予以确认。
被告王某2未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告系生产保温材料的企业。经协商，原告向被告指定的工地提供保温材料，双方形成买卖合同关系。2015年8月5日开始，原告按照被告的要求将保温材料送到被告在武山的工地。2015年11月15日，经双方对帐，被告确认拖欠原告货款50000元。后原告多次催要该拖欠货款，被告均未履行。现原告起诉于法院，要求被告王某2支付拖欠原告的货款50000元，逾期付款违约金10416.67元，并按年息10%向原告支付自2017年11月1日起至支付货款之日的逾期利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案经原、被告双方达成协议，原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司给被告王某2的工地配送保温材料，被告王某2支付原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司相应的货款，双方形成事实上的买卖合同关系。2015年11月15日，经双方对帐，被告拖欠原告货款50000元，被告王某2在对帐单上进行了签字确认。现原告主张该拖欠货款，被告应当履行支付货款义务。因此，对原告要求被告王某2支付拖欠货款50000元的请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2015年中国人民银行基准利率一至三年贷款为5.25%，罚息为在基准利率水平上加收30%-50%。本案罚息取中计40%。参照银行计算逾期利息方法，本案逾期违约金计算为：50000元×（5.25×1.4）%×2年＝7350元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后30日内支付拖欠原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司的货款本金50000元，逾期违约金7350元（2015年11月15至2017年11月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十二月五日
书记员 张 晨
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第728号
申请执行人王明，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郝铁，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王明与被执行人郝铁民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第833号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第833号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保200号
申请人：李振山，男，1957年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：林勇，男，1985年4月生，汉族，临沂市人。
申请人李振山与被申请人林勇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人林勇驾驶的鲁QD07**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李振山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人林勇驾驶的鲁QD07**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01666号
原告秦觉庆。
原告刘家珍。
委托代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。
被告秦义。
被告黄兆英。
原告秦觉庆、刘家珍与被告秦义、黄兆英返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘家珍及其两原告的委托代理人李晓东、被告秦义到庭参加了诉讼，被告黄兆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦觉庆、刘家珍诉称，1997年9月，县政府决定建设监利县大市场，拆除了监利县糕点厂的集资房，其中包括原告刘家珍分得的房屋两间。集资房拆除后，原告刘家珍、秦觉庆被安排到商业局古香岭老宿舍一栋平房内居住。两原告之子秦义与黄兆英也在该房屋中结婚，之后由于小两口经常吵架，两原告便搬出该房屋，到现在租住的房屋内居住，将那两间平房借给两被告居住。2004年左右，商业局决定拆除该老平房，建设第三单元的楼房，楼房建成后，两原告分得了602室的房屋一套，并将该房屋继续借给两被告一家三口居住。2014年8月25日，两被告经民政局登记离婚。离婚前两被告均承诺在2014年9月1日前将该房屋交还给两原告。但是离婚后，两被告没有履行诺言，继续居住在该房屋中不肯搬出。今年6月初，两原告派人向两被告送达了搬迁书面通知，限他们在2015年6月20日之前搬出，时至今日两被告仍然拒不搬出。为此，请求法院依法判令被告秦义、黄兆英返还两原告的房屋；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告秦觉庆、刘家珍为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件，证明两原告的基本情况。
证据二、《户籍登记证明》，证明两原告系夫妻关系；秦义系两原告之子、秦臻系两原告之孙女。
证据三、低保证，证明秦义系低保人员。
证据四、《户籍证明》，证明黄兆英的基本情况。
证据五、《离婚证》和《离婚协议书》复印件，证明两被告于2014年8月25日离婚；婚生女双方约定由秦义抚养，离婚协议上载明两被告无房屋。
证据六、监利县大市场《通知》和领取房屋补建款凭证，证明因为修建大市场，需要将刘家珍原来居住的房屋拆除，组织上安排刘家珍搬到商业局机关古香岭宿舍居住；因为租房被拆除，两原告因此获得20000元房屋补建款。
证据七、照片，证明涉案房屋位于监利县容城镇古香岭商业巷12号商业局宿舍院第三单元602室。
证据八、监利县商业总公司出具的证明及购房票据，证明两原告对涉案房屋享有所有权，且房产证正在由单位统一办理中。
证据九、返还房屋通知，证明今年6月8日，两原告已经派人将返还房屋的通知分别送交给两被告。
证据十、两被告离婚诉讼案的卷宗材料，证明被告黄兆英不仅打骂秦义，而且还公开打骂两原告。
被告秦义在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时口头辩称，两原告所诉属实，当时他和黄兆英在装修房屋时，黄兆英在她的娘家借了3、4千元钱，后来离婚的时候他给了13000元钱给黄兆英，刚开始黄兆英一直答应搬出去，但是至今仍然没有搬。买这房屋时，全部是父母亲出的钱。
被告秦义没有向本院提交证据。
被告黄兆英在法定的答辩期没有答辩，也没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告秦义对原告秦觉庆、刘家珍提交的证据均无异议。
本院对两原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，两原告以前居住在监利县糕点厂的集资宿舍。1997年9月，县政府决定建设监利县大市场，拆除了监利县糕点厂的集资房，集资房拆除后，原告刘家珍、秦觉庆被安排到商业局古香岭老宿舍一栋平房内居住。两原告之子秦义与黄兆英也在该房屋中结婚，之后由于小两口经常吵架，两原告便搬出该房屋，到现在租住的房屋内居住，将那两间平房借给两被告居住。2004年左右，商业局决定拆除该老平房，建设第三单元的楼房。楼房建成后，两原告分得了602室的房屋一套，并将该房屋继续借给两被告一家三口居住。2014年8月25日，两被告经民政局登记离婚。离婚前两被告均承诺在2014年9月1日前将该房屋交还给两原告。但是离婚后，两被告没有履行诺言，继续居住在该房屋中不肯搬出。今年6月初，两原告派人向两被告送达了搬迁书面通知，限他们在2015年6月20日之前搬出，时至今日两被告仍然拒不搬出。为此，双方发生纠纷，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，两原告现在虽然没有向本院提交房产证，但是监利县商业总公司已经出具证明，房产证正在由单位统一办理。从两原告提交的一系列证据足以证明，两被告现在居住的房屋属于原告工作单位监利县商业局分配给两原告的，购房款也是两原告支付的，属于两原告所有。两原告将自己所有的房屋借给两被告居住，现在两原告要收回该房屋，本院应予支持。两被告占住不属于自己所有的房屋，侵犯了两原告的合法权益，应当承担民事侵权责任。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦义、黄兆英于本判决生效后十日内，将占有的位于监利县商业局宿舍院第三单元602室的房屋返还给原告秦觉庆、刘家珍。
本案受理费1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘慧平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初38号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，务工人员。因本案于2015年12月2日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人熊徐斌，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日17时46分许，被告人黄某驾驶浙F×××××小型面包车在嘉善县姚庄镇丁柵社区新柵路265号门前的东侧车道内倒车时与由南向北行走的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，被告人黄某负此事故的全部责任。
另查明，被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节。被告人单位及保险公司已与被害人家属就交通事故赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陆某、李某、王某的证言，道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，抓获经过，呼气式酒精测试单，死亡医学证明书，扣押物品清单，民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人单位及保险公司已与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被告人取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆颖晖