wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1377号
原告：胡浩帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住永康市古山镇古山二村环镇东路**弄**号，现住永康市。
被告：朱文英，女，1969年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡浩帅与被告朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩帅到庭参加诉讼，被告朱文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付利息（利息按每日4‰自2015年12月29日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年12月29日，被告朱文英因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定借款期限为30天，借款利率为每日5‰，借款到期后被告一次性还本付息。为此被告出具借款借据一份，载明了约定事项。当日，原告通过浙江稠州商业银行金东支行向被告履行了合约，向被告指定银行即中国农业银行金华支行62×××11账户中汇入借款17000元，另外支付被告朱文英现金3000元，合计20000元。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨无果。
原告胡浩帅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借款借据、收据各一份，证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限与利率等事项，以及原告按约已向被告支付了20000元借款的事实。
被告朱文英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告朱文英于2015年12月29日向原告胡浩帅借款20000元，并出具借款借据、收据各一份，约定借款期限为30天，利率为5‰/天；于2016年1月28日还清本息，如未按时足额还款，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上的，另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金。收据中载明17000元已划入借款人指定账户，另收到现金3000元。因被告到期后未归还借款，原告于2017年4月11日诉至本院。庭审中原告胡浩帅陈述被告已按1000元/月支付了6个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文英向原告胡浩帅借款20000元的事实清楚，有其出具的借款借据及收据为凭，本院予以认定。原告自认借款后被告每月支付1000元利息共计6000元，本院认为，双方约定的利率过高，除被告自愿支付的按年利率36%计算的利息外，其余款项应折抵本金。经折算，2016年1月28日归还的1000元，此时利息按照年利率36%计算为600元，多余的400元扣除本金，剩余本金为19600元；2016年2月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为588元，多余的412元扣除本金，剩余本金为19188元；2016年3月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为576元，多余的424元扣除本金，剩余本金为18764元；2016年4月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为563元，多余的437元扣除本金，剩余本金为18327元；2016年5月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为550元，多余的450元扣除本金，剩余本金为17877元；2016年6月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为536元，多余的464元扣除本金，剩余本金为17413元。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期还款利息可按照年利率24%自2016年6月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文英于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩帅借款本金17413元，并支付逾期付款利息（自2016年6月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告胡浩帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡浩帅负担65元，被告朱文英负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年九月四日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-4-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1377号原告：胡浩帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住永康市古山镇古山二村环镇东路**弄**号，现住永康市。被告：朱文英，女，1969年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡浩帅与被告朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩帅到庭参加诉讼，被告朱文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡浩帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付利息（利息按每日4‰自2015年12月29日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年12月29日，被告朱文英因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定借款期限为30天，借款利率为每日5‰，借款到期后被告一次性还本付息。为此被告出具借款借据一份，载明了约定事项。当日，原告通过浙江稠州商业银行金东支行向被告履行了合约，向被告指定银行即中国农业银行金华支行62×××11账户中汇入借款17000元，另外支付被告朱文英现金3000元，合计20000元。借款到期后，被告未按约归还，原告催讨无果。原告胡浩帅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：借款借据、收据各一份，证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限与利率等事项，以及原告按约已向被告支付了20000元借款的事实。被告朱文英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱文英于2015年12月29日向原告胡浩帅借款20000元，并出具借款借据、收据各一份，约定借款期限为30天，利率为5‰/天；于2016年1月28日还清本息，如未按时足额还款，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上的，另行支付按借款本金的8%/天计算的违约金。收据中载明17000元已划入借款人指定账户，另收到现金3000元。因被告到期后未归还借款，原告于2017年4月11日诉至本院。庭审中原告胡浩帅陈述被告已按1000元/月支付了6个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文英向原告胡浩帅借款20000元的事实清楚，有其出具的借款借据及收据为凭，本院予以认定。原告自认借款后被告每月支付1000元利息共计6000元，本院认为，双方约定的利率过高，除被告自愿支付的按年利率36%计算的利息外，其余款项应折抵本金。经折算，2016年1月28日归还的1000元，此时利息按照年利率36%计算为600元，多余的400元扣除本金，剩余本金为19600元；2016年2月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为588元，多余的412元扣除本金，剩余本金为19188元；2016年3月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为576元，多余的424元扣除本金，剩余本金为18764元；2016年4月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为563元，多余的437元扣除本金，剩余本金为18327元；2016年5月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为550元，多余的450元扣除本金，剩余本金为17877元；2016年6月28日归还的1000元，利息按照年利率36%计算为536元，多余的464元扣除本金，剩余本金为17413元。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期还款利息可按照年利率24%自2016年6月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文英于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩帅借款本金17413元，并支付逾期付款利息（自2016年6月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告胡浩帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡浩帅负担65元，被告朱文英负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  卢雪丽人民陪审员  曹春其人民陪审员  王志华二〇一七年九月四日申请执行时效二年代书 记员  傅琳红·??-2-?··??-4-?·
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第968号
原告：马菊仙，女，1952年5月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安，男，1942年10月7日出生，汉族，住仙居县（仙居县医药公司宿舍）。
原告马菊仙为与被告张国安股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。2015年6月19日，原告向本院申请对被告的股票账户进行财产保全，本院予以准许，裁定对被告的股票账户进行冻结。本案于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告马菊仙的委托代理人周荣中、被告张国安到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方当事人同意，进行庭外和解，因最终双方未能达成一致协议，致调解未果。本案现已审理终结。
原告马菊仙起诉称：2001年10月26日，在仙居县医药公司的鉴证下，郑锦云与被告签订《委托参股协议书》，约定：“甲方（即郑锦云）委托乙方（即被告）购买仙居制药有限公司（40×××00股）股权，价格为每股1.02元；甲方享有受委托参股的分红、资产增值，承担参股资产损失；乙方在收到参股仙居制药有限公司的分红款七天内分给甲方；乙方获得委托参股的共同股权证，必须存放在鉴证单位的保险柜内，在鉴证单位指定保管人和乙方双锁保管；股权整体转让或出售需由参股者按股权数表决，以50%以上同意通过有效；本协议须经双方签字、盖章，委托参股资金到鉴证单位账户后有效”等。2001年10月26日，原告依约将40800元人民币现金交付仙居县医药公司，仙居县医药公司向原告出具收款收据，协议生效。2001年12月19日，经浙上市（2001）118号文批准，仙居制药有限公司以2001年11月份30日经审计的净资产，按1：1的比例折股，整体变更为浙江仙琚制药股份有限公司，原告购买的仙居制药有限公司40×××00股股权相应变更为浙江仙琚制药股份有限公司40×××00股股权。2010年1月12日，上述股标在深圳证券交易所挂牌交易。原告所有的40×××00股股权形式成为被告在证券公司账户名下的40×××00股股票。2009年8月21日，郑锦云因病亡故。原告与郑锦云系夫妻关系，两人儿子郑锋、郑剑均声明放弃对郑锦云股票权利的继承，愿意由原告一人继承郑锦云的股票权利。直至2014年5月7日止，经数次增、减股票，郑锦云参股后在被告名下的股票尚留存26414.84股原始股。2014年5月8日，被告收到原告所有的转增股13207.42股。至此，原告挂在被告名下的股票共39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）。2015年以来，股票行情日益见好。原告本人或托他人要求被告将属于原告所有的上述仙药股票卖出，但被告却违反协议约定，无理要求原告按照2011年至今后委托股权全部减持后的总收益中22%作为付给报酬被告，否则拒绝履行卖出股票的受委托义务，也不将股票归还原告占有。双方为此协调无果。据此，原告请求判决1、确认被告股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票所有权属原告所有；2、被告立即将原告上述约价值100万元的股票归还原告占有转入原告的股票的账户；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交下列证据：
A1、《委托参股协议书》一份，证明原、被告之间就委托参股所达成协议的事实；
A2、《收款收据》一份，证明签订协议时原告的参股金额；
A3、《通知》一份，证明由被告张国安出具的现由张国安代持的股票数额；
A4、《补充协议》一份，证明被告曾要求原告向被告支付收益的22%作为报酬。
A5、结婚证、死亡证明书、放弃股票继承权声明书各一份，证明原告系郑锦云的股权继承人。
被告张国安答辩称：原告丈夫郑锦云委托被告参股仙琚制药股票在中国证监会有关上市公司证券管理法规中是不允许存在的，它没有公开的合法性。原告的两点诉求无法律、法规及政策依据，而且是违反证券管理法规。另外县医药公司2001年有180多位委托人委托被告参股仙琚制药，根本无法量化到个人。且委托参股协议中并没有单独与原告有卖股票的约定，被告并无违约之责。被告自股票上市后，根据各委托人的要求，多次处理出售股票及办理退税等相关手续，付出艰辛劳动和优质服务，现被告要求原告支付22%的报酬也是相对合理的，原告等人不同意支付该报酬而拒绝被告为其卖股票，现起诉所提请求无理。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
B1、律师工作报告一份，证明股票上市申报里的股权是在被告张国安个人名下，且出具过不存在代持的声明；
B2、参股协议补充条款，证明原告只是委托人，并非股东。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为补充协议虽有写过，当时双方并未签名，本院对原告提交的证据均予以认定；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，且B2中的委托人即是实际的股权所有人，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，郑锦云与被告签订《委托参股协议书》，意思表示一致且真实，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告为郑锦云的合法继承人，依法享有合同约定的权利。被告代郑锦云持有的仙琚制药股票，应归原告所有。现仙琚制药已经上市，股票已成为流通股，可以随时且不限额通过证券所进行交易。原告等人要求被告转让股权，被告不同意，已构成违约。现原告起诉要求被告归还原告上述股票，隐含要求解除原、被告之间的委托参股协议，因被告违约，未履行主要义务，对原告的请求，应予支持。原告要求被告归还股票，实际是要求对将登记在被告名下的股权在证券结算机构过户给原告，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认被告张国安股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票属原告马菊仙所有；
二、限被告张国安在判决生效之日起十日内协助原告马菊仙办理上述股权的过户手续。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040×××00225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第968号
原告：马菊仙。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安。
本院在审理原告马菊仙与被告张国安为股票权利确认纠纷一案中，原告马菊仙于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国安在国泰君安证券股份有限公司仙居酒坊巷证券营业部的证券交易账户内的仙琚制药股票39622股（账号00×××78）进行冻结，并已提供担保（保证人）。
本院认为：原告马菊仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张国安在国泰君安证券股份有限公司仙居酒坊巷证券营业部深圳证券账户（账号00×××78）中的仙琚制药股票39622股予以冻结。
二、本次冻结期限为一年。在冻结期间，上述被冻结财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年六月十九日
代书记员 余佳艺
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3940号
原告：李华丽，女，汉族，1980年2月23日生，住西宁市。
委托代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，该公司总经理。
被告：赵梦腾，男，汉族，1962年5月14日生，住浙江省东阳市。
原告李华丽与被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华丽及委托代理人侯浩到庭参加诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经本院送达开庭传票、被告赵梦腾经本院公告送达开庭传票，二被告逾期未到庭参加应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款300000元，支付延期返还购房款2016年9月14日前的利息15000元、2016年9月15日至2017年9月14日的利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月20日被告浙江中仑建设有限公司与青海锦峰房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》，约定双方共同开发锦峰滨河苑名邸一期（二标段），被告浙江中仑建设有限公司可以以青海锦峰房地产开发有限公司对外售房，青海锦峰房地产开发有限公司委托被告浙江中仑建设有限公司签订销售合同及收款收据。2012年9月6日原告与被告浙江中仑建设有限公司签订购房意向的《申请书》，约定原告交纳300000元作为购房定金购买被告浙江中仑建设有限公司对外出售的锦峰滨河苑7号楼15层1单元2号房屋。因被告浙江中仑建设有限公司将原告购买的房屋另行出售给他人，致使原告未能与青海锦峰房地产开发有限公司签订正式的《商品房预售合同》；2015年10月13日被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾向原告承诺在2015年12月23日前办理房屋买卖手续，否则承担100000元违约金及退回全部已交的房款。2015年10月13日后被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾仍未能给原告办理房屋买卖手续，又于2016年9月9日向原告出具欠条，明确在2016年9月14日前付清对原告的欠款415000元。此后经原告多次催要，被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾于2016年10月给付100000元，余款315000元虽经原告多次催讨，被告至今未返还，故特提起诉讼，望贵院判如所请。
原告李华丽围绕诉讼请求向本院提供证据：
1、身份证复印件2页，证明原告与被告赵梦腾的诉讼主体资格。
2、联合开发协议，证明（1）、被告浙江中仑建设有限公司第一分公司与青海锦峰房地产开发有限公司共同开发锦峰?滨河苑?名邸一期；（2）、被告浙江中仑建设有限公司第一分公司可以以青海锦峰房地产开发有限公司对外售房，青海锦峰房地产开发有限公司委托被告浙江中仑建设有限公司第一分公司签订销售合同及收款收据。
3、购房申请单及收据2份，证明原告交纳300000元作为购房订金购买被告浙江中仑建设有限公司第一分公司对外出售的锦峰?滨河苑7号楼15层1单元2号房屋。
4、承诺书1份，证明2015年10月13日被告浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾向原告承诺如不能在2015年10月13日前给原告办理正式购房手续自愿承担10万元的违约金。
5、欠条1份，证明2016年9月9日被告浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾向原告出具415000元的欠条，约定2016年9月14日前偿还。
6、中国建设银行交易明细，证明被告赵梦腾于2016年9月15日向原告支付10万元违约金的事实。
被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾未到庭应诉，亦未进行书面答辩意见及提交证据。
本院调取的证据为：（2015）宁执字第00109号案卷材料，（2015）宁民二初字第35号民事调解书。
以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够相互印证被告收取了原告购房款300000元的事实，以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。
经审理查明，2008年被告浙江中仑建设有限公司与青海锦峰房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》，约定双方共同开发锦峰滨河苑一期7号楼（六标段），被告浙江中仑建设有限公司可以以青海锦峰房地产开发有限公司的名义对外售房，并由青海锦峰房地产开发有限公司委托被告浙江中仑建设有限公司签订销售合同及收款收据。在此工程中，被告赵梦腾为被告浙江中仑建设有限公司该项目负责人。2012年9月6日被告赵梦腾以浙江中仑建设有限公司第一分公司的名义与原告签订购房意向的《申请单》，约定原告交纳300000元作为购房定金购买锦峰滨河苑7号楼15层1单元2号房屋。后因赵梦腾又将原告购买的房屋另行出售给他人，致使原告未能与青海锦峰房地产开发有限公司签订正式的《商品房预售合同》。2015年10月13日浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾共同向原告出具承诺书一份，承诺在2015年12月23日前办理房屋买卖手续，否则承担100000元违约金及退回全部已交的房款。2015年10月13日后浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾仍未能给原告办理房屋买卖手续，又于2016年9月9日向原告出具欠条，同意在2016年9月14日前付清原告的购房款及违约金415000元。2016年10月被告赵梦腾给付原告100000元，余款315000元被告至今未返还，双方争议成诉。
另查明，浙江中仑建设有限公司第一分公司未进行企业工商信息登记。
本院认为，原告李华丽与被告浙江中仑建设有限公司第一分公司签订的具有购房意向的《申请单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务，由于浙江中仑建设有限公司第一分公司将涉案房屋一房多卖，导致原告未能取得房屋，被告浙江中仑建设有限公司作为浙江中仑建设有限公司第一分公司的设立机构，应承担民事责任。被告赵梦腾以个人名义向原告出具了欠条，故也应承担相应的责任。因被告赵梦腾出具的欠条中承诺返还415000元，其中包含赔偿损失115000元，原告认可已给付100000元，剩余315000元应当给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付2016年9月15日至2017年9月14日的利息12000元的诉讼请求，因原、被告已协商赔偿损失115000元，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中仑建设有限公司、被告赵梦腾于本判决生效后30日内共同退还原告李华丽购房款300000元及经济损失15000元；
二、驳回原告李华丽的其它诉讼请求。
案件受理费6206元，公告费600元，由被告浙江中仑建设有限公司、被告赵梦腾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长马原花
审判员韩薇
人民陪审员黄蓓莉
二〇一八年三月二十一日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3940号原告：李华丽，女，汉族，1980年2月23日生，住西宁市。委托代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，该公司总经理。被告：赵梦腾，男，汉族，1962年5月14日生，住浙江省东阳市。原告李华丽与被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华丽及委托代理人侯浩到庭参加诉讼，被告浙江中仑建设有限公司经本院送达开庭传票、被告赵梦腾经本院公告送达开庭传票，二被告逾期未到庭参加应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款300000元，支付延期返还购房款2016年9月14日前的利息15000元、2016年9月15日至2017年9月14日的利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月20日被告浙江中仑建设有限公司与青海锦峰房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》，约定双方共同开发锦峰滨河苑名邸一期（二标段），被告浙江中仑建设有限公司可以以青海锦峰房地产开发有限公司对外售房，青海锦峰房地产开发有限公司委托被告浙江中仑建设有限公司签订销售合同及收款收据。2012年9月6日原告与被告浙江中仑建设有限公司签订购房意向的《申请书》，约定原告交纳300000元作为购房定金购买被告浙江中仑建设有限公司对外出售的锦峰滨河苑7号楼15层1单元2号房屋。因被告浙江中仑建设有限公司将原告购买的房屋另行出售给他人，致使原告未能与青海锦峰房地产开发有限公司签订正式的《商品房预售合同》；2015年10月13日被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾向原告承诺在2015年12月23日前办理房屋买卖手续，否则承担100000元违约金及退回全部已交的房款。2015年10月13日后被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾仍未能给原告办理房屋买卖手续，又于2016年9月9日向原告出具欠条，明确在2016年9月14日前付清对原告的欠款415000元。此后经原告多次催要，被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾于2016年10月给付100000元，余款315000元虽经原告多次催讨，被告至今未返还，故特提起诉讼，望贵院判如所请。原告李华丽围绕诉讼请求向本院提供证据：1、身份证复印件2页，证明原告与被告赵梦腾的诉讼主体资格。2、联合开发协议，证明（1）、被告浙江中仑建设有限公司第一分公司与青海锦峰房地产开发有限公司共同开发锦峰?滨河苑?名邸一期；（2）、被告浙江中仑建设有限公司第一分公司可以以青海锦峰房地产开发有限公司对外售房，青海锦峰房地产开发有限公司委托被告浙江中仑建设有限公司第一分公司签订销售合同及收款收据。3、购房申请单及收据2份，证明原告交纳300000元作为购房订金购买被告浙江中仑建设有限公司第一分公司对外出售的锦峰?滨河苑7号楼15层1单元2号房屋。4、承诺书1份，证明2015年10月13日被告浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾向原告承诺如不能在2015年10月13日前给原告办理正式购房手续自愿承担10万元的违约金。5、欠条1份，证明2016年9月9日被告浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾向原告出具415000元的欠条，约定2016年9月14日前偿还。6、中国建设银行交易明细，证明被告赵梦腾于2016年9月15日向原告支付10万元违约金的事实。被告浙江中仑建设有限公司、赵梦腾未到庭应诉，亦未进行书面答辩意见及提交证据。本院调取的证据为：（2015）宁执字第00109号案卷材料，（2015）宁民二初字第35号民事调解书。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告向本院提供的证据能够相互印证被告收取了原告购房款300000元的事实，以上证据本院确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明，2008年被告浙江中仑建设有限公司与青海锦峰房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》，约定双方共同开发锦峰滨河苑一期7号楼（六标段），被告浙江中仑建设有限公司可以以青海锦峰房地产开发有限公司的名义对外售房，并由青海锦峰房地产开发有限公司委托被告浙江中仑建设有限公司签订销售合同及收款收据。在此工程中，被告赵梦腾为被告浙江中仑建设有限公司该项目负责人。2012年9月6日被告赵梦腾以浙江中仑建设有限公司第一分公司的名义与原告签订购房意向的《申请单》，约定原告交纳300000元作为购房定金购买锦峰滨河苑7号楼15层1单元2号房屋。后因赵梦腾又将原告购买的房屋另行出售给他人，致使原告未能与青海锦峰房地产开发有限公司签订正式的《商品房预售合同》。2015年10月13日浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾共同向原告出具承诺书一份，承诺在2015年12月23日前办理房屋买卖手续，否则承担100000元违约金及退回全部已交的房款。2015年10月13日后浙江中仑建设有限公司第一分公司、赵梦腾仍未能给原告办理房屋买卖手续，又于2016年9月9日向原告出具欠条，同意在2016年9月14日前付清原告的购房款及违约金415000元。2016年10月被告赵梦腾给付原告100000元，余款315000元被告至今未返还，双方争议成诉。另查明，浙江中仑建设有限公司第一分公司未进行企业工商信息登记。本院认为，原告李华丽与被告浙江中仑建设有限公司第一分公司签订的具有购房意向的《申请单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务，由于浙江中仑建设有限公司第一分公司将涉案房屋一房多卖，导致原告未能取得房屋，被告浙江中仑建设有限公司作为浙江中仑建设有限公司第一分公司的设立机构，应承担民事责任。被告赵梦腾以个人名义向原告出具了欠条，故也应承担相应的责任。因被告赵梦腾出具的欠条中承诺返还415000元，其中包含赔偿损失115000元，原告认可已给付100000元，剩余315000元应当给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付2016年9月15日至2017年9月14日的利息12000元的诉讼请求，因原、被告已协商赔偿损失115000元，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中仑建设有限公司、被告赵梦腾于本判决生效后30日内共同退还原告李华丽购房款300000元及经济损失15000元；二、驳回原告李华丽的其它诉讼请求。案件受理费6206元，公告费600元，由被告浙江中仑建设有限公司、被告赵梦腾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马原花审判员韩薇人民陪审员黄蓓莉二〇一八年三月二十一日书记员马文君
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行赔申12号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张梦玲，男，汉族，1953年11月3日出生。
再审申请人张梦玲因诉西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行赔终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张梦玲申请再审称：原审裁定适用法律错误，2010年修订的国家赔偿法第九条已经将1994年国家赔偿法第九条规定的确认程序废除了，本案不需要确认违法，可以直接进行诉讼。请求再审本案，撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，被诉行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，张梦玲以碑林分局不履行法定职责为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉行为已被确认为违法，因此，张梦玲提起的行政赔偿诉讼不具备单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉要件，原审法院对其起诉不予立案并无不当。
修订后的国家赔偿法第九条虽然取消了确认前置程序，但并非国家赔偿案件就不存在确认问题，因行政赔偿实行违法赔偿原则，故国家赔偿法第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿请求的途径有两种：一是赔偿请求人单独提出赔偿请求，应当先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关在作出赔偿决定时一并对职务行为是否违法侵权予以确认；二是在对行政行为提出行政复议或者行政诉讼的过程中，附带提出赔偿请求，由复议机关或者人民法院在复议中或者诉讼中一并审查确认行政行为的合法性并作出裁判。修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿，故该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，国家赔偿法第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定并不矛盾。
综上，张梦玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张梦玲的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 睿
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2100号
原告：苗振宇，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省虞城县。
被告：李晶晶，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省虞城县。
被告：杜秋华，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省虞城县。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。
负责人：乔磊，该公司总经理。
本院在审理原告苗振宇与被告李晶晶、杜秋华、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗振宇于2017年5月19日以与被告李晶晶、杜秋华协商解决，被告李晶晶、杜秋华已向原告苗振宇支付各项赔偿款14000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晶晶、杜秋华、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗振宇撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告苗振宇负担。
审判员 赵进伟
二〇一七年五月十九日
书记员 申春玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执恢58号
申请执行人：张龙。
申请执行人：卢大珍。
被执行人：于世忠。
被执行人：周怀霞。
本院在执行张龙、卢大珍申请执行于世忠、周怀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙、卢大珍书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5462号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月十九日
书记员 范希伦
河北省保定市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执11号
申请执行人徐冬宝。
被执行人袁海硕。
本院在执行申请执行人徐冬宝与被执行人袁海硕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执11号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳
河北省保定市�秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执11号申请执行人徐冬宝。被执行人袁海硕。本院在执行申请执行人徐冬宝与被执行人袁海硕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执11号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年八月二十八日书记员  刘艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1735号
申请人：周延旭，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：许振柱，男，1957年9月14日出生，汉族，住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值35万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予周延旭的申请。
案件申请费2270元，由申请人周延旭预交。
审判员 王帅
二〇一八年五月九日
书记员 胡强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审113号
申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。
负责人刘伟彬，局长。
委托代理人彭晓东、赖丰凡，系该局工作人员。
被申请执行人冯育林，男，汉族，1963年11月17日出生，住广东省惠东县，
申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2017]第D11-27号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明,被申请执行人未经县级以上林业主管部门批准，擅自在惠东县××黄沙村委××坑村小组挖掘林地建设房屋，占用林地面积120平方米。申请执行人根据现场照片、技术鉴定和现场勘查等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、责令限期3个月恢复原状；2、并处非法改变林地用途为120平方米，每平方米10元罚款，罚款人民币1200元。限收到本决定书之日起十五日内到惠东农业银行（银行账户：44×××58）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年8月23日将《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证告知书》、《林业行政处罚决定书》一并送达给被申请执行人时，被申请执行人明确表示放弃陈述、申辩及听证的权利。申请执行人分别在2018年2月1日、2018年2月27日将《催告书》留置送达给被申请执行人。被申请执行人已于2018年4月9日将罚款全部缴纳。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：限期被申请执行人3个月内将在惠东安墩镇黄沙村磜坑村林地自行建筑房屋硬底化恢复原状。
本院认为，申请执行人作出的惠东林罚决字[2017]第D11-27号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期3个月恢复原状的法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠东县林业局对被申请执行人冯育林作出的惠东林罚决字[2017]第D11-27号行政处罚决定中的第一项：责令限期3个月恢复原状的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月十三日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初167号
原告周某，女，生于1986年10月2日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告王某，男，生于1990年3月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告周某于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢雲燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人谢ＸＸ，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告谢ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人谢ＸＸ给付人民币90923.08元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初3287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执443号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人谢ＸＸ，男，1982年12月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告谢ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人谢ＸＸ给付人民币90923.08元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初3287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月二十五日书 记 员 李紫晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第203号
原告：蒋某，农民。
被告：余某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告蒋某在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某未依法预交诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年七月三十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8816号之一
申请执行人奉化市兴洋水产食品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市尚田工业区（楼岩村）。
法定代表人：杨全龙。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人奉化市兴洋水产食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人奉化市兴洋水产食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8487号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人奉化市兴洋水产食品有限公司货款60787.07元、利息损失（自2016年6月21日起至货款实际付清之日止，以货款60787.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1335元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人奉化市兴洋水产食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初603号
原告李海军，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李会丽，女，1981年09月17日出生，汉族，住址同上。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李海军诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李海军于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李海军申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李海军负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17449号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑汉国，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑汉国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑汉国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月4日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140804000624号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年10月14日向被告发放1笔贷款200000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金200000元、利息（含罚息）86272.45元、复利17784.78元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金200000元、利息（含罚息）86272.45元、复利17784.78元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑汉国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑汉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为86272.45元，复利为17784.78元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告郑汉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郑汉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽12行终54号
上诉人（原审被告）昌图县医疗保险管理中心（现更名为昌图县社会医疗保险管理局），住所地昌图县昌图镇文化路。
法定代表人郭云旭，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广莹，女，1991年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘显晶，女，1968年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李艳珍，女，1939年6月1日生，汉族。
委托代理人毕四光，吉林创融律师事务所律师。
上诉人昌图县社会医疗保险管理局诉被上诉人张广莹、刘显晶、李艳珍工伤保险待遇一案,不服银州区人民法院（2017）辽1202行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据原被告的举证并经庭审质证认定，原告张广莹、刘显晶、李艳珍系张海忠的近亲属，张海忠生前是辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业公司职工，2014年12月3日下午在八面城参加会议返回哈拉海，途经长春转车，由于天色已晚，便住宿长春。12月4日10点5分在长春市内乘出租车前往客运站途中，发生车祸，当场死亡。2015年9月14日，昌图县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张海忠受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定工伤。2016年8月19日，被告将工伤保险费用628325.2元支付给辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40％，其他亲属每人每月30％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。三原告系张海忠的近亲属，张海忠因公死亡，昌图县人力资源与社会保障局已经作出工伤认定，被告应当按《工伤保险条例》第三十九条规定从工伤保险基金中支付给三原告丧葬补助金和一次性工亡补助金工伤保险待遇，故对原告的上述诉讼观点，本院予以支持。但原告要求被告支付李艳珍的直系亲属抚恤金，因未提供李艳珍系张海忠生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的证据，亦未提供张海忠生前的工资标准证据，故对原告此要求不予支持。被告辩解称被告在2016年8月份已经将张海忠的一次性工亡补助金539100元和丧葬费补助金19614元一次性给付到辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司的账户，被告不存在原告所诉的不支付工亡补助金和丧葬补助金的情况。因张海忠生前系辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业公司职工，工伤认定申请人也是辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业公司，而被告将张海忠的工伤保险费用支付给辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司，亦未提供证据证明辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业公司与辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司之间的关系，故对被告的答辩观点，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：一、被告昌图县医疗保险管理中心于本判决生效后10内给付三原告张海忠一次性工亡补助金539100元和丧葬费补助金19614元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由被告负担。
上诉人昌图县社会医疗保险管理局上诉称：辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司（下称农安公司）是辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司（下称总公司）的全资子公司，张海忠与农安公司存在劳动关系。农安公司未向社会保险经办机构投保职工社会保险，张海忠的工伤保险是总公司以集团统一投保的方式向社会保险经办机构投保的。社会保险理赔的双方当事人是社会保险经办机构与社会保险的投保人，用人单位作为工伤认定时的一方当事人，不必然是社会保险理赔的一方当事人。目前，我国尚无法律明确规定社会保险经办机构在进行保险理赔时应将款项直接打入职工账户还是用人单位账户。一般来说，职工发生事故并认定工伤后，由申办人（一般是投保的用人单位）向社会保险经办机构提出报销工伤保险待遇的申请，社会保险经办机构收到申请后，将工伤保险待遇打入申办人提供的账户内。本案中，总公司以集团统一投保的方式投保职工的社会保险，张海忠工伤认定后，由总公司向社会保险经办机构申请报销工伤保险待遇，上诉人将工伤保险待遇打入总公司提供的账户内是正确的。综上所述，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初129号行政判决书，依法改判驳回张广莹、刘显晶、李艳珍的诉讼请求，本案全部诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人张广莹、刘显晶、李艳珍答辩称：农安公司与总公司是两家依照法律规定设立的独立法人，分别对自己所属职工依法承担投保社会保险的义务。根据昌图县人力资源和社会保障局认定工伤决定书以及相应劳动仲裁裁决书，可以认定张海忠与农安公司存在劳动关系，而与总公司不存在任何关系。社会保险不同于商业保险，具有强制性和法定性，上诉人将社会保险理解为合同关系是错误的。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，工亡赔偿的接受人系被害人直系亲属，上诉人将工亡保险待遇给付总公司违反法律规定。上诉人至今未向法庭提供其向总公司给付工伤保险待遇的法律依据及内部规定，如不能提供应视为越权的法律行为，应当予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属有权按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，张海忠因工死亡，其近亲属张广莹、刘显晶、李艳珍有权获得一次性工亡补助金和丧葬补助金，社会保险经办机构有保障受害职工家属工伤保险待遇实现的义务。虽然法律并未明确规定社会保险经办机构支付保险待遇的程序、对象，但工伤保险制度旨在保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，故在个案中应当优先考虑保护因工遭受事故伤害的职工的利益。上诉人昌图县社会医疗保险管理局虽然已经将工伤保险待遇打入辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司提供的账户，但鉴于张海忠与辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司不存在劳动关系，且发生了用人单位截留工伤保险待遇的问题，导致张海忠家属即本案被上诉人至今未得到工伤保险待遇。原审法院从保护受害职工家属的利益出发，判决上诉人昌图县社会医疗保险管理局给付被上诉人一次性工亡补助金和丧葬费补助金，本院予以认可。上诉人昌图县社会医疗保险管理局可在给付被上诉人工伤保险待遇后，依据辽宁省政府令第316号《辽宁省工伤保险实施办法》第五十八条的规定向截留工伤保险待遇的有关单位追偿。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌图县社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈超书记员王浩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执584号
申请执行人：于某某，男，现住肇东市。
被执行人：侯某某，女，现住肇东市。
本院在执行于某某与侯某某婚约财产纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人侯某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年九月十日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执584号申请执行人：于某某，男，现住肇东市。被执行人：侯某某，女，现住肇东市。本院在执行于某某与侯某某婚约财产纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人侯某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 刘德来审判员 郭瑞江二〇一七年九月十日书记员 韩文晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4599号
上诉人(原审被告)：张瑛，男，1984年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁沫，上海澜亭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：美意正德基金管理(深圳)有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：高正兴，执行董事。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
上诉人张瑛因与被上诉人美意正德基金管理(深圳)有限公司(以下简称美意正德公司)与公司有关纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张瑛上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回美意正德公司关于利息的诉讼请求。事实与理由：其未及时支付本案系争款项，系由于美意正德公司未依约办理相关工商变更登记及注销泰州公司等事宜，张瑛并无过错，且双方合同中约定的每日万分之五的违约金明显过高，本案并非民间借贷纠纷，不适用24%或36%的利率限额。
美意正德公司辩称，双方并未约定美意正德公司有办理工商变更登记及注销泰州公司的义务。张瑛挪用公司资金，给美意正德公司造成了重大损失，其又未依照《和解协议》的约定归还款项，进一步造成了公司律师费、诉讼费用的损失，其认为违约金过高，缺乏法律依据。不同意张瑛的上诉请求。
美意正德公司向一审法院起诉请求：张瑛支付其120万元及相应的利息，并赔偿律师费损失3万元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、张瑛应于判决生效之日起三日内向美意正德公司支付120万元；二、张瑛应于判决生效之日起三日内向美意正德公司支付以100万元为基数、自2017年3月14日起至实际付款日止、按日0.05%计算的利息以及以20万元为基数、自2017年4月14日起至实际付款日止、按日0.05%计算的利息；三驳回美意正德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当依照合同的约定，全面、及时地履行自己的义务，未能依约履行的，应依法依约承担相应的违约责任。本案中，张瑛未能依照《和解协议》的约定按时支付和解款，显已构成违约，应当偿付逾期付款的违约金。系争合同约定了违约金的计算标准，该标准并未超过合理限额，张瑛对此提出的异议不能成立，本院难以支持。张瑛所称美意正德公司应当先予办理相关工商变更登记并注销泰州公司等事宜，现并无证据可供证实双方曾就此达成协议，故本院对此不予采信。
综上所述，张瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,455元，由上诉人张瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年六月八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初928号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：杨冬雷，男，汉族，1973年1月18日出生，户籍地江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告杨冬雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告杨冬雷的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00672号
原告白某某，女，1988年出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年出生。
本院在审理原告白某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00672号
原告白某，女，1988年4月18日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年7月12日出生。
本院在审理原告白某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告白某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初406号
原告郭艳萍，女，1958年4月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告郭艳萍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告郭艳萍诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85260.87元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息22620.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第182号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告郭艳萍颁发贺林证字（2007）第6400023803号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初406号原告郭艳萍，女，1958年4月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告郭艳萍诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告郭艳萍诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85260.87元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息22620.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第182号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告郭艳萍颁发贺林证字（2007）第6400023803号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郭艳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1416号
上诉人（原审被告）：陈仙英。
被上诉人（原审原告）：傅基田。
原审被告：方国塘。
上诉人陈仙英为与被上诉人傅基田、原审被告方国塘民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈仙英收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仙英自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1278号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月一日
代书记员 梁昊婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2971号
原告：王楠平，女，1992年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王燕山，男，1956年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原告王楠平与被告王燕山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠平及其委托代理人陈富庆，被告王燕山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的诉争房屋买卖协议，协助原告办理该房屋产权变更登记手续并交付房屋；2.判令被告协助原告办理贷款手续后，原告支付被告房款287000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园×号楼×单元×室房屋，价格410000元，原告已支付123000元，余款287000元办理贷款手续，为此双方办理了网签手续。后原告及中介通知被告协助办理过户及贷款手续，被告要求涨价，双方未能达成一致意见。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、房屋买卖合同，证明原、被告双方已经达成买卖协议；
2、中介费及评估费票据、天津市存量房屋监管资金收款凭证，证明原告按合同约定交纳首付款、中介费、评估费。
被告辩称，原告所诉属实，但双方未继续履行合同的原因是被告明确告知原告应付现金，并在45日内到账，而原告却办理贷款，逾期交付房款，导致被告另购房屋计划受阻。现诉争房屋和被告欲购房屋均已涨价，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，主张对此事实不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告通过居间方天津市郡利达房屋信息咨询有限公司第一分公司签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》，被告将坐落于天津市武清区大良镇良兆花园×号楼×单元×室房屋卖给原告，约定房屋成交价格为410000元，合同同时对其他权利、义务进行了约定。2016年9月27日，原、被告在天津市武清区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》，约定：被告将其所有的坐落于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园×号楼×单元×室房屋出售给原告。双方同意以银行贷款方式支付房款，房款410000元，首付款123000元，申请银行贷款287000元。协议签订后，原告依约支付了首付款123000元，后向银行申请办理贷款时，被告拒绝办理后续售房事宜，故原告提起诉讼。庭审过程中，被告主张原告未按双方约定在45日内交付房款，原告违约在先，原告对此否认，被告对其主张未提交证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2016年9月9日签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》，后于2016年9月27日按规定在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，两份合同均系双方当事人的真实意思表示、主要条款基本一致且不违反相关法律规定，故本院认定上述合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据双方于2016年9月27日签订的合同约定，双方同意以银行贷款方式支付房款，被告未提交证据证明双方存在关于45日内交付房款的约定，不能证明原告存在违约行为，本院对被告的抗辩意见不予采信。在签订合同后，原告已依约支付了房屋首付款123000元，申请了贷款手续，被告亦应认真履行双方签订的两份合同，并配合原告办理涉案房屋的过户手续。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王楠平与被告王燕山继续履行双方于2016年9月9日签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》及2016年9月27日签订的《天津市房产买卖协议》；
原告王楠平于本判决生效后三日内给付被告王燕山房款287000元；
被告王燕山于原告王楠平给付被告房款287000元后十日内配合原告办理天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园×号楼×单元×室房屋交易过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取计2802元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月十六日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2971号原告：王楠平，女，1992年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：王燕山，男，1956年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。原告王楠平与被告王燕山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠平及其委托代理人陈富庆，被告王燕山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的诉争房屋买卖协议，协助原告办理该房屋产权变更登记手续并交付房屋；2.判令被告协助原告办理贷款手续后，原告支付被告房款287000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的坐落于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园×号楼×单元×室房屋，价格410000元，原告已支付123000元，余款287000元办理贷款手续，为此双方办理了网签手续。后原告及中介通知被告协助办理过户及贷款手续，被告要求涨价，双方未能达成一致意见。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、房屋买卖合同，证明原、被告双方已经达成买卖协议；2、中介费及评估费票据、天津市存量房屋监管资金收款凭证，证明原告按合同约定交纳首付款、中介费、评估费。被告辩称，原告所诉属实，但双方未继续履行合同的原因是被告明确告知原告应付现金，并在45日内到账，而原告却办理贷款，逾期交付房款，导致被告另购房屋计划受阻。现诉争房屋和被告欲购房屋均已涨价，故不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，主张对此事实不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告通过居间方天津市郡利达房屋信息咨询有限公司第一分公司签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》，被告将坐落于天津市武清区大良镇良兆花园×号楼×单元×室房屋卖给原告，约定房屋成交价格为410000元，合同同时对其他权利、义务进行了约定。2016年9月27日，原、被告在天津市武清区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》，约定：被告将其所有的坐落于天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园×号楼×单元×室房屋出售给原告。双方同意以银行贷款方式支付房款，房款410000元，首付款123000元，申请银行贷款287000元。协议签订后，原告依约支付了首付款123000元，后向银行申请办理贷款时，被告拒绝办理后续售房事宜，故原告提起诉讼。庭审过程中，被告主张原告未按双方约定在45日内交付房款，原告违约在先，原告对此否认，被告对其主张未提交证据予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2016年9月9日签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》，后于2016年9月27日按规定在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，两份合同均系双方当事人的真实意思表示、主要条款基本一致且不违反相关法律规定，故本院认定上述合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据双方于2016年9月27日签订的合同约定，双方同意以银行贷款方式支付房款，被告未提交证据证明双方存在关于45日内交付房款的约定，不能证明原告存在违约行为，本院对被告的抗辩意见不予采信。在签订合同后，原告已依约支付了房屋首付款123000元，申请了贷款手续，被告亦应认真履行双方签订的两份合同，并配合原告办理涉案房屋的过户手续。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王楠平与被告王燕山继续履行双方于2016年9月9日签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》及2016年9月27日签订的《天津市房产买卖协议》；原告王楠平于本判决生效后三日内给付被告王燕山房款287000元；被告王燕山于原告王楠平给付被告房款287000元后十日内配合原告办理天津市武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园×号楼×单元×室房屋交易过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取计2802元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一七年五月十六日书记员  佟树怀附：本案依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第1189号
原告付某某，1984年4月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付恩生，男，1952年10月28日生，汉族，黑龙江省公路桥梁总公司第五工程部工人，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘双喜，男，黑龙江环球律师事务所律师。
被告哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市香坊区健康路**号。
法定代表人王健，男，职务院长。
委托代理人解立超，男，1988年11月28日生，汉族，该医院医务科科员，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张玉玺，男，1963年2月28日生，汉族，该医院法律顾问，住所地哈尔滨市南岗区。
原告付某某与被告哈尔滨市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1992、1993、1994年因行走障碍在哈尔滨市第五医院就医。以双侧髋关节脱位住院。被告分别于1992年12月、1993年12月二次为原告做双侧髋关节复位手术。1994年12月，被告为原告取出了钢板、钢钉。2005年4月27日，原告由于左侧髋关节疼痛难忍，到黑龙江省中医药大学附属医院进行复查，通过X光片检查，才发现原告在左侧髋关节内还遗留一颗钢钉未取出，且原告双侧髋关节脱位并未恢复，是造成原告至今下肢瘫痪的主要原因。现原告诉至法院请求1、将本案的案由医疗损害赔偿纠纷变更为人身损害赔偿纠纷案件；2、委托司法鉴定单位直接对被告给原告造成的人身损害后果进行伤残等级、医疗终结时间等鉴定，待各项鉴定结果出来后再提出具体赔偿数额；3、申请对原告提出的鉴定进行异地鉴定；4、案件受理费、鉴定费等相关费用由被告承担。
本院认为：原告提出的诉讼请求是被告给原告造成的人身损害后果进行伤残等级、医疗终结时间等鉴定，待各项鉴定结果出来后再提出具体赔偿数额。本院受理此案后，原告没有向本院提交对其所受损害与被告医疗行为之间的因果关系鉴定申请及被告给原告造成的人身损害后果进行伤残等级、医疗终结时间等鉴定的申请。经本院对原、被告双方进行释明，庭审前双方仍未向本院递交鉴定申请。原告虽当庭提出重新鉴定申请，但又以该案认定事实不清为由，不同意重新进行鉴定。虽经本院多次接谈、释明，原告仍拒绝重新鉴定，致使本案诉讼程序无法正常进行，且原告没有明确的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 张春洁
代理审判员 关海东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0279—5号
申请执行人蒋引弟，女，1974年6月8日生。
申请执行人蒋荣娣，女，1982年8月7日生。
被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人张成勇，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月12日作出的（2010）松民一初字第0106号民事判决书，于2010年9月10日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付承包地征收补偿费用26354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用605元，执行费304元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款27263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
代理审判员 曹庆党
二〇一〇年十月八日
书 记 员 黄星火
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第629号
原告：曹文件。
被告：代李权。
原告曹文件为与被告代李权民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元及利息1500元共计151500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因采用公告方式向被告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告曹文件到庭参加了诉讼，被告代李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告代李权于2015年10月14日向原告曹文件借款150000元整，原告于2015年10月14日、10月15日通过案外人曹鑫隆的银行账户将共计10万元转入被告账户中，并以现金的方式向被告交付5万元。被告代李权向原告出具借条一份，并约定借期为2015年10月14日至2015年11月12日。随后双方在2015年10月15日将被告所有的车牌号为浙E×××××大众汽车（发动机号N10159）办理抵押登记手续，并在公证处公证。双方在公证书上再一次确定借款事实，并约定借款利息为月息1.0%。后被告代李权拒不返还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条、公证书、银行转账凭证、曹鑫隆情况说明及曹鑫隆的谈话笔录予以证实。
本院认为，原告曹文件与被告代李权之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告代李权返还借款150000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告代李权支付1500元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代李权于本判决生效之日起十日内返还原告曹文件借款本金150000元及利息1500元，本息共计151500元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费650元，保全费1270元，合计诉讼费5250元，由被告代李权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦 丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初385号
原告赵某某，女，汉族，住平舆县。
被告马某某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案。原告赵某某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年三月十一日
书记员 邢 威
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5529号
被拘留人:袁美清公民身份号码:×××1197
本院在执行杨素娥与袁美清（2017）浙1081执5529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁美清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2359号
原告罗某某，男，1943年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，原贵州龙岩飞机制造厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区凌云路龙岩飞机制造厂***栋**号。
被告贵州龙飞航空附件有限公司。
住所地：安顺经济技术开发区凌云路。
法定代表人徐盛平，总经理。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告罗某某诉被告贵州龙飞航空附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告贵州龙飞航空附件有限公司的委托代理人肖仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我于1964年参军，1969年6月到贵州安顺龙岩厂工作。因1973年文化大革命我本人被误斗几次，自1975年开始每次单位调工资我都受到影响，直到现在都没有调工资，我的工资比我同年参加工作的人员的工资少得太多。现请求：1、判决本人与本厂同年参加工作的一般工作人员的工资一样多，加在本人的工资册上；2、从1975年1月起，每月按100元补至2015年10月止，共计40年48000元。
被告贵州龙飞航空附件有限公司辩称：原告系贵州龙岩飞机制造厂（原国营150厂）职工，2002年7月已退休。2006年9月，贵州龙岩飞机制造厂由于经营不善而破产重组为贵州龙飞航空附件有限公司。原告的诉请，超过了仲裁时效及诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。同时，原告的诉请亦无法律依据。原告1968年5月进厂后工资定级为2级，工资为39。由于历史原因，1966年至1976年生产基于停滞状态。1978年1月20日，根据相关文件精神，被告对原告工资级数由2级调整为3级。此后在1984年至1999年期间均按照规定及结合生产效益状况、员工工作岗位及贡献业绩等因素，对包括原告在内的职工工资级数进行了调整。故原告的诉请无事实基础，无法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：1968年5月1日，原告罗某某到原贵州龙岩飞机制造厂工作。1968年10月31日，被告将原告罗某某工资定级为工人2级39元，并从1968年10月1日开始计薪。1978年1月20日，原告罗某某工资由工人2级晋升为工人3级，每月工资额为46元。后经多次调资，直至1998年1月1日，原告罗某某的每月工资总额为631元。1998年6月30日，原告罗某某办理了内退手续。1999年7月1日，原告罗某某每月工资调整为615元。2002年8月1日，原告罗某某办理了正常退休手续，每月领取基本养老金685.50元。截至起诉时，原告罗某某每月领取养老金2490.50元。2015年9月14日，原告罗某某向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解决其工资待遇。安顺市劳动人事争议仲裁委员会以申请人罗某某已达退休年龄为由向原告罗某某下发安市劳人仲字（2015）第41号不予受理通知书。原告罗某某不服，遂诉至本院提出如前诉请。
同时查明：2003年8月12日，根据全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组文件精神，原龙岩飞机制造厂被批准进入破产程序。2004年7月9日，经中国航空工业第一集团公司批准，原龙岩飞机制造厂进行了破产重组，重组后企业名称为贵州龙飞航空附件有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告罗某某身份证、户口簿、不予受理通知书、工资存折、上岗证、人事通知书2份，被告提交的营业执照、组织机构代码证、全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组文件、贵州省安顺市中级人民法院民事裁定书、中国航空工业第一集团公司文件、中国贵州航空工业（集团）有限责任公司文件、中航飞机的限责任公司任免通知、贵州龙飞航空附件有限公司董事会文件、应征公民审查登记表、调整工资审批表、人事通知书4份、贵州企业退休人员审批表在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告罗某某于2002年8月1日办理了退休手续，根据法律规定，其与被告单位的劳动关系即终止，2002年8月1日即为劳动争议发生日。按照《劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据该法律规定，原告罗某某应于2002年10月1日前向劳动争议仲裁委员会主张权利，而其却是在2015年9月14日才向安顺市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，已超过法律规定的时效期间。同时，原告罗某某亦未提供证据证明与其同年参加工作的一般工作人员的工资情况。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年十一月十日
书记员 高月峰（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2359号
原告：邢台玉泉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：虢志明，系该公司总经理。
委托代理人：路胜军，系该公司职工。
委托代理人：王清华，系该公司职工。
被告：赵文书，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台玉泉物业服务有限公司诉被告赵文书物业服务合同纠纷一案中，原告邢台玉泉物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台玉泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台玉泉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告邢台玉泉物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十月十四日
书记员 杨红芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执607号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：纪二胜，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王红梅，女，1988年6月4出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人纪二胜之妻。
被执行人：姚丙其，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：焦文燕，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人姚丙其之妻。
被执行人：李一明，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张香兰，女，1961年2月19出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李一明之妻，身份证号码：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人纪二胜、王红梅、姚丙其、焦文燕、李一明、张香兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年12月09日作出的（2016）鲁1521民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告纪二胜、王红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付利息后计算起至实际履行之日止）。二、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告纪二胜追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4728号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执607号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：纪二胜，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王红梅，女，1988年6月4出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人纪二胜之妻。被执行人：姚丙其，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：焦文燕，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人姚丙其之妻。被执行人：李一明，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张香兰，女，1961年2月19出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李一明之妻，身份证号码：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人纪二胜、王红梅、姚丙其、焦文燕、李一明、张香兰金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年12月09日作出的（2016）鲁1521民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告纪二胜、王红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，扣除已支付利息后计算起至实际履行之日止）。二、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕对上述款项承担连带保证责任。三、被告李一明、张香兰、姚丙其、焦文燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告纪二胜追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4728号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2139号
原告：杨永胜，
市城东街道肖溪村182号。
被告：徐群丽，
滨海镇下盛村217号。
被告：余小连，
滨海镇下盛村217号。
原告杨永胜与被告徐群丽、余小连民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月20日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告杨永胜到庭参加诉讼，被告徐
群丽、余小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨永胜起诉称：被告徐群丽、余小连系夫妻关系。被
告徐群丽因缺资于2009年3月5日向原告借款30万元，并出具借
条一份。后被告于2009年7月25日归还了10万元，余款20万元
经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同偿还原告借款20
万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告的主体资格及两
被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告徐群丽向原告借款30万元的事
实。
被告徐群丽、余小连未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告杨永胜提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给了被告徐群丽、余小连，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告杨永胜提交的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告杨永胜与被告徐群丽之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，
被告逾期未还，应承担违约责任，利息应自原告起诉之日（即
2009年11月20日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类
贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告
徐群丽、余小连夫妻关系存息期间一方以个人名义所负债务，
应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐群丽、余小连在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告杨永胜20万元并支付自2009年11月20日起按中
国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150，由被告徐群丽、余小
连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 胡王欢