wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初215号
原告林某1，男，1951年11月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人乔某，栖霞市某某法律服务所法律工作。
被告林某2，男，1951年11月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告林某1与被告林某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清欠原告工钱900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份前后，被告雇佣原告等10多人垒水塘，干了2个多月干完。干完活后被告付了一部分钱，余款原告多次索要也不给。2015年年底，原告到林某2家去要款。当时很多人在他家要款，后来被告不给钱都陆续走了。后来王某、李某、潘某也来要款，我就和他们说了几句就走了。后来听说被告给他们三人打了欠条，被告没有给我打欠条。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告未提交证据证实其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提交证据证实其主张，其诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林吉考
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1111号
申请执行人蔡显明，男，1955年1月23日生，住如皋市。
委托代理人许秀珍，女，1953年1月26日生，住如皋市。系原告蔡显明之妻。
被执行人沈祖建，男，1965年9月29日生，住如皋市。
关于蔡显明与沈祖建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沈祖建应履行下列义务：一、沈祖建归还蔡显明借款140000元，并支付借期内利息25200元。
二、沈祖建支付蔡显明违约金29026.67元，并自2016年12月1日起，按照年利率24%支付蔡显明违约金直到实际还款时止。上述第一、二项，沈祖建于本判决发生法律效力后15日内履行。判决另载明了逾期履行的责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人蔡显明向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理，本案执行标额为198411.67元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人沈祖建未自动履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人名下仅有零星存款，无商品房、车辆等财产可供执行。经本院执行，被执行人仅履行2000元，本院对沈祖建的相关银行账户予以冻结，并对其处以司法拘留，且已被执行人列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 夏冬梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1176号
罪犯陈开华，男，1989年5月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈开华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）渝二中法刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定陈开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计53862.4元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯陈开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈开华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2037年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2923号
原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：吉林省鹿之道参茸有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鹿业镇盘古大街与长生街交汇处。
法定代表人：张力，该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事。
本院于2017年7月12日立案受理了原告李锐诉被告吉林省鹿之道参茸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告吉林省鹿之道参茸有限公司均在阿里巴巴购物平台上注册账户，注册账户时阿里巴巴的网络购物平台上会显示《阿里巴巴服务条款》，该条款首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该条款第十四条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告杭州阿里巴巴广告有限公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告吉林省鹿之道参茸有限公司阅读后选择同意并分别注册了阿里巴巴账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告吉林省鹿之道参茸有限公司均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告吉林省鹿之道参茸有限公司所在地人民法院即长春市双阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送长春市双阳区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许馨文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2923号原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市，被告：吉林省鹿之道参茸有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鹿业镇盘古大街与长生街交汇处。法定代表人：张力，该公司经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事。本院于2017年7月12日立案受理了原告李锐诉被告吉林省鹿之道参茸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告吉林省鹿之道参茸有限公司均在阿里巴巴购物平台上注册账户，注册账户时阿里巴巴的网络购物平台上会显示《阿里巴巴服务条款》，该条款首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该条款第十四条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告杭州阿里巴巴广告有限公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告吉林省鹿之道参茸有限公司阅读后选择同意并分别注册了阿里巴巴账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告吉林省鹿之道参茸有限公司均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告吉林省鹿之道参茸有限公司所在地人民法院即长春市双阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送长春市双阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许馨文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初4号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人毛柏兴（外号疤头东），男，1962年6月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人毛柏兴犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人毛柏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年7月28日13时许，被告人毛柏兴强行将被害人普某带至浦北县张黄镇大村村委会宝墩田村冲尾隆一香蕉田，不顾普某的反抗，强行扒光普某的衣服与普某发生性关系。同年4月底的一天中午，被告人毛柏兴以同样的方式在同一地点，与普某发生一次性关系。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，普某的阴道分泌物及内裤斑迹未检出人精子，未获得STR多态性检验结果。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，普某精神状态诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中具有部分性自我防卫能力。
2017年7月28日，被告人毛柏兴被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人毛柏兴违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人毛柏兴辩称，其是与普某发生了性关系，但是普某主动、自愿与其发生性关系的，其行为不构成强奸罪。
经审理查明，2017年7月28日11时许，被告人毛柏兴在浦北县张黄镇大村村委会宝墩田村冲尾隆（地名），强行将妇女普某拉到香蕉田发生性关系，在发生性关系的过程中，被普某的儿子撞见，普某的儿子当即将情况电话告诉其姐钟某1，钟某1到场后，姐弟俩认为被告人强奸其母亲与被告人发生冲突，钟某1赶到大村村委会要求支书张某1到场处理，张某1电话向公安机关报警，民警接报后到场将被告人带回公安机关调查，被告人供述了其当日与普某发生性关系的事实，并供述了之前的同年农历四月初还与普某在相同地点发生过一次性关系，被告人还供述，其知道普某智力低于常人，两次发生性关系，普某并无反抗，都是自愿的。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，普某精神状态为轻度精神发育迟滞，在本案中具有部分性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关举出并经质证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证明本案来源于张黄镇大村村委会支书张某1的电话报警；
2、户籍证明，证明被告人毛柏兴出生于1962年6月4日，男，符合强奸罪的主体要件；
3、抓获经过，证明被告人毛柏兴于2017年10月26日在其家中被公安民警抓获归案；
4、病情简介、提取笔录，证明被害人普某于2017年7月28日经过妇检，民警提取其阴道分泌物、血液样本。
二、证人证言
1、钟某1（被害人普某的女儿）的证言证实，2017年7月28日，其弟钟某2电话告诉其母亲在浦北县张黄镇大村村委会宝墩田村冲尾隆老吴头（地名）的蕉田被毛柏兴强奸了，其赶到现场后看到其母亲已穿好衣服站在蕉田里，其弟在哭，被告人全身赤裸在旁边的水窝里洗澡，其拿出手机拍摄了被告人没有穿衣服在洗澡的场景，其受到被告人的恐吓、威胁，之后其向村委会支书张某1请求帮助。证人钟某1的证言还证实，其母亲普某智力不正常。
2、钟某2（被害人普某的儿子）的证言证实，2017年7月28日11时许，其在浦北县张黄镇大村村委会宝墩田村冲尾隆老吴头的香蕉田看见毛柏兴强奸其母亲，被告人赤裸身体将其母亲压在身下，其母亲也赤裸身体，在下面挥舞双手反抗，被告人见其来到便起身，其拿母亲的手机打电话给其姐钟某1，其姐接电话不久来到现场，其姐来到后与被告人发生争执，并用手机拍下被告人赤裸身体在香蕉田水窝洗澡的一段视频。证人钟某2的证言还证实，其母亲普某智力不正常。
3、毛某的证言证实，2017年7月28日11时许，其在张黄镇大村村委会马屋村村尾隆的香蕉田干农活时，看见毛柏兴拉着普某往大田墩山上走，普某不肯跟毛柏兴走，用手拍打毛柏兴想挣脱被捉住的手，嘴里还喔喔地叫，但普某最终未能挣脱，被毛柏兴拉着走进了一块香蕉田。其三次看见毛柏兴拉着普某往山上走，第一次是2016年，第二次是今年即2017年农历三月份，第三次就是2017年7月28日11时许这次。
4、张某1（村委支书）的证言证实，2017年7月28日中午12时许，普某的女儿钟某1来到村委向其反映她的母亲普某被宝墩田村的毛柏兴拉到村尾隆的香蕉地里强奸，她的弟弟钟某2正在现场，要求其去处理，其听了反映后便电话报警，然后与村第一书记前去处理，民警接警来到后将被告人带走调查。张某1的证言还证实，普某精神有点障碍，不像正常人。
三、鉴定意见
1、钦州市公安局物证鉴定所[2017]130号鉴定意见，证明送检的普某阴道分泌物及内裤上未检见人精子，未获得STR多态性检验结果；
2、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见，证明普某精神状态为轻度精神发育迟滞，具有部分性自我防卫能力。
四、现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明本案现场位于浦北县张黄镇大村村委会茅屋村冲尾隆（地名）老吴头的香蕉田，现场勘查中没有发现和提取到痕迹物证。
五、视听资料、电子数据
光盘一张(钟某1用手机拍摄的一段时长19秒的视频资料)，证明被告人裸身在一个小水窝里洗澡。
六、被告人的供述与辩解
被告人的供述证明，其与普某发生过两次性关系，两次都是在大村村委会宝墩田村冲尾隆老吴头蕉田的小水窝里，第一次是2017年农历四月初的一天中午，没有人看见，第二次是2017年7月28日13时许，被普某的儿子钟某2看见。被告人辩解两次都是普某自己脱下衣服与其一起洗澡并自愿与其发生性关系，其认为普某的智力比正常人低下，但她又能像正常人一样做农活和其他生活中的事情。
上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
公诉机关提供的张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言以及物证疑似枪支，与指控的事实没有关联性，不予采纳。
被告人关于被害人普某自愿与其发生性关系的辩解，既无事实依据，又与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人毛柏兴违背妇女意志，强行与轻度精神发育迟滞、只具有部分性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述其与被害人发生性关系的事实，但辩解是被害人自愿与其发生性关系，属于部分坦白，可酌情从轻处罚。被告人强奸精神发育迟滞的妇女，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛柏兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 李传良
人民陪审员 黄 波
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘冬婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1972号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：辛占华，董事长。
委托代理人：罗坚，公司员工。
被执行人：吕绍文，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人吕绍文买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民二初字第90号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款70000元、利息[以货款70000元为本金从2015年7月24日至实际履行日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算]、迟延履行利息及案件受理费1550元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，案号为（2016）粤0605执3730号，后因被执行人无其他财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的湖北省黄梅县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1972号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。法定代表人：辛占华，董事长。委托代理人：罗坚，公司员工。被执行人：吕绍文，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人吕绍文买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法九民二初字第90号民事判决书，向本院申请执行被执行人货款70000元、利息[以货款70000元为本金从2015年7月24日至实际履行日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算]、迟延履行利息及案件受理费1550元。因被执行人未按期履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，案号为（2016）粤0605执3730号，后因被执行人无其他财产可供执行而终结该次执行。现申请人申请恢复执行，本院依法于2017年10月23日立本案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的湖北省黄梅县人民法院调查被执行人财产线索，该院回复被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年二月二十三日书记员  谢劲豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异226号
申请执行人寿光联凯化工有限公司。住所地，寿光市文庙街93号。
法定代表人何金之，总经理。
被执行人淄博海唐经贸有限公司。住所地，张店区山泉路138号。
法定代表人许婷婷，总经理。
被执行人许婷婷，女，汉族，1988年11月28日生，住张店区。
第三人许修海，男。
第三人王征，男。
本院在执行寿光联凯化工有限公司诉淄博海唐经贸有限公司、许婷婷民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人淄博海唐经贸有限公司于2010年9月28日经淄博市工商行政管理局张店分局登记设立，当时的法定代表人为许修海，注册资本为20万元。2010年10月19日，该公司召开了股东会，决定修改公司注册资本为500万元，并依法向工商登记机关办理了新增480万元注册资本的变更登记，变更后的股东为第三人许修海，以货币出资350万元，第三人王征，以货币出资150万元，其中许修海于2010年10月19日缴存淄博海唐经贸有限公司在山东张店农村合作银行新村西路支行开立的人民币临时存款账户9030103213542050000779账号336万元，王征于同日向上述账户缴存144万元。2010年10月21日，上述账户中的480万元被转入第三人王征账户内，银行出具的该交易摘要为“还款”。
本院认为，第三人许修海、王征作为被执行人淄博海唐经贸有限公司的股东，在办理完新增注册资本的工商登记后即将所增480万元注册资本转入第三人王征个人账户内，系两第三人共同实施的抽逃出资的行为，现被执行人淄博海唐经贸有限公司不能以其财产履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人许修海、王征为本案的被执行人。许修海、王征应分别在其抽逃出资的3360000元和1440000元的范围内对申请执行人寿光联凯化工有限公司承担责任。许修海、王征应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人寿光联凯化工有限公司清偿债务1810513元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
二０一七年一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异226号
申请执行人寿光联凯化工有限公司，住所地，寿光市文庙街93号。
被执行人许修海。
被执行人王征。
本院在执行寿光联凯化工有限公司诉许修海、王征借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执异226号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执异226号申请执行人寿光联凯化工有限公司，住所地，寿光市文庙街93号。被执行人许修海。被执行人王征。本院在执行寿光联凯化工有限公司诉许修海、王征借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执异226号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11545号
原告薛静，女，汉族，1985年1月19日出生，住西安市雁塔区，
原告张晓光，男，汉族，1985年2月24日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人薛静，女，汉族，1985年1月19日出生，住西安市雁塔区师大路1号长安校区2008级学生,系原告张晓光之妻。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路副19号西侧齐王路（联邦股份）院内。
法定代表人林可钦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，系该公司职员。
原告薛静、张晓光与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛静（兼原告张晓光的委托诉讼代理人）、被告世纪春天公司的委托诉讼代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静、张晓光诉称，2013年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于万象春天第6栋1单元25层12503号房屋，房屋总价为740251元。被告于2014年12月31日向原告交房。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当于商品房交付使用后365天内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自交房之日起至今已达500个工作日，原告多次询问被告可以办理房产证的时间未果。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即办理原告购买其“万象春天第6栋1单元25层12503号”房屋的地产权证书，取得原告地产权证书的具体日期和期限；2、判令被告支付逾期办理“万象春天第6栋1单元25层12503号”房屋的地产权证应该赔付合同同额1%的违约金7402元（大写：柒仟肆佰零贰元整）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，对于二原告的第一项诉请，无事实依据，按照合同要求被告只需要将办理产权证的资料提交，无权决定具体办理时间。对于二原告的第二项诉请，被告认为1%的违约金过高。对于二原告第三项诉讼费由法院依法判决。被告公司至今未将办理权属登记所需资料提交房管局的原因如下：1、二原告所购房屋属于城改项目安置开发的商品房，须先行完成安置区的配套建设，再进行开发区的验收，由于安置区还有配套未确定、完成，导致被告开发地块手续相应滞后。2、在综合规划验收中，由于小区存在个别业主违章搭建，被告被告知要将违建拆除，但被告非执法部门，无权对违建进行拆除处理，因此被告正在积极协商相关部门，希望业主监督督促违建业主自行拆除。被告一直在积极办理相关权属登记资料，截止目前已经办理完成人防、消防、节能、环评与防雷等验收，正在积极与城改部门协调办理综合规划验收，在完成规划验收后即可将办理权属登记资料报登记机关进行备案手续。原告对所述房屋已经接收使用，实现了购房合同的目的与房屋的居住功能，逾期办证并没有给原告造成任何实际损失。被告认为在此过程中也无任何过错过失，希望得到原告的充分理解与谅解。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年2月27日，二原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y14017857，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天第6栋1单元25层12503号房屋一套，房屋建筑面积为107.09平方米，总房款为740251元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告薛静、张晓光向被告世纪春天公司支付全部购房款。2015年2月28日，二原告收房，并实际使用房屋至今。2015年2月27日，二原告交纳西安市房屋专项维修资金。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告提交的销售不动产统一发票载明该房屋的实测建筑面积为106.96平方米，购房款总金额为739352元。
经询，二原告表示明确其第一项诉讼请求为要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、西安市房屋专项维修资金交存收据、发票、结婚证、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款，并于2015年2月28日完成了收房手续，根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，应当依约在365日内，即2016年2月28日前将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，但被告因自身原因至今未能办理，故原告要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约履行备案义务构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，具体计算方式为739352元乘以百分之一为7393.52元。对于被告辩称违约金约定过高，但根据被告的违约程度，双方约定的违约金并未过分高于被告造成的损失，对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告薛静、张晓光购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天第6栋1单元25层12503号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛静、张晓光逾期备案违约金7393.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告薛静、张晓光其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 李武营
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初293号
原告：张恒，男，1998年9月19日生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：刘高卓、邓楚薇（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793205697M,住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红杰，该公司员工。
原告张恒与被告杨鹏飞、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒委托诉讼代理人刘高卓、被告保险公司委托诉讼代理人陈红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日5时，在郑州市黄河公路大桥15号灯杆处，牛中立驾驶豫Ｇ×××××号小客车沿黄河大桥由南向北行驶至上述地点时，撞到孟祥兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小货车，致使牛中立、牛放、张恒受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具交通事故认定书认定，牛中立负此次事故的全部责任，孟祥兵、张恒、牛放不负责任。被告保险公司作为豫Ｇ×××××号车辆的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，豫Ｇ×××××号车辆在被告处投保有交强险，保险公司愿意在无责限额内赔付原告的合理损失，因原告是农村户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，且伤残赔偿金应按照限额内比例系数承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月25日5时许，牛中立驾驶豫Ｇ×××××号车辆沿黄河大桥由南向北行驶至郑州市黄河公路大桥15号灯杆处时，撞到孟祥兵驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××号车辆，致使原告等受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，牛中立负事故全部责任，原告等不负事故责任。事故发生时，原告乘坐牛中立驾驶的豫Ｇ×××××号车辆。事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗，2016年4月25日至2016年5月27日，原告支出医疗费84798.7元。出院医嘱为：1、保持切口干燥;2、患肢暂不可以下床负重行走；3、注意休息，加强营养；4、适当行左膝关节屈伸活动锻炼；5、术后6周、11周来院复查X线片；6、术后1年来院取出内固定物；7、院外继续口服活血消肿、预防血栓药物。
事故发生后，河南光法律师事务所委托河南新亚法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年9月14日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告脾切除已构成八级伤残；左下肢损伤已构成十级伤残。
另查明：豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书认定，牛中立负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案事故造成原告受伤，因豫Ｇ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。原告因事故造成的损失计算如下：1、医疗费84798.7元；2、残疾赔偿金67289元（10853元/年×20年×31％）。原告以上损失共计152087.7元。原告要求保险公司在交强险限额内赔偿11000元（医疗费1000元+残疾赔偿金10000元），证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告张恒各项损失共计11000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张恒各项损失共计11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计38元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1892号
原告：江忠如，男，1945年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：江道升，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告江忠如与被告江道升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江忠如的委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼。被告江道升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江忠如向本院提出诉讼请求：1.要求江道升归还借款12000元及利息；2.本案诉讼费由江道升承担。事实和理由：2015年，江道升因从事大米加工需要资金周转，江道升两次向江忠如借款计30000元，江道升向江忠如出具欠条2张（其中1张欠条金额为18000元，另1张欠条金额为12000元）。2016年农历正月16日，江忠如向江道升催讨欠款时不慎将上述2张欠条丢失。2017年3月22日，经庐江县乐桥镇檀巷村民委员会主持调解，江忠如与江道升达成“关于江道升与江忠如经济纠纷的调解意见”，即江道升于2017年3月22日归还江忠如18000元，于2018年3月21日归还江忠如12000元。嗣后，江忠如已就第一笔18000元借款向庐江县人民法院提起诉讼。现第二笔借款12000元业已至期，江道升未能按期付款，遂再次诉至法院。
江道升未应诉答辩。
本院认为，江忠如在本案中主张的事实属实，本院予以确认。江道升欠江忠如借款12000元未付，有庐江县乐桥镇檀巷村民委员会主持调解江忠如与江道升达成的关于江道升与江忠如经济纠纷的调解意见、庐江县人民法院（2017）皖0124民初5023号民事判决书以及江忠如的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现江忠如要求江道升归还借款12000元及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自2018年3月22日起借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江道升于本判决生效之日起五日内归还原告江忠如借款12000元及其利息（按年利率4.35%标准自2018年3月22日起计算借款12000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江道升负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年五月二日
书记员 万海群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5339号
原告：马德安，男，1961年2月8日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告马德安与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德安的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德安向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款307960元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款307840元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告马德安代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1680号
原告：饶连美，女，1947年10月4日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：谢晓东（饶连美女婿），男，住宁波市鄞州区。
被告：李京，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。
原告饶连美与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告饶连美的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告李京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶连美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李京归还原告借款本金500000元及到期未支付的利息330000元，之后利息仍按月利率2%计算至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告以本案借款实际发生在2008年，借条中有200000元实际系之前的尚欠利息计入本金为由，将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告李京归还原告借款本金300000元，并支付自2014年8月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2.请求依法判令被告李京支付原告2014年8月17日前的尚欠利息200000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月，被告李京通过案外人饶斌豪介绍向原告借款300000元，借款后被告按月利率2%支付利息至2010年4月，之后未支付利息。2014年8月17日，经双方结算，被告向原告出具金额为500000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次。但之后被告未支付过利息，且拒还本金。2015年6月份以后，被告拒绝接电话，直至原手机号码停机。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告饶连美针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告李京未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告李京的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力将综合全案予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，被告李京通过案外人饶斌豪介绍向原告饶连美借款300000元，款项由原告交给饶斌豪，由饶斌豪交付被告。借款后，被告李京通过饶斌豪按月利率2%支付利息至2010年4月，之后未支付利息。2014年8月17日，经双方结算，被告向原告出具了借款金额为500000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次。但借条出具后，经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金，遂成讼。
本院认为，原告饶连美与被告李京之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李京在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告饶连美的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李京于本判决生效之日起十日内归还原告饶连美借款本金300000元，并支付利息（自2014年8月17日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告李京于本判决生效之日起十日内支付原告饶连美2014年8月17日前尚欠利息200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告李京负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年八月三日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1680号原告：饶连美，女，1947年10月4日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：谢晓东（饶连美女婿），男，住宁波市鄞州区。被告：李京，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。原告饶连美与被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告饶连美的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告李京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶连美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李京归还原告借款本金500000元及到期未支付的利息330000元，之后利息仍按月利率2%计算至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告以本案借款实际发生在2008年，借条中有200000元实际系之前的尚欠利息计入本金为由，将诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告李京归还原告借款本金300000元，并支付自2014年8月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；2.请求依法判令被告李京支付原告2014年8月17日前的尚欠利息200000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月，被告李京通过案外人饶斌豪介绍向原告借款300000元，借款后被告按月利率2%支付利息至2010年4月，之后未支付利息。2014年8月17日，经双方结算，被告向原告出具金额为500000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次。但之后被告未支付过利息，且拒还本金。2015年6月份以后，被告拒绝接电话，直至原手机号码停机。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告饶连美针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告李京未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告李京的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，被告李京通过案外人饶斌豪介绍向原告饶连美借款300000元，款项由原告交给饶斌豪，由饶斌豪交付被告。借款后，被告李京通过饶斌豪按月利率2%支付利息至2010年4月，之后未支付利息。2014年8月17日，经双方结算，被告向原告出具了借款金额为500000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，每三个月支付一次。但借条出具后，经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金，遂成讼。本院认为，原告饶连美与被告李京之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告李京在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告饶连美的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李京于本判决生效之日起十日内归还原告饶连美借款本金300000元，并支付利息（自2014年8月17日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告李京于本判决生效之日起十日内支付原告饶连美2014年8月17日前尚欠利息200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告李京负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年八月三日代书记员 鲍欣萍·4··3·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2449号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：闫秀兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告闫秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初368号
原告李某1，女，汉族，生于1966年11月6日，陇南市人。
委托代理人焦某，男，汉族，生于1960年3月2日，陇南市人，系原告李某1之夫。
被告李某2，男，汉族，生于1977年11月16日，陇南市人。
被告赵某，女，汉族，生于1982年9月4日，陇南市人，住址同上。
原告李某1诉被告李某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人焦某、被告李某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币500000元；2、要求被告支付原告截止2018年1月8日的借款利息140000元（14个月，月息为2%）；3、本案诉讼费由被告李某2承担。事实与理由：被告李某2因资金周转困难为由，于2016年10月15日向原告李某1借款人民币500000元，经原被告双方协商最终约定，借款期限为12个月，利息按照月息的2%来计算（借款利息1万元）其中利息月结，每月的17日之前支付，本协议自签订之日有效。同时还约定，被告应当按时归还借款并支付约定利息，延期不得超过3天（即2017年10月17日支付完毕）。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告李某2辩称，借款500000元是事实，前面利息是3分，我也结过一段时间利息有现金也有转账，大概现在1年没有结利息，我同事借走了200000元，给我抵押的房产证是假的，不然钱我早还上了。
被告赵某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、中国建设银行转账凭证一张；3、户口本复印件。以上证据被告李某2当庭认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年5月17日，被告李某2因资金周转困难为由向原告李某1借款人民币200000元，同日原告李某1通过甘肃银行向被告李某2转账200000元，并出具借条一张。2016年10月17日，原被告双方重新就该笔借款结算，并由被告李某2出具借条一张，借条载明：”借条，今借到李某1现金人民币200000元，借款人李某2，担保人赵某，2016年10月17日”。该笔借款前期利息已经按照月息3分支付至2016年10月17日。2016年10月15日，被告李某2又因资金周转困难向原告李某1借款人民币300000元，当日原告李某1通过中国建设银行向被告李某2之妻赵某转账300000元，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到李某1现金人民币300000元，借款人李某2，担保人赵某，2016年10月15日”。第一笔借款结算和第二笔借款发生后，被告李某2按照月息3分共支付利息13100元。现原告李某1遂至本院请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款500000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金500000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金500000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定被告已支付的借款利息，未损害国家、集体和第三人的利益，且未超过年利率36%，本院予以认定。2016年10月15日300000元的借款，被告已经按照月息3分支付利息13100元，故300000元借款利息已经支付至2016年11月29日。对于借款时双方约定的借款利息按照月息3分计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24%，本院不予以支持。2016年10月15日的第一笔借款300000元利息依法核算为，自2016年11月30日至2018年1月8日的利息参照年利率24%计算，300000元×2%×13个月+（300000元×2%÷30天×8天）=79600元。第二笔借款200000元的利息依法核算为，自2016年10月17日至2018年1月8日的利息参照年利率24%计算，200000元×2%×14个月+（200000元×2%÷30天×21天）=58800元。以上第一笔300000元和第二笔200000元借款截止2018年1月8日借款利息总计为138400元。对于原告李某1诉请要求被告李某2支付的利息超过依法核算的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵某应对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起20日内，由被告李某2偿还原告李某1借款本金300000元。并支付自2016年11月30日至2018年1月8日的利息79600元。
二、限本判决书生效之日起20日内，由被告李某2偿还原告李某1借款本金200000元。并支付自2016年10月17日至2018年1月8日的利息58800元。
三、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告李某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 峰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4064号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：吴依玉，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴依玉应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费2457元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；
3.经查，被执行人吴依玉名下无存款，无车辆，无股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4064号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：吴依玉，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依玉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴依玉应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费2457元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人进行限制消费，故本院未对被执行人纳入失信被执行人名单，未对被执行人进行限制消费；3.经查，被执行人吴依玉名下无存款，无车辆，无股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十四日书 记 员  马志群
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0785号
原告何某。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人章德富到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日，在如皋市原新民乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生一子朱梦杰。2004年原告到日本打工，2007年1月返回。2008年被告朱某去新加坡打工，约两年后归来后再次外出又已两年多，且近两年多被告朱某与原告及家里人均无联系，杳无音信。双方感情已破裂，难以共同生活。现诉至法院，要求判决原被告双方离婚。
被告朱某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱梦杰。被告朱某自2012年外出下落不明，至今未归。原告于2014年7月3日诉至本院，要求判如所请。因被告朱某不到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，城北街道新王庄社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽一度夫妻关系尚可，但被告何玉群于2012年外出后，至今未归，不知下落，互不履行夫妻义务，对共同生育的子女不尽抚养义务，双方分开居住生活已近三年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
因被告未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊驹
人民审判员 曹刘娟
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 许笔砚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初640号
原告：刘福，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：魏敬武，男，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住桦川县。
原告刘福与被告魏敬武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘福、被告魏敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福向本院提出诉讼请求：被告魏敬武偿还玉米饲料款4万元并承担案件受理费。事实和理由：2016年1月到2018年1月期间，被告魏敬武累计在原告处赊购价值4万元的饲料，2018年1�10日被告为原告出具借据一张，约定在2018年1月15日全部还清。借款到期后，被告未给付原告欠款，原告多次向被告索要，被告至今未还。
被告魏敬武辩称，自己确实欠原告的饲料款，也不是赖账不还，今年猪行情不好，现在还不上，只能慢慢偿还给原告，如果猪行情好就一次性偿还给原告，如行情不好，从2019年起每年偿还原告1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月10日被告魏进武出具的借据一份，证明被告在原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款4万元，约定2018年1月15日还清，该款至今未还。
经庭审质证，被告魏敬武辩解该借据上欠款人处的签名不是自己签署的，自己叫魏敬武，但这个账自己认。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据的真实性有没有异议，但对证实的内容没有异议，本院予以采信，能够证实被告欠�告4万元饲料款的事实。
本院经审理认定事实如下，被告从事生猪养殖行业，多年来一直使用原告的饲料，2018年1月10日经结算，被告累计欠原告饲料款4万元，由被告生猪养殖场的工作人员以被告的名义为原告出具借据一份，约定2018年1月15日还款，该款至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方达成了买卖饲料的合意，双方的买卖标的物不是法律、行政法规禁止或者限制转让的物品，双方的买卖关系合法有效。原告将自己经营的饲料卖给了被告，双方对饲料款进行了结算，被告理应在约定的还款时间积极给付欠款。被告以各种理由推诿不还，违反了民事活动应遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告要求买受方魏敬武给付饲料款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华�民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏敬武于本判决生效后十日内偿还原告刘福饲料款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一八年五月十四日
书记员 刘皆成
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初121号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人文某某，女，常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年12月28日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2018年3月20日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人文某某犯容留卖淫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月19日至2017年12月21日期间，被告人文某某在租住的常德市鼎城区某民房内，先后容留杨某、张某（在逃）、黄某某等妇女卖淫，卖淫女每卖淫一次，被告人文某某从中抽取一定数额的床铺费。2017年11月22日9时许，警察在其租房内，现场查获卖淫人员杨某与嫖客蔡某从事卖淫嫖娼活动，并查获准备从事卖淫活动的张某，当日，被告人文某某与张某趁警察不备逃走。2017年12月21日，警察在该租住屋内将被告人文某某及另一在其租住屋从事过卖淫活动的女子黄某某抓获归案，并现场扣押违法所得人民币10100元。
被告人文某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成容留卖淫罪，建议本院对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、蔡某、黄某某、杨某甲的证言、证人黄某某保证书、常德市鼎城区公安局鼎公接字[2017]1873号接报案登记表、鼎公（玉）立字[2017]2052号立案决定书、鼎公（玉）扣字[2017]第0455号扣押决定书、扣押物品、文件清单，鼎公（玉）缴[2017]0767号收缴物品清单、现场照片五张、合同一份、湖南省非税收人一般缴款书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字[2017]第1716、第1717号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局公安干警莫冬兵、协警姚明出具的亲笔证词及被告人、证人的身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人文某某为谋取非法利益，先后容留三名卖淫女在其租住房间内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人文某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综上，根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对被告人判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；对公安机关扣押的违法所得，依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、对公安机关扣押的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年四月四日
代理书记员 曹 灿
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0703刑初121号
被告人文某某容留卖淫一案，经本院审理，于2018年4月4日作出（2018）湘0703刑初121号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十八行“收人”出现文字技术性失误；
现更正为“收入”。
本裁定书与被补正的（2018）湘0703刑初121号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年六月八日
代理书记员 曹 灿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初230号
原告：张子作，男，1983年7月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律法律工作者。
被告：谢华荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住晋江市。
原告张子作与被告谢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告谢华荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子作向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告因做生意而相识，被告因做生意不仅有结欠原告货款，尚有向原告借款，双方于2017年6月8日经过结算，双方共同确认被告尚欠原告借款及货款数额共计157075元，双方共同确认按照借款予以结算，并由被告出具《借条》一份对债务予以确认。被告约定每月最少应还款3000元，但至原告起诉之日，被告分文未付。至原告起诉之日，被告已到期款项20000元，原告请求被告应立即偿还已到期款项，对剩余款项，原告另行依法主张。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢华荣未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.借条，以证明被告确认原告借款的事实，双方进行结算后，双方便已将原有条据销毁，因此，无法确认借款及货款的具体数额。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明二被告的身份情况及二被告于1995年11月17日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载“今谢华荣向张子作借款人民币157075元（壹拾伍万柒仟零柒拾伍元整）。每月最少还款3000元，两年还清”，并由被告在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，原、被告之间对双方之间的借款、货款债务进行清算汇总，确认双方之间的往来债务总额为157075元，并确定了每月最低还款数额为3000元，至原告起诉之日，已到期数额为20419.35元，现被告未到庭确认借款数额，原告仅主张其中已到期的20000元款项为借款数额并要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，现被告超过双方约定期限未能偿还借款，原告仅主张被告支付自起诉之日起按年利率6％计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案事实可作如下认定：
被告因生意经营需要向原告借款并结欠原告货款共计157075元，双方于2017年6月8日对该债务总额予以确认，并由被告出具《借条》一份交由原告收执，双方约定被告应每月至少偿还3000元，于2年内清偿完毕。此后被告至今未偿还款项。原告于2018年1月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间就本案20000元的借款合同合法有效，依法应予保护。双方约定被告每月最少应偿还3000元，至原告起诉之日起已到期借款20419.35元，原告主张被告偿还20000元是对其权利的处分，本院予以认定；被告逾期偿还借款，原告主张被告应按年利率6％支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告谢华荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子作借款本金20000元，并支付自2018年1月2日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一八年一月二十六日
书记员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73571号
原告:朗天健康科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号36幢1300室。
法定代表人：韩顺兴。
委托诉讼代理人：郎占山，男，朗天健康科技（上海）有限公司员工。
被告：陈熙，女，1985年4月27日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告朗天健康科技（上海）有限公司（以下简称朗天公司）与被告陈熙（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朗天公司之委托诉讼代理人郎占山，陈熙之委托诉讼代理人梅志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗天公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付陈熙二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十九日期间工资一万七千三百七十九元三角一分；2.判令我公司不全额支付陈熙《离职协议》中约定的三万八千七百四十九元二角五分；3、判令由陈熙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈熙原确为我公司员工，后于2016年6月29日离职，与我公司解除劳动合同关系，并签订了《离职协议》，在离职协议中，明确了我公司应于2016年7月31日前一次性支付陈熙人民币38749.25元，此费用包括2016年6月份工资数额、按自入职之日到离职之日换算的13薪数额、一个月工资补偿数额，同时明确该一次性支付费用己包含了替代通知金、经济补偿金及其他一切补偿金，此协议陈熙也于当时签字认可，同时在协议中也明确说明，中奥国蕴（上海）投资管理有限公司负有连带担保责任，该公司也于当时盖章认可。后因作为我公司投资人的中奥国蕴（上海）投资管理有限公司未按投资协议及时出资，致使我公司无法按时支付陈熙上述费用，陈熙向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日做出裁决，要求支付陈熙2016年6月1日至6月29日期间工资17379.31元，另按《离职协议》约定支付陈熙一次性费用38749.25元，明显重复计算了2016年6月1日至6月29日期间工资，另外，我公司领导因考虑到陈熙离职后短期内生活会有些困难，在陈熙的请求下，于2016年7月29日支付给陈熙6月份工资的一部分，即人民币10000元，此款亦应在《离职协议》中标明的一次性费用人民币38749.25元中予以扣除，故我公司应欠陈熙费用金额为人民币28749.25元。
陈熙辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意朗天公司的诉讼请求。
陈熙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01903号裁决书，裁决：一、朗天公司支付陈熙二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十九日期间工资一万七千三百七十九元三角一分；二、朗天公司按照《离职协议》支付陈熙一次性费用三万八千七百四十九元二角五分；三、驳回陈熙的其他仲裁请求。朗天公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
陈熙于2015年10月26日入职朗天公司，担任高级客服经理职务，月工资18000元，最后工作至2016年6月29日，工资支付至2016年5月31日。2016年6月29日，朗天公司（甲方）与陈熙（乙方）签订离职协议，内容为“…四、甲方一次性支付乙方费用38749.25元，该费用已包含了替代期通知金、经济补偿金及其他一切补偿金。在甲方履行上述义务后，甲方与乙方因劳动合同关系而产生的所有权利义务终结，乙方收到此笔款项之后无权通过任何途径向甲方要求支付任何费用…九、该职工的工资费用已支付至2016年5月31日，本协议第四条所涉其他费用支付的最后期限为2016年7月31日，中奥国蕴（上海）投资管理有限公司负有连带担保责任…”。2016年7月29日，朗天公司向陈熙支付工资10000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朗天公司主张《离职协议》中约定的款项已包含了2016年6月工资，但该协议第四条明确约定该费用已包含了替代期通知金、经济补偿金及其他一切补偿金，未提及工资；且该协议第九条中明确约定工资费用已支付至2016年5月31日，本协议第四条所涉其他费用支付的最后期限为2016年7月31日，结合上下文，本院采信陈熙有关该《离职协议》款项未包含2016年6月工资的主张。双方自愿签订的《离职协议》不违反法律法规的强制性规定，仲裁裁决朗天公司按照《离职协议》支付陈熙一次性费用38749.25元，符合法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。朗天公司未支付陈熙2016年6月1日至2016年6月29日期间的工资，应予以支付，经本院核算，金额为7379.31元（18000÷21.75×21-10000）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告朗天健康科技（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈熙二〇一六年六月一日至二〇一六年六月二十九日期间工资7379.31元；
二、原告朗天健康科技（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内按照《离职协议》支付被告陈熙一次性费用38749.25元；
三、驳回原告朗天健康科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告朗天健康科技（上海）有限公司与被告陈熙各负担5元（原告朗天健康科技（上海）有限公司已交纳，被告陈熙于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔胜利，男，1952年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许恢兰，女，1976年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人崔胜利因与被申请人许恢兰借款合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔胜利申请再审称，（一）其与许恢兰并不认识，没有借钱的事实，原判决认定其与许恢兰存在借款事实缺乏证据证明。证人李某系其表兄，与其不和，与本案有利害关系，李某的证言不应采纳。（二）收据是伪造的，并非其书写，没有其签字或捺印，所盖印章也并非其本人的印章。（三）原判决适用法律确有错误，其不应当承担还款责任。综上，崔胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
许恢兰发表意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回崔胜利的再审申请。
本院经审查认为，（一）李某的证言与许恢兰提供的证据可以相互印证，原判决并未单独将李某的证言作为定案的依据，符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条之规定。原判决依据收据、中国工商银行收费凭条、中国工商银行个人客户业务申请书、证人证言以及当事人的陈述等证据，足以证明崔胜利与许恢兰之间的借贷关系成立。故崔胜利以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）崔胜利在一审庭审中对收据的质证意见为“收据上的章子是我的，条子上的内容不是我书写的，条子是打给李某的，我是在条子上盖了章签了字”，该陈述证明其认可印章及签字的真实性。在本案审查期间，崔胜利亦不能提供充分的证据证明该收据系伪造，故其以原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立。（三）本案系因借款引发纠纷，一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干规定>》以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》认定崔胜利与许恢兰的借款关系成立，崔胜利应向许恢兰偿还借款，均不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故崔胜利以原判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。综上，崔胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔胜利的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二○二○一七年八月十八日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔胜利，男，1952年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许恢兰，女，1976年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人崔胜利因与被申请人许恢兰借款合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔胜利申请再审称，（一）其与许恢兰并不认识，没有借钱的事实，原判决认定其与许恢兰存在借款事实缺乏证据证明。证人李某系其表兄，与其不和，与本案有利害关系，李某的证言不应采纳。（二）收据是伪造的，并非其书写，没有其签字或捺印，所盖印章也并非其本人的印章。（三）原判决适用法律确有错误，其不应当承担还款责任。综上，崔胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。许恢兰发表意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回崔胜利的再审申请。本院经审查认为，（一）李某的证言与许恢兰提供的证据可以相互印证，原判决并未单独将李某的证言作为定案的依据，符合《最高人民法院》第六十九条之规定。原判决依据收据、中国工商银行收费凭条、中国工商银行个人客户业务申请书、证人证言以及当事人的陈述等证据，足以证明崔胜利与许恢兰之间的借贷关系成立。故崔胜利以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。（二）崔胜利在一审庭审中对收据的质证意见为“收据上的章子是我的，条子上的内容不是我书写的，条子是打给李某的，我是在条子上盖了章签了字”，该陈述证明其认可印章及签字的真实性。在本案审查期间，崔胜利亦不能提供充分的证据证明该收据系伪造，故其以原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立。（三）本案系因借款引发纠纷，一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院》以及《最高人民法院》认定崔胜利与许恢兰的借款关系成立，崔胜利应向许恢兰偿还借款，均不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故崔胜利以原判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。综上，崔胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔胜利的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二○二○一七年八月十八日书 记 员 赵佳圆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初848号
原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:叶本源，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年4月25日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告叶本源物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈慧慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1756号
原告：安徽新涛新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913418026758683777，住所地安徽省宣城市狸桥镇长山村。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：顾君良，男，1962年2月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告安徽新涛新材料科技股份有限公司（以下简称新涛公司）诉被告顾君良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告新涛公司的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告顾君良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾君良立即支付货款34205元；2、本案诉讼费用由顾君良承担。事实和理由：双方于2013年开始发生业务往来，由他公司向顾君良提供碳酸钙材料，至2013年1月，确认顾君良结欠他公司货款共计34205元，该款经他公司多次催讨，顾君良一直拖欠拒不支付。为维护自身权益无奈诉至法院。
顾君良未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：新涛公司与顾君良发生业务往来，由新涛公司向顾君良供应碳酸钙材料，截止2016年12月4日，顾君良结欠新涛公司货款32205元，为此顾君良向新涛公司出具归还计划书一份，载明：“顾君良欠安徽新涛新材料有限公司货款32205元（叁万贰仟贰佰零伍元），经双方商定，每年归还款15000元（壹万伍仟元）……于2016年12月31日前付清。”此后因顾君良未支付上述货款，新涛公司遂于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求顾君良支付货款34205元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有新涛公司提供的归还计划书及新涛公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，新涛公司与顾君良之间发生的买卖碳酸钙的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。顾君良向新涛公司购买碳酸钙后应当支付相应货款。顾君良出具的还款计划书可以证明其至2016年12月4日尚结欠新涛公司货款32205元的事实，对于该货款顾君良应负给付之责。因此本院对于新涛公司要求顾君良支付32205元货款的诉讼请求予以支持。
顾君良未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾君良未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾君良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付安徽新涛新材料科技股份有限公司货款32205元。
二、驳回安徽新涛新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元（安徽新涛新材料科技股份有限公司已预交），由顾君良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给安徽新涛新材料科技股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一八年三月十二日
书记员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1304号
原告胡忠刚。
被告施学武。
本院在审理原告胡忠刚与被告施学武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡忠刚于2016年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告胡忠刚撤回对被告施学武的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡忠刚撤回对被告施学武的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡忠刚�担。
审判员 王良策
二〇一六年四月十八日
书记员 ＸＸ晨
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初683号
原告：余兴华，男，1980年6月5日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：余万军，男，1973年2月1日出生，汉族，随县人，住随县。
原告余兴华与被告余万军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员程三国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴华、被告余万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴华向本院提出诉请：1、判令被告履行合同，清走堆放的瓦及废铁；2、判令被告按合同赔付违约金贰万元及经济损失；3、判令被告拆去排水沟；4、判令被告按合同兑换应有面积；5、判令被告拆去其活动板房超出的面积；6、判令被告拆去水表及水管；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告余万军在原告房屋后面将原告所有的沙子铲平后堆放废铁及其他废品，并强行占用原告所有的两车沙子及一车砖。被告建活动板房时，占用我的土地约一米的范围，并将水表、水管等安装在我的土地范围之内，并开挖了排水沟。被告长期占用我的土地，不按照置换协议履行。为维护我的合法权益。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余万军辩称，2016年6月19日，原、被告双方自愿签订土地互换协议书，被告不存在违约行为；在与原告置换土地前，该置换土地内已有排水沟及水管、水表，被告无权拆除；被告的活动板房系建在被告的土地范围内，与原告无关；原、被告双方在签订土地置换协议时，已对被告铲平沙子及填井的事情进行处理；被告无任何违约及妨害原告的行为，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2016年6月19日，原告余兴华作为乙方与甲方即本案被告余万军签订协议书一份，内容为：“1、乙方将青苔加油站旁边房子北边的空闲土地与甲方位于乙方房子后面（四至界限：东以乙方房子后墙为界；南与佘义军院墙为界；西以佘义军院墙后墙一齐；北以乙方北边山墙外墙一齐）的空闲土地互换。2、甲乙双方在互换的土地内堆放的杂物及地面附属物在2016年6月底前自行清理干净，否则归对方所有。3、甲方不得再规划建房的前面建任何建筑物。4、甲乙双方不得在互换的土地内新建排水沟。5、此协议为最终调解协议，双方共同遵守，若一方违约支付对方违约金两万元整。6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”原告余兴华与被告余万军均在该协议书上签订确认。原告余兴华、被告余万军对该两块土地均无相关权属证明。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情况下，才会产生侵权问题。依据《中华人
民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案实为原告与被告之间因土地权属有争议而引发的纠纷，应当就该土地的使用权请求人民政府进行确权，待人民政府确权后，才能就当事人的权利是否受到侵害作出认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余兴华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余兴华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程三国
二〇一七年七月三日
书记员 廖 环
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初683号原告：余兴华，男，1980年6月5日出生，汉族，随县人，住随县。被告：余万军，男，1973年2月1日出生，汉族，随县人，住随县。原告余兴华与被告余万军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员程三国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴华、被告余万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴华向本院提出诉请：1、判令被告履行合同，清走堆放的瓦及废铁；2、判令被告按合同赔付违约金贰万元及经济损失；3、判令被告拆去排水沟；4、判令被告按合同兑换应有面积；5、判令被告拆去其活动板房超出的面积；6、判令被告拆去水表及水管；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告余万军在原告房屋后面将原告所有的沙子铲平后堆放废铁及其他废品，并强行占用原告所有的两车沙子及一车砖。被告建活动板房时，占用我的土地约一米的范围，并将水表、水管等安装在我的土地范围之内，并开挖了排水沟。被告长期占用我的土地，不按照置换协议履行。为维护我的合法权益。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余万军辩称，2016年6月19日，原、被告双方自愿签订土地互换协议书，被告不存在违约行为；在与原告置换土地前，该置换土地内已有排水沟及水管、水表，被告无权拆除；被告的活动板房系建在被告的土地范围内，与原告无关；原、被告双方在签订土地置换协议时，已对被告铲平沙子及填井的事情进行处理；被告无任何违约及妨害原告的行为，被告不应当承担违约责任。经审理查明，2016年6月19日，原告余兴华作为乙方与甲方即本案被告余万军签订协议书一份，内容为：“1、乙方将青苔加油站旁边房子北边的空闲土地与甲方位于乙方房子后面（四至界限：东以乙方房子后墙为界；南与佘义军院墙为界；西以佘义军院墙后墙一齐；北以乙方北边山墙外墙一齐）的空闲土地互换。2、甲乙双方在互换的土地内堆放的杂物及地面附属物在2016年6月底前自行清理干净，否则归对方所有。3、甲方不得再规划建房的前面建任何建筑物。4、甲乙双方不得在互换的土地内新建排水沟。5、此协议为最终调解协议，双方共同遵守，若一方违约支付对方违约金两万元整。6、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”原告余兴华与被告余万军均在该协议书上签订确认。原告余兴华、被告余万军对该两块土地均无相关权属证明。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情况下，才会产生侵权问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案实为原告与被告之间因土地权属有争议而引发的纠纷，应当就该土地的使用权请求人民政府进行确权，待人民政府确权后，才能就当事人的权利是否受到侵害作出认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余兴华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余兴华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一七年七月三日书记员  廖 环
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9171号
原告:山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地：山东省招远市金龙路777号。
法定代表人：王锋。
委托诉讼代�人：滕青平，系该公司职工。
被告：袁国光（），男，1963年5月13日生，汉族，住平度市。
被告：寿光市信德物流股份有限公司，住所地：寿光市洋口镇渤海化工园南海路北侧，代码：。
负责人：王清河，经理。
委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市新兴街南侧，代码：，
负责人：郭秀真，经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师，耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
原告山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑轮胎公司）与被告袁国光、寿光市信德物流股份有限公司(以下简称信德物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玲珑轮胎公司的委托诉讼代理人滕青平，被告信德物流公司的委托诉讼代理人黄宏宸，被告保险公司的委托诉讼代理人耿巍到庭参加诉讼。被告袁国光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玲珑轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费21500元，评估费1350元，施救费2300元，看车费500元，共计25650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日9时15分许，被告袁国光驾驶鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂号重型罐式半挂车沿荣乌高速G18由东向西行驶至上行线340KM+900M处，与前方同车道等候的原告所有的鲁Ｆ×××××号客车等五辆机动车相撞，造成一死七伤，六车及路政损失。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，袁国光承担事故全部责任，其他人员不承担事故责任。
被告信德物流公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂重型罐式半挂车是我公司所有，袁国光是我公司雇佣的驾驶员。该车辆在保险公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由我公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁VX2**挂重型罐式半挂车在我公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔险。事故发生在保险期内，若有超载情形，商业险部分应加10%的绝对免赔。诉讼费、鉴定费不予承担。因本案还有其它伤者、车损，应预留相应份额，其他无责车辆应承担相应赔偿份额。另外，根据保险合同，主车、挂车赔偿总额应以主车商业险金额为限。
被告袁国光未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故发生过程及责任划分、原告方行驶证、机动车登记证、驾驶证和从业证均无异议，本院予以确认。对有争议的事项认定如下：1、关于车辆损失及施救费、评估费、看车费，原告提交山东金信价格事务所有限公司青岛分公司车损评估书，经评估，原告方车损为27400元，且提交维修费发票，证明修车花费21500元。被告保险公司对该证据有异议并申请重新评估，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告方车辆进行重新评估，后因保险公司明确表示放弃重新评估被新业评估公司退案。本院认为，原告主张的车损应为其实际维修费用支出，对评估数额本院不予认可，评估费由原告负担。原告方提交的看车费收据及停车证明无法�明与本次事故的因果关系，非事故中必然支出的合理费用，本院不予支持。施救费为本次事故原告方实际支出，本院予以确认。2、本次事故造成六车及路产损失，交强险财产限额应预留份额。经查，在本院（2017）鲁0283民初8167号判决中，被告保险公司交强险财产限额已使用1000元，商业险已使用950000元，其他车辆保险公司交强险无责限额均已使用完毕。保险公司主张的商业险赔偿金额总和以主车责任限额为限的主张为格式条款，未尽到提示说明义务，本院不予支持。
综上，原告方合理损失如下：车损21500元、施救费2300元，共计23800元，由保险公司在交强险财产限额内赔偿500元，在商业三者险范围内赔偿23300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险范围内赔偿原告山东玲珑轮胎股份有限公司经济损失500元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业险范围内赔偿原告山东玲珑轮胎股份有限公司经济损失23300元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告山东玲珑轮胎股份有限公司对被告袁国光、寿光市信德物流股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，评估费1350元，共计1570.5元，由原告负担1400.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担170元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张文光
二〇一八年一月五日
法官助理 姜晓杰
书 记 员 刘春莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10457号
原告：朱小狗，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：陈远华，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告朱小狗为与被告陈远华买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告朱小狗的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告陈远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小狗基于欠条诉至本院，请求判令：1、被告陈远华支付货款60700元；2、被告陈远华支付逾期付款利息损失10995.85元（以60700元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准年利率4.75%的1.5倍计算，自2014年11月11日暂算至2017年5月27日，实际计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告陈远华承担。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告陈远华向原告朱小狗出具欠条，确认欠原告朱小狗货款60700元。
本院认为：原告朱小狗与被告陈远华之间的买卖关系合法有效。被告陈远华未支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告朱小狗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈远华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远华于本判决生效后十日内支付原告朱小狗货款60700元；
二、被告陈远华于本判决生效后十日内支付原告朱小狗利息10995.85元（以60700元为基数按照年利率4.75%的1.5倍自2014年11月11日暂计算至2017年5月27日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，减半收取796元，由被告陈远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10457号原告：朱小狗，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：陈远华，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告朱小狗为与被告陈远华买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告朱小狗的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告陈远华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小狗基于欠条诉至本院，请求判令：1、被告陈远华支付货款60700元；2、被告陈远华支付逾期付款利息损失10995.85元（以60700元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准年利率4.75%的1.5倍计算，自2014年11月11日暂算至2017年5月27日，实际计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告陈远华承担。本院经审理查明：2014年11月10日，被告陈远华向原告朱小狗出具欠条，确认欠原告朱小狗货款60700元。本院认为：原告朱小狗与被告陈远华之间的买卖关系合法有效。被告陈远华未支付货款构成违约，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告朱小狗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈远华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远华于本判决生效后十日内支付原告朱小狗货款60700元；二、被告陈远华于本判决生效后十日内支付原告朱小狗利息10995.85元（以60700元为基数按照年利率4.75%的1.5倍自2014年11月11日暂计算至2017年5月27日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，减半收取796元，由被告陈远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1592元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年九月十一日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?