湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民初字第13号
原告易石良，男，1975年1月5日出生，汉族。
原告罗四移，女，1977年9月23日出生，汉族。
两原告共同委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告卢秀，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告陈凯华，男，1991年7月2日出生，汉族。
两被告共同委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告中银保险有限公司福建分公司。
负责人杨虎，总经理。
委托代理人陈楚良，男，系中银保险岳阳支公司员工。
原告易石良、罗四移与被告卢秀、陈凯华、中银保险有限公司福建分公司（以下简称“中银保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任庭审记录。原告易石良、罗四移及其共同委托代理人王辉，被告卢秀、陈凯华的共同委托代理人孙启富，被告中银保险福建分公司的委托代理人陈楚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易石良、罗四移诉称：2014年7月4日，被告卢秀驾驶被告陈凯华所有的闽A000**的小车在岳阳市旭园路路段与原告易石良驾驶的湘F000**摩托车相撞，造成两车受损，原告易石良及摩托车上的乘客原告罗四移受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队现场勘查、调查取证，确定被告卢秀与原告易石良负此次事故的同等责任。事故发生后被告卢秀仅对两原告支付5000元赔偿后一直逃避两原告。被告卢秀驾驶的闽A000**车辆于2013年11月6日向被告中银保险福建分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，依据法律规定，在保险责任限额范围内，被告中银保险福建分公司应对两原告的损害后果承担赔偿责任，而被告中银保险福建分公司亦未履行其应尽义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求：判令被告卢秀、陈凯华赔偿原告易石良各项损失31861元，赔偿原告罗四移各项损失31474.30元；判令被告中银保险福建分公司在保险责任限额范围内对两原告的损失承担赔偿责任；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告易石良、罗四移为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、机动车交通事故责任保险单两份。拟证明被告陈凯华在被告中银保险福建分公司已投保，保险期间为2013年11月7日至2014年11月16日，该事故发生在有效的保险期间内；
证据3、122事故处理大队作出的事故认定书及驾驶证、行驶证信息。拟证明被告卢秀在此次事故中负事故的同等责任；
证据4、医药费发票及用药清单，拟证明原告易石良住院20天，前期医药费8219元，原告罗四移住院20天，前期医药费7958.30元，医疗建议两原告绝对卧床休息3个月；
证据5、法医学司法鉴定报告书两份及发票三张。拟证明原告易石良后续医疗费为800元，需全休140天，实际产生了后续治疗费用，原告罗四移后续治疗费800元，全休120天，实际产生的医药费1000元；
证据6、岳阳市质量技术监督局颁发的中华人民共和国特种设备作业人员证、操作证及原告易石良发生事故前部分月份的工资凭证。拟证明原告易石良发生事故前从事特种设备作业工作，其误工费应按相关行业标准计算；
证据7、湖南胜景干黄酒业股份有限公司证明。拟证明原告罗四移在湖南胜景干黄酒业股份有限公司工作，月工资3450元，因此次事故造成误工损失。
被告卢秀、陈凯华辩称：对交通事故的事实、责任的划分没有异议。对原告请求的赔偿项目没有异议，但认为赔偿标准过高，要求法院依法确认。同意原告罗四移放弃超出保险责任赔偿以外的诉求。
被告卢秀、陈凯华为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
证据8、鉴定意见书。拟证明易石良系酒驾，应负事故的主要责任，应当在交强险外承担60%的责任。
被告中银保险福建分公司辩称：中银保险福建分公司依法承担责任，对原告不合法、不合理的诉求请求法院依法驳回，1、原告易石良不具有诉讼主体资格，受伤人是易小刚和罗四移，只有入院和出院记录的是易石良，检查记录是易小刚；2、护理费的护理天数缺乏法律依据，两原告的住院天数是19天，出院记录和出院医嘱都没有还要护理70天的医嘱；3、护理人员的证明没有提供，护理标准应当按护理人员的户籍地上一年度人均收入标准来计算；4、误工工资证明中用人单位没有盖章，时间不连贯。
被告中银保险福建分公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
证据9、调查笔录。拟证明原告易石良的不具备原告主体资格。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人就本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分别如下：
被告卢秀、陈凯华对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，对证据4质证意见与被告中银保险福建分公司的质证意见一致；对证据5质证称，对原告罗四移的鉴定没有异议，对证明对象有异议，原告罗四移的轻伤二级与本案没有关系，预计后段医疗费800元是有可能产生也有可能不产生的，休息3个月是建议，对后期治疗处方的真实性和证明对象有异议。对原告易石良的鉴定意见没有异议；对证据6质证称，该证据是复印件，对证明对象有异议，原告有操作证，但并不代表所从事职业系操作证上载明的工作，工资是现金支付还是银行转账，应当提供银行清单予以证实其工资收入情况；对证据7质证称，该证据没有相关的工资花名册来证实，不能证明工资收入的真实性。
被告中银保险福建分公司对原告所举证据1、2、5的真实性不持异议；对证据3质证称，对证明主体是易石良有异议，保险公司没有到场，交通事故中的受害人是易小刚还是原告易石良都是原告自己说的；对证据4质证称，医疗建议原告易石良绝对卧床休息3个月并不代表需要人护理，只是说需要休息，不能干一些事情，生活自理还是可以的，对原告易石良的鉴定意见没有异议；对证据6质证称，工资条没有单位公章及财务章，且工资条上的时间不连贯，可信度低；对证据7质证称，同被告卢秀、陈凯华意见一致。
原告易石良、罗四移对被告卢秀、陈凯华提供的证据8的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为证明的对象不是本案的当事人。
被告中银保险福建分公司对被告卢秀、陈凯华提供的证据8没有异议。
原告易石良、罗四移对被告中银保险福建分公司提供的证据9质证称，被告中银保险福建分公司提交的证据超过了举证期限，保险公司的调查笔录确认了原告的主体资格，原告认为公安交警部门和岳阳市二人民医院分别出具的事故认定书和医院病历资料，确认了本案的原告就是本案交通事故中的伤者。
被告卢秀，陈凯华对被告中银保险福建分公司提供的证据9质证称，易小刚与易石良是交通事故中的同一个受害人。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案证据1、2、5的真实不持异议，本院予以采信；证据3是交警部门作出的交通事故认定书，该事故认定书所认定的事实客观公正，责任划分适当，认定书加盖了交警部门的公章，其真实性应予采信，结合证据4可以认定原告易石良就是该事故的当事人，故本院对该证据予以采信；证据4能够证明原告住院期间医疗费用的发生情况，本院予以采信。对原告罗四移依据医疗建议主张护理费用，基于原告罗四移的伤情，本院认为对于绝对卧床的伤者是有必要进行专人护理的，故本院对证据4予以采信；证据5客观真实，法医建议原告易石良后续医疗费为800元，需全休140天，以及原告罗四移后续治疗费800元，全休120天，该医疗建议与两原告的伤情相符，本院予以采信；证据6客观真实，根据本院查询其社保缴纳情况，结合对原告易石良的调查情况，本院对该证据予以采信；证据7虽然只是单纯的公司证明，但根据本院查询其社保缴纳情况，除工资标准外，本院对该证据其他部分予以采信；证据8与本案无关，本院不予采信；证据9不能证明原告易石良不具备原告主体资格，其记录中记载两伤者系夫妻关系可以证实伤者是原告易石良，故本院对该证据不予采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年7月4日20时，被告卢秀驾驶被告陈凯华所有的闽A000**的小车在岳阳市旭园路路段与原告易石良驾驶的湘F000**摩托车相撞，造成两车受损，原告易石良及摩托车上的乘客即原告罗四移受伤的交通事故。2014年7月11日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对此次交通事故作出岳市公交（白）（2014）第0704001号道路交通事故认定书，确定被告卢秀与原告易石良负此次事故的同等责任，原告罗四移不负此次事故的责任。两原告受伤后被送到岳阳市二人民医院进行住院治疗，两原告于2014年7月23日出院，住院19天，原告易石良的医疗费用为8219元，原告罗四移的医疗费用为7958.30元。原告易石良出院诊断为L3骨折，全身多处软组织挫伤，出院医嘱回家绝对卧床休息3个月。原告罗四移出院诊断为L4骨折，左肩外伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱回家绝对卧床休息3个月。2014年10月16日，经岳阳市交警支队白石岭大队委托，岳阳市金盾司法鉴定所对原告易石良的损伤程度、医疗事项作出了岳金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第868号伤情鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易石良其损伤为轻伤二级，预计后续治疗费用为800元整，自受伤之日起全休140天。对原告罗四移的损伤程度、医疗事项作出岳金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第869号伤情鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人罗四移其损伤为轻伤二级，预计后续治疗费用为800元整，自受伤之日起全休120天。
另查明：1、被告卢秀驾驶的闽A000**小车，其车主被告陈凯华在被告中银保险福建分公司处投保了交强险（责任限额为122000元）和商业险三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），保险期限自2013年11月7日起至2015年11月6日止。本次事故发生在保险有效期限之内。
2、被告卢秀在保险期间内具有合法有效的机动车驾驶证，被告陈凯华在本次交通事故中没有过错。
3、原告易石良的社保由雷勃电气（岳阳）有限公司缴纳至2013年12月。
4、原告罗四移受伤前，由湖南胜景干黄酒业股份有限公司缴纳社会保险，2014年7月、8月、9月三个月未缴纳社保，2014年度的个人缴费基数为2265元／月。
5、原告易石良、罗四移出院后，均由易石良的父母护理。
6、交通事故发生后，两被告向两原告支付了9000元。
7、庭审中原告罗四移放弃超出交强险和商业三责险赔偿责任限额外应由原告易石良承担的赔偿责任的请求权。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告易石良、罗四移被被告卢秀驾车撞伤，致使其健康权受到侵害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正、责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告卢秀承担此次事故的同等责任，作为直接侵害人应当对两原告的损害后果承担赔偿责任。被告陈凯华作为闽A000**小车的车主，在出借该车时不存在过错，该车在出借时亦无安全隐患，故被告陈凯华对此次事故造成的损害后果不应承担赔偿责任。闽A000**小车在被告中银保险福建分公司投有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限之内，依据交强险赔偿原则，两原告因本次交通事故造成的损失应由被告人中银保险福建分公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分，在商业三责险责任限额范围内按事故责任比例予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，以及本案发生交通事故时的实际情况，并参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，本院认定被告卢秀对原告易石良、罗四移因交通事故的损害后果承担50%的赔偿责任。易石良与易小刚是本案交通事故中的同一个受害人，易石良作为本案原告的资格合法，本院予以确认。被告中银保险福建分公司认为易石良与易小刚不是同一人，缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合两原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告易石良、罗四移可获得的赔偿范围和标准作如下认定：
1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关票据确定，原告易石良的医疗费为8219元，另外门诊费708.30元（由于原告在计算明细中扣除被告卢秀垫付的费用，而且在庭审中认可被告卢秀垫付9000元，故门诊费在本案中一并处理），本院予以认定，后续治疗费用800元为岳阳市交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所出具的建议，且与原告易石良伤情相符，本院予以认定；原告罗四移支付其医疗费用7958.30元，本院予以认定，后续治疗费用800元为岳阳市交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所出具的建议，且与原告罗四移伤情相符，本院予以认定。故原告易石良的医疗费为9727.30元，原告罗四移的医疗费为8758.30元。
2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，原告易石良实际住院天数19天，住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；原告罗四移实际住院天数19天，住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据岳阳市金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书来确定，原告易石良误工时间为140天，原告罗四移误工时间为120天。根据本院另查明的情况，结合原告易石良、罗四移的实际情况，认定原告易石良的误工标准参照居民服务、修理和其他服务业年收入35623元的标准确定，其误工费为13663.62元（35623元／年÷365天／年×140天）；原告罗四移的误工标准按2265元／月的标准确定，其误工费为8935.89元（2265元／月×12个月÷365天／年×120天）。
4、护理费，根据原告的伤情及医疗机构的建议确定。原告易石良、罗四移护理期限均为住院期间19天，出院后绝对卧床3个月。根据庭审过程中对两原告的调查，两人出院后在岳阳县云山乡陈洞村胡家村民组7号，由易石良的父母护理，故住院期间护理费按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，出院后护理费按照农林牧渔业行业的年收入标准23441元计算。原告易石良护理费为7714.60元（35623元／年÷365天／年×19天＋23441元／年÷12个月／年×3个月），原告罗四移护理费为7714.60元（35623元／年÷365天／年×19天＋23441元／年÷12个月／年×3个月）。
5、交通费，原告易石良、罗四移各自主张的80元的交通费，本院予以支持。
以上赔偿款共计57814.31元，其中医疗项目为19055.60元（易石良部分为8219＋708.3＋800＋570=10297.30元，罗四移部分为7958.3＋800＋570=9328.30元），伤残项目为38188.71元。被告中银保险福建分公司应当在交强险范围内赔偿医疗项目赔偿款为：原告易四良5246.87元（10297.30／19625.60×10000），原告罗四移4753.13元（9328.30／19625.60×10000）。伤残项目赔偿款为：原告易石良21458.22元，原告罗四移16730.49元；应当在商业三者险范围内赔偿原告易四良2525.22元［（10297.30-5246.87）×50%］、原告罗四移2287.58元［（9328.30-4753.13）×50%］；交强险、商业三者险共计53001.51元。被告卢秀已经向两原告支付9000元，两原告应当予以返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司福建分公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告易石良保险金29230.31元（交强险26705.09元＋商业三者险2525.22元），支付原告罗四移保险金23771.20元（交强险21483.62元＋商业三者险2287.58元）；
二、由原告易石良、罗四移共同返还被告卢秀9000元；
三、驳回原告易石良、罗四移其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告卢秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘小会