湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1331号
原告：李仕明，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。
被告：李翠，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖。该公司经理。
委托诉讼代理人：朱君，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇新街新村*栋一巷**号。该公司员工。
原告李仕明诉被告李翠、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司(以下简称：人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕明及其委托诉讼代理人曹频、被告人寿公司委托诉讼代理人朱君到庭参加了诉讼，被告李翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失、鉴定费、车辆损失等共计35523.75；2、判令被告人寿公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日20时55分许，被告李翠驾驶小型客车（牌照号：湘FB79**）沿长沙市芙蓉路由南往北行驶时，遇原告骑电动车从秀峰路由西往东行驶至交路口，发生交通事故导致车辆受损、原告受伤。原告受伤后到泰和医院就诊，并垫付了部分的医疗费及药品费。经司法鉴定，原告因交通事故造成右锁骨骨折，评定后续治疗费用为4000元，伤后误工期90日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。该事故责任经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，原告负主要责任，被告李翠负次要责任。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险及第三者责任险。被告李翠在支付原告部分医疗费后，未在赔偿原告的其他损失，原被告也无法就赔偿事项协商一致，因此特向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告李翠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
被告人寿公司辩称，医疗费仅在保险责任和医保范围承担，营养费标准过高，精神损失费不合理，交通费湖南标准是六块钱每天，鉴定费和诉讼费根据保险条款不由保险公司承担。误工费过高，工资需要提供相关流水和伤后收入情况。
经审理查明：2016年10月19日20时55分许，原告李仕明骑电动自行车，沿长沙市秀峰路由西往东行驶至长沙市芙蓉路与秀峰路交叉路口时，遇被告李翠驾驶的车牌号为湘FB7×××的小型客车沿芙蓉路由南往北行驶至此，发生湘FB7×××号小车车头与电动车车位相碰撞，致车辆受损、原告李仕明受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队于2016年10月19日出具第430105020163201号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定原告李仕明在本次事故中承担主要责任，被告李翠负次要责任。
事故发生后，原告被送往湖南泰和医院治疗，并由被告李翠垫付了医疗费。
原告在2016年11月28日至2017年1月13日期间，共用医疗费1463.75元。原告为修理其电动车，用修理费600元。
2017年1月16日，原告李仕明委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。湖南省文成司法鉴定中心于2017年1月20日出具湘文成司鉴中心[2017]临鉴字F2第1-24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仕明后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用4000元；伤后误工期为90日，伤后护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费1400元。
另查明，原告李仕明系湖南省沙坪建设有限公司机修员，月工资4000元。
再查，事故发生时，被告李翠驾驶的车辆（湘FB7×××号）在被告人寿公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、劳动合同书、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告因此次事故所受损失如下：
1、医疗费1463.75元。原告提供了其花费的医疗费票据1463.75，本院予以确认。另据原告陈述在其受伤时被告李翠为其垫付了部分医疗费，但被告李翠未到庭参加诉讼，本院无法查明该部分费用的数额，故该部分费用本院不予处理；
2、后期治疗费4000元。有原告提交的鉴定意见予以佐证，本院予以支持；
3、营养费2400元。司法鉴定意见确定营养期为60日，本院酌定营养费为40元/天，故原告的营养费为2400元；
4、护理费5413元。根据原告提供鉴定意见，原告的伤后护理期为60日。本院参照2015年度城镇私营单位居民服务业年平均工资32933元的标准，计算原告所需护理费为5413元（32933÷365×60），原告诉请超出部分不予支持；
5、误工费12000元。司法鉴定意见认为原告伤后误工期为90日。原告提供了其与湖南省沙坪建设有限公司的《劳动合同书》及工资表，拟证明原告系湖南省沙坪建设有限公司的机修人员，本院予以采信。故原告李仕明的误工费应为12000元（4000×3）；
6、交通费300元。原告主张交通费500元，但未提供足额的与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，本院酌情认定为300元，超出部分本院不予支持；
7、鉴定费1400元。该项费用有司法鉴定意见书和票据为证，对原告的该项诉请，本院予以支持；
8、车辆损失600元。原告提供了修理费的发票，本院予以支持；
9、关于原告主张的精神损失费，因原告的伤情并不严重，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计27576.75元，其中医疗费项下损失为7863.75元（1463.75+4000+2400），伤残赔偿项下损失为17713元（5413+12000+300），财物损失600元，鉴定费损失1400元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
1、长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳。原告李仕明在此次事故中负主要责任，被告李翠在此次事故中负次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿公司在交强险范围内予以赔偿，不属于保险理赔部分的，由原、被告按责任比例承担。
2、具体而言，被告人寿公司应在交强险限额内赔付原告医疗费项下损失7863.75元，伤残项下损失17713元，财产损失600元，共计26176元。关于原告李仕明的鉴定费损失，被告李翠应承担560元（1400×40%），原告自身承担840元（1400×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险保险限额范围内向原告李仕明赔偿26176元；
二、被告李翠于本判决生效之日起十日内向原告李仕明赔偿560元；
三、驳回原告李仕明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李翠承担60元，原告李仕明承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月十七日
代理书记员 龙泽兰