上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6611号
原告：张伟萍，男，汉族，1962年5月3日出生，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李延微，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晋华，女。
被告：上海东方国贸西郊企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延微，上海金沁律师事务所律师。
原告张伟萍与被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。并依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张伟萍，被告上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称被告一)的委托诉讼代理人钱晋华、被告一与上海东方国贸西郊企业管理有限公司(以下简称被告二)的共同委托诉讼代理人李延微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还借款人民币(币种下同)220万元；2、判令被告一向原告支某以220万元为本金，自2016年8月16日至实际支某之日止，按照年利率24%计算的利息；3、被告二对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年7月11日至2016年8月16日期间，被告一先后九次向原告借款，其中四笔借款在短期内归还。另有五笔借款分别为：一、2014年7月11日的借款100万元，后双方签订补充协议以原告于2011年9月22日在被告处领取的备用金10万元进行冲抵，实际借款本金为90万元；二、2014年12月19日的借款50万元；三、2015年2月2日的借款50万元；四、2015年2月8日的借款50万元；五、2015年4月20日的借款130万元。上述借款利息均按月息2%计算。2016年8月14日，双方对上述五笔借款截止2016年8月15日的利息进行核算，确定为133万元，被告一通过案外个人向原告支某了上述利息，并归还了上述第二笔、第三笔、第四笔借款本金共150万元。双方并约定上述第一笔和第五笔借款共220万元续借，另行签订借款合同。2016年8月16日，双方签订结算清单并就续借事宜签订《借款合同》，双方约定续借220万元，自2016年8月16日起按月利率2%计息，被告一应于2016年12月31日前还款。2016年8月16日，被告二向原告出具承诺书对被告一在借款合同中的全部义务承担连带责任。后两被告均未还款，原告遂提起本案诉讼。
两被告共同辩称，双方长期存在借款关系。对诉请一，经被告方核实，确实结欠原告本金220万元。对诉请二、诉请三也没有异议，同意按照年利率24%支某利息，被告二也同意承担担保责任。被告方只是因为资金困难无法归还才导致本案涉诉。
原告向本院提供了以下证据：
1、中国银行汇款申请书、客户借记通知单、费用报销单、农行贷记凭证、电子回单4组，证明双方长期存在借款关系，这四笔借款本金和利息被告方均已经归还了，这四笔借款不在本案诉请金额范围内；
2、2014年7月11日中国银行结算业务申请书1份、2016年3月1日借款补充协议1份、2014年7月11日借据1份、2014年7月11日收款通知书1份、费用报销单1份，证明2014年7月11日被告一向原告借款100万元，因原告曾于2011年领过10万元备用金，因此该笔借款经过冲抵后借款本金为90万元。这90万元被告一并未归还，利息归还到2016年8月15日，之后未支某利息；
3、2014年12月19日汇款申请书1份、2014年12月19日借条1份，证明2014年12月19日被告一向原告借款50万元，该笔借款2016年8月15日被告一已经还清本息；
4、2015年2月2日汇款申请书1份、2015年2月2日借条1份，证明2015年2月2日被告一向原告借款50万元，该笔借款2016年8月15日被告一已经还清本息；
5、2015年2月8日汇款申请书1份、2015年2月8日借条1份，证明2015年2月8日被告一向原告借款50万元，该笔借款2016年8月15日被告一已经还清本息；
6、2015年4月20日汇款申请书1份、2015年4月20日借条1份，证明2015年2月8日被告一向原告借款130万元，该笔借款被告一未归还本金，利息归还到2016年8月15日，之后未支某利息；
7、2016年8年15日收条复印件3份，证明2016年8月15日双方结算本息的情况，原告收到被告一归还的部分本金和利息，钱款都是案外人支某的；
8、2016年8月16日结算清单1份，证明双方结算所有借款往来；
9、2016年8月16日借款合同1份，证明双方重新签订了借款合同，明确被告一尚欠原告的借款系220万元；
10、2016年8月16日承诺书1份，证明被告二自愿对上述220万元借款向原告承担连带担保责任，双方约定2016年年底归还本息，但两被告并未归还，2016年8月16日开始产生的利息也并未支某。
两被告对原告的证据无异议。
两被告均未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月11日，被告一向原告借款100万元，并于同日出具借据。原告于当日通过中国银行向被告一转账100万元。因原告此前曾从被告一处领取过备用金10万元，双方一致同意予以冲抵借款本金。2016年3月1日，原告与被告一签订借款补充协议，约定双方该笔借款本金为90万元，自2015年1月1日起按月息2%计息，直至还清本息。
2015年4月20日，被告一向原告借款130万元，原告于当日通过中国银行向被告一转账130万元。被告一出具了借条确认收到借款，并注明借款用途为归还建行的利息，借款月利率为2%。
2016年8月16日，原告与被告一签订结算清单，对双方之间发生的多笔借款本息进行结算。双方最终确认，剩余上述二笔借款本金合计220万元，双方约定续借，并自2016年8月16日起计息。
同时，原告与被告一签订借款合同，对上述二笔借款再次进行确认，并约定自2016年8月16日起按月息2%计息，被告一应于2016年12月31日前归还借款，还款时利随本清。被告二并向原告出具承诺书，承诺对被告一就前述借款合同的履行承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及出借人为实现债权所需的相关费用。但之后，两被告均未还款付息，故涉诉。
本院认为，原告向被告一出借款项，双方系民间借贷关系。被告一对结欠原告的借款本金数额及利息计算均无异议。故原告要求被告一归还借款本金220万元，并偿付自2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二系连带责任保证人，对原告要求其承担保证责任亦无异议。故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告一追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张伟萍借款本金220万元；
二、被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟萍以220万元为本金，自2016年8月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司对被告上海东方国贸投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告上海东方国贸西郊企业管理有限公司承担保证责任后，有权对被告上海东方国贸投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计13,344.00元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸西郊企业管理有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内支某给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年四月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。