wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-4-
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初496号
原告陈晓香，女，1985年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告贵州新纵合电子商务科技有限公司,住所地：普定县城关镇普马路旁景致新城34号楼。
统一社会信用代码：91520422MA6DN1526A。
法定代理人刘某，系该公司总经理。
原告陈晓香诉被告贵州新纵合电子商务科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓香和被告贵州新纵合电子商务科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在与我签订《联合经营合同》前，告知我将于2017年1月20日左右组织所有签订好合同的商户到广州白马商城接洽业务，并告知在2017年1月30日前将装修好铺面交给我使用。我于2016年11月25日与被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》。2017年1月15日，被告以春款上市为由，仅选定部分代表去广州参观，并未按约定的交铺日期交付铺面，并找各种理由推卸责任，我多次与被告沟通并要求被告对其损失进行赔偿，被告拒绝赔偿我。被告的行为存在欺诈，合同显失公平，并且合同中的第9条第2款、第3款约定不平等，故诉至法院，请求1、撤销原、被告签订的《联合经营合同》，并要求被告退还原告已缴纳的联合经营费26000元及管理费500元；2、判令被告赔偿原告的经济损失（按每天100元从2017年1月30日计算至开庭日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们不存在违约，合同第9条第1款约定“试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算联合经营时间，联合经营的始末时间顺延”，我们顺延交付是符合约定的。
本案争议焦点是原、被告双方签订的合同是否显失公平。
经审理查明：2016年11月25日，原、被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，约定由被告（甲方）向原告（乙方）提供位于普定香榭国际的已装修的商铺进行联合经营，甲方负责提供乙方经营使用线上商铺，及实现PC、WAP、微信、APP的展示效果，并负责“新纵合O2O广东服装批发商城线上平台”的统一运营及推广，甲方统一组织首次广州货品采购，包往返差旅费及住宿，日期由甲方设定；乙方经营应自行取得与之相适应的各种行政许可及批准，乙方自行承担经营过程中产生的一切经营风险、侵权责任、债权、债务、劳动纠纷及其他经济或法律责任，试营业时间以甲方通知为准，试营业时间结束后开始计算联合经营时间，联合经营的始末时间顺延。联合经营期限2年，自2017年起至2019年1月30日止，双方联合经营费26000元/年，乙方需交纳水电费押金500元，按照商铺使用时间（以甲方下达整体开业通知为准）计算，乙方支付首年联合经营费后，甲方于2017年1月30日前将商铺交付乙方使用。因自身原因乙方未能按约定时间开业，每逾期一天，甲方收取100元违约金，逾期超过15天，甲方有权单方解除合同，乙方须在五日内退出清场交还商铺，已交的联营经营费作为合同违约金不予返还。若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联营经营的始末顺延。2016年11月1日，原告向被告缴纳联合经营费2600元，同月8日交纳水电费押金500元。因商铺出现漏水，未装修完工，被告至今未交付商铺给原告。
上述事实有原告提交的证据：
1、公民身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，用以证明原、被告之间签订合同的事实；
3、收据二张，用以证明原告缴纳联合经营费26000元和水电费押金500元的事实及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订《广东服装批发商城新纵合O2O线下体验商城联合经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已按照约定履行支付联合经营费26000元和交纳水电费押金500元，但被告未按约定时间于2017年1月30日交付商铺给原告使用，原告以合同中约定“因自身原因乙方未能按约定时间开业，每逾期一天，甲方收取100元违约金，逾期超过15天，甲方有权单方解除合同，乙方须在五日内退出清场交还商铺，已交的联营经营费作为合同违约金不予返还。若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联营经营的始末顺延”内容不平等为由，请求撤销原、被告之间签订的合同，虽然该约定规定的权利义务不完全对等，但并不存在显失公平，显失公平所讲“公平”应当是指当事人并不是完全出于真意，签约而导致利益的过度失衡，其所签约，是因为其欠缺交易经验、欠缺判断力，过于草率或在对方有某些方面的明显优势，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，该合同不存在明显违反公平、等价有偿原则，而且在审理过程中，原告并未提供证据证明其签订该合同并非其真实意愿及被告存在利用原告无经验和轻率签订合同，同时被告延期交付商铺，是由于漏水和商铺未装修好的客观原因，并且双方在合同中明确约定“若因甲方原因导致乙方无法正常开业，则联合经营的始末时间顺延”，故原告的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈晓香的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈晓香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月二十七日
书记员 任 芬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第299号
原告王井森，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区小南街。
被告辛传玉，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告王井森诉被告辛传玉合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告辛传玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王井森的起诉。
案件受理费5325元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十月十六日
书记员 许 艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执517号
申请执行人贾志坤，男。
被执行人张靖国，男。
本院在执行贾志坤与张靖国借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张靖国在中国工商银行靖边县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 江
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1934号
罪犯林飞，男，1986年8月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月8日作出（2015）融刑初字第471号刑事判决，以被告人林飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年6月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年2月7日至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00243-14号
申请执行人:李映。
被执行人:叶森。
被执行人:叶纪惠。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2011）长民二初字第00294号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶纪惠在银行存款人民币75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月十三日
书记员 纪明悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终138号
上诉人（原审原告）：张美娇，女，1964年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，该村委会支委。
上诉人张美娇因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人张美娇以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.张美娇可领取的补偿款为475602.34元【计算方式：张美娇出资所占面积25㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=475602.34元】；三、张美娇应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向张美娇支付本协议第二条约定的补偿款，否则张美娇有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张美娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张美娇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月十三日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00210号
申请执行人戚思燕，居民。
被执行人宋群，居民。
申请执行人戚思燕与被执行人宋群债权纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋群的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡立婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2653号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告刘长瑞，女，1970年6月14日出生，汉族，农民。
被告岳松佩，男，1963年6月18日生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘长瑞、岳松佩金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执677号
被执行人刘守恩，男，1935年9月12日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。
关于被执行人刘守恩犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00151号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人刘守恩犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘守恩有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币5000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00151号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执677号被执行人刘守恩，男，1935年9月12日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。关于被执行人刘守恩犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00151号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人刘守恩犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘守恩有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币5000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00151号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月二十一日书记员  王 喆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更134号
罪犯张劲松，男，1972年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人张劲松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月29日以（2004）川刑终字第643号刑事判决书，维持并核准以贩卖毒品罪判处被告人张劲松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第902号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1631号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分100.02分，月平均6.25分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产，未见执行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张劲松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑一年。
刑期至2024年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初249号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某，男。2009年9月14日，被告人姜某某因故意伤害罪被昌图县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月26日刑满释放。因本案于2017年5月12日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员李辉、刘洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日8时许，被告人姜某某用镊子将正在购买食品的高某某上衣口袋内的OPPO牌手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币2200元。
随后，被告人姜某某将镊子伸进正在购买水果的张某某外衣口袋盗窃时被警察当场抓获。
2017年5月12日，被盗手机被公安机关依法扣押并返还给失主高某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还笔录；到案经过；证刑事判决书、释放证明；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予支持；鉴于被告人自愿认罪，并配合司法机关退赃，可酌定从轻处罚，但被告人姜某某因故意犯罪被判有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟皓
四川省巴中市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）巴刑执字第699号
罪犯吴青松，男，生于1966年9月23日，汉族，四川省成都市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年8月6日作出了（2008）青羊刑初字第450号刑事判决，以被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯吴青松减去有期徒刑一年、一年三个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴青松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提�了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴青松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达167分。以上事实，有对罪犯吴青松改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴青松的个人总结，对罪犯吴青松的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴青松服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴青松减去有期�刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张益珍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更536号
罪犯鲁豪杰，男，1968年8月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年4月18日作出(2000)温刑初字第92号刑事判决，以鲁豪杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案被告人欧阳解兮不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2000年8月15日作出(2000)浙法刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判；浙江省高级人民法院于2002年10月16日将鲁豪杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月16日将鲁豪杰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年5月16日起至2024年8月15日止；2007年12月19日，本院对鲁豪杰减去有期徒刑一年四个月；2009年10月22日，本院对鲁豪杰减去有期徒刑一年；2012年9月18日，本院对鲁豪杰减去有期徒刑九个月；2014年9月28日，本院对鲁豪杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯鲁豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯鲁豪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第13名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁豪杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁豪杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执773号之一
申请执行人朱建强，男，1989年8月21日生，汉族。
被执行人王坤，男，1983年1月23日生，汉族。
本院在执行朱建强与王坤人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4号民事判决书，向被执行人王坤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执773号
申请执行人朱建强，男，1989年8月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王坤，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在执行朱建强与王坤人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4号民事判决书，向被执行人王坤发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坤在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年六月一日
书记员 魏巍
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初168号
原告张青山，男，1956年2月22日出生，住址甘肃省榆中县。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县人民政府，地址甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人吕星忠，该县政府法制办主任。
委托代理人罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告张青山诉被告榆中县人民政府不履行法定职责一案中，原告张青山以其诉讼请求事项已与被告达成一致意见，其诉讼目的已经实现为由，于2017年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张青山自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告张青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青山负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月十六日
书记员 雷兴锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执379号之一
申请执行人韩光生。
被执行人谷晓龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初346号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，需要解除对被执行人谷晓龙车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谷晓龙车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执379号
申请执行人韩光生。
被执行人谷晓龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初346号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雪松
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执137号
申请执行人董某，住葫芦岛市。
委托代理人杨某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人王某，住葫芦岛市。
申请执行人董某与被执行人王某公证债权一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1403民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2017年2月15日向本院申请立案执行。
本院在执行申请执行人董某与被执行人王某公证债权一案中，未发现被执行人王某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年八月十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执137号申请执行人董某，住葫芦岛市。委托代理人杨某，辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人王某，住葫芦岛市。申请执行人董某与被执行人王某公证债权一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）辽1403民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2017年2月15日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某公证债权一案中，未发现被执行人王某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一七年八月十七日书记员  李树常
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00377号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年3月28日出生。2015年6月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月12日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨2时许，被告人宋某在本市镜湖区菲比酒吧米老鼠包厢内，秘密窃取了被害人周某的Iphone6手机，后将手机转移至酒吧男模休息室自己的手包内。后被害人周某发现手机不见遂即报警。公安民警到达现场后将被告人宋某及包厢内其他人带到派出所进行调查。在调查期间，菲比酒吧保安林某某怀疑是被告人宋某盗窃的手机，后其和菲比酒吧服务员万某某在被告人宋某的手包中发现了被盗手机（价值3897元）。
案发后，被盗手机已发还被害人周某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人万某某、林某某、程某、胡某、李某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单，芜湖市价格认证中心芜价证鉴【2015】183号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。被盗手机已发还被害人，未给被害人造成实际损失，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0478号
原告肖某。
被告徐某。
委托代理人王某，兴化市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告徐某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月十九日
�官助理杨凯
见习书记员 葛 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1528号
原告：朱员英，女，1968年5月4日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：翁肃云，男，1982年9月18日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告朱员英诉被告翁肃云房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱员英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱员英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱员英撤回起诉。
本案案件受理费187.50元（原告已垫付375元，应退回187.50元）由原告朱员英负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 吴 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5500号
罪犯万胜辈，男，1986年8月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年4月2日作出(2014)南法刑初字第00289号刑事判决，以被告人万胜辈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人2294元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯万胜辈能认罪悔罪，听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万胜辈在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万胜辈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万胜辈减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初432号
原告：周辉，女，1978年12月16日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区。
负责人：王瑶福，该公司总经理。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙明阳，男，1993年12月28日出生，该公司职员，住丹东市元宝区。公民身份号码：。
本院在审理原告周辉与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，原告周辉负担。
审判员 于 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴金霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0217号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人丁某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被阜宁县公安局取保候审，同年6月9日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月12日0时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿S329线由北向南行驶至阜宁县新沟镇小中河桥桥面时，与前方同方向蔡某驾驶的无号牌电动四轮车相撞，致蔡某受伤，双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某血样中的乙醇含量为每百毫升135毫克。
案发后，被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿蔡某各项经济损失计人民币8000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，且有证人蔡某、李某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿调解协议、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1738号
原告黄宗响，男，1980年10月2日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221980********。
原告苏雪萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221984********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告黄宗响、苏雪萍与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1738号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告黄宗响、苏雪萍、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第816号
罪犯张玉革，男，43岁（1970年4月7日出生），汉族，河北省人，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1996年11月20日作出（1996）一中刑初字第2454号刑事判决，以被告人张玉革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年2月2日以（1999）高刑减字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2002年7月16日以（2002）二中刑减字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。北京市第二中级人民法院于2005年4月30日以（2005）二中刑减字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯张玉革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张玉革在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张玉革的改造及奖励情况，提出对张玉革的减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉革在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张玉革综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张玉革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉革减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年2月2日起至2014年8月1日止，剥夺政治权利六年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1073号
原告刘红军。
被告邵长猛。
被告许雯。
被告王海鹏。
被告王维芳。
被告王麦庆。
本院在审理原告刘红军诉被告邵长猛、许雯、王海鹏、王维芳、王麦庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月二十日
书记员 张志莲
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00141号
申请人徐群礼，男。
被执行人张海荣（曾用名张旦旦），女。
申请人徐群礼与被执行人张海荣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00152号民事判决书和执行申请书，于2014年2月20日立案执行，要求被执行人张海荣给付申请人徐群礼案件执行款12000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人张海荣已经自觉履行了全部案款，申请人徐群礼已于2014年2月21日领取了上述款项。执行费80元免缴。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙军军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2557号
原告曾钦英，女，1967年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告王强，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
代表人姜晓香，经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告曾钦英与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾钦英及其委托代理人张祥贵、被告保险公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾钦英诉称，2015年2月4日14时25分左右，王强驾驶川A＊＊＊**车在青白江区清泉大道与香岛大道路口与曾钦英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，曾钦英受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，王强承担事故全部责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计101245元。
被告王强未到庭，未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。川A＊＊＊**车在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。原告起诉要求的各项赔偿金额过高，原告医疗费应扣除20%自费药。
经审理查明：2015年2月4日14时25分左右，王强驾驶川A＊＊＊**车沿清泉大道由青白江区城厢镇向清泉镇行驶，行至清泉大道与香岛大道路口时与曾钦英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，曾钦英受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，王强承担事故全部责任。曾钦英受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，于2015年3月13日出院。出院医嘱：休息3月，加强营养及护理，患肢3月内不要下床负重，不适门诊，一年后取出内固定约需费用7000元。2015年7月21日经四川鼎城司法鉴定所鉴定曾钦英一肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为十级。
再查明，曾钦英自2014年1月起到青白江区唯怡农家乐务工，月收入2000元。川A＊＊＊**车登机车主为王强，其为该车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。庭审中，原告陈述被告王强在事故发生后曾垫付其医疗费20000元，请求在本案中一并处理；开庭前经原告与被告王强协商，对本案案件受理费1162元由原告自愿承担。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、青白江区人民医院住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、青白江区唯怡农家乐营业执照、餐饮服务许可证、劳动合同、工作证明、成都市青白江区城厢镇茶花社区居民委员会出具的证明、证人张继琼、陈兴玉的证言以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，王强承担事故全部责任。川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，故由保险公司在保险限额内对曾钦英的损失进行赔偿。
曾钦英长期在城镇居住、务工故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为30045.48元。对自费药扣除比例，结合本案实际情况，酌情确定为20%。对营养费及住院伙食补助费，原告起诉按照住院期间每天30元标准计算，本院予以支持。对误工天数，结合医嘱“休息3月”，确定为127天（住院37天＋休息90天）；对误工费计算标准，按照原告月收入标准2000元计算。对原告主张的财产损失，并未提交证据证明，本院不予支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。原告自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以确认。
现本院核定原告曾钦英的损失有：医疗费30045.48元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×10%×20年）、护理费2220元（37天×60元／天）、误工费8466.7元（2000元／月÷30×127天）、交通费400元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金3000元，共计103564.18元。
被告保险公司在保险限额内赔偿原告曾钦英各项损失共计96105.18元。被告王强赔偿原告自费药6009元、鉴定费1450元，共计7459元。以上款项与被告王强垫付原告曾钦英的医疗费20000元相品叠后，由被告保险公司支付原告曾钦英83564.18元、支付被告王强12541元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告曾钦英各项损失共计96105.18元。其中向原告曾钦英支付83564.18元，向被告王强支付12541元；
二、原告曾钦英的自费药6009元、鉴定费1450元，由被告王强负担。（已支付）
三、驳回原告曾钦英其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由原告曾钦英负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年十月十一日
书记员 张雯静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00076号
刘明：
你（单位）与孙兵全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01968号民事调解书书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00076号
李鉴松：
你（单位）与孙兵全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01968号民事调解书书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第863号
原告ＸＸ强，男，1988年6月8日出生，汉族。
被告五月花国际学校
住所地：淇县
负责人贾军铃
被告贾军铃，现羁押于鹤壁市看守所。
被告淇县宏光学校
住所地：淇县
负责人徐保英，该校校长。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告ＸＸ强与被告五月花国际学校、贾军铃、淇县宏光学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强，被告五月花国际学校的负责人即被告贾军铃、淇县宏光学校的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：原告经人介绍给被告贾军铃经营的五月花国际学校供应瓷砖和水泥等材料，被告贾军铃与原告口头约定：原告给被告贾军铃经营的位于高村镇107国道永昌牧业公司北侧的五月花国际学校即现在的宏光学校供应瓷砖和水泥等材料，总价值13546元。被告贾军铃在原告供应瓷砖和水泥期间给了原告5000元材料款，下欠原告材料款8546元，被告贾军铃给原告出具的欠款凭证。被告贾军铃和被告五月花国际学校拒不支付，被告淇县宏光学校借口五月花国际学校是租赁他们的场地为由，进驻五月花国际学校经营收益，其应依法承担连带责任。为此，原告提起诉讼。
被告五月花国际学校、贾军铃辩称：原告所述属实，同意承担连带责任。
被告淇县宏光学校辩称：被告贾军铃与被告淇县宏光学校系租赁关系，原告与被告贾军铃之间存在合同关系，与被告淇县宏光学校不存在任何关系，被告贾军铃的行为与被告淇县宏光学校无关，原告的欠款应当由被告贾军铃偿还。请求依法驳回原告对被告淇县宏光学校的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了欠条一张，主要内容为：今欠ＸＸ强瓷砖款总价13546元，已付5000元，现欠8546元。以此证明被告贾军铃欠款的事实。
经质证，被告五月花国际学校、贾军铃对原告提交的证据无异议。被告淇县宏光学校对原告提交的证据提出异议，认为被告淇县宏光学校已将校舍租赁给被告贾军铃，被告贾军铃出具的欠条，系其个人行为，与被告淇县宏光学校没有关系。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年7月份，被告贾军铃租赁被告淇县宏光学校的校舍开办了五月花国际学校，原告为被告贾军铃开办的五月花国际学校供应瓷砖和水泥等材料总价值13546元，被告贾军铃向原告支付5000元，下欠8546元未付。因其他事由被告五月花国际学校已停办，被告淇县宏光学校将租赁的校舍收回。
本院认为：原告为被告贾军铃开办的五月花国际学校供应瓷砖等材料共计13546元，被告贾军铃支付5000元，下欠8546元，有被告贾军铃出具的欠据在卷佐证，原告要求被告五月花国际学校、贾军铃支付水泥款8546元的诉讼请求，本院予以支持。被告淇县宏光学校与被告贾军铃、被告五月花国际学校系租赁关系，原告要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告五月花国际学校于本判决生效起十日内给付原告ＸＸ强材料款8546元；
二、被告贾军铃对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告ＸＸ强要求被告淇县宏光学校承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告五月花国际学校、贾军铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年十二月七日
书记员 薛俊鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初781号
原告田某，男，生于1974年3月8日，汉族。
被告郑某波，女，生于1979年11月17日，汉族。
本院在审理原告田某诉被告郑某波离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某负担。
审 判 长 程治中
代理审判员 郑文梅
人民陪审员 陈玉辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张雨涵
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
（2016）新2301民初3997号
原告：梁春花，女，汉族，1985年8月10日出生，现住乌鲁木齐市
被告：新疆宜众建筑装饰设计有限公司。
住所地：昌吉市延安南路45号小区阳光雅居门面房。
法定代表人：金融，该公司经理。
被告：金融，女，汉族，1977年3月22日出生，住昌吉市。
本院在审理原告梁春花诉被告新疆宜众建筑装饰设计有限公司、金融买卖合同纠纷一案中，原告梁春花于2016年10月12日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春花撤回起诉。
本案受理费84元（已减半收取）由原告梁春花负担。
审判员刘燕
二〇一六年十月十二日
书记员李小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初3997号原告：梁春花，女，汉族，1985年8月10日出生，现住乌鲁木齐市被告：新疆宜众建筑装饰设计有限公司。住所地：昌吉市延安南路45号小区阳光雅居门面房。法定代表人：金融，该公司经理。被告：金融，女，汉族，1977年3月22日出生，住昌吉市。本院在审理原告梁春花诉被告新疆宜众建筑装饰设计有限公司、金融买卖合同纠纷一案中，原告梁春花于2016年10月12日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁春花撤回起诉。本案受理费84元（已减半收取）由原告梁春花负担。审判员刘燕二〇一六年十月十二日书记员李小玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第508号
罪犯林超伟，男，1987年10月29日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人林超伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人林超伟、王涛的非法所得发还给各抵押权人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林超伟已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林超伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林超伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林超伟减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林超伟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2023年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初789号
原告：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。
被告：山东新博建设有限公司。
本院在审理原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站与被告山东新博建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站于2016年5月16日以其与被告山东新博建设有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站负担。
审判员 周卫亭
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚琼
乾安县农村信用合作联社与李长治借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第843号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告李长治，男，1964年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告李长治借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取由原告负担100元，退回原告100元。
审 判 长 李 宏
审 判 员 张永民
人民陪审员 于亚华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯 宇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初170号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1997年2月6日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇民乐委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日14时许，被告人刘某某在黑龙江省尚志市尚志敬西路潜入居民李某某家室内，将李某某家一台惠普牌7320型电视机及配套遥控器和电源线盗走，赃物价值人民币800元。破案后，公安机关在刘某某处起获上述赃物，退还被害人李某某。2016年12月15日，被告人刘某某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某某、栾某某的证言；被害人李某某的陈述；公安机关出具的现场勘查笔录及照片，起、退赃笔录；尚志市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据互相印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，盗窃所得赃已经追缴并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月一日
书记员 梁海燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07267号
上诉人（原审原告）赖世雄。
委托代理人邵正蓉。
被上诉人（原审被告）重庆商社（集团）有限公司。
法定代表人何谦，董事长。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
上诉人赖世雄因与被上诉人重庆商社（集团）有限公司（以下简称重庆商社）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2015年9月30日作出（2015）中区法民初字第10936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，赖世雄于1986年6月进入重庆商社工作，从事电工工作，2003年后赖世雄的工作地点在江北区福康村配电房，负责福康村片区宿舍水电日常维护工作。2013年8月12日，赖世雄达到法定退休年龄，从重庆商社退休，2013年9月开始享受基本养老保险待遇，领取养老保险金。
2015年8月10日，赖世雄因追索劳动报酬与重庆商社发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求重庆商社支付其2003年10月至2013年8月期间的加班工资共计1707960元。2015年8月14日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳仲不字（2015）第115号《不予受理案件通知书》，认为赖世雄已经达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其不具备劳动法律关系主体资格，决定不予受理其仲裁申请。赖世雄遂以本案诉讼请求起诉来院。
赖世雄向一审法院诉称，原告于1986年6月到被告处总务科上班，2003年10月，被告将原告调往江北区福康村配电房工作，从事每日24小时的值班工作，同时负责福康村片区宿舍水电日常维护保养、事故处理以及每月代公司向各户收取水电费。2003年至2013年间，10年来被告在该配电房工作从未休过假，且每日加班16个小时，被告每周一至周五每天只报销10元的加班费，周六周日每天只报销20元的加班费。原告2003年10月至2013年12月工资总和为426990元，平均每日工资为169.44元，现原告请求法院判决被告支付原告2003年10月至2013年8月期间的加班工资1707960元。
重庆商社在一审中辩称，原告所述不实，没有事实和法律依据。原告于1986年6月到被告处上班，从事电工工作，工作职责为维护水电、配电设备监管等，原告诉称配电房不能离人。不符合基本常识；被告从未安排原告进行24小时工作，24小时工作也不符合基本生理常识，被告之所以居住在配电房，系占用工作场所进行居家，本来被告是不同意的，但考虑到其家庭困难，被告并没有过多责难，原告至今仍居住在配电房，原告已经在重庆市江北区人民法院起诉要求原告返还占用的房屋；原告于2013年8月1日已经退休，离开了工作岗位，配电房因供电改造也已经停用，本案已经超过了仲裁时效，诉求也超过诉讼时效，即使原告所述属实，也丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议的申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，原告于2013年8月12日达到法定退休年龄，于2013年9月开始享受基本养老保险待遇，按照上述法律规定，原告与被告的劳动合同关系在2013年8月12日终止。原告要求被告支付加班费的仲裁请求应当自劳动关系终止之日起1年内提出，原告于2015年8月10日才向重庆市渝中区劳动争议仲裁院申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效期间，且原告也未提交证据证明仲裁时效期间内发生过中止或中断的情形，故被告主张原告的仲裁请求已经超过仲裁时效的抗辩意见成立，依法采纳。原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告赖世雄的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖世雄负担。
宣判后，赖世雄不服一审判决，向本院上诉称：赖世雄从2003年10月至2014年8月在江北区福康村配电房工作，既是配电工，又是维修水电工，还负责物业管理收取水电费，11年来从未休过假，每日加班16个小时，每周一至周五每天只报销10元的加班费，周六周日每天只报销20元的加班费。公司应支付其2003年10月至2013年8月的加班工资约170万元，2013年9月1日至2014年1月20日加班工资79520元，2014年2月至8月的基本工资19600元。赖世雄于2013年9月21日就向单位领导提出了有关加班工资一事，公司要求赖世雄搬迁时其多次提出了加班工资的问题，本案并未超过仲裁时效，请求本院依法改判。
重庆商社认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，赖世雄2013年8月12日即达到法定退休年龄，2013年9月开始享受基本养老保险待遇，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，赖世雄与重庆商社的劳动合同关系于2013年8月12日终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”赖世雄要求支付加班费的仲裁请求应当自劳动关系终止之日起1年内提出，即在2013年8月12日至2014年8月11日期间内提出。关于赖世雄上诉提出的2013年9月1日至2014年1月20日加班工资79520元以及2014年2月至8月的基本工资19600元，该两项请求因系二审新增的诉讼请求，赖世雄可通过仲裁和诉讼另案提出请求，故本案不予审理。赖世雄上诉提出其2003年10月至2013年8月的加班工资约170万元，因其一审中举示的证人证言并不足以证明其在2003年10月至2013年8月期间存在加班事实，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖世雄负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷 梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执8号
申请执行人孟庆全，男，住临江市。
被执行人徐有文，男，住临江市。
孟庆全申请执行徐有文民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年12月1日作出的调解书，已经发生法律效力。权利人孟庆全于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟庆全向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）临民一初字第543号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :朱光华
二〇一六年四月二十二日
书记员 :秦丽南
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第572号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：王天伟，农民。
被执行人：宋秀科，农民。
被执行人：王宪彩，农民。
被执行人：吕寻红，农民。
被执行人：王庆伟，农民。
被执行人：吕海燕，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告王天伟、宋秀科于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13634.53元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕对上述款项承担连带清偿责任。王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第720号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的13634.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元及申请执行费104元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第572号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：王天伟，农民。
被执行人：宋秀科，农民。
被执行人：王宪彩，农民。
被执行人：吕寻红，农民。
被执行人：王庆伟，农民。
被执行人：吕海燕，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王天伟、宋秀科于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13634.53元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕对上述款项承担连带清偿责任。王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第720号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的13634.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元及申请执行费104元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。被执行人：王天伟，农民。被执行人：宋秀科，农民。被执行人：王宪彩，农民。被执行人：吕寻红，农民。被执行人：王庆伟，农民。被执行人：吕海燕，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告王天伟、宋秀科于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13634.53元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕对上述款项承担连带清偿责任。王天伟、宋秀科、王宪彩、吕寻红、王庆伟、吕海燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第720号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的13634.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费71元及申请执行费104元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月五日书记员  秦增生
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第143号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：迟爱民，男，满族，1962年10月6日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：党丽娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：迟娇雪，女，满族，1986年7月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：崔开宇，男，汉族，1975年1月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：崔占山，男，汉族，1946年10月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：闫桂英，女，汉族，1947年12月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：贾春丽，女，汉族，1975年9月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市和佳商贸有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：迟爱民，职务：总经理。
被执行人：吉林市天宇医疗器械有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：崔占山，职务：总经理。
被执行人：吉林市全凯医疗器械有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：云丽华，职务：总经理。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人迟爱民、党丽娟、迟娇雪、崔开宇、崔占山、闫桂英、贾春丽、吉林市和佳商贸有限公司、吉林市天宇医疗器械有限公司、吉林市全凯医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且正在履行中，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第143号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第143号
申请执行人刘晓白，男，1960年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人张荣霖，男，1977年9月1日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人吉安市华鑫置业有限公司。住所地：吉安市青原区河东经济技术开发区（井冈山大学新校门对面），组织机构代码：07686933-5。
法定代表人刘为思，该公司董事长。
被执行人刘为思，男，1962年11月8日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人邵宪明，男，1962年10月10日出生，汉族，住上饶市信州区。
本院于2015年10月23日作出的（2015）吉中民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣霖、吉安市华鑫置业有限公司、刘为思、邵宪明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘晓白申请，本院于2015年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张荣霖、吉安市华鑫置业有限公司、刘为思、邵宪明的银行存款150万元或查封、扣押、冻结上述被执行人相应价值的财产或其他财产权利；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 胡 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第143号申请执行人刘晓白，男，1960年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人张荣霖，男，1977年9月1日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人吉安市华鑫置业有限公司。住所地：吉安市青原区河东经济技术开发区（井冈山大学新校门对面），组织机构代码：07686933-5。法定代表人刘为思，该公司董事长。被执行人刘为思，男，1962年11月8日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人邵宪明，男，1962年10月10日出生，汉族，住上饶市信州区。本院于2015年10月23日作出的（2015）吉中民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣霖、吉安市华鑫置业有限公司、刘为思、邵宪明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘晓白申请，本院于2015年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张荣霖、吉安市华鑫置业有限公司、刘为思、邵宪明的银行存款150万元或查封、扣押、冻结上述被执行人相应价值的财产或其他财产权利；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 麒审 判 员  熊筱伟代理审判员  胡 敏二〇一六年一月八日书 记 员  陈 婕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执费字第371号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人陈苏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01214号，依法向被执行人陈苏芳发出执行通知书，责令被执行人陈苏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1081号
上诉人（原审被告）王卫新。
被上诉人（原审原告）张如涛。
委托代理人崔焕香，延安148法律服务所法律工作者。
上诉人王卫新因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫新,被上诉人张如涛及其委托代理人崔焕香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求:请求二审法院撤销原审判决，重新改判。理由：我用了被上诉人的沙子和石子是事实，但是我向原告出具了欠条，关键是被上诉人拿着我的欠条已经从朱序海处领取了材料款。为此朱序海在向我支付工程款时依据�条的金额扣除了被上诉人的款项。按照我和被上诉人以及朱序海三人的约定，被上诉热只能按照约定向朱序海要材料款，况且，朱序海在结算我的工程款时已经将被上诉人的材料款在我的工程款中已经扣除。
被上诉人辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
1、朱序海2006年4月份承揽了高速公路延安南服务区建设工程后，将帮畔工程分包给了被答辩人王卫新。约定材料与人工均由被答辩人王卫新自己负责。被答辩人王卫新承包朱序海的工程，包工包料是事实，答辩人是经过朱序海介绍给被答辩人供应砂子、石子。被答辩人同意并使用了答辩人提供的材料。经双方核对帐后于2006年9月19日被答辩人给答辩人出具欠条一张，载明欠答辩人材料款5万元，被答辩人理应承担民事责任，支付答辩人工程材料款5万元，答辩人多次向被答辩人催要材料款，该款一直未向答辩人支付欠款。
2、被答辩人王卫新也认可欠答辩人材料款的事实，被答辩人是砂子、石子的使用者，也是实际的付款方，答辩人与被答辩人之间形成了买卖合同关系。
答辩人要求被答辩人支付材料款的诉请是合法有据的，而被答辩人在上诉状中所说的与事实不符，没有法律依据，因此一审法院的判决是正确的，被上诉人王卫新上诉理由不能成立，应予驳回。二审法院应该驳回被答辩人的上诉请求，维持一审法院的判决。
上诉人向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告材料款50000元。二、依法判令被告支付原告从2006年9月19日起债务清偿完毕之日止�欠款利息（本金50000万元按银行同期利率为准，暂计至起诉之日的利息约为3000元）。三、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定,案外人朱序海于2006年4月承揽了高速公路延安南服务区建设工程后，将帮畔工程分包给了被告及朱序清，约定材料与人工均由被告及朱序清各自负责。原告经营沙子和石子，朱序海介绍原告张如涛向被告王卫新供应沙子和石子，被告王卫新同意并使用了原告提供的材料。原告与被告就供应材料的结算方式为：被告接收原告提供的沙子或者石子后，依据约定的价格，向原告出具欠条，原告凭该欠条在朱序海领取材料款，朱序海在与被告结算时，按照欠条的金额在应付给被告的工程款中予以扣除。2006年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款5万元，该款一直未向原告支付。
一审法院认为，本案从原、被告均认可的事实为：被告从朱序海处转包部分工程施工期间，被告使用原告提供的沙子或者石子后，向原告出具欠条，原告凭该欠条从朱序海处领取材料款，之后，朱序海在向被告支付工程款时依据欠条的金额扣除已支付的款项。依此可以看出，被告是沙子或者石子的使用者，也是实际的付款方，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告支付材料款的诉请本院予以支持。原告诉请的材料款利息，因双方并未约定，本院不予支持。被告辩称朱序海应支付材料款的理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王卫新于本判决生效之日起10内一次性支付原告张如涛材料款5万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告已预交，实际由被告负担1125元，于兑现案件款时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可其使用被上诉人提供的沙子、石子，且给被上诉人书写了5万元材料款的欠条，证明其欠被上诉人材料款，上诉人称该材料款与朱序海结算的时候已经扣除，但未提交相关证据证明其主张，应承担对其不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王卫新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 贾玉玉
二〇一八年七月二十六日
书记员 樊 蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03405号
原告：程秀芳，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：翟刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省南京市建业区。
本院在审理原告程秀芳与被告翟刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀芳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程秀芳撤回起诉。
案件受理费1485元（原告预交），本院减收743元，由原告程秀芳负担742元。
审判员 李永静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李琪琪
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第89号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2014年12月21日被迁西县公安局刑事拘留，2015年1月7日被迁西县公安局取保候审。同年3月26日经本院决定逮捕，同年6月1日被迁西县公安局执行逮捕，同年6月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人任某犯非法采矿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议延期审理，2015年5月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某与岳新（已判）非法无证开采铁矿石2237.7吨，总价值111885元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言等证据，认为被告之行为已构成非法采矿罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人任某将位于迁西县太平寨镇韩家河村西山的原为自己开采的一处铁矿（无合法手续）承包给岳新（已判），双方约定每开采一吨矿石岳新给被告人任某提成15元钱，每半个月结算一次，并签订了矿山承包协议。后岳新将该矿山承包给陕西籍的郭某等人，郭某等人于2014年4月13日对该矿山进行开采，矿山开采一个月后被当地政府关闭。期间共非法开采矿石2237.7吨，经迁西县价格认证中心鉴定及河北国土资源厅鉴定该矿石价值为111885元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：1、同案犯岳新的供述；
2、证人郭某、成某、牛长军等人证言；
3、迁西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；
4、河北省国土资源厅出具的非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书；
5、被告人任某的供述与辩解及其户籍证明等。
本院认为，被告人任某违反矿产资源法规，在未取得采矿许可的情况下，擅自将铁矿石承包给他人开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对矿产资源管理制度及国家矿产资源的所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人任某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙淑娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2966号
申请执行人汪友平，男，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人西安西一实业集团有限公司。
法定代表人唐远林，董事长。
汪友平与西安西一实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）54号仲裁裁决书，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本院依法采取强制措施，已扣划被执行人西安西一实业集团有限公司在银行存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 钊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1381号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区美利家便利店，住所地福州市仓山区城门镇下洋村85号利家超市。
经营者蔡良妃。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区美利家便利店侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区美利家便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王光峰，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王振华，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张存科，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王光峰、王振华、张存科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 利
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第356号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人谢清平，男，汉族，1969年10月15日出生，住江西省丰城市泉港镇。
本院在执行被执行人谢清平罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第199号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人谢清平应缴纳罚金1,000元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院责令被执行人谢清平限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人谢清平未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人谢清平有可供执行财产。
本院认为，被执行人谢清平没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第356号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王龙波
-1-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1118号
原告张坤。
被告宋福刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛万科生态城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人周应杰。
本院在审理原告张坤与被告宋福刚、被告青岛万科生态城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋福刚、被告青岛万科生态城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币164元，减半收取82元（原告已预交），由原告张坤负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓艳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇。
被执行人韩志成，住所地泰来县。
被执行人单维清，住所地泰来县。
被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人何恩富，董事长。
被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司，住所地泰来县汤池镇。
法定代表人戴鑫，总经理。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与韩志成、单维清、齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司、泰来县鑫宇粮食加工有限公司金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年1月29日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款本息人民币141314.14元的义务。
本案在执行过程中，被执行人泰来县鑫宇粮食加工有限公司履行了连带还款义务。经查，未发现被执行人韩志成、单维清有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供韩志成、单维清有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执66号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初231号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人戴某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审；2016年3月8日和同年4月7日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月12日23时许，被告人戴某甲酒后驾驶闽B…7号二轮摩托车，行经242县道16KM＋700M路段时，与杨某甲驾驶的闽B…0号小型轿车发生碰撞，导致两车受损、戴某甲受伤的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人戴某甲承担事故的次要责任。
本院另查明：被告人戴某甲在案发当日明知对方已报警，并在现场被警方带到度尾派出所接受酒精测试后由警方用救护车送至仙游县医院进行抽血和检查治疗，之后在伤情好转后于同年10月15日主动向警方如实陈述犯罪事实，同年10月20日，经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人戴某甲案发时血样中的乙醇浓度为193.93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年10月30日警方立案侦查。被告人戴某甲因本案被先行拘留4日；在审理期间，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于戴某甲到案经过的证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，血样提取登记表、仙游县公安局被抽血人家属通知书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、罚金收据，证人杨某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建中信司法鉴定所（2015）鉴字第10044、10045号车辆技术检验鉴定报告书、福建恒信司法鉴定所（2015）临检字第614号法医学鉴定意见书、（2015）毒检字第1114、1115号酒精浓度检验报告，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达193.93毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后其明知他人报案而在现场配合警方排查，在警方未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，具有自首情节；且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的4日可予折抵刑期4日。据此，根据戴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年四月十三日
书记员 黄蔚凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1498号
原告：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：绍兴县湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王国祥，该公司董事长。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：茅云大。
本院在审理原告浙江诚盛实业集团有限公司诉被告茅云大民间借贷纠纷一案中，原告浙江诚盛实业集团有限公司于2008年6月30日向本院提出申请要求撤回对被告茅云大的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江诚盛实业集团有限公司撤回对被告茅云大的起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年六月三十日
书记员 金 燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00800号
原告澄城县顺发汽贸有限公司，住所地澄城县县城九路南。法定代表人党景明，男，系该公司经理。原告澄城县顺发汽贸有限公司，住所地澄城县县城九路南。法定代表人党景明，男，系该公司经理。
被告杨雪琴，女，汉族，住宜川县高柏乡羊家庄行政村羊家庄村10号。被告杨雪琴，女，汉族，住宜川县高柏乡羊家庄行政村羊家庄村10号。
被告高延江，男，汉族，住宜川县高柏乡羊家庄行政村羊家庄村10号。被告高延江，男，汉族，住宜川县高柏乡羊家庄行政村羊家庄村10号。
被告黄永军，男，汉族，住澄城县城关镇雷庄村二组。被告黄永军，男，汉族，住澄城县城关镇雷庄村二组。
本院在审理澄城县顺发汽贸有限公司高延江，杨雪琴，黄永军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县顺发汽贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院在审理澄城县顺发汽贸有限公司高延江，杨雪琴，黄永军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县顺发汽贸有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县顺发汽贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十无条的规定，裁定如下：本院认为，原告澄城县顺发汽贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十无条的规定，裁定如下：
准许原告澄城县顺发汽贸有限公司撤回起诉。准许原告澄城县顺发汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元以及诉讼保全费用1500元，共计5800元，减半收取2900元，由原告澄城县顺发汽贸有限公司承担案件受理费4300元以及诉讼保全费用1500元，共计5800元，减半收取2900元，由原告澄城县顺发汽贸有限公司承担
审判长 杨 富 明
审判长 杨 富 明
审判员 李淑侠审判员李淑侠
审判员 王建宏审判员王建宏
二〇一五年九月二十五日二〇一五年九月二十五日
书记员 石煜萍书记员石煜萍