wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3866号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路268号。法定代表人张维贤。被执行人响水恒源畜禽有限公司，住响水县双港镇友爱村六组。法定代表人潘如忠。被执行人潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县程辉肉牛养殖专业合作社，住响水县南河镇新海村。法定代表人张青荣。被执行人潘如华，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘锦秀，女，1979年10月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张耀国，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人潘春辉，男，1988年6月13日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2979号法律文书已经发生法律效力。被告响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司345747.7元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人潘如华、潘锦秀的房屋，但上述房屋均有抵押。本院未发现被执行人响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉其他可供执行财产。因无法查找被执行人下落，本院将被执行人响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月二十日书记员 刘 聪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢139号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、叶定妙、孟永娥、叶定里：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶定妙等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2177号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶定妙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢139号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00430号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住蒙城县汽配城庄周小区北门3#-8#，组织机构代码69281324—7。
法定代表人：张丽，该公司负责人。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：薛阳，女，1988年9月29日出生，汉族，教师，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告薛阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00430号
原告:安徽一山物业服务有限公司,住蒙城县汽配城庄周小区北门3#-8#,组织机构代码69281324—7。
法定代表人：张丽，该公司负责人。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:薛阳,女,1988年9月29日出生，汉族,教师，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告薛阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00718号
原告郑永梅，女，1990年2月17日生，汉族，本市人，高中文化程度，个体户，住安徽省淮南市大通区。
被告钱文龙，男，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区（市电信大楼东侧巷内）。身份证号码不详。
本院在审理原告郑永梅诉被告钱文龙民间借贷纠纷一案中，2015年4月16日，原告郑永梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永梅撤回对被告钱文龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永梅负担。
审判员 费云
二〇一五年四月十六日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审43号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人于培付，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
申请执行人涿州市国土资源局于2018年4月24日向本院申请执行涿国土（罚字）【2017】第1022号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行涿国土（罚字）【2017】第1022号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上新建建筑物及附属设施；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款4940元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的涿国土（罚字）【2017】第1022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的涿国土（罚字）【2017】第1022号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐锡伟，男，汉族，1960年1月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼*楼。
法定代表人：马雄照，副总经理。
一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路**号。
法定代表人：赵瑞明，董事。
再审申请人唐锡伟因与被申请人中山市南兴房地产有限公司(以下简称南兴公司)、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐锡伟申请再审称：1.涉案房产存在违法违规行为。涉嫌非法集资、合同诈骗；存在未组织竣工验收、擅自交付使用的违规行为。2.银行不予发放贷款的原因并非再审申请人自身原因造成，涉案房产租赁经营先于办理抵押担保按揭手续，且使用权不明，而且有“售后返租”、“约定回报”违法行为，是造成业主不能办理按揭的真正原因。南兴公司根本没有协助业主办理按揭的诚意，南兴公司自身的原因导致银行不愿意为该物业提供贷款。3.法官不公断案、徇情枉法。一、二审期间，法官对按揭通知的法律效力没有安排实质质证，对再审申请人是否履行协助义务没有进行质证。本案法院违反了“一事不再理”原则。二审判决存在严重的事实认定不清、适用法律错误的问题，请求撤销原判。
本院经审查认为，根据唐锡伟申请再审的意见，本案应审查的主要问题是唐锡伟是否存在违约及应否一次性支付购房余款给南兴公司。
经查，唐锡伟与南兴公司于2011年8月7日签订的《商品房买卖合同》和附件六《商品房买卖合同补充协议一》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第六条规定：买受人按银行按揭方式付款。第七条规定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在180日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件六《商品房买卖合同补充协议一》第三条规定：买受人采用银行按揭方式付款的，买受人应在签订商品房买卖合同之日起自南兴公司以任何方式通知之日起三日内由买受人按照按揭银行的要求提供全部申请资料、签署贷款合同等全部法律文件以及缴纳全部费用(包括律师费、公证费等)。2013年9月11日，南兴公司起诉唐锡伟要求支付剩余购房款及违约金，唐锡伟反诉请求解除商品房买卖合同及返还购房款。该案经中山市中级人民法院审理后作出（2014）中中法民一终字第587号民事判决，认定唐锡伟应从该判决生效之日起二个月内通过南兴公司向浦发银行提交银行所需的申请按揭贷款资料。该判决于2015年2月15日发生法律效力。南兴公司于2015年7月7日向一审法院起诉，请求判令唐锡伟立即向南兴公司支付购房款358000元以及逾期付款违约金。本案一审庭审中，唐锡伟辩称南兴公司交付的商品房不符合合同约定，其行使先履行抗辩权，明确表示不同意向南兴公司递交按揭材料。可见，涉案房屋无法办理按揭贷款的原因主要在于唐锡伟不愿意向南兴公司提供办理按揭贷款的材料，故唐锡伟应按上述合同和补充协议的约定一次性向南兴公司付清购房款并支付违约金。唐锡伟再审提出银行不愿意为涉案房屋提供贷款是南兴公司自身原因与事实不符，不予采纳。
关于涉案房屋是否具备交付条件的问题。经查，根据中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第587号民事判决认定的事实，涉案商品房于2013年1月21日符合合同约定及法律规定的交付条件。唐锡伟提出涉案房屋不具备交付条件与事实不符。
关于唐锡伟再审提出涉案房产存在违法违规行为的问题。经查，本案系唐锡伟与南兴公司之间的商品房预售合同纠纷，南兴公司已经取得涉案房屋《商品房预售许可证》，涉案商品房已具备预售条件并已办理预售登记手续，双方所签商品房买卖合同和补充协议合法有效，唐锡伟应按合同和补充协议约定支付购房款给南兴公司。至于唐锡伟再审提出南兴公司存在违法违规行为的问题应另循途径反映，但并不影响其应按照合同和补充协议的约定履行付款的义务。
关于唐锡伟再审提出法官不公断案、徇情枉法及法院违反“一事不再理”原则的问题。根据一、二审法院查明的事实，中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第587号民事判决生效后，唐锡伟并未按照该判决的要求在二个月内通过南兴公司向浦发银行提交银行所需的申请按揭贷款资料，并明确表示不同意向南兴公司递交按揭材料。由于唐锡伟不愿意履行上述判决确定的义务，南兴公司因此向一审法院起诉请求其依照合同和补充协议的约定支付购房款及违约金，原审法院据此作出判决并不违反“一事不再理”的原则。唐锡伟提出法官徇情枉法等的依据不足，不予采纳。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐锡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐锡伟的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄妙玲
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6756号
被拘留人:方贡升公民身份号码:×××6318
本院在执行依职权与方贡升（2017）浙0110执6756号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方贡升拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更564号
罪犯李鹤，男，1970年12月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年10月19日作出(2013)甘刑三终字第122号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月18日作出的(2012)兰刑一初字第167号刑事附带民事判决，对被告人李鹤犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，被告人钟军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9653.85元；被告人李鹤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9653.85元；二被告对上述赔偿款承担连带责任。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李鹤确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李鹤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李鹤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月21日起至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第677号
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人刘XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人杨XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费1392元，并承担本案执行费800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘XX、杨XX的银行存款62192元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年十月二十八日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第677号
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人刘XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人杨XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费1392元，并承担本案执行费800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘加杰、杨长权的银行存款62192元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年十月二十八日
书记员 丘 瑜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申403号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海海志建设工程有限公司。住所地：上海市水电路***号天虹商务大厦**楼。
法定代表人：洪宝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路***号。
法定代表人：黄佐才，该公司总经理。
再审申请人上海海志建设工程有限公司（以下简称海志公司）因与被申请人江西五叶东方旅游度假开发有限公司（以下简称五叶公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海志公司申请再审称：（一）本案双方当事人签订的《建筑装饰工程施工合同》第三部分专用条款第21.1约定：在履行合同过程中产生争议时，提交项目所在地仲裁委员会仲裁。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，一审法院不应当受理此案，而一审法院将本无管辖权的案件进行审理，违反了法律规定。（二）本案的违约责任在五叶公司，一审法院判决海志公司支付违约金360000元属于事实认定错误。（三）本案中的工程款系合同约定下的款项，海志公司支付五叶公司利息197460.10元没有法律依据。（四）一审法院判决海志公司返还五叶公司工程款4306201.92元所采纳的《司法造价鉴定意见书》中关于人工费计算方法明显对海志公司不利，有违公平原则。海志公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
五叶公司提交意见称：（一）五叶公司与海志公司签订《建筑装饰工程施工合同》时及五叶公司向一审法院起诉时，本案项目所在地江西省宜春市并未设立仲裁委员会。五叶公司在仲裁条款无效的情况下向一审法院起诉符合法律规定。（二）五叶公司超付工程进度款500多万元，海志公司在没有接到五叶公司书面停工撤场的情况下，无权单方擅自停工撤场，否则，就构成了对五叶公司的违约。（三）一、二审法院判决海志公司支付五叶公司利息197460.10元并不违反法律规定。原判决采纳的《司法造价鉴定意见书》中关于人工费计算方法根本不存在对海志公司不利，有违公平原则的问题。
本院经审查认为：（一）关于海志公司提出一审法院将无管辖权的案件进行审理违反了法律规定的问题。经查，根据五叶公司向本院提交的江西省司法厅2014年3月17日向江西省宜春市司法局下发的《江西省司法厅准予行政许可决定书》，证明江西省司法厅2014年3月17日准予宜春仲裁委员会设立登记。而本案双方当事人2012年7月8日签订《建筑装饰工程施工合同》时和五叶公司2014年1月2日向一审法院起诉时，本案项目所在地宜春仲裁委员会还未设立登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。海志公司未提出管辖异议，并应诉答辩，还向一审法院提出反诉，应视为一审法院有管辖权。故一审法院对本案进行审理，适用法律并无不当。
（二）关于海志公司提出一审法院判决海志公司向五叶公司支付违约金360000元属于事实认定错误的问题。本案司法鉴定结论是海志公司已完工程造价为5293798.05元，但五叶公司却已实际向海志公司支付了工程款9600000元，五叶公司向海志公司多支付了4306201.95元。海志公司在多领取工程款后仍然向五叶公司要求继续支付工程进度款，并未经五叶公司的同意擅自停工撤场，且未向五叶公司办理移交手续，导致合同无法履行，构成了违约，海志公司应承担违约责任。五叶公司在本案中也仅诉请海志公司支付360000元违约金，没有超过本案合同约定范围。故一、二审法院判决海志公司向五叶公司支付违约金360000元并无不当。
（三）关于海志公司提出一、二审法院判决海志公司支付五叶公司利息197460.10元没有法律依据的问题。海志公司向五叶公司多领取了工程款，且未经五叶公司的同意擅自停工撤场，对五叶公司造成了损失，应向五叶公司支付多领取工程款的利息。五叶公司向一审法院提出的诉讼请求是由海志公司承担其多支取工程款的利息197460.1元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年2月至2013年12月）。故一、二审法院判决海志公司向五叶公司支付利息197460.10元（从2013年2月起至2013年12月）认定事实和适用法律并无不当。
（四）关于海志公司提出一审法院采纳“司法造价鉴定意见书”中关于人工费计算方法有违公平原则的问题。一审法院在审理期间，通知双方当事人对海志公司已完工程的工程量到现场进行核对，在核对无误后，根据五叶公司的申请对海志公司的已完工程造价委托有鉴定资质的江西金泰工程造价咨询有限责任公司宜春分公司进行司法鉴定。在鉴定初期，鉴定机构向双方当事人征询计算标准时，海志公司已向鉴定机构提供了要求按工程量比例计算的说明材料，海志公司与五叶公司表示按装修工程项目的完成程度（工程造价比）计算分解比例。鉴定机构征询了海志公司与五叶公司的意见，鉴定程序合法，且海志公司未申请重新鉴定或提供证据推翻该鉴定结论。故原判决对鉴定机构作出的《司法造价鉴定意见书》予以认可，并作为本案的定案依据并无不当。
综上，海志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海海志建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十九日
代书记员 马 悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1195号
罪犯莫超凡，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年12月11日作出（2015）桃刑初字第395号刑事判决，认定被告人莫超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行，服刑期至2019年2月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯莫超凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬4次，并余506.5分，其中2016年共获得特殊奖励分2.5分，如合唱奖、广场舞比赛等，扣分1分，如违反工具管理规定等；2017年获专项加分150分，如按要求夜值、互监组内无扣分等，教育改造加分70分，如主动维护车间秩序、主动向干警反映情况等，劳动改造加分174分，如完成劳动定额、超额完成劳动定额等，劳动改造扣分15分，如未完成劳动定额；2018年获专项加分45分，如按要求夜值、互监组组长、制止同犯之间的矛盾等，劳动改造加分32.5分，如完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯莫超凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫超凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫超凡减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执异7号
案外人：石鹏华，男，1973年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。
申请执行人：刘玉华，女，1958年2月18日出生，汉族，系益阳市赫山区弘亿建筑器材租赁部业主，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘定国（系刘玉华之弟），男，1963年8月30日出生，汉族，系益阳市赫山区弘亿建筑器材租赁部业务员，住益阳市赫山区。
被执行人：益阳市住宅建设公司，住所地益阳市资阳区三益街91号。
法定代表人：钟晓益，该公司总经理。
在本院执行刘玉华与益阳市住宅建设公司租赁合同纠纷一案中，案外人石鹏华对本院执行益阳市住宅建设公司桑植故事二期B地块建设工程项目部在湖南桑植农村商业银行股份有限公司帐户上的款项提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石鹏华称，桑植故事二期B地块建设工程项目，系石鹏华挂靠借用益阳市住宅建设公司的资质和名义，并采用独立核算，自负盈亏的内部承包形式，而承建的张家界耀宇置业有限公司发包的建设工程，工程的实际施工人应为石鹏华，石鹏华对该工程项目的工程款享有优先受偿权，用于优先支付农民工工资，请求终结对桑植故事二期B地块建设工程974970元工程款的执行，并解除对相应银行帐户的冻结。
刘玉华称，桑植故事二期B地块工程建设合同是益阳市住宅建设公司与张家界耀宇置业有限公司签订的，对外承担责任的是益阳市住宅建设公司，该笔执行款项系从益阳市住宅建设公司项目部的账户上扣划，且石鹏华与益阳市住宅建设公司是内部承包关系，其提出的异议没有任何依据。请求依法予以驳回。
益阳市住宅建设公司称，法院在益阳市住宅建设公司桑植故事二期B地块建设工程项目部在湖南桑植农村商业银行股份有限公司帐户上扣划的款项确实属于石鹏华。
本院查明，刘玉华与益阳市住宅建设公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：益阳市住宅建设公司支付刘玉华租金、架管等器材的赔偿折价款及滞纳金等共计人民币2900000元，限在2014年9月1日前付清；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘玉华放弃其他诉讼请求。本院于二O一四年八月十一日作出（2014）益法民二初字第38号民事调解书，对上述协议予以了确认。调解书发生法律效力后，益阳市住宅建设公司未在指定的期限内履行调解书所确定的义务，刘玉华向本院申请强制执行。在案件执行中，因益阳市住宅建设公司暂无可供执行的财产，本院根据刘玉华的申请，作出（2014）益法执字第85号执行裁定，终结本次执行程序。2016年3月15日，刘玉华申请恢复执行，本院作出（2016）湘09执恢3-1号执行裁定，冻结、划拨益阳市住宅建设公司银行存款合计2144622元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2017年11月13日，本院根据刘玉华的执行申请，将益阳市住宅建设公司桑植故事二期B地块建设工程项目部在湖南桑植农村商业银行股份有限公司营业部，帐号XXXX上的974970.41元存款扣划至本院，并对该帐号予以冻结，应冻结而未冻结存款118万元。
本院认为，货币为非特定物，占有即所有。桑植故事二期B地块建设工程项目部系益阳市住宅建设公司名下二级机构，非独立法人，项目部在湖南桑植农村商业银行股份有限公司营业部开设的XXXX账户就是益阳市住宅建设公司账户，其账户内存款所有权归属于益阳市住宅建设公司。益阳市住宅建设公司作为被执行人，法院依法对其公司账户内存款强制扣划，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人石鹏华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 俊
审判员 刘建军
审判员 谭环栋
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙宇希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1386号
原告：河南省盛达建设有限公司。
法定代表人：魏伟。
委托代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1976年10月24日出生，汉族。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款141万元及利息（利息自2016年12月21日起按照年利率6％计算至清偿之日），2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王建军诉陈永生、河南省盛达建设有限公司买卖�同纠纷一案，经许昌市中级人民法院于2014年12月30日民事判决书，认定陈永生为卓越香格里拉92号楼的实际施工人，应对王建军承担钢材款欠款偿还责任，河南省盛达建设有限公司因有错承担连带清偿责任，判定陈永生向王建军偿付108万元及利息（利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行之日止），河南省盛达建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被告陈永生拒不履行该判决书确定的偿付义务，案件进入执行程序后，期间原告共计向王建军支付了应由被告支付的款项共计141万元，履行了连带清偿义务,2016年12月21日，被告向原告出具欠条，确认就王建军一案尚欠原告钢材款141万元整，上述款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告陈永生缺席未答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了判决书，国内支付业务回单7份及王建军出具的收条7份、被告陈永生出具的欠条一份。以证明原告共向王建军支付执行款项140万元，被告于2016年12月21日向原告出具欠条确认就王建军一案被告钢材款141万元整的事实。本院审查后认为，原告提交的证据可以证明其代被告陈永生向案外人王建军偿还140万元，另外1万元因原告没有提交证据予以佐证，仅有被告向原告出具的欠条，本院不予确认。
本院认为，王建军与河南省盛达建设有限公司、陈永生买卖合同纠纷一案，经许昌市中级人民法院判决书判决认定陈永生借用河南盛达建设有限公司资质承建卓越.香格里拉92号楼，是该工程的实际施工人，在施工过程中，购买王建军钢材，许昌中院判决陈永生偿付王建军钢材款108万元及利息，河南盛达建设有限公司因违法出借资质具有过错，承担连带清偿责任。判决生效后，河南省盛达建设有限公司向王建军支付140万元。现本案中原告要求被告陈永生偿还141万元，虽然被告陈永生向原告出具一份“欠河南省盛达建设有限公司王建军一案钢材款141万元整，大写壹佰肆拾壹万元整”，但原告提交的证据仅能证明其代被告陈永生向案外人王建军偿还140万元，故被告陈永生应偿还原告代偿款项140万元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告自2016年12月21日起按照6％支付利息损失，因原告没有提交证据证明，故被告应自原告起诉至本院之日即2017年3月29日起按照年利率6％支付利息损失，被告陈永生不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永生于本判决生效后十日内偿还原告河南省盛达建设有限公司140万元及利息损失（自2017年3月29日起按照年利率6％计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17591元，原告负担260元，被告负担17331元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明晖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0206号
原告高某某,女
被告李某某，男
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某某于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件诉讼费用300元由原告高某某负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 邸 刚
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 明 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3820号
申请执行人长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城建材区A栋旺德府第二层陶瓷区B8、B9号。
经营者张羽，女，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。
法定代表人陈小林,公司总经理。
本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行与被执行人湖南金工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3820号申请执行人长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城建材区A栋旺德府第二层陶瓷区B8、B9号。经营者张羽，女，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。法定代表人陈小林,公司总经理。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行与被执行人湖南金工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月十七日书记员  刘 卓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初253号
原告唐某，公司员工。
委托代理人苏加波，退休干部。
委托代理人贺基珍，无业。
被告苏某甲，务工。
原告唐某诉被告苏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员禤立平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告唐某及其委托代理人苏加波、贺基珍，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2010年，原告与被告苏某甲经人介绍恋爱并结为夫妻，在原告家居住，感情时好时坏。××××年××月××日，原告在防城医院产下儿子苏某乙。2011年12月至2013年3月，被告先后多次以做生意为由向原告家借钱，遭到拒绝后就借故虐待儿子，2013年7月，被告再次向原告家借钱，遭到拒绝后便将儿子抱走，不让原告探望，期间原告多次寻求防城区妇联和街道办协助查找也无济于事。自此已两年多，原告未能再见到儿子。因儿子已被被告抱走，双方感情已破裂。被告对儿子未尽到父亲的责任和义务，其父母已是70多岁的老人，被告没有足够的条件教育好儿子。故特诉至法院，请求判令：原、被告同居期间生育的儿子由原告抚养。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、孕妇体检报告，证明苏某乙为原告所生；三、苏某乙与区妇联干部照片，证明有关部门介入处理的事实。原告当庭提交如下证据：四、被告虐待婴儿笔记，证明被告虐待儿子；五、苏某乙门诊病历和六、苏某乙幼儿园奖状，两份证据证明原告抚养苏某乙的事实；七、房屋所有权证、八、房产分配契约及九、特种作业证，证明原告有固定住所和生活来源；十、电话录音，证明被告没有固定住所和固定生活来源。原告于庭审时申请证人周某出庭作证，证人周某系原告的租户。证人周某的证言用以证实苏某乙是原、被告的儿子。
被告苏某甲辩称，原告所述不属实，被告无虐待儿子的情况。被告已与他人登记结婚，但其与妻子不再计划要孩子，只想抚养好苏某乙，故要求苏某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，不需要原告负担。
被告为其辩解在庭后于××××年××月××日向本院提供的证据有：一、产权证及二、机动车行驶证，证明被告固定住所和经济能力；三、结婚证复印件，证明被告结婚的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、9及证人周某的证言无异议。上述证据来源合法、具有真实性，与本案相关联，本院予以认定。被告对原告的证据4有异议，认为是捏造事实；对证据7、8认为与被告无关，证据10的电话录音已不记得是否真实。原告对被告的证据1、2、3有异议，认为该三份证据与本案无关。
本院认为，原告的证据4是原告自己书写的笔记，该笔记在证据的形式、来源上均不符合法律规定，故该证据本院不予采纳；原告的证据7、8，被告的证据1、2、3来源合法、具有真实性，与本案相关联，本院予以认定。原告的证据10电话录音，被告认为其已记不清，但并未否认该证据真实性，经审查，本院对其真实性予以认定，将结合本案其他证据综合使用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年左右经亲友介绍相识恋爱，不久后开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名苏某乙。双方因对是否举办婚宴问题意见不同而未办理结婚登记手续。同居生活期间双方常因生活琐事及经济问题产生争吵，感情逐渐淡漠，于2013年8月双方开始分居生活。期间儿子苏某乙由原告及原告母亲贺基珍共同照顾。2015年3月原告母亲因建房无暇照顾苏某乙，便交由被告苏某甲照顾，被告苏某甲将儿子苏某乙带到其在钦州黄屋屯的姐姐苏芳梅处代为照顾，三个月后被告将儿子接回到其钦州市的住处。
另查，被告苏某甲与林景环于××××年××月××日登记结婚。儿子苏某乙现跟随被告苏某甲在钦州市生活，由被告苏某甲与林景环抚养照顾。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，虽其同居关系不受法律保护，但二人所生育的非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。本案中，被告苏某甲作为儿子苏某乙的父亲，未有无法抚养儿子苏某乙的法定情形，也未发现由其抚养将会对儿子成长不利的情况，且儿子苏某乙从2015年6月左右至今跟随被告苏某甲在钦州市生活，从苏某乙的生活习惯和情感需要考虑，其随被告生活较为适宜，故儿子苏某乙由被告苏某甲抚养并无不当。现原告主张被告虐待儿子，请求儿子苏某乙由其抚养，但并未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告唐某要求变更儿子苏某乙由其抚养的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 禤立平
二〇一六年六月一日
书记员 梁炉丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第943号
原告王光柱，男。
被告崔德波，男。
本院在审理原告王光柱诉被告崔德波民间借贷纠纷一案中，根据王光柱提供的崔德波的送达地址，不能向崔德波送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定崔德波的诉讼法律文书送达地址，且王光柱不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向崔德波送达。
本院认为，原告王光柱起诉时被告崔德波信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据王光柱提供的崔德波的送达地址，不能向崔德波送达诉讼法律文书且王光柱不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王光柱的起诉。
案件受理费9214元退回。
审判员 关金龙
二〇一五年十月二十日
书记员 庞学静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初967号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。因犯盗窃罪于2014年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日15时许，被告人田某至本市梨洲街道双桥村下畈某号租房，采用螺丝刀撬门的手段进入租房内，窃得被害人罗某放在租房内的现金人民币100余元。
同月3日，被告人田某被本市公安民警抓获，民警从被告人田某身上扣押现金人民币23元，并发还给了被害人罗某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人罗某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人田某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年七月二十八日
代书记员 施佳丽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审249号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]315号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月17日作出奉土行罚[2015]315号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地426平方米和水田66平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的492平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的426平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计4260元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的66平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计10560元；共计14820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地使用权证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的492平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的426平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计4260元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的66平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计10560元；共计14820元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款14820元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]315号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审249号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人李XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]315号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月17日作出奉土行罚[2015]315号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地426平方米和水田66平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的492平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的426平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计4260元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的66平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计10560元；共计14820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地使用权证证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的492平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的426平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计4260元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的66平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计10560元；共计14820元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款14820元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]315号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终156号
上诉人（原审被告）滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：惠民县文安东路农业发展银行对过。
法定代表人单立珍，该公司经理。
委托代理人王观松，该公司办公室主任。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫顺柱，居民。
被上诉人（原审被告）王金生，居民。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年9月，原告闫顺柱与时任被告滨州市昊梵建筑工程有限公司项目经理的王金生订立施工合同，承包了被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承建的大年陈镇政府宿舍楼外墙保温和外墙漆工程。工程已经验收合格并交付使用多年，被告却未支付工程款。
原审认为，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司与原告闫顺柱之间存在工程施工关系，工程结束并验收后，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司应按照约定履行相关义务。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司欠原告闫顺柱工程款165500元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滨州市昊梵建筑工程有限公司给付原告闫顺柱工程款165500元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，财产保全费1348元，均由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司不服上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。根据被上诉人闫顺柱所举的1号证据显示，该“借条”明显说明是借款，涉案债务是王金生的个人债务，而不是上诉人的债务。本案的法律关系应属于民间借贷法律关系，而一审判决却将本案定性为建设工程施工合同纠纷，存在明显错误。被上诉人闫顺柱所举的2号证据为“支款凭证”影印件一份，本证据形式上为影印件，并不符合证据的特征和要求，一审法庭竟然在没有其他有效证据进行佐证的情况下认定为有效证据，严重违反法律规定。对于被上诉人闫顺柱所举的3号证据，一审判决既然明确此证据不符合证据规则的要求，而竟然故意认定为有效证据。一审判决认定“2011年9月，原告闫顺柱与时任被告昊梵建筑工有限公司项目经理的王金生订立施工合同”。请问，一审判决认定的施工合同在哪里？认定王金生为上诉人时任项目部经理的证据在哪里？如果上述施工合同真实存在，该合同是否有效？没有施工合同，怎么能够认定此案所谓工程款的真实性？此外，一审判决认定“工程验收合格并交付使用多年”，请问工程已经验收交付多年的证据又在哪里？上诉人认为，涉案债务应属于王金生的个人债务。一审认定事实不清，证据严重不足，请求撤销一审判决或将此案发还重审。
被上诉人闫顺柱答辩称，一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司承包惠民县大年陈镇政府宿舍楼外墙保温和外墙漆工程后，将此工程交由闫顺柱施工，一审判决滨州市昊梵建筑工程有限公司支付闫顺柱工程款并无不当。上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张真真
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更305号
罪犯李沈金，男，1962年9月8日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年2月28日作出（2012）大邑刑初字第28号刑事判决，以被告人李沈金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月26日对其减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李沈金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李沈金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李沈金报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李沈金在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李沈金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李沈金减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00468号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月22日由开县公安局取保候审，同年11月11日由开县人民检察院取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告�陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日至10月18日，被告人陈某在开县XX街道XXXX商务酒店登记入住XXXX房间。同年10月14日18时许，陈某在该房间内容留余某某（1999年10月10日出生）、王某甲（1999年9月23日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年10月18日14时许，被告人陈某到开县公安局云枫派出所给余某某送感冒药时被抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、王某甲、何某某、王某乙等人的证言；抓获经过、户籍信息、住宿登记信息等书证；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留二名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月3日止。原被刑事拘留羁押的五天已扣除刑期。）
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �谭宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺 琳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执238号
陆卫民：
你（单位）与陈瑞离婚后财产纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执238号申请人:陈瑞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码340404196905230648。被执行人：陆卫民，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码340404196505250631。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对陆卫民名下谢家集区谢家集街道谢二东村55栋（现南区1栋）502室住房予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年××月××日书 记 员  朱 龙
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终257号
上诉人（原审原告）陈建纯，男，1954年3月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人李振军，男，该局工作人员。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，该厅厅长。
委托代理人申初兵，男，邵阳市人力资源和社会保障局法规科科长。
上诉人陈建纯与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）社会保障行政处理一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月17日，邵阳市人社局作出《信访事项申请不予受理告知书》，对陈建纯提出的要求参照现在的工资和生活水平，折价对补发的工资进行相应补偿的请求事项不予受理。陈建纯不服，向湖南省人社厅申请复议。2017年7月3日，湖南省人社厅作出湘人社复决字［2017］第25号《行政复议决定书》，决定维持邵阳市人社局作出的《信访事项申请不予受理告知书》。
原审判决认为，本案争议的焦点是被诉行政行为是否合法。邵阳市人社局根据《信访事项网上办理工作规程》第八条第一款第二项对下列信访事项不予受理……“已经或依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”之规定，对陈建纯的请求事项作出不予受理告知书，行政行为合法。湖南省人社厅作出维持的复议决定正确。陈建纯要求撤销《信访事项不予受理告知书》及湘人社复决字［2017］第25号《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回原告陈建纯的诉讼请求。
陈建纯上诉提出，上诉人因蒙冤被单位停发了56个月的工资，2015年单位虽然按当年的欠发工资数补发了，但是56个月的工资比5个月的养老金还少。请求撤销邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初57号行政判决书。
邵阳市人社局答辩称，上诉人陈建纯所请求的事项不属于信访受理范围，邵阳市人社局作出《信访事项不予受理告知书》符合法律规定，原判适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
湖南省人社厅答辩称，上诉人的信访事项不属于被上诉人的受理范围，原审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈建纯的信访请求系其对单位2015年按照当年实际工资标准补发其欠发工资不服，要求参照现在的工资和生活水平，进行相应补偿。该补偿请求应当依据《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当按照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”之规定，通过法定途径解决。故邵阳市人社局对陈建纯的请求事项作出不予受理告知书，行政行为合法。湖南省人社厅作出维持的复议决定亦符合法律规定。陈建纯要求撤销《信访事项不予受理告知书》及湘人社复决字［2017］第25号《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人陈建纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 奥
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执422号
申请执行人：钟旭
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理钟旭申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人钟旭于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执16号
申请执行人：乔如彦，男，1963年2月5日出生，汉族。
被执行人：刘大国，男，1982年7月16日出生，汉族。
被执行人王德凤，女，生于1982年10月19日，汉族，系刘大国之妻。
本院在执行乔如彦申请执行刘大国、王德凤民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人刘大国暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0049号
公诉机关淮安市�阴区人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日、12月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月3日至9月6日，被告人范某某在未依法取得烟草专卖许可证的情况下，先后6次从他人处购买香烟对外销售，非法经营额共计人民币82618元。具体分述如下：
1、2014年7月3日，被告人范某某向淮安市淮阴区王营镇“福乐多”超市经营人桑某销售236条磨砂一品梅香烟；向淮安市新民路“洋河蓝色经典”超市经营人李某某销售60条磨砂一品梅香烟，销售金额共计人民币39368元。
2、2014年8月3日，被告人范某某向桑某销售5条硬中华香烟，销售金额共计人民币2000元。
3、2014年9月1日，被告人范某某向桑某销售10条软中华香烟，销售金额共计人民币5800元。
4、2014年9月3日，被告人范某某向桑某销售10条软中华香烟，销售金额共计人民币6250元。
5、2014年9月6日，被告人范某某向桑某销售15条硬中华香烟，销售金额共计人民币6000元。
6、2014年9月初的一天，被告人范某某向淮安市淮阴区长江西路“今世缘烟酒专卖”超市经营人陈某某销售40条软中华香烟，销售金额共计人民币23200元。
案发后，被告人范某某因形迹可疑于2014年9月9日接受公安机关盘问，后主动供述了其非法经营的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人桑某、李某某、陈某某等人证词笔录，�行交易记录、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在未依法取得烟草专卖零售批准证书的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一五年一月七日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未�国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投�并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0049号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日、12月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人范某犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月3日至9月6日，被告人范某在未依法取得烟草专卖许可证的情况下，先后6次从他人处购买香烟对外销售，非法经营额共计人民币82618元。具体分述如下：
1、2014年7月3日，被告人范某向淮安市淮阴区王营镇“福乐多”超市经营人桑某销售236条磨砂一品梅香烟；向淮安市新民路“洋河蓝色经典”超市经营人李某销售60条磨砂一品梅香烟，销售金额共计人民币39368元。
2、2014年8月3日，被告人范某向桑某销售5条硬中华香烟，销售金额共计人民币2000元。
3、2014年9月1日，被告人范某向桑某销售10条软中华香烟，销售金额共计人民币5800元。
4、2014年9月3日，被告人范某向桑某销售10条软中华香烟，销售金额共计人民币6250元。
5、2014年9月6日，被告人范某向桑某销售15条硬中华香烟，销售金额共计人民币6000元。
6、2014年9月初的一天，被告人范某向淮安市淮阴区长江西路“今世缘烟酒专卖”超市经营人陈某销售40条软中华香烟，销售金额共计人民币23200元。
案发后，被告人范某因形迹可疑于2014年9月9日接受公安机关盘问，后主动供述了其非法经营的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人桑某、李某、陈某等人证词笔录，银行交易记录、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在未依法取得烟草专卖零售批准证书的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一五年一月七日
书记员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河�省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更673号
罪犯李海忠，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年12月6日作出（2013）平刑初字第186号刑事判决,以被告人李海忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。李海忠及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）石刑终字第00119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年5月4日交付执行。2016年12月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文�、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李海忠减去有期徒刑八个月。（刑�自2013年3月6日起至2018年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25272号
原告丁义民，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
本院在审理原告丁义民与上海诸翟物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁义民撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告ＸＸ新、郑维波、于海楼、肖辉生金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告ＸＸ新
第二被告郑维波
第三被告于海楼
第四被告肖辉生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告ＸＸ新、郑维波、于海楼、肖辉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人吕洪亮、被告ＸＸ新、于海楼、肖辉生到庭参加诉讼，被告郑维波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年6月8日，我行与被告ＸＸ新、于海楼、肖辉生签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告ＸＸ新、郑维波（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告ＸＸ新、郑维波向我行借款200000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告于海楼、肖辉生为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金102237.06元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金102237.06元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告ＸＸ新辩称，贷款属实，同意还款，但现在没有偿还能力。
被告于海楼、肖辉生辩称，对担保没有异议，合同是本人签字，应该由ＸＸ新还款。
被告郑维波未提出答辩。
经审理查明，被告ＸＸ新、郑维波系夫妻。2013年6月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告ＸＸ新、于海楼、肖辉生及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告ＸＸ新签订了《小额联保借款合同》一份，被告郑维波作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定第一被告向原告借款200000元，借款用途为收购花生，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日将200000元贷款转账至第一被告ＸＸ新的账户。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金102237.06元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告ＸＸ新、第二被告郑维波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金102237.06元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
三、第三被告于海楼、第四被告肖辉生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.50元，由被告承担，剩余1172.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民撤12号
原告：刘某1，女，1967年12月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1964年11月19日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
被告：孟某，女，1932年7月27日出生，住北京市大兴区。
被告：刘某3（系被告孟某之女，兼被告孟某的委托诉讼代理人），1958年7月11日出生，住北京市通州区。
被告：刘某4，女，1962年9月7日出生，住北京市大兴区。
被告刘某5，女，1953年11月10日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告刘某6，女，1955年10月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告刘某1因刘某2与刘长庚、孟某分家析产纠纷一案，不服本院（2010）大民初字第10144号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王亚兵，被告刘某2的委托诉讼代理人张建发，被告刘某3（兼被告孟某的委托诉讼代理人），被告刘某4到庭参加诉讼。被告刘某5、被告刘某6经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第10144号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘长庚、孟某育有6名子女，分别是刘某5、刘某6、刘某3、刘某4、刘某2、刘某1。2016年8月23日，刘长庚去世，双方因继承诉讼至北京市大兴区人民法院，要求继承分割位于北京市大兴区青云店镇东回城南街南四巷1号院内所有房屋。2017年6月21日开庭时，刘某2的代理人提交了该调解书，该案为分家析产纠纷，原告为刘某2、被告为刘长庚和孟某。刘某1根本不知道该院内房屋已经进行了分割，该院内的房屋在2010年进行加盖时，刘某1也进行了出资和参与建设。原审法院在没有通知刘某1和家庭其他成员参加诉讼的情况下，在只有部分家庭成员参加的情况下作出上述调解书，严重侵犯了刘某1和其他家庭成员的权利。刘某1认为因不可归责于刘某1的事由，其未参加（2010）大民初字第10144号案件的民事诉讼，且该案遗漏必要共同诉讼人。
本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，刘某1主张其应为原审的必要共同诉讼当事人，而提起撤销之诉的第三人仅限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。刘某1主张其虽有出资，但系为父母出资出力，都属于父母的，故（2010）大民初字第10144号民事调解书并未损害其民事权益。综上，刘某1并非适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张东莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5981号
申请执行人陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱崇云，男，1964年6月25日生，汉族，住如皋市。
关于陈良文与朱崇云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为13570元，执行费104元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈良文与被执行人朱崇云于2017年8月21日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5981号申请执行人陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱崇云，男，1964年6月25日生，汉族，住如皋市。关于陈良文与朱崇云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为13570元，执行费104元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈良文与被执行人朱崇云于2017年8月21日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月七日书 记 员  王 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00687号
原告：张某甲。
委托代理人（一般授权）：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：唐某。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：我和被告唐某于1995年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙。随着婚姻生活的过去，双方性格不合，不但没有增进感情，反而生活在矛盾中，经常发生争吵。2008年4月，被告离家出走，杳无音讯，我多次到被告娘家寻找也无果。我与被告夫妻感情已破裂，无可以和好的希望，故诉至法院，请求判令：原告张某甲与被告唐某离婚。
原告张某甲为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用于证明双方系合法夫妻关系的事实。
2、户籍证明三份，用于证明原被告及婚生女儿的身份情况。
3、证明一份，用于证明被告于2008年外出至今未回的事实。
被告唐某未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现已独立生活。被告唐某于2008年4月离家，至今未回。现原告以其与被告分居八年，感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系产生隔阂。原被告于2008年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚请求符合法律规定，本院予以支持。如双方存在财产分割，可另行处理。被告唐某经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告唐某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王家惠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终96号
抗诉机关灵宝市人民检察院。
原审被告人焦海龙，男，1971年出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人焦海龙犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫1282刑初87号刑事判决。灵宝市人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员李宁宁、王亚磊出庭履行职务，原审被告人焦海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年12月2日16时许，被告人焦海龙酒后无证驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车，沿灵宝市焦村至辛庄公路由南向北行驶至焦村变电站附近路段时，碰撞由西向东斜过道路的行人吴某，造成吴某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，焦海龙弃车逃逸，过路群众拨打110、120报警，吴某被送往灵宝市第一人民医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，焦海龙负本次事故全部责任。2015年12月4日，被告人焦海龙到灵宝市公安局交警大队事故科投案。案发后，被告人焦海龙亲属赔偿被害人吴某亲属经济损失1000元。
认定证据有：被告人焦海龙的供述，户籍证明、110接警证明、120呼车受理单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、交通事故责任认定书、情况说明、破案报告，证人雒某林、贺某、李某、杜某、焦某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查记录及照片、指认辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人焦海龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。被告人焦海龙投案自首，可以从轻处罚。被告人焦海龙亲属赔偿被害人吴某亲属部分经济损失，对被告人焦海龙可酌情从轻处罚。依法判决：被告人焦海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
灵宝市人民检察院抗诉称，焦海龙酒后、无机动车驾驶证、肇事后逃逸，主观恶性大，危害后果严重，仅赔偿1000元，未取得被害人谅解，原判三年六个月量刑畸轻。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。抗诉机关及原审被告人焦海龙对原判认定事实及证据均无异议。
原审被告人焦海龙交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据原审被告人焦海龙的犯罪性质、情节，对其判处有期徒刑三年六个月符合法律规定，并无不当。灵宝市人民检察院关于原审被告人焦海龙酒后、无机动车驾驶证、肇事后逃逸，主观恶性大，危害后果严重，未取得被害人谅解等抗诉理由，原判均已予考虑，抗诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。灵宝市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨东宾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5842号
原告：宁乡县金盾物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。
法定代表人：赵超。
委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：阳以成，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告阳以成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县金盾物业有限公司委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告阳以成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费6850.91元、滞纳金2055.27元（6850.91元×30%），合计8906.18元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为30.35㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年7月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业管理费、滞纳金等合计8906.18元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公民信息检索单、宁乡金满地地下商业物业管理服务合同、催收函及文件送达回执、金满地业主登记名册等证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为30.35㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订了《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》，该合同约定，收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日共计8个月的物业管理费，被告未予交纳。
另查明，2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议》及《<关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议>的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收缴范围内），所欠缴金盾物业有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。
本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于物业管理费收取标准及滞纳金，庭审中，原告自愿将物业管理费调整为按每月9.88元/㎡的标准执行，并自愿放弃滞纳金，属于当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为2399元（9.88元/㎡×30.35㎡×8个月）。
对于拖欠的物业管理费，被告负有清偿义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩意见，相关不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳以成在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理费2399元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告阳以成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会有覅昂选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5842号原告：宁乡县金盾物业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。法定代表人：赵超。委托代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：阳以成，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市岳塘区。原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告阳以成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县金盾物业有限公司委托代理人李美容到庭参加诉讼，被告阳以成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费6850.91元、滞纳金2055.27元（6850.91元×30%），合计8906.18元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为30.35㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理服务合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年7月1日至2016年3月31日，被告拖欠物业管理费、滞纳金等合计8906.18元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公民信息检索单、宁乡金满地地下商业物业管理服务合同、催收函及文件送达回执、金满地业主登记名册等证据，本院经审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为30.35㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订了《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》，该合同约定，收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日共计8个月的物业管理费，被告未予交纳。另查明，2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地人防地下商业街物业管理收费问题的调解协议》及《的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收缴范围内），所欠缴金盾物业有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于物业管理费收取标准及滞纳金，庭审中，原告自愿将物业管理费调整为按每月9.88元/㎡的标准执行，并自愿放弃滞纳金，属于当事人自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，被告自2015年7月1日至2015年11月30日，2016年1月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为2399元（9.88元/㎡×30.35㎡×8个月）。对于拖欠的物业管理费，被告负有清偿义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩意见，相关不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳以成在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理费2399元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告阳以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李慧芳人民陪审员  袁俊明人民陪审员  吴红旗二〇一七年六月十五日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会有覅昂选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。