wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执恢88号
关于申请执行人刘江湘与被执行人刘武伟、李燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）湘法民一初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘武伟、李燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江湘于2017年3月13日向本院申请恢复执行借款本金100万元和利息(自2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息)及诉讼费等11900元，并申请依法强制拍卖被执行人李燕已被本院查封房产。
在执行过程中，本院扣划了被执行人李燕的银行存款36000元，并拍卖了被执行人李燕所有的位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场2栋1603号房产，发放给申请执行人刘江湘标的款1307370.00元(包括本金、利息、评估费和诉讼费在内)，余下未执行到位的部份利息申请执行人自愿放弃，申请执行费16065元已从拍卖成交款项中扣缴。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第51号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 彭 兢
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初114号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑尚捉，男，1991年8月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2013年3月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局江东交警大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2018年3月26日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年3月15日被天台县公安局取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人郑尚捉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2018年3月8日1时55分许，被告人郑尚捉饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型面包车，途经天台县赤城街道工人东路401号前路段时被天台县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郑尚捉血液中的酒精含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人郑尚捉具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑尚捉三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑尚捉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑尚捉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑尚捉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月三十日
代书记员 王凯伦
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00291号
原告海安众达汽车销售服务有限公司，住所地海安县开发区迎宾路18号。
法定代表人黄辉，海安众达汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告程敏华。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
本院在审理原告海安众达汽车销售服务有限公司与被告程敏华生育保险待遇纠纷一案中，原告海安众达汽车销售服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告海安众达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海安众达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲华
二〇一五年九月九日
书记员 丁吉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00291号
原告海安众达汽车销售服务有限公司，住所地海安县开发区迎宾路18号。
法定代表人黄辉，海安众达汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告程敏华。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
本院在审理原告海安众达汽车销售服务有限公司与被告程敏华生育保险待遇纠纷一案中，原告海安众达汽车销售服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告海安众达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海安众达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半５元，本院予以免收。
审判员 贲华
二〇一五年九月九日
书记员 丁吉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00291号
原告张栋梁，男，生于1994年2月15日，汉族，农民。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张栋梁诉被告任学宾劳务合同纠纷一案中，因原告张栋梁通知其交纳案件受理费，其在规定期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月十日
书记员 王 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5019号
原告：涂伟春，男，1975年3月3日出生，汉族，个体经营户，住龙岩市新罗区。
被告：江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告涂伟春与被告江铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂伟春到庭参加诉讼，被告江铭伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂伟春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款11000元及利息（从2014年1月18日至款清结之日止、按月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年1月18日，被告江铭伟以做生意急需资金周转为由，向原告借款11000元，当时口头约定一个月后还款。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，一直延期。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款11000元及利息（从2016年7月15日至款清结之日止、按月利率0.5%计算）。
江铭伟未提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。被告因资金周转困难向原告借款，并于2014年1月18日立下欠条一份，确认欠原告借款11000元，未约定借款期限和借款利息。后被告未归还分文借款本金，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告涂伟春与被告江铭伟之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告江铭伟应归还原告借款本金11000元及利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告江铭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江铭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告涂伟春借款本金11000元及利息（自2016年7月15日起至借款实际支付时止、以本金11000元、按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元、减半收取为85元，由被告江铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初750号
原告：迟云芳，女，1969年5月11日出生，汉族，司机，住大庆市大同区。
被告：徐桂华，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。
被告：马金秋，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市，现住大庆市大同区。
原告迟云芳诉被告徐桂华、马金秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告迟云芳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟云芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟云芳撤回起诉。
案件受理费938元，由原告迟云芳负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初451号
原告：保定蓝翼电气制造有限公司，住所地河北省保定市云杉路86号A座，统一社会信用代码91130605583606994D。
法定代表人：张连兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。
被告：内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路路北建丰五社，统一社会信用代码911508026743991344。
法定代表人：郝兵，该公司总经理。
原告保定蓝翼电气制造有限公司（以下简称保定蓝翼电气公司）与被告内蒙古瑞星电气有限公司（以下简称内蒙古瑞星电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定蓝翼电气公司的法定代表人张连兴、委托诉讼代理人代继革到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞星电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定蓝翼电气公司向本院提出诉讼请求：判令内蒙古瑞星电气公司给付保定蓝翼电气公司货款170260元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日保定蓝翼电气公司与内蒙古瑞星电气公司签订《供货合同》，约定内蒙古瑞星电气公司以17万元的价格购买保定蓝翼电气公司的“微机综合自动化设备及附属设备”，保定蓝翼电气公司依内蒙古瑞星电气公司要求以快递发货方式送达公司处，但内蒙古瑞星电气公司只付款51000元。2014年10月31日至2015年7月24日期间，双方四次用电话传真方式商定内蒙古瑞星电气公司购买保定蓝翼电气公司的微机综合自动化设备及附属设备、微机综合保护、智能操控面板等设备，价值共计131260元，同样依内蒙古瑞星电气公司要求以快递方式发货到内蒙古瑞星电气公司，内蒙古瑞星电气公司只付款6万元。双方于2017年3月电话传真签订《回款约定协议书》，约定内蒙古瑞星电气公司欠保定蓝翼电气公司货款共计190260元。2017年5月4日内蒙古瑞星电气公司支付2万元后，余款170260元拖欠至今。
内蒙古瑞星电气公司未答辩。
根据当事人的诉讼请求，确定本案的争议焦点为：内蒙古瑞星电气公司是否应给付保定蓝翼电气公司货款170260元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、保定蓝翼电气公司提交的《供货合同》五份。其中2014年6月20日保定蓝翼电气公司与内蒙古瑞星电气公司签订的供货合同附有微机综合办公自动化系统设备清单及分项价格表，该供货合同载明需方内蒙古瑞星电气公司，供方保定蓝翼电气公司，产品名称微机综合自动化设备及附属设备，总额17万元，供方代办运输到合同指定地点，运费由供方承担，参照国家标准及双方约定的条件验收，如有疑义，需方应在收到货后3日内提出，逾期供方视作已接受该产品。需方处有手书“内蒙古瑞星电气有限公司，巴彦淖尔市临河区，郝兵，2014.6.20”字样，并手书传真号码“0478-8233222”，加盖内蒙古瑞星电气公司公章。保定蓝翼电气公司与内蒙古瑞星电气公司于2014年10月31日、2014年12月3日、2015年4月14日、2015年7月24日以传真方式签订的供货合同四份，均与2014年6月20日双方所签订合同的格式相同，在传真件顶部均标有FAXNO:04788233222。
2、2017年3月12日《回款约定协议》及《合作明细单》，其中《回款约定协议》显示有保定蓝翼电气公司、内蒙古瑞星电气公司的公章，在底部标有FAXNO:04788233222，载明：甲方保定蓝翼电气公司，乙方内蒙古瑞星电气公司，乙方从甲方所购产品，已经全部到货，调试完毕两年，但货款只付甲方111000元，还欠款190260元，经双方协定后约定于2017年4月1日开始，乙方每月给甲方不低于5万元的货款，截止到2017年8月30日，分期将货款付清。
3、付款凭证四张。其中：2014年6月23日的结算业务申请单，载明内蒙古瑞星电气公司给保定蓝翼电气公司通过银行汇款5.1万元，附加信息及用途：货款；2014年8月29日的汇兑来账凭证，载明内蒙古瑞星电气公司给保定蓝翼电气公司通过银行汇款3万元，附言：付货款；2015年4月20日的国内支付业务收款回单，载明内蒙古瑞星电气公司给保定蓝翼电气公司通过银行汇款3万元，附言：付货款；2017年5月4日的国内支付业务收款回单，载明内蒙古瑞星电气公司给保定蓝翼电气公司通过银行汇款2万元，附言：付货款。
内蒙古瑞星电气公司经合法传唤拒不到庭参与质证，亦未提出异议和反驳证据。综合分析上述证据，2014年6月20日保定蓝翼电气公司与内蒙古瑞星电气公司双方签订的供货合同双方均加盖公章，真实性应予认定。该合同载明内蒙古瑞星电气有限公司的传真号码为“0478-8233222”。双方于2014年10月31日、2014年12月3日、2015年4月14日、2015年7月24日以传真方式签订的供货合同四份，均与2014年6月20日双方签订合同的格式相同，在传真件顶部标有传真号码与内蒙古瑞星电气公司的传真号码一致，传真件上亦显示双方公章，对该四份供销合同真实性亦应予以认定。付款凭证均加盖银行印章，真实性应予认定。双方2017年3月9日通过传真方式签订的《回款约定协议》显示有保定蓝翼电气公司、内蒙古瑞星电气公司的公章，在底部标有FAXNO:04788233222，确认的所欠货款数额与购销合同和付款凭证相互印证，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日至2015年7月24日期间，保定蓝翼电气公司与内蒙古瑞星电气公司先后签订五份《供货合同》。2017年3月12日双方签订《回款约定协议》，确认内蒙古瑞星电气公司欠保定蓝翼电气公司货款190260元。2017年5月4日内蒙古瑞星电气公司给付保定蓝翼电气公司货款2万元，剩余170260元一直未予给付。
本院认为，保定蓝翼电气公司与内蒙古瑞星电气公司签订的《供货合同》及《回款约定协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。保定蓝翼电气公司按照合同约定履行了交付义务，内蒙古瑞星电气公司尚欠170260元货款未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，内蒙古瑞星电气公司应当承担继续给付责任，故对于保定蓝翼电气公司要求内蒙古瑞星电气公司给付170260元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，内蒙古瑞星电气公司应向保定蓝翼电气公司支付货款170260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
内蒙古瑞星电气有限公司向保定蓝翼电气制造有限公司支付货款170260元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1853元，由内蒙古瑞星电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 翟 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯萌萌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终578号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，男，职员。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩九明，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）及原审被告韩九明追偿权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险张家口公司的委托诉讼代理人侯雅峰及被上诉人人保财险大同公司的委托诉讼代理人史美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险张家口公司上诉请求：1.改判我公司不承担鉴定费3500元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：该案一审法院认定我公司承担鉴定费3500元没有法律依据，该项费用系人保财险张家口公司怠于赔偿而产生，且该费用系间接费用，大同法院判决由人保财险大同公司承担，该费用不能转嫁到我司承担。
人保财险大同公司答辩称，保险法规定被保险人因为确定损失而支付必要的费用和评估费应该由保险人承担，我公司在大同市城区人民法院的诉讼中承担了全部鉴定费用，依据保险法的规定，上诉人承保的标的车付主要责任，我公司有向上诉人追偿评估费用70%的权利，我公司主张维持原判。
人保财险大同公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告为其垫付的保险理赔款7462元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日23时02分，韩九明驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线59公里+600M处时躲避对面来车时操作不当，与相向武爱军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队事故责任认定，韩九明负事故的主要责任，武爱军负事故的次要责任。事故发生后，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车所有人张辉以人保财险大同公司为被告将其诉至大同市城区人民法院，大同市城区人民法院经审理判决人保财险大同公司在机动车损失险限额内赔偿张辉各项损失共计107841元。后人保财险大同公司不服判决并提出上诉。经审理，大同市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车在华安财险张家口公司投有交强险、第三者责任险1000000元，案涉交通事故发生在保险期间内。原告人保财险大同公司与被告华安财险张家口公司经多次联系，被告华安财险张家口公司分别于2017年6月15日及2017年6月23日分两次共计支付原告人保财险大同公司72588.7元。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车因车损鉴定事宜而支出的鉴定评估费5000元是因案涉交通事故而导致，系直接损失。应由冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆承保单位即华安财险张家口公司在第三者责任保险1000000元责任限额内按责任比例70%支付原告人保财险大同公司。至于原告主张其在大同市城区法院、大同市中级人民法院诉讼过程中负担的诉讼费3962元应由被告华安财险张家口公司负担，因《诉讼费交纳办法》明确规定由败诉方承担，该主张于法无据，应由其自行负担。被告韩九明在本案中不再承担责任。综上，原告人保财险大同公司要求被告华安财险张家口公司支付其垫付的保险理赔款7462元的诉讼请求，法院不予全部支持，仅支持其3500元；原告人保财险大同公司要求被告韩九明返还其垫付的7462元保险理赔款的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起五日内日一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司已赔付的保险理赔款3500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，韩九明在涉案交通事故中承担主要责任，经涉案生效法律文书确认，人保财险大同公司共赔偿受害人107841元，故大同财险张家口公司以该数额向华安财险张家口公司主张追偿权并无不当。一审法院据此数额及华安财险张家口公司向人保财险大同公司的付款情况认定华安财险张家口公司的支付数额并无不当。
综上所述，华安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 巍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽0102行初25号
原告朱长海，男，1964年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区万柳塘路*****号3-8-64。
原告朱长海诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局给付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员于颖、潘莉参加评议，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告朱长海，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人张琪、刘静均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱长海诉称，原告于2016年4月18日中午上班途中发生交通事故，2016年5月27日被认定为工伤，2016年11月出院后申请工伤劳动能力鉴定，被鉴定为工伤九级。因为是交通事故，所以住院医疗费等各项费用是由阳光保险公司赔付。原告于2016年12月26日上班后去单位取工伤认定书，单位负责职工工伤的杨雅玲（现已退休）说住院的医疗费等可以走工伤保险给报销，并且说交通事故解决完以后，如果还需治疗的话，得先去工伤保险机构申请，去指定的医院治疗。2017年8月21日晚19时左右，夜班关东间大门走路时突然左膝关节疼痛，当时都走不了路了，通过向被告处询问，被告给我一张《沈阳2017年工伤保险协议医院机构名单》，并说不用申请。当天下午我去沈阳骨科医院做CT，拿药，但等9月份去报销时，被告就不给报了，让我找第三者，之后我去找阳光保险，根本不管，说已调解完。我认为，我花费的1404.80元医疗费是属于工伤复发后的费用，不属于重复报销，按《工伤保险条例》，应当享受工伤保险待遇，请求法院支持我的诉求。请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工伤医疗费1404.80元；2、负责原告今后用于治疗工伤的医疗费；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、（2017）辽1002民初263号民事判决书、（2017）辽10民终614号民事调解书，用以证明工伤的交通事故发生后先期的医疗费等各项费用已经由保险公司给付完毕，向被告主张的医疗费用是工伤后病情复发的医疗费用，不是重复报销；2、沈阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（沈人社工认字[2016]第1097号），用以证明2016年4月18日我在中午饭后上班途中发生交通事故是工伤；3、门诊病历一份、CT检查报告单一份、处方笺四张、医疗费收据七张，用以证明病情复发后所花费的医疗费用，共计1404.80元；4、出院诊断书复印件、放射科CT报告单复印件、放射科MR报告单复印件、住院票据复印件、费用结算清单复印件，用以证明交通事故发生后的费用不包含本次要求报销的费用；5、2017年沈阳市工伤保险协议医疗机构名单、社会保险法，用以证明原告到被告处申请报销时，被告同意给我报销并给我了医疗机构名单，我按照名单上的医院进行治疗，但治疗后，被告给我出示了上述法律规定称不符合报销条件。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局辩称，《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告是本市社会保险经办机构，具有核定发放养老保险待遇和工伤保险待遇的法定职权。由于原告已与侵权人第三人达成调解，应视为其主动放弃后续治疗费的权利主张，若被告为其先行支付后续治疗的相关费用，将无法向第三人追偿。综上，被告依法履行职责，行政行为合法，请求法院依法判决。
被告向本院提供如下证据：（2017）辽10民终614号民事调解书，用以证明原告已与侵权第三人就侵权事项和相关费用达成调解，主动放弃后续的权利主张。
在本庭审查时，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，原告对被告提供证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。因原告对被告提供证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年4月18日，原告朱长海与案外人潘科宇在辽阳市白塔区华兴岗发生交通事故，造成原告朱长海受伤。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队认定，潘科宇负事故的全部责任，原告朱长海无责任。原告朱长海所受伤害经诊断为”腰髋左膝外伤；左胫骨平台骨折；左髋部、左膝部、左小腿软组织挫伤；左胫前皮肤擦伤；左踝部、左肩部、左胸部软组织挫伤；左膝前交叉韧带损伤；外侧副韧带损伤”，原告朱长海因事故伤害所发生的医疗费已经由交通事故的侵权方给付完毕。2016年5月27日，沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字[2016]第1097号《认定工伤决定书》，认定朱长海所受到的事故伤害为工伤。2017年8月，原告朱长海因左膝关节疼痛至沈阳市骨科医院门诊治疗，共发生医疗费用1404.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告朱长海提供的门诊病历和CT检查报告单能够证明其检查治疗的是左膝关节和左胫骨部位，该部位与认定工伤时所受到的伤害部位一致，其自述事故责任人潘科宇未向其支付2017年8月门诊治疗的医疗费用，被告亦未提供证据证明事故责任人潘科宇已经向原告朱长海支付上述医疗费用，故被告应当在工伤保险基金中先行支付原告朱长海因工伤所发生的医疗费用。关于原告主张的今后用于治疗工伤的医疗费用问题，因后续医疗费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局于本判决生效之日起十五日内给付原告朱长海医疗费1404.80元。
案件受理费50元，由被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判长荆彤
人民陪审员于颖
人民陪审员潘莉
二0一八年四月三日
书记员赵彤彤
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）辽0102行初25号原告朱长海，男，1964年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码×××。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人刘静，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区万柳塘路*****号3-8-64。原告朱长海诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局给付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员于颖、潘莉参加评议，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告朱长海，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人张琪、刘静均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱长海诉称，原告于2016年4月18日中午上班途中发生交通事故，2016年5月27日被认定为工伤，2016年11月出院后申请工伤劳动能力鉴定，被鉴定为工伤九级。因为是交通事故，所以住院医疗费等各项费用是由阳光保险公司赔付。原告于2016年12月26日上班后去单位取工伤认定书，单位负责职工工伤的杨雅玲（现已退休）说住院的医疗费等可以走工伤保险给报销，并且说交通事故解决完以后，如果还需治疗的话，得先去工伤保险机构申请，去指定的医院治疗。2017年8月21日晚19时左右，夜班关东间大门走路时突然左膝关节疼痛，当时都走不了路了，通过向被告处询问，被告给我一张《沈阳2017年工伤保险协议医院机构名单》，并说不用申请。当天下午我去沈阳骨科医院做CT，拿药，但等9月份去报销时，被告就不给报了，让我找第三者，之后我去找阳光保险，根本不管，说已调解完。我认为，我花费的1404.80元医疗费是属于工伤复发后的费用，不属于重复报销，按《工伤保险条例》，应当享受工伤保险待遇，请求法院支持我的诉求。请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工伤医疗费1404.80元；2、负责原告今后用于治疗工伤的医疗费；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、（2017）辽1002民初263号民事判决书、（2017）辽10民终614号民事调解书，用以证明工伤的交通事故发生后先期的医疗费等各项费用已经由保险公司给付完毕，向被告主张的医疗费用是工伤后病情复发的医疗费用，不是重复报销；2、沈阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（沈人社工认字[2016]第1097号），用以证明2016年4月18日我在中午饭后上班途中发生交通事故是工伤；3、门诊病历一份、CT检查报告单一份、处方笺四张、医疗费收据七张，用以证明病情复发后所花费的医疗费用，共计1404.80元；4、出院诊断书复印件、放射科CT报告单复印件、放射科MR报告单复印件、住院票据复印件、费用结算清单复印件，用以证明交通事故发生后的费用不包含本次要求报销的费用；5、2017年沈阳市工伤保险协议医疗机构名单、社会保险法，用以证明原告到被告处申请报销时，被告同意给我报销并给我了医疗机构名单，我按照名单上的医院进行治疗，但治疗后，被告给我出示了上述法律规定称不符合报销条件。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局辩称，《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告是本市社会保险经办机构，具有核定发放养老保险待遇和工伤保险待遇的法定职权。由于原告已与侵权人第三人达成调解，应视为其主动放弃后续治疗费的权利主张，若被告为其先行支付后续治疗的相关费用，将无法向第三人追偿。综上，被告依法履行职责，行政行为合法，请求法院依法判决。被告向本院提供如下证据：（2017）辽10民终614号民事调解书，用以证明原告已与侵权第三人就侵权事项和相关费用达成调解，主动放弃后续的权利主张。在本庭审查时，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，原告对被告提供证据的真实性没有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。因原告对被告提供证据的真实性无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2016年4月18日，原告朱长海与案外人潘科宇在辽阳市白塔区华兴岗发生交通事故，造成原告朱长海受伤。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队认定，潘科宇负事故的全部责任，原告朱长海无责任。原告朱长海所受伤害经诊断为”腰髋左膝外伤；左胫骨平台骨折；左髋部、左膝部、左小腿软组织挫伤；左胫前皮肤擦伤；左踝部、左肩部、左胸部软组织挫伤；左膝前交叉韧带损伤；外侧副韧带损伤”，原告朱长海因事故伤害所发生的医疗费已经由交通事故的侵权方给付完毕。2016年5月27日，沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字[2016]第1097号《认定工伤决定书》，认定朱长海所受到的事故伤害为工伤。2017年8月，原告朱长海因左膝关节疼痛至沈阳市骨科医院门诊治疗，共发生医疗费用1404.80元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第七十三条第二款的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险待遇支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告朱长海提供的门诊病历和CT检查报告单能够证明其检查治疗的是左膝关节和左胫骨部位，该部位与认定工伤时所受到的伤害部位一致，其自述事故责任人潘科宇未向其支付2017年8月门诊治疗的医疗费用，被告亦未提供证据证明事故责任人潘科宇已经向原告朱长海支付上述医疗费用，故被告应当在工伤保险基金中先行支付原告朱长海因工伤所发生的医疗费用。关于原告主张的今后用于治疗工伤的医疗费用问题，因后续医疗费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局于本判决生效之日起十五日内给付原告朱长海医疗费1404.80元。案件受理费50元，由被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长荆彤人民陪审员于颖人民陪审员潘莉二0一八年四月三日书记员赵彤彤附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4795号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告冯晨，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告冯晨物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告冯晨的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1352号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钱某，务工。曾因盗窃，于2014年2月25日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日。因本案于2015年10月13日被抓获并被处行政拘留十五日，同年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日4时许，被告人钱某来到温州市瓯海区梧田街道老殿后路285号电子阅览室二楼，窃取被害人黄某手机一部（价值人民币4700元）。现被盗财物已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，现场勘验笔录，监控视频及截图和情况说明，抓获经过说明，辨认笔录及照片，赃物手机的照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢坤坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5198号
原告：夏长永。
委托代理人：管伟军。
被告：林海平。
被告：石雪娟。
原告夏长永为与被告林海平、石雪娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告夏长永借款20000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利息3%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告夏长永借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海平、石雪娟系夫妻关系。2013年12月17日，被告林海平因需向原告夏长永借款20000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海平、石雪娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告夏长永借款20000元，并支付自2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费660元，减半收取330元，由被告林海平、石雪娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张 健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03637号
原告王振香，女，1945年12月26日出生。
被告宋宝文，男，1964年10月22日出生。
本院在审理原告王振香诉被告宋宝文物权确认纠纷一案中，原告王振香于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振香撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王振香负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4180号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：郑占平，男，1970年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：张付玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：郑喜合，男，1971年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告：焦天红，男，1968年6月16日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑占平、张付玲、郑喜合、焦天红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告郑占平、张付玲、郑喜合、焦天红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑占平偿还借款本金100000元及自2015年12月22日至实际给付之日止的贷款利息（以100000元为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算），被告张付玲、郑喜合、焦天红对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告郑占平在济源农村商业银行克井支行借款100000元，借款期限至2016年8月22日，由被告张付玲、郑喜合、焦天红提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告郑占平作为借款人，被告张付玲、郑喜合、焦天红作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年8月22日，被告郑占平向原告申请借款100000元，借款期限至2016年8月22日，利率为月利率10.7‰，原告向被告郑占平提供了100000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。
本院认为，原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑占平提供借款后，被告郑占平应按照约定履行还款义务，但被告郑占平未按期还款，现原告要求被告郑占平偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告张付玲、郑喜合、焦天红对被告郑占平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张付玲、郑喜合、焦天红承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑占平于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2015年12月22日至2016年8月22日按月利率10.7‰计算，从2016年8月23日起按月利率10.7‰上浮50%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张付玲、郑喜合、焦天红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑占平负担，被告张付玲、郑喜合、焦天红承担连带责任；公告费480元，由被告郑占平、张付玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘金艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初262号
原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海滨，该公司法律顾问。
被告：郝某某，男，1993年12月3日出生。
原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购车款19960元，违约金10000元及自2017年6月1日至判决之日止按同期银行贷款利率支付的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告郝某某在原告处购车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，双方签订了分期付款买卖合同，约定车辆价款374526元，首付29286元，剩余款项345240元分24期还款，每月还款14385元。合同签订后，被告开始上路运营，并按照约定每月还款。2017年5月份开始被告不再还款，双方协商以210000元的价格将车辆再次销售，剩余车款被告至今未还。为此，原告要求判如诉请。
被告郝某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告郝某某未到庭对原告的诉称事实和提供的证据未提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年8月11日，被告郝某某在原告处购车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，双方签订了分期付款买卖合同，约定车辆价款374526元，首付29286元，剩余款项345240元分24期还款，每月还款14385元,如被告不能按合同约定支付车款，应向原告支付违约金10000元。被告郝某某给原告出具了欠据，其内容为“今欠到，河北畅顺运输有限公司人民币叁拾肆万伍仟贰佰肆拾元整（345240元）,24个月还清，每月需还本息14385元，如到期不还款，每晚一天加罚滞纳金100元，牌照号冀Ｄ×××××，欠款人郝某某，2016年8月11日”。合同签订后，被告开始上路运营，自2017年6月份被告不再还款。截止2017年5月27日，被告郝某某仍欠购车款229960元。2017年10月21日，原告通知被告郝某某协商处理剩余款项和车辆处置问题，但被告怠于行驶权利，双方录音中谈及有关该车以210000元的价格销售，被告郝某某并无异议。
本院认为，被告郝某某在原告畅顺公司购买汽车，双方签订了分期付款买卖合同，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告应当按照约定向原告归还车款。被告不按期归还车款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中明确约定违约金，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向被告催要欠款，并通知被告协商车辆处置事宜，被告怠于行驶权利，应视为同意原告以21万的价格出售车辆。经确认该车的总价款374526元，被告已经支付首付29286元，陆续还款115280元，车辆再次销售210000元，被告仍应归还原告车款19960元。原告还要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息，因双方已约定违约金数额，本院不予支持。被告郝某某不到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北畅顺运输有限公司购车款19960元，违约金10000元，共计29960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 冯立建
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王晓辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初272号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1999年4月3日出生，回族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人陈海洲、李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈海洲到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月间，被告人吴某某通过微信与购毒者约定毒品的数量、价格、地点，并以微信转账方式收取毒资后，再联系他人或由自己，通过快递方式将大麻叶贩卖给他人，从中牟取非法利益。具体如下：
1、7月19日，在上海市普陀区远景大厦A座1505室将约5克大麻叶以1100元的价格贩卖给钱某某。
2、8月5日，在上海市黄浦区毛家园路135弄海琪园7号1902室将约7克大麻叶以1540元的价格贩卖给沈某。
3、8月9日，在上海市黄浦区毛家园路135弄海琪园7号1902室将约5克大麻叶以1000元的价格贩卖给沈某。
4、8月10日，在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室将约5克大麻叶以1100元的价格贩卖给钱某某。
5、10月7日，在上海市普陀区普陀路XXX号沁逸湾公寓D8210室将约5克大麻叶以1100元的价格贩卖给匡某。
2017年10月13日，被告人吴某某因吸毒被公安机关查获，到案后其主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，公安机关根据被告人吴某某的交代于10月23日至匡某处查获匡吸剩下的大麻叶3.68克，经鉴定检出大麻成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某某、施某某、钱某某、沈某、匡某、姚某某、都某某、黄某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定意见及工作情况，人体生物样本(尿液类)毒品检测报告，相关微信聊天记录、转账记录截图，被告人吴某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次贩卖大麻毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人吴某某系自首，可减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人吴某某具有立功表现的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1861号
原告：汪从华，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告汪从华与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月27日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼5层08单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：495848.89元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属�记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应�止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金36891元（495848.89元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪从华逾期办理权属证书的违约金36891元；
二、驳回原告汪从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告负担166元，被告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初513号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：张艳广，男，汉族，1966年2月2日出生，住哈尔滨市道外区。
被告：薛喜权，男，汉族，1973年7月25日出生，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张艳广、薛喜权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张艳广、薛喜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令张艳广、薛喜权共同偿还借款30000元及利息（利息从2015年4月30日至借款本息结清之日止）；2、判令由张艳广、薛喜权共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月30日，赵恒江、张艳广、薛喜权与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:赵恒江在哈尔滨银行处借款30000元，借款期限12个月，年利率为10.76%；张艳广在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为10.76%；薛喜权在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为10.76%；赵恒江、薛喜权、张艳广自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，赵恒江未按约定偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
张艳广、薛喜权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张艳广、薛喜权未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，赵恒江、张艳广、薛喜权与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:赵恒江在哈尔滨银行处借款30000元，借款期限12个月，年利率为10.76%；张艳广在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为10.76%；薛喜权在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为10.76%；赵恒江、薛喜权、张艳广自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，张艳广、薛喜权按照约定偿还借款本息，赵恒江未按约定偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与赵恒江、张艳广、薛喜权共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，赵恒江未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。张艳广、薛喜权自愿成立联保小组，为赵恒江债务承担连带保证责任，系真实意思表示，哈尔滨银行要求张艳广、薛喜权共同偿还借款本息的主张，系要求二者承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张艳广、薛喜权于本判决生效之日起十日内共同偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年4月30日至还清止日止），在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张艳广、薛喜权共同承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2974号
原告：康秋授，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨明，女，汉族，住贵州省赤水市。
原告康秋授与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秋授到庭参加诉讼。被告杨明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康秋授向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款人民币27000元及利息（利息从2017年4月1日起算至实际全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日向原告借款人民币27000元。原告现金支付给被告，被告向原告出具借据一张。借据约定于2017年3月30日还清。借款期限届满后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告杨明未作答辩。
原告康秋授围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行举证、质证。被告杨明未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨明向原告康秋授借款共计人民币27000元，并于2017年1月10日出具借据一份交由原告康秋授收执。借据中载明“兹向康秋授借到人民币（大写）佰拾贰万柒仟/佰/拾/元整（￥27000.00）。本人承诺于借款后个月内归还上述款项（还款日期：2017年5月30日）。如逾期，本人除应归还上述借款外，尚应自借款日起按每日%的利率向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费（按债权金额的3%计算）。”
诉讼中，原告康秋授陈述本案借款除人民币5000元系微信转账支付，其余款项通过多笔现金交付给被告；借条下方“限期3月30号全部还清”系被告杨明填写，因为其向被告催讨借款，故被告在借条下方又重新写了还款期限；借款没有约定利息；出具借据后，被告未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨明向原告康秋授出具借据，以书面形式载明其向原告康秋授借款人民币27000元，康秋授举示了借据原件并陈述借款过程；被告杨明未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据康秋授提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币27000元，本院予以支持。关于利息问题。双方约定“限期3月30号全部还清”，现原告主张利息自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告杨明经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明应于本判决生效之日起五日内支付原告康秋授借款本金人民币27000元及利息（利息自2017年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告康秋授的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，由被告杨明负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告杨明负担，该款已由原告康秋授先行垫付，被告杨明应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告康秋授。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初156号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍所在地为南京市秦淮区。2012年7月13日因赌博被南京市公安局建邺分局罚款人民币400元；2017年11月8日因犯故意毁坏财物罪被南京市建邺区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2018年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在南京市栖霞区看守所。
辩护人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月14日，陈某检举被告人朱某贩卖毒品。次日，在公安机关控制下，陈某电话联系朱某购买毒品，并约定在南京市建邺区某某街XX-
X号君福堂大药房门前交易。当日13时许，民警在君福堂大药房门前将交易完毕的朱某和陈某抓获，并从陈某身上查获1包毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重1.35克，检出甲基苯丙胺成分。被告人朱某在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某贩卖上述毒品获利人民币1300元。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白的法定从轻情节和缓刑期间再犯新罪的酌定情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至五千元，撤销缓刑，数罪并罚。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初470号刑事判决中对被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑执行部分；
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人朱某的违法所得人民币一千三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱绍蓓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1315号
原告：徐德根。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：朱龙宝。
第三人：钱亚英。
委托代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：冯在华。
原告徐德根为与被告朱龙宝、第三人钱亚英民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐德根及委托代理人吴在强、被告朱龙宝、第三人钱亚英委托代理人费锦红及冯在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德根起诉称，2011年11月23日，被告称因资金周转所需提出向原告借款100万元，借期3个月。2011年11月24日，原告根据被告提供的“朱龙宝帐号62×××37”及“钱亚英帐号62×××15”通过工商银行平湖支行将1000000元汇到了被告指定的该两个帐户。期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故请求判令：1、被告朱龙宝立即归还借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱龙宝辩称，原被告之间有较多的资金往来，这1000000元是往来款，不是借款。
第三人钱亚英述称，原被告之间是否存在借款关系，第三人不清楚，第三人收到的63万余元的款项是被告朱龙宝归还的欠款，本案与第三人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
汇款记帐证明一份。证明被告向原告借款1000000元，原告根据被告指定帐户汇入借款。原告分别汇款给朱龙宝369992.50元，汇款给钱亚英630007.50元。
被告质证认为，对上述证据无异议。原告汇给第三人的钱，是由被告指定帐户由原告汇过去的。但上述汇款是往来款，不是借款。
第三人质证认为，对该证据真实性没有异议。对关联性有异议，被告确实收到了630007.50元的款项，但该款项是被告朱龙宝归还给第三人钱亚英的借款，与原告无关。
被告提供的证据和需要证明的内容有：
银行凭证七份（复印件），证明原、被告之间有多笔资金往来。
原告质证认为，上述证据系复印件，对其真实性有异议。
第三人质证认为，因为是复印件，对真实性不清楚，该证据不管是否真实，都与第三人无关。
第三人提供的证据和需要证明的内容有：
被告朱龙宝说明一份。证明该笔款项往来是被告朱龙宝与原告徐德根之间发生的，与第三人无关。
原、被告对上述证据均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据，被告与第三人对其真实性均无异议，本院予以认定，被告提交的证据系复印件，且原告、第三人均提出异议，本院不予认定，对第三人提交的证据，原被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月24日，原告将369992.50元通过银行汇款交付给被告朱龙宝，又依据被告朱龙宝的意思，将630007.50元通过银行汇款交付给第三人钱亚英。原告认为上述1000000元是借给被告朱龙宝的借款，被告朱龙宝认为上述款项为往来款，其中630007.50元是被告返还第三人的借款。
本院认为，借贷关系包含存在借贷合意和交付款项二个要件。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告仅提供汇款记帐证明，在被告予以否认借款事实存在的情况下，应由原告进一步提交双方存在借贷合意的证据，但原告未能举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐德根的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年十二月九日
书记员 徐吉燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1466号
申请执行人：张玉春，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县四马架镇山湾村民委员会，住所地四马架镇。
负责人：李文斌，村长。
本院在执行张玉春与桦川县四马架镇山湾村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1466号申请执行人：张玉春，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县四马架镇山湾村民委员会，住所地四马架镇。负责人：李文斌，村长。本院在执行张玉春与桦川县四马架镇山湾村民委员会民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月二十五日书记员  高伟茗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8270号
原告：李捷，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路2组广济西路***号***室，公民身份号码3301251963********。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
被告：孙建松，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县新市镇新塘村新科圩**号，公民身份号码3305211965********。
原告李捷（以下简称原告）与被告孙建松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告孙建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告自2014年开始发生业务往来，由被告向原告购买人造丝。2016年5月18日，双方经对账，截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款人民币214268元，定于2016年5月30日前归还，然还款期限到期后，被告仍未按时归还。故诉至法院请求：1、判令被告归还原告货款214268元，并支付利息1607元（自2016年6月1日暂计算至2016年6月15日，按日息万分之五计算，2016年6月16日至本判决确定履行之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款214268元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠款书一份，用以证明被告欠原告货款人民币214268元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月18日，被告出具欠款书一份给原告，欠款书载明：截止2016年2月5日，被告尚欠原告货款214268元，定于2016年5月30日前归还；并约定如发生纠纷由余杭区人民法院管辖。现原告以被告未按约支付货款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建松于本判决生效后十日内归还原告李捷货款214268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告孙建松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4514元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王钦
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初396号
原告：孙文建，男，1968年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文建与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文建于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文建在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文建负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第731号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社（以下简称会东信用社），地址：四川省会东县会东镇金叶街56号。法定代表人：丁天馗。
委托代理人解廷泰，男，1970年1月2日出生，凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社职工（一般授权代理）。
被告宁显开，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。
原告凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社诉被告宁显开保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员杨林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宁显开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁显开于2013年2月3日向原告（发箐分社）为赵昌顺担保贷款40000元，该笔贷款到期后，原告多次催要借款人、担保人均未归还。2015年4月29日，原告诉至法院，请求判令：1、被告宁显开归还所担保使用的赵昌顺名下贷款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院举出下列证据：
农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、担保承诺书复印件1份、身份证复印件1份、身份证查询结果复印件1份----
拟证明赵昌顺向会东信用社借款40000元，信用社于2013年2月3日发放借款，及宁显开为该笔借款提供担保的事实。
被告宁显开经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2013年2月3日，赵昌顺在原告会东信用社处借款40000元，双方约定：借款期限为2013年2月3日到2015年2月2日，利率为每月8.25‰，逾期未还则从逾期之日起在贷款利率每月8.25‰的基础上加收30%的罚息。同日，宁显开向原告出具了担保承诺书1份为赵昌顺的该笔借款提供担保，担保承诺书载明“担保范围为：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等；如借款人不能偿还贷款本息，担保人同意贷借款人偿还全部债务”。当天，原告向赵昌顺发放了该笔借款。后经原告多次催要，赵昌顺、宁显开均未归还借款本息。2015年4月29日，原告诉至法院，请求判令：1、被告宁显开归还所担保使用的赵昌顺名下贷款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宁显开为赵昌顺担保在原告处借款4万元的事实清楚，双方约定“担保范围为：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等；如借款人不能偿还贷款本息，担保人同意贷借款人偿还全部债务”，担保关系依法成立，借款到期后经原告多次催要赵昌顺未归还借款，故宁显开应按照连带责任保证承担保证责任归还借款本金及利息。被告宁显开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁显开于本判决生效之日起10日内归还原告凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社借款本金40000元及利息。利息计算标准：自2013年2月3日至2015年2月2日月利率为8.25‰，自2015年2月3日至被告履行完给付义务时止月利率为10.725‰［8.25‰×（1＋30%）］。
本案案件受理费800元，减半收取人民币400元，由被告宁显开承担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年七月一日
书记员 靳雅心
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第731号
原告张翼飞，无业。
委托代理人左海东，英大财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工。
被告张家口市胜利纸包装有限责任公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路22号。
法定代表人赵杰，公司经理。
被告张家口市胜利北路街道办事处，住所地张家口市桥东区林园路**号。
法定代表人赵泽育，办事处主任。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
原告张翼飞与被告张家口市胜利纸包装有限责任公司（以下简称包装公司）、张家口市胜利北路街道办事处（以下简称办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼飞及其委托代理人左海东、被告包装公司的法定代表人赵杰、办事处的委托代理人胡志平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张翼飞诉称，我2001年5月毕业分配到包装公司从事刻版工一职，入职后我多次催促要求与企业签订书面劳动合同，但公司以种种借口拖延签订劳动合同，也没有为我缴纳职工基本保险。2003年1月后，企业效益下滑，部分员工被要求回家待岗，我也被通知回家待岗。开始我也曾多次提出回厂上班，企业始终未同意。由于企业效益逐年下滑，2010年被工商行政部门吊销执照，我近期得知消息，要求按照政策给予相应社会保险待遇，但办事处却以我不是正式职工为由拒绝补交社会保险，给我造成了损失。现我诉至贵院请求：1、判决因被告未为我办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致我无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿应缴养老保险损失83376元（按照2015年张家口市社平工资标准3860元×60%×20%×12月×15年）。2.判令被告补偿医疗、生育保险损失2694元。3.判令被告补偿原告失业保险待遇19270元。4.判令被告向原告支付经济补偿金54828.75元。（按照上年度制度平均工资43863元／年×12月×15年，每一年多支付一个月）。
被告包装公司辩称，企业于1976年成立，当时的名称叫竹编社，属于街办企业。1984、1985年竹编社改名为张家口市胜利纸箱厂，2001年左右企业改制，现在企业的前身就是张家口市胜利纸箱厂。我于2005年接任该公司，我了解的情况是2003年原告是自动离职的，单位对其做了离职公告。
被告办事处辩称，原告不应当将办事处列为被告。由于第一被告没有进行年检，被桥东区工商局于2010年9月30日被吊销了营业执照，原告在诉状中也提到了。执照被吊销，但公司并没有注销。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三、四条规定，对于营业执照被吊销的用人单位如果与劳动者发生劳动争议，应当将用人单位列为当事人，或者将出资人列为当事人。本案用人单位没有注销，仍然存在，只能列纸包装有限公司为本案的被告，办事处不是本案的被告。原告于2003年5月因自动离职，已被张家口胜利纸包装有限公司予以除名，这样原告就与被告不存在劳动关系，原告上述理由不存在任何事实依据。原告诉称社会保险经办机构不能补办相关的事宜，这一诉称缺乏事实依据。如果社会经办机构能够补办，我查阅了河北省政府的文件，2012年河北省政府令冀人社发（2012）40号文件允许补办社会养老保险。原告的起诉已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告从2003年2月离开公司，到现在已达12年时间，应驳回其起诉。
原告提交的证据有：1.妇幼保健院收费票据一张，证明因被告包装公司未缴纳生育保险，原告未享受生育保险。2.2002年2月工资发放表，证明原告与被告包装公司存在劳动关系。3.派遣证一个，证明原告从学校毕业分配到被告包装公司处上班。4、包装公司股东（发起人）名录复印件一份、出资协议复印件一份、公司章程复印件一份，拟证明被告办事处是包装公司的股东。被告包装公司认为原告的工资是属实的。改制前的职工工资，在改制之后仍由现在的公司给发放工资。被告办事处认为原告应证明胜利纸箱厂与被告包装公司法律上的承接和义务关系，对医疗费发票真实性、合法性没有异议，但原告于2003年已被单位除名，即原告与被告包装公司解除劳动关系，被告包装公司就没有义务再为原告赔偿生育费。二被告均认为证据4与全国企业信用信息系统公示的内容不一致，无法确定真实性、合法性和关联性。本院的认证意见是：对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告提交的证据有：公告和对原告自动离职处理的决定各一份，拟证明原告2003年自动离职，企业对原告作出了处理。原告认为公告应该经过公示，并通知原告，对公告的真实性有异议。2004年以前被告包装公司的名称并非现在的名称，故对证据不予认可。被告办事处认可原告于2003年已被单位除名。本院的认证意见是：对证据的真实性予以认定，但无法认定包装公司向原告送达了处理决定。
经审理查明，原告于2001年5月到被告包装公司工作，2003年停工，停工之后被告包装公司未给原告发过工资。原告2006年10月到旺旺公司驻张家口市办事处上班，2007年10月后原告现在的公司为其缴纳了社会保险。2015年7月，原告向张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出东劳仲案字（2015）第044号仲裁决定书，决定撤销东劳仲案字（2015）第044号案件。原告不服该裁决，诉至本院。原告陈述停工后向被告主张过权利，2015年找过包装公司，包装公司让其找办事处。被告包装公司陈述原告三年前找过包装公司，公司告知原告上一任厂长已处理过原告的事情，之后原告申请仲裁并起诉。
本院认为，被告包装公司提交的对原告做出的自动离职处理决定虽未送达给原告，但原告2003年已经停工，且公司未给其发过工资，原告又到其他单位工作，原告当时应当知道其权利被侵害。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日其计算，期间为一年，被告包装公司认可原告三年前主张过权利，仲裁时效中断，但原告未举证证明其之后主张过权利，故仲裁时效应从三年前重新计算。原告亦未举证证明存在仲裁时效中止的情形，原告于2015年申请仲裁，已超过仲裁时效期间，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年十一月二日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当时人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日其，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第731号
原告王保民，男，汉族，农民，住东明县。
原告魏凡，女，汉族，农民，住东明县。
原告王素朋，女，汉族，农民，住东明县。
原告赵来香，女，汉族，农民，住东明县。
原告凡忙，女，汉族，农民，住东明县。
原告孙志威，男，汉族，农民，住东明县。
原告王爱梅，女，汉族，农民，住东明县。
原告胡素梅，女，汉族，农民，住东明县。
八原告委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告高古田，男，汉族，籍贯山东曹县，现住东明县。
原告王保民、魏凡、王素朋、赵来香、凡忙、孙志威、王爱梅、胡素梅与被告高古田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志威、八原告委托代理人魏占超到庭参加诉讼，原告王保民、魏凡、王素朋、赵来香、凡忙、王爱梅、胡素梅、被告高古田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我们在被告的板厂打工，被告拖欠我们工资，拒不支付。请求判令被告支付我们工资共计66370元，其中王保民32070元、魏凡5200元、王素朋4800元、赵来香4600元、凡忙5400元、孙志威8950元、王爱梅2000元、胡素梅3350元。
被告没有答辩。
经审理查明，被告在东明县马头镇北街村开办了板材加工厂，八原告在被告的板厂里为被告打工，被告拖欠八原告工资，分别为王保民32070元、魏凡5200元、王素朋4800元、赵来香4600元、凡忙5400元、孙志威8950元、王爱梅2000元、胡素梅3350元。八原告为证明自己的主张，提供了工资卡及欠工资证明。
上述事实有当事人陈述、工资卡、欠工资证明及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的合法权益应受到法律的保护。八原告在被告的板厂为被告打工，被告与八原告之间已分别形成劳务合同关系，八原告付出劳动，被告就应该支付相应的劳动报酬。对于工资款数额，八原告分别提供了被告出具的欠工资证明及工资卡，足以证明被告尚欠八原告工资款，对于该工资款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高古田于判决生效后5日内一次性给付八原告工资款66370元，其中王保民32070元、魏凡5200元、王素朋4800元、赵来香4600元、凡忙5400元、孙志威8950元、王爱梅2000元、胡素梅3350元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第731号
原告李书明，男，1982年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍艳霞，女，1980年10月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告妻子。
被告王利敏，男，1981年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告张利学，男，1984年5月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中兴支公司，住所地河北省邯郸高开区华泽路11号纸业综合楼，机构代码66525021-5。
法定代表人赵志锋，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
本院在审理原告李书明与被告王利敏、张利学、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书明于2015年6月15日向本院提出撤回对被告张利学起诉的申请。
本院认为，原告李书明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书明撤回对被告张利学的起诉。
审判员 韩占水
二〇一五年六月十五日
书记员 王守萍
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第731号
原告王景彬，男，1960年3月14日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作�，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告王景彬诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日，原告位于大城子村北养殖场里的饮料豆饼200斤和苞米100斤被冲毁，价值1500元。发生此事件的原因是因为东宁江南门窗制造有限公司在建笨板厂时，擅自占用了河道并将河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁原告菌袋及草帘。原告诉至法院，要求被告赔偿1500元损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，全部退还。
审判员 单巨良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第731号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案时减半收取。
审判员 徐东亮
二〇一五年三月六日
书记员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第731号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和好为由自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某甲承担。
审判员 于振方
二〇一五年七月十日
书记员 王胜国
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第731号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路30号。组织机构代码证代码：69565093-0。负责人龙耀东，行长。委托代理人鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理，住昆明市东川区。特别授权代理。委托代理人张东，男，1977年2月26日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工，住昆明市东川区。特别授权代理。被告阳家德，男，1965年6月26日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇农民，住昆明市东川区。被告余国兵，男，1974年10月28日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇农民，住昆明市东川区。被告谭燕，女，1988年2月16日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇农民，住昆明市东川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告阳家德、余国兵、谭燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行以被告阳家德已返还贷款本息为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费206元免征。审 判 长  王树平代理审判员  梁龙娇人民陪审员  罗 青二〇一五年六月十九日书 记 员  方 媛
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第731号原告凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社（以下简称会东信用社），地址：四川省会东县会东镇金叶街56号。法定代表人：丁天馗。委托代理人解廷泰，男，1970年1月2日出生，凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社职工（一般授权代理）。被告宁显开，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。原告凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社诉被告宁显开保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员杨林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宁显开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁显开于2013年2月3日向原告（发箐分社）为赵昌顺担保贷款40000元，该笔贷款到期后，原告多次催要借款人、担保人均未归还。2015年4月29日，原告诉至法院，请求判令：1、被告宁显开归还所担保使用的赵昌顺名下贷款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院举出下列证据：农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、担保承诺书复印件1份、身份证复印件1份、身份证查询结果复印件1份——拟证明赵昌顺向会东信用社借款40000元，信用社于2013年2月3日发放借款，及宁显开为该笔借款提供担保的事实。被告宁显开经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对原告举出的证据作如下认证：原告举出的证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：2013年2月3日，赵昌顺在原告会东信用社处借款40000元，双方约定：借款期限为2013年2月3日到2015年2月2日，利率为每月8.25‰，逾期未还则从逾期之日起在贷款利率每月8.25‰的基础上加收30%的罚息。同日，宁显开向原告出具了担保承诺书1份为赵昌顺的该笔借款提供担保，担保承诺书载明“担保范围为：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等；如借款人不能偿还贷款本息，担保人同意贷借款人偿还全部债务”。当天，原告向赵昌顺发放了该笔借款。后经原告多次催要，赵昌顺、宁显开均未归还借款本息。2015年4月29日，原告诉至法院，请求判令：1、被告宁显开归还所担保使用的赵昌顺名下贷款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告宁显开为赵昌顺担保在原告处借款4万元的事实清楚，双方约定“担保范围为：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等；如借款人不能偿还贷款本息，担保人同意贷借款人偿还全部债务”，担保关系依法成立，借款到期后经原告多次催要赵昌顺未归还借款，故宁显开应按照连带责任保证承担保证责任归还借款本金及利息。被告宁显开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁显开于本判决生效之日起10日内归还原告凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社借款本金40000元及利息。利息计算标准：自2013年2月3日至2015年2月2日月利率为8.25‰，自2015年2月3日至被告履行完给付义务时止月利率为10.725‰［8.25‰×（1＋30%）］。本案案件受理费800元，减半收取人民币400元，由被告宁显开承担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年七月一日书记员 靳雅心附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。