wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2486号之二
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。
被告：张玉芳，男，1962年03月28日出生，住禹城市。
被告：侯春堂，男，1963年08月25日出生，住禹城市。
被告：王守峰，男，1969年07月09日出生，住禹城市。
被告：侯春安，男，1957年06月25日出生，住禹城市。
被告：窦清元，男，1958年04月03日出生，住禹城市。
被告：王春明，男，1960年06月10日出生，住禹城市。
被告：王春更，男，1964年05月01日出生，住禹城市。
被告：窦德义，男，1956年01月12日出生，住禹城市。
被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。
被告：张吉昌，男，1970年02月08日出生，住禹城市。
被告：窦建良，男，1977年07月15日出生，住禹城市。
被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。
被告：孙建军，男，1969年05月16日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦玉海、张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、窦建良、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2486号之一
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告：窦玉海，男，1976年12月30日出生，住禹城市。
被告：张玉芳，男，1962年3月28日出生，住禹城市。
被�：侯春堂，男，1963年8月25日出生，住禹城市。
被告：王守峰，男，1969年7月9日出生，住禹城市。
被告：侯春安，男，1957年6月25日出生，住禹城市。
被告：窦清元，男，1958年4月3日出生，住禹城市。
被告：王春明，男，1960年6月10日出生，住禹城市。
被告：王春更，男，1964年5月1日出生，住禹城市。
被告：窦德义，男，1956年1月12日出生，住禹城市。
被告：窦鲁峰，男，1978年11月15日出生，住禹城市。
被告：张吉昌，男，1970年2月8日出生，住禹城市。
被告：窦建良，男，1977年7月15日出生，住禹城市。
被告：张希昌，男，1964年11月20日出生，住禹城市。
被告：孙建军，男，1969年5月16日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦玉海、张玉芳、侯春堂、王守峰、侯春安、窦清元、王春明、王春更、窦德义、窦鲁峰、张吉昌、窦建良、张希昌、孙建军金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出对被告侯春堂的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹�农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费1550元,元由原告承担。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王思雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3553号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号，组织机构代码：73675042-9。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人陈凯其，男，1967年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯其金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈凯其暂无可供执行的财产，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈凯其可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 卓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢112号
申请执行人陈卫卫，男，汉族，村民。
被执行人杜重阳，男，汉族，村民。
被执行人雷媛，女，汉族，村民。
陈卫卫申请执行杜重阳、雷媛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00981号民事判决书，杜重阳、雷媛应偿还陈卫卫借款40000元（已给付5000元），承担诉讼费800元。本案在执行过程中，被执行人杜重阳、雷媛暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执61号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年10月9日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》、《枣庄市人民政府关于贯彻实施〈山东省人民政府水资源费征收使用管理办法〉有关问题的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》和《滕州市物价局关于调整我市城市供水综合价格的通知》等文件规定，于2016年3月14日作出了滕水资费征字[2016]第20329号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年7月1日至2015年12月31日，共取用地下水资源233758立方米，按0.75元/立方米的征收标准，应缴纳水资源费175318.50元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月18日作出了滕水资费催字[2016]第20901号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字[2016]第20329号征收水资源费决定通知书于2016年3月16日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字[2016]第20901号催告书于2016年9月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水资费征字[2016]第20329号征收水资源费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起7日内将水资源费175318.50元、滞纳金70127.4元（自2016年3月23日至2016年10月9日，按日2‰计算），共计245445.9元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年10月10日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过175318.50元；
四、执行费用由被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一六年十月九日
书记员 周娟娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2948号
原告：张小来，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘伟强，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李振林，男，汉族，住涡阳县城关街道三里新村。
被告：张春怀，男，汉族，住址同上。
被告：孙秀芳，女，汉族，住址同上。
原告张小来、刘伟强诉被告李振林、张春怀、孙秀芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月21日提出申请，要求撤回对被告李振林、张春怀、孙秀芳的诉讼。
本院认为：原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小来、刘伟强撤回对被告李振林、张春怀、孙秀芳的起诉。
案件受理费18300元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15696号
上诉人（原审原告）：深圳市南嘉盛世文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：章凡。
委托代理人：黄德明、卢芳，广东桦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓洁。
委托代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
委托代理人：黄潢，广东商达（福田）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市南嘉盛世文化传播有限公司（以下简称南嘉盛世公司）因与被上诉人杨晓洁劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨晓洁与南嘉盛世公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨晓洁2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资，南嘉盛世公司主张，杨晓洁在2016年9月23日之后，无故旷工，依据规章制度，可按自动离职处理，其工资应当全部扣除。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得无故克扣。杨晓洁出勤至2016年9月23日，南嘉盛世公司应当根据杨晓洁提供的劳动，向其支付2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资。原审根据杨晓洁的工资标准和出勤时间所判决的工资数额正确，本院予以确认。南嘉盛世公司的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于杨晓洁未签劳动合同的二倍工资，南嘉盛世公司主张，是杨晓洁多次推脱，拒绝不签劳动合同，因此，无需向杨晓洁支付二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均未对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事项。即使南嘉盛世公司的主张属实，南嘉盛世公司也没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，书面通知杨晓洁终止劳动关系，因此，南嘉盛世公司仍应向杨晓洁支付未签劳动合同的二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人南嘉盛世公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市南嘉盛世文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3c4a254-a057-41ec-92d1-a84700c6704c&imgId=YTNjNGEyNTQtYTA1Ny00MWVjLTkyZDEtYTg0NzAwYzY3MDRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15696号上诉人（原审原告）：深圳市南嘉盛世文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：章凡。委托代理人：黄德明、卢芳，广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓洁。委托代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人：黄潢，广东商达（福田）律师事务所实习律师。上诉人深圳市南嘉盛世文化传播有限公司（以下简称南嘉盛世公司）因与被上诉人杨晓洁劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨晓洁与南嘉盛世公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于杨晓洁2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资，南嘉盛世公司主张，杨晓洁在2016年9月23日之后，无故旷工，依据规章制度，可按自动离职处理，其工资应当全部扣除。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得无故克扣。杨晓洁出勤至2016年9月23日，南嘉盛世公司应当根据杨晓洁提供的劳动，向其支付2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资。原审根据杨晓洁的工资标准和出勤时间所判决的工资数额正确，本院予以确认。南嘉盛世公司的主张没有法律依据，本院不予支持。关于杨晓洁未签劳动合同的二倍工资，南嘉盛世公司主张，是杨晓洁多次推脱，拒绝不签劳动合同，因此，无需向杨晓洁支付二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均未对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事项。即使南嘉盛世公司的主张属实，南嘉盛世公司也没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，书面通知杨晓洁终止劳动关系，因此，南嘉盛世公司仍应向杨晓洁支付未签劳动合同的二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。综上，上诉人南嘉盛世公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市南嘉盛世文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年十月十八日书 记 员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5834号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张滨，男，1973年1月3日出生，回族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人张滨劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由张滨承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审张滨的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李某的社会保险权益记录单认定张滨与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与张滨未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与张滨就劳动合同关系变更进行协商，但张滨不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，张滨均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与张滨解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与张滨解除劳动合同的关系的行为合法有效。
张滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与张滨的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由张滨负担。
一审法院认定事实：张滨系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了张滨等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知张滨到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因张滨未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与张滨解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
张滨向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞529号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，张滨未在法定期限内提起诉讼。
另查明，张滨庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李某缴纳社会保险。
一审法院认为,张滨与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与张滨之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与张滨建立了劳动关系,其要求解除与张滨的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与张滨解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与张滨经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与张滨劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与张滨劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与张滨的劳动关系符合上述法律规定，张滨申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第452号
申请执行人曾佑开，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林炳光，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人曾佑开与被执行人林炳光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）漳民初字第817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人林炳光在银行的存款人民币11969元，被执行人林炳光也主动履行款项人民币20000元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已强制执行被执行人林炳光的存款人民币11619元，被执行人林炳光也主动履行款项人民币20000元，被执行人林炳光尚欠本金及利息人民币15000元。被执行人林炳光暂无其他财产可供执行，且申请人曾佑开同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第817号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更4号
罪犯梁岗平，男，1961年6月11日出生，汉族，山西省平定县人。山西省阳泉市郊区人民法院于2008年12月19日作出（2008）郊刑初字第82号刑事判决，以被告人梁岗平犯受贿罪、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑十三年。该犯不服一审判决，提出上诉，阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑终字第2号刑事判决，改判梁岗平犯受贿罪、巨额财产来源不明罪合并执行有期徒刑十二年。刑期自2008年3月16日起至2020年3月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）阳刑执字第1526号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月11日作出（2014）阳刑执字第1579号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。刑期执行到2017年6月15日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年3月3日提请本院对罪犯梁岗平予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院助理检察员李墨、书记员杨建飞，山西省阳泉第一监狱民警张五成、陈海平，罪犯梁岗平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁岗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动并努力完成任务。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯梁岗平的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯梁岗平在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁岗平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁岗平减去有期徒刑三个月（刑期执行到2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 李继成
审判员 陈 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 耿亚东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3738号
原告：邱洪波。
委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
被告：宁波顶和电子有限公司。住所地：宁海县前童镇石境山路*号。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤玮娅，该公司员工。
原告邱洪波与被告宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。被告申请本院委托司法鉴定，因其未在规定时间内缴纳鉴定费用而终止了鉴定程序。本案依法适用简易程序于2016年5月27日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟仁安两次到庭参加诉讼，被告的委托代理人尤玮娅到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本院于2016年9月22日当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款418000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年，原、被告多次发生化工原料（聚丙烯）买卖业务。2015年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款418000元，被告的法定代表人在结算单上签字确认。后经原告多次催讨未果。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提供的结算单上并非法定代表人王锐所签。
本院经审理认定本案事实与原告起诉主张的事实一致，另查明，被告经营范围为电子配件、五金件、塑料制品制造、加工。
上述事实有原告提供的营业执照、结算单等证据及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为：结算单载明的标的物“黑色聚丙”，与原告经营的范围能够吻合，且被告法定代表人在该结算单上签名确认，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款418000元的事实。被告收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称并未与原告发生买卖关系，且法定代表人也未在结算单上签字，但其并未提供证据予以证明。故被告的辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波顶和电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱洪波货款418000元，并赔偿该款自2016年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元（已减半），由被告宁波顶和电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王竞垭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第463号
罪犯黄耀汉，男，1968年10月30日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年2月16日作出（2010）顺刑初字第1865号刑事判决，以被告人黄耀汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）佛中法刑二终字第106号刑事裁定，以被告人黄耀汉犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄耀汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初472号
原告黄某，自由职业。
被告罗某，农民。
本院在审理原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2016年4月25日以“被告罗某和原告黄某已自行到民政局办理离婚手续”为由，向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告黄某负担。
代理审判员 谢文彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁文慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更392号
罪犯邱浩，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
昭平县人民法院于2015年5月25日作出（2015）昭刑初字第185号刑事判决，以邱浩犯赌博、敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止，并处罚金人民币19000元。判决生效后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯邱浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分20.50分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯邱浩予以减刑二个月四天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱浩在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱浩减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01276号
原告左建玲，女，50岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告赵丕志，男，51岁。
原告左建玲与被告赵丕志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告左建玲的委托代理人蔺志江到庭参加诉讼，被告赵丕志未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告左建玲诉称，2012年5月，被告赵丕志因资金�转，向原告借款235000元，约定1个月内归还，并以位于五家渠市12区前进西街486号商铺抵押担保。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款235000元，利息2714元，合计262417元，并承担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告赵丕志借款未归还的事实；
2、五家渠市房地产抵押合同一份及房屋他项权证明一份，用以证明被告赵丕志自愿以其位于五家渠十二区天山南路前进西街商铺486室作为抵押，担保该笔欠款，并在五家渠市房产管理局做了抵押登记的事实。
被告赵丕志未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告左建玲的丈夫与被告赵丕志认识，2012年5月，被告赵丕志因急需资金，便向原告借款200000元。2012年5月17日，原、被告双方签订了五家渠市房地产抵押合同，合同约定，由原告向被告赵丕志出借200000元，被告赵丕志及案外人寇某某以其共同共有的位于五家渠十二区天山南路前进西街商铺486室作为抵押，并约定借款期间为2012年5月17日至2012年6月18日，原告左建玲与被告赵丕志并未约定利息的计算方式。2012年5月17日，原告以银行转账的方式向被告出借200000元。2012年5月24日，原告左建玲与被告赵丕志及案外人寇某某在五家渠市房产管理局将位于五家渠十二区天山南路前进西街商铺486室办理了抵押登记。借款到期后，被告未归还借款。2015年6月5日，原、被告经协商对借款本金200000元及2012年5月17日至2015年6月5日期间的利息35000元进行了确认，被告向原告出具借条，载明：今借到左建玲人民币现金235000元。后经原告多次索要未果，引发争讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。原告左建玲向被告赵丕志履行了出借义务，被告赵丕志应当按照约定归还借款。本案中，因原告实际向被告出借的金额为200000元，故被告赵丕志应当归还原告借款本金为200000元。对于被告赵丕志于2015年6月5日向原告左建玲出具的借条中35000元，系原、被告双方对借款期间利息所达成的合意，该利息的计算未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故原告主张被告所欠借款金额中35000元系借款期间利息，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息2714元的主张，因2015年6月5日被告向原告出具借条后，双方未就还款期限及利息进行约定，故应当视为不支付利息，对该项主张，本院不予支持。被告赵丕志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵丕志于本判决生效之日起五日内归还原告左建玲款235000元；
二、驳回原告左建玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元（已减半收取，原告已预交），由被告赵丕志负担2343元，由原告左建玲负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院�
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 房慧灵
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第313号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人盈江县华龙矿业有限公司。住所地：盈江县支那乡人民政府（院内）。组织机构代码：76709789-9。
法定代表人：吴少克，系该公司副总经理。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人盈江县华龙矿业有限公司罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人盈江县华龙矿业有限公司应缴纳罚金人民币500000元。盈江县人民法院刑事审判庭于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人盈江县华龙矿业有限公司缴纳罚金500000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盈江县华龙矿业有限公司已按生效判决书缴纳罚金500000元，现本案财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第157号刑事判决书第一项中罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月七日
书记员 夏维春
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1020号
原告臧修同，农民。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告杨俊超，农民。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张铭，职务副总经理（主持工作）。
委托代理王新明，该公司员工。
原告臧修同与被告杨俊超、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告臧修同的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告杨俊超、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日7时30分许，杨俊超冀J×××××号重型货车沿邢德线由东向西行驶至69公里加824米处时，与同向驶入机动车道的臧修同驾驶的电动三轮车相撞，造成臧修同受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50144号事故认定书”认定，杨俊超、臧修同负同等责任。为此原告臧修同根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失及相关费用54353.04元。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告杨俊超在答辩期内未进行书面答辩。
原告提供的证据有：
1.南宫市公安局交警大队2015第50144认定书，认定双方负同等责任。
2.肇事车冀J×××××车主杨俊超以沧县永顺汽车运输队名义在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日。
3.南宫市人民医院住院药费单据2张，住院31天。
4.交通费票据14张。南宫市人民医院诊断书、病历、费用清单各一份。
5.救护车费单据1张。
经审理查明，2015年7月20日7时30分许，杨俊超冀J×××××号重型货车沿邢德线由东向西行驶至69公里加824米处时，与同向驶入机动车道的臧修同驾驶的电动三轮车相撞，造成臧修同受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认字（2015）第50144号事故认定书”认定，杨俊超、臧修同负同等责任。
事故发生后原告臧修同在南宫市人民医院住院31天。花去药费医疗费61161.3元。
被告杨俊超系事故车冀J×××××号重型货车实际车主。
上述事实，有原告陈述、事故责任认定书、南宫市人民医院诊断书一份、住院病历一份、住院收费收据、费用清单、为证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案事故车冀J×××××号重型货车将原告臧修同撞伤，给原告造成巨大的损失和伤害，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为该事故车的交强险的承保公司应当承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为事故车辆冀J×××××号重型货车的交强险承保公司应当对原告臧修同的损失在保险赔偿限额内进行赔偿，其余部分由被告杨俊超按事故责任比例依法承担。
原告臧修同因事故可列入赔偿的损失项目为：
1、医疗费61161.3元。
2.交通费200元。
3.住院伙食补助费100元×31天=3100元。
4．营养费30元／天X31天=930元。
以上共计65391.3元。
本案中原告臧修同医药费中的10000元由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿；原告的剩余医药费51161.3元、交通费200元、住院伙食补助费3100元、营养费930元共计55391.3由被告杨俊超按事故责任比例赔偿，虽然臧修同按事故责任认定书应承担同等责任，但由于双方是机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，机动车一方在同等责任的前提下承担70%－80%的责任，故被告杨俊超应赔偿原告臧修同44313元（55391.3元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告臧修同医药费10000元。
二、被告杨俊超赔偿原告臧修同44313元{（医药费51161.3元＋住院伙食补助费3100元＋营养费930元＋交通费200元）×80%}。
上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元，诉讼保全费1120元合计1700元由被告杨俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年十月二十三日
书记员 张绍营
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1020号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告杨俊树。
被告杨明明。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨俊树、杨明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杨俊树于2009年3月30日在我行下属单位段六拨分理处借款100000元，被告杨明明自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年2月1日，借款利率9.6‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息17480元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告杨俊树先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告杨明明承担连带清偿责任。
被告杨俊树、杨明明均未答辩。
经审理查明，被告杨俊树于2009年3月30日在原告方下属单位段六拨分理处借款100000元，被告杨明明自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年2月1日，借款利率9.6‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息17480元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还。原告方诉至本院，要求被告杨俊树先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告杨明明承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合同有效。原告依合同约定向被告杨俊树发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，现原告要求被告杨俊树先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告杨俊树应承担相应的还款责任。被告杨明明自愿为被告杨俊树借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨俊树于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.6‰计算，自2009年3月30日起至判决生效之日止）；被告杨明明承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年五月二十日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1020号原告田甜，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被告山东景鹏投资有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西侧众望大厦6-706号。负责人尹逊旺，董事长。委托代理人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。原告田甜与被告山东景鹏投资有限公司天津分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甜，被告山东景鹏投资有限公司天津分公司委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年4月20日入职被告公司，任前台文员。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年12月31日，被告口头辞退原告。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令一、被告给付原告2014年4月20日至2014年12月31日双方未签劳动合同双倍工资26600元；二、被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7600元；三、被告为原告补缴2014年4月至2014年12月的社会保险损失10000元；四、被告给付原告2014年度防暑降温费600元；五、被告给付原告代通知金3800元。被告辩称，原告提交的入职申请表已经具备劳动合同的要件，应当认定为双方已经订立了劳动合同，因此不同意支付原告双倍工资差额。现原告并无证据证明被告存在单方与原告解除劳动合同的情况，其主张被告违法解除劳动关系无事实依据，不同意支付其经济赔偿金。对防暑降温费同意给付。经审理查明，2014年4月20日，原告入职被告公司任前台文员一职，当日原告填写了山东景鹏投资有限公司天津分公司入职申请表，被告在申请表上加盖公章。原告自述入职当月工资标准为2500元，次月开始调整为每月3800元，其中包括餐补、住宿补贴、交通补贴共计800元，为此原告向本院提交了2014年12月工资表予以佐证。庭审中，原告称被告单位负责人于2014年12月31日以电话通知方式将其辞退，工资已结清。对于被告将其辞退一节，原告未向法庭举证。在庭审答辩阶段，被告否认与原告存在劳动关系，举证阶段亦未向法庭提交任何证据。法庭调查结束后，原被告双方均同意调解解决，但未达成一致。在法庭辩论阶段，被告认可与原告存在劳动关系，并就原告具体诉讼请求作出辩论意见。另查，原告因双倍工资差额、经济赔偿金、防暑降温费等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳人仲不字（2015）第038号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，来院起诉。原告本案中关于代通知金及保险损失问题未经仲裁前置程序。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为。关于双倍工资差额问题，根据有关法律规定，用人单位应当在劳动者入职一个月内与其签订书面劳动合同，现双方未签订书面劳动合同，因此被告应当承担未签订书面劳动合同的法律后果。被告抗辩入职申请表即具备劳动合同要件、应视为劳动合同。因入职申请表系原告求职时填写、仅注明原告履历及应聘意向及工资要求，并不具备劳动合同因素，故被告该项抗辩理由本院不予采信。结合原告在职期间，被告应向原告支付2014年5月20日至2014年12月31日的未签劳动合同双倍工资差额。原告月工资标准为3000元，据此计算未签劳动合同双倍工资差额为22103元。关于防暑降温费问题，被告同意给付，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金问题，因原告未向法庭提交被告解除劳动关系的证据，本院无法认定被告存在违法解除行为，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于代通知金及保险损失问题未经仲裁前置程序，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告山东景鹏投资有限公司天津分公司给付原告田甜未签订书面劳动合同双倍工资差额22103元；二、本判决生效后十五日内，被告山东景鹏投资有限公司天津分公司给付原告田甜2014年度防暑降温费512元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东景鹏投资有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓斌二〇一五年七月九日书 记 员  梁 嫣本案所引用的相关法律法规条文摘录《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00296号
原告朱桂富。
委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告殷艮女。
被告陈康。
被告姜堰市陈康汽车修理厂，企业注册号321284000095977，住所地泰州市姜堰区姜堰镇银穆村。
投资人殷艮女。
原告朱桂富与被告殷艮女、陈康、姜堰市陈康汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向三被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宏军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷艮女、陈康系夫妻关系。被告姜堰市陈康汽车修理厂系被告殷艮女投资设立的个人独资企业。被告殷艮女因资金紧张向原告借款20000元，并加盖了被告姜堰市陈康汽车修理厂印章，双方约定还款日期为2014年6月3日。届期，被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂未能按期还款。该借款发生在被告殷艮女、陈康夫妻关系存续期间，应为共同债务。请求判令三被告共同偿还原告借款本金20000元、逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、原告持有借条一份，载明：“借条今借到朱贵富人民币贰万元整（20000元）还款时间到2014年6月3日借到人殷艮女”，该借条盖有“姜堰市陈康汽车修理厂”印章。
2、被告殷艮女、陈康于1994年4月9日登记结婚。
3、被告姜堰市陈康汽车修理厂为被告殷艮女投资设立，于2010年6月11日由姜堰市艮女百货商行变更而来。
庭审中，原告陈述：被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂向原告借款并出具借条的时间为2013年6月3日，约定借期一年。
以上事实，由原告举证的借条、婚姻状况查询表、企业登记资料查询表及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：从借条内容看，该借条应认定为由被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂共同出具。原告与被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行了出借资金的义务，被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂未能按约偿还，应承担继续返还借款本金并支付逾期利息之责。被告殷艮女所负债务发生在其与被告陈康夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求三被告共同偿还原告借款本金20000元、逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷艮女、陈康、姜堰市陈康汽车修理厂于本判决生效后十日内返还原告朱桂富借款本金20000元，支付逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00296号
原告朱桂富。
委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告殷艮女。
被告陈康。
被告姜堰市陈康汽车修理厂，企业注册号321284000095977，住所地泰州市姜堰区姜堰镇银穆村。
投资人殷艮女。
原告朱桂富与被告殷艮女、陈康、姜堰市陈康汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向三被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宏军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷艮女、陈康系夫妻关系。被告姜堰市陈康汽车修理厂系被告殷艮女投资设立的个人独资企业。被告殷艮女因资金紧张向原告借款20000元，并加盖了被告姜堰市陈康汽车修理厂印章，双方约定还款日期为2014年6月3日。届期，被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂未能按期还款。该借款发生在被告殷艮女、陈康夫妻关系存续期间，应为共同债务。请求判令三被告共同偿还原告借款本金20000元、逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、原告持有借条一份，载明：“借条今借到朱贵富人民币贰万元整（20000元）还款时间到2014年6月3日借到人殷艮女”，该借条盖有“姜堰市陈康汽车修理厂”印章。
2、被告殷艮女、陈康于1994年4月9日登记结婚。
3、被告姜堰市陈康汽车修理厂为被告殷艮女投资设立，于2010年6月11日由姜堰市艮女百货商行变更而来。
庭审中，原告陈述：被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂向原告借款并出具借条的时间为2013年6月3日，约定借期一年。
以上事实，由原告举证的借条、婚姻状况查询表、企业登记资料查询表及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：从借条内容看，该借条应认定为由被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂共同出具。原告与被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行了出借资金的义务，被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂未能按约偿还，应承担继续返还借款本金并支付逾期利息之责。被告殷艮女所负债务发生在其与被告陈康夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求三被告共同偿还原告借款本金20000元、逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷艮女、陈康、姜堰市陈康汽车修理厂于本判决生效后十日内返还原告朱桂富借款本金20000元，支付逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜商初字第00296号原告朱桂富。委托代理人高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告殷艮女。被告陈康。被告姜堰市陈康汽车修理厂，企业注册号321284000095977，住所地泰州市姜堰区姜堰镇银穆村。投资人殷艮女。原告朱桂富与被告殷艮女、陈康、姜堰市陈康汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向三被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宏军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告殷艮女、陈康系夫妻关系。被告姜堰市陈康汽车修理厂系被告殷艮女投资设立的个人独资企业。被告殷艮女因资金紧张向原告借款20000元，并加盖了被告姜堰市陈康汽车修理厂印章，双方约定还款日期为2014年6月3日。届期，被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂未能按期还款。该借款发生在被告殷艮女、陈康夫妻关系存续期间，应为共同债务。请求判令三被告共同偿还原告借款本金20000元、逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、原告持有借条一份，载明：“借条今借到朱贵富人民币贰万元整（20000元）还款时间到2014年6月3日借到人殷艮女”，该借条盖有“姜堰市陈康汽车修理厂”印章。2、被告殷艮女、陈康于1994年4月9日登记结婚。3、被告姜堰市陈康汽车修理厂为被告殷艮女投资设立，于2010年6月11日由姜堰市艮女百货商行变更而来。庭审中，原告陈述：被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂向原告借款并出具借条的时间为2013年6月3日，约定借期一年。以上事实，由原告举证的借条、婚姻状况查询表、企业登记资料查询表及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：从借条内容看，该借条应认定为由被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂共同出具。原告与被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行了出借资金的义务，被告殷艮女、姜堰市陈康汽车修理厂未能按约偿还，应承担继续返还借款本金并支付逾期利息之责。被告殷艮女所负债务发生在其与被告陈康夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求三被告共同偿还原告借款本金20000元、逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷艮女、陈康、姜堰市陈康汽车修理厂于本判决生效后十日内返还原告朱桂富借款本金20000元，支付逾期利息（自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  赵东平人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  鲍玲玲二〇一五年九月六日书 记 员  朱蕙莙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第363号
申请人李倩
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第363号 申请人李倩 以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。 被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**深港新村****。 法定代表人洪振基。 申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑萍 二〇一五年七月二十三日 书记员  贾 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3352号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：衡水市永兴西路五洲国际3号楼负1号门店。
负责人：赵海升，行长。
委托代理人：郭洪庆，该支行职工。
被告：王福根，男，1969年9月9日出生，汉族，现住武邑县。
被告：苗新杰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行与被告王福根、苗新杰因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行委托诉讼代理人郭洪庆到庭参加诉讼，被告王福根、苗新杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告王福根签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告贷款20万元给被告王福根，月利率9.35‰，期限1年，自2015年5月29日至2016年5月28日，同日，原告与被告苗新杰签订保证合同一份，被告苗新杰对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但二被告却未按合同履行义务，截止到2016年7月3日尚欠借款本金20万元及利息0.766729万元。
被告王福根、苗新杰经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年5月29日，原告与被告王福根签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告贷款20万元给被告王福根，月利率9.35‰，期限1年，自2015年5月29日至2016年5月28日，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起贷款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告苗新杰签订保证合同一份，被告苗新杰对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2015年5月29日支付被告王福根借款20万元。被告自2016年3月21日至今未偿还贷款本息。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告王福根签订的《个人借款合同》及与被告苗新杰签订《保证合同》，均系双方意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款交予被告王福根使用，履行了合同义务。二被告未按约定偿还借款利息已属违约，理应承担违约责任。原告主张被告王福根偿还借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，对该主张本院予以支持，被告苗新杰作为担保人应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福根于本判决生效后七日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行借款本金20万元及利息（该利息自2016年3月21日起，以20万元为基数，按月利率9.35‰计算至2016年5月28日；自2016年5月29日起，以20万元为基数，按月利率9.35‰上浮50%计算至本判决生效确定之日止），被告苗新杰对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告王福根负担，被告苗新杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 米亚宾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1058号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘文明，因犯盗窃罪于1999年1月12日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］694号起诉书指控被告人刘文明犯绑架罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘文明及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年2月24日15时许，被告人刘文明经事先预谋，将被害人汪某某骗至杭州市萧山区新塘街道文源社区某户某室租房内，采用持刀威胁、绳子捆绑等手段，将被害人绑架，并通过电话向被害人汪某某丈夫于某某勒索人民币10万元，因于某某报警等原因未交付。刘文明另外抢得被害人人民币5000余元，步步高牌Y35手机1只等物。经鉴定，该手机价值人民币1329元。案发后，部分赃款、赃物已追回，被告人刘文明到案后如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格认定书、相关书证、物证、现场勘验检查工作记录、光盘3张、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被告人身份证明等证据予以佐证，认为被告人刘文明的行为已构成绑架罪；同时认定被告人刘文明有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘文明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人刘文明的绑架犯罪应认定为情节较轻。同时提出，被告人刘文明有坦白情节，涉案部分赃款、赃物已追回，建议对被告人刘文明判处有期徒刑五年。
经审理查明：
2016年2月24日15时许，被告人刘文明经事先预谋，将被害人汪某某骗至杭州市萧山区新塘街道文源社区某户某室租房内，采用持刀威胁、绳子捆绑等手段，将被害人绑架，并通过电话向被害人汪某某丈夫于某某勒索人民币10万元，因于某某报警、被害人汪某某自救逃脱等原因未实际取得。刘文明另外当场劫得被害人身上的人民币1000余元、价值1329元的步步高牌Y35手机1只及农业银行卡、身份证各1张等物。后被告人刘文明利用从被害人汪某某处逼问所得的银行卡密码，持劫得的农业银行卡取款4000元。
案发后，公安机关从被告人刘文明处追回赃款1400元及农业银行卡、身份证各1张，上述赃款、赃物已发还被害人汪有瑞。被告人刘文明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人于某某、李某某的证言，法庭科学DNA鉴定书，价格认定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，交易明细，证据制作说明，发还清单，刀削，手机，胶带纸，绳子，光盘3张，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘文明以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文明到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人刘文明的绑架犯罪应认定为情节较轻的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及造成的社会危害性，不能认定为情节较轻，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2028年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人刘文明犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王秋燕
人民陪审员 赵巾英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张志远
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第968号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告祝胜江，个体户。
被告诸华福，个体户。
被告诸菊英，个体户。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉被告祝胜江、诸华福、诸菊英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告祝胜江、诸华福、诸菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉称，原、被告于2010年4月30日签订《融资租赁合同》，合同约定被告祝胜江以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为9116225MBB－02250988，租赁期限为2010年4月30日至2013年10月29日。被告应分42个月连续、不间断地向原告支付租金，每月应支付20，036.2元租金。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告诸华福提供连带担保责任；同时被告诸菊英与被告祝胜江系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告诸菊英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2013年10月29日，然而被告只支付了114，983.6元租金，尚欠到期款726，536.8元及违约金400，323元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令被告祝胜江支付到期租金726，536.8元及违约金400，323元，并支付从2013年10月30日开始按每日逾期金额的千分之一计算至实际还清之日止的违约金；2、判令被告诸菊英对以上款项承担共同偿还责任，并由被告诸华福对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
《融资租赁合同》、《租赁要件表》、《采购申请书》《产品购买合同》《租赁物接收证书》，证明：1、原被告之间的融资租赁关系；2、被告向原告融资租赁的机械为龙工LG6225型挖掘机一台，整机编号是9116225MBB－02250988；3、租赁期间为共42个月，每月支付租金20，036.2元，每月支付一期；4、被告于2010年4月30日收到租赁物并验收；5、约定违约金的标准为日千分之一。
《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件，证明原告系合法经营且在核定的经营范围内经营。
《担保书》，证明被告诸华福应承担连带责任。
《催款通知书》、《邮件详情单》，证明原告向被告祝胜江、诸华福、诸菊英发出催索租金及违约金的内容及时间。
《结婚证复印件》，证明被告诸菊英与被告祝胜江系夫妻。
《到期租金和违约金清单》，证明被告应支付的租金及违约金的数额。
被告未作答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证及法庭审查，原告提供的证据一能证明原、被告间的融资租赁关系及彼此间的权利义务，违约时责任，原告在融资租赁关系中的义务已依约履行完毕，被告未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据二能证明原告系合法经营且在核定的经营范围内经营，本院予以确认。原告提供的证据三能证明被告应承担连带保证责任，被告无反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据四，能证明原告向被告寄催款通知书，要求被告在合理期内支付所有到期应付未付租金和违约金，被告无反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据五，能证明被告诸菊英与被告祝胜江系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻存续期间。原告提供的证据六，能证明原告系按《融资租赁合同》约定的期间和标准计算被告应支付的租金。
综合上述证据，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
2010年4月30日，被告祝胜江与原告龙工（上海）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机一台，整机编号是9116225MBB－02250988，价款为830，000元，首付租金83，000元，保证金37，350元，手续费24，050元，租赁期间为42个月，租赁的年利率为6.8%，2010年6月20日为第一期租金支付日，至2013年11月20日为第42期，每期租金为20，036.2元，期满，被告支付100元后拥有所有权。若被告迟延付租金时，自租金到期日起，按所欠逾期金额的日千分之一计算违约金。被告诸华福在担保书上签名并按手印。原告已于2010年4月20日按约交付租赁物。截止2013年10月29日止，被告仅支付114，983.6元租金，已累计欠726，536.8元。原告于2014年11月17日向被告寄催款通知书，要求被告支付到期应付租金726，536.8元及违约金400，323元，被告拒不支付，故原告提起诉讼。
另查明，被告诸菊英与被告祝胜江于2007年7月9日在广丰县民政局进行婚姻登记。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，理应共同遵守。原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物后，被告检验并接收了租赁机械，被告有义务按合同约定支付租金务。本案中，被告祝胜江未在约定期间内支付租金，且经原告催告后仍未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同中的约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金726，536.8元中，应扣除被告已支付的保证金37，350元，即被告现应支付原告租金金额为689，186.8元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金的请求，因被告未提出异议，本院予以支持。被告诸华福自愿对被告祝胜江与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有债务提供连带责任保证，保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年，故原告要求被告诸华福承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告诸菊英与被告祝胜江系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告诸菊英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝胜江、诸菊英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金人民币689，186.8元，违约金人民币400，323元，（2013年10月30日起至租金还清之日止的违约金按每日逾期金额的千分之一计算）合计人民币1，089，509.8元。
被告诸华福对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告祝胜江、诸菊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，606元，减半收取7303元，由被告祝胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨园园
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2873号
申请执行人王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏继志，男，1973年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王烽火与被执行人苏继志，苏长征民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1002号民事判决书一案中，申请执行人王烽火要求被执行人苏继志，苏长征偿还欠款58000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 林美娥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初985号
原告段梦鑫，男，汉族，2016年6月7日生，住河南省尉氏县。
法定代理人段俊良，男，汉族，1983年12月2日生，住址同上，系原告之父。
委托代理人赵新印，男，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县妇幼保健院。
住所地：尉氏县文化路*号。
法定代表人刘现超，男，任院长。
委托代理人李兰周，男，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人李亚涛，男，该单位员工。委托权限为特别授权。
原告段梦鑫与被告尉氏县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新印、被告委托代理人李亚涛、李兰周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，原告家长给原告换尿布时发现原告左侧阴囊内有一肿块，质地硬，后到被告处诊疗，被告给原告检查后考虑“腹股沟疝”没有做任何处理治疗，结果是睾丸扭转坏死被手术切除。后经司法鉴定机构鉴定，被告存在过错，且过错与损害后果存在因果关系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失126987元。
原告向本院提供的证据材料有：1、医疗费票据1张。2、交通费票据12张。3、鉴定费票据2张。4、开封京都法医临床司法鉴定意见书一份。5、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。6、蚌埠景城美缝有限公司出具居住证明一份。7、杭州龙亭广告有限公司出具证明一份。8、户口本一份。9、2016年11月30日第八次全国法院民事审判工作会议记录一份。
被告辩称，1、被告愿意按照鉴定承担20%的赔偿责任。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费按照规定判决，护理费计算标准不对，应按农村居民收入计算，交通费按300元为宜。3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。4、由于医院是公益事业单位，精神损失费应为2000元。
被告向本院提供的证据材料有：原告的农村合作医疗报销单六张。
经审理查明，原告因呕吐腹胀一天，于2016年4月12日由家长陪护到被告处门诊治疗，经行腹部X线检查后初步诊断为：肠套叠？不全肠梗阻？，建议原告住院观察治疗，后患儿经灌肠处理后离院。2016年4月15日，原告又到开封市儿童医院住院治疗，后在全麻下行：“左侧阴囊探查术”，术中见睾丸逆时针扭转360度，睾丸发黑坏死，并经家属同意后予以切除患侧睾丸，住院7天，花去医疗费7449.24元。2017年1月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，尉氏县妇幼保健院在为段梦鑫提供的诊疗行为中存在过错，过错与段梦鑫的损害后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-30%。为此，原告方支付鉴定费13000元。2017年4月5日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，段梦鑫左睾丸切除术后伤残程度评定为七级伤残，为此，原告方支付鉴定费700元。
另查明，段梦鑫系农村居民家庭户口。段俊良系原告父亲，在杭州龙亭广告有限公司打工；李宏爱系原告的母亲，在蚌埠景城美缝有限公司打工。事故发生后，二人分别从工作地点乘车回到尉氏，后又带原告到上海、郑州等地治疗及到江西进行司法鉴定，共花去交通费1115.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原告在被告处治疗过程中受到损害，根据江西求实司法鉴定中心鉴定，被告在为原告提供的诊疗行为中存在过错，过错与原告的损害后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-30%，对此，本院予以认可。对原告因被告的诊疗行为所造成的损失，被告应根据其过错程度承担赔偿责任。关于原告按城镇居民主张残疾赔偿金一项，虽然原告的父母都在城镇打工，由于原告的户口所在地在农村，原告方也没有提供其父母在城镇居住的暂住证、劳动合同、职工保险缴纳情况、工资发放情况、多长的打工时间及打工公司的相关信息等有关证据，且在我国民事审判工作会议纪要中只是讲到“如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，但并没有规定“如果受害人的父母是农村居民但在城镇打工的，其子女应按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共造成以下损失（除去被告已支付部分）：1、医疗费7449.24元。2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。3、营养费105元（7天×15元/天）。4、护理费649.32元（92.76元/天×7天）。5、残疾赔偿金93573.92元。（11696.74元/年×20年×40%）。6、精神损害抚慰金酌定为30000元。7、交通费1015.5元。8、鉴定费13700元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县妇幼保健院于本判决生效后10日内赔偿原告段梦鑫医疗费7449.24元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费649.32元、残疾赔偿金93573.92元、交通费1015.5元、鉴定费13700元，合计116702.98元的25%，即35010.89元；赔偿原告段梦鑫精神抚慰金30000元。二者共计65010.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告承担1280元，原告承担1560元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑芸芸
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初985号原告段梦鑫，男，汉族，2016年6月7日生，住河南省尉氏县。法定代理人段俊良，男，汉族，1983年12月2日生，住址同上，系原告之父。委托代理人赵新印，男，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县妇幼保健院。住所地：尉氏县文化路*号。法定代表人刘现超，男，任院长。委托代理人李兰周，男，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人李亚涛，男，该单位员工。委托权限为特别授权。原告段梦鑫与被告尉氏县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新印、被告委托代理人李亚涛、李兰周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，原告家长给原告换尿布时发现原告左侧阴囊内有一肿块，质地硬，后到被告处诊疗，被告给原告检查后考虑“腹股沟疝”没有做任何处理治疗，结果是睾丸扭转坏死被手术切除。后经司法鉴定机构鉴定，被告存在过错，且过错与损害后果存在因果关系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失126987元。原告向本院提供的证据材料有：1、医疗费票据1张。2、交通费票据12张。3、鉴定费票据2张。4、开封京都法医临床司法鉴定意见书一份。5、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。6、蚌埠景城美缝有限公司出具居住证明一份。7、杭州龙亭广告有限公司出具证明一份。8、户口本一份。9、2016年11月30日第八次全国法院民事审判工作会议记录一份。被告辩称，1、被告愿意按照鉴定承担20%的赔偿责任。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费按照规定判决，护理费计算标准不对，应按农村居民收入计算，交通费按300元为宜。3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。4、由于医院是公益事业单位，精神损失费应为2000元。被告向本院提供的证据材料有：原告的农村合作医疗报销单六张。经审理查明，原告因呕吐腹胀一天，于2016年4月12日由家长陪护到被告处门诊治疗，经行腹部X线检查后初步诊断为：肠套叠？不全肠梗阻？，建议原告住院观察治疗，后患儿经灌肠处理后离院。2016年4月15日，原告又到开封市儿童医院住院治疗，后在全麻下行：“左侧阴囊探查术”，术中见睾丸逆时针扭转360度，睾丸发黑坏死，并经家属同意后予以切除患侧睾丸，住院7天，花去医疗费7449.24元。2017年1月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，尉氏县妇幼保健院在为段梦鑫提供的诊疗行为中存在过错，过错与段梦鑫的损害后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-30%。为此，原告方支付鉴定费13000元。2017年4月5日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，段梦鑫左睾丸切除术后伤残程度评定为七级伤残，为此，原告方支付鉴定费700元。另查明，段梦鑫系农村居民家庭户口。段俊良系原告父亲，在杭州龙亭广告有限公司打工；李宏爱系原告的母亲，在蚌埠景城美缝有限公司打工。事故发生后，二人分别从工作地点乘车回到尉氏，后又带原告到上海、郑州等地治疗及到江西进行司法鉴定，共花去交通费1115.5元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，原告在被告处治疗过程中受到损害，根据江西求实司法鉴定中心鉴定，被告在为原告提供的诊疗行为中存在过错，过错与原告的损害后果存在一定的因果关系，拟定其过错参与度为20%-30%，对此，本院予以认可。对原告因被告的诊疗行为所造成的损失，被告应根据其过错程度承担赔偿责任。关于原告按城镇居民主张残疾赔偿金一项，虽然原告的父母都在城镇打工，由于原告的户口所在地在农村，原告方也没有提供其父母在城镇居住的暂住证、劳动合同、职工保险缴纳情况、工资发放情况、多长的打工时间及打工公司的相关信息等有关证据，且在我国民事审判工作会议纪要中只是讲到“如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，但并没有规定“如果受害人的父母是农村居民但在城镇打工的，其子女应按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共造成以下损失（除去被告已支付部分）：1、医疗费7449.24元。2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。3、营养费105元（7天×15元/天）。4、护理费649.32元（92.76元/天×7天）。5、残疾赔偿金93573.92元。（11696.74元/年×20年×40%）。6、精神损害抚慰金酌定为30000元。7、交通费1015.5元。8、鉴定费13700元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尉氏县妇幼保健院于本判决生效后10日内赔偿原告段梦鑫医疗费7449.24元、住院伙食补助费210元、营养费105元、护理费649.32元、残疾赔偿金93573.92元、交通费1015.5元、鉴定费13700元，合计116702.98元的25%，即35010.89元；赔偿原告段梦鑫精神抚慰金30000元。二者共计65010.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告承担1280元，原告承担1560元。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  刘三喜二〇一七年七月十七日书 记 员  郑芸芸
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终22号
上诉人(一审原告)郭凤先，女，汉族，1954年12月30日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局建设分局，地址：濮阳市胜利路西段。
法定代表人党勇奇，该局局长。
委托代理人刁承祥，该局民警。
委托代理人徐渝东，该局民警。
郭凤先因濮阳市公安局建设分局治安行政处罚一案，不服濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928行初121号行政判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人郭凤先，被上诉人委托代理人刁承祥、徐渝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告郭凤先于2016年10月21日下午乘坐长途汽车前往北京，当晚到达北京。2016年10月24日上午原告郭凤先和郗玉先到公安部信访接待室登记，准备上访时，被正在北京执行十八届六中全会期间驻京信访维稳任务的华龙区委群工部和任丘路街道办事处的工作人员发现，对其进行劝解后，在值班民警的配合下，将郭凤先带回濮阳。当日，被告进行受案登记、调查取证。被告在作出处罚决定之前，告知原告有陈述和申辩的权利。当日，被告作出建设公（治)行罚决字[2016]10007号行政处罚决定,次日,原告被执行拘留。
一审认为：被告濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字[2016]10007号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，原告郭凤先携带的信访材料显示其反映的问题是要求外嫁女享受村民待遇问题，与公安机关无关。但原告到北京公安部信访接待室登记，不属于“到有关机关设立或指定的信访场所提出”，违反了《信访条例》第十八条规定。原告的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项进行处罚是正确的。被告处罚决定作出之前告知了原告拟对其作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有陈述申辩的权利，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告郭凤先的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
上诉人郭凤先上诉主要理由：1、一审法院认定事实错误，证据不足。整个案件证据材料中没有任何能证明郭凤先当时在北京国家信访局和公安部信访地点实施哪些不当行为，也没有非法上访的事实。濮阳市公安局建设分局在一审中所诉称的事实和实际事实并不一致。2、一审法院适用法律错误。濮阳市公安局建设分局作出建设公（治）行罚决字[2016]10007号行政处罚决定事实不清、证据不充分，郭凤先是在没有上访的情况下被濮阳市华龙区委群工部工作人员、驻京截访人员带回濮阳的，郭凤先与工作人员没有发生任何冲突，一审法院认定郭凤先违反了《信访条例》第十八条规定，认为上诉人扰乱单位秩序，如果郭凤先在北京扰乱单位秩序，应由北京派出所管辖处理或者由派出所出具证明。《信访条例》第四十七条规定违反《信访条例》十八条、二十条的，有国家工作人员对信访人劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评教育无效的，由公安机关予以警告，训诫或者制止。一审法院认为郭凤先构成扰乱单位秩序是错误的。请求：1、撤销濮阳县人民法院作出的豫09**行初121号行政判决书，依法改判撤销濮阳市公安局建设分局作出的公（治）行罚决字[2016]10007号行政处罚的决定书。2、本案所发生的诉讼费用全部由濮阳市公安局建设分局承担。
濮阳市公安局建设分局未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：一审判决符合法律规定，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：濮阳市公安局建设分局诉讼中提交的郭凤先、郗玉先2016年10月24日询问笔录等证据材料可以证明，郭凤先于2016年10月21日到北京上访，于2016年10月24日早上8点到公安部信访接待窗口递交材料。濮阳市公安局建设分局作出的建设公（治）行罚决字[2016]1007号行政处罚决定认定郭凤先到北京非法上访的事实清楚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以构成扰乱单位秩序作出行政处罚适用法律正确。濮阳市公安局建设分局对郭凤先作出行政处罚决定前，依法告知郭凤先拟作出行政处罚的事实、理由和依据，郭凤先拒绝在行政处罚告知笔录上签字，行政处罚程序合法。综上，一审法院判决驳回郭凤先的诉讼请求并无不当，对一审判决应予维持。郭凤先的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人郭凤先负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年四月十七日
书记员 刘伟伟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00313号
原告汤胜利，男，汉族，1967年9月14日出生。
被告毛延军，男，汉族，1976年6月3日出生。
被告李艳慧，女，汉族，1981年9月6日出生。
被告毛艳丽，女，汉族，1979年4月17日出生。
被告毛红卫，男，汉族，1967年10月15日出生。
被告贾建军，男，汉族，1984年9月24日出生。
原告汤胜利诉被告毛延军、李艳慧、毛艳丽、毛红卫、贾建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
原告汤胜利诉称，2013年7月23日，被告毛延军、李艳慧借原告5万元，约定于2013年9月22日归还，到期不还，愿支付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。该笔借款由毛艳丽、毛红卫、贾建军担保。借款到期后，借款人及担保人均拖延不给。现请求：判令被告毛延军、李艳慧归还借款5万元及利息并给付违约金；被告毛艳丽、毛红卫、贾建军承担连带清偿责任。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告毛延军、李艳慧基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址或二被告下落不明的基层组织的证明，二被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。经释明，原告拒不撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘春燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00313号
原告汤胜利，男，1967年9月14日出生。
被告毛延军，男，1976年6月3日出生。
被告李艳慧，女，1981年9月6日出生。
被告毛艳丽，女，1979年4月17日出生。
被告毛红卫，男，1967年10月15日出生。
被告贾建军，男，1984年9月24日出生。
原告汤胜利诉被告毛延军、李艳慧、毛艳丽、毛红卫、贾建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
原告汤胜利诉称，2013年7月23日，被告毛延军、李艳慧借原告5万元，约定于2013年9月22日归还，到期不还，愿支付借款数额30%的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。该笔借款由毛艳丽、毛红卫、贾建军担保。借款到期后，借款人及担保人均拖延不给。现请求：判令被告毛延军、李艳慧归还借款5万元及利息并给付违约金；被告毛艳丽、毛红卫、贾建军承担连带清偿责任。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告毛延军、李艳慧基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址或二被告下落不明的基层组织的证明，二被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。经释明，原告拒不撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘春燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执643号
申请执行人李利。
被执行人马庆龙。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款378940元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛景峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0581号
原告胡某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告侯某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人徐某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年八月十三日
书记员 邱广清