湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初135号
原告蒋继柳。
原告蒋继红。
上列二原告共同委托代理人李相政，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告覃章俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：平安财保恩施支公司），地址：恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安产险。
法定代表人王景，系该公司总经理。
委托代理人冯学勇，系该公司员工。特别授权代理。
原告蒋继柳、蒋继红诉被告覃章俊、平安财保恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋继柳、蒋继红及委托代理人李相政、被告覃章俊、平安财保恩施支公司的委托代理人冯学勇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，被告覃章俊驾驶投保于被告平安财保恩施支公司的鄂Q×××××号轻型货车，在利川市东城街道办事处蓝天路倒车时将原告之父蒋代忠撞到，后经送到利川市人民医院抢救无效，于2015年8月5日死亡。此次交通事故经利川市公安局交通警察大队认定：覃章俊负本起事故的全部责任。事故发生后，被告覃章俊垫付了39500元的费用。现请求：一、判令被告平安财保恩施支公司在鄂Q×××××号货车投保的交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费99817.11元、死亡赔偿金124260元，共计224077.11元；二、判令被告覃章俊还应赔偿原告护理费、丧葬费、误工费、精神损失费，共计17920.50元。在开庭审理时，原告变更诉讼请求为：一、请求被告覃章俊赔偿原告医疗费109317.11元、死亡赔偿金124260元、护理费3200元、丧葬费21608.50元、死者亲属的误工费2112元、精神损失费30000元，共计人民币290497.61元，其中被告覃章俊垫付了39500元；二、被告平安财保恩施支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：《利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》原件1份。证明本起交通事故发生的经过及被告覃章俊负有本起事故的全部责任。
证据二：《利川市人民医院死亡记录》原件1份。证明原告的父亲蒋代忠因此次交通事故死亡的事实。
证据三：利川市人民医院用药清单、住院发票原件1份。证明死者住院治疗期间开支的医疗费用。
证据四：利川市城乡规划管理局证明原件1份。证明死者生前所居住的区域属于城市规划区。
证据五：保险单复印件2份。证明涉案车辆投保的情况及本起事故发生在保险期限内。
证据六：利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会证明原件1份。证明死者系岩洞寺社区的居民及死者家属参与死者丧事料理的情况。
证据七：常住人口登记卡复印件2份、岩洞寺社区居民委员会证明原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
被告平安财保恩施支公司辩称：我方在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告平安财保恩施支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了商业三者险条款、机动车行驶证照片复印件、湖北交管网截图各1份。证明事故发生日，涉案车辆未正常年检，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
被告覃章俊辩称：请求法院依法判决。
被告覃章俊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证复印件1份。证明涉案车辆年检合格。
证据二：保险单复印件2份。证明涉案车辆投保的情况。
证据三：《利川市人民法院刑事判决书》原件1份。证明被告覃章俊受到了刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据发表的质证意见为：
1、被告平安财保恩施支公司对原告提交的证据一有异议，认为在事故发生后，保险公司前往现场查看，核实事故车辆未正常年检，超过了年检有效期，而此份认定书记载检验有效期为2015年12月；对证据二、三、五、七无异议；对证据四有异议，认为没有相关文件，无法达到原告的证明目的；对证据六有异议，认为保险公司对死者亲属的误工费不应承担赔偿责任。
2、被告覃章俊对原告提交的全部证据均无异议。
原告及被告覃章俊对被告平安财保恩施支公司提交的证据质证意见是：原告认为该组证据达不到被告的证明目的，根据相关法律规定，只要保险公司接受了投保，就应该承担赔偿责任。同时认为交管网的截图信息与客观事实有出入，同样达不到被告的证明目的。被告覃章俊对该组证据的质证意见同原告的意见一致。
原告及被告平安财保恩施支公司对被告覃章俊提交的证据质证意见是：
1、原告对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为达不到被告的证明目的。
2、被告平安财保恩施支公司对证据一有异议，认为事故发生日，涉案车辆未正常年检，系事故发生后补充年检；对证据二、三无异议。
本院对证据的采信意见是：
1、采信原告提交的证据一、二、三、四、五、七，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性；对证据六不予采信，其理由是：内容不明确，无法核实具体人员的基本情况。
2、对被告平安财保恩施支公司的证据不予采信，其理由是：行驶证照片与交管网截图相矛盾，同时与原告提交的利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告提交的行驶证亦相矛盾。
3、采信被告覃章俊提交的全部证据，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。
经审理查明：2015年7月4日10时30分，被告覃章俊驾驶车牌号为鄂Q×××××号“跃进”牌轻型普通货车由蒋家院子往蓝天路倒车时，将车后行人蒋代忠撞到，造成蒋代忠受伤经抢救无效死亡的一般道路交通事故。事故发生后，蒋代忠被送往利川市人民医院住院治疗32天，在此期间，由蒋代忠的家属对其进行护理，之后抢救无效死亡，用去医疗费109317.11元，被告覃章俊垫付费用为39500元。本起交通事故经利川市公安局交通警察大队认定为：覃章俊负事故的全部责任，行人蒋代忠无违反道路交通安全法律、法规的行为，不负本起道路交通事故的责任。2015年11月30日，利川市人民检察院对覃章俊犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年12月18日下达刑事判决书，判决：覃章俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
鄂Q×××××号“跃进”牌轻型普通货车车辆所有人为张敏，2015年5月22日，张敏将该车辆出售给被告覃章俊，但未办理过户手续。被告覃章俊为该车辆在被告平安财保恩施支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元，保险期间为：自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24日时止。商业三者险的责任限额是：20万元，不计免赔，保险期间为自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。事故发生在保险期限内。
另查明：死者蒋代忠生于1931年5月16日，系农业户口，其生前长期居住地系利川市城市总体规划范围。死者近亲属为蒋继柳、蒋继红。
本案在审理中，被告平安财保恩施支公司不同意调解，调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害损失的，不予受理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告覃章俊驾驶机动车，在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，负本起道路交通事故的全部责任。被告覃章俊在被告平安财保恩施支公司为鄂Q×××××号轻型普通货车办理了交强险和商业三者险（不计免赔），因此由被告平安财保恩施支公司应在交强险、商业三者险限额范围内进行赔偿，对不足部分，由被告覃章俊予以赔偿。由于被告覃章俊因此次交通事故受到了刑事处罚，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。原告请求的死者亲属办理丧事过程中的误工费，因提交的证据不能反映参与者的基本情况，故该项请求本院不予支持。被告平安财保恩施支公司辩称涉案车辆在事故发生日未年检，商业三者险不应承担赔偿责任，因其未提交充分的证据予以证实，且原告及被告覃章俊提交的证据均证实涉案车辆在事故发生时检验合格，故被告平安财保恩施支公司的辩称理由不能成立。
原告请求的各项费用，参照《湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准》确认为：医疗费109317.11元、死亡赔偿金124260元、丧葬费21608.50元符合法律规定，本院予以确认；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，蒋代忠住院治疗期间由其亲属对其进行护理，本院确认为2297.92元（71.81元×32天）；死者亲属的误工费、精神损失费本院不予支持。上列费用本院确认为：257483.53元（其中被告覃章俊垫付医疗费及安葬费共计39500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告请求赔偿的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费共计人民币257483.53元，由被告平安财保恩施支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（其中含医疗费10000元）；余下137483.53元，由被告平安财保恩施支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，依法减半收取755元，由被告覃章俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 琳