四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1092号
原告：蔡科，男，1992年4月25日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭刚，男，1980年12月23日出生，住四川省犍为县。
被告：曹东，男，1975年9月11日出生，住四川省犍为县。
被告：曹林，男，1982年1月30日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹东，男，1975年9月11日出生，住四川省犍为县。系曹林之兄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所：四川省乐山市市中区白燕路***号。统一社会信用代码：91511100076143999X。
负责人：杨兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告蔡科与被告曹东、曹林、中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年7月11日及同年11月10日公开开庭进行了审理，原告蔡科的委托诉讼代理人彭刚，被告曹东、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人万才林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡科向本院提出诉讼请求：1、由被告曹东、曹林赔偿原告各项损失共计85978元（诉讼中变更），赔偿项目为：护理费3036元、住院伙食补助费660元、误工费15912元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定检查费1000元、医疗费2000元、修车费700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内承担保险责任并直接向原告支付，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告曹东驾驶川Lxxx**号小型轿车行至犍为县玉津镇众恒中央公园社区外路口时，与对向行驶由蔡科驾驶的电动车相撞，造成原告蔡科受伤，两车受损的交通事故，2016年9月30日，犍为县公安局交通警察大队作出2016-1532号事故认定书，认定曹东负此事故的主要责任，蔡科负此事故次要责任。原告受伤后入犍为县中医医院住院治疗，后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告受伤时在城镇务工，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告曹东、曹林辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Lxxx**号车属曹林所有，二被告系兄弟关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和不计免赔100万元第三责任险，被告曹东垫付原告医疗费8474元，要求在本案中一并处理，请求人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Lxxx**号车在中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和不计免赔100万元第三责任险属实，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的诉讼请求中，住院伙食补助费以25元/天计算，误工费以电力行业标准赔付证据不足，护理费以100元/天计算，同意赔付交通费300元，不承担鉴定费，残疾赔偿金以农村标准赔偿，医疗费应扣除15%自费药，无证据证实产生了续医费，在申请重新鉴定过程中，产生鉴定费1500元，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证、户口簿、犍为县玉津镇铜高村村委会及犍为县玉津镇人民政府证明（主要证明原告的承包地被征用的事实）、四川省犍为乐华建筑有限公司证明（主要证明原告于2014年3月开始在该公司务工，主要从事电工工作的事实）及营业执照、2016年7-9月考勤表、操作证、事故认定书、出院证及住院病历、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、维修费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告提供的证据中的犍为县玉津镇铜高村村委会及犍为县玉津镇人民政府证明、四川省犍为乐华建筑有限公司证明有异议，认为犍为县玉津镇铜高村村委会及犍为县玉津镇人民政府证明无具体经办人签名，不符合证据的形式要件，对四川省犍为乐华建筑有限公司证明，认为无劳动合同、无参保证明佐证，被告保险公司对原告提供的其他证据无异议，被告曹东、曹林对原告提供的证据的质证意见与保险公司代理人质证意见一致，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，犍为县玉津镇铜高村村委会及犍为县玉津镇人民政府证明，为有权机关依法出具，符合证据的三性特征，本院予以采信；对四川省犍为乐华建筑有限公司证明，结合原告提供的2016年7-9月考勤表，只能证明原告在该公司务工3月的事实，故本院对该证明不予采信。
被告曹东向法庭提交了原告医疗费票据（金额10470元）、原告的电动车维修费票据700元（原告垫付），川Lxxx**号车维修费票据（金额13000元），原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司为支持其辩解主张，向法庭提交了重新鉴定申请书、保单抄件。对被告申请的重新鉴定申请书，本院予以准许，并委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年10月17日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴（2017）临鉴字第0530号鉴定意见书，蔡科本次交通事故伤后遗留左膝关节活动功能丧失，评定为十级伤残，用去鉴定费1500元。原告及被告曹东、曹林对被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供的上列证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司对该鉴定意见书有异议，本院经审查后认为，该鉴定意见书符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2016年9月29日12时许，曹东驾驶曹林所有的川Lxxx**号小型轿车由犍为县玉津镇津华大道红绿灯方向往三号桥方向行驶，当车行至犍为县玉津镇众恒中央公园社区外路口时，该车与左侧驶来的由蔡科驾驶的川Lxxx**号电动车相撞，造成蔡科受伤，两车损坏的交通事故，2016年9月30日，犍为县公安局交通警察大队作出2016-1532号事故认定书，认定曹东负此事故的主要责任，蔡科在此事故中负次要责任。原告受伤后入犍为县中医院住院治疗，2016年10月21日出院，用去医疗费10470元（曹东垫付8474元），出院时医嘱：休息1月。2017年1月10日，原告所受伤害经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费1000元。川Lxxx**号车在中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和不计免赔100万元第三责任险，并在保险合同期内。
蔡科系犍为县玉津镇铜高村2组57号农民，其承包地已被征用，蔡科受伤前从2016年7月开始在四川省犍为乐华建筑有限公司务工。
在诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年10月17日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴（2017）临鉴字第0530号鉴定意见书：蔡科本次交通事故伤后遗留左膝关节活动功能丧失，评定为十级伤残，用去鉴定费1500元（鉴定申请方垫付）。
本院认为，2016年9月29日，曹东驾驶曹林所有的川Lxxx**号车行至犍为县玉津镇众恒中央公园社区外路口时，该车与左侧驶来的由蔡科驾驶的川Lxxx**号电动车相撞，造成蔡科受伤，两车损坏的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告曹东、曹林应当对蔡科的损害承担赔偿责任。因川Lxxx**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，则由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司在该车投保的保险范围内向原告承担赔付责任（超出交强险部分承担70%的责任）。蔡科为被征地农户，其残疾赔偿金应以城镇居民标准赔付。原告要求赔偿残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、护理费3036元（138元/天×22天）、电动车维修费700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故产生的医疗费以实际票据为准，为10474元；关于原告要求赔偿续医费1000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持；关于原告主张以电力行业平均工资计算误工费的诉讼请求证据不足，因原告未提供受伤前的收入凭证，本院以四川省2016年农林牧渔业平均工资计算其误工费，为5798元（40087元/年÷12个月×1+40087元/年÷12个月÷21.75×16天）；原告住院22天，其住院伙食补助费以25元/天计算，住院伙食补助费为550元（25元/天×22天）；本院酌定原告因本次交通事故产生的交通费为400元。原告要求赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求要求过高，本院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定3000元。上列费用共计81628元。被告已垫付原告的相关费用在原告应获赔偿额中作相应扣减。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩解的不承担鉴定费、残疾赔偿金以农村标准赔偿，医疗费应扣除自费药的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Lxxx**号车辆投保的交强险范围内赔偿原告蔡科因本次交通事故产生的各项费用共计80604元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Lxxx**号车辆投保的第三责任险范围内赔偿原告蔡科因本次交通事故产生的各项费用共计1024元的70%，即716.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项与被告曹东垫付原告的医疗费8474元相品迭，实际由由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告蔡科各项损失共计72846.8元，给付被告曹东垫付原告的医疗费8474元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告负担252元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担589元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一七年十一月十日
书记员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。