wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第129号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张伟，男，汉族，1964年3月17日出生，四川省南充市嘉陵区安平镇人，现住拉萨市空指路八一农场伟顺仓库出租房。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：凌先进，男，汉族，1967年9月17日出生，重庆市永川市临江镇人，现住拉萨市顺风小区*栋*单元*号。
委托代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
再审申请人张伟因与被申请人凌先进民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：首先，《借款协议》和《借条》不能作为从凌先进处已借得80万元的依据。双方当事人于2012年2月25日签订的《借款协议》只能证明签订了该协议，不能证明凌先进已按照协议约定支付了70万元，借款是在长达10个月的时间内分八次转账形成的。其次，我方前后共借到680001元（含《借条》载明的10万元），且已偿还了65000元。请求贵院依法再审。
本院认为，张伟的再审申请理由不能成立。审查分述如下：
一、关于张伟主张的《借款协议》和《借条》不能作为从凌先进处已借得80万元的依据的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人应当就给付钱款承担举证责任。本案中，双方当事人对《借款协议》和《借条》的真实性均没有异议，张伟仅对打款数额提出异议。经查，本案《借款协议》和《借条》中分别载明：“借到柒拾万元整”、“借到凌先进现金壹拾万元整”，并有转款、取款凭条佐证，作为举证人凌先进对《借款协议》和《借条》中共80万元已完成举证责任。其次，根据一、二审庭审过程和再审审查询问情况，本案《借款协议》虽为2012年2月25日签署，但凌先进并未于当日一次性付款，而是分次给付后，于2012年4月份由张伟将《借款协议》修改为“借到柒拾万元整”，并有转款凭条佐证。因此，张伟未提供足以推翻《借款协议》中“借到柒拾万元整”事实的相反证据的情况下，其应承担举证不能的后果。
二、关于张伟主张的前后共借到680001元（含《借条》载明的10万元），且已偿还了65000元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”。经查，双方的账目往来已超过80万元，张伟所称的已还款65000元不能从整个账目往来中剥离出来。故，张伟的该项再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 马 金 龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 勇 锋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第490号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，务工人员。因涉嫌帮助毁灭证据于2015年5月8日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人毛某犯帮助毁灭证据罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日晚，周某无证驾驶浙H×××××黑色马自达牌小型汽车（以下称肇事车辆）行经江山市墩贺线清湖镇新塘底路段时，碰撞到行人姜恩坛，造成姜恩坛受伤摔倒，周某驾车逃逸后，姜恩坛又先后被于新宏、郑剑阁驾驶的汽车碾压，并当场死亡。经江山市公安局交通警察大队认定，周某负上述交通事故的主要责任，于新宏、郑剑阁负事故的次要责任，姜恩坛不负事故的责任。
同年5月3日上午11时许，周某将肇事车辆交给被告人毛某修理，并告知毛某车辆左侧引擎盖、保险杆受损系因上述肇事撞人所致，其逃逸离开事故现场。毛某明知周某肇事逃逸，为赚取修理费，仍将肇事车辆受损部位通过钣金、补漆予以修复后交回车辆。当日晚上，在接到民警电话通知后毛某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人毛某的行为应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人毛某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、浙H×××××小型轿车查获后照片、情况说明、户籍证明等；2、证人周某、叶某、王某等人的证言；3、被告人毛某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。毛某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十月二十二日
书记员 毛彩敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4701号
上诉人（原审被告）：王锡忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：王仁杰，男，1948年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所。
上诉人王锡忠因与被上诉人王仁杰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王锡忠与被上诉人王仁杰的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡忠上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或驳回起诉；2.判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院认定王锡忠与王仁杰之间存在民间借贷关系是错误的。王锡忠虽然在庭审中承认收到诉争款项，但是双方并没有发生民间借贷关系，实际上王仁杰交给王锡忠的210万并非借款，款项中的160万元是用于为王仁杰经营的石狮市万得福公司漂染织造有限公司（下称万得福公司）购买增值税发票，另外50万元用于王锡忠代替王仁杰经营的万得福公司偿还其分别欠泰兴市臻庆化工有限公司、泰兴市锦鸡染料有限公司的货款。二、本案的部分事实涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关，一审判决严重违法诉讼程序。
王仁杰辩称，一审认定事实清楚，应依法予以维持。一、本案系民间借贷关系且依法成立，在证据上有王锡忠亲笔书写并签字确认的借条为证，双方对所借款项用途、时间及借款利息进行了清楚的约定。二、王仁杰从未指使王锡忠购买增值税发票，王锡忠提供的一系列增值税发票与本案双方的借贷无关，王锡忠的上诉理由没有任何事实和法律依据。三、本案系自然人之间的民间借贷关系，双方的借贷关系及主体资格未违反法律法规的强制性规定，王锡忠主张本案涉嫌刑事犯罪没有任何事实和法律依据。
一审法院认定事实：王锡忠于2015年1月5日出具《借条》交由王仁杰收执，《借条》内容载明“自2008年至2014年我本人向王仁杰先生借生意周转金贰佰壹拾万元正（2,100,000元），月息贰分（每季度结算一次）”，王锡忠在借款人栏签名、捺手印确认。庭审中王锡忠确认于2008年至2014年收到王仁杰支付的2,100,000元。一审法院认为，依王仁杰提供的《借条》结合王仁杰、王锡忠的陈述，可以认定王仁杰与王锡忠之间的借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。王仁杰已经依约付款,履行了合同义务。王锡忠对是否按约偿付借款本息承担举证责任，但未能提供证据加以证明，其行为已构成违约。王仁杰诉求判令王锡忠支付借款本金2,100,000元，合理合法，应予支持。对于借款利息，王仁杰与王锡忠约定借款月利率为2%，现请求判令王锡忠按月利率2%支付自2015年1月5日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。综上所述，王仁杰的诉讼请求合理合法，应予支持。王锡忠的抗辩意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：王锡忠应于本判决生效后十日内偿还王仁杰借款本金2,100,000元，并按月利率2%支付该款项自2015年1月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33344元，由王锡忠负担。
本院二审期间，王锡忠向本院提供新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王锡忠提交如下证据：1.银行承兑汇票、收款收据，欲证明王锡忠代万得福公司偿还泰兴市臻庆化工有限公司货款25.1万元；2.银行承兑汇票，欲证明王锡忠代万得福公司支付泰兴市锦鸡化工有限公司染料货款19.85万元；3.银行承兑汇票，欲证明代收万得福公司62.6万元；4.银行承兑汇票，欲证明买入汇票40.1万元；5.买卖合同，欲证明万得福公司与泰兴市润鹏化工有限公司存在染料买卖；6.往来对账单，欲证明万得福公司欠泰兴市臻庆化工有限公司货款119000元；7.对账单，欲证明王仁杰与王锡忠进行对账；8.银行承兑汇票，欲证明王锡忠退还万德福公司10万元。王仁杰质证认为，王锡忠没有在举证期限内提供证据应视为放弃举证。即使对该证据进行审理，王锡忠提供的证据不是原件，对真实性不予认可，且这些证据与本案双方之间的民间借贷没有关系，如果王锡忠与万得福公司有纠纷应另案处理。
本案二审期间，当事人对于一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。
二审争议焦点为：案涉借款的性质是借款还是其他用途。
关于案涉借款的性质，本院认为王锡忠提供的银行承兑汇票、买卖合同、对账单，其相关主体均不涉及王锡忠与王仁杰，也没有证据证明王仁杰委托王锡忠代为购买银行承兑汇票以及代付货款，因此王锡忠提出的案涉借款系用于购买增值税发票和代为支付货款的主张，证据不足，本院不予采信。
综上，本院认为，王锡忠的上诉请求均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币33344元，由王锡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕海芸
附：一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1008号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张士海，男，1953年12月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：贾玉奎，男，1954年8月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩聿利，男，1959年1月28日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张士海、贾玉奎、韩聿利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告张士海、贾玉奎、韩聿利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年1月21日，我行与张士海、贾玉奎、韩聿利签订三户联保借款合同，向张士海发放贷款30000元。至2013年1月13日，张士海在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告张士海偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；（借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%）2、判令被告贾玉奎、韩聿利承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、金穗惠农卡申请表一份，证明借款人张士海于2009年12月26日在我行开立了金穗惠农卡，并承诺按惠农卡章程使用该卡。
证据二、借款人张士海中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人贾玉奎、韩聿利的名字，有借款人和财产共有人的签字手印，证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人张士海和担保人贾玉奎、韩聿利的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为张士海的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，额度有效期，借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。张士海的卡号为6228411810149684017。
证据五、自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行于2011年1月21日已将贷款授信额度授信于张士海的惠农卡账户，由本人签字捺印。
证据六、声明一份，证明借款人在2011年1月21日自愿成立三户联保贷款小组，并每个人取得贷款3万元，惠农卡开卡和密码设置均有自己办理，惠农卡由自己亲自保管，并保证不违反贷款规定用途使用贷款，不以自己的名字为他人贷款使用，如有违反愿承担一切经济责任，无条件归还本息，并在贷款金额上按手印，最后有借款人签字捺印确认。
证据七、个人信贷凭证信息3份。用于证明被告的借款日期2012年1月14日在我行借款3万元，2013年1月13日到期，本息至今尚未归还。
被告张士海、贾玉奎、韩聿利经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，被告张士海在原告处申请开立了卡号为6228411810149684017的金穗惠农卡。2011年1月9日，被告张士海向原告申请借款30000元，借款用途为养牛，同时载明担保人为贾玉奎、韩聿利。2011年1月21日，原告夏津农行与被告张士海、贾玉奎、韩聿利签订农户贷款借款合同，被告张士海为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2011年1月21日至2014年1月20日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告贾玉奎、韩聿利为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年1月21日，原告将3万元贷款授信额度授信于张士海开立的卡号为6228411810149684017的惠农卡账户中，由张士海在记账凭证签字捺印。张士海并作出承诺惠农卡开卡和密码设置均有自己办理，惠农卡由自己亲自保管，并保证不违反贷款规定用途使用贷款，不以自己的名字为他人贷款使用，如有违反愿承担一切经济责任，无条件归还本息。2012年1月14日被告张士海在惠农卡中支取借款3万元，2013年1月13日到期。借款到期后张士海未按约履行合同确定的偿还本息的义务，贾玉奎、韩聿利亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张士海、贾玉奎、韩聿利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张士海未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告张士海偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告贾玉奎、韩聿利在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告贾玉奎、韩聿利作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士海于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年1月14日起至2013年1月13日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年1月14日至判决指定偿还之日止）。
二、被告贾玉奎、韩聿利对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张士海、贾玉奎、韩聿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 李尚臣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第338号
罪犯石胜玉，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月1日以（2011）顺刑初字第469号刑事判决，以被告人石胜玉犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石胜玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯石胜玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第836号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石胜玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3224号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告何毅轩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4740。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何毅轩信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告何毅轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何毅轩向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计1500元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告何毅轩立即偿还原告信用卡透支本金1308.54元、利息181.07元、滞纳金10.39元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告何毅轩送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月23日，被告何毅轩向原告申领卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告何毅轩领取贷记卡后进行透支消费，截止至2016年5月7日，尚欠透支本金499.94元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告何毅轩向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金499.94元及利息（自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅轩于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金499.94元及利息（自2016年5月8日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何毅轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，女，1964年3月11日出生，满族，无职业，农民，系被害人刘某甲妻子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1999年7月19日出生，满族，学生，系被害人刘某甲儿子。
法定代理人谭某某，自然情况同上，系刘某乙母亲。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1929年12月5日出生，汉族，退休工人，系被害人刘某甲父亲。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，系被害人刘某甲女儿。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1988年1月28日出生，满族，农民，系被害人刘某甲继女。
以上五原告人共同诉讼代理人潘英涛，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告人丛某某，男，1983年7月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2005年10月8日被判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：郑吉宏，系经理。
诉讼代理人于淑梅，女，1964年9月30日出生，汉族，该公司职员。
诉讼代理人于永久，男，1972年5月24日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫、宋金来出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某某、刘某丙、刘某丁及其共同诉讼代理人潘英涛、被告人丛某某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人于淑梅、于永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月4日22时30分，被告人丛某某驾驶辽FN06**轿车，沿迎宾大街由东向西行驶至金港宾馆前路段处，与机动车道内站立行人刘某甲相撞，致刘某甲受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人丛某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、交通事故认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某诉称，被告人丛某某的行为给其造成的经济损失为，死亡赔偿金464460元、医疗费11000元、护理费127.24元、误工费281.82元、伙食补助费30元、交通费8元、丧葬费2151.50元、被抚养人刘某丙抚养费27325元、刘某乙抚养费41485元、精神抚慰金3万元，合计595968.56元。要求被告人丛某某予以赔偿，要求保险公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险内承担赔偿责任。并向法庭提供了常住人口登记卡、结婚证、证明、医疗费收据等证据。
被告人丛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失，但无钱给付。
附带民事诉讼被告人保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告人的合理损失。
经审理查明，2013年11月4日22时30分，被告人丛某某驾驶制动性能不符合技术标准的辽FN06**号轿车，沿东港市迎宾大街由东向西行驶至金港宾馆前路段处，与机动车道内站立行人刘某甲相撞，致刘某甲严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人丛某某负事故主要责任，刘某甲负事故的次要责任。被告人丛某某肇事后报警，抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人刘某甲伤后到东港市中心医院治疗2天，经抢救无效而死亡，造成的物质损失为医疗费11000元、护理费127.24元（63.62元×2天）、误工费127.24元（63.62元×2天）、伙食补助费30元（15元×2天）、交通费8元（4元×2天）、丧葬费21251.50元、合计32543.98元。
再查明，涉案的肇事车辆为被告人丛某某所有，该车已于2013年3月5日在保险公司投保了交强险。被害人刘某甲生前系城镇居民户口，其死亡赔偿金为524973元[464460元+被抚养人刘某丙抚养费27325元（16594×5年÷3人+刘某乙抚养费33188元（16594×4年÷2人）]。
被告人丛某某与附带民事诉讼原告人谭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外，赔偿15万元，已给付5万元，余款10万元分期给付，并得到谅解。
上述事实，被告人丛某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、事故责任认定书、保险单、自首经过、刑事判决书、诊断书、住院病历、医疗费收据、常住人口登记卡、结婚证、证明、赔偿协议、收据、谅解书及被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丛某某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。保险公司对于被保险人在使用被保险机动车过程中，致使受害人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。鉴于被告人丛某某已与被害人亲属达成赔偿协议、已给付部分赔偿款，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某人民币12万元（110000元+10000元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋清华
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人于XX，男，汉族，初中文化，无业。2011年11月4日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月17日刑满释放，2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：
2013年10月10日上午9时30分许，被告人于XX伙同金福生（喊名“二胡里”，另案处理）骑摩托车携带T型起子等作案工具，从余江县窜至东乡县“佳客来”牛排店门口、东乡县名仕步行街一彩票店门口，采取撬锁的方法盗得王珑、何和平五羊、新大洲本田摩托车各一辆（经估价鉴定价值人民币12539.58元），后被告人于XX和金福生将两辆摩托车骑到余江县马荃镇吴华雄摩托车修理店停放，到晚上18时30分左右，被告人于XX到吴华雄店里来骑车时，被民警抓获。
东乡县人民检察院提交了相关证据，据此认为，被告人于XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车二辆，共计价值人民币12539.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人于XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月10日上午9时30分许，被告人于XX伙同金福生（喊名“二胡里”，另案处理）骑摩托车携带T型起子等作案工具，从余江县窜至东乡县“佳客来”牛排店门口、东乡县名仕步行街一彩票店门口，采取撬锁的方法盗得王珑、何和平五羊、新大洲本田摩托车各一辆（经估价鉴定价值人民币12539.58元），后被告人于XX和金福生将两辆摩托车骑到余江县马荃镇吴华雄摩托车修理店停放，到晚上18时30分左右，被告人于XX到吴华雄店里来骑车时，被民警抓获。
2011年11月被告人于XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2013年6月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人何XX陈述、受案登记表、摩托车行驶证、GPRS车辆行驶轨迹图，证实2013年10月10日下午3时许，他把摩托车停放在孝岗镇正德路一家彩票店门口马路上，只锁了龙头，没锁轮胎，到下午3时10分许发现摩托车被盗，被盗摩托车是一辆蓝色女式新大洲本田牌SDH125T-23B型二轮摩托车，发动机号为C3409787，车上装了GPRS定位系统，经网上查询摩托车最后到了余江县马荃镇，后在马荃镇的一家摩托车修理店找到了他的摩托车。
2、被害人王X陈述、受案登记表，证实2013年10月10日11时30分许她把摩托车停放在东乡县孝岗镇“佳客来”牛排店门口，5分钟后发现摩托车不见了。她被盗的摩托车是一辆灰色女式五羊本田牌WH100T-H型摩托车，发动机号是10E10500，车架号是LWBTCG1H3A3A1066125。
3、证人吴XX证言、辨认笔录二份，证实其在余江县马荃镇开摩托车修理店。2013年10月10日下午4时许，于XX（经吴华雄辨认即被告人于XX）骑一辆蓝色新大洲本田女式摩托车到他店里，十分钟后“二胡里”（经吴华雄辨认为金福生）骑一辆银灰色五羊本田女式摩托车也到骑修理店，当时这两辆摩托车插钥匙的电门锁都被撬坏了，他们把这两辆摩托车停放在他修理店拆改部件。到晚上6点半左右于XX又骑了一辆白色的五羊本田女式摩托车过来，来准备骑之前放在他这的摩托车时就被公安人员抓住了。
4、扣押物品清单、发还物品清单及其照片，证实公安机关从被告人于XX处扣押到T型开锁工具二把，盖锁二个；还扣押到一辆蓝色新大洲本田飞梦摩托车（发动机号为C3409787）、一辆银灰色五羊本田牌100T-H型摩托车（车架号是LWBTCG1H3A3A1066125），并已发还给何XX、王X。
5、被告人于XX供述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实2013年10月10日上午10时许，他和“二胡里”（经被告人辨认为金福生）从余江骑一辆女式摩托车来到东乡县城伺机偷摩托车，后他们在东乡县公安局附近的一个小区（经被告人辨认为东乡县碧桂花园）里门口偷到一辆银白色五羊本田100型的女式摩托车，之后到下午3时许他们又在东乡县步行街附近的路上（经被告人辨认为东乡县正德路步行街口体育彩票店门口）偷得一辆蓝色飞梦新大洲本田女式摩托车，他们就先把这两辆偷到的摩托车骑到余江马荃镇街上吴华雄的摩托车修理店里，他先到，“二胡里”后到，他们叫吴华雄调摩托车上的表和看是否有定位器，后来他骑摩托车再到吴华雄店里时就被公安人员抓住了。
6、东乡县价格认证中心东价鉴字（2013年］75、77号涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的新大洲本田摩托车价值人民币8114.58元，被盗的五羊本田摩托车价值4425元。
7、归案情况说明、到案经过，证实被告人于XX系被抓获归案。
8、福建省建瓯市人民法院（2011）东行初字第287号刑事判决书、福建省武夷山监狱罪犯档案资料，证实被告人于XX2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月17日刑满释放。
9、常住人口信息表，证实被告人于XX作案时已成年。
本院认为，被告人于XX以非法占有的目的，伙同他人盗窃他人摩托车二辆，共计价值人民币12539.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人于XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人于XX归案后能如实交代其主要罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴 德
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1990年8月5日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。于2013年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2013年12月21日15时30分许，东乡县公安局民警根据线索，从临�州疾病预防控制中心门诊部一病房内抓获欲出售毒品的被告人马XX，并当场从该病房内一辆婴儿手推车上提取到被告人马XX藏匿的用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，编号为1号；又从该马驾驶的甘ALC4**红色本田思域轿车内查获用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，编号为2号。经称量，1号净重为14.18克，2号净重为4.27克，合计净重为18.45克。
支持起诉的主要证据有：毒品照片，扣押、称量、指认、辨认笔录，毒品鉴定书，被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人马XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马XX判处七年以上有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马XX辩解其虽与买家商量了毒品的克数及价格，但买家尚未付款，其毒品未流入社会，故没有构成�卖毒品罪，应判其无罪。
经审理查明：2013年12月19日晚22时左右，被告人马XX与马某用电话约定以每克550元的价格向其出售15克毒品。于2013年12月21日15时30分许，被告人马XX在临夏州疾病预防控制中心门诊一病房内准备向马某出售毒品时被抓获，并当场从该病房内一辆婴儿手推车上提取到被告人马XX藏匿的用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，编号为1号；又从该马驾驶的甘ALC4**红色本田思域轿车内查获用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，编号为2号。经称量，1号净重为14.18克，2号净重为4.27克，合计净重为18.45克。经鉴定所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实侦查人员查获毒品可疑物两小包。
2、称量、指认、辨认笔录。证实所查获的毒品可疑物经称量净重18.45克，并经辨认该毒品是被告人马XX欲向马某出售的毒品。被告人马XX是向马某出售毒品的人。
3、扣押笔录。证实依法扣押作案工具步步高蓝色直板手机一部。
4、鉴定意见。经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）206号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成份。
5、证人证言。证实被告人马XX向证人马某贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人马XX欲向马某贩卖毒品的事实。
7、通话清单。证实被告人马XX为出售毒品与马某数次通话的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX辩解其行为不构成贩卖毒品罪的辩解理由与本案事实、证据不符，不予采信。在本案中具有特情引诱的情节，且被告人系初犯，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十二日起至二0二一年十二月二十一日止）。
二、依法没收作案工具步步高蓝色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙广红
审判员 马晓玲
审判员 马艳梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐 菊
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地：河北省石家庄市。2006年7月25日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年6月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年、拘役六个月，2009年12月1日刑满释放。2013年4月2日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月5日被石家庄市公安局桥东分局监视居住。
辩护人李晨曦，河北俱时律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李晨曦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年3月31日20时许，被告人王某来到石家庄市建设北大街某门市，从二楼窗户翻进一楼营业大厅，进入该门市的财务室，用手将财务室里存放货款的抽屉拽开，将里面的27300元人民币盗走，并将盗窃现金藏匿于其家里的电暖气底座里。2013年4月2日其到公安机关投案。案发后，王某将所盗赃款全部返还被害人。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李晨曦主要提出，对起诉书指控被告人王某犯盗窃罪无异议。但其具有以下量刑情节：1、被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。2、被告人王某主观恶性很小，犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人王某事后积极退赃，取得了被害人的谅解。4、被告人王某的行为不构成累犯。其之前犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。5、被告人王某患有肺结核，女儿刚出生。综上，建议对被告人王某适用缓刑或者免于处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年3月31日20时许，被告人王某来到石家庄市建设北大街某门市，从二楼窗户翻进一楼营业大厅，进入该门市的财务室，用手将财务室里存放货款的抽屉拽开，将里面的27300元人民币盗走，藏匿于其家里的电暖气底座里。
二、量刑事实
1、被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。2、被告人王某积极退赔赃款，取得了被害人的谅解。3、被告人王某于2006年4月实施盗窃，2006年7月25日以盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年，在缓刑考验期间，于2006年10月31实施抢劫，2008年6月15日被撤销缓刑，以抢劫罪判处有期徒刑三年，与盗窃罪原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役六个月。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某某的陈述，扣押、发还清单，现场照片，谅解书，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某不构成累犯的辩护观点，于法有据，公诉机关当庭予以认可，本院予以采信。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人王某有两次前科，应酌情从重处罚。被告人王某退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一五年四月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李丽丽
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人徐××，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被公安机关取保候审；同年5月14日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人徐××于2014年3月12日22时许，窜至东京城林业局扶育站经营所居民李××家撬开窗户进入室内，从吊柜里盗出一个棕色钱包，钱包内有3400元人民币、医保卡一张、身份证一张、银行卡两张。案发后，所盗物品全部返还失主。徐××于2014年3月15日到东京城林业地区公安局投案自首。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人徐××以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐××犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，同时应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条对其处罚。因被告人主动投案，认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人徐××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人徐××因其父亲患病需要医疗费，便产生盗窃之念。徐××得知东京城林业局扶育站经营所居民被害人李××家中无人，便于2014年3月12日22时许，来到李××家将后窗户强行推开，进入室内，从衣柜中一件衣服的兜里盗出一个棕色钱包，钱包内有人民币3400元、医保卡一张、身份证一张、银行卡两张，徐××逃离现场时将医保卡、身份证、银行卡丢弃在现场附近一围墙内。徐××于2014年3月15日到公安机关投案。案发后，公安机关扣押了所盗全部现金及物品，并返还失主。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、徐××的常住人口信息证明；
2、公安机关扣押的被盗现金及物品拍照；公安机关扣押清单、发还清单；
3、东京城林业地区公安局刑侦大队民警刘晓东、杨中瑜关于徐××投案的证明；证人宋××、邢××证言；
4、被害人李××陈述被盗经过；
5、东京城林业地区公安局民警刘晓东、杨中瑜所作的徐安东投案笔录；
6、被告人徐××供述盗窃经过及辩解；
7、公安机关现场勘验笔录、现场拍照、被告人指认现场笔录、指认现场及被其丢失钱包等物品拍照；
以上证据能相互印证，足以认定被告人徐××盗窃的事实。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐××案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；所盗赃款、赃物被扣押并已返还被害人，且主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，对被告人徐××可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条的规定判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 晨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
被告人冶某某，男，1991年5月25日出生于青海省西宁市，回族，中专文化，无职业。2013年10月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人王某，男，1992年7月5日出生于青海省格尔木市，汉族，中专文化，无职业。2013年10月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冶某某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人冶某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冶某某从他人手中以500元的价格购买了3小包疑似毒品物，后与被告人王某联系后由王某联系买主，所得利益二人分成。2013年10月27日13时许，吸毒人员林某通过电话联系到被告人王某，要求购买毒品。当日14时许，被告人冶某某、王某在西宁市城东区西宁商城门口向吸毒人员林某贩卖疑似毒品3小包时被公安人员当场抓获，并从被告人冶某某身上查获交易的疑似毒品3小包（总净重1.431克）。
2013年11月12日，经（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）
342号《西宁市公安局检验鉴定书》鉴定意见为：透明塑料包装白色晶体颗粒1小包净重0.437克，透明塑料自封袋内，透明塑料包装白色晶体颗粒2小包，分别净重0.566克、0.428克，检材合计净重1.431克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、上交（入库）毒品登记表、扣押物品清单、证人林某的证言、被告人的户籍证明及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某、王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其二被告人归案后能如实供述犯罪事实，对二人均可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送黑色直板三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一四年一月二日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被 告 人 张 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保侯审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日13时许，被告人张某与其妻子杨小琴共同到张家口市解放街锦江之星宾馆（以下简称锦江之星宾馆）送布草时，杨某某与该宾馆的工作人员即被害人张某某产生矛盾。张某得知后，到该宾馆四楼工作间找到张某某，用拳头将张某某打倒在地，导致张某某头部、右肩部、左下肢软组织损伤、右侧肩锁关节脱位。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。后张某某与张某就民事赔偿达成协议，张某某表示对张某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人张某某的陈述、证人张某某、刘某某、杨某某、黄某某、薛某某、马某某的证言、辩认笔录及照片、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害和解书、张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因工作琐事发生纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。张某与张某某就民事赔偿达成和解协议，积极履行赔偿义务，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年三月三日
书记员 高军英
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
被告人张某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保侯审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日13时许，被告人张某甲与其妻子杨小琴共同到张家口市解放街锦江之星宾馆（以下简称锦江之星宾馆）送布草时，杨某某与该宾馆的工作人员即被害人张某甲乙产生矛盾。张某甲得知后，到该宾馆四楼工作间找到张某甲乙，用拳头将张某甲乙打倒在地，导致张某甲乙头部、右肩部、左下肢软组织损伤、右侧肩锁关节脱位。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。后张某甲乙与张某甲就民事赔偿达成协议，张某甲乙表示对张某甲的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人张某甲乙的陈述、证人张某甲乙、刘某某、杨某某、黄某某、薛某某、马某某的证言、辩认笔录及照片、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害和解书、张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因工作琐事发生纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。张某甲与张某甲乙就民事赔偿达成和解协议，积极履行赔偿义务，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一四年三月三日
书记员 高军英
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年4月26日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2014年1月16日由本院决定取保候审。
被告人谭某，男，1967年10月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2014年1月16日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人王某某、谭某犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人王某某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人王某某与衡东县霞流镇双桥村2组签订协议，约定双桥村2组将集体所有的雷公塘山上的林木交被告人王某某处理，被告人以清理山场劳资代替林木款。此后，被告人王某某找被告人谭某合伙办理此事。2013年7、8月份，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，便擅自雇人将雷公塘山上的马尾松、杉树砍伐，并将大部分的林木运往外地销售。经衡东县林业调查规划设计队鉴定，此次采伐林木的树种为马尾松和杉树，采伐马尾松材积为22立方米，采伐杉树材积为1.5立方米。案发后，被告人王某某、谭某分别退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人王某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲、刘某、李某、罗某、彭某、谭某、龙某乙的证言；被告人王某某、谭某的户籍信息表、林业行政案件立案登记表、接处警案件登记表、到案经过；被告人王某某与霞流镇双桥村签订的协议书；衡东县林业局出具的证明；霞流镇林业站出具的关于双桥村二组滥伐林木的情况说明；林木采伐小班位置图；东林鉴字（2013）46号鉴定意见书；采伐林木现场照片；湖南省非税收入一般缴款书；被告人王某某、谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、谭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某、谭某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述自己滥伐林木的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某某、谭某各自的违法所得五千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈小丽
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某某，男，住河北省东光县。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年10月22日19时30分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿中兴路由北向南行驶，至事故地点时驶入逆行，与道路东侧倪某某顺向停放冀JRF9**号轿车左侧反光镜相挂后又向南行驶十多米后，车辆撞在前方同向路边温某某停放的冀J26R**号轿车尾部，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经研究认定，王某某负事故的主要责任，温某某负事故的次要责任，倪磊无责任。经鉴定，案发时被告人王某某体内酒精含量为256.39mg／100ml。
东光县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某在审理过程中对上述事实均无异议，并有证人曲某甲、曲某乙、温某某的证言、受害人倪某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州市科技事物司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被告人王某某、证人温某某、被害人倪某某的户籍证明信、被告人王某某的诊断证明及病历等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经鉴定，事故发生时被告人王某某血液酒精含量为256.39mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶证驾驶机动车、其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 雨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第22号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日晚上8时30分许，被告人唐某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，搭载朋友康绍春沿本市东义路由西往东行驶至歌山路与东义路交叉口时，与蒋某甲驾驶的沿歌山路由北往南直行的浙G×××××号轿车相撞，造成二车车损及康绍春受伤的重大交通事故。经检验，被告人唐某血样中检出乙醇成份，含量为1.61mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。经东阳市公安局法医鉴定，康绍春因交通事故致左侧颞骨骨折，右侧额骨骨折，颅底骨折，左侧额颞部硬膜外血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，经医院行左侧额颞部硬膜外血肿清除、颅骨整复术＋右侧颅内血肿清除、去骨瓣减压、硬膜修补术，其损伤程度已构成重伤。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人唐某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定上牌的轻便摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，且遇交通信号灯显示红灯时仍继续通行，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。蒋某甲驾驶车辆时未注意周围车辆情况，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙、吕某的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、接警单、查询证明、机动车驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、浙江迪安司法鉴定中心司浙迪安司鉴中心（2013）车检字第6号检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）3383号物证检验报告、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2013）281号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律，未取得驾驶资格，醉酒后违规驾驶机动车辆上路行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某无证、醉酒驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年一月十六日
书 记 员 金 晶
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第22号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人张某某，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月14日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员白双全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年12月13日14时15分，被告人张某某酒后驾驶蒙HD15**号“北京现代”牌小型轿车由西向东逆行行驶至乌镇“红房子餐厅”门前时与由东向西行驶的金某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人金某甲、乘车人金某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。侦查机关提取被告人张某某的血样进行酒精检测时检测结果为115mg／100ml。对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：受理案件登记表、被害人陈述、交通事故责任认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明及被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车逆行行驶与其他车辆相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。经本院审理查明，2013年12月13日14时15分，被告人张某某醉酒后驾驶蒙HD15**号“北京现代”牌小型轿车由西向东逆向行驶至乌里雅斯太镇“红房子餐厅”门前时，与金某甲驾驶的电动三轮车（由东向西行驶）相撞，造成电动三轮车驾驶人金某甲、乘车人金某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故。张某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒。被告人张某某过错严重，应承担此事故的全部责任。另查明，被告人张某某向被害人金某甲现已赔偿经济损失147000.00元，取得了被害人的谅解。以上事实，有下列证据予以证实：1、东公（交）受案字（2013）10783号“受案登记表”，证实2013年12月13日14时32分，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队接到康某报称：张某某驾驶蒙HD15**号“北京现代”牌小型轿车由西向东行至事故地点，因逆向行驶与金某某驾驶的电动三轮车（由东向西行驶）相撞，造成金某甲、金某乙受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2、“归案说明”，证实2013年12月13日14时32分，康某电话报警称：“在东乌旗乌里雅斯太镇“红房子饭店”前侧发生交通事故”。交警大队民警于14时36分到达现场，发现是蒙HD15**号“北京现代”牌小型轿车与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶员金某甲与乘车人金某乙受伤，蒙HD15**号“北京现代”牌小型轿车驾驶员张某某在现场。3、被害人金某甲的“询问笔录”，证实2013年12月13日14时15分左右，他骑着“捷踏”牌电动三轮车拉着其儿子金某乙由东向西行驶至“红房子餐厅”前，被一辆由西向东行驶过来的银灰色小轿车撞倒，造成二人受伤。4、被害人金某乙的“询问笔录”，证实2013年12月13日14时15分左右，他坐在其父亲金某甲骑的“捷踏”牌电动三轮车上，由东向西行驶至“红房子餐厅”前，被一辆由西向东逆向行驶过来的银灰色小轿车撞倒，造成二人受伤，后被救护车送到东乌旗医院。当时小轿车上只有司机一人。5、“道路交通事故现场勘查笔录”、“现场图”、“事故照片”，证实案发时的现场情况。6、“公安交通管理行政强制措施凭证”、“扣押物品清单”、“返还物品凭证”，证实被告人张某某机动车驾驶证的扣押及蒙HD15**“北京现代”牌轿车的扣押和返还情况。7、“机动车驾驶证”、“机动车行驶证”，证实被告人张某某持有准驾车型A2的驾驶证；蒙HD15**“北京现代”牌小型轿车所有人为张某某及该车辆的基本信息。8、“机动车交通事故责任强制保险单”，证实蒙HD15**“北京现代”牌轿车投保交强险。9、“酒精检测报告”，证实张某某血液中乙醇含量为115mg／100ml。10、东公交认字（2013）第0079号“道路交通事故认定书”，证实被告人张某某过错严重，应承担此事故的全部责任；金某甲、金某乙无责任。11、“常住人口基本信息”，证实被告人张某某及被害人金某甲、金某乙的自然情况。12、“谅解书”、“谈话笔录”，证实被告人张某某已对被害人金某甲赔偿损失147000.00元，取得了被害人的谅解。被告人张某某的供述与上述证据相互吻合。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，但考虑到被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有一定的悔罪表现，并对被害人的经济损失积极进行赔偿，得到谅解，具有从轻处罚情节，综上，对被告人张某某酌情予以处罚。公诉机关提出对被告人在拘役五个月以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  咏 梅审 判 员  付智藩助理审判员  呼斯楞二〇一四年六月四日书 记 员  张文静
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2014)东刑初字第22号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化。2013年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉〔2013〕557号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月14日1时许，被告人吴某某驾驶鲁GD****号轿车,沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至鸿港小区路口处时，撞到路中间的转盘护栏上，造成车辆及护栏损坏。经检验，被告人吴某某血液中酒精含量为175.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据。经审理查明，2012年10月14日1时许，被告人吴某某驾驶鲁GD****号轿车,沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至鸿港小区路口处时，撞到路中间的转盘护栏上，造成车辆及护栏损坏。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为175.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人吴某某被办案民警带到东营鸿港医院提取了血样，其如实供述了所犯罪行。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。被告人为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量检验报告书、122接警记录单、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、收据、户籍信息等证据为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年4月1日。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  周忠华人民陪审员  岳洪峰人民陪审员  王 健二〇一四年三月十日书 记 员  孙一超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终866号
上诉人（原审原告）：詹燕珍，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：谢丽琴，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：姚惠丹，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：高国翔，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人詹燕珍因与被上诉人谢丽琴、姚惠丹、高国翔债权人撤销权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹燕珍收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人詹燕珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初457号
原告卜某。
被告刘某。
案由：离婚
本院在审理原告卜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卜某负担。
审判员 王梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3231号
罪犯贾登银，安徽省太和县人，原住安徽省太和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）温龙刑初字第509号刑事判决，以被告人贾登银犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯贾登银予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾登银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾登银在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾登银在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾登银予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初355号
原告刘国荣，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××1114。
被告王利彪，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3816。
被告王中冯，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3812。
原告刘国荣诉被告王利彪、王中冯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国荣、被告王中冯到庭参加诉讼，被告王利彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称，原、被告本是朋友关系，因被告王利彪需要经营生意，需要资金，向原告借款人民币20万元，双方于2014年11月22日签订了借款合同，约定3个月，被告偿还原告欠款，如逾期偿还欠款应承担罚息，双方约定了2%的月利率，即每月4000元，双方也约定被告向原告每月支付手续费，按借款金额2%计算利息，每月4000元。在签订合同后，原告按被告的要求将20万元款项支付至被告王利彪中国建设银行的账户，被告签写了借据交原告收讫。2016年1月至现，被告没有偿还欠款本金也没有偿还利息，故此，为维护原告的利益，请求法院依法判令：1、被告王利彪偿还欠款本金人民币20万元，及自2016年1月起至还清欠款时按月利率2%计算的利息及手续费；2、请求被告王中冯对上述欠款本金20万元及利息、手续费承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王利彪没有答辩。
被告王中冯辩称，1、原告诉我就关于王利彪向其借款人民币20万元及利息和手续费没有按期归还，要我承担偿还连带责任和诉讼费，我没有意见，按照法律规定我负有连带责任，因为我是担保人。2、被告王利彪应履行还款责任。王利彪现有楼房一座，价值约70万元，是足够偿还刘国荣，鉴于上述情况，我自明担保人的连带责任，但我也积极协助原告催讨欠款。3、原告为了自己的利益，通过关系将我的车辆进行限制，我要求原告归还我的车辆。鉴于以上事实，我恳求法院依照法律，公正判决，维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告本是朋友关系，因被告王利彪需要经营生意，需要资金，向原告借款人民币（下同）20万元，双方于2014年11月22日签订了《借款合同》，约定借款为3个月，借款利率执行月利率2%，借款方须在每月21日前向出借方支付每月利息4000元。双方还约定由借款人按借款金额每月2%的标准向出借人支付利息手续费，每月4000元。同时，原告与被告王利彪、王中冯三人签订了《保证担保合同》，由被告王中冯作为原告刘国荣与被告王利彪在2014年11月22日签订《借款合同》的担保人，三方约定保证范围为《借款合同》项下的主债权及利息、违约金和实现债权的费用，但以20万元为限，保证方式为连带担保责任。同日，原告将20万元借款本金通过银行汇款交付至被告王利彪指定的银行账号，由被告王利彪签写借据交原告收讫，对以上事实被告王中冯予以承认。另查明，2016年1月份开始，被告没有按期交付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，原告刘国荣与被告王利彪、王中冯签订的借款合同、保证担保合同，系各方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。合法的民间借贷关系应受法律的保护，各方应依约定履行义务，被告王利彪在约定期限内没有偿还借款本金，属违约行为，原告请求被告王利彪偿还借款本金20万元及利息的请求应予以支持。本案为民间借贷纠纷，在双方签订的合同中约定了利息又约定了手续费，但按照相关法律规定，二项利率合计应不超过月利率2%，故此，原告请求被告王利彪自2016年1月起至还清欠款时止按月利率2%计算的利息应予以准许，超过的部分，没有法律依据，应予以驳回。至于被告王中冯的担保责任，在保证合同中约定被告王中冯承担连带担保责任，且在庭审中，被告王中冯对此没有异议，同意承担连带担保责任，故此，被告王中冯对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任，但应根据合同约定以20万元为限。被告王利彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王利彪应于本判决生效之日起10日内付还原告刘国荣借款本金人民币200000元及该款自2016年1月起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。
二、被告王中冯以人民币200000元为限对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，由被告王利彪、王中冯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年六月二十八日
书记员 张武钦
第4页共4页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9878号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码05870199-3
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告盛勇,男,汉族,1966年6月18日出生,住天津市南开区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告盛勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告盛勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年2月26日签订贷款合同,合同约定,贷款人为原告,借款人为被告,贷款金额8万元,利息为月利率1.45%,贷款用途为个人消费,贷款期限自2016年2月26日至2017年2月20日,约定还款日为每月20日,初次还款日为2016年3月21日,预定还款次数为12次,以等额本息方式还款,每月还款额为7825元,最后一次还款额为7824元,被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时,原告可视为贷款期限提前到期,有权提前终止本合同并立即回收贷款资金,因被告违约,原告为实现债权保全而提起诉讼时,被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还了18449元，尚欠原告贷款本金61551元。为了维护原告合法权益，来院请求:1.判决被告向原告偿还贷款本金61551元。2.本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、会员申请表及贷款合同，证明原、被告双方权利、义务关系。证据二、委托划款协议，证明原、被告签订贷款协议同意委托银行划款结算。证据三、还款试算表，证明原、被告签订贷款合同时约定的每月还款计划。证据四、交易对照表，证明被告的实际还款情况。证据五、扣账单，证明原告向被告提供贷款的银行划款记录。
被告盛勇未出庭，亦未答辩。
被告盛勇未向本院提供证据。
经质证，由于被告盛勇未出庭视为其放弃对原告举证、质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明，2016年2月26日，原告与被告盛勇签订贷款合同。约定，被告向原告贷款8万元。用于个人消费，贷款期限自2016年2月26日起至2017年2月20日止。贷款利率为每月1.45%，还款方式为等额本息还款。约定还款日为每月20日,初次还款日为2016年3月21日,约定还款次数为12次。被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时,原告可视为贷款期限提前到期,有权提前终止本合同并立即回收贷款资金。因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时,被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告于2016年2月26日向被告发放贷款8万元，截止2016年6月20日，被告共分7次偿还贷款，共偿还借款本金18449元、利息7026元。被告截至2016年6月20日，尚欠原告借款本金61551元未还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期，被告归还所欠本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金61551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，公告费600元，计1939元，由被告盛勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9878号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码05870199－3。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告盛勇,男,汉族,住天津市南开区。
本院于2016年10月17日受理原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告盛勇借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘华飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第117号原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人于某犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年六月二十四日作出（2015）象刑初字第125号刑事判决，认定原审被告人于某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人于某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人于某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人于某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于某撤回上诉。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张祥林审判员黄佩代审判员谢斌二〇一五年九月七日书记员黄彦铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4270号
上诉人（原审原告）：杨文祥，男，1964年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：何细明，男，1970年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：何茂名（何细明之兄），1968年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
上诉人杨文祥因与被上诉人何细明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨文祥的上诉请求：撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1687号民事裁定，指令武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：杨文祥为建造诉争房屋取提了（2008）第033号《土地使用权证》和城规2007-195号《建设工程规划许可证》，故该房屋属合法建造。且亦是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，故一审法院应予审理。
何细明辩称，服从一审法院裁定。
2017年4月6日，杨文祥向一审法院提起诉讼，请求判令：1、杨文祥与何细明签订的房屋买卖合同无效；2、何细明从诉争房屋内腾退；3、诉讼费由何细明负担。
一审法院认为，杨文祥讼争的房屋没有依法登记，本案争议的标的物不具有合法性，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨文祥的起诉。案件受理费3026元，予以退还。
本院审理查明，2008年2月22日，杨文祥与何细明签订房屋买卖协议一份，约定杨文祥将自建的位于武汉市黄陂区前川街新村六组的四间五层砖混结构楼房三楼西首，建筑面积96.0048平方米的房屋，以每平方米1420元，合同总金额136320元，出售给何细明。嗣后，杨文祥依协议履行了交房义务，何细明亦依协议履行了相应付款义务，因杨文祥未依协议办理房屋所有权证，何细明未支付余款。现杨文祥以何细明并非同一集体经济组织成员为由，请求判如所请。
本院还查明，杨文祥取得了诉争房屋的（2008）第033号《土地使用权证》和城规2007-195号《建设工程规划许可证》。
本院认为，虽诉争房屋未办理登记，但杨文祥有合法的建造手续。依据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，杨文祥因合法建造行为而享有诉争房屋相应的物权。另，本案系房屋买卖合同纠纷，系平等主体之间的房屋交易法律关系。一审法院以房屋买卖合同的标的物即诉争房屋没有依法登记，不具有合法性为由裁定驳回杨文祥的起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1687号民事裁定；
二、本案指令武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二○二○一七年七月十二日
书记员 陈佳佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第465号
申请执行人欧秋在，男，1970年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288－292号，组织机构代码：76928721-5。
法定代表人罗文革，执行董事。
被执行人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人吴纳卿，女，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路），组织机构代码：69664544-7。
法定代表人罗文革，总经理。
原告欧秋在与被告厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革、吴纳卿、漳州求精工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）同民初字第3056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2040000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革、吴纳卿、漳州求精工业有限公司至今未履行还款义务。
本案执行过程中查明，被执行人的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第465号
申请执行人曲桂超，男，住同江市。
被执行人徐红亮，男，住同江市。
本院在执行申请人曲桂超与被执行人徐红亮民间借贷纠纷一案中，经双方协商，双方和解，剩余款项年底付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十六日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第465号申请执行人欧秋在，男，1970年11月24日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288－292号，组织机构代码：76928721-5。法定代表人罗文革，执行董事。被执行人罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人吴纳卿，女，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路），组织机构代码：69664544-7。法定代表人罗文革，总经理。原告欧秋在与被告厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革、吴纳卿、漳州求精工业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）同民初字第3056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2040000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革、吴纳卿、漳州求精工业有限公司至今未履行还款义务。本案执行过程中查明，被执行人的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人的执行款。申请执行人对以上事实无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第3056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十二日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3943号
原告岑惠国
被告上海金鹿金融信息服务有限公司
被告上海毓点资产管理有限公司
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司
本院在审理原告岑惠国诉被告上海金鹿金融信息服务有限公司、上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司委托理财服务合同纠纷一案中，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告间所签订的资产管理咨询服务协议第十四条约定“本协议在履行过程中如发生任何争执或纠纷，且友好协商不成的，三方约定向乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而该协议乙方即被告上海金鹿金融信息服务有限公司，其住所地位于上海市长宁区，故上海市金山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告提交的协议中双方间关于管辖权的约定系选择由本案被告上海金鹿金融信息服务有限公司所在地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定、应为有效，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月四日
书记员 宋春燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第633号
原告涞源县鑫鼎建筑工具租赁站。
负责人李大卫，男。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告康立锁，男。
被告涞源县华源世纪酒店有限责任公司。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
本院在审理原告涞源县鑫鼎建筑工具租赁站与被告康立锁、涞源县华源世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告涞源县鑫鼎建筑工具租赁站于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县鑫鼎建筑工具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涞源县鑫鼎建筑工具租赁站撤回起诉。
案件受理费5753元，减半收取2877元，由原告涞源县鑫鼎建筑工具租赁站负担。
审判长 刘建勇
审判员 孙志国
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1074号
罪犯元梅花，女，1985年6月13日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年四月十九日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2010）烟芝刑初字第164号刑事判决，以被告人元梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯元梅花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯元梅花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯元梅花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯元梅花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元梅花减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1074号
罪犯杨升，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）沂刑初字第267号刑事判决，以被告人杨升犯非法拘禁罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨升减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第982号
上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路79A。组织机构代码证号为××。
法定代表人：谭志贵。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晓莉。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
上诉人东莞市大岭山镇公共汽车有限公司与被上诉人汪晓莉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月12日收到上诉人东莞市大岭山镇公共汽车有限公司的上诉状，并于2015年7月13日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市大岭山镇公共汽车有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6027号
原告：李光才，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：姚敏，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
原告李光才与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告李光才于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光才申请撤回对被告姚敏的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光才撤诉。
本案受理费已减半收取250元，由原告李光才负担。
审判员 向群霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 丹