云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3323民初131号
原告(反诉被告）：王满足，男，1974年11月8日生，汉族。
被告(反诉原告）：张泽南，男，1958年8月15日生，汉族。
原告王满足与被告张泽南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，反诉原告张泽南于2016年10月12日提起反诉，本院于同日立案受理。案件依法由本院审判员李建忠独任审理，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告(反诉被告）王满足、被告(反诉原告）张泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满足诉称，原、被告于2016年4月10日签订佳盛大酒店亮化工程的合同，合同总价预算为53000元，按照合同要求被告张泽南支付了30000元的启动资金。施工后，应被告张泽南的要求亮化工程增加了17282元及口头承认的监控设备成本11520元。双方口头约定由原告王满足来做佳盛大酒店所有监控，在原告王满足已将网线布好的情况下，被告张泽南未通知原告王满足就私自找人安装了监控。被告张泽南于2016年7月28日在工程增加清单上签下欠40282元。现工程已经完工且调试完毕，并已投入使用，但被告张泽南未按照合同约定支付工程款。因在施工过程中，一名施工人员受到损伤，原告王满足在向被告张泽南催要工程余款时，被告张泽南要求原告王满足保证该施工人员不向其索要损害赔偿，才向原告王满足支付工程余款。原告王满足诉求：1、判令被告张泽南支付原告王满足亮化工程余款40282元；2、判令被告张泽南支付原告王满足监控设备成本11520元；3、被告张泽南承担本案诉讼费。
被告张泽南辩称，原、被告只签订一份《广告亮化装修合同》，没有口头约定过安装监控设备。其并不知道原告王满足布置网线，也未曾要求原告王满足安装监控。原告王满足提出要求其支付监控设备成本11520元的诉求缺乏事实和法律依据。按照合同约定，被告张泽南向原告王满足支付了30000元启动资金。但原告王满足未按照合同约定如期按质按量完成工程。原、被告签订安装广告牌的工程量小，工期约定为15天，但原告王满足不认真负责完成，超期100多天。工程质量存在瑕疵，随时出现牌子掉落危险的可能。因此，原告王满足未按照合同约定的内容履行义务，请求驳回原告王满足的诉讼请求。
反诉原告张泽南诉称，双方于2016年4月10日签订一份《广告亮化装修合同》。工程期限为15天，应于2016年4月26日完工。合同签订后，反诉原告张泽南按照合同约定认真履行自己的义务，按照合同约定向反诉被告王满足支付了30000元启动资金。但反诉被告王满足在装修过程中，没有认真履行合同义务，时至2016年7月28日才完工。且广告牌安装质量出现问题，随时有掉落的危险。反诉原告张泽南多次向反诉被告王满足提出要求返工修复，然后再支付工程余款，但反诉被告王满足置之不理。反诉被告王满足未按期完工，工期拖至三个多月，致使反诉原告张泽南无法按期经营，贷款到位的资金也不能及时利用，导致反诉原告张泽南损失银行利息27000多元（2016年4月16日至2016年7月28日止），且广告牌安装质量存在瑕疵，返工费还需支出3000元左右。反诉原告张泽南诉求：1、判令反诉被告王满足赔偿损失30000元；2、反诉诉讼费用由反诉被告王满足承担。
反诉被告王满足辩称，因天气原因及在施工过程中有一名施工人员受到损伤，工程完工日期才推后。反诉被告王满足安装的广告牌子不存在质量问题。
综合以上诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告(反诉原告）张泽南是否应当向原告(反诉被告）王满足支付监控设备的成本11520元；2、原告(反诉被告）王满足是否应当向被告(反诉原告）张泽南赔偿30000元的经济损失。
针对以上争议，原告(反诉被告）王满足为证明其主张向本院提交以下证据：
一份《广告亮化装修合同》原件，欲证明原告(反诉被告）王满足与被告(反诉原告）张泽南签订装饰装修合同的事实。
一份佳盛大酒店工程预算单据，欲证明经协商，双方商定的工程预算款为53000元。
一份佳盛大酒店增加清单，欲证明经双方结算，被告(反诉原告）张泽南欠原告(反诉被告）王满足工程余款40282元。
经质证，被告(反诉原告）张泽南对原告(反诉被告）王满足提交的证据1、2、3均无异议。
被告(反诉原告）张泽南为证明其主张向本院提交了一份云南省农村信用合作社借款借据复印件，欲证明被告(反诉原告）张泽南为经营酒店向云南省农村信用合作社借款1300000元，因原告(反诉被告）王满足未按期完工，导致酒店延期投入经营，造成利息损失。
经质证，原告(反诉被告）王满足对被告(反诉原告）张泽南提交的证据提出该证据与案件无关联的质证意见。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告(反诉原告）张泽南对原告(反诉被告）王满足提交的证据1、2、3均无异议，且该三组证据来源合法、内容真实客观、与案件具有关联性，本院予以采信。被告(反诉原告）张泽南向本院提交的云南省农村信用合作社借款借据中的借款人为张伟华，且该证据亦不能证明被告(反诉原告）张泽南为经营酒店已支出1300000元，本院认为该证据与案件不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告(反诉被告）王满足与被告(反诉原告）张泽南于2016年4月10日签订书面的《广告亮化装修合同》，双方就佳盛酒店广告亮化装修工程在合同中作了约定。双方在合同中约定工程总天数为15天；合同一经签订，被告(反诉原告）张泽南应支付原告(反诉被告）王满足30000元的启动资金；余款待工程完成调试完毕一次性付清。双方还就其他权利和义务在合同中作了约定。经双方预算，工程总价为53000元。被告(反诉原告）张泽南在签订合同后向原告(反诉被告）王满足支付了工程启动资金30000元。在施工过程中，应被告(反诉原告）张泽南的要求，原告(反诉被告）王满足增加了安装灯管、显示屏、显示屏打底、吧台背景字、网线等工程。因天气及施工过程中有施工人员受伤等因素，该工程延期完工。安装的设备现已投入使用。2016年7月28日，经双方结算，确认被告(反诉原告）张泽南还应向原告(反诉被告）王满足支付工程余款40282元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原告(反诉被告）王满足在未取得相应施工资质的情况下，与被告(反诉原告）张泽南签订装饰装修合同并进行酒店的装饰装修工程施工，违反了相关行政法规强制性规定，故该合同系无效合同。虽为无效合同，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，原告(反诉被告）王满足可以请求参照合同约定支付工程价款。原告(反诉被告）王满足依照书面合同约定及双方就增加工程的约定，完成装饰装修工程，安装的设备亦已投入使用。工程完工后，双方就工程款作了结算，根据结算，被告(反诉原告）张泽南应向原告(反诉被告）王满足支付工程余款40282元，故原告(反诉被告）王满足的该项诉求，本院予以支持。原告(反诉被告）王满足未向本院举证证明其与被告(反诉原告）张泽南达成安装监控设备的协议，且原告(反诉被告）王满足未实际安装监控设备，故其要求被告(反诉原告）张泽南支付监控设备成本11520元的诉求，本院不予支持。造成工期延误的主要原因是天气及施工过程中有施工人员受伤，且被告(反诉原告）张泽南未能举证证明因工期延误而造成的经济损失，其亦未举证证明原告(反诉被告）王满足安装的广告牌存在质量问题，故其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告）张泽南于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告）王满足支付工程余款40282元。
二、驳回原告(反诉被告）王满足的其他诉讼请求。
三、驳回被告(反诉原告）张泽南的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件诉讼费1100元，减半收取550元，由原告(反诉被告）王满足承担122元，被告(反诉原告）张泽南承担428元；反诉案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告(反诉原告）张泽南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
审判员 李建忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 岚
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。