wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1633号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李美红。委托代理人：崔永强。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。代表人：董华刚，该支公司总经理。委托代理人：万立新，黑龙江江晟义律师事务所律师。再审申请人李美红因与被申请人陈建军、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美红申请再审称：（一）陈建军违法经营，一、二审法院不应支持陈建军的诉讼请求。（二）一、二审法院认定陈建军营运损失费没有依据。（三）一、二审法院认定陈建军损失费计算方法错误。（四）一、二审判决依据交强险第十条进行裁判属适用法律错误。（五）一、二审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）案涉交通事故经公安交警部门认定李美红负全部责任，孙占宇无责任。一审庭审时李美红对车辆的营运损失计算方法每天150元乘以6天等于900元无异议，对租赁费计算方法每天130元乘以6天等于780元无异议。至于孙占宇有无上岗证应由有关部门进行处理，不影响案涉车辆的使用权人陈建军根据《道路交通事故认定书》及相关证据主张权利，且一审时李美红对案涉车辆的营运损失、租赁费计算方法均无异议，故李美红主张一、二审法院不应支持陈建军诉讼请求的再审理由不成立。（二）如前所述，一审时李美红对车辆的营运损失计算方法每天150元乘以6天等于900元无异议。本次再审审查时李美红没有举示该营运损失计算错误的相关证据，故其主张一、二审法院认定陈建军营运损失费没有依据的再审理由不成立。（三）陈建军举示的《道路交通事故认定书》及一、二审庭审笔录载明本次事故经公安交警部门认定李美红负全部责任，孙占宇无责任。事故发生致使案涉车辆自2015年10月6日起至2015年10月10日止被交警部门停扣，陈建军于2015年10月11日修理车辆，共停止营运6天。一审时李美红对案涉车辆的营运损失、租赁费计算方法均无异议，本次再审审查时李美红没有举示陈建军损失费计算方法错误的相关证据，故其主张一、二审法院认定陈建军损失费计算方法错误的再审理由不成立。（四）因交通事故致使案涉车辆停运六天，陈建军不能通过运输经营而获得经济利益，该种损失属于未来的可得利益，即间接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停运造成的损失，保险公司在机动车辆责任强制保险范围内不付赔偿和垫付，故一、二审判决认定营运损失不属于交强险的赔偿范围符合法律规定。（五）李美红在再审申请书中自认"我没有证据证明车辆被扣的部分损失是由于保险公司、交警部门或者陈建军的过错所致"，而《道路交通事故认定书》及一、二审庭审笔录载明本次事故经公安交警部门认定李美红负全部责任，孙占宇无责任，一、二审判决据此认定案件事实亦无不当，故李美红主张一、二审判决认定事实不清的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美红的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保297号
申请人：北京顺建源建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。
法定代表人：王长红，经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
被申请人：河北省临漳县建筑公司，住所地临漳县城建安路西段。
法定代表人：刘福珍。
被申请人：刘春风，男，1977年2月28日出生，户籍地河北省永清县。
申请人北京顺建源建筑设备租赁有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人河北省临漳县建筑公司银行存款368010元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，北京顺建源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省临漳县建筑公司银行存款368010元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月七日
书记员 李霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01256号
原告：水某甲，男，汉族，个体户。
委托代理人：高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族。
原告水某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告水某甲及其委托代理人高宗沃到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水某甲诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子水某乙。原告由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，也未能建立任何的感情，现依据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子水某乙由原告抚养，由被告承担抚养费500元／月直至婚生子水某乙能够独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、原被告的结婚证复印件，证明原被告结婚登记的时间及原被告系夫妻关系的事实等；3、水湖镇计生办证明复印件，证明原被告登记结婚情况及生育子女情况等；4、长丰县水湖镇水湖居委会证明，证明被告婚后一直离家出走，感情不和。
李某未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；证据4无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子水某乙（长丰县一小幼儿园学生），现随原告母亲生活。原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。婚后生育一子，现正在上幼儿园，夫妻双方应相互关爱，共同维护好婚姻家庭关系，承担起抚养、教育子女的责任。原告未能提供充足证据证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告水某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告水某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一三年七月十六日
书记员 陶艳艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2231号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王志强，男，1977年11月3日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费118元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第15297号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告林春贵，男，1976年12月12日出生，身份号码XXXX。
被告詹惠庄，女，1977年5月4日出生，身份号码XXXX。
被告金桥，男，1975年9月28日出生，身份号码XXXX。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告林春贵、詹惠庄、金桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2013年1月15日，林春贵向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，其配偶詹惠庄在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。林春贵和詹惠庄声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，林春贵和詹惠庄表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，林春贵使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，林春贵及詹惠庄的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入林春贵臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，林春贵保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2013年2月4日林春贵签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，林春贵使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年8月20日，累计欠款538696.81元，之后杭州银行顺义支行数次向林春贵追收，但林春贵以各种理由进行拖延。2013年1月18日，金桥签署了《臻信卡最高额保证合同》，为林春贵在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。综上，杭州银行顺义支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令林春贵支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）共计538696.81元（暂计至2015年8月20日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令詹惠庄、金桥对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由林春贵、詹惠庄、金桥承担。
本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第23号
原告：叶少敏，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4831。
被告：中山雅舟广告有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：左钦周。
本院在审理原告叶少敏诉被告中山雅舟广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶少敏于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶少敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶少敏负担（原告叶少敏已向本院缴纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 李志健
第2页，共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初866号
原告：李瑞。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江玉汽运输集团有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道泰安路15号。
法定代表人：徐小云，总经理。
委托代理人：王升东，系公司员工。
原告李瑞为与被告浙江玉汽运输集团有限公司（以下简称玉汽集团）公路旅客运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判。因被告的申请，对原告的精神伤残程度进行了重新鉴定。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪剑，被告委托代理人王升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：2015年2月14日19时30分，原告乘坐被告浙J×××××车辆回老家，车辆行至开化，在开化华白线12公理900米开化县桐村镇建丰村路段，与第三人停放的赣H×××××车辆发生碰撞，后又与对向驶来的由他人驾驶的浙C×××××车辆发生刮擦，造成原告受伤。事故发生后，被告仅赔偿了相关医疗费用。因就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起诉讼。要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等合计人民币435091元。庭审中，鉴于鉴定意见中精神伤残等级从八级降为九级，原告变更诉讼请求，要求赔偿上述各项损失合计人民币379811.82元。
被告玉汽集团辩称：被告对原告诉称的事故发生及原告受伤的事实无异议。原告主张赔偿金额不合理部分应予扣减。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：原告伤情经鉴定确定为：一个九级伤残，三个十级伤残。
原被告双方对下列赔偿项目达成一致意见，本院予以确认：住院伙食补助费5580元、营养费3720元、护理费38836元、误工费24738元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4300元、交通费2000元。
原被告双方对下列赔偿项目存在争议，本院予以分析确定：
1、残疾赔偿金
原告主张其一直居住在玉环县××渡头村，并在楚门镇打工，每月工资4000元，回到老家也居住在湖北省××武安镇安集社区，故应按2015年度城镇人均收入计算残疾赔偿金，为227312.80元（43714×20×0.26＝227312.8）；并提供居民户口簿、南漳县武安镇安集社区居民委员会证明、玉环县龙溪镇渡头村村民委员会证明、雇主林多旺证明等证据拟证实上述事实。
被告认为，原告户籍地在湖北省南漳县武安镇邓家嘴村，为农村人口，应按农村人均收入计算残疾赔偿金；且事故发生于2015年2月14日，此时适用2014年的数据，故应按每年19373元计算。若要按城镇标准计算，原告需提供在城镇生活居住的相关证据，如购房、支付水电费、纳税等凭证。原告对此均无法提供，不应按城镇标准计算损失。
本院认为，根据原告的户籍地，原告应属于农村户口。原告提供的证据不足以证明其系城镇居民，其雇主出具的证明中也未写明月收入为4000元。故应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”应指法庭辩论终结时的上一统计年度，即应为2015年度，其金额为21125元，即残疾赔偿金总额为109850元（21125×20×0.26＝109850）。
2、被抚养人生活费
原告主张其多年生活在玉环，其女李嫣然生于2011年6月14日，就读于楚门镇一所幼儿园，原告发生事故受伤时，其女仍未满四周岁，应支付被抚养人生活费，按2015年度人均消费支出28661元计算为52163元（28661×14×0.26÷2＝52163）。
被告认为原告伤残等级当中最高等级为九级，不应当支付被抚养人生活费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。就本案而言，原告受伤后精神伤残等级为九级，丧失部分劳动能力是明显的，且原告女儿就读于楚门镇一所幼儿园，同时考虑玉环本地的消费水平，以及抚养年限，本院酌定被抚养人生活费为40000元。
综上，原告的损失合计为237024元。
本院认为，原告与被告玉汽集团之间的公路旅客运输合同合法有效。被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现被告未予赔偿，原告诉至本院，其诉请合理合法部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江玉汽运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞住院伙食补助费5580元、营养费3720元、护理费38836元、误工费24738元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4300元、交通费2000元、残疾赔偿金109850元、被抚养人生活费40000元，合计人民币237024元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6997元（原告预交7826元），减半收取3498元，鉴定费2400元（被告已垫付），合计人民币5898元，由原告李瑞负担2270元，由被告浙江玉汽运输集团有限公司负担3628元。（即原告可退回5556元。被告需支付1228元，应于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6997元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 胡琳琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1067号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人马大庸，系该联社王宝信用社职员。
被告柴秀君。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告柴秀君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人马大庸、被告柴秀君到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告在我联社王宝信用社借款50000.00元，利率为9.72%，到期日为2011年3月30日。贷款已逾期，经原告多次催要，至今本金及利息没有还清。无奈起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告柴秀君辩称,对原告的起诉状没有异议。
经审理查明，2010年3月31日，被告在原告联社王宝信用社借款50000.00元，利率为9.72%，到期日为2011年3月30日。贷款已逾期，经原告多次催要，至今被告本息未还。无奈，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款申请书、借款凭证等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告柴秀君之间订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴秀君于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交至执行阶段），由被告柴秀君负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年五月九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第512号
原告：谭运霞，女，1968年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：梁才吉，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告谭运霞诉被告梁才吉离婚纠纷一案中，原告谭运霞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭运霞申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭运霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭运霞承担。
审判员 单军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘卓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1021号
原告：陈亚周，男，汉族，无职业，住所延吉市北山街。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：江荣甫，男，汉族，无职业，住所延吉市北大公汽住宅。
原告陈亚周诉被告江荣甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。同年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚周及其委托诉讼代理人隋芙红、被告江荣甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚周诉称：2015年10月11日，陈亚周与江荣甫签订承包协议，协议约定由陈亚周提供和龙市广兴村边防部队65831哨所二层住宅的内部抹灰、外皮贴苯板刮胶、卫生间防水和围墙抹灰等劳务。其中二层住宅劳务费共计45000元（内部抹完灰付款20000元，外部苯板贴完付款20000元），围墙抹灰价格为内部每平米9元，外部每平米10元，围墙抹灰结算费用按照实际面积计算。劳务期限为2015年10月13日至2015年10月28日。陈亚周按照约定的期限完成了全部劳务，但是完工后江荣甫只向陈亚周支付了20000元围墙抹灰的劳务费，剩余的二层住宅劳务费45000元未支付。陈亚周多次向江荣甫索要但遭到江荣甫拒绝。2016年11月13日，江荣甫向陈亚周就上述欠款出具欠条，但至今未给付，因此诉至法院。请求法院判令：1、江荣甫向陈亚周支付拖欠的劳务费45000元；2、本案诉讼费由江荣甫承担。
被告江荣甫辩称：不同意陈亚周诉请，上述工程是江荣甫从案外人许延君处承包的，江荣甫从2015年开始向许延君索要涉案工程款，但许延君至今未付。特请求法院解决许延君拖欠江荣甫人工费事宜。
经审理查明：2015年10月11日，陈亚周与江荣甫签订承包协议，协议约定由陈亚周施工和龙市广兴村边防部队65831哨所二层住宅的内部抹灰、外皮贴苯板刮胶、卫生间防水和围墙抹灰等劳务。劳务费付款方式为：二层住宅劳务费共计45000元，其中内部抹完灰付款20000元、外部苯板贴完付款20000元；围墙抹灰价格为内部每平米9元，外部每平米10元，围墙抹灰结算费用按照实际面积计算。开工日期为2015年10月13日，竣工日期为2015年10月28日。陈亚周按约如期完工，但江荣甫只向陈亚周支付了20000元围墙抹灰的劳务费，剩余的二层住宅劳务费45000元未支付。2016年11月13日，江荣甫向陈亚周出具欠条，欠条中载明江荣甫拖欠陈亚周45000元人工费属实，江荣甫同意支付此款项，并从大包许延君支付给江荣甫的款项中扣除，但江荣甫至今未给付陈亚周上述欠款。
另查，2015年9月10日，江荣甫与案外人许延君签订承包协议，协议约定由江荣甫以清包工方式施工涉案的主体工程内外墙抹灰，外墙贴保温板，天棚刮胶等劳务。
认定上述事实的证据有：1.陈亚周的身份证复印件一份；2.承包协议复印件二份；3.欠条复印件一份。
本院认为：江荣甫与陈亚周之间签订的承包协议为双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，双方形成劳务合同关系。陈亚周按约履行合同以后，江荣甫为陈亚周出具欠据，但未及时支付涉案劳务费应负纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，陈亚周要求江荣甫支付劳动报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于江荣甫主张案外人许延君未向其结算涉案工程款，故其未结算涉案工程款。本院认为，根据合同的相对性原则，合同仅于合同当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。江荣甫主张其与案外人许延君之间签订承包协议，以及案外人许延君未支付其价款，属于另一法律关系，与本案无关。故江荣甫提出的给付陈亚周的劳动报酬从大包许延君处扣除的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
江荣甫于本判决发生法律效力后立即支付陈亚周劳动报酬45000元。
如江荣甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（陈亚周已预交），减半收取925元，由江荣甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年四月十日
书记员 于 明
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初155号
原告：王元龙，男，1973年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：孙华国，男，1983年11月7日出生，汉族，河北省邢台市威县人。
原告王元龙与被告孙华国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元龙到庭参加诉讼，被告孙华国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告工资9,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：1.原告王元龙是大型货车驾驶员，在2015年7月份经朋友介绍给被告开大型货车，被告便提供冀Ｅ×××××大型货车让原告驾驶，并口头约定每月工资为5,500元，原告对被告所提供的车型和工资报酬无异议，被告看了原告的驾驶证、资格证后也表示满意。2.在2015年11月份被告以多种理由推诿，拒不发工资给原告，一直到2015年12月份共计欠原告工资9,000元，由于原告多次向被告催要工资，被告借故单方�聘了原告，后原告向被告多次催要工资未果，在2016年2月5日被告给原告写了个欠条，并承诺到2017年5月份还清原告的工资。但被告背信弃义，至今未偿还原告的工资，故原告为维护自己的合法权益，将被告诉至贵院。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2016年2月5日被告孙华国出具的欠条一份。
被告孙华国未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明以下事实：2015年7月原告王元龙经人介绍到被告孙华国处工作，为被告孙华国的大车司机。原、被告双方口头约定月工资为5,500元。被告孙华国于2016年2月5日为原告出具欠工资9,000元的欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。以上事实，有欠条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实劳务关系，该劳务关系合法有效�应受法律保护。本案中，被告给原告书写的欠条，内容明确清楚，故被告应当按照约定足额向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华国于本判决生效之日起十日内支付原告王元龙工资款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙华国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 王建萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初785号
原告：张振芳，女，汉族。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省房地产开发公司宿州市公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：李振全，经理。
组织机构代码：。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
第三人：邹才祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告张振芳与被告安徽省房地产开发公司宿州市公司纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，根据被告的申请，追加第三人邹才祥参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振芳及其委托代理人王启平、被告安徽省房地产开发公司宿州市公司委托代理人李明闯到庭参加诉讼。第三人邹才祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振芳诉称：2015年4月16日，原告前往被告承建的杨庄花园小区项目部为丈夫索要工资，因被告安全防范措施不当，其施工现场内坠落物砸中原告，致使原告受伤。原告伤后被送往杨庄卫生院救治，次日转至徐州市中心医院救治，后又转至宿州市中医院治疗。住院19天，花费医疗费62282.12元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：原告左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能10.5%的伤残等级为10级。原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计88899.72元，诉讼费由被告承担。
被告安徽省房地产开发公司宿州市公司辩称：原告的丈夫不是被告在杨庄项目部工地的工人。原告到被告工地时，工人都下班了，工地有警示牌，原告私自闯入工地，称向被告要工资，工地也不是发工资的地方。原告没有证据证明其在被告工地被物件坠落致伤，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邹才祥没有答辩。
原告张振芳在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、医疗费发票5张及病案记录、入出院记录，证明原告住院花费64002.12元，住院19天；3、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定发票一张，证明原告伤残等级为十级伤残，鉴定费1000元；4、证人谢某证言一份，看到原告中午1点30分在被告工地上头部流血，后送至杨庄乡卫生院，治疗2小时。
被告安徽省房地产开发公司宿州市公司对原告提交的证据1无异议；对证据2、3，认为与被告无关，不能证明原告是在工地受的伤，住院天数应当为12天；对证据4，认为证人没有证明原告在工地上被物件砸伤。
被告安徽省房地产开发公司宿州市公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、被告与第三人邹才祥工程承包合同书一份，证明被告已经将工程承包给邹才祥，所有事项由邹才祥负责；2、安徽省房地产开发公司宿州市公司任命书一份，证明黄青松有权决定该工程所有事项。
原告对被告提交的证据有异议，认为证据1没有加盖被告印章，不具备任何效力；对证据2认为任命书是2014年6月12日，合同签订日期为2014年6月2日，合同是无效的。
本院认为，原告张振芳向本院提交的证据1，及被告提交的证据1内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、3只能证明其治疗和伤残情况，不能证明是在被告工地致伤；被告提交的证据2是被告的个人行为，与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据及当事人陈述，经审理查明：2015年4月16日，原告前往被告承建的杨庄花园小区项目部为丈夫索要工资，在施工现场原告头部受伤。原告伤后被送往杨庄卫生院救治2小时。2015年4月17日，原告左胫腓骨远端粉碎性骨折在徐州市中心住院12天，共计医疗费64002.12元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：原告左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能，伤残等级为10级。杨庄花园小区系被告安徽省房地产开发公司宿州市公司承建，该工程由黄青松承包，黄青松将该工程又承包给第三人邹才祥。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告称自己在被告工地被物件坠落致伤，虽然在医院治疗，并进行伤残等级鉴定，但没有证据证明其伤残是被告工地物件坠落致伤，故原告主张被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振芳的诉讼请求。
案件受理费2022元，由原告张振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更156号
罪犯付旭峰。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂建始刑初字第00240号刑事判决，以被告人付旭峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月20日起至2017年2月10日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯付旭峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯付旭峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付旭峰自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯付旭峰已实际执行刑罚四年二个月。罪犯付�峰已缴纳罚金2000元。罪犯付旭峰提供了家庭困难证明。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、家庭困难证明、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯付旭峰自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付旭峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初357号
原告:刘学周，男，汉族，1968年12月17日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：刘红军，男，汉族，1985年6月20日出生，住商水县。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。立案后，原告委托代理人张新安明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学周撤回起诉处理。
审判员 杜五行
二〇一八年一月十七日
书记员 王梓菡
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00670号
原告曹X，女，汉族，1986年9月10日生，襄汾县古城镇北侯村村民。
委托代理人史永平，襄汾县法律援助中心律师。
被告陶XX，男，汉族，1983年3月9日生，襄汾县古城镇东侯村村民。
原告曹X诉被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹X及其委托代理人史永平、被告陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：原、被告经人介绍于2010年农历11月29日举行结婚仪式，2012年5月14日补办婚姻登记。2011年农历9月15日生女儿陶美娜。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵。2013年农历3月9日，原告回娘家后，双方分居至今。请求人民法院判令：原、被告双离婚；婚生女陶美娜随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陶XX辩称：我不同意离婚。如果六个月后判决离婚，要求女儿陶美娜随我生活，曹X出抚养费、教育费等。
经审理查明，原、被告于2010年农历11月29日举行结婚仪式开始同居生活，2012年5月14日补办婚姻登记。2011年农历9月15日生女儿陶美娜。原告曹X系再婚，与被告结婚时带一女儿，后取名陶依婷，户籍转入陶XX名下。审理中，原告申请证人商序霞出庭作证，证明夫妻感情已破裂，证人与原告具有亲属关系。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系再婚，婚时带有一女，且原、被告婚初感情较好，婚后又育有一女，期间又补办了婚姻登记，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告所举证人商序霞证言不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告曹X与被告陶XX离婚。
案件受理费150元由原告曹X承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李颖川
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1013号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:高炎生，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告高炎生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初394号
原告：尹凯，男，1988年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余欣怡，女，1997年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告尹凯为与被告余欣怡民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。原告诉请：1.依法判令被告向原告支付借款本金60000元及利息（暂计2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告尹凯将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金60000元及利息（利息从2017年10月31日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹凯到庭参加诉讼，被告余欣怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告余欣怡于2017年10月31日向原告尹凯借款60000元，约定2017年11月30日前归还，借款利息按照银行流动资金贷款利率四倍计付。借款后，被告未支付借款利息，也未归还借款本金。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余欣怡于本判决生效之日起十日内归还尹凯借款本金60000元及利息（利息从2017年10月31日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由余欣怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年四月十日
代书记员 鲁鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初417号
原告马X，居民身份证号码230281XXXX********，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告高X甲，居民身份证号码230231XXXX********，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区*期*号楼*单元*室。
原告马X与被告高X甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加了诉讼，被告高X甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：我与被告高X甲于2001年12月开始同居生活，于2014年5月14日补办的结婚登记手续。2014年7与22日，我与被告高X甲经拜泉县民政局调解离婚，约定：双方婚后生育一女高X乙（2004年2月6日出生）由女方抚养，被告高X甲每月给付600.00元子女抚育费，至18周岁为止。现被告高X甲未依照约定给付子女抚育费，所以我起诉至法院，要求被告高X甲每月给付子女抚育费600.00元，至子女独立生活时止。
被告高X甲经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告马X与被告高X甲于2001年12月开始同居生活，后于2014年5月14日补办的结婚登记手续，2014年7与22日因夫妻感情不和，原告马X与被告高X甲自行协商到拜泉县民政局办理离婚，双方约定：1、双方因感情不和，自愿协议离婚；2、双方婚后生育一女高X乙（2004年2月6日出生）由女方抚养，被告高X甲每月给付600.00元子女抚育费，至18周岁为止；3、双方婚后无共同财产；4、双方婚后共有债务4000.00元全部由被告偿还。现因被告高X甲未依照离婚协议约定给付子女抚育费，原告起诉至法院，要求被告高X甲每月给付子女抚育费600.00元，至子女独立生活时止。
以上事实有原告的陈述及原告提供的拜泉县民政局出具的离婚协议书一份为证，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告马X与被告高X甲在离婚协议中已对子女问题进行明确约定，即子女高X乙由原告马X抚养，被告高X甲每月给付600.00元子女抚育费，至18周岁为止。该约定并未违反法律规定，合法有效。被告应该按照离婚协议中的约定每月给付子女抚育费600.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高X甲自2016年1月起，每月给付原告马X子女抚育费600.00元，至子女18周岁时止（于每年12月30日前一次性给付当年子女抚育费7200.00元）。
案件受理费100.00元由被告高X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈立新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更435号
罪犯李纯成，男，汉族，生于1969年10月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年7月3日作出（2014）奉法刑初字第00208号刑事判决，以被告人李纯成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）渝二中法刑终字第00222号刑事判决，改判以李纯成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年11月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纯成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李纯成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李纯成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纯成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李纯成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2015年5月30日、2015年12月1日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年12月底的一天，被告人潘某甲在宜州市北山镇建安村塘安屯柏卡水库附近捡到一支长1375mm的自制火药枪，后拿到该水库旁其居住的平房收藏，用于打鸟。2015年5月30日10时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在该水库附近将潘某甲抓获，查获潘某甲非法持有的该支自制火药枪及子弹一枚。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘某甲所持有的自制火药枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪、子弹已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人潘某甲的户籍证明，证人潘某乙、李某能的证言，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）59号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人潘某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人潘某甲非法持有的自制火药枪一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第325号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉。
被告：赵中华。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告赵中华为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告赵中华系该小区紫金苑2单元XX室业主，住宅面积为128.78平方米、非住宅面积为7.61平方米。经原告多次催讨，被告赵中华至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告赵中华立即支付拖欠的物业费1782元。2、判令被告支付违约金人民币712.8元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2014年12月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵中华未作答辩。
被告赵中华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告赵中华在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告赵中华支付拖欠的物业费1782元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中华在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1782元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担20元，由被告赵中华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初985号
原告：解维坤，住辽源市。
被告：李宝山，住辽源市。
被告：辽源市政建设有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在审理原告解维坤诉被告李宝山、辽源市政建设有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解维坤撤回起诉。
案件受理费1157元（已减半），由原告解维坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许文强
二〇一八年六月一日
书记员 刘禹良
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2753号
原告卢成瑞，男，汉族，1988年11月17日出生，住福建省福鼎市，
委托代理人黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
被告博罗县龙湾房地产开发有限公司，住所地博罗县石湾镇兴业中路北侧7-8号。
法定代表人吴公胜。
原告卢成瑞诉被告博罗县龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告发现被告所售楼盘宣传广告称可低首付购房。于是，原告与被告协商好做低首付购房：约定原告只需支付首付款的一半即是1.5成购房，剩余一半首付可由被告自行垫付或被告找金融公司帮原告支付一半的首付款（63000元），利息由原告承担，半年内还清。2016年4月16日，原告与被告签订一份《物业认购书》由原告认购被告房产一套。合同约定：原告认购房产位于惠州市博罗县××花园××单元××房。建筑面积95.01平方米；认购房屋总价为人民币504000元，银行按揭贷款支付；并注明若做低首付总房价514300元。认购合同签订后，原告分别于同年4月16日、19日支付了1万元定金，合计2万元定金。2016年4月30日，原告正准备去被告处签订《商品房买卖合同》并交首付款时，被告突然野蛮地不负责任地宣称现在不能做低首付，并要求原告付清首付，否则，没收定金，将认购房屋另行出售。原告多次找被告理论，被被告野蛮无理推脱，现原告认购的房屋已被被告再次出售。原告认为，合约精神应当遵守，被告承诺原告能做低首付购房，诱骗原告与其签订《物业认购书》，事后反悔的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法利益。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、认购确认单、物业认购书；证明原告认购被告处蓝湾半岛A栋1单元2302房，并且约定可做低首付。
2、收款收据；证明原告在签订物业认购书时缴纳了10000元的定金，在4月19日原告与被告确认做低首付后，应被告要求再次支付了10000元定金。
3、聊天记录截图；证明被告违约的一个事实，被告处销售员吴嘉丽称被告处现不可办理低首付，导致原告无法购房。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告于2016年4月16日签订了《物业认购书》、《认购确认单》，约定原告认购房产位于惠州市博罗县××花园××单元××房。建筑面积95.01平方米；认购房屋总价为人民币504000元，银行按揭贷款支付；同时双方在合同中补充约定：先交定金1万元，若做低首付总房价514300元。合同签订后，原告分别于同年4月16日支付了1万元定金，后原告确认做低首付，应被告要求于同年4月19日再支付了1万元定金。2016年4月30日，原告正准备去被告处签订《商品房买卖合同》并交首付款时，被告告知其不能办理低首付，导致原、被告双方未能订立商品房买卖合同，原告认为被告未履行合同义务构成违约，遂起诉至法院，要求被告承担违约责任，向原告双倍返还定金4万元。
本院认为，原、被告双方签订的《物业认购书》、《认购确认单》是双方真实的意思表示，且内容并未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方签订《物业认购书》、《认购确认单》约定原告认购被告处房产，原告按照约定向被告支付了定金20000元，已履行合同义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，被告未按照合同约定履行合同义务，导致原、被告双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约，故原告要求被告承担违约责任向其双倍返还定金40000元，理据充分，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告博罗县龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢成瑞返还双倍定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费400元，由被告博罗县龙湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱友良
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓灵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳法执字第47-1号
申请执行人佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。.
法定代表人张曙光，该公司董事长。
被执行人谭宪海，住佳木斯市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第16号民事判决书，于2014年8月25日向谭宪海发出执行通知书，责令被执行人谭宪海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谭宪海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谭宪海在依兰县地下商业街名下有所商铺。经查被执行人谭宪海现无车辆以及银行存款等可供财产执行。
本院认为：被执行人谭宪海暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供被执行人谭宪海的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市中级人民法院（2014）佳法执字第47号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 崔晓军
审判员 蔡长军
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾艳莉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执296号
申请执行人陈肖，男。
被执行人薛云华，男。
被执行人蒋志平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘10民终2444号民事裁定书，于2018年4月16日向被执行人薛云华、蒋志平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛云华、蒋志平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛云华、蒋志平的银行存款1824081元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4576号
原告：张春凤，女，1941年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘邦根、黄佳璐（实习），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：张伟龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告张春凤为与被告张伟龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告张伟龙归还人民币10200元并支付利息（利息自2008年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春凤及其委托代理人刘邦根、黄佳璐，被告张伟龙的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年1月17日，被告张伟龙的父亲张锡根向丽水市××都区城北村三组借款人民币10000元。2007年6月21日，原告张春凤为被告张伟龙的父亲张锡根代偿了借款本息共计人民币10200元。2015年6月9日，原、被告就该10200元的债务、在丽水市××都区城北村人民调解委员会的调解下，达成协议，由被告张伟龙出具10200元的借条，约定：自2008年6月21日起按中国人民银行规定的银行贷款基准利率计息；未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟龙在本判决生效后十五日内归还原告张春凤人民币10200元并支付利息（利息自2008年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告张伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4576号原告：张春凤，女，1941年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘邦根、黄佳璐（实习），浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：张伟龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。原告张春凤为与被告张伟龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告张伟龙归还人民币10200元并支付利息（利息自2008年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春凤及其委托代理人刘邦根、黄佳璐，被告张伟龙的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2004年1月17日，被告张伟龙的父亲张锡根向丽水市××都区城北村三组借款人民币10000元。2007年6月21日，原告张春凤为被告张伟龙的父亲张锡根代偿了借款本息共计人民币10200元。2015年6月9日，原、被告就该10200元的债务、在丽水市××都区城北村人民调解委员会的调解下，达成协议，由被告张伟龙出具10200元的借条，约定：自2008年6月21日起按中国人民银行规定的银行贷款基准利率计息；未约定还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张伟龙在本判决生效后十五日内归还原告张春凤人民币10200元并支付利息（利息自2008年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告张伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三无代书记员  陈乙瑄—??2?—
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2174号
上诉人（原审原告）：杨军，男，汉族，法斯特齿轮有限责任公司临时工，1979年1月25日出生，住西安市。
被上诉人（原审被告）：屈聪白，女，汉族，1950年10月25日出生，农民，住西安市长安区，系杨军之母。
被上诉人（原审被告）：杨英，女，汉族，1970年9月26日出生，农民，住西安市未央区，系杨军之大姐。
被上诉人（原审被告）：杨雅英，女，汉族，农民，1973年8月12日出生，住西安市长安区，系杨军之二姐。
共同委托诉讼代理人：武均，男，1971年1月6日出生，农民，汉族，住址，系杨雅英之夫。
上诉人杨军因与被上诉人屈聪白、杨英、杨雅英追偿权纠纷、继承纠纷、共有物分割纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨军，被上诉人屈聪白、杨英、杨雅英的共同委托诉讼代理人武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：1、请求撤销一审裁定，由长安区人民法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费用由屈聪白、杨英、杨雅英承担。事实和理由：1、一审法院驳回杨军起诉不符合民诉法119条规定，在本案中杨军与屈聪白、杨英、杨雅英均为杨福建第一顺序继承人，都有义务赡养并埋葬老人，屈聪白作为杨福建的妻子亦有相互扶助的义务，故杨军依法有权分割杨福建生前的个人财产，也有权要求分担丧葬费的债务。杨军的诉讼请求的诉讼请求根本不属于一审法院在本院认为中论述的诉讼请求不明确、不具体，杨军要求继承杨福建的个人财产及处理丧葬费事宜的外债均涉及到屈聪白、杨英、杨雅英，也根本不存在一审法院认为的两个法律关系、被告不同的情形，且一审法院将丧葬费部分认定为追偿权纠纷也是错误的，屈聪白作为杨福建的妻子，与杨福建的子女都有埋葬杨福建的义务，应当共同承担因埋葬杨福建所产生的丧葬费，一审法院驳回起诉不当。2、一审法院程序违法，二次开庭时法官要求杨军对部分诉讼请求撤诉，在杨军的坚持诉讼请求的情况下，一审法庭调查程序到一半时法官中途离席，也未进行法庭辩论。一审法院在裁定中未释明案件受理费如何承担，属程序错误。综上，请求二审支持其上诉请求。
屈聪白、杨英、杨雅英辩称，一审裁定合理合法，其均认可一审裁定，希望法院公正审理。
杨军向一审法院起诉请求：1.屈聪白、杨英、杨雅英共同分担因办理杨福建后事产生的债务30000元；2.依法继承杨福建存款（待查）；3.诉讼费由屈聪白、杨英、杨雅英承担。一审庭审中，杨军变更诉讼请求第二项为：要求继承杨福建存款2900元，并增加诉讼请求：要求继承杨福建丧葬费3500元。
一审法院认定事实：本案立案案由为继承纠纷，但审理过程中杨军诉讼请求共四项，一为要求屈聪白、杨英、杨雅英分担安葬其父后事产生的债务30000元，此属追偿权纠纷，埋葬老人系子女的义务，故被告应为杨英、杨雅英，而不包括屈聪白；二为依法继承杨福建存款2900元，此属继承纠纷，如处理杨福建遗产，需将杨福建的所有遗产一并处理，被告应为屈聪白、杨英、杨雅英；三为要求继承杨福建丧葬费3500元，丧葬费不属于遗产范畴，此诉请属共有物分割纠纷，被告应为屈聪白、杨英、杨雅英；四为诉讼费由屈聪白、杨英、杨雅英承担。综上，杨军的诉讼请求主要涉及两个法律关系，且各法律关系中被告不同，法院处理所依据的法律规范亦不同，同时屈聪白、杨英、杨雅英不同意将丧葬费问题和遗产问题合并审理。基于此审理中经多次向杨军释明，告知其应选择一种法律关系进行诉讼，但杨军仍坚持要求在本案中同时处理上述三个诉讼请求，在此情况下杨军诉请应属诉讼请求不明确、不具体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告杨军的起诉。
本院审理查明，原审中因杨军诉讼请求中涉及不同法律关系，且不宜合并审理，原审法院多次释明，告知其选择主法律关系，进行诉讼，但杨军坚持要求将其诉请合并在本案中同时处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨军诉讼请求涉及多个法律关系，由于涉及的法律关系不宜合并审理，故其应明确本案具体诉讼请求以确定案由后依法审理，但杨军经法院释明后坚持要求将涉及多个法律关系的三项诉讼请求在本案中一并处理，导致本案诉讼请求不明确、不具体，其起诉依法应予驳回，一审所收杨军案件受理费应予退还。
综上所述，杨军上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 张媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更256号
罪犯马晓明，男，1980年4月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜县刑初字第267号刑事判决，以被告人马晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币1190000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯马晓明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马晓明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月22日至2026年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1236号
申请执行人应浩然，男，1989年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人田敏，女，1987年1月18日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在执行应浩然与田敏探望权纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初8278号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 洁
湖南�桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保28号
申请人黄常贵，男，湖南省桂东县人。
被申请人刘永波，男，湖南省桂东县人。
被申请人方志雄，女，湖南省桂东县人。
被申请人刘文锋，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人黄常贵与被申请人刘永波、方志雄、刘文锋申请诉前财产保全一案。依据（2017）湘1027财保21号民事裁定书，本院查明，被申请人刘永波、方志雄名下无房产登记信息，无法实施保全，该案不予保全。特此通知。
审判员 郭 罡
二〇一七年十一月十二日
书记员 邓贤峰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1076号
原告：武贵栋，男，1977年10月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾晋红，该公司经理。
被告：武贵希，男，1974年3月29日，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司。
法定代表人：范文林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，公司职工。
原告武贵栋诉被告盂县修远汽车贸易有限公司、武贵希、中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武贵栋的委托诉讼代理人张长征、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告盂县修远汽车贸易有限公司、武贵希经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日6时30分，原告武贵栋乘坐被告武贵喜驾驶被告盂县修远汽车贸易有限公司所有的晋XX**晋XX**挂重型货车行驶到阳泉市平定县娘子关镇高速收费站路段时，与石头接触肇事，造成原告受伤，车辆损坏的单方交通事故。后原告被送到阳煤集团总医院，经诊断为:胸12椎体压缩性骨折等。2017年2月6日原告再次因去除骨折内固定入住阳煤集团总医院。另该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司投保有责任限额为30万元的车上人员责任险。事故发生至今，原、被告就赔偿问题一直达不成一致赔偿意见。为此，原告提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。
被告盂县修远汽车贸易有限公司未答辩。
被告武贵希未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司辩称，对医疗费没有异议。误工费我公司只认可住院期间。营养费不认可，病历中没有医嘱。交通费法院酌情认定。伙食补助费没有异议。
经本院审理查明，2015年4月19日6时30分，原告武贵栋乘坐被告武贵希驾驶被告盂县修远汽车贸易有限公司所有的晋XX**晋XX**挂重型货车行驶到阳泉市平定县娘子关镇高速收费站路段时，与石头接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送到阳煤集团总医院，经诊断为:胸12椎体压缩性骨折等。2017年2月6日原告入住阳煤集团总医院，同年2月24日出院，住院18天，取除骨折内固定装置,共花费医疗费27966.94元。另该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司投保有责任限额为30万元的车上人员责任险。2015年原、被告经盂县人民法院主持调解，对原告第一次住院的相关损失达成调解协议，由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司赔偿原告各项损失178000元。原、被告就原告取内固定发生的费用达不成一致赔偿意见。
上述事实，有庭审笔录、（2015）盂民初字第708号民事调解书、病历、诊断证明书、清单、医药费票据、驾驶证、从业资格证复印件等为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造受的合理损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司在车上人员责任险限额内赔偿，不足部分由被告武贵希和被告盂县修远汽车贸易有限公司共同赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失确认如下:1、医疗费27966.94元。原告提供的医疗费票据，均符合法律规定且与本案事实有关联，本院对该证据予以采信。2、护理费1790元。护理标准按上年度山西省服务业的标准算36307计算，天数支持住院天数18天。3、住院期间伙食补助费，应参照山西省国家机关一般人员的出差伙食补助每天100元计算，即1800元。4、营养费，本院酌情支持300元。5、交通费，本院酌情支持100元。6、误工费，原告的误工标准应按上年度山西省交通运输业的平均工资68837元，天数本院酌情支持40天，即40天*68837元/365天=7544元。上述共计39501元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司盂县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武贵栋39501元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，减半收取393.8元，由被告被告武贵希和被告盂县修远汽车贸易有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4236号
原告：马威，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市青阳东区。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：王雷，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市双河西区。
被告：荣成市开拓者集团有限公司（统一社会信用代码91371082MA3CHH7T4U），住所地：荣成市南山北路179号。
法定代表人：梁建滨，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告马威与被告王雷、荣成市开拓者集团有限公司（以下简称开拓者公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威委托诉讼代理人王科与被告王雷、被告开拓者公司法定代表人梁建滨及二被告共同委托诉讼代理人潘鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离原华力销售部一层、五层、六层房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与山东华力电机集团股份有限公司（以下简称华力电机公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告承租原华力电机公司销售部1-6楼房屋，房屋租赁期限为1年，总租金为17万元。合同签订当日，原告委托被告王雷与华力电机公司签订合同，原告支付了相应的租金。合同签订后，王雷在未征得原告同意的情况下将原告租赁的房屋另行租赁给被告开拓者公司使用，致使原告至今无法使用租赁物，因双方就此事协商未果，故诉至法院。
被告王雷辩称，租赁合同是我和华力电机签订的，原告说是他租赁的涉案楼房，我不同意。在荣成天储理财公司上班的时候，原告任公司经理，我是原告的司机。后原告和我说让我和他合伙成立荣成恒益网络科技公司，出资是由烟台投资方出资，让我任法定代表人，他拉投资方，挣钱之后我们一起分。当时只是口头说，没有书面协议。涉案房屋租房的手续是马威办的，租房的目的是给荣成恒益网络科技公司办公使用。当时签订租赁合同的时候，我开车拉着马威去的华力电机公司，马威先上去了，等了一会，马威打电话让我上二楼，我就去二楼了，当时上去的时候有两份租赁合同（其中一份就是我签名的合同），每份合同的前两页都在马威手中拿着，每份合同的最后一页在桌子上放着，马威让我签个名，我就签了自己的名。签完名之后，我们就走了。我问马威房租一年多少钱，马威说28万。马威说的是租赁3年。租赁合同签订时我没有与华力电机公司协商过合同内容，对合同内容我不清楚，后来我不与马威合伙了，我和马威要合同，马威不给我，我去华力电机公司要合同，我才知道合同内容。房屋租金是烟台投资方深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司支付的，我没有支付租金。
被告开拓者公司辩称，原华力电机销售部一层、五层、六层房屋目前由我公司占有使用。原告的起诉，我方不认可。2016年11月16日，被告王雷与华力电机公司签订了涉案标的物的房屋租赁合同，之后，我公司又与王雷于2017年3月15日签订了办公场所借用协议，无偿借用涉案房屋，使用期限自2017年3月15日至2017年12月30日止。根据这两份合同，我们合法的取得了房屋承租权。王雷与华力电机公司签订的合同符合法律规定，是涉案房屋的实际承租人，我们与王雷之间签订了转租合同，并合法的占有使用租赁物，原告无权要求返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王雷原系原告马威的司机。2016年11月16日，被告王雷以其个人名义与华力电机公司签订房屋租赁合同一份，约定王雷承租华力电机公司位于原华力电机公司销售部1-6楼的房屋，租赁期限为1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金为170000元。一个月的租金作为押金15000元。原告马威于合同签订当天通过其名下银行账户向华力电机公司转账185000元。2017年3月15日，王雷与被告开拓者公司签订办公场所借用协议一份，约定将位于荣成市明珠路108号原华力电机公司销售部房屋无偿借用给被告开拓者公司，借用期限自2017年3月15日至2017年12月30日止。涉案房屋一层、五层、六层由开拓者公司无偿占有使用至今。后原告以其个人名义与华力电机公司就涉案房屋再次签订房屋租赁合同一份，约定内容与王雷所签合同一致。现原告主张王雷与华力电机公司签订的房屋租赁合同，实际承租人为原告，要求被告向其返还涉案房屋，被告不予认可，遂成诉。
庭审中，原告提交华力电机公司出具的证明、原告与华力电机公司签订的房屋租赁合同及银行交易明细各一份，拟证明以王雷名义与华力电机公司签订的房屋租赁合同的实际承租人为原告。其中，华力电机公司证明载明：“兹证明我公司与王雷签订的房屋租赁合同，其实际承租人为马威，合同签订过程中相关细节都是我公司与马威协商一致的结果，租金也是由马威支付的，签订合同当天马威因有事没有亲自签字，由司机王雷签字。我公司认可的真实承租人为马威，原王雷签订的租赁合同无效，以现在马威手中签订的合同为准”。经过庭审质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称租赁合同是否有效不能靠证明来确认，被告王雷与华力电机签订的租赁合同符合法律规定，合法有效，王雷不是马威的委托授权代理人，华力电机公司的证明不能否定租赁合同效力。另从银行交易明细中可以看出，2016年11月16日签订合同当日，原告的银行卡跨行汇款收入300000元，后又转账支出185000元，这300000元是烟台投资方深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司支付的租金，其实是为了该公司与王雷、马威共同投资的恒益网络公司租赁华力办公楼作为公司的办公场地而缴纳的租金，所以该185000元并不是马威出资支付。被告未能就其上述主张提交相关证据。被告王雷主张其与原告系合伙关系，但未能提交相关证据，也未能就双方合伙出资、合伙分工及合伙收益分配等做出合理说明。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据双方当事人陈述及涉案房屋出租方华力电机公司出具的证明可知，王雷与华力电机公司于2016年11月16日签订的房屋租赁合同，虽以王雷名义签订，但王雷未参与租赁合同细节的协商，也未实际支付租金，该合同相对方华力电机公司亦否认王雷的承租人身份，故应当认定涉案房屋的实际承租人应为原告马威。王雷辩称其与原告系合伙关系，马威支付的租金系案外人向其二人提供的合伙企业投资，但王雷未能提交相关证据，亦未就此做出合理说明，故对于被告王雷的上述陈述，本院不予采信。马威作为涉案房屋实际承租人依法享有在租赁合同期限内对涉案房屋使用、收益等民事权益。王雷将涉案房屋无偿借用给开拓者公司，被告开拓者公司亦认可涉案房屋由其无偿占有使用至今，二被告的行为共同造成原告损失。现原告仅向被告主张搬离房屋，考虑到搬离房屋的责任主体仅能是实际占有房屋的开拓者公司，王雷未实际占有涉案房屋，无法承担搬离或协助搬离的义务，故对于原告要求被告开拓者公司搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告王雷搬离房屋的诉讼请求，本院不予支持。至于当事人之间的其他法律关系，可由双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
一、被告荣成市开拓者集团有限公司于本判决生效后十日内搬离原山东华力电机集团股份有限公司销售部一层、五层、六层房屋。
二、驳回原告对王雷的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告荣成市开拓者集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二○一七年十一日二十七日
书记员 吕俊杰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初115号
原告：抚顺市新抚区武锵锵木门经销处，住所地抚顺市新抚区浙商5号馆4层E8019，统一社会信用代码：210402003023684。
法定代表人：武锵锵，该公司经理。
委托代理人:陈广泰，红叶律师事务所律师。
被告：张皙，女，汉族，1958年2月24日出生，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市新抚区武锵锵木门经销处诉被告张皙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告抚顺市新抚区武锵锵木门经销处于2018月4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市新抚区武锵锵木门经销处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市新抚区武锵锵木门经销处撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告抚顺市新抚区武锵锵木门经销处负担。
审判员 姜 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 刘红静
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）浙02刑申2号
周红波：
你不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑受初字第3号刑事裁定和本院（2015）浙甬刑受终字第8号刑事裁定。以“一、二审裁定不予受理错误”为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：周吐哺自诉称邵咏梅、马瑞、王仁元故意杀人，但其未能提供证明邵咏梅、马瑞、王仁元故意杀人的证据。因此，一、二审裁定不予受理，并无不当。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
（此页无正文）
二〇一六年一月十八日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5103号
原告：杨希章，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：徐方秀，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告：成都理工大学，住所地：成都市。
法定代表人：倪师军，大学校长。
委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师，一般授权。
原告杨希章与被告成都理工大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、2017年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告杨希章及其委托诉讼代理人徐方元、徐芳秀到庭参加了诉讼；被告成都理工大学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希章诉称，原告系被告的员工，2015年7月16日因工受伤，2015年8月4日由成都市人力资源社会保障局认定为工伤。2015年11月3日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。因赔偿问题无法协商一致，2016年6月离职，2016年6月23日原告就工伤赔偿依法向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月29日作出裁定。原告对仲裁裁决的事实认定、法律适用不服，现依法诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工伤待遇共计163103元（医疗费34463元、护理费3100元、一次性医疗补助金38320元、一次性就业补助金86220元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都理工大学未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告杨希章系被告成都理工大学的员工，被告于2003年4月2日开始为原告购买社会保险（包含养老、医疗、工伤、失业、生育等保险），直至2016年7月；2014年1月1日，原告与被告签订无固定期限的《劳动合同》，原告在被告处担任维修工一职。2015年7月6日，原告在工作期间弄伤腰部，于2015年7月6日-15日在成都誉美医院住院治疗，于2015年7月15日-8月6日在成都中医药大学附属医院/四川省中医院住院治疗，两次住院时间共计31天。2016年7月1日，原告因个人原因提出并经被告同意，原、被告双方解除了劳动合同。
2015年8月4日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，原告受到的事故伤害被认定为工伤。
2015年11月3日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定结论书》，原告工伤致残程度为捌级。
2016年1月14日，原告的《工伤医疗费用报销审核明细表》显示，原告两次住院医疗费中符合报销标准的为39018.67元（2846.47元+36172.20元）；不符合社保报销标准的为34463.34元（403元+34060.34元），该费用被告已全额支付给了原告。
2016年8月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字[2016]第1908号《仲裁裁决书》，裁决被告一次性向原告支付住院期间护理费3100元和伤残就业补助金86220元。原告不服该仲裁裁决，于收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年3月16日，工伤保险基金已经向原告支付了住院伙食补助费496元和部分医疗费39018.67元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息（身份证、营业执照），仲裁裁决书及送达证明，劳动合同书，成都市城镇职工养老保险缴费信息，成都市社会保险个人参保缴费证明，成都市劳动能力鉴定结论书，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，工伤医疗费用报销审核明细表，出院病情证明书2份。
本院认为，原告杨希章系因工受伤，应当按照《工伤保险条例》之规定享受相应的工伤保险待遇。工伤保险基金已经报销了原告的部分医疗费和住院伙食补助费，故对原告该部分的工伤保险待遇本院不再处理。
关于原告因本次受伤的工伤待遇，本院认定如下：
（一）一次性伤残就业补助金：根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修订<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）》之规定，原告工伤致残程度为捌级，应当计算18个月，按照2015年成都城镇单位就业人员的平均工资计算为86220元（57480元/年÷12月/年×18月）。
（二）住院期间的护理费：根据原告的伤残情况，其住院期间应有人护理，故对原告请求的护理费本院予以支持，认定为3100元（100元/天×31天）。
（三）工伤保险基金不予报销的部分医疗费：《工伤保险条例》规定了工伤赔偿实行无过错责任、符合报销标准的医疗费由工伤保险基金承担，但未明确超出报销范围的医疗费由何方承担，亦未规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任。工伤保险的立法目的主要是保障工伤职工的医疗救治与经济补偿，若用人单位未参加工伤保险，则职工依法享受的工伤待遇均应由该用人单位承担；若超出工伤保险报销范围的医疗费由职工承担，则会产生投保反得更少赔偿的结果，这背离了工伤保险制度的立法目的，故本院认为超出工伤保险基金报销范围的医疗费应由用人单位承担，被告成都理工大学应向原告杨希章支付医疗费34463.34元，因原告陈述该费用被告已经支付，故对原告在本案中再提出此项支付请求，本院不予支持。
（四）一次性工伤医疗补助金：该费用应由工伤保险基金支付，原告可另行向社保机构主张，故对原告请求被告履行该义务的主张，本院不予支持。
（五）交通费：不符合法律规定的工伤待遇请求范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修订<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都理工大学于本判决生效之日起十日内，向原告杨希章支付一次性伤残就业补助金86220元、护理费3100元，共计89320元。
二、驳回原告杨希章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都理工大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年一月六日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初5103号原告：杨希章，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：徐方秀，四川品森律师事务所律师，一般授权。被告：成都理工大学，住所地：成都市。法定代表人：倪师军，大学校长。委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师，一般授权。原告杨希章与被告成都理工大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、2017年1月5日两次公开开庭进行了审理，原告杨希章及其委托诉讼代理人徐方元、徐芳秀到庭参加了诉讼；被告成都理工大学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨希章诉称，原告系被告的员工，2015年7月16日因工受伤，2015年8月4日由成都市人力资源社会保障局认定为工伤。2015年11月3日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。因赔偿问题无法协商一致，2016年6月离职，2016年6月23日原告就工伤赔偿依法向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月29日作出裁定。原告对仲裁裁决的事实认定、法律适用不服，现依法诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工伤待遇共计163103元（医疗费34463元、护理费3100元、一次性医疗补助金38320元、一次性就业补助金86220元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都理工大学未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告杨希章系被告成都理工大学的员工，被告于2003年4月2日开始为原告购买社会保险（包含养老、医疗、工伤、失业、生育等保险），直至2016年7月；2014年1月1日，原告与被告签订无固定期限的《劳动合同》，原告在被告处担任维修工一职。2015年7月6日，原告在工作期间弄伤腰部，于2015年7月6日-15日在成都誉美医院住院治疗，于2015年7月15日-8月6日在成都中医药大学附属医院/四川省中医院住院治疗，两次住院时间共计31天。2016年7月1日，原告因个人原因提出并经被告同意，原、被告双方解除了劳动合同。2015年8月4日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，原告受到的事故伤害被认定为工伤。2015年11月3日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定结论书》，原告工伤致残程度为捌级。2016年1月14日，原告的《工伤医疗费用报销审核明细表》显示，原告两次住院医疗费中符合报销标准的为39018.67元（2846.47元+36172.20元）；不符合社保报销标准的为34463.34元（403元+34060.34元），该费用被告已全额支付给了原告。2016年8月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字[2016]第1908号《仲裁裁决书》，裁决被告一次性向原告支付住院期间护理费3100元和伤残就业补助金86220元。原告不服该仲裁裁决，于收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。另查明，2016年3月16日，工伤保险基金已经向原告支付了住院伙食补助费496元和部分医疗费39018.67元。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的身份信息（身份证、营业执照），仲裁裁决书及送达证明，劳动合同书，成都市城镇职工养老保险缴费信息，成都市社会保险个人参保缴费证明，成都市劳动能力鉴定结论书，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，工伤医疗费用报销审核明细表，出院病情证明书2份。本院认为，原告杨希章系因工受伤，应当按照《工伤保险条例》之规定享受相应的工伤保险待遇。工伤保险基金已经报销了原告的部分医疗费和住院伙食补助费，故对原告该部分的工伤保险待遇本院不再处理。关于原告因本次受伤的工伤待遇，本院认定如下：（一）一次性伤残就业补助金：根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修订决定的通知》（川府发[2011]28号）》之规定，原告工伤致残程度为捌级，应当计算18个月，按照2015年成都城镇单位就业人员的平均工资计算为86220元（57480元/年÷12月/年×18月）。（二）住院期间的护理费：根据原告的伤残情况，其住院期间应有人护理，故对原告请求的护理费本院予以支持，认定为3100元（100元/天×31天）。（三）工伤保险基金不予报销的部分医疗费：《工伤保险条例》规定了工伤赔偿实行无过错责任、符合报销标准的医疗费由工伤保险基金承担，但未明确超出报销范围的医疗费由何方承担，亦未规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可免去医疗费的支付责任。工伤保险的立法目的主要是保障工伤职工的医疗救治与经济补偿，若用人单位未参加工伤保险，则职工依法享受的工伤待遇均应由该用人单位承担；若超出工伤保险报销范围的医疗费由职工承担，则会产生投保反得更少赔偿的结果，这背离了工伤保险制度的立法目的，故本院认为超出工伤保险基金报销范围的医疗费应由用人单位承担，被告成都理工大学应向原告杨希章支付医疗费34463.34元，因原告陈述该费用被告已经支付，故对原告在本案中再提出此项支付请求，本院不予支持。（四）一次性工伤医疗补助金：该费用应由工伤保险基金支付，原告可另行向社保机构主张，故对原告请求被告履行该义务的主张，本院不予支持。（五）交通费：不符合法律规定的工伤待遇请求范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修订决定的通知》（川府发[2011]28号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都理工大学于本判决生效之日起十日内，向原告杨希章支付一次性伤残就业补助金86220元、护理费3100元，共计89320元。二、驳回原告杨希章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都理工大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 东二〇一七年一月六日书记员 蒲春霖
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初31号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，大专文化，东明石化集团职工，户籍所在地东明县。住东明县。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年7月29日被拘留，同年8月11日被逮捕。2018年3月16日被本院取保候审。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
辩护人蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)35号起诉书指控被告人王某某犯帮助毁灭证据罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、谢梦月出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许庆丰、蒋雨庭参加诉讼。期间经上级法院批准延期审理，现已审理终结。
东明县人民检察院指控：被告人王某某于2017年7月28日上午，因其父亲王某涉嫌虚开发票罪被刑事拘留，开车到山东省菏泽市菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司（下称尧舜牡丹公司）王某办公室、宿舍，拿走王某个人用品和证明王某等人虚开发票事实的尧舜牡丹公司的财务报表、明细分类帐、在建工程明细、已结工程明细、未结工程明细、白条明细等材料，部分放在其车内，部分放在其家中。
公诉机关认为，被告人王某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人认为被告人王某某不构成帮助毁灭证据罪。
经审理查明，被告人王某某的父亲王某因涉嫌虚开发票罪被刑事拘留，2017年7月28日上午，被告人王某某开车到山东省菏泽市菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司（下称尧舜牡丹公司）王某办公室、宿舍，拿走王某个人用品和证明王某等人虚开发票事实的尧舜牡丹公司的财务报表、明细分类帐、在建工程明细、已结工程明细、未结工程明细、白条明细等材料，部分放在其车内，部分放在其家中。
上述事实,有下列经庭审质证、认证的证据予以证实
1、书证
（1）户籍证明，证明王某某，男，XX年X月X日出生，身份证号码，汉族，住东明县。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，对其所犯罪行应当承担刑事责任。（2）菏泽市公安局指定管辖决定书，证明2017年7月28日，菏泽市公安局指定由东明县公安局管辖侦查此案。（3）东明县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过，证明2017年7月29日10时，侦查员通过秘密侦查措施，将王某某抓获的情况。（4）东明县公安局立案决定书、拘留证复印件，证明东明县公安局于2017年7月22日决定对乔某1、王某、乔某2等人涉嫌虚开发票案立案侦查，2017年7月25日对王某刑事拘留的情况。（5）东明县公安局（2017年8月7日）证明，证明2017年7月28日11时许，被告人王某某擅自从菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司王某办公室内拿走公司相关财务资料，该资料系王某虚开发票案重要证据。（6）东明县公安局（2017年8月9日）证明，证明2017年7月28日11时许，马某提供的装在灰色尼龙包里的账页，系王某某擅自从菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司王某办公室内拿走公司相关财务资料，该资料系王某记录的账外账，里面记录有不方便下账的“白条”账目，其中有申报中药材基地财政补贴款项目虚开的1100余万元的发票账目等重要书证。（7）账目包含：明细分类帐、未结工程项目明细、已结工程款、白条明细、品控部春节联系名单等，证明该书证由马某提供，系王某某2017年7月28日上午从王某在尧舜牡丹产业园办公室和宿舍内拿回家的物品。其中已结工程、未结工程明细与王某、乔某1等人虚开建筑业普通发票、白条明细与虚开其他发票有关。（8）王某涉嫌虚开发票案材料，证明王某、余洪智、乔某1供述、乔某1统计的“已结工程、未结工程”表及陈利民、余庆明等人证言证实虚开发票的情况。
2、搜查笔录、辨认笔录
（1）辨认笔录，证明魏某在菏泽市公安局侦查人员主持下从12张不同男性照片中辨认出王某某。王某某、王某辨认了涉案的书证材料。（2）扣押物品、文件清单，证明2017年7月29日、30日扣押王某某从尧舜牡丹生物科技有限公司拿走的物品清单。
3、证人证言
（1）证人王某证言，证明律师会见时，让律师捎话给王某某到办公室和宿舍把装有资料的一个牛皮袋和一些私人生活用品拿回家，王某某妻子马艳丽交至公安机关的牛皮纸袋里的尧舜牡丹财务台帐48页，是让财务主管乔某1单独给打了一份，因为里面涉及虚开发票，不想让别人看见，才放牛皮袋里单独存放的，台帐里的未结工程款明细就是和虚开发票直接关联的情况。（2）证人桑某证言，证明会见王某时，王某让其转告王某某到王某办公室、休息室把装有资料的一个牛皮袋和一些私人生活用品拿回家的情况。（3）证人魏某证言，证明2017年7月28日上午，王某某到王某的办公室取一些东西，有衣服、装礼品的盒子还有不透明手提袋等，还曾想用U盘拷贝电脑里的资料，被制止，王某某说要查公司的帐，还说要查一个开票日期，也被制止的情况。（4）证人马某证言，证明将王某某从王某的办公室和宿舍处拿回家的财务方面的账目，包括明细分类账、未结工程账项目明细、已结工程款、白条明细及品控部春节联系名单等资料提供给公安机关；听王某某说，是王某让律师传话，让去他的办公室和宿舍拿一些纸质财务台帐和个人物品的情况。
4、被告人王某某供述
证明是其父亲王某律师传话后，2017年7月28日上午，去菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司其父亲的办公室和宿舍，将黑皮笔记本、打印的财务报表及业务合同等物品拿走，想拿U盘拷贝其父亲办公室电脑里的文件时，被公司的魏会计制止的情况。
本院认为，被告人王某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人认为被告人王某某不构成帮助毁灭证据罪的意见，与庭审查明事实不符，故其辩护意见本院不予采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯帮助毁灭证据罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 程双喜
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵鲁明
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3749号
被拘留人:叶巍阳公民身份号码:×××3710
本院在执行方富慧与叶巍阳（2017）浙0781执3749号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶巍阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3749号申请执行人：方富慧,男，1991年10月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶巍阳，男，1992年11月2日出生，汉族，住建德市。本院于2017年10月30日立案执行申请执行人方富慧与被执行人叶巍阳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申�执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得被执行人下落。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费550元，执行费755元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3749号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一八年一月二十五日代书记员 胡徐丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第374号
原告李国良，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李丹丹，黑龙江致远律师事务所律师。
委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告王来权，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道建材路社区***组。
本院受理原告李国良诉被告王来权民间借贷纠纷一案中，经审查，被告王来权户籍地、经常居住地为齐齐哈尔市铁锋区，本案应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
案件受理费580.00元，转齐齐哈尔市铁锋区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年九月七日
书记员 姚雪飞