wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第2620号
原告杨峰峰。
委托代理人梅茹彦、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
企业代码80660314-2。
负责人邢运江，总经理。身份证号1309031968********。
地址沧州市北环桥西保险大厦一楼。
委托代理人吕家远，职员。
案由：财产保险合同纠纷
原告杨峰峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告杨峰峰保险理赔款290000元，于2016年4月2日前付清。该款项汇至原告杨峰峰指定代收理赔款的账户：62×××89，开户名：刘培东，开户行：中国工商银行沧州车站支行。
二、双方无其他争议。
案件受理费减半收取2975元，由原告杨峰峰负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘笑妤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4469号
原告：陈年发，男，1972年10月24日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市鑫创力电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区（乐清市华兴橡胶有限公司内），统一社会信用代码9133038266515651XP。
法定代表人：臧朋金。
原告陈年发与被告乐清市鑫创力电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日予以立案受理。依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈年发及委托代理人范恩明、被告委托代理人胡正晓（后被确认为无权代理）到庭参加诉讼；后于2017年7月10日再次公开开庭审理本案，原告陈年发及委托代理人范恩明到庭参加诉讼，被告乐清市鑫创力电子有限公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年发起诉称：原告于2012年5月18日入职被告处从事冲压工作，约定月工资2600元，并于当日签订了书面劳动合同，合同期限到2016年12月27日终止。在工作期间，原告自感身体不适便前去医院检查，温州市人民医院影像诊断：两肺粟粒样改变，请结合职业病病史。原告向相关部门提出职业病鉴定，但需要提供双方的劳动合同，并且劳动合同应由用人单位法定代表人签字，但被告迟迟不予办理。原、被告业已签订书面劳动合同，但相关部门仍以合同瑕疵为由不予受理，故原告提起诉讼，请求：1.确认原、被告于2012年5月18日建立劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告乐清市鑫创力电子有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告陈年发与被告乐清市鑫创力电子有限公司之间系劳动合同关系，原告持有一份劳动合同，载明：1、劳动合同期限自2012年5月18日起至2016年12月27日止，2、从事冲压工工作，3、每月以货币或转账形式支付工资，月工资2600元人民币，于次月30日发放，等等。该份劳动合同用人单位栏加盖有被告公章，但法定代表人未签字，原告于庭审中陈述劳动合同中的劳动期限、工作内容、工资报酬等均由其本人书写（除外均为电脑打印字样）。原告在被告处工作至2016年12月27日，之后便未再上班。2016年12月30日，原告因感身体不适前往医院检查，经乐清市第二人民医院CT检查，被诊断为两肺粟粒状小结节影、尘肺，两肺支气管扩张伴感染。2017年4月10日，原告再次前往温州市人民医院进行影像检查，被诊断为两肺粟粒样改变，请结合职业病病史，两肺气肿，右肺中叶及左肺支气管扩张伴部分粘液栓形成，两侧局部胸膜增厚。2017年4月17日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会递交确认其与被告于2012年5月18日建立劳动关系的仲裁申请书，仲裁委逾期未受理，故而引发本案诉讼。
以上事实，由原告的身份证、被告的公司登记基本情况、劳动合同、门诊病历、CT报告单、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、工资发放的银行账单，并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告持有的劳动合同中载明的劳动合同期限自2012年5月18日至2016年12月27日，但原告两次庭审中关于其在被告处实际工作的起始时间的陈述不相一致，本院根据原告自认劳动合同中内容系其本人书写、前三个月工资系现金方式发放，后开始以银行汇款方式发放以及当月工资于下月月底发放等内容，结合工资发放的银行账单上显示的首笔工资发放日期为2013年6月28日，认定原、被告自2013年2月起建立劳动关系。原告在被告处工作的最后一日为2016年12月27日，对此被告未提出反驳意见，故本院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。”该法第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；……”。现原告经诊断患有尘肺病这一疑似职业病，故依照前述法律规定，原、被告之间的劳动合同应当延续。综上，本院认定原、被告于2013年2月建立劳动关系，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈年发与被告乐清市鑫创力电子有限公司于2013年2月建立劳动关系。
二、驳回原告陈年发的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市鑫创力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月十九日
代书记员 胡晓文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01467号
原告尚明凤，女，1965年8月2日生，汉族。住重庆市巫山县。
委托代理人龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告曹友双，男，1977年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告曹彦，男，1973年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚明凤与被告曹友双、曹彦民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理后，因被告曹友双、曹彦外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月21日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告尚明凤及其委托代理人龚克勤到庭参加了诉讼。被告曹友双、曹彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告曹友双因需资金周转，向原告借款100000元并出具了借条，被告曹彦自愿为曹友双提供担保。现被告未按约定履行其义务，请求判令：1.被告曹友双偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告曹彦承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹友双、曹彦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月6日,被告曹友双向原告尚明凤借款并出具借条，载明：“今借到尚明凤人民币100000.00元（大写壹拾万元整），限2014年4月10日还清。借款人：曹友双（51122619770411XXXX）2013年8月6日担保人：曹彦（51222719730402XXXX）”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按月利率2%支付利息至2014年3月21日，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年4月11日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告尚明凤的身份证，被告曹友双、曹彦户口证明，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹友双向原告尚明凤借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中陈述被告曹友双支付利息至2014年3月21日，但该借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证实双方约定了利息，故该借款应视为无息借款，原告要求被告支付从2014年3月22日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告曹友双借款后，经原告尚明凤催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告尚明凤可要求被告曹友双按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年4月11日起至付清之日止的利息。被告曹彦为被告曹友双的借款提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均未约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围视为全部借款本息，但原告尚明凤提供的证据不足以证实其在保证期限内向被告曹彦主张权利，故其要求被告曹彦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告尚明凤的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹友双于本判决生效后五日内，偿还原告尚明凤借款本金100000元及利息（利息从2014年4月11日起至付清之日止，按年利率6.15%计算）。
二、被告曹彦不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曹友双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初25号
原告但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告武汉市新洲区市场监督管理局，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街75号。
法定代表人杨家斌，该局局长。
委托代理人董建森，该局法制科科长。
本院在审理原告但昭巨诉被告武汉市新洲区市场监督管理局撤销对武汉群益劳务分包有限公司注销登记一案中，原告但昭巨于2017年10月10日以错列被告为由向本院申请撤回对被告武汉市新洲区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告但昭巨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告但昭巨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但昭巨负担。
审 判 长 陈国安
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十月十日
书 记 员 隗 岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1031号
上诉人(原审被告)：黄迎昶，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：张永元。
委托代理人：赵光亮。
委托代理人：季君。
上诉人黄迎昶为与被上诉人张永元民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象徐商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人黄迎昶在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄迎昶自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象徐商初字第126号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月六日
代书记员 赵 蕾
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督208号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：袁修成，男，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元及利息49558.43元，共计99558.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁修成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金50000.00元及利息49558.43元共计99558.43元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1235号
申请执行人：陈遥迦，女，1987年4月1日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被执行人：刘坚，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行陈遥迦与刘坚民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈冰鑫
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初234号
原告李吉才，无职业。
被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路*号。
法定代表人田培君，该办公室主任。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人涂忠义，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人刘晶，该中心主任。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人涂忠义，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
原告李吉才诉被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心支付临时安置补助费，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李吉才向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李吉才申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李吉才撤回起诉。
诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由原告李吉才负担。
审 判 长 雍 力
人民审判员 王唤平
人民陪审员 李一民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周禹岑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1072号
原告：黄明明，男，汉族，住滕州市。
被告：郝明全，男，汉族，住滕州市。
被告：王金营，男，汉族，住滕州市。
原告黄明明与被告郝明全、王金营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明明到庭参加了诉讼，被告郝明全、王金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明明诉称，被告郝明全、王金营向其借款5万元，约定月息2分，后经多次催要，被告不予偿还，故请求依法判令被告郝明全、王金营偿还原告借款本金5万元、利息5000元、违约金1万元，并承担自起诉之日起至还清之日所产生的利息；诉讼费用由被告负担。
被告郝明全辩称，向原告借款5万元属实，但是按照月息6分支付了6个月的利息。
被告王金营未予答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月20日，被告郝明全向原告5万元，由被告王金营提供担保。双方签订借款担保合同一份，约定借款金额为5万元，借款期限6个月，借款月利率为2%。在借款合同第十一条违约责任中约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、执行费）。双方未明确约定保证方式。双方约定的保证期限为2年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，二被告向原告出具借条一份，被告郝明全在借款人处签名，被告王金营在担保人处签名。被告郝明全又向原告出具收到条一份，载明收到黄明明伍万元。原告于2016年2月15日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告依据借款担保合同、借条、收到条要求被告郝明全偿还原告借款，被告郝明全亦认可向原告借款5万元的事实，本院对原告与被告郝明全间的民间借贷事实予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，除约定的利息及违约金之和超出法律规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告自出具借条后一直未偿还过借款本息，虽原告起诉之日，该借款的履行期限未届至，但至法庭辩论终结前，借款期限已届满，被告仍未履行偿还义务，故原告诉请被告郝明全偿还借款本金5万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告既约定了利息，又约定了违约金，其总和不能超出法律规定的年利率24%。自借款之日起至原告起诉的前一日即2016年2月14日共计150天，以5万元为基数，按照年利率24%计算，被告郝明全应支付的利息总额为4932元（50000元×24%÷365天×150天）。因此，被告郝明全应支付原告利息及违约金的数额为4932元。原告同时诉请被告郝明全支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王金营未约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定保证期限为2年，原告系在保证期间内向保证人主张权利，保证范围包括借款本息及违约金，故被告王金营应对被告郝明全对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。被告王金营承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明全偿还原告黄明明借款本金5万元及2016年2月15日前的利息及违约金4932元；
二、被告郝明全支付原告黄明明利息（以5万元为基数，自2016年2月15日起至还清之日止，按照月息2%计算）；
三、被告王金营对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王金营承担保证责任后，有权向债务人郝明全追偿；
五、驳回原告黄明明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，保全费720元，由被告郝明全、王金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年五月十日
书记员 张 越
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1728号
原告：秦书元，男，1968年4月2日出生，汉族，河北省魏县。
被告：秦艳顺，男，1988年7月29日出生，汉族，河北省魏县。
原告秦书元诉被告秦艳顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告秦书元于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦书元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦书元负担。
审判员 张云飞
二〇一八年七月三十日
书记员 王杨杨
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终107号
上诉人（原审原告）胡松林，男，汉族，1944年7月27日生。
委托代理人张长春，河南阎安乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处。
法定代表人海宏伟，卫东区东高皇街道办事处主任。
委托代理人龚飞，卫东区东高皇街道办事处副主任。
上诉人胡松林因平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处（以下简称东高皇街道办）行政不作为纠纷一案，不服郏县法院作出的（2015）郏行初字第132号行政判决，于2016年4月12日上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡松林及其委托代理人张长春、被上诉人东高皇街道办委托代理人龚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡松林因十二矿采煤致使其养殖场房屋开裂，称其于2015年8月20日、9月28日两次将“请求东高皇办事处调查处理”的书面材料交给被告东高皇街道办的相关工作人员，要求被告东高皇街道办协调解决。后因没有结果为由，请求人民法院判令被告东高皇街道办履行法定职责。庭审中，被告东高皇街道办分管信访工作的副书记郑二民及工作人员马占利出庭证实没有收到原告胡松林的书面材料，但确曾于2015年9月28日在东高皇街道办见到原告胡松林，胡松林向其反映要求协调解决因煤矿开采致使其养殖场房屋开裂的事情，已通知原告胡松林所在村委会协调解决。
原审法院认为，原告胡松林起诉被告东高皇街道办要求履行的协调解决因煤矿开采致使其养殖场房屋开裂的事情，不属于被告东高皇街道办的法定职责，故原告胡松林起诉被告东高皇街道办履行法定职责的理由不能成立，其要求发给不予受理通知书及赔偿误工补贴和交通费的的请求没有法律依据，法院不予支持。原告胡松林对其养殖场房屋开裂的事情可以通过提起民事诉讼等法律途径予以解决，胡松林选择信访途径反映问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡松林的诉讼请求，案件受理费50元，由原告胡松林承担。
上诉人胡松林上诉称，1、我主要是反映东高皇街道办副主任郑二民、民政所长张建设以及上徐村村委副书记毛战不作为的问题，一审判决却没有提及；2、东高皇街道办副主任郑二民是被反映人，一审法院却将其当作证人看待，明显不公。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人东高皇街道办辩称，1、一审判决认定事实清楚，审理程序合法。在庭审过程中，答辩人和被答辩人当庭对双方提交的证据进行质证，经法庭认定后基本还原了案件事实。2、一审判决适用法律正确。被答辩人要求答辩人通过信访途径协调处理解决因采煤致使其房屋开裂补偿损失的事项，不属于答辩人行政管理职责范畴，一审法院认定被答辩人选择信访途径反映问题不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围的结论适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。本院另查明，上诉人胡松林已经民事诉讼获得十二矿赔偿款十万元。
本院认为，上诉人胡松林要求十二矿赔偿因采煤致其养殖场房屋开裂一事属于民事纠纷，为上诉人解决该纠纷不属于东高皇街道办的法定职责，其要求东高皇街道办履行法定职责解决该纠纷于法无据，且上诉人经过民事诉讼也已获赔十万元，故胡松林要求东高皇街道办履行法定职责为其解决该纠纷的理由不能成立。上诉人胡松林向东高皇街道办反映郑二民等人不作为的问题属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、审理程序合法，应予维持。上诉人胡松林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡松林承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 张占帅
二〇一六年六月十五日
书记员 邱 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2368号
上诉人（原审被告）：平谦国际有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳深岩燃气有限公司。
法定代表人：王琪。
被上诉人（原审被告）：东莞长安宵边平谦电子厂。
负责人：蔡仲发。
上诉人平谦国际有限公司因与被上诉人深圳深岩燃气有限公司、东莞长安宵边平谦电子厂买卖合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人在原审提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议，现上诉请求将本案移送香港法院审理，该请求不符合上述法律规定，对上诉人的该请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
对上诉人的上诉不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1171号
上诉人（原审原告）孙梨花，女
监护人孙雷，男
委托代理人薛芙蓉，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人李永枝，女
被上诉人（原审被告）袁晋豫，男
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
负责人刘晓明，公司经理。
委托代理人毛培锋、刘志强，河南千益律师事务所律师。
原审第三人宋朝革，男
原审第三人宋朝荣，女
原审第三人宋朝枝，女
上诉人孙梨花因与被上诉人袁晋豫、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及原审第三人宋朝革、宋朝荣、宋朝枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，且遗漏当事人，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第69号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重新审理。
上诉人孙梨花预交的二审案件受理费5191元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 桦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1379号
上诉人(原审被告)：台州赛盈电机科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区拱新大道22号。
法定代表人：王某，公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：南京兆宁科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路9号。
法定代表人：熊某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚兵，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人台州赛盈电机科技有限公司与被上诉人南京兆宁科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6798号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人台州赛盈电机科技有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据相关法律规定，被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。根据双方签订的工矿产品购销合同第四条的约定，交提货地点为浙江台州，而原审法院既不是被告住所地法院也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在买卖合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 姗
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初39号
原告唐某某，女，生于1979年3月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告冷某甲，男，生于1979年9月30日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告唐某某及其委托代理人秦增孝到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年3月经他人介绍认识，同年6月10日登记结婚，由于认识时间短，结婚草率，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告长期好逸恶劳，不思进取，未尽到作丈夫、父亲的责任，原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，共同承担抚养费；房产系婚前财产，归原告所有，汽车一辆，依法分割；诉讼费用共同承担。
被告冷某甲经合法传唤，领取文书时口头表示不同意离婚，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2004年6月10日在大英县民政局登记结婚，2005年4月26日生育长子冷某乙，2010年3月10日生育次子冷某丙。2016年1月4日，原告以婚姻基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告未尽到责任为由起诉来院，要求与被告离婚；婚前财产归原告所有；共同承担诉讼费。
另查明：登记在原、被告名下的夫妻共同财产有位于蓬莱镇住宅一套，蓬莱镇门面房一间。
上述事实有原、被告身份证复印件婚生子常住人口登记卡复印件，结婚证，房屋产权证，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，2004年6月10日办理结婚登记，婚姻基础一般，婚后于2005年和2010年生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告因近几年来交流沟通较少，致夫妻关系产生不睦。但原告没有提供充足证据证明夫妻关系已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某诉请与被告冷某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告唐某某、冷某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓海
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执164号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，营业场所天津市和平区成都道25号（老号29号）。
代表人刘鹏，行长。
被执行人孙鹏。
被执行人赵鑫。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与孙鹏、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0101执164号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚家旺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00317号
罪犯陈林海，男，1963年9月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年四月二十二日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈林海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年八月二十六日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯陈林海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经�理查明，罪犯陈林海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯陈林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林海准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3337号
原告李姿，女，生于1971年8月20日，汉族，住济南市。
被告济南远智市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓玲，经理。
本院受理原告李姿诉被告济南远智市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日立案受理，原告以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李姿撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕桂文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1534号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人林建新，该联社信贷员，特别代理。
被执行人方平森，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林迎伟，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈美双，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人方平森、林迎伟、陈美双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2394号民事判决，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人方平森、林迎伟、陈美双的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方平森、林迎伟、陈美双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2394号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈振宇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执623号
申请执行人秦春枝，女，1987年4月26日生，汉族。
被执行人张建峰，男，1988年6月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦春枝与被执行人张建峰离婚纠纷一案中，被执行人张建峰已将本院生效的（2017）豫0603民初1518号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1518号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年十月二十日
书记员 王利娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执468号
申请执行人张福瑞。
被执行人谷伟建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁1623民初162号民事判决书，申请执行人张福瑞与被执行人谷伟建合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12000.00元，已经执行标的0元，剩余款12000.00元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）鲁1623民初162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡长松
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2988号
原告张国红，女，现住巴林右旗。
被告聂文克，男，现住巴林右旗。
原告张国红诉被告聂文克民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国红到庭参加诉讼，被告聂文克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，被告聂文克于2013年11月25日在我处借款30000元，当时口头约定利息为2分，此款至今未给付，要求被告偿还的欠款及利息共计42900元，被告承担本案的诉讼费用。
被告聂文克未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告聂文克从原告张国红处借款30000元。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为，原告张国红与被告聂文克之间的债权债务关系明确，被告聂文克应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。利息自原告主张之日（即2015年9月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂文克在本判决生效后十日内偿还原告张国红借款本金30000元和利息。利息从2015年9月10日起按本金30000元年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告张国红负担161.5元，由被告聂文克负担275元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十月十四日
书记员 路璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2659号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈世海，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告)：周金娣，女，1950年1月9日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告)：沈健，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市。
以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈世海(系周金娣之夫、沈健之父)，住上海市丽园路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈兴康，男，1951年5月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人沈世海、周金娣、沈健(以下简称沈世海等三人)因与被申请人陈兴康相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈世海等三人申请再审称，一审判定案件的事实系伪造，二审重蹈一审覆辙。一审法院在勘察纠纷所涉现场前通知了双方当事人，致陈兴康事先转移了系争部位堆放的物品，故该勘查结果不能作为本案判决依据。一、二审法院违反法律规定，无视其要求调查取证的请求。陈兴康至今仍将自行车停放在系争部位，故其违法占用大楼疏散通道的事实不容抵赖，应承担相应法律后果。一、二审法院处理明显不当，偏袒对方当事人。沈世海等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，沈世海等三人虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，根据现场勘查情况，对双方当事人之间相邻关系争议的处理并无不当。沈世海等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈世海、周金娣、沈健的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2659号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈世海，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告)：周金娣，女，1950年1月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告)：沈健，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市。以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：沈世海(系周金娣之夫、沈健之父)，住上海市丽园路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈兴康，男，1951年5月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人沈世海、周金娣、沈健(以下简称沈世海等三人)因与被申请人陈兴康相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈世海等三人申请再审称，一审判定案件的事实系伪造，二审重蹈一审覆辙。一审法院在勘察纠纷所涉现场前通知了双方当事人，致陈兴康事先转移了系争部位堆放的物品，故该勘查结果不能作为本案判决依据。一、二审法院违反法律规定，无视其要求调查取证的请求。陈兴康至今仍将自行车停放在系争部位，故其违法占用大楼疏散通道的事实不容抵赖，应承担相应法律后果。一、二审法院处理明显不当，偏袒对方当事人。沈世海等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，沈世海等三人虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，根据现场勘查情况，对双方当事人之间相邻关系争议的处理并无不当。沈世海等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈世海、周金娣、沈健的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2771号
原告肖X，女，1992年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告李X，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告肖X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖X及其委托代理人邢伟，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，2014年10月13日办理结婚登记，2015年5月10日生育一女李XX。原、被告结婚后被告不尽丈夫与父亲的责任。更为严重的是被告于2015年6月27日，在李XX办满月酒当天，被告伙同其父亲殴打原告母亲、原告亲属及原告本人，原告不得已向公安机关报警求救。被告的暴力及不负责任的行为，严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李X辩称，原告所述婚姻关系属实。但所述夫妻感情不是事实，原、被告自结婚以来感情较好，被告尽到了做丈夫与父亲的责任。2015年6月27日李XX办满月酒当天，双方亲戚确实发生了纠纷，其原因是被告喝醉了酒，而不是故意为之，事后被告也积极主动向原告及其家人道歉，以取得原告的谅解。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，2014年10月13日办理结婚登记，2015年5月10日生育一女李XX。2015年6月27日，在李XX办满月酒当日，被告及其父亲与原告及原告家人发生纠纷，致原被告夫妻关系不睦。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，经询，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告从恋爱、结婚到生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后在李XX办满月酒时双方发生纠纷，被告已意识到自已的错误，并愿意改正。庭审中，被告亦明确表示希望取得原告的谅解，原告应当给予被告改正错误的机会。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖X与被告李X离婚。
案件受理费130元，由原告肖X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张博文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字401号
原告王某某，住河南省洛阳市.
委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告蒋某某，住河北省涿州市.
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告蒋某，住河北省涿州市.
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某、蒋某继承纠纷一案中，因原告王某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案即（2015）涿民初字第402号民事案件涿州市人民法院正在审理中，该案的审理结果与本案相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 封玥矫
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执65-3号
申请执行人刘瑞玲。
被执行人刘占国。
被执行人王占霞，系刘占国之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第01181号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘占国、王占霞共同所有的位于襄阳市襄城区襄阳公园住宅楼2单元5层左户房屋�房产证号：襄樊市房权证襄城区字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 吴建忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27735号
原告：ＸＸ祥,无职业，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告ＸＸ祥与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥的委托诉讼代理人薛莲，被告保险公司的委托诉讼代理人段明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔付原告ＸＸ祥车辆修理费及施救费共计50020元；2.诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：原告ＸＸ祥在被告保险公司处为×××重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为261000元，保险期间为2014年9月29日至2015年12月27日。2015年4月19日6时，ＸＸ祥雇佣的司机何宪良驾驶上述车辆在北京市通州区马驹桥发生事故，造成车辆受损。事故发生后，ＸＸ祥及时报险，保险公司派员勘察了现场。在ＸＸ祥主张车辆修理费和施救费时，保险公司不能全额理赔。为维护自身合法权益，诉至法院，请支持诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告ＸＸ祥的车辆在我公司投保交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其合理诉讼请求我公司同意赔付。具体而言，车辆施救费金额偏高，请法院酌定；车辆修理费未经我公司定损，虽经评估，但金额仍偏高；诉讼费不属于我公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ祥于2014年9月3日为×××重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年9月29日0时至2015年12月27日24时。其中，机动车损失保险保险金额为261000元。
2015年4月19日6时，在北京市通州区马驹桥镇，何宪良驾驶×××重型自卸货车行驶中侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，经北京晓景汽车服务有限公司施救，ＸＸ祥将车辆送至该公司修理，支出施救费5000元、修理费45020元。后ＸＸ祥向保险公司申请理赔未果。
本案在审理过程中，保险公司申请对×××号车辆修理费进行评估，经北京市高级人民法院随机摇号确定，本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司（以下简称巨恒评估所）对×××号车辆维修价格进行评估。2016年11月4日，巨恒评估所出具北京巨恒评报字[2016]第A0055号评估报告，评估报告载明×××号车辆的维修价格在评估基准日2016年10月31日的市场价值为43635元，有效期1年。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、报案记录单、施救费发票、修理费发票及清单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ祥为×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险公司应对投保车辆在保险期间内因保险事故所造成的损失依约进行赔付。因此，ＸＸ祥要求保险公司赔偿车辆修理费和施救费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于修理费，以巨恒评估所评估数额43635元为准。关于施救费，以ＸＸ祥提交的施救费发票所载5000元为准。保险公司提出的车辆修理费和施救费金额过高的抗辩理由，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告ＸＸ祥车辆修理费43635元、施救费5000元，共计48635元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告ＸＸ祥负担17元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担508元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 喻倩雯
原告李哲诉被告田福龙、刘洋买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4647号
原告：李哲。
被告：田福龙。
被告：刘洋。
原告李哲诉被告田福龙、刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲、被告田福龙的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李哲诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月份在原告处赊购化肥，合计价款81000元，当时口头说过2天后给付欠款，经原告多次催要，二被告于2015年8月18日出具欠据一枚，为能维护原告合法权益得到实现，故诉之法院，要求二被告还款付息。
田福龙辩称：对于欠原告化肥款无异议，同意还款。
被告刘洋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2015年3月从原告处赊购化肥，合计价款81000元。2015年8月18日二被告出具欠据一枚，并未约定还款期限及利息。现原告起诉要求二被告还款付息。
上述事实有原告李哲提供的欠据一枚、二被告结婚证复印件等予以证明。
本院认为：根据原告李哲提供的欠据及被告田福龙的陈述，能够认定原告与二被告买卖关系成立、合法，故二被告应共同履行给付欠款的义务，原告李哲要求还款部分的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉求，因其欠据中并未约定利息，亦未约定还款期间，故其要求二被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福龙、被告刘洋于本判决生效后立即给付原告李哲化肥款人民币81000元。
二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告田福龙、刘洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沉 瑞 玲
人民陪审员 孟 昭 海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苗树举（兼）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1259号
原告焦某某，住承德市。
被告赵某某。
本院在审理原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，退还原告焦某某400.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第937号
原告郭桐山。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人李佳，总经理。
原告郭桐山诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告将自有的津J×××××号夏利牌轿车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，且均投保不计免赔率，保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日止。2013年10月9日9时30分，原告驾驶该保险车辆沿津南大道由西向东行驶至咸水沽镇津南大道与东小交口处时，与沿东小路由南向北行驶的案外人韩德禄驾驶的津K×××××号奔驰轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市交通管理局津南执法队咸水沽大队作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损5556元、施救费500元，并支付三者车辆维修费85000元、施救费1200元，以上共计92256元。原告认为，原告将车辆在被告处投保各种险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，但被告却迟迟不予赔偿，为维护自己的合法权益，原告呈讼，请求判令：被告向原告赔偿损失92256元并承担诉讼费。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年1月8日，原告郭桐山为津J×××××号夏利牌轿车投保，保险人为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。被保险人为原告郭桐山。保险期间为2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。承保险种包括机动车损失保险（责任限额为31450元）、第三者责任保险（责任限额为300000元）等。2013年10月9日9时30分，郭桐山驾驶车牌号为津J×××××号的涉案事故夏利牌轿车，沿津南大道由西向东行驶至咸水沽镇津南大道与东小交口时，与沿东小路由南向北行驶的韩德禄驾驶的车牌号为津K×××××的小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，该事故经天津市交通管理局津南执法队咸水沽大队作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损5556元、施救费500元，并支付三者车辆维修费85000元、施救费1200元，以上共计92256元。因被告未及时理赔损失，致原告呈讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，机动车保险单一份，证明原、被告之间有保险合同关系。
证据二，交通事故认定书，证明原告承担事故全部责任。
证据三，天津增值税普通发票一张，证明原告支付本车维修费5556元。
证据四，天津增值税普通发票一张，证明原告支付三者车维修费85000元。
证据五，拖车救援发票两张，证明原告支出本车拖车费500元、三者车拖车费1200元。
证据六，行驶证及驾驶证，证明车辆经检验合格，原告具有驾驶资格。
证据七，录音光盘及文字材料一份，证明被告对原告和车辆定损5497.17元、对三者车定损84941.31元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其合法有效，原告作为被保险人有依据合同主张权利的资格，投保车辆由具有驾驶资格的驾驶员驾驶，且事故发生于保险期间内，故涉案事故造成的损失，被告作为保险人应当理赔。原告主张的车损金额未超过保险金额且该损失于法有据，被告应当赔付。原告主张的本车维修费、三者车维修费、本车拖车救援费，三者车拖车救援费等费用的支出符合程序，支出合理，符合法律规定的理赔范围，且原告主张的各项费用提供了合法的票据作为证据，故该主张本院亦予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内给付原告郭桐山保险赔偿款92256元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十月二十日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5642号
原告：宋婷，女，1986年9月16日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛市福利彩票发行中心，住所地青岛市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告宋婷诉被告青岛市福利彩票发行中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 管家才
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐燕东
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审10号
申请执行人：那坡县食品药品监督管理局。
地址：那坡县城南开发二区滨河二路42号。
法定代表人：潘秋狄，该局局长。
被申请人：那坡县龙旺米粉加工厂。
类型：个人独资企业。
地址：那坡县规架路（那坡县土产日杂公司仓库内）。
负责人：张发光，男，1989年10月27日出生，户籍地广西灵山县。
委托代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。
申请执行人那坡县食品药品监督管理局于2018年4月15日向本院申请强制执行于2017年7月24日作出的（那）食药监食罚〔2017〕08号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后依法进行审查，并于2018年5月8日组织进行了听证，申请执行人那坡县食品药品监督管理局委派该局工作人员李某1、李某2，被申请人那坡县明某家俱经营部负责人张发光及其委托代理人杨军到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请执行人那坡县食品药品监督管理局称，2017年4月26日05时30分，其局执法人员李洪屹、黄丽蓉按照百食药监办〔2017〕42号文件有关要求，在那坡县龙旺米粉加工厂负责人张发光的陪同下进行了专项监督检查，在检验区随机抽取鲜湿米粉样品送检。2017年5月8日，广西长兴源检测有限公司出具检测报告，判定上述送检批次鲜湿米粉大肠菌群超标，不符合相关标准要求，检验结论为不合格。2017年5月22日，其局向该厂送达《检验检测报告》，该厂负责人签收后未在规定时间内提出复检申请。2017年7月24日，其局依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对该厂作出没收违法所得300元及罚款50000元的行政处罚。在该处罚决定发生法律效力后，被申请人拒不履行裁决确定的义务，遂向本院提出申请，请求对该行政处罚决定予以强制执行并加处逾期未履行行政处罚的罚款50300元，共计100600元，同时向法庭提交强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回执等证据。
被申请执行人及其委托代理人提出如下意见：1、申请人是2017年4月26日提取鲜湿米粉样品送检，检测公司是2017年5月8日才出具检测报告，申请人亦未提供检测公司相关的检测记录，存在送检米粉已存储过久才进行检测的可能，即本案认定被申请人违法事实证据不充分；2、被申请人是按照《食品安全法》的规定进行生产经营，不属于违法经营食品和食品添加剂，该行政处罚决定法律依据不足；3、本案即使存在违法事实亦情节较轻，且其厂经营规模小，获利小，与作出的行政处罚程度不相适。
申请人执行人提出如下意见：1、本案对送检鲜湿米粉进行取样及包装是经过被申请人负责人见证及签字确认的，不存在违规操作；2、有法律相关规定检验期限为20天，行政机关未违反规定；3、被申请人已经是二次违法，本案作出的行政处罚并无过重。
经审理查明，2017年4月26日05时30分，那坡县食品药品监督管理局执法人员对那坡县龙旺米粉加工厂进行了专项监督检查，随机抽取了该厂鲜湿米粉样品送检检测。2017年5月8日，广西长兴源检测有限公司出具检测报告，判定上述送检批次鲜湿米粉大肠菌群超标，不符合相关标准要求，检验结论为不合格。2017年5月22日，那坡县食品药品监督管理局向那坡县龙旺米粉加工厂送达《检验检测报告》，该厂负责人签收后未在规定时间内提出复检申请。2017年7月24日，那坡县食品药品监督管理局对那坡县龙旺米粉加工厂作出没收违法所得300元及罚款50000元的行政处罚。2017年12月13日，那坡县龙旺米粉加工厂以那坡县食品药品监督管理局作出的上述行政处罚行为事实不清，适用法律错误为由向本院提起行政诉讼，后于2018年3月7日提出撤诉申请，本院于同日裁定准予撤回起诉。2018年4月15日，那坡县食品药品监督管理局以上述处罚决定发生法律效力，被申请人拒不履行裁决确定的义务为由向本院提出强制执行申请，并申请执行因逾期未履行行政处罚加处罚款50300元。
本院认为，那坡县食品药品监督管理局依法履行食品安全监管职责，根据那坡县龙旺米粉加工厂违法事实及依照《中华人民共和国食品安全》的有关规定，作出（那）食药监食罚〔2017〕08号行政处罚决定的内容有事实根据和法律依据，本院予以确认。在该行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院予以准许。被申请人提出的申辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行那坡县食品药品监督管理局作出的（那）食药监食罚〔2017〕08号行政处罚决定书。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李青霞
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初412号
原告：鲁某某，女，1982年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，农民。
委托代理人：王春霖，女，会同县法律服务所法律工作者，住湖南省会同县岩头乡坪溪村十组四号。
被告：于某某，男，1979年7月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 黄明涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李鸣军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1336号
上诉人（原审原告）邹春根，男，汉族，1954年1月13日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人黄庆祥。
被上诉人（原审被告）佛山市凯的家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李晖。
委托代理人熊礼兵，该公司员工。
上诉人邹春根因与被上诉人佛山市凯的家具有限公司（以下简称凯的公司）劳动合同一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，判决：“驳回原告邹春根的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，已获准免交。”
上诉人邹春根不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：
一、邹春根认为凯的公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿。（一）劳动者达到法定退休年龄后并不意味着劳动关系的当然解除，用人单位若选择与已达法定退休年龄的劳动者继续履行劳动合同或续订劳动合同的，仍应比照劳动关系处理双方的关系。邹春根虽2014年1月14日满60周岁，但凯的公司仍让邹春根继续工作至2014年7月15日，故双方关系仍应属劳动关系，受劳动法调整。（二）根据有关规定，因邹春根在凯的公司工作期间，凯的公司未为其缴纳社会养老保险使其无法享受退休待遇，凯的公司存在过错，故劳动合同终止后，邹春根理应获得经济补偿金。二、邹春根向凯的公司主张赔偿无法享受社会保险待遇的损失系社会保险损失赔偿纠纷，原审法院认为该请求属于要求支付社会保险费用，属于行政投诉范畴，该认定是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决，改判凯的公司支付邹春根2008年8月4日至2013年12月底的经济补偿金15600元、支付邹春根的社保金（未购买社保保险的损失）；2.本案诉讼费用由凯的公司承担。
被上诉人凯的公司答辩称：凯的公司并未于2014年7月15日辞退邹春根，事实是邹春根自行提出辞职离职的。且凯的公司认为邹春根的月工资实际只有1889.60元，故邹春根请求凯的公司支付经济补偿金15600元没有事实和法律依据，应依法驳回。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人邹春根已在案件一审开庭时对其第二项诉讼请求予以明确如下：要求凯的公司赔偿没有为其购买社保，导致其无法享受社会保险待遇的损失，具体标准按照法律规定计算。
本院认为：本案系劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是凯的公司是否应向邹春根支付解除劳动合同的经济补偿金以及社保损失。
一、关于解除劳动关系经济补偿金问题。邹春根自2008年至2014年7月15日一直在凯的公司任职，2014年1月13日邹春根年满60周岁，已达到法定退休年龄，根据相关规定，双方的劳动关系自该日终止。因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，并不属于劳动法律法规规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。而自2014年1月14日起，邹春根仍在凯的公司任职，故自该日起至邹春根最后离开凯的公司之日即2014年7月15日止，双方构成劳务关系。因双方自2014年1月14日后不存在劳动关系，邹春根要求凯的公司支付解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
二、关于未依法购买社保而不能享受社会养老保险的损失的赔偿问题。
邹春根主张凯的公司没有为其购买社保，导致其无法享受社会保险待遇从而产生损失，凯的公司应向其支付相应的赔偿。本案中凯的公司确实没有为邹春根购买社保，也即邹春根在工伤、医疗、失业、生育及养老方面都没有相应的社保保障，但邹春根未举证证明其在劳动关系存续期间发生了工伤、医疗、失业、生育保险的损失，现邹春根已达到法定退休年龄，其有权要求凯的公司向其赔偿养老保险损失，但邹春根应提交社保经办机构出具的不能补办其养老保险的证明材料。故本案情况，邹春根应先向社保经办机构申请补办养老保险，由社保经办机构审核并确定能否补办养老保险，社保经办机构认定确不能补办的，邹春根在获得社保经办机构的明确回复后持相关回复的证明再主张养老保险损失。由于邹春根现不能提交社会保险机构出具的不能补办养老保险的证明材料，其在本案中主张养老保险损失本院不予支持。邹春根可等其完善相关证据后再行主张该项权利。原审法院对驳回其该项请求的理由不当，本院在此予以纠正；但其处理结果正确，本院对处理结果予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹春根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郅 红
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初403号
原告马某某，女，回族，农民。
被告韩某，男，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某某以私下和好为由于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年三月二十一日
书记员 卡毛措
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3227号
原告郭辉，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告樊子文，男，1988年11月8日，汉族。
本院在审理原告郭辉诉被告樊子文民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费五十三元，减半收取二十六元五角，由原告郭辉负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十月十九日
书记员 张丽丽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00660号
原告贺某。
被告邱某。
原告贺某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾品杰独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2006年7月23日按农村习俗举行婚礼，于2010年4月27日补办结婚证，2007年2月23日生一子邱某甲，婚后因被告加入传销组织，还将原告的家人也带入传销组织，对家里的事情不管不顾，并且对原告有家庭暴力行为，原告遂诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告贺某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查：原告贺某提交的证据均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年7月23日按农村习俗举行婚礼，于2010年4月27日登记结婚，2007年2月23日生一子邱某甲，原告以原、被告没有责任心导致原、被告感情破裂为由，请求本院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵闹，原告无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告贺某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 鹤
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汉执字第00136号
申请执行人陈明星，男，汉族，生于1958年11月21日，农民。
被执行人郝知海，男，汉族，生于1952年1月21日，农民。
申请执行人陈明星与被执行人郝知海提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，申请执行人陈明星依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第453号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郝知海赔偿各项损失80456.25元，案件受理费1221.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人郝知海在汉阴农商银行有存款5736元，本院已将该笔款项依法划拨给申请执行人陈明星。被执行人郝知海在其他金融机构无存款，家中除住房外暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第453号民事判决书的本次执行。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1776-2号
申请执行人上海嘉业染料有限公司。住所地上海市。
法定代表人许梅琳，该公司董事长。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人宁波扬升针染有限公司。住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。
法定代表人陈芹玫，该公司执行董事。
因被执行人宁波扬升针染有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2326号民事判决，尚欠申请执行人225212.50元，并应承担诉讼费2340元，执行费3278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波扬升针染有限公司的银行存款230830.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月二十三日
书记员 单泓斌（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第916号
上诉人（原审被告）成都西南交大府河苑培训中心有限公司。住所地四川省成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人朱宝宗，总经理。
被上诉人（原审原告）马发勇，男，藏族，1982年11月17日出生，住四川省金川县。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被上诉人马发勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第147号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司于2015年10月30日向本院递交《撤诉申请》，申请撤回针对本案管辖权异议提起的上诉。
本院经审查认为，上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 詹 春
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第940-1号
申请执行人高明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第637号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7124元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执152号
申请执行人王振海，男。
被执行人吴泽弘，男。
王振海与吴泽弘机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00417号民事判决已经发生法律效力，因吴泽弘未自觉履行义务，王振海于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为14882.6元。
本院在执行中，于2016年6月6日依法立案，同日向吴泽弘发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王振海支付案件款13352.6元，承担案件受理费1530元，向本院交纳案件执行费125元。在执行过程中，我院依法对吴泽弘的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于申请执行人王振海的家庭生活极其困难，我院特申请给予申请执行人王振海予以司法救助10000元，现已支付给申请执行人,下余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00417号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 萌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第216号
原告：于长江，男，1952年12月19日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：常年光，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告于长江诉被告常年光建设工程施工合同纠纷一案中，原告于长江向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告于长江负担。
审判员 张洪斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 双
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第216号
原告：于长江，男，1952年12月19日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：常年光，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告于长江诉被告常年光建设工程施工合同纠纷一案中，原告于长江向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于长江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告于长江负担。
审判员 张洪斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 双
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00745号
申请执行人：韦成伍，农民。
被执行人：童立海，农民。
被执行人：ＸＸ玉，农民。
被执行人：李遇巧，农民。
被执行人：王进飞，农民。
本院在执行韦成伍与童立海、ＸＸ玉、李遇巧、王进飞健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01424号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人童立海、ＸＸ玉、李遇巧、王进飞发出执行通知书，责令四被执行人履行该民事判决书确定的义务。但四被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人童立海、ＸＸ玉、李遇巧、王进飞存款46801.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 楠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0852民初176号
原告姚某，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告郝某，农民。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告郝某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王建国、被告郝某及其委托代理人李志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍认识，1988年农历11月24日典礼同居。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起较好的夫妻感情，虽生有儿女，但双方关系并未好转，夫妻感情已破裂。请求：原被告离婚。
被告郝某辩称，一、我不同意离婚。原被告从结婚至今近30年，不能因为原告一时冲动就草率结束婚姻。虽然原告在婚姻上有过错，但被告可以原谅，希望被告回心转意。二、双方之间有大量共同财产，如判决离婚，应予分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居，未进行结婚登记。原、被告共育有两个男孩一个女孩，均已成年。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实，有证据沙河市新城镇新城村证明、（2015）沙民一初字第666号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告属事实婚姻。原、被告结婚多年并育有子女，原告主张双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 孟 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李超佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00638号
原告：李某甲，男，1962年7月19日出生，汉族，个体装修，住安徽省全椒县。
被告：吴某某，女，1962年5月14日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判�吴玉才适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：1986年原、被告经人介绍认识，1987年元月结婚（结婚证已遗失）。1988年9月13日生一子，名李某乙。1990年2月1日生一女，名李某丙，现均已成年。自从与被告结婚后，被告经常无故与原告发生争吵。2000年左右，原告开始从事木工行业，欠下不少债务。2003年原告到北京打工，期间我们仍然吵闹不断。2011年11月，原告从北京回来，在全椒做活，被告仍是打麻将、玩牌什么事情都不管，而且经常无故外出不归。2013年我曾提出离婚，后在子女的劝说下撤诉。2014年春，因夫妻感情不和原、被告开始分居，双方夫妻感情早已完全破裂，且无任何和好可能，故原告起诉到院坚决要求离婚并依法分割家庭财产。
吴某某辩称：原告诉称不是事实。原、被告结婚多年，家庭所有支出均是由被告负担，原告从不给家庭经济帮助。1990年我们双方到二郎口街道居住生活，被告在街道居委会担任妇女主任。从1995年开始，原告整天无所事事，经常打牌赌博。2003年，原告因做木工，欠外债较多，外出打工直到2011年才回来。现被告也外出打工，没有照顾家庭，是因子女结婚欠有外债，原告不愿承担，被告无法才外出打工挣钱。我们结婚近30年，被告为这个家庭付出了很多，现在我愿意回来照顾家庭，不同意离婚。
经审理查明：1986年，李某甲和吴某某经人介绍认识、恋爱，1987年元旦，双方登记结婚（结婚证已经遗失）。婚后，双方夫妻感情较好。1988年9月13日生一子，取名李某乙；1990年2月1日生一女，取名李某丙，现均已成年。1990年春，双方一起到二郎口街道居住生活。2000年，李某甲从事木工经营，因经营不善，欠下不少债务，双方开始产生矛盾，并经常发生争吵。2003年，李某甲外出北京打工，期间偶尔回家双方仍然争吵不断。2011年11月，李某甲从北京回到全椒做工后，吴某某即对家庭很少照顾。2013年，李某甲曾提出离婚，后经家人劝解，撤回诉讼。现双方各自在外打工，以致相互之间联系较少。李某甲认为夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，遂起诉到院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及身份证、户口本复印件、结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。李某甲与吴某某经认识、恋爱了一段时间后登记结婚，具有较好的婚姻基础；婚后，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，因性格及生活习惯不同，产生一些误会和矛盾在所难免，但只要加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，相互包容，双方是能够和好的。李某甲对于自己离婚请求，所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费230元，适用简易程序审理减半收取115元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年五月四日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执268号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人李小保，男，汉族，居民。
被执行人王探雄，男，汉族，居民。
被执行人杨娇娇，男，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李小保、王探雄、杨娇娇金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年4月28日作出（2017）陕0829民初135号民事调解书，由被执行人李小保于2017年5月28日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利�从2016年4月5日起至2016年5月10日按月利率11.12‰计算，从2016年5月11日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。王探雄、杨娇娇负连带清偿责任。案件受理费1150元由李小保、王探雄、杨娇娇负担。调解书发生法律效力后，被执行人李小保、王探雄、杨娇娇未主动履行还款义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年9月7日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年九月七日
书记员 薛维国
康 承 武 与 长 海 县 小 长 山 乡 友 谊 生 态 种 植 专 业 合 作 社 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 判 决 书
辽宁省长海县人民法院
民事判决书
（2014）长民初字第327号
原告康承武。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社。
法定代表人刘惠丽，该合作社理事长。
委托代理人张百和，辽宁公正律师事务所律师。
原告康承武诉被告长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社（以下简称：友谊合作社）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员胡銮、代理审判员贾宏霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康承武及其委托代理人刘世俊，被告友谊合作社的委托代理人张百和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告单位原法定代表人杨德辉向原告介绍合作社是正规的，要原告入股建大棚，等政府给的大棚款下来后，再把投资款退还。补助款下来后，全部由杨德辉个人支配，违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》第八章第五十三条、第五十四条、五十五条之规定。几年过去了，建大棚的投资款至今分文未付，请求依法判令被告立即返还入股投资款55357元。
被告辩称，原告是友谊合作社的发起人之一，是合作社的监事，当时规定的出资额是3万元。2010年3月，在原告的要求下，大家同意原告承包第二期大棚种植，但没有种好。2010年11月，原告以经营不下去为由强烈要求解除承包关系，承包费原定的是1万元，原告只交了6000元，另4000元是合作社交的。因为原告提出家庭困难，提出了退还本金和退社，但是因合作社资金困难，没有钱退给原告，退社协议就没有履行。被告认为应当按照合作社章程第15条履行，即合作社成员要求退社的，在会计年度终了3个月前提出申请，这是前任理事长经手的事情，应将前任理事长作为独立第三人参加诉讼。
经审理查明，2010年1月，由杨德辉、徐守贤、赵学良、王明芝及原告康承武5人发起，共同成立了友谊合作社，设立了专业合作社章程，选举杨德辉为理事长（法定代表人），章程规定合作社成员出资总额为160万元，其中杨德辉货币出资40万元，其余4名成员各货币出资30万元。2011年3月6日，因资金周转紧张等原因，原告康承武与被告友谊合作社达成了“退社协议”，双方约定由被告一次性付给原告入社的股金和风险金人民币55357元，由被告分两期付给原告，一期于2011年3月31日付给原告3万元，二期于2011年7月30日全部付清。退社协议签订后，被告因资金周转困难，一直没有履行该协议，原告多次要求解决无果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的退社协议一份，被告提供的农民专业合作社营业执照一份（复印件）以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，入社自愿和退社自由既是农民专业合作社坚持的基本原则，也是合作社成员的基本权利。原告康承武与被告友谊合作社在平等协商的基础上达成的退社协议，并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方应当遵照协议履行各自义务。现原告按退社协议的约定，要求被告给付入社股金等款项55357元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对被告辩称应追加友谊合作社原理事长杨德辉为有独立请求权的第三人参加诉讼的意见，因退社协议是原告与友谊合作社之间所达成，而不是杨德辉的个人行为，杨德辉无需以第三人的身份参加本案诉讼，故对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第（三）项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社于本判决发生法律效力后10日内返还原告康承武人民币55357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用人民币1240元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 胡 銮
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第三条农民专业合作社应当遵循下列原则：
（三）入社自愿、退社自由；
第十九条农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自财务年度终了时终止。
第二十一条成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。
资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初78号
原告：高瑞丽，女，汉族，1974年2月4日生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所，律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。统一社会信用代码：91130901784090322B。
负责人：董国庆，总经理。
高瑞丽诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠春到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款41201元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告将其所有的冀Ｊ×××××、冀J××××挂重型罐式半挂车在被告处投保车辆损失险、三者责任险等及所有险种的不计免赔特约险。2016年7月9日，李来香驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀J××××挂重型罐式半挂车在寿光地区省道320-72公里700米处发生交通事故，造成车辆受损。依照合同约定被告保险公司应该理赔原告保险理赔款41201元，但至今不予赔付。
被告永安保险公司提交书面答辩：投保属实，被告按照合同约定和保险法规定承担保险责任；原告主张的保险理赔额和车辆司机的驾驶证、行驶证请求法院作合法有效审查；对诉讼费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成运输公司）作为被保险人就冀Ｊ×××××、冀J××××挂重型罐式半挂车在被告处分别投保机动车交强险、商业险各一份。其中，冀Ｊ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额270000元）、第三者责任险（2000000元）、营运车辆火灾、爆炸、自燃损失险（保险金额148500元）等险种及不计免赔险等；保险期间为自2016年6月14日零时起至2017年6月13日24时止。冀J××××挂车的商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额88200元）、第三者责任险（100000元）及不计免赔险；保险期间为自2016年6月17日零时起至2017年6月16日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2016年7月9日21时30分，案外人王同春驾驶车辆鲁Ｍ×××××、鲁M××××挂车沿省道320由西向东行驶至72公里+700米处超车时，与同向行驶的李来香（原告司机）驾驶的冀Ｊ×××××、冀J××××挂车发生刮擦，后冀Ｊ×××××、冀J××××挂车驶入路沟内，造成两车损坏、鲁Ｍ×××××、鲁M××××挂车货物受损、路政设施、绿化带及树木受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队进行责任认定，当事人王同春负主要责任，李来香付次要责任。事故发生后，原告因涉案事故支付吊车租赁费5500元、拖车费3050元、施救清障费936元。
事故发生后，汇成运输公司委托鲁伟保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀J××××挂车损失价值进行鉴定，该公司价格评估报告书，认定冀Ｊ×××××车损失金额为23225元，冀J××××挂车损失金额为4690元。被告为此支付评估费1800元。
2016年7月10日，案外人杨福贞出具证明条一份，内容为：冀Ｊ×××××、冀J××××挂车赔偿营里镇岔河村村民杨福贞树木损失费20000元。
2016年9月10日，汇成运输公司出具证明一份，主要内容为冀Ｊ×××××、冀J××××挂车的实际车主为原告高瑞丽。原告的司机李来香。
本院认为：汇成运输公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险车辆的实际车主对被保险车辆具有保险利益，享有保险利益请求权。对于原告主张的被保险车辆损失金额为27915元（23225元+4690元），有原告委托鲁伟保险公估有限公司出具的车损评估报告予以证实，未超出保险合同约定的保险限额，本院予以认定；对于原告支付的评估费1800元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担；对于原告主张的吊车租赁费、拖车费、施救清障费共计9486元（5500元+3050元+936元），系原告因涉案事故支付的必要的、合理的费用，且有正规发票予以证实，本院予以支持；对于本院认定的以上损失，应先扣除对方车辆在交强险责任财产损失限额内的赔付金额2000元。另，对于原告主张的三者损失2000元，有原告提交的杨福贞出具的证明予以证实，因被保险车辆承担次要责任，被告应承担的保险赔偿金额为600元（2000元*30%）。综上，被告应在机动车保险限额内赔付原告各项损失37801元（27915元+1800元+9486元+600元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高瑞丽事故保险金37801元；
二、驳回原告高瑞丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告承担35元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张小丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02724号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告周康莲，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘登述，男，1968年10月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告周康莲、刘登述物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02773号
原告：刘牛，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：吴学义，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：宋邦军，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘牛诉被告吴学义、宋邦军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。被告吴学义、宋邦军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牛诉称：刘牛与吴学义系朋友。2011年11月18日，吴学义以承包工程需要向刘牛借款90000元，宋邦军为该笔借款提供了保证。另外，吴学义于2011年11月18日、25日分别向刘牛借款10000元、30000元。借款后，刘牛多次向吴学义与宋邦军催要借款未果，现原告刘牛依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴学义向原告刘牛归还借款130000元；二、被告宋邦军对上述借款中的90000元承担连带偿还责任；三、被告吴学义、宋邦军承担本案的诉讼费用。
被告吴学义未作答辩。被告宋邦军来本院领取应诉材料时称确实为吴学义的90000元借款提供了保证，但现在无法联系到吴学义。
原告刘牛为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告刘牛的身份证复印件一份，证明原告刘牛的诉讼主体资格。二、借条两份、收条一份，证明被告吴学义向原告刘牛借款及被告宋邦军对其中9000提供了保证的事实。
被告吴学义与宋邦军对原告刘牛提交的证据未发表质证意见。
被告吴学义与宋邦军未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告刘牛所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定；但对其提供的吴学义于2011年11月25日向刘牛出具的收条中，称收到刘牛30000元，在无其他证据佐证的情况下，该份收条并不能证明该笔款项的性质确为借款，本院对该份证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2011年11月18日，吴学义向刘牛借款90000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘牛人民币玖万元整今借人：吴学义2011.11.18”。另，2011年11月18日，吴学义向刘牛借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘牛人民币壹万元整今借人：吴学义2011.11.18”。此后，刘牛向吴学义和宋邦军催要借款未果，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴学义差欠原告刘牛借款，有借条为证，在本院向其送达应诉材料后，至今未还，显属不守诚信，故本院原告刘牛要求被告吴学义归还借款100000元的诉请予以支持。原告刘牛诉称吴学义另差欠其30000元，并无充分证据予以证明，本院对其该诉请不予支持。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告宋邦军对被告吴学义向原告刘牛借款中的90000元提供了连带责任保证，原告刘牛诉请被告宋邦军为该90000元借款承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴学义于本判决生效后十日内归还原告刘牛借款100000元；
二、被告宋邦军对本判决书第一项所确定的被告吴学义应承担的还款义务中的90000元承担连带保证责任；
三、驳回原告刘牛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告吴学义与被告宋邦军共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一六年三月十日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02773号
原告：刘牛。
被告：吴学义、宋邦军。
本院于2015年8月28日受理了原告刘牛诉被告吴学义、宋邦军民间借贷纠纷一案，依法由审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告吴学义下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 禹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1391号
原告：王永兵，男，1962年10月10日生，汉族，明光
市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陆宗波，男，1967年1月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告王永兵诉被告陆宗波民间借贷纠纷一案中，原告因被告无法联系，于2018年5月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王永兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永兵负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 线
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5009号
罪犯石芳，女，1983年9月11日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2014）澜刑初字第95号刑事判决，以被告人石芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月25日起至2018年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯石芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯石芳的考核结果，以罪犯石芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石芳系主犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯石芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初915号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：谢衍辰，男，1976年10月11日出生，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告谢衍辰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。