wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第355号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××2410，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年9月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至5月26日间，被告人陈某甲以营利为目的，在廉江市良垌镇农业银行对面开设游戏机室，提供三台具有赌博功能的赌博机（共有26个卡位）供他人赌博，并雇用高某萍等二名女工进行管理，该游戏机室每天从10时开始经营至第二天凌晨1时。2015年5月26日23时许，公安民警查获该赌场，当场抓获参与赌博的陈某乙、陈某丙、陈某丁等人及未成年人陈某戊、陈某己、陈某庚、陆某安，并缴获赌资720元人民币及赌博机三台、赌资人民币720元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陆某安等人的证言；辨认笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人及证人对扣押的赌博机的相片指认材料；参赌人员的户籍资料；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具赌博机及赌资7200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈卡贝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02351号
原告谭某，男，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告金某，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人付顺万到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年正月18日举行结婚仪式，被告向原告索要了3.4万元彩礼。同年3月4日补办结婚证，双方未生育子女。结婚后原、被告共同到武汉打工，但在2011年正月初二因原告交通事故受伤住院后，被告就起了离婚之心。被告于2012年4月出走在外一月后回到家提出要离婚，原告不同意，从那以后，被告就一走了之，与原告无任何音讯往来，原、被告未尽夫妻义务。原、被告因感情破裂已分居近三年之久。据此诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、被告依法退还彩礼；3、诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事发生过争吵。2015年3月4日，原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；被告退还彩礼。
上述事实，有原告提交的结婚证、谭某的身份证复印件、金某的户口证明、龙沙镇龙安村民委员会证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谭某以夫妻破裂为由要求与被告金某离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告金某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告金某离婚。
案件受理费240元、公告费800元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁凡洙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00020号
原告：许怡华，女，1972年1月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：葛号宏，男，1978年6月4日出生，汉族，教师。
本院在审理原告许怡华诉被告葛号宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许怡华撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告许怡华负担。
审判员 胡清华
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4196号
罪犯卢怡成，曾用名卢怡开，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）崇刑初字第30号刑事判决，以被告人卢怡成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人卢怡成不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）桂刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第598号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢怡成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢怡成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢怡成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分130.25分；获2013年“劳动能手”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢怡成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢怡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢怡成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4845号
罪犯金明良，男，傣族，1981年6月26日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人金明良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金明良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金明良现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年7月10日止。罪犯金明良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金明良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金明良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2026年7月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审95号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道溪滨北路37号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人杨志刚，地址缙云县。
缙云县市场监督管理局于2016年12月14日向本院提出申请强制执行缙市监案字［2016］第37号行政处罚决定确定的被申请执行人杨志刚履行罚款15000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年4月20日作出的缙市监案字［2016］第37号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人缙云县市场监督管理局于2016年4月20日作出的缙市监案字［2016］第37号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蓝江楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第515号
原告朱俊喜，男，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告朱俊喜与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第515号
原告朱俊喜，男，1971年3月26日出生。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告朱俊喜与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01392号
上诉人（原审被告）：九州通医药集团股份有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司。住所地安徽省太和县
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人九州通医药集团股份有限公司不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02618-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、其住所地及合同履行地均在武汉市汉阳区；2、即使认定双方为产品质量责任纠纷，根据法律规定应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖；3、其与所有客户签订的药品质量保证协议中关于药品质量争议的诉讼管辖地均统一约定在武汉市汉阳区。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人安徽华源医药股份有限公司答辩称：1、其与被答辩人签订的药品质量保证协议书中有约定管辖，且该协议书有被答辩人盖章；2、答辩人所在地既是产品销售地，又是侵权行为实施地和结果地，答辩人所在地人民法院对本案有管辖权。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案双方当事人于2013年1月1日签订的《药品质量保证协议书》第五条约定，有关质量问题乙方承担相应的责任后应及时向甲方追偿，甲方若拒不承担因其产品质量问题而给乙方造成损失，乙方有权在乙方所在地法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的约定，为有效约定。乙方（被上诉人）安徽华源医药股份有限公司的住所地位于安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1254号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告胡治国，男，1978年1月7日出生，汉族。
被告何高强，男，1977年5月22日出生，汉族。
被告乔卫红，男，1976年8月18日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告胡治国、王何高强、乔卫红借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异1号
申请执行人：曾涛，男，1968年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：百运达物流（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁勇，董事长。
第三人：梁勇，男，1969年5月21日生，住大连市沙河口区。
第三人：王岚，女1973年8月12日生，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人曾涛与被执行人百运达物流（大连）有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾涛申请追加梁勇、王岚为被执行人。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人曾涛称，被执行人百运达物流（大连）有限公司于2017年6月21日被吊销营业执照，未履行相关的清算义务。根据《公司法》第一百八十一条第（四）款规定“依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”的公司，应当由股东组成清算组；第一百八十四条规定“在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”，第一百八十六条还规定“清算组应当自成立之日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内向清算组申报其债权。”据此，百运达物流（大连）有限公司在被吊销营业执照的情况下，应当依法通知申请人（债权人）申报债权。但迄今为止，该公司未成立清算组，也未通知申请人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观故意。《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任”。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，申请追加百运达物流（大连）有限公司股东梁勇和王岚为被执行人。
本院查明，曾涛与百运达物流（大连）有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出京朝劳仲字（2014）第2438号裁决：一、百运达（大连）公司自本裁决生效之日起五日内，支付给曾涛拖欠的工资670804.60元；二、百运达（大连）公司自本裁决生效之日起五日内，支付给曾涛2012年5月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资440000元；三、驳回曾涛的其他请求。裁决书生效后，曾涛于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年9月9日向百运达物流（大连）有限公司公告送达执行通知书、报告财产令；本院在执行中于2015年8月26日扣划被执行人美元4070元（折合人民币26059.8元）、人民币4180元，合计30239元。曾涛于2016年3月3日领取上述款项。
百运达物流（大连）有限公司于2009年8月20日成立，注册资本1000万元，股东为梁勇和王岚，梁勇出资800万元，王岚出资200万元，2017年6月21日被吊销营业执照。
本院认为，根据法律规定，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人百运达物流（大连）有限公司被吊销营业执照，但并未注销。申请执行人申请追加股东梁勇、王岚为被执行人不符合法律规定，故曾涛追加申请理由不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾涛追加梁勇、王岚为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一八年一月三日
书记员 王志伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终11号
上诉人（原审被告）成都市新津中路桥机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业园区A区兴园10路***号。
法定代表人刘仲秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周文兵，男，汉族，1971年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人成都市新津中路桥机械有限公司（以下简称新津中路桥公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第68号民事裁定，向本院提出上诉。新津中路桥公司上诉称，本案的合同履行地是在国道317线俄而塘至岗托（川藏界）段K413＋600右侧300M处的碎石场即德格县，因为碎石设备所在地在德格县，该设备的转让地也在德格县。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由该案的合同履行地德格县人民法院或者被告住所地新津县人民法院管辖。请求依法撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第68号民事裁定，裁定将本案移送合同履行地德格县人民法院或被告住所地新津县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原告的住所地在宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，上诉人与被上诉人于2013年12月1日签订的《国道317线俄而塘至岗托（川藏界）段改建公路工程项目GM8标段路面工程用机制碎石、中（粗）砂购销合同补充协议（1）》第九条第1款约定了发生争议或纠纷协商解决不了时，“可向双方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向其住所地法院起诉，符合法律规定。上诉人所提本案应由合同履行地德格县人民法院或者被告住所地新津县人民法院管辖的上诉理由不能成立。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第573号
张生华：
你与贾玉红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第836号
申请执行人吕克特，男，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××0059。
被执行人苏华强，男，汉族，住信宜市。公民身份号码：×××1650。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）茂信法民三初字第195号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人苏华强发出执行通知书，责令被执行人苏华强偿还第二期、第三期案款200000元给申请人吕克特，并承担执行费2900元，但被执行人苏华强未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人苏华强有位于信宜市镇隆镇同心村委会上同心村的房屋【土地使用权证号：信府集用（2011）第0001222号、房产证号：粤房地权证信房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏华强所有的位于信宜市镇隆镇同心村委会上同心村的土地使用权【土地使用权证号：信府集用（2011）第0001222号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔庆玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初764号
原告：安图县明月镇吉利供热处。住所：吉林省安图县。
代表人：尹亮远，经理。
委托代理人：张立娥，该供热处职员。
被告：金凤峰，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇吉利供热处诉被告金凤峰供用热力合同纠纷一案中，安图县明月镇吉利供热处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县明月镇吉利供热处申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇吉利供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇吉利供热处负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年九月十九日
书记员 王思文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初548号
原告王春苗。
委托代理人王顶峰。
被告依秀平。
原告王春苗诉被告依秀平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王春苗委托代理人王顶峰、被告依秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春苗诉称，原告与被告依秀平的儿子柯圣友于2011年办理离婚手续，约定原告分得的6.8亩承包田自2012年3月份起归原告耕种、收益。但此地一直由柯圣友耕种到了2015年。原告申请法院执行，柯圣友将该地退还给了原告，但到春耕时该地又让被告强行耕种了，故原告要求被告给付2012年到2016年土地承包费7,880.00元、粮食补贴款1,368.00元，并退还6.8亩承包田的承包经营权。
被告依秀平辩称，原告与我儿子柯圣友离婚后，原告的6.8亩承包田一直由我向外承包了，2012年和2013年的发包价格是160元/亩，2014年的发包价格是200元/亩，2015年的发包价格是450元/亩，2016年的发包价格是350元/亩。2012年至2015年的粮补款都是我领取的。他们离婚后二个孩子一直由我抚养，这6.8亩地的承包费不够抚养孩子的费用，原告的外甥女在离婚前还欠我们10,000.00元没给呢，如果原告抚养孩子或者给拿抚养费我就把地还给原告。
庭审中原告王春苗委托代理人王顶峰为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、克山县人民法院（2012）克民初字第7号民事调解书，证实被告依秀平发包的6.8亩承包田应由原告耕种、收益，被告应给付原告2012年到2016年的承包费、粮补款及退还承包经营权；二、克山县西联乡合兴村村委会证明，证实2012年至2016年该村土地对外承包价格及2012年至2015年粮补标准。
被告依秀平对原告提交的证据一无异议，对证据二认为合兴村村委会证实的是机动地的承包价格，承包机动地没有粮补，机动地承包价格过高。
庭审中被告依秀平为证实其主张的事实成立，提供了如下证据：一、原告王春苗与柯圣友的儿子柯德福给二人写的信，证实孩子想用这6.8亩承包田当生活费；二、证人满洪彬、李庆林、周立华、李建龙、ＸＸ跃书面证言，证实孩子生活花销。
原告王春苗委托代理人王顶峰认为被告提供的证据与原告方没关系，认为原告离婚时已经法院调解由柯圣友自行抚养孩子。
经审理查明，原告王春苗与被告依秀平的儿子柯圣友于2011年12月19日经克山县人法院调解离婚，协议约定“婚生女孩柯金凤、男孩柯德福随柯圣友生活，由其自行抚养；所有共同财产归柯圣友所有；王春苗应分的6.8亩承包田自2012年3月起归王春苗经营、管理、和收益。原分得的6.8亩承包田自2012年3月份起归原告耕种、收益”，该6.8亩承包田自2012年起一直由被告对外发包。克山县西联乡合兴村机动地2012年承包价格240元/亩、2013年承包价格270元/亩、2014年承包价格290元/亩、2015年承包价格320元/亩、2016年承包价格320元/亩。2012年至2015年粮食补贴标准是57.58元/亩.
上述事实，有原告王春苗提交的克山县人民法院（2012）克民初字第7号民事调解书、克山县西联乡合兴村村委会证明为证，及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：依据法律规定，作为被侵权人有权要求侵权人承担返还财产、赔偿损失等责任。原告王春苗与被告依秀平儿子柯圣友经克山县人民法院调解离婚，离婚协议是双方真实意思表示，（2012）克民初字第7号民事调解书已生效，故依据规律规定及该调解书内容，被告应向原告退还该6.8亩承包田的承包经营权及2012年开始至今的承包费（240+270+290+320+320）×6.8＝9,792.00元和粮食补贴款57.58×6.8×4＝1,566.18元。原告要求被告给付承包费7,880.00元、粮补款1,368.00元符合法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。
被告依秀平主张原告的外甥女在离婚前还欠我们10,000.00元没给与本案无关；主张承包机动地没有粮补，机动地承包价格过高，但其未提交相应证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条第（四）（六）款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告依秀平于本判决生效后立即向原告王春苗退还6.8亩承包田的承包经营权及承包费7,880.00元、粮食补贴款1,368.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告依秀平负担。
如果被告依秀平未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产
（六）赔偿损失
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生进的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执276号
申请执行人：李四仔。
被执行人：姚志强。
本院在执行李四仔申请执行姚志强人格权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）内0121民初1756号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1756号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月八日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执276号申请执行人：李四仔。被执行人：姚志强。本院在执行李四仔申请执行姚志强人格权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）内0121民初1756号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1756号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月八日书记员 刘 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码:49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人易锦洪，男，1979年6月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人张丽艳，女，1983年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初309号民事判决书,于2017年7月14日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人易锦洪所有的座落于宜春市××层××室住宅××套（产权证号：1-××9），2017年8月11日买受人甘敏（身份证号：）以386000元的最高价共同竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人易锦洪名下的座落于宜春市高士路XXX号X幢2层X-XXX室住宅一套（产权证号：1-××9）房屋的所有权归买受人甘敏（身份证号：）所有。
二、解除对登记在被执行人易锦洪名下的座落于宜春市高士路981号6幢2层1-201室住宅一套（产权证号：1-××9）的查封。
三、买受人甘敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执848号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人易锦洪，男，1979年6月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人张丽艳，女，1983年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易锦洪、张丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金237021.36元及利息7313.62元，负担案件受理费2482.5元、财产保全费1770元、执行费3718.21元，合计人民币252305.69元。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执848号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码:4920066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人易锦洪，男，1979年6月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人张丽艳，女，1983年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初309号民事判决书,查封了被执行人易锦洪所有的位于宜春市××室住宅××套（产权证号：1-××9）。由于被执行人易锦洪未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人易锦洪所有的位于宜春市高士路XXX号X幢X层X-XXX室住宅一套（产权证号：1-××9）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 林佳祺
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初526号
原告：宋某，个体工商户。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江某甲，农民。
原告宋某诉被告江某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人倪晋银到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年12月11日原告宋某与被告江某甲在望江县民政局协议离婚时约定婚生女江某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。之后江某乙在随被告生活的两个多月期间，学习成绩一度下滑。2015年2月20日至今江某乙与原告生活在一起，期间生活和学习情况良好，被告也未提出任何异议。在江某乙与原告生活在一起的这段时间里，被告不但没有支付抚养费，而且与江某乙交流甚少，加之原告经营一家超市，有稳定的收入，被告无固定的职业，现起诉要求判决婚生女江某乙随原告生活，被告承担相应抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告身份事宜；2、原、被告之间的离婚协议书及离婚证复印件各一份，拟证明双方于2014年12月11日协议离婚时约定婚生女江某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告系个体工商户；4、望江县华阳镇吉水社区居民委员会证明原件一份，拟证明婚生女江某乙现随原告生活；5、望江县实验学校证明原件一份，拟证明江某乙系该校三年级学生，学习成绩优异，自2015年新学期开始至今江某乙系原告接送；6、荣誉证书及奖状复印件各一份，拟证明江某乙是一个德智体全面发展的学生；7、江某乙的个人意见，拟证明其愿意随原告生活。
被告江某甲未答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
结合原告陈述，本院对上述证据作如下认证：证据1、2、3、4、5、6，被告未提出异议，本院予以采信，该证据能达到原告所述的证明目的，对于证据7，因江某乙未满十周岁，不予采用。
经审理查明：原告宋某与被告江某甲于年月日办理结婚登记手续，年月日生一女名江某乙。2014年12月11日原、被告在望江县民政局协议离婚时约定婚生女江某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。自2015年2月20日至今江某乙一直与原告生活在一起，期间生活和学习情况良好，被告也未提出任何异议。原告经营一家超市，有稳定的收入。2016年3月22日原告以被告未尽抚养义务为由向本院起诉要求判决婚生女江某乙随原告生活，被告承担相应抚养费。
本院认为：变更子女抚养关系，应当从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，结合父母对子女的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，虽原告宋某与被告江某甲在协议离婚时约定婚生女江某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，但自2015年2月20日至今的一年多时间里江某乙一直与原告生活在一起，期间生活和学习情况良好，被告也未提出任何异议，加之原告经营一家超市，有稳定的收入，有直接抚养江某乙的能力和条件，如改变江某乙现有的生活和学习环境，不一定对江某乙有利，故对原告起诉要求江某乙继续随其生活的诉讼请求应予以支持，由被告承担相应抚养费，至于抚养费的多少，综合江某乙的实际需要、居住地的生活水平以及被告的负担能力，酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女江某乙继续随原告宋某生活，被告江某甲自2016年7月份开始每月给付江某乙抚养费500元,于每月的6日前付清，直至江某乙能独立生活时止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑初135号
附带民事诉讼原告人齐×，女，75岁，1941年4月15日出生。
附带民事诉讼原告人曹×1，男，53岁，1962年12月17日出生。
附带民事诉讼原告人曹×2，女，24岁，1992年2月2日出生，又系本案被害人。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙刚，北京市威灵律师事务所律师。
被告人高×，男，41岁，1975年6月29日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪于同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人高×犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐×、曹×1、曹×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本院审理期间，三附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人高×提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人齐×、曹×1、曹×2的上述申请符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人齐×、曹×1、曹×2撤回对被告人高×提起的附带民事诉讼。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜海旭
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京03刑初135号附带民事诉讼原告人齐×，女，75岁，1941年4月15日出生。附带民事诉讼原告人曹×1，男，53岁，1962年12月17日出生。附带民事诉讼原告人曹×2，女，24岁，1992年2月2日出生，又系本案被害人。上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人孙刚，北京市威灵律师事务所律师。被告人高×，男，41岁，1975年6月29日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪于同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人高×犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐×、曹×1、曹×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本院审理期间，三附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人高×提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人齐×、曹×1、曹×2的上述申请符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人齐×、曹×1、曹×2撤回对被告人高×提起的附带民事诉讼。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜海旭
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第812号
原告范某，男，住定州市。
被告李某，女，住定州市。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月十四日
书记员 王东志
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第812号
原告范某，住定州市。
被告李某，住定州市。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月十四日
书记员 王东志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更511号
罪犯何择文，男，1989年11月26日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月17日作出（2012）佛顺法刑初字第1360号刑事判决，以被告人何择文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何择文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何择文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何择文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；获得嘉奖一次。已缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何择文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何择文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执205号
申请执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人王志宏，男，职务主任。
委托代理人马尧。
被执行人陈淑芬。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥行初第8号行政判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市人民政府房屋征收办公室以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 晶
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终162号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）黎周昌，男，1993年8月6日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人黎周昌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李爱妃、薛世泽、薛世让、薛世重、薛琼妹、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某7提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）琼97刑初32号刑事附带民事裁定，裁定中止对附带民事部分的审理；于2016年10月17日作出（2016）琼97刑初32号刑事判决。宣判后，被告人黎周昌对判决不服，提出上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月15日，儋州市木棠镇大地村人搞“公拜”活动，邀请他村薛姓人参加活动。当日下午，塘口村人发现大地村人在两村纠纷地上调声辱骂塘口村妇女，并推倒塘口村石墙。黎掌护（另案处理）得知后，便召集塘口村民在村祠堂开会，提议要打大地村人，在场的被告人黎周昌等多人表示同意。之后，被告人黎周昌伙同黎孔训、黎亿家、黎承澄、黎有家、黎传曲、黎孟家（六人均另案处理）等人聚集在黎罗训小卖部处，守候大地村人，准备斗殴。
当日18时许，儋州市峨蔓镇笔架村委会新基村薛氏结束“公拜”后，由大地村民薛某6陪同离开大地村。被害人薛某1驾驶一辆金鹿牌农用车载被害人薛某6、薛某2、薛某7、薛某4、薛某5、薛某3等十多人从大地村出来，途经大地村路口，守候在黎罗训小卖部处的塘口村民上前将车拦停，被告人黎周昌与黎孔训、黎亿家、黎承澄、黎有家、黎传曲、黎孟家等人持刀、棍、石头等砍打车上的人，砸破车挡风玻璃，其中薛某1在驾驶室被砍打受伤，薛某2在车厢里被打受伤，车上其他人纷纷被打跳车而逃。薛某6则往黎罗训小卖部方向逃跑，被黎周昌、黎孔训等人追打。薛某3、薛某4、薛某5、薛某7跑向大地村，遭受塘口村民追打受伤。之后，薛某6逃入黎罗训小卖部，黎周昌等人在黎罗训小卖部内对薛某6殴打，致其受伤倒地。
大地村民得知薛某6等人被打后，持刀、棍等工具冲出村口处与塘口村民对打，将塘口村黎邓贤、黎孔训等人打伤。黎孟家知道父亲黎邓贤被人砍伤后，持刀与黎周昌、黎传曲等人来到黎罗训小卖部，看到薛某6躺在地上，便对薛某6实施乱砍、乱捅，后薛某6经抢救无效死亡。
原判认为，被告人黎周昌和同伙黎孔训、黎亿家、黎承澄、黎有家、黎传曲、黎孟家等人因土地纠纷事宜与邻村发生矛盾后，为报复对方，多人持械参与聚众斗殴，致一人死亡、多人轻伤或者轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黎周昌参与追打被害人薛某6，应对被害人薛某6的死亡后果承担相应的责任。其在本案中亦起主要作用，属于主犯。本案因民间纠纷引发，可对被告人黎周昌酌情从轻处罚。根据被告人黎周昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人黎周昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上诉人黎周昌的上诉理由为：其仅参与追赶对方和砸车，并没有伤害到他人，不构成故意伤害罪；原判量刑过重。
经审理查明：2013年2月15日18时许，上诉人黎周昌伙同多人在海南省儋州市峨蔓镇大地村口，持械殴打大地村和新基村村民，并砸打被害人车辆，致被害人薛某6重伤、一级残疾，致被害人薛某1轻伤，致被害人薛某2、薛某7、薛某5、薛某4、薛某3轻微伤。被害人薛某6于2014年11月22日因医治无效死亡。
原判列举了认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人黎周昌未提出新证据。
关于上诉人黎周昌提出其仅参与追赶对方和砸车，并没有伤害到他人，不构成故意伤害罪的上诉理由。经审查，同案人黎孔训、黎亿家、黎承澄证实塘口村人在祠堂商议时，黎周昌即积极表示要打架并号召其他想打架的人，后伙同多人蹲守在黎罗训小卖部准备打架。同案人黎孔训、黎有家、黎亿家、黎承澄证实当被害人车辆被拦停时，黎周昌等人持木棍、石头砸打被害人及其车辆，并追打被害人；鉴定意见证实从现场提取的一根木棍上获得的混合峰谱包含黎周昌的DNA分型。同案人黎孔训、黎有家证实黎周昌等人追赶被害人薛某6至黎罗训小卖部内，黎孔训持刀砍中被害人头部，黎周昌持匕首刺中被害人腹部；鉴定意见证实薛某6腹部有一处刀伤口，头部和腹部损伤构成重伤。同案人黎孔训、黎孟家、黎传曲、黎有家证实当得知黎邓贤被对方打伤时，黎孔训、黎孟家、黎传曲和黎周昌四人再次返回小卖部殴打已倒地的被害人薛某6。上述证据证实，黎周昌积极参与共同犯罪，不仅砸打被害人车辆、追赶被害人，还持匕首刺伤被害人薛某6腹部，离开之后又伙同他人返回现场再次砍打薛某6，造成一人死亡、一人轻伤、五人轻微伤的严重后果，已构成故意伤害罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黎周昌提出原判量刑过重的上诉理由。经审查，黎周昌积极参与共同犯罪，无论是在提议、砸打、伤害被害人时均表现突出，原判认定为主犯正确。原判考虑到本案因民间纠纷引发，多人参与犯罪，黎周昌在共同犯罪中的地位和作用，以及全案的量刑平衡，对其判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人黎周昌构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黎周昌的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 郑兰清
审 判 员 田开进
二〇一六年十二月十九日
法官助理 易 璐
书 记 员 朱厚清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终162号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）黎周昌，男，1993年8月6日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化，住址儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人黎周昌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7、薛某8、薛某9、薛某10提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）琼97刑初32号刑事附带民事裁定，裁定中止对附带民事部分的审理；于2016年10月17日作出（2016）琼97刑初32号刑事判决。宣判后，被告人黎周昌对判决不服，提出上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月15日，儋州市木棠镇大地村人搞”公拜”活动，邀请他村薛姓人参加活动。当日下午，塘口村人发现大地村人在两村纠纷地上调声辱骂塘口村妇女，并推倒塘口村石墙。黎掌护（另案处理）得知后，便召集塘口村民在村祠堂开会，提议要打大地村人，在场的被告人黎周昌等多人表示同意。之后，被告人黎周昌伙同黎孔训、黎亿家、黎承澄、黎有家、黎传曲、黎孟家（六人均另案处理）等人聚集在黎罗训小卖部处，守候大地村人，准备斗殴。
当日18时许，儋州市峨蔓镇笔架村委会新基村薛氏结束”公拜”后，由大地村民薛某11陪同离开大地村。被害人薛某5驾驶一辆金鹿牌农用车载被害人薛某11、薛某6、薛某10、薛某8、薛某9、薛某7等十多人从大地村出来，途经大地村路口，守候在黎罗训小卖部处的塘口村民上前将车拦停，被告人黎周昌与黎孔训、黎亿家、黎承澄、黎有家、黎传曲、黎孟家等人持刀、棍、石头等砍打车上的人，砸破车挡风玻璃，其中薛某5在驾驶室被砍打受伤，薛某6在车厢里被打受伤，车上其他人纷纷被打跳车而逃。薛某11则往黎罗训小卖部方向逃跑，被黎周昌、黎孔训等人追打。薛某7、薛某8、薛某9、薛某10跑向大地村，遭受塘口村民追打受伤。之后，薛某11逃入黎罗训小卖部，黎周昌等人在黎罗训小卖部内对薛某11殴打，致其受伤倒地。
大地村民得知薛某11等人被打后，持刀、棍等工具冲出村口处与塘口村民对打，将塘口村黎邓贤、黎孔训等人打伤。黎孟家知道父亲黎邓贤被人砍伤后，持刀与黎周昌、黎传曲等人来到黎罗训小卖部，看到薛某11躺在地上，便对薛某11实施乱砍、乱捅，后薛某11经抢救无效死亡。
原判认为，被告人黎周昌和同伙黎孔训、黎亿家、黎承澄、黎有家、黎传曲、黎孟家等人因土地纠纷事宜与邻村发生矛盾后，为报复对方，多人持械参与聚众斗殴，致一人死亡、多人轻伤或者轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黎周昌参与追打被害人薛某11，应对被害人薛某11的死亡后果承担相应的责任。其在本案中亦起主要作用，属于主犯。本案因民间纠纷引发，可对被告人黎周昌酌情从轻处罚。根据被告人黎周昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人黎周昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上诉人黎周昌的上诉理由为：其仅参与追赶对方和砸车，并没有伤害到他人，不构成故意伤害罪；原判量刑过重。
经审理查明：2013年2月15日18时许，上诉人黎周昌伙同多人在海南省儋州市××镇口，持械殴打大地村和新基村村民，并砸打被害人车辆，致被害人薛某11重伤、一级残疾，致被害人薛某5轻伤，致被害人薛某6、薛某10、薛某9、薛某8、薛某7轻微伤。被害人薛某11于2014年11月22日因医治无效死亡。
原判列举了认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人黎周昌未提出新证据。
关于上诉人黎周昌提出其仅参与追赶对方和砸车，并没有伤害到他人，不构成故意伤害罪的上诉理由。经审查，同案人黎孔训、黎亿家、黎承澄证实塘口村人在祠堂商议时，黎周昌即积极表示要打架并号召其他想打架的人，后伙同多人蹲守在黎罗训小卖部准备打架。同案人黎孔训、黎有家、黎亿家、黎承澄证实当被害人车辆被拦停时，黎周昌等人持木棍、石头砸打被害人及其车辆，并追打被害人；鉴定意见证实从现场提取的一根木棍上获得的混合峰谱包含黎周昌的DNA分型。同案人黎孔训、黎有家证实黎周昌等人追赶被害人薛某11至黎罗训小卖部内，黎孔训持刀砍中被害人头部，黎周昌持匕首刺中被害人腹部；鉴定意见证实薛某11腹部有一处刀伤口，头部和腹部损伤构成重伤。同案人黎孔训、黎孟家、黎传曲、黎有家证实当得知黎邓贤被对方打伤时，黎孔训、黎孟家、黎传曲和黎周昌四人再次返回小卖部殴打已倒地的被害人薛某11。上述证据证实，黎周昌积极参与共同犯罪，不仅砸打被害人车辆、追赶被害人，还持匕首刺伤被害人薛某11腹部，离开之后又伙同他人返回现场再次砍打薛某11，造成一人死亡、一人轻伤、五人轻微伤的严重后果，已构成故意伤害罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人黎周昌提出原判量刑过重的上诉理由。经审查，黎周昌积极参与共同犯罪，无论是在提议、砸打、伤害被害人时均表现突出，原判认定为主犯正确。原判考虑到本案因民间纠纷引发，多人参与犯罪，黎周昌在共同犯罪中的地位和作用，以及全案的量刑平衡，对其判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人黎周昌构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。黎周昌的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
hleuew68mmepgmypvl
审 判 长 王丹丹
审 判 员 郑兰清
审 判 员 田开进
法官助理 易 璐
法官助理 易 璐
书 记 员 朱厚清
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第533号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人宋明志。
被执行人贺良辉（系宋明志之妻）。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与宋明志、贺良辉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）双民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋明志、贺良辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人宋明志、贺良辉按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋明志、贺良辉的财产进行了查证：被执行人宋明志、贺良辉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋明志、贺良辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋明志、贺良辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11490号
原告李×，女，1989年1月14日出生。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人邵晶晶，北京市京师律师事务实习所律师。
被告郭×，男，1987年8月19日出生。
原告李×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员葛连娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张立军、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与郭×系夫妻关系。双方于2008年相识，2010年2月11日登记结婚。2010年9月20日，双方育有一子郭×1。因婚后经常发生争吵，因此自2012年6月起双方已分居至今。经常的争吵及分居生活致使双方感情已经彻底破裂，无法再继续维持夫妻关系。我认为，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至贵院，请求判令：1.我与郭×离婚；2.婚生女郭×1由我直接抚养，郭×每月支付抚养费2000元；3.诉讼费用由郭×承担。
被告郭×辩称：李×所述不属实，我与李×2013年还在一起居住，因此我不同意离婚。
经审理查明：
李×与郭×系自由恋爱。2010年2月11日，双方登记结婚，于2010年9月20日生育一子郭×1。庭审中，李×主张双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，且于2012年6月开始分居，因此双方感情确已破裂。郭×对此不予认可，并坚持认为双方之间还有感情存在，且还有孩子。
另，李×就夫妻感情破裂未提交其他证据加以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件、户口本复印件、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的，方可准予离婚。夫妻双方应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。李×与郭×自由恋爱，婚后育有一子。现李×主张夫妻感情已经破裂，但对此未提交其他证据加以证实，郭×也不予认可，并且不同意与李×离婚，表明双方应具备一定的夫妻感情基础，对此均应予以珍惜。故对李×的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛连娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李思蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11490号
本院2015年8月28日对原告李×诉被告郭×离婚纠纷一案作出的（2015）顺民初字第11490号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第三行“婚生女郭宇轩”更改为“婚生子郭×1”。
代理审判员 葛连娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李思蕊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1074号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:张志文，男，1969年2月13日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息373476.74元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月26日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年3月26日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年4月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息373476.74元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张志文信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6902元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第53号
原告王玲。
委托代理人文启兵。
被告瞿继龙。
被告王永梅。
本院在审理原告王玲与被告瞿继龙、王永梅第三人撤销之诉一案中，因原告王玲未按期预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 向 昉
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第686号
罪犯陈稳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月19日作出（2008）深龙法刑初字第3024号刑事判决，以被告人陈稳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈稳不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月8日作出（2009）深中法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第1868号、（2013）东中法刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。刑期执行至2021年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈稳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈稳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈稳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第785号
原告林乙福，男，1955年2月26日出生，汉族，贵港市港南区。
被告林世钧，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵港市。
原告林乙福与被告林世钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员何叶担任法庭记录。原告林乙福到庭参加诉讼，被告林世钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2014）南民初字第785—1号民事裁定书，对被告所有的车牌号为桂RHJ7**奥迪牌小轿车一辆进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告林乙福诉称，2013年3月1日，被告林世钧向其借款200000元，约定月息2.5%，每月还息，借款期限至2014年2月28日。借款逾期后，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；并承担本案诉讼费。
原告林乙福对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《个人借款合同》一份，证实被告2013年3月1日向其借款200000元，约定借款期限至2014年2月28日；
2、欠条两份，证实被告欠原告利息的事实；
3、机动车行驶证、被告身份证复印件各一份，证实被告身份情况。
被告林世钧未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月1日，被告以做建材生意需要资金为由向原告借款200000元，当天，双方签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2014年2月28日，借款月息按2.5%计等内容。合同签订当天，原告即向被告提供了借款200000元。被告借款后，只向原告支付了2013年7月31日之前的利息，从2013年8月1日起的利息未予支付。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未归还原告分文借款本金及从2013年8月1日开始的利息。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共200000元，借款逾期后，被告至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款200000元及从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林世钧归还原告林乙福借款人民币200000元；
二、被告林世钧应向原告林乙福支付上述款项的利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5012元，适用简易程序减半收取2506元，财产保全费1770元，合计4276元，由被告林世钧负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5012元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年七月九日
书记员 何叶
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第785号
原告吉林省宇通旅游汽车有限公司，住所地长春市宽城区长白路17号101室。
法定代表人马跃，经理。
委托代理人苑海丽，职员。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。
原告吉林省宇通旅游汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省宇通旅游汽车有限公司委托代理人苑海丽、张盛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孙宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告在被告处为吉AD89**号大型普通客车投保了交强险，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。6月，原告又在被告处为吉AD89**号普通客车投保了商业险，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2014年2月11日，吉AD89**号大型普通客车在贵州省毕节市杭瑞高速公路发生交通事故，造成原告损失计123310元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告车辆损失等123310元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应提供保单原件，证明保险关系存在。依据保险条款第9条规定，诉讼费不再理赔范围内。
经审理查明，2013年5月6日，原告在被告处为吉AD89**号大型普通客车投保了交强险，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。6月28日，原告为吉AD89**号普通客车投保了商业险，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止。2014年2月11日，原告单位职工宋保成驾驶吉AD89**号客车从遵义出发沿杭瑞高速往毕节方向行驶，01时35分许行至杭瑞高速公路1743公里加800米处时，由于操作不当致吉AD89**号车失控碰撞行进方向公路设施，造成吉AD89**号车及公路设施受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队作出道路交通事故认定：受损吉AD89**号车由宋保成负责修复，受损公路设施由宋保成负责赔偿。同日，原告支付损坏公路设施及污染路面赔偿费用共计600元，支付清障救援费用1440元。吉AD89**号车辆在重庆市穗通车业股份有限公司维修，维修明细记载合计金额为121270元，重庆市穗通车业股份有限公司出具发票两张，总额为120000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，原告所投保车辆发生事故后，被告应在保险范围内承担保险责任。原告主张车辆维修费用121270元一节，鉴于该车辆的维修公司出具的发票总额为120000元，故以120000元保护为宜。关于原告主张被告赔偿原告公路设施损坏费用600元及清障救援费用1440元一节，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林省宇通旅游汽车有限公司车辆维修费用120000元、损坏公路设施及污染路面费用600元、清障救援费用1440元，上述费用共计人民币122040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第785号
原告文某某（曾用名文某甲），女。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
原告文某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人邢金生到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告于1993年相识恋爱，1993年10月10日办理结婚登记，双方均系再婚。1999年10月10日生育一子取名蒋某甲，现年14岁。因婚前认识短暂，双方根本无法相互了解，更谈不上建立起真正的夫妻感情；再加之被告喜好赌博，生活不检点，致夫妻感情长期不和，夫妻关系日渐恶化。双方虽多次协议离婚，但因种种原因未能达成一致。被告其行为已让原告彻底死心，现夫妻关系感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告文某某与被告蒋某某于1993年相识恋爱，1993年10月10日办理结婚登记，双方均系再婚。1999年10月10日生育一子取名蒋某甲。婚后原、被告夫妻感情较好，于2006年至2009年相继在南部县南隆镇购买住房二套。后因被告蒋某某从事赌博活动，致夫妻关系不融洽。原告于2014年2月17日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育了一子，共同购置了两套房子，证明双方婚后建立了一定的感情。被告近年来有赌博行为，影响了家庭生活，导致原、被告夫妻关系不融洽。但只要原告放弃离婚念头，被告改正赌博行为，夫妻间加强沟通，相互理解信任、互相关心，夫妻关系和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 谈敏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第785号
原告洪某。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
本院受理原告洪某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送河北省高阳县人民法院管辖。理由是原告起诉所称被告居住在保定市南市区建华南大街铁路二房舍2栋1单元503室不正确，被告自2008年起即居住在保定市高阳县邢家南镇南堤口村，有邢家南镇南堤口村村名委员会和高阳县公安局邢家南派出所的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的经常居住地为高阳县，因此本案应移送河北省高阳县人民法院管辖。
经审查，高阳县邢家南镇南堤口村村民委员会和高阳县公安局邢家南派出所证明被告王某于2008年9月回村居住至今，可以确定被告王某的经常居住地为高阳县。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由河北省高阳县人民法院管辖，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马云燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈彦谷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第785号
原告尤伟基，男，1991年1月19日出生，汉族，住南安市省新镇南金村南溪48号。
被告吴燕强，男，1984年7月14日出生，汉族，住南安市省新镇省东村埔顶202号。
本院在审理原告尤伟基与被告吴燕强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年二月八日
书记员 林应才
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更169号
罪犯梁启义，男，生于1977年4月28日，家住四川省南部县，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月18日作出（2014）高新刑初字第408号刑事判决：以被告人梁启义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯梁启义在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯梁启义的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都高新技术产业开发区人民法院生效裁判认定罪犯梁启义于2014年9月26日0时许，在成都高新区中和街道滨中路一在建工地，趁受害人吕某某熟睡之机，将其长裤一条及价值人民币20元手机一部及装有人民币2000余元的钱包盗走。在逃离时被受害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，将闻迅起来拦截的付某某胸部砸伤，随后被抓获移送公安机关。归案后，涉案赃物被追回。该犯系累犯，服刑中共计获得表扬5个，缴纳了全部罚金人民币3千元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯梁启义的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁启义能认罪悔罪；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为一个月二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁启义减去有期徒刑一个月二十天，减刑后刑期执行至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1285号
原告：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被告：曹源，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖光云，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢威国与被告曹源、肖光云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告谢威国的委托代理人兰何英到庭参加了诉讼，被告曹源、肖光云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢威国诉称，2013年6月30日，被告曹源以资金周转困难为由，向原告借款272000元。被告曹源向原告出具借条一张，约定利息按3%计算。借款后，原告多次要求被告曹源归还借款及利息，但至今未还。此债务系被告曹源、肖光云夫妻存续期间的共同债务。现请求法院：1、判令俩被告立即归还原告的借款272000元，并支付原告自2013年6月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告曹源、肖光云未作答辩，也未提供证据。
原告谢威国为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告曹源于2013年6月30日所写的“借条”一张，其内容为“今借到谢威国先生人民币大写贰拾柒万贰仟元整￥272000利息按月3%计算。”
2、被告曹源于2013年6月30日出具的“收据”一张，其内容为“今收到谢威国人民币272000整（本金），借款期限从2013年6月30日起。贰壹拾柒万贰仟元整”
3、曹源与肖光云的结婚证复印件一份，证明被告曹源、肖光云系夫妻。
原告以上述三份证据证明被告曹源向原告借款未还的事实及两被告系夫妻，上述借款系夫妻存续期间所借。
本院认为，被告曹源、肖光云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月30日，被告曹源以资金周转困难为由，向原告借款272000元，约定利息按月3%计算。被告曹源为此向原告出具借条一张。借款后，原告多次要求被告曹源归还借款及利息，但至今未还。另查明，被告曹源、肖光云系夫妻。
本院认为，原告所诉被告曹源欠款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年6月30日起按月利率2%计算的利息的的请求，未超出了法律规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度”，故原告的要求本院亦予以支持。本起借款系被告曹源、肖光云夫妻存续期间所借，被告肖光云未提供证据证明借款非为家庭生产生活需要，故应视为夫妻共同债务，原告主张俩被告共同偿还，本院予以支持。被告曹源、肖光云经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹源、肖光云应于本判决生效后十日内偿还所欠原告谢威国的借款272000元，并支付2013年6月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元（含判决公告）、案件受理费人民币5864元，由被告曹源、肖光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
审 判 员 杨 平
人民陪审员 陈万娣
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2328号
申请执行人杨建国，男，1978年7月5日生，汉族，句容市人，住句容。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人张文勇，男，1970年1月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人朱清林，女，1970年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人杨建国与被执行人张文勇、朱清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年1月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱子晔
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第710号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。
诉讼代理人肖新运。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王蕾、董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同年11月13日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人王蕾、董纯瑕，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人肖新运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月21日晚，被告人郭某在安吉县xx街道xx村xxxxx村xx号其租房，因工作问题与宋某发生口角。在争吵过程中，郭某持菜刀将宋某的腹部和左肘部砍伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度达到轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称：由于被告人郭某的故意伤害行为致其受伤，造成医疗费等各项损失共计人民币32600元，经与被告人亲属协商，达成了赔偿协议，但被告人一直未按协议履行。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人宋某当庭出示了医疗费票据、病历资料、医疗证明、协议书等证据予以佐证。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；对被害人宋某提出的附带民事赔偿请求表示愿意赔偿，但目前无履行能力。
被告人郭某的指定辩护人对起诉书指控被告人郭某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出本案起因系被害人宋某克扣被告人工资并辱骂被告人所致，被害人宋某也曾拿砖头砸被告人，被害人宋某具有一定的过错；被告人郭某案发后如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人损失，认罪态度较好，请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月21日晚，被告人郭某在安吉县xx街道xx村xxxxx村xx号其租房，因工作问题与被害人宋某发生口角。在争吵过程中，郭某持菜刀将宋某的腹部和左肘部砍伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度达到轻伤二级。
上述事实，被告人郭某及其指定辩护人在庭审过程中并无异议，并有被害人宋某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定照片、门诊病历、人口信息、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，由于被告人郭某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人宋某轻伤，造成医疗费、护理费、误工费等经济损失，被害人宋某经与被告人郭某妻子协商达成赔偿协议，由被告人郭某共计赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失人民币32600元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、病历资料、医疗证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成的赔偿协议，是双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。被告人郭某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某的指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年9月29日止）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人宋某其各项经济损失共计人民币32600元。该款限被告人郭某于本判决生效后十日内履行完毕。
三、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢雯雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异30号
异议人（申请执行人）：张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族，天津市自行车钢珠厂下岗职工，住天津市河西区。
被执行人天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。组织机构代码40122623-8。
法定代表人杨彦杰,该局局长
本院在执行（2015）西行初字第123号行政判决书时，异议人张永梅对本院作出的（2017）津0103执4609号执行裁定书不服，于2018年2月2日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张永梅称，异议人于2917年9月27日向本院申请执行天津市河西区人民法院作出的（2015）西行初字第123号行政判决书第二项已发生法律效力，法院于2018年1月29日作出的（2017）津0103执4609号执行裁定书的判决违反了公平公正，违反了国家的相关法律规定。依效行政判决书被执行人提供的证据5（照片3张）无关联性且无效。判决被执行人对异议人信息公开申请重新作出答复。而被执行人对异议人重新作出实质明确的答复。因此（2017）津0103执4609号理据不足。因此异议人申请被执行人天津市河西区房地产管理局提供重新做出答复的证据和重新做出答复的内容。
本院查明，2015年6月17日本院受理了原告张永梅不服被告天津市河西区房地产管理局作出的《不属于政府信息告知书》提起的行政诉讼。2015年9月17日本院作出（2015）西行初字第123号行政判决书：“一、撤销被告天津市河西区房地产管理局作出的编号为2015-015《不属于政府信息告知书》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河西区房地产管理局对原告张永梅的信息公开申请重新作出答复”。2015年11月5日天津市河西区房地产管理局作出编号：2015-067《告知书》。2017年9月17日异议人张永梅向本院申请执行。执行中经查,被执行人已按照判决书第二项履行了义务,2018年1月29日本院作出（2017）津0103执4609号执行裁定书：“对申请执行人张永梅的执行申请，本院驳回申请”。
本院认为，本院作出的（2015）西行初字第123号行政判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中认定被执行人向本院提交的证据足以证明被执行人履行了判决第二项义务,本院作出(2017)津0103执4609号执行裁定书并无不当异议人主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张永梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年二月××日
书记员 张 娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初563号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人索某甲，男，1965年1月23日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被滑县公安局取保候审，2016年8月18日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人索某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月13日15时50分许，被告人索某甲与被害人韩风阳在滑县老庙乡北塔邱村因打扑克等琐事发生口角，继而引发打架，打架过程中，索某甲用拳头将韩某甲面部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某甲右侧眼眶下壁骨折，右侧鼻骨合并上额骨额突骨折的损伤，均已构成轻伤二级。案发后，被告人索某甲赔偿被害人韩某甲各项经济损失共计人民币14000元，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某甲的陈述，被害人韩某甲的诊断证明，被告人索某甲供述与辩解，被告人索某甲户籍证明，前科证明，证人索某乙、韩某乙的证言，法医人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议书，撤诉书，领到条，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人索某甲故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某甲当庭认罪态度较好，能够对被害人进行积极赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人索某甲犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑，被告人在缓刑考验期内如违反法律，法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人索某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾滢
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执225号
申请执行人沈喜忠，男，1969年1月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市政府小区。
被执行人王海龙，男，1971年2月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人沈喜忠与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王海龙至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 车 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1977号
申请执行人孙本斋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙本斋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1959号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人宋立德，该行行长。
委托代理人崔振合、尹学军，单位员工。
被告何永伍，男，汉族，1964年3月17日生，住河北省沧州市献县。
被告李丽，女，汉族，1978年5月21日生，住河北省沧州市献县。
被告郝宝虎，男，汉族，1972年10月11日生，住河北省沧州市献县。
被告献县万达铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇后厂，组织机构代码55608546-8。
法定代表人郝宝虎，身份证号1329241972********。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告何永伍、李丽、郝宝虎、献县万达铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初612号
原告：龚某甲。
被告：龚某乙。
原告龚某甲为与被告龚某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员华蓓真适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告龚某甲到庭参加诉讼。被告龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某甲以被告龚某乙向原告所借的款项1733251.67元至今未返还为由，诉请判令：1.被告龚某乙返还原告龚某甲借款1733251.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告龚某乙与原告龚某甲系兄弟，被告龚某乙于2014年6月24日至2015年7月8日期间为归还银行贷款，分七次累计向原告龚某甲借款1733251.67元，由被告分别出具七份借条。被告出具的七份借条均未载明借款利�与借款期限。上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效，被告出具的借条未约定借款期限及借款利率，原、被告间存在无息不定期的民间借贷关系，作为出借人的原告可以随时要求作为借款人的被告返还借款，故对原告要求被告返还借款1733251.67元的诉讼请求，本院应予支持。被告龚某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚某乙于本判决生效后十五日内返还原告龚某甲借款1733251.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19300元，减半收取计9650元，由被告龚某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原�案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3057号
原告：宿州市埇桥区桃园镇浍光村村民委员会。
法定代表人：王西岭，该村民委员会主任。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：张正民，男。
本院在审理原告宿州市埇桥区桃园镇浍光村村民委员会诉被告张正民返还原物纠纷一案中，原告宿州市埇桥区桃园镇浍光村村民委员会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市埇桥区桃园镇浍光村村民委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区桃园镇浍光村村民委员会撤回起诉。
案件受理费495元，由原告宿州市埇桥区桃园镇浍光村村民委员会负担。
审判员 程家德
二〇一六年五月十二日
书记员 张淑梅