四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3401号
原告刘元和，男，1942年9月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告范波，男，1985年7月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告刘和群，女，1962年10月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：75973758-5，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
原告刘元和诉被告范波、刘和群、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘元和的委托代理人周先金，被告刘和群，被告范波、刘和群的共同委托代理人陈彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元和诉称，2015年2月25日19时25分许，被告范波驾驶川A＊＊＊**号车沿什新路由彭州市濛阳镇方向往三界镇方向行驶，行至什新路濛阳镇凤霞村6组路段时与行人刘元和、李朝华相撞，致两车受损，原告受伤。被告范波在事故发生后逃逸。原告受伤后即被送往医院住院治疗。后经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。2015年3月25日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告范波承担本次事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险。现原告起诉来院，请求判令被告范波、刘和群连带赔偿原告残疾赔偿金14789.04元、医疗费2318.31元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、交精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费900元，合计损失费用28767.45元。被告华安财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告范波辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告范波与被告刘和群系母子关系，川A＊＊＊**号车登记在被告刘和群名下。事故后，被告范波为原告垫付了住院期间的医疗费。原告主张的精神抚慰金以4000元为宜，交通费酌定200元，鉴定费和诉讼费应由原告自行垫付，原告的其余主张请求法院依法判决。
被告刘和群辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，其余意见与被告范波答辩意见一致。
被告华安财险四川分公司辩称，川A＊＊＊**号车在被告公司只投保了交强险；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；医疗费无关联性的票据不予认可，认可原告主张的护理费及住院伙食补助费，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费酌定200元。保险公司只在交强险范围内承担抢救费，其余均不予赔付。因为本案肇事车辆驾驶员系无证驾驶，被告公司依法享有追偿权。
经审理查明，2015年2月25日19时25分许，被告范波驾驶借用被告刘和群所有的川A＊＊＊**号车沿什新路由彭州市濛阳镇方向往三界镇方向行驶，行至什新路濛阳镇凤霞村6组路段时与行人刘元和、李朝华相撞，致两车受损，李朝华与原告受伤。被告范波在事故发生后逃逸。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，2015年3月18日出院。2015年3月25日，彭州市公安局交通警察大队以被告范波无证驾驶且肇事后逃逸为由对本次交通事故作出责任认定：被告范波承担本次事故全部责任。2015年6月20日，原告所受之伤经成都清源司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。另查明，事故发生后，原告自付医疗费1779.32元，其余医疗费由被告范波垫支。川A＊＊＊**号车在被告华安财险四川分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，双方当事人一致同意对原告的医疗费按15%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷。有原告刘元和向本院提交的原、被告身份信息、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单，证明原被告主体适格；有道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实经过及责任认定；有出院病情证明书及医疗费发票，证明住院及门诊治疗情况；有司法鉴定意见书及发票，证明本次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，产生鉴定费900元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告向本院提交彭州市天彭镇山三大药店、彭州市天彭镇盛康药店、彭州市濛阳镇萍萍药店、彭州市濛阳镇康复药店出具的票据各一张，拟证明产生医疗费539元。本院认为，该四张票据既无相应药品明细清单与其佐证，也无医嘱或鉴定证明需要购买该种药品，因缺乏证据的关联性，故对四张医疗费票据，本院不予采信。
本院认为，关于本案责任主体问题。被告范波在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，彭州市公安局交警大队认定被告范波承担本次事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。被告范波借用被告刘和群所有的川A＊＊＊**号车发生交通事故，该车实际使用人为被告范波。被告刘和群将川A＊＊＊**号车借与没有驾驶资格的被告范波，其对出借行为具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，综合全案，本院认为，由被告范波承担本次事故90%的赔偿责任，被告刘和群承担10%的赔偿责任为宜。
川A＊＊＊**号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期间，被告范波无证驾驶且肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，第十八条第二款之规定，被告华安财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险赔偿限额内支付原告损失费用，并有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为1779.32元。对自费药的费用按15%的比例扣除，即扣除自费药266.9元（1779.32元×15%）。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为600元（30元／天×20天）。3、护理费，应参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为1200元（60元／天×20天）。4、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。5、残疾赔偿金，按农村居民标准计算，为14789.04元（8803元／年×8年×21%）。6、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以4000元为宜。7、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计23568.36元。自费药266.9元及鉴定费900元不属保险理赔范围，应由被告范波与被告刘和群按责任比例承担，即被告范波承担1050.21元［（266.9元＋900元）×90%］，被告刘和群承担116.69元［（266.9元＋900元）×10%］。因本次交通事故另一受害人李朝华损失总额为89316.66元，被告华安财险四川分公司对李朝华在交强险限额内已负责赔偿85740.66元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿7900元，伤残赔偿限额负责赔偿77840.66元）。故本案被告华安财险四川分公司在交强险限额内负责赔偿22389.04元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费计2100元；伤残赔偿限额负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计20289.04元）。原告的其余损失12.42元（23568.36元-266.9元-900元-22389.04元），应由被告范波与被告刘和群按责任比例承担，即被告范波承担11.18元（12.42元×90%），被告刘和群承担1.24元（12.42元×10%）。综上，被告华安财险四川分公司在交强险限额内应向原告给付22389.04元，被告范波还应向原告给付1061.39元（1050.21元＋11.18元），被告刘和群还应向原告给付117.93元（116.69元＋1.24元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，第十八条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘元和22389.04元；
二、被告范波于本判决生效之日起五日内给付原告刘元和1061.39元；
三、被告刘和群于本判决生效之日起五日内给付原告刘元和117.93元；
四、驳回原告刘元和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告范波负担225元，被告刘和群负担25元（该款原告已预交，被告范波与被告刘和群于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 爽