河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2704号
原告刘玉芹，女，1966年7月28日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁春启，男，河北实同律师事务所律师。
被告：韩顺强，男，1987年2月17日生，汉族，住。
被告：方秋花，1990年2月28日生，汉族，住。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址。
负责人：史礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张井楠，男，河北全景律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址。
负责人：郝爱国，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。
原告刘玉芹与被告韩顺强、方秋花、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托诉讼代理人丁春启、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、委托诉讼代理人张井楠、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失208245.64元。事实和理由：2016年5月24日16时许，被告韩顺强驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿曹妃甸区长丰路由南向北行驶至北环路口处左转弯时，与步行的原告刘玉芹相撞，造车原告受伤。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告韩顺强负事故全部责任。被告韩顺强驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。由于此事故造成原告损失如下：医疗费16293.4元，住院伙食补助费1350元，营养费3000元，鉴定费2600元，误工费10427.04元，护理费14170元，交通费2400元，伤残赔偿金148005.2元，精神损害抚慰金1万元，以上共计208245.64元。请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，因肇事车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车在我公司仅投保了交强险，我公司在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，我公司同意在交强险的限额范围内予以赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。另外根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入或农村居民年可支配收入计算，本案中原告刘玉芹户籍信息虽显示在北京市房山区，但伤残赔偿金应按照事故发生地及受诉法院所在地唐山市曹妃甸区的标准计算。住院伙食补助费按照每天40元计算，营养费按照每天20元计算。请求法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，法院依法核实其驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。原告主张的伤残赔偿金应按照河北省的标准计算。医疗费应扣除非医保用药。请求法院依法判决。
被告韩顺强、方秋花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日16时许，被告韩顺强沿曹妃甸区长丰路由南向北驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至北环路口处左转弯时，与步行行走的原告刘玉芹相撞，造车原告受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告韩顺强违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负全部责任。原告刘玉芹无责任。
事故发生后，原告刘玉芹2016年5月24日至2016年6月20日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为27天。医院诊断为“脑震荡、右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折、右侧胸腔积液、头皮挫伤”等。原告住院期间共支出医疗费15537.4元，因鉴定支出检查费用756元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。原告受伤期间由其女儿徐双护理。
被告韩顺强驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提交唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定报告，证明其伤残等级为10级，Ia值为4%。二被告保险公司对该鉴定意见均不认可，认为原告的住院病历中并未显示两侧胸膜粘连，认定Ia值4%并无依据。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未提供反驳证据，对该鉴定报告本院予以认定。
原告主张残疾赔偿金、误工费按照北京市2016年度城镇居民年可支配收入计算，提交了原告的身份证、户口簿。二被告保险公司对该组证据均不认可，认为其并不能证明原告的经常居住地为北京市。本院对该组证据的真实性，予以认定。
原告主张护理费提交了其女儿徐双的身份证、劳动合同、唐山市盛维物业服务有限公司的营业执照、出具的扣发工资证明、2016年1月-3月工资表、唐山市曹妃甸区地税局出具的个人所得税完税证明。二被告保险公司均认为原告主张的护理费过高，应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准计算。本院对原告提交的该组证据的真实性，本院予以认定。
原告提交了交通费票据，二保险公司均不认可该证据的真实性，请求法院依法酌定原告支出的交通费。原告提交的交通费票据不能证实与本案关联性，本院不予认定。
原告提交的鉴定费票据，二被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围。该票据的真实性本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告韩顺强负此次事故的全部责任。因原告未提供证据证明被告方秋花在本次事故中存在过错，故被告方秋花对原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以本院核定为准。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽申请对原告的伤残等级重新鉴定，但其未提供反驳证据，故原告的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告的住院伙食补助费、营养费按照每天40元计算。对原告按照北京市2016年度城镇居民年可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告主张按照北京市2016年度城镇居民年可支配收入计算误工费的主张，本院不予采纳，其误工费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民年可支配收入每年26152元计算。原告的误工时间计算至2016年7月28日，即原告50周岁时止。原告的护理费以唐山市盛维物业服有限公司实际扣发徐双的工资为准。鉴定费属于为查明损失程度所支出的必要合理费用，属于保险理赔范围，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业三者险保险范围内予以承担。原告刘玉芹在此次交通事故中造成10级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值4%，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，其在此次事故中无要责任，精神损害抚慰金本院酌定给付3500元。结合原告住院、出院、鉴定情况，原告的交通费本院酌定给付800元。原告刘玉芹的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，本院核定原告刘玉芹的合理损失为：医疗费16293.4元，住院伙食补助费1080元（40元／天×27天），营养费2400元（40元／天×60天），误工费4728.9元（71.65元／天×66天），护理费14170元，交通费800元，伤残赔偿金148005.2元（52859元／年×20年×14%），精神损害抚慰金3500元，鉴定费2600元，以上共计193577.5元。
被告韩顺强驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额范围内承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘玉芹12万元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险金额范围内赔偿原告刘玉芹73577.5元。
驳回原告刘玉芹其他诉讼请求。
上述第一、二项判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，原告刘玉芹负担40元，被告韩顺强负担631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一六年十月二十日
书记员 苑琳