天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1066号
上诉人（原审被告）：天津市静海区王口福饭店，住所地天津市静海区静海镇旭华道西侧**排支北侧。
经营者：杨荣花，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：张丽芬，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：么红军（被上诉人张丽芬之子），男，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住天津市静海区。
上诉人天津市静海区王口福饭店因与被上诉人张丽芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津市静海区王口福饭店上诉请求：1.依法撤销天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4586号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人张丽芬承担。事实与理由：一、一审判决认定“2015年6月27日张丽芬入职上诉人处，从事面食工作，2015年7月25日晚，在上诉人饭店内被上诉人被煮饺子的热汤烫伤，于当晚入静海县中医医院治疗”的事实严重与事实不符。2015年7月25日，张丽芬不在上诉人处上班，且当天并没有发生烫伤事故（以上有考勤表、证人证言为证），故被上诉人张丽芬受伤与上诉人无任何关系，上诉人不应承担任何赔偿责任。二、关于上诉人垫付医药费事宜，系上诉人出于人道主义，也念及被上诉人系上诉人员工，故为张丽芬垫付了全部医药费，但是被上诉人受伤与上诉人无关，故应当予以返还。
被上诉人张丽芬辩称，2015年6月27日张丽芬入职上诉人处，从事面食工作和。2015年7月25日晚，在上诉人饭店内，被上诉人被煮饺子的热汤烫伤，于当晚入静海县中医医院治疗。以上事实经过五次审判、两次裁定、一次行政决定予以确认，证据确凿。本案中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张丽芬为天津市静海区王口福饭店提供劳务时受到的伤害，天津市静海区王口福饭店为张丽芬支付医疗费用及承担相应的赔偿责任是天经地义的。
张丽芬向一审法院起诉请求：1.天津市静海区王口福饭店给付张丽芬医疗费6100元、误工费18000元、住院伙食补助费6300元、护理费6816.6元、营养费1890元、交通费1500元、残疾赔偿金73688元、精神损害赔偿金10000元及鉴定费1500元，以上共计124494.6元；2.案件受理费由天津市静海区王口福饭店承担。
一审法院认定事实：天津市静海区王口福饭店系个体工商户，经营餐饮服务。（2015）静民初字第7341号张丽芬诉天津市静海区王口福饭店劳动合同纠纷一案民事判决书确认“2015年6月27日张丽芬入职天津市静海区王口福饭店处，从事面食工作，2015年7月25日晚，在天津市静海区王口福饭店饭店内张丽芬被煮饺子的热汤烫伤，于当晚入静海县中医医院治疗”之事实，上述民事判决书已经生效，法院对判决书中认定的事实予以确认。张丽芬受伤后于天津市静海县中医医院住院治疗63天，出院诊断为多处烧伤、混合度18%。张丽芬伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定后评定为十级伤残。
另查明，张丽芬系农村居民，在（2015）静民初字第7324号张丽芬诉天津市静海区王口福饭店确认劳动关系纠纷一案2016年1月14日开庭笔录中张丽芬自述其在从事涉案工作前为农民。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。结合（2015）静民初字第7341号民事判决书查明的事实，法院依法认定张丽芬系在天津市静海区王口福饭店处工作中受伤，天津市静海区王口福饭店雇请张丽芬提供劳务，系接受劳务方，张丽芬接受雇请从事面食工作，系提供劳务方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。天津市静海区王口福饭店未能提供安全的劳动环境与安全的劳动保障措施致张丽芬受伤，具有一定的过错，应对张丽芬伤情承担相应的赔偿责任；张丽芬在天津市静海区王口福饭店处从事面食工作，在提供劳务过程中，对自身安全未尽到注意义务，对伤害结果的发生亦具有一定过错，应减轻天津市静海区王口福饭店的赔偿责任。法院综合认定对张丽芬伤情造成的损失由张丽芬承担30%的责任，天津市静海区王口福饭店承担70%的责任为宜。
关于张丽芬的损失数额：1.医疗费：结合张丽芬于（2015）静民初字第7324号张丽芬诉天津市静海区王口福饭店确认劳动关系纠纷一案2016年1月14日开庭笔录中关于天津市静海区王口福饭店垫付医药费“43000，以票据为准”的自述及2015年12月9日张丽芬之子与天津市静海区王口福饭店经营者的通话录音中张丽芬之子即本案中张丽芬的委托诉讼代理人么红军关于“当时垫付医药费肯定是你（杨荣花）花的，这个没问题”的自述，法院认定张丽芬因本次受伤产生的医疗费全部为天津市静海区王口福饭店支付，故对张丽芬要求天津市静海区王口福饭店再行给付医疗费6100元的诉讼请求，法院不予支持。2.误工费：（2015）静民初字第7341号张丽芬诉天津市静海区王口福饭店劳动合同纠纷一案民事判决书中对张丽芬的月工资数额认定为每月1850元，因张丽芬未向法院提交医疗机构出具的建休证明或其他证据，故结合张丽芬所受伤情住院63天及出院记录，法院确认张丽芬产生的误工费为3885元（1850元/30天×63天）。3.护理费：因张丽芬未提供证据证明护理人员实际从事的行业及实际收入，参照张丽芬受伤时2015年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合张丽芬住院治疗63天的实际情况，护理费为6816.77元（39494元/365天×63天），张丽芬主张6816.60元未超出上述金额，法院予以认定；4.住院伙食补助费及营养费：张丽芬主张住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、营养费1890元（30元/天×63天），符合客观事实及相关法律规定，法院予以确认；5.交通费：结合张丽芬门诊治疗及住院治疗情况，法院酌定张丽芬由此产生的必要交通费支出为1200元；6.残疾赔偿金：张丽芬系农村居民，在（2015）静民初字第7324号张丽芬诉天津市静海区王口福饭店确认劳动关系纠纷一案2016年1月14日开庭笔录中张丽芬自述其在从事涉案工作前为农民，张丽芬受伤时虽在天津市静海区王口福饭店处任职工作，但张丽芬入职时间太短，法院无法认定张丽芬的主要收入来源于城镇，故对张丽芬的残疾赔偿金应该按照2015年天津市农村常住居民人均可支配收入标准计算，即36964元（18482元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：张丽芬伤情诊断为多处烧伤、混合度18%，且其伤情被评定为十级伤残，该伤情已对张丽芬造成一定的精神损害，故法院酌定张丽芬的精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费：张丽芬因鉴定伤残等级共花费鉴定费1500元，有增值税发票为证，法院予以确认。
综上，法院认定张丽芬共产生各项损失63555.60元，天津市静海区王口福饭店应承担上述损失的70%即44488.92元。判决：“被告天津市静海区王口福饭店于本判决生效后十日内给付原告张丽芬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理损失63555.60元的70%即44488.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由原告张丽芬负担45元，由被告天津市静海区王口福饭店负担105元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人张丽芬提交一组证据：天津市高级人民法院（2017）津行申310号行政裁定书、不予认定工伤决定书和法院专递邮件详情单，补充证明一审法院认定的事实。
上诉人天津市静海区王口福饭店对被上诉人张丽芬提交的天津市高级人民法院（2017）津行申310号行政裁定书及法院专递邮件详情单真实性不清楚，对不予认定工伤决定书不认可。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人天津市静海区王口福饭店是否应对被上诉人张丽芬的损害后果承担赔偿责任。
关于“2015年6月27日张丽芬入职天津市静海区王口福饭店处，从事面食工作，2015年7月25日晚，在天津市静海区王口福饭店内张丽芬被煮饺子的热汤烫伤，于当晚入静海县中医医院治疗”之事实，已经生效判决书予以确认。现上诉人天津市静海区王口福饭店称，2015年7月25日，被上诉人张丽芬不在上诉人处上班，且当天并没有发生烫伤事故，但未提交充分证据证明。因此上诉人该主张，本院不予采信。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此一审法院根据双方各自的过错程度，确定上诉人天津市静海区王口福饭店应承担的责任，符合法律法规。上诉人天津市静海区王口福饭店要求改判对被上诉人张丽芬的损害后果不承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津市静海区王口福饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市静海区王口福饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；