wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂珍，女，汉族，1941年11月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人李桂珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局(以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3776号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李桂珍申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，再审申请人未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；再审申请人在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于再审申请人与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。再审申请人提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区人民政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。故再审申请人主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2545号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2496号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执223号
被执行人：安徽厚泽建材销售有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路，组织机构代码58723502-7。
法定代表人：赵志雨，该公司董事长。
被执行人：霸州市鑫诚房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码9134040073002-1055K（1-1）。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人：李梅，女，1968年4月8日生，汉族，住淮南市。
被执行人：王廷彬，男，1976年4月18日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：赵志雨，男，1986年11月24日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：李刚，男，1963年7月8日生，汉族，霸州市鑫诚房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市瑶海区。
安徽厚泽建材销售有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨、李刚金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，淮南市中级人民法院（2017）皖04民初字第148号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院已轮候查封被执行人霸州市鑫诚房地产开发有限公司名下位于河北省霸州市泰山路东、黄河道北侧的土地使用权证号为霸国用（2012）09050066号土地，暂时不宜处置。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年三月七日
书记员 汪 文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5064号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平,该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。
被告：顾宏海，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：刘忠，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：舟山鸿华海洋工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道***号舟山海中洲国际广场中楼****室。
法定代表人：郭丽球。
被告：舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岱。
法定代表人：顾宏海。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告顾宏海、刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾宏海归还原告贷款本金2951600元，支付截至2016年3月1日止的利息（包括罚息、复息）536168.58元，并支付自2016年3月2日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，故原告申请变更第一项诉讼请求为：被告顾宏海归还原告贷款本金2925600元，支付截至2017年2月15日止的利息60600元、罚息774378.60元、复利16564.32元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年9月26日至2014年9月24日
借款金额：3000000元
约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2013年9月26日
借款用途：购买柴油
担保情况：被告被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用
还款期限：2014年9月24日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2017年2月15日，尚欠借款本金2925600元，利息60600元、罚息774378.60元、复利16564.32元
上述法律事实，由原告提供的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告顾宏海未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告顾宏海归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司作为连带责任保证人，应对被告顾宏海债务承担连带清偿责任，并有权向被告顾宏海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏海归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2925600元，支付利息60600元、罚息774378.60元、复利16564.32元，并支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止按编号为X201603151《联保体授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告顾宏海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37017元，公告费650元，合计37667元，由被告顾宏海、刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 赵红梅
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5064号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平,该分行行长。委托代理人：王叶、吴达晒，该分行工作人员。被告：顾宏海，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：刘忠，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：舟山鸿华海洋工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道***号舟山海中洲国际广场中楼****室。法定代表人：郭丽球。被告：舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岱。法定代表人：顾宏海。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告顾宏海、刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾宏海归还原告贷款本金2951600元，支付截至2016年3月1日止的利息（包括罚息、复息）536168.58元，并支付自2016年3月2日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年02月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，故原告申请变更第一项诉讼请求为：被告顾宏海归还原告贷款本金2925600元，支付截至2017年2月15日止的利息60600元、罚息774378.60元、复利16564.32元，并支付自2017年2月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2013年9月26日至2014年9月24日借款金额：3000000元约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2013年9月26日借款用途：购买柴油担保情况：被告被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用还款期限：2014年9月24日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2017年2月15日，尚欠借款本金2925600元，利息60600元、罚息774378.60元、复利16564.32元上述法律事实，由原告提供的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告顾宏海未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告顾宏海归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司作为连带责任保证人，应对被告顾宏海债务承担连带清偿责任，并有权向被告顾宏海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宏海归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2925600元，支付利息60600元、罚息774378.60元、复利16564.32元，并支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止按编号为X201603151《联保体授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告顾宏海追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费37017元，公告费650元，合计37667元，由被告顾宏海、刘忠、舟山鸿华海洋工程有限公司、舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  王亚平人民陪审员  赵红梅二〇一七年二月二十三日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更205号
罪犯谭俊锋，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本�2004年5月24日作出（2004）宜刑初字第21号刑事附带民事判决，认定谭俊锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43890元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年8月22日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2004年9月16日将罪犯谭俊锋交付执行。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1097号刑事裁定，将罪犯谭俊锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1148号刑事裁定，将罪犯谭俊锋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第149号刑事裁定，对罪犯谭俊锋减�有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月11日起至2026年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0590号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭俊锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭俊锋予以减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谭俊锋2012年6月29日获减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，�得2012年第二季度、2012年第四季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度4次记功奖励，并于2016年2月2日执行赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭俊锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊锋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2025年3月10日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 雁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2975号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人金汝良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1593号，依法向被执行人金汝良发出执行通知书，责令被执行人金汝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金汝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金汝良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币10411689.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1049号
原告：任海勇，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：陈俊，男，1975年2月16日生，汉族，农民，现住通榆县。
任海勇与陈俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任海勇到庭参加诉讼，陈俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任海勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊给付欠款2340元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月1日，陈俊在任海勇处赊购农机配件及修车共计欠款人民币2340元，并约定按月利率20‰计息。后此款经原告多次索要未果。
陈俊未出庭，未答辩。
任海勇围绕诉讼请求依法提交了证据，陈俊未出庭，未质证，本院对任海勇递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈俊在任海勇处赊购农机配件及修车，并为任海勇出具欠据一枚，陈俊与任海勇之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”陈俊应当偿还任海勇欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈俊于本判决生效后给付任海勇欠款2340元及利息（利息计算方式：此款自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨巍森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16667号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-
XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16667号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙XXX号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，该公司工作人员。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路XXX-XXX号。法定代表人：林珍发。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04674号
原告：陈某某，女，汉族，1972年7月30日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，1968年7月30日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘勇，被告胡某某及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2002年1月13日在原江津市龙门镇人民政府登记结婚，2002年12月8日生育一女，取名胡某甲。原告系再婚，被告系初婚。婚前缺乏了解，婚后共同生活中，因性格不合，受好各异，常为生活琐事发生纠纷。被告打工的收入不交给原告，也不给原告钱用。被告心胸狭隘，对原告不信任，原告与异性说话，被告就怀疑，严重影响原告的生活。2012年12月20日原告向江津区人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费400元。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚。双方婚姻基础好，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。原告与他人有不正当的关系。原告诉称的不是事实，被告挣的钱是存在原告户头里的。如果法院硬要判决离婚的话，小孩应由被告直接抚养，因原告是再婚，被告是初婚，原告与前夫有两个子女，婚生女胡某甲出生以后大多数时间都是被告的母亲在带，被告有泥工手艺，有固定的收入。
经审理查明：原告陈某某与被告胡某某于2001年经人介绍相识谈婚，2002年1月13日在原江津市龙门镇人民政府登记结婚，原告系再婚，原告与前夫生育有二个子女，均已成年独立生活，被告是初婚。2002年12月4日原告生育一女，取名胡某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，因性格因素，偶尔为家庭琐事发生过纠纷。原告曾于2012年12月起诉离婚，法院于2013年1月14日作出（2013）津法民初字第00020号民事判决书，判决不准离婚。此后，原告陈某某带着婚生女胡某甲到外地打工。原告再次起诉来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方的结婚证，（2013）津法民初字第00020号民事判决书，证人杨某某的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某虽是经人介绍相识谈婚，但双方婚后已共同生活多年，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生纠纷是夫妻生活中的正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要双方多交流、沟通，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年七月四日
书记员 慕 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00047号
申请执行人陈某某，住宾县。
被执行人徐某某，住宾县。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，宾县人民法院于2013年7月14日作出的（2013）宾民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2015年2月27日向本院申请执行。要求被执行人给付彩礼款60000.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人陈某某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1668号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年七月十五日
书记员 张文玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1920号
上诉人（原审原告）：肖萍，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：吴玉砚，男，回族，住沈阳市沈河区。
上诉人肖萍因与被上诉人吴玉砚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖萍上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持肖萍的诉讼请求;一、二审诉讼费由吴玉砚承担。理由：肖萍替吴玉砚交纳的16,475元，后吴玉砚偿还5000元，有欠条和证人能够证明肖萍替吴玉砚垫款事实存在，吴玉砚应当偿还欠款。
吴玉砚辩称，我不欠肖萍钱，所以不应该偿还。该欠条是我给所谓的传销组织写的，根本不是给肖萍写的，欠条中的肖萍名字是其自己填写的，后来我意识到被骗了，所以我也不再交钱给传销组织。
肖萍向一审法院起诉请求：肖萍、吴玉砚通过朋友介绍相识，吴玉砚称要投资项目急需资金，向肖萍借款16,475元并出具了欠条一份，承诺一个月内还清，但吴玉砚只还给我5000元，尚欠11,475元。后吴玉砚又出具了11,475元的欠条一份，承诺在2017年7月30日前一次性还清。现吴玉砚拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令吴玉砚偿还给肖萍借款11,475元及利息500元。
一审法院认定事实：2017年6月，肖萍将吴玉砚带到秦皇岛一处住宅内，以高额回报为由劝说吴玉砚投资一项目。吴玉砚被劝说后，便交纳了2900元，因金额不足，便出具了一份欠条，记载欠报单费16,475元。后肖萍向吴玉砚索要其欠缴的报单费，吴玉砚又支付给肖萍5000元，同时又出具欠条一张，记载内容为“欠条今欠报单费人民币（欠肖萍）11,475元（壹万壹仟肆佰柒拾伍元正）。吴玉砚2017.6.30”。
一审法院另查明:上述欠条中的“（欠肖萍）”为肖萍自己后填写的。肖萍并未向吴玉砚实际支付过任何款项。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，肖萍虽然以吴玉砚出具的欠条为依据向其主张还款，但肖萍自认其并未向吴玉砚支付过款项，未履行出借人的义务，且该欠条中记载所欠款项为“报单费”，未记载所欠对象，虽然欠条中有“欠肖萍”字样，但肖萍自认该三个字是其自己填写上去的，故该欠条存在瑕疵，不足以证明肖萍的主张，故对于肖萍要求吴玉砚偿还借款11,475元及利息500元的请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回肖萍的诉讼请求。案件受理费99元，减半收取49元，由肖萍承担。
二审中，上诉人肖萍的两名证人姜玉洁、伊宝茹出庭作证，用以证明肖萍向理财组织交了补单钱16,475元。被上诉人吴玉砚对该组证据有异议。
本院认为，本案的争议焦点为当事人双方是否形成了借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案肖萍在一审时提交的欠条一份，用以证明借贷法律关系存在，但该份欠条载明：“今欠报单费人民币（欠肖萍）11,475元（壹万壹仟肆佰柒拾伍元整）。吴玉砚2017.6.30”。肖萍在一审时自认“欠肖萍”三个字为自己所写，而吴玉砚抗辩该份欠条并非向肖萍出具，而是向收取报单费的公司出具的，并称该公司并非合法存在，而系非法组织，自己发现被骗后拒绝继续交纳相关费用，无奈之下向公司出具欠条，并强调其对肖萍为其交纳报单费的事情并不知情，也不予认可。鉴于该份欠条存在瑕疵，无法证明肖萍为真实的权利人，且证人证言也不能证明肖萍与吴玉砚之间存在借贷法律关系，故一审法院根据本案的实际情况，对肖萍的诉讼请求未予支持具有合理性，本院予以维持。
综上所述，肖萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由肖萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初3号
原告何仕太，男，汉族，生于1956年8月，住四川省西充县。
委托代理人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川网致信息技术有限公司。
法定代表人何玉春，公司总经理。
原告何仕太诉被告四川网致信息技术有限公司（以下简称网致公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何仕太及其委托代理人严宜东到庭参加了诉讼，被告网致公司的法定代表人何玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何仕太诉称：被告四川网致信息技术有限公司于2013年9月1日向原告何仕太借款伍拾万元人民币，借款期限为一年，到期不能偿还，即从借款之日起，按农村信用社三年期最高借款利率的四倍计算利息。该笔借款系何仕太、何翔、胥彬三人合伙筹集，以何仕太名义借出。2014年10月1日被告承诺用西华师范大学供热系统经营收益权担保，并书面承诺从2014年10月1日起，由被告何仕太等享有西华师范大学供热系统经营收益权及全部收益。现经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还本金500000元及利息。（利息从2013年9月1日起按最高人民法院司法解释规定的年利率24%计算至结清本息止），诉讼费由二被告承担。
被告网致公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年9月1日，网致公司向原告何仕太借款500000元，借条载明：“今借到何仕太人民币现金伍拾万元整（小写：500000.00元）。借款人慎重承诺，定于2014年9月1日还清该借款。如到期不能偿还，即从借款之日起，按农村信用社三年期最高贷款利率的四倍计算利息支付。借款人签名：何玉春，借款单位四川网致信息技术有限公司，并加盖印章。借款时间：2013年9月1日”，以上借款到期后，网致公司至今未予偿还。
同时查明：网致公司成立于2009年11月24日，法定代表人何玉春，注册资本1000万元，该公司至今无歇业或注销记录。因网致公司到期未偿还何仕太等人借款，网致公司于2014年10月1日签署西华师范大学宾馆供热系统经营收益权抵押转让承诺书，承诺用与四川省西华师范大学宾馆供热系统经营收益权抵押转让给何翔、胥彬、何仕太。从承诺之日起，即由何翔、胥彬、何仕太享有该抵押转让物的经营权及全部收益。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：原告何仕太向法庭提供由被告网致公司出具的借条证明原、被告之间借贷关系成立，被告网致公司本应按约定期限归还借款，至今未偿还，属违约行为，理应承担违约责任。但双方约定按农村信用社三年期最高借款利率的四倍计算利息，其约定偏高，应当予以调整，结合本案实际情况，应按最高人民法院司法解释规定的年利率24%计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川网致信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告何仕太借款本金500000元，并从2013年9月1日起按年利率24%支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告四川网致信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年一月四日
书记员 张治齐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄琼，女，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市秀山县。
被告曹锐，男，汉族,1988年9月3日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄琼、被告曹锐信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁波市�化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1915号
申请执行人：平湖市恒期塑料制品厂。住所地：平湖市钟埭街道花园村6组。组织机构代码：77573078-9。
代表人：顾根其，该厂厂长。
被执行人：奉化市隆泰服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路5号。组织机构代码：07920079-2。
法定代表人：孙银红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人平湖市恒期塑料制品厂与被执行人奉化市隆泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市隆泰服饰有限公司已歇业。经向不动产、银行、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月4日向申请执行人平湖市恒期塑料制品厂发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年9月18日，被执行人奉化市隆泰服饰有限公司尚欠申请执行人平湖市恒期塑料制品厂案款59872.8元及相应利息，承担案件受理费648.5元，执行费798.09元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第152号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人郭五千，男，1989年9月24日出生，壮族，文盲，无业，云南省富宁县人。因犯抢劫罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年9月3日被广西平果县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年4月13日刑满释放。又因本案于2014年2月26日被富宁县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郭五千犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员廖雪君、盘建东出庭支持公诉，被告人郭五千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日18时30分许，被告人郭五千因他人的指使，伙同吴某某（另案）、赵某（另案）等人在富宁县新华镇北桥头靠县委大楼方向的河边行道上用钢管殴打被害人冯某某，致冯某某头部、右手前臂等部位不同程度受伤，其伤情鉴定为轻伤。在案件审理过程中，被害人冯某某提起附带民事诉讼，要求被告人郭五千赔偿其经济损失，经法庭主持调解，被告人郭五千与被害人冯某某达成调解协议，由被告人郭五千赔偿被害人冯某某经济损失人民币4000元，已当场履行。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人冯某某报案，后公安机关立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位于富宁县新华镇团结社区北桥旁的大树脚处的人行道上。
3、辨认笔录及照片，证实①被告人郭五千辨认不出被害人冯某某；②被告人郭五千对同案犯吴某某、作案现场及实施故意伤害后藏匿作案工具的现场进行了辨认；③被害人冯某某辨认出对其实施伤害的人是郭五千。
4、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定被害人冯某某的伤情为轻伤，该结论已通知了郭五千、冯某某。
5、同案人吴某某的证实材料，证实案发的时间、地点和事实经过等。
6、被害人冯某某的陈述，证实其被打的时间、地点和事实经过。
7、被告人郭五千的供述，证实其伙同他人殴打冯某某的事实。
2014年2月24日晚23时许，被告人郭五千伙同“A康”（另案）窜至富宁县人民医院职工住宿楼2单元楼门口将代某某停在单元楼门口的助力车盗走，并将助力车推至郭五千家附近藏匿，后被民警查获。经鉴定，被盗助力车价值2059元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案件登记表、立案决定书，证实本案系被害人代某某报案，后公安机关立案侦查的事实。
2、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实在郭五千家下方墙角下提取了一辆黑色助力车，在其家卧室沙发下提取了车辆牌照。
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了被盗车辆，后已发还给被害人。
4、接受证据材料清单，证实被盗助力车购于2012年6月份，购买价格为2600元人民币。
5、鉴定意见及通知书，证实经鉴定被盗摩托车价值人民币2059元，结果已告知被告人和被害人。
6、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，证实案发现场情况以及被告人郭五千对被盗车辆、作案现场、藏匿车的地点进行了辨认。
7、被害人代某某的陈述，证实其助力车被盗的地点、时间，其购买助力车的价格为2600元人民币。
8、被告人郭五千的供述，证实其伙同他人盗窃助力车的事实经过。
综合证据有：
1、户籍证明、前科查询记录、网上查询记录比对，证实被告人郭五千的身份情况，其具有前科，不是网上在逃人员。
2、抓获经过，证实被告人郭五千被抓获的经过，其不具有自首情节。
3、判决书、释放证明，证实郭五千曾因犯抢劫罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年9月3日被广西平果县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年4月13日刑满释放。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭五千故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭五千的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人郭五千犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年零一个月的幅度内量刑，对其犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零一个月的幅度内量刑，并实行数罪并罚的建议适当，本院予以采纳。被告人郭五千在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度好，在案件审理过程中积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭五千犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年二月二十六日起至二○一五年十月二十五日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一四年九月九日
书记员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第152号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，初中文化。2014年8月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人常某某，男，汉族，高中文化。2014年8月23日因涉嫌犯贪污罪被取保候审
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人丛某某、常某某犯贪污罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人丛某某、常某某一年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人丛某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丛某某于2000年至2011年任富锦市二龙山镇莲花村村委会主任，被告人常某某于2000年至2011年任富锦市二龙山镇莲花村村委会会计。2006年至2007年间，被告人丛某某指使常某某，利用在本村担任村长、会计，受富锦市二龙山镇镇政府委托、负责统计审核上报本村水稻良种补贴的职务便利，采取虚报水稻种植面积手段，共骗取国家水稻良种补贴款11250元，赃款全部被丛某某用于自己家庭生活。案发后赃款已被依法收缴。
2008年，被告人丛某某、常某某，利用在本村担任村长、会计，受富锦市二龙山镇镇政府委托、负责统计审核上报本村水稻良种补贴的职务便利，采取虚报水稻种植面积手段，准备骗取国家水稻良种补贴款5625元，后因富锦市经管中心审核发现而未得逞。
被告人丛某某、常某某于2014年8月20日向检察机关自首。
被告人丛某某、常彦对公诉机关指控其犯贪污罪无异议。被告人丛某某请求对其从轻处罚。被告人常某某提出其有责任，不是主谋，请求免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证富锦市农业委员会、富锦市财政局富农联（2005）1号文件及富锦市2005年良种补贴实施方案，富锦市二龙山镇农村经济管理中心证明，2006年、2007年、2008年富锦市二龙山镇莲花村水稻良种补贴农户清册，记账凭证、拨款凭证，富锦市二龙山镇新建片水稻良种补贴情况统计表，富锦市二龙山镇农村经济管理中心说明、证明，被告人丛某某取款凭条、富锦市农村信用合作联社核算中心证明，富锦市农村合作经济管理局证明及罚没款收据，富锦市公安局二龙山派出所户籍证明、被告人现实表现证明，富锦市人民检察院出具的被告人到案经过证明，证人刘某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、常某某在本村担任村民委员会主任、会计期间，受富锦市二龙山镇镇政府委托，从事本村统计审核上报水稻良种补贴工作，其利用职务上的便利，采取虚报水稻种植面积手段，骗取国家水稻良种补贴款人民币11250元，另有人民币5625元因被富锦市经管中心审核发现而未得逞，二被告的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人丛某某、常某某犯贪污罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人丛某某指使常某某贪污犯罪，并获得了全部赃款，在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案部分犯罪未遂，案发前赃款已收缴，案发后其能自首，故对其予以减轻处罚。考虑被告人丛某某无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。被告人常某某在共同犯罪中是主要的实行犯，没有其参与，无法完成贪污犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案部分犯罪未遂，案发前赃款已收缴，案发后其能自首，在共同犯罪中情节相对较轻，犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。对其请求免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项，第九十三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二款、第一项之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谷玉峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初148号
原告蒋初益，男，1980年2月14日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
委托代理人王忠可、罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞莉萍，女，1982年8月21日生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。
原告蒋初益诉被告俞莉萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告俞莉萍归还借款本金人民币15000元及利息人民币3900元（以本金15000元为基数，按年利率24%从2016年10月22日暂计算至2017年11月22日，之后计算至借款本金实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告蒋初益的委托代理人王忠可到庭参加诉讼，被告俞莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月22日，被告出具借条一份，写明向原告借款15000元，借款利息按月结算，每月利息为本金2%，如未归还，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，逾期利息按照银行同期利息的4倍计算，等。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告俞莉萍出具的借条意思表示真实，原告陈述款项以现金交付，被告在收到起诉状、证据副本材料的情况下未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院认定本案借款已实际交付。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告俞莉萍还款，现原告已向法院起诉，被告俞莉萍应依约归还原告借款及利息。鉴于双方约定的逾期付款违约金经折算已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告俞莉萍归还原告蒋初益借款本金人民币15000元及利息人民币3900元（利息从2016年10月22日起按年利率24%暂计算至2017年11月22日，之后计算至借款本金实际付清之日），于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币136.5元，由被告俞莉萍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年三月十九无
代书记员 陈叶菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初129号
原告：王琦，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：曹彦，男，户籍地安徽省泾县泾川镇。
委托诉讼代理人：杨咏霞，女，住安徽省泾县，系被告曹彦母亲。
原告王琦与被告曹彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年3月28日原告王�以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琦撤诉。
案件受理费已减半收取638元，由原告王琦负担。
审判员 卫青
二〇一八年三月二十八日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初129号
原告：王琦，女，汉族，商人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区。
被告：曹彦，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨咏霞，女，汉族，住安徽省泾县，系被告曹彦母亲。
原告王琦与被告曹彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年3月28日原告王琦以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琦撤诉。
案件受理费已减半收取638元，由原告王琦负担。
审判员 卫青
二〇一八年三月二十八日
书记员 诸位
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第14号
原告周xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告刘xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告周xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周xx承担。
审判长 万文华
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第14号
原告周XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX承担。
审判长 万文华
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯静楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人谭忠慧，系该支行客户经理。
被执行人闫士忠，男。
被执行人娄德生，男。
被执行人陶海峻，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与闫士忠、娄德生、陶海峻借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求闫士忠、娄德生、陶海峻立即给付借款100000及利息24245元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供闫士忠、娄德生、陶海峻可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现闫士忠、娄德生、陶海峻有可供执行财产，目前闫士忠、娄德生、陶海峻确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现闫士忠、娄德生、陶海峻新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第773号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范增凯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初557号
原告：裴某某，女，1964年11月13日生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：王某某，男，1957年3月15日生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
被告：刘某某，男，1976年8月28日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：岳某某，女，1975年3月22日，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告裴某某诉被告刘某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、岳某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款本金10万元，利息1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月4日二被告以养殖为由通过中间人王某某向原告借款10万元，约定月利1.5分，期限为1年，二被告为原告出具欠条1份，到期后，被告没有偿还。原告通过中间人多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求依法判决。
原告向法院提交欠据1份，拟证明二被告借款的事实。
被告刘某某、岳某某未向法院提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院结合当事人提交的证据审理查明：二被告刘某某、岳某某于2016年3月4日通过王某某向原告借款10万元用于养殖，约定月息1.5分，期限为1年，二被告为原告出具欠据一份。到期后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借贷关系合法有效，被告在借款到期后未能及时偿还，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、岳某某于判决生效后十日内一次性偿还原告裴某某借款本金10万元，并支付自2016年3月4日起至还款之日止的利息，按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘某某、岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张素杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王思懿
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执482号
申请执行人刘先君，男，生于1989年7月3日，土家族，个体工商户，户籍地利川市。
被执行人石婧，女，生于1964年4月5日，汉族，利川市职工，住利川市。
本院在执行刘先君与石婧民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初529号
原告：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：郑州远征禾木兽药销售有限公司。
原告杭州快版科技有限公司与被告郑州远征禾木兽药销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第9号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人范永兴，乳源瑶族自治县乳城镇党委副书记。
委托代理人周文金，乳源瑶族自治县乳城镇计划生育办公室主任。
被执行人陈桂宇，男，1986年9月5日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人林丽群，女，1985年10月28日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人陈桂宇之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人陈桂宇、林丽群征收社会抚养费一案，申请执行人于2012年11月5日作出征决字（20120108）第013号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2012年11月5日作出征决字（20120108）第013号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（20120108）第013号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年四月二十六日
书记员 曾亚海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3668号
上诉人（原审被告）：蔡加明，男，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）：程永琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆。
被上诉人（原审被告）：张家港宝瑞汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南路。
法定代表人：黄旭东。
被上诉人（原审被告）：黄旭东，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：仇如君，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人蔡加明、程永琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡加明、程永琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡加明、程永琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3668号上诉人（原审被告）：蔡加明，男，1960年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：程永琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆。被上诉人（原审被告）：张家港宝瑞汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南路。法定代表人：黄旭东。被上诉人（原审被告）：黄旭东，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：仇如君，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人蔡加明、程永琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港分行、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡加明、程永琴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡加明、程永琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月四日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4950号
原告：江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202827473252414。
法定代表人：施卫南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴强，该公司法律顾问。
被告史金平，女，汉族，1963年8月26日生，住宜兴市。
原告江苏山峰电缆有限公司（以下简称山峰电缆公司）与被告史金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告山峰电缆公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告史金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山峰电缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决史金平立即支付山峰电缆公司货款131217.11元整，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2、要求判决史金平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年开始，山峰电缆公司与史金平发生电线电缆业务，截至2015年5月6日止�双方对账确认史金平总计结欠山峰电缆公司货款131217.11元，经多次催要，史金平至今分文未付，故诉至法院。
被告史金平未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告山峰电缆公司与被告史金平就双方发生的电线电缆买卖业务应收账款进行对账，双方签订《关于核对应收账款函》，原告山峰电缆公司与被告史金平在该对账函上盖章、签名确认，该对账函载明：截止2015年5月6日，史金平尚欠山峰电缆公司货款131217.11元。2017年5月16日，山峰电缆公司诉至本院。
另查明，山峰电缆公司就本案货款曾向本院提起诉讼，并于2017年4月10日撤回起诉。
以上事实，有《关于核对应收账款函》、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：史金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利�应承担由此造成的不利诉讼后果。山峰电缆公司提供的《关于核对应收账款函》及当庭陈述能够证明史金平截至2015年5月6日结欠山峰电缆公司货款131217.11元的事实，本院予以确认。因山峰电缆公司未能提供证据证明双方对付款方式、付款时间、逾期付款的违约责任的约定，根据法律规定史金平应当自收货时付清货款，并自山峰电缆公司主张权利之日起支付逾期付款的违约金，违约金按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算，故山峰电缆公司要求史金平支付货款并支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史金平于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏山峰电缆有限公司131217.11元及利息（以131217.11元为基数，自2017年5月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2924元，公告费600元，两项合计3524元，由史金平负担。该款已由山峰电缆公司垫付，史金平于本判决发生法律效力之日起10内将款3524元直接付给山峰电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5042号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：张立军，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：徐佩敏，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：宁波市江东意达商贸有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***号北2-157。
法定代表人：张立军。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张立军、徐佩敏、宁波市江东意达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张立军、徐佩敏归还原告贷款本金829272.73元，支付截至2016年8月3日止的利息（包括罚息、复息）73790.08元，并支付自2016年8月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市江东意达商贸有限公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶、被告徐佩敏到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年8月3日止的利息5044.96元、罚息68354.51元、复利390.58元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告徐佩敏答辩称：对借款事实无异议，但目前无力清偿。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年12月10日至2015年12月10日
借款金额：1200000元
约定利息：固定利率，年利率7.84%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年12月10日
借款用途：购买洋河梦之蓝
担保情况：被告徐佩敏为共同还款人。被告宁波市江东意达商贸有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1200000元，担保的主债权发生期间为2013年12月13日至2015年12月13日
还款期限：2015年12月10日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月3日，尚欠借款本金829272.73元，利息5044.96元、罚息68354.51元、复利390.58元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、股东会（股东大会）决议、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告张立军、徐佩敏未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市江东意达商贸有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张立军、徐佩敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军、徐佩敏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金829272.73元，支付利息5044.96元、罚息68354.51元、复利390.58元，并支付自2016年8月4日起至实际清偿之日止按编号为919032013023037《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江东意达商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张立军、徐佩敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12831元，减半收取6415.50元，财产保全申请费5000元，合计11415.50元，由被告张立军、徐佩敏、宁波市江东意达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5042号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。被告：张立军，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：徐佩敏，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。被告：宁波市江东意达商贸有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***号北2-157。法定代表人：张立军。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告张立军、徐佩敏、宁波市江东意达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张立军、徐佩敏归还原告贷款本金829272.73元，支付截至2016年8月3日止的利息（包括罚息、复息）73790.08元，并支付自2016年8月4日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波市江东意达商贸有限公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶、被告徐佩敏到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年8月3日止的利息5044.96元、罚息68354.51元、复利390.58元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。被告徐佩敏答辩称：对借款事实无异议，但目前无力清偿。本院查明的事实如下：借款时间：2014年12月10日至2015年12月10日借款金额：1200000元约定利息：固定利率，年利率7.84%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年12月10日借款用途：购买洋河梦之蓝担保情况：被告徐佩敏为共同还款人。被告宁波市江东意达商贸有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1200000元，担保的主债权发生期间为2013年12月13日至2015年12月13日还款期限：2015年12月10日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年8月3日，尚欠借款本金829272.73元，利息5044.96元、罚息68354.51元、复利390.58元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、股东会（股东大会）决议、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告张立军、徐佩敏未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波市江东意达商贸有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张立军、徐佩敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军、徐佩敏归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金829272.73元，支付利息5044.96元、罚息68354.51元、复利390.58元，并支付自2016年8月4日起至实际清偿之日止按编号为919032013023037《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市江东意达商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张立军、徐佩敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12831元，减半收取6415.50元，财产保全申请费5000元，合计11415.50元，由被告张立军、徐佩敏、宁波市江东意达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十一月十七日代书记员 陈吴辉??1?
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初88号
原告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区经山街。
法定代表人：高玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：范军生，男，1968年11月4日出生，汉族，现羁押于辽阳市第一监狱。
被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区金山大街648-4号。
法定代表人：邢忠权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。
原告丹东锦江房屋实业有限公司诉被告范军生、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告丹东锦江房屋实业有限公司委托诉讼代理人宋积慧，被告范军生到庭参加诉讼，被告蛤建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东锦江房屋实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即交付绿云嘉园10号、11号、45号楼竣工资料（详见附表），并协助办理工程竣工验收备案。事实与理由:原告于2008年将绿云嘉园10号、11号、45号楼工程发包给被告蛤建公司施工，被告范军生系上述工程的实际施工人。原告已经按照合同约定支付被告范军生工程款，但两被告至今未按合同约定及法律规定向原告交付上述工程的竣工资料及协助原告进行工程竣工验收备案。
被告范军生辩称，原、被告于2013年结算时，被告范军生已经将绿云嘉园45号楼的施工档案材料交给了原告负责预算的杜海全，但原告并未出具收据材料。绿云嘉园10号、11号楼的施工档案材料在被告范军生手中，故应驳回原告的请求。
被告蛤建公司未作答辩。
经审理查明：原告系丹东市振安区绿云嘉园小区的开发单位，被告范军生挂靠被告蛤建公司于2009年承包了绿云嘉园小区45号楼工程，于2010年承包了绿云嘉园小区10号、11号楼工程，前述工程已由被告范军生组织人员施工完毕，于2010年前全部竣工。2013年原、被告签署的工程款拨付情况汇总表载明，原告已经支付了全部工程款。现绿云嘉园10号、11号楼的施工档案材料在被告范军生处。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告与被告蛤建公司签订的工程施工协议2份、绿云嘉园10、11、45号楼工程拨款情况汇总表在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，勘察、设计、施工、监理等单位应将本单位形成的工程文件立卷后向建设单位移交。本案中，被告范军生施工的涉案工程已经竣工，原告已经支付了工程款，被告范军生理应将工程的相关档案资料交付给原告，并协助原告办理竣工验收备案。被告蛤建公司出借其建筑施工企业资质，违反法律规定，应当承担相应的法律责任，故对原告主张的两被告共同交付施工档案材料及协助办理竣工验收备案的请求，应予支持。关于被告范军生辩解的已将绿云嘉园小区45号楼施工档案资料交给原告负责预算的杜海全的意见，经本院询问，杜海全对此予以否认，因被告范军生的该辩解意见缺乏证据支持，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军生与丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司于本判决生效后30日内共同向原告丹东锦江房屋实业有限公司交付丹东市振安区绿云嘉园小区10号、11号、45号楼施工档案材料（详见附表，每栋楼均交付附表中的档案材料）,并协助原告丹东锦江房屋实业有限公司办理上述工程的竣工验收备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范军生及被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一八年三月十日
书记员 侯国丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01560号
原告：张某某，女，汉族，1979年7月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被告：陈某某，男，汉族，1963年8月15日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯韵东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胡 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第45号
罪犯曹某某，男，1965年10月27日生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年2月23日作出（2012）磐刑初字第55号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第45号
罪犯曹文才，山东省蒙阴县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年2月23日作出（2012）磐刑初字第55号刑事判决，以被告人曹文才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文才予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初65号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人丁洪涛，男，汉族，1990年8月19日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被黑龙江省木兰县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人丁洪涛犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人丁洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人丁洪涛于2018年3月19日16时20分在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的四轮拖拉机沿木兰县振兴大街由西向东行驶，当行驶至木兰县木兰镇中医院门前时被执勤交警查获。经鉴定：丁洪涛体内血液中乙醇含量为90.01mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁洪涛在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然丁洪涛到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人丁洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海
二〇一八年四月四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第118号
申请人贵阳广霖五金经营部。
地址：贵阳南明区花果园太升二期五金机电市场2楼C档12号。
法定代表人汤灵辉，系该公司总经理。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
（2015）麻民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行民事调解书规定的义务。经申请人贵阳广霖五金经�部申请，本院于2015年7月13日立案执行，7月22日送达执行通知书，责令被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司支付申请人贵阳广霖五金经营部货款18530.00元；承担案件受理费262.00元，执行费177.00元。执行中，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司未履行支付义务。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，正准备恢复生产中，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第118号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请�行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十一月十七日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第118号
申请执行人徐勤家，男。
被执行人龙启林，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第227号民事判决书，于2015年9月9日受理申请执行人徐勤家与被执行人龙启林买卖合同纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人龙启林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年三月八日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第118号
申请执行人王廷伟，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人杨昌国，男，壮族，麻栗坡县人，农民。
关于王廷伟与杨昌国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王廷伟于2015年10月26日向本院申请执行麻栗坡县人民法院已经发生法律效力的（2015）麻天民初字第23号民事调解书，要求被执行人杨昌国给付医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币10000.00元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人杨昌国已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻天民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 廖兴洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 张学智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：王信阳，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王信阳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告王信阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金495，075.45元及利息248,187.5元（截止至2017年3月5日本息合计743，262.95元）；2、请求被告偿还2017年3月6日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××63。被告从2015年1月24日开始使用信用卡至2017年3月5日已经累计欠款本息合计743，262.95元。原告于2015年3月31日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月10日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告王信阳未到庭，未作书面答辩答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王信阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的信用卡申领表、领用合约、交易记录、催收记录、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为62×××63，并填写申请表，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截至2017年3月5日，被告产生信用卡欠款本金495075.45元，借款利息103606.77元，滞纳金88080.82元（截止2016年4月5日），吉利费36388.91元，分期手续费20111元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金495075.45元、利息103606.77元，滞纳金88080.82元，吉利费36388.91元，分期手续费20111元（截至2017年3月5日，自2017年3月6日起至实际付清之日止的利息等按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11232元，公告费800元（原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已预交），由被告王信阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴秀娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3820号
原告：上海良讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈小丽，执行董事。
委托代理人：李小娟，该司职员。
被告：广州诠胜信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西501号大舜商务中心E502房。
法定代表人：王培霖，总经理。
原告上海良讯科技有限公司诉被告广州诠胜信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小娟，被告法定代表人王培霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良讯科技有限公司诉称：原被告于2011年1月8日签订了设备合同，后于2011年7月23日签订了合同设备变更函，约定由被告向原告购买视频会议终端设备，合同总金额为281200元。合同签订后，原告依约向被告交付了相应设备，被告也于2011年8月11日以签收单进行确认。此后经原告多次催款，被告只支付了部分货款，仍有96840元未支付。被告违约，应向原告支付货款及违约金。故诉请判令：1、被告向原告支付货款96840元、逾期违约金28120元（根据合同第8条第2点，逾期付款每日付款按合同总金额0.2%，被告在2011年8月11日签收货物，应在三周内付款，故被告应从2011年9月开始付款，至今已超过10%的标准，所以我方主张按合同总金额10%算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州诠胜信息科技有限公司辩称：设备交货后设备就出现问题。从2011年2月会议后已认同设备有问题，我方已要求原告进行确认并进行赔偿。根据合同条款第8项第4条，经原告与被告协商，原告表示可以提供5115的设备，但经测试设备还是有问题，原告没有履行合同约定，原告提供了不合格的设备给我方。
经审理查明：2011年1月17日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买视频会议终端设备，货品名称为多点控制单元，品名型号为SCOPIAELITE5110。数量为一台，单价为281200元。合同签订一周内，被告向原告支付合同总金额30%款项即84360元；设备交货三周内，被告向原告支付合同总金额的70%货款即196840元。被告如不按合同要求按期付款，每日按合同约定应付未付的金额的千分之二支付违约金，违约金总金额不超过合同总金额的10%。
上述合同签订后，原告向被告发送了SCOPIAELITE5110多点控制单元视频会议终端设备一台，后被告将该设备退回原告，又于2011年8月11日签收了原告发送的SCOPIAELITE5115一台，该设备比原设备档次更高。原告称被告只支付部分款项，遂诉至本院。
庭审中，原告称双方就此达成了更换设备的约定，并提交了《合同设备变更函》一份，该函上载明双方都确认将SCOPIAELITE5110更换成SCOPIAELITE5115。被告对该函上被告的盖章及其法定代表人的签名均不予确认，但经本院询问，被告不申请作真伪确认的司法鉴定。
庭审中，被告提交了两台机器的系统报警截图资料，拟证明两台机器均曾存在问题。原告认为系被告单方制作，对此不予确认。
另查明，买卖合同签订后，被告共向原告付款184360元。
本院认为：原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买设备，原被告之间的买卖合同关系成立有效。合同签订后，原告向被告发送了设备，后又更换了另一台更高档设备。前述事实原告提交了相关证据，被告虽不认可原告证据上的印章，但不申请司法鉴定。被告称原告向被告发送SCOPIAELITE5115设备并非基于本案买卖合同关系，但未提交证据证明双方存在其他合同关系。本院认为原告述称事实更合理可信，本院予以采信，并认定双方已经变更了合同内容，原告已经履行了合同变更后的送货义务。
买卖合同金额为281200元，原被告确认被告支付的金额为184360元，尚欠96840元未付，显属违约，被告理应向原告支付余款。合同约定逾期付款应按每日千分之二支付违约金，违约金总额不超过合同金额的10%。现被告逾期付款已远超50日，原告要求被告支付合同总金额281200元的10%即28120元违约金合法有据。从现实的被告逾期付款情形来看，原告要求被告支付28120元违约金金额也合理，故本院予以支持。
被告称原告所送的设备存在质量问题，原告对此予以否认，被告所提交的证据也不足以证实，故被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州诠胜信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海良讯科技有限公司支付货款96840元；
二、被告广州诠胜信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海良讯科技有限公司支付违约金28120元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元、财产保全费988元，均由被告广州诠胜信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张美婷
黄立国