wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初39号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年3月20日出生于安徽省合肥市，汉族，个体，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日15时30分许，被告人谢某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿合肥市高新区长宁大道由北向南行驶至与习友路交口附近时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，谢某被查获时的血液乙醇含量为224.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人马某的的证言；3.被告人谢某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人谢某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人谢某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某被查获时的血液乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23423号
原告：毛国惠，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
被告：胡胜秀，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告毛国惠与被告胡胜秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告毛国惠到庭参加诉讼，被告胡胜秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛国惠向本院提起诉讼，请求判令：被告胡胜秀偿还原告毛国惠借款100000元。事实和理由：2015年2月13日，胡胜秀因资金困难向毛国惠借款100000元，毛国惠当日在重庆农村商业银行渝中区支行解放碑分理处从自己账号为***的账号取出现金100000元交给胡胜秀，收款后胡胜秀当场出具了借条，约定借款期限为1年，口头承诺借款利息按月利率3.5%计算。但胡胜秀按照月利率3%支付两个月利息后再未支付利息，也未归还借款本金。2016年1月6日，胡胜秀将2015年2月13日出具的借条收回，重新向毛国惠出具了借条，并口头承诺两个月内归还，但到期后胡胜秀仍未归还，毛国惠为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告胡胜秀未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了活期储蓄取款回单、借条以及手机照片等证据，拟证明借款及欠款的事实，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月13日，胡胜秀向毛国惠借款100000元，毛国惠现金交付借款后，胡胜秀向毛国惠出具了借条。此后，胡胜秀于2016年1月6日重新向毛国惠出具了借条，借条载明：今借到毛国惠人民币拾万元正（10000）。借条出具后，毛国惠多次催收其还款未果遂起诉至本院。
审理中，毛国惠申请证人毛远凤出庭作证。
证人毛远凤陈述，本人与原被告系朋友关系。2015年2月，胡胜秀需要资金做生意，本人遂介绍她找毛国惠借款。当时，毛国惠在解放碑农村商业银行取现金100000元交给了胡胜秀。
本院认为，毛国惠举示的取款回单证明其在2015年2月13日取款100000元，而胡胜秀出具的借条证实其已收到借款。尽管毛国惠陈述借条系胡胜秀重新出具，但仍能证明借款已经交付的事实，且证人毛远凤的证言就借款的事实予以证明，而胡胜秀并未到庭提出任何抗辩意见，故本院认定毛国惠已经履行出借义务，其与胡胜秀之间的借款合同关系依法成立，应属有效。至于借条上借款金额的小写与大写不一致的问题，毛国惠陈述系胡胜秀书写笔误，而大写金额明确书写为“拾万元”，应当以大写金额认定实际出借金额。因双方未明确约定借款期限，毛国惠作为出借人有权催告胡胜秀在合理期限内归还借款。本案起诉至今，胡胜秀仍未履行还款义务，则毛国惠请求其归还借款100000元，于法有据，应予支持。
被告胡胜秀经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜秀在本判决生效之日起十日内偿还原告毛国惠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告胡胜秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 许培英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李艳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4164号之三
原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告赵明国，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
被告王敏华，女，1964年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告许南星诉被告孙仲凯、赵明国、王敏华民间借贷纠纷一案中，原告许南星于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许南星的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许南星撤回起诉。
案件受理费人民币5847元，减半收取人民币2923.50元，财产保全申请费人民币2036元，合计人民币4959.50元，由原告许南星负担；公告费人民币260元，由原告许南星负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年四月十日
代书 记员 杨雨佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初183号
原告：中山市三乡镇东立塑胶制品厂，住所地广东省中山市三乡镇。
主要负责人：许志宝，任总经理职务。
被告：中山市华通五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永丰工业区。
法定代表人：顾仁生，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽萍，广东凯行律师事务所律师助理。
原告中山市三乡镇东立塑胶制品厂（以下简称东立制品厂）诉被告中山市华通五金塑料制品有限公司（以下简称华通公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告负责人许志宝、被告委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东立制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加工费266415元及利息（自2016年8月31日起按银行同期贷款年利率4倍计算至清付之日止）。事实与理由：原被告发生合作关系始于2016年3月，当时被告公司在2015年底可能是因经济问题关闭未遂，将原公司缩小成近乎作坊式公司。原公司主要使用面积全部转租给承包人，自己公司只用一隅小棚生产，因此导致手上订单无法消化，故找到我方协助加工生产。原告根据被告的下单订购合约（即生产指令单）对每款产品进行作出相应报价，每份报价单特别注明付款方式及时间，批复回复后进行来料加工，合作期间，每款产品加工均有被告公司物料出仓单及原告公司产生送货单等手续，原告每下月初对相应上月生产情况做出一份月结汇总表交被告方审批确认。被告在上半年付款方面虽然拖延，但在原告一再催促下，还是一点一点的付给。2016年8、9月份，被告开始用各种方式拖欠货款，至11份宣布公司暂时没钱直至12月停工关门，尚拖欠原告加工款266415元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告在法定期限内没有提出书面答辨。庭审中，被告辩称：一、被告因为原告的过错导致损失20744元，应当在欠款中予以减除；二、利息计算时间和结算方式有误，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明：2016年3月，被告委托原告进行模具注塑喷印装配加工，原告每下月初对相应上月生产情况做出一份月结汇总表交被告方审批确认。2016年8、9月份，被告开始用各种方式拖欠货款。同年11月份被告宣布公司暂时没钱，直至12月停工关门，被告共欠原告加工费266415元。原告经多方催款无果，特诉至法院。庭审中，原告确认因其过错造成被告损失20744元，并同意按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提交的送货单、月结表（对账单）、加工清单表，被告提交的处理方案书、加工清单表、通信记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告拖欠原告加工款266415元有原告提交的送货单、月结表（对账单）、加工清单表及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。原告确认因其过错造成被告损失20744元。此款可在上述加工费中扣减，故被告加工款为245671元，被告无故拖欠原告加工款，经原告催收未付，已构成违约，原告起诉要求被告支付加工款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市华通五金塑料制品有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市三乡镇东立塑胶制品厂支付加工费245671元及利息（自2016年8月31日起按银行同期贷款年利率计算至清付之日止）；
二、驳回原告中山市三乡镇东立塑胶制品厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告中山市华通五金塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月十九日
书记员 邓佩玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1371号
罪犯吴忠松。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）娄中刑一初字第41号刑事判决，以被告人吴忠松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年6月5日，分别作出（2013）岳中刑执字第1426号、（2015）岳中刑执字第942号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2022年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴忠松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴忠松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴忠松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠松减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6533号
原告：李小红，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1R0F。
法定代表人：黄冠儒，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
原告李小红与被告微咖科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李小红于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小红负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十八日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第115号
罪犯孙丽霞，女，汉族、1974年1月3日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）牡刑一初字第39号刑事判决，以被告人孙丽霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月3日作出（2012）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙丽霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孙丽霞的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙丽霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙丽霞没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯孙丽霞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙丽霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙丽霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第115号
罪犯孙丽霞，女，汉族、1974年1月3日，初中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）牡刑一初字第39号刑事判决，以被告人孙丽霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月3日作出（2012）黑刑三复字第66号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙丽霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯孙丽霞的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯孙丽霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙丽霞没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯孙丽霞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙丽霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙丽霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执949号
申请执行人李新华，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人余进祖，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王志成，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范春青，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李新华、余进祖与被执行人王志成、范春青民间借贷纠纷一案，本院作出的（20158）瓯民初字第1831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩德钦向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，执行标的本金115500元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终75号
上诉人（原审原告）：周玉珠，女，汉族，1984年5月1日出生，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：麦再生，男，汉族，1984年3月22日出生，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：蔡美君，女，汉族，1987年9月6日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人周玉珠因与被上诉人麦再生、蔡美君民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周玉珠上诉称：雷州市人民法院具有本案的管辖权，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，上诉人是借款合同的债权人，是接收货币方，且上诉人住所地在雷州，雷州市人民法院具有本案的管辖权。请求：撤销雷州市人民法院（2017）粤0882民初442号民事裁定，将本案由雷州市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人周玉珠的住所地在广东省××××周宅村，雷州是合同的履行地和接收货币所在地，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送湛江市赤坎区人民法院处理欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解解》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初442号民事裁定。
二、本案由广东省雷州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年六月八日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2071号
申请执行人张某某,男,1955年11月12日生,汉族，铜山区林业局退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人赵某,男,1959年2月14日生，汉族，铜山区马庄果园职工，住徐州市经济技术开发区。
张某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初4221号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵某应支付给张某某款项等合计人民币75000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人赵某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人赵某的房产登记情况进行查询，被执行人赵某名下无房产。
3、依职权查封被执行人赵某名下登记的汽车，被执行人名下无汽车登记。
4、依职权对被执行人赵某名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人赵某名下无开户信息。
5、依职权对被执行人赵某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十二日
书记员 贾承辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3485号
申请执行人李成刚，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宏勇，男，1985年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2740号民事调解书，依法向被执行人张宏勇发出执行通知书，责令被执行人张宏勇发向申请执行人李成刚偿还借款本金34万元，案件受理费3200元、保全费2220元、执行费5080元，在执行过程中申请人李成刚与被执行人张宏勇自愿达成如下和解协议：被执行人张宏勇于2016年10月8日前偿还申请人4万元，剩余30万元于2016年12月30日前一次性偿还完毕，由被执行人张宏勇负担案件受理费3200元、保全费2220元、执行费5080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2740号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 高智鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2727号
申请执行人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行周湘钰与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2727号申请执行人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行周湘钰与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4463号
原告：王国林，男，汉族，住泰兴市。
被告：杨波，男，汉族，住泰兴市。
被告：刘国新，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王国林与被告杨波、刘国新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 吕兵
二〇一八年六月八日
书记员 何慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第298号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区丁家港乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月12日被本院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高某某出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年7月23日至9月21日，被告人娄某在常德市鼎城区迎宾社区“悦来宾馆”向吸毒人员贩卖毒品2次，收取毒资500元，具体犯罪事实如下：
1、2015年7月23日2时许，被告人娄某通过电话事先联系，在常德市鼎城区迎宾社区桥南汽车总站对面的“悦来宾馆”503房间，向吸毒人员尹某、龚某某贩卖一小包毒品麻古和冰毒，收取毒资300元后，娄某便睡在503房间。第二天上午10时许，被告人娄某在503房间被公安民警抓获，从其身上查获毒品冰毒和麻古5小包。经鉴定，被查获毒品冰毒净重1.84克，从中检验出甲基苯丙胺成分；毒品麻古净重0.59克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、2015年9月21日14时许，被告人娄某通过电话事先联系，在常德市鼎城区迎宾社区桥南汽车总站对面的“悦来宾馆”404房间，向吸毒人员“小新”贩卖一小包毒品麻古和冰毒，收取毒资200元。随后“小新”将购买的毒品提供给吸毒人员胡严、王琴吸食。
被告人娄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人娄某因犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留1日，2015年1月12日被本院判处有期徒刑七年，因患严重疾病未予收押。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月23日、同年9月21日被常德市鼎城区公安局分别刑事拘留1日，三次刑事拘留共羁押3日应予折抵刑期。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、胡某、王某等人的证言、扣押毒品清单、物证检验报告、通话记录底单、本院（2015）第00078-3号刑事判决书、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人娄某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人娄某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，并当场查获毒品麻古和冰毒共计2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人娄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法予以从重处罚；被告人娄某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法予以数罪并罚；被告人娄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢75号
申请执行人陈晓轩，男，1984年6月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李志明，男，1971年11月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于陈晓轩申请李志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4151号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢75号申请执行人陈晓轩，男，1984年6月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李志明，男，1971年11月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈晓轩申请李志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4151号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十日书 记 员  李春虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50289号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵瀚，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瀚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵瀚系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,681.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,681.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50289号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵瀚，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵瀚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵瀚系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,681.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,681.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终425号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，该公司董事长。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县同益混凝土有限公司。
法定代表人李风胜，该公司董事长。
委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。
原审被告镇平泓力商贸有限公司。社会信用代码91411324554217375A（1-1）。
法定代表人王新昌，该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）因与被上诉人桐柏县同益混凝土有限公司（以下简称桐柏同益公司）、原审被告镇平泓力商贸有限公司（以下简称镇平泓力公司）为买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳建设公司的委托代理人何明、被上诉人桐柏同益公司的委托代理人李率到庭参加了诉讼，原审被告镇平泓力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00164号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审案件受理费32000元退回上诉人安阳建设（集团）有限责任公司。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王孟垚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初718号
原告：陈新旗，男，1992年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法律服务所律师。
原告陈新旗与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红兵，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈新旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金10984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日原告陈新旗与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区9栋1003室以人民币409482元出售给原告。合同中约定被告在2015年10月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈新旗依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年7月25日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金10984元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原、被告约定原告陈新旗于2014年12月11日交付首付款，但原告提交的首付款发票显示付款时间为2014年12月17日，原告存在首付款违约行为，银行的按揭流水记录显示原告自2016年2月15日开始按揭还款，应以按揭还款时间开始起算逾期时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的首付款发票收据，被告昌发公司辩称，原告没有按照合同约定的期限于2014年12月11日交付首付款，付款时间为2014年12月17日，原告迟延交纳首付款时间6天。原告提供发票时间为2014年12月17日，应以此认定原告支付首付款时间，对被告昌发公司的抗辩，本院予以认可。
二、关于原告陈新旗办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司对原告提供的银的按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显示原告自2016年2月15日开始按揭还款，迟于被告的应交房时间。根据原告提供的按揭流水，第一批按揭还款是2015年2月15日，原告陈新旗是依约办理了按揭手续并按时还款的。
本院认为，原告陈新旗与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告陈新旗要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告的首付款交纳时间与合同中约定时间迟延6天，按照合同约定，逾期60日之内，按日计算向被告昌发公司支付逾期应付款万分之1的违约金：259842×0.01%×6=155元。被告昌发公司按合同中约定应于2015年10月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年7月25日，逾期交时间为268天，违约金为：409482×0.01%×268天=10984元，原告柯于兴、林彩云向被告昌发公司支付的违约金从中抵扣，则被告昌发公司应向原告支付违约金：10984-155=10829元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告陈新旗支付违约金10829元；
二、驳回原告陈新旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏 湘
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0306民初1076号
原告：杜宜庭,男，1979年11月4日出生，汉族，山淄博市张店区体育场街道办事处居民,现住淄博市张店区。
被告：朱金霞，女，1974年12月17日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处居民,现住淄博市周村区。
原告杜宜庭与被告朱金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于庭前进行了调解处理。
原告杜宜庭向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认淄博市周村区财富广场B座020313号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，因原告不便以自己的名义买房，经原、被告双方协商签订《借名购房协议》，约定原告委托被告以被告的名义签订《购房合同》，购买淄博市周村区财富广场B座020313号房屋。该房的购房款及相关费用全部由原告支付，原告是该房屋的实际出资人和所有人。现原告要求变更过户，被告拒不协助将该房屋变更给原告，原告诉至本院。
被告朱金霞辩称，原告所述属实，同意协助原告办理房产变更手续。同意调解处理。
本院所查明的事实与当事人陈述基本一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于山东省淄博市周村区正阳路与电厂路路口西南角周村财富大厦020313房产（合同编号：20150128DME713UUQX11、预售证号：Y06-1001988、初始产权证号：06-1063067）归原告杜宜庭所有；
二、被告朱金霞协助原告杜宜庭办理上述房产的产权变更登记手续。
案件受理费2509.00元，由原告杜宜庭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王筱林
二〇一八年五月十六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初500号
原告：丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇营胜村二组。
法定代表人：车世吉，该村民委员会主任。
被告：赫某1，男，1964年11月26日出生，X族，农民，住丹东市振安区。
被告：赫某2，男，1959年1月21日出生，X族，农民，住丹东市振安区。
被告：程向辉，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
原告丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会（以下简称营胜村委会）诉被告赫某1、赫某2、程向辉林业承包合同纠纷一案。本院于2017年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营胜村委会法定代表人车世吉，被告赫某1、赫某2、程向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营胜村委会向本院提出的诉讼请求：要求解除原、被告2007年1月1日签订的板栗园承包合同。事实与理由：原、被告于2007年1月1日签订板栗园承包协议，三被告通过公开竞标取得涉案板栗园的承包权，承包期限50年，承包费每5年一交。2007年至2012年三被告按约定交纳了承包费。自2012年起三被告以种种理由拒不交承包费，原告遂诉至振安区法院，经振安区法院一审、丹东市中级法院二审，最终判决三被告给付原告2012年1月1日至2016年12月31日的涉案板栗园承包费105690元。判决生效后，原告向振安区人民法院申请强制执行，执行程向辉9014元并交付给原告。2016年9月20日，振安区法院向原告送达终结执行裁定书，因三名被告无房产、其它车辆、证券、其他银行存款可供执行，裁定执行终结。现三名被告仍欠原告承包费97504元。
被告赫某1、赫某2、程向辉辩称，三被告于2007年取得涉案板栗园承包权，并约定被告可对板栗树进行更新。2007年秋被告开始向原告提出申请，要求对涉案板栗园进行更新，但原告提出更新树林需要村民民主议定通过，并交纳押金。三被告不同意，原告也就未同意被告进行更新。三名被告承包板栗园后，相继在山上栽树、建库房及其他设备花费近20万元，但因为未对板栗林进行更新，一直没有收益。现在也暂时无能力交纳承包费，被告不同意解除承包合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015)振安民一初字第00134号民事判决书、(2015)丹民四终字第0016号判决书、(2016)辽0604执300号之二执行裁定书。被告提供了涉案承包板栗园协议、时间为2007年1月24日的板栗园更新申请及2016年12月9日录音材料，本院组织双方当事人进行了举证、质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，原告将坐落于营胜村11组的村集体板栗园承包给三名被告，双方就此签订承包协议，约定承包期限50年，承包费每年23400元，每五年交纳一次，并约定三被告可以对板栗树进行更新，换头需经原告同意并经上级有关部门批准。协议签订后，三被告按期交纳了2007年1月至2011年12月的承包费。自2012年1月起，三被告以涉案板栗园存在边界争议，原告侵害被告自主经营权，不同意被告正常更新树木为由拒绝向原告交纳承包费。2015年4月2日，原告诉至本院要求三被告给付拖欠的承包费。本院于2015年6月30日作出（2015）振安民一初字第00134号民事判决，判令三被告给付原告2012年1月1日至2016年12月31日的涉案板栗园承包费105690元，并将双方的承包价格变更为每五年111345元。三名被告不服该判决，遂上诉至丹东市中级人民法院。该院于2015年10月13日作出(2015)丹民四终字第0016号判决书，驳回了三名被告的上诉请求。2016年5月9日，原告依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院将被告程向辉10500元银行存款扣划回本院，扣除执行费用1486元后，将余款9014元交付原告。本院在穷尽财产调查措施后，认为三被告暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。经原告申请，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0604执300号之二裁定书，终结了此次执行程序。2017年4月1日，原告诉至本院要求解除双方签订的板栗园承包合同。
本院认为，当事人双方签订合同后，应按照合同约定及法律规定行使相应的权利并履行相应的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可按法律规定要求解除双方合同。本案中，原、被告双方于2007年1月签订涉案板栗园承包合同，约定承包费每五年交纳一次。但三名被告自2012年1月起未按合同约定向原告交纳承包费，期间经双方协商、本院一审判决、丹东市中级人民法院二审判决、本院强制执行，三名被告仍未向原告交纳相应的承包费。在此种情况下，原告要求解除双方之间的承包合同，本院予以支持。关于三名被告提出，原告未按合同约定让三名被告对涉案板栗园进行更新，造成三被告无法正常取得收益，进而导致三被告无能力按期交纳承包费的主张。2015年4月，原告诉至法院要求各被告交纳承包费时，三被告也以此提出抗辩，但经一审、二审法院审理，均未支持被告的主张。现三被告仍以此理由拒绝给付承包费并拒绝解除双方承包合同，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告丹东市振安区五龙背镇营胜村民委员会与被告赫某1、赫某2、程向辉于2007年1月1日签订的板栗园承包协议。
案件受理费100元，由被告赫某1、赫某2、程向辉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
人民陪审员 郭嘉欣
人民陪审员 单 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王丽娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初454号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告杜波，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴继焦，女，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告杜伦方，男，1943年11月26日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告杜波、吴继焦、杜伦方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告杜波、吴继焦、杜伦方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，原告重庆银行小企业信贷中心基于与杜波、吴继焦签订的《借款合同》，与吴继焦、杜伦方签订的《抵押合同》起诉，请求：1、判令被告杜波、吴继焦立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金479847元，及截至2017年8月18日的罚息41398.8元、复利1092.43元，并支付从2017年8月19日起至本息偿清之日止，以本金479847元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；2、判令被告杜波、吴继焦共同向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金48000元；3、判令原告重庆银行小企业信贷中心对被告吴继焦名下位于重庆市永川区的房产、被告杜伦方名下位于永川市的房产享有抵押权和优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费及其他为实现债权的全部费用由被告杜波、吴继焦、杜伦方承担。
被告杜波未答辩。
被告吴继焦未答辩。
被告杜伦方未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：杜波。
共同借款人：吴继焦。
抵押人：吴继焦、杜伦方。
贷款本金：480000元。
贷款期限：12个月，自2015年12月30日至2016年12月23日。
贷款利率：固定利率，年利率8.7%。
罚息利率及复利计收标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利。
约定还款方式：微贷还款方式，具体还款日期及金额见还贷计划表。
发放贷款情况：2015年12月30日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款480000元。
欠款情况：贷款发放后，杜波、吴继焦未按约足额还款，截至2017年8月18日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金479847元、罚息41398.8元、复利1092.43元。
抵押担保情况：吴继焦以其名下位于重庆市永川区的房产、杜伦方以其名下位于永川市的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。
关于送达的约定：合同约定，各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果采用邮政特快专递或同城（包括市区与郊区）挂号邮件等邮递方式，则以邮件寄出之日的次日为送达日期。如果任一方以书面形式通知地址变更，则投递变更后的地址。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人、保证人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
关于违约金的约定：借款合同约定，借款人未能完全履行其在借款合同与保证合同中所做承诺和保证或其他义务时，借款人应支付贷款金额10%的违约金。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与杜波、吴继焦签订的《借款合同》,与吴继焦、杜伦方签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，杜波、吴继焦没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。现借款已到期，重庆银行小企业信贷中心有权要求杜波、吴继焦立即还清尚欠借款本金，并有权按约计收罚息、复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案约定的罚息利率及复利计收标准为按贷款年利率加收50%，该约定未违反人民银行上述规定，本院予以确认。吴继焦、杜伦方分别以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，重庆银行小企业信贷中心作为抵押权人，依法享有相应权利。
关于重庆银行小企业信贷中心要求杜波、吴继焦向其支付贷款金额10%的违约金48000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息及复利外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息及复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息和复利中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求杜波、吴继焦承担除了借款本金以及按贷款利率加收50%计算的罚息及复利之外还要求其承担违约金的诉请不予支持。
被告杜波、吴继焦、杜伦方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜波、吴继焦自本判决生效之日起十日内共同向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金479847元,及截至2017年8月18日的罚息41398.8元、复利1092.43元，并支付从2017年8月19日起至本息偿清之日止，以本金479847元为基数，按年利率13.05%计算的罚息；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告吴继焦名下位于重庆市永川区的房产、被告杜伦方名下位于永川市的房产享有抵押权，有权以前述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4752元，保全费3371元,共计8123元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担684元，由被告杜波、吴继焦、杜伦方负担7439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字627号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1992年11月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区谢庄乡斋公村南岗*号。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年03月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区谢庄乡寨公庄。
二原告人诉讼代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，系特别授权
被告人刘某，无业。
被告人钱某，无业。
被告人刘某、钱某因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月26日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月2日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。二人现羁押于南阳市看守所
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘某、钱某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人刘某、钱某、原告人李某、赵某的诉讼代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年4月25日22时许，被告人刘某、钱某与“小飞”在南阳市华山路与兴隆路交叉口西北角夜市摊喝酒吃饭时，被告人钱某无故摸邻桌许某的头，被许某的男朋友李某推开。由此，钱某吆喝被告人刘某及小飞手持啤酒瓶等对李某、赵某、田传跃进行追赶、殴打，导致李某头面部、躯干部等受伤，赵某颈部、左肘部受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某、钱某的供述；2、被害人李某、赵某的陈述；3、证人许某、柳某、乔某、田某的证言；4、伤情鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。
起诉认为，被告人刘某、钱某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于犯罪嫌疑人未如实供述同案犯“小飞”的参与情况，双方民事部分未达成民事赔偿，建议对犯罪嫌疑人刘某、钱某在有期徒刑二年间判处。
附带民事诉讼原告人李某、赵某诉称：追究被告人刘某、钱某的刑事责任，请求判令被告人刘某、钱某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计200000元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计50000元。
附带民事诉讼原告人李某为支持主张，向本院提交身份证复印件、病历、诊断证明、及医疗费据等证据，证实：2015年4月26日，原告人入住南阳市医专第三附属医院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮挫伤等，后于5月11日出院，住院期间支出医疗费23155.52元。
附带民事诉讼原告人赵某为支持主张，向本院提交身份证复印件、病历、诊断证明、及医疗费据等证据，证实：2015年4月26日，原告人入住南阳市医专第三附属医院治疗，诊断为颈部、左肘部部挫裂伤，后于5月2日出院，住院期间支出医疗费1106.36元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称我们喝多了有责任，但对方也有责任。自己家庭困难，愿意赔偿受害人的合理损失。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称自己自始至终没有打人。愿意赔偿受害人的合理损失。
经审理查明：
2015年4月25日22时许，被告人刘某、钱某与“小飞”在南阳市华山路与兴隆路交叉口西北角夜市摊喝酒吃饭时，被告人钱某无故摸邻桌许某的头，被许某的男朋友李某推开。由此，钱某吆喝被告人刘某及小飞手持啤酒瓶、斧头等对李某、赵某、田传跃进行追赶、殴打，导致李某头面部、躯干部等受伤，赵某颈部、左肘部受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。
2015年4月26日，原告人李某入住南阳市医专第三附属医院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮挫伤等，后于5月11日出院，住院期间支出医疗费23155.52元。
2015年4月26日，原告人赵某入住南阳市医专第三附属医院治疗，诊断为颈部、左肘部部挫裂伤，后于5月2日出院，住院期间支出医疗费1106.36元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人刘某、钱某的供述；2、被害人李某、赵某的陈述；3、证人许某、柳某、乔某、田某的证言；4、伤情鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人刘某、钱某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人持凶器犯罪，应当酌定从重处罚。二被告人认罪，可以从轻处罚。被告人刘某、钱某的犯罪行为给李某、赵某造成的直接经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。赵某的损失有：1、医疗费1106.36元、2、护理费，按照原告人的伤情一人护理，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元，每天按照25元的标准，护理6天，计150元；3、误工费150元，4、伙食补助费及营养费每天30元，住院6天，共计360元；5、交通费酌定支持100元。以上共计1866.36元。
李某的损失有：1、医疗费23155.52元、2、护理费，按照原告人的伤情，确需一人护理，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元，每天按照25元的标准，护理16天，计400元；3、误工费400元，4、伙食补助费及营养费每天30元，住院16天，共计960元；5、交通费酌定支持200元。以上共计25115.52元。二原告人请求的精神抚慰金没有法律依据，依法不予支持。被告人钱某虽然没有持械参与殴打对方，但犯罪系其引发，根据其在共同犯罪的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月26日起至2016年10月25日止。）
三、限被告人刘某、钱某于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某25115.52元、赵某1866.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一六年三月十八日
书记员 冉 冉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初8号
原告：陈冬华，女，1972年11月18日出生，汉族，住都匀市.
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：吉昀，女，1985年4月14日出生，汉族，住都匀市.
被告：聂昆，男，1983年7月17日出生，汉族，住都匀市,系被告吉昀丈夫。
原告陈冬华诉被告吉昀、聂昆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冬华及其委托诉讼代理人莫雪、被告吉昀到庭参加诉讼，被告聂昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金14万元，并支付至2016年12月31日的利息为43200元，从2017年1月1日起的借款利息按月利率2%支付至实际还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日原告与被告吉昀签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款16万元，借款期限为6个月，借款利息为月息率2%。合同签订后，原告于当日贷款支付至被告吉昀指定的贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司负责人陈福宁的帐户，用于被告吉昀转借给贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司的贷款资金。借款到期后，经原告催收后，被告吉昀归还了2万元本金，2016年1月9日被告吉昀向原告出具了还款计划，确认尚欠原告借款本金14万元。二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应当由二被告共同偿还，原告多次向二被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告吉昀辩称：该借款没有用于家庭生活，是公司的借款，不是本人的借款，应该由公司来偿还。
被告聂昆未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告吉昀签订《借款合同》向原告借款16万元，被告吉昀认可收到了原告的借款。借款合同上约定月利率为2%，利息已支付到2015年9月。被告吉昀已归还了原告2万元本金。
另查明，被告吉昀、聂昆系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，并且被告已收到原告的借款，现借款期限已到，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付到2015年9月，故利息的计算时间本院确认为2015年10月起。被告吉昀主张该借款是贵州黔创资产管理有限公司都匀市分公司向原告借的，其不应该承担还款责任，但其未向本院提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对此辩称，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务本院认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告陈冬华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉昀、聂昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈冬华借款本金14万元，并按月利率2%支付从2015年10月至还清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告吉昀、聂昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 德 慧
二〇一七年三月九日
书记员 廖文婷（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2154号
本院在执行申请执行人刘宏山与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第4077号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2154号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1111号
原告
王桂香，女，汉族，1952年4月10日生，身份证号×××，住太原市杏花岭区凯旋街*号院*号楼*单元*层**号。
委托诉讼代理人
卢横龙（原告长子），男，身份证号×××住太原市杏花岭区凯旋街1号院1号楼5单元5层10号。
委托诉讼代理人
彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
被告
张耀斌，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证号×××，住山西省应县下社镇赵堡***号。
被告
北京神州汽车租赁有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦11层东南区，组织机构代码证67448616-6。
委托诉讼代理人
王鹏，男，该公司员工。
被告
中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭去乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层，统一社会信用代码×××。负责人：逄坤军，总经理。
委托诉讼代理人
华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
本院于2018年3月20日对原告王桂香与被告张耀斌、北京神州汽车租赁有限公司太原分公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费96906.4元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费3200元、营养费6100元、精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金123084元、误工费10844元、护理费36148元、交通费1600元、被扶养人生活费6372元、鉴定费1600元，共计308354.5元。事实与理由：2016年7月9日19时30分，在太原市三十中门口，被告张耀斌驾驶晋AVF6**号车与原告王桂香发生碰撞，造成王桂香受伤的交通事故。交警认定张耀斌负事故全部责任。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
96906.4元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×32天＝3200元
病历及我省标准
营养费
4500元
病历、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
36307/年÷365天×60天＝5968元
病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、误工证明、工资表
被扶养人生活费
16993元×5年×0.3÷4=6372元
社区证明、身份证明、村委会证明
残疾赔偿金
27352元/年×15年×0.3＝12384元
鉴定意见书、原告居住证、社区证明、租房协议、误工证明
精神损害抚慰金
15000元
鉴定意见书、我省规定
鉴定费
1600元
鉴定费用
交通费
300元
原告住院治疗情况
本院认为，本院认为原告提供的医疗费及外购药票据能够证明原告的实际住院治疗情况且与交通事故相关，本院予以认定。各被告未能指出原告医疗费中哪些项目及金额是医保外用药费用，而笼统要求扣除其中20%的医保外用药费用没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为96906.4元。原告主张按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算误工费，因原告未提供适用该标准的证据，也未提供实际误工损失证据，结合原告年龄本院对原告关于误工费的诉讼请求不予支持。原告主张按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算两人护理费，因原告未提供适用该标准的证据，也未提供需两人护理的医嘱，本院对原告的该诉讼主张本院不予支持。本院参考双方意见及相关标准按照23016年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算护理费，结合原告伤情护理时间确定为60天，护理费为5968元。后续治疗费因尚未发生，各被告不同意支付，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
交警认定张耀斌负事故全部责任。以上认定的原告损失共计256930.4元。超过了晋AVF6**号车投保的交强险和商业三者险（5万元）之和，应当由承保晋A41S**号车交强险和商业三者险的被告华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿给原告170000元。剩余86930.4元因当由负事故全部责任的被告魏鑫赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任费》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王桂兰各项损失共计170000元。
二、被告张耀斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂香各项损失共计86930.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告王桂香的以下账户：户名王桂香，开户行：中国民生银行太原双塔北路支行，账号：×××。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告王淑兰负担121元，被告张耀斌负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年三月二十日
书记员 贺申烨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初585号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，住本市徐汇区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪婧出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日21时30分许，被告人金某某酒后驾驶一辆牌照为沪A1XX**的小型轿车逆向行驶至本市余姚路海防路东约100米处，分别撞上牌照号为沪BUXX**及豫P0XX**的两辆小型轿车。事发后，被告人金某某明知证人黄某某拨打电话报警仍在现场等待，后接报民警将其送医鉴定。经鉴定，金某某血液中的酒精含量为128.7mg/100ml，处醉酒状态，其在此次交通事故中承担全部责任，且已通过人民调解对被撞车辆车主的损失进行了赔偿。到案后，被告人金某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在庭审中不持异议，且有证人严某某、黄某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《查获经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、录像光盘、呼气检测单据，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市静安区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、《反馈函》，被告人金某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终182号
上诉人（原审原告）买买提·依不拉音，男，维吾尔族，1972年6月27日出生。
委托代理人艾尼玩尔·热西提，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁浩，男，汉族，1968年2月10日出生。
上诉人买买提·依不拉音因农村建房施工合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人买买提·依不拉音以自愿接受原审判决为由，于二0一六年三月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人买买提·依不拉音有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人买买提·依不拉音撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取计525元，由上诉人买买提·依不拉音负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 梦 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12534号
原告：冯伟，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯伟与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月17日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，相互之间经常有经济往来，被告向原告借款后也能按期偿还。2016年9月9日，被告因资金周转向原告借款50万元，为此被告给原告出具一张《借条》，原告向被告交付了该笔借款。后被告偿还了该笔50万元借款，但并没有撤回上述《借条》。2016年9月23日，被告再次因资金周转向原告借款50万元，原告当天通过银行转账方式向被告转款50万元，被告收到借款后没有另行向原告出具借款借据，而是同意用上述《借条》作为该笔50万元借款的借据。后经原告催要，被告未偿还2016年9月23日的50万元借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
高鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张、招商银行户口历史交易明细表一份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间经常有经济往来。2016年9月9日，被告因资金周转向原告借款50万元，为此被告给原告出具一张《借条》，载明：”本人今借到冯伟现金伍拾万元整500000。借款人：高鹏，身份证号：×××”。后原告向被告交付了该笔借款，被告也向原告还清了该笔借款，但并没有撤回上述《借条》。2016年9月23日，被告再次因资金周转向原告借款50万元，原告当天通过招商银行向被告转款50万元，被告收到借款后没有向原告出具借款借据。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告于2016年9月23日向原告借款50万元的事实，有原告提交的银行转账凭证为证，被告未到庭进行抗辩，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款50万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，亦未约定还款期限，因此本院确定被告应按照年利率6%支付50万元借款自起诉之日，即2017年11月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告诉请的借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伟借款50万元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，以上合计9100元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 马俊军
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5522号
原告宰琦。被告王华。原告宰琦与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰琦诉称：原、被告系朋友关系，被告王华称生意需要资金周转，向原告借款2万元。2013年10月5日原告交付给被告现金2万元，约定按年利率24%支付利息，被告当场出具借条。但2014年起就联系不到被告了，其至今未还款。故原告诉至法院要求判令：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、判令被告支付借款利息(以20,000元为基数，自2013年10月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。被告王华未作答辩。经审理查明：2013年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借宰琦人民币贰万元正(20000)，因生意周转使用。年24%利息。”被告王华作为借款人在借条上签字。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款20,000元的事实，双方未约定还款期限，故原告诉请被告归还借款20,000元于法有据，本院予以支持。就借款利息，双方在借条中约定了按年利率24%计算借款利息，现原告要求被告按该利率标准支付自2013年10月5日至实际清偿之日的借款利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款20,000元；二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦借款利息(以20,000元本金为基数，自2013年10月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1554号
罪犯李洪义，男，1987年3月6日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年三月二十七日，通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李洪义减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二五年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1554号
罪犯李洪义，男，1987年3月6日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年三月二十七日，通榆县人民法院作出（2014）通法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪义减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二五年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初827号
原告：吕世振，男，1962年3月9日出生，汉族，住珲春市。
被告：郎桂玲，女，60岁，住珲春市。
吕世振与郎桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吕世振于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕世振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕世振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕世振负担。
审判员 郑智博
二〇一八年四月十一日
书记员 李冬雷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第321号
原告李金山，住通河县。
被告闫超，住通河县。
本院在审理原告李金山诉被告闫超民间借贷纠纷一案中，原告李金山以自行达成调解协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山的撤诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金山撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，原告李金山自愿负担。
审判员 于希明
二〇一五年三月六日
书记员 金雅玲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初357号
原告：刘瑞，男，1982年6月12日，汉族，和顺县人。
被告：白晓军，男，1987年6月20日生，汉族，和顺县喂马乡前仪岭村人。
原告刘瑞诉被告白晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加诉讼，被告白晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币10000元，并支付逾期利息3800元，共计13800元。事实与理由：2016年9月24日被告向原告借款人民币10000元，当时约定于2016年10月5日还清，可时至今日未归还。经原告催要无果，请求法院判决被告给付借款10000元，并依法承担逾期还款利息3800元，估计本息13800元。
被告白晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年9月24日，被告因用钱向原告借款10000元，原告答应后，向被告白晓军支付了借款现金500元，转账9500元，当时约定于2016年10月5日还清，但至今未归还。双方未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息。以上事实有原告提供借据在案佐证。
本院认为，原告刘瑞与被告白晓军之间形成合法的民间借贷关系，被告白晓军理应在借款到期后偿还借款，现借款已逾期，故原告刘瑞的诉讼请求理应支持。针对原告刘瑞主张的逾期利息，因原被告之间既未约定借款利息也未约定逾期利息，故本院支持原告年利率6%的逾期利息，计算至2018年6月4日即20个月的利息即1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白晓军于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞借款10000元,并支付原告刘瑞逾期还款利息1000元。
二、驳回原告刘瑞其他诉讼请求。
案件如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘瑞负担25元，被告白晓军负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕俊青
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1417号
申请执行人：南浔练市依龙服装厂，住所地湖州市南浔区练市工业园区（吴氏纺织公司内）。
法定代表人：沈龙发。
被执行人：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地桐乡市洲泉镇永秀集镇85号。
法定代表人：沈建民。
申请执行人南浔练市依龙服装厂依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初2091号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐乡市凯宏时装有限公司在（2017）浙0503执1417号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐乡市凯宏时装有限公司银行存款人民币250388.5元及相应的逾期利息、执行费人民币3656元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆慧丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2183号
罪犯向友发,男，1963年8月7日出生，汉族，四川省德昌县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2002年12月26日作出（2002）川凉中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人向友发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人8327.50元。宣判后，被告人向友发未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2003年2月18日作出（2003）川刑复字第221号刑事判决，撤销原判对被告人向友发的定罪及刑罚；以被告人向友发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年8月29日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月29日起至2024年11月28日止。经本院裁定，于2008年9月10日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年12月28日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯向友发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向友发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向友发减刑无异议。
经审理查明，罪犯向友发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分101.5分，期间，获表扬一次。2016年1月11日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向友发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯向友发减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402财保11号
申请人：马天秀，男，1960年6月13日出生，回族，农民，住固原市。
被申请人：李真，男，1996年12月1日出生，回族，农民，住固原市。
申请人马天秀于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李真所有的×××号小轿车予以保全。申请人向本院交纳保证金20000元。
本院经审查认为，申请人马天秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被执行人李真停放在固原市××队停车场的×××号小轿车予以保全。
案件申请费220元，由申请人马天秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长马利克
审判员马文娜
人民陪审员何福祥
二○一八年三月二十日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402财保11号申请人：马天秀，男，1960年6月13日出生，回族，农民，住固原市。被申请人：李真，男，1996年12月1日出生，回族，农民，住固原市。申请人马天秀于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李真所有的×××号小轿车予以保全。申请人向本院交纳保证金20000元。本院经审查认为，申请人马天秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被执行人李真停放在固原市××队停车场的×××号小轿车予以保全。案件申请费220元，由申请人马天秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长马利克审判员马文娜人民陪审员何福祥二○一八年三月二十日书记员王颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1139号
申请执行人:曾红吉，女，1973年4月13日出生，汉族，丰满发电厂职工，住吉林市丰满区。
被执行人：林辉，男，1975年9月4日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
申请执行人曾红吉与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初3231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾红吉于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款210000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年12月19日立案�行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。2018年4月10日冻结了被执行人住房公积金账户，同年5月2日，扣划了已冻结的被执行人的工资14078.76元，已支付申请执行人；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人返回福建省，故罚款、拘留强制措施未能采取。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘宇琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第519号
原告李冬一，女。
被告骊住建材（沈阳）有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。信用代码912101005646669168。
法定代表人庵原岳史，系该公司董事长。
委托代理人张晓辉，女。
原告李冬一与被告骊住建材（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月6日受理后，由审判员李春宇独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李冬一、被告骊住建材（沈阳）有限公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬一诉称，原告李冬一与被告骊住建材（沈阳）有限公司系雇佣关系，签订书面劳动合同。用工起始时间为2012年2月21日。双方在订立劳动合同时商定，除书面劳动合同中规定的条件待遇外，口头约定由被告骊住建材（沈阳）有限公司每年向原告李冬一支付租房补贴款10000元（后调整至10500元），被告依照约定于2012年、2013年向申请人支付了当年的租房补贴款项。但从2014年起，被告以原告与其配偶系同一单位同住一处为理由，无任何协商情况下，利用所谓“公司制度”名义没有向原告支付该年度租房补贴款，2015年，被告同样以原告与其配偶系同一单位同住一处为由，利用所谓“公司制度”名义向原告支付2015年度租房补贴款6300元。现诉至法院，要求被告支付2014年度租房补贴款10500元；支付2015年度租房补贴余款4200元；支付上述请求1、2项中标的金额的中国人民银行同期存款利息；诉讼费用由被告承担。
被告骊住建材（沈阳）有限公司辩称，我公司给付职工房屋补贴款是劳动合同约定之外的福利待遇，不受法律约束，不是执行公司规定，我公司规定员工对于补贴员工结成配偶补贴标准每人由100%下调至每人60%即夫妻二人合计享受120%，所以公司按照规定已经支付员工房补，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李冬一于2012年2月1日与被告骊住建材（沈阳）有限公司签订书面劳动合同，该公司对异地招用的职员给予租房补贴政策，2013年以前为10000元／年／人，2013年始为10500元／年／人，并制定关于租房补贴规定：内容为1、员工提供租房合同复印件；2、由员工垫付费用，1月将补贴一次性发放到工资里；3、补贴对象结成配偶的，补贴标准每人由100%下调至每人60%，即夫妻2人合计享受120%；4、补贴对象如与法库县当地居民结婚，自登记之日起补贴下调至60%；5、补贴对象在法库县内购买住房的，在取得房屋钥匙两个月后停止发放此补贴；6、超出补贴金额部分由员工自行负担；7、员工中途离职的，将未发生部分的补贴按月折算返还公司（例：员工××于2011年11月超租房，2012年6月离职，需退还费用是10000÷12×4=3333元）。2013年10月28日，原告李冬一与本单位职工张宝毅结婚，被告骊住建材（沈阳）有限公司自2014年始，参照公司关于补贴发放的第5条减免两人的租房补助至原标准的60%，即6300元／年／人。
2015年11月6日，原告向法库县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付住房补贴款及利息等，法库县劳动人事争议仲裁委员会以申请人请求的支付住房补贴款及利息的请求，不在本委受案范围，裁定不予受理，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的仲裁申请及裁决书、工资表、被告提供的租房补贴规定及补贴发放明细等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者及用工单位的合法权益均受法律保护。原、被告在履行合同过程中，均应受相关法律规定及合同约定的约束，但因双方在签订劳动合同时，未将给付金额及标准、变更条件等做为单独条款进行约定，所以被告按公司制度改变给付标准的行为不违反法律规定。被告根据公司的实际情况，对需要租房的员工实行差别待遇，口头约定向需要租房的职工支付租房补贴，同时也制定了领取标准及条件，并已按约定向该范围内的职工进行支付，原告李冬一在与同单位职工张宝毅结婚后同居，按被告单位给付租房补贴制度规定，减免两人的租房补助至原标准的60%，系公司在经营管理过程中的自主经营处置权范畴，原告关于租房补贴款及利息的请求非法律明确规定属于劳动关系组成部分，不属于法院民事受案范围调整的范畴。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬一的起诉；
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十日
书记员 来丽玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更804号
罪犯梁传银，男，1967年3月7日出生，汉族，大专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月5日作出（2015）临兰刑初字第1512号刑事判决，以罪犯梁传银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯梁传银有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁传银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁传银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁传银准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月3日起至2025年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽