江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8028号
原告：曹晓仙，女，1960年8月6日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受曹晓仙特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超（受曹晓仙特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：蒋东琴，女，1977年9月21日出生，汉族，原住宜兴市宜城街道文庄村塘田里**号，现住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏（受保险公司特别授权委托），保险公司法务。
原告曹晓仙与被告蒋东琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓仙的委托诉讼代理人吴兴超，被告蒋东琴，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计224029元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
事实和理由：2016年6月26日18时30分许，邵明杰驾驶曹晓仙所有的苏Ｂ×××××号小型客车，在宜兴市和桥镇朝阳路，与其骑行的自行车发生相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，邵明杰负事故的全部责任。为前期医疗费赔偿事宜，其曾诉至法院，法院已作出判决。曹晓仙所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等，现诉至法院，请求解决。
被告蒋东琴辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其所有的车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。邵明杰系其儿子，相关责任由其承担。在法院第1次判决后，其没有再支付款项，但该案中未对其垫付的护理费2000元及曹晓仙修车费400元进行处理，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。其他意见在质证时发表。
本院经审理查明：2016年6月26日18时30分许，邵明杰驾驶蒋东琴所有的苏Ｂ×××××号轿车，由北往南行驶至宜兴市和桥镇朝阳路时，与同向曹晓仙骑行的自行车发生相撞，造成车辆损坏及曹晓仙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，邵明杰负事故的全部责任，曹晓仙无责任。事故发生后，曹晓仙被送宜兴市人民医院救治，被确诊为腰椎骨折、左髋部外伤等，合计住院31天，其中第2次住院期间的医疗费合计11995元。2017年10月11日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明曹晓仙因交通事故所致第1腰椎粉碎性骨折，评定为九级伤残；其误工期240日，护理期100日，营养期100日（均含取内固定）。曹晓仙提供宜兴市和桥镇佳泰药房（以下简称佳泰药房）营业执照、2016年的3月至5月工资单（月工资分别为3125元、3049.8元、3035.6元）及误工证明，以证明其误工损失。邵明杰系蒋东琴儿子，蒋东琴为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，蒋东琴已垫付曹晓仙第1次住院期间的护理费及车辆修理费折算合计为2000元。
另查明：为第1次住院期间的医疗费赔偿事宜（截止2016年7月16日），曹晓仙曾于2016年7月25日向本院起诉蒋东琴、保险公司，本院于同年8月26日作出（2016）苏0282民初7340号民事判决书，该判决书认定保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付1万元，蒋东琴垫付曹晓仙医疗费8995.4元，判决保险公司在商业险内赔付曹晓仙44629.6元，返还蒋东琴8995.4元。本院判决后，保险公司已按上述判决内容履行了法定赔偿义务。
审理中，原被告双方对曹晓仙在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费11995元、住院伙食补助费1550元、护理费8000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、车损400元。曹晓仙主张营养费3000元，保险公司认可按20元/天计算；曹晓仙主张变更后的误工费为24560元，保险公司对误工期及曹晓仙在事故发生前3个月的平均工资3070元均无异议，但要求误工费折算为20000元。
上述事实，有原告曹晓仙提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、救护车费收据、住院费用结算清单、佳泰药房营业执照、误工证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2016）苏0282民初7340号民事判决书，被告蒋东琴提供的护理费收据、修理费收据，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、曹晓仙主张赔偿项目中的营养费、误工费，保险公司有异议。1、营养费，本院根据曹晓仙住院期间营养支出的实际情况及两级法院统一司法政策，认定营养费标准为30元/天，营养费计算为3000元（30元/天×100天=3000元）。2、误工费，本院认为，曹晓仙已提供其所在佳泰药房营业执照、事故发生前3个月（2016年的3月至5月）工资单、误工证明等一系列证据，证明其确实存在误工方面的损失，保险公司对误工期限及计算标准也均予以认可，但要求折算为20000元，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信，误工费应计算为24560元（3070元/月×8月=24560元）。二、诉讼费与鉴定费的负担。曹晓仙要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，蒋东琴与保险公司均不同意承担诉讼费与鉴定费。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，曹晓仙因本次交通事故造成的损失有：医疗费11995元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费8000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、误工费24560元、交通费400元、车损400元，合计220513元。保险公司应在交强险限额内赔付110400元，剩余110113元，由保险公司在商业险内进行赔付，保险公司合计应赔付220513元。因蒋东琴已垫付曹晓仙第1次住院期间的护理费及车辆修理费折算合计为2000元，保险公司应赔付曹晓仙218513元，返还蒋东琴2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付曹晓仙218513元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋东琴2000元。
三、驳回曹晓仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取760元，鉴定费3060元，合计3820元，由保险公司负担3700元，曹晓仙自行负担120元，保险公司应负担的部分已由曹晓仙垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹晓仙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一八年二月七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘