江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第2062号
原告彭某，女，汉族，吉安县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人彭建军，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告从小相互认识，后由媒人牵线确定关系，2000年7月在吉水县民政局办理了结婚登记。2001年生育女儿刘甲，2006年2月生育长子刘乙，2009年9月生育次子刘丙。婚后被告不管是性格、脾气还是对原告及家庭的责任均让原告感到失望，原告很难与被告有良好的沟通。除此被告不仅在言语、行动上对原告人格、身体进行侮辱，还对原告实施家暴。原告对被告彻底失去了与被告和好的信心，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年1月22日向法院诉求离婚。2015年3月19日，（2015）吉民初字第178号判决书驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之间的关系并没有得到任何改善。更让原告无法原谅和接受的是2015年4月被告因强制猥亵妇女罪被判拘役。2012年原、被告在汽下村建了一栋二层房屋，应认定为原、被告的夫妻共同财产，因建该房向原告娘家借款22000元（被告经手）。另被告因交通事故获得赔偿款，女儿的抚养费应归女儿享有，应由原告代为保管。除此原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产及债权债务。综上，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，经法院调解、判决后并未得到改善，为此原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女刘甲由原告抚养，婚生子刘乙、刘丙由被告抚养，各自承担小孩成年前的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1.离婚可以，但是原告应承担相应的债务，原、被告在建房时及原告哥哥治病时的开支是被告借来的，还有被告赌博所借的钱、吉水县阜田信用社的借款，上述款项被告均应承担；2.婚生女刘甲、婚生子刘乙、刘丙均由被告抚养，原告每年承担抚养费，抚养费按标准计算，因被告现今受伤不能工作，婚生子女从明年开始再由被告抚养；3.原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，房屋系被告一人所建，原告没有分割该房子的理由；4.原告在婚姻关系存续期间未尽做妻子、做母亲的义务，并有不忠实于婚姻的行为，应赔偿被告精神损失费10万元。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，原、被告所生育子女如何抚养，抚养费如何承担？3.原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产，若有，财产如何分割？
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.（2015）吉民初字第178号民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，原告曾主张过要求与被告离婚的事实；3.（2015）吉刑初字第118号刑事判决书，证明被告曾因强制猥亵妇女罪受到刑事处罚及猥亵的对象为婚生女刘甲的事实。
被告刘某经质证对原告提交的上述证据未提出异议。
本院认为：原告提交的证据经被告质证未提出异议，经本院审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告刘某为支持其辩称，向本院提交如下证据：1.被告手写债务明细单一张、吉水县农村信用合作联社借款凭证一张，用以证明原、被告夫妻关系存续期间对外负债情况；2.光碟2张，证明原告有背叛婚姻的行为；3.原告电话通话记录明细一张及电话卡一张，证明原告与同一陌生人交往密切。
原告彭某经质证认为：对被告提交的证据1中的信用社的借款凭证的真实性、合法性无异议，但关联性持异议，该单据借款人为刘某个人，且该款用途原告不清楚，不应认定为夫妻共同债务；债务明细单系被告刘某个人制作，原告清楚知晓的只有彭甲的5000元及信用社的9000元，其他的钱原告均不清楚。对于证据2，原告经质证认为被告提交的光碟系偷录且光碟的内容不能达到被告的证明目的，依据证据规则对其效力应不予认定。对证据3，原告经质证对其真实性、合法性、关联性均持有异议，认为该证据不能证明原告存在不忠的行为。
本院认为：对于被告提交的证据1，经原告质证对信用社的借款凭证的真实性、合法性未提出异议，但关联性提出异议，本院认为该笔借款系原、被告至吉水县阜田信用社签字所借，借款凭证虽只列了被告刘喜阳，但该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，对被告提出的该借款用于夫妻日常生活开支的解释，本院予以采信，该9000元借款应视为夫妻共同债务，故对该借款凭证依法予以认定；对于被告制作的清单中原告认可的彭甲的5000元借款依法予以认定，其余借款被告并未提出其他证据予以佐证，故对清单中的其他借款依法不予认定。对于被告提交的证据2系被告以光盘形式制作，内容虽涉及原告，但对其真实性、合法性均无法核实，且被告未能提供其他证据与录音光碟内容相印证，无法形成完整的证据链，故对该组证据依法不予认定。对于被告提交的证据3，该电话清单未加盖相关机构的印章，对其真实性存疑；该证据取得的途径是否合法，被告未能予以合理解释；且该清单不能达到被告所要证明的目的，故对该组证据本院依法不予认定。
综合原告诉称、被告辩称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：原、被告系从小相识，后经媒人撮合相恋并于2000年7月21日在吉水县民政局办理了结婚登记。2001年1月20日生育女儿甲，2006年3月9日生育长子刘乙，2009年11月16日生育次子刘丙。2012年，原、被告在吉水县阜田镇汽下村南山自然村周家村新建二层房屋一栋。2015年1月22日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2015年3月19日，本院（2015）吉民初字第178号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月10日，被告刘某因涉嫌猥亵女儿刘甲被吉水县公安局刑事拘留并于同年4月24日被吉水县人民检察院批准逮捕。2015年7月28日，吉水县人民检察院指控刘喜阳犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉，2015年8月19日，本院（2015）吉刑初字第118号刑事判决书判决刘喜阳拘役五个月。2015年10月23日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告均认可且无争议的夫妻关系存续期间债务为36000元【其中本案中可确定：1.向吉水县农村信用合作联社借款9000元，2.向彭甲借款5000元；（2015）吉民初字第178号庭审记录中被告已承认的向原告姐姐借款22000元】。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从小相识，后经人撮合相恋并最终登记结婚。但在婚后的共同生活中，因性格差异，二人夫妻感情日益出现裂痕，加之被告对原告使用暴力使得二人原本脆弱的夫妻感情更加紧张。原告在2015年1月22日曾起诉要求与被告离婚，本院（2015）吉民初字第178号民事判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但判决生效后二人之间的关系并未好转。2015年4月10日，被告对婚生女刘甲进行猥亵，严重影响了家庭和睦，致原、被告二人的关系彻底破裂，无任何和好可能。关于本案原、被告所生育子女由谁抚养的问题，经对婚生女刘甲询问，其表示自愿随原告彭伟军生活；对于婚生子刘乙、刘丙，庭审中被告要求由其抚养，原告彭伟军亦同意该意见；结合本案案情及有利于婚生子女成长考虑，本院准许原、被告对婚生子女的抚养方案。关于抚养费计算的问题，结合三婚生子女现状，原、被告收入状况及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对抚养费计算的相关规定，本院确定被告刘喜阳应负担婚生女刘丽萍的抚养费为843.08元／月25%39个月=8220.03元，原告彭伟军应负担婚生子刘文辉、刘文强的抚养费为（843.08元／月50%100个月）＋（843.08元／月25%45个月）=51638.65元。关于原、被告夫妻关系存续期间共有财产分割的问题，原、被告婚姻关系存续期间共建的房屋属原、被告夫妻共同财产，诉讼中原、被告对如何分割该房屋未达成一致意见，但均认可房屋造价为120000元，结合房屋造价、已使用年限、三婚生子女未来生活花费及原、被告自身状况等因素，本院认为该共有房屋归被告刘某所有更为合适，原告彭某对该房屋所享有的份额可用以折抵其应承担的婚生子刘乙、刘丙的抚养费。关于原、被告夫妻关系存续期间债权债务问题，经本次庭审查明可确定的共同债务为14000元；原告提出被告在（2015）吉民初字第178号案开庭时曾承认向原告姐姐借款22000元的事实，经本院调阅该案庭审记录，情况属实，该22000元借款应在本案中予以一并处理；故原、被告夫妻关系存续期间对外所负共同债务可确定的数额为36000元，该债务应由原、被告共同偿还。对于被告刘某提出的要求原告彭某赔偿其精神损害的辩论意见，被告未能就该辩论意见提供充足的证据予以支持，故对该辩论意见本院依法不予采纳。综上，原告彭某主张要求与被告刘某离婚、抚养子女及分割共同财产的诉讼请求理由充分、证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告刘某离婚。
婚生女刘甲由原告彭某抚养，被告刘某负担抚养费8220.03元；婚生子刘乙、刘丙由被告刘某抚养，原告彭某负担抚养费51638.65元。相品除后，原告彭某还应支付被告刘某子女抚养费43418.62元。
原告彭某与被告刘某婚姻关系存续期间所建造的位于吉水县阜田镇汽下村南山自然村周家村的二层房屋一栋归被告刘某所有；原告彭某对该房屋享有的份额用以折抵其所需负担的婚生子刘乙、刘丙的抚养费，折抵后，原告彭伟军在本案中不再支付抚养费。
原告彭某与被告刘某婚姻关系存续期间的共同债务36000元，由原告彭某与被告刘某共同偿还。
本案案件受理费减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 盼