wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民特719号
申请人：左娜梅，女，1958年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人：徐磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人：徐长青，男，1929年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：徐燕冰，女，1970年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
2018年5月30日，本院立案受理了申请人左娜梅、徐磊、徐长青关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员尹海萍进行审查，现已审查终结。
申请人左娜梅、徐磊、徐长青申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2018年5月29日达成编号：[2018]昌城北民调字第136号《人民调解协议书》，协议书主要约定：(1)徐国庆名下位于昌平县城区镇西关北路大三尖91号楼4单元1层101号，建筑面积98.47平方米，房屋所有权证：京房权证昌私字第XX**号房产，属于徐国庆名下的房产份额由徐磊、徐长青二人继承，左娜梅自愿放弃继承权。(2)上述房产所占比例：左娜梅占50%份额，徐磊占30%份额，徐长青占20%份额。(3)办理房屋变更登记手续产生的费用由左娜梅、徐磊、徐长青三人共同承担。
另查，徐燕冰系徐长青之女，北京市昌平区城北街道建明里社区居民委员会出具证明，证明徐燕冰系徐长青的监护人。
2018年5月29日，申请人左娜梅、徐磊、徐长青向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人左娜梅、徐磊、徐长青达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人左娜梅、徐磊、徐长青于2018年5月29日达成的[2018]昌城北民调字第136号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 尹海萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 盛 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1166号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1980年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人范×于2015年10月27日21时40分许，在北京市朝阳区劲松三区其经营的便民超市内，因琐事与被害人刘×（男，52岁，京籍）互殴。被告人范×击打刘×面部，致其“双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。被害人刘×击打范×面部，致其“面部挫伤、颞颌关节挫伤，上唇挫伤”，经鉴定范×所受损伤构成轻微伤。2016年5月12日被告人范×被公安机关传唤到案。本案的民事赔偿问题已调解解决。公诉机关认为被告人具有自首、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人范×拘役六个月以下，适用缓刑。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年七月十八日
书记员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82700号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：郑再强，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告郑再强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司贷款本金13102.92元、利息881.54元、贷款管理费6021元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费1505.10元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款15000元，期限为36个月，每期还款831元，每月1日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费率1.340%，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年6月29日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款15000元，期限为36个月，每期还款831元，每月1日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.335%，月贷款管理费率1.340%，月灵活还款服务包费15元，从2015年8月1日为第1期还款；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金15000元、贷款管理费7225.20元、客户服务费1806.12元等。2015年6月30日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款15000元。被告自2016年2月1日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金13102.92元。另，截至2016年5月1日，被告尚欠贷款利息881.54元，已支付贷款管理费1203.45元、客户服务费301.02元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年2月1日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年5月2日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金13102.92元及至2016年5月1日的利息881.54元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑再强于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13102.92元、利息881.54元、贷款管理费6021元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；
二、被告郑再强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费1505.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，共计946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1162号
原告马云亭。
原告尹淑芹。
二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州中诚房地产开发有限公司。
法定代表人张娟娟，该公司经理。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市国贸商都商业有限公司。
法定代表人陈炳宇，该公司经理。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告马云亭、尹淑芹与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云亭及二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云亭、尹淑芹诉称，2009年原告马云亭按照两被告确定的购房模式和被告国贸公司分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年4月20日，原告马云亭向两被告交齐全部购房款143486.6元，当日原告马云亭与中诚公司签订《商品房买卖合同》，后二原告取得房权证沧字第××号房产证。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告马云亭和中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另，自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法解除原告和中诚公司签订的《商品房买卖合同》，退回原告购房款143486.6元；2、二被告连带赔偿原告损失8160元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉变更如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的房屋；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实际交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。
被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的国贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、商品房买卖合同一份、房产证一份、购房发票一张、银行明细一份。
二被告未提交证据。
经审理查明，马云亭与尹淑芹系夫妻关系。2011年4月20日，原告马云亭与中诚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦5层170铺，买受人于2011年4月20日前一次性支付首付款123200元。同时，合同附件四约定：合同补充协议第4条写明“为了商场管理需要，双方自愿选聘沧州市国贸尚都商业有限公司经营管理公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。合同附件六中注明，共有人为尹淑芹。2012年8月28日，原告马云亭、尹淑芹取得该商铺的房屋所有权证书，房屋所有权证号为房权证沧字第××号。自二原告购房至今，所购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。
另查明，根据原告提交的沧州银行活期账户交易明细，2013年1月1日至2013年7月30日，连续七个月，国贸公司以“租金”名义每月向原告账户打款677元。自2013年8月至今，被告国贸公司未向原告支付租金。
本院认为，原告马云亭与中诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已经按照合同约定全面履行了各自义务，二原告已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦5170铺所有权，故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。本案中二原告虽未能提交书面《委托经营协议》，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告国贸公司一直以“租金”名义，按677元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系，因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付5170铺并自2013年8月起按677元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故对原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦5170铺交付二原告。
二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按677元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。
三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 帅
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执455号
申请执行人徐鹏魁，男
被执行人熊世民，男
徐鹏魁与熊世民借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初1193号已经发生法律效力。由于被执行人熊世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐鹏魁于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人熊世民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐鹏魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊世民新的财产线索，申请执行人徐鹏魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金国红
执行员 钟明华
执行员 杨立民
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 涛
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1157号原告薛某某，女，1973年出生，汉族，住永泰县。委托代理人黄发坦，永泰县法律援助中心指派律师。被告魏某甲，男，1969年出生，汉族，住永泰县。原告薛某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人黄发坦、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行调解，经调解不成。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：原、被告均系再婚。2007年间相识后经自由恋爱，于2007年3月21日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续，2008年5月13日生育女儿魏某乙，现就读于永泰县某某小学，今年9月份开学上二年级，现跟随原告生活。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础差，自女儿出生不久后，被告经常无故殴打原告，且其有赌博恶习。原告多次与被告沟通，希望被告能够改掉赌博恶习，尽到做丈夫、父亲的责任，然而被告置之不理。2010年2月份，原告搬离被告住处分居至今。原告曾于2013年9月22日向永泰县人民法院起诉离婚，后考虑到女儿的成长，想再给被告机会，主动撤诉。然而被告仍不知悔改，多次谩骂、侮辱原告，并于2014年3月7日到原告的租处对其家砸摔破坏。2014年4月16日，原告再次到永泰县人民法院起诉离婚，法院作出（2014）樟民初第713号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。然而半年多过去了，被告不但没有变好，反而越变越坏。原告认为，被告对其多次使用暴力殴打，在加上被告家人对原告母女极力排斥，导致夫妻双方分居多年，感情完全破裂，无和好可能，现恳请法院准予原、被告离婚。婚生女儿魏某乙自小跟随原告生活，从女儿出生到现在，被告家人对魏某乙毫无照看，魏某乙对他们也毫无感情，故请求法院判令婚生女儿随原告生活，被告从2013年3月9日起每月支付女儿抚养费1000元直至女儿独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。同时，为让婚生女儿在学校读书有个良好环境，应该改为跟原告姓。另，被告所有的摩托车一部现确实是原告在使用，若法院准予双方离婚，原告愿意将该摩托车归还于被告。被告魏某甲辩称：原告所述的结婚状况、生育女儿情况、无夫妻共同债务是事实。但婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：我这些年赚的钱都在原告那边。另有一部摩托车，现在是原告在使用，如果判我与原告离婚，摩托车要归还给我。夫妻共同债权：我一个朋友欠我1000元，我大舅欠我1800元，原告有没有拿回我不知道；我另外一个朋友欠我4400元，原告已经拿回400元。我平时有给钱原告，去南非打工也有寄抚养费回来，2012年12月底为治疗女儿的眼睛我还寄了6000元。另外我从南非回来有去看女儿几次，但是学校不让进，原告也不让看。我没有打过原告，我和原告还是有感情的，而且孩子还小，所以我不同意离婚。法院如若判离婚，我要求女儿随我生活，抚养费我自行承担。经审理查明：原、被告均系再婚，2007年间相识后经自由恋爱，于2007年3月21日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2008年5月13日生育女儿魏某乙，现就读于永泰县某某小学，2015年9月份开学上二年级，现跟随原告生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。被告于2007年3月4日购有摩托车一部，现在原告处。事因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。原告曾于2013年9月间向本院起诉与被告离婚，后原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，本院于同年7月4日作出（2013）樟民初字第1478号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年3月7日，原、被告发生纠纷，原告曾向永泰县公安局某某派出所报警。2014年4月间，原告第二次向本院起诉与被告离婚，本院于同年9月10日作出（2014）樟民初字第713号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告向本院提供永泰县某某乡人民政府颁发的结婚证、户主为魏某甲户口簿、永泰县医院出具的出生医学证明、福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1478号民事裁定书、（2014）樟民初字第713号民事判决书、机动车行驶证、发票予以证实。被告对原告提供的上述证据的质证意见：对原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及机动车行驶证、发票的真实性和证明目的没有异议；对证据（2013）樟民初字第1478号民事裁定书，因为其不认识字且当时在南非，故不知道这个情况；对证据（2014）樟民初字第713号民事判决书的真实性无异议，法院有打过电话告知，但是证明对象有异议，其跟原告还是有感情的，所以不同意离婚。本院分析认证如下：对于（2013）樟民初字第1478号民事裁定书，该证据系本院出具的，客观真实，本院予以采信；被告对原告所提供的上述其他证据的真实性均无异议，且来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院，案经本院调解无效。本院认为：原、被告均系再婚，结婚多年并已生育一个女儿，但双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵引起夫妻不和。特别是原告曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院做思想工作后原告申请撤诉及判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，鉴于原、被告婚生女儿魏某乙长期随原告共同生活、由原告负责照料的生活现状，不改变其生活环境更有利于其健康成长，因此，在原、被告离婚后，婚生女儿魏某乙随原告生活为宜，但被告有合理探视婚生女儿魏某乙的权利。结合原、被告居住地的生活水平状况和婚生女儿魏某乙的实际生活需要，被告每月可酌情给付抚养费500元，直至其独立生活为止。现原告诉请抚养费从2013年3月9日起计算，于法无据，本院不予支持。鉴于原告在庭审中表示自愿将其使用的被告所有的摩托车一部归还被告，不违反法律规定，本院予以照准。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，有利女孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及第三十八条之规定，判决如下：一、原告薛某某与被告魏某甲离婚；二、原、被告婚生女儿魏某乙随原告薛某某生活，被告魏某甲自本判决生效起每月20日前给付原告婚生女儿魏某乙抚养费500元，直至其独立生活为止；三、被告魏某甲有合理探视婚生女儿魏某乙的权利；四、原告薛某某应于本判决生效之日将被告魏某甲所有的摩托车一部交还给被告；五、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员林霞二〇一五年八月二十四日书记员张丽杭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执950号
申请执行人未万英，男，1984年11月20日生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人吴中经济开发区华玥模具加工场，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路**号。
经营者陈彩云。
未万英与吴中经济开发区华玥模具加工场劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的吴劳人仲案字[2016]第727号仲裁裁决书已生效。依该裁决第二项，吴中经济开发区华玥模具加工场应于该裁决生效之日起七日内一次性向未万英支付二倍工资差额61300元。因吴中经济开发区华玥模具加工场未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人未万英向本院申请执行，要求吴中经济开发区华玥模具加工场支付61300元。本院已立案，执行标的61300元，执行费820元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人吴中经济开发区华玥模具加工场经营者陈彩云名下银行存款9321.28元，扣除执行费后，余款8501.28元已退付申请执行人。除此之外，被执行人名下查无不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人已搬离住所地，其经营者下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位8501.28元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第727号仲裁裁决书第二项未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛永恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初105号
原告：崇左市扶绥县祥君装卸服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇临江路182号16栋1单元602室。统一社会信用代码：91451421MA5KBC3P09。
法定代表人：甘新璧，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：梁桂娇，女，1969年2月2日，壮族，住所地广西扶绥县，经常居住地广西扶绥县新宁镇新华路***号腾龙新华广场*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：甘宁军（系被告梁桂娇丈夫），住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。
原告崇左市扶绥县祥君装卸服务有限公司（以下简称祥君公司）与被告梁桂娇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥君公司的委托诉讼代理人吴明志，被告梁桂娇及其委托诉讼代理人甘宁军、许昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥君公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告2016年12月14日至2017年2月3日期间不存在劳动关系。事实和理由：2016年12月14日，被告应聘参加到原告承揽的扶南东亚糖业有限公司榨季零散劳务项目中，双方口头约定，劳务费按60元/日计算。因原告承揽的和被告提供的都属于农闲期间短暂、不定期零散劳务，故双方不存在劳动合同、也没有签订相应的劳务合同。2017年2月3曰，被告在提供劳务过程中，严重违反工作规程，造成左手受伤，原告了解情况后，立即组织工友将被告送至医院治疗，并已支付相关治疗费用。2017年10月10日被告向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称扶绥劳动仲裁委）申请仲裁，扶绥劳动仲裁委在没对事实核实清楚的情况下，认定原、被告之间存在劳动关系，违反相关劳动法律法规规定，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，原告法院，请依法裁判。
被告梁桂娇辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告的起诉无理由不成立。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认证如下：
关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。本院认为，原告于2017年11月29日签收仲裁裁决书，已于2017年12月14日向本院提交民事起诉状，本院也予以登记立案，因此，被告主张原告的起诉超过法律规定的起诉期限无事实依据，本院不予采信。
关于原告与被告是否存在劳动关系的争议事实。本院认为，原告承揽扶绥东亚糖厂的劳务工程后，招聘被告等人从事劳务工作，招聘广告明确载明，原告按月1800元支付工资。被告入职后，从事的工作为原告公司业务的组成部分，双方身份具有劳动关系的特征，因此，本院对原告与被告存在劳动关系事实予以确认。
综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下：
原告祥君公司成立于2016年3月15日，为依法登记并领取营业执照的企业法人，符合法律规定的用人单位的主体资格。2016年11月1日原告与广西扶南东亚糖业有限公司签订了2016/2017榨季压榨蔗场吊卸甘蔗承包协议书。承包协议书内容包括清理甘蔗堆场、称喂蔗台、一、二级蔗带、输蔗带、撕解机、压榨机底、快速胶带清洁区域。2016年11月18日，被告梁桂娇通过原告刊登在广西商域信息广告扶绥版信息上的《糖厂招工启示》应聘到原告祥君公司。招工启示写明，月工资1800元。2016年12月14日，被告梁桂娇受原告祥君公司聘用后被派往用工单位广西扶南东亚糖业有限公司从事蔗场清洁工，一直工作到2017年2月3日，双方未签订书面劳动合同。期间，原告按月以现金方式向被告发放工资。2017年2月3日，被告在工作过程中受到机器搅压受伤，于当日入院治疗。2017年3月8日被告梁桂娇出院后未再到公司继续上班。2017年10月10日，被告梁桂娇向扶绥劳动仲裁委申请仲裁，请求确认被告梁桂娇与原告祥君公司存在劳动关系。2017年11月17日，扶绥劳动仲裁委作出裁决，确认梁桂娇于2016年12月14日至2017年2月3日期间与被告祥君公司存在劳动关系。2017年11月29日，被告祥君公司签署仲裁裁决书后，于2017年12月14日向本院提交民事起诉状，本院当日予以立案登记，并于2018年1月15日决定立案受理。诉讼中，原告祥君公司主张双方不存在劳动关系，双方由此而成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告祥君公司与被告梁桂娇之间系劳动关系抑或劳务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，原告为依法登记并领取营业执照的企业法人，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。被告梁桂娇受原告祥君公司聘请，所从事的工作为原告祥君公司承揽的劳务工程业务组成部分，由原告发放工资。虽然被告被派遣到用工单位后，主要接受用工单位的管理，但这病未改变双方存在管理与被管理的劳动关系，仅为用工形式的改变。综上，原告与被告的法律关系符合劳动关系的特征，本院对双方存在劳动关系的事实予以确认。原告崇左市扶绥县祥君装卸服务有限公司请求确认与被告梁桂娇2016年12月14日至2017年2月3日期间不存在劳动矣关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告崇左市扶绥县祥君装卸服务有限公司与被告梁桂娇2016年12月14日至2017年2月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告崇左市扶绥县祥君装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2274号
申请执行人王根英，女，1963年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
王根英与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付王根英工资15942.08元，返还王根英垫付的案件受理费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人已停业。
2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2303号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2274号申请执行人王根英，女，1963年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人林运动。王根英与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付王根英工资15942.08元，返还王根英垫付的案件受理费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人已停业。2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十八日书记员  谢 天
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初863号
原告：张某，女，1976年2月5日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人：汤某（系原告张某配偶），男，1972年7月11日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：李某，男，1986年10月4日出生，汉族，现住大石桥市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人汤某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，我借给李某人民币5万元整，月息3分，双方约定，如产生经济纠纷向张某户籍所在地站前法院解决。但到期后，被告以种种理由搪塞我，拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月21日，被告向原告借款人民币5万元，并出具了借据1份，载明借款5万元，借款用途是做生意，借款利息3分。同日被告又出具收据1份，承认收到借款。因被告未偿还欠款，故原告诉至本院。另，原告陈述从借款发生后，被告从未支付过利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还本金及相应利息。双方约定利息过高，应依法调整为年利率24%。被告未到庭，视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内偿还原告张某欠款人民币5万元及利息（从2016年6月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨婉誉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初669号
原告：辽宁华云工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣路96号。
法定代表人：陈允库，该公司经理。
委托代理人：周易鑫，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：石琳琳，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：盖景元，男，1926年3月26日出生，汉族。
被告：盖富强，男，1987年9月2日出生，汉族。
原告辽宁华云工程机械有限公司为与被告盖景元、盖富强买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出了诉讼。本院依法进行了审理，现查明，被告盖景元已于2016年8月20日因病去世。本院认为，原告辽宁华云工程机械有限公司诉讼应有明确的被告，但被告盖景元在原告辽宁华云工程机械有限公司起诉前已经去世，故原告辽宁华云工程机械有限公司的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁华云工程机械有限公司的起诉。
案件受理费513.00元，退回原告辽宁华云工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 陶思慧
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 杨 蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4804号
原告：王某1，女，1993年9月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：王某2，男，1990年10月4日出生，汉族，住仪征市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我和被告于2010年相识，2011年确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立真正的夫妻感情，婚后被告有赌博的恶习，为躲避高利贷的追讨，四处躲债，拒不悔改，且被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某2在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，本院依职权调取了被告王某2的户籍证明，被告王某2未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予王某1与王某2离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴正东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初46号
原告：刘冬梅，女，1983年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王雨琦，吉林路朗律师事务所律师。
被告吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区。
法定代表人张帅，总经理。
原告刘冬梅与被告吉林省源特汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、委托代理人王雨琦到庭参加诉讼、被告吉林省源特汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2017年8月26日至2017年10月31日期间在被告处正式工作，在此期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，同时还拖欠2个月的工资，共计23007.4元，原告认为被告的行为严重违反劳动法及相关法律规定，为维护原告的正当权益，特向法院部门提起诉讼，请法院依法裁决：请求依法裁决被告向原告支付拖欠工资7079.20元。
被告吉林省源特汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2017年8月入职，在被告单位担任抛光工，被告拖欠原告2017年9月份的工资2582.00元，10月份的工资4497.20元，共计7079.2元。原告于2017年12月18日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第349号不予受理通知书，原告不服，于2017年12月20日向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计7079.2元，被告负有向原告发放工资的义务。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘冬梅工资人民币7079.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 张 季
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年三月六日
书 记 员 康 宁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢26号
申请执行人纪海祥，男，汉族，1960年9月20日出生，汉族，陕西志丹县人，住志丹县候寺管理区何条行政村何条村。
委托代理人纪玉林，男，汉族，1981年1月1日出生，汉族，陕西志丹县人，住志丹县顺宁镇顺宁行政村驸马沟门村17号，系纪海祥儿子。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区农机局家属楼。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，安塞区谭家营小学教师，住安塞区农机局家属楼，系郭粉萍儿子。
本院在执行纪海祥申请执行郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪海祥的委托代理人纪玉林自愿通过冻结、划拨蔡勇的工资收入来实现申请执行人纪海祥债权的长期履行和解协议。该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄婵婵
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终19号
上诉人（原审原告）:陈金山，男，住址：临汾市。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区一平垣乡军地村。
法定代表人：刘金福，董事长。
委托代理人：张海亮，天津安晋律师事务所律师。
上诉人陈金山因与被上诉人大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司（下称豁口煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人陈金山，被上诉人豁口煤业公司的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈金山不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销（2017）晋1002民初2327号民事判决；二、判决被上诉人向上诉人支付安家补助费27486元；三、判决被上诉人支付上诉人安家所需要的车船费、旅馆费、行李搬运费和伙食费。事实和理由：一审判决中双方有争议的事实是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第六条规定中的安家补助费300元，1978年的标准已不适用于现在。应以上年度在岗职工平均工资为基数，发放六个月的安家补助费。
被上诉人豁口煤业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈金山向一审法院起诉请求：1、要求被告支付按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条规定与现行国家统筹计算得出实际所需安家费30988元；2、要求被告按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第七条规定所需的车船费、旅馆费、行李搬运费及伙食费（以实际支出为准）。
一审法院认定事实：陈金山系豁口煤业公司职工，并于2016年8月25日办理了退休手续。退休后，陈金山因安家费等福利待遇与豁口煤业公司发生诉争，陈金山曾向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月24日，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会向原告出具了临尧劳仲字（2017）第9号不予受理通知书。在本案审理中，陈金山认为，在豁口煤业公司办理退休后，根据（国发[1978]104号）文件第六条之�定：退休工人易地安家的，从大城市到农村安家的，发给300元。故安家费按300元计算得出30988元；豁口煤业公司认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的出台背景精神解决当时社会养老保险制度、就业岗位出现的一系列问题而出台的，除关于退休年龄的规定，其余规定均被后出台的社会保险法所取代了，且该文件里对安家费一节没有像陈金山所述设立相关条款。法院认为，陈金山要求以《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件之规定为凭要求豁口煤业公司支付安家费的主张，应予支持，文件规定标准为150元-300元；但陈金山主张的30988元，系其自己计算得出，没有充分证据予以支持。陈金山主张的车船费、旅馆费、行李搬运费及伙食费，没有相关证据佐证，不予支持。以上为本案事实。一审法院认为，陈金山�出的要求支付安家费的请求，应依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条规定的300元认定，陈金山要求国家统筹支付30988元的主张无有法律依据，不予支持。其要求车船费、旅馆费等损失的主张，因未实际发生，且未提供证据，因此该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条之规定，判决：一、被告大同煤矿集团临汾宏达豁口煤业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金山安家费300元；二、驳回原告陈金山的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
在本院审理期间，陈金山提供劳动能力鉴定表二份，证明其为三级劳动能力障碍。本院认定的事实与一审一致，不再赘述。
本院认为：陈金山根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，于2014年办理了退休手续，即应按该暂行办法规定享受退休后的福利待遇。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第六条规定：”退休工人易地安家的，一般由原工作单位一次发给150元的安家补助费，从大中城市到农村安家的，发给300元，原审判决被上诉人一次性发给上诉人易地安家补助费300元，于法有据，本院予以支持。上诉人陈金山要求按上年度职工平均工资计算，为其发放六个月工资的安家补助费27486元的上诉理由，只是其自己对《国务院关于工人退休、退职的暂行�法》的理解和认识，缺乏法律依据。综上，陈金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年二月一日
书记员 赵秀平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初161号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡云学，男，1968年10月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省湖州市人，家住浙江省湖州市吴兴区。1989年5月5日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月6日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月2日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年2月9日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月23日刑满释放；2014年8月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月29日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2017年4月30日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月25日刑满释放；2006年2月27日因赌博的违法行为被浙江省德清县公安局罚款人民币二千五百元。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月2日被指定居所监视居住，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］165号起诉书指控被告人胡云学犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人胡云学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月9日晚19时左右，被告人胡云学采用推门等手段进入德清县洛舍镇洛舍大街54号兰州拉面店铺二楼卧室内，窃得失主马永忠放在房间皮箱内的钱包1个，内有现金人民币9400元。
上述事实，被告人胡云学在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马永忠的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡云学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人胡云学虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡云学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月11日止，其中因本案被刑事拘留的8日及指定居所监视居住的36日已折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 林芳琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1656号
上诉人（原审被告）：河北靓车无疆汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街452号众美凤凰城1期底商107号。
法定代表人：李峰辉，职位。
委托诉讼代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱旭，男，1981年5月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人河北靓车无疆汽车维修服务有限公司因与被上诉人朱旭合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北靓车无疆汽车维修服务有限公司及委托诉讼代理人贾洪安、被上诉人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北靓车无疆汽车维修服务有限公司上诉请求：撤销该案一审判决或依法改判；案件诉讼费由被上诉人朱旭负担。事实和理由：1、一审法院认定汽车发动机系上诉人维修行为造成的缺乏证据支持。汽车维修前后发动机是否有磨损及磨损原因没有证据支持，被上诉人违反机动车维修管理规定，擅自终止上诉人对车辆的维修，导致上诉人不能对故障进行彻底排除，一审法院以维修后发动机不能启动为由推断维修行为与发动机磨损具有因果关系明显错误；2、上诉人已尽到了举证责任，一审法院擅自分配举证责任，违反了民事诉讼法的相关规定，导致判决存在严重错误；一审法院将长安路安汽修厂出具的证明认定为被上诉人的损失，有失公允。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予撤销或改判。
朱旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人车辆经过维修后车辆无法启动，其所举证据照片、录像等已充分证明车辆损坏与上诉人维修不当存在因果关系，如上诉人认为其维修行为与车辆损坏不存在因果关系，其应当承担举证责任。根据路安汽修厂出具的证明认定车辆损失符合交易习惯，公平合理。
朱旭向一审法院起诉请求：判令河北靓车无疆汽车维修服务有限公司赔偿其车辆维修等费用80170元；案件诉讼费用由河北靓车无疆汽车维修服务有限公司负担。
一审法院认定事实：原告朱旭所有的冀Ａ×××××号奥迪A4L小轿车因启动困难，原告于2016年11月9日(行驶79000余公里)将该车交由被告河北靓车无疆汽车维修服务有限公司修理。被告对车辆检测后判断为火花塞故障问题，更换一套新火花塞并做了常规保养（更换的机油机滤汽滤为原告自带），收取服务费770元，并为原告更换了其自带的机油，原告购买机油花费585元。原告当天晚上在使用该车时发动机故障灯闪亮提示有故障。次日，被告的经理李峰辉判断系高压燃油泵故障，与原告协商后，更换安装了由被告联系货源原告取回的旧的高压燃油泵，让原告先使用观察几天。原告中午开车回家后熄火，不久再次启动时无法启动，李峰辉赶到现场检查车辆后发现发动机内机油过多且有很浓的汽油味，确定故障系更换的旧高压燃油泵所致。李峰辉让原告买来新的高压燃油泵，费用870元，安装后多次启动发动机，加油令发动机高速运转，排出大量浓烟，发动机运转声音有异常，最终不能排除车辆无法启动的故障。原告制止被告继续修车，于11月11日将车辆拖至长安区路安汽车修理厂，经拆解发动机，发现发动机凸轮轴、缸盖、曲轴、大小瓦等部件磨损严重，经路安汽车修理厂初步维修产生费用1645元。2016年12月28日，长安区路安汽车修理厂出具维修费用证明，原告的奥迪汽车需更换发动机秃机，费用约43900元，维修过程所需材料费约6000元。原告在处理此次纠纷聘请律师，产生律师费5000元。在原一审中经现场勘查确认，车辆发动机曲轴、大小瓦、进排气凸轮轴、缸盖有磨损。邀请丰富维修经验人员现场测量，曲轴间隙达0.06mm，缸筒活塞间隙达0.07mm。原、被告双方对勘察、测量结果予以确认。庭审中，经法院释明，原告同意对车辆损坏是否与被告维修存在因果关系进行鉴定，被告则表示车辆已经由第三方进行了拆检，不同意进行鉴定。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告车辆损坏是否与被告维修存在因果关系以及车辆的维修金额。原告主张其车辆损坏与被告维修存在因果关系，并提交了长安区路安汽车修理厂出具的冀Ａ×××××奥迪检修过程及维修费用证明，已经完成了初步举证责任。被告主张二者之间不存在因果关系，应提交相关证据予以证明，石家庄市中级人民法院在发回重审裁定中也已明确由被告对车辆的维修保养和原告车辆损坏是否存在因果关系承担一定的举证责任。在庭审中经法院释明，被告不同意对车辆进行鉴定，也未提交充分证据证明车辆的维修保养与车辆损坏之间是否存在因果关系，根据实际情况原告车辆维修前虽启动困难但仍能够启动，而车辆维修后却无法启动，据此推定原告的车辆损坏与被告的维修保养之间存在因果关系。关于损失金额，原告主张80170元，其中更换发动机秃机43900元、维修工时费（材料费）6000元、已损耗配件费用3270元，均提供了相关票据及证明，对此予以支持；关于原告主张的车辆贬值22000元，没有法律依据，不予支持；律师费5000元，并非维修车辆产生的直接损失，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定，一审判决：
一、被告河北靓车无疆汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱旭车辆维修费用53170元；
二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。
案件受理费1804元，保全费822元，共计2626元，由原告朱旭负担893元，被告河北靓车无疆汽车维修服务有限公司负担1733元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人朱旭将车辆交于上诉人河北靓车无疆汽车维修服务有限公司处保养维修，双方形成了合同关系，车辆经过保养维修后出现故障，经过处理后仍未正常，并且出现新的故障现象，一审法院结合双方提供的证据，在上诉人不同意鉴定的情况下“推定原告的车辆损坏与被告的维修保养之间存在因果关系”并无不妥，与法不悖。同时根据长安区路安汽车修理厂出具的冀Ａ×××××奥迪检修过程及维修费用认定了被上诉人车辆的相关损失。上诉人对上述举证责任的分配及车辆费用的认定提出异议，但并未提出充足理由或证据予以支持。
综上所述，上诉人河北靓车无疆汽车维修服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人河北靓车无疆汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓楠
河北省蔚县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1451号
原告蔚县西合营信用联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告田某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告田某借款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5811号
申请人：卓油溪，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：洪金锭，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：洪琼花，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
卓油溪与洪金锭、洪琼花民间借贷纠纷一案，申请人卓油溪向本院提出财产保全申请，请求冻结洪金锭、洪琼花的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为卓油溪申请财产保全提供400万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结洪金锭、洪琼花的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由卓油溪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年七月十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执557号
申请执行人：王少威，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：叶永青，男，汉族，1981年2月19日出生，住广东省南雄市。
申请执行人王少威与被执行人叶永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2741号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶永青应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111358元及利息申请执行人王少威，并承担案件受理费1758元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法扣划被执行人叶永青的银行存款23275.36元，现已将该款退予申请执行人王少威。经本院向财产登记部门调查被执行人叶永青的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。本院于2018年3月7日委托南雄市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的不动产。此外，本院已于2018年1月31日将叶永青列入了全国法院失信被执行人名单，并于2月28日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款23275.36元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十七日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执557号申请执行人：王少威，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省太和县。被执行人：叶永青，男，汉族，1981年2月19日出生，住广东省南雄市。申请执行人王少威与被执行人叶永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2741号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶永青应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金111358元及利息申请执行人王少威，并承担案件受理费1758元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法扣划被执行人叶永青的银行存款23275.36元，现已将该款退予申请执行人王少威。经本院向财产登记部门调查被执行人叶永青的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。本院于2018年3月7日委托南雄市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的不动产。此外，本院已于2018年1月31日将叶永青列入了全国法院失信被执行人名单，并于2月28日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款23275.36元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执557号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月十七日书记员  何笑仪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初73号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶福芝，女，1969年6月7日出生于浙江省丽水市庆元县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省丽水市庆元县，因本案于2017年11月28日被福建省建瓯市公安局取保候审。
被告人姚旗元，男，1964年10月24日出生于浙江省丽水市庆元县，汉族，小学文化，无职业，住浙江省丽水市庆元县，因本案于2017年10月31日被福建省建瓯市公安局刑事拘留，同年12月6�经建瓯市人民检察院批准，次日由福建省建瓯市公安局执行逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2018]7号起诉书指控被告人叶福芝、姚旗元犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人叶福芝、姚旗元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2、3月间，被告人叶福芝与被告人姚旗元，向他人（身份未查明）收购2只野生动物山羊死体及3付制品（含3个羊头和12只山羊腿），随后两人一起将收购来的2只完整山羊死体进行肢解，并与3付山羊制品一同藏于家中的冰柜中。2017年10月28日，被告人叶福芝与姚旗元一同将上述山羊制品装到两个编织袋中，并装上被告人姚旗元自置的浙Ｋ×××××号面包车上。随后被告人叶福芝交代被告人姚旗元将货物运往浙江省庆元县濛州街三岔路口进行托运。被告人姚旗元在到达指定地点后，在等客运班车的过程中，被告人叶福芝还将200元运费及写有其电话号码的纸条交给姚旗元。在浙Ｋ×××××号客运班车到达浙江省庆元县濛州街三岔路口时，被告人姚旗元与该车售票员王某1将前述两个编织袋货物搬到客车上，交代王某1将货物转到政和往龙岩的客车上托运，并将200元运费及写有叶福芝电话号码的纸条交给王某1。之后，王某1将上述两个编织袋物品转车到闽Ｆ×××××号开往龙岩的客车上。该车在途经建瓯三门路段时被当场查获。经鉴定，被查获的野生动物首部5只，腿部20个，为国家二级重点保护野生动物鬣羚（又称苏门羚），合计价值人民币50100元。
2017年10月31日，被告人姚旗元在其家中被公安机关通知前往浙江省庆元县公安局办案点接受调查，随即被刑拘。被告人叶福芝于2017年11月29日主动前往建瓯市公安局森林分局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人叶福芝、姚旗元在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、违法人员信息查询表、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人王某1、王某2、陈某、杨某的证言；3、被告人姚旗元、叶福芝的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福芝、姚旗元为牟取非法利益，擅自对国家明令禁止的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品实施收购并运输流转，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了野生动物保护法及相关的法律、法规，侵犯了国家对野生动物资源的管理保护制度，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人叶福芝为主运作收购、运输事宜，起主要作用，是主犯；被告人姚旗元起次要和辅助作用，是从犯。被告人叶福芝案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；被告人姚旗元庭审过程中自愿认罪，且系从犯，酌情予以从轻处罚。从有利于被告人的矫正及构建和谐社会的愿望出发，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶福芝犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人姚旗元犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币52000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、涉案的野生动物制品，予以没收；由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶恭岚
二〇一八年三月三十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执169号
申请执行人：张积田。
被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司。
法定代表人：刘海燕，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张积田与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司于2018年6月14日将执行标的6074.9元交付本院，现已发放申请执行人张积田。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第234号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王文
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文于2014年4月2日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王文偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告王文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王文借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告王文在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王文已经收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王文应承担偿还借款的民事责任。
被告王文于2014年4月2日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年4月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王文给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王文应按约定给付逾期付款利息。
被告王文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年4月2日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执60号
原告桂林股份有限公司，住所地：桂林市中山。
被执行人秦忠云。
被执行人桂林市大恒汽车贸易有限责任公司，地址桂林市秀峰区。
法定代表人黄庆娟。
被执行人莫琳菲，女。
被执行人黄庆娟。
被执行人文磊，女。
被执行人况懿祥，男。
被执行人李红艳，女，1967年年10月2日生。
被执行人灵川县鑫海汽车销售有限公司，地址广西灵川县。
法定代表人廖邵杰。
被执行人洪永英。
桂林银行股份有限公司与秦忠云、桂林市大恒汽车贸易有限责任公司、莫琳菲、黄庆娟、文磊、况懿祥、李红艳、灵川县鑫海汽车销售有限公司、洪永英借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）象民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦忠云、桂林市大恒汽车贸易有限责任公司、莫琳菲、黄庆娟、文磊、况懿祥、李红艳、灵川县鑫海汽车销售有限公司、洪永英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行了查证，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦忠云、桂林市大恒汽车贸易有限责任公司、莫琳菲、黄庆娟、文磊、况懿祥、李红艳、灵川县鑫海汽车销售有限公司、洪永英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦忠云、桂林市大恒汽车贸易有限责任公司、莫琳菲、黄庆娟、文磊、况懿祥、李红艳、灵川县鑫海汽车销售有限公司、洪永英新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕瑞飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10314号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：916101137299481970，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华·金贸国际5号楼。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
被告：熊友功，男，汉族，1960年6月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：寇青春，女，汉族，1967年2月15日出生，住址同上，系熊友功妻子。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告寇青春、熊友功金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人王丽、杨胜利到庭参加了诉讼，被告寇青春、熊友功经传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月25日与被告寇青春通过手机银行渠道签订了文本编码为CMBC-
HT-546的《额度借款合同》，合同约定：原告同意向被告提供借款额度人民币贰拾伍万元整（25万元），额度使用期限自2014年08月25日至2016年08月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。借款人寇青春发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告根据上述合同约定及借款人寇青春的申请，于2015年08月03日向被告分二次自助提用了上述贷款共计2笔，借据号分别为11201201580025101和11201201580025201，共计贰拾伍万元整（25万元）,期限为自2015年08月03日到2016年08月02日，执行年利率8.7%，罚息利率13.05%，还款方式为按月付息到期还本，每月结息日为15日。上述借款发放后，被告未按约还款，经我行多次催收未果。现原告共收回人民币17743.77元，其中收回贷款本金人民币0.00元、利息人民币17743.77元、罚息人民币0.00元。截止2018年03月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币250000.00元，利息人民币4672.91元、罚息人民币61102.34元、违约金人民币12500元，合计人民币328275.25元（罚息暂计算至2018年3月21日）及从2018年3月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。诉讼请求：1、被告寇青春、熊友功立即偿还原告贷款本金人民币250000.00元、利息人民币4672.91元、罚息人民币61102.34元、违约金人民币12500元，合计人民币328275.25元（罚息暂计算至2018年3月21日）及从2018年3月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告寇青春、熊友功未出庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告寇青春、熊友功于2014年8月25日签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度250000元，使用期限为24个月，借款期限为2014年8月25日至2016年8月25日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月15日为还款日，被告熊友功及妻子寇青春在该合同上签字。合同约定违约金按债权金额的5%收取，贷款利率按年利率8.7%执行，罚息利率为年13.05%，原告根据上述合同于2015年8月3日向被告两次发放贷款共计250000元，期限自2015年8月3日到2016年8月2日，后被告未按照约定偿还贷款本息，原告共收回贷款本息17743.77元（其中贷款本金为0元，利息为17743.77元，罚息为0元），截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息4672.91元、罚息61102.34元、违约金12500元，合计为328275.25元（暂计算至2018年3月21日）。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款凭证、还款信息、还款计划、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张由被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告寇青春、熊友功为夫妻关系，且在《综合授信合同》已经签字，应作为夫妻共同债务，本院予以认定。原告主张支付因实现债权所产生的费用无相关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告寇青春、熊友功于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金250000元、利息4672.91元、罚息61102.34元、违约金12500元（罚息暂计至2018年3月21日）及按照合同约定从2018年3月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6224元由被告寇青春、熊友功承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 廖 源
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7627号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李长元，男，汉族，1972年11月3日出生，住阆中市。
关于本院刑事审判庭移送执行李长元容留他人吸毒罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4724号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李长元容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人李长元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李长元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李长元宏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李长元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7627号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李长元，男，汉族，1972年11月3日出生，住阆中市。关于本院刑事审判庭移送执行李长元容留他人吸毒罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4724号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李长元容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人李长元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李长元发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李长元宏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李长元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十日书记员 梁 淑 仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执469号之一
申请执行人：徐云钢，男，1979年9月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
法定代表人：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村，组织机构代码74903374-4。
法定代表人：俞龙芳。
本院在执行徐云钢与上虞市星星照明电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人上虞市星星照明电器制造有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3788号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执469号
申请执行人:徐云钢，男，1979年9月8日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被执行人：上虞市星星照明电器制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。组织机构代码：74903374-4。
法定代表人：俞龙芳。
申请执行人徐云钢依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3788号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市星星照明电器制造有限公司在（2017）浙0604执469号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市星星照明电器制造有限公司银行存款人民币21215元（含执行费215元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 靖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2860号
申请执行人陈从全，男，1976年2月18日出生，住河南省商城县。
被执行人史志红，男，1966年12月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈从全与被执行人史志红民间借贷纠纷一案中，因被执行人史志红现无适当财产可供执行，申请执行人陈从全向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2860号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2860号申请执行人陈从全，男，1976年2月18日出生，住河南省商城县。被执行人史志红，男，1966年12月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈从全与被执行人史志红民间借贷纠纷一案中，因被执行人史志红现无适当财产可供执行，申请执行人陈从全向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2860号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  赵 涛二〇一七年十二月二十七日代书记员  胡杰杰
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初1号
原公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人杨磊，男，1993年8月25日出生于四川省岳池县，公民身份号码4205021993********，汉族，高中文化，住宜昌市高新技术产业开发区香山景苑小区*栋*单元****室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。2015年8月19日，被本院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯罪所得人民币四百九十元予以追缴，上缴国库。现于湖北省沙洋监狱管理局陈家山监狱服刑。
辩护人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人杨磊犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂三峡刑初字第00029号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂0591刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长程晓蔚、检察员肖海峰出庭履行职务，原审被告人杨磊及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日至13日期间，被告人杨磊在宜昌市高新区港窑路南都御景小区、高新区青岛路香山景苑小区、高新区港窑路腾龙网吧店等地先后六次向龙某、陈某、杨某三名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1.2014年12月10日23时许，杨磊在宜昌市高新区港窑路南都御景小区负一楼停车场，以100元的价格向龙某、陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（约0.2克）和少许××。
2．2014年12月11日19时许，杨磊在南都御景小区负一楼，卖给陈某甲基苯丙胺片剂1粒（约0.1克）和少许××，抵偿其原来所欠陈某的50元。
3．2014年12月11日上午，杨磊在宜昌市高新区青岛路香山景苑小区，以70元的价格卖给杨某甲基苯丙胺片剂1粒（约0.1克）和少许××。
4．2014年12月11日18时许，杨磊在南都御景小区负一楼，以100元的价格卖给龙某甲基苯丙胺片剂2粒（约0.2克）和少许××。
5．2014年12月12日中午，杨磊在香山景苑小区以60元的价格卖给杨某甲基苯丙胺片剂1粒（约0.1克）和少许××。
6．2014年12月13日18时许，杨磊在宜昌市高新区港窑路腾龙网吧，以110元的价格卖给龙某甲基苯丙胺片剂2粒（约0.2克）和少许××。当晚20时许，公安民警在该网吧将杨磊抓获，并从其身上查获圆形药片13小袋共计129粒和白色晶体一袋。经鉴定，查获的圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重12.30克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重8.05克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．证人龙某、陈某、杨某的证言证明向被告人杨磊购买毒品的情况。
2．宜昌市公安局高新区分局东山派出所出具的抓获经过，证明2014年12月13日晚20时许公安机关接举报后在腾龙网吧将杨磊当场抓获，杨磊被传唤至东山派出所审查期间如实供述贩毒事实。
3．搜查笔录、扣押清单，证明从杨磊身上搜查并扣押了用13个塑料袋包装的129粒药丸状颗粒和1袋白色晶体及100人民币。
4．宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）922号物证检验报告，证明从杨磊处扣押的129粒药丸状颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重12.30克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重8.05克。
5．监控录像和物证现金，证明杨磊在腾龙网吧贩卖毒品后获款100元及被抓获的情况。
6．户籍信息，证明杨磊的身份情况。
7．被告人杨磊的供述，证明本案查证事实。
原审认为，被告人杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺21.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨磊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于其辩护人所提从杨磊身上查获的毒品因贩卖行为未完成，该部分毒品数量不应认定犯罪既遂的辩护意见，经查，杨磊主观上有贩卖毒品的故意，在购买该批毒品后，已完成零包贩卖毒品行为六次，从其随身查获的毒品数量应认定为贩卖毒品既遂数量，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提指控的第二起犯罪因证据不足不应认定的辩护意见，杨磊的供述和陈某的证言对交易地点虽不完全契合，但二人对该起贩卖毒品的数量、用抵债方式支付毒资等基本贩卖毒品的事实能印证吻合，足以认定该起贩卖毒品的事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；公诉机关指控该起贩卖毒品的交易时间为2014年12月11日凌晨，但杨磊的供述与陈某的证言均证实交易时间在12月11日19时许，本院对该起犯罪的交易时间认定为12月11日19时许。杨磊到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。杨磊贩卖毒品非法获利490元，属于违法所得，依法应当予以追缴。综上，根据杨磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2021年12月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨磊的犯罪所得人民币四百九十元予以追缴，上缴国库。
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人杨磊对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
辩护人对原判的事实没有异议，但认为原审被告人杨磊系初犯，到案后如实供述，毒品的贩卖对象特定，社会危害性相对较小，在量刑上应当充分考虑这些因素。
再审查明杨磊贩卖毒品的事实与原审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，被告人杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺21.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨磊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨磊到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。原审判决已经充分考虑了被告人杨磊的到案后如实供述等情节，故辩护人的辩护意见本院再审时不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂三峡刑初字第00029号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陶文淦
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初1号
原审公诉机关湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人杨磊，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市岳池县，住宜昌市高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。2015年8月19日，本院以（2015）鄂三峡刑初字第00029号刑事判决书，认定被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，被告人杨磊的犯罪所得人民币四百九十元予以追缴，上缴国库。现在湖北省沙洋监狱管理局陈家山监狱服刑。
辩护人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人杨磊犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂三峡刑初字第00029号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂0591刑监字1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、覃慧荣出庭履行职务。原审被告人杨磊及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月10日至13日期间，被告人杨磊在宜昌市高新区港窑路南都御景小区、高新区青岛路香山景苑小区、高新区港窑路腾龙网吧店等地先后六次向龙强、陈金彪、杨龙龙三名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年12月10日23时许，杨磊在宜昌市高新区港窑路南都御景小区负一楼停车场，以100元的价格向龙强、陈金彪贩卖甲基苯丙胺片剂2粒（约0.2克）和少许冰毒。
2.2014年12月11日19时许，杨磊在南都御景小区负一楼，卖给陈金彪甲基苯丙胺片剂1粒（约0.1克）和少许冰毒，抵偿其原来所欠陈金彪的50元。
3.2014年12月11日上午，杨磊在宜昌市高新区青岛路香山景苑小区，以70元的价格卖给杨龙龙甲基苯丙胺片剂1粒（约0.1克）和少许冰毒。
4.2014年12月11日18时许，杨磊在南都御景小区负一楼，以100元的价格卖给龙强甲基苯丙胺片剂2粒（约0.2克）和少许冰毒。
5.2014年12月12日中午，杨磊在香山景苑小区以60元的价格卖给杨龙龙甲基苯丙胺片剂1粒（约0.1克）和少许冰毒。
6.2014年12月13日18时许，杨磊在宜昌市高新区港窑路腾龙网吧，以110元的价格卖给龙强甲基苯丙胺片剂2粒（约0.2克）和少许冰毒。当晚20时许，公安民警在该网吧将杨磊抓获，并从其身上查获圆形药片13小袋共计129粒和白色晶体一袋。经鉴定，查获的圆形药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重12.30克，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重8.05克。
原审认为，被告人杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺21.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨磊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于其辩护人所提从杨磊身上查获的毒品因贩卖行为未完成，该部分毒品数量不应认定犯罪既遂的辩护意见，经查，杨磊主观上有贩卖毒品的故意，在购买该批毒品后，已完成零包贩卖毒品行为六次，从其随身查获的毒品数量应认定为贩卖毒品既遂数量，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提指控的第二起犯罪因证据不足不应认定的辩护意见，杨磊的供述和陈金彪的证言对交易地点虽不完全契合，但二人对该起贩卖毒品的数量、用抵债方式支付毒资等基本贩卖毒品的事实能印证吻合，足以认定该起贩卖毒品的事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；公诉机关指控该起贩卖毒品的交易时间为2014年12月11日凌晨，但杨磊的供述与陈金彪的证言均证实交易时间在12月11日19时许，本院对该起犯罪的交易时间认定为12月11日19时许。杨磊到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。杨磊贩卖毒品非法获利490元，属于违法所得，依法应当予以追缴。综上，根据杨磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2021年12月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨磊的犯罪所得人民币四百九十元予以追缴，上缴国库。
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人杨磊对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
辩护人对原判的事实、证据及法律适用没有异议。
再审查明杨磊贩卖毒品的事实与原审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，被告人杨磊贩卖毒品甲基苯丙胺21.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨磊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨磊到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员因任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。
本案经本院审判委员会讨论，第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）鄂三峡刑初字第00029号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陶文淦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1191号
申请执行人：洪双结，男，1974年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：洪松明，男，1978年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行洪双结与洪松明生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）安民初字第4728号民事判决书一案中，申请执行人洪双结要求被执行人洪松明履行赔偿经济损失人民币240.51元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人洪双结同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初254号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦登金，男，1985年4月22出生，公民身份号码：×××，出生地四川省古蔺县，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌故意伤害于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张国志、张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人秦登金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月17日17时许，被告人秦登金在北京市大兴区，因琐事与被害人童某发生口角，后伙同他人将其打伤。经鉴定，被害人童某左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节前交叉韧带断裂，其身体所受损伤程度属轻伤一级。2017年10月17日，被告人秦登金被查获归案。关于被害人童某的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人秦登金赔偿被害人童某各项损失共计人民币13万元整，且已实际履行，被害人对被告人秦登金表示谅解。公诉机关认为，被告人秦登金具有当庭认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人秦登金有期徒刑六个月至八个月。
被告人秦登金起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦登金的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人秦登金自动投案且到案后如实供述，并请求法庭对被告人秦登金从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人秦登金犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦登金当庭自愿认罪且赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自动投案且到案后如实供述的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦登金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨春蕊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初470号
原告:赵秀芳,女,1984年3月15日出生,汉族,住甘肃省临泽县。
被告:张立力,男,1985年1月27日出生,汉族,住甘肃省镇原县。
原告赵秀芳与被告张立力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵秀芳撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十一日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初470号原告:赵秀芳,女,1984年3月15日出生,汉族,住甘肃省临泽县。被告:张立力,男,1985年1月27日出生,汉族,住甘肃省镇原县。原告赵秀芳与被告张立力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵秀芳撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一八年一月十一日书记员  袁美华