广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23286号
原告王育.
被告洪海英。
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王育到庭参加诉讼，被告洪海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和肖**曾是深圳市****发展有限公司员工，肖**从深圳市****发展有限公司提取货物出售，但未支付货款给该公司。从2010年开始，肖**请求原告帮其垫付货款，原告因此垫付了多笔货款共计160000元。肖**于2011年5月31日确认尚欠原告垫付的货款159765元，但一直未归还。原告多次催促还款，肖**于2014年10月15日出具《欠条》，确认欠原告本金160000元及截至2014年9月的利息40000元，共计200000元。肖**承诺2014年10月还款60000元、2014年11月还款60000元、2014年12月还款40000元、2015年1月还款40000元，并且承诺如有任何一期未还，则原告可按本金160000元及月息2%从2010年5月开始计算利息。肖**于2014年12月支付了15000元后未再履行还款义务。因肖**和被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告应当对上述债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告对肖**（2015）深宝法民一初字第1043号民事判决书中的还款义务承担连带责任，即连带支付原告欠款本金人民币160000及利息（利息从2010年5月1日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）、受理费6320元、公告费500元和迟延履行期间的利息，总额为166820元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪海英未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与肖**曾是深圳市****发展有限公司员工，两人系同事关系。因肖**未偿还原告代其向深圳市****发展有限公司垫付的货款，原告因此于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求肖**、洪海英支付欠款160000元及利息【其中：2010年5月1日至2015年4月8日的利息为174600元（59.25个月×3200元／月-15000元）；之后的利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项付清之日止】，本院立案受理，立案号为（2015）深宝法民一初字第1043号。在该案审理中，原告申请撤回对洪海英的起诉，本院予以准许。后本院依法于2015年12月9日作出（2015）深宝法民一初字第1043号民事判决书，判决：肖**应于本判决生效之日起十日内偿还原告王育欠款160000元及利息（利息自2010年5月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；案件受理费6320元、公告费500元，由肖**负担。该判决现已生效，并由原告向法院申请强制执行，因尚未执行到位，原告遂于2017年9月5日再次诉至本院提出前述诉讼请求。
另查，2013年5月23日，深圳市****发展有限公司以欠款纠纷为由向本院提起诉讼，要求肖**、洪海英支付其欠款89367.5元及利息（按照银行贷款利率的四倍），本院依法立案受理，立案号为（2013）深宝法民一初字第701号。在该案审理中，深圳市****发展有限公司与肖**、洪海英经协商，自愿达成和解协议，主要内容为：肖**、洪海英确认深圳市****发展有限公司起诉状中陈述的事实和理由，并且认可深圳市****发展有限公司的诉求和财产保全措施；肖**、洪海英同意于2013年7月26日支付深圳市****发展有限公司101878.5元。后深圳市****发展有限公司申请撤回对肖**、洪海英的起诉，本院依法于2013年8月7日作出（2013）深宝法民一初字第701号民事裁定书，裁定准许深圳市****发展有限公司撤回起诉。此外，该案中的证据材料显示肖**、洪海英于2001年8月3日登记结婚。
以上事实，有民事判决书、欠条、结婚证、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1043号民事判决书已对肖**欠原告代其向深圳市****发展有限公司垫付的货款进行了确认，该判决已生效，故本院对涉及的债务予以认定。原告与肖**曾系深圳市****发展有限公司员工，本案欠款是因为原告代肖**向深圳市****发展有限公司垫付货款而产生的；在（2013）深宝法民一初字第701号案中，深圳市****发展有限公司曾诉请肖**、洪海英支付欠款及利息，肖**、洪海英对此予以确认，并与深圳市****发展有限公司自愿达成和解，同意支付相关款项。鉴于上述两笔欠款均发生于肖**与洪海英的婚姻关系存续期间，且均涉及深圳市****发展有限公司，从肖**、洪海英在（2013）深宝法民一初字第701号案中共同确认并偿还深圳市****发展有限公司欠款的行为可以推定，本案欠款应该也是用于其夫妻双方共同生活或者共同生产经营或者基于其夫妻共同意思表示所产生的；被告洪海英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。因此，本院认定（2015）深宝法民一初字第1043号民事判决书确认的债务应按夫妻共同债务处理，被告洪海英应承担连带清偿责任。原告在（2015）深宝法民一初字第1043号案以及本案中所提交的起诉状中均自认肖**于2014年12月（出具《欠条》后）支付了15000元，该款应在前述生效判决确认的债务中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1043号民事判决书确认的全部债务即欠款人民币160000元及利息（利息自2010年5月1日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）、案件受理费人民币6320元、公告费人民币500元，在扣减人民币15000元后，被告洪海英应承担连带清偿责任。
二、驳回原告王育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，由原告王育承担341元，被告洪海英承担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。