wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1467号
原告：马某甲。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被代：汪琳，女，1986年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道上湖村城*组北门头**号。
委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告马某甲（以下简称原告）诉被告汪琳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建华、被告及其委托代理人冯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女马某乙。婚后在共同生活中发现彼此脾气性格存在差异，经常发生争吵。自2015年3月15日起，夫妻双方开始分居而住。被告也认为，夫妻感情已彻底破裂，并曾于2015年4月23日向贵院提起诉讼，要求与原告离婚。原告是同意离婚的，后不知被告出自何原因申请撤诉了。自贵院准许被告的撤诉申请后至今，夫妻关系仍未恢复正常，仍过着分居而住的生活，彼此不往来。原告认为，原、被告无法再共同生活，夫妻感情早已彻底破裂，不可能再有和好的可能。为此，在与被告无法协商一致的情况下，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女马某乙由被告抚养，原告承担婚生女的抚养费，具体数额由法院判决，原告有探视婚生女的权利；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份（复印件），用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份（复印件），用于证明原、被告共同生育一女马某乙的事实。
3、（2015）杭余余民初字第529号民事裁定书及民事诉状各一份，用于证明被告于2015年4月23日向法院提起诉讼，要求与原告离婚，后不知什么原因申请撤诉的事实。
被告答辩称：不同意离婚。之前提起离婚诉讼是因原告的伤害行为让被告一时无法接受，一时冲动才提起离婚诉讼的，后也十分后悔，并主动提出撤诉。若法院判决原、被告离婚，希望婚生女由原告抚养，婚生女出生后一直住在原告处，由爷爷奶奶照顾，被告父母身体不好，且被告还有一对双胞胎弟弟需要照顾，庭审前被告母亲明确表示不愿意原、被告离婚，也没有能力抚养原、被告的女儿。结婚后，被告一直居住在原告处，户口也迁到原告家，如判决离婚，希望法院考虑被告所拥有的房屋份额，予以判决。若法院判决离婚，被告没有住所，需要原告予以补助。
被告为证明辩称事实，向本院提供证据材料如下：被告父母家户口簿一份，用于证明被告父母家境情况困难，以及无力抚养原、被告婚生女的事实。
庭审中，对原告提供的证据，被告质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性、性无异议，但对其关联性有异议，认为足以表明被告对双方这段婚姻存在着希望，希望可以和好。对被告提供的证据，原告质证意见：证据与本案没有关联性。本院经审查后认为，对原、被告提供证据的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相恋相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿马某乙。婚后，因生活琐事、女儿抚养等产生矛盾，且缺乏有效沟通，导致夫妻感情失和。被告曾于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求与原告离婚。2015年6月30日被告向本院提出撤诉申请，本院于同日依法准许原告撤回与原告离婚的起诉。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为双方有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好、婚后感情尚可。虽被告曾向本院提出要求与原告离婚的诉讼，但综合原、被告的感情基础以及双方发生矛盾的起因等因素考虑，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后生活中，只要双方站在为彼此和家庭负责的角度重新审视彼此在婚姻生活中的缺点甚至错误，以家庭和女儿利益为重，加强沟通交流，相互信任关心，珍惜以往感情，努力改正不足，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕 雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更931号
罪犯李小彪，男，1979年3月13日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李小彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年11月20日作出（2009）秀刑初字第275号刑事判决，认定李小彪犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日至2016年8月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年四个月，至2019年4月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李小彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李小彪减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年8月5日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 梅琼月
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行初31号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。
法定代表人黄勇，区长。
委托代理人尹民平，法制办主任。
第三人荆州市沙市区食品药品监督管理局，住所地：荆州市沙市区长港路89号。
法定代表人郭敏，局长。
委托代理人李明，该局工作人员。
委托代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
本院在审理原告周洋诉被告荆州市沙市区人民政府、第三人荆州市沙市区食品药品监督管理局食品、药品行政复议一案中，原告周洋于2018年6月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告周洋负担25元。
审判长 盛 千
审判员 王 阳
审判员 孙开炎
二〇一八年六月十五日
书记员 李丽红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民终6号
上诉人（原审原告）：福建水木清华园林绿化工程有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区曲潭路6号二层801、803、805、809室）。
法定代表人：李冬，总经理。
委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：曲进，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
原审第三人：福建中发建设发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路55号。
法定代表人：周兴猷，董事长。
委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。
上诉人福建水木清华园林绿化工程有限公司与上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司、原审第三人福建中发建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决判非所诉，福建水木清华园林绿化工程有限公司一审诉讼请求是要求支付工程款，但一审判决支付合作合同项下的款项，与诉讼请求不符。原审判决认定主要事实缺乏依据，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民初21号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市中级人民法院重审。
上诉人福建水木清华园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费291871元，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司预交的二审案件受理费291871元，均予以退回。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 鸯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3231号
原告胡慧娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告吕香妹，女，住上海市。
本院在审理原告胡慧娟与被告吕香妹排除妨害纠纷一案期间，原告胡慧娟于2016年1月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡慧娟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第113号
原告：耿立东，男，汉族，系通化市东昌区人，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王永梅（耿立东之妻），女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：二道江区兴盛铸造有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区。
�定代表人：王喜鹏，系该公司经理。
原告耿立东诉被告二道江区兴盛铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。2015年11月19日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿立东及其委托代理人王永梅到庭参加诉讼，被告二道江区兴盛铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立东诉称：自己在被告二道江区兴盛铸造有限公司做二炉工，干的是计件工，每出一吨铁自己挣20元。2014年5月份至2014年10月份，二道江区兴盛铸造有限公司欠自己11000元，在2015年1月22日，给付3000元，尚欠8000元未付。有《协议书》、《投诉书》为证，自己及同事多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠工资款8000元。
被告二道江区兴盛铸造有限公司经本院传票传唤没有派员出庭答辩。
经审理查明：原告耿立东在被告二道江区兴盛铸造有限公司做二炉工，干的是计件工，每出一吨铁挣20元。2014年5月份至2014年10月份，二道江区兴盛铸造有限公司欠耿立东11000元，在2015年1月22日，给付3000元，尚欠8000元未付。双方在2015年1月5日签订了《协议书》，协议约定在2015年1月31日前结清拖欠16人的工资约6.6万元，其中包含拖欠耿立东的工资。《投诉书》载明了拖欠16名工人工资详细数额。
认定上述事实的证据有：《协议书》、《投诉书》及耿立东对给付3000元的自认。
本院认为：债务应当清偿，耿立东为二道江区兴盛铸造有限公司付出了劳动，应当得到报酬，二道江区兴盛铸造有限公司拖欠工人的工资应当支付。对耿立东关于索要劳动报酬的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告二道江区兴盛铸造有限公司于判决生效之日起10日内，一次性给付原告耿立东拖欠的工资款8000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
诉讼费50元，减半收取，由被告二道江区兴盛铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹红艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初189号
原告樊兴友。
被告王志俊。
原告樊兴友与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兴友到庭参加诉讼，被告王志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兴友诉称，2013年9月至10月，被告王志俊以开办农机专业合作社资金缺少为由两次向其借款20000元，约定月利率3%，借款期限6个月。但到期后，被告推诿不还。故诉请：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费、坐车费等相关费用由被告负担
被告王志俊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月29日至10月14日，被告因开办农机专业合作社资金短缺为由分2次共向原告借款20000元，原告给付被告现金后，被告出具了借条，约定月利率3%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不归，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、甘肃省庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1902号民事判决书在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告樊兴友按双方约定如期足额出借现金，被告王志俊收到现金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。本案在庭审中，原告主动放弃坐车费等相关费用的主张，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王志俊于判决生效后十日内归还原告樊兴友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一六年三月十日
书记员 郑攀峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3190号
原告：冯喜，男，1965年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京国工信物业管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号民航大厦7层728室。
法定代表人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：程书峰，女，1965年4月1日出生，汉族，公司职员。
原告冯喜与被告北京国工信物业管理有限公司（以下简称国工信物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯喜、被告国工信物业公司委托诉讼代理人程书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜提出诉讼请求：1、被告国工信物业公司出具2015年上半年18000元的租金增值税普通发票；2、被告国工信物业公司提供合法产权证明。事实理由：2015年，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于北京市西城区姚家井二巷x号楼x层x单元x号租赁给原告，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为每月3000元，半年付。原告给付被告18000元租金，并要求被告开具发票，被告称现在开不了。
被告国工信物业公司辩称：同意出具产权证明，发票目前无法开具。
经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于北京市西城区姚家井二巷x号楼-
x层x单元x号租赁给原告，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为每月3000元，半年付。合同约定，被告收到租金后应当于5日内向原告提供正式的租赁发票。庭审中，原、被告均认可涉案合同签订于2015年，但落款时间记载2014年12月31日。
合同签订后，原告给付被告2015年上半年租金18000元。原、被告均认可未开具发票。
上述事实，有房屋租赁合同、收据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，冯喜与国工信物业公司签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方合同约定被告应当向原告提供付款发票，故本院对于原告要求被告提供租金增值税普通发票的诉讼请求予以支持。被告同意向原告出具产权证明，本院对此不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京国工信物业管理有限公司向原告冯喜开具金额为一万八千元的租金增值税普通发票。
二、自本判决生效后七日内，被告北京国工信物业管理有限公司向原告冯喜提供北京市西城区姚家井二巷x号楼x层x单元x号房屋的产权证明。
案件受理费三十五元，由被告北京国工信物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初220号
起诉人:丁秀丽，女，1966年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。
2017年11月22日，本院收到起诉人丁秀丽的起诉状。起诉人诉称：第三人中国农业银行股份有限公司广州白云支行在广州市白云区人民法院提起诉讼，要求起诉人履行担保责任。为了解原因，起诉人于2017年9月22日到被起诉人肇庆市不动产登记中心查核是否存在起诉人拥有的肇庆市七星岩旅游度假区北岭路泰和花园C7幢房产抵押给第三人的抵押登记，发现该房产已于2014年6月办理了以第三人为抵押权人的抵押登记，他项权证号为：肇0100041498。经认真核对，起诉人发现办理抵押登记《房地产抵押清单》等资料的签名均不是起诉人本人签名，且起诉人从未到被起诉人处办理过该手续。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述房产为起诉人夫妻共同财产，未经房产共有人同意，不得设定抵押权。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉,请求：1、撤销被起诉人对起诉人拥有的肇庆市七星岩旅游度假区北岭路泰和花园C7幢的抵押登记，他项权证号为：肇0100041498；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人以其签名被伪造、涉案抵押登记未经房产共有人同意为由请求撤销抵押登记，但其提交的证据材料并不能证明其签名与被起诉人档案中《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》上的签名不一致的基本事实，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。其次，起诉人认为有人通过伪造委托手续、冒充起诉人的签名、指模到被起诉人处办理抵押登记，该行为涉及刑事犯罪，应先通过刑事途径解决。综上所述，本案不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人丁秀丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓金凤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第321号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称'工行牡丹卡南京分中心'）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告韦晓民，1963年1月7日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告韦晓民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告韦晓民经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2009年6月18日在原告处申领卡号为6231的牡丹贷记卡一张。自2009年6月18日起卡号为6231开始透支，截至2014年2月18日透支本息211164.72元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告韦晓民立即偿还原告透支本息共计211164.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告韦晓民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年6月18日被告韦晓民向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为6231，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告韦晓民透支本息共计211164.72元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告韦晓民签订的信用卡领用合约合法有效，被告韦晓民透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告韦晓民主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计211164.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，公告费560元，共计4851元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 张 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第321号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。负责人叶霖，总经理。委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。被告韦晓民，1963年1月7日生，汉族。原告工行牡丹卡南京分中心与被告韦晓民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告韦晓民经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2009年6月18日在原告处申领卡号为6231的牡丹贷记卡一张。自2009年6月18日起卡号为6231开始透支，截至2014年2月18日透支本息211164.72元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告韦晓民立即偿还原告透支本息共计211164.72元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告韦晓民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年6月18日被告韦晓民向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为6231，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告韦晓民透支本息共计211164.72元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告韦晓民签订的信用卡领用合约合法有效，被告韦晓民透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告韦晓民主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计211164.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，公告费560元，共计4851元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱纪国人民陪审员  杨应宪人民陪审员  吕冬梅二〇一四年八月二十一日见习书记员  张 冰附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1115号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：朱秀娟，女，1970年2月2日出生，现住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司诉被告朱秀娟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取为66元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年五月十一日
书记员 谷郁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1585号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：何荣平，男，1982年2月20日出生，汉族，住当涂县护河镇护驾墩居委会护新路空***号，现住当涂县。
被告：马甜甜，女，1982年10月3日出生，汉族，住当涂县护河镇护驾墩居委会护新路空***号，现住当涂县。
被告：何荣华，男，1977年1月8日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告何荣平、马甜甜、何荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯到庭参加庭审；被告何荣平、马甜甜、何荣华经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告何荣平、马甜甜归还原告借款本金30000元，并自2017年5月17日至实际归还日以30000元为基数按年利率13.455%支付逾期利息；二、被告何荣华连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2012年5月17日，被告何荣平、马甜甜夫妇因建房向原告所属石桥支行贷款50000元。约定：借款期限为2012年5月17日至2017年5月16日，按年结息，年利率为8.97%，逾期加收50%罚息；被告何荣华提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方归还本金20000元，利息支付到2017年5月16日。
被告何荣平、马甜甜、何荣华未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告何荣平、马甜甜、何荣华未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告何荣平、马甜甜向原告贷款，理应诚实还本付息，逾期不偿还，依法应当约定年利率13.455%支付逾期利息；被告何荣华提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何荣平、马甜甜于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2017年5月17日至实际归还日以30000元为基数按年利率13.455%支付逾期利息；
二、被告何荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取311元，由被告何荣平、马甜甜、何荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40170号
原告于蕾蕾。
委托代理人张龙，系山东汉通律师事务所律师。
被告陶金桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人刘文欣，系山东润世律师事务所律师。
委托代理人厉文亮，系山东润世律师事务所律师。
原告于蕾蕾与被告陶金桥、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于蕾蕾的委托代理人张龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人厉文亮到庭参加了诉讼。被告陶金桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告陶金桥驾驶鲁B×××××号车，沿香港西内院内东向西行驶与原告车辆刮擦，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告陶金桥承担本次事故的全部责任。经青岛市价格认证中心鉴定，原告财产损失为13180元。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，其应在限额内承担赔偿责任。事发后，原告与被告协商无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶金桥经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告公司已在交强险限额内已进行赔付，不应再承担责任，诉讼费亦不应由被告承担。被告车辆仅在被告保险公司投有交强险。
经审理查明，2013年7月31日8时20分许，被告陶金桥驾驶鲁B×××××号车，沿香港西内院内东向西行驶，原告与案外人孔杨君车辆南向北停于车位，被告右铡与原告车辆刮擦，三车受损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告陶金桥承担本次事故的全部责任。
2013年8月23日，经青岛市公安局市南交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定，原告财产损失为13180元。原告交纳鉴定费用500元。
庭审中，原告提交由青岛之星汽车服务有限公司出具车辆维修发票，金额为13180元。以此主张该损失。
另查，鲁B×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、发票、交通事故财产损失价值鉴定结论书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陶金桥驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告陶金鹏承担事故全部责任，原告无责任。据此，被告陶金桥应当向原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆交强险的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。现原告主张车辆损失13180及鉴定费用500元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分应由被告陶金桥承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告陶金桥于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失11680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告陶金桥承担，因原告已预交，被告陶金桥于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初60号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，烟台汇通燃气发展有限公司职工。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人丛林，山东天锦律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）670号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人孙某及其辩护人丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年7月6日18时许，醉酒后驾驶鲁F号普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区南通路与毓西路叉口处，被交警当场查获。经检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）313号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏明东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第544-1号
申请执行人王生，男，1955年04月10日生，汉族，住张店区西二路城中小区东北村25号楼3单元2楼西户。
被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区杨寨镇耿家村。
本院在执行王生诉淄博柯伊诺陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有17316.96元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7036号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执695号
申请执行人冷洪岩，女，2000年6月10日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人付云，女，1960年6月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李宝全，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在执行（2016）吉0581刑初167号刑事附带民事判决书原告冷洪岩、付云与被告李宝全附带民事赔偿纠纷一案中，已查封被执行人财产，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初167号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
代理审判员 郭志东
二〇一七年一月二日
代理书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执695号申请执行人冷洪岩，女，2000年6月10日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人付云，女，1960年6月3日出生，汉族，住梅河口市。被执行人李宝全，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行（2016）吉0581刑初167号刑事附带民事判决书原告冷洪岩、付云与被告李宝全附带民事赔偿纠纷一案中，已查封被执行人财产，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初167号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  李玉泽代理审判员  郭志东二〇一七年一月二日代理书记员  陶铸民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5359号
原告：黄剑国，男，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：潘洪军，男，1977年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告黄剑国与被告潘洪军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄剑国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄剑国撤诉。
案件受理费实际收取25元（原告预交14532元），由原告黄剑国负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月四无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5359号原告：黄剑国，男，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：潘洪军，男，1977年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告黄剑国与被告潘洪军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄剑国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄剑国撤诉。案件受理费实际收取25元（原告预交14532元），由原告黄剑国负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月四无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：王凯，男，1985年4月3日出生，住河北省霸州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00347957号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省霸州市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00347957号裁决书由河北省霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1480号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人赵德发，男，1961年7月1日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西曹家村。
被执行人杨淑芝，女，1951年5月20日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇段家村。
被执行人杨苏杰，女，1959年2月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西曹家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人赵德发、杨淑芝、杨苏杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月二十日
书记员 路尚恩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执56号
申请执行人：钱冬冬，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：陈小中，男，1971年3月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人钱冬冬与被执行人陈小中民间借贷纠纷的（2017）浙0503执56号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币40400元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执56号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执56号申请执行人：钱冬冬，女，1962年12月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人：陈小中，男，1971年3月5日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人钱冬冬与被执行人陈小中民间借贷纠纷的（2017）浙0503执56号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币40400元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执56号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月三日书 记 员  黄少华
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4757号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人石荣泉与被执行人华汇建设集团有限公司工伤补偿争议仲裁一案。执行过程中，被执行人华汇建设集团有限公司于2017年11月8日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初782号
原告鄢春艳，女，1975年9月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李静，谢姝杰（实习律师），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市公共交通总公司。
住所地：开封市顺河回族区宋门里东内环中断***号。
委托代理人宫剑、王新颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告鄢春艳诉被告开封市公共交通总公司（以下简称开封公交总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告鄢春艳的委托代理人李静和谢姝杰、开封公司总公司的委托代理人宫剑和王新颖到庭参加诉讼；被告人寿财险开封公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鄢春艳诉称，2017年1月22日13时40分许，王继坤驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿本市站前南路由西向东行驶至新区第四大街与站前南路东100米处，追尾刘宏志驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车后又追尾前车耿世奇驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，王继坤负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××号大型普通客车登记的车主为被告开封公交总公司，该车在被告人寿财险开封公司投保有保险。要求二被告赔偿原告车辆修理费18138元、车损评估费2000元、修车期间租车费12360元、修车清理费400元、拆检费1600元、施救费800元、车辆贬值损失27000元、车辆贬损评估费1100元、停车费645元，共计64043元；被告人寿财险开封公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告开封公交总公司辩称，王继坤系其公司职员，履行的是职务行为。原告的合理损失，保险之外的部分，其公司同意负担。对于贬损损失，原告委托的评估机构并非河南省开封市中级人民法院技术处的备选鉴定机构，是否具备鉴定资格无法考证。根据2016年3月4日最高人民法院关于交通事故车辆贬损价值损失赔偿问题的建议的答复，该项损失原则上不应支持。车辆损失也系原告单方评定，与实际维修费用不一致，其维修费用明显高于评估结论，应以评估结论为准。对其他不合理的费用，其公司不同意承担。
经审理查明，2017年1月22日13时40分许，王继坤驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿本市站前南路由西向东行驶至新区第四大街与站前南路东100米处，追尾刘宏志驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车后又追尾前车耿世奇驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定王继坤负该事故的全部责任。
2017年1月22日，刘宏志委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其豫Ａ×××××号小型普通客车的损失价值进行评估鉴定，2017年1月25日，该公司作出河南至恒【2017】鉴字第170154号鉴定意见书，结论为该车车损价值为18127元。原告支付车损评估费2000元。此外，原告支付车损评估费2000元、拆检费1600元、施救费800元。
原告提交的河南豫港华诚汽车销售服务有限公司的维修发票和维修结算单显示，维修费为18000元。进场日期2017年1月26日，出厂日期2017年3月13日。维修开始时间2017年1月26日，维修竣工时间2017年3月5日。
原告提交的2017年1月22日汽车租赁合同显示，出租方（甲方）郑州永亮汽车租赁有限公司（以下简称永亮租赁公司）将豫Ａ×××××大众途观300ts车辆租赁给承租方（乙方）为刘宏志。自2017年1月22日18时30分租赁给乙方。原告提交的永亮租赁公司2017出具的发票显示租车费为12360元。
豫Ｂ×××××号大型普通客车在被告人寿财险开封公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、评估鉴定书、评估费、拆检费、施救费票据、租赁合同及租赁费票据及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告请求的车辆修理费18138元，其提交的评估鉴定书系确定车损的理论损失，应以其实际修车费18000元确定该车的实际损失。原告请求的车损评估费2000元，系因该事故支出的合理费用，有相应的票据为凭，本院予以支持。
原告请求的拆检费1600元、施救费800元，有相应的票据为凭，系因该事故支出的合理费用，本院予以支持。
原告请求修车期间的租车费12360元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三），非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应以支持。原告虽提交了车辆租赁合同和租车费发票，但考虑到修车期间较长等因素，本院酌情支持其租车费用的60%即7416元；超出部分，不予支持。
原告请求的修车清理费400元，其提交证据无法证明该费用的必要性与合理性，本院不予支持。
原告请求的车辆贬值损失27000元，其提交了评估鉴定书，但该鉴定系单方委托，被告开封公交总公司不予认可。参照最高人民法院2016年《关于交通事故车辆贬损价值损失赔偿问题的建议》的答复精神，对原告的该项请求，本院不予支持。车辆贬损评估费1100元，本院亦不予支持。
原告请求的停车费645元，不属于交通事故财产损失的法定赔偿范围，本院不予支持。
上述修车费、车损评估费、拆检费、施救费、租车费合计29816元，被告人寿财险开封公司在交强险财产损失限额内负担2000元；保险之外的27816元，由被告开封公交总公司负担。
综上所述，依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鄢春艳修车费、车损评估费、拆检费、施救费、租车费共计2000元。
二、被告开封市公共交通总公司赔偿原告鄢春艳修车费、车损评估费、拆检费、施救费、租车费共计27816元。
三、驳回原告鄢春艳的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，原告鄢春艳负担328元，被告开封市公共交通总公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张智博
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初782号原告鄢春艳，女，1975年9月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李静，谢姝杰（实习律师），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告开封市公共交通总公司。住所地：开封市顺河回族区宋门里东内环中断***号。委托代理人宫剑、王新颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人朱亚鹏，总经理。委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告鄢春艳诉被告开封市公共交通总公司（以下简称开封公交总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告鄢春艳的委托代理人李静和谢姝杰、开封公司总公司的委托代理人宫剑和王新颖到庭参加诉讼；被告人寿财险开封公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鄢春艳诉称，2017年1月22日13时40分许，王继坤驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿本市站前南路由西向东行驶至新区第四大街与站前南路东100米处，追尾刘宏志驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车后又追尾前车耿世奇驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，王继坤负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××号大型普通客车登记的车主为被告开封公交总公司，该车在被告人寿财险开封公司投保有保险。要求二被告赔偿原告车辆修理费18138元、车损评估费2000元、修车期间租车费12360元、修车清理费400元、拆检费1600元、施救费800元、车辆贬值损失27000元、车辆贬损评估费1100元、停车费645元，共计64043元；被告人寿财险开封公司在保险范围内承担赔偿责任。被告开封公交总公司辩称，王继坤系其公司职员，履行的是职务行为。原告的合理损失，保险之外的部分，其公司同意负担。对于贬损损失，原告委托的评估机构并非河南省开封市中级人民法院技术处的备选鉴定机构，是否具备鉴定资格无法考证。根据2016年3月4日最高人民法院关于交通事故车辆贬损价值损失赔偿问题的建议的答复，该项损失原则上不应支持。车辆损失也系原告单方评定，与实际维修费用不一致，其维修费用明显高于评估结论，应以评估结论为准。对其他不合理的费用，其公司不同意承担。经审理查明，2017年1月22日13时40分许，王继坤驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿本市站前南路由西向东行驶至新区第四大街与站前南路东100米处，追尾刘宏志驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车后又追尾前车耿世奇驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定王继坤负该事故的全部责任。2017年1月22日，刘宏志委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其豫Ａ×××××号小型普通客车的损失价值进行评估鉴定，2017年1月25日，该公司作出河南至恒【2017】鉴字第170154号鉴定意见书，结论为该车车损价值为18127元。原告支付车损评估费2000元。此外，原告支付车损评估费2000元、拆检费1600元、施救费800元。原告提交的河南豫港华诚汽车销售服务有限公司的维修发票和维修结算单显示，维修费为18000元。进场日期2017年1月26日，出厂日期2017年3月13日。维修开始时间2017年1月26日，维修竣工时间2017年3月5日。原告提交的2017年1月22日汽车租赁合同显示，出租方（甲方）郑州永亮汽车租赁有限公司（以下简称永亮租赁公司）将豫Ａ×××××大众途观300ts车辆租赁给承租方（乙方）为刘宏志。自2017年1月22日18时30分租赁给乙方。原告提交的永亮租赁公司2017出具的发票显示租车费为12360元。豫Ｂ×××××号大型普通客车在被告人寿财险开封公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。上述事实由事故认定书、评估鉴定书、评估费、拆检费、施救费票据、租赁合同及租赁费票据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求的车辆修理费18138元，其提交的评估鉴定书系确定车损的理论损失，应以其实际修车费18000元确定该车的实际损失。原告请求的车损评估费2000元，系因该事故支出的合理费用，有相应的票据为凭，本院予以支持。原告请求的拆检费1600元、施救费800元，有相应的票据为凭，系因该事故支出的合理费用，本院予以支持。原告请求修车期间的租车费12360元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三），非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应以支持。原告虽提交了车辆租赁合同和租车费发票，但考虑到修车期间较长等因素，本院酌情支持其租车费用的60%即7416元；超出部分，不予支持。原告请求的修车清理费400元，其提交证据无法证明该费用的必要性与合理性，本院不予支持。原告请求的车辆贬值损失27000元，其提交了评估鉴定书，但该鉴定系单方委托，被告开封公交总公司不予认可。参照最高人民法院2016年《关于交通事故车辆贬损价值损失赔偿问题的建议》的答复精神，对原告的该项请求，本院不予支持。车辆贬损评估费1100元，本院亦不予支持。原告请求的停车费645元，不属于交通事故财产损失的法定赔偿范围，本院不予支持。上述修车费、车损评估费、拆检费、施救费、租车费合计29816元，被告人寿财险开封公司在交强险财产损失限额内负担2000元；保险之外的27816元，由被告开封公交总公司负担。综上所述，依照第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鄢春艳修车费、车损评估费、拆检费、施救费、租车费共计2000元。二、被告开封市公共交通总公司赔偿原告鄢春艳修车费、车损评估费、拆检费、施救费、租车费共计27816元。三、驳回原告鄢春艳的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元，原告鄢春艳负担328元，被告开封市公共交通总公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张传付二〇一七年八月二十三日代书记员 张智博
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1313号
原告：陈如朋。
被告：谢可胜。
被告：陈飞英。
原告陈如朋诉被告谢可胜、陈飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金95446元并支付利息（从2017年2月24日起至还清款之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年7月18日的利息为9226元）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻，其以需要资金周转为由向原告借款。2016年5月18日，原告通过工行分两笔汇款到被告谢可胜指定的收款帐户，分别为100000元和200000元，共计300000元。被告借款后，已还本金204554元和部分利息，尚欠本金95446元及从2017年2月24日起的利息。原告多次追讨，被告以种种理由拖延不还，特向法院提起诉讼。
被告谢可胜、陈飞英既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收据各一份、原告个人借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要资金周转为由向原告借款。2016年5月18日，原告通过其个人借记卡（卡号：62×××67）分两笔汇款到被告指定帐户共300000元。同月20日，被告谢可胜、陈飞英向原告出具一份《借条》，借条载明：“今有甲方谢可胜、陈飞英向乙方陈如朋借到人民币300000元（叁拾万元正）。甲方于2017年2月12日前全部还清。超过2017年2月12前未还，同意每月利息按2%计算，计算时间2016年5月20日起。借款人谢可胜、陈飞英”。同日，被告谢可胜出具一份收据给原告，收据载明：“今收到陈如朋提供的借款人民币300000元（叁拾万元）还款期限为2017年2月12日前。此据收款人:谢可胜”。被告借款后，先后还款三笔：2017年1月30日还现金50000元，2017年2月17日通过农行转帐还款100000元，2017年2月23日通过农行转帐还款100000元。之后被告没有再还款。原告称两被告为夫妻，但没有提供相关证据。原告追款不着，故诉请法院判如所求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢可胜、陈飞英向原告陈如朋借款300000元的事实，有被告谢可胜、陈飞英出具的《借条》、被告谢可胜出具的《收据》、原告的汇款凭证、被告的还款凭证及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”的规定，本案中，借款的履行期限已经届满，但两被告未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款本息应清偿给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定逾期还款，利息按月利率2%计算，符合上述规定，故原告请求利息按月利率2%计算，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告第一笔还款是履行期内还款，符合双方约定，原告主张第一笔还款50000为还本金，本院予以支持。第二、三笔还款属逾期还款，按双方约定应按月利率2%支付利息，原告主张先还利息再还本金符合上述规定，本院予以支持。第二笔还款100000元，应先还息后还本，即先还从2016�5月20日起至2017年2月17日止按月利率2%计算的利息45041.1元。余款54958.9元为还本金，尚欠本金195041.1元（250000元－54958.9元）。第三笔还款100000元，应先还息后还本，即先还从2017年2月18日起至2017年2月23日止按月利率2%计算的利息769.5元，余款99230.5元为还本金，即尚欠本金95810.6元（195041.1元－99230.5元）。据此认定被告尚欠原告借款本金95810.6元及从2017年2月24日起的利息。原告请求偿还借款本金95446元，属于对自身民事权利的处分，本院予以认可。
被告谢可胜、陈飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告谢可胜、陈飞英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈如朋偿还借款本金95446元并支付利息（从2017年2月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告谢可胜、陈飞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 余 冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1313号原告：陈如朋。被告：谢可胜。被告：陈飞英。原告陈如朋诉被告谢可胜、陈飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金95446元并支付利息（从2017年2月24日起至还清款之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年7月18日的利息为9226元）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻，其以需要资金周转为由向原告借款。2016年5月18日，原告通过工行分两笔汇款到被告谢可胜指定的收款帐户，分别为100000元和200000元，共计300000元。被告借款后，已还本金204554元和部分利息，尚欠本金95446元及从2017年2月24日起的利息。原告多次追讨，被告以种种理由拖延不还，特向法院提起诉讼。被告谢可胜、陈飞英既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、收据各一份、原告个人借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要资金周转为由向原告借款。2016年5月18日，原告通过其个人借记卡（卡号：62×××67）分两笔汇款到被告指定帐户共300000元。同月20日，被告谢可胜、陈飞英向原告出具一份《借条》，借条载明：“今有甲方谢可胜、陈飞英向乙方陈如朋借到人民币300000元（叁拾万元正）。甲方于2017年2月12日前全部还清。超过2017年2月12前未还，同意每月利息按2%计算，计算时间2016年5月20日起。借款人谢可胜、陈飞英”。同日，被告谢可胜出具一份收据给原告，收据载明：“今收到陈如朋提供的借款人民币300000元（叁拾万元）还款期限为2017年2月12日前。此据收款人:谢可胜”。被告借款后，先后还款三笔：2017年1月30日还现金50000元，2017年2月17日通过农行转帐还款100000元，2017年2月23日通过农行转帐还款100000元。之后被告没有再还款。原告称两被告为夫妻，但没有提供相关证据。原告追款不着，故诉请法院判如所求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢可胜、陈飞英向原告陈如朋借款300000元的事实，有被告谢可胜、陈飞英出具的《借条》、被告谢可胜出具的《收据》、原告的汇款凭证、被告的还款凭证及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”的规定，本案中，借款的履行期限已经届满，但两被告未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，尚欠的借款本息应清偿给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部�的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定逾期还款，利息按月利率2%计算，符合上述规定，故原告请求利息按月利率2%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告第一笔还款是履行期内还款，符合双方约定，原告主张第一笔还款50000为还本金，本院予以支持。第二、三笔还款属逾期还款，按双方约定应按月利率2%支付利息，原告主张先还利息再还本金符合上述规定，本院予以支持。第二笔还款100000元，应先还息后还本，即先还从2016�5月20日起至2017年2月17日止按月利率2%计算的利息45041.1元。余款54958.9元为还本金，尚欠本金195041.1元（250000元－54958.9元）。第三笔还款100000元，应先还息后还本，即先还从2017年2月18日起至2017年2月23日止按月利率2%计算的利息769.5元，余款99230.5元为还本金，即尚欠本金95810.6元（195041.1元－99230.5元）。据此认定被告尚欠原告借款本金95810.6元及从2017年2月24日起的利息。原告请求偿还借款本金95446元，属于对自身民事权利的处分，本院予以认可。被告谢可胜、陈飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告谢可胜、陈飞英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈如朋偿还借款本金95446元并支付利息（从2017年2月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告谢可胜、陈飞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  余 冰二〇一七年九月二十六日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1160号
原告罗XX，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告梁XX，女，1973年9月6日出生，汉族。
原告罗XX与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗XX、及其委托代理人朱开玲、被告梁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，原、被告于1992年2月认识，1993年按照风俗习惯举行了结婚仪式。1999年3月9日共同生育第一个女孩，取名罗一X。2007年农历腊月初七生育第二个女孩，取名罗二X。共同生活期间，因性格不合，感情一直不好，最近几年，因家庭矛盾突出等原因双方无法正常的沟通交流。因为双方就孩子抚养问题无法达成一致意见，为此请求解除原、被告婚姻关系，孩子罗一X由原告抚养，罗二X由被告抚养，各自承担孩子抚养费，共同财产价值约15万元，依法分割。
被告梁XX辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由有四点：一是1991年底原、被告在饭店打工相识并相恋。1994年登记结婚，婚后生育两个儿女。夫妻感情融洽，原告是火车司机，常年不在家，两个女儿由被告照顾，原告给予经济上的大力支持；二是被告能孝敬公婆，与原告家庭成员和睦相处；三是原告要求离婚，被告感觉很突然；四是不同意离婚，所以孩子和财产问题现在不谈，孩子马上面临高考，为了不影响孩子的学习，等两年以后再说。
经审理查明，原告针对起诉没有提供证据，被告针对答辩也没有提供证据。就庭审双方公认的事实如下：1992年2月份原、被告相识并相恋，1994年7月依法登记结婚，1995年因被告回原告老家山西运城XX县，与公婆产生矛盾，原告产生不高兴。2000年左右原告妹妹出嫁时，原告的父亲要求被告将原告的工资本交给原告，被告这样做了，但是，被告认为公公不应该干涉原、被告二人的生活，因而产生意见。2006年被告父亲去世后收的礼钱，公公非要拿走，被告不同意再次产生分歧。
另查明，原、被告共同生活期间于1999年农历三月初九生育第一个女孩，取名罗一X，现年十六周岁，2007年农历腊月初七生育第二个女孩，取名罗二X，现年7周岁，关于离婚后孩子的抚养关系双方各持己见，原、被告未提供孩子罗一X、罗二X表示愿意跟谁生活的的书面意见。现均跟随被告生活在一起，原、被告婚后购买了住于XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX号楼房一套。2012年购买了雪佛兰1.2排量小轿车一辆，车牌号晋LXXX**，车辆行驶证登记是原告的名字，2014年11月在未告知被告的情况下，将该车出售他人。原告未在法定期限内提供所在单位住房公积金现存额。就夫妻共同财产，原告认为晋LXXX**雪佛兰轿车是其父亲出钱买的，被告否认，原告没有证据，被告主张还有存款，由原告持有应予分割，原告否认有存款，被告未能举证。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，相识近两年时间后依法登记结婚。婚前基础较好，婚后共同生活期尽管被告多次与原告的父亲在处理家务琐事上意见不一致，甚至产生矛盾，但毕竟不是原、被告之间的矛盾，原告就离婚的原因而言，只是谈及不孝敬公婆，性格不合，没有共同语言，不符合婚姻法关于认定夫妻感情破裂的情形，也没有认定夫妻感情破裂的事实，况且原、被告共同生育了两个儿女，大女儿即将面临高考，维护好就是一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告罗XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范兰玫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2161号
原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山路599号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李金梅，女，汉族，1979年6月15日出生，住址黑龙江省宁安市。
被告：孙永生，男，汉族，1976年12月12日出生，住址黑龙江省宁安市。
原告赤山集团有限公司与被告李金梅、孙永生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月九日
书记员 穆海清
山东省滨州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1691行初5号
原告：周路路，男，1983年7月20日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。
被告：滨州市公安局交通警察支队，住所地：滨州市滨城区黄河一路391号。
负责人：王洪涛，单位支队长。
委托诉讼代理人：张立强，男，单位副支队长。
委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。
本院在审理原告周路路请求确认被告滨州市公安局交通警察支队行政行为违法一案中，原告周路路于2018年3月26日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对其诉讼权利的自由处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周路路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周路路负担。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 段京杨
人民陪审员 付建军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱亚茹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初209号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张云川（化名‘王宇’），男，1997年3月16日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市潼南县。因本案于2017年8月4日被重庆市公安局南岸分局刑事拘留，2017年8月18日被取保候审；2018年1月8日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，2018年4月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮区公安分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人张云川犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员徐青果出庭支持公诉，被告人张云川到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年7月、12月，被告人张云川在重庆、南京趁被害人睡着等不备之际实施盗窃犯罪三起，窃得财物共计价值人民币三千余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月9日凌晨，被告人张云川在重庆市南岸区盛汇广场正阳大厦27-3房间内，趁“喜约派对KTV”员工睡着之际，窃得被害人彭某价值1147元的OPPOA59S手机一部、雷某价值1007元DOOV(朵唯)A8手机一部等财物。
2、2017年12月上旬，被告人张云川在南京市秦淮区黄鹂新村7幢6单元402室晚妆国际公司员工宿舍内，趁无人之际，窃得被害人李某行李箱内的iPhone6S手机一部。
3、2017年12月10日19时许，被告人张云川在南京市秦淮区升州路121号手机店内，趁店主被害人鲁某不备之际，在柜台上窃走顾客送修的价值1000元的iPhone6手机一部。
2017年8月4日，被告人张云川被公安机关抓获归案；2018年1月7日，被告人张云川自动到公安机关投案。归案后，被告人张云川如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张云川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、雷某、李某、鲁某的陈述、证人宋某、王某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、归案经过、情况说明等证据予以证明。
本院认为，被告人张云川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张云川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。2017年8月4日，被告人张云川归案后如实供述了第一笔犯罪事实依法可以从轻处罚；2018年1月7日，被告人张云川自动投案且如实供述了本案犯罪事实，依法对第二笔、第三笔犯罪事实构成自首依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张云川犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月22天，即自2018年4月2日起至2018年6月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张云川退赔被害人彭俊杰经济损失人民币1147元、被害人雷泽峰经济损失人民币1007元、被害人鲁兵经济损失人民币1000元、被害人李港iPhone6S手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋云
二〇一八年四月四日
见习书记员 顾颖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保279号
申请人:李永红,女,1984年10月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人:王寒梅,女,1980年12月6日出生,汉族，住重庆市潼南区。
申请人李永红于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王寒梅价值21万元的财产。本院作出（2017）渝0152财保111号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人李永红申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人王寒梅位于潼南区梓潼街道办事处X大道X号X房屋，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅政兴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执731号
申请执行人嘉祥县人民法院。
被执行人李英国，男，1960年5月3日出生于山东省肥城市。
李英国贪污、挪用公款一案的罚金和追缴违法所得，本院于2017年5月19日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初73号刑事判决书的确认及嘉祥县人民法院的申请，应追缴被执行人李英国罚金和追缴违法所得及执行费共计831369元。在执行过程中，法院扣划了被执行人李英国831369元，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初73号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 张凤君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1767号
上诉人(原审原告)符建丽，女，1984年4月21日出生。
被上诉人(原审被告)刁丙于，男，1968年3月6日出生。
上诉人符建丽因与被上诉人刁丙于买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初7348号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
符建丽上诉称，本案中的《汽车买卖合同》第五条约定“如任何一方不按照合同协商执行，可在所在地法院起诉，诉讼费由过错方承担。”符建丽的经常居住地在北京市平谷区,故本案应由北京市平谷区人民法院管辖；北京市平谷区人民法院裁定将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理是错误的。综上，请求撤销一审裁定，本案由北京市平谷区人民法院审理。
刁丙于对于符建丽的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，符建丽与刁丙于、淮安市通都车业有限公司三方签订的《江苏省淮安市通都车业有限公司汽车买卖合同》第五条约定“如任何一方不按照合同协商执行，可在所在地法院起诉，诉讼费由过错方承担。”该条款关于管辖的约定不明确，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，符建丽要求解除签订的《江苏省淮安市通都车业有限公司汽车买卖合同》，该合同中对合同履行地没有约定，亦不属于法律、法规对合同履行地有特殊规定的情形，故本案应当由被告住所地即刁丙于的住所地法院管辖。刁丙于的住所地为江苏省淮安市淮安区，一审法院裁定将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院处理正确。综上，符建丽上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由符建丽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕 哲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00846号
原告周某甲。
委托代理人王学良，系原告周某甲老表。
被告吴某某。
原告周某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人王学良到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告周某甲诉称，原、被告1996年在外打工相识，1998年1月20日到通城县民政局领取结婚证，同年9月19日生育一男孩周某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境及习惯不同，尤其是被告对原告及原告的母亲兄妹经常恶言恶语。结婚这么多年来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及幸福，分居后被告几乎不问原告及孩子的情况。更令人伤心和悲愤的是被告出轨，与他人有不正当的男女关系，为他人堕胎，原告发觉后被告写了很不可思议的保证书，严重伤害了夫妻感情，无法承受这种夫妻不忠的伤痛，特依法起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，财产归原告所有。
被告吴某某未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.悔改书。欲证明被告2010年10月23日所写其改过自新。
因被告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告的举证，通过本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告周某甲与被告吴某某1996年在温州打工相识，1998年1月20日在通城县民政局登记结婚，同年9月19日生育一男孩周某乙。婚后因脾气性格不合，被告脾气性格暴躁，常为生活琐事发生争吵，造成其夫妻感情不和并分居生活，小孩由原告抚养，被告在湖北阳新打工生活，被告向原告出具悔过书并愿意改过自新。2014年7月14日原告周某甲诉讼来院要求与被告吴某某离婚，小孩由原告抚养，位于江西省彭泽县的一套住房归原告所有，无其他财产分割。
本院认为，原告周某甲与被告吴某某系自由恋爱相识，通过互相了解自�在通城县民政局登记结婚，且婚后生育一男孩。虽然婚后原、被告因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不太和睦，但被告向原告写了悔过书并愿意改过自新，原告且已原谅被告的过错，被告应珍惜夫妻感情及缘分，相互尊重，相互宽容。如原、被告能够加强感情交流，还是有和好的可能。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的诉求不予支持，同时为保护被告的民事权利，维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第144号
原告安阳市三利纸业有限责任公司，住所地安阳市107国道韩王度段路东。
法定代表人张如忠，职务：董事长。
委托代理人朱继叶，男，该公司职工。
被告安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市龙安区南田村。
法定代表人唐成河，职务：董事长。
本院在审理原告安阳市三利纸业有限责任公司与被告安阳市豫北金铅有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市三利纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1655元，由原告安阳市三利纸业有限责任公司负担。
。）
审 判 员 于利军
二〇一五年五月二十二日
代书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第144号
原告安阳市三利纸业有限责任公司。
法定代表人张如忠，职务：董事长。
委托代理人朱继叶，男。
被告安阳市豫北金铅有限责任公司。
法定代表人唐成河，职务：董事长。
本院在审理原告安阳市三利纸业有限责任公司与被告安阳市豫北金铅有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市三利纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1655元，由原告安阳市三利纸业有限责任公司负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年五月二十二日
代书记员 王 蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第144号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：王海涛，男，1980年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇新道村一组。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉王海涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向原告结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，262.00元，减半收取即631.00元，由被告承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年七月八日
代理书记员 杜雪雁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7148号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县蓼北路480号
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄从新，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄从新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨德忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7148号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：黄从新，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄从新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婕
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第115号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范年太，农民。系被害人范某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万秋华，农民。系被害人范某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂淑琴，农民。系被害人范某丙之妻，范某甲、范某乙之母，亦是上诉人范某甲、范某乙的法定代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某乙。
被上诉人（原审被告人）黄光发，农民。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押浙江省杭州市下城区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人黄光发犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人范年太、万秋华、聂淑琴、范某甲、范某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月11日作出（2015）浙杭刑初字第71号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人范年太、万秋华、聂淑琴、范某甲、范某乙不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月15日9时许，被告人黄光发流浪至杭州市下城区体育场路与岳家湾路口东南侧的书报亭附近，与经营书报亭的范某丙（被害人，男，殁年31岁）因故发生争执，继而扭打。期间黄光发持随身携带的尖刀朝范某丙胸部捅刺致范倒地，后黄光发坐在路边。经群众报警，民警赶到现场将黄光发抓获归案。范某丙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人范某丙系胸部遭锐器刺戳致心脏破裂，心包填塞而死亡。经鉴定，被告人黄光发案发时患有不典型精神障碍，评定为限定刑事责任能力。
被告人黄光发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成重大经济损失。
原审以故意杀人罪，判处被告人黄光发无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令黄光发赔偿附带民事诉讼原告人范年太、万秋华、聂淑琴、范某甲、范某乙经济损失计人民币25万元。
附带民事诉讼原告人范年太、万秋华、聂淑琴、范某甲、范某乙上诉提出：原审判决未明确赔偿25万元经济损失的具体构成；判令赔偿25万元经济损失过低。请求改判黄光发赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、未成年人抚养费、交通费等经济损失60万元。
经审理查明，原判认定被告人黄光发故意杀死范某丙的事实清楚，证据确实充分。黄光发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，原审根据情况酌情判令黄光发赔偿经济损失25万元并无不当。附带民事诉讼原告人范年太、万秋华、聂淑琴、范某甲、范某乙上诉提出要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。
本院认为，被告人黄光发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判适用法律正确，民事赔偿得当。审判程序合法。对附带民事诉讼原告人提出增加赔偿额的要求，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人范年太、万秋华、聂淑琴、范某甲、范某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 姜裕峰
代理审判员 王海侠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩熙青
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审349号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：殷凤岐，男，汉族，1958年9月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万柒仟玖佰捌拾陆元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年6月13日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第528号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第528号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第528号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第528号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 绍 常
人民陪审员 王炳�
人民陪审员 冯 军 旗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第529号
原告：李虹，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：王伟青，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李虹诉被告王伟青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长、与代理审判员雷燕君、人民陪审员陈树秋组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李虹的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告王伟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹诉称：2014年9月10日，被告向原告借款人民币40000元，约定10日后付还。还款期届满后，原告多次向被告催讨未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告付还原告借款人民币40000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至付清借款之日）；2、由被告承担诉讼费用。
原告李虹对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
人口信息查询表（复印件）1份，证明被告的主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告王伟青在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告王伟青于2014年9月10日向原告李虹借款人民币40000元，约定该款自2014年9月10日至2014年9月20日付清，并立下借条交原告存执。双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有按约定的还款期限还款。原告催讨无果，遂于2014年10月14日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，没有按照约定的还款期限付还借款，应负逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金人民币40000元及利息损失有借条等证据予以证实，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王伟青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李虹借款人民币40000元并支付该款的利息（自2014年10月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王伟青负担。被告王伟青应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告李虹可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 陈树秋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王银婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第977号
原告：张亚芬，无业。
被告：王燕雷，无固定职业。
原告张亚芬为与被告王燕雷民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告王燕雷送达，转为适用普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张亚芬到庭参加诉讼，被告王燕雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚芬以被告王燕雷借款未返还为由，诉请判令被告王燕雷返还原告借款10万元。
本案查明的事实如下：
被告王燕雷向原告张亚芬借款10万元，并于2013年7月27日出具借条一份，承诺于2014年7月27日还款。后被告王燕雷未付分文。
以上事实由原告提供的借条为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，综合原告的庭审陈述，本院对被告王燕雷向原告借款10万元的事实予以确认。借款期限已届满，被告至今未还款，显属违约，原告要求被告返还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告王燕雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王燕雷于本判决生效后五日内向原告张亚芬返还借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告王燕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 戴桑桑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04471-2号
原告彭勇（公民身份号码4301811979121503XX），男，1979年12月15日出生，汉族。
委托代理人彭腊林（公民身份号码4301231954122103XX），男，1954年12月21日出生，汉族，系原告彭勇之父。
被告湖南核工业建设有限公司（组织机构代码1837969XX）。
法定代表人吴扬国，总经理。
委托代理人ＸＸ（公民身份号码4301241983100466XX），男，1983年10月4日出生，汉族，系该公司财智广场会所项目部员工。
本院在审理原告彭勇与被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭勇于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭勇撤回对湖南核工业建设有限公司的起诉。
本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由彭勇负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第331号
申请执行人中国邮政储蓄银行曲阜市支行。
被执行人王旭。
被执行人毕贞利。
被执行人邱会生。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲陵商初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1196号
原告：龙某，女，生于1975年8月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张某，男，生于1976年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
原告龙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙某向本�提出诉讼请求：1、判决被告将位于重庆市璧山区泉街道兴旺二路XX房产过户到原告名下。事实和事由，原、被告原系夫妻关系，2014年1月10日双方在重庆市璧山区民政局办理了离婚登记，双方达成的离婚协议第三条确定：位于重庆市璧山区璧泉街道兴旺二路XX号（房地产权证号：212房地证2009字第XX号）房产归原告所有。因被告下落不明，产权未能过户到原告名下。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
张某未作答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告原系夫妻关系，2014年1月10日双方在重庆市璧山区民政局办理了离婚登记，双方达成的离婚协议书第三条明确：位于重庆市璧山区璧泉街道兴旺二路XX号（房地产权证号：212房地证2009字第XX号）房产归原告所有。
上述事实，有原告的陈述及离婚证、离婚协议书等证据在案证明�
本院认为，原、被告之间达成的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议书第三条确定：位于重庆市璧山区璧泉街道兴旺二路XX号（房地产权证号：212房地证2009字第XX号）房产归原告所有，被告应当协助原告办理房屋过户登记，所以原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某在本判决书生效后一个月内，协助龙某办理位于重庆市璧山区璧泉街道兴旺二路XX号（房地产权证号：212房地证2009字第XX号）房屋的过户登记。
案件受理费2150元，由被告张某承担，此款已由龙某垫付，限被告张某在本判决书生效后五日内将应承担的2150元案件受理费直接给付原告龙某。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 凤