wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2197号原告：杨建云，女，1986年11月30日生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，无业，住双柏县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所工作（特别授权）。被告：沈剑，男，1987年12月5日生，傣族，云南省大理市人，原云南尚适酒店管理有限公司法定代表人，住大理州鹤庆县。被告：云南尚适酒店管理有限公司，地址;楚雄开发区太阳历大道280-288号,社会信用统一代码：91532300MA6K3J370L。法定代表人:王文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏露，云南北川律师事务所律师（特别授权）。被告：张国花，女，1992年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，云南尚适酒店管理有限公司职工，现住楚雄开发区。原告杨建云与被告沈剑、云南尚适酒店管理有限公司（以下简称：尚适酒店）、张国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨建云及其委托代理人秦海龙，被告尚适酒店的委托诉讼代理人夏露、被告张国花到庭参加诉讼，被告沈剑经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈剑、尚适酒店共同归还借款50000元，支付自2016年4月22日至2017年6月29日前利息14433元（50000元×24%÷365天×439天）；并承担2017年6月29日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告张国花对判令被告沈剑、尚适酒店的借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈剑、张国花系朋友。2015年被告沈剑成立云南尚适酒店管理有限公司，因装修尚适酒店急需资金，2015年10月22日，原告与被告签订借款合同，被告沈剑、尚适酒店作为借款人，被告张国花作为担保人，向原告借款50000元，借款期限180天，手续费（利息）1000元/月。合同签订后，原告将借款50000元转入被告张国花账户�借期内被告沈剑按约定支付了利息，期限届满后，原告多次找被告催要，至今无果，遂依法起诉。被告沈剑未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。被告尚适酒店辩称，酒店和原告之间不存在借款合同关系，原告与沈剑签订合同时酒店还没有成立，双方之间不存在借款合同关系；原告借款本金与所诉金额不符，沈剑已归还22400元的本金，请法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告张国花辩称，借款合同没有约定担保期限，还款期限到期时，原告没有向我主张权利，因此，我不应该承担责任。原告杨建云针对其诉请向本院提交以下证据：1、租房合同、房产证、证明，2、营业执照、身份证，3、借款合同，4、借记卡账户历史明细清单。被告尚适酒店针对其辩解意见向本院提交以下证据：1、公司登记（备案）申请书，2、费用报销清单，3、收据，4、云南芙烁科技有限公司《企业信用信息公示报告》，5、中国光大银行对私客户对账单，6、公司登记情况档案一套，7、债转股协议，8、云南尚适酒店管理有限公司企业信息公示报告。被告张国花针对其辩解意见向本院提交以下证据：微信转账记录。当事人对原告杨建云提交的证据1、2、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4证实了原告与被告沈剑于2015年10月22日签订《借款合同》，沈剑向原告借款50000元，被告张国花在借款合同上作为担保人签字，加盖尚适酒店的公章，约定支付月利息1000元，原告转账至被告张国花账户50000元的事实；本院予以采信。被告尚适酒店提交的证据1、6、7、8证实了被告尚适酒店于2015年11月18日成立，公司股东为沈剑及王文静，2016年2月21日沈剑将其股份以债转股的方式全部转让给王文静，2016年4月6日，尚适酒店增加邱玲、曾春燕为股东的事实；证据2、3证实了尚适酒店的公章刻章费用于2015年11月20日报销的事实；证据5证实了被告沈剑在光大银行的账户往来款情况；本院予以采信。证据4证实了云南芙烁科技有限公司于2014年5月16日成立，法定代表人为沈剑的事实；本院予以参考。被告张国花提交的证据证实了其个人账户2015年10月9、10日的往来款情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年10月22日，原告杨建云与被告沈剑签订借款合同，约定：借款金额50000元，借款期限180天，自2015年10月22日至2016年4月22日；手续费（利息）1000元/月，按月结手续费，结费日为22日。被告沈剑作为借款人，被告张国花作为担保人在借款合同上签字，尚适酒店加盖公章。合同签订后，原告将借款50000元转入被告张国花账户。2015年10月23日至2016年4月22日，被告沈剑按约定每月支付利息1000元。期限届满后，原告多次找被告催要无果。另查明，被告沈剑曾向原告杨建云借款20000元，每月支付利息400元，2016年4月9日还清本息。云南芙烁科技有限公司于2014年5月16日成立，法定代表人为沈剑。被告尚适酒店于2015年11月18日成立，公司股东为沈剑及王文静，2016年2月21日沈剑将其股份以债转股的方式全部转让给王文静，2016年4月6日，尚适酒店增加邱玲、曾春燕为股东。本院认为，原告杨建云提交的证据能够证实被告沈剑向其借款50000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，对原告诉请的逾期利息按年利率24%计算，自2016年4月23日至2017年6月29日的利息为14236元（50000元×24%÷365天×433天）；2017年6月30日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算。被告张国花作为担保人在借款合同上签字，但未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张国花应当承担连带责任保证。被告尚适酒店系2015年11月18日成立，而被告沈剑向原告杨建云借款系在2015年10月22日，且原告未提交证据证明被告沈剑借款用于尚适酒店的成立，故被告尚适酒店在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由�告沈剑归还原告杨建云借款本金50000元，支付自2016年4月23日起至2017年6月29日止的利息14236元，2017年6月30日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算；二、被告张国花对被告沈剑应归还款项承担连带还款责任，被告张国花可在其实际履行保证责任范围内向被告沈剑行使追偿权；三、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。案件受理费1410元，公告费500元由被告沈剑负担（未交）。以上应由被告沈剑承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  马子玉人民陪审员  曹家庆二〇一七年十一月八日书 记 员  汪海芸
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1508号
原告：张晓媚，女，1989年8月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：湛江新昶食品有限公司,住所地徐闻县徐海路迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告张晓媚诉被告湛江新昶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。因被告湛江新昶食品有限公司法定代表人黄熙可下落不明，且被告公司已无员工正常办公、作业，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达应诉和举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张晓媚的委托诉讼代理人梁南波到庭参加了诉讼；被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张晓媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应发工资6120.25元。事实与理由：原告于2013年3月进入被告公司行政部工作至2016年3月。双方签订了劳动合同，约定原告每天工作8小时，每周工作5天。后来，被告从2015年12月至2016年3月份拖欠原告4个月的工资共6120.25元。2016年3月，合同期届满后，被告不再与原告续签，原告多次向被告协商要求支付拖欠工资，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，2017年11月7日原告向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月10日作出《不予受理通知书》不予受理。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
原告张晓媚为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
张晓媚身份证、户口本、湛江新昶食品有限公司营业执照复印件各一份，证明原告张晓媚与被告湛江新昶食品有限公司的身份情况；
《劳动合同》、欠薪明细表复印件各一份，证明原告在被告公司工作及被告拖欠原告工资情况；
《徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，证明原告已就本案的劳动争议申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年3月13日，被告湛江新昶食品有限公司招聘原告张晓媚到其公司工作，岗位为该行政部门员工。自2015年下半年开始，由于被告经营困难，开始陆续拖欠原告的工资，至2016年3月31日止，原被告签订的合同期限届满，并且双方不再签订新的劳动合同，被告共拖欠原告4个月的工资。尔后，被告出具一份《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》确认拖欠原告4个月的劳动报酬共计6120.25元。
由于被告不向原告支付劳动报酬，原告于2017年11月7日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月10日作出徐劳人仲案不字[2017]17号《不予受理通知书》，认为双方对拖欠工资金额无异议，申请人可凭《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》依法向人民法院申请支付令，不符合劳动仲裁的受理条件，遂决定不予受理。
另查明，被告湛江新昶食品有限公司于2001年12月28日注册成立，为有限责任公司。
本院认为，本案主要涉及劳动者追索劳动报酬的问题，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的焦点问题是：原告黄柳请求被告湛江新昶食品有限公司支付劳动报酬6120.25元应否支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位拖欠劳动者的工资，劳动者可以要求用人单位付清拖欠的工资。本案中，被告拖欠原告的工资，之后向原告出具了加盖公章确认的《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告对拖欠的工资数额明确无异议，故被告应支付原告劳动报酬6120元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄柳劳动报酬6120.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴交），由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 潘秋花
人民陪审员 骆信才
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9970号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林永根，男，1975年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许娴峰与被告林永根民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告林永根返还原告许娴峰借款20000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（其中借款10000元的利息自2015年5月12日起计算，借款10000元的利息自2015年6月2日起计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告林永根返还原告许娴峰借款20000元，并支付以借款10000元为基数自2015年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林永根分别于2015年5月12日、同年6月2日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，并出具给原告借条二份，其中2015年5月12日的借款约定按月利率2%支付利息，上述借款均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告许娴峰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款20000元，并支付以借款10000元为基数自2015年5月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半），由被告林永根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月一日
代书记员 陈思安
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4210号
原告：丁日满，男，1976年4月21日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：吕银良（受丁日满特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告：冯湘兰，女，1964年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告丁日满与被告冯湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁日满的委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。被告冯湘兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁日满向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月11日至判决给付之日止，按年利率19%计算）、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月11日向原告借款200000元，借款期限自2017年5月11日至2018年11月11日。借款同日，被告将其所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记手续，原告为此取得了苏（2017）无锡市不动产证明第0072658号不动产登记证明。被告承诺每月11日支付利息和本金，但时至今日未能履行任何还款义务。经多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告冯湘兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、冯湘兰于2017年5月11日出具的借条一份，载明出借人为丁日满，借款人为冯湘兰。内容为：今向丁日满借款200000元，借款期限自2017年5月11日起至2018年11月11日止。借款利息按每月月息1.68%自借款之日起按实际支用数计算。借款用途为资金周转。借款人到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额赔偿出借人的经济损失。其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他一切因此而产生的相关费用。
2、冯湘兰于2017年5月11日出具收条一份，载明收到出借人丁日满交付的借款200000元。
3、转账记录，证明丁日满于2017年5月9日至5月11日期间通过银行转账的方式向冯湘兰交付150000元，并表示另50000元系交付的现金。
4、无锡市不动产登记中心出具的无锡市房屋登记簿证明，证明坐落于阳山镇××号房屋的所有权人为冯湘兰，该房屋于2017年5月10日办理抵押登记，抵押权人为丁日满，债权数额为200000元。
5、由冯湘兰签字确认的还款明细表一份，列明自2017年6月至2018年11月，每月11号应还利息3360元、本金11111元，月还款额合计14471元。
6、丁日满与江苏文方律师事务所签订的委托合同及律师费发票，证明丁日满因本案诉讼支付律师费5000元。
原告陈述自己开办珠宝店，收入较好，与被告通过朋友介绍后相识。被告以做生意资金周转困难为由向其借款。双方虽然约定了分期付款，但被告至今分文未还。现要求被告全额归还本金及相应利息。
鉴于冯湘兰未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借贷双方约定的利息为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。冯湘兰向丁日满借款200000元的事实由借条、收条、转账记录等在卷佐证，且冯湘兰未到庭提出异议，本院予以认定。双方约定月利率1.68%并未超出法定限额，本院予以支持。
还款计划明确约定自2017年6月11日开始履行还款义务，但冯湘兰至今分文未还，该行为表明其不履行合同义务。因此，丁日满要求其全额归还借款本金200000元及该款自2017年5月11日起至判决给付之日止按年利率19%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定如借款人未履行义务，应承担律师费，故丁日满要求冯湘兰承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯湘兰自本判决生效之日起立即归还丁日满借款200000元及利息（自2017年5月11日至判决给付之日止，按年利率19%计算）。
二、冯湘兰自本判决生效之日起立即支付丁日满律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由冯湘兰负担。该款已由丁日满预付，冯湘兰于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给丁日满，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年十月十日
书记员 吴 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4210号原告：丁日满，男，1976年4月21日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕银良（受丁日满特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。被告：冯湘兰，女，1964年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告丁日满与被告冯湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁日满的委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。被告冯湘兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁日满向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月11日至判决给付之日止，按年利率19%计算）、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月11日向原告借款200000元，借款期限自2017年5月11日至2018年11月11日。借款同日，被告将其所有的房屋为该笔借款办理了抵押登记手续，原告为此取得了苏（2017）无锡市不动产证明第0072658号不动产登记证明。被告承诺每月11日支付利息和本金，但时至今日未能履行任何还款义务。经多次催讨无果，无奈诉至法院。被告冯湘兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、冯湘兰于2017年5月11日出具的借条一份，载明出借人为丁日满，借款人为冯湘兰。内容为：今向丁日满借款200000元，借款期限自2017年5月11日起至2018年11月11日止。借款利息按每月月息1.68%自借款之日起按实际支用数计算。借款用途为资金周转。借款人到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额赔偿出借人的经济损失。其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他一切因此而产生的相关费用。2、冯湘兰于2017年5月11日出具收条一份，载明收到出借人丁日满交付的借款200000元。3、转账记录，证明丁日满于2017年5月9日至5月11日期间通过银行转账的方式向冯湘兰交付150000元，并表示另50000元系交付的现金。4、无锡市不动产登记中心出具的无锡市房屋登记簿证明，证明坐落于阳山镇××号房屋的所有权人为冯湘兰，该房屋于2017年5月10日办理抵押登记，抵押权人为丁日满，债权数额为200000元。5、由冯湘兰签字确认的还款明细表一份，列明自2017年6月至2018年11月，每月11号应还利息3360元、本金11111元，月还款额合计14471元。6、丁日满与江苏文方律师事务所签订的委托合同及律师费发票，证明丁日满因本案诉讼支付律师费5000元。原告陈述自己开办珠宝店，收入较好，与被告通过朋友介绍后相识。被告以做生意资金周转困难为由向其借款。双方虽然约定了分期付款，但被告至今分文未还。现要求被告全额归还本金及相应利息。鉴于冯湘兰未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借贷双方约定的利息为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。冯湘兰向丁日满借款200000元的事实由借条、收条、转账记录等在卷佐证，且冯湘兰未到庭提出异议，本院予以认定。双方约定月利率1.68%并未超出法定限额，本院予以支持。还款计划明确约定自2017年6月11日开始履行还款义务，但冯湘兰至今分文未还，该行为表明其不履行合同义务。因此，丁日满要求其全额归还借款本金200000元及该款自2017年5月11日起至判决给付之日止按年利率19%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定如借款人未履行义务，应承担律师费，故丁日满要求冯湘兰承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯湘兰自本判决生效之日起立即归还丁日满借款200000元及利息（自2017年5月11日至判决给付之日止，按年利率19%计算）。二、冯湘兰自本判决生效之日起立即支付丁日满律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由冯湘兰负担。该款已由丁日满预付，冯湘兰于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给丁日满，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一七年十月十日书记员  吴 佳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1640号
原告：翁同合，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市胡桥乡樊寨村。
被告：辉县市好友汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市孟庄镇三里屯东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
原告翁同合诉被告辉县市开元汽车运输服务有限公司、被告辉县市好友汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告翁同合于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁同合撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告翁同合负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月月十三日
书记员 刘亚坤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1009号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号店负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：谢斯军，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨观华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年十月九日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1467号
原告：张宏毅，男，汉族，1963年4月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：张志诚，男，汉族，1965年8月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张宏毅与被告张志诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张宏毅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏毅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张宏毅负担。
审判员王进忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1467号原告：张宏毅，男，汉族，1963年4月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：张志诚，男，汉族，1965年8月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张宏毅与被告张志诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张宏毅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏毅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张宏毅负担。审判员王进忠二〇一八年三月二十六日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终253号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局高速公路支队，住所地天津市东丽区京津塘高速公路机场口收费站旁。
法定代表人范磊，支队长。
委托代理人孟祥，该单位干部。
委托代理人娄峻，该单位干部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人天津市公安交通管理局高速公路支队履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，案外人吴翎飞为其所有的京Ａ×××××号轿车在原告处投保了商业保险。2017年7月1日8时45分，吴翎飞驾驶被保险车辆，在津蓟高速公路上行64公里500米处，与杨帅驾驶的津Ｈ×××××号轻型货车相撞。该次事故发生后，被告所辖的津蓟大队出具了第1201194201702149号《道路交通事故认定书》。因不服上述《道路交通事故认定书》，原告于2017年9月15日通过EMS国内快递（单号：1083548525822）向被告寄送了《关于重新作出交通事故认定书请求函》、事发时的光盘、《道路交通事故认定书》复印件，请求被告：一、责令津蓟大队撤销该事故认定书，根据事故真实情况重新作出事故认定书；二、查处该次事故中相关人员是否存在渎职行为。因原告并非交通事故当事人，不能提出交通事故复核程序，故原告在庭审中向原审法院明确表明，其系通过信访程序要求被告启动《道路交通事故处理程序规定》第七十五条规定的执法监督程序。
原审法院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告明知其无当事人资格，且已不符合提出交通事故复核的时间要求，故其在庭审中陈述的向被告提出的请求函系欲通过信访程序要求被告启动监督程序的说法，合理可信。被告对该函件作出的处理，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。并且，原告要求被告履行的系执法监督程序，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条第二款的规定，该程序属于上级行政机关基于层级监督关系作出的执法检查行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（八）项、第（九）项之规定，裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：1、被上诉人有责任对津蓟大队的交通事故认定行为进行监督，其收到上诉人请求后不履行监督职责是典型的行政不作为；2、本案不是一般信访案件，上诉人是交通事故的利害关系人，与事故责任认定后果有重大利害关系；3、本案所涉事故不适用简易程序处理，交通事故责任认定书程序上和实体上均错误，被上诉人应当依法责令下级机关改正；4、被上诉人对下级机关的监督是法定权利，有义务对下级机关作出纠正。
被上诉人天津市公安交通管理局高速公路支队认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人请求被上诉人责令下级机关撤销并重新作出事故责任认定书并查处相关渎职行为，其请求履行的职责属于行政机关内部的层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 连 勇
代理审判员 乜红代理审判员张杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 一 鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终253号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人郭少军，总经理。委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局高速公路支队，住所地天津市东丽区京津塘高速公路机场口收费站旁。法定代表人范磊，支队长。委托代理人孟祥，该单位干部。委托代理人娄峻，该单位干部。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人天津市公安交通管理局高速公路支队履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，案外人吴翎飞为其所有的京Ａ×××××号轿车在原告处投保了商业保险。2017年7月1日8时45分，吴翎飞驾驶被保险车辆，在津蓟高速公路上行64公里500米处，与杨帅驾驶的津Ｈ×××××号轻型货车相撞。该次事故发生后，被告所辖的津蓟大队出具了第1201194201702149号《道路交通事故认定书》。因不服上述《道路交通事故认定书》，原告于2017年9月15日通过EMS国内快递（单号：1083548525822）向被告寄送了《关于重新作出交通事故认定书请求函》、事发时的光盘、《道路交通事故认定书》复印件，请求被告：一、责令津蓟大队撤销该事故认定书，根据事故真实情况重新作出事故认定书；二、查处该次事故中相关人员是否存在渎职行为。因原告并非交通事故当事人，不能提出交通事故复核程序，故原告在庭审中向原审法院明确表明，其系通过信访程序要求被告启动《道路交通事故处理程序规定》第七十五条规定的执法监督程序。原审法院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告明知其无当事人资格，且已不符合提出交通事故复核的时间要求，故其在庭审中陈述的向被告提出的请求函系欲通过信访程序要求被告启动监督程序的说法，合理可信。被告对该函件作出的处理，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。并且，原告要求被告履行的系执法监督程序，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条第二款的规定，该程序属于上级行政机关基于层级监督关系作出的执法检查行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（八）项、第（九）项之规定，裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：1、被上诉人有责任对津蓟大队的交通事故认定行为进行监督，其收到上诉人请求后不履行监督职责是典型的行政不作为；2、本案不是一般信访案件，上诉人是交通事故的利害关系人，与事故责任认定后果有重大利害关系；3、本案所涉事故不适用简易程序处理，交通事故责任认定书程序上和实体上均错误，被上诉人应当依法责令下级机关改正；4、被上诉人对下级机关的监督是法定权利，有义务对下级机关作出纠正。被上诉人天津市公安交通管理局高速公路支队认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人请求被上诉人责令下级机关撤销并重新作出事故责任认定书并查处相关渎职行为，其请求履行的职责属于行政机关内部的层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁   连   勇代理审判员 乜红代理审判员张杰二〇一八年六月十三日书 记 员 赵   一   鹤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1902号
原告：徐孝仁，男，1941年10月22日出生，汉族，住永康市，
委托代理人：徐笑初，女，1964年12月30日出生，汉族，住永康市，系原告之女。
被告：施兰姿，女，1952年11月8日出生，汉族，住永康市，
原告徐孝仁与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼。诉请：由被告施兰姿归还借款6万元并支付利息（自2012年7月17日起按月利2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告施兰姿向原告徐孝仁借款6万元，约定月利率2%，每月支付一次利息，并出具借条一份。嗣后，被告仅支付利息至2012年5月份，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告徐孝仁借款6万元并支付利息（利息自2012年7月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年四月四日
代书记员 吕依萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初379号
原告：周敏，女，1962年12月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐陶陶，女，1976年1月20日生，汉族，住广东省深圳市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华龙商务大厦1102、1104、1106、1108、1110、1112、1114、1116室。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门大街17号。
代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：葛咏梅，女，该公司员工。
本院审理原告周敏与被告徐陶陶、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年六月七日
书记员 周婷婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2257号
原告：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。
被告：李凯，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李金娥，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告丁素萍与被告李凯、李金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁素萍到庭参加诉讼，被告李凯、李金娥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁素萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金60000元；2、判令二被告向原告支付约定违约金及逾期本金利息。事实和理由：2015年7月8日二被告与原告签订借款合同向原告借款60000元并给原告出具了借据，约定借款期限为12个月，月息2%。该借款到期后，被告仅支付了借款期限内10个月的约定利息，但仍拖欠原告借款本金60000元及下余利息不予返还。
被告在法定期限内未做书面答辩。
丁素萍针对自己的主张向本院所举的证据有二被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款合同书、借据各一份，证明二被告借原告60000元的事实及双方约定借款利息月利率1.4%，如果到期不能按期偿还借款本息，承担违约金日息1%，因约定违约金过高，原告要求二被告偿还借款本金60000元，利息及违约金按年利率24%计息。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告丁素萍所举证据提异议的权利。经本院审查，丁素萍所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日二被告与原告签订借款合同向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，月息1.4%。违约金日息1%。二被告借到款后，支付了10个月的利息，下余本金及利息至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应按合同约定履行其还款义务。因此，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定违约金过高，原告要求被告按年利率24%偿还借款利息及违约金不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、李金娥于本判决生效后十日内偿还原告丁素萍借款本金60000元及利息（利息自2016年5月11日起按年利率24﹪计算至付清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元由二被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 张宜方
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蒋国举
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第412号
原告蒋某，居民。
被告王某，居民。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案。于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原、被告庭外已达成和好协议。现原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，体现当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王明星
二〇一五年九月十日
代书记员 邓欣荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3561号
上诉人（原审被告）：郑泽，男，1995年1月13日出生，汉族，住山西省孟县。
委托诉讼代理人：贾龙宇，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市海淀医院，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人：张福春，院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人郑泽因与被上诉人北京市海淀医院（以下简称海淀医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑泽上诉请求：请求撤销一审判决，驳回海淀医院全部诉讼请求。事实和理由：1.海淀医院在整个医疗过程中存在过错，我在海淀医院做人造血管手术，之后出现感染。因此只能再次入院进行血液透析，透析期间海淀医院未能重视患者电解质的变化、低钙血症、高磷血症等，加之制动用力过猛，导致左股骨颈骨折。骨折后应用骨化三醇存在不当。2.一审在票据中区分出治疗骨折费用按照40%的责任比例赔偿是错误的，海淀医院应承担全部医疗费用120169.13元。
海淀医院辩称，同意一审判决，不同意郑泽的上诉请求和理由。
海淀医院向一审法院起诉请求：1、判令郑泽支付其在海淀医院处拖欠的全部费用共计人民币120169.13元；2、判令郑泽承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：郑泽于2013年10月以及2014年1月先后两次在海淀医院住院治疗。2014年1月24日住院期间，在透析过程中郑泽出现抽搐，后发生左股骨颈骨折。双方就该纠纷另案解决。
庭审中，双方均认可郑泽的住院时间为2014年1月17日至2015年2月10日。对医疗费的数额，海淀医院主张为120169.13元，并提供了相应的住院病人费用分类汇总报表予以证明，同时主张治疗与骨折有关的费用是13454元，治疗自身疾病的费用是111715.13元，郑泽除了交纳了5000元押金外，剩余的医疗费至今未支付。对此，郑泽主张对上述费用不予认可并表示不清楚药品的用处，就该主张未提供相应的医疗费票据予以证明。另，在郑泽起诉海淀医院的医疗损害责任纠纷中，郑泽主张的医疗费的数额为120169.13元。
一审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述，住院病人费用分类汇总报表、病历材料等。
一审法院认为，郑泽与海淀医院之间的医疗服务合同关系为双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效。双方均认可郑泽的住院时间为2014年1月17日至2015年2月10日。郑泽住院治疗理应支付相应的医疗费用，故对海淀医院要求郑泽支付医疗费用的诉讼请求，法院予以支持。至于数额，海淀医院主张为120169.13元，并提供了相应的住院病人费用分类汇总报表予以证明。郑泽主张对上述费用不予认可并表示不清楚药品的用处，但就该主张未提供相应的医疗费票据予以证明，应承担相应的不利法律后果，且在郑泽起诉海淀医院的医疗损害责任纠纷中，郑泽主张医疗费的数额亦为120169.13元，故法院对该数额予以采信。对于郑泽提出“因海淀医院的原因导致其不能报销，从而拒绝交纳医疗费”的抗辩理由，无法律依据，法院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：郑泽于判决生效后七日内给付海淀医院医疗费十二万零一百六十九元一角三分。如果郑泽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。郑泽在本院二审询问中陈述其对所欠的医疗服务费用的总数额120169.13元认可，但对具体的分项如何计算有异议。经审查，除上述事实上外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点实质上是郑泽可否不向海淀医院支付医疗服务费用。本案解决的争议为海淀医院与郑泽之间的医疗服务合同纠纷，其权利义务的基础为双方之间的医疗服务合同。本案中，郑泽与海淀医院之间的医疗服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。郑泽于2014年1月17日至2015年2月10日在海淀医院住院接受医疗服务，理应支付相应的医疗费用。虽然根据另案（郑泽诉海淀医院医疗损害责任纠纷）中法院委托的鉴定机构的鉴定意见，海淀医院在此次医疗服务过程中存在过失，但该过失在另案中郑泽已经主张，法院也在该另案判决中充分考虑了海淀医院的过失，从而判决海淀医院承担相应比例的赔偿责任。在这种情况下，本案医疗服务合同纠纷中，不应再考虑海淀医院的过失问题，否则将造成新的不公平。此外，本案中，虽然郑泽对其所欠医疗服务费用的分项计算有异议，但对所欠的总金额是认可的，因此，一审判决郑泽给付海淀医院总金额120169.13元并无不当。
综上所述，郑泽的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决所认定的部分事实因郑泽在二审中的自认而有所变化，但该变化不影响一审的判决结果，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2703元，由郑泽负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈大林
书 记 员 张颖岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初254号
原告：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天二期21栋1楼，统一社会信用代码91442000678874721G。
主要负责人：许荣灿，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该司法务专员。
委托诉讼代理人：何利敏，该司行政经理。
被告：晏小明，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告：夏雪娥，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司与被告晏小明、夏雪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司申请撤回对被告晏小明、夏雪娥的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取126元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈燕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初555号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2016年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，现在家。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2016年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人刘某、赵某犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘某、赵某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日-11月17日，被告人刘某、赵某以营利为目的，多次在沂水县许家湖镇郭某家中、东方巴黎城、沂水县城北一环某家属院刘某的住宅内组织沂水县许家湖镇王某等累计二十余人聚众赌博，赌资累计5万余元，并从中抽头渔利。2016年11月17日，二被告人再次聚众赌博时，被沂水县公安机关查获，并扣押赌博工具及违法所得、赌资共计4000元。
提供证据如下：
物证照片；检查笔录；书证；证人王某等人的证言；被告人于某、葛某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某、赵某以营利为目的，聚众赌博,其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日-11月17日，被告人刘某、赵某以营利为目的，多次在沂水县许家湖镇郭某家中、东方巴黎城、沂水县城北一环某家属院刘某的住宅内组织沂水县许家湖镇王某等累计二十余人聚众赌博，赌资累计5万余元，并从中抽头渔利。2016年11月17日，二被告人再次聚众赌博时，被沂水县公安机关查获，并扣押赌博工具及违法所得、赌资共计4000元。
认定上述事实的证据如下：
（1）检查笔录、物证
（2）扣押清单、证据保全清单。
（3）书证。
（4）被告人供述
①被告人刘某供述。
②被告人赵某供述。
（5）证人证言
①证人王某证言。
②证人刘某甲证言。
③证人蹇某证言。
③证人王某甲证言。
⑤证人杨某证言。
⑥证人赵某甲证言。
⑦证人潘某证言。
⑧证人王某乙证言。
（6）综合证据
①110接处警单。
②到案经过。
③前科证明。
④户籍信息。
⑤参赌人员行政处罚决定书及相关材料。
本院认为，被告人刘某、赵某以营利为目的，聚众赌博,其行为扰乱了公共秩序，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某、赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人刘某、赵某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人应在判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘芳卉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1697号
原告：王凤恩，男，1938年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村五组。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。
原告王凤恩与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称：村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告王凤恩向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告承包地0.6亩；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年，被告组织召开我组村民会议，协商约定，从我组成员承包地中按每口人0.2亩抽地统一建设大棚，以抓阄方式租给本组村民经营。租金每亩每年200元，每三年上浮一次租金。被告对大棚统一建设、管理、收取租金，被告向原告支付租金。如大棚承包户不及时交纳租金，原告有权收回土地，原告家3口人共被抽地0.6亩。原告按约定如期提供地块，但被告从1997年至今从未向原告支付租金。原告多次主张未果，故诉至法院。对于租金，原告保留诉权。
本院经审查认为，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、以租赁或者其他方式处分村集体财产等事项，须经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴。本案中，1997年村委会根据政策要求，组织四组、五组村民召开村民会议，按照民主议定程序集体决定统一在四组、五组村民成员承包地中抽地建设蔬菜大棚，在本组村民中以抓阄方式发包大棚，由村委会代为收取租金向组民支付，此行为属村民自治范畴。现村民以个人名义要求村委会退还被抽土地，未经集体经济组织集体决策，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王凤恩的起诉。
案件受理费50元，退回原告王凤恩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 周丽娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1308号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：赵兰枝，女，汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵兰枝偿还借款本金25000元及自2007年1月30日至2016年11月30日的合同期内利息3859.5元，逾期利息33247.5元。本息共计：62107元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告赵兰枝承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年1月30日，被告赵兰枝在原告处贷款25000元，期限12个月，于2008年1月30日到期。后申请展期至2009年1月30日。原告依约发放贷款后，被告赵兰枝归还利息1720.5元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为名址有误、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1353元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1308号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：赵兰枝，女，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵兰枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵兰枝偿还借款本金25000元及自2007年1月30日至2016年11月30日的合同期内利息3859.5元，逾期利息33247.5元。本息共计：62107元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告赵兰枝承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年1月30日，被告赵兰枝在原告处贷款25000元，期限12个月，于2008年1月30日到期。后申请展期至2009年1月30日。原告依约发放贷款后，被告赵兰枝归还利息1720.5元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为名址有误、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1353元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一七年八月十四日书记员 孙新恒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街211号。
法定代表人：黄孝许，该公司董事长。
委托代理人:彭依涵,湖南同升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉文，男，1963年2月1日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立军，男，1958年8月15日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。
两被申请人委托代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：醴陵市锦绣房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道89号。
法定代表人：邹和平，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：邹侃，男，1982年2月23日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。
一审被告、二审被上诉人：邓小和，女，1959年2月1日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。
一审被告、二审被上诉人：邹菊兰，女，1931年8月9日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。
一审被告、二审被上诉人：湘潭高科置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新区芙蓉新路科技大厦5楼。
法定代表人：蔡胜彬，该公司总经理。
再审申请人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司（以下简称醴陵三建公司）因与被申请人黄玉文、杨立军，一审被告、二审被上诉人醴陵市锦绣房地产开发有限公司、邹侃、邓小和、邹菊兰、湘潭高科置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人醴陵三建公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人承包的基础工程应属含税价格；附属工程中的沥青路面不是被申请人施工，该部分价款应予扣除；被申请人使用了申请人的材料，该部分材料款应予扣除。
本院经审查认为,醴陵三建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市城区东正街211号。法定代表人：黄孝许，该公司董事长。委托代理人:彭依涵,湖南同升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉文，男，1963年2月1日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立军，男，1958年8月15日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。两被申请人委托代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：醴陵市锦绣房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市瓷城大道89号。法定代表人：邹和平，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邹侃，男，1982年2月23日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。一审被告、二审被上诉人：邓小和，女，1959年2月1日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。一审被告、二审被上诉人：邹菊兰，女，1931年8月9日出生，汉族，现住湖南省醴陵市。一审被告、二审被上诉人：湘潭高科置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区高新区芙蓉新路科技大厦5楼。法定代表人：蔡胜彬，该公司总经理。再审申请人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司（以下简称醴陵三建公司）因与被申请人黄玉文、杨立军，一审被告、二审被上诉人醴陵市锦绣房地产开发有限公司、邹侃、邓小和、邹菊兰、湘潭高科置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人醴陵三建公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人承包的基础工程应属含税价格；附属工程中的沥青路面不是被申请人施工，该部分价款应予扣除；被申请人使用了申请人的材料，该部分材料款应予扣除。本院经审查认为,醴陵三建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月三十日代理书记员  崔 灿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5202号
原告：张秀兰，女，1957年2月11日出生，汉族，住诸城市。
原告：王璐，男，1983年2月14日出生，汉族，住威海火炬高�术产业开发区。
委托诉讼代理人（原告王璐之母）：张秀兰，女，汉族，住诸城市。
被告：诸城市贾悦镇杨家灌津社区东杨家庄子经济联合社。
被告：诸城市贾悦镇东杨庄子经济联合社，住所地：诸城市贾悦镇东杨家庄子村驻地。
负责人：刘金玉，该单位负责人。
原告张秀兰、王璐与被告诸城市贾悦镇东杨庄子经济联合社（以下简称东杨庄子经济联合社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告诸城市贾悦镇杨家灌津社区东杨家庄子经济联合社的起诉，追加东杨庄子经济联合社作为被告参加�讼。本案在开庭审理时，原告张秀兰（同时作为原告王璐委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告东杨庄子经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰、王璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付欠款25951.50元；2．判令被告支付自欠款之日起的利息10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年12月25日，被告东杨庄子经济联合社（原诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会）欠王方正煤款25951.50元。因王方正于2017年2月19日病故，王方正父母早已病故，两原告作为王方正的法定继承人，有权向被告主张权利。该款经原告多次催要，被告均未支付。
东杨庄子经济联合社未到庭应诉，于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.被告主体错误，被告与诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会无法律上的承继关系；2.本案已超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2000年12月25日，诸城市马庄镇东杨家庄子村村民委员会出具欠条一份，欠条载明：今欠到王方正1999年烤烟煤款25951.50元，大写贰万伍仟玖佰伍拾壹元伍角整，负责人：王义亮，经手人：王义亮、刘金玉，2000年12月25日。该欠条现由两原告持有。
原告张秀兰系王方正之妻，原告王璐系王方正之子。王方正因死亡于2017年3月6日注销户口。诸城市马庄镇东杨家庄子村村民委员会后因乡镇合并，改名为诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会。因诸城市贾悦镇东杨家庄子村村民委员会未进行换届选举，该村集体资产现由被告东杨庄子经济联合社管理。
本院认为，债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述王方正与被告存在买卖合同关系，被告欠王方正煤款25951.50元，并提交欠条为证，由此可以看出，双方之间的合同成立并生效。王方正作为债权人已去世，两原告作为其法定继承人，有权继承本案债权。因被告东杨庄子经济联合社作为原诸城市马庄镇东杨家庄子村村民委员会的资产管理人，在享有权利的同时需承担义务。两原告主张利息，但未提交利息的计算方法及计算依据，本院不予支持。另外，该欠条于2000年出具，但未记载欠款偿还期限，权利人可随时向债务人主张权利，本案并未超出20年最长诉讼时效的规定，故对被告超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，两原告要求被告偿还欠款25951.50元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市贾悦镇东杨庄子经济联合社偿付原告张秀兰、王璐欠款25951.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张秀兰、王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由两原告负担97元，被告东杨庄子经济联合社负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一七年十二月十二日
书记员 臧金娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第444号
罪犯赵传路，男，1982年1月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年十二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2005）章刑初字第250号刑事判决，以被告人赵传路犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵传路在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵传路在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵传路自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵传路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传路减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第444号
罪犯窦韦龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）沂刑一初字第265号刑事判决，以被告人�韦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯窦韦龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦韦龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦韦龙在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦韦龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申70号
再审申请人(一审被告）：王捷，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地：安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，支行行长。
委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所（实习）律师。
再审被申请人(一审被告）：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层。
法定代表人：李昌文，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ松，该公司职工。
一审被告：薛玲桥，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人王捷因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行（以下简称农行三牌楼支行）、合肥安美房地产开发有限责任公司（以下简称安美房地产公司）、一审被告薛玲桥金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王捷申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王捷签订《个人住房按揭合同》等协议，均是在受两被申请人欺诈的情况下实施的，属无效合同。原审法院程序违法，没有依法向申请人送达传票等法律文书，严重影响案件公正判决。再审申请人王捷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定，请求法院依法再审并改判。
农行三牌楼支行提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王捷因购买商品房与本行签订《个人住房按揭合同》，安美房地产公司自愿为王捷承担连带保证责任，《个人住房按揭合同》等合同均系王捷亲笔签字，且经过公证机构公证，系王捷的真实意思表示，其亦应当知道签字所产生的法律后果。请求法院驳回王捷的再审申请。
本院经审查认为：2002年1月9日，王捷因购买商品房需要资金与农行三牌楼支行签订了编号为（34105）农银按字（2002）第30000006号的《个人住房按揭合同》，约定王捷向农行三牌楼支行贷款196000元用于购买坐落于大通路以××商业街××楼××号房屋，合同签订后，农行三牌楼支行依约向王捷发放贷款。该贷款发生在王捷与薛玲桥夫妻关系存续期间，故原审判决认定该债务为夫妻共同债务，并由王捷、薛玲桥共同承担偿还责任，并无不当。王捷在签订《个人住房按揭合同》等协议时，为完全民事行为能力人，其应当能够预判其签字的法律后果，另外，王捷称其在受两被申请人欺诈的情况下实施的签名行为，属无效合同，但并未提供证据证实，本院不予采信。原审法院审理期间，在穷尽送达手段后，仍不能送达相关法律文书，采用公告方式送达，符合法律规定。据此，申请人王捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回王捷的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年八月三十一日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申70号再审申请人(一审被告）：王捷，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。再审被申请人(一审原告）：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地：安徽省合肥市长江中路53号。负责人：彭梅，支行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所（实习）律师。再审被申请人(一审被告）：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层。法定代表人：李昌文，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ松，该公司职工。一审被告：薛玲桥，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人王捷因与被申请人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行（以下简称农行三牌楼支行）、合肥安美房地产开发有限责任公司（以下简称安美房地产公司）、一审被告薛玲桥金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王捷申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王捷签订《个人住房按揭合同》等协议，均是在受两被申请人欺诈的情况下实施的，属无效合同。原审法院程序违法，没有依法向申请人送达传票等法律文书，严重影响案件公正判决。再审申请人王捷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定，请求法院依法再审并改判。农行三牌楼支行提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王捷因购买商品房与本行签订《个人住房按揭合同》，安美房地产公司自愿为王捷承担连带保证责任，《个人住房按揭合同》等合同均系王捷亲笔签字，且经过公证机构公证，系王捷的真实意思表示，其亦应当知道签字所产生的法律后果。请求法院驳回王捷的再审申请。本院经审查认为：2002年1月9日，王捷因购买商品房需要资金与农行三牌楼支行签订了编号为（34105）农银按字（2002）第30000006号的《个人住房按揭合同》，约定王捷向农行三牌楼支行贷款196000元用于购买坐落于大通路以××商业街××楼××号房屋，合同签订后，农行三牌楼支行依约向王捷发放贷款。该贷款发生在王捷与薛玲桥夫妻关系存续期间，故原审判决认定该债务为夫妻共同债务，并由王捷、薛玲桥共同承担偿还责任，并无不当。王捷在签订《个人住房按揭合同》等协议时，为完全民事行为能力人，其应当能够预判其签字的法律后果，另外，王捷称其在受两被申请人欺诈的情况下实施的签名行为，属无效合同，但并未提供证据证实，本院不予采信。原审法院审理期间，在穷尽送达手段后，仍不能送达相关法律文书，采用公告方式送达，符合法律规定。据此，申请人王捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王捷的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年八月三十一日书记员 康 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3388号
原告秦聪利。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告秦学梅。
被告刘天圣，系被告秦学梅之夫。
原告秦聪利与被告秦学梅、刘天圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告秦聪利的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告秦学梅、刘天圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦聪利诉称，被告秦学梅、刘天圣于2016年6月20日、2017年8月31日分别向他借款100000元、44000元，其中44000元约定利息每元每月三分。借款发生后，经他多次催要未果。请求判令：一、两被告偿还原告借款144000元及利息（其中，本金100000元，从起诉之日起按同期银行贷款基准利率来计算利息；本金44000元，按月息2分，自2017年8月31日至实际付清之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告秦学梅、刘天圣未答辩。
经审理查明，被告秦学梅、刘天圣系夫妻关系。两被告于2016年6月20日向原告秦聪利借款100000元，并给原告秦聪利出具借条一份，该借款原告通过刘乐玉转账给付被告秦学梅；2017年8月31日，被告秦学梅向原告秦聪利借现金44000元，约定利息每月每元叁分，并给原告秦聪利出具借条。以上借款后经原告秦聪利催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条、刘乐玉给被告秦学梅的转账回单等书证在案证实。
本院认为，被告秦学梅、刘天圣向原告秦聪利借款100000元，有被告秦学梅、刘天圣给原告秦聪利出具的借条及原告秦聪利通过刘天圣给被告秦学梅转账的银行回单为证，双方借贷事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。被告秦学梅向原告秦聪利借现金44000元，有被告秦学梅给原告秦聪利出具的借条为证，双方借贷事实清楚，依法应当偿还。该笔借款发生在被告秦学梅、刘天圣夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告刘天圣依法应负偿还责任。原告主张本金100000元逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。庭审中，对本金44000元的利息，原告自愿调减为月息2分，系其自行处分其民事权利，不违反法律规定，予以支持。被告秦学梅、刘天圣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学梅、刘天圣于判决生效后五日内偿还原告秦聪利借款144000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以44000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、减半收取1590元，由被告秦学梅、刘天圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一七年十一月一日
书记员 石璐瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖52号
原告王伟民诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政管理一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈梦娜
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保28号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区人民法院2018年6月25日生效的(2018)吉0402财保80号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人郭本财发出执行通知书，责令被执行人郭本财无（写明指定履行的义务）。
本院查明小型轿车车牌号：×××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭本财所有的小型轿车车牌号：×××号（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月二十五日
书记员 付瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初845号
原告：朱某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告：徐某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一八年四月十一日
书记员 李含宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初845号原告：朱某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告：徐某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审判员  陈兰芝二〇一八年四月十一日书记员  李含宇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执339号
刘长明、长春市顺发电力器材有限公司：
关于申请执行人刘长明与被执行人长春市顺发电力器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市顺发电力器材有限公司向申请执行人刘长明赔偿损失3100元，负担案件受理费1295元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人长春市顺发电力器材有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，被执行人于2018年4月4日将欠款4395元（本金3100元，案件受理费1295元）主动汇至申请执行人刘长明银行账户内，并将执行费50元汇至我院执行费账户，申请执行人刘长明向本院书面提出结案申请。
本院认为，（2018）吉0193民初49号民事判决书确认的内容已由被执行人长春市顺发电力器材有限公司自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年1月29日作出的（2018）吉0193民初49号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初626号
原告：程纯一，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：王德华，系原告程纯一伯父。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李冬明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。
原告程纯一与被告中岭建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，2018年7月19日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。2018年7月19日，原告程纯一以证据不充分，需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程纯一的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程纯一撤诉。
本案受理费262元，减半收取计131元，由原告程纯一负担。
审判员 方 春
二〇一八年七月十九日
书记员 叶佳琳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初73号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，个体户，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员张某、谢某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日18时许，被告人朱某某在其亲戚家参加生日宴会时饮用了一些葡萄酒和白酒，当日19时许，朱某某驾驶其所有的金杯牌湘Ｋ×××××小型面包车搭载其妻子与岳父母回家，车辆行驶至新化县资江一桥东端时被新化县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气酒精含量检验，朱某某的血液酒精含量达到110.1毫克/100毫升。民警随即将朱某某带至新化县人民医院进行抽血送检。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人刘某、吴某鉴定，被检测人朱某某的血液中乙醇含量为137.58毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、朱某某的机动车驾驶证、湘Ｋ×××××车辆的机动车信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、抽取血样过程照片、查获经过、到案经过说明等书证；证人钟某的证言及呼气酒精含量检验结果单、娄底市星光司法鉴定所娄某司某所[2017]毒（酒鉴）鉴字第40号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭 岚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的适用
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1322刑初73号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，个体户，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员张某、谢某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日18时许，被告人朱某某在其亲戚家参加生日宴会时饮用了一些葡萄酒和白酒，当日19时许，朱某某驾驶其所有的金杯牌湘Ｋ×××××小型面包车搭载其妻子与岳父母回家，车辆行驶至新化县资江一桥东端时被新化县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气酒精含量检验，朱某某的血液酒精含量达到110.1毫克/100毫升。民警随即将朱某某带至新化县人民医院进行抽血送检。经娄底市星光司法鉴定所鉴定人刘某、吴某鉴定，被检测人朱某某的血液中乙醇含量为137.58毫克/100毫升。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、朱某某的机动车驾驶证、湘Ｋ×××××车辆的机动车信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、抽取血样过程照片、查获经过、到案经过说明等书证；证人钟某的证言及呼气酒精含量检验结果单、娄底市星光司法鉴定所娄某司某所[2017]毒（酒鉴）鉴字第40号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  肖宝田人民陪审员  曾海燕二〇一八年三月二十日代理书记员  彭 岚附相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的适用1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初813号
原告：柳庆云，女，1989年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：付才明，男，1978年4月10日出生，住山东省乐陵市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路283号创展大厦23.24层。
统一社会信用代码：911200007643084277。
负责人：杜和平，总经理。
委托代理人：张小磊，公司职员。
原告柳庆云与被告付才明、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆云的委托代理人徐正辉，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张小磊到庭参加了诉讼。被告付才明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳庆云诉称，2017年7月10日10时30分许，付才明驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至静海区205国道与马厂减河河堤交口，其车前部撞柳凤强驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，柳凤强的乘车人宋国环受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，付才明负事故的全部责任。因津Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费600元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内担赔偿责任，超出交强险部分由商业险承担，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿。诉讼费不同意承担。对施救费票据真实性没有异议，不认可原告请求的施救费，不同意承担。
被告付才明未提供答辩。
经审理查明，2017年7月10日10时30分许，付才明驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至静海区205国道与马厂减河河堤交口，其车前部撞柳凤强驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，柳凤强的乘车人宋国环受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，付才明负事故的全部责任。此次事故原告柳庆云花去施救费600元。
另查，津Ａ×××××号小型轿车登记在柳庆云名下。津Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、施救费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因该事故确实造成了津Ａ×××××号小型轿车损坏，故施救费应当赔偿。
因付才明负事故的全部责任，且津Ｋ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告柳庆云的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告柳庆云施救费600元。
以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付才明全部承担。（以上赔偿款项直接汇入天津市静海区人民法院，开户银行：农行天津静海支行营业部，账号：02×××05）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一八年××月××日
书记员 赵晓晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初249号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告唐剑春，男，1971年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐剑春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2018年1月26日以欠交物业管理费的涉案房屋不是唐剑春所有为由，向本院申请撤回对被告唐剑春的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐剑春的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告唐剑春的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 李颂薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初27号
原告朱世新，男，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被告鸡西市道路运输管理处，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人包学军，处长。
委托代理人王海华，男，鸡西市道路运输管理处工作人员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人黄明，男，鸡西市道路运输管理处工作人员，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告朱世新不服被告鸡西市道路运输管理处交通行政处罚一案中，朱世新以与鸡西市道路运输管理处就行政处罚达成和解，鸡西市道路运输管理处已改变被诉行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告鸡西市道路运输管理处已于2018年6月13日自行撤销了被诉行政决定；并于2018年6月14日重新作出新的行政处罚决定。原告朱世新自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱世新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告朱世新负担。
审判员 王林英
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1826号
申请执行人：董经云，男，农民。
被执行人：赵振龙，男，居民。
申请执行人董经云与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1931号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵振龙于2016年5月15日前偿还原告董经云欠款1000元，于2016年6月30日前偿还原告董经云欠款14000元。二、案件受理费94元，由原告董经云承担。三、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1931号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额15000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费94元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1826号申请执行人：董经云，男，农民。被执行人：赵振龙，男，居民。申请执行人董经云与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1931号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵振龙于2016年5月15日前偿还原告董经云欠款1000元，于2016年6月30日前偿还原告董经云欠款14000元。二、案件受理费94元，由原告董经云承担。三、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1931号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额15000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费94元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执147号
汪素芬:
申请执行人汪素芬与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特526号民事判决已发生法律效力，申请执行人汪素芬向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执147号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10904号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1976年9月11日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人张娟娟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
书 记 员 马梦蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6247号
上诉人（原审被告）西安嘉宸商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路19号中菲钻石星座第A幢5层A-J-5号房。
法定代表人唐晨，该公司经理。
上诉人（原审被告）西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场，住所地陕西省咸阳市乾县梁村镇街道。
负责人毛有五，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安市未央区四海针织品商行，经营场所西安市未央区西叶寨村**号-3。
负责人卢四辈，男，1983年1月9日出生，汉族。
上诉人西安嘉宸商贸有限公司、西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场（以下简称“旺家福购物广场”）因与被上诉人西安市未央区四海针织品商行（以下简称“四海针织品商行”）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，旺家福购物广场是西安嘉宸商贸有限公司于2014年5月8日设立的分支机构。2014年8月，旺家福购物广场向四海针织品商行购买针织品，四海针织品商行按照双方约定于2014年8月20日交付了价值18999.8元的针织品，2014年9月4日交付了价值3600的针织品。两次共计交付了价值22599.8元的针织品，收货人均为余丹，送货地点为咸阳市乾县梁村镇街道。旺家福购物广场收到针织品后在《四海针织商行出库单》上盖章确认。旺家福购物广场于2014年9月5日向四海针织品商行出具了《福乐购物广场退货单》，退还了价值782.5元的针织品。旺家福购物广场于2014年12月4日向四海针织品商行出具《梁村福乐货商未付款明细》，其中载明了“西安市未央区四海针织品商行的名称，欠付货款数额以及经营者卢四辈手机号码”，承认欠付四海针织品商行货款18292元。另查明，旺家福购物广场向四海针织品商行出具的《收款收据》、《购物小票》和《商品条码》中载明的针织品的销售条码与四海针织品商行提供的《四海针织商行出库单》中的针织品条码均能印证。截至2016年7月11日四海针织品商行销售给旺家福购物广场的针织品仍在该超市继续销售。现旺家福购物广场仍下欠四海针织品商行货款18292元，至今未付。
原审法院认为，四海针织品商行与旺家福购物广场存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应予保护。四海针织品商行依约向其提供了合同约定的货物，已履行了自己的合同义务，旺家福购物广场在收到货物，承认欠付四海针织品商行货款事实，应当向四海针织品商行偿还欠付货款。由于旺家福购物广场是西安嘉宸商贸有限公司的分支机构，故西安嘉宸商贸有限公司应对旺家福购物广场的债务承担法律责任。西安嘉宸商贸有限公司书面辩称四海针织品商行系虚假诉讼无证据佐证，原审法院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告西安嘉宸商贸有限公司、西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场于判决生效后十日内支付原告西安市未央区四海针织品商行货款本金人民币18292元，利息1598.6元（以本金18292元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5％计算，自2014年12月4日起至2016年9月2日）如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告西安嘉宸商贸有限公司、西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场负担（原告已预付，二被告随上述款项支付原告）。
宣判后，上诉人西安嘉宸商贸有限公司及旺家福购物广场不服原审判决，上诉称，本案系虚假诉讼，本案诉讼系上诉人的合伙人余涛与被上诉人勾结提供虚假证据所做的假案。本案双方当事人均系个体企业，应以主要经营者为诉讼主体。西安嘉宸商贸有限公司系三自然人合伙出资经营，应追加该三人为本案当事人。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人四海针织品商行答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、上诉人上诉是为了恶意拖延付款，造成了严重的司法资源的浪费。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，上诉人与被上诉人的买卖协议，系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人按协议履行了交付货物的义务，上诉人应按时支付货款，逾期不付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于上诉人称该案系虚假诉讼，及本案主体错误，应追加当事人等上诉理由，上诉人西安嘉宸商贸有限公司系公司，非个体工商户，被上诉人提供了上诉人盖章确认的供货单据等证据材料，可以证明双方买卖关系真实合法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元（两上诉人各预交297元），由西安嘉宸商贸有限公司、西安嘉宸商贸有限公司乾县梁村旺家福购物广场分别负担297元。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 洁