wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1541号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘栩、谢同金，该单位职工。
被告张建军。
被告张连美。
被告张文军。
被告张纪秋。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张建军、张连美、张文军、张纪秋借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘栩、谢同金及被告张建军到庭参加了诉讼。被告张连美、张文军、张纪秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张建军于2016年2月26日由被告张文军、张纪秋担保向原告借款500000元。2017年2月25日借款到期后，被告张建军未偿还借款。被告张建军、张连美系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张建军、张连美偿还借款本金500000元及利息；被告张文军、张纪秋对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
被告张建军辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告张连美、张文军、张纪秋均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2016年2月26日与张建军、张文军、张纪秋三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月26日至2018年2月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2018年2月25日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建军的最高贷款额度是500000元。被告张建军于2016年2月26日向原告借款500000元，于2017年2月25日到期，借款期内利率为月利率7.975‰。该笔借款到期后，被告张建军未偿还借款本金；截至2017年1月20日，共计欠息4020.12元，之后的利息亦未偿还。
另查明，被告张建军、张连美系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、户口本索引表（复印件）、偿还利息记录表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张建军、张文军、张纪秋签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张建军未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张建军、张连美夫妻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定，不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告张文军、张纪秋应承担连带共同保证责任。被告张文军、张纪秋承担保证责任后，有权向被告被告张建军、张连美追偿。被告张连美、张文军、张纪秋未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张建军、张连美于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截至2017年1月20日欠息4020.12元，之后的利息自2017年1月21日起至借款偿还之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、被告张文军、张纪秋对上述借款本息负连带共同保证责任；被告张文军、张纪秋承担保证责任后，有权向被告张建军、张连美追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张建军、张连美、张文军、张纪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月十五日
书记员 吴福娟
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2464号
申请执行人：黄景风，女，1962年12月11日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：隋丹，女，1980年4月7日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人黄景风与被执行人隋丹房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初6937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行中查明，本案执行过程中本院以（2017）苏0113执2464号执行裁定书查封了被执行人隋丹名下车牌号为苏Ａ×××××汽车。现被执行人已向申请执行人履行义务完毕，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人隋丹名下车牌号为苏Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年二月十二日
书记员 丁晨
江苏省南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0113执2464号
南京市公安局车辆管理所：
申请执行人黄景风与被执行人隋丹房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初6937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行中查明，本案执行过程中本院以（2017）苏0113执2464号执行裁定书查封了被执行人隋丹名下车牌号为苏Ａ×××××汽车。现被执行人已向申请执行人履行义务完毕，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人隋丹名下车牌号为苏Ａ×××××汽车的查封。
二〇一八年月日
附：（2017）苏0113执2464号执行裁定书壹份
经办人：王波联系电话：025-8352****
江苏省南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执2464号案由房屋租赁合同纠纷受送达人南京市公安局车辆管理所送达地址同上送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（解除对被执行人隋丹名下车牌号为苏Ａ×××××汽车的查封）受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王波送达人：丁晨
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24655号
原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，住台湾台北市。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宣绮萌，院长。
委托诉讼代理人：毕红。
原告林志玲与被告上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林志玲的委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼。被告上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志玲向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失200,000元、律师费3,000元、公证费85元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：原告系著名华语影视女演员、模特、主持人，具有较高知名度。原告近期发现被告为宣传推广其相关的整形服务，在其运营的微信公众号“上海瑞芙臣”(微信号：reine-
shanghai)上发布《她是娱乐圈情商最高的花瓶，42岁依然美的不可方物》、《F4成员娇妻个个美艳性感，最后那个没着落的还等啥？》、《身材好过林志玲，李治廷大赞其黄金比例，Henry狂献殷勤》、《如何做新时代迷人女性？》、《花样姐姐搞定鲜肉除了嗲，还要有大腿缝》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图，暗示原告接受相关的整形服务，试图借助原告提升其知名度，并招徕顾客。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的肖像权、名誉权等合法权益，故提起本案诉讼。
上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司出具书面意见辩称，被告的宣传文章中均对原告外貌、体型用肯定的词语进行描述，不会使公众误解，不构成侵权，不会给原告造成精神损害；涉案文章早已删除，且阅读量较少，不会造成原告经济损失；原告的维权费用系个人选择，原告主张被告承担该费用无法律依据。
经审理查明，原告系演艺人士。微信公众号“上海瑞芙臣”(微信号：reine-
shanghai)在2016年3月23日登载题为《<花样姐姐>搞定鲜肉除了“嗲”，还要有大腿缝》的文章，其中使用了原告的3张照片作为配图；2016年3月28日登载题为《如何做新时代迷人女性？》的文章，其中使用了原告的1张照片作为配图；2016年4月7日登载题为《身材好过林志玲，李治廷大赞其黄金比例，Henry狂献殷勤》的文章，其中使用了原告的2张照片作为配图；2016年4月20日登载题为《F4成员娇妻个个美艳性感，最后那个没着落的还等啥？》的文章，其中使用了原告的3张照片作为配图；2016年4月27日登载题为《她是娱乐圈情商最高的“花瓶”，42岁依然美的不可方物！》的文章，其中使用了原告的28张照片作为配图。上述文中对被告处的医疗美容项目进行了宣传。
另查明，微信公众号“上海瑞芙臣”，账号主体：“上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司”。
审理中，原告确认其提供的公证书涉及35个对象，共支出公证费3,000元，故本案主张公证费85元。
原告为本案诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的个人档案(网络宣传内容)、(2017)沪长证字第2283号公证书、公证费发票、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据在案证据，涉案微信公众号所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，被告应当承担侵权责任。对于原告主张被告侵犯了其名誉权，本院认为，虽然使用原告照片作为文章的配图，但根据文章内容，不足以使他人认为原告接受了相关医疗美容服务，并因此造成原告名誉受损，故原告主张被告侵犯其名誉权并无依据，本院不予支持。对于原告的具体诉请，本院考虑到被告侵权行为情节较轻，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉并不合理，本院不予支持；经济损失及精神损失的具体数额，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定；原告主张的公证费、律师费系其为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。
被告上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林志玲经济损失60,000元、精神损害抚慰金20,000元、公证费85元、律师费3,000元；
二、驳回林志玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,414元，减半收取计707元(原告已支付1,625元)，由林志玲负担391元，上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司负担315元。
如不服本判决，林志玲可在判决书送达之日起三十日内，上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年一月二日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初24655号原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，住台湾台北市。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市。法定代表人：宣绮萌，院长。委托诉讼代理人：毕红。原告林志玲与被告上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林志玲的委托诉讼代理人杨大地到庭参加诉讼。被告上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志玲向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失200,000元、律师费3,000元、公证费85元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：原告系著名华语影视女演员、模特、主持人，具有较高知名度。原告近期发现被告为宣传推广其相关的整形服务，在其运营的微信公众号“上海瑞芙臣”(微信号：reine-shanghai)上发布《她是娱乐圈情商最高的花瓶，42岁依然美的不可方物》、《F4成员娇妻个个美艳性感，最后那个没着落的还等啥？》、《身材好过林志玲，李治廷大赞其黄金比例，Henry狂献殷勤》、《如何做新时代迷人女性？》、《花样姐姐搞定鲜肉除了嗲，还要有大腿缝》等服务宣传软文，未经许可擅自使用原告照片作为配图，暗示原告接受相关的整形服务，试图借助原告提升其知名度，并招徕顾客。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的肖像权、名誉权等合法权益，故提起本案诉讼。上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司出具书面意见辩称，被告的宣传文章中均对原告外貌、体型用肯定的词语进行描述，不会使公众误解，不构成侵权，不会给原告造成精神损害；涉案文章早已删除，且阅读量较少，不会造成原告经济损失；原告的维权费用系个人选择，原告主张被告承担该费用无法律依据。经审理查明，原告系演艺人士。微信公众号“上海瑞芙臣”(微信号：reine-shanghai)在2016年3月23日登载题为《搞定鲜肉除了“嗲”，还要有大腿缝》的文章，其中使用了原告的3张照片作为配图；2016年3月28日登载题为《如何做新时代迷人女性？》的文章，其中使用了原告的1张照片作为配图；2016年4月7日登载题为《身材好过林志玲，李治廷大赞其黄金比例，Henry狂献殷勤》的文章，其中使用了原告的2张照片作为配图；2016年4月20日登载题为《F4成员娇妻个个美艳性感，最后那个没着落的还等啥？》的文章，其中使用了原告的3张照片作为配图；2016年4月27日登载题为《她是娱乐圈情商最高的“花瓶”，42岁依然美的不可方物！》的文章，其中使用了原告的28张照片作为配图。上述文中对被告处的医疗美容项目进行了宣传。另查明，微信公众号“上海瑞芙臣”，账号主体：“上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司”。审理中，原告确认其提供的公证书涉及35个对象，共支出公证费3,000元，故本案主张公证费85元。原告为本案诉讼支付律师费3,000元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的个人档案(网络宣传内容)、(2017)沪长证字第2283号公证书、公证费发票、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据在案证据，涉案微信公众号所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，被告应当承担侵权责任。对于原告主张被告侵犯了其名誉权，本院认为，虽然使用原告照片作为文章的配图，但根据文章内容，不足以使他人认为原告接受了相关医疗美容服务，并因此造成原告名誉受损，故原告主张被告侵犯其名誉权并无依据，本院不予支持。对于原告的具体诉请，本院考虑到被告侵权行为情节较轻，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉并不合理，本院不予支持；经济损失及精神损失的具体数额，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定；原告主张的公证费、律师费系其为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。被告上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林志玲经济损失60,000元、精神损害抚慰金20,000元、公证费85元、律师费3,000元；二、驳回林志玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,414元，减半收取计707元(原告已支付1,625元)，由林志玲负担391元，上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司负担315元。如不服本判决，林志玲可在判决书送达之日起三十日内，上海瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一八年一月二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1450号
申请执行人蒋景伟，男，汉族，1978年2月17日出生，住西华县
被执行人王永强，男，汉族，1980年10月9日出生，住西华县
本院在执行蒋景伟与王永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永强外出务工，下落不明，无财产可供执行。申请执行人蒋景伟也无法提供被执行王永强有可供执行财产及住址，申请执行人蒋景伟自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人蒋景伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622执1450号案件的执行。
申请执行人根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 郭耀冬
审判员 朱守一
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1450号申请执行人蒋景伟，男，汉族，1978年2月17日出生，住西华县被执行人王永强，男，汉族，1980年10月9日出生，住西华县本院在执行蒋景伟与王永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永强外出务工，下落不明，无财产可供执行。申请执行人蒋景伟也无法提供被执行王永强有可供执行财产及住址，申请执行人蒋景伟自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人蒋景伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622执1450号案件的执行。申请执行人根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  郭耀冬审判员  朱守一二〇一八年四月二十七日书记员  高 东
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3378号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：闫肃，男，汉族，现住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告闫肃物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保8号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：满德仁，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满德仁名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结满德仁名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：072061605100980020XXXX的银行存款10000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保8号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：满德仁，男，1950年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人满德仁名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结满德仁名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：0720616051009800209808的银行存款10000元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初188号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人袁操路，男，1988年7月11日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人袁操路犯非法拘禁罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人袁操路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月17日至24日间，被告人袁操路指使唐旭鹏、谢锐（均已判决）等人在龙海市石码镇工农路88-1号302室内，为逼迫李某1加入非法传销组织，对李某1进行看管，限制李某1人身自由计7天。期间，被告人袁操路扇李某1耳光二下。
2、2017年10月26日至11月3日间，罗批再（另案处理）指使被告人袁操路和王超、付贞运（均另案处理）等人，在龙海市石码镇公园西路1号703室内，为逼迫杨某加入非法传销组织，对杨某进行看管，限制杨某人身自由计8天。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，李某1、杨某的损伤程度均不鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人袁操路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、杨某的陈述；同案犯唐某、谢某、张亚辉的供述；同案人罗批再、王超、付贞运、何鹏、周成的供述；证人周某1、陶某、路某、陈某、祁某、詹某、苏某、王某1、李某2的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；调取证据清单、移动电话用户信息及通话记录；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书；接受证据材料清单、房屋租赁协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁操路二次为强迫他人参与非法传销而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人袁操路在第一起犯罪事实的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起犯罪事实的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人袁操路能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁操路在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁操路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初180号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人司某，男，1984年10月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年1月1日23时许，被告人司某在海拉尔区XXX酒城演艺广场内，与邻桌卡台的被害人王某因琐事而发生口角，司某与张某1（已判决）、赵某1（已判决）在准备离开时返回王某所在的卡台，用桌子上的台灯、啤酒瓶殴打王某，被害人张某2在拉架时被人用啤酒瓶殴打。经鉴定，王某体表所受损伤评定为轻伤二级，王某肌腱功能所受损伤评定为轻微伤，张某2右面部和右眼眶所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人司某于2018年1月29日主动到公安机关投案。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人王某、张某2的陈述，证人张某1、赵某1、白某、吕某、曲某、胡某、赵某2、彭某、宫某的证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，谅解书，赔偿协议书，归案情况说明，户籍信息，被告人司某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人司某因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人司某与已被判决的张某1、赵某1系共同犯罪，且系主犯。被告人司某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4426号
原告：陈巧玲，女，1991年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：陈焕先，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告陈巧玲与被告陈焕先不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈巧玲于2017年10月19日以未收集到陈焕先经常居住地在厦门市湖里区为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈巧玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈巧玲撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由陈巧玲负担。
审判长 王友平
审判员 邱 烨
审判员 陈婧怡
二〇一七年十月十九日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张军海，男，1973年01月06日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,560.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,560.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张军海，男，1973年01月06日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张军海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,560.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,560.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2001号
申请执行人：徐爱玉,女，1945年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：杨树南,男，1983年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：俞南红,男，1976年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：俞南凯,男，1974年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘六明,男，1959年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人徐爱玉、杨树南、俞南红、俞南凯与被执行人裘六明交通肇事罪纠一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2001号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗琦群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1260号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终799号
上诉人（原审被告）田进民，男，1964年5月4日生，汉族，住乡宁县。
被上诉人（原审原告）张县明，男，1974年12月17日生，汉族，住乡宁县。
上诉人田进民因与被上诉人张县明建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田进民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人田进民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人田进民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二O一八年四月三日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终799号上诉人（原审被告）田进民，男，1964年5月4日生，汉族，住乡宁县。被上诉人（原审原告）张县明，男，1974年12月17日生，汉族，住乡宁县。上诉人田进民因与被上诉人张县明建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田进民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田进民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人田进民负担。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二O一八年四月三日书记员何敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初799号
原告顾某。
被告陈某。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告二人均为再婚，未生育小孩。二人于2004年4月经介绍认识，同居三年后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后因为性格不合，导致争吵不断，现原、被告之间的感情已经完全破裂，起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割共有财产；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告陈某辩称：不同意离婚，夫妻难免偶尔会吵架，但现在我和原告仍在一起吃住，我还是很依赖他，我们感情还好。
经审理查明：原、被告于2004年4月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告顾某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定和睦的婚姻家庭关系。原被告相识三年后结婚，现已共同生活十余年，均应珍惜和谐的夫妻关系。双方在婚后共同抚养二女，现子女已长大成人，双方更应相互理解、相互扶持。双方发生争执多因家庭琐事引起，只要加强沟通与理解，夫妻感情和家庭氛围仍可得到改善。综观双方的婚姻基础、婚后不睦的原因及婚姻现状，夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准顾某与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹丹
第2页共2页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211执858号
申请执行人刘冬发。
被执行人株洲市规划局，住所地株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人边宁，系该局局长。
申请执行人刘冬发于2016年7月15号向本院申请执行其与株洲市规划局其他行政管理执行一案。本院经审查认为，（2015）株天法行初字第56号行政判决书判决内容如下：“限被告市规划局在本判决生效后一个月内履行其法定职责。”法院判决结果已十分明确，现判决已生效，具有法律效力，但由市规划局履行法定职责属于其行政行为的范畴，申请执行人刘冬发，应找株洲市规划局进行解决，即使需要法院执行，也应先由株洲市规划局作出行政裁决后，再由其向本院申请强制执行，现在申请执行人刘冬发直接向本院提出执行申请，属于申请不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人刘冬发与株洲市规划局其他行政管理执行一案的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院上诉。
（本页无正文）
审 判 长 ：陈永红
审 判 员 ： 欧 建
代理审判员 ： 郭 娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ：罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效；
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、要利承受人；
申请执行人在法定期限内提出申请；
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
义务人在生效文书确定的期限内未履行义务；
属于受申请执行的人民法院管轄。人民法院对符合上述条件的申请，应当在７日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在７日内裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民特字第00031号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张志远，该公司董事长。
委托代理人王琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘文，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人熊帆力，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市南岸区风临路1号18幢1单元1-2，身份证号码510202197308060612。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被申请人梅晓莉，女，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市南岸区安全二村23号附19号，身份证号码510214196909092629。
委托代理人刘毅，重庆志平律师事务所律师。
2014年5月21日，重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）向本院申请拍卖、变卖熊帆力所有的位于重庆市经开区桃源路89号的丙型别墅48幢（产权证号：111房地证2009字第07236号）和梅晓莉所有的位于重庆市经开区桃源路89号的乙型37号别墅（产权证号：111房地证2009字第09889号）并就所得价款优先受偿。
本院查明：2011年11月15日，融汇担保公司与罗开容签订《委托担保服务合同》，约定融汇担保公司为罗开容在中国民生银行重庆分行贷款500万元提供连带责任保证。2011年11月14日，融汇担保公司与熊帆力、梅晓莉分别签订《反担保抵押合同》，约定熊帆力以其位于重庆市经开区桃源路89号的丙型别墅48幢（产权证号：111房地证2009字第07236号）、梅晓莉以其位于重庆市经开区桃源路89号的乙型37号别墅（产权证号：111房地证2009字第09889号）向融汇担保公司的上述保证担保提供反担保。2011年11月15日，融汇担保公司又分别与熊帆力、梅晓莉签订《重庆市房地产抵押合同》，对熊帆力、梅晓莉提供的抵押担保再次明确并办理了抵押登记。贷款到期后，罗开容未及时清偿债务。融汇担保公司于2014年4月29日对该笔贷款本息共计4924351.05元进行了代偿。此后，融汇担保公司与中豪律师集团（重庆）事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师代理本案，律师费为5万元。
案件审理过程中，融汇担保公司确认贵州中煤能源开发有限公司代罗开容和其他借款人支付了保证金和担保费等184.6万元，此笔款项在融汇担保公司的代偿金额4924351.05元中应予抵扣104.6万元，熊帆力、梅晓莉对此无异议，为此融汇担保公司将主张的债权金额变更为3878351.05元，另主张律师费5万元。
审查中，熊帆力、梅晓莉对《委托担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》及代偿凭证的成立、效力及担保物权的设定等均无异议，对融汇担保公司变更后的债权金额及律师费的主张也无异议。
本院认为，熊帆力、梅晓莉对担保物权的设定无异议，融汇担保公司申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆融汇融资担保有限公司有权就拍卖、变卖被申请人熊帆力所有的位于重庆市经开区桃源路89号的丙型别墅48幢（产权证号：111房地证2009字第07236号）和被申请人梅晓莉所有的位于重庆市经开区桃源路89号的乙型37号别墅（产权证号：111房地证2009字第09889号）所得价款在代偿金额3878351.05元及律师费5万元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人熊帆力、梅晓莉负担（此款重庆融汇融资担保有限公司已垫付，熊帆力、梅晓莉于2014年7月11日前付给重庆融汇融资担保有限公司）。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判员 陈伟道
二〇一四年七月九日
书记员 高 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审42号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人王石付，男，1982年5月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月22日对被执行人王石付作出了唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书，该决定书认定，王石付于2017年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇杨庄村2500平方米（折合3.75亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王石付退还非法占用的唐山市丰润区丰登坞镇杨庄村2500平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2500平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币75000元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月17日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]138号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月22日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书。被执行人王石付在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王石付存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月22日向被执行人王石付作出的唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月22日向被执行人王石付作出的唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审42号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人王石付，男，1982年5月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月15日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月22日对被执行人王石付作出了唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书，该决定书认定，王石付于2017年5月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇杨庄村2500平方米（折合3.75亩）集体土地（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王石付退还非法占用的唐山市丰润区丰登坞镇杨庄村2500平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2500平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币75000元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月17日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]138号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年8月22日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书。被执行人王石付在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人王石付存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月22日向被执行人王石付作出的唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年8月22日向被执行人王石付作出的唐国土资丰罚字[2017]138号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月二十四日书记员  赵国娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3806号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3806号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生�住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初163号
原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告陈鹏请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）执法过程未全程使用执法记录如实记录出警全过程行为违法，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，被告民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对原告及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了原告的合法权益。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程，但是被告在执法过程中严重违反公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重损害原告合法权益。故起诉至法院，请求判决确认原告拨打110报警求助，2014年1月7日被告东城分局在原告家中执法，在近两个小时的执法过程中，被告未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯了原告的合法权益的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为“被告在其家中执法过程中未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初163号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告陈鹏请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）执法过程未全程使用执法记录如实记录出警全过程行为违法，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，被告民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对原告及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了原告的合法权益。我国公安部门对民警出警有明确、严格的规定，民警出警时必须使用记录仪如实记录出警全过程，但是被告在执法过程中严重违反公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重损害原告合法权益。故起诉至法院，请求判决确认原告拨打110报警求助，2014年1月7日被告东城分局在原告家中执法，在近两个小时的执法过程中，被告未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，严重侵犯了原告的合法权益的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为“被告在其家中执法过程中未全程使用执法记录仪如实记录出警全过程”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一八年三月二十三日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季先灿，男，1944年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季先阳，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季先达，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：季伟强，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。现住浙江省。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王章松，男，1936年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴狄均，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴狄美，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴燕均，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季先法，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮华琴，女，1938年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人季先灿、季先阳、季先达因与被申请人吴狄均、吴狄美、吴燕均、季先法、阮华琴物权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
季先灿、季先阳、季先达申请再审称：涉案房屋土改时由季焕忠登记入册，发有土地房屋使用权证，在农业税清册上亦作了登记，产权系季焕忠所有。在土改复查时季焕忠虽划为地主成分，但政府并未没收其房屋。后季金波居住困难，基层组织只让其暂时居住，没有任何手续，并未对房屋产权进行转移。嗣后，经政府批准，季金波建造了自己的房屋，且当时乡政府根据诸暨县委文件，也多次要求其退还房屋，但其强行霸占。故本案事实清楚，证据确凿，一、二审法院判决驳回季先灿、季先阳、季先达的诉讼请求错误。综上，季先灿、季先阳、季先达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，季先灿、季先阳、季先达之父季焕忠在土改开始时分得坐落于楼房三间，这在季先灿、季先阳、季先达提供的乡农业税土地产量分户清册中虽有记载，但季焕忠在土改复查时家庭成份被定性为地主，上述房屋因此被政府没收，季焕忠由此失去了取得该房屋所有权的基础。之后，季先灿、季先阳、季先达亦未提供有效证据证明季焕忠又重新获得被没收的上述房产。诸暨市委、市政府在《关于季金波和季先灿兄弟四人上访信的答复》中已明确，“农业税清册作为房产所有权证据是无效的…”，当时的乡政府与所在行政村因此将上述房屋其中一间安排给部队复员的季金波，其取得产权有相应依据。在季金波去世后，其妻阮华琴在子女季伯达、季柏涛、季柏炜、季柏凤、季伯珍、季柏萍明确放弃对季金波房产继承的情况下，依法享有对该房屋的全部继承权。故原审法院对季先灿、季先阳、季先达要求确认涉案房屋的拆迁补偿款归其所有未予支持正确。此外，季先灿、季先阳、季先达提出其申请还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但因提供的署名为原和济乡文化干部经办人严月灿的《关于下季村季金波侵占季焕忠房产的事实情况》复印件系在本案二审判决后形成，其真实性无法确定，且其内容又不能证明案涉房产属季焕忠所有的事实，本院不予采纳。
综上，季先灿、季先阳、季先达的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季先灿、季先阳、季先达的再审申请。
审判长 王红根
审判员 苏 虹
审判员 张玉环
二〇一八年三月七日
书记员 周颖芳
?PAGE?5?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季先灿，男，1944年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季先阳，男，1956年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季先达，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：季伟强，男，1975年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。现住浙江省。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王章松，男，1936年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴狄均，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴狄美，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴燕均，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季先法，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮华琴，女，1938年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人季先灿、季先阳、季先达因与被申请人吴狄均、吴狄美、吴燕均、季先法、阮华琴物权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。季先灿、季先阳、季先达申请再审称：涉案房屋土改时由季焕忠登记入册，发有土地房屋使用权证，在农业税清册上亦作了登记，产权系季焕忠所有。在土改复查时季焕忠虽划为地主成分，但政府并未没收其房屋。后季金波居住困难，基层组织只让其暂时居住，没有任何手续，并未对房屋产权进行转移。嗣后，经政府批准，季金波建造了自己的房屋，且当时乡政府根据诸暨县委文件，也多次要求其退还房屋，但其强行霸占。故本案事实清楚，证据确凿，一、二审法院判决驳回季先灿、季先阳、季先达的诉讼请求错误。综上，季先灿、季先阳、季先达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，季先灿、季先阳、季先达之父季焕忠在土改开始时分得坐落于楼房三间，这在季先灿、季先阳、季先达提供的乡农业税土地产量分户清册中虽有记载，但季焕忠在土改复查时家庭成份被定性为地主，上述房屋因此被政府没收，季焕忠由此失去了取得该房屋所有权的基础。之后，季先灿、季先阳、季先达亦未提供有效证据证明季焕忠又重新获得被没收的上述房产。诸暨市委、市政府在《关于季金波和季先灿兄弟四人上访信的答复》中已明确，“农业税清册作为房产所有权证据是无效的…”，当时的乡政府与所在行政村因此将上述房屋其中一间安排给部队复员的季金波，其取得产权有相应依据。在季金波去世后，其妻阮华琴在子女季伯达、季柏涛、季柏炜、季柏凤、季伯珍、季柏萍明确放弃对季金波房产继承的情况下，依法享有对该房屋的全部继承权。故原审法院对季先灿、季先阳、季先达要求确认涉案房屋的拆迁补偿款归其所有未予支持正确。此外，季先灿、季先阳、季先达提出其申请还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但因提供的署名为原和济乡文化干部经办人严月灿的《关于下季村季金波侵占季焕忠房产的事实情况》复印件系在本案二审判决后形成，其真实性无法确定，且其内容又不能证明案涉房产属季焕忠所有的事实，本院不予采纳。综上，季先灿、季先阳、季先达的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季先灿、季先阳、季先达的再审申请。审判长  王红根审判员  苏 虹审判员  张玉环二〇一八年三月七日书记员  周颖芳??5?·??4?·
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执221号
申请执行人：段凤琴，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：齐春友，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人段凤琴与被执行人齐春友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17610号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号。主要负责人：杨晓民，该分行行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。被告：吴先发，男，1983年1月24日生，汉族，户籍地福建省三明市将乐县安仁乡元洋村林坑3号。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴先发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐、被告吴先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金207,499.75元；2.被告支付原告暂计至2016年5月30日的利息40,304.61元，逾期利息15,532.87元；3.被告支付原告自2016年5月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和247,804.36元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月30日发放了250,000元，贷款期限：自2014年6月30日起至2017年6月30日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年10月16日发放了10,000元，贷款期限：自2014年10月16日至2015年4月16日；于2014年12月26日发放了20,000元，贷款期限：自2014年12月26日至2015年12月26日；于2015年3月25日发放了30,000元，贷款期限：自2015年3月25日至2018年3月25日；于2015年6月1日发放了20,000元，贷款期限：自2015年6月1日至2016年6月1日。2015年10月24日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年8月21日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告借款本金203,499.75元；2.被告支付原告暂计至2016年8月21日的利息25,243.50元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2016年8月21日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，从2016年8月22日(基准日后一日)起以本金与利息之和228,743.25元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告吴先对于借款事实没有异议，且未提交证据材料。本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告吴先发对原告提供的证据均无异议。根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴先发应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金203,499.75元；二、被告吴先发应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年8月21日的利息25,243.50元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年8月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，从2016年8月22日起以本金与利息之和228,743.25元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,250.06元，减半收取计2,625.03元，由被告吴先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘金妫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初357号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人肖志永，男，1989年10月21日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年2月27日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月2日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年9月5日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月4日刑满释放；又因盗窃于2017年11月17日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局决定行政拘留十五日，2017年12月2日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人肖志永犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人肖志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年12月9日22时50分许，被告人肖志永在通辽市科尔沁区站前”客朋缘”抻面馆南侧窗户外，使用铁棍撬开防盗网进入室内，盗取现金人民币282.00元。在准备离开时，被该饭店经营人冯海明等人控制并报警，接警后，公安民警在案发现场将被告人肖志永抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。被盗窃现金被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人肖志永在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、受立案登记表、前罪刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人肖志永的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖志永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖志永以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人肖志永在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖志永曾因盗窃多次被刑事及行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人肖志永能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖志永犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖志永犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年四月二十日
书记员 苗 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2778号
原告:李晓静，女，1987年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：柴强强（系原告丈夫），男，1988年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴洪伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵朋春，男，1992年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告李晓静与被告吴洪伟、赵朋春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓静的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴洪伟自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3735号
上诉人（原审被告）刘某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初327号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：要求依法撤销宁城县人民法院（2017)内0429民初327号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何还款责任。事实和理由：一审人民法院认定事实错误，判决结果错误。首先，上诉人与被上诉人之间的欠据形成的原因上诉人在一审庭审中己经明确说明，是被上诉人要去别人家挖古墓，委托上诉人拿款30万元去游说，但是人家根本不同意，上诉人没有办成事情就将钱款存放在了门市，当时赶上上诉人出门办事，就没有及时将这30万元返还被上诉人。此时被上诉人要求还款，上诉人委托别人汇款10万元给了被上诉人，出门回到天义后立即将银行卡中的四万又给了被上诉人，其后剩余的16万元在饭店一次性给了被上诉人，自此，30万元钱款全部给付了被上诉人。一审判决对这一事实没有予以认定，也就是没有查清欠款的真正原因与还款经过。以上盗挖古墓事实有当地派出所予以调查过，因为被上诉人等人在其后的时间内到人家欲偷挖古墓，报警后派出所己经进行了调查核实。这能证实欠款的缘由。其次，上诉人在饭店还款的事情被上诉人在一审开庭时并没有否认，但是却说上诉人在饭店是偿还了别人的借款。当时在饭店还款时被上诉人与另一人到饭店取款，被上诉人没有直接拿钱，而是由被上诉人在法庭提到的人员最后提着钱款与被上诉人一起离开，上诉人说不是偿还其钱款明显是扯谎，但是一审法院对这一事实却不闻不问，上诉人与被上诉人所带去的人员根本就不认识，双方也没有任何经济往来，请求二审人民法院在审理过程中依法调取当地公安机关的调查材料并严格核实本案欠据的成因和实际还款经过，依据事实和法律规定做出公平合理的判决。
被上诉人答辩服判。
赵某向一审法院起诉请求：依法判令刘某偿还赵某借款20万元及本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月25日，刘某向赵某借款300000元，并出具借据一枚，后经索要被刘某偿还赵某100000元，余款200000元，至今未还。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，刘某向赵某借款属实，理应偿还。赵某请求刘某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。刘某辩称已经分三次偿还30万元，因刘某提交的证据不足以证实该借款已经还清，故对刘某的辩论意见，该院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决刘某于本判决生效后5日内偿还赵某借款本金200000元。
本院经审理查明，2016年10月25日，上诉人刘某向被上诉人赵某借款300000元，并出具借据一枚。被上诉人已经分三笔偿还了250000元。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：本案涉案的30万元借款上诉人刘某是否已经全部偿还。围绕争议焦点，二审中双方均无新证据提交。上诉人在二审中申请法院调取宁城县公安局关于被上诉人的询问笔录，用以证明30万元已经结清，被上诉人二审中认可在公安笔录中承认上诉人还了一共25万元，一笔10元的，一笔4万元的，一笔11万元的；但其中只有10万元的是偿还的涉案借款30万中的20万元。因双方对宁城县公安局的笔录记录内容均认可，因此对该笔录本院不再调取。上诉人在原审中陈述”30万元都还了，第一次在银行转账还了10万元，第二次在原告家楼下还了4万元，最后还了16万元”，二审中陈述为：”10万元是我朋友给他打的，4万是在被上诉人楼下现金给的，11万是在饭店给的”，两次庭审陈述相矛盾，结合被上诉人持有的借据和被上诉人二审审理时的陈述及上诉人的一、二审陈述，可以认定借款数额是30万元，已经偿还了25万元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人称其与上诉人还有其他经济往来但不能提供相应证据证明，因此扣除已经偿还的25万元，上诉人尚欠被上诉人本金5万元，对上诉人刘某的上诉请求本院部分支持。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初327号民事判决，即刘某偿还赵某借款本金200000元；
二、刘某于本判决生效后10日内偿还赵某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8600元，由上诉人刘某承担4300元，由被上诉人赵某承担4300元；邮寄费80元，由上诉人刘某承担40元、被上诉人赵某承担40元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员崔明明
审判员李国辉
二〇一七年十一月二日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3735号上诉人（原审被告）刘某，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）赵某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初327号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘某上诉请求：要求依法撤销宁城县人民法院（2017)内0429民初327号民事判决书，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何还款责任。事实和理由：一审人民法院认定事实错误，判决结果错误。首先，上诉人与被上诉人之间的欠据形成的原因上诉人在一审庭审中己经明确说明，是被上诉人要去别人家挖古墓，委托上诉人拿款30万元去游说，但是人家根本不同意，上诉人没有办成事情就将钱款存放在了门市，当时赶上上诉人出门办事，就没有及时将这30万元返还被上诉人。此时被上诉人要求还款，上诉人委托别人汇款10万元给了被上诉人，出门回到天义后立即将银行卡中的四万又给了被上诉人，其后剩余的16万元在饭店一次性给了被上诉人，自此，30万元钱款全部给付了被上诉人。一审判决对这一事实没有予以认定，也就是没有查清欠款的真正原因与还款经过。以上盗挖古墓事实有当地派出所予以调查过，因为被上诉人等人在其后的时间内到人家欲偷挖古墓，报警后派出所己经进行了调查核实。这能证实欠款的缘由。其次，上诉人在饭店还款的事情被上诉人在一审开庭时并没有否认，但是却说上诉人在饭店是偿还了别人的借款。当时在饭店还款时被上诉人与另一人到饭店取款，被上诉人没有直接拿钱，而是由被上诉人在法庭提到的人员最后提着钱款与被上诉人一起离开，上诉人说不是偿还其钱款明显是扯谎，但是一审法院对这一事实却不闻不问，上诉人与被上诉人所带去的人员根本就不认识，双方也没有任何经济往来，请求二审人民法院在审理过程中依法调取当地公安机关的调查材料并严格核实本案欠据的成因和实际还款经过，依据事实和法律规定做出公平合理的判决。被上诉人答辩服判。赵某向一审法院起诉请求：依法判令刘某偿还赵某借款20万元及本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月25日，刘某向赵某借款300000元，并出具借据一枚，后经索要被刘某偿还赵某100000元，余款200000元，至今未还。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，刘某向赵某借款属实，理应偿还。赵某请求刘某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。刘某辩称已经分三次偿还30万元，因刘某提交的证据不足以证实该借款已经还清，故对刘某的辩论意见，该院不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决刘某于本判决生效后5日内偿还赵某借款本金200000元。本院经审理查明，2016年10月25日，上诉人刘某向被上诉人赵某借款300000元，并出具借据一枚。被上诉人已经分三笔偿还了250000元。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：本案涉案的30万元借款上诉人刘某是否已经全部偿还。围绕争议焦点，二审中双方均无新证据提交。上诉人在二审中申请法院调取宁城县公安局关于被上诉人的询问笔录，用以证明30万元已经结清，被上诉人二审中认可在公安笔录中承认上诉人还了一共25万元，一笔10元的，一笔4万元的，一笔11万元的；但其中只有10万元的是偿还的涉案借款30万中的20万元。因双方对宁城县公安局的笔录记录内容均认可，因此对该笔录本院不再调取。上诉人在原审中陈述”30万元都还了，第一次在银行转账还了10万元，第二次在原告家楼下还了4万元，最后还了16万元”，二审中陈述为：”10万元是我朋友给他打的，4万是在被上诉人楼下现金给的，11万是在饭店给的”，两次庭审陈述相矛盾，结合被上诉人持有的借据和被上诉人二审审理时的陈述及上诉人的一、二审陈述，可以认定借款数额是30万元，已经偿还了25万元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人称其与上诉人还有其他经济往来但不能提供相应证据证明，因此扣除已经偿还的25万元，上诉人尚欠被上诉人本金5万元，对上诉人刘某的上诉请求本院部分支持。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初327号民事判决，即刘某偿还赵某借款本金200000元；二、刘某于本判决生效后10日内偿还赵某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8600元，由上诉人刘某承担4300元，由被上诉人赵某承担4300元；邮寄费80元，由上诉人刘某承担40元、被上诉人赵某承担40元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员崔明明审判员李国辉二〇一七年十一月二日书记员尹适森
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执561号
申请执行人：霍腊妹，女，1953年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人：ＸＸ根，男，1952年12月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
两申请执行人委托诉讼代理人：沈克平、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人霍腊妹、ＸＸ根与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1237号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助霍腊妹、ＸＸ根办理施工编号为本市荆川里61幢乙单元1101号房屋过户至霍腊妹、ＸＸ根名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由霍腊妹、ＸＸ根承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为本市荆川里61幢乙单元1101号房屋登记至霍腊妹、ＸＸ根名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
施工编号为本市荆川里61幢乙单元1101号不动产登记至霍腊妹（居民身份证号码）、ＸＸ根（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01067-1号
申请执行人：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人管夫建与被执行人宫玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00091号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。管夫建未受偿债权30万元。
本院在执行过程中，依法调查宫玲的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封了宫玲名下房产一套，该房产设立了抵押并被行政限制，不宜直接强制执行，又无其他财产可供执行。经本院询问管夫建，其亦无法提供宫玲有其他可供执行财产。待发现宫玲有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1526号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被执行人:董松,男,1970年11月13日出生,46岁,汉族,住福建省罗源县。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初字785号民事判决书申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人董松信用卡纠纷一案中，于2017年5月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2630号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告侯艳秋，37岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初440号
原告：张纯，男，1984年2月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚和平，女，1970年8月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：许晓媚，女，1965年6月15日出生，汉族，住玉环市。
原告张纯与被告姚和平、许晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张纯、被告许晓媚到庭参加诉讼；被告姚和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚和平偿还原告借款本金20000元，利息1600元（按月利率2%计算自2017年8月3日起暂算至2017年10月24日止），合计人民币21600元；并以本金20000元按月利率2%计算自2017年10月25日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告许晓媚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告姚和平偿还原告借款本金15000元，利息1500元（以本金15000元按月利率2%计算自2017年6月3日起暂算至2017年11月2日止），合计人民币16500元；并以本金15000元继续按月利率2%计算自2017年11月3日起支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年3月4日，被告姚和平因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告许晓媚提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告许晓媚辩称：担保属实。
被告姚和平未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年3月4日，被告姚和平向原告张纯借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告许晓媚提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告姚和平于2017年4月3日支付3000元，于2017年5月2日支付3000元，合计人民币6000元，扣除借款本息后余欠本金15000元及2017年6月3日之后的利息至今分文未付，被告许晓媚也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有姚和平、许晓媚姓名的借条原件、被告姚和平身份证复印件、被告许晓媚协助查询户籍函原件各一份、被告许晓媚当庭提供的姚和平支付给原告微信转账凭证记录二份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告张纯、被告许晓媚对原、被告提供的上述证据均无异议。由于被告姚和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张纯与被告姚和平、许晓媚之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告许晓媚未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚和平于本判决生效之日起一个月内偿还原告张纯借款本金15000元，利息1500元（按月利率2%计算自2017年6月3日起暂算至2017年11月2日止），合计人民币16500元；并继续支付原告自2017年11月3日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告许晓媚对被告姚和平应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元（已预交340元），减半收取106.50元，由被告姚和平负担，被告许晓媚承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费213元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 颜菊平
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初48号
原告李德坤，男，1961年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县太平乡赵庄村赵楼***号。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
第三人李马氏，女，1957年10月1日出生，汉族，住夏邑县太平乡赵庄村赵楼组。
原告李德坤诉被告夏邑县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李德坤自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李德坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德坤负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈玉洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更449号
罪犯王恩学，男，1956年10月15日出生于山东省费县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2014年6月26日作出（2014）费刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王恩学犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已履行）。刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯王恩学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯王恩学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王恩学提请假释的程序符合法律规定，罪犯王恩学确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王恩学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王恩学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。山东省费县社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯王恩学确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩学予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区灌阳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）桂0327司救执1号
申请人陆玉有，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住灌阳县。系受害人陆世权之父。
申请人蒋桂荣，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住灌阳县。系受害人陆世权之母。
二申请人申请称：其与蒋水军机动车交通事故责任纠纷一案，2006年10月12日经法院（2015）灌民初字第425号民事判决，判决蒋水军赔偿申请人各项损失48952元（含诉讼费500元）及该款项迟延履行期间利息87665元，合计137617元（判决生效后，从2006年11月1日起至2017年12月1日止，已有11年3个月，按银行贷款双倍利率计算）。申请人2007年2月向本院申请执行，因蒋水军从水电所辞去临时工外出躲债，至今达11年之久，申请人的合法权益一直得不到实现。2017年6月申请人陆玉有因治疗自发性蛛网膜下腔出血、前交通动脉动脉瘤花去医疗费达十五万余元，现家庭经济十分困难，为此申请国家司法救助以缓解家庭生活困境。
经审理查明：申请人反映的情况属实。另查明被执行人蒋水军无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。
本院司法救助委员会认为：现申请人家庭经济十分困难。其承诺只要得到这次司法救助，保证不上访闹事。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下：
决定给予陆玉有、蒋桂荣国家司法救助资金50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 ： 蒋 骁
二〇一八年三月十二日
书记员 ：郑黎黎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1001号
申请执行人：郝秀花，女，1958年11月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郝秀花与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏01民初248号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，郝秀花以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将郝秀花与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初248号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1120号
原告朱春花。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。
法定代表人何印生，执行董事。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告朱春花与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱春花于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马亚男撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱春花负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢169号
浙江杭真能源科技股份有限公司：
唐山崟海机械制造有限公司:
（2016）浙0110执2238号申请执行人浙江杭真能源科技股份有限公司与被执行人唐山崟海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。