江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初907号
原告：郭泽春。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：刘华锋。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼。统一社会信用代码：91320400552464487E。
负责人：颜家干，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告郭泽春诉被告刘华锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下至判决主文简称“太保钟楼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员陈锌伊公开开庭进行了审理。原告郭泽春及其委托诉讼代理人孙雪松，被告刘华锋及其委托诉讼代理人赵斌、被告太保钟楼公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计756238元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日7时25分左右，原告郭泽春驾驶WJ0381156号电动自行车沿华昌路东侧非机动车道由南向北行驶到华昌路23门口段向西左转弯横过机动车道，恰遇刘华锋持证驾驶苏D×××××号小型轿车同方向在后沿华昌路中心线东侧快速机动车道由南向北行驶到武进区遥观镇华昌路23号门口段，两车发生相撞，致郭泽春受伤，双方车辆损坏之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，郭泽春与刘华锋均应承担该事故的同等责任。被告刘华锋驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘华锋辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三者险,有不计免赔，保险期限均为2015年1月21日至2016年1月20日，事故发生在保险期限内，另外刘华锋已垫付了15000元医疗费，并且有车损2050元。
被告太保钟楼公司辩称，对事故的经过情况及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万的商业三者险,有不计免赔，保险期限均为2015年1月21日至2016年1月20日，事故发生在保险期限内,我司同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按责承担赔偿责任，我公司已垫付医疗费10000元，具体赔偿项目待质证时发表意见，我司要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日7时25分左右，原告郭泽春驾驶WJ0381156号电动自行车沿华昌路东侧非机动车道由南向北行驶到华昌路23门口段向西左转弯横过机动车道，恰遇刘华锋持证驾驶苏D×××××号小型轿车同方向在后沿华昌路中心线东侧快速机动车道由南向北行驶到武进区遥观镇华昌路23号门口段，两车发生相撞，致郭泽春受伤，双方车辆损坏之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，郭泽春与刘华锋均应承担该事故的同等责任。原告郭泽春受伤入院治疗。
2016年4月7日，无锡中诚司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭泽春肢体瘫（右侧肢体肌力2级以下，左下肢肌张力偏高）；评定为二级伤残，颅骨缺损6c㎡以上评定为十级伤残；其误工期、护理期从受伤日至定残前一日，需要大部分护理依赖，营养期150日为宜。原告郭泽春为此支出鉴定费2520元。原告与唐必荣于2008年11月20日生一子名唐卫国。
另查明，事故车辆苏D×××××号小型轿车登记在被告刘华锋名下，该车在被告太保钟楼公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由被告刘华锋驾驶且事故车辆在投保期内。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元，被告刘华锋支付原告15000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、暂住证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：郭泽春与刘华锋均应承担该事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告刘华锋按照60%比例承担赔偿责任。被告太保钟楼公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告刘华锋应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为102136.8元。
2、住院伙食补助费：原告住院42天，按18元/天计算，共计756元。
3、营养费：原告营养期为150天，按12元/天计算，共计1800元。
4、护理费：经鉴定护理期从受伤日至定残前一日，需要大部分护理依赖，故从受伤日至定残前一日共计260日，按60元/天计算为15600元；定残后的护理级别为需要大部分护理依赖，根据原告的年龄、健康状况××，定残后的护理费从定残之日（2016年4月7日）起，暂计算5年，按60元/天标准计算为76650元（60元/天*365天*5年*70%）；上述两项合计为92250元。
5、误工费：原告提交的证据无法证明事故发生前原告的工作情况及收入水平，但事故发生时原告确实具有一定劳动能力，发生事故导致原告存在误工损失，对于原告主张的误工费，本院酌定为15340元（1770元/30日*260日）。
6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分：根据原告的暂住信息及工作情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为669114元（37173元/年*20年*0.9）；其中被抚养人生活费部分：原告与唐必荣于2008年11月20日生一子名唐卫国，根据该子就学及生活情况，本院认定被抚养人生活费为123581.7元；上述两项合计为792695.7元。
7、精神抚慰金：根据原告伤残等级及过错程度，本院酌定为27000元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为1000元。
10、车损：原告主张450元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为1035949元，由被告太保钟楼公司在交强险范围内赔偿原告110450元（扣除保险公司已支付的10000元），超出交强险的损失915499元由被告刘华锋按60%比例赔偿原告549299元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告太保钟楼公司在商业三者险中赔偿541659元，被告刘华锋赔偿7640元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告刘华锋已支付原告15000元，其应承担的部分在已支付的部分中予以折抵。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭泽春各项经济损失652109元；
二、被告刘华锋赔偿原告郭泽春各项损失共计7640元；
因被告刘华锋已向原告郭泽春支付15000元，故上述款项合并后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭泽春644749元，支付被告刘华锋7360元；
三、驳回原告郭泽春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2137元（已减半收取），由原告郭泽春负担315元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担1822元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈锌伊
二〇一六年九月十四日
书记员 李翠珍