wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7240号
原告：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场*号。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：廖进忠，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈秀英，女，1981年3月17日生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告廖进忠、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告廖进忠、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《个人贷款合同》；
2、请求判令被告偿还贷款本金429，512.03元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年7月29日，利息为20，457.59元、罚息166.93元及复�579.10元）；3、请求判令被告廖进忠、陈秀英承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订了《配套易申请表》，约定被告向原告申请借款额度为445，000元贷款，借款额度有效期为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，以固定利率方式执行，年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133170000569号的《个人贷款合同》，约定授信额度为445，000元。被告于2017年1月使用指定账户贷款共计1笔，自2017年4月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年7月29日，剩余贷款本金为429，512.03元，利息20，457.59元、罚息166.93元及复利579.1元。综上，依据申请表的约定，原告依约有权解除《个人贷款合同》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告廖进忠、陈秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告广发银行股份有限公司大连分行（贷款人、甲方）与被告廖进忠（借款人、乙方）、陈秀英签订《个人贷款合同》，合同约定被廖进忠向原告申请借款445，000元，借款期限为120个月，借款利率为固定利率，以年利率16.08%计息，借款用途为借新还旧以清偿编号133149000587《个人信用贷款核准通知书》项下的借款。还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人未按本合同约定归还�款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本合同。被告陈秀英亦在乙方处签字。同日，原告向被告廖进忠发放了贷款445，000元。另查，二被告为夫妻关系，编号为133149000587《个人信用贷款核准通知书》项下的借款系二被告于2014年3月向原告申请的金额为500,000元的借款。后二被告未能依约还款，截至2017年7月29日，贷款本金余额为429，512.03元，利息20，457.59元、罚息166.93元及复利579.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、个人对账单、《个人信用贷款核准通知书》、《生意人卡申请表》及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告廖进忠向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年7月29日，被告廖进忠尚欠原告本金为429，512.03元，利息20，457.59元、罚息166.93元及复利579.1元，已构成违约。故原告要求解除《个人贷款合同》，要求被告廖进忠偿还贷款本息的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告陈秀英在合同上签字，借款用途亦为偿还二被告共同的债务，故上述债务应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告廖进忠、陈秀英签订的《个人贷款合同》；
二、被告廖进忠、陈秀英共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金429，512.03元；
三、被告廖进忠、陈秀英共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年7月29日的利息20，457.59元、罚息166.93元及复利579.1元；
四、被告廖进忠、陈�英自2017年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按《个人贷款合同》约定的利率共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。
上述二至四项确定的二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，210元（含公告费900元），由被告廖进忠、陈秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪�员王莉
人民陪审员 李 东
二〇一八年四月三日
书 记 员 马艺铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11037号
原告：徐松贤，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：朱金花，女，1953年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐松贤与被告朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松贤到庭参加诉讼，被告朱金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松贤向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币5000元。事实与理由：被告朱金花丈夫王奔皓生前因其家里火烧，造成家庭经济来源困境，其本人是一名地方画家，家中火烧后为购买画画材料向原告借钱，并于2017年6月18日出具借条一份。现王奔皓因生绝病，于2017年10月份突然去世。现王奔皓妻子朱金花不承认王奔皓欠款事实，故起诉。
被告朱金花未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐松贤提交的证据，被告朱金花未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，王奔皓向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定了还款日期为2017年12月25日，其中借条上载明利息已扣，庭审中原告亦自认借款时预先在本金中扣除了利息300元。另查明，大源镇大源村浦东自然村已故村民王乃清（公民身份号码：）与已故村民王奔皓实为同一人。王乃清与朱金花于1960年6月8日登记结婚。王乃清于2017年9月30日因肺癌死亡。
本院认为，原告徐松贤与王乃清（王奔皓）之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中借款时提前扣除利息300元，依据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，故王乃清应按实际借款数额4700元返还借款。王乃清在约定还款期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因王乃清已于2017年9月30日死亡，被告朱金花作为王乃清的妻子，系王乃清的法定继承人，按照法律规定，其继承人应当在继承遗产范围内对王乃清的债务承担还款责任。综上，原告徐松贤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金花于本判决生效之日起十日内在继承王乃清遗产范围内偿还原告借款4700元。
驳回原告徐松贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐松贤负担1.5元，被告朱金花负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月十二日
代书记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初11037号原告：徐松贤，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：朱金花，女，1953年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告徐松贤与被告朱金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松贤到庭参加诉讼，被告朱金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松贤向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告人民币5000元。事实与理由：被告朱金花丈夫王奔皓生前因其家里火烧，造成家庭经济来源困境，其本人是一名地方画家，家中火烧后为购买画画材料向原告借钱，并于2017年6月18日出具借条一份。现王奔皓因生绝病，于2017年10月份突然去世。现王奔皓妻子朱金花不承认王奔皓欠款事实，故起诉。被告朱金花未作答辩，也未向本院提交证据。原告徐松贤提交的证据，被告朱金花未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，王奔皓向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定了还款日期为2017年12月25日，其中借条上载明利息已扣，庭审中原告亦自认借款时预先在本金中扣除了利息300元。另查明，大源镇大源村浦东自然村已故村民王乃清（公民身份号码：）与已故村民王奔皓实为同一人。王乃清与朱金花于1960年6月8日登记结婚。王乃清于2017年9月30日因肺癌死亡。本院认为，原告徐松贤与王乃清（王奔皓）之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中借款时提前扣除利息300元，依据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，故王乃清应按实际借款数额4700元返还借款。王乃清在约定还款期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因王乃清已于2017年9月30日死亡，被告朱金花作为王乃清的妻子，系王乃清的法定继承人，按照法律规定，其继承人应当在继承遗产范围内对王乃清的债务承担还款责任。综上，原告徐松贤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金花于本判决生效之日起十日内在继承王乃清遗产范围内偿还原告借款4700元。驳回原告徐松贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐松贤负担1.5元，被告朱金花负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月十二日代书记员 钟 颖???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初474号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5
法定代表人：叶裕丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：景昱州，男，1967年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告景昱州物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一八年一月十六日
代书 记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初474号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5法定代表人：叶裕丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：景昱州，男，1967年9月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告景昱州物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张景华二〇一八年一月十六日代书 记员  蔡新同
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1144号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：吴金江，男，1966年8月19日出生，住黑龙江省饶河县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告吴金江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5838号之二
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：刘远明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：龙英，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘远明、龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案受理费减半收取为206元，财产保全费265元，合计471元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5838号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：刘远明，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：龙英，女，汉族，1978年2月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘远明、龙英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远明、龙英的财产在价值24453.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘远明、龙英的财产在价值24453.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保134号
申请人：申某，男，1969年4月8日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐某，男，1967年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付某，女，1978年6月14日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人申某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人申某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人付某驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费520元，由申请人申某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月七日
书记员 张宝珠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初498号
原告：李合英，女，汉族，1973年9月23日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张陆芬，女，汉族，1985年2月24日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：潘德华，男，汉族，1984年3月28日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：顾朝芬，女，汉族，1987年1月8日生，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系潘德华妻子。
原告李合英与被告张陆芬、潘德华、顾朝芬民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合英、被告张陆芬、潘德华、顾朝芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李合英向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金160000元及2017年2月1日至2018年1月31日期间利息38400元（按利率24%支付利息），两项本息合计198400元；2、判令被告偿还自2018年2月1日起至清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月8日被告张陆芬和其丈夫杨双富（已死亡）带着被告担保人潘德华、顾朝芬，来找原告续签借款合同，在继签的借款合同中约定借期为一年，即自2016年2月1日至2017年2月1日，其中约定利息为4800元每月（按年利率36%计算），自2016年6月杨双富便没有支付利息。随后我向杨双富进行了催要，当时杨双富告诉我他本人在旺统酒店上班，在景洪也有工程，待领到工程款后会支付一部分给我，期间我也催过担保人潘德华。在杨双富死亡后我向张陆芬和担保人潘德华进行了催要，但作为借款人的被告张陆芬和担保人的潘德华、顾朝芬一直未向原告履行还款义务，原告为此起诉。
被告张陆芬辩称：对于借款的事情我没有什么意见，在借款的时候我只是签字，至于具体的借款细节我不清楚。
被告潘德华、顾朝芬辩称：借款合同和担保合同只有原告方有，当时我们讲只担保一年，现在已经过了一年的期间，在签订担保合同的时候原告也没有告诉我们相应的利害关系，原告和杨双富只是告诉我们，我们仅起到一个证明的作用，不需要我们承担任何责任。原告所提交的担保合同，因为时间较长了，具体的细节和担保的条款记不清了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书、借条、收条各一份。证明被告张陆芬作为共同借款人于2016年2月1日与原告方签订了借款协议书、借条，收条证明原告方已向被告方交付了160000万元的借款。
2、担保协议一份。证明被告潘德华、顾朝芬系杨双富、张陆芬借款人的连带责任担保人，在双方签订的担保协议书中明确约定了担保期限为借款期限届满后的两年内。
3、被告张陆芬与杨双富身份证、结婚证复印件各一份。证明张陆芬与杨双富系夫妻关系。
4、被告潘德华与顾朝芬身份证、结婚证复印件各一份。证明潘德华与顾朝芬系夫妻关系。
被告张陆芬对借款协议书、借条、担保协议书、身份证、结婚证认可。对收条的具体情况不清楚。
被告潘德华、顾朝芬对担保协议认可，但对具体的日期不清楚，签订日期、借款日期不是自己所写。对借条、身份证予以认可。
本院对当事人无异议的证据予以采信。对被告潘德华、顾朝芬，认为其不明白担保协议的内容，不清楚具体的担保时限的质证意见本院不予支持。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年被告张陆芬丈夫杨双富以资金周转为由向原告借款，张陆芬作为共同借款人、被告潘德华、顾朝芬作为担保人。在借款期限届满后，双方于2016年2月1日继签了一份借款协议、借条、担保协议。在借条中约定“今有杨双富，身份证号码：，由潘德华做担保，向李合英借款人民币壹拾陆万元整（小写：160000.00元），期限12个月。自2016年2月1日至2017年2月1日、、、、、、。”在借款协议书中约定利息按每月0.3%计算，在担保合同中约定被告潘德华、顾朝芬的保证期限为借款合同到期后的两年内。杨双富因病于2017年11月6日死亡。
上述事实有当事人的陈述、借款协议书、借条、收条、担保协议等证据在卷予以证实。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告张陆芬对原告主张的借款是否具有偿还责任？被告潘德华、顾朝芬是否应承担担保责任？原告主张利息的计算方式是否应予以支持？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定及时履行自己的义务。被告张陆芬作为杨双富（已死亡）的妻子，知晓并认可该笔借款的事实，张陆芬作为共同借款人，对于原告李合英主张的16万元借款理应履行相应的还款义务。被告潘德华、顾朝芬作为完全民事行为能力人在担保合同上签了字，按照常理即认可担保合同的内容，潘德华、顾朝芬认为自己所担保的期限为一年，已过承担担保责任的期限，根据双方在担保协议第三条的约定“丙方保证责任至借款合同到期日起两年内”，其辩解与双方的约定不符，对其辩解本院不予支持。原告要求潘德华、顾朝芬承担担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款协议第二条第3项“利息按月计算，每月0.3%、、、、、、”，该约定在法律规定的范围内，本院予以认可。原告主张按照年利率24%支付利息，该主张与双方的约定不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张陆芬于判决生效后十日内偿还原告李合英借款本金、利息合计165760元（利息自2016年2月1日至2017年2月1日，按每月0.3%计算）。
二、被告张陆芬偿还原告李合英自2017年2月2起至清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
三、被告潘德华、顾朝芬对被告张陆芬上述应付款项承担连带责任。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告李合英负担865.6元、被告张陆芬、潘德华、顾朝芬负担1298.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕铭辉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 璐
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审13号
申请执行人建德市人力资源和社会保障局，住所地建德市新安江街道电大路18号。
法定代表人何来信，局长。
被执行人杭州盛达树脂制品有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人陈为民。
本院在审查申请执行人建德市人力资源和社会保障局与被执行人杭州盛达树脂制品有限公司劳动和社会保障行政非诉一案中，申请执行人以被执行人与吕某等9名员工就工资问题已达成劳动仲裁调解协议为由，于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对建人社监处字[2017]002号行政处理决定的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市人力资源和社会保障局撤回对建人社监处字[2017]002号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 单丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1596号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：吴世明，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴世明供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1596号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：吴世明，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴世明供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5518号
上诉人（原审被告）:杨春英。
委托诉讼代理人:董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏鑫。
上诉人杨春英因与被上诉人魏鑫劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨春英上诉称：一、被上诉人提交的工资单与上诉人经营的东盛羊肉店没有任何关联性，且该工资单的来源也无法核实。二、仲裁委的不予受理案件通知书不能确定双方之间存在劳动关系。三、东盛羊肉店作为对外经营的实体，店内的布置是可供任何顾客知晓的。四、被上诉人陈述的入职情况只与孙正中有关系（真实性无法确认），并未有上诉人参与，且孙正中未能提供证据证明其有招聘员工的权限。鉴于此，被上诉人所提供证据不能证明与东盛羊肉店存在劳动关系，故应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。在双方不存在劳动关系的基础上，上诉人也就没有向被上诉人支付经济补偿金的义务和必要。综上，一审法院认定事实不清，认定双方之间存在劳动关系的依据不充分，请求二审法院撤销原判，依法改判。
魏鑫辩称:其是2014年8月27日入职东盛羊肉店工作，每月工资2500元，现金发放，由店内财务吴菊芹发给我们，放在一个信封里。我不是自己离职的，是被杨春英辞退的，当时很多人都听到，也有录音证明。
魏鑫向一审法院起诉请求:判令杨春英支付二倍工资差额27500元及经济赔偿金7500元。
一审法院认定事实：魏鑫入职苏州市吴中区木渎东盛羊肉店（以下简称东盛羊肉店）工作，东盛羊肉店未与魏鑫签订书面劳动合同，亦未为魏鑫缴纳社保。魏鑫2015年8月份工资2580元（工作29天）、2015年9月份工资416元（工作5天）。2015年9月5日，魏鑫、杨春英因琐事发生口角，东盛羊肉店于该日结清魏鑫工资。后东盛羊肉店未再要求魏鑫继续上班。
一审法院又查明，东盛羊肉店系杨春英于2008年10月25日设立的个体工商户，并于2015年9月18日注销。
魏鑫在提起本案诉讼前，于2015年10月15日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以东盛羊肉店已被注销为由，于2015年10月15日作出吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书，后魏鑫向一审法院提起诉讼。
一审理中,魏鑫表示同意将二倍工资差额的诉讼请求减少为6250元。
以上事实，有工资单、吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书、东盛羊肉店工商登记资料、录音证据及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：首先，关于魏鑫是否与东盛羊肉店建立劳动关系、入职时间及工资标准问题,结合魏鑫提供的工资单等证据及魏鑫对入职情况、工作环境、工作内容等细节的自然描述，能够认定魏鑫与东盛羊肉店之间的劳动关系。至于魏鑫的入职时间及工资标准问题,应由处于优势地位的用人单位进行举证，在杨春英未完成举证证明责任，而魏鑫能够作出合理说明的情况下,一审法院结合魏鑫提供的工资单，依法认定魏鑫于2014年8月27日入职东盛羊肉店及月工资2500元的事实。其次，关于二倍工资差额问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，支付十一个月。现魏鑫主张二倍工资差额6250元符合法律规定，一审法院予以支持。再次，关于责任确定问题，本案中双方对于劳动关系解除原因陈述不一，魏鑫主张用人单位口头辞退，杨春英主张劳动者自行离职，双方对各自主张均没有证据证明的情况下，一审法院据此推断双方合意于2015年9月6日起解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿的标准确定，本案中根据魏鑫的工作年限，应按照一个半月工资的标准确定经济补偿金数额。经核算，杨春英应支付魏鑫经济补偿金3750元。最后，关于二倍工资差额及经济补偿金的承担主体问题，东盛羊肉店系杨春英开设的个体工商户，现东盛羊肉店已被注销，魏鑫主张由杨春英承担相关责任，于法不悖，一审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决：杨春英于判决生效之日起十日内支付魏鑫二倍工资差额6250元、经济补偿金3750元，合计人民币10000元。案件受理费人民币10元，由杨春英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：杨春英系原东盛羊肉店的经营者，东盛羊肉店作为用人单位，有义务对在职员工的入职情况与工资发放如实进行记录。根据魏鑫提供的工资结算单等证据及魏鑫对入职情况、工作环境、工作内容等细节的自然描述，可以认定魏鑫与东盛羊肉店之间存在劳动关系，杨春英否认原东盛羊肉店与魏鑫之间存在劳动关系的上诉意见,并无确凿依据，本院不予采纳。在杨春英对魏鑫的入职时间及工资标准不能举证证明，而魏鑫能够作出合理说明的情况下,结合魏鑫提供的工资结算单，可认定魏鑫于2014年8月27日入职东盛羊肉店及月工资2500元的事实。鉴于原东盛羊肉店未与魏鑫签订书面劳动合同，魏鑫主张杨春英应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6250元未超过法律规定的标准，应予支持。因双方对劳动关系解除的原因说法不一，在双方对各自主张均没有充分证据证明的情况下，一审法院推断双方合意于2015年9月6日起解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金并无不当。鉴于东盛羊肉店现已注销，魏鑫主张由杨春英承担用工责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人杨春英的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨乐婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执514号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:69708755-5。
法定代表人廖世宏。
被执行人方振宇，男，1985年6月25日出生，住浙江省杭州市建德市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人方振宇支付追偿款及违约金57010.39元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月13日通过点对点系统查询了被执行人方振宇银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人方振宇未有大额银行存款、不动产及车辆。
2、本院于2017年3月14日通过司法专邮向被执行人方振宇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年4月12日通过总对总系统查询了被执行人方振宇银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人方振宇未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年4月21日拘留被执行人方振宇15天，羁押于萧山拘留所。
5、本院于2017年8月17日向被执行人方振宇发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年9月19日以笔录方式告知申请执行人维仕担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人维仕担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月11日，被执行人方振宇尚应支付57010.39元及利息、受理费1265元、执行费755元，共计59030.39元及利息。
本院认为，被执行人方振宇目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 虞浙斌
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1293号
申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人：王利民，理事长。
被执行人：漯河市东运航运有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路人民会堂办公楼四层。
法定代表人：王培元，经理。
被执行人：王培元，男，汉族，1964年6月26日生，住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河市东运航运有限公司、王培元借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年1月26日向车辆管理部门查询，查到被执行人王培元有一辆车，未实际扣押。被执行人漯河市东运航运有限公司名下有一艘船号为“东运2015”船舶，已委托大连海事法院扣押。一共执行150000元，下余1861722.76元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1293号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年六月一日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1293号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。被执行人：漯河市东运航运有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路人民会堂办公楼四层。法定代表人：王培元，经理。被执行人：王培元，男，汉族，1964年6月26日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河市东运航运有限公司、王培元借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年1月26日向车辆管理部门查询，查到被执行人王培元有一辆车，未实际扣押。被执行人漯河市东运航运有限公司名下有一艘船号为“东运2015”船舶，已委托大连海事法院扣押。一共执行150000元，下余1861722.76元。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1293号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年六月一日书记员 徐东辉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审162号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：李旺生，男，1977年1月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月3日以被执行人李旺生于2012年1月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村宝山下的土地上占地建房，用地面积73.8平方米，其中建筑占地面积46.8平方米，已建成两层楼粗坯，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第361号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积73.8平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第361号《行政处罚决定书》，于2017年11月3日依法送达给被执行人李旺生，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第330号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第361号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李旺生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第361号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积73.8平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00227号
案外人周某，男。
申请执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。
负责人杨某，系该公司总经理。
委托代理人于某某，男。
被执行人沈阳行冶重型机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路118号。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司与被执行人沈阳行冶重型机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与张某、路某某民间借贷纠纷一案正在法院执行，期间于2017年2月4日其与沈阳行冶重型机械设备有限公司达成协议，该公司自愿以其所属的奥迪车一辆作价5万元抵偿被执行人的欠款。双方办理该车过户时发现被法院查封，案外人认为该车辆应归其所有，法院不应执行该车辆，故申请法院对该车解除查封。
经查，本院于2016年12月8日就北方重工集团有限公司工程成套分公司与沈阳行冶重型机械设备有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）辽0106民初8409号民事判决书，判决沈阳行冶重型机械设备有限公司给付北方重工集团有限公司工程成套分公司质保金1100000元及违约金等内容。沈阳行冶重型机械设备有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，2017年2月27日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因沈阳行冶重型机械设备有限公司未履行判决义务，北方重工集团有限公司工程成套分公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立（2017）辽0106执1309号执行案件。在执行过程中，本院于2017年3月22日将沈阳行冶重型机械设备有限公司名下车辆档案查封。
另查明，周某诉张某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于（2015）沈铁西民三初字第00965号民事判决书，判决张某、路某某共同偿还周某1012500元及利息等内容。后周某向本院申请强制执行，本院立（2016）辽0106执322号案。该案执行期间，2017年2月3日周某与路某某达成执行和解协议分期履行义务。周某又于2017年2月4日与沈阳行冶重型机械设备有限公司自行达成《协议书》一份，约定：1、本公司自愿用所属奥迪A6（黑色车辆作价5万元，替张某、路某某偿还所欠周某的欠款。2、本公司在协议签订之日将车辆交付给周某，该车辆所有权从交付之日起转移给周某，同时在交付之日起我公司配合周某办理更名过户等内容。周某自认车辆已向其交付。
本院认为，本案中案外人周某实际系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出了执行行为异议，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。关于判断本案执行标的机动车的权利人一事，已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断权利人。本案中车辆登记于被执行人沈阳行冶重型机械设备有限公司名下，故本院据此认定对该车辆为被执行人财产而采取查封措施于法有据；关于案外人主张在法院查封前双方已达成协议以车抵债一事，因其仅是双方自行达成的协议，不能以此排除法院对该车辆的执行，其所提异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca0cf92-d27d-465a-8c8f-a85800a1a563&imgId=OGNhMGNmOTItZDI3ZC00NjVhLThjOGYtYTg1ODAwYTFhNTYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca0cf92-d27d-465a-8c8f-a85800a1a563&imgId=OGNhMGNmOTItZDI3ZC00NjVhLThjOGYtYTg1ODAwYTFhNTYzMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00227号	案外人周某，男。	申请执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。	负责人杨某，系该公司总经理。	委托代理人于某某，男。	被执行人沈阳行冶重型机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路118号。	法定代表人徐某某，系该公司经理。	本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司工程成套分公司与被执行人沈阳行冶重型机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人周某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人称，其与张某、路某某民间借贷纠纷一案正在法院执行，期间于2017年2月4日其与沈阳行冶重型机械设备有限公司达成协议，该公司自愿以其所属的奥迪车一辆作价5万元抵偿被执行人的欠款。双方办理该车过户时发现被法院查封，案外人认为该车辆应归其所有，法院不应执行该车辆，故申请法院对该车解除查封。	经查，本院于2016年12月8日就北方重工集团有限公司工程成套分公司与沈阳行冶重型机械设备有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）辽0106民初8409号民事判决书，判决沈阳行冶重型机械设备有限公司给付北方重工集团有限公司工程成套分公司质保金1100000元及违约金等内容。沈阳行冶重型机械设备有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，2017年2月27日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因沈阳行冶重型机械设备有限公司未履行判决义务，北方重工集团有限公司工程成套分公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立（2017）辽0106执1309号执行案件。在执行过程中，本院于2017年3月22日将沈阳行冶重型机械设备有限公司名下车辆档案查封。	另查明，周某诉张某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于（2015）沈铁西民三初字第00965号民事判决书，判决张某、路某某共同偿还周某1012500元及利息等内容。后周某向本院申请强制执行，本院立（2016）辽0106执322号案。该案执行期间，2017年2月3日周某与路某某达成执行和解协议分期履行义务。周某又于2017年2月4日与沈阳行冶重型机械设备有限公司自行达成《协议书》一份，约定：1、本公司自愿用所属奥迪A6（黑色车辆作价5万元，替张某、路某某偿还所欠周某的欠款。2、本公司在协议签订之日将车辆交付给周某，该车辆所有权从交付之日起转移给周某，同时在交付之日起我公司配合周某办理更名过户等内容。周某自认车辆已向其交付。	本院认为，本案中案外人周某实际系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出了执行行为异议，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。关于判断本案执行标的机动车的权利人一事，已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断权利人。本案中车辆登记于被执行人沈阳行冶重型机械设备有限公司名下，故本院据此认定对该车辆为被执行人财产而采取查封措施于法有据；关于案外人主张在法院查封前双方已达成协议以车抵债一事，因其仅是双方自行达成的协议，不能以此排除法院对该车辆的执行，其所提异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人周某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹			二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  韩 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初514号
原告:侯晟，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市金洲路31号城市杰座27-28层。
法定代表人：杨武标。
原告侯晟与被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在审理过程中，本院于2018年1月30日向被告南宁天驰房地产有限公司住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因“上门无此公司，电联停机”无法送达。本院于2018年3月9日向原告侯晟邮寄《通知书》，要求原告侯晟在签收通知书之日起三日内向本院提交关于被告南宁天驰房地产有限公司的新地址，若无新地址，于收通知书之日起七日内办理公告事宜。原告侯晟于2018年3月10日签收上述《通知书》，但至今未向本院提交被告南宁天驰房地产有限公司的新地址，也未到本院办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告侯晟负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 刘 海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张林玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0103民初514号原告:侯晟，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：南宁天驰房地产有限公司，住所地：南宁市金洲路31号城市杰座27-28层。法定代表人：杨武标。原告侯晟与被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案在审理过程中，本院于2018年1月30日向被告南宁天驰房地产有限公司住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因“上门无此公司，电联停机”无法送达。本院于2018年3月9日向原告侯晟邮寄《通知书》，要求原告侯晟在签收通知书之日起三日内向本院提交关于被告南宁天驰房地产有限公司的新地址，若无新地址，于收通知书之日起七日内办理公告事宜。原告侯晟于2018年3月10日签收上述《通知书》，但至今未向本院提交被告南宁天驰房地产有限公司的新地址，也未到本院办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告侯晟负担。审 判 长  范 俪人民陪审员  尹方明人民陪审员  刘 海二〇一八年四月十三日书 记 员  张林玉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1525号
申请人呼格吉勒图，公民身份证号码×××，男，1976年5月13日出生，蒙古族，个体。
被执行人斯琴毕利格，公民身份证号码×××，男，1981年4月22日出生，蒙古族，个体。
申请人呼格吉勒图申请执行斯琴毕利格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1262号民事调解书已经发生法律效力，申请人呼格吉勒图于2016年10月19日向本院申请执行，在执行过程中依法查询被执行人财产被执行人斯琴毕利格名下无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1262号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十五日
书记员 双 胡 尔
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终91号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1962年11月27日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，中共党员，株洲市石峰区经济和信息化局原纪检组长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年1月27日被取保候审。
辩护人王力，湖南天桥律师事务所律师。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人方某某滥用职权犯罪一案，于二〇一六年四月一日作出(2015)茶法刑初字第157号刑事判决：被告人方某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人方某某不服，以“本人仅参与了验收过程，对于淘汰落后产能资金申报没有审查和决定的职权，签字同意等相关工作是基于上级机关和领导的要求而为，故对于国家资金流失所起的作用显著轻微，一审法院量刑过重，请求判处免刑”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人方某某犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2015）茶法初字第157号刑事判决；
二、发回茶陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审121号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡武清，男，1980年2月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月26日以被执行人蔡武清于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡西安村大西安姑婆坑的土地上占地建设，用地面积137平方米，其中建筑占地面积107平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第355号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积137平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第355号《行政处罚决定书》，于2017年10月29日依法送达给被执行人蔡武清，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第392号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第355号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡武清在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第355号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积137平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1275号
原告：邵某某,男,1977年4月3日出生,汉族,住址:吉林省磐石市。
委托代理人:曹海军,系辽宁良友律师事务所律师。
被告:中国人民解放军沈阳联勤保障中心,住所地:沈阳市大东区珠林路四安南巷*号。
负责人:单永田,职务:处长。
委托代理人:祝建业,系沈阳军区联勤部法律顾问处律师。
原告邵某某与被告中国人民解放军沈阳联勤保障中心旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人曹海军、被告委托代理人祝建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日原被告就被告租赁原告经营的金鹏宾馆房间一事达成了合意,双方约定,每间房间每天租金100元,具体租赁期限为2016年8月9日起由原告提供33间客房,期限从2016年8月10日至2017年3月6日止,2016年8月18日由原告再另行提供45间客房,租期从2016年8月19日至2017年3月6日止,以上共计78间客房,到期房费为1589700元,双方达成合意后,原告积极履行自身义务,按时提供了相应的房间供被告方人员使用,但被告却迟迟不履行自身的给付义务,现扣除原告方欠被告水费、员工工资及承包费用后,被告尚欠原告房屋租金884759元,原告曾多次上门讨要,被告均以各种理由进行推脱,给原告造成了极大的困扰和损失,故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的房屋租金884759元,并支付逾期付款的利息34424.5元(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年3月6日起,暂计到2018年1月22日;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告没有合同及债务关系,被告的承包合同的相对方是辽宁辽泰房地产开发有限公司,双方合同约定承包期内不向第三人转包承包经营权或分包承包经营权,不以任何形式向第三人租赁或出借经营权承包范围的设施或设备。辽宁辽泰房地产开发有限公司从未向被告书面要求转租给原告,因此原被告没有合同债务关系;由于被告需要使用该租赁物的房间,而原告在此管理,因此,被告向原告要求了部分房间,但其权利义务应归辽宁辽泰房地产开发有限公司,不应向被告讨要房屋租金,请求要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月23日，中国人民解放军第65133部队与辽宁辽泰房地产开发有限公司签订承包合同，约定由辽泰公司承包65133部队所有的沈阳金鹏宾馆，现中国人民解放军65133部队的相关权利由被告接管。后辽泰公司将沈阳金鹏宾馆委托他人经营，2015年7月8日本案原告邵某某与案外人张久玲同案外人陈某、张某签订承包协议，由原告及张某某实际承包经营沈阳金鹏宾馆。案件审理中，张某某书面表示同意由原告诉讼主张权利。
在原告实际经营宾馆期间，2016年8月10日至2017年3月6日，被告租用宾馆客房78间，单价为100元/间/天，共计产生住宿费用1589700元。
上述事实，有承包协议书，情况说明，民事判决书及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原被告间旅店服务合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应按照实际入住情况向原告结清住宿费用，现原告诉讼请求数额未超出被告应支付的住宿费用，故本院对于原告的请求予以支持。被告关于其合同相对方为辽泰公司的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七七条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军沈阳联勤保障中心于判决书生效后十日内给付原告邵某某住宿费884759元;
二、中国人民解放军沈阳联勤保障中心于判决书生效后十日内给付原告邵某某逾期付款利息（本金以884759元计算，自2017年3月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费12992元，减半收取6496元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 刘佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9635号
原告俞绿丹。
委托代理人胡士富。
被告范静。
本院在审理原告俞绿丹诉被告范静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞绿丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告范静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞绿丹撤回对范静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞绿丹负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0422行初5号
原告：赵建兴，男，1954年5月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：薛志宝，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人：孟晓冰，旗长。
委托代理人：高峰，阿鲁科尔沁旗房产所职工。
委托代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。
第三人：李文君，男，1972年2月18日出生，蒙古族。
原告赵建兴不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵建兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建兴负担。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一八年一月三十日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0422行初5号原告：赵建兴，男，1954年5月17日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：薛志宝，内蒙古大树律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人：孟晓冰，旗长。委托代理人：高峰，阿鲁科尔沁旗房产所职工。委托代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。第三人：李文君，男，1972年2月18日出生，蒙古族。原告赵建兴不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建兴负担。审判长刘庆雨审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一八年一月三十日书记员赵玲杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初538号
原告：柯健，男，汉族，1989年1月11日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹和平，男，汉族，1996年10月22日生，住湖北省大冶市。
被告：黄石市锦发汽车销售有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处锁前社区大泉路31号。
法定代表人：曹祥书，该公司经理。
委托代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：程武，该公司总经理。
委托代理人：杜丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯健诉被告曹和平、黄石市锦发汽车销售有限公司（以下简称“锦发公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋保险黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯健及委托代理人杨裕进，被告锦发公司委托代理人杨春际，被告太平洋保险黄石公司委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告曹和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯健诉讼请求：1、判令被告太平洋保险黄石公司在保险范围内赔偿原告损失共计人民币59305.80元；2、判令被告曹和平、锦发公司承担保险外费用和本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日2时25分许，被告曹和平驾驶被告锦发公司所有的鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至大冶市湛月路供电局不规则十字路口路段，与原告驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告和曹和平受伤，两车受损的交通事故，原告伤后被送到医院住院治疗22天，交警部门认定曹和平负此次事故全部责任，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定柯健伤后休息120天，护理60天，营养期限60天，后期治疗费1500元，鄂Ｂ×××××车辆在被告太平洋保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，鄂Ｂ×××××车辆停运27天，停运损失应依法予以赔偿，交警部门作出不予调解通知书，故原告诉至法院。
被告锦发公司辩称：1、曹和平为车辆实际驾驶人，侵权责任是曹和平，原告诉请各项损失应当由曹和平承担；2、本案事故车辆挂靠我公司，我公司不承担相应赔偿责任；3、原告损失请求法院依法核定。
被告太平洋保险黄石公司辩称：1、本案事故没有向我公司报案，事故车辆是否属于我公司保险车辆以及事故性质和原因，我公司不确定，所以该案损失应由侵权人自行承担；2、原告损失请求法院依法核定。
被告曹和平未答辩和举证。
原告柯健围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年11月13日2时25分许，被告曹和平驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由西往东行驶，当车行驶至大冶市湛月路供电局不规则十字路口路段，与由南往北行驶原告柯健驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车相撞，造成柯健、曹和平受伤，两车受损，事故后曹和平离开现场的交通事故。原告伤后被送到大冶市人民医院住院治疗22天，医疗费未结算。2017年11月23日，大冶市公安局交通警察大队认定曹和平负此次事故全部责任，柯健无责任。2017年12月27日，大冶弘法法医司法鉴定所鉴定柯健伤后休息120天，伤后一人护理60天，伤后营养期限60天，后期治疗费约人民币1500元。2017年11月25日，黄石市警强鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｂ×××××车辆损失为9034元。原告花用施救费50元、鉴定费4500元。
同时查明，鄂Ｂ×××××车辆登记所有人锦发公司，曹和平驾驶该车辆，锦发公司未举出曹和平将该车辆挂靠其公司经营的证据，该车辆在太平洋保险黄石公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，事故发生在保险期间内。鄂Ｂ×××××车辆属柯愈南所有，柯愈南挂靠大冶市捷丰汽车出租有限责任公司经营客运，柯愈南将该车辆承包给柯辉夜间经营，柯辉雇佣柯健驾驶该车辆。
本院认为，交警部门认定曹和平负此次事故全部责任，柯健无责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由曹和平承担全部赔偿责任，锦发公司为鄂Ｂ×××××车辆所有人，对曹和平应承担份额承担连带赔偿责任。由于鄂Ｂ×××××车辆在太平洋保险黄石公司投保了交强险，故太平洋保险黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由曹和平承担赔偿责任，锦发公司对曹和平承担连带赔偿责任。经审查，原告损失为：后期治疗费1500元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费19200元（160元/天×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、交通费300元、财产损失9084元（50元+9034元）、鉴定费4500元，合计人民币42855.56元。太平洋保险黄石公司在交强险范围内赔偿原告31271.56元（24871.56元+4400元+2000元），超出交强险部分和鉴定费共计11584元，由曹和平承担赔偿责任，锦发公司承担连带赔偿责任。原告不是鄂Ｂ×××××车辆所有人，其主张停运损失理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告柯健人民币31271.56元；
二、被告曹和平在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告柯健人民币11584元，被告黄石市锦发汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告柯健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取642元，由原告柯健负担178元，被告曹和平负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年四月八日
书记员 邓 丹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初713号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告毛兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住临湘市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月18日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告毛兵职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告毛兵向湖南博翰化学科技有限公司破产管理人申报工资6963元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资6963元。
本院认为，被告毛兵的工资金额经管理人审查，被告毛兵亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告毛兵的债权（工资）为6963元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市英士达净水设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村。
法定代表人：岑加联，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪市桥头鹏杰印刷厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村五姓路**号。
代表人：罗国维，厂长。
再审申请人宁波市英士达净水设备有限公司（以下简称英士达公司）因与被申请人慈溪市桥头鹏杰印刷厂（以下简称鹏杰厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英士达申请再审称：未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一、二审法院认定鹏杰厂与英士达公司2015年1月至8月之间的交易金额为197068.40元。但相关送货单既未送达英士达公司，也未在庭审中出示，更没有质证。违反法律规定。二审时，英士达公司要求查明案卷中有否英士达公司签收该金额送货单的记录，要求调取一审法院庭审录音录像以查明有否对该金额的送货单进行质证，但二审法院没有对英士达公司的请求予以查明，仍予以维持原判。英士达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
本院认为：本案一审中，鹏杰厂主张英士达公司欠其自2015年9月1日至2016年6月16日定作价款211584.20元，并提交了对账单、送货单和入库单等证据证明。英士达公司抗辩称双方当事人对价款未作结算，且其已支付了150000元价款。英士达公司提交了2015年9月21日、2016年1月28日、2016年4月6日150000元的付款凭证、账单一份，以证明鹏杰厂的产品价款仅为157378元。针对英士达公司的抗辩及其提交的证据，鹏杰厂在一审第一次庭审中提交了送货单存根6本、付款凭证及订购单若干份，证明双方当事人自2014年12月4日至2015年8月28日存在业务往来，英士达公司支付的150000元价款系支付双方于2015年1月至8月期间的交易价款。英士达公司对此发表了质证意见。而根据该6本送货单存根统计双方当事人自2014年12月4日至2015年8月28日的交易额达到197068.40元。结合付款凭证等其他证据，一审法院对本案基本事实作出了相应认定。二审中，二审法院经召集双方当事人询问调查后，作出了驳回上诉、维持原判的判决。
综上，英达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁波市英士达净水设备有限公司的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一八年四月三日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市英士达净水设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村。法定代表人：岑加联，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪市桥头鹏杰印刷厂。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五姓村五姓路**号。代表人：罗国维，厂长。再审申请人宁波市英士达净水设备有限公司（以下简称英士达公司）因与被申请人慈溪市桥头鹏杰印刷厂（以下简称鹏杰厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英士达申请再审称：未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一、二审法院认定鹏杰厂与英士达公司2015年1月至8月之间的交易金额为197068.40元。但相关送货单既未送达英士达公司，也未在庭审中出示，更没有质证。违反法律规定。二审时，英士达公司要求查明案卷中有否英士达公司签收该金额送货单的记录，要求调取一审法院庭审录音录像以查明有否对该金额的送货单进行质证，但二审法院没有对英士达公司的请求予以查明，仍予以维持原判。英士达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院认为：本案一审中，鹏杰厂主张英士达公司欠其自2015年9月1日至2016年6月16日定作价款211584.20元，并提交了对账单、送货单和入库单等证据证明。英士达公司抗辩称双方当事人对价款未作结算，且其已支付了150000元价款。英士达公司提交了2015年9月21日、2016年1月28日、2016年4月6日150000元的付款凭证、账单一份，以证明鹏杰厂的产品价款仅为157378元。针对英士达公司的抗辩及其提交的证据，鹏杰厂在一审第一次庭审中提交了送货单存根6本、付款凭证及订购单若干份，证明双方当事人自2014年12月4日至2015年8月28日存在业务往来，英士达公司支付的150000元价款系支付双方于2015年1月至8月期间的交易价款。英士达公司对此发表了质证意见。而根据该6本送货单存根统计双方当事人自2014年12月4日至2015年8月28日的交易额达到197068.40元。结合付款凭证等其他证据，一审法院对本案基本事实作出了相应认定。二审中，二审法院经召集双方当事人询问调查后，作出了驳回上诉、维持原判的判决。综上，英达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市英士达净水设备有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一八年四月三日书记员  周云芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初7号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘阿社，女，1977年11月20日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2015年2月6日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘阿社犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘阿社及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月18日13时，被告人刘阿社拾荒闲逛到乌海市海勃湾区奇石街东侧附近，趁被害人张某未锁车门离开轿车办事之际，刘阿社上前拉开车门翻动车内手包，盗走包内现金人民币7000元。（赃款已追回）
以上事实，被告人刘阿社在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人赵某的证言；被害人张某的报案材料及陈述；被告人刘阿社的供述；现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阿社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘阿社被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘阿社归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，案发后已将赃款全部追回，具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人是一名有轻度精神发育迟滞的残障人，与正常人在认知能力上有差异，平日无工作无收入，以拾荒为生，属特别困难的低收入人群，盗窃实属临时起意，主观恶性不深，归案后能�配合侦查机关并交出赃款，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，与查明事实相符，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘阿社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员杨绥生
人民陪审员张文
二0一八年三月十五日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初7号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘阿社，女，1977年11月20日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业。户籍所在地巴彦淖尔市五原县。2015年2月6日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘阿社犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘阿社及其辩护人杨布依到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年8月18日13时，被告人刘阿社拾荒闲逛到乌海市海勃湾区奇石街东侧附近，趁被害人张某未锁车门离开轿车办事之际，刘阿社上前拉开车门翻动车内手包，盗走包内现金人民币7000元。（赃款已追回）以上事实，被告人刘阿社在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人赵某的证言；被害人张某的报案材料及陈述；被告人刘阿社的供述；现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘阿社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘阿社被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘阿社归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，案发后已将赃款全部追回，具有法定及酌定的从轻情节，可从轻处罚。其辩护人提出被告人是一名有轻度精神发育迟滞的残障人，与正常人在认知能力上有差异，平日无工作无收入，以拾荒为生，属特别困难的低收入人群，盗窃实属临时起意，主观恶性不深，归案后能�配合侦查机关并交出赃款，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见符合法律规定，与查明事实相符，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对其依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘阿社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年三月十五日书记员王凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初325号
原告：王超献（又名王学礼），男，汉族，1970年12月29日生，住郸城县。
被告：豆建华，男，汉族，1973年10月28日生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
原告王超献诉被告豆建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超献、被告豆建华委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超献诉称，原告和被告系朋友关系，2016年9月29日，被告豆建华称其承包安装路灯的工程项目急需资金周转，向原告王超献借款20万元。后原告因事需要用钱，要求被告还款，但被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求：一、依法判令被告偿还借款20万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告豆建华辩称，借款属实，原告请求利息没有法律依据，借款时双方没有约定利息，对利息的请求应当予以驳回。
经审理查明，原告和被告系朋友关系，2016年9月29日，被告豆建华称其承包安装路灯的工程项目急需资金周转，向原告王超献借款20万元，并向原告出具借条：“借条今借到王学礼现金200000.00（贰拾万元整）豆建华1629/9”。后原告多次向被告催要此款，被告均未偿还。
另查明，借条中王学礼与原告王超献系同一人，原、被告对此事实均予以承认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告豆建华借原告王超献200000元款，由被告豆建华给原告王超献亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告豆建华应当向原告王超献偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告豆建华于判决生效之日起5日内向原告王超献偿还借款200000元。
案件受理费2150元，由被告豆建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗莉萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执296号
申请执行人王汝穆。
申请执行人王红云。
申请执行人王红玲。
申请执行人王明章。
申请执行人杜玉兰。
被执行人文登经济开发区公用事业服务中心。
申请执行人王汝穆、王红云、王红玲、王明章、杜玉兰与被执行人文登经济开发区公用事业服务中心劳动仲裁纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的587810.00元，并负担执行费7687.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第150号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年四月三日
书记员 丛山滋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初50号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人王X，男，生于1981年8月12日，拉祜族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2018年2月21日被取保候审。
金平县人民检察院以金检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月24日，被告人王X用随身携带的撬杠撬开官X1家位于金平县住宅大门，进入室内盗走价值人民币1550元的40寸创维牌液晶电视一台，后在陈家巷卖给路人销赃。
2、2017年10月的一天，被告人王X用随身携带的撬杠撬开普X1家位于金平县住宅大门，进入室内盗走价值人民币3170元的55寸海尔牌液晶电视一台，后以人民币800元的价格卖给路人李X3。电视机已追回并发还给普X1。
3、2017年10月29日，被告人王X用随身携带的撬杠撬开普X2家位于金平县住宅大门，进入室内盗走价值人民币3970元的55寸乐视牌液晶电视一台，后以人民币1000元的价格卖给路人李X2。电视机已追回并发还给普X2。
4、2017年11月1日，被告人王X用随身携带的撬杠撬开李X4家位于金平县住宅大门，进入室内盗走价值人民币790元的32寸长虹牌液晶电视一台、价值人民币620元的VIVO手机一部等物，后将电磁炉丢弃在二单元楼顶，以人民币200元的价格将长虹牌电视机卖给路人李X1。电视机和手机已追回并发还给李X4。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有失主官X1、普X1、普X2、李X4的陈述、证人官X2、李X1、李X2、李X3的证言、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、电器销售保修单、户口证明、抓获经过、被告人王X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王X认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王X犯盗窃罪，罪名成立。但指控被告人王X盗窃官X1家一台价值人民币370元的九阳牌电磁炉事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具撬杆一根予以没收。
三、继续追缴被告人王X盗窃的被害人官X1的电视机损失款人民币1550元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学新
审 判 员 戴启华
人民陪审员 杨开荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第530号
申请执行人许昭江
被执行人郭晓波
本院在执行许昭江诉郭晓波建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人郭晓波无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第145号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审236号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社(组织机构代码为76147919-1)，住所地宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
代表人童华龙,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞[2013]39号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出甬鄞[2013]39号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社未经批准，于2012年10月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇石山弄村土地建造厂房，总占地面积为455平方米，其中建筑占地面积455平方米，建筑面积910平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地390平方米（都属耕地）、建设用地65平方米（都属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田390平方米（不符合规划），新增一般农田65平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的455平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米基本农田和65平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13650元。申请执行人于2013年7月22日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社送达甬鄞[2013]39号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕95号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇石山弄村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月22日作出的甬鄞[2013]39号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞非执字第16-1号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤某，局长。
被执行人陈某。
被执行人阮某。
本院依据已经发生法律效力的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第02009号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮某的银行至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保40号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人刘永富，男，1953年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保8号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全刘永富财产保全一案。我院现已冻结了被申请人刘永富在呼兰区农村信用联社中心分社帐户存款30,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3359号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：吉兴华男，汉族，1984年10月18日出生，住陕西省华县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告吉兴华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青财保5号
申请人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司,统一社会信用代码×××,住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：金黎明，总经理。
委托诉讼代理人：田宪周,北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海凯峰农业科技股份有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人：杨雪峰，董事长。
被申请人：互助凯峰新能源有限公司，住所地青海省海东市。
法定代表人：袁伟，董事长。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人价值1.6亿元的财产采取冻结、查封、扣押的财产保全措施。并提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司提交的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）及保函提供担保，承担申请人1.6亿元财产保全损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人因与各被申请人合同纠纷，认为情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海凯峰农业科技股份有限公司、互助凯峰新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司互助支行各自账户×××、×××中资金。
二、查封、冻结位于青海省互助县，由青海凯峰农业科技股份有限公司建设的蔬菜温室大棚350栋，估价每栋5万元，合计1750万元；冷库一座，估价100万元。
三、查封、冻结位于青海省互助县，由青海凯峰农业科技股份有限公司、互助凯峰新能源有限公司投资建设的互助凯峰农业20兆瓦光伏扶贫发电站，估价为1.3亿元。
对上述资金、财产查封、冻结的数额，合计为1.6亿元。
保全期限执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。
案件申请费5000元，由中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一八年一月十七日
书记员 魏雯婵
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初152号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人孙静照，男，1986年3月10日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，住安徽省寿县。因犯赌博罪于2014年6月12日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人孙静照犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人孙静照到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年9月至12月29日期间，周某1（已判刑）以非法获利为目的，先后多次在江山市贺村镇长埂村背山姚某家、江山市大桥镇桥头村岭下坳69号周某家等地开设赌场组织徐某1、徐某2、王某、姜某1（绰号眼镜）、郑某2、李某（绰号抓鳖人）等十余人在赌场内，以“押麻将筒”的形式进行赌博。周某1每局要从赢钱的庄家处抽头3%获利。2014年11月中旬开始周某1还安排张某（已判刑）驾驶一辆灰色长城C50小轿车（车牌号浙Ｈ×××××）帮其接送参赌人员到赌场参与赌博，并且安排张某在赌场外围看守场子，防止被警察查获。
2014年12月期间被告人孙静照在周某1开设的赌场内多次借高利贷给参赌人员为其提供赌资累计20万余元，每借1万元被告人孙静照收取500元作为利息从中获利，获利累计1万余元。
2016年10月10日，被告人孙静照主动到江山市公安局贺村派出所投案并退出开场抽头获利所得的人民币10000元。
公诉机关认为被告人孙静照以营利为目的，为参赌人员提供资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙静照主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙静照在缓刑考验期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人孙静照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、行政处罚决定书、前科查询材料、刑事判决书、户籍证明；2.证人周某1、郑某1、吴某1、姜某1、郑某2、李某、徐某1、姜某2、吴某2的证言；3.被告人孙静照的供述与辩解；4.辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙静照以营利为目的，为参赌人员提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙静照自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙静照在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案被告人孙静照的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）衢江刑初字第231号刑事判决中对被告人孙静照的宣告缓刑部分。
二、被告人孙静照犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。与本院（2014）衢江刑初字第231号刑事判决合并。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙静照在侦查阶段所退出的违法所得10000元，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵莉梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初269号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢兆宇，男，1993年3月13日出生，汉族，高中文化，私企员工，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。2017年11月17日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人谢兆宇犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人谢兆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年10月30日8时15分许，被告人谢兆宇饮酒后驾驶一辆白色大众牌小型“凌派牌”小型普通客车沿本市武侯区二环路行驶，行驶至二环路南三段7号门前路段左转掉头时，与唐某驾驶的丰田小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤。案发后唐某拨打报警电话，民警到达现场后将谢兆宇现场挡获。后经武侯区人民医院依法提取其血样鉴定，谢兆宇的血液乙醇浓度为109.3㎎/100ml。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、驾驶证信息、谅解书等。公诉机关认为被告人谢兆宇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人谢兆宇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢兆宇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后被告人谢兆宇已赔偿唐某损失并取得谅解。
本院认为，被告人谢兆宇在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为109.3㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢兆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢兆宇醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其�初犯，案发后已赔偿唐某损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢兆宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份�
审判员 宋 沙
二〇一八年三月十三日
书记员 钟家琼