wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9149号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张春荣，男，1992年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：潘宏敏，女，1993年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告海马财务有限公司与被告张春荣、潘宏敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张春荣、潘宏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张春荣、潘宏敏支付贷款剩余本金16019.24元、利息510.49元（暂计算到2017年6月2日）、违约金4270元，共计20799.73元；2.若被告张春荣、潘宏敏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告张春荣签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张春荣为购买车辆而向原告借款人民币42700元，借款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”车架号为”×××”）于2015年3月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告潘宏敏作为张春荣的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款24期，但自2017年3月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张春荣、潘宏敏的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张春荣、潘宏敏偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张春荣、潘宏敏未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年2月2日，被告张春荣、潘宏敏向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告张春荣、潘宏敏于2015年2月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张春荣为购买轿车（车牌号为”×××”车架号为”×××”）向原告借款人民币42700元，借款期限为36个月，自2015年2月6日起至2018年2月6日止，还款方式为等额本息，被告潘宏敏为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张春荣）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了42700元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，两被告尚欠原告贷款本金16019.24元、利息510.49元。
本院认为，原告与被告张春荣、潘宏敏签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张春荣按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张春荣、潘宏敏应支付原告贷款本金16019.24元、利息510.49元（计算到2017年6月2日）和违约金4270元（42700元×10%）。因被告张春荣、潘宏敏已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张春荣、潘宏敏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金16019.24元、利息510.49元、违约金4270元，共计20799.73元；
二、原告海马财务有限公司对被告张春荣名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张春荣、潘宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑海新
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2682号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孔庆萍。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孔庆萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告孔庆萍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孔庆萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孔庆萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年五月十日
书记员 丁 叶 红
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执413号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：谢青玮，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，无固定居住地。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人谢青玮犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初234号刑事判决书已发生法律效力。2018年1月25日，本院刑事审判庭移交执行部门执行，要求对被执行人谢青玮处罚金2000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月26日、2018年2月23日、2018年3月23日、2018年4月20日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，被执行人名下无大额存款可供执行；
2、被执行人谢青玮名下无房产登记信息；
3、被执行人谢青玮名下无车辆登记信息；
4、2018年4月25日本院依职权将被执行人谢青玮纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制消费措施；
5、被执行人谢青玮因本案被判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑；
6、本次罚金共计人民币2000元，未执行到位金额人民币2000元。
综上所述，因本案被执行人谢青玮名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谢青玮名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执413号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：谢青玮，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，无固定居住地。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人谢青玮犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初234号刑事判决书已发生法律效力。2018年1月25日，本院刑事审判庭移交执行部门执行，要求对被执行人谢青玮处罚金2000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月26日、2018年2月23日、2018年3月23日、2018年4月20日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，被执行人名下无大额存款可供执行；2、被执行人谢青玮名下无房产登记信息；3、被执行人谢青玮名下无车辆登记信息；4、2018年4月25日本院依职权将被执行人谢青玮纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制消费措施；5、被执行人谢青玮因本案被判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑；6、本次罚金共计人民币2000元，未执行到位金额人民币2000元。综上所述，因本案被执行人谢青玮名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢青玮名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年四月二十四日书记员  冯亚男
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初975号
原告：王庭芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪正义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王庭芳与被告汪正义民间借贷纠纷一案中，王庭芳向本院申请诉前调解，但因汪正义无法联系，王庭芳于2016年3月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王庭芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王庭芳撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年三月十七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初412号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司
法定代表人：谭彬
委托代理人：杜晓爽
委托代理人：徐雪梅
被告：王琪
被告：刘保勇
第三人：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰
委托代理人：王俊
委托代理人：徐豪洁
第三人：国银金融租赁股份有限公司
法定代表人：王学东
本院在审理原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告王琪、被告刘保勇、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于二0一六年五月四日向本院提出撤回对第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自愿撤回对第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回对第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司的起诉。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 政
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第145号
原告：俎永梅。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：郭子勇。
原告俎永梅诉被告郭子勇扶养费纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告俎永梅及其委托代理人陈均建到庭参加诉讼。被告郭子勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俎永梅诉称：原被�于2014年12月1日登记结婚，双方是再婚组成的家庭，婚姻基础差，婚后被告不负责任，面对怀孕数月的妻子不管不问，跑到前妻处与其共同生活，不履行其作丈夫的义务和责任。特诉至法院，请求判令：被告郭子勇自2015年1月起每月给付原告扶养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告郭子勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系。3、住院医疗清单1份，证明原告自2015年6月27日至7月16日住院期间生育费用共计4057.42元。4、许昌市魏都区高桥营办事处俎庄社区居委会证明1份，证明原告无收入，家庭生活困难。5、个人证明一份，证明被告对原告不管不问，原告因无钱交房租搬离出租屋的情况。6、证人证言1份，证明被告自2015年春节后对原告不管�问，原告没钱交房租的事实。7、原告陈述1份，证明被告自2015年3月离家出走，不给原告生活费的事实，
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的7组证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
诉讼中原告俎永梅向本庭提交调取证据申请。本院到魏都区服务许昌新区主中心建设指挥部调取相关资料，证实郭子勇收到房屋及附属物补偿款及青苗费补偿款共462000元。
本院经审理查明：原被告于2014年12月1日登记结婚，婚生子俎家鑫于2015年7月11日出生，结婚后被告对怀孕妻子及出生孩子不管不问，亦无经济上的支持与帮助，未履行其作丈夫及父亲的义务和责任。原告无工作，无收入来源，现正处于哺乳期。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告俎永梅无经济收入，居无定所，且正处于哺乳期内，被告应承担起对其扶养义务。综合考虑本地消费水平、原告生活现状、被告财产状况及本案案情等因素，本院认为被告每月应支付原告扶养费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子勇自2015年1月起每月支付原告俎永梅扶养费1000元。
案件受理费100元，由被告郭子勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康永浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第145号
原告：俎永梅，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：陈均建，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：郭子勇，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告俎永梅诉被告郭子勇扶养费纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告俎永梅及其委托代理人陈均建到庭参加诉讼。被告郭子勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俎永梅诉称：原被告于2014年12月1日登记结婚，双方是再婚组成的家庭，婚姻基础差，婚后被告不负责任，面对怀孕数月的妻子不管不问，跑到前妻处与其共同生活，不履行其作丈夫的义务和责任。特诉至法院，请求判令：被告郭子勇自2015年1月起每月给付原告扶养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告郭子勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系。3、住院医疗清单1份，证明原告自2015年6月27日至7月16日住院期间生育费用共计4057.42元。4、许昌市魏都区高桥营办事处俎庄社区居委会证明1份，证明原告无收入，家庭生活困难。5、个人证明一份，证明被告对原告不管不问，原告因无钱交房租搬离出租屋的情况。6、证人证言1份，证明被告自2015年春节后对原告不管不问，原告没钱交房租的事实。7、原告陈述1份，证明被告自2015年3月离家出走，不给原告生活费的事实，
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的7组证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
诉讼中原告俎永梅向本庭提交调取证据申请。本院到魏都区服务许昌新区主中心建设指挥部调取相关资料，证实郭子勇收到房屋及附属物补偿款及青苗费补偿款共462000元。
本院经审理查明：原被告于2014年12月1日登记结婚，婚生子俎家鑫于2015年7月11日出生，结婚后被告对怀孕妻子及出生孩子不管不问，亦无经济上的支持与帮助，未履行其作丈夫及父亲的义务和责任。原告无工作，无收入来源，现正处于哺乳期。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告俎永梅无经济收入，居无定所，且正处于哺乳期内，被告应承担起对其扶养义务。综合考虑本地消费水平、原告生活现状、被告财产状况及本案案情等因素，本院认为被告每月应支付原告扶养费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子勇自2015年1月起每月支付原告俎永梅扶养费1000元。
案件受理费100元，由被告郭子勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 张建中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康永浩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第914号
原告齐红光。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴�莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐红光与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐红光的起诉。
案件受理费1800元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1078号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，公司住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：纽斯.胡贝尔（NielsJacobHuber），系该公司董事长。
委托代理人胡鹏飞，系该公司综合办公室职员。
被告：西藏岷山投资有限公司，公司住所地：拉萨市金珠西路。
本院在受理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告西藏岷山投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2390元，减半收取1195元，由原告北京宝盾门业技术有限公司承担。
审判员 达娃
二〇一七年八月三十日
书记员 巴桑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1235号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：谢再朋，男，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢再朋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人谢再朋偿还本金92448.53元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人谢再朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢再朋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人谢再朋名下未登记有房产。
6、被执行人谢再朋名下车牌号为×××号汽车一辆进行了查封、冻结。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有92448.53元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人谢再朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1235号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：谢再朋，男，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢再朋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人谢再朋偿还本金92448.53元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人谢再朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢再朋名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人谢再朋名下未登记有房产。6、被执行人谢再朋名下车牌号为×××号汽车一辆进行了查封、冻结。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有92448.53元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人谢再朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1376号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告:曹玉,男,1981年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:孙娟,女,1988男9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告曹玉、孙娟、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰扬州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霞、被告曹玉、孙娟、华泰扬州支公司的委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、被告曹玉、孙娟连带赔偿原告理赔款65675.5元;二、被告华泰扬州支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。事实与理由：2017年4月7日，曹玉醉驾后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（该车系孙娟所有）沿××由东向西××至××区仙女镇江××闸东侧与停在道路边侧吴咸军驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（在我司投保了车损险）相撞，事故致两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定曹玉负事故全部责任，吴咸军不负事故责任。2017年8月3日，吴咸军向扬州市江都区人民法院起诉，要求我司在机动车损失险内赔偿车损59473元，施救费700元，鉴定费4790元，合计64963元。扬州市江都区人民法院作出（2017）苏1012民初4924号民事判决书。我司已按上述判决履行了苏Ａ×××××号轿车的赔偿款64963元及案件受理费712.5元。因被告曹玉负事故全部责任，且其车辆在华泰扬州支公司购买了交强险，华泰扬州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。我司在赔偿此款项后依法享有向被告追偿赔偿款的权利。
被告曹玉、孙娟共同辩称，对原告陈述的案件事实和所举证据的真实性无异议。但江都区人民法院认定的苏Ａ×××××号车辆维修费用过高，我们不能接受。另孙娟并不知道曹玉醉酒驾车，发生交通事故以后，曹玉打电话给孙娟，孙娟才赶到现场。
被告华泰扬州支公司辩称，对原告陈述的案件事实和所举证据的真实性无异议。因被告曹玉醉酒驾驶，也未及时向我公司报案，且本案不涉及人员伤亡，不存在垫付抢救费用的情形，故我公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对案件事实及原告所举证据的真实性均无异议，且原告所举证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告在诉状中陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告因与案外人之间的保险合同关系，对发生在合同约定范围内的保险事故承担赔偿责任。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人赔偿保险金后，取得了案外人向侵权第三者追偿的权利。本案中。案外人吴咸军为其所有的车辆在原告处投保了车损险，该车在保险期间内因曹玉的损害而发生保险事故，原告已经按照保险合同约定以及江都区法院的生效判决承担了赔偿责任，因此获得了代位求偿的权利。根据公安交管部门的认定，曹玉负事故全部责任，故对于吴咸军的车辆损失，其理应承担全部赔偿责任；曹玉所驾驶车辆登记在孙娟名下，在被告华泰扬州支公司投保了交强险，华泰扬州支公司对此无异议，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任。故本院对华泰扬州支公司主张的曹玉造成交通事故时系醉酒驾驶，不承担保险责任的抗辩意见，予以采纳;原告还主张孙娟系车主，将车交给醉酒的曹玉驾驶应承担连带赔偿责任，因无证据证明孙娟明知或应当知道曹玉醉酒而将车辆交由曹玉驾驶，且曹玉、孙娟对此均不予认可，故孙娟辩称其不应承担连带责任的意见，本院也予以采纳；被告曹玉、孙娟共同辩称，苏Ａ×××××号车辆维修费用过高，因该车辆的维修费用系江都区法院委托有资质的公估公司经评估而得出的鉴定结论，且原告也已按照江都区法院作出的生效判决实际赔付，故曹玉、孙娟的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司理赔款65675.5元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取721元，由被告曹玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱雯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人程文波，男，1966年11月15日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡庆丰村牛碗铺屯5组。
被执行人贾广范，男，1965年4月12日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡庆丰村牛碗铺屯5组。
被执行人周瑜，男，1985年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡庆丰村牛碗铺屯5组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人程文波、贾广范、周瑜借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人银行账户有存款，已采取执行措施，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5406号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初393号
原告胡某甲，农民。
被告胡某乙，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2011年11月2日登记结婚，同年11月10日生育一女孩，取名胡某丙。被告2015年正月前往广东佛山市打工，期间与一广西女子相识同居并与我中断联系，该女子多次打电话给我要我与被告离婚，并多次把两人亲密照片发给我。考虑被告的出轨行为导致我们夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，因此请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿由我抚养至成年，由被告承担抚养费。
被告胡某乙未答辩未举证。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告是适格主体。
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、照片4张，证明被告在外有外遇的事实。
因被告未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的证据1、2真实有效，本院予以确认；结合原、被告结婚证照片，原告证据3确能证明被告与他人存在不正当的男女关系，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某甲与被告胡某乙于2006年7月经人介绍相识，2011年11月2日登记结婚（原被告均系再婚），2011年11月10日生一女孩取名胡某丙。2015年被告外出打工期间与他人有不正当男女关系，后原、被告中断联系。2016年2月29日原告胡某甲诉至本院，坚决要求与被告胡某乙离婚，婚生小孩由原告抚养成年，放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙系经人介绍相识结婚，其婚姻基础不牢；虽然婚后生育了一个女儿，但由于原、被告夫妻性格不合，特别是2015年正月被告外出打工期间对婚姻不负责任与他人存在不当男女关系，应认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，且被告现下落不明，故应由原告抚养为宜；庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担小孩抚养费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生女儿胡某丙由原告胡某甲负责抚养至成年，被告胡某乙享有小孩的探视权。
本案受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 易仁龙
人民陪审员 袁明单
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初50号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月8日出生，身份证号码6********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市华阴市。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2017年10月26日被永济市公安局取保候审，2018年4月8日被深圳市公安局南头派出所抓获，后临时羁押于深圳市南山区看守所，2018年4月26日被永济市公安局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，被告人孙某某在取保候审期间脱离监管，被本院上网追逃。被告人孙某某于2018年4月7日在深圳市公安局被当地公安机关抓获。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2017年10月11日13时许，被告人孙某某窜至永济市迎新街永济火车站家属院，将解某放在路道口的一辆绿源牌电动自行盗走，14时许，永济市公安局民警通过电动车防盗系统在永济电机厂生活区西大门附近将被告人孙某某抓获，并追回被盗电动车。经永济市价格认证中心认定，被盗电动车价值为2094元。案发后，电动车已发还被害人。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月11日13时许，被告人孙某某窜至永济市迎新街永济火车站家属院，将解某放在路道口的一辆绿源牌电动自行盗走，14时许，永济市公安局民警通过电动车防盗系统在永济电机厂生活区西大门附近将被告人孙某某抓获，并追回被盗电动车。经永济市价格认证中心认定，被盗电动车价值为2094元。案发后，电动车已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、解某的询问笔录，主要内容：2017年10月11日13时许，我和妻子骑电动自行车从街上回到永济火车站家属院3单元，将车子停在3单元楼道口，我在家里呆了二十分钟左右，下去准备办事，发现电动车不见了，我就打110报警，之后民警通过电动车上的防盗系统，在电机厂生活区西大门处将我的电动车找见，当时是一个年轻小伙骑我的车子，他承认是他偷了我的车子，我看见他身份证上的姓名是孙某某、陕西华阴市人，之后被民警带走了。
2、现场勘查笔录、现场图、指认照片，主要内容：案发后，在民警的带领下，孙某某对现场和盗窃的电动车进行了指认，现场位于永济市火车站家属院3单元楼道口。2017年10月12日，电动车已发还失主。
3、永济市价格认证中心价格认定书，主要内容：经鉴定，被盗的电动车价格为2094元。
4、抓获经过，主要内容：2017年10月11日，永济市公安局城北派出所民警通过电动车防盗系统在永济电机厂生活区西大门附近将被告人孙某某当场抓获，并及时追回被盗电动车。
5、华阴市公安局桃下派出所的证明，主要内容：未发现孙某某有违法犯罪记录，未发现参加邪教组织。
6、临时羁押证明书，主要内容：被告人孙某某于2018年4月8日至2018年4月26日羁押于深圳市南山区看守所。
7、永济市人民法院逮捕决定书回执，主要内容：被告人孙某某于2018年4月26日羁押于永济市看守所。
8、被告人孙某某的供述，主要内容：2017年10月10日，其从运城坐火车来到永济，因没钱就想偷点东西卖钱，10月11日13时左右，其在永济市火车站附近的居民楼道内看见一辆八成新的电动自行车，电动自行车没有锁，边上也没人，其就将电动自行车推着朝西走，走了大约一个小时，派出所民警和自称是电动车车主的人将其抓住。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙某某取保后审期间脱离监管，应从重处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 卢 乔
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0881刑初50号
公诉机关永济市人民检察院
被告人孙某某，男，1984年3月8日出生，身份证号码610582198403081012，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市华阴市桃下镇上营村二组。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2017年10月26日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人孙某某在取保候审期间逃脱且无法取得联系，2018年3月14日，本院决定对被告人孙某某上网追逃并予以逮捕。因被告人逃脱，致使本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢 乔
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0881刑初50号
被告人孙某某盗窃罪一案，经本院审理，于2018年5月15日作出（2018）晋0881刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第9行刑期起止时间“2018年4月8日起至2018年6月22日止”现更正为“2018年4月8日起至2018年6月21日止”。
本裁定书与被补正的（2018）晋0881刑初50号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李平海
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一八年六月一日
书 记 员 卢 乔
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执102号
申请执行人陈海，男，汉族，出生于1977年9月，住赫章县财神镇街上。
被执行人岳伟，男，汉族，出生于1985年1月，住赫章县财神镇倮布噶村。
被执行人陇梅，女，汉族，出生于1986年12月，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1613号民事调解书，责令被执行人岳伟、陇梅履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被执行人岳伟在赫章县结构乡大寨小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳伟在在赫章县结构乡大寨小学有工资收入45，000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 张英泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12172号
原告李淑惠。
委托代理人孙终升，河南大河律师事务所律师（特别授权）。
被告李曙光。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李淑惠诉被告李曙光物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李淑惠撤回对被告李曙光的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李淑慧负担。
代理审判员 杨 关
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱文培
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初40号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人邓立民，男，1989年8月5日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，务工，住广西南宁市江南区。曾因犯非法持有毒品罪，2010年7月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年；2016年3月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年10月9日止。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人邓立民犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人邓立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年7月18日20时许，公安人员在查办张某贩卖毒品案中，查获被告人邓立民持有的，存放于南宁市良庆区金象大道北二里30号租住房衣柜内的毒品可疑物，净重18.8克。经鉴定，从上述毒品可疑物中检验出海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、刑事判决书等书证,证人张某、农某的证言，被告人邓立民的供述，理化检验检定报告，辨认笔录，刑事现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓立民非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓立民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月18日20时许，公安人员查办张某贩卖毒品案时，在被告人邓立民租住的南宁市良庆区金象大道北二里30号801房查获一包毒品可疑物（净重18.8克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中检验出海洛因。2017年8月23日，被告人邓立民被公安人员抓获。
另查明，被告人邓立民因吸食毒品于2017年8月25日被处以行政拘留十五日，同年9月9日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、刑事判决书等书证,证人张某、农某的证言，被告人邓立民的供述，理化检验检定报告，辨认笔录，刑事现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人邓立民非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓立民曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人邓立民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓立民归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓立民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押共2日折抵刑期2日，即自2017年9月9日起至2019年4月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第628-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：房京志，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告房京志、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王梦露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1225号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人王宗奇，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭建军，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人王宗奇、郭建军借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1225号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人郭庆贺。
被执行人张春香。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭庆贺、张春香借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第664号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1225号
申请执行人叶小贤。
被执行人大庆建筑安装集团有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号。
法定代表人王作林，董事长。
叶小贤与大庆建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿藤商初字第452号民事判决书现已发生法律效力。温州市鹿城区人民法院于2015年10月29委托本院执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为175290元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王法智
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1225号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人郭庆贺。被执行人张春香。申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭庆贺、张春香借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第664号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第261号
原告ＸＸ启，男，汉族，无职业。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告佘雷，男，汉族，无职业。
被告磐石市龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人初保君，总经理。
被告朴官俊，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人朴东国，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告钟福馨，男，汉族，无职业。
本院在审理原告ＸＸ启诉被告佘雷、磐石市龙泰房地产开发有限公司、朴官俊、钟福馨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ启撤回起诉。
案件受理费6，700.00元，全部退回原告ＸＸ启。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第261号
原告ＸＸ启，男，汉族，无职业。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告佘雷，男，汉族，无职业。
被告磐石市龙泰房地产开发有限公司。
法定代表人初保君，总经理。
被告朴官俊，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人朴东国，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告钟福馨，男，汉族，无职业。
本院在审理原告ＸＸ启诉被告佘雷、磐石市龙泰房地产开发有限公司、朴官俊、钟福馨买卖合同纠纷一案中，因被告佘雷涉嫌刑事犯罪，依据相关法律规定，本案需等佘雷刑事案件结案后开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 赵 君
代理审判员 臧巍威
二〇一三年九月十日
书 记 员 金 帅
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执32号
申请人吴秀荣，女，1949年7月1日生，汉族。
被执行人雷巧兰，女，1968年9月7日生，汉族。
吴秀荣与雷巧兰人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第343号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人雷巧兰及其夫胡学永（身份证号410211196802232537）的银行存款4600元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执32号
申请执行人：吴秀荣。
被执行人：雷巧兰。
本院执行的吴秀荣申请雷巧兰人格权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第343号民事判决书确定的内容。被执行人雷巧兰已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 旋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第126号
原告：王志军，男，1970年11月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：周乾林，男，1969年4月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：齐爱凤，女，1974年6月10日出生，汉族，住仙居县。
原告王志军为与被告周乾林、齐爱凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志军到庭参加诉讼，被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年1月24日，被告周乾林、齐爱凤向原告王志军借款40000元，并由两被告出具给原告借条1份，借条上并未约定利率及还款时间。期间，两被告归还原告王志军借款本金20000元，尚欠原告王志军借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乾林、齐爱凤自本判决生效之日起十日内归还原告王志军欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周乾林、齐爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 俞 晓 晓
人民陪审员 �吴才华
人民陪审员 陈 建 平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭 青 青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第126号
原告：王志军。
被告：周乾林。
被告：齐爱凤。
原告王志军为与被告周乾林、齐爱凤民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志军到庭参加诉讼，被告周乾林、齐爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年1月24日，被告周乾林、齐爱凤向原告王志军借款40000元，并由两被告出具给原告借条1份，借条上并未约定利率及还款时间。期间，两被告归还原告王志军借款本金20000元，尚欠原告王志军借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乾林、齐爱凤自本判决生效之日起十日内归还原告王志军欠款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周乾林、齐爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭青青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1690号
申请执行人韩素晓，男，1974年9月26日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人韩素晓与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初543号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1690号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与韩素晓劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第979号
原告刘某，居民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告郑某甲，居民。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年原被告经人介绍相识，婚前于××××年××月生育一男孩，取名郑某乙。双方于××××年××月在邹平县民政局婚姻登记处登记结婚。因原被告缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情薄弱。现原被告之间夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.儿子郑某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费171000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告刘某向本院提供以下证据材料：
证据：结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告郑某甲未到庭应诉，未答辩，未向本院提供书面证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案需查明事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
本院认定以下事实：原告刘某与被告郑某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月生育一男孩，取名郑某乙，现跟随被告生活。原被告于××××年××月××日在邹平县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年9月原被告因家庭琐事发生争执，导致双方分居生活至今。2015年4月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原告举证情况及庭审陈述来看，原被告婚前婚后共同生活近十年，并生育一子，分居生活时间较短，且婚后并无大的矛盾，夫妻感情尚可。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。原被告应珍惜多年的夫妻感情，加强夫妻间的沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同为孩子的健康成长创造一个温馨和谐的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 王守富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第979号
原告侯西敏。
委托代理人杨发军（特别授权）。
被告邹城市农业局，住所地邹城市太平东路南458号。
法定代表人张玉彬，局长。
委托代理人翟玉宾（特别授权），山东科创律师事务所律师。职业证号：13701199010333585。
原告侯西敏与被告邹城市农业局养老保险待遇纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告侯西敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯西敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
�判员韩中德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋慧卿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9141号
原告：谢菊珍，女，汉族，1970年2月20日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告：袁晓珍，女，汉族，1960年2月2日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告谢菊珍与被告袁晓珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢菊珍及其委托诉讼代理人钟光英到庭参加了诉讼，袁晓珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谢菊珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4.2万元。事实及理由：原告与被告于2015年7月4日签订了挖土机租赁合同，被告使用完毕后与原告于2016年2月5日进行了结算，被告还欠原告租赁费4.7万元未支付。事后原告向被告催要，被告向原告支付了5000元，至今仍有4.2万元未支付。故原告起诉来院，请求判如所请。
袁晓珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
22015年7月4日，案外人谢菊珍等人（均为出租方）与袁晓珍（承租方）签订《挖土机租赁合同》约定，甲方租赁乙方小挖掘机2台，每月每台租金为2.5万元，等等。
016年2月5日，袁晓珍出具便条确认“……谢菊珍下欠47000元（肆万柒仟元）”，袁晓珍在便条中“欠款人”处签名、捺印。
庭审中，谢菊珍陈述袁晓珍已向其支付租赁费5000元。
上述事实有挖土机租赁合同、便条、银行交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，袁晓珍以出具便条的方式确认尚欠谢菊珍租赁费4.7万元，事实清楚，证据充分，予以确认。谢菊珍现自认袁晓珍已偿还租赁费5000元，故对谢菊珍要求袁晓珍支付剩余租赁费4.2万元的诉讼请求，予以支持。袁晓珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁晓珍于本判决生效之日起十日内向谢菊珍支付租赁费4.2万元。
如果袁晓珍未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费260元，合计1110元，由袁晓珍负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 李彤梅
人民陪审员 林仲荣
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5449号
原告罗选政。
被告杨代清。
本院在审理原告罗选政诉被告杨代清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗选政在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨代清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗选政撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由罗选政负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 楼宇楠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执716号
申请执行人：吴晓伟，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘听会，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人吴晓伟与被执行人刘听会、吴磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执716号之一
申请执行人：吴晓伟，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘听会，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人吴晓伟与被执行人刘听会、吴磊民间借贷权纠纷一案中，向被执行人蔡伟、钱传翠、李会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人在每月有工资收入元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人在每月工资收入元至太和县人民法院执行局账户,开户行中国银行太和支行,账号17×××51。。
本裁定立即执行。
审判员 马从亮
二〇一七年十一月七日
书记员 王 晖

安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执716号申请执行人：吴晓伟，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘听会，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人吴晓伟与被执行人刘听会、吴磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初52号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘树林，无业。因犯抢劫罪于2009年10月12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年三个月，2013年6月13日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2015年3月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月28日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘树林犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘树林与罗某相识，罗某租住在本县城关镇交通路176号住宅楼四楼。2016年1月10日19时许，刘树林至罗某家找罗某，但罗某当时不在，刘树林便下楼准备离开。其下楼时，看到租住在三楼的廖某家没人，便打算实施盗窃。因廖某家门上挂着锁，其便将门用力一推，将门上的锁扣推坏，进入屋内。入室后，刘树林将廖某放在被子内的黑色钱包盗走，将包内的4507元现金窃取。之后，刘树林将被盗的钱包丢弃并离开现场。
案发后，罗某及眭某来到廖某家，廖某的丈夫向某表示，若罗某、眭某能帮他找回被盗的现金，自愿将追回的现金分一半给罗某、眭某作辛苦费，罗某、眭某表示同意。随后，眭某找到被告人刘树林，刘树林向眭某承认了偷钱的事情，还拿了4000元现金给眭某，并表示罗某还欠其900元，余下的钱要罗某来退。之后，眭某、罗某找到向某，给了向某1400元现金,眭某、罗某表示本应退给向某2300元，但罗某欠刘树林900元，这900元由罗某负责退，保证在2016年1月20日前退完，眭某为这900元钱提供担保并留了电话号码给向某，但向某当时并未同意，后罗某、眭某未向向某归还该900元钱。
上述事实，被告人刘树林在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘树林的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人睢某、罗某、王某的证言；被害人廖某、向某的陈述；被告人刘树林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树林辩称，其共计退赃4900元，是全额退赃。经查，刘树林所称“退赃”分两部分：第一部分是交给睢某的4000元现金，虽然被告人未直接将钱退给被害人，但睢某是接受被害人的委托来代收该4000元钱，对睢某的退赃应视为对被害人的退赃；第二部分是罗某欠被告人刘树林的900元债务，因刘树林、罗某提出的以债抵债，由罗某代刘树林退还余下赃款的方案未取得被害人的同意，罗某亦未实际支付该款项，故该900元债务不能视为退赃。综上，被告人刘树林仅退还大部分赃款4000元，其辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在被抓获前，能主动退还大部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初152号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘红颖，女，1975年3月4日出生，辽宁省彰武县人，汉族，高中文化，无业，现住盘锦市大洼区。因本案于2018年1月29日被盘锦市公安局取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘红颖犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人刘红颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年11月22日4时45分，被告人刘红颖驾驶（肇事时悬挂临时行驶号牌）北京现代牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至双府岗处时，与在路口北侧由西向东行驶的被害人王某驾驶的劳迪士牌自行车相撞，致王某经辽河油田总医院救治无效死亡及两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，刘红颖负此起事故的全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘红颖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡两车受损，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘红颖对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月22日4时45分，被告人刘红颖驾驶辽（肇事时悬挂临时行驶号牌）北京现代牌小型轿车，沿向海大道由南向北行驶至盘锦市兴隆台区双府岗T形路口时，没有注意路口持续闪烁黄灯的警示和瞭望，与由西向东穿行斑马线的被害人王某骑行的劳迪士牌自行车相撞，造成王某当场受伤，被告人刘红颖驾驶的轿车和王某骑行的自行车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘红颖电话报警，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队接警后组织民警对现场进行勘查，并当场将被告人刘红颖抓获。王某受伤后经辽河油田总医院救治无效于2017年12月28日死亡。2018年1月25日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人刘红颖负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘红颖与被害人配偶及子女达成和解协议，由被告人刘红颖一次性补偿人民币2万元，被害人配偶及子女出具谅解书，对被告人刘红颖的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘红颖的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人刘红颖的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。证实公安机关勘验、检查事故现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘红颖具备驾驶资格及涉案车辆信息情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆投保交强险情况。
6、盘锦市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人王某系头部严重损伤导致死亡。
7、辽宁正大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实辽LJU3**号小型轿车事故时车速为51km/h。
8、被告人刘红颖的供述与审理查明的事实基本一致。
9、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队出具《道路交通事故认定书》，证实被告人刘红颖负�故主要责任。
10、被害人配偶、子女共同出具的谅解书及收条，证实被害人配偶及子女收到被告人刘红颖给予的2万元补偿款和要求对被告人从轻处罚的请求。
本院认为，被告人刘红颖违反道路交通安全法相关规定，在道路行驶过程中通过T形路口时，没有注意路口持续闪烁黄灯的警示和瞭望，造成与穿行斑马线的自行车骑行人王某相撞，致一人死亡的交通事故，被告人刘红颖负事故的主要责任的事实。其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘红颖的犯罪指控，罪名成立。被告人刘红颖认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害方亲属的经济损失，并取得被害方亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘红颖系初犯，有一悔罪表现，其所在社区建议对其进行社区矫�，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。依照中《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘红颖犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张学文
二〇一八年五月�六日
书 记 员 郑亚迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6987号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人孙家琪。委托代理人黄静。被告张肇平，男，1955年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司诉被告张肇平居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年四月六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00100号
原告：李文生，男，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。
委托代理人：韩永强，男，汉族，农民，住所地沈阳市于洪区。
被告：杨文利，男，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，住所地安徽省。
原告李文生诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27165元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27165元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27165元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27165元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字第00100号原告：李文生，男，汉族，现住辽宁省喀左县。被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。原告李文生诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27165元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27165元；被告承担本案诉讼费。被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27165元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27165元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告杨文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 引二〇一四年一月十三日书 记 员 高宇婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2464号
原告：富阳中大房地产有限公司。
法定代表人：董可超。
委托代理人：葛加敏。
被告：唐嘉泽。
法定代理人：唐磊。
法定代理人：徐银娜。
委托代理人：陆玲霞。
原告富阳中大房地产有限公司为与被告唐嘉泽商品房预售合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年1月7日公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的西郊半岛远致阁10-4号商品房，总价款为5540562元，被告应于合同签署的同时支付首付款1500000元、于2014年12月20日支付2000000元、于2015年3月31日支付2040562元；如被告未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。签约后，被告仅支付首付款1500000元，此后便未按约定支付剩余房款，经原告多次口头及书面催告，被告均置之不理。故起诉要求：1、判令被告唐嘉泽立即一次性向原告付清西郊半岛远致阁10-4号商品房剩余房款4040562元；2、判令被告偿付逾期付款违约金114749.15元（自合同约定应付款之日起按每日万分之一暂计算至2015年11月20日，实际应计算至付清房款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料（均系复印件）：
1、商品房买卖合同1份，证明双方于2014年9月24日签订合同及相关文件，被告购买原告开发的西郊半岛远致阁10-4号商品房；
2、销售不动产统一发票1份，证明被告仅支付了涉案房屋首付款1500000元。
被告答辩称：对原告所述事实无异议，但被告目前无履行能力，希望能解除合同。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证认为均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
审理中，双方均确认签约时并未就被告如未按约履行付款义务情况下协商约定包括由他人担保履行等在内的其他付款方式，原告也未就被告的财产状况进行审查。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，各方均应全面履行相应的义务。本案中，双方签约、被告已支付第一期房款未支付第二、三期房款的事实清楚，故原告诉请被告继续履行并承担违约责任的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐嘉泽支付原告富阳中大房地产有限公司剩余购房款4040562元，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、被告唐嘉泽支付原告富阳中大房地产有限公司逾期付款违约金（其中：2000000元自2014年12月21日起，2040562元自2015年4月1日起，均按每日万分之一的标准计算至前述购房款付清日止），于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40042元，减半收取20021元，由被告唐嘉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈水英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1445号
原告：杨永江，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林德卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：姚会莲，女，1978年5月28日出生，汉族，住温岭市。
原告杨永江与被告林德卫、姚会莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德卫、姚会莲偿还原告借款人民币900000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林德卫、姚会莲因资金周转困难,陆续向原告借款，于2016年9月18日向原告杨永江出具900000元的借条一份，后该款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德卫、姚会莲在本判决生效之日起十日内支付给原告杨永江900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告林德卫、姚会莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 婕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1445号原告：杨永江，男，1979年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林德卫，男，1973年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：姚会莲，女，1978年5月28日出生，汉族，住温岭市。原告杨永江与被告林德卫、姚会莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德卫、姚会莲偿还原告借款人民币900000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林德卫、姚会莲因资金周转困难,陆续向原告借款，于2016年9月18日向原告杨永江出具900000元的借条一份，后该款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德卫、姚会莲在本判决生效之日起十日内支付给原告杨永江900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告林德卫、姚会莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一八年四月十六日代书记员 陈 婕?????1?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5196号
罪犯徐鹤，男，1995年1月1日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船少刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人韩希冬伙同被告人徐鹤等人于2014年8月15日，在船营区光明小区3号楼二单元七楼常盛居饭店宿舍，以要医药费为名对被害人进行殴打，当场抢得现金人民币850元；强迫其到光华路农业银行ATM机处取出人民币500元。徐鹤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又具有自愿认罪、初犯偶犯、取得被害人谅解等情节，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分121.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐鹤减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3310号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：邵聪，男，1970年8月5日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告邵聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 美
二〇一八年六月二十日
书记员 娄严文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1329号
原告：无锡市禹王合成材料厂，住所地无锡市锡山区东港镇五一园区。
投资人：孙思雷。
被告：河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区环溪路北侧。
原告无锡市禹王合成材料厂与被告河海科技工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市禹王合成材料厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一八年三月六日
书记员 成 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1016号
申请执行人朱逢线，麻城人。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人朱逢线与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月30日作出的夏劳人仲裁字（2016）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人朱逢线向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资16572.74元，负担执行费148元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款16720.74元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月十日
书记员 游 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第600号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人吴意凯。
被告杨雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告王亚平，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告杨雪峰、王亚平金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，667.41元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 张东成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终220号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方剑（曾用名方建），男，1966年11月18日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。2014年11月25日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控被告人方剑犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日作出（2018）桂0305刑初44号刑事判决，认定被告人方剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人方剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）方剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方剑自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方剑撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2018)桂0305刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
审 判 员 卢 锋
二〇一八年五月二日
法官助理 黄彦铭
书 记 员 唐 鹰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。