wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初2号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2015年10月20日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年11月4日被取保候审；现在家。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯抢夺罪，2015年10月20日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年11月4日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年10月9日晚，被告人张某甲与同案犯朱某某（另案处理）因无钱挥霍，遂纠集被告人张某乙，约定去抢夺他人手机。当晚，张某乙驾驶摩托车，搭乘张某甲、朱某某来到被害人陈某所就读的位于长沙市望城区金山桥街道普瑞西路139号的欧柏泰克软件学院外的一个公交站牌附近。朱某某以借钱为由，打电话将陈某约了出来。其后，朱某某以借手机打电话为由，拿到了陈某的16G金色苹果6手机。朱某某打完电话后，张某甲见朱某某没有取得该手机的解锁密码，于是再次以借手机打电话为由，拿了陈某的手机，并问到了手机的解锁密码。之后，张某甲趁陈某不备，拿着手机沿普瑞西路往西跑，朱某某也跟着一起逃跑，陈某当即追赶。张某乙见状，驾驶摩托车赶上去，朱某某、张某甲先后跳上张某乙驾驶的摩托车，三人逃离现场。陈某见无法追赶上三人，当即报警。当晚，朱某某、张某甲将抢夺得来的苹果6手机以人民币2300元的价格销赃后，张某甲分得赃款1000元，朱某某分得赃款1300元，并由朱某某出钱，三人一起吃了宵夜。经鉴定：陈某的苹果6手机的价格为人民币3488元。
2015年10月20日晚，被告人张某甲、张某乙与同案犯朱某某在长沙市汽车西站附近被公安民警抓获。张某甲、张某乙到案后如实供述了自己的罪行。2015年11月15日，同案犯朱某某的家属退赔了被害人陈某损失人民币3488元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人张某乙起辅助作用，系从犯。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解，并有以下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、收条等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人张某甲、张某乙及同案犯朱某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、指认
等笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院以为，被告人张某甲、张某乙伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五百元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人张某甲、张某乙自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年二月二日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1621号
原告：潘玉海
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：韩雪
原告潘玉海诉被告韩雪民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉海及其委托代理人李向双到庭参加诉讼，被告韩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉海诉称：我与被告韩雪原系男、女朋友关系。被告韩雪因投资建厂需要资金向我陆续借款100余万元。2015年11月13日，我与被告韩雪进行结算，被告韩雪尚欠我1000000元，并与我签订了借款协议，该协议约定被告韩雪于2015年11月13日偿还500000元，剩余500000元2018年11月13日之前偿还完毕。现被告韩雪未按合同约定向我偿还第一期借款500000元，故诉至法院要求被告给付借款500000元。
被告韩雪在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月13日，原告潘玉海与被告韩雪签订借款协议，该协议约定：甲方潘玉海借给乙方韩雪1000000元；上述借款分两次偿还，2015年11月30日还款500000元，剩余500000于2018年11月30日前偿还完毕。同日，被告韩雪为原告潘玉海出具了1000000元收条一张。2015年11月30日，被告韩雪未依约向被告潘玉海偿还借款。2017年8月21日，原告潘玉海诉至本院，要求被告韩雪给付借款500000元。
认定上述事实的证据有借款协议、收条及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩雪向原告潘玉海借款后理应及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告潘玉海要求被告韩雪偿还借款500000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩雪于判决生效后10日内给付原告潘玉海借款500000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元被告韩雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 李 健
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 昊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1987号
原告：李某甲，女，汉族，1989年12月20日生。
委托代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1981年9月3日生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 武书霞
二〇一六年七月十五日
书记员 黄廷杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01362号
原告赵某
被告李某
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二〇一〇年十二月十六日
书记员 石婧东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1006号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，系该公司员工。
被告：钱继承，男，汉族，1964年3月11日生，住淮安市淮安区。
被告：殷学文，男，汉族，1971年12月31日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告钱继成、殷学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费787元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一八年二月九日
书记员 汪星星
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1340号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司,住所河北省固安县爱方城小区4号楼3单元102室，统一社会信用代码91131022056511299T。
法定代表人：王稳安。
委托诉讼代理人：王倩，爱方城客服代表。
委托诉讼代理人：马雪平，爱方城客服代表。
被告：林强，男，汉族，1957年5月16日出生，住址河北省固安县。
原告固安县兴业源物业服务有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告固安县兴业源物业服务有限公司负担。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年四月十八日
法官助理 柳章学
书 记 员 王东玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特51号
申请人：董莉华，女，1988年11月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
申请人：曹裕宝，男，1963年7月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年1月26日受理了申请人董莉华与申请人曹裕宝关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第11号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人董莉华与申请人曹裕宝于2018年1月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹裕宝支付申请人董莉华借款本息120000元，自2018年2月起于每月25日前支付10000元，至2019年1月25日前履行完毕；二、如果有一期未按期足额支付，则申请人董莉化有权就未还部分全额申请强制执行。三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第11号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
代书记员 俞霜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1325号
原告张某。
被告倪某。
原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。审理中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交4620元），由原告负担。
审判员 施 瑜
二〇一六年三月十七日
书记员 黄玲玲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初365号
原告魏长林，男，汉族，生于1929年7月12日。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长职务。
原告魏长林诉被告方城县人民政府为土地登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告魏长林以双方已协调解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告魏长林自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏长林负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 栋
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初157号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人林传友，男，1990年10月13日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，家庭现住址：东丰县东丰镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月10日、2018年5月4日、2018年5月30日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人林传友犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人林传友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林传友于2017年12月27日20时许，饮酒后驾驶吉XXXX**号小型汽车沿东丰镇东风路由东向西行驶至县邮政局门前，被东丰县公安局执勤民警查获；经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人林传友血液中乙醇含量为130.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，血样提取登记表，行政处罚材料，强制措施凭证，视频资料，被告人林传友的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林传友在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人林传友具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林传友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年六月七日
书记员 张天赐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1303号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉，系原告单位职员，特别代理。
委托代理人黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告陈国富，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林庆孝，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈德荣，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国富、林庆孝、陈德荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告陈国富、林庆孝、陈德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告陈国富立即偿还人民币3万元（人民币，下同）及利息，利息自2005年3月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告林庆孝、陈德荣对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国富、林庆孝、陈德荣没有答辩。
经审理查明，2005年3月24日，原告与被告陈国富、林庆孝、陈德荣签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈国富提供借款3万元用于经营饮食，借款期限自2005年3月24日起至2007年3月24日止，借款月利率为8.16‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告林庆孝、陈德荣对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告陈国富发放借款3万元。借款后，原告于2008年2月21日、2009年12月14日、2012年2月18日、2014年2月15日向被告陈国富发出贷款到（逾）期催收通知书，被告陈国富有在贷款到（逾）期催收通知书签名确认；2014年2月15日，原告有向被告林庆孝、陈德荣发出担保人履行责任通知书，被告林庆孝、陈德荣同意继续为本案债务提供保证，保证期间为通知之日起24个月。因三被告没有偿还借款本息，致产生诉讼。上述事实，有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈国富、林庆孝、陈德荣签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告陈国富提供了借款3万元，履行了合同义务，原告也多次向被告陈国富催款，被告陈国富没有按约偿还借款本金及支付自2005年3月24日起的利息，故被告陈国富应当向原告承担偿还借款本金3万元并支付自2005年3月24日起按借款合同中约定的利率及方式计算利息的民事责任，被告林庆孝、陈德荣作为连带责任保证人，保证期间虽已超过，但被告林庆孝、陈德荣于2014年2月15日在担保人履行责任通知书重新签名同意为本案债务提供连带责任保证24个月，视为双方重新签订新的保证合同，故被告林庆孝、陈德荣依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈国富、林庆孝、陈德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国富应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自2005年3月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林庆孝、陈德荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告陈国富、林庆孝、陈德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千一百八十元（已减半后收取），由被告陈国富、林庆孝、陈德荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年三月十七日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执5号
申请执行人庄国栋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
被执行人姚友明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第615号民事判决书，向被执行人姚友明发出执行通知书，责令其履行偿还申请人庄国栋垫付的会金33000元，并承担案件受理费626元、申请执行费404元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明：被执行人姚友明下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请人庄国栋亦不能向本院提供被执行人姚友明的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执5号案件的本次执行程序。
申请执行人庄国栋在被执行人姚友明具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-4号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01084号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。本院查明：被执行人方晓南在中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司购买平安鸿利保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方晓南在中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司购买平安鸿利保险，保单号码XXXXXXXXXXX，冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 凡
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢764号
张发育、钱文龙：
申请执行人张发育与被执行人钱文龙建设工程分包合同纠纷一案，原执行案号（2015）杭建执民字第851号，恢复执行案号：（2017）浙0182执恢764号，本案被执行人钱文龙已履行完毕生效法律法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢764号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第575-1号
申请执行人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人李向臣，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行宋然诉李向臣民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十六日
书记员 张建军
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3479号申请人：孟凡东，男，1976年11月10日出生，汉族，黑龙江省林口县。被申请人：曹宝庆，女，1959年9月29日出生，满族，北京市朝阳区。申请人孟凡东与被申请人曹宝庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一八年一月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹宝庆银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹宝庆银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春艳二〇一八年一月十日书记员  刘 灿
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初495－1号
原告王某，男，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川某某建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢某某。
委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
被告徐某某，女，住四川省成都市。
被告罗某某，男，住四川省成都市。
被告成都某某公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人祝某某。
本院在审理原告王某与被告四川某某建筑工程公司、被告徐某某、被告罗某某、被告成都某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月10日向本院申请撤回对被告成都某某公司的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告成都某某公司的起诉。
代理审判员 黄尧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘於
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第172号
申请执行人薛伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人钟太元，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人代振贵，男，1955年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人薛伟申请执行钟太元、代振贵民间借贷纠纷一案一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟太元、代振贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛伟于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3548号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年六月二日
书记员 钟 波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02452号
原告高淑华。
原告丁建章。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告岳银春。
被告岳某。
法定代理人岳银春，系被告岳某母亲，即本案被告岳银春。
委托代理人高淑平，代理上述两被告，即本案被告高淑平。
被告高淑平。
被告张勇。
原告高淑华、丁建章诉被告岳银春、岳某、高淑平、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员顾宏俊独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告高淑华、丁建章委托代理人冯茂蔚、被告张勇到庭参加诉讼。第二次庭审中原告高淑华及原告高淑华、丁建章委托代理人冯茂蔚、被告高淑平、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华、丁建章诉称，为顺利获得银行贷款，原告与被告岳银春及张冬雷（2013年11月8日死亡，系原告外甥、被告岳银春丈夫、被告岳某父亲、被告高淑平、张勇之子）于2013年1月21日签订《存量房买卖合同》，约定原告将其188.19平方米的系争房屋以10000元出卖给被告岳银春及张冬雷，并于同年2月4日办理房屋产权登记。后又以案外人王陇蕃（原告外甥女婿）名义向银行申请经营性贷款2900000元，以系争房屋作抵押。贷款发放后，由原告实际使用并负责还款，现贷款已结清，抵押权已涤除。另外，系争房屋一直由原告负责交纳各项费用，并进行出租收益，且原告与被告岳银春及张冬雷于2013年1月20日签订了《房屋转让协议》，明确系争房屋的转让只是名义上的，实质产权仍归原告所有。原告认为上述《存量房买卖合同》，并非房屋买卖的真实意思表示，仅为套取银行贷款而签订，当属无效。为此，提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告岳银春以及张冬雷就苏州工业园区玲珑湾花园15幢2502室所签订的《存量房买卖合同》无效；2、四被告配合将系争房屋产权登记在原告名下。
被告岳银春、岳某、高淑平辩称，对原告的诉请没有意见。
被告张勇辩称，当时不知道房子是谁的，收到法院的诉状副本才知道房子在张冬雷名下，要求原告补偿点，配合过户。后又表示原告所述属实，房子其与无关，对原告的诉请无意见。
经审理查明，2013年1月20日，原告高淑华、丁建章（甲方）与张冬雷和被告岳银春（乙方）签订房产转让协议，载明“一、甲方将位于苏州市玲珑湾花园15幢2502室房产以万元人民币（万元）转让给乙方。此转让是名义上的转让，实质上产权还是归甲方所有。所以转让费由甲方支付。二、转让后的房产，其一切权利仍归甲方所有（包括产权转让、出租、抵押、管理、维护等等）。三、转让后的房产如涉及到相关法律事项及房产运作过程中盈亏，均由甲方负责与乙方无涉。四、本协议在房产过户到乙方名下时即生效……”
2013年1月21日，原告高淑华、丁建章与张冬雷和被告岳银春签订存量房买卖合同，约定原告高淑华、丁建章以10000元的价格将其所有的苏州工业园区玲珑湾花园15幢2502室房产出售给张冬雷和被告岳银春。2013年2月4日，该房产过户至张冬雷和被告岳银春名下。
2013年3月5日，案外人王陇蕃与上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行签订个人担保借款合同，约定王陇蕃向浦发银行借款2900000元，由张冬雷和被告岳银春以苏州工业园区玲珑湾花园15幢2502室房产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同注明借款支付至张家港东港装饰工程有限公司账上。2003年3月6日、7日，张家港东港装饰工程有限公司分别将900000元、1000000元、1000000元转入原告丁建章、案外人陶惠红、陈学军账上。在此之前的2013年1月14日，高淑华向案外人陶惠红出具借条，表明向陶惠红借款1000000元，由陶惠红将款项直接汇至张冬雷账上，用于玲珑湾花园15幢2502室房屋转让费。陶惠红于次日转账1000000元给张冬雷。之后，涉案房屋仍由原告高淑华、丁建章对外出租，并归还银行贷款，其中1000000元由案外人陈学军归还。现贷款已还清，抵押权已注销。
另查明，张冬雷于2013年11月8日死亡，其第一顺位继承人为配偶岳银春、女儿岳某、父亲张勇、母亲高淑平。被告张勇、高淑平已离婚。被告高淑平与原告高淑华系姐妹关系。
以上事实，由原告提供的房产转让协议、存量房买卖合同、存量房交易资金监管协议、发票、房产证、土地证、个人担保借款合同，房屋他项权证、借条、银行业务凭证、对账单、不动产登记簿、个人贷款还款通知单、案外人陈学军、王陇蕃出具的情况说明、房屋租赁合同及发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，房屋买卖合同为受让人支付对价，转让人转移房屋所有权的合同类型。本案涉案存量房买卖合同与此相较，存在下述不同：1、该份存量房买卖合同的价款为10000元，明显不是真实交易所应有的价格；2、在存量房买卖合同签订前，原告高淑华、丁建章与张冬雷和被告岳银春签订了房产转让协议，载明仅为名义上交易，产权仍归原告所有；3、涉案房屋产权登记变更后，张冬雷和被告岳银春以涉案房屋为王陇蕃的银行贷款作担保，但贷款的去向均与原告有关，实际由原告使用，贷款也由原告高淑华归还，相关的银行凭证及案外人王陇蕃、陈学军的情况说明对此予以证明。关于向陶惠红的借款1000000元，原告作出了起初拟以1000000元价格形式过户，后得知可以10000元价格形式过户，故银行贷款发放后，其中的1000000元用于归还陶惠红的借款的解释；4、涉案房屋产权登记变更后，仍由原告高淑华对外出租、收取租金，相关租赁合同、收款凭证、收款凭证等予以证明；5、庭审中，就为何将房屋过户到张冬雷和被告岳银春名下，原告陈述其女儿另外购买房屋并贷款，由原告作担保，后女儿经济出现问题，还不出银行贷款，怕涉及涉案房屋，所以将涉案房屋过户到外甥张冬雷名下。该种做法虽缺乏合法性，但就本案而言，其解释具有一定合理性；5、本案被告对原告的诉称事实均予以认可。综合以上情况，本案中，张冬雷、被告岳银春未支付合理对价，原告也未向张冬雷、被告岳银春转移房屋占有、使用、收益的权利，故可以认为原告高淑华、丁建章与张冬雷和被告岳银春签订的存量房买卖合同并非真实交易，应认定为无效。现涉案房屋权利清洁，被告应当协助将产权登记恢复到原告名下。原告表示自愿承担案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告高淑华、丁建章与张冬雷和被告岳银春就苏州工业园区玲珑湾花园15幢2502室房屋所签订的编号为苏存园合同201301210096的《存量房买卖合同》无效；
二、被告岳银春、岳某、高淑平、张勇于判决生效之日起十五日内协助原告高淑华、丁建章将上述房屋的权属登记变更至两原告名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告高淑华、丁建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 王美娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨惠娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初46号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杜玉军，男，汉族，1961年5月12日出生于黑龙江省林甸县，无文化，无职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。1997年7月22日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2006年1月17日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2018年3月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。同年3月27日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人杜玉军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人杜玉军、侦查人员王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年5月2日16时57分许，被告人杜玉军酒后驾驶黑Ｎ×××××号宗申牌两轮摩托车，在黑河市区内沿龙源路由南向北行驶，当该车行驶至美越达汽车修配厂门前时，与沿龙源路由北向南行驶向左转弯的被害人王某1驾驶的未悬挂号牌的奥迪小型越野车发生碰撞，事故导致杜玉军受伤，双方车辆不同程度受损,随后杜玉军被送往黑河市第一人民医院救治。经检测,杜玉军血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，已达到醉酒标准。经认定，王某1负此起事故的主要责任，杜玉军负此起事故的次要责任。2017年5月2日，被告人杜玉军在黑河市爱辉区第一人民医院被公安机关抓获。
案发后，被告人杜玉军与被害人王某1自行达成民事和解协议。
上述事实，被告人杜玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人迟某、李某、崔某、王某2的证言，黑龙江省大庆市中级人民法院出具的（1997）庆刑二初字第57号刑事判决书，公安机关出具或调取的的户籍证明、抓捕及破案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证(复印件)、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、（河）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]24号鉴定文书、释放证明书、说明材料、交通事故和解协议、收条、现场勘查笔录及照片、视听资料（监控录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，杜玉军认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人杜玉军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4004号
原告：于某某，现住榆树市。
被告：邓某某，现住榆树市。
原告于某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告均系再婚，于2013年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，我于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们继续分居生活至今，现我要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述的登记情况、无子女情况都对，法院判决不准离婚后，我们没有分居生活，我一直在外地，不经常回家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方因家庭琐事有过口角打仗，2014年原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）榆民初字第4000号民事判决书，判决驳回原告于某某离婚的诉讼请求。后双方分居生活至今，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告辩解和被告未分居生活，未提供证据予以证明，故该辩解不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年一月十二日
书记员 周 鑫
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初946号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭建国，男，1976年9月29日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。2011年11月15日因本案被临海市公安局决定刑事拘留（未羁押），当日转取保候审。2017年8月10日经临海市人民检察院批准被逮捕，羁押于湖南省永顺县看守所，同年8月15日转临海市看守所。
辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕935号起诉书指控被告人彭建国犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人彭建国及其指定辩护人邵逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月21日凌晨，被告人彭建国伙同陈某、向某、彭某（已死亡）、张某等五人乘坐张某驾驶的浙Ｊ×××××面包车来到浙江省三门县珠岙镇，进入富威胶带厂二楼财务室，窃的保险箱一只。张某驾驶浙Ｊ×××××面包车将保险箱运至临海后撬开，发现保险箱内无值钱的东西，将保险箱抛弃。2010年6月4日2时30分许，被告人彭建国伙同陈某、向某、张某、彭某等五人乘坐张某驾驶的浙Ｊ×××××面包车来到临海市，进入台州科锦轴承有限公司办公室二楼，将财务室内的一只大保险箱和董事长办公室的一只小保险箱偷走。后由张某驾驶的浙Ｊ×××××面包车将两只保险箱运至临海市永丰镇往天台方向路边将保险箱撬开，窃走大保险箱内现金人民币160742.97元，联想Y450笔记本电脑一台留在撬保险箱现场，经鉴定价值人民币5600元；窃走小保险箱内现金人民币5万元、24K黄金女式手链一条、24K男式黄金项链一条。被告人彭建国分得赃款现金人民币50000元，并将该黄金项链以6000元买走，后销赃得款11000元。
2017年8月10日被告人彭建国到湖南省永顺县公安局网安大队投案，归案后如实供述了犯罪事实；当日被羁押在湖南省永顺县看守所，2017年8月15日被转至临海市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、传讯通知书、出所登记表、到案情况说明、赃物抛弃现场照片，同案犯陈某、向某、张某的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建国有自首情节，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2023年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人彭建国违法所得人民币五万五千元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈 昕
?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初280号
原告吴某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市某加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人赵某，该厂厂长。
原告吴某与被告齐齐哈尔市某加工厂（以下简称“某加工厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告某加工厂的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年6月9日至2015年10月28日，被告雇佣原告吴某为其运砖，双方约定运费为每立方米20.00元，期间原告共为被告运砖193立方米，运输费为3,860.00元，因被告一直未予给付，故原告诉讼至法院，请求判令被告给付拖欠的运费。
被告某加工厂辩称，原告所述运砖属实，但被告需要与厂财务人员进一步对账才能确认欠付运费的具体数额。
经审理查明，2015年6月至2015年10月末，被告雇佣原告为其运砖，双方约定运费为每立方米20.00元，期间原告共为被告运砖193立方米，运费应为3,860.00元，被告至今未予给付。
上述事实有原告向本院提交的欠条为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告吴某运费的事实予以确认。经本院释明后，被告在指定期限内未对运费数额提出异议，故原告要求被告履行给付义务于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市某加工厂于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某运费3,860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市某加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一八年二月六日
书记员 刘 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4095号
原告：刘旭，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风北路257号。
法定代表人：李阳，职务总经理。
被告：肖刚，男，1985年6月6日出生，民族不详，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告刘旭与被告青岛天天旺快递有限公司、被告肖刚劳动争议一案中，因原告刘旭经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘旭撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 徐 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4095号原告：刘旭，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：青岛天天旺快递有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天风北路257号。法定代表人：李阳，职务总经理。被告：肖刚，男，1985年6月6日出生，民族不详，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告刘旭与被告青岛天天旺快递有限公司、被告肖刚劳动争议一案中，因原告刘旭经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旭撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  徐 鹏二〇一八年二月二十八日书记员  张 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第350号
原告ＸＸＸ，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人柳志国，男，富锦市明辨法律服务所法律工作者。
被告刘安龙，男，38岁，汉族，农民。
原告ＸＸＸ与被告刘安龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人柳志国到庭参加诉讼。被告刘安龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘安龙于2011年1月10日、1月30日分别向原告借款10000元。第一次借款约定月利率12‰，还款时间为2011年11月10日。第二次借款约定月利率15‰，未约定还款日期。被告给原告出具借据二份。现原告诉讼来院，要求被告刘安龙立即给付借款本金20000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据二份。意在证明2011年1月10日被告向原告借款10000元，约定月利率12‰，借款期限至2011年11月10日止。2011年1月30日被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二组证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告刘安龙分别于2011年1月10日、1月30日向原告借款10000元。第一次借款约定月利率12‰，还款时间为2011年11月10日。第二次借款约定月利率15‰，未约定还款日期。被告给原告出具借据二份。原告以被告拒不还款为由，诉讼来院，要求被告刘安龙立即给付借款本金20000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案民间借贷合同关系事实清楚，权利义务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定借款期限，借款人可以随时返还。原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘安龙于本判决生效后10日内给付原告ＸＸＸ借款本金10000元及利息（按本金10000元，自2011年1月10日起按月利率12‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告刘安龙于本判决生效后10日内给付原告ＸＸＸ借款本金10000元及利息（按本金10000元，自2011年1月30日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费50元由被告刘安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年五月十二日
书记员 潘梦圆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1773号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号,统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告:李炳根，男，1966年9月25日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：邵如花，女，1969年2月27日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告李炳根、邵如花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周赐善到庭参加诉讼，被告李炳根、邵如花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江京兴物业管理有限公司提出诉讼请求：1.被告李炳根、邵如花立即支付2015年11月1日起至2016年10月31日的物业管理费2158元，逾期付款违约金2363元，地下车位服务费540元，共计5061元（违约金计算起止日期为2017年1月1日至2017年12月31日，2017年12月31日以后的违约金按3‰/天计算至物业管理费还清时止）；2.本案诉讼费由李炳根、邵如花承担。事实与理由，2012年10月15日，浙江京兴物业管理有限公司与长兴靖宸置业有限公司签订了一份白鹭湾小区《前期物业服务合同》，由浙江京兴物业管理有限公司为白鹭湾小区业主提供物业服务。合同约定高层住宅物业管理费收费标准为1.38元/㎡/月，地下车位服务费为45元/月。同时合同还约定物业管理费按年交纳，逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日起按应缴费用总额每天3‰的标准向业主要求支付违约金。两被告系白鹭湾小区1幢1-701室的业主，未能按照物业服务合同约定向浙江京兴物业管理有限公司支付物业管理费。经浙江京兴物业管理有限公司多次催讨，两被告仍拒不支付2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费2158元，地下车位服务费540元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
浙江京兴物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.前期物业服务合同一份，证明浙江京兴物业管理有限公司为包括李炳根、邵如花在内的业主提供物业服务以及物业费收取标准的事实；
2.长兴县不动产登记查档证明一份，证明李炳根、邵如花系太湖街道白鹭湾1幢1-701室业主的事实；
3.白鹭湾业主信息登记表一份，证明李炳根、邵如花拥有地下停车位的事实；
4.关于白鹭湾小区业主大会表决情况、白鹭湾首届业主委员会委员选举结果公告一份，证明白鹭湾首届业主委员会于2017年11月成立；
5.物业费催缴律师函及挂号信收据各一份，证明浙江京兴物业管理有限公司向李炳根、邵如花催缴物业服务费的事实。
被告李炳根、邵如花未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对浙江京兴物业管理有限公司提交的证据本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，本院予以采信。因被告李炳根、邵如花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告李炳根、邵如花系长兴县太湖街道白鹭湾1幢1-701室的业主，房屋建筑面积为分别为132.89平方米。2012年10月15日，浙江京兴物业管理有限公司与长兴靖宸置业有限公司签订白鹭湾《前期物业服务合同》，合同约定由浙江京兴物业管理有限公司为白鹭湾提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米1.38元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的千分之三标准支付违约金。合同还约定停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按每个月45元的标准交纳停车管理服务费。合同期限自合同签订之日起至首届业主委员会成立并提出终止前期物业服务合同，并经业主大会批准后终止。2017年11月，白鹭湾小区首届业主委员会成立。经浙江京兴物业管理有限公司催讨，李炳根、邵如花未按期缴纳2015年11月1日起至2016年10月31日物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，浙江京兴物业管理有限公司与长兴靖宸置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。浙江京兴物业管理有限公司在合同期限内依约向包括李炳根、邵如花在内的白鹭湾各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为小区业主之一的李炳根、邵如花未依合同约定向原告交纳物业服务费、地下车位服务费，构成违约，应承担给付物业服务费等相关费用的民事责任，本院对于浙江京兴物业管理有限公司要求李炳根、邵如花支付拖欠的2015年11月1日起至2016年10月31日物业管理费和地下车位服务费予以支持，物业管理费按照每月每平方米1.38元计算，物业管理费应为2200.66元，现原告主张2158元系对其自身权利的处分，本院予以支持。地下车位服务费按每月45元计算，应为540元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率从2017年1月1日起分段计算至判决之日止的违约金总计138.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳根、邵如花给付原告浙江京兴物业管理有限公司物业服务费2158元、逾期付款违约金138.67元、地下车位服务费540元，合计2836.67元，自2018年5月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按银行同期贷款利率计算，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江京兴物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取,25元，由被告李炳根、邵如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程笑盈
二〇一八年五月三日
书记员 黄慧芬
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更791号
罪犯张伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）石
刑初字第88号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）冀刑一复字第86号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2030年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1219号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗元，系公司员工，特别代理。
被告：方强，男，1989年04月08日生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告方强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 吕玉芹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2206号
原告：张少红，男，1990年2月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李发红，男，1982年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张少红与被告李发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少红到庭参加诉讼，被告李发红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款5500元，碍于朋友关系，原告当天支付被告现金5500元，并由被告出具欠款凭据一份，在凭据上被告承诺7月25日7点偿还借款，并用其奇瑞小轿车作抵押。期限届满，被告并未如约偿还原告欠款，原告多次向被告讨要，被告均以筹钱或无钱为由推诿拒付，后来原告打电话不接，找人不见，致使原告的债权无法实现，原告遂诉至法院。
被告李发红缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的两张借条、一张照片、一本行驶证，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实被告下欠原告5500元未偿还的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告李发红因承包工程资金紧张向原告张少红借款5500元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到张少红现金5500元，2017.6.15到2017年7月15号给清，超一天500元，不还拿房子做抵押，房子号A区XXX”。2017年7月24日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：”今借到张少红5500元，2017年7月24日-7月25日还钱，不还拿小车做抵押，奇瑞牌×××，2017年7月25日7点还清”，当日被告将×××车辆行驶证交付原告。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告李发红向原告张少红借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，庭审查明被告现下欠原告借款5500元，故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李发红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李发红于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张少红借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李发红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十一月二十三日
书记员王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2206号原告：张少红，男，1990年2月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李发红，男，1982年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张少红与被告李发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少红到庭参加诉讼，被告李发红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款5500元，碍于朋友关系，原告当天支付被告现金5500元，并由被告出具欠款凭据一份，在凭据上被告承诺7月25日7点偿还借款，并用其奇瑞小轿车作抵押。期限届满，被告并未如约偿还原告欠款，原告多次向被告讨要，被告均以筹钱或无钱为由推诿拒付，后来原告打电话不接，找人不见，致使原告的债权无法实现，原告遂诉至法院。被告李发红缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的两张借条、一张照片、一本行驶证，虽被告未质证，但结合原告的陈述能够证实被告下欠原告5500元未偿还的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告李发红因承包工程资金紧张向原告张少红借款5500元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到张少红现金5500元，2017.6.15到2017年7月15号给清，超一天500元，不还拿房子做抵押，房子号A区XXX”。2017年7月24日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：”今借到张少红5500元，2017年7月24日-7月25日还钱，不还拿小车做抵押，奇瑞牌×××，2017年7月25日7点还清”，当日被告将×××车辆行驶证交付原告。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告李发红向原告张少红借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，庭审查明被告现下欠原告借款5500元，故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李发红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李发红于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张少红借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李发红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年十一月二十三日书记员王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告靳伟杰，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告靳伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告靳伟杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96455.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96455.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3043号
原告：扎赉特旗双宏建材商店，住内蒙古自治区扎赉特旗。
经营者：董宏，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：金国丰(峰)，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗双宏建材商店诉被告金国丰(峰)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗双宏建材商店、被告金国丰(峰)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗双宏建材商店向本院提出诉讼请求：1、金国丰(峰)给付欠款68540元并支付以68540元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由金国丰(峰)承担。事实和理由：2015年至2016年，金国丰(峰)在扎赉特旗双宏建材商店赊购价款为84000元的防水材料，金国丰(峰)为扎赉特旗双宏建材商店出具了欠据两枚。金国丰(峰)于2017年11月给付欠款3000元，于2018年2月14日给付欠款7000元，以防水灰桨抵顶了5460元的欠款，尚有68540元欠款未能给付，扎赉特旗双宏建材商店多次索要未果，遂诉至法院。
金国丰(峰)辩称，赊购防水材料尚有68540元欠款未能给付的事实存在，但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，金国丰(峰)多次在扎赉特旗双宏建材商店赊购防水材料，经双方核算，金国丰(峰)于2015年8月2日、2016年11月30日，分别为扎赉特旗双宏建材商店出具了金额为4000元、80000元的欠据两枚，双方未约定还款日期及利息。金国丰(峰)于2017年11月给付欠款3000元，于2018年2月14日给付欠款7000元。经双方协商，金国丰(峰)以防水灰桨抵顶了5460元的欠款，尚有68540元欠款未能给付。
上述事实有双方当事人陈述及扎赉特旗双宏建材商店依法提交的欠据两枚在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，扎赉特旗双宏建材商店与金国丰(峰)间的买卖合同合法有效。扎赉特旗双宏建材商店已将货物交付给金国丰(峰)，金国丰(峰)未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务。扎赉特旗双宏建材商店诉请的以68540元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故应依法予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金国丰(峰)在本判决生效后即给付原告扎赉特旗双宏建材商店欠款68540元；
二、被告金国丰(峰)在本判决生效后即给付原告扎赉特旗双宏建材商店以68540元为本金自2018年3月29日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
三、驳回原告扎赉特旗双宏建材商店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半）收取，由被告金国丰(峰)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年五月二十一日
书记员王珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3043号原告：扎赉特旗双宏建材商店，住内蒙古自治区扎赉特旗。经营者：董宏，男，1983年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：金国丰(峰)，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗双宏建材商店诉被告金国丰(峰)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗双宏建材商店、被告金国丰(峰)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗双宏建材商店向本院提出诉讼请求：1、金国丰(峰)给付欠款68540元并支付以68540元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由金国丰(峰)承担。事实和理由：2015年至2016年，金国丰(峰)在扎赉特旗双宏建材商店赊购价款为84000元的防水材料，金国丰(峰)为扎赉特旗双宏建材商店出具了欠据两枚。金国丰(峰)于2017年11月给付欠款3000元，于2018年2月14日给付欠款7000元，以防水灰桨抵顶了5460元的欠款，尚有68540元欠款未能给付，扎赉特旗双宏建材商店多次索要未果，遂诉至法院。金国丰(峰)辩称，赊购防水材料尚有68540元欠款未能给付的事实存在，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，金国丰(峰)多次在扎赉特旗双宏建材商店赊购防水材料，经双方核算，金国丰(峰)于2015年8月2日、2016年11月30日，分别为扎赉特旗双宏建材商店出具了金额为4000元、80000元的欠据两枚，双方未约定还款日期及利息。金国丰(峰)于2017年11月给付欠款3000元，于2018年2月14日给付欠款7000元。经双方协商，金国丰(峰)以防水灰桨抵顶了5460元的欠款，尚有68540元欠款未能给付。上述事实有双方当事人陈述及扎赉特旗双宏建材商店依法提交的欠据两枚在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，扎赉特旗双宏建材商店与金国丰(峰)间的买卖合同合法有效。扎赉特旗双宏建材商店已将货物交付给金国丰(峰)，金国丰(峰)未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务。扎赉特旗双宏建材商店诉请的以68540元为本金自2016年12月30日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故应依法予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金国丰(峰)在本判决生效后即给付原告扎赉特旗双宏建材商店欠款68540元；二、被告金国丰(峰)在本判决生效后即给付原告扎赉特旗双宏建材商店以68540元为本金自2018年3月29日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；三、驳回原告扎赉特旗双宏建材商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半）收取，由被告金国丰(峰)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年五月二十一日书记员王珊珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3533号
原告贾根法，男，生于1953年12月10日，汉族，农村居民，户籍地为河南省尉氏县。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市万盛东路107号。
法定代表人陈泳江。
本院在审理原告贾根法诉被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、广安市锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾根法于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾根法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告贾根法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾根法负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 莹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执894号
申请执行人沈ⅹⅹ，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区ⅹⅹ号。
被执行人唐ⅹⅹ，男，1973年1月16日生，汉族，住蒙自市过境公路旁ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人沈ⅹⅹ与被执行人唐ⅹⅹ买卖合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初802号民事调解书，于2016年12月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人唐ⅹⅹ应给付申请执行人沈ⅹⅹ玻璃款人民币14630元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）、案件受理费83元，由被执行人唐ⅹⅹ于2016年12月3日前给付申请执行人2000元，于2017年1月27日前给付5000元，余款及利息在2017年12月30日前一次性付清。本案执行费121元由被执行人唐ⅹⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执894号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月四日
书记员 徐云
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初299号
原告：李柏军，男，1964年7月4出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：宁城县聚久种养殖专业合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡高杖子村。
法定代表人：杨金宝，系主任。
被告：崔宝，男，39岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告李柏军与被告宁城县聚久种养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李柏军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告施工工资款38000元。事实和理由：2016年10月17日，被告养殖合作社雇佣原告为其80个蔬菜大棚及蔬菜站办公室，建一体化彩钢房施工，当时原告组织人员开始为被告施工，施工完毕经验收后，被告仅支付给原告部分施工费用，尚欠38000元工资款，二被告于2016年12月28日为原告出具欠工资款凭证，后经原告多次向二被告索要，可二被告总是相互推诿，至今未付。
被告养殖合作社及被告崔宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告养殖合作社将其80个蔬菜大棚及蔬菜站办公室一体化彩钢房建设承包给原告李柏军施工。协议达成后，原告即组织人员进行施工。原告施工完毕经验收合格后，被告养殖合作社于2016年12月28日给原告出具”2016年一肯中高仗子大棚房彩钢施工队工资明细记录”及”欠工资款”两份，其中载明：施工费总计为78948元，已支取40948元，尚欠38000元。被告养殖合作社及其法定代表人杨金宝均在上述证据上盖章确认，被告崔宝作为经手人亦在上述证据上签字。庭审中，原告认可被告在2017年年末时又给付施工费5000元。现尾欠33000元未付。
本院认为，原告向本院提供的”2016年一肯中高仗子大棚房彩钢施工队工资明细记录”及”欠工资款”能够证明被告养殖合作社欠原告施工费的事实，但该证据及庭审中原告的陈述亦同时证明被告崔宝仅系双方达成承揽协议及被告养殖合作社给原告出具手续时的经手人，故原告要求被告崔宝承担给付欠款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁城县聚久种养殖专业合作社于本判决生效后立即给付尾欠原告李柏军的施工费33000元；
二、驳回原告李柏军对被告崔宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄费132元，合计507元，由原告李柏军负担88元，被告宁城县聚久种养殖专业合作社负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年二月二日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初299号原告：李柏军，男，1964年7月4出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：宁城县聚久种养殖专业合作社。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡高杖子村。法定代表人：杨金宝，系主任。被告：崔宝，男，39岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李柏军与被告宁城县聚久种养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李柏军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告施工工资款38000元。事实和理由：2016年10月17日，被告养殖合作社雇佣原告为其80个蔬菜大棚及蔬菜站办公室，建一体化彩钢房施工，当时原告组织人员开始为被告施工，施工完毕经验收后，被告仅支付给原告部分施工费用，尚欠38000元工资款，二被告于2016年12月28日为原告出具欠工资款凭证，后经原告多次向二被告索要，可二被告总是相互推诿，至今未付。被告养殖合作社及被告崔宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告养殖合作社将其80个蔬菜大棚及蔬菜站办公室一体化彩钢房建设承包给原告李柏军施工。协议达成后，原告即组织人员进行施工。原告施工完毕经验收合格后，被告养殖合作社于2016年12月28日给原告出具”2016年一肯中高仗子大棚房彩钢施工队工资明细记录”及”欠工资款”两份，其中载明：施工费总计为78948元，已支取40948元，尚欠38000元。被告养殖合作社及其法定代表人杨金宝均在上述证据上盖章确认，被告崔宝作为经手人亦在上述证据上签字。庭审中，原告认可被告在2017年年末时又给付施工费5000元。现尾欠33000元未付。本院认为，原告向本院提供的”2016年一肯中高仗子大棚房彩钢施工队工资明细记录”及”欠工资款”能够证明被告养殖合作社欠原告施工费的事实，但该证据及庭审中原告的陈述亦同时证明被告崔宝仅系双方达成承揽协议及被告养殖合作社给原告出具手续时的经手人，故原告要求被告崔宝承担给付欠款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁城县聚久种养殖专业合作社于本判决生效后立即给付尾欠原告李柏军的施工费33000元；二、驳回原告李柏军对被告崔宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，邮寄费132元，合计507元，由原告李柏军负担88元，被告宁城县聚久种养殖专业合作社负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年二月二日书记员陈丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执564号
申请执行人：饶显峰。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香。
本院在执行申请执行人饶显峰与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月8日履行了（2017）鄂0281民初908号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月八日
书记员 彭安然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2520号
原告：邵景成，男，汉族，1963年6月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邵景成诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵景成的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵景成向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资2700元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠邵景成2014年3月-4月的工资2700元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，邵景成等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故邵景成诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
邵景成围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣邵景成在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括邵景成3月-4月的工资2700元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣邵景成在浴馆从事相关工作，邵景成已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向邵景成支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。邵景成诉请肖利支付工资2700元。有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付邵景成劳动报酬2700元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3079号
原告李俊芬，女，1973年12月9日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住浙江省杭州市临安区。
被告陈翔彬，男，1992年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告李俊芬诉被告陈翔彬合同纠纷一案中，原告李俊芬于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊芬撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告李俊芬负担。
审 判 长 吴伟忠
人民陪审员 陈继松
人民陪审员 徐春林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱颖雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初48号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人马忠生，男，1968年3月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。2017年10月7日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。2017年11月8日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2018年4月9日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人马忠生盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人马忠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月9日、2017年9月24日、2017年9月28日，被告人马忠生在银苑小区盗窃张某某的灰色捷达车（黑XX）汽油，共计盗窃汽油200元左右。
2、2017年8月22日、2017年10月2日，被告人马忠生在银苑小区多次盗窃李某的黑色捷达车汽油（黑XX），共计盗窃汽油250元。
3、2017年8月7日、2017年8月22日、2017年8月28日、2017年9月9日，被告人马忠生在银苑小区22号楼附近，多次盗窃李某的白色捷达车汽车（黑XX），共计盗窃汽油约800元。
4、2017年9月28日，被告人马忠生在银苑小区24号楼附近盗窃李某某白色捷达车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约150元。
5、2017年7月1日、2017年7月10日，被告人马忠生在西山小区盗窃王某某的黑色捷达车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约600元。
6、2017年5月15日、5月17日、5月28日，被告人马忠生在南山A区盗窃李某某灰色捷达车汽油，共计盗窃汽油约600余元。
7、2017年9月24日，被告人马忠生在银苑小区23号楼旁盗窃孔某某的银灰色捷达车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约200元。
8、2017年9月29日至10月4日，被告人马忠生在银苑小区7号楼附近盗窃哈某某的银灰色捷达车（黑XX）两次共计盗窃汽油约200元。
9、2017年10月2日，被告人马忠生在银苑小区22号楼附近停车位实施盗窃，被监控视频拍摄，后公安机关找到车辆驾驶员穆某某核实情况，经核实穆某某的黑色捷达车汽油（黑XX）。具体操作金额不详。
10、2017年5月中旬，被告人马忠生在南山C区17号楼楼前的道边盗窃朱某银色捷达轿车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约150元。
11、2017年8月份左右，被告人马忠生在南山C区拉极房西侧附近盗窃刘某某灰色捷达轿车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约100元。
12、2017年9月20日，被告人马忠生在南山B区8号楼2单元门前盗窃刘某某黑色捷达车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约200元。
13、2017年8月初，被告人马忠生在银苑小区2号楼附近盗窃刘某某的白色教练车汽油（黑XX学），共计盗窃汽油约300元。
14、2017年7月4、5号至8月20日期间、2017年8月20日至9月15日期间，被告人马忠生在银苑小区5号楼附近两次盗窃吕某某的灰色捷达车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约200元。
15、2017年5月份，被告人马忠生在南山C区盗窃王某某的白色捷达轿车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约100元。
16、2017年9月份至10月份，被告人马忠生在金叶小区2号楼附近盗窃朱某的白色大众捷达（黑XX）汽油，共计盗窃汽油约100元。
17、2017年8月底至9月初，被告人马忠生在民生路南山B区14号楼前路边盗窃张某某的黑色捷达轿车（黑XX），共计盗窃汽油约200元。
18、2017年5月份左右，被告人马忠生在尖山区银苑小区盗窃张某某的皮卡车汽油（黑XX），共计盗窃汽油约300元。
综上所述，被告人马忠生共实施盗窃18起，盗取财物价值共计4650元。
经侦查，被告人马忠生于2017年10月7日被抓获归案，同年11月8日被尖山分局取保候审。
上述事实，被告人马忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证双鸭山市尖山区银苑小区物业值班记录、中国石油天然气股份有限公司黑龙江双鸭山销售分公司关于调整成品油销售坐果各的通知（1707-05、1708-05、1709-05、1710-06、1711-06、1712-07、1713-07、1714-08、1715-09、1716-09、1716-11）、中国石油天然气股份有限公司黑龙江省双鸭山销售分公司情况说明、集贤县公安局福利派出所现实表现、被害人张某某、李某、李某、李某某、王某某、李某某、孔某某、哈某某、朱某、刘某某、刘某某、吕某某、王某某、朱某、张某某、张某某等人出具的谅解书及收条、证人张国文、杨以林的证言、被害人张某某、李某某、李某、李某、孔某某、穆某某、李某某、张某某、吕某某、哈某某、张某某、刘某某、王某某、刘某某、朱某、朱某、王某某、刘某某、张某某等人的陈述、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、双鸭山市价格认定中心价格认定中心价格认定、双鸭山市公安局尖山分局搜查笔录、双鸭山市公安局尖山分局扣押物品、文件清单及照片、双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队调取监控及卡品照片、双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队指认现场照片、双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队指认现场情况说明、双鸭山市公安局尖山分局巡特警大队情况说明、被告人马忠生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠生无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人马忠生犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马忠生多次盗窃，可从重处罚。被告人马忠生犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人马忠生盗窃赃款已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人马忠生可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人马忠生的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人马忠生能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人马忠生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一八年四月十八日
书记员 崔美华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审19号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曹庚松，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人谢姣，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月11日对被执行人曹庚松、谢姣作出的新卫计某字[2017]第12080号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹庚松、谢姣于2015年3月8日在新化县卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月11日作出新卫计某字[2017]第12080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12080号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日对被执行人曹庚松、谢姣作出的新卫计征决字[2017]第12080号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹庚松、谢姣五日内缴纳社会抚养费46600元。
案件申请费599元，由被执行人曹庚松、谢姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审19号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曹庚松，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人谢姣，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月11日对被执行人曹庚松、谢姣作出的新卫计某字[2017]第12080号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曹庚松、谢姣于2015年3月8日在新化县卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月11日作出新卫计某字[2017]第12080号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12080号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日对被执行人曹庚松、谢姣作出的新卫计征决字[2017]第12080号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曹庚松、谢姣五日内缴纳社会抚养费46600元。案件申请费599元，由被执行人曹庚松、谢姣负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3153号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴道文，男，汉族，1964年5月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人吴道文、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴道文以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意吴道文撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人吴道文作为威宁结里孔家沟煤矿维修队负责人，其个人代表维修队追索劳务报酬而起诉，案由应确定为劳务合同纠纷，原审将案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。吴道文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2916号民事判决；
二、准许被上诉人吴道文撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人吴道文负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17173号
原告：蓝辉城，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东松楠律师事务所律师。
被告：中山市胜意房地产代理有限公司，住所地广东省中山市西区蓝波湾豪庭D-31卡，统一社会信用代码91442000096802402F。
法定代表人：黄大妹。
委托诉讼代理人：吴钦飞，该司员工。
委托诉讼代理人：梁修聪，该司员工。
原告蓝辉城诉被告中山市胜意房地产代理有限公司（以下简称胜意公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝辉城委托诉讼代理人吴彩仪,被告胜意公司委托诉讼代理人吴钦飞、梁修聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝辉城诉称：2017年4月14日，原告蓝辉城在被告胜意公司的促成下将原告位于中山市西区翠虹路5号水悦熙园5幢1梯601方转让给案外人徐嘉欣。原告、徐嘉欣签订《二手房买卖合同及居间服务合同》后,被告承诺将合同原件待其盖章后再给回原告，但直至涉案房产过户完毕，被告仍未将该合同原件交给原告。原告曾多次要求被告交付该合同原件未果，故现诉请判令：1.被告立即将原告、被告及徐嘉欣三方于2017年4月14日所签订的《二手房买卖合同及居间服务合同》原件返还给原告；2.被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝辉城为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.《二手房买卖合同及居间服务合同》的照片复印件；2.2017年8月29日至2017年8月31日的微信聊天记录；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告胜意公司辩称：被告作为居间方已经完全按双方约定办理完整个交易手续，没有违约，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院查清事实并予驳回。
被告胜意公司对其辩解意见，未提供证据予以证明。
经审理查明:经胜意公司提供居间服务，蓝辉城、徐嘉欣及胜意公司于2017年4月14日签订了《二手房买卖合同及居间服务合同》，约定蓝辉城将其位于中山市西区翠虹路5号水悦熙园5幢1梯601房的房地产转让给徐嘉欣，有关该房产的交易手续由买卖双方委托胜意公司办理。2017年8月29日，蓝辉城以胜意公司在签订合同时收取了该合同的全部原件为由，要求胜意公司给回其应当持有的一份该合同原件。蓝辉城向胜意公司索要合同原件未果，故于2017年9月8日诉至本院，主张前述实体权利。
再查，蓝辉城提供的该合同照片是由胜意公司法定代表人黄大妹于2017年8月29日通过微信发送给蓝辉城的打印件。该合同文本第十一条载明：“本合同一式三份，卖方、买方各持一份，留存一份于居间方。”蓝辉城提供的微信聊天截图，内容主要涉及：1.胜意公司法定代表人黄大妹于2017年8月29日向蓝辉城发送该合同照片；2.蓝辉城于2017年8月30日在微信中写道：“老板娘，你准备好原件比我，我下午过去拿。”黄大妹说（语音）：“我老公说当时买方的那些资料交税时全部给了那边（即买方徐嘉欣），我方只保留一份原件”。
庭审中，胜意公司否认其拿了蓝辉城的合同原件，并称：该合同有三份合同原件，分别由买卖双方及居间方各持一份，黄大妹拍照发送的合同原件是胜意公司收执的那一份合同原件，该份合同原件现在已无法找到；黄大妹在微信中没有确认胜意公司拿了蓝辉城的合同原件，黄大妹微信语音所称的“买方的那些资料”并不包括蓝辉城所诉的合同原件。
本院认为，蓝辉城与胜意公司存在居间合同关系，有蓝辉城提供的《二手房买卖合同及居间服务合同》照得片打印件为证，胜意公司予以确认，本院予以认定。蓝辉城是该合同的卖方，该合同载明“本合同一式三份，卖方、买方各持一份，留存一份于居间方。”故蓝辉城理应持有该合同的原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蓝辉城认为该合同的三份原件均被胜意公司取走，未将该合同原件交其收执，蓝辉城对此应当承担举证责任。蓝辉城提供的微信聊天记录，没有关于黄大妹确认胜意公司拿走了该合同全部原件的相关内容。黄大妹在微信中说“我老公说当时买方的那些资料交税时全部给了那边，我方只保留一份原件。”该语句中的“买方的那些资料”显然不包括卖方收执的合同原件，不能证明胜意公司拿取了本应由蓝辉城收执的该份合同原件，故蓝辉城应当承担举证不能的法律后果。蓝辉城没有证据证明其收执的合同原件被胜意公司拿走的事实，故其诉请胜意公司返还合同原件，并支付其因本案诉讼所支出的律师代理费用3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓝辉城的全部诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蓝辉城负担（该款原告蓝辉城已预交）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，箱本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年十二月八日
书记员 郑梅竹
阮铮
李小穆