吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终668号
上诉人（原审被告）贾森祥，男，1955年8月24日生，满族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李秀芹，女，1932年2月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人李万福，男，1952年6月19日生，汉族，农民，系被上诉人李秀芹之子，现住长春市双阳区。
委托代理人何玉山，男，1962年6月26日生，汉族，农民，系被上诉人李秀芹之女婿，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）李万福，男，1952年6月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
上诉人贾森祥因与被上诉人李秀芹、李万福不当得利一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾森祥及其委托代理人王海江，被上诉人李秀芹的委托代理人何玉山、李万福，被上诉人李万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀芹、李万福原审时诉称，1997年分地时在李秀芹的丈夫王庆余（已去世）名下分得2人（包括王庆余和李秀芹）承包地共计4亩。2005年双烟铁路修路征占了这4亩土地中的0.633亩（位于东升村7社北勤头地）及村机动地0.2亩，共获得土地补偿费12505.00元，该款均由贾森祥取走，至今未给付李秀芹、李万福及村上，其中包括村机动地土地补偿费3000.00元，余下款项9505.00元土地补偿费应为李秀芹、李万福所得，且贾森祥取走的9505.00元土地补偿费，按年利2分计算，至今10年利息应为18990.00元。经村上调查，村上应得的3000.00元村账上也没有。因1997年分地时，当时任队长的贾森祥告诉王庆余享受五保户政策，不分得土地，所以从分地后，王庆余名下的土地一直是由贾森祥耕种，给补偿费时也用的是贾森祥户头，直到2012年李秀芹、李万福才知道王庆余及李秀芹分得了土地。2014年李万福到地里看后问李秀芹，李秀芹、李万福才知道修铁路占地给补偿费的事，之后李万福和李秀芹的委托代理人何玉山去找村会计，村上让找贾森祥要土地补偿费。因贾森祥的行为给李秀芹、李万福造成了经济损失，已侵犯了李秀芹、李万福的权益，故李秀芹、李万福诉至法院，要求：判令贾森祥退还李秀芹、李万福应得的土地补偿费9505.00元并给付拖欠的利息18990.00元（从2005年起至2015止，按年利2分计算），总计28495.00元。
贾森祥原审时辩称，贾森祥有大量证据均可证明2005年贾森祥取回钱后，贾森祥如数给付了李秀芹的丈夫王庆余，根本不存在未给付之说。李秀芹的丈夫王庆余去世后，李秀芹在其代理人唆使下，捏造未给付的事实，向法院提起了无理诉求。即使贾森祥未给付，为什么相隔十年之久的今天李秀芹、李万福才向法院提起了无理之诉，可能是李秀芹之夫去世后的缘故即死无对证。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为2年。2005年双烟铁路征地领取补偿款，生产队长都已经通知被占地的承包人（王庆余），李秀芹、李万福明知应得土地补偿款，为什么放弃至今。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，李秀芹、李万福起诉贾森祥未给付占地补偿款，应拿出足够证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项规定下列事实当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。也就是说虽然李秀芹的丈夫王庆余去世，但李秀芹具有完全民事行为能力，如果贾森祥不给钱，李秀芹是绝不会答应贾森祥的。李秀芹之夫王庆余的两个女儿和一个女婿也均证实了2005年贾森祥取回补偿款后如数给了王庆余。本案中对李万福的主体资格有异议，理由是李秀芹的丈夫王庆余已死亡，修铁路占地补偿款应认定为遗产，涉及到李万福是否有继承的权利，王庆余还有两个合法继承人，一个是女儿王桂芳，另一个是女儿王桂英，这两个人应当由继承的份额。2005年修铁路占地给土地补偿款12000.00余元是贾森祥领取的，当时给了个折子，领取人也是贾森祥签字的。当时占了王庆余及李秀芹的承包田大约是5分地，剩余占的是贾森祥的承包田，对应占贾森祥承包田的土地补偿款也应该归贾森祥所有。王庆余和李秀芹因占地应得补偿款大约七八千元（最低七千元），这笔钱在贾森祥家已经给了王庆余，给钱时只有贾森祥的家人和亲属在场，村机动地补偿款3000.00元，贾森祥给了当时村书记刘贵，两笔钱给钱时贾森祥都没有让对方出收条。现李秀芹、李万福明知已经取得了补偿款，还想要通过诉讼重复取得，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定驳回李秀芹、李万福的诉讼请求。
原审法院经审理查明，根据土地分户账记载，1997年分地时王庆余及其妻子李秀芹在王庆余名下共分得了4亩承包地。2005年双烟铁路修路占了王庆余和李秀芹4亩承包地中的0.633亩（北勤头地）及村机动地0.2亩，其中王庆余及其李秀芹应得占地补偿费9505.00元，村机动地应得占地补偿费3000.00元，两笔占地补偿费共计12505.00元。因2005年修铁路占地给补偿费时，王庆余及李秀芹的该0.633亩土地（北勤头地）由贾森祥实际耕种，故占地补偿费打到了贾森祥户头的折子上，且贾森祥已实际领取，领取人签字也为贾森祥所签，后王庆余约2011年去世。
原审法院认为，在庭审中贾森祥虽辩称2005年双烟铁路占王庆余和李秀芹的承包地只有约0.5亩，0.633亩承包地中剩余为自己被占的承包地，所得土地补偿费应为自己所有；王庆余和李秀芹承包地占地补偿费约七八千元（最低七千元）已经给付李秀芹之夫王庆余，但对以上辩解意见，贾森祥均未提供充分证据支持其主张，故对贾森祥的以上辩解意见，不予支持。现贾森祥对本案涉及的双烟铁路占地补偿费共计12000.00余元，2005年时已打入其名下折上及领取人为本人签字均无异议，该款贾森祥已实际领取，且贾森祥对其中村机动地0.2亩占地补偿费3000.00元亦无异议，故贾森祥应返还李秀芹0.633亩承包地的占地补偿费9505.00元，但此款李秀芹、李万福按年利2分计算要求贾森祥给付2005年至2015年期间拖欠利息18990.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、贾森祥于本判决生效后一次性给付李秀芹承包地占地补偿费9505.00元；二、驳回李秀芹、李万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由贾森祥负担50.00元，给付时间同上；剩余462.00元由李秀芹、李万福自行负担。
宣判后，贾森祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判贾森祥不承担给付李秀芹、李万福占地补偿费的义务，一、二审案件受理费由李秀芹、李万福承担，理由是：1、李秀芹、李万福的主张已经超过诉讼时效。在原审庭审时，李秀芹、李万福自认2012年就发现地被占，直到2015年才起诉，已经超过诉讼时效；2、在原审审理时，李秀芹丈夫王庆余的两个亲生女儿及一个姑爷，均都证实贾森祥取回补偿款后，如数交给了王庆余；3、占地29条拢，长29.35米、宽约不到17.40米，总计510.69米，没有达到0.633亩，约差0.123亩。
被上诉人李秀芹、李万福二审辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。在二审庭审时，贾森祥提供如下证据：1、《证明》一份，长春市双阳区财政局出具，证明王庆余在世时就知道占地补偿一事，在世期间（2005年到2011年）也没有向其要过占地补偿费，说明李秀芹2005年的时候就知道占地补偿费事宜。李秀芹质证意见：不属实，97年分地的时候贾森祥是队长，分地那天地就是贾森祥耕种，给王庆余办理五保户，2011年王庆余去世之后，李秀芹发现有直补折，折是从2011年开始的。李万福质证意见：同李秀芹的意见；2、《土地转让协议》一份，2012年5月19日李秀芹与贾森祥签订，证明2012年之前李秀芹就知道土地一事，2005年的补偿款也心知肚明。李秀芹质证意见：虽然2012年分到土地，2014年才知道王庆余得到了土地，贾森祥承包的时候找到李万福和李桂华，之后要土地的时候，发现王庆余的五保户不合理，五保户现在已经被拿下，所以之前2014年（1997年到2012年）明知有地也不能要，如果要的话五保户就被拿下，所以铁路占地在贾森祥名下，钱也就让贾森祥拿走了。李万福质证意见：同李秀芹的意见；3、证明一份，2016年1月25日长春市双阳区山河街道办事处东升村民出具，证明王庆余没有0.66亩的土地。李秀芹质证意见：真实性无异议，但证明内容不真实，土地以记载的数额为准。李万福质证意见：同李秀芹的意见。王庆余享受五保政策的时间为1979年至2014年。
本院认为，1997年第一轮土地承包时，李秀芹及丈夫王庆余在王庆余名下共分得4亩承包地。2005年由于双烟铁路修路占用李秀芹及丈夫王庆余的部分承包地，支付了占地补偿费9505.00元，此款被贾森祥领取。李秀芹于2015年8月27日以贾森祥不当得利为由向法院主张权利。李秀芹庭审时陈述“2011年王庆余去世之后，才发现有直补折，才知道分得了土地”，但是按照国家政策农民享有土地直补款，且李秀芹及丈夫王庆余一直领取土地直补款。2005年土地被双烟铁路修路占用是众所周知的事情，李秀芹、王庆余应当知道占地补偿费被贾森祥领取，其权利受到侵害，应在法律规定的诉讼时效期间二年内主张权利。即使按照李秀芹的主张，2012年才知道分得了土地，其于2015年8月27日向法院主张权利，且没有法定时效中止、中断的情形，也超过了法律规定的诉讼时效期间，依法应驳回李秀芹、李万福的诉讼请求，原审判决有误，应予以纠正。依照《中华人共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1197号民事判决；
二、驳回被上诉人李秀芹、李万福的诉讼请求。
一审案件受理费512元、二审案件受理费512元由被上诉人李秀芹、李万福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 柳