wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第416号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人钟×，男，1973年3月3日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被公安机关取保候审，同年11月28日被检察机关取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人钟×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月17日17时45分许，被告人钟×在北京市平谷区马天路西海子北口西侧，驾驶中型半挂牵引车由西向东倒车时，与被害人孙×驾驶的由东向西行驶的三轮车相撞，造成孙×死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，钟×负此事故的全部责任。事故发生后，被告人钟×主动拨打电话报警并在现场等候。公诉机关认为被告人钟×具有自首、与被害人家属达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人钟×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人钟×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人钟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏苗苗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01086号
原告：遵化市诚信典当有限公司
地址：遵化市文礼大街
法定代表人：刘振齐，该公司董事长。
委托代理人：牛树军。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
地址：遵化市遵化镇大二里村。
法定代表人：王福生。
被告：王晓东，居民。
原告遵化市诚信典当有限公司与被告遵化市天阳建筑工程有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长、人民陪审员何万军、闻富依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛树军到庭参加了诉讼、被告遵化市天阳建筑工程有限公司及王晓东经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市诚信典当有限公司诉称：2013年4月15日及2013年5月20日，原告与被告遵化市天阳建筑工程有限公司分两次签订了质押典当合同，被告遵化市天阳建筑工程有限公司分别自原告处借款100万元及200万元，共计300万元，被告王晓东自愿对该两笔借款承担担保责任。借款到期后，被告偿还借款本金100万元及利息1506997元，下欠借款本金200万元及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉要求二被告连带偿还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司及王晓东未作答辩。
本院归纳调查重点为：二被告遵化市天阳建筑工程有限公司及王晓东应否连带偿还原告借款本金200万元及利息。
原告主张：原告虽未能提供2013年5月20日质押典当合同的原件，但原告提供了2013年5月20日加盖原被告公司公章的当票原件及转款凭证，可以证实质押典当合同及借款的真实性。原告系典当公司，依据典当管理办法，应收取月综合费率及月利率，月综合费率不超过当金的42‰，月利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。原被告约定的当月综合管理费率31‰，月利率4‰符合典当管理办法。被告已偿还借款本金100万元及月综合费率及月利率1506997元，下欠借款本金200万元及月综合费率、月利率未付，被告王晓东出具了承诺书一份，承诺对被告遵�市天阳建筑工程有限公司的该两笔借款承担连带担保责任，故应由二被告连带偿还。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年4月15日质押典当合同一份、2013年4月15日加盖原被告公司公章的当票一张、2013年4月16日中国银行股份有限公司遵化支行的结算业务申请书（复印件）一份，用以证明被告遵化市天阳建筑工程有限公司向原告借款100万元，借款期限2013年4月15日至2013年7月14日，本次典当月综合管理费率31‰，月利率4‰，原告扣除当月综合费用24000元，通过中国银行股份有限公司遵化支行转账给付被告976000元。
证据二、2013年4月15日借款合同一份，用以证明被告遵化市天阳建筑工程有限公司向原告借款100万元，被告王晓东自愿作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，并在该借款合同中签字。
证据三、2013年5月20日质押典当合同（复印件）一份，2013年5月20日加盖原被告公司公章的当票一张、2013年5月21日中国银行股份有限公司遵化支行的付款通知书（复印件）一份，用以证明被告遵化市天阳建筑工程有限公司向原告借款200万元，借款期限2013年5月20日至2013年7月20日，本次典当月综合管理费率31‰，月利率4‰，原告扣除当月综合费用32000元，通过中国银行股份有限公司遵化支行转账给付被告1968000元。
证据四、2014年12月17日，被告王晓东出具的承诺书一份，用以证明被告王晓东承诺对被告遵化市天阳建筑工程有限公司向原告的该两笔借款承担连带偿还责任。
证据五、遵化市诚信典当有限公司出具的遵化市天阳建筑工程有限公司月综合费及利息清算明细表一张、2013年7月3日及2014年8月3日本金50万元的收据各一张，2013年5月15日至2014年9月25日利息收据共6张，加上原�转账时扣除的两笔当月综合费56000元，用以证明被告已偿还原告借款本金100万元，已偿还月综合费率及月利率至2014年10月20日，共计偿还月综合费率及月利率1506997元。
证据六、2007年12月10日企业法人营业执照复印件一份，内容为名称遵化市天阳建筑工程有限公司，法定代表人王晓东，成立日期2007年12月10日，营业期限2007年12月10日至2017年12月10日。
经审理查明：2013年4月15日及2013年5月20日，原告与被告遵化市天阳建筑工程有限公司签订了质押典当合同两份，同时，原告均为被告出具了当票，原被告均在当票上盖有印章，被告遵化市天阳建筑工程有限公司分别自原告处借款100万元及200万元，共计300万元。被告王晓东同时于2013年4月15日作为担保人与原被告签订了借款合同一份，并于2014年12月17日出具了承诺书一份，承诺对该上述两笔借款承担担保责任�原告未能提供2013年5月20日质押典当合同的原件，但提供了当日加盖原被告公司公章的当票原件及转款凭证。原被告虽签订的质押典当合同，但被告未向原告提供当物。被告已偿还原告借款本金100万元及至2014年10月20日的月综合费率及月利率1506997元，下欠借款本金200万元及自2014年10月21日起的月综合费率、月利率至今未还。被告遵化市天阳建筑工程有限公司成立日期2007年12月10日，法定代表人王晓东，营业期限2007年12月10日至2017年12月10日，2015年3月27日法定代表人变更为王福生。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的质押典当合同、当票、借款合同、转账凭证等能够证实被告分两次向其借款共计300万元的事实，本院对此予以确认。双方在合同中约定了借款期限、月综合费率及月利率，原告主张被告已偿还借款本金100万元及至2014年10月20日的月综合费率及月利率1506997元，现主张被告偿还下欠借款本金200万元及自2014年10月21日起的月综合费率、月利率，理据充足，本院予以支持。但双方在合同中约定的月综合费率、月利率总计为35‰，折合年利率为42%，超出了年利率24%，超出的部分本院不予支持，故原告主张的月综合费率、月利率应按24%计付。被告王晓东作为担保人在借款合同中签字，并出具了承诺书一份，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遵化市诚信典当有限公司借款本金200万元，并自2014年10月21日起按24%计付月综合费率、月利率；被告王晓东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 何万军
人民陪审员 闻 富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张超慧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行申7号
再审申请人（原审原告）：宋昌华，男，1938年10月30日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
再审申请人（原审原告）：高文水，男，1932年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人（原审原告）：王樟荣，男，1943年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人（原审原告）：费惠昌，男，1932年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（原审被告）：嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人：赵国栋，镇长。
被申请人（原审被告）：嵊州市经济和信息化局。住所地：嵊州市国资大楼**楼。
法定代表人：王建祥，局长。
再审申请人宋昌华、高文水、王樟荣、费惠昌因与被申请人嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市经济和信息化局其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋昌华、高文水、王樟荣、费惠昌申请再审称：1.再审申请人本案诉讼主体是代表企业与职工个人。本案诉讼有新的法律依据，行政诉讼法的修改、物权法、中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护意见。借增股金契约、张霞关于强交公章的证明等新的事实证据，足以证明（1999）绍中行初字第2号与本案诉讼主体不同。嵊州市人民法院驳回起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第七项、第十二项规定。2.再审申请人等人的股金积累和职工劳动积累续办了嵊州市高压阀门厂，被申请人非法没收了再审申请人等人的股金积累和职工劳动积累，没收了再审申请人的增股金、入社费，产权界定书、产权转让协议书本身不合法，请求法院给予查明。3.（1999）绍中行初字第2号行政判决和（1999）浙行终字第13号行政判决已作出，再审申请人尚未领取一次性安置费，证实再审申请人与企业无解除过人身和财产关系，有权享受退休养老金和医保，有权进行诉讼，同时证明再审申请人是社员，是股东。4.从1998年7月27日中午12时后，所有一××嵊州市高压阀门厂的民事行为无效，如有高压阀门厂民事行为是被申请人与史洪汀恶意串通伪造。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求：1.撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683行初204号行政裁定书；2.撤销由被申请人嵊州市甘霖镇人民政府作出与嵊州市经济和信息化局同意的嵊州市高压阀门厂产权界定书、产权转让协议书，还嵊州市高压阀门厂自主经营权；3.判令被申请人恢复再审申请人股金权益和兑现社员待遇，即补发养老金与医疗费，金钱要二被申请人承担；4.确认再审申请人的严重声明；5.本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案再审申请人变更后的诉讼请求为要求撤销嵊州市高压阀门厂产权界定书与产权转让协议书，该诉请所涉事项属于嵊州市高压阀门厂企业改制事项。再审申请人等于1995年5月7日已就嵊州市高压阀门厂改制事项提起诉讼，经本院（1999）绍中行初字第2号行政判决和浙江省高级人民法院（1999）浙行终字第13号行政判决作出判决。原审法院结合上述事实，认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉并裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律并无不当。本案审查期间，再审申请人提出的借增股金契约、张霞关于强交公章等事实依据不足以推翻原裁定，且再审申请人未能提交足以证明原裁定认定基本事实或裁判结果错误的相应证据，故其主张有新的证据足以推翻原裁定的再审事由不能成立。至于再审申请人要求恢复其股金权益和兑现社员待遇以及要求确认其严重声明的主张，因未在原审中提出，故不属于本案再审审查范围。
综上，宋昌华、高文水、王樟荣、费惠昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋昌华、高文水、王樟荣、费惠昌的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周佳妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2656号
原告：黄明朝。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：王杰攀。
原告黄明朝为与被告王杰攀民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄明朝的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告王杰攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄明朝起诉称：原、被告互相认识。被告自2008年起多次向原告借款共计现金53400元。2013年2月9日，经双方再次核对尚欠的借款，被告向原告出具了借据一张。2013年6月16日，被告以汇款方式归还15000元（其中利息3200元）。现被告尚欠原告借款本金41600元、利息21216元。经原告催讨，未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款41600元及利息21216元（该利息自2013年6月17日起按月利率1.5%计算至2016年4月7日止），并支付起诉之日起至判决确定付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王杰攀未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、被告王杰攀的身份基本信息一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2013年2月9日由被告王杰攀出具的借条原件一份，用于证明被告向原告黄明朝借款人民币53400元，双方约定利息按月利率1.5分计算的事实。
被告王杰攀未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告于2013年6月16日归还了借款15000元（其中利息3200元、本金11800元），系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告王杰攀向原告黄明朝借款53400元，并约定利息按月利率1.5分计算。借款后，被告于2013年6月16日支付利息3200元并归还本金11800元，现尚欠41600元。
本院认为，原告黄明朝与被告王杰攀之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王杰攀向原告黄明朝借款人民币53400元的事实有其具的借条原件一份予以证实。被告王杰攀应负清偿借款、支付利息的民事责任。庭审中，原告自认被告归还了借款11800元及至2013年6月16日止的利息3200元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。故原告要求被告归还借款41600元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王杰攀还原告黄明朝借款人民币41600元并支付利息（利息从2013年6月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之日起五日内付清。
如被告王杰攀按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半收取），由被告王杰攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年六月二十八日
代书记员 田贝贝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00049号
申请执行人万辉，男，汉族。
被执行人李璐，男。
申请执行人万辉与被执行人李璐民间借贷纠纷一案，本院2013年3月21日作出的（2013）莲民三初字第00291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李璐拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人万辉于2015年3月31日向本院申请恢复执行，执行标的为23175元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人李璐名下有可供执行的财产。在前次执行程序中，本院于2013年9月16日向西安普天通信设备厂发出扣留、提取被执行人李璐工资收入的执行裁定书及协助执行通知书，2015年2月6日，西安普天通信设备厂将协助扣留的被执行人李璐工资9000元转入本院账户。2015年5月22日，本院依法将被执行人李璐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2015年11月10日，扣缴执行费248元后，本院将案款8752元发还申请执行人万辉。本案已执行8752元，未执行14423元，申请执行人万辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00049号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺文静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第309号
上诉人（原审被告）王雨。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金霖。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人王雨因与被上诉人吴金霖民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雨委托代理人李可飞、被上诉人吴金霖委托代理人孙丽，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明，吴金霖与王雨经朋友介绍认识。2013年8月18日，王雨通过光大银行向吴金霖借款50000元。后因王雨未予偿还该笔款项，故吴金霖诉至该院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雨向吴金霖借款50000元，有吴金霖向该院提交的光大银行的对账单在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故吴金霖要求王雨偿还借款本金50000的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。吴金霖要求王雨支付自2013年9月18日至实际偿还之日的利息，因吴金霖未提交证据证明双方对该笔款项约定还款期限及利息，也未提交证据证明吴金霖曾对该笔款项主张过权利，故吴金霖要求自2013年9月18日按照中国人民同期贷款利率支付利息，该院不予采信，应以50000元为基数，自吴金霖起诉之日即2014年7月24日至判决确定的返还之日按照中国人民银行同期贷款利率向吴金霖支付利息。王雨辩称其借给吴金霖50000元，现吴金霖诉称的50000元是偿还王雨的50000元，但王雨提交的证据不能证明其借给吴金霖50000元的事实，故王雨的辩解理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决王雨于该判决生效之日起十日内偿还吴金霖借款50000元及利息（利息以50000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年7月24日至判决确定的还款之日止；驳回吴金霖的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由王雨负担。
宣判后，王雨不服原审法院判决，向本院上诉称，吴金霖没有提供任何证据证明其与王雨之间存在借贷关系，原审判决据以认定借贷关系存在的事实根本不存在。吴金霖提供的银行转账凭据，只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方之间存在借贷关系，转账的原因可以是出借款项，也可以是偿还款项。本案的事实是2013年8月2日，王雨单位的司机艾缔的结婚对象，即本案吴金霖打电话向王雨借钱，王雨指示单位财务给吴金霖借款5万元，是出于与艾缔之间的友谊。2013年8月18日，吴金霖通过转账偿还借款5万元。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判王雨不承担还款责任。本案一、二审诉讼费用由吴金霖负担。
吴金霖答辩称，2013年8月18日，吴金霖通过银行转账向王雨账户转款5万元现金是事实，王雨辩解该款项是吴金霖偿还王雨欠款的理由不能成立，也没有相关证据佐证，原审判决认定事实清楚，请求依法驳回王雨上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，吴金霖向王雨主张债权请求权，有吴金霖提交的其于2013年8月18日通过中国光大银行的转款凭据为证，该证据系直接证据，故吴金霖的诉讼主张有事实依据，应当予以支持。王雨否认欠款的事实，认为吴金霖转款系偿还以前的欠款，对于该主张王雨必须提供证据支持。但王雨申请证人出庭作证及其他言辞证据，不足以认定吴金霖2013年8月18日转款即为偿还其原欠王雨款项的事实。综上，王雨的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由王雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏小东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1003号
原告张爱国，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李少荣，系原告妻子。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人孙俊伟，系该餐厅经理。
原告张爱国诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。因案�复杂，于2015年8月27日转为普通程序。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李少荣到庭参加了诉讼，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅的负责人孙俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，从2015年3月开始，原告与被告开始生意往来。原告给被告供应猪肉，被告按月给原告结账。但被告一直未给原告付款，至2015年3月到5月的共计拖欠货款43495元，原告索要无果后，即诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠肉款43495元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年3月期间就被告购买原告的猪肉一事达成一致意见，由原告为被告供应猪肉，被告�期向原告支付货款。后被告拖欠原告货款43495元未付，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述及收据3张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的购买猪肉的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。现原告已将猪肉交付给被告使用，被告应该按照约定支付货款。根据原告出示的证据可以证明被告尚拖欠原告货款43495元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善左旗巴彦浩特镇千岛樱时尚自助餐厅于本判决生效后三日内向原告张爱国支付拖欠猪肉款43495元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
人民陪审员 潘多明
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月十日
书 记 员 查 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6634号
原告杨萍
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告杨萍与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1373号
原告：顾士龙，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区，现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：王培珍，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告顾士龙与被告王培珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因原告顾士龙未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱哲真
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8371号
原告：刘小华
委托诉讼代理人：屈德洋
被告：何瑛
委托诉讼代理人：单瑞峰
原告刘小华与被告何瑛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘小华委托诉讼代理人屈德洋、被告何瑛委托代理人单瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1754194元并从2014年8月6日起按照年利率24%支付利息。事实与理由：2014年6月10日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借200万元给被告，借款期限1个月。被告出具《借款利息确认函》，承诺月利率3%。同日，原告将200万元借款支付给了被告。借款到期后，双方再次协商将还款期限延展至2014年8月9日。被告未全部归还借款本息。
被告何瑛辩称，1.被告系向成都瑞中瑞贷款股份有限公司借款而非原告刘小华，申请追加成都瑞中瑞贷款股份有限公司为本案第三人；2.原告之诉请已过诉讼时效。原告证明未过诉讼时效的证据是《借款展期协议》，但被告从未与成都瑞中瑞贷款股份有限公司签订《借款展期协议》，被告仅签署了空白的《借款展期协议》，协议具体内容系原告事后添加的，申请法院对《借款展期协议》中手写内容的笔迹形成时间进行鉴定；3.被告已经按照成都瑞中瑞贷款股份有限公司的指示将借款期限内的利息6万元支付给熊昌文，另被告于2014年8月6日还向原告归还了30万元。
经本院审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告签订《借款协议》,约定原告出借200万元给被告，月利率为1.5%，借款期限从2014年6月10日至2014年7月9日。同日，被告又向原告出具了《借款利息确认函》，确认实际借款利息按照月利率3%计算。原告于签订协议当日向被告支付了借款200万元。被告出具《借款款项确认函》、《借条》确认收到原告支付的借款200万元。2014年6月11日，被告通过银行转账向熊昌文支付6万元，原、被告一致确认该6万元为借款期间的利息。2014年8月6日，被告再次向熊昌文支付30万元，原告确认收到被告还款30万元。此后，被告未再向原告归还过借款本息。
另查明，原告于2016年8月9日向本院起诉，要求被告归还借款。
以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《借款利息确认函》、《借款款项确认函》、《借条》、银行转款凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《借款合同》、原告向被告支付借款、被告向原告出具《借款利息确认函》、《借款款项确认函》、《借条》，充分证明被告系向原告借款，被告辩称其向成都瑞中瑞贷款股份有限公司借款的抗辩理由本院不予采纳，被告要求追加成都瑞中瑞贷款股份有限公司为本案第三人的申请，本院不予准许。原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借款利息确认函》、《借款款项确认函》、《借条》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
关于本案诉讼时效问题。被告辩称本案已过诉讼时效。原告出示的《借款展期协议书》虽然约定将借款期限延展至2014年8月9日，但被告仅签署了空白的《借款展期协议》，协议具体内容系原告事后添加，申请法院对《借款展期协议》中手写内容的笔迹形成时间进行鉴定。本院审查《借款展期协议书》发现该协议共十一条，第二条、第九条、第十条为打印，其它条款内容均为打印与手写两部分组成，如第三条打印部分为：展期理由，手写部分为：资金紧张，第八条打印部分为：展期期限至年月日止，手写部分为在下划线上填写的具体年月日。本院认为，首先，被告在借款到期后不能归还，原、被告协商借款展期一个月，符合常识常情常理；被告作为完全民事行为能力人在空白协议上签字的行为，反而与常识常情常理有所不符，故难以对被告是否在空白协议上签字形成合理怀疑；其次，被告在该协议上签字系其真实意思表示，即使签字时手写内容为空白，被告从打印部分亦足以清楚看到《借款展期协议书》目的为借款到期后作借款展期之用。被告在借款到期后未能按期还款，原告在被告已经签字认可的情况下有权为被告展期一个月。最后，即使被告陈述为真，被告作为完全民事行为能力人应当知道自己在空白协议上签字可能会对其产生不利的法律后果，但其依然选择承受该种法律后果，被告应当对自己的行为负责。综上，本院对《借款展期协议书》手写部分是否为事后添加不能形成合理怀疑，同时本院认为被告应当对自己意思表示真实的商业行为负责，加之经本院向相关鉴定机构询问，因笔迹形成时间鉴定难度大、鉴定条件要求高、鉴定意见确定性差，鉴定机构均不接受笔迹形成时间鉴定的委托，故本院对被告要求对《借款展期协议书》中手写部分笔迹形成时间进行鉴定的申请不予准许。本案诉讼时效应当从展期后还款期限届满之日起（2014年8月9日）计算两年，即诉讼时效应计算至2016年8月9日。原告于2016年8月9日向本院起诉，未超过诉讼时效。
关于利息及剩余本金问题。从被告向原告支付的第一个月利息6万元（本金200万元，月利率3%，月息即为6万元）以及被告出具的《借款利息确认函》可以明确得出双方约定月利率为3%。被告于2014年8月6日向原告支付30万元，应当先行抵扣利息54000元（从2014年7月10日起至2014年8月6日止，按照月利率3%计算），剩余用于归还本金，即被告尚欠原告借款本金1754000元。原告要求被告归还借款本金1754194元的诉讼请求，本院在1754000元范围内予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告应当向原告归还借款本金1754000元并从2014年8月7日起按照年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何瑛于本判决生效之日起十日内向原告刘小华归还借款本金1754000元并从2014年8月6日起至本息付清之日止以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告刘小华支付利息；
二、驳回原告刘小华其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27570元，由被告何瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张晓霜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1256号
原告高界峰。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告王奎生。
被告高俊玲。
被告张俊峰。
本院在审理原告高界峰诉被告王奎生、高俊玲、张俊峰民间借贷纠纷一案中，经查2015年11月9日，濮阳县公安局作出濮县公（经）立字（2015）2250号立案决定书，决定对2015濮阳县王奎生涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告王奎生因涉嫌非法吸收公众存款，已被濮阳县公安局立案侦查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高界峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年四月十五日
书记员 盛泽强
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初276号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人张卫，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨文艺，男，1968年1月20日出生，侗族，湖南省会同县人，职工。
本院于2016年5月3日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨文艺金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。同年5月16日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以与被告杨文艺庭外达成和解协议，并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 向 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03188号
上诉人（原审被告）江苏德顺畜禽有限公司，住所地响水县老舍中心社区双六路。
法定代理人郑德军，该公司董事长。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚超，个体户，临沂经济技术开发区超阳锅炉厂业主。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人江苏德顺畜禽有限公司因与被上诉人张亚超承揽合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第01789号民事判决；
二、发回江苏省响水县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，由本院退还给上诉人江苏德顺畜禽有限公司。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许其娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04291号
原告：崔存侠，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：吴勋全，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系崔存侠之夫。
委托代理人：陈新科，安徽颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：唐红彪，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：余孝坤，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王传珍，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈进，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告崔存侠、吴勋全诉被告唐红彪、余孝坤、王传珍、陈进为物权保护纠纷一案中，原告崔存侠、吴勋全于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔存侠、吴勋全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔存侠、吴勋全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔存侠、吴勋全负担。
审判员 余孝保
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡庆标
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初63号
原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组，住所地福清市江阴镇下堡自然村。
负责人林成官，组长。
委托代理人方则周、陈雅平，福建信得律师事务所律师。
被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路114号。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人陈月华，该单位工作人员。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
原告福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组（以下简称下堡村民小组）诉被告福清市人民政府土地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告下堡村民小组诉称，位于福清市江阴镇下堡村下堡自然村的东朋虾池（含石砌护坡）为原告出资建设所有。原告于2007年7月1日至2009年12月31日间将该虾池发包给林下南养殖。后因福耀工业园项目用地，该虾池被被告福清市人民政府征收，征收补偿工作部分由福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）代为办理。江阴镇政府违反法律、法规及福清市人民政府的文件规定，将应当支付给原告的补偿款支付给了林下南，致使原告合法利益遭受损害。请求撤销江阴镇政府与林下南签订的《征迁补偿协议书》及《征迁漏项补充补偿协议书》，并判令被告支付原告拆迁补偿费284438元。
被告福清市人民政府辩称，一、原告的起诉未履行民主议定程序，依法应予以驳回。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人。以村民小组为当事人的诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。原告未提交证据证明其提起本案诉讼已经履行了民主议定程序，应驳回起诉。二、原告的第一项诉求已经超过法定起诉期限，第二项诉求实质是要求行政机关履行法定职责，但原告在诉前未向答辩人提起申请，因此也应驳回原告起诉。虾池征收工作在2012年底开始进行，原告已经领取补偿款。2013年4月江阴镇政府与林下南签订补偿协议书，该协议书有原告所在村村主任签字，因此在2013年4月原告就应当知道该事实。原告到现在起诉显然超过法定期限。退一步讲，原告在2016年4月20日已就此争议提起第一次诉讼，从原告在该诉讼中提交的证据看，原告也是知晓诉争协议书在2013年4月签订的事实，因此原告现在起诉已经超过法定期限。原告的第二项诉求是要求答辩人履行法定职责，原告在诉讼前没有像答辩人要求履行该职责，故对原告的第二项诉求也应驳回。三、江阴镇政府与林下南签订补偿协议并支付补偿款，符合法律规定。在征地权属登记过程中，原告未向江阴镇政府进行登记。后经向原告所在行政村村委调查，该村村委确认诉争虾池是林下南所建，系该虾池产权人，由此江阴镇政府才与林下南签订了补偿协议，当时下堡村村委会主任林松还在第一份诉争协议书上签字。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三款规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。如果原告认为江阴镇政府与林下南签订的补偿协议侵犯其合法权益，并以此为由提起行政诉讼，属于村民小组集体所有的土地或其他财产事项的办理，应当由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，并由林成官作为主要负责人以下堡村民小组名义提起行政诉讼。但本案原告未能提供下堡村民小组会议讨论决定由林成官以下堡村民小组名义提起行政诉讼的证据，故原告提起本案诉讼，没有事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回林成官以福清市江阴镇下堡村下堡村村民小组为原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 林 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李金土
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执664号
申请执行人：钟丽英，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
钟丽英与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初565号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬3605.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执664号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第474号
原告钱春发。
原告李小养。
原告李得发。
原告李绍珍。
原告李东常。
原告李刚忠。
原告李九运。
原告李相常。
原告陶和新。
原告欧水弟。
原告李仁友。
原告冯国坤。
委托代理人冯国坤。
委托代理人李仁友。
被告广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司
地址：平乐县平乐镇新兴街50号。
被告苏家敏。
被告李艳芬。
被告董玲玲。
被告陈志玲。
本院在审理原告钱春发、李小养、李得发、李绍珍、李东常、李刚忠、李九运、李相常、陶和新、欧水弟、冯国坤、李仁友诉被告广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司、苏家敏、李艳芬、董玲玲、陈志玲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告诉讼主体不全而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱春发、李小养、李得发、李绍珍、李东常、李刚忠、李九运、李相常、陶和新、欧水弟、冯国坤、李仁友撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审 判 长 �周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾 亚 妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 靖 力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第474号
原告钱春发，男，1951年7月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李小养，男，1955年5月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李得发，男，1961年10月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李绍珍，男，1976年2月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李东常，男，1985年11月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李刚忠，男，1958年8月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李九运，男，1968年3月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李相常，男，1983年5月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陶和新，男，1969年7月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告欧水弟，男，1958年5月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告李仁友，男，1955年10月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告冯国坤，男，1963年10月9日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人冯国坤，男，1963年10月9日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人李仁友，男，1955年10月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司
地址：平乐县平乐镇新兴街50号。
被告苏家敏，男，1962年7月16日生，瑶族，住平乐县。
被告李艳芬，女，1974年9月2日生，汉族，住平乐县。
被告董玲玲，女，1967年11月10日生，汉族，住平乐县。
被告陈志玲，女，1959年9月20日生，汉族，住平乐县。
本院在审理原告钱春发、李小养、李得发、李绍珍、李东常、李刚忠、李九运、李相常、陶和新、欧水弟、冯国坤、李仁友诉被告广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司、苏家敏、李艳芬、董玲玲、陈志玲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告诉讼主体不全而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱春发、李小养、李得发、李绍珍、李东常、李刚忠、李九运、李相常、陶和新、欧水弟、冯国坤、李仁友撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第474号
原告安文仙。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告段居山。
被告闫玉萍。
原告安文仙诉被告段居山、闫玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文仙之委托代理人尹秋晨到庭参加诉讼，被告段居山、闫玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安文仙诉称，2005年11月23日两被告因开办企业资金困难，向原告借款现金人民币3万元，用期五年，口头约定月息2分，由被告为原告出具借据一张。借款到期后经原告多次催要，被告总以企业经营不善进行推诿，为此，要求判令被告立即归还借款3万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告段居山、闫玉萍未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年11月23日，两被告向原告借款现金人民币3万元，约定用期五年，并向原告出具了借据，借据载明：今借到安文仙现金人民币3万元整，用期五年。借款人段居山、闫玉萍，2005年11月23日。现原告具状要求被告段居山、闫玉萍归还借款3万元及利息，被告段居山、闫玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭为案件事实。
上述事实，有原告的陈述，被告段居山、闫玉萍为原告安文仙出具的借据在卷证实。
本院认为，被告段居山、闫玉萍向原告安文仙借款有被告段居山、闫玉萍向原告安文仙出具书面借据证实，双方存在借款关系，现原告安文仙要求被告段居山、闫玉萍归还借款，本院应予支持。原告安文仙要求被告段居山、闫玉萍支付利息，因原告未提供双方约定利息的证据，该请求不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
限被告段居山、闫玉萍在判决生效后l0日内归还原告安文仙借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告段居山、闫玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵建华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第474号
原告ＸＸ，居民。
被告牛少锋，农民。
被告吴刚，农民。
原告ＸＸ与被告牛少锋、吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告牛少锋、吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年7月18日，被告牛少锋、吴刚向我借款20000元，并签订《机动车辆抵押借款合同》一份，被告牛少锋也给我书写了借条一张，双方约定利率为月息1.8%。该款到期后，经我多次催要，被告迟迟未还。故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告牛少锋未作答辩。
被告吴刚未作答辩。
经审理查明，被告牛少锋、吴刚于2014年7月18日与原告ＸＸ签订《机动车抵押借款合同》一份，合同载明，抵押车辆为北京现代轿车一辆（机动车牌照号码：鲁Q×××××，车架号码：LBEJMBJBXDX384402），被告牛少锋、吴刚向原告ＸＸ借款20000元，借款期限为两个月，月息1.8%，按自然月每满一个月结清利息。被告牛少锋、吴刚在该合同上签名并按捺手印。同日，被告牛少锋为原告ＸＸ出具借条一份，被告牛少锋在该借条上签名并按捺手印。该借条与《机动车抵押借款合同》系同一债权债务关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还本金及利息。2015年1月17日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛少锋、吴刚向原告借款，有原告提供的借款合同和借条附卷为证，证据确实充分，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告与二被告约定的借款利率为月息1.8%，未超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，符合法律规定，对原告要求被告按照约定支付利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛少锋、吴刚于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ借款20000元及利息（自2014年7月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛少锋、吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 毅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第474号
原告贺次良，居民。
委托代理人林业良，湖南汉昌律师事务所律师。
被告向建球（又名向建求），职工。
原告贺次良与被告向建球民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向建球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2012年至2013年间，分多次在原告处借款10万元，并约定月利息2分。后经原告多次催讨，被告均未偿还。原告故起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告欠款本金10万元并按约定支付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告向建球未答辩。
本院认定本案的事实为：2012年5月13日及2013年2月3日，被告以经营农资急需资金为由分两次分别向原告借款10万元及五万元，均约定利息为月息2分。2013年6月20日及8月20日，被告分两次向原告偿还5万元（原告认可该5万元是被告偿还第一次借款10万元的本金），至此，被告还下欠原告本金10万元及10万元的利息未付。此后，经原告多次催讨，被告均不再偿还该笔借款。2015年3月，原告向本院起诉。
本院认为：1、被告于2012年5月在原告处借款10万元及2013年2月在原告处借款5万元的行为构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告之间约定的月息2分，不违反法律规定，被告应当按照约定，向原告偿还借款本金总计10万元，并支付利息（其中5万元的利息自2012年5月14日按月息2分计算至该笔借款完全履行之日止，另5万元的利息自2013年2月4日按月息2分计算至该笔借款完全履行之日止）。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向建球在本判决生效之日起五日内向原告贺次良偿还借款本金10万元，并支付利息（其中5万元的利息自2012年5月14日按月息2分计算至该笔借款完全履行之日止，另5万元的利息自2013年2月4日按月息2分计算至该笔借款完全履行之日止）。
以上给付内容限在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告向建球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 庞广庆
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第474号
原告刘某某，住平泉县。
被告李某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟庆磊
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第474号原告：吕忠安，男，1953年11月9日出生，汉族，平陆县圣人大街西五巷*号居民。被告：郑爱英，女，出生年月不详，住平陆县曹川镇集镇。原告吕忠安与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕忠安到庭参加了诉讼，被告郑爱英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕忠安诉称：2007年9月16日，被告从原告处出具书面条据借款4万元，约定按照月息1分计付利息。之后原告多次催要，2013年5月15日被告仅归还了1000元的利息。现起诉要求判令被告偿还借款40000元及利息。举证期限内，原告向本院提交2007年9月16日被告郑爱英向原告出具借条一张和2013年5月15日收被告1000元的信封一个，以证明被告郑爱英向原告借款40000元，之后仅给付利息1000元的事实。被告郑爱英在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：被告郑爱英于2007年9月16日从原告吕忠安处借款40000元，约定月息10000元每月100元的利息（即月利率为1%），并保证2008年底前还清。2013年5月15日被告给付原告1000元利息。借款及剩余利息至今被告未能归还。本院认为：被告郑爱英向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑爱英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱英在本判决生效后十日内归还原告吕忠安借款人民币40000元及利息（利息按月利率1%从2007年9月16日起计算至执行完毕，执行中将被告已给付的1000元利息扣除）。案件受理费800元，由被告郑爱英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一五年七月九日书记员  朱冬丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第474号原告马金龙，男，1973年3月9日出生，回族，个体户，住平罗县城。委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告王福强，男，1964年4月4日出生，回族，个体户，住平罗县城。被告马桂萍，女，约46周岁，回族，无业，住平罗县城。原告马金龙与被告王福强、马桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托代理人王栋，被告王福强到庭参加了诉讼。被告马桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告王福强因资金周转困难，向原告借款20万元，被告马桂萍提供连带责任担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推辞。现诉至法院，要求被告王福强偿还原告借款20万元；被告马桂萍对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。被告王福强辩称，向原告借款20万元属实，已还款10万元。原告为支持其主张，当庭出示借条1张，证明被告王福强向原告借款20万元，被告马桂萍对上述借款提供连带保证责任的事实。原告出示的证据经被告王福强质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王福强为支持其辩解意见，当庭出示中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明被告王福强已给原告偿还借款10万元的事实。被告王福强出示的证据经原告质证后，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为达不到被告王福强的证明目的，因为该银行明细对账单中注明的姓名是韩建勇，并不是本案中被告王福强和马桂萍，不能证实二被告向原告偿还过10万元借款，该证据无法反映韩建勇与原告马金龙债权债务关系以及经济往来明细。被告马桂萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及质证意见，本院认为原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告王福强提供的证据，没有其他证据印证，达不到其证明目的，本院依法不予采信。根据采信的证据和到庭原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年2月28日，被告王福强向原告借款20万元，被告马桂萍提供担保。此借款至今未返还，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告王福强向其借款20万元未返还，被告王福强持异议，辩解已返还10万元，但被告王福强提供的证据不能证实其辩解意见，故对原告要求被告王福强返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马桂萍在借条上以担保人的身份签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马桂萍应按照连带责任保证承担保证责任。被告马桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福强于本判决生效之日起十五日内返还原告马金龙借款20万元；二、被告马桂萍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王福强、马桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一五年四月二十一日书记员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2231号
申请执行人：陈崇品，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。法律文书送达地址：宁波市江东区黄鹂新村136幢436号306室。
被执行人：傅小波，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县。
本院在执行申请执行人陈崇品与被执行人傅小波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3796号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告孙哲越，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张桂杰，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告孙哲越、张桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告孙哲越、张桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙哲越经被告张桂杰担保，于2015年5月8日从我信用社借贷款20，000.00元，月利率为9.45‰，贷款到期日为2015年12月20日。此笔贷款到期后，累计还款0.4元，余额二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金19,999.6元及利息2,079.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。
被告孙哲越未出庭未答辩。
被告张桂杰未出庭未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告孙哲越以购化肥之用途，向原告申请贷款20,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告张桂杰为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款20，000.00元划入被告孙哲越的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2015年12月20日贷款到期后，被告尚未偿还借款及利息，被告孙哲越尚有借款本金19,999.60元和利息2,079.00没有返还和支付。被告张桂杰也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙哲越返还借款20,000.00元并支付自2015年5月8日始至还清借款之日止按约定利率11.342%计算的利息；2、判令被告张桂杰承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，被告孙哲越、张桂杰分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告孙哲越不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告张桂杰在被告孙哲越不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告孙哲越未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告孙哲越、张桂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙哲越于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款19,999.60元；
二、被告孙哲越于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2015年5月8日始至还清借款之日止按约定利率11.342%计算的利息；
三、被告张桂杰对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，由被告孙哲越、张桂杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1744号
原告何某某。
被告慕某某。
原告何某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，原告何某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年八月十一日
书记员 张忠怀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第27号
原告：广州市优伴软件科技有限责任公司，住所地为广州市天河区。
法定代表人：叶艳嫦，总经理。
委托代理人：刘卫国。
被告：广州兆霖房地产开发有限公司，住所地为广州市黄埔区。
法定代表人：谭霖高。
本院受理原告广州市优伴软件科技有限责任公司诉被告广州兆霖房地产开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告广州市优伴软件科技有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市优伴软件科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币251元，由原告广州市优伴软件科技有限责任公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年九月十七日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第1345号
申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人吴维佳，董事长。
被执行人屈树青。
被执行人沈国珍（系屈树青之妻）。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初377号民事判决书，被执行人屈树青、沈国珍应共同支付申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司货款240000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2400元、申请执行费3651元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈树青、沈国珍的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月十二日
代理书记员 郑敏敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3888号
原告上海华艺展览服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人王和飞，总经理。
被告佛山金皇宇机械实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人周俊伍。
本院在审理原告上海华艺展览服务有限公司诉被告佛山金皇宇机械实业�限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华艺展览服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华艺展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，225元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4839号
申请人付云菲，女，1979年6月24日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人付云菲与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人付云菲、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人付云菲于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人付云菲一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币八万二千一百二十七元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人付云菲支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币一千八百八十八元三角五分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人付云菲缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人付云菲和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第290号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付云菲和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第290号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法刑附民执字第00014号
申请执行人徐益国，男，1965年4月20日出生，汉族。
申请执行人徐绍林，男，1987年1月29日出生，汉族。
申请执行人徐少侯，男，1991年6月20日出生，汉族。
申请执行人李开喜，男，1942年12月15日出生，汉族。
申请执行人袁杰进，女，1943年10月12日出生，汉族。
被执行人翟永林，男，1994年8月27日出生，汉族。
申请执行人徐益国、徐绍林、徐少侯、李开喜、袁杰进与被执行人翟永林交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）奉法刑初字第00264－2刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的568213.12元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人翟永林暂无可供执行财产，且正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）奉法刑附民执第00014号案件的执行，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈天敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1789号
申请执行人：陈永根，男，1972年6月10日出生，住安徽省芜湖市兰陵县。
被执行人：陈华良，男，1956年9月2日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈永根与被执行人陈华良[（2015）甬北民初字第01406号]机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1789号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐晨芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1832号
原告：吴芝娜，（公民身份号码3302251985********）。
委托代理人：潘敏。
被告：励海亚。
原告吴芝娜与被告励海亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告励海亚下落不明，本案于2014年9月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年12月31日，本案公开开庭进行了审理。原告吴芝娜的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告励海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告吴芝娜起诉称：2014年8月31日，被告励海亚因资金周转需要向原告吴芝娜借款40000元，并由被告励海亚向原告出具了借条一份。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告励海亚立即归还原告吴芝娜借款人民币40000元，并支付自本案受理之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告励海亚向原告借款40000元的事实。
被告励海亚未提出答辩，在举证期限内�未向法庭提供证据。
因被告励海亚未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告励海亚对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告励海亚因需于2014年8月31日向原告吴芝娜借款40000元，并出具了内容为“今借吴芝娜人民币肆万元正（40000.—）借款人：励海亚2014·8·31”的借条一份。借款后，被告励海亚未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款并按照银行同期利率支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告励海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励海亚自本判决生效之日起十日内归还原告吴芝娜借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月23日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告励海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年十二月三�一日
书 记 员 钱俏俏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核59839879号
被告人钟阿默，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人钟阿默犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第337号刑事判决。认定被告人钟阿默犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人钟阿默，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2015年6月24日13时30分许，被告人钟阿默在云南省澜沧县惠民乡G214线勐根茶场附近进行毒品交易时被抓获，公安民警当场查获钟阿默贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂50包，净重28945克。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过材料、现场检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书等证据在卷证实，被告人钟阿默亦供认不讳。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，被告人钟阿默无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。钟阿默运输毒品数量大，罪行极其严重。鉴于钟阿默归案后能坦白认罪，可对其判处死刑，但不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第337号，以贩卖毒品罪判处被告人钟阿默死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 汤 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6058号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：张云宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张云宁信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6058号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：张云宁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张云宁信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5936号
原告上海伊禾道具设计制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周韦宏，执行董事。委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告南京杰光商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人马庆，负责人。原告上海伊禾道具设计制作有限公司与被告南京杰光商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张红军独任审判。后因被告南京杰光商贸有限责任公司下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，后因工作变动，本案由审判员李为国、审判员王平、人民陪审员黄坤生组成合议庭审理。2016年8月5日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁慧超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伊禾道具设计制作有限公司诉称：被告与原告素有业务往来。2014年8月，原告与被告签订《道具设计制作合同》一份，约定：原告为被告设计制作道具，总金额900,000元，被告应于合同签订当日预付全部货款900,000元。合同签订后，原告依约履行了道具制作的义务，但被告并未履行付款义务，且多次向原告开具的支票均为空头支票，原告并未获兑付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款900,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以900,000元为基数，自2015年8月31日起至2016年2月29日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了道具设计制作合同、2014-2015年沙驰国际工程记录、工程报价单、招商银行转账支票等证据。被告未作答�也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在定作合同关系，原告向被告履行了相应的提供道具及安装的义务，故被告应当按约向原告履行付款义务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京杰光商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊禾道具设计制作有限公司价款人民币900,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费人民币13,009元，公告费560元，合计诉讼费13,569元，由被告南京杰光商贸有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢216号
申请执行人庞大敏。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7807元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第222号
原告杨貌然，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省永城市。
被告张丹，男，汉族，1983年5月19日出生，原籍：安徽省涡阳县，现住永城市
本院在审理原告杨貌然诉被告张丹买卖合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨貌然撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费25元，由原告杨貌然负担。
审判员 彭敬山
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 颖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终315号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，原石楼县灵泉镇东庄村村支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪于2015年6月25日被石楼县公安局取保候审。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一五年七月二日作出（2015）交刑初字第71号刑事判决，认定被告人郭某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金十万元。责令被告人郭某甲将挪用的20万元退赔给石楼县灵泉镇东庄村委。被告人郭某甲不服，以其行为不构成贪污罪、挪用资金罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交刑初字第71号刑事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘珊珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9501号
原告那素环，女，1952年3月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人胡晓桥，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告白树盛，男，1965年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人李天姝，女，1988年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告那素环与被告白树盛、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告那素环于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那素环申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告那素环撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告那素环承担。
审判员 李岩峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 余姝颍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4317号
原告陈兴玉。
被告臧红中。
被告臧红军。
被告臧红飞。
被告臧红国。
五被告委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区中山东路298号。
负责人俞德本，该公司经理。
本院在审理原告陈兴玉、臧红中、臧红军、臧红飞、臧红国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案中，原告陈兴玉、臧红中、臧红军、臧红飞、臧红国于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴玉、臧红中、臧红军、臧红飞、臧红国自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴玉、臧红中、臧红军、臧红飞、臧红国撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告陈兴玉、臧红中、臧红军、臧红飞、臧红国负担。
审判员 张 梁
二〇一六年八月四日
书记员 黄欣欣
第3页/共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6426号
上诉人（原审原告）张长斋。
委托代理人张坤、游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹英群。
上诉人张长斋与被上诉人曹英群民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6218号民事判决，向本院提起上诉。
二审诉讼中，上诉人张长斋于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉。
经本院审查，上诉人张长斋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长斋撤回上诉。
二审案件受理费13280元、减半收取6640元，由上诉人张长斋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1286号
原告潘志臣，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告于来水，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告潘志臣与被告于来水民间借贷纠纷一案，原告潘志臣于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘志臣到庭参加诉讼，被告于来水经依法传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘志臣诉称：2014年9月15日，被告在原告处借款900，000元，借款期限为一年，如到期未偿还借款，被告愿意将丁香大厦主楼10楼一层房产顶抵借款。原、被告系朋友关系，为此原告将900，000元借给被告，被告出具欠条，借款到期后，被告没有按期偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900，000元；2、被告给付从借款之日起至给付之日止的银行利息；3、诉讼费由被告负担。
被告于来水未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，潘志臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
潘志臣举示证据情况如下：
欠条，证明被告向原告借款900，000元，借款期限为一年。
于来水未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对潘志臣举示的证据，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年9月15日，于来水为潘志臣出具欠条，载明借款金额为900，000元，借款期限为一年。双方约定于来水到期未偿还借款，愿将丁香大厦主楼10楼一层房产抵此借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，于来水为潘志臣出具欠条，双方债权、债务关系明确，于来水作为债务人应当履行偿还借款的义务，故对潘志臣请求法院判令于来水偿还借款900，000元的诉讼请求，本院予以支持。于来水未在双方约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，故对潘志臣请求法院判令于来水给付自借款之日起至给付之日止银行利息的诉讼请求，本院支持利息给付期限自2015年9月21日起至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于来水于本判决生效之日立即偿还原告潘志臣借款900，000元；
二、被告于来水给付原告潘志臣自2015年9月21日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，原告已预付，减半收取6，400元，由被告负担，此款被告于来水须于本判决生效之日立即给付原告潘志臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚宏艳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初761号
原告王喜发，男，1970年4月3日出生，汉族，住友谊县。
被告钟凯悦，女，1985年12月15日出生，汉族，住友谊县。
被告钟宝龙，男，1962年12月26日出生，汉族，住友谊县。
被告张清丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住友谊县。
原告王喜发诉被告钟凯悦、钟宝龙、张清丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告王喜发到庭参加诉讼，被告钟凯悦、钟宝龙、张清丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟凯悦因种植水稻需要资金，经�告张清丽介绍，在原告处借取人民币175390.00元，双方约定月利率为1.5分，借款期限10个月，还款日期为2016年11月4日，并约定担保人担保到还清欠款为止，由被告钟宝龙（钟凯悦父亲）和被告张清丽作为担保，并在欠据上签字，还款期限届满，经原告多次索要，被告均以借口拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院：一、判令被告钟凯悦偿还原告借款本金175390.00元及10个月的利息，以175390.00元为基数，自2016年11月5日起继续按月利率1.5分给付利息直至实际给付之日止；二、判令被告钟宝龙、张清丽承担连带给付责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。
被告钟凯悦、钟宝龙、张清丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证�：
证据一、欠据一张，证明被告钟凯悦于2016年1月4日向原告借款175390.00元，月利率1.5分，借款期限为10个月，由被告钟宝龙、被告张清丽作为担保人在欠据上签字。
被告钟凯悦、钟宝龙、张清丽未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年1月4日，被告钟凯悦因种植水稻需要资金，经被告张清丽介绍，在原告处借款人民币175390.00元，被告钟凯悦为原告出具欠据一张，双方约定月利率为1.5%，还款日期为2016年11月4日，被告钟宝龙、张清丽在欠据担保人栏内签字，并约定“担保人担保到还清为止”，还款期限届满，经原告多次索要，被告未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告钟凯悦为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告钟凯悦具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告钟凯悦偿还欠款本金175390.00元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告钟凯悦应从2016年1月4日至本判决生效时止以本金175390.00元按照月利率1.5%支付利息。被告钟宝龙、张清丽在欠据担保人栏内签字，并约定“担保人担保到还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，被告钟宝龙、张清丽对该笔借款的保证期间应为二年，原告请求被告钟宝龙、张清丽对该笔175390.00元借款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告钟凯悦、钟宝龙、张清丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟凯悦于本判决生效之日起十日内给付原告王喜发借款人民币175390.00元及利息（从2016年1月4日至本判决生效时止以本金175390.00元按照月利率1.5%计算）；
二、被告钟宝龙、张清丽对于被告钟凯悦所欠上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807.00元，减半收取1903.5元，由被告钟凯悦、钟宝龙、张清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 孙绪水
二〇一六年十二月六日
书记员 武孟杨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2571号
原告任某，农民。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告任某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年2月5不公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人张强、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于2010年底通过网络聊天认识，2011年初确立恋爱关系，××××年××月××日在丰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生一子赵某乙。2013年5月8日在丰县赵庄镇举行了结婚仪式。原被告婚后夫妻感情尚可，由于被告长期对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打辱骂，多次致原告身体受伤。被告的行为已对原告身体和精神造成了巨大伤害，原告认为双方感情已完全破裂且无和好可能，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告按月支付抚养费500元；3、要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我并不是长期殴打原告，原告说的不属实，这几年我和原告产生的矛盾就几次，小孩我不让原告带走。
经审理查明：2010年原被告双方通过网络聊天认识，2011年初双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，被告也殴打过原告，原告于2014年年底回娘家居住，原被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、张嘉乐的出生医学证明、录音证据两份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告于2010年通过网络聊天认识，2011年初双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙。本院认为原被告婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。望原被告互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，多为尚未成年的孩子考虑，努力为孩子提供一个和谐、温馨的家庭环境。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年二月十日
书记员 刘亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2571号
原告厦门泰景典当有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人谢清景，系公司总经理。
委托代理人林文渊、郑智磅，福建达业律师事务律师。
被告叶传真，男，1956年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何细华，女，1956年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告谢清景与被告叶传真、何细华民间借贷纠纷一案中，原告厦门泰景典当有限公司以需补充新证据为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泰景典当有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门泰景典当有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告厦门泰景典当有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年六月二十日
书记员 吕俊高
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5113号
原告黄发取，男，汉族，德化县人。
被告李木盛，男，汉族，德化县人。
被告林琼玉，女，汉族，德化县人。
被告林似国，男，汉族，德化县人。
被告陈国涟，男，汉族，德化县人。
原告黄发取与被告李木盛、林琼玉、林似国、陈国涟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄发取到庭参加诉讼，被告李木盛、林琼玉、林似国、陈国涟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发取诉称，2013年12月23日，被告李木盛向其借款120000元，由被告林似国、陈国涟提供担保。经催讨，被告仅偿还50000元，至今尚欠70000元未能偿还。因该款是被告李木盛、林琼玉婚姻存续期间的共同债务，被告林琼玉应对该借款本息承担偿还责任。请求判令被告李木盛、林琼玉偿还借款70000元，由被告林似国、陈国涟对上述借款承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告李木盛、林琼玉、林似国、陈国涟均未作答辩，亦均未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月23日，被告李木盛向原告黄发取借款并填写借条一份交由原告收执，双方明确约定借款金额为120000元、月利率2%，但未约定借款期限；被告林似国、陈国涟以担保人的名义对该借款提供连带责任担保，并在该借条上分别签写姓名、捺指模，但未明确约定保证期限。借款后，被告李木盛已偿还给原告50000元，至今尚欠70000元未能偿还。
另查明，被告李木盛和被告林琼玉于2007年2月2日登记结婚，结婚证字号“闽德结字010700358”，又于2014年12月8日登记离婚，离婚证字号“L350526-2014-000534”。
以上事实，有原告黄发取的陈述与其提交的借条相互印证，以及本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告李木盛向原告黄发取借款并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。被告林似国、陈国涟自愿以担保人的名义为该笔借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系合法、有效，但双方未明确约定保证期间，被告林似国、陈国涟依法应对全部债务承担连带保证责任。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告李木盛向原告黄发取借款120000元后至今尚欠70000元未能偿还以及被告林似国、陈国涟为该笔借款提供连带责任保证的事实，本院予以认定。该笔借款系被告李木盛和被告林琼玉在婚姻关系存续期间发生的，被告李木盛、林琼玉均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告李木盛和被告林琼玉的夫妻共同债务；被告林琼玉应当与被告李木盛共同偿还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李木盛、林琼玉、林似国、陈国涟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李木盛、林琼玉应在本判决生效后十五日内偿还原告黄发取借款人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林似国、陈国涟对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林似国、陈国涟承担保证责任后，有权向被告李木盛、林琼玉追偿。
案件受理费1550元、公告费560元，合计1810元，由被告李木盛、林琼玉、林似国、陈国涟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5113号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告宋彬，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄、被告宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋彬于2011年12月27日从我支行贷款20，000.00元，月利率为10.52‰，约定还款日期为2012年12月25日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，钱是我贷的，但不是我花的。我不同意偿还。
经本院审理查明，2011年12月27日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为10.52‰，还款日期为2012年12月25日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有庭审陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋彬于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2011年12月27日起至给付之日止按月利率10.52‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告宋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执604号
申请执行人秦孟刚，男，1956年7月21日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人周瑞平，男，1964年10月18日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行秦孟刚与周瑞平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月27日向王笑东发出执行通知书，责令被执行人周瑞平履行生效法律文书，但被执行人周瑞平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周瑞平在银行存款至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年六月六日
书记员 冯子轩