河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初第138号
原告孟德杰，男，1977年11月生，汉族，住沧州市新华区。
原告尹翡，女，1978年7月6日生，汉族，住泊头市。
原告胡庆英，女，1950年10月3日生，汉族，住泊头市。
三原告委托代理人孔军，泊头市法律援助中心律师。
被告李秋发，男，1981年5月22日生，汉族，住邢台市。
被告邢台县万达运输货运车队，住所地邢台市邢台晏家屯村经贸街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人孙涛，该公司法律顾问。
孟德杰、尹翡、胡庆英与李秋发、邢台县万达运输货运车队（以下简称万达车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年一月七日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年七月二十七日公开开庭进行了审理。原告孟德杰、尹翡及其委托代理人和被告邢台保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告李秋生、万达车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月18日8时30分许，原告孟德杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新兴街由南向北行驶，行至泊头市北外环与新兴街交叉路口处由南向西左转弯处理情况过程中，与由西向东行驶的李秋发驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定李秋发、孟德杰负事故的同等责任，胡庆英、尹翡无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型厢式半挂车车主为万达车队，事故车辆在邢台保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。三原告因受伤住院治疗花去医疗费等大额费用，请求法院判令被告赔偿原告各项损失246711.34元。
被告李秋发未进行答辩。
被告万达车队未进行答辩。
被告邢台保险公司辩称，被告李秋发驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份（保险金额100万元），并有不计免陪特约险。在符合保险合同约定的赔付条件的前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告损失。超出交强险部分应按照商业险合同的约定计算赔偿数额及赔付比例，我公司承担50%，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年12月18日8时30分许，孟德杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新兴街由南向北行驶，行至泊头市北外环与新兴街交叉路口处由南向西左转弯处理情况过程中，与由西向东行驶的李秋发驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成胡庆英、尹翡受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型厢式半挂车在被告邢台保险公司投有交强险一份和商业第三者责任险一份(主车100元，挂车5万元)。以上有原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、被告李秋发驾驶证、保险单（复印件）三份予以证实，对上述事实双方无争议。原告孟德杰主张各项损失如下：
1、医疗费392.47元。
2、交通费300元。
3、车辆损失59987元。
4、车辆损失评估费3470元。
5、误工费1040元（因本次事故造成原告孟德杰受伤和处理交通事故共10天，按城镇居民可支配收入计算每天104元）。
6、其他财产损失812元。
7、代步交通费1000元（原告孟德杰在沧州工作，上班及其他情况的费用）。
8、精神抚慰金3000元。
以上原告孟德杰的损失数额是70001.47元，提交以下证据证实：1、孟德杰身份证复印件一份、门诊票据两张。2、车辆评估报告一份。3、车辆评估费票据一张。4、泊头市信誉楼购买衣服小票一张（价值294元）、泊头市医院配眼镜票据一张（价值518元）。
原告尹翡主张各项损失如下：
1、医疗费9424.62元。
2、住院伙食补助费900元，住院9天，每天按100元计算。
3、营养费900元，住院9天，每天按100元计算。
4、误工费4670元，按人身损害受伤人员误工损失日评定标准误工期限45天计算，误工费计算为城镇居民人均可支配收入26152元÷252天×45=4670元。
5、护理费1350元，雇佣护工一人每天150元，住院9天。
6、财产损失1268元，因本次事故造成原告羽绒服损坏，价格658元，眼镜损坏，价格610元。
7、美容费5000元，本次事故造成原告尹翡头部两条长约6厘米的伤疤。
8、交通费300元。
9、精神抚慰金10000元。
以上原告尹翡的损失数额是33812.62元。提交以下证据证实：1、原告尹翡身份证复印件一份，住院病历一份、门诊收费票据21张、住院清单两张。2、河北省家政服务合同一份、护理费收据一份。3、信誉楼购物小票和实物。
原告胡庆英主张各项损失如下：
1、医疗费16091.25元。
2、住院伙食补助费2100元，住院21天，每天100元计算。
3、伤残赔偿金78456元，根据伤残司法鉴定意见书，原告胡庆英为9级伤残，按城镇居民人均可支配收入26152元乘以15年乘以20%计算为78456元。
4、司法鉴定费1400元。
5、营养费9000元，根据伤残司法鉴定意见书营养期限按90日，每天100元。
6、护理费16200元，根据伤残司法鉴定意见书护理期限按60日计算，住院期间22天，二人护理，雇佣护工每人每天150元，出院后38天一人护理，雇佣护工每天150元，计算为150×2×22＋38×150＝12300元，另外，护工分白天和夜间，超过工作时间按加班收费，并且护工严格按照国家规定的休息日、节假日规定要求增加工资，详见护理合同。
7、交通费300元。
8、护理原告胡庆英丈夫人员耿墨龙的误工费9350元。
9、精神抚慰金10000元。
以上原告胡庆英的损失数额是142897.25元。提交以下证据证实：1、户口本、身份证（复印件）各一份，证明原告胡庆英为城镇居民。2、住院病历一份（21页）、住院费用清单一份、汇总单两页、病历取证费票据一张。3、伤残司法鉴定意见书一份。4、鉴定费票据一张。5、河北省家政服务合同一份、收费票据一份。6、护理原告胡庆英丈夫耿墨龙的身份证复印件一份、单位误工证明一份、工资表三张。
以上三原告的损失要求被告在交强险限额内赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出交强险的部分在商业第三者责任险范围内按50%的比例承担赔偿责任。
被告邢台保险公司对原告孟德杰提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2有异议，评估数额过高。对证据3有异议，评估费不属于保险公司承担赔偿的范围。对证据4有异议，事故认定书未记载该部分损失，且均非正式票据，对关联性和真实性均有异议。原告孟德杰未住院治疗，不应支持交通费和误工费，代步交通费是车辆维修期间的花费，其车辆评估为报废，代步交通费不予认可，其伤情仅有检查费用，不应支持精神抚慰金。
对原告尹翡提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2、3均有异议，护理费仅认可住院期间的，计算标准应按照河北省2016公共服务行业的标准，护理费票据不是正式票据，不予认可。信誉楼票据质证意见同孟德杰的意见。原告尹翡住院伙食补助费每天应按50元，计算9天。病历并未要求加强营养，不应支持营养费。误工费原告没有提供因误工而减少收入的证明，不应支持，若支持应按住院期间天数计算。原告尹翡并未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。美容费没有证据证明系必要花费，不应支持。
对胡庆英提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2中的住院病历一份、住院费用清单一份、汇总单两页没有异议，医药费请法院依法核实，病历取证费不应支持。对证据3没有异议。对证据4有异议，同答辩意见。对证据5有异议，原告胡庆英的护理期要求过长，我司认可护理期限30日，一人护理。对证据6有异议，胡庆英及其丈夫均为60周岁以上老人，应由其子女履行赡养义务，胡庆英丈夫的护理费不应支持。营养费认可每天15元，营养期限按住院期间计算。住院伙食补助费认可住院期间的，每天按50元计算。精神抚慰金过高，请求法院酌定。交通费请法院酌定。
本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，孟德杰、李秋生负此次事故的同等责任，对该责任认定，原、被告双方无异议，本院予以采信。事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型厢式半挂车在被告邢台保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额主车100万元，挂车5万元），并投有不计免陪，三原告损失应由邢台保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险内按50%比例赔付，再不足部分由万达车队赔偿。被告李秋生系事故车辆司机不应承担赔偿责任。
关于原告孟德杰各项损失的认定：1、医疗费392.47元，有医药费票据为证，本院予以认定。2、交通费300元，原告未提供相关票据，本院不予支持。3、车辆损失59987元，被告邢台保险公司虽对车辆损失公估报告提出异议，但未要求重新鉴定，对该公估报告，本院予以采信。4、车辆损失评估费3470元，该项损失确系为查明原告损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项损失应由被告保险公司承担。5、误工费，原告孟德杰并未住院治疗，也未提供其误工减少收入的证据，该项诉求，不予支持。6、其他财产损失原告未提供正式合法有效票据，本院不予支持。7、代步交通费原告孟德杰未提供相关损失票据，本院不予支持。8、精神抚慰金因原告并未构成伤残，本院不予支持。原告孟德杰各项损失合计为63849.47元。
关于原告尹翡各项损失的认定：1、医疗费9424.62元，其中包括泊头市医院住院医疗费5680.55元和门诊收费3744.07元，有原告提交的住院病历、住院费用清单和票据21张为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告住院9天，每天100元计算为900元。3、营养费，原告尹翡未提供医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持。4、误工费按住院9天，每天按2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，为26152÷365×9=645元。5、护理费按住院9天，每天按雇佣护工150元计算，为150×9=1350元。6、原告主张的财产损失、美容费、交通费，因原告未提供相关损失的证据，本院不予支持。7、精神抚慰金因原告并未构成伤残，本院不予支持。原告尹翡各项损失合计为12319.62元。
关于原告胡庆英各项损失的认定：1、医疗费16091.25元，其中病历取证费7元不属于医疗费赔偿范围，予以扣除，医疗费应为16084.25元。2、住院伙食补助费住院21天，每天100元计算为2100元。3、伤残赔偿金，根据伤残司法鉴定意见书，原告伤残等级为9级，原告胡庆英1950年10月3日生，赔偿14年，标准按2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元，计算为26152×14×20%＝73225.6元。4、司法鉴定费1400元，该项损失确系为查明原告伤情损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项损失应由被告保险公司承担。5、营养费，根据伤残司法鉴定意见书营养期限为60－90日，结合伤情，本院酌定5000元。6、护理费，根据司法鉴定意见书护理期限为30－60日，结合伤情，应按一人护理60天计算，按雇佣护工每天150元，护理费为150×60＝9000元。7、交通费300元，原告未提供相关票据，本院不予支持。8、护理原告胡庆英丈夫人员耿墨龙的误工费，与本案无关，本院不予支持。9、精神抚慰金原告主张10000元，因原告已构成九级伤残，本院予以支持。原告胡庆英各项损失为116809.85元。
以上三原告的损失共计为192978.94元，由邢台保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟德杰车辆损失评估费3470元，赔偿原告尹翡误工费645元、护理费1350元，赔偿原告胡庆英伤残赔偿金73225.6元、伤残鉴定费1400元、护理费9000元、精神抚慰金10000元；由邢台保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告孟德杰车辆损失2000元。邢台保险公司在交强险限额内共计赔偿三原告111090.6元，剩余损失81888.34元由邢台保险公司在商业第三者责任险内按50%比例赔偿三原告40944.17元，综上，邢台保险公司共计赔偿三原告152034.77元。鉴于保险公司已足额赔偿三原告，万达车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十五日内赔偿三原告152034.77元。
二、驳回原告对李秋生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，保全费620元，由被告邢台县万达运输货运车队负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年八月十一日
书记员 郭娜娜