wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1729号
原告宗红涛，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人路天恩，董事长。
委托代理人张耀华，河南博建律师事务所律师。
原告宗红涛诉被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗新文，被告委托代理人张耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，经原告与被告所属的安钢舞阳铁矿劳动服务公司协商，签订一份《合作开发协议》，该协议约定：由原告投资在被告位于朱兰招待所院内南侧空置土地上建设二层楼房，建成后的房屋原告无偿使用15年，协议到期无偿将房屋交给被告。协议签订后，原告就对该楼房的建设办理了一切城建手续和图纸设计等，共计支出各项费用582436元，就在原告准备建设时，被告却告知原告，由于公司领导变动先缓一缓再说，2014年初明确告知原告该《合作协议》不再履行。原告认为，原告与舞阳铁矿劳动服务公司签订《合作开发协议》后，原告为履行该协议办理了一切手续，并做了大量工作。请求被告赔偿因不履行双方所签订的《合作开发协议》给原告造成的损失582436元。
被告辩称：本案的事实，被告予以承认。无论是作为缔约责任或者是合同违约，原告因此遭受了一定的损失，被告应给予一定的赔偿。但是作为赔偿的依据，原告提供的证据应当由法院和被告公司的审计检验。原告需提供包括建筑许可证原件、规划许可证原件、以及图纸设计合同和图纸正本，及其办理相关手续的行政事业收费发票。
审理查明：2007年4月16日，安钢舞阳铁矿劳动服务公司（现已注销）与原告签订《合作开发协议》，主要内容为：甲、乙双方协商，现就合作开发安钢舞阳铁矿招待所院内南侧空置土地事宜达成如下协议。由乙方（宗红涛）投资在此空置土地上建设二层楼房，按甲方（安钢舞阳铁矿劳动服务公司）提供的图纸施工，建成后由乙方使用；乙方使用期限为15年（2007年4月16日起至2022年4月15日止），使用期限到期后乙方应将建设二层楼房及配套设施无偿交付甲方使用，并不得破坏所有设施；楼房建设等有关手续的办理，由乙方为主，费用自理，甲方配合；在乙方使用期限内，甲方不得以任何方式回收土地，如有违约行为，经评估后视损失大小可适当赔偿。协议签订后，原告为履行该协议，共支出挖掘机租赁费、基础设施配套费、墙改费、设计费共计582436元。但在履行该《合作开发协议》过程中，被告因单方原因通知原告不再履行该协议。另查明，安钢舞阳铁矿劳动服务公司注销后，与该《合作开发协议》有关的权利义务均由被告享有和承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《合作开发协议》签订后，协议的双方均应当按照协议的约定履行协议所载明的义务。根据庭审中原告提供的证据及原、被告所作陈述，可以认定原告在履行上述协议的过程中支付的挖掘机租赁费、基础设施配套费、墙改费、设计费共计582436元客观真实。因在安钢舞阳铁矿劳动服务公司注销后，与《合作开发协议》有关的权利义务均由被告享有和承担，且被告系单方原因通知原告不再履行该协议，故对原告在履行该协议过程中产生的挖掘机租赁费、基础设施配套费、墙改费、设计费共计582436元依法应当由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司于判决书生效之日起十五日内支付原告宗红涛582436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，由被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李振纲
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1729号
原告宗红涛，男，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人路天恩，董事长。
委托代理人张耀华，河南博建律师事务所律师。
原告宗红涛诉被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗新文，被告委托代理人张耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，经原告与被告所属的安钢舞阳铁矿劳动服务公司协商，签订一份《合作开发协议》，该协议约定：由原告投资在被告位于朱兰招待所院内南侧空置土地上建设二层楼房，建成后的房屋原告无偿使用15年，协议到期无偿将房屋交给被告。协议签订后，原告就对该楼房的建设办理了一切城建手续和图纸设计等，共计支出各项费用582436元，就在原告准备建设时，被告却告知原告，由于公司领导变动先缓一缓再说，2014年初明确告知原告该《合作协议》不再履行。原告认为，原告与舞阳铁矿劳动服务公司签订《合作开发协议》后，原告为履行该协议办理了一切手续，并做了大量工作。请求被告赔偿因不履行双方所签订的《合作开发协议》给原告造成的损失582436元。
被告辩称：本案的事实，被告予以承认。无论是作为缔约责任或者是合同违约，原告因此遭受了一定的损失，被告应给予一定的赔偿。但是作为赔偿的依据，原告提供的证据应当由法院和被告公司的审计检验。原告需提供包括建筑许可证原件、规划许可证原件、以及图纸设计合同和图纸正本，及其办理相关手续的行政事业收费发票。
审理查明：2007年4月16日，安钢舞阳铁矿劳动服务公司（现已注销）与原告签订《合作开发协议》，主要内容为：甲、乙双方协商，现就合作开发安钢舞阳铁矿招待所院内南侧空置土地事宜达成如下协议。由乙方（宗红涛）投资在此空置土地上建设二层楼房，按甲方（安钢舞阳铁矿劳动服务公司）提供的图纸施工，建成后由乙方使用；乙方使用期限为15年（2007年4月16日起至2022年4月15日止），使用期限到期后乙方应将建设二层楼房及配套设施无偿交付甲方使用，并不得破坏所有设施；楼房建设等有关手续的办理，由乙方为主，费用自理，甲方配合；在乙方使用期限内，甲方不得以任何方式回收土地，如有违约行为，经评估后视损失大小可适当赔偿。协议签订后，原告为履行该协议，共支出挖掘机租赁费、基础设施配套费、墙改费、设计费共计582436元。但在履行该《合作开发协议》过程中，被告因单方原因通知原告不再履行该协议。另查明，安钢舞阳铁矿劳动服务公司注销后，与该《合作开发协议》有关的权利义务均由被告享有和承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《合作开发协议》签订后，协议的双方均应当按照协议的约定履行协议所载明的义务。根据庭审中原告提供的证据及原、被告所作陈述，可以认定原告在履行上述协议的过程中支付的挖掘机租赁费、基础设施配套费、墙改费、设计费共计582436元客观真实。因在安钢舞阳铁矿劳动服务公司注销后，与《合作开发协议》有关的权利义务均由被告享有和承担，且被告系单方原因通知原告不再履行该协议，故对原告在履行该协议过程中产生的挖掘机租赁费、基础设施配套费、墙改费、设计费共计582436元依法应当由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司于判决书生效之日起十五日内支付原告宗红涛582436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，由被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李振纲
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第19号
原告郭某1，男，1972年6月15日生，汉族，住林州市。
被告董某，女，1972年7月28日生，汉族，住林州市。
原告郭某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1和被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子郭某2（1995年生）已参加工作。由于我和被告结婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，当儿子出生后，被告从未尽到一个母亲的责任，每日早出晚归与麻将为友，并因输多赢少回家与我吵闹，为了孩子成长我每次都是忍气吞声，儿子长大成人后被告不但没有收敛，她的脾气反而更加变本加厉，几乎没有做过任何家务和卫生，生活做饭都视为因该有人替她做，每日都在麻将桌上度过，更使人烦心是在2012年被告又加入了传销组织（完美直销转为传销）每天被告都是6、7点钟外出，夜11、12点才回来，典型的是三天五日参加洗脑会议不回家，更加可气的是从2013年春节过后至今，被告几乎不回家，即使回来，在家待的时间不超过1个小时，由于被告加入了传销组织，导致一直有人来家里滋事讨债，导致我精神受到了极大伤害，导致我和被告的感情彻底破裂，且无和好的可能。综上，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩辩称，原告诉状所属情况不符合事实，离婚理由不成立，其离婚请求应当驳回，理由如下：一、原告诉称儿子出生后，答辩人每日早出晚归与麻将为友，整日在麻将桌上度过，不符合事实；二、原告诉称答辩人于2012年加入传销组织，每天早出晚归，2013年至今几乎不回家，一直有人来家里滋事讨债，不符合事实。
经审理查明，原告郭某1和被告董某于××××年××月××日在林州市城郊乡民政所登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日生有一子郭某2。
上述事实，有原告提交的由林州市档案馆出具的婚姻登记证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且为维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月五日
书 记 员 张一宪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第19号
原告郭广玉，男，1972年6月15日生，汉族。
被告董秋英，女，1972年7月28日生，汉族。
原告郭广玉诉被告董秋英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广玉和被告董秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1994年1月3日办理结婚登记手续，婚后生育一子郭义顺（1995年生）已参加工作。由于我和被告结婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，当儿子出生后，被告从未尽到一个母亲的责任，每日早出晚归与麻将为友，并因输多赢少回家与我吵闹，为了孩子成长我每次都是忍气吞声，儿子长大成人后被告不但没有收敛，她的脾气反而更加变本加厉，几乎没有做过任何家务和卫生，生活做饭都视为因该有人替她做，每日都在麻将桌上度过，更使人烦心是在2012年被告又加入了传销组织（完美直销转为传销）每天被告都是6、7点钟外出，夜11、12点才回来，典型的是三天五日参加洗脑会议不回家，更加可气的是从2013年春节过后至今，被告几乎不回家，即使回来，在家待的时间不超过1个小时，由于被告加入了传销组织，导致一直有人来家里滋事讨债，导致我精神受到了极大伤害，导致我和被告的感情彻底破裂，且无和好的可能。综上，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩辩称，原告诉状所属情况不符合事实，离婚理由不成立，其离婚请求应当驳回，理由如下：一、原告诉称儿子出生后，答辩人每日早出晚归与麻将为友，整日在麻将桌上度过，不符合事实；二、原告诉称答辩人于2012年加入传销组织，每天早出晚归，2013年至今几乎不回家，一直有人来家里滋事讨债，不符合事实。
经审理查明，原告郭广玉和被告董秋英于1994年7月28日在林州市城郊乡民政所登记结婚。婚后原、被告双方于1995年10月19日生有一子郭义顺。
上述事实，有原告提交的由林州市档案馆出具的婚姻登记证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且为维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭广玉与被告董秋英离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年五月五日
书 记 员 张一宪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1384号
申请执行人江良，男，1977年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡甫静，男，1973年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人江良与被执行人蔡甫静运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第102号民事裁定书已于2014年9月28日发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡甫静偿还申请执行人案款本金40000元。本院于2015年3月9日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有两处房产分别坐落于瑞安市飞云街道云周根桥村203号（产权证号：00××31）、瑞安市飞云街道霞砀村（产权证号：00××89），本院已依法予以查封，因本案执行金额相对较小，目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车和浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因该车下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人在瑞安市佳翔农业专业合作社和瑞安市安居门窗厂有少量股权登记信息，因上述公司已关闭，无执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1384号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈伟添
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1094号
原告安阳市希旺运输公司有限责任公司内黄分公司，住所地内黄县。
负责人朱怀生，该公司经理。
委托代理人李献国，男，住河南省内黄县。
委托代理人陈国营，男，住河南省内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责�吕红伟，该公司经理。
委托代理人李成刚，男，住河南省安阳市。
原告安阳市希旺运输公司有限责任公司内黄分公司（以下简称希旺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告希旺运输公司于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定，由代理审判员孟庆敏依法适用简易程序审理，于2014年11月3日依法公开开庭进行了审理，原告希旺运输公司的委托代理人陈国营，被告保险公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司诉称，原告希旺运输公司系豫EQ96**车辆的车主。2013年10月25日，原告希旺运输公司驾驶员张军伟驾驶该车沿安林路由东向西行驶至北流寺南水北调桥西侧，与同向张学文驾驶的晋D422**号重型半挂车追尾相撞，造成原告希旺运输公司受伤，两车受损的交通事故。经安阳市公安局交警支队事故认定：“张军伟承担事故的全部责任”。事发后，张军伟在安钢职工医院住院医治，事后，原告希旺运输已赔偿张军伟损失。2012年11月1日，原告希旺运输公司在被告保险公司处为该车投保了机动车交强险、商业车上人员险及附加不计免赔等险种。现原告希旺运输公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8457.87元、营养费260元、护理费903.91元、住院伙食补助费390元、误工费1346.91元、交通费500元等费用共计11858.69元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告保险公司对该起事故发生没有争议，医疗费应剔除医保部分，交通费过高，不承担诉讼费，同意在车上人员险范围内承担合理部分。
经审理查明，2013年10月25日1时40分，在安林路北流寺南水北调桥西侧，张军伟驾驶豫EQ96**重型罐车沿安林公路由东向西行驶时，与同方张景文驾驶的晋D422**重型半挂牵引追尾，造成张军伟受伤，车损两辆的交通事故。同日3时，张军伟入住安钢职工总医院入院治疗，入院诊断为“1、肝右叶挫裂伤、破裂并肝周积血；2、右侧肾上腺血肿；3、右侧胸9肋弓裂纹骨折；4、右肺轻度肺挫伤；5、双侧膝关节软组织损伤”，于2013年11月7日出院，出院诊断为“1、肝右叶挫裂伤、破裂并肝周积血；2、右侧肾上腺血肿；3、右侧胸9肋弓裂纹骨折；4、右肺轻度肺挫伤；5、双侧膝关节软组织损伤”，出院医嘱：“1、注意休息，避免剧烈体力活动；2、定期复查”，住院13天，花费医疗费8276.27元、门诊费181.6元，共计8457.87元。2013年11月6日安阳市公安交通警察支队事故处理大队出具第998号道路交通事故认定书，认定：“一、张军伟负全部责任，二、张景文无责任”。
另查明，豫EQ96**重型专项作业车系原告希旺运输公司所有，司机张军伟具有道路运输从业人员从业资格。原告希旺运输公司作为被保险人，为豫EQ96**重型专项作业车在被告保险公司投保有车上责任险（驾驶员）及三者险不计免赔条款，保险期间自2012年11月2日00时起至2013年11月1日24时止，保险金额为100000元。原告希旺运输公司已赔付驾驶员张军伟医疗费等共计12000元。
上述事实，有原告希旺运输公司提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、保单、病历、收到条以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。肇事车辆在被告保险公司投保车上责任险（驾驶员）及三者险不计免赔条款，原告希旺运输公司已根据保险单的约定履行交纳保费的义务，双方签订的保险合同成立，且合法有效，受法律保护，均应受合同的�束。肇事车辆驾驶员因交通事故受伤，原告希旺运输公司已垫付赔偿费用，被告保险公司应在保险责任限额内，予以理赔。原告希旺运输公司要求被告保险公司支付赔偿费用的合理部分，本院予以支持。驾驶员张军伟受伤的合理损失有：医疗费8457.87元；营养费按每天10元，计算13天，为130元；住院伙食补助费原告希旺运输公司主张390元，符合法律规定，本院予以支持；护理费原告希旺运输公司主张903.91元，符合法律规定，本院予以支持；误工费原告希旺运输公司主张1346.91元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定200元；以上共计11428.69元，由被告保险公司在保险责任限额内予以理赔。原告希旺运输公司垫付的超出合理损失部分的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输公司有限责任公司内黄分公司已垫付的费用11428.69元；
二、驳回原告安阳市希旺运输公司有限责任公司内黄分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1094号
原告王志强。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦底商1号。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人马赛。
原告王志强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人司维、被告永安财险唐山支公司的委托代理人马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2013年3月30日于维冲驾驶鲁D×××××在唐山市南环路行驶时因道路上有石头，躲石头时掉到沟里，无人伤的单方交通事故。被告保险公司已出现场，认定属于保险责任。双方就赔偿未能达成一致。鲁D×××××轿车自2012年4月6日至2013年4月5�在被告处投有机动车车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险。原告现要求被告赔偿鲁D×××××车损36647元、公估费1300元，施救费2800元，共计40747元。
被告永安财险唐山支公司辩称，车辆损失费和施救费金额过太高，评估费不属于保险责任，与本次事故无关。
经审理查明，2013年9月27日原告王志强在被告永安财险唐山支公司为其所有的鲁D×××××轿车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告王志强，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为85000元，第三者责任险赔偿限额为100000元。保险期间自2012年4月6日起至2013年4月5日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2013年3月30日于维冲驾驶鲁D×××××在唐山市南环路行驶时因道路上有石头，躲石头时掉到沟里，造成无人伤的单方交通事故。事发后被告出现场并认定属于保险责任。2013年12月27日河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：鲁D×××××车辆推定全损处理后，其未损配件的成新率为44.25%，车辆折旧率为42%，车辆损坏价残值余额5000元，故车辆损失金额为36647元，原告支出公估费1300元。因此次事故原告向唐山市汽车维修救援中心支出施救费（吊车费）2400元，提供唐山市路友汽车服务有限公司发票4张，主张拖车费损失400元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告王志强与被告永安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆损失36647元、公估费1300元、施救费2400元，有公估报告及相应票据为证，被告对上述损失应当理赔。因原告提供的400元拖车费票据不具有连续性，故本院不予支持。被告对其辩称的车辆损失公估价格过高及公估费用不属于理赔范围等辩解意见既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以否定，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在鲁D17W**车机动车交通事故第三者责任保险和商业车损险限额内赔偿原告王志强经济损失人民币40347元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币819元，原告负担8元，被告负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1094号
原告王志强，男，汉族，1993年11月9日生。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞。
委托代理人马赛。
原告王志强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人司维、被告永安财险唐山支公司的委托代理人马赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2013年3月30日于维冲驾驶鲁D×××××在唐山市南环路行驶时因道路上有石头，躲石头时掉到沟里，无人伤的单方交通事故。被告保险公司已出现场，认定属于保险责任。双方就赔偿未能达成一致。鲁D×××××轿车自2012年4月6日至2013年4月5日在被告处投有机动车车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险。原告现要求被告赔偿鲁D×××××车损36647元、公估费1300元，施救费2800元，共计40747元。
被告永安财险唐山支公司辩称，车辆损失费和施救费金额过太高，评估费不属于保险责任，与本次事故无关。
经审理查明，2013年9月27日原告王志强在被告永安财险唐山支公司为其所有的鲁D×××××轿车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告王志强，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为85000元，第三者责任险赔偿限额为100000元。保险期间自2012年4月6日起至2013年4月5日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2013年3月30日于维冲驾驶鲁D×××××在唐山市南环路行驶时因道路上有石头，躲石头时掉到沟里，造成无人伤的单方交通事故。事发后被告出现场并认定属于保险责任。2013年12月27日河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：鲁D×××××车辆推定全损处理后，其未损配件的成新率为44.25%，车辆折旧率为42%，车辆损坏价残值余额5000元，故车辆损失金额为36647元，原告支出公估费1300元。因此次事故原告向唐山市汽车维修救援中心支出施救费（吊车费）2400元，提供唐山市路友汽车服务有限公司发票4张，主张拖车费损失400元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告王志强与被告永安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的车辆损失36647元、公估费1300元、施救费2400元，有公估报告及相应票据为证，被告对上述损失应当理赔。因原告提供的400元拖车费票据不具有连续性，故本院不予支持。被告对其辩称的车辆损失公估价格过高及公估费用不属于理赔范围等辩解意见既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以否定，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在鲁D17W**车机动车交通事故第三者责任保险和商业车损险限额内赔偿原告经济损失人民币40347元；
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币819元，原告负担8元，被告负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1094号
原告杨藜藜。
委托代理人徐利（受杨藜藜的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿（受杨藜藜的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习人员。
被告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688-603、。
被告杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A906室。
本院于2014年8月4日立案受理了原告杨藜藜与被告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司、杭州锐拓科技有限公司占有物返还纠纷一案，原告杨藜藜于2014年9月18日向本院申请撤回对杭州锐拓科技有限公司无锡分公司、杭州锐拓科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨藜藜的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨藜藜撤回对杭州锐拓科技有限公司无锡分公司、杭州锐拓科技有限公司的起诉。
案件受理费525元，由杨藜藜负担。
代理审判员 李家先
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1094号
原告张德宇。
被告刘秀雯。
被告尹筱萌。
本院在审理原告张德宇与被告刘秀雯、被告尹筱萌民间借贷纠纷一案中，原告张德宇于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告张德宇申请撤回对两被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德宇撤回对被告刘秀雯、被告尹筱萌的起诉。
案件受理费人民币1195元，减半收取为597.50元，由原告张德宇负担。
审判员 康玉山
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1094号
原告武某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告武某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由武某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷 鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4965号
申请执行人郦国庆
被执行人蒋三梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05377号，依法向被执行人蒋三梅发出执行通知书，责令被执行人蒋三梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋三梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋三梅（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币7222798元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2417号
原告：唐鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告唐鹏与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款438039元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为30662元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢18层1号房，支付了购房款438039元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2015年3月14日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告唐鹏在本案中所主张的事实，但认为原告唐鹏在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认唐鹏在本案中所主张的事实，故对唐鹏主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向唐鹏交付商品房，且唐鹏选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因唐鹏在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以438039元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐鹏支付逾期交房违约金，违约金以438039元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告唐鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担129元，由原告唐鹏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1606号
原告：王某某，男，1950年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：谷某某，男，1955年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北王屯村***号。身份证号：2107821955********。
原告王某某与被告谷某某因返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还强占的承包地0.6亩（三条垄）；2、要求被告赔偿给原告造成的损失675元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告均系廖屯镇北王屯村四组的村民，原告在四组房后的承包地由0.8亩即四条垄。2017年5月19日，被告私自强占了原告0.6亩的承包地及三条垄。原告发现后，立即找被告理论，并向村委会反应，可被告强词夺理，未调解成。原告认为，被告的行为是违法的，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即返还非法强占的原告承包地0.6亩（三条垄），赔偿原告的损失675元。
被告谷某某辩称，被告不同意原告的请求。2013年北王屯村委会给新增人口分地，被告找原告，原告是村会计，原告说在别的地给三条垄，最后也没分，经村上调解。每年给被告300元，给到2016年。2017年，原告说不给被告钱了，被告就种地了，四组房后地多了四条垄，被告就种了三条垄，被告种地之前告诉村书记了，他也没答应，被告说不给被告钱，被告就种地，被告种地时不知道是原告的地。
原告王某某为其主张的的事实成立，向法庭提供如下证据：北镇市廖屯镇北王屯村民委员会证明一份。内容为：原告家坐落于北王屯四组房后地的0.8亩承包地被被告于2017年5月19日侵占耕种了玉米0.6亩，造成原告当年纯收入损失675元。被告对原告提供的以上证据意见如下：证明不属实，被告不是强种的，是被告应得的地，0.6亩地的纯收入应为300元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告将原告的坐落于本村地名为四组房后地的0.8亩承包地（四条垄）私自耕种0.6亩（三条垄）玉米，只是原告当年无法耕种。本案在审理过程中，被告表示0.6亩玉米当年的纯收入为300元，原告也表示0.6亩玉米的收入最少300元。另查明，原告系当地村委会的会计。
本院认为，原、被告系同村村民，在当地村委会明确证明案涉的土地系原告的承包地，原告具有承包经营权的情况下，私自耕种原告的承包地行为，是侵权行为，侵害了原告的合法土地承包经营权。即使被告少地，也不能耕种作为与被告同为本村集体经济组织成员原告的具有承包经营权的土地，应与本村经济组织协商解决。原告要求被告赔偿土地损失675元，因被告表示0.6亩的收入为300元，原告表示最少有300元，故0.6亩土地的当年损失酌定为300元较合理。为防止损失扩大，故案涉的土地当年由被告耕种收益。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谷某某于2017年年末以前将耕种的原告王某某的坐落于本村地名为四组房后地0.8亩承包地（四条垄）中的0.6亩（三条垄）返还给原告王某某：
二、被告谷某某于本判决生效后立即赔偿原告王某某0.6亩承包地的2017年的损失300元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年七月六日
书记员 黄潇冉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2197号
原告冯静华。
被告冯志宵。
被告米云龙。
原告冯静华诉被告冯志宵、米云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯静华，被告米云龙均到庭参加了诉讼，被告冯志宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静华诉称，被告冯志宵与原告系父女关系。二被告于2002年10月16日在正定县良下村原告家结婚，被告米云龙系倒插门女婿。2008年二被告生小孩米冯钧后，就对米冯钧健康状况××，原、被告之间多次发生矛盾。2015年6月25日二被告辱骂原告，被告米云龙打伤原告左臂、右手和右腿；2015年7月31日被告米云龙又动手打伤原告胸部及右膝；2015年8月1日被告米云龙往门上挤压原告，造成××右胸壁软组织挫伤。”原告多次受到被告米云龙的打骂，其人身和心灵受到了极大的伤害。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告米云龙辩称,对原告愿意赔偿5000元，我和被告冯志宵已经商量过了。原告也没有花多少钱。
被告冯志宵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告冯静华与被告冯志宵系父女关系，被告冯志宵与被告米云龙系夫妻关系。2015年原告冯静华与被告米云龙因家庭琐事发生纠纷，被告米云龙往门上挤压原告，将原告致伤。原告冯静华于2015年8月4日到河北省医科大学第三医院花费1706元。2015年8月5日河北省医科大学第三医院门诊病历载明：××诊断：胸外伤、胸壁软组织挫伤。”2015年9月14日出具诊断证明书载明：××患者于2015年8月5日就诊，诊断为右侧多发肋骨骨折（5-7），右肺挫伤。”
另查明，被告米云龙考虑原告冯静华系自己老人，自愿就原告的损失共计赔偿5000元。
上述事实有诊断证明、门诊病历、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告受伤后花费检查费1706元，被告米云龙认可，原告此主张本院予以支持。原告主张其他损失，未向本院提供任何证据，但被告米云龙自愿负担包括检查费在内共计5000元，本院予以采纳。庭审中原告冯静华称被告冯志宵并未打自己，故原告冯静华要求被告冯志宵赔偿于法无据，本院不予支持。被告冯志宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告米云龙于判决书生效之日起10日内赔偿原告冯静华医疗费及其他损失共计5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告冯静华负担25，被告米云龙负担25元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 岳运芝
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李高朋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2197号
原告李XX。
被告张XX。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2197号原告李XX。被告张XX。原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年七月十四日书记员  宋 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3011号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《阴天》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《阴天》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《阴天》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《阴天》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《阴天》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《阴天》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《阴天》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《阴天》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《阴天》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《阴天》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《阴天》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初457号
原告：刘宇翔，男，汉族，身份证号，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：刘荣生，男，汉族，身份证号，住四川省巴中市巴州区。系本案原告刘荣生。
原告：刘荣生，男，汉族，身份证号，住四川省巴中市巴州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告刘宇翔、原告刘荣生与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告刘宇翔、原告刘荣生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇翔、原告刘荣生的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇翔、原告刘荣生撤诉。
案件受理费1535元，由原告刘宇翔、原告刘荣生负担50元，退还原告刘宇翔、原告刘荣生1485元。
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一文，男，1961年7月27日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：叶树智，系陈一文同事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶瑞林，男，1975年12月6日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
再审申请人陈一文因与被申请人陶瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈一文申请再审称：原判决程序不合法，适用法律错误，判决不公。原判决支持陶瑞林有关后续护理费的诉请，无法律依据。请求对陶瑞林的伤残等级进行重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条有关“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定,陈一文申请再审时提出对陶瑞林的伤残等级进行重新鉴定,本院不予准许。陶瑞林因交通事故受伤致残，存在大部分护理依赖，原审据此支持陶瑞林有关后续护理费的诉请，于法有据。
综上，陈一文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈一文的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一文，男，1961年7月27日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。委托代理人：叶树智，系陈一文同事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶瑞林，男，1975年12月6日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。再审申请人陈一文因与被申请人陶瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈一文申请再审称：原判决程序不合法，适用法律错误，判决不公。原判决支持陶瑞林有关后续护理费的诉请，无法律依据。请求对陶瑞林的伤残等级进行重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条有关“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定,陈一文申请再审时提出对陶瑞林的伤残等级进行重新鉴定,本院不予准许。陶瑞林因交通事故受伤致残，存在大部分护理依赖，原审据此支持陶瑞林有关后续护理费的诉请，于法有据。综上，陈一文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈一文的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年三月三十日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第618-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄。
被执行人梅勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人梅勇信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的14850.15元及利息。执行过程中，承办法院查询了被执行人梅勇的存款、房产等，均无财产可供执行。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第618号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人梅勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初818号
原告：许新瑜，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林静，董事长。
原告许新瑜与合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告许新瑜于2017年2月20日向本院申请撤回对合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司的起诉。
本院认为，原告许新瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告许新瑜撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告许新瑜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 宋申亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1816号
罪犯王元喜，男，1993年8月18日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一四年五月十四作出（2014）淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人王元喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2013年6月28日起至2029年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王元喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王元喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王元喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王元喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元喜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00121号
申请执行人：庞致平，男，汉族，1974年06月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：汤五六，男，汉族，1973年08月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年10月10日作出（2014）黄民保字第00150号的民事裁定书，对被执行人汤五六所有的皖J×××××白色丰田越野车予以查封。经审理判决，现案件已进入执行程序，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人汤五六将该车辆转让给申请执行人庞致平。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人汤五六所有的皖J×××××白色丰田越野车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年七月二十日
书记员 吴飞阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第491号
原告王某某。
委托代理人祝李悦，系贵州惟正律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祝李悦、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年10月2日经钟山区润达婚姻介绍所介绍认识于2013年5月31日登记结婚。从认识到结婚两年多，被告只是以各种理由向我要钱，却不与我同居生活，夫妻关系有名无实，现已有三个多月未谋面，夫妻已无任何感情可言。故诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚；由被告归还我44380元。
原告王某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年11月13日出具的借条一份，用于证明婚前被告借原告的现金8000元；2013年1月26日中国邮政储蓄转款票据一份，用于证明被告向原告借款3000元，是原告帮被告还给陈兆兰的；原告于2013年6月25日及2013年6月1日出具的借条两份，用于证明原告向陈磊借款50000元，向王春风借款4000元属于夫妻共同债务；3、2015年3月12日钟山区民政局婚姻登记处出具的证明一份，用于证明双方于2013年5月31日登记结婚。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚。因我与原告系合法夫妻，双方不存在借贷关系，对于其请求返还的44380元，如果协商一致，我可以附条件返还。原告所述共同债务不应由我个人偿还，应双方共同承担。
被告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对原、被告提交的身份证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2012年11月13日借条及2013年1月26日转账凭据，因与本案属不同的法律关系，故不予确认；对原告提交的2013年6月1日及2013年6月25日借条，因债权人未出庭作证，无法核实债务的真实性，故本案不作认定；对原告提交的钟山区民政局婚姻登记处证明，能证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告王某某与被告李某某睛2012年10月2日经婚姻介绍所介绍认识，于2013年5月31日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后亦未共同生活，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，故原告诉至本院。另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权。庭审中，双方当事人已向本院签署了无债务具保书。
本院认为，原告王某某与被告李某某系合法夫妻关系，因双方婚前了解不够，婚后亦未同居生活，夫妻关系名存实亡，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告返还人民币44380元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证实，且与本案属不同法律关系，故对该请求暂不予处理。对原告主张的共同债务，因债权人未出庭作证，无法确认债务的真实性，故本案不作处理，原告可通知债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有未清偿的其他共同债务，仍由双方共同承担）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一五年三月三十一日
书记员 王卜丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1275号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王洪奎，性别，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月10日被申请人王洪奎在该信用社借款4000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款4000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款4000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2322号
罪犯岳志国，
河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九九年十月二十二日作出（1999）一中刑初字第1839号刑事判决，以被告人岳志国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年四月三十日、二○一○年七月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳志国在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳志国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初66号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人余筱柯，男，1975年8月19日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化。因本案于2015年11月7日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人余筱柯犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人余筱柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨，被告人余筱柯窜至自贡市大安区某甲商贸有限公司内，趁现场无人之机，采用翻墙入室等方式，盗得该公司库房内的茅台王子酒、五粮春等酒水后逃离现场。2015年6月24日、25日凌晨，被告人余筱柯再次窜至该地某乙有限公司内，趁现场无人之机，采用翻墙入室等方式，盗得该公司库房内的国窖1573、马年珍藏版红花郎等酒水后逃离现场。被告人余筱柯将上述所盗物品销赃至宜宾市宜宾县、自贡市富顺县等地，销赃获款5万余元，用于个人挥霍。2015年11月6日，被告人余筱柯被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗物品价值共计126104元。
上述事实，被告人余筱柯在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证尼龙绳6根、三联收据1本，书证笔记本1本、身份证复印件2张、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、人口信息、自贡市公安局大安区分局高硐街派出所情况说明、证人王某甲、李某某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、王某乙、杨某某、李某某、汪奶奶、彭某某、赵某甲、袁某某、林某某、刘某乙、唐某某、赵乙、张某乙、张某丙、潘某某、侯某、张甲的证言、被害人刁某的陈述、被告人余筱柯的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、自贡市价格认证中心自价鉴（2015）4号鉴定意见书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字（2015）080816号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人余筱柯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人余筱柯自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余筱柯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年11月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具尼龙绳六根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘 安
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈万银
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执580号
申请执行人卢君，女，1982年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人卢君与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢君于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2570号
原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人宋长龙，该分行行长。
委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：崔振山，男，1960年3月17日出生，汉族，抚顺石化北天集团宏大公司退休职工，住抚顺市东洲区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告崔振山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴万凯、被告崔振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本息合计为69897.42元（截止2015年11月26日）及至全部给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月23日在原告所属支行办理中国建设银行龙卡信用卡一张。截止2015年11月26日，被告的信用卡透支本金金额为人民币60508.65元，利息为9388.77元，本息合计为69897.42元。期间原告通过多种方式、多次催收，被告一直未履行还款义务。被告上述行为已构成严重的违约，应当依法承担偿还全部本息的全部责任。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
被告辩称，当时我有个朋友王守淳和一个银行的工作人员来找我和鲍志、庞利华，说王守淳要用车库抵押贷款，让我们帮忙签字，我们觉得还不起钱可以用车库抵押，我们就签字了。之后钱什么时候发放的，怎么发放的我们不清楚，也不清楚银行给的是信用卡。一直到法院传票，我们才知道是办信用卡。如果用车库偿还银行的借款，我同意，但是让我还钱我不同意，因为我没有拿到银行的钱，卡也没有看到。期间他们银行的总部也找过我，我和银行总部的人说明情况，银行总部的人就不再找我了。而且有人威胁过我妻子，让还钱，我认为是银行的工作人员，银行办信用卡的程序有问题，我到经侦也已经去告银行合伙诈骗了。
经审理查明，被告崔振山因为购买车库需要，于2014年2月23日向原告提交了一份《龙卡信用卡车位消费类安居分期付款申请表》，申请表写明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守龙卡信用卡车位消费类安居付款业务申请人约定条款全部内容，车位消费类安居付款业务申请人约定条款规定了申请人的权利与义务及银行的权利义务，并写明龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务利息、滞纳金等计算规则及其它未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其它业务规定执行。同日，被告崔振山向原告提交了一份《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，被告崔振山写明，本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告崔振山于2014年2月23日与抚顺市昊泰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，由被告崔振山贷款购买了位于抚顺市东洲区阿金路3号楼38号车库一处，其购买车库首付款80545元，通过在原告处办理卡号龙卡信用卡申请分期金额为80000元，分期期数36期，手续费率为12%。截止至2015年11月26日，信用卡透支款本金为60508.65，本息合计69897.42元。
本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡IC信用卡申请表、龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表、崔振山身份证复印件、商品房（车库）买卖合同、龙卡信用卡车位消费类安居分期付款面谈记录表（额度用途承诺书）、不动产发票、首付款收据、账户交易信息及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔振山在原告处申请办理龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行信用卡章程、信用卡申领协议、车位消费类安居分期付款申请表，并与原告达成合意，合意与法无悖，应属有效协议。被告崔振山应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应当遵守双方的协议按期还款付息，其逾期不还，已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。关于被告辩称其以为是车库抵押贷款，不同意偿还信用卡透支款一节，被告作为完全民事行为能力人，亲自在分期付款业务申请表、面谈记录表署名，并向原告提供了购买车库的商品房买卖合同原件等相关证明文件，通过银行分期购买车库应视为其真实意思表示，并了解办理信用卡所享有的相关权利与义务，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔振山在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款本息合计69897.42元（截止至2015年11月26日）。
二、被告崔振山在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款利息（自2015年11月27日起至本判决指定之日止，按照双方签订的信用卡申领协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告崔振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 崔晓羽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执189-2号
本院在执行郭广平与解品红、解学保债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将解学保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终112号
上诉人（原审被告）：郭军洋。
上诉人（原审被告）：谢小义。
被上诉人（原审原告）：厉雄伟。
上诉人郭军洋、谢小义为与被上诉人厉雄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因郭军洋、谢小义未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭军洋、谢小义自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1286号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十日
代书 记员 施秀慧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3429号
原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人：赵伟系该公司经理。
委托代理人刘璐璐，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告郝杰，男，1983年7月12日出生，汉族，现住址内蒙古准格尔旗。
原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司诉被告郝杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司的委托代理人刘璐璐、被告郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司诉称，2014年7月22日21时20分许，被告郝杰醉酒驾驶江淮牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线47km+900m处时与由北向南行驶至此处许强驾驶的无牌证雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人申绍东、胡正全当场死亡，许强受伤，两车不同程度的受损。经交警大队认定：郝杰在该起事故中承担主要责任，许强在该起事故中承担次要责任。乘车人申绍东、胡正全在该起事故中无责任。江淮牌小型轿车已在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2014年11月5日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2680号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付9000元给受害人许强。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2313号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人胡正全的家属。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2312号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人申绍东的家属。2014年12月5日，原告已向准格尔旗人民法院打款人民币117000元进行理赔。就本案而言，被告属于醉酒驾驶车辆，根据保险法、司法解释的规定及保险条款的约定原告有权向驾驶人追偿。请求法院依法判决被告给付原告在交强险范围内垫付的117000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、准格尔旗人民法院依法作出（2014）准民初字第2312号民事调解书、（2014）准民初字第2313号民事调解书、（2014）准民初字第2680号民事调解书复印件三份及兴业银行的网上回单复印件一份，拟证明原告在交强险范围内替原告先行垫付117000元的事实；2、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明被告郝杰在该起事故中承担主要责任；
被告郝杰辩称，对原告的诉讼请求同意，事实理由认可。
经审理查明，2014年7月22日21时20分许，被告郝杰醉酒驾驶江淮牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线47km+900m处时与由北向南行驶至此处许强驾驶的无牌证雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人申绍东、胡正全当场死亡，许强受伤，两车不同程度的受损。经交警大队认定：郝杰在该起事故中承担主要责任，许强在该起事故中承担次要责任。乘车人申绍东、胡正全在该起事故中无责任。江淮牌小型轿车已在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2014年11月5日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2680号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付9000元给受害人许强。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2313号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人胡正全的家属。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2312号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人申绍东的家属。2014年12月5日，原告已向准格尔旗人民法院打款人民币117000元进行理赔。
上述事实，有原告陈述和证据材料予以证实。
本院认为，原告在交强险的限额内先行替被告垫付了117000元进行了理赔，就本案而言被告属于醉酒驾驶车辆，原告有依法行使追偿的权利，对原告的诉讼请求应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条规定，判决如下：
被告郝杰于本判决生效即给付原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司为被告先行垫付的117000元。
案件受理费2640元（原告已预交1320元），减半收取1320元，由被告郝杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝建中
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
驾驶人未取得驾驶资格的；
驾驶人醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造交通事故的。
对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交抢险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3429号
原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人：赵伟系该公司经理。
委托代理人刘璐璐，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告郝杰，男，1983年7月12日出生，汉族，现住址内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司诉被告郝杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司的委托代理人刘璐璐、被告郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司诉称，2014年7月22日21时20分许，被告郝杰醉酒驾驶×××号江淮牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线47km+900m处时与由北向南行驶至此处许强驾驶的无牌证雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人申绍东、胡正全当场死亡，许强受伤，两车不同程度的受损。经交警大队认定：郝杰在该起事故中承担主要责任，许强在该起事故中承担次要责任。乘车人申绍东、胡正全在该起事故中无责任。×××号江淮牌小型轿车已在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2014年11月5日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2680号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付9000元给受害人许强。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2313号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人胡正全的家属。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2312号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人申绍东的家属。2014年12月5日，原告已向准格尔旗人民法院打款人民币117000元进行理赔。就本案而言，被告属于醉酒驾驶车辆，根据保险法、司法解释的规定及保险条款的约定原告有权向驾驶人追偿。请求法院依法判决被告给付原告在交强险范围内垫付的117000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、准格尔旗人民法院依法作出（2014）准民初字第2312号民事调解书、（2014）准民初字第2313号民事调解书、（2014）准民初字第2680号民事调解书复印件三份及兴业银行的网上回单复印件一份，拟证明原告在交强险范围内替原告先行垫付117000元的事实；2、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明被告郝杰在该起事故中承担主要责任；
被告郝杰辩称，对原告的诉讼请求同意，事实理由认可。
经审理查明，2014年7月22日21时20分许，被告郝杰醉酒驾驶×××号江淮牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线47km+900m处时与由北向南行驶至此处许强驾驶的无牌证雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人申绍东、胡正全当场死亡，许强受伤，两车不同程度的受损。经交警大队认定：郝杰在该起事故中承担主要责任，许强在该起事故中承担次要责任。乘车人申绍东、胡正全在该起事故中无责任。×××号江淮牌小型轿车已在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2014年11月5日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2680号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付9000元给受害人许强。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2313号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人胡正全的家属。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2312号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人申绍东的家属。2014年12月5日，原告已向准格尔旗人民法院打款人民币117000元进行理赔。
上述事实，有原告陈述和证据材料予以证实。
本院认为，原告在交强险的限额内先行替被告垫付了117000元进行了理赔，就本案而言被告属于醉酒驾驶车辆，原告有依法行使追偿的权利，对原告的诉讼请求应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条规定，判决如下：
被告郝杰于本判决生效即给付原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司为被告先行垫付的117000元。
案件受理费2640元（原告已预交1320元），减半收取1320元，由被告郝杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员郝建中
二〇一六年九月二十二日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3429号原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：赵伟系该公司经理。委托代理人刘璐璐，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告郝杰，男，1983年7月12日出生，汉族，现住址内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司诉被告郝杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司的委托代理人刘璐璐、被告郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司诉称，2014年7月22日21时20分许，被告郝杰醉酒驾驶×××号江淮牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线47km+900m处时与由北向南行驶至此处许强驾驶的无牌证雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人申绍东、胡正全当场死亡，许强受伤，两车不同程度的受损。经交警大队认定：郝杰在该起事故中承担主要责任，许强在该起事故中承担次要责任。乘车人申绍东、胡正全在该起事故中无责任。×××号江淮牌小型轿车已在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2014年11月5日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2680号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付9000元给受害人许强。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2313号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人胡正全的家属。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2312号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人申绍东的家属。2014年12月5日，原告已向准格尔旗人民法院打款人民币117000元进行理赔。就本案而言，被告属于醉酒驾驶车辆，根据保险法、司法解释的规定及保险条款的约定原告有权向驾驶人追偿。请求法院依法判决被告给付原告在交强险范围内垫付的117000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、准格尔旗人民法院依法作出（2014）准民初字第2312号民事调解书、（2014）准民初字第2313号民事调解书、（2014）准民初字第2680号民事调解书复印件三份及兴业银行的网上回单复印件一份，拟证明原告在交强险范围内替原告先行垫付117000元的事实；2、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明被告郝杰在该起事故中承担主要责任；被告郝杰辩称，对原告的诉讼请求同意，事实理由认可。经审理查明，2014年7月22日21时20分许，被告郝杰醉酒驾驶×××号江淮牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗薛魏线47km+900m处时与由北向南行驶至此处许强驾驶的无牌证雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人申绍东、胡正全当场死亡，许强受伤，两车不同程度的受损。经交警大队认定：郝杰在该起事故中承担主要责任，许强在该起事故中承担次要责任。乘车人申绍东、胡正全在该起事故中无责任。×××号江淮牌小型轿车已在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2014年11月5日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2680号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付9000元给受害人许强。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2313号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人胡正全的家属。2014年10月30日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第2312号民事调解书，调解原告在交强险限额内垫付54000元给受害人申绍东的家属。2014年12月5日，原告已向准格尔旗人民法院打款人民币117000元进行理赔。上述事实，有原告陈述和证据材料予以证实。本院认为，原告在交强险的限额内先行替被告垫付了117000元进行了理赔，就本案而言被告属于醉酒驾驶车辆，原告有依法行使追偿的权利，对原告的诉讼请求应予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条规定，判决如下：被告郝杰于本判决生效即给付原告中国太平洋财产保险有限公司沙圪堵支公司为被告先行垫付的117000元。案件受理费2640元（原告已预交1320元），减半收取1320元，由被告郝杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝建中二〇一六年九月二十二日书记员刘乃奇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初232号
原告马彪，男，1974年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告孙悦航，男，25岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马彪诉被告孙悦航不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马彪撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告马彪负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨梦轶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1293号
原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告石之虎，男，1972年9月19日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村166号。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告石之虎、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金12816元的请求；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2017年1月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。根据2016年6月1日被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同变更书，明确用工单位是兰州兰铝工业服务有限公司，岗位变为兰州兰铝工业服务有限公司承接范围内的生产服务类岗位，工资待遇不变，被告完全知悉以上内容，兰州兰铝工业服务有限公司对被告的工作岗位进行调整没有违反规定，被告签署的劳动用工告知书承诺”无正当理由，不服从指挥和调动可以解除合同”的规定，因被告拒不服从指挥和调动，兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）41号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金12816元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司履行劳动合同期间，由于被告不服从工作安排，兰州宏达劳动服务有限责任公司根据《劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位规章制度的规定解除劳动合同。根据《劳动合同法》四十六条，由于劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]41号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]41号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第429号
原告申某某，男，汉族，1938年1月27日出生。
委托代理人申萌萌，女，汉族，1992年2月18日出生。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告北京同仁堂洛阳药店有限责任公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王磊，河南洛神点律师事务所律师，特别授权。
原告申某某与被告北京同仁堂洛阳药店有限责任公司（以下简称同仁堂洛阳店）劳动争议纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，由审判员张罗炜独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人申萌萌、孙强强，被告同仁堂洛阳店的委托代理人骆正祥、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告于2010年9月应聘为同仁堂洛阳店中医大夫，负责中医咨询，约定没有试用期，待遇为月工资500元加20%提成，不折不扣，不参与任何活动，不缴纳任何费用。原告工作的44个月期间，没有休息日、节假日，创收累计586万元，表现优异。从2010年9月到2011年7月被告一直按约定待遇执行。自2011年8月起被告突然违背约定，按照创收九折计，提成也降为15%。原告多次反映，被告却不纠正。2014年4、5月的工资拖到8月，才在原告及家人的多次讨要下发放，并且又拖欠1800元。原告违约事实清楚，为维护原告合法权益，请求：1.判令被告向原告支付其扣留原告工资31490元；2.判令被告补发差额工资70800元；3.判令被告支付2014年4、5月所欠工资1800元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告同仁堂洛阳店辩称：。
经审理查明：2008年4月23日，原告李学力到被告处工作，双方未签订劳动合同，李学力的社会保险费被告没有缴纳。2012年8月21日，双方签订劳动合同，合同到期日是2015年6月30日。2012年9月，被告开始为原告缴纳社会保险费，缴至2015年1月。2015年1月1日起，原告没有再到被告处上班，双方对终止履行劳动合同的原因说法不一。原告称因身体疾病请病假，被告不同意不让原告工作；被告称是因原告身体有病自己辞职不干。原告2014年月平均工资2315月。原告李学力填写的离职移交登记表上李学力勾选的离职类型为辞退，该表有部分部门主管签字，但未加盖被告公章。原告填写日期为2015年2月6日的失业保险申领登记表，有个人简历，入职、失业时间、个人信息，失业原因勾选为解除，被告在该表上加盖公章，但原告的失业保险转移申领未获成功，原告未能领取失业金。
本院认为：一、关于原告第一项11个月双倍工资的诉求，原告应当自到2009年4月23日起的一年内就该项提出主张，原告没有在此期间主张已经超出仲裁时效，本院对此不予支持。二、关于原告第二项要求被告赔偿2008年5月至2012年8月期间的社会保险费，因原告已经缴纳，该项诉求已经超过仲裁时效，不予支持。三、关于档案、社保转移手续，双方的劳动合同已经到期，没有续签劳动合同，如原告在被告处有档案，被告应当予以转移，如没有档案则被告不负档案转移的义务；被告应当将原告的社保关系转移至原告指定的机构。四、关于被告额外支付一个月工资的诉求，因无法律依据不予支持。五、关于加班费的诉求，原告从事的营销业务，即使在双休日有发货或签合同的情形，因该工作并非固定工时制，原告没有证明每周工作时间超出国家规定工作时间，故不予支持。六、关于赔偿失业保险待遇损失及医疗补助金的诉求，被告已经为原告缴纳失业保险，现原告未能享受失业保险待遇不属于人民法院受理范围，本院对此不予支持。七、关于经济补偿金的诉求，双方对劳动合同终止履行说法不一，被告应当对此承担举证责任，被告没有完成举证义务，应当承担不利后果，被告应当支付经济补偿金，原告在被告处工作时间为2008年4月至2014年12月，按原告2014年平均工资2315元计算7个月为16205元。八、关于双倍赔偿金，因无法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳王城糖酒有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李学力办理社会保险关系转移手续。
二、被告洛阳王城糖酒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李学力经济补偿金16205元。
三、驳回原告李学力的其他诉讼请求。
如被告洛阳王城糖酒有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳王城糖酒有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2926号
申请执行人:牛德营
被执行人:宋亚娟
本院受理上列当事人案外人执行异议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2926号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2926号申请执行人:牛德营被执行人:宋亚娟本院受理上列当事人案外人执行异议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2926号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭