天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4405号
原告：杨玉伶，男，1942年7月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：戚彬，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张俊梅，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告杨玉伶与被告戚彬、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，因被告戚彬涉嫌犯罪无法向其送达诉讼材料，本案中止诉讼。中止事由消失后，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉伶及其委托诉讼代理人张志鹏、被告戚彬、张俊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉伶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金155000元、利息70860元及付清借款本金之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：2013年5月27日，被告戚彬与原告签订《借款协议与证明》，约定戚彬向原告借款本金60000元，月息5%，借款期限1个月，自2013年5月27日至2013年6月27日，借款用途为投入天津市宝坻区戚彬海鲜水产品店。协议签订后，原告依约给付原告60000元，后被告戚彬申请逾期还款，并支付了4个月的利息，但自2013年9月27日之后，被告戚彬拒绝还款，经原告催要，被告戚彬委托其父于2015年1月20日偿还本金5000元，至2016年4月21日被告戚彬尚欠原告借款本金55000元、利息35460元。
2013年6月8日，被告戚彬与原告签订《借款协议与证明》，约定戚彬向原告借款本金100000元，月息5%，借款期限1个月，自2013年6月8日至2013年7月8日，借款用途为投入天津市宝坻区戚彬海鲜水产品店。协议签订后，原告依约给付原告100000元，后被告戚彬申请逾期还款，并支付了2个月的利息，但自2013年9月7日之后，被告戚彬拒绝还款，经原告催要，被告戚彬委托其父于2014年1月20日支付利息12600元、2014年5月30日支付利息12800元、2015年9月27日支付利息1200元、2016年3月18日支付利息2000元。截止2016年5月7日，被告戚彬尚欠原告借款本金100000元、利息35400元。
二被告系夫妻关系，共同经营天津市宝坻区戚彬海鲜水产品店，被告戚彬所借款项全部用于夫妻店，为夫妻共同债务，依据法律规定，二被告应向原告承担连带清偿责任。
戚彬辩称，分两次从原告处借款属实，但借款时都是给原告打的双倍借条，即第一次借款30000元，原告却让被告打了60000元的借条，第二次借款50000元，原告却让被告打了100000元的借条，两次借款月息均为5%，而且第一个月的利息均在借款本金中预先扣除。扣除后被告第一次实得现金28500元，第二次实得现金47500元，现尚欠被告本金76000元，并非155000元。
张俊梅辩称，其与戚彬是夫妻关系，但戚彬向原告借款一事自己并不知情，借款也没有用于家庭生活，但戚彬认可的借款其同意偿还，戚彬不认可的借款其不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告杨玉伶与被告戚彬签订《借款协议与证明》一份，约定，被告向原告借款60000元，借款用途为流动资金，借款期限1个月，自2013年5月27日至2013年6月27日，月息5%。后双方约定借款期限延期至2013年9月27日。到期后，被告未能还本付息。经原告催要，被告戚彬之父戚宝庆代替戚彬偿还本金5000元，尚欠借款本金55000元。
2013年6月8日，原告杨玉伶与被告戚彬签订《借款协议与证明》一份，约定，被告向原告借款100000元，借款用途为流动资金，借款期限1个月，自2013年6月8日至2013年7月8日，月息5%。后双方约定借款期限延期至2013年9月7日。到期后，被告未能还本付息。经原告催要，被告戚彬之父戚宝庆代替戚彬分四次共偿还原告28600元，其中25400元注明是利息，3200元未注明是利息。
庭审中，原告要求二被告按照月息2分，即年息24%，向原告支付利息。调解中，原告同意只就2016年3月18日以后未付的利息要求按月息2分主张权利，2016年3月18日以前尚欠的利息表示自愿放弃。而被告未就其答辩内容向本院举证证明。
上述事实，有原、被告借款协议、还款凭证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚彬自原告处两次借款共160000元，有借款协议予以证实，被告戚彬亦承认在借款协议上签名捺印，故本院认定该借款协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该借款协议合法有效。被告戚彬虽称实际借款数额与借款协议数额不符，并称两次借款均预扣了第一个月的利息，但其就自己主张不能提交证据证实，其抗辩意见本院不予采信。被告戚彬之父戚宝庆代替被告戚彬偿还款项视为戚彬偿还款项，在偿还的款项中，明确注明利息的视为支付的利息，未注明利息的视为偿还的本金，应在借款本金中扣除。2015年1月20日，偿还的5000元，双方均承认为本金，本院予以认定，该款应在本金60000元中扣除。2015年9月27日偿还的1200元和2016年3月18日偿还的2000元，计3200元均未注明是利息，本院认定为本金，应在借款100000元中扣除。综上，被告戚彬尚欠原告借款本金151800元。
依照法律规定，民间借贷允许约定利息，但以年息不超过24%为限。原告在调解意见中变更请求，要求被告自2016年3月18日以后按月息2%（折合年利率为24%）给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。2016年3月18日之前二被告尚欠原告的利息原告表示自愿放弃，系原告对自己权益的自由处置行为且不损害他人利益，本院准许。被告戚彬在与被告张俊梅婚姻关系存续期间向原告借款，原告请求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，其主张本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚彬、张俊梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉伶借款本金151800元。
二、被告戚彬、张俊梅于判决生效后十日内，向原告杨玉伶支付自2016年3月19日起至判决确定给付之日止，以本金151800元为基数，按月息2%计算的利息。
三、驳回原告杨玉伶其他诉讼请求。
案件受理费2344元，由被告戚彬、张俊梅负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一七年二月××日
书记员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。