wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4961号
原告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：周健，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。
被告：张某某，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市某小区。
委托诉讼代理人：张某（被告张某某之姐），1971年1月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南城安建工有限责任公司（以下简称城安公司）诉被告张某某劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行审理，原告城安公司的委托诉讼代理人杨慧，被告张某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城安公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告作出的终止劳动合同通知书有效，确认原告与被告之间的劳动关系于2017年1月22日终止。
事实和理由：被告系原告的员工，患有某疾病，于2015年1月22日开始休病假。原告曾于2015年12月11日以医疗期满被告未上班旷工为由与被告解除劳动合同，被济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫区仲裁委）撤销，原、被告继续履行合同。原、被告签订的劳动合同于2015年12月31日期满，因被告患病，原告根据《劳动合同法》第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。”之规定，于劳动合同期限届满时未终止劳动合同。但被告医疗期于2017年1月22日满24个月，原告于2017年1月20日向被告下达了终止劳动合同通知书，双方的劳动关系应自医疗期满时终止。被告不服，再次向槐荫区仲裁委申请仲裁，该委于2017年7月28日作出裁决书，认定原告作出的终止劳动合同通知书无效，被告与原告继续履行劳动合同。原告对裁决不服，遂提出诉讼。原告终止劳动合同符合劳动合同法的规定，虽然原、被告双方两次订立固定期限劳动合同，但被告属于该条的但书情形，不应当订立固定期限劳动合同；再者，被告并未在医疗期满前向原告提出续订劳动合同，原、被告之间的劳动合同在客观上也已不能履行，因为双方已经就劳动关系的履行进行过一次仲裁，矛盾较为对立，丧失了履行劳动合同的基础。综上，请求法院判如所请。
张某某辩称，原告单方终止劳动合同没有法律依据，没有证据证明被告没有劳动能力，请求继续履行与原告的劳动关系。
当事人围绕其诉讼请求、答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的下列证据：城安公司提交的济槐劳人仲案〔2017〕68号《仲裁裁决书》、〔2016〕32号《仲裁裁决书》、劳动合同及张某某出具的收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人的陈述、答辩，本院认定双方无争议事实如下：
张某某系城安公司职工，自2008年5月份开始入职。2009年4月1日，张某某与济南市12319服务中心槐荫工作站签订期限自2009年4月1日起至2010年4月30日止的劳动合同。2011年5月3日，张某某与城安公司签订劳动合同，劳动合同期限自2011年5月1日至2012年4月30日止；合同期满后，双方又续订期限为2015年5月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。自2015年1月22日起，张某某因患病开始休病假，至2017年1月22日满24个月。张某某领取了2016年的医疗期内的部分医药费。
张某某曾于2016年6月23日向槐荫区仲裁委申请仲裁要求裁决城安公司于2015年12月11日作出的终止劳动合同证明书无效，继续履行劳动合同，该委作出裁决撤销了城安公司2015年12月11日作出的终止劳动合同证明书，张某某与城安公司继续履行劳动合同。
当事人对以下事实和证据有争议：
城安公司提交终止劳动合同通知书（2017年1月20日出具）、工单编号为A的投诉电话及回复及EMS邮寄单，其中终止劳动合同通知书载明“张某某：你与我公司签订的劳动合同于2015年12月31日期满，你的医疗期亦将于2017年1月22日届满。现根据《劳动合同法》第四十五条、第四十二条劳动合同期限届满，劳动者在医疗期内，劳动合同应当续延至医疗期满终止。我公司决定与你终止劳动关系，即医疗期届满（2017年1月22日）后立即终止劳动关系。请你于2017年1月25日前到公司人力资源部办理终止劳动合同手续。”2017年1月20日，城安公司向张某某送达终止劳动合同通知书，张某某拒绝接受，并要求上班。城安公司遂向张某某邮寄送达。城安公司认为张某某不能胜任原工作岗位，也未给其另行安排工作。
张某某不服城安公司作出的终止劳动合同通知书，于2017年向槐荫区仲裁委申请仲裁，要求裁决城安公司于2017年1月20日单方作出的终止劳动合同通知书无效，继续履行劳动合同。城安公司以张某某自2015年1月22日患病后一直未工作，不存在视为订立无固定期限劳动合同的情形，张某某要求继续履行劳动合同无合同及法律依据。槐荫区仲裁委于2017年7月28日作出仲裁裁决书，以双方已连续订立二次固定期限劳动合同，现城安公司以劳动合同到期与张某某终止劳动合同不符合法律规定，裁决城安公司作出的终止劳动合同通知书无效，张某某与城安公司继续履行劳动合同。城安公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
张某某提交中国邮政速递短信业务申请单、EMS快递单(寄件人联)以及邮件状态短信截屏及要求继续履行劳动合同告知书（复印件）用以证明2017年2月5日，张某某向城安公司邮寄要求继续履行劳动合同告知书，2月6日的短信业务提示已妥投，由单位收发章签收。城安公司对张某某提交的上述证据指出质疑并称未收到上述告知书，且张某某应当于医疗期满前向城安公司提出，在2月份提出属于单方要约，没有城安公司的承诺不能成立劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）规定的具有连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同；本法第四十条第（一）、（二）项规定劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，张某某与城安公司已连续签订二次固定期限的劳动合同，2017年1月20日，城安公司作出终止劳动合同通知书向张某某送达时，张某某拒绝接受并要求上班。城安公司未提交证据证明张某某在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，更未提供证据证明张某某存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定的六种情形之一，张某某符合可以签订无固定期限的劳动合同的条件。城安公司在医疗期限临近，对张某某迳行作出终止劳动合同没有事实依据和法律依据，其向张某某作出的终止劳动合同通知书无效。张某某要求履行劳动合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
济南城安建工有限责任公司于2017年1月20日作出的终止劳动合同通知书无效，张某某与济南城安建工有限责任公司继续履行劳动合同。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南城安建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 官静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执90号
申请执行人刘伟杰
被执行人杨金
申请执行人刘伟杰与被执行人杨金机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）长民初字第3786号民事判决，判决如下：被告杨金赔偿原告刘伟杰经济损失41064.75元的70％即28745.33元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨金承担175元，由原告刘伟杰承担75元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3786号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹井福
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4213号
罪犯唐秀剑，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）杭刑初字第464号刑事判决，以被告人唐秀剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，退赔15760元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐秀剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秀剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年一月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯唐秀剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀剑予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06518号
原告：李建文，男，汉族，1953年8月1日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告李建文与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：2006年10月20日，被告向原告借款100万元，约定被告于2007年10月20日向原告偿还，后原告多次向被告催要未果，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2006年10月20日鹏豪公司向原告李建文出具《借款借据》一张，记载：“陕西鹏豪实业集团有限公司由于经营需要，于二零零六年十月二十日向李建文先生借款人民币壹佰万元整（￥1，000，000元）期限自二零零六年十月二十日起至二零零七年十月二十日止。我公司将按时归还此笔借款。”下有鹏豪公司盖章及其公司法定代表人高鹏签字。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求李建文提交现金来源证据，李建文向本院陈述其通过西安市公安局雁塔区分局干警“李伟”认识的被告公司法定代表人高鹏，因被告公司资金周转通过李伟介绍向原告借款100万元，因其是做生意，将凑足的100万元现金装入袋中交至被告公司，被告出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔账务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李建文借款1000000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的案件受理费13800元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 园
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初672号
原告高学民，男，1966年7月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：×××。
被告姜海玉，男，1960年12月6日出生�教师，现住突泉县。
原告高学民诉被告姜海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告高学民于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对姜海玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜海玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高学民负担。
审判员宋建
二〇一八年五月十四日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初672号原告高学民，男，1966年7月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告姜海玉，男，1960年12月6日出生�教师，现住突泉县。原告高学民诉被告姜海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告高学民于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对姜海玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海玉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高学民负担。审判员宋建二〇一八年五月十四日书记员柳林清
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1468号
原告：叶星明，男，汉族，1967年7月29日出生，住西宁市。
被告：黄元进，男，汉族，1985年4月12日出生，住西宁市。
本院在审理原告叶星明诉被告黄元进买卖合同纠纷一案中，原告叶星明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶星明以被告当庭已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶星明撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告叶星明承担。
审判员倪艳丽
二○一八年五月十六日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1468号原告：叶星明，男，汉族，1967年7月29日出生，住西宁市。被告：黄元进，男，汉族，1985年4月12日出生，住西宁市。本院在审理原告叶星明诉被告黄元进买卖合同纠纷一案中，原告叶星明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶星明以被告当庭已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶星明撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告叶星明承担。审判员倪艳丽二○一八年五月十六日书记员李海连
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第443号
原告李东海，男，汉族，1964年6月1日生，住址广东省海丰县。
原告林家舜，男，汉族，1964年8月24日生，住址广东省海丰县。
上列两原告委托代理人辛炳流，系广东真鹰律师事务所律师。
被告叶汉坤，男，1968年11月6日生，汉族，住址广东省海丰县。
委托代理人郭仪君，系广东深天正律师事务所律师。
委托代理人朱宣烨，系广东深天正律师事务所实习律师。
原告李东海、林家舜诉被告叶汉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东海及两原告的委托代理人、被告及其委托代理人郭仪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告李东海的好友，因其经营需资金周转，于1995年6月27日向原告李东海借款人民币20000元，月利率千分之二十五，即每月利息500元，从次月起计算，并出具借条给李东海收执，出借人写为林家舜(东海)。被告借款后付还李东海头两个月的利息共1000元。被告再向原告李东海借款周转时，因原告李东海经济也仅是维持生活，故被告再向原告李东海母亲林霏萍(又名林菲萍、林非萍)借款。之后，原告李东海多次要求被告归还借款本息，被告以出借人是林家舜为由拒不还款，但被告也不付还原告林家舜转还原告李东海，原告林家舜因此多次向被告声明该出借款20000元的实际出借人是李东海，要求被告偿还原告李东海，未果，原告不得已提起诉讼。综上所述，被告向原告借款20000元，应即付还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整及该款自1995年8月27日起至还清借款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，该案已于2015年5月19日开庭审理，被告已经提供相关证据，证实被告和林家舜并不相识，原告李东海对该事实已经确认，因此被告对原告所提出的证据及95年6月27日借条真实性不予确认。而且该借条所记载的利息计算标准已经超过现行法律的规定，不具有合法性，退一万步讲，即使该借条是真实的，与本案的原告所述其在借款头两个月收到被告1000元，其后已没有就该借款再向被告主张过任何权利，因此其主张超过诉讼时效的规定，其应该主张的诉讼权利时效最迟应在1997年9月28日止，因此请求法庭对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，两原告是朋友关系，原告李东海与被告是朋友关系，2015年3月5日原告李东海一人向本院起诉，提供“借条”和林家舜的“声明”，要求被告还款，本院以（2015）汕海法民一初字第113号受理，后李东海申请撤回起诉，本院已裁定准许李东海的撤诉申请。2015年9月23日原告李东海、林家舜二人提起本案之诉，原告提供的“借条”内容为“兹借到林家舜（东海）同志人民币贰万元正（20000元），每月利息以0.25%计算（每月付息共500元）”,借款人为叶汉坤，借款时间为1995年6月27日，并加盖叶汉坤的印章。原告称出借人是李东海，因李东海与叶汉坤是好友，不好意思直接要利息，李东海把现金借给被告时就说成是向林家舜拿来借给被告，但是写好林家舜以后，加上“（东海）”，借条是叶汉坤亲手写的，印章也是被告亲手盖的，纸张也是叶汉坤南湖医药门市的，在门市的办公室写好就交给李东海收执。现林家舜、李东海都要求叶汉坤把钱还给李东海。而被告对“借条”的真实性不予确认，称不是他写的，他从来没有用私章，没有向原告借款，其在2015海法民一初字第113号已经提供证据证实林家舜与被告根本不认识，因此双方不可能也没有事实基础发生借贷关系，而且该借条载明的利息仅为每月0.25%，而不是原告所主张的千分之二十五，即使该借条是真实的，被告也是在2015年被原告李东海起诉之后才知道该借条，在此之前原告李东海或林家舜没有向被告主张权利，如原告所说被告在头二个月已经支付利息1000元，那么在1995年9月27日被告未再向原告支付利息起原告就知道或应当知道其民事权利被侵犯，因此原告最迟应在97年9月28日之前通过合法方式向被告主张权利，但原告直到2015才向被告主张权利，因此其诉讼请求已超过时效。对被告不予确认“借条”，原告称被告没有证据来否定他出具的这个借条，关于利息，每月利息是0.25～10即月利率为十分之零点二五，每月付息共500元，不是百分之零点二五，当时李东海看到这个利息符号不明白，就要求叶汉坤按照所约定利率算出利息每月500元写在括号里，以免日后争议。被告的确付了1000元利息，借款期限是无期限，因此并没超过诉讼时效，且原告一直有询问被告还款能力，在2014底以前被告都表示暂时无能力，要求继续欠款，没有表示不还，原告也因为双方是好友，也同意他拖欠，需要时一定要还，2014年底原告的确需要资金使用，就要求被告还清本息，但被告这时才说是向林家舜借款的，不是向东海借款的，因此原告就起诉被告，所以诉讼时效并没有超过。对原告提供的借条，被告要求进行笔迹鉴定，但又不在本院限定时间内提交笔迹鉴定书面申请书。
本院认为，对原告提供的借条，被告虽不予确认，但又不在本院限定时间内提交笔迹鉴定书面申请书，应视为其对“借条”的真实性予以确认，故，被告叶汉坤于1995年6月27日向原告借款20000元，本院予以确认。关于利息计算，原告称该利息计算符号是0.25～10即月利率为十分之零点二五，被告辩称是25%即百分之零点二十五，但借条上有“（每月付息共500元）”的特别说明，故应确认为每月付利息500元。关于诉讼时效，因借条没约定还款期限，原告随时都可向被告主张权利，故被告认为已超过诉讼时效的主张不予采纳。两原告要求被告把钱还给原告李东海，则不予支持，因“借条”的出借人为“林家舜（东海）”，应确认债权人为林家舜、李东海两人。综上，被告应付还原告林家舜、李东海20000元，并付清自1995年8月27日起至还清款项之日止按每月500元计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶汉坤应当于本判决生效之日起7日内付还原告林家舜、李东海借款本金人民币20000元，并付清自1995年8月27日起至还清款项之日止按每月500元计算的利息。
案件受理费人民币150元，由被告叶汉坤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年十二月二十日
书记员 王海红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1348号
原告陈季庄，男，1968年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告林武春，男，1963年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人俞柳英，福建信得（福清）律师事务所律师。
本院受理原告陈季庄与被告林武春民间借贷纠纷一案，被告林武春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告林武春经常居住地位于福建省平潭县，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告林武春的户籍所在地为福建省福清市，属于本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民经常居住地的认定，应当以公安机关颁发的暂住证为准。在没有暂住证的情况下，应当以公安机关出具的暂住情况登记表、证明，并结合现居住地村民委员会或者居民委员会出具的证明，经常居住地点的房屋权属证明或者租赁合同，在经常居住地工作生活的相关材料等综合认定。被告林武春提供的工作证明并非认定居民暂住信息的法定机关出具的证明材料，不足以证实被告林武春的经常居住地为福建省平潭县，故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告林武春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李钦梅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4537号
原告：李振平，男，汉族，生于1962年1月8日，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告：李振军，男，汉族，生于1966年11月23日，住郸城县。
李振平诉李振军侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振平撤诉。
案件受理费50元，由原告李振平负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初480号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。
代表人：俞婴红，该支行行长。
被告：湖州海通管桩有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇洪福村中沙村。
法定代表人：徐定龙。
被告：海通能源集团有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军。
被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被告湖州海通管桩有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄利华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初480号原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。代表人：俞婴红，该支行行长。被告：湖州海通管桩有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇洪福村中沙村。法定代表人：徐定龙。被告：海通能源集团有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。法定代表人：钱伟军。被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被告湖州海通管桩有限公司、海通能源集团有限公司、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 燕代理审判员  陆文超人民陪审员  费阿炳二〇一六年三月十五日书 记 员  庄利华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27863号
原告臧宇鹏，男，1988年3月31日出生，自由职业者，住北京市西城区。
被告白雨明，男，1961年1月2日出生，北京市西城区水车胡同*号。
原告臧宇鹏与被告白雨明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧宇鹏、被告白雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宇鹏诉称：原告与被告白雨明系邻居关系，二人同住水车胡同2号。2017年4月13日中午，被告白雨明与原告因原告认为被告踩踏原告房顶发出声响的问题与被告白雨明发生争吵，继而被告白雨明将原告打伤，原告伤情经诊断为鼓膜穿孔。因此事原告网店生意受到影响，因无法去外地还产生了房租损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告赔偿：医疗费1085元，误工费13000元、租房损失费36000元。诉讼费由被告承担。诉讼请求以本次陈述为准。
被告白雨明辩称：对事情发生的时间、地点没有异议。原告臧宇鹏与我系邻居关系。我去我家房子上扫树叶，然后原告上我们家院里用脏话说我踩他们家房子，我说我扫树叶，原告说为什么踩我们家房子，我让原告文明点，我就下来了，原告就拽我，说不文明怎么样，就把我按地上了。我没打原告，我脑袋上有一个包，眼镜碎了，衣服扯了。我九月十几日去的派出所。我没打原告，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告臧宇鹏与被告系邻居关系，双方同住西城区水车胡同2号。2017年4月13日12时许，因原告臧宇鹏以被告白雨明踩其家房顶产生声响为由与被告白雨明产生矛盾，彼此争吵，相互辱骂。被告白雨明自梯子上下来后与原告臧宇鹏相互揪扯。双方一起至居委会，期间原告臧宇鹏报警。原告臧宇鹏先至派出所接受询问，被告白雨明以家中有事及不知道民警传唤为由，至2017年5月9日于派出所接受询问。询问笔录及双方当庭陈述，双方各执一词，虽承认有相互揪扯行为，但均不认可曾殴打对方，双方在民警调解下未果。事发后原告至医院就诊并接受伤情鉴定，原告伤情经诊断为左耳鼓膜穿孔，伤情为轻微伤。庭审中本院出示本院调取的事发后涉案人员派出所笔录、人体损伤程度司法鉴定意见书、诊断证明，双方对材料真实性均予以认可。
原告主张的医疗费，经本院核算，庭审中核算的数额中包含了原告重复打印的50元挂号又退号的数额，医疗费的具体数额应为822元。
原告主张的误工费，原告称事发后两个月原告耳朵无法听清声音导致误工，其提供其微信及支付宝的转账记录，证明其误工费损失。
原告主张的房屋租赁费，原告出示深圳的房屋租赁及房屋租金的打印记录，证明原告因伤无法出差导致的房屋租赁费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所笔录、急诊病历、医疗费单据、诊断证明、伤情鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告臧宇鹏与被告白雨明作为邻居，本应团结互助，互谅互让。原告臧宇鹏因认为被告白雨明踩踏其房顶导致屋内声响问题出来与其发生争吵，被告白雨明自梯子下来后与原告臧宇鹏发生揪扯，并导致原告臧宇鹏受伤。依据在案证据，本院认定双方在纠纷过程中被告白雨明有殴打原告臧宇鹏的行为，原告臧宇鹏的伤情与被告白雨明的殴打行为具有直接关联性。原告臧宇鹏在与被告白雨明发生纠纷的过程中，亦有辱骂被告白雨明的情节，双方对纠纷发生均存在一定过错。本院认定被告白雨明应就原告臧宇鹏的合理损失承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，依据原告提交的票据确认为822元。
原告主张的误工费，原告未提交银行流水、纳税证明等证据证明其真实收入及误工损失，依据原告提交的微信及支付宝转账记录无法确认其实际误工损失，本院对其主张的误工费数额及误工期限均不认可。依据原告提供的证据，本院对其从事的职业的真实性认可，因原告受伤，必然导致一定的误工费。结合原告的伤情，原告合理的误工期确认为30日，误工费数额按照每月3500元标准，误工费确认为3500元。
上述原告的诉讼请求，由被告白雨明按照60%的责任比例承担赔偿责任
原告主张的房屋租赁费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告白雨明赔偿原告臧宇鹏医疗费493.20元、误工费2100元。
二、驳回原告臧宇鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告臧宇鹏负担500元（已交纳），由被告白雨明负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一八年一月八日
书 记 员 邸碧莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初377号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人洪小平，男，1998年1月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。2016年7月26日因持刀伤人被上海市公安局城市轨道和公交分局处行政拘留五日；2017年6月29日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被刑事拘留，同月26日因精神病鉴定中止计算羁押期限，2018年1月24日恢复计算，同年2月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人洪小平犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人洪小平及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日16时许，被告人洪小平窜至上海市闵行区虹桥火车站P10停车库，在搭乘自动扶梯从BM2层到BM1层时，为寻求刺激，用随身携带的美工刀片将站在其前方的被害人方某某的右下肢腘窝处划伤，创长8.1cm，经法医鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人洪小平被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被告人洪小平患有轻度精神发育迟滞，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人洪小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述及辨认笔录，被告人洪小平的供述及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《验伤通知书》、上海市同仁医院的《检验情况记录》、《门急诊就医记录册》，公安机关调取的现场监控，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小平为寻求刺激，在公共场所持刀随意伤害他人身体，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪小平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年3月21日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1571号
申请执行人周红红，女，汉族，1970年8月18日生。
委托代理人刘学俊，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人张治，男，汉族，1962年11月2日生。
被执行人南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道。
法定代表人黄长付，该公司总经理。
申请执行人周红红与被执行人张治、南京雷曼电力配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）鼓商初字第482号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案受理，申请标的额为4376485.31元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并依法评估了被执行人南京雷曼电力配套工程有限公司的土地。因被执行人向江苏省高级人民法院提起申诉，2015年12月7日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审三商申字第00279号裁定书，要求中止本案的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省高级人民法院的民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但因本案被执行人的申诉申请被江苏省高级人民法院立案受理并通知本院中止执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
待今后符合恢复申请的条件后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄贵良
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1571号
申请执行人某某资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人杨某，该××董事长。
被执行人朱某某。
被执行人肖某某。
被执行人姜某。
某某资产经营管理有限公司与朱某某、肖某某、姜某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0272号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱某某、肖某某、姜某应支付给某某资产经营管理有限公司款项等合计人民币178783.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某资产经营管理有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某资产经营管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人朱某某、肖某某、姜某的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人朱某某、肖某某、姜某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商初字第0272号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年五月十三日
见习书记员 刘 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1571号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，组织机构代码证72973563-4。 法定代表人：吕建波，行长。 被执行人：王长祥，男，汉族，1970年2月11日出生，住福建省福清市。 被执行人：章水金，女，汉族，1972年6月24日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省三明市祥宏机械有限公司，住，住所地福建省三明市三元区汇华工业园区/div> 法定代表人：王长祥，该公司负责人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王长祥、章水金、福建省三明市祥宏机械有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3838号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年9月22日上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓建伟 二〇一七年九月二十五日 书记员  陈 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1286号
原告闫某某，女，汉族，农民。
被告渭南市海鑫电器有限责任公司（以下简称海鑫公司），经营场所：渭南市东风大街320号，法定代表人宋小荣，该公司经理。
原告闫某某与被告海鑫公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告海鑫公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年4月30日原告闫某某在被告海鑫公司交空调预付款9600元，被告海鑫公司为保持市场价格不变，出具9880元收据一张，但当时并未交付空调。后被告海鑫公司人走楼空，原告闫某某多次找被告海鑫公司协商交付空调或退款均未果。现原告闫某某无奈诉至法院，要求解除原、被告间买卖合同；被告海鑫公司退还空调预付款9600元，并承担自2014年12月6日至清偿之日的资金占用期间的债务利息，按照本金9600元，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
原告闫某某为支持其诉请，向法院递交1、“格力电器商品质量信誉单”即被告海鑫公司收款收据一份，证明与被告海鑫公司间存在交易事实和货款事实。2、证人鱼化平（时任被告海鑫公司会计）证言一份，证明原、被告间交易事实及被告海鑫公司关门停业的事实。3、本院（2014）临渭民初字第03117号民事裁定书一份，证明原告闫某某曾诉讼的事实。
经审理查明：2014年4月30日原告闫某某在被告海鑫公司购买空调，被告海鑫公司出具“格力电器商品质量信誉单”一份，载明：2014年4月30日，购货人闫某某，格力空调2台共计9880元，盖“渭南市海鑫电器有限责任公司”印章，原告闫某某实际交付货款9600元，后空调一直未予交付安装。2014年5月被告海鑫公司停业，相关管理人员撤离原经营场所。后原告闫某某与被告海鑫公司多次协商未果。原告闫某某于2014年12月向本院诉讼，要求被告海鑫公司退还货款，后撤诉。现原告闫某某再次诉讼要求解除与被告海鑫公司的买卖合同退还空调款9600元，并要求被告海鑫公司承担资金占用期间的债务利息。
以上事实有原告闫某某提供证据及本院与被告海鑫公司自然人股东兼出纳曹振玉谈话笔录佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律的保护，原告闫某某向被告海鑫公司交付空调款后，被告海鑫公司未按约定履行合同，原告闫某某现诉讼要求解除合同应予准许。被告海鑫公司应承担因合同解除而产生的退款义务，故对原告闫某某要求被告海鑫公司退还空调款9600元的要求依法予以支持。由于原、被告未约定违约后相关责任，对原告闫某某要求被告海鑫公司承担资金占用期间的利息的要求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告闫某某与被告渭南市海鑫电器有限责任公司2014年4月30日签订的空调买卖合同。
二、被告渭南市海鑫电器有限责任公司于判决生效后30日内退还原告闫某某空调款9600元。
三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告渭南市海鑫电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 舰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2944号
申请执行人肖连军，男，1976年1月6日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人孙惠军，男，1974年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈剑宏，女，1974年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行肖连军与孙惠军、陈剑宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖连军于2018年3月7日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙广明
二〇一八年三月十七日
书记员 陈 森
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终35号
上诉人（一审被告）山西丁陶国际大酒店有限公司，住所地山西省襄汾县兴农路。
法定代表人任军。
被上诉人（一审原告）华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号。
负责人王一平，该行行长。
一审被告被告襄汾县龙腾达化工有限公司，住所地山西省襄汾县陶寺乡光村。
法定代表人燕军。
一审被告刘江波，男。
一审被告燕军，男。
一审被告燕霞，女。
一审被告文霞，女。
上诉人山西丁陶国际大酒店有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行、一审被告襄汾县龙腾达化工有限公司、刘江波、燕军、燕霞、文霞借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015)并商初字第397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理上述当事人借款合同纠纷一案后，被告山西丁陶国际大酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法发(2015)7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已于2015年5月1日实施，根据该规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。而本案诉讼标的额仅为2000万元左右，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定:”消费者为生产生活的需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案被告系为生产所需接受银行的信贷服务，故应认定为系消费者。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条:经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故应认定本案约定管辖无效。另外，由于本案涉及到不动产的物权纠纷，而本案被告山西丁陶国际大酒店有限公司与华夏银行股份有限公司太原分行签订了有关房地产及土地使用权的最高额抵押合同。抵押权也是不动产权利的一种，因此应当按照民事诉讼法关于专属管辖的有关规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，即依法应由襄汾县人民法院管辖。
太原市中级人民法院认为，中院受理本案时，不违反级别管辖规定。本案涉及的抵押合同系原、被告所签《最高额融资合同》的从合同，故本案应以《最高额融资合同》为依据确定管辖权。本案系借款合同纠纷，非消费者权益纠纷，原告与被告襄汾县龙腾达化工有限公司在双方所签合同中约定双方发生纠纷由中院管辖，故对本案具有管辖权。被告山西丁陶国际大酒店有限公司的管辖权异议于法无据。裁定驳回了被告山西丁陶国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山西丁陶国际大酒店有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由与一审时所提管辖异议理由基本相同，本文不再赘述。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送山西省襄汾县人民法院管辖。
本院认为，经审查案卷材料，本案立案受理时间是2015年4月30日，不适用于2015年5月1日起施行的（法发[2015]7号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应按照（法发[2008]10号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》来确定本案级别管辖，太原市中级人民法院受理本案是正确的；关于上诉人所提出的适用消费者权益保护、管辖条款属于格式条款应无效、抵押权属于不动产，应按不动产专属管辖确定管辖法院等上诉理由，经查，本案案由为借款合同纠纷，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定所调整的范围，上诉人所提出“其系为生产所需接受银行的信贷服务，应认定为系消费者”的上诉理由，因《消费者权益保护法》第二条规定中并没有“生产”的内容，该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持；一审法院按照双方合同约定管辖条款裁定本案管辖权并无不当，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西丁陶国际大酒店有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 刘慧芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初543号
原告：王桂荣，女，1961年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：冯浩婷，女，1986年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：韩现新，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省曹县。
原告王桂荣与被告韩现新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及委托诉讼代理人冯浩婷到庭参加诉讼，被告韩现新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35万元及按照年利率24%计算给付自2013年10月28日至付清欠款之日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月起陆续向冯彬购买玻璃砂，一直拖欠货款，至2014年11月11日被告拖欠玻璃砂款35万元未付，被告给原告出具欠据为证，被告承诺尽快给付，但是一直拖欠未付，故诉至法院，提出诉讼。
被告韩现新未出庭、未答辩。
被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：冯彬（曾用名冯斌）与王桂荣系夫妻关系，冯彬于2016年9月12日因病死亡。法定继承人李秀兰（冯彬之母）、冯浩然（冯彬之子）、冯浩婷（冯彬之女）放弃对本案债权继承。2013年开始，被告多次在冯彬处购买玻璃砂，未能立即清结货款，2014年6月5日，韩现新给冯彬出具签名的书面欠款承认，书明：欠冯彬玻璃砂款按照实际发生额计，经双方协商定于2014年6月30日前付清，如不付清，按0.1元利息付给冯彬损失。2014年11月11日，被告给冯彬出具签名的欠据，书明：今欠冯彬砂款350，000元（叁拾伍万元）。其后至今，被告一直未付欠款。
本院认为，债权人冯彬死亡后，冯彬的部分法定继承人放弃继承债权，原告依法取得合法权利人的诉讼主体资格。冯彬与韩现新系买卖合同关系，原告举示的证据证实被告拖欠冯彬350，000元货款事实属实，现冯彬履行了交付货物标的物义务，被告作为买受人应履行支付价款的义务。因原告举示证据上双方“0.1元利息给付损失”约定不明，原告又未能举示证据证实该约定明确意思，故依法按照中国人民银行同期贷款利率支持原告该部分主张，综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩现新于本判决生效之日起七日内给付原告王桂荣拖欠货款350，000元。
二、被告韩现新于本判决生效之日起七日内以350，000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告王桂荣自2014年7月1日起至付清欠款350，000元之日止逾期利息损失款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，此款原告已预付，由被告韩现新负担，被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 田厶月
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1225号
原告:湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。
法定代表人：陆小军。
被告：邓兴，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省。
被告：周杰，男，汉族，1989年5月20日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告邓兴、周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年四月八日
代理书记员 彭小波
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1083号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人李军，男，1983年8月10日出生，住福建省浦城县。
本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人李军罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初658号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏明，曾用明：魏鑫，男，1987年1月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人魏明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日凌晨2时许，被告人魏明在福州市台江区交通路“巍巍”网吧门口，因认为被害人车某调戏其女朋友，而与车某发生争执并引发互殴。期间，魏明持玻璃酒瓶将车继光的头部砸伤，造成车某脑挫伤的后果。经鉴定，车某的损伤属轻伤一级。
2016年5月10日，被告人魏明主动到福州市公安局台江分局上海派出所投案；同日，魏明赔偿了被害人车某医疗费等损失共计人民币10000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人魏明具有犯罪前科，同时具有在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人魏明判处有期徒刑六个月至一年。
被告人魏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初969号
原告：李孙真，男，1966年12月10日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：鲍开贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住玉环县。
原告李孙真与被告鲍开贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李孙真的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告鲍开贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李孙真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付材料货款计人民币46300元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失至归还借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿付材料款计人民币46300元。事实与理由：被告因房屋装修向原吿购买去地砖等材料。2012年5月1日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款计人民币46300元，由被告出具一份借条交原吿收执。此后，被告一直未付，拖欠至今。
被告鲍开贵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实如下：2012年上半年间，被告鲍开贵因装修陆续向原告李孙真购买地砖等装修材料。2012年5月1日，原、被告双方经结算，被告鲍开贵欠原告李孙真材料款计人民币46300元，立有欠条为凭。嗣后，被告鲍开贵至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告鲍开贵姓名的欠条原件、被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告鲍开贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李孙真与被告鲍开贵之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍开贵于本判决生效之日起十日内支付原告李孙真材料款计人民币46300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费958元，减半收取计人民币479元，由被告鲍开贵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费958元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 颜菊平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初570号
原告：郑海涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，系河南恪信律师事务所律师。
被告一：张培明，男，1967年6月21口出生，汉族，住河南省郸城县。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司。
负责人：崔建齐，经理，身份证号码：4107021962********。
住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。
统一社会信用代码：91410700667225486W。
委托诉讼代理人：房俊山，系该公司法律顾问。
被告三：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，经理，身份证号码：4104031969********。
住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
统一社会信用代码：91410300672878254J。
委托诉讼代理人：房俊山，系该公司法律顾问。
原告郑海涛与被告张培明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马威、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼，被告张培明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43028.5元；2、被告二、被告三在保险限额范围内向原告直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月29日5时32分许，郑海涛驾驶豫Ｐ×××××中型仓栅式货车行驶至宁洛高速公路477KM+800M(南半幅)时，因观察不力、操作不当，致使车辆撞击因发生故障停在路面上的由被告张培明驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车尾部，造成闫海超死亡、郑海涛受伤、两车车辆受损、豫Ｐ×××××中型仓栅式货车所载货物受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。后周口市公安局交通管理支队高速五大队于2017年12月11日作出了周公交高认字【2017】第1336号事故认定书，认定张培明负该事故的同等责任，郑海涛负该起事故的同等责任，闫海超无责任。事故发生之后郑海涛被送往周口协和骨科医院住院治疗，现已经治疗终结出院。经查张培明所驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告二中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有交强险，保险期间为2017年5月21日至2018年5月20日；在被告三中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买有商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间为2017年6月4日至2018年6月3日；此次事故发生在保险合同有效期间内。被告张培明持有B2驾驶证，与准驾车型相符。因就赔偿事宜不能达成协议，呈请依法审理支持原告的诉讼请求。
张培明未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司辩称，原告请求的数额过高，肇事车辆在我公司仅投有交强险，原告的合理合法损失部分，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费部分应扣除百分之二十的非医保用药。本案为一死一伤，请法院合理分配交强险限额。本案的诉讼费我公司不予承担。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告的损失应当先有豫Ｐ×××××号重型货车在其交强险限额内先行赔付。由于原告未提供该车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，故在商业险内我公司不应当承担赔偿责任。本案的诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日5时32分许，郑海涛驾驶豫Ｐ×××××中型仓栅式货车行驶至宁洛高速公路477KM+800M(南半幅)时，因观察不力、操作不当，致使车辆撞击因发生故障停在路面上由被告张培明驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车尾部，造成闫海超死亡、郑海涛受伤、两车车辆受损、豫Ｐ×××××中型仓栅式货车所载货物受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队于2017年12月11日作出了周公交高认字【2017】第1336号事故认定书，认定张培明负该事故的同等责任，郑海涛负该起事故的同等责任，闫海超无责任。事故发生之后郑海涛被送往周口协和骨科医院住院治疗花去医疗费43028.5元。经查张培明所驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告二中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司购买有交强险，保险期间为2017年5月21日至2018年5月20日；在被告三中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买有商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期间为2017年6月4日至2018年6月3日；此次事故发生在保险合同有效期间内。被告张培明持有B2驾驶证，与准驾车型相符。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、周口协和医院骨科住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。被告张培明驾驶机动车造成原告郑海涛受伤，被告张培明作为“豫Ｐ×××××”重型仓栅式货车的驾驶人，没有尽到注意安全义务，应当根据过错承担相应的责任，周口市公安局交通管理支队高速五大队事故认定书认定，张培明与郑海涛负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故认定责任划分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在合同约定的第三者责任限额内对受害人直接承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。原告郑海涛要求被告张培明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿损失如下：医疗费43028.5元。原告提供两张河南周口协和骨科医院门诊收费收据，虽然不是正规票据，是在原告住院期间的医疗支出，本院予以采信。被告二辩称扣除非医保用药，没有相关证据加以证明，本院不予支持。该次交通事故造成另一名死者没有医疗费支出，医疗费部分不再为另一名死者预留。依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑海涛医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告郑海涛医疗费16514.25元{即（43028.5元-10000元）×50%}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告张培明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 玉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初151号
原告：杨某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：康某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告杨某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杨某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 马 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘爱军
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初141号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人苏银龙，男，1989年9月20日出生，汉族，小学肄业，经商，住河南省社旗县。2018年2月15日，因寻衅滋事被社旗县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被社旗县公安局刑事拘留，2018年2月6日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2018年2月12日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人苏银龙犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人苏银龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月23日7时许，被告人苏银龙饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S333线自东向西行驶至社旗县大冯营乡盛庄路口路段时，与自南向北步行的马德焕发生碰撞，造成马德焕死亡，豫Ｒ×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人苏银龙报警并在现场等候处理。2018年1月30日，社旗县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：苏银龙应承担此事故全部责任；马德焕无责任。
2018年2月8日，被告人苏银龙方赔偿被害人近亲属各项损失共计300000元。
上述事实，被告人苏银龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏银龙的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人苏银龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏银龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请认定被告人苏银龙系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人苏银龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人苏银龙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人苏银龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏银龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77872号
原告：吴辰伟，男，1989男7月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
被告：上海马洛克汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ALITALEB。
本院在审理原告吴辰伟诉被告上海马洛克汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经传票通知原告开庭，原告吴辰伟无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴辰伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴辰伟撤诉处理。
案件受理费人民币375元，减半收取计187.5元，由原告吴辰伟负担(已交纳)。
审 判 长 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 秦 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1976号
原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：戴立堂，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王婷红，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告娄自峰与被告戴立堂、王婷红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄自峰的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告戴立堂、王婷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
娄自峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11537元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鸡苗、饲料期间，被告赊欠原告饲料，经结算被告共拖欠11537元，后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝偿还，原告特起诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
戴立堂、王婷红未到庭答辩。
本院认为，戴立堂累计拖欠娄自峰鸡苗、饲料、兽药等合计11537元未偿还，有其向原告出具的“欠款归还保证书”予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，戴立堂作为债务人应当依法履行还款义务。双方在“欠款归还保证书”中约定欠款利息为月息1.5%，系双方真实的意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在戴立堂、王婷红夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务由戴立堂、王婷红共同偿还。戴立堂、王婷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院裁判审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
戴立堂、王婷红于本判决生效后十日内偿还原告娄自峰欠款本金11537元及利息（以11537元为基数自2010年2月8日起至实际给付之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由戴立堂、王婷红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初1976号原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：戴立堂，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王婷红，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。原告娄自峰与被告戴立堂、王婷红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄自峰的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。被告戴立堂、王婷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。娄自峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11537元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鸡苗、饲料期间，被告赊欠原告饲料，经结算被告共拖欠11537元，后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝偿还，原告特起诉至法院，要求被告支付欠款及利息。戴立堂、王婷红未到庭答辩。本院认为，戴立堂累计拖欠娄自峰鸡苗、饲料、兽药等合计11537元未偿还，有其向原告出具的“欠款归还保证书”予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，戴立堂作为债务人应当依法履行还款义务。双方在“欠款归还保证书”中约定欠款利息为月息1.5%，系双方真实的意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在戴立堂、王婷红夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务由戴立堂、王婷红共同偿还。戴立堂、王婷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院裁判审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：戴立堂、王婷红于本判决生效后十日内偿还原告娄自峰欠款本金11537元及利息（以11537元为基数自2010年2月8日起至实际给付之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由戴立堂、王婷红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一八年四月二十五日法官助理 刘绍文书 记 员 张 莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1595号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：李舒健，男，1980年4月17日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李舒健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月十一日
书记员 唐浏冰
?
?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执565号
申请执行人侯江波。
被执行人孔繁鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔繁鑫的银行存款10100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执565号
本院在执行侯江波与孔繁鑫买卖纠纷一案中，查明，被执行人孔繁鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孔繁鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执442号
申请执行人沈建强。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈建强与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14557号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：符满昌，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告符满昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金278158.94元及截止至2017年10月23日的利息99565.86元，罚息114753.48元，复利49006.5元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告符满昌未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：30万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年10月17日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金278158.94元、利息99565.86元、罚息114753.48元、复利49006.5元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告符满昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金278158.94元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息99565.86元，罚息114753.48元，复利49006.5元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告符满昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告符满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14557号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：符满昌，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告符满昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金278158.94元及截止至2017年10月23日的利息99565.86元，罚息114753.48元，复利49006.5元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告符满昌未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年10月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：30万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年10月17日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金278158.94元、利息99565.86元、罚息114753.48元、复利49006.5元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告符满昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金278158.94元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息99565.86元，罚息114753.48元，复利49006.5元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告符满昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告符满昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执677号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟,女，1990年2月21日出生,土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县
被执行人ＸＸ华，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住慈利县
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人ＸＸ华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12428号之二
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁香妃，女，该公司员工。
被告：李永，男，1988年3月25日出生汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。
被告：杨雪，女，1990年1月15日出生汉族，户籍所在地贵州省黄平县。
被告：何华权，男，1971年8月26日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：徐坚美，女，1971年11月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告：浙江神农牧业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671201698P）。住所地浙江省余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告李永、杨雪、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 孙象伟
二〇一八年三月七日
代书 记员 郑 艳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12428号之二原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁香妃，女，该公司员工。被告：李永，男，1988年3月25日出生汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。被告：杨雪，女，1990年1月15日出生汉族，户籍所在地贵州省黄平县。被告：何华权，男，1971年8月26日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被告：徐坚美，女，1971年11月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被告：浙江神农牧业股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671201698P）。住所地浙江省余姚市临山镇临城村。法定代表人：胡昌红。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告李永、杨雪、何华权、徐坚美、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  楼力钧人民陪审员  谢良红人民陪审员  孙象伟二〇一八年三月七日代书 记员  郑 艳????2?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9372号
原告:李某1,女,2008年11月8日出生,汉族、住贵州省水城县。
法定代理人：李某2，男，1975年11月3日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律工作者。
被告:张成发,男,汉族,住重庆市丰都县。
被告:张洪军,男,1986年11月2日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被告:严建新,男,1975年12月2日出生,汉族，住宜兴市。
原告李某1与被告张成发、张洪军、严建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 朱叶君
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初156号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘明昌，男，1967年3月22日生于山东省威海市，汉族，小学肄业，威海市高岛盐场退休职工，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住威海市文登区。2016年5月23日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，2017年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘明昌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉。被告人刘明昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日17时许，被告人刘明昌饮酒后至威海市文登区侯家镇江山泊村被害人鞠某2家中，无故殴打因身体残疾瘫痪在床的鞠某2，致鞠某2受伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘明昌与被害人鞠某2达成和解协议，赔偿了被害人鞠某2的经济损失共计人民币5000元整。
上述事实，被告人刘明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘明昌的供述，被害人鞠某2的陈述；证人王炳花、鞠某1、孙同友等人的证言；辨认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；病历复印件，行政处罚决定书；受案登记表、到案经过；光盘一张；谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明昌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明昌当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘明昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 于传永
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵秋霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1835号
原告：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区南环路与麒麟路交汇处，统一社会信用代码：125202007613666052。
负责人：陈大贤，系该中心主任。
被告：李渊，男，1981年10月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：龙云，女，1985年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系该分行行长。
原告六盘水市住房公积金管理中心与被告李渊、龙云、第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告六盘水市住房公积金管理中心于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市住房公积金管理中心以被告李渊已将逾期贷款部分还清，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4256元，因适用简易程序减半收取2128元，由原告六盘水市住房公积金管理中心自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年五月二十一日
书记员 程琳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3064号
申请执行人桂丽，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅，系该公司总经理。
申请执行人桂丽与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的[2015]浑南民二初字第2071号民事调解书，已经发生法律效力。申请人桂丽于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3064号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执37号
申请执行人史长清，男，1975年8月30日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人许保生，男，1966年9月15日出生，汉族，住获嘉县。
关于史长清申请执行许保生劳动争议纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初549号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为9544元，执行费50元，未受偿金额9544元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无房产，有车辆，但申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初549号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十四日
书记员 陈钰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1975号
原告：江苏华美达工贸有限公司，住所地金湖县黎城镇徐梁村。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云亚，该单位职工。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，该公司总经理。
原告江苏华美达工贸有限公司与被告金湖县金珠米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华美达工贸有限公司的委托诉讼代理人李东仁、李云亚到庭参加了诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江苏华美达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款553600元，并对涉案的工程拍卖折价优先受偿。事实和理由：原被告于2014年5月5日签订了建筑工程合同一份，由原告承建被告大米车间，工程包括厂房、车间平台、地坪，合计1353600元。合同签订后，原告进行了施工，工程于2016年2月通过竣工验收。被告已支付工程款800000元，尚欠553600元。多次索要未果，故向法院提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未到庭答辩。
本院经审理，原告向本院提交了建设工程施工合同一份、车间材料验收及用工登记薄一本，并申请了被告当时基建的负责人张德成，用以证明自己的主张，经审查原告提供的上述证据可以证明自己的主张，本院对其证据效力予以确认。认定事实如下：原被告于2014年5月5日签订了建筑工程合同一份，由原告承建被告大米车间，工程包括厂房一幢、平面平板钢筋混凝土基础、车间生产平台、树脂地坪，工程价款合计1353600元。合同签订后，原告进行了施工，工程于2016年2月竣工验收。被告已支付工程款800000元，尚欠553600元，原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告江苏华美达工贸有限公司不具备建造施工资质，与被告金湖县金珠米业有限公司签订的建设工程施工合同无效。但涉案工程已经竣工验收合格，并交付使用，原告江苏华美达工贸有限公司主张按照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩。本院在查清案件事实的基础上，可依法缺席判决。原告提供的证据，可以证明自己的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告江苏华美达工贸有限公司的工程款553600元。
二、原告江苏华美达工贸有限公司对涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告金湖县金珠米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一六年九月二十日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。