贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第555号
原告陈建华，男，1963年2月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人，建筑业，住铜仁市梵净山大道。
委托代理人卢振跃，男，1979年8月20日出生，土家族，无业，贵州省沿河人，住铜仁市万山区茶店街道办事处。（系原告表弟）
被告张仁科，男，1987年11月2日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市巴结镇，系铜仁市河西办事处聘请驾驶员。（未到庭）
委托代理人苏豪，男，苗族，1980年6月21日出生，贵州省思南县人，系铜仁市河西办事处驾驶员，住铜仁市碧江区六场路。
被告铜仁市碧江区河西办事处。
法定代表人张淼，该办事处主任，
委托代理人唐万能，1946年2月19日出生，汉族，住铜仁市碧江区川硐镇居委会。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险公司铜仁市碧江支公司
负责人杨必云，该公司经理。
地址：铜仁市东太大道708号。
委托代理人刘峰，系该公司职工。
原告陈建华诉被告张仁科、铜仁市碧江区河西办事处（以下简称办事处）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及委托代理人卢振跃，被告张仁科的委托代理人苏豪、被告办事处的委托代理人唐万能，被告保险公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年12月18日9时30分，被告张仁科驾驶贵DE00**号小型轿车由熊家屯沿市政府路往碧江区政府方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区市政府路口200米左转弯时右后侧与原告陈建华驾驶的由金鳞大道往梵净山大道方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局万山分局交通警察大队以万公交认字（2013）第020008号交通事故认定书认定：被告张仁科转弯车辆没有让直行车先行，负事故的主要责任；原告因无驾驶证负本次事故的次要责任。被告河西办事处系贵DE00**号小型轿车所有人，已向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告先在铜仁市人民医院治疗，后转院到南方医院治疗，被告河西办事处支付了医疗费14000元，被告张仁科支付营养费1000元，原告自己垫付第二次手术和评残的费用，后经法医鉴定为十级伤残。现原告请求法院判令1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121180元，被告张仁科、河西办事处连带赔偿原告2872元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告及代理人的身份证复印件，拟证明原告及代理人的主体资格；
2、交通事故责任认定书，拟证明被告张仁科负主要责任，原告承担次要责任，同时证明原告受伤及摩托车受损的事实，还证明被告河西办事处投保交强险的事实；
3、铜仁市万山分局交通警察大队证明和贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告伤残等级和持续误工时间。
4、铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出所证明，拟证明原告在铜仁市城镇居住达三年以上，残疾赔偿金应按城镇居民赔付。
5、铜仁市南方医院医疗发票，拟证明原告两次住院产生的医院费。
6、铜仁市第一人民医院门诊发票，拟证明原告评残时间以及评残所产生的费用710元，同时证明持续误工的时间。
7、铜仁市碧江区客光摩托车配件经营发票，拟证明原告因交通事故造成的财产损失1180元。
8、铜仁市出租车发票，拟证明原告因交通事故产生的交通费420元。
9、铜仁市南方医院出院记录和疾病证明书，拟证明原告因交通事故住院50天，以及出院需休息150天，需要加强营养和需要一人专门护理以及护理时间。
10、铜仁市万山区鱼塘村委会及工头刘成成的证明，拟证明原告及其妻子所从事建筑行业和工资情况。
11、铜仁市碧江区人民法院诉讼费收据，拟证明原告已交诉讼费1225元。
12、铜仁市万山区鱼塘乡派出所证明和陈昌元户口册，拟证明陈建华是陈昌元的被抚养人。
被告张仁科辩称：发生交通事故是事实。对赔偿提出以下意见，营养费和伙食费不应计赔，误工费过高，车辆修理费不应计算，承担比例不应按三七开。
被告张仁科未向法庭提交证据。
被告河西办事处辩称：原告无证驾驶摩托车与我单位张仁科驾驶的贵DE00**号小型轿车于万山区市政府路口相撞。万山区交警虽然认定被告负主要责任，但原告无证驾驶有严重过错，对肇事所产生的后果也应承担相应的责任，其医疗费只能将县级以上人民医院的医疗发票计算在其中，县级以下医院的医疗发票不予认可。误工费只能按贵州省同行业平均工资计算。其诉状中对误工费、护理费、伙食费和营养费的计算都超出规定，被告不同意。
被告河西办事处向法庭提交的证据有：
1、贵DE00**号车的维修材料发票，拟证明被告垫付修理费4311元。
2、铜仁市第一人民医院收费发票5张、陈建华的收据1份、南方医院医疗发票和清单，拟证明河西办事处垫付医疗费14000元和生活费1000元。
被告保险公司辩称：计算标准应该按2012年的标准依法计算。
被告保险公司未向法庭提交证据。
庭审中被告保险公司申请对原告的误工时限和护理时限进行鉴定。原、被告共同选定司法鉴定机构，鉴定结果为误工时限120天，护理时限90天。
经质证，对原告的1、2号证据，三被告没有意见。本院予以认定；对原告的3证据，三被告对十级伤残等级没有异议，但对误工天数有异议；对原告4号证据，三被告无异议，但认为应按2012年人均可支配收入计算。本院认为，三被告对3、4号证据无异议，予以确认。双方争议的误工天数应按鉴定结果和计算标准进行计算，被告方的抗辩理由不能成立；对原告5、9号证据不认可，三被告认为不该转到南方医院。本院认为，原告提出因为被告交的医疗费在市第一人民医院不够手术费，才转院到南方医院做手术，对被告的抗辩不予支持；对原告6号证据鉴定费认可，故意延长误工时间和鉴定时间不认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，予以采信；对原告7号证据，三被告不认可，认为是黑车不赔偿。本院认为，有摩托车修理费发票为证，本院予以确认；对原告8号证据，三被告有异议，认为所有的车票是连号的，不应该有420元。本院认为，该证据的来源不真实，不予采信；对原告10号证据三被告不认可，认为与前面的证据相悖，提出证明人应该有相应的资质。本院认为，原告应提供有效证据证明近三个月的工资情况，该证明只能证实原告所从事的行业，不能证明其工资收入情况，故对该证据本院不予采信。对11号证据，三被告认为应按比例分摊。对原告12号证据，第一、二被告认为生活费不应承担；对误工费无意见，并表示不应计算抚养费；第三被告没有异议，要求按标准计算。本院认为，该证据来源合法，客观真实，予以采信。
对被告河西办事处提交的证据，经质证，原告及三被告均无意见。本院予以认定。
被告保险公司对双方争议的误工天数，护理时间等申请鉴定，鉴定结果为：误工时限120天，护理时限90天。经质证，原告有意见书，三被告无意见。本院认为，应以鉴定结果为依据，按法律规定的标准进行计算。
经审理查明，2012年12月18日9时30分，被告张仁科驾驶贵DE00**号小型轿车由熊家屯沿市政府路往碧江区政府方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区市政府路口200米处左转弯时汽车右后侧与原告陈建华驾驶的由金鳞大道往梵净山大道方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出万公交认字（2013）第020008号交通事故认定书，认定：被告张仁科承担此次事故的主要责任；原告承担次事故的次要责任。被告河西办事处系贵DE00**号小型轿车所有人，已向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告先在铜仁市人民医院治疗，被告河西办事处支付了医疗费14000元和营养费1000元，后转院到南方医院治疗，原告自己支付第二次手术6008.77元和评残的费用710元，经法医鉴定为十级伤残。
另查明，贵DE00**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司投保了交强险和第三者责任商业保险500000元，保险期限均自2012年12月12日至2013年12月11日止。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、贵DE00**号小型轿车的交强险和第三者责任商业保险单、铜仁市公安局碧江分局桐梓巷派出所的证明、铜仁市公安局万山分局鱼塘乡派出所的证明、万山区鱼塘村委会及工头刘成成的证明、修车发票、铜仁市南方医院出院记录和疾病证明及医疗发票、被告提交的铜仁市第一人民医院收费发票、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张仁科驾驶贵DE00**号小型轿车行驶至铜仁市万山区市政府路口200米处，该车左转弯时右后侧与原告陈建华驾驶的由金鳞大道往梵净山大道方向行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门作出认定被告张仁科负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，各方当事人均无异议，故被告张仁科应按《交通事故认定书》确定的责任，按过错责任大小给予原告赔偿。又因被告张仁科系被告办事处驾驶员，发生交通事故时，其系执行职务过程中，故办事处应为张仁科的侵权行为承担民事赔偿责任。同时，保险公司作为贵DE00**号小型轿车的交强险、第三者责任险承保公司，应对承保车辆的肇事行为承担损害赔偿责任，故被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足再由被告张仁科与原告陈建华按过错比例承担相应责任，结合本案的具体情况，本院认为以被告张仁政科承担70%的责任，原告陈建华承担30%的责任为宜。同时，因贵DE00**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司碧江分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，且交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司应在上述保险限额内予以赔偿。对被告河西办事处所垫付的款项，应由该保险公司依照保险合同约定直接赔付。
综上，根据2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，本案具体赔偿金额计算如下：
1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告在铜仁市第一人民医院住院医疗费人民币4153.94元，在南方医院第一次住院医疗费人民币16840.86元，第二次住院医疗费人民币6008.77元，共计人民币27003.57元。原告第二次出院后到南方医院复查费用448元，加上医疗费总费用为人民币27451.57元。有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。住院伙食补助费30元×48天=1440元，三被告无异议，本院予以支持；
3、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，虽然原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证据，但鉴于原告的实际伤情，本院酌情按30元／天计算48天，即营养费应计算为1440元。
4、残疾赔偿金，根据＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算......”。原告主张被告承担赔偿金人民币20667.07元×20年×0.1=41334元，符合法律规定，本院予以认定。
5、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告因车祸导致受伤住院，其在住院期间行动能力和自理能力都会有一定程度的降低，并且原告的伤经鉴定部门鉴定，已经构成十级伤残，需要人护理符合客观事实，本院认为应以一人护理为标准计赔，本案的护理费应参照“居民服务业及其他服务业”的标准（28224元／年÷365天×护理人数1人×90天=6959元。
6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案，参照贵州省2013年交通事故损害赔偿标准中“建筑业的职工平均工资（36560年／人）”计算误工费为（30850元÷365天×120天）＝12020元。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及鉴定意见，本院酌定为人民币2000元。
8、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准市场计算。被扶养人为未成人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故本案中被抚养人为原告陈建华之父陈昌元（生于1938年6月4日），因其有两个儿子赡养，故被抚养人的扶养费为（5434元／年×5年×0.1）÷2人=1358.5元。
9、伤残等级鉴定费710元，系因本案产生的合理费用，且有原告提供的票据为据，本院予以支持。
10、摩托车损失费，原告主张1180元，根据交警部门责任认定书车损的事实和修理摩托车配件发票，本院予以支持。
11、交通费，原告主张420元，三被告对原告提交的连号车票有异议，本院根据原告的就诊记录酌定为人民币200元。
综上所述，因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费27451.57元，住院伙食补助费1440元，营养费1440元、残疾赔偿金41334元，误工费12020元，护理费6959元，交通费200元，鉴定费710元，精神抚慰金2000元，被抚养人生活费1358.8元，摩托车损失费1180元，合计人民币96093元。扣除被告方已垫付的医药费14000元和住院伙食补助费1000元，还应支付原告损失人民币81093元。本案中，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告人民币81093元。故依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司赔偿原告陈建华人民币81093元。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司承担857.5元；由原告陈建华承担367.5元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 田记铭