上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16828号
原告：孙昌华，女，1968年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：刁某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区五里桥路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：上海海博汽车租赁有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：刘智伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：周国强。
委托诉讼代理人：刘浩彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告孙昌华与被告上海海博汽车租赁有限公司(以下简称海博公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌华的法定代理人刁某某及其委托诉讼代理人金新刚，被告海博公司的委托诉讼代理人周国强、刘浩彪、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人邱加化，被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌华向本院提出诉讼请求：要求对医疗费6,171.30元、营养费3,600元、误工费28,000元、护理费4,500元、交通费600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费5,450元、物损费500元、律师费5,000元，由被告人保财险上海分公司、太保财险上海分公司分别在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告海博公司承担全部的赔偿责任。事实和理由，2016年10月31日7时20分许，被告海博公司员工甘如俊驾驶车牌号为沪BDXX**大客车行驶至本市中山南一路进局门路东约2米处时，追尾碰撞了案外人刁某某驾驶的车牌号为闽JKXX**小客车，造成乘坐闽JKXX**小客车上的原告孙昌华身体受伤。经交警部门认定由甘如俊负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成精神XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告海博公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可甘如俊系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且对原告提供的精神XXX伤残持有异议，请求法院依法判决。
被告人保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车牌号为沪BDXX**大客车在我司投保了交强险，交强险中财产损失限额2,000元已用尽，可在剩余交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
被告太保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车牌号为沪BDXX**大客车在我司投保了商业第三者险(保险金额为5万元，有投不计免赔险，剩余保额为39,440元)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法在剩余保险范围内依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日7时20分许，被告海博公司员工甘如俊驾驶车牌号为沪BDXX**大客车行驶至本市中山南一路进局门路东约2米处时，追尾碰撞了案外人刁某某驾驶的车牌号为闽JKXX**小客车，造成乘坐闽JKXX**小客车上的原告孙昌华身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，甘如俊负事故全部责任，刁某某和孙昌华无责任。
交通事故发生后，原告孙昌华到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，诊断为：头部外伤、右侧颞部硬膜外出血，期间还进行了数次门诊治疗。截止2017年5月8日，原告支付了门急诊医疗费计6,171.30元。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2017年5月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人孙昌华于2016年10月31日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期240日、护理期90日、营养期90日；如本案起诉至法院，则被鉴定人孙昌华为限制民事行为能力。为此，原告支付了鉴定费5,450元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、单位误工证明一份(上海迪寺建筑装饰设计工程有限公司于2017年6月2日出具)，主要内容为：兹证明孙昌华系我单位员工，担任文员职务，其因交通事故受伤于2016年11月1日至2017年5月31日未上班工作，扣发期间工资总计24,500元；2、律师费发票一张，金额计5,000元。
再查明，被告海博公司所有的车牌号为沪BDXX**大客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》(已用财产损失限额2,000元)；在被告太保财险上海分公司投保了《第三者责任险》(保险金额5万元，有投不计免赔险，剩余保额为39,440元)。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、单位误工证明、户口簿、律师费发票；被告海博公司提供的保险单等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为甘如俊负事故主要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告海博公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉事故责任车辆分别在被告人保财险上海分公司、太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司、太保财险上海分公司理应分别在交强险和商业三者责任险剩余限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告海博公司承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为6,171.30元，被告方保险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限90天来计算，计3,150元；3、关于误工费，因原告提供的证据尚不够全面，故可参照本市职工最低工资标准每月2,300元结合鉴定结论的休息时限8个月予以核定，计18,400元；4、关于护理费，可予以每天50元结合鉴定结论的护理时限90天来计算，计4,500元；5、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计400元；6、关于残疾赔偿金，可根据原告与被告海博公司协商意见适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，计115,384元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元，原告请求在交强险中优先赔付；8、关于鉴定费，原告与被告海博公司协商一致，由被告海博公司承担1,279元；9、关于物损费，原告主张衣服损坏，仅酌情考虑，计200元；10、关于律师费，原告与被告海博公司协商一致，由被告海博公司承担3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌华机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金5,000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金)、医疗费用赔偿限额内9,321.30元(包括医疗费、营养费)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌华机动车第三者责任险限额33,884元；
三、被告上海海博汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌华鉴定费1,279元、律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,784元，因本案适用简易程序结案，减半收取计1,892元，由被告上海海博汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年十二月一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。