福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1721号
原告梁炳元，男，1956年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告陈文林，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶素霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告梁炳元与被告陈文林、叶素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员肖安定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳元及其委托代理人李志维、罗晓到庭参加诉讼。被告陈文林、叶素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳元诉称，2014年10月20日，被告陈文林向原告借款20万元，并出具了《借条》。《借条》中写明：“期限壹年，按照月息2.5%计算借款利息。利息每月月前付清，计伍仟元，还款日期：2015年10月19日，期满一次性还清借款”。2014年10月21日，原告将20万元款项转入被告陈文林指定的王小青的建行账户。后被告陈文林仅于2015年5月9日支付利息2万元。2015年10月16日，被告陈文林书面承诺2015年12月30日前先还利息4万元，后续每季度还款5万元。但经原告多次催促，被告陈文林至今分文未还。被告叶素霞与被告陈文林系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、两被告立即向原告返还借款本金20万元，并支付该款自2015年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈文林、叶素霞未作答辩。
经审理查明，被告陈文林与被告叶素霞系夫妻关系。2014年10月20日，被告陈文林向原告借款200000元，并出具《借条》1份。该《借条》载明：“今向梁炳元借来人民币现金大写：贰拾万元整，小写：200000元，期限壹年，按照月息2.5%计算借款利息。利息每月月前付清，计伍仟元，还款日期：2015年10月19日，期满一次性还清借款”。上述《借条》下方备注“转卡：XXXXXXXXXXXXX王小青建行”。借条的借款人处有被告陈文林本人的签名及手印。2014年10月21日，原告通过其名下的招商银行账户向案外人王小青的建设银行账户转账15万元。同日，原告通过案外人曾志坤名下的招商银行账户向案外人王小青的上述同一账户转账5万元。2015年10月16日，原告与被告陈文林进行借款核算，被告陈文林在其出具的上述《借条》下方作如下书面还款承诺：“本人陈文林因经营需要资金于2014年10月19日向梁炳元借人民币贰拾万元，月利率2.5%，该款已汇入王小青建行卡（卡号XXXXXXXXXXXXX），本人于2015年5月9日支付利息人民币贰万元正。本人承诺还款期间如下：2015年12月30日前先还利息肆万元正。后续每季度还款伍万元。借款人陈文林2015.10.16”。
庭审过程中，原告表示被告陈文林在还款承诺中所写的“2014年10月19日”系笔误；被告陈文林已于2015年5月9日向原告支付2014年10月21日至2015年2月20日的借款利息2万元；至今被告陈文林及被告叶素霞均没有偿还给原告上述借款本金及2015年2月21日之后的利息。
以上事实，有原告提交的借条、户口历史交易明细表、关于款项支付的声明、结婚登记审查处理表以及当事人陈述、本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文林、叶素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，在被告无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的借条能够和银行户口历史交易明细表、关于款项支付的声明及当事人陈述、庭审笔录相互印证。被告陈文林向原告梁炳元借款20万元至今尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限已经届满，被告陈文林理应承担偿还借款的责任。按《借条》约定，被告陈文林应按月息2.5%向原告支付利息，明显超过年利率24%的标准，现原告自愿按月利率2%的标准主张借款利息，本院予以支持，但利息应当自2015年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止。被告叶素霞系被告陈文林的配偶，在双方婚姻存续期间被告陈文林对外所负的上述债务，在没有相反证据的情况下，应当视为被告陈文林和被告叶素霞的共同债务，故被告叶素霞依法应当承担共同还款责任。被告陈文林、叶素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文林、叶素霞应于本判决生效之日起十日内，共同支付给原告梁炳元借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%的标准计算，从2015年2月21日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告梁炳元的其他诉讼请求。
如果被告陈文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告陈文林、叶素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 肖安定
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。