湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终155号
上诉人（原审原告）刘柏成，男。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘日生，男。
被上诉人（原审被告）刘夏明，男。
上诉人刘柏成因与被上诉人刘日生、刘夏明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘柏成及其委托代理人雷险峰，被上诉人刘日生、刘夏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘柏成与刘日生、刘夏明均系嘉禾县田心镇黄甲村人。2014年12月刘夏明拟在本村中建造新房，将工程发包给刘日生承建，建造价格为每平方米135元，包工不包料。刘日生没有国家相关部门颁发认可的施工资质。刘日生雇请了刘柏成在刘夏明建房工地务工。2014年12月30日下午，刘柏成在此工地锯木板时，手持刘日生所有的电锯，因电锯老旧螺丝松动，加之本人操作不当，不慎锯伤了左手。刘夏明将刘柏成先后送往村诊所、嘉禾县中医院就医。刘夏明为刘柏成垫付了在嘉禾县中医院的检查费77元。因伤势严重，经嘉禾县中医院医生建议，被紧急送往郴州市中国人民解放军第198医院住院治疗。经该院诊断为：1、左手拇、小指电锯伤；（1）左手拇、小指神经血管肌腱断裂；（2）左手小指末节指骨骨折并指间关节脱位；2、左手环指挫裂伤。刘柏成在该院住院9天，花费医疗费12，012元，另门诊花费230.62元。刘柏成另在嘉禾县中医院花费医疗费147.44元。刘柏成的伤情经郴州市嘉民司法鉴定所作出伤残程度鉴定，结论为：被鉴定人刘柏成因被电锯锯伤致左手小指指骨骨折的伤残程度评定为十级伤残。刘柏成受伤期间，刘日生向刘柏成支付了300元。因双方对赔偿事宜协商不成，刘柏成诉至法院，请求依法判令刘日生、刘夏明共同赔偿刘柏成因提供劳务受害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等共计71，034.06元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案刘柏成受刘日生的雇请，在为刘夏明的新建住房工程施工过程中受伤，因此刘日生作为雇主应对雇员刘柏成在提供劳务过程中造成的损伤承担赔偿责任。刘夏明将新建住房工程发包给没有建筑施工资质的刘日生承建，应承担选任过失责任。刘柏成在做工时未按安全规范操作电锯时存在忽视自身安全的因素，因此对于本人受伤造成的损失亦应承担一定责任。综上，对于刘柏成受伤造成的损失，应由刘日生、刘夏明各自承担30%的赔偿责任，其余40%的损失由刘柏成自行承担。经核定，刘柏成在本案中的损失为：（1）医疗费12，467元；（2）误工费，参照2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业的年收入为23，411元，每日的误工费为65元，刘柏成受伤住院9天，根据出院医嘱，认定刘柏成的误工日期合计为39天，误工费合计2535元（即65元／天×39天）；（3）护理费585元（即65元／天×9天）；（4）住院伙食补助费，2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准省内伙食补助费为30元／天，刘柏成住院9天，住院伙食补助费合计270元；（5）营养费270元（即30元／天×9天）；（6）刘柏成只提交了30元交通费票据，依法认定交通费为30元；（7）法医鉴定费700元；（8）残疾赔偿金，参照2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均收入为8372元，刘柏成的残疾赔偿金应为16，744元（即8372元／年×20年×10%）；（9）精神抚慰金5000元。以上损失共计38，601元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、原告刘柏成在本案中的损失包括医疗费12，467元、误工费2535元、护理费585元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费30元、法医鉴定费700元、残疾赔偿金16744元、精神抚慰金5000元，合计38，601元，由被告刘日生赔偿原告刘柏成11，280元（即38，601元×30%-300元），由被告刘夏明赔偿原告刘柏成11，503元（即38，601元×30%-77元），限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘柏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告刘日生负担253元，由被告刘夏明负担253元，由原告刘柏成负担1070元。”
上诉人刘柏成不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决判令刘柏成承担40%的责任错误，刘柏成不应承担任何责任。刘柏成操作程序完全正确，之所以出现问题，完全是电锯老旧，螺丝松动及被上诉人忽视安全问题，对安全措施、安全保护落实不到位所致。二、误工费、护理费、残疾赔偿金计算错误。一审判决忽视刘柏成农村建筑工人身份，并且无视刘柏成从出事到鉴定有107天的事实，在计算误工费时，应该按180元／天的标准，误工107天来计算，误工费为19，260元；护理费可以计算9天，但应按100元／天的标准，为900元；残疾赔偿金应该适用2015—2016年的农村收入标准10，060元／年，残疾赔偿金为20，120元。综上，请求二审法院依法改判刘日生、刘夏明赔偿刘柏成各项损失共计59，647元，并承担所有诉讼费用。
被上诉人刘日生答辩称，刘柏成违规操作，并且事发当天喝了酒。此外，电锯螺丝没有松动。请求二审法院公正判决。
被上诉人刘夏明答辩称，事故的发生主要是刘柏成违规操作，事发当天喝了酒，并且在操作时接电话，心不在焉造成。请求二审法院公正判决。
被上诉人刘夏明在二审期间向本院提交了刘某甲、刘某乙、李某丙的证明一份，拟证明刘柏成事发当天喝了酒，且在做事时接电话，违规操作导致意外发生。
上诉人刘柏成质证认为：刘夏明提供的证据不是新证据。证人不能多人一起作证，且无证人身份证明，不符合证据形式。该证据与本案无关，也与客观事实不符。
被上诉人刘日生质证认为：该份证明内容是事实，具有真实性、合法性、关联性。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：该份证明，无证人身份证明，证人亦未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院二审查明，湖南省2014年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资为25，212元，湖南省2014年农村居民人均可支配收入（即农村居民人均纯收入）为10，060元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、刘柏成是否应承担事故责任；二、刘柏成受伤的残疾赔偿金、误工费、护理费应如何计算。
关于焦点一。刘柏成作为完全民事行为能力人，其对电锯螺丝是否松动应当有必要的判断。在操作电锯前，刘柏成未尽必要的安全注意义务，应对事故发生承担一定责任。一审认定刘柏成自行承担40%的责任，剩余部分由刘日生、刘夏明分别承担30%的责任，并由刘日生、刘夏明承担连带责任，并无不当。刘柏成上诉称不应承担任何责任的请求，不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。刘柏成系农村居民，其起诉在2015年6月8日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，第三十五条“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，刘柏成有关损害赔偿费用应当根据受诉地法院2014年农村居民的相关标准计算。故，刘柏成的残疾赔偿金为20120元（10060元／年×20年×10%）；误工费、护理费参照湖南省2014年在岗职工从事农、林、牧、渔业年平均工资25，212元，误工时间计算至刘柏成定残日前一天（即2014年12月30日至2015年4月16日），护理9天，则误工费为7383元（25，212元／年÷365天×107天）；护理费为621元（25，212元／年÷365天×9天）。上诉人刘柏成认为原审计算的残疾赔偿金、误工费、护理费错误，上诉理由成立，本院对残疾赔偿金、误工费、护理费部分予以调整。但刘柏成主张误工费应按180元／天的标准计算；护理费应按100元／天的标准计算，因刘柏成并未提交证据证明其有固定收入180元／天，亦未提交护理人员收入情况，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘柏成对原审法院认定的医疗费12467元、营养费270元、伙食补助费270元、交通费30元、法医鉴定费700元、精神抚慰金5000元无异议，本院予以确认。故，上诉人刘柏成在本案中的损失共计人民币46861元（12467元＋270元＋270元＋30元＋700元＋5000元＋20120元＋7383元＋621元=46861元）。
综上，原审判决计算标准错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第299号民事判决；
二、被上诉人刘日生于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘柏成医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计13758.3元（46861元×30%－300元）；
三、被上诉人刘夏明于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘柏成医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计13981.3元（46861元×30%－77元）；
四、被上诉人刘日生与刘夏明承担连带赔偿责任；
五、驳回被上诉人刘柏成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1576元，二审案件受理费722元，共计2298元，由上诉人刘柏成负担920元，被上诉人刘日生负担689元，被上诉人刘夏明负担689元。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。