河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初70号
原告宋占府。
原告郑小焕。
原告王玉双。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
原告宋某丙。
以上三原告法定代理人王玉双，系其母亲。
以上六原告共同委托代理人徐强、盛经邦，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
被告高磊，汉族。
被告侯卫卫，汉族。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人李让井，系该公司总经理。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人赵红杰，系该公司职工，特别授权。
原告宋占府、郑小焕、王玉双、宋某甲、宋某乙、宋某丙诉被告高磊、侯卫卫、河南威驰运输有限公司（以下简称威驰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋占府及六原告委托代理人徐强、盛经邦，被告高磊，被告侯卫卫，被告侯卫卫和被告威驰公司的委托代理人杨振超，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人赵红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日9时许，被告高磊驾驶车牌号为豫A号红岩牌货车沿郑州航空港经济综合实验区新椿路由北向南行至岗王村北约70米处时，与同方向宋松岭驾驶的台铃牌电动车相撞，致使宋松岭死亡，后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第247号道路交通事故认定书认定被告高磊负事故全部责任。被告高磊经郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第575号刑事判决书判处缓刑，同时根据该判决中侯卫卫证言，被告侯卫卫是该车辆实际车主，该车辆登记在被告河南威驰运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告多次要求各被告就民事责任赔偿问题进行协商，但均未达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告高磊赔偿原告死亡赔偿金511520元、医疗费137.2元、丧葬费19402元及处理丧葬事宜支出20000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费308772元，合计959831.2元；二、被告侯卫卫及威驰公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；三、被告人寿财险郑州支公司对原告的上述损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告高磊辩称：在刑事案件部分，已经向原告支付了12万，对该部分不要求对方返还。对原告主张的各项赔偿，应由人寿财险郑州支公司承担。
被告侯卫卫辩称：本案肇事车辆已投保交强险和商业三者险，原告起诉的诉请未超过保险公司的保险限额，因此本案应当由保险公司承担相应的赔偿责任，被告侯卫卫不应承担连带赔偿责任。死亡赔偿金计算标准应当按照2014年度的标准计算。抚养费的计算标准过高，不能超过抚养人每年支出限额。丧葬费无异议。丧葬费事宜支出应包含在丧葬费范围内，不应重复计算。精神抚慰金应在3万到5万范围内支持。侯卫卫在事故发生后为原告垫付2万元的丧葬费，请求法院依法判决保险公司将该费用返还给侯卫卫。
被告威驰公司辩称：我公司仅是肇事车辆的挂靠单位，公司既不参与该车辆的实际运营，也未实际控制该车辆，因此威驰公司不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准不符合法律规定，应按照农村居民纯收入计算20年。被抚养人生活费应以农村居民消费性支出为计算依据，但每年支出各抚养人的抚养费不能超过该数额。丧葬费部分，车主侯卫卫已经垫付过2万元丧葬费，原告不应再主张要求赔偿丧葬费。丧葬费应该支付给垫付人员侯卫卫。丧葬事宜支出，因车主已垫付了丧葬费，该部分属重复计算。关于精神损害抚慰金，根据郑州中院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的指导意见的通知第20条，驾驶人员因道路交通事故受到处罚的，赔偿权利人对肇事人提起的精神损害赔偿，法院应不予支持，本案高磊已受到刑事处罚，故不应支持原告的精神损害抚慰金。本案诉讼费，保险公司不应承担。
经审理查明：2015年9月20日9时许，被告高磊驾驶豫A号货车沿郑州航空港经济综合实验区新椿路由北向南行至岗王村北约70米处时，与同方向宋松岭驾驶的电动车相撞，致使宋松岭死亡，后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第247号道路交通事故认定书认定被告高磊负事故全部责任。郑州市第一人民医院港区医院院前急救病历显示，“辅助检查：心电图：呈等电位线……初步诊断：救前死亡：1、胸腹部闭合性损伤？2、重度颅脑损伤？……处理：CPR……药物应用：0.9%氯化钠注射液250ml：静脉点滴……”，原告提供的医疗门诊收费票据复印件三张金额共计137.2元。豫A号货车实际车主为被告侯卫卫，驾驶员被告高磊系受侯卫卫指示从事驾驶工作，该车挂靠在被告河南威驰运输有限公司名下，在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告高磊自愿补偿原告方12万元，被告侯卫卫垫付丧葬费2万元。2015年12月29日，被告高磊被郑州市管城回族区人民法院判处缓刑。另查明，宋松岭户籍登记及郑州市公安局航空港区分局新港派出所出具的户籍证明均显示宋松岭为“郑州居民家庭户口”。2013年11月19日起，受害人宋松岭在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作。原告宋占府、郑小焕系受害人宋松岭父母，原告王玉双系受害人宋松岭妻子。受害人宋松岭与原告王玉双共抚养子女三人：女儿宋某甲于2012年9月23日出生，儿子宋某乙、宋某丙于2015年12月23日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、郑州院前急救病历、居民死亡医学证明、医疗门诊收费票据复印件、豫A号货车交强险及商业三者险保险单、车辆挂靠管理合同、郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第575号刑事判决书、劳动合同书、户籍证明、户口本等证据在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告高磊驾驶车辆与宋松岭发生交通事故，造成宋松岭死亡，六原告作为宋松岭的近亲属，有权请求被告高磊承担侵权责任。被告高磊作为豫A号货车驾驶员，系受实际车主被告侯卫卫指示从事驾驶工作，二人之间为劳务关系，被告高磊因劳务造成他人损害，应由被告侯卫卫承担侵权责任。被告侯卫卫将豫A号货车挂靠在被告威驰公司名下从事道路运输经营，应由被告侯卫卫与被告威驰公司承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及道路交通事故责任书认定，被告高磊负事故全部责任，所驾驶的豫A号货车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，故对六原告的合理损失，应当先由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；不足部分，由被告侯卫卫和被告威驰公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额。六原告主张死亡赔偿金511520元，因受害人宋松岭经常居住地及主要收入来源均在城镇，故应按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算20年为511520元，原告的该项主张应予支持。六原告主张被扶养人生活费308772元，本案受害人宋松岭抚养有子女三人即本案原告宋某甲、宋某乙、宋某丙，按照河南省上年度城镇居民年人均消费性支出17154元计算，应承担的数额为308772元，原告的该项主张应予支持，该款项计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计820292元。六原告主张医疗费137.2元，虽未能提交票据原件，但所提交的复印件能与病历及诊断证明书相印证，原告的该项主张应予支持。六原告主张丧葬费19402元，参照最近公布的2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元／年计算六个月的费用为21335元，六原告的诉请未超过该数额，本院予以支持。六原告主张办理丧葬事宜费用20000元，因已在丧葬费中列计，不再重复计算，原告的该项主张本院不予支持。六原告主张精神损害抚慰金10万元，结合本案实际，本院酌定为3万元。综上，本院对六原告的以下诉请予以支持：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）820292元、医药费137.2元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金30000元，以上共计869831.2元。
关于责任承担。被告人寿财险郑州支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费137.2元，在商业三者险范围内赔偿剩余的死亡赔偿金、丧葬费共计759694元；因被告侯卫卫已垫付丧葬费2万元，故被告人寿财险郑州支公司仅需赔偿六原告各项损失共计849831.2元，被告高磊垫付的部分可向该保险公司依法理赔。关于被告人寿财险郑州支公司不应承担诉讼费的辩称，因未提交证据进行相应证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告宋占府、郑小焕、王玉双、宋某甲、宋某乙、宋某丙死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110137.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告宋占府、郑小焕、王玉双、宋某甲、宋某乙、宋某丙死亡赔偿金、丧葬费共计739694元；
三、驳回原告宋占府、郑小焕、王玉双、宋某甲、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13396元，已减半收取6698元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹