wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初112号
原告：海原县辽城饲料有限公司，住所地：中卫市海原县新区工业园区。
法定代表人：何义学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：喇忠勇，男，1985年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
原告海原县辽城饲料有限公司与被告喇忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海原县辽城饲料有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告喇忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海原县辽城饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款127000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营饲料加工、销售为一体的有限公司。2015年1月至2016年8月，被告喇忠勇在原告处多次赊购饲料。2016年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款127000.00元未付，因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，口头承诺半年内付清欠款。期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推诿不付，后拒绝接听原告电话，现原告诉至法院，
喇忠勇未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告海原县辽城饲料有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年8月，被告喇忠勇在原告处多次赊购饲料，后双方于2016年8月13日进行了结算，被告欠付原告饲料款127000.00元，并向原告出具了一份总欠条，载明”零条已清，总下欠127000.00元”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供售饲料的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售完毕饲料，被告亦应当向原告支付饲料款，且被告因欠付原告饲料款出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告喇忠勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告喇忠勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告海原县辽城饲料有限公司支付饲料款127000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.00元，减半收取计1420.00元，由被告喇忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年二月五日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初112号原告：海原县辽城饲料有限公司，住所地：中卫市海原县新区工业园区。法定代表人：何义学，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：喇忠勇，男，1985年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告海原县辽城饲料有限公司与被告喇忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海原县辽城饲料有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告喇忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海原县辽城饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款127000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营饲料加工、销售为一体的有限公司。2015年1月至2016年8月，被告喇忠勇在原告处多次赊购饲料。2016年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款127000.00元未付，因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，口头承诺半年内付清欠款。期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由推诿不付，后拒绝接听原告电话，现原告诉至法院，喇忠勇未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告海原县辽城饲料有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年8月，被告喇忠勇在原告处多次赊购饲料，后双方于2016年8月13日进行了结算，被告欠付原告饲料款127000.00元，并向原告出具了一份总欠条，载明”零条已清，总下欠127000.00元”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供售饲料的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售完毕饲料，被告亦应当向原告支付饲料款，且被告因欠付原告饲料款出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告喇忠勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告喇忠勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告海原县辽城饲料有限公司支付饲料款127000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，减半收取计1420.00元，由被告喇忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年二月五日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔初39号
原告刘祥林，男，1970年3月18日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
原告刘祥林因与被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家质检总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使原告基本农田被非法推毁，其私房被非法强拆。被告滥用行政制证职权，非法为重庆两江新区管理委员会核发了代码为55677847-5的代码证、为重庆北部新区管理委员会颁发了代码为70935466-6的代码证，将非法征收基本农田、强拆农民私房的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。被告非法颁证的行为造成原告的合法权益受到侵害，被告应依法给予行政赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告违法颁证造成的赔偿金1025.6万元。
被告国家质检总局辩称：一、被告作出的《不予行政赔偿决定书》程序合法；二、被告作出的不予行政赔偿决定事实依据充分，适用法律正确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年9月27日，本院作出（2017）京01行初1039号行政裁定书，裁定驳回了原告刘祥林诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告刘祥林诉被告国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉，本院已经作出（2017）京01行初1039号行政裁定，驳回了刘祥林的起诉。原告一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故原告提起的本案诉讼应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥林的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 王 跃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执227号
移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马海洋，男，汉族，1985年2月21日出生。
关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的马海洋刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初981号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马海洋的银行存款人民币377309元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月二十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执227号移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：马海洋，男，汉族，1985年2月21日出生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的马海洋刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初981号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海洋的银行存款人民币377309元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月二十日书记员  韦亚磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1937号
原告欧某，女，汉族。
委托代理人欧余然。
被告李某甲，男，汉族。
原告欧某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于2015年5月18日依法由审判员梁可军2015年6月19日独任开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月，原告与被告相识不久，被告即前到原告家与原告同居，于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日补办登记手续。与其相处期间发现，被告不顾家庭，不照顾原告，2012年7月回娘家居住，再也没有共同生活，为此请求原、被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份件复印件，用以证明原告主体资格。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的桂贺八婚记（2015）135号婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属夫妻关系的事实。
3、原、被告户口薄，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙、于××××年××月××日生育女儿李某丙的事实。
被告没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年1月经人介绍相识并同居，××××年××月××日补办登记手续。原、被告夫妻感情一般。于××××年××月××日生育儿子李某乙（现随被告生活），于××××年××月××日生育女儿李某丙（现随原告生活），原、被告同居及婚后不久，原、被告发生家庭琐事以及原告抱怨被告对其及家庭照顾不周发生争吵，2012年7月原告回娘家后分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年7月后原、被告不再共同生活，长达三年多，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、结合《最高人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，应确认原、被告夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于婚生孩子李某乙、李某丙的抚养，原、被告事实上在分居期间已对孩子区分抚养，维持现在的现状更有利于孩子的身心健康成长，为此，本院酌定婚生孩子儿子李某乙现随被告生活，婚生女儿李某丙现随原告生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，之规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告李某甲离婚。
二、婚生孩子儿子李某乙现随被告李某甲生活，婚生女儿李某丙现随原告欧某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，（原告欧某已预交150元），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一五年八月十三日
书记员 黄振光
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初17号
原告：黄继刚。
委托代理人：黄治忠。
被告：夹江县人力资源和社会保障局，住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街46号。
法定代表人：底正福，该局局长。
被告：夹江县社会保险事业管理局，住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街46号。
法定代表人：宿进军，该局局长。
原告黄继刚要求被告夹江县人力资源和社会保障局、夹江县社会保险事业管理局履行社会保险职责一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黄继刚自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄继刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄继刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄继刚负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初17号
原告：黄继刚，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：黄治忠（黄继刚之兄），男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：夹江县人力资源和社会保障局，住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街46号，组织机构代码：00858623-7。
法定代表人：底正福，该局局长。
被告：夹江县社会保险事业管理局，住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街46号，组织机构代码：45167309-5。
法定代表人：宿进军，该局局长。
原告黄继刚要求被告夹江县人力资源和社会保障局、夹江县社会保险事业管理局履行社会保险职责一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黄继刚自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄继刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄继刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄继刚负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王诗晴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20592号
原告王希龙，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告青岛万兴机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路220号911917室。
法定代表人卢士明，职务总经理。
委托代理人孙东方，系公司员工。
本院在审理原告王希龙诉被告青岛万兴机械化施工有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20592号
原告王希龙。
被告青岛万兴机械化施工有限公司。
法定代表人卢士明，职务总经理。
委托代理人孙东方，系公司员工。
本院在审理原告王希龙诉被告青岛万兴机械化施工有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第522号
原告：张瑞红，女，汉族，1971年9月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：叶承志，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省化州市。
原告张瑞红诉被告叶承志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪、许雄峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞红诉称：原、被告是朋友关系，被告自2012年开始陆续向原告借钱，至今为止共向原告借款271800元。原告多次向被告催讨到期借款债务，被告均不予理会。其中部分借款20000元在另案提起了诉讼，74893.1元原告以债权人代为求偿权向被告的债务人东莞市纬球电气有限公司进行追偿。剩余部分的借款176906.9元在本案中予以主张。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款176906.9元及利息（以176906.9元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。因债权人代为求偿权是在债务人不履行债务的情况下才能实现，故原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告的借款251800元及利息（以251800元为本金，从起诉之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，直至还清之日止）。
被告叶承志没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告是同一个村的，且原告与被告的妻子是同学关系，被告因生意周转自2012年开始多次向原告借款。原告主张其于2012年10月18日向被告在中国农业银行的账户存入50000元，于2012年11月13日向原告在中国工商银行的账户转账100000元，于2013年3月8日、2013年5月8日、2013年5月20日及2013年5月28日分别向原告在东莞农村商业银行的账户存入30000元、11800元、30000元及30000元，合计借款251800元，并提交银行转账凭证及存款回单为证。原告主张因被告去东莞农村商业银行取款方便，遂在第一次借款后要求原告将钱直接存入被告位于东莞农村商业银行的账户中，而原告附近有东莞农村商业银行，直接存款至被告的银行账户不需要支付手续费，所以涉案大多数借款都是通过这种方式交付。为证明涉案款项为借款，原告提交了一份收款收据为证。收款收据的主要内容为东莞市大岭山天霖五金加工店于2012年11月1日收到委托张瑞红向外借入公司生产交来周转金100000元，经手人处有“叶承志”字样的签名。对于该收款收据，原告解释为：收款收据所涉的100000元就是原告于2012年11月13日转账给被告的100000元，该100000元是原告支付给被告的借款；因原告没有那么多钱，便向原告的姐姐张瑞娟借了100000元后再借给被告；为了写清楚资金来源并督促被告还款，原告要求被告在收款收据中写明是委托张瑞红向外借款；借款时，被告口头承诺月息2分，且借期半年。原告还主张，除2012年11月13日转账的100000元口头约定月息2分外，其余借款均没有约定利息及借款期限，只是口头约定被告收到货款就还款。
对于双方的经济往来情况，原告解释为：原告在东莞市银利小额贷款有限公司担任财务主管，被告及其妻子均不懂做账，遂要求原告为被告经营的东莞市大岭山天霖五金加工店做账；原告借了钱给被告，为了解被告的经济情况也同意帮助被告做账，做账的内容是将东莞市大岭山天霖五金加工店的账目输入电脑并制作对账单，原告不参与东莞市大岭山天霖五金加工店的任何经营活动；2013年10月左右，原告做账时发现东莞市大岭山天霖五金加工店经营情况不好，被告收款后也没有还款给原告，遂要求被告出具了一份委托收款的证明，写明只有原告有权收取东莞市大岭山天霖五金加工店的货款；被告出具该证明之后就无法联系了，原告也没有收到东莞市大岭山天霖五金加工店任何货款；被告还于2013年9月1日向原告借了20000元【原告已另案起诉，案号为（2014）东二法岭民一初字第521号】，该借款是现金交付，故由被告出具了借据；涉案借款均有银行交易凭证，原告碍于情面没有要求被告出具借条；除此之外，双方没有其他资金往来。
另查明，被告是个体工商户东莞市大岭山天霖五金加工店的经营者。原告向被告催款未果，遂于2014年8月28日诉至法院。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、存款回单、收款收据、银行交易流水、个体户机读档案登记资料及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了的证据均有原件以供核对，故本院对原告所举证据均予以采信。原告持有存款回单的原件，可以推定相应款项系原告存入被告的银行账户的。至于涉案款项是否为借款，本院分析如下：首先，基于原、被告之间的老乡及朋友关系，原告为了方便及节省手续费而将借款直接存入借款人的银行账户，符合常理；其次，涉案转账的100000元有收款收据予以佐证，足以证明该款为原告提供给被告的借款；再次，被告没有对原告的主张提出抗辩，亦没有证据证明原、被告还有除借款外的其他资金往来，原告主张涉案款项均为借款具有可信性。综上，本院对原告关于被告尚欠其借款251800元的主张予以采信。原告没有提交证据证明双方约定了借款期限及借款利息，被告应在原告起诉主张时返还借款本金，并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定支付利息。原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起（即2014年8月28日）计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶承志于本判决生效之日起五日内向原告张瑞红返回借款251800元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月28日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5077元，由被告叶承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何洁静
第-5-页，共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告芦全铭，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芦全铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告芦全铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46865.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46865.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第03815号
原告：方翠英，女，1982年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：ＸＸ贞，女，1950年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范莉青，女，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范海娃，男，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范某，女，2006年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告方翠英诉被告ＸＸ贞、范莉青、范海娃、范某分家析产纠纷一案中，原告方翠英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ贞、范莉青、范海娃、范某的起诉。
本院认为，原告方翠英的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方翠英撤回起诉。
本案案件受理2200元，减半收取1100元，由原告方翠英负担。
审判员 马 超
二〇一六年四月二十日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第03815号
原告：方某。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：范某乙。
被告：范某丙。
被告：范某甲。
本院在审理原告方某诉被告陈某、范某乙、范某丙、范某甲分家析产纠纷一案中，原告方某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某、范某乙、范某丙、范某甲的起诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理2200元，减半收取1100元，由原告方某负担。
审判员 马 超
二〇一六年四月二十日
书记员 张中明
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民特4号
申请人:杨慈珍，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人杨慈珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨慈珍称，褚木林（杨慈珍丈夫）于2003年外出后至今未归，经四处寻找，但一直下落不明。现申请宣告褚木林死亡。
经审理查明，下落不明人褚木林，男，1953年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省××县，原住湖北省云梦县××车站街××号，系申请人杨慈珍的丈夫。褚木林于2003年外出，至今未归，下落不明。申请人杨慈珍申请宣告褚木林死亡后，本院于2017年4月25日在《法制日报》发出寻找褚木林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，褚木林仍然下落不明。
本院认为，褚木林于2003年外出后，一直下落不明，至今已满四年，符合宣告死亡的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告褚木林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 褚文奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 敏
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民特4号申请人:杨慈珍，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人杨慈珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨慈珍称，褚木林（杨慈珍丈夫）于2003年外出后至今未归，经四处寻找，但一直下落不明。现申请宣告褚木林死亡。经审理查明，下落不明人褚木林，男，1953年3月25日出生，汉族，户籍地湖北省××县，原住湖北省云梦县××车站街××号，系申请人杨慈珍的丈夫。褚木林于2003年外出，至今未归，下落不明。申请人杨慈珍申请宣告褚木林死亡后，本院于2017年4月25日在《法制日报》发出寻找褚木林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，褚木林仍然下落不明。本院认为，褚木林于2003年外出后，一直下落不明，至今已满四年，符合宣告死亡的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告褚木林死亡。本判决为终审判决。审判员  褚文奇二〇一八年四月二十六日书记员  邓 敏
福建省莆田市秀屿区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初357号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许瑞龙，男，1962年5月6日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）337号起诉书指控被告人许瑞龙犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人许瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日19时30分许，被告人许瑞龙酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇北埔村往秀屿区笏石镇苏塘村方向行驶，途经秀屿区笏石镇顶社村顶城路�时被笏石派出所民警当场抓获，后又从该药店驾驶上述摩托车往秀屿区笏石镇东华村方向行驶，途经笏石镇顶社村旧街路段时被笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人许瑞龙血样中乙醇浓度为140.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月20日，被告人许瑞龙自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人许瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田�秀屿区司法局对被告人许瑞龙进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人许瑞龙社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人许瑞龙向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人许瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达140.17mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许瑞龙犯危险驾驶罪成立。被告人许瑞龙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。秀屿区司法局的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年九月三十日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第68号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人路XX（曾用名路XX），男，42岁。
辩护人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人路XX犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人路XX以及辩护人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年3月4日0时许，被告人路XX在XX市XX镇“XX”饭店内因琐事与被害人李X钢（男，1983年7月14日出生，无职业，住XX镇XX村）发生争执，被告人路XX随后拿起一个瓷碗砸向被害人李X钢面部，致其双眼外伤、头外伤。经法医鉴定，被害人李X钢损伤属轻伤一级，十级残。2015年3月10日，被告人路XX被公安机关传唤到案。
案发后，被告人路XX赔偿被害人李X钢各项经济损失人民币74，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人路XX以及辩护人在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、被害人伤情照片、调解协议书、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过；证人李X薇、王XX、李X宝的证言；被害人李X钢的陈述；被告人路XX的供述和辩解；物证检验报告、人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书；现场勘验检查工作记录；视听资料光盘、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人路XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人路XX能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人路XX当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人路XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 王心怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1606号
原告：奚某，女，1969年4月4日出生，汉族，住天台县坦头镇马里岙村*组**号。身份证号码：3326251969********。
被告：王某甲。
原告奚某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某起诉称：原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王伟伟，××××年××月××日生育小儿子王某乙。2006年双方建造三间三层楼房。因建房及为被告医病等家庭生活开支需要，原告向姐姐奚金连及陈绍榜等人合计借款11万元，至今尚未归还。婚后由于双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭生活不负责任，双方经常为琐事争吵，最近二年，被告吃喝嫖赌，并时常无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、小儿子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；三、共同债务11万元依法各半承担；四、由被告负担案件诉讼费。
被告王某甲答辩称：原告陈述的结婚登记及生育子女情况属实，婚后双方在坦头镇湖岸村建房也是事实。答辩人与原告以前感情较好，2013年双方在宁波江北区经营浴场，原告叫答辩人回去，答辩人在家玩些小麻将，不存在吃喝嫖赌的情况，也没有分居生活。原告主张的债务答辩人不清楚，也不承认。答辩人不同意离婚。
原告奚某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告结婚登记的情况。
二、常住人口登记卡，拟证明原、被告儿子的身份情况。
被告王某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王伟伟，已独立生活。××××年××月××日生育小儿子王某乙，现在平桥中学读书。婚后，双方于2006年在坦头镇湖岸村建造三间三层楼房（未办理房屋产权证）。2013年双方到宁波市江北区经营浴场。在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告奚某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告奚某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杨敏敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特135号
申请人：天津市金润天太阳能科技有限公司，住所地天津市西青区汽车工业园泰进道17号。
法定代表人：王猷，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司副总经理。
被申请人：顾鑫，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津市金润天太阳能科技有限公司与被申请人顾鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市金润天太阳能科技有限公司诉称：1.请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）西青劳人仲字第219-1号仲裁裁决书;2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。
顾鑫称，同意仲裁裁决内容。
经审查查明：2018年4月2日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）西青劳人仲字第291-1号裁决：一、天津市金润天太阳能科�有限公司应予本裁决生效之日起三日内向顾鑫支付解除劳动合同的经济补偿金13200元。二、天津市金润天太阳能科技有限公司应予本裁决生效之日起三日内向顾鑫支付2017年11月1日至2017年12月31日工资差额2500元。三、天津市金润天太阳能科技有限公司应予本裁决生效之日起三日内向顾鑫支付2018年1月劳动报酬3300元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）西青劳人仲字第291-1号不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市金润天太阳能科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市金润天太阳能科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市金润天太阳能科技有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3685号
原告：贺培萍
委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：韩良红
原告贺培萍与被告韩良红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺培萍及委托诉讼代理人范松建到庭参加了诉讼，被告韩良红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺培萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元、利息45000元；2、判令被告自起诉之日起至债务还清之日止，按照年利率6%向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年末至2014年初，原告之母李玉清先后借给被告部分款项，2014年3月15日，被告出具欠条一份，称其向原告的母亲借款300000元，借款期限至2014年12月30日止，但被告未能如期还款。原告母亲去世后，原告多次要求被告，被告一直以种种理由推诿拒绝，至今索要借款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告韩良红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告贺培萍提交注销户口证明一份、公证书一份、被告韩良红2014年3月15日出具的欠条一份、汇款凭证二份，证明被告韩良红向原告之母李玉清借款300000元及李玉清去世后，韩良红系唯一法定继承人的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告陈述2013年末至2014年初，原告之母李玉清先后借给被告部分款项。原告提交的银行转账凭证显示：2013年12月11日李玉清向韩良红转账104000元、2014年3月23日李玉清向韩良红转账182000元。2014年3月15日被告韩良红出具的欠条记载：兹今韩良红身份证号码）欠李玉清身份证号码）30万元（叁拾万圆整），借款期限至2014年12月30日。到期后，被告韩良红未按约定还款。李玉清于2016年5月27日注销户口死亡，青岛市市中公证处出具的（2016）青市中证民字第008440号公证书显示，贺培萍系李玉清唯一法定继承人，李玉清生前未订立任何形式的遗嘱或遗赠抚养协议处分其财产。原告曾于2016年6月提起诉讼，请求判令被告韩良红偿还借款，因找不到被告韩良红，无法送达法律文书而撤回起诉。后原告一直未能找到被告，故再次诉至本院。
本院认为，被告韩良红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告主张被告韩良红向其母李玉清借款的事实成立。李玉清死亡后，贺培萍作为其法定继承人向被告韩良红主张偿还借款，符合法律规定。原告请求判令被告韩良红向其偿还借款300000元，但其提交的两份银行转账凭证显示，向被告交付借款286000元。据此，应当认定被告的实际借款数额为286000元。被告未按照其承诺的还款日期还款，已构成违约，原告请求判令被告按照年利率6%自其逾期还款之日2015年1月1日起至起诉之日2017年3月31日止，向其支付利息，符合法律规定。但其请求判令被告支付利息45000元，其数额有误，应调整为38610元。原告请求判令被告自起诉之日起至债务还清之日止，按照年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩良红向原告贺培萍偿还借款本金286000元、利息38610元；
二、被告韩良红以借款本金286000元为基数，自原告起诉之日2017年3月31起至债务还清之日止，按照年利率6%向原告贺培萍支付利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，公告费600元，合计7008元，由被告韩良红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛明军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3685号原告：贺培萍委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：韩良红原告贺培萍与被告韩良红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺培萍及委托诉讼代理人范松建到庭参加了诉讼，被告韩良红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺培萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元、利息45000元；2、判令被告自起诉之日起至债务还清之日止，按照年利率6%向原告支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2013年末至2014年初，原告之母李玉清先后借给被告部分款项，2014年3月15日，被告出具欠条一份，称其向原告的母亲借款300000元，借款期限至2014年12月30日止，但被告未能如期还款。原告母亲去世后，原告多次要求被告，被告一直以种种理由推诿拒绝，至今索要借款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告韩良红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告贺培萍提交注销户口证明一份、公证书一份、被告韩良红2014年3月15日出具的欠条一份、汇款凭证二份，证明被告韩良红向原告之母李玉清借款300000元及李玉清去世后，韩良红系唯一法定继承人的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原告陈述2013年末至2014年初，原告之母李玉清先后借给被告部分款项。原告提交的银行转账凭证显示：2013年12月11日李玉清向韩良红转账104000元、2014年3月23日李玉清向韩良红转账182000元。2014年3月15日被告韩良红出具的欠条记载：兹今韩良红身份证号码）欠李玉清身份证号码）30万元（叁拾万圆整），借款期限至2014年12月30日。到期后，被告韩良红未按约定还款。李玉清于2016年5月27日注销户口死亡，青岛市市中公证处出具的（2016）青市中证民字第008440号公证书显示，贺培萍系李玉清唯一法定继承人，李玉清生前未订立任何形式的遗嘱或遗赠抚养协议处分其财产。原告曾于2016年6月提起诉讼，请求判令被告韩良红偿还借款，因找不到被告韩良红，无法送达法律文书而撤回起诉。后原告一直未能找到被告，故再次诉至本院。本院认为，被告韩良红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告主张被告韩良红向其母李玉清借款的事实成立。李玉清死亡后，贺培萍作为其法定继承人向被告韩良红主张偿还借款，符合法律规定。原告请求判令被告韩良红向其偿还借款300000元，但其提交的两份银行转账凭证显示，向被告交付借款286000元。据此，应当认定被告的实际借款数额为286000元。被告未按照其承诺的还款日期还款，已构成违约，原告请求判令被告按照年利率6%自其逾期还款之日2015年1月1日起至起诉之日2017年3月31日止，向其支付利息，符合法律规定。但其请求判令被告支付利息45000元，其数额有误，应调整为38610元。原告请求判令被告自起诉之日起至债务还清之日止，按照年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韩良红向原告贺培萍偿还借款本金286000元、利息38610元；二、被告韩良红以借款本金286000元为基数，自原告起诉之日2017年3月31起至债务还清之日止，按照年利率6%向原告贺培萍支付利息。以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，公告费600元，合计7008元，由被告韩良红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  杨海英人民陪审员  张 惠二〇一七年八月十六日书 记 员  薛明军
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初3号
原告：尹平，女，1975年6月30日出生，汉族，重庆市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：余认生，系贵州子为律师事务所律师。
被告：徐志军，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住贵州省都匀市。
被告：陈汝淋，女，1974年10月18日出生，汉族，江西省人，住址同上，系徐志军之妻。
原告尹平诉被告徐志军、陈汝淋合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹平委托诉讼代理人余认生，被告徐志军到庭参加诉讼，被告陈汝淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二被告系夫妻关系，2015年3月12日，原、被告与贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司经协商，贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司用都匀聚林世纪广场8-17-7附175号商品房折抵欠原告独资公司毕节宏业消防工程有限公司都匀分公司的工程款539116元，该房屋归原告个人所有，二被告向原告购买该房屋，并向原告出具“借条”一张，约定三个月付款，贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司为二被告办理相关房屋登记手续。因二被告未付款，现原告要求二被告支付购房款539116元并按约定支付违约金480000元。被告则当庭辩称：原告陈述属实，但原告前夫亦拖欠有我的工程款，要求折抵此购房款。
经审理，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2015年3月12日，原、被告与贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司经协商，贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司用都匀聚林世纪广场8-17-7附175号商品房折抵欠原告独资公司毕节宏业消防工程有限公司都匀分公司的工程款539116元，该房屋归原告个人所有，二被告再向原告购买该房屋，并向原告出具“借条”一张（实为欠条），“借条”载明：“借条今借到尹平人民币伍拾叁万玖仟壹佰壹拾陆元整￥539116.00元用于购买聚林世纪广场8-17-7附175号房。借款期叁个月，如不归还按月息三分利息计算，用徐闻铝合金工程（金源华庭项目）款作抵押。此据借款人：徐志军2015年3月12日”，贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司为二被告办理相关房屋登记手续，2015年3月25日，都匀聚林世纪广场8-17-7附175号商品房登记二被告共同所有，房屋产权证号为99××62号。因二被告未按约定向原告付款，现原告要求二被告支付购房款539116元并按约定支付违约金480000元。
上述事实，有原告在举证期内提交原告身份证复印件、《借条》、《收据》、《收款收据》、不动产销售发票、产权证明及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本案争议焦点，被告是否应当向原告支付购房款539116元并按约定支付违约金480000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，原告通过折抵工程款方式从贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司购买都匀聚林世纪广场8-17-7附175号商品房一套，再将该商品房转让给二被告，系双方真实意思表示，二被告向原告出具“借条”（实为欠条），约定3个月给付购房款539116元，且该商品房于2015年3月25日已登记为二被告共同所有，二被告应当按照约定的时间、金额给付购房款，同时双方约定，如未按时给付购房款则按月息三分计算违约金，符合法律规定，二被告应从2015年6月26日起按月息三分计算违约金至付清时止，但原告主张违约金480000元，视为对自身权利处分，本院予以采纳。对被告徐志军辩解意见，本院不予采纳，被告徐志军可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，对原告尹平要求二被告支付购房款539116元并按约定支付违约金480000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐志军、陈汝淋本判决书生效后十日内支付原告尹平购房款539116元并支付违约金480000元，共计1019116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13972元，减半收取6986元，保全费2020元，由被告徐志军、陈汝淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 于 黎
二〇一八年二月二十七日
法官助理 代 菲
书 记 员 桂诗扬（代）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执189-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00213号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚文高的银行存款66917.47元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第661号
原告黄春燕，个体经营户。
被告张超，成年，个体经营户。
被告郭笑笑（又名郭笑），成年，个体经营户。与张超系夫妻关系。
被告张卫德，成年，个体经营户。系张超之父。
被告王桂峰，成年，个体经营户。系张超之母。
被告郭学军，成年，个体经营户。系郭笑笑之父。
本院在审理原告黄春燕与被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军买卖合同纠纷一案中，原告黄春燕于2015年12月4日向本院提出书面申请，以双方已达成还款协议为由，申请撤回对被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军的起诉。
本院认为，原告黄春燕的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，财产保全费208元，由原告黄春燕负担。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李维健
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民特17号
申请人：浠水县中医院。住浠水县清泉镇。
法定代表人：潘春林，该院院长。
委托诉讼代理人：黄忠，浠水县中医职工，代理权限：代为承认或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书等。
申请人：程美元，女，1977年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系死者吴开新妻子。
申请人：吴波，男，1998年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系死者吴开新儿子。
二申请人共同诉讼代理人：杨艳斌，湖北和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171013072。代理权限：代为承认或放弃诉讼请求，参与和解，代收法律文书等。
本院于2018年4月28日立案受理申请人浠水县中医院与申请人程美元、吴波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人浠水县中医院与申请人程美元、吴波确认人民调解协议效力一案，于2018年4月27日经浠水县医疗纠纷调解委员会主持调解，达成的（2018）浠医人调字第012号人民调解协议，内容如下：
申请人浠水县中医院一次性赔偿申请人程美元�吴波因吴开新死亡的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计146000元，申请人程美元、吴波自愿放弃其他请求。上述赔偿款定于2018年5月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浠水县中医院与申请人程美元、吴波2018年4月27日经浠水县医疗纠纷调解委员会主持调解达成的（2018）浠医人调字第012号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：王金和
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 张 点
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢25号
本院在执行申请执行人王富杰与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、ＸＸ、王建生为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，方城县人民法院依法对被执行人王秀芝房屋拍卖，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周茂胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初852号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告：江西教育出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号。
法定代表人：廖晓勇。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：张虹霞。
原告程宏明诉被告江西教育出版社有限责任公司、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告程宏明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宏明撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由程宏明负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初58号
原告盐城众诚人力资源服务有限公司，住所地盐城市大丰区飞达西路南侧香堤雅郡33幢M116室。
法定代表人束宝芳，该公司经理。
被告盐城市大丰区城市管理局，住所地盐城市大丰区常新南路7号。
法定代表人石永明，该局局长。
委托代理人丁宏生，该局副局长。
委托代理人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
原告盐城众诚人力资源服务有限公司诉被告盐城市大丰区城市管理局确认行政行为无效一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告盐城众诚人力资源服务有限公司诉称：2018年1月18日上午11点左右，被告单位员工带领一帮拆迁工到原告单位拆了原告的户外广告，在未着装、未出示任何证件、未向原告发出书面整改通知书的前提下强行拆除原告单位的户外广告。现要求判令被告强行拆除原告户外广告的行为违法，并赔偿原告经济损失5000元。
被告盐城市大丰区城市管理局辩称：被告未实施任何针对原告的强拆行为，原告的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告提交相关证据不能证明被告对原告实施了诉称的行政行为，故原告的起诉显然无事实根据，不符合起诉的条件。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告盐城众诚人力资源服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王星月
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 宋全生
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3273号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘光刚男，1995年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘光刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8632号
俞国庆、俞曙、郏志香、浙江成丰木业有限公司、宁波青创强贸易有限公司、陈菲、任建芬、严君、陆树明：
你（单位）与宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，（2016）浙0212民初7201号民事判决书已发生法律效力。宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额3000000元及利息；
（2）负担申请执行费32400元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
二〇一八年六月五日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5084号
原告高磊，男，1981年3月6日出生，汉族，
被告陈传朋，男，1980年2月8日出生，汉族。
原告高磊因与被告陈传朋买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告陈传朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2013年至2014年，被告陈传朋在原告处购买水暖材料若干，2015年3月17日，经双方结算，被告下欠原告水暖材料款3148元，由被告为原告出具欠条一份，并口头承诺在2015年年内付清。后经原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还。为此，请求依法判决被告陈传朋偿还原告高磊货款3148元。
被告陈传朋未答辩。
原告高磊向本院提交的证据材料有：2015年3月17日，被告陈传朋出具的欠条一份，证明被告陈传朋欠原告高磊水暖材料款合计4648.98元，已付1500元，下欠款按3148元计算。
被告陈传朋未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年至2014年，被告陈传朋在原告高磊处购买水暖材料若干，2015年3月17日，经双方结算，被告欠原告水暖材料款合计4648.98元，已付1500元，下欠款按3148元计算，由被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告水暖材料款3148元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈传朋偿还原告高磊货款3148元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈传朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 左红梅
二〇一六年九月一日
书记员 荣 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执132号
申请执行人：成田，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙兴广，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人成田与被执行人孙兴广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款68000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执132号
本院在执行成田与孙兴广民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙兴广应给付申请人成田借款本金68000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙兴广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执132号申请执行人：成田，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙兴广，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人成田与被执行人孙兴广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款68000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月二日书记员  李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2265号
申请执行人潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人被执行人陈龙，男，1969年8月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
潘玉光与陈龙买卖合同一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）赣商初字第02186号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈龙自愿于2015年7月26日前偿还申请人欠款。协议达成后申请人撤回申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年六月十日
书记员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2265号申请执行人潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人被执行人陈龙，男，1969年8月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。潘玉光与陈龙买卖合同一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）赣商初字第02186号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈龙自愿于2015年7月26日前偿还申请人欠款。协议达成后申请人撤回申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢利诗执行员  金海燕执行员  董作利二〇一五年六月十日书记员  刘 彬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1766号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市横机厂，住所地：临海市。
法定代表人：金敬雨。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2004]第111号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第111号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七�
代理书记员 金 清
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执125号
申请执行人海润发科技发展（北京）有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人李冬梅，总经理。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人张永祥，总经理。
申请执行人海润发科技发展（北京）有限公司与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）大厂民初字第800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廊坊华腾安防用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海润发科技发展（北京）有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院合议庭审查核实，被执行人目前无可供执行财产，并经院长批准终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彤顺
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终282号
上诉人（原审被告）：郭寿阳，男，1977年7月11日出生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审原告）：王增元，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人:黄潮兵,江西吉泰律师事务所律师。
上诉人郭寿阳因与被上诉人王增元合伙协议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭寿阳上诉请求：1.改判王增元赔偿郭寿阳经济损失费共计15000元，郭寿阳不支付王增元违约利息；2.所有诉讼费均由王增元承担。事实和理由：王增元的妻子到厂里闹事，使得客户取消了与郭寿阳的购销合同，致郭寿阳经济损失15000多元。并且郭寿阳与王增元已协商好每月支付1万元，2017年6月、7月已各支付1万元。
王增元辩称，郭寿阳提出要求赔偿其经济损失没有事实和法律依据，应当另行起诉，且郭寿阳没有提供证据证明其受到经济损失。请求驳回上诉，维持原判。
王增元向一审法院起诉请求：1.判令郭寿阳支付王增元4万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由郭寿阳承担。
一审法院认定事实：王增元与郭寿阳于2010年开始在吉安××××区合伙经营老三机械厂，因双方在合伙期间产生纠纷，王增元于2014年4月14日退出合伙并将老三机械厂转让给郭寿阳独自经营。吉安××××区长塘镇人民调解委员会于2014年4月14日组织双方进行调解，经协商双方自愿达成协议并签署人民调解协议书，协议书内容为：郭寿阳因开厂欠王增元现金共计75万元，分10年付清，第一年在签订协议当日付11万元，第二年在2015年6月30日前付11万元，第三年在2016年6月30日前付11万元，以后每年的6月30日前付给王增元6万元，直至欠款付清。郭寿阳已按照人民调解协议书约定期限付清前3年欠款给王增元，但在2017年未按照协议书约定期限支付欠款，只在2017年6月和7月各支付王增元欠款1万元，至今尚欠王增元4万元未付。经王增元多次催收未果，故诉至法院请求解决。
另查明，王增元之妻宋美莲于2017年9月23日在老三机械厂与郭寿阳产生争执并发生打架，经吉安市公安局吉州分局长塘派出所组织双方调解，由郭寿阳支付宋美莲医疗费800元。
一审法院认为，王增元、郭寿阳对合伙期间的老三机械厂转让达成人民调解协议书，协议书内容未违反法律规定，应当受法律保护。郭寿阳欠王增元2017年到期债务4万元的事实，有双方签订的人民调解协议书为凭据，且郭寿阳亦予承认，郭寿阳应当依照人民调解协议书的约定期限偿还欠款。现郭寿阳未按照人民调解协议书的约定按时偿还王增元欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。双方对支付利息没有约定，按期付款视为不支付利息，但郭寿阳违约未按期还款给王增元造成损失应当依照国家有关规定支付逾期利息。郭寿阳辩称要求王增元承担宋美莲到郭寿阳厂里闹事造成损失2万元的辩解意见，因宋美莲的行为与本案不具有关联性，不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：郭寿阳应于本判决生效后十日内偿付王增元欠款40000元及其逾期付款利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2017年7月1日起开始计息至偿还之日为止）。案件受理费822元，减半收取计411元，由郭寿阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：郭寿阳是否有违反人民调解协议书约定不付款的行为？郭寿阳2017年还应付给王增元多少款项？是否应支付逾期付款利息？《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履�后可以获得的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案人民调解协议书，双方当事人约定：以后每年的6月30日前付给王增元6万元，直至欠款付清。郭寿阳没有在2017年6月30日前付给王增元6万元，且至今仅付给王增元2万元，故郭寿阳有违反人民调解协议书约定不付款的行为。郭寿阳上诉称其已与王增元协商好每月支付1万元、2017年9月份支付2万元，没有提供证据证实，且不为王增元认可，故该上诉意见不予支持。郭寿阳的违约行为客观上给王增元造成了损失，一审法院判决郭寿阳偿付王增元欠款4万元并按同期中国人民银行贷款基准利率支付2017年7月1日起的逾期付款利息，符合法律规定�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。郭寿阳以王增元之妻到其厂里闹事、造成其损失15000多元为由，主张王增元赔偿其经济损失费共计15000元，该主张系反诉主张，依法应在一审法庭辩论结束前提起。郭寿阳既未在一审法庭辩论结束前提起，二审中也未提出反诉，故本院依法对该主张不予审理。
综上所述，郭寿阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人郭寿阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年三月一日
书记员 刘 娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终65号
上诉人（原审原告）：广东金力环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼十楼1008单元。
法定代表人：陈朗。
被上诉人（原审被告）：广东徐闻三和发展有限公司，住所地：广东徐闻勇士农场纤维厂老厂区。
法定代表人：黄立峥，董事长。
上诉人广东金力环保科技有限公司因与被上诉人广东徐闻三和发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东金力环保科技有限公司称：本案系买卖合同纠纷非建设工程施工合同纠纷，双方的约定管辖并没有违反法律规定，根据合同约定，故应由广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。主要理由如下：一、本案是买卖合同纠纷，而并非是三和公司所说的建设工程施工合同纠纷。根据双方签订的《生物燃气产业化项目》合同及相关的补充合同，均明确了上诉人向被上诉人提供的是生物燃气产业化项目设备的供货、设计及机电安装与调试等相关配套工作，后续签订的补充合同也只是就供应的设备作为优化调整。充分说明上诉人履行的设备供货买卖合同，设计与安装是为了履行供货义务根据双方约定的附加义务，符合合同法关于买卖合同的约定。现金力公司已完成全部机器设备的供货、安装与联调，三和公司应当支付相应的合同价款。三和公司及原审法院将相关的设备安装视作建设工程施工是断章取义，是错误的。二、本案的管辖约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择有实际联系的地点的人民法院管辖。而金力公司和三和公司也书面协议选择合同签订所在地人民法院管辖。对此，原审法院在立案时已进行审查，认为符合管辖条件。因此，本案依法应当由原审法院审理。
被上诉人广东徐闻三和发展有限公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是建设工程合同纠纷。从广东徐闻三和发展有限公司和广东金力环保科技有限公司、广东中人环保科技工程有限公司签订的《生物燃气产业化项目》来看，三方主要是就“广东广垦糖业集团有限公司生物燃气产业化项目设备的供货、设计及机电安装与调试等相关配套工作”达成协议，由此可见，双方合同不但涉及到设备的买卖，也涉及到工程的设计及施工。建设工程合同纠纷案由的下一级案由包括建设工程设计合同纠纷及建设工程施工合同纠纷，鉴于《生物燃气产业化项目》双方约定有工程的设计及施工，因此，本案定建设工程合同纠纷案由更为准确。也正因为各方签订的合同中含有工程施工方面，因此，本案应按建设工程施工合同的管辖原则来确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案项目地点在徐闻县，所以本案应由徐闻县人民法院管辖。
综上所述，上诉人广东金力环保科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年五月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1865号
原告谭冬云，男，汉族，1975年12月4日生，住址：湖南省衡东县，
被告向旭初，男，汉族，1963年7月8日生，住所地：湖南省衡东县，
被告向伊婷，女，汉族，1988年3月13日生，住所地：湖南省株洲市石峰区�
被告向思羽，女，汉族，1990年5月17日生，住所地：湖南省株洲市石峰区。
原告谭冬云与被告向旭初、向伊婷、向思羽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与被告庭前达成一致和解意见为由，于2017年12月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭冬云撤回对被告向旭初、向伊婷、向思羽的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告谭冬云负担。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1865号	原告谭冬云，男，汉族，1975年12月4日生，住址：湖南省衡东县，	被告向旭初，男，汉族，1963年7月8日生，住所地：湖南省衡东县，	被告向伊婷，女，汉族，1988年3月13日生，住所地：湖南省株洲市石峰区�	被告向思羽，女，汉族，1990年5月17日生，住所地：湖南省株洲市石峰区。	原告谭冬云与被告向旭初、向伊婷、向思羽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与被告庭前达成一致和解意见为由，于2017年12月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告谭冬云撤回对被告向旭初、向伊婷、向思羽的起诉。	本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告谭冬云负担。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十二月十一日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执958号
申请执行人：赵中俭，男，汉族，永昌县人。
被执行人：宗建霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文江，男，汉族，永昌县人。
申请执行人赵中俭与被执行人宗建霞、赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）甘0321民初319号民事调解书，已发生效力。申请执行人赵中俭于2017年6月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人赵中俭于2017年12月13日，因与被执行人宗建霞、赵文江私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 鹤
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初447号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张国，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为范县，捕前住该村。1999年11月10日因犯购买假币罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月20日被范县公安局刑事拘留，同年9月25日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张国犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人张国及其辩护人刘乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年5月28日，被告人张国给郑书庆（另案处理）汇款21900元购买毒品。同月30日，郑书庆将毒品用黑色塑料袋包装后放至范县至长治的鲁Ｐ×××××的客车上，当客车行驶至山西省潞城市城关镇山底村时，张国伙同郭忠兰（另案处理）准备接应时，张国逃窜，郭忠兰被当场抓获，查获黑色方便袋内的毒品疑似物。经鉴定和称重，该毒品疑似物检出甲卡西酮成分，含量为37.6%，重998.2克。
2017年8月19日，被告人张国事先与邵珠军（另案处理）在范县城关镇北杨铺村出租屋内准备进行毒品交易时，张国与牛亚娟、吕其广（均另案处理）被范县公安局当场抓获，邵珠军逃窜。现场查获毒品疑似物12包，经鉴定和称重，检出含有甲卡西酮成分的毒品262.5克，含有甲基苯丙胺成分的毒品218.3克。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明及照片，前科证明，刑事判决书，鉴定报告，搜查笔录，称重笔录，送检笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押物品清单，上缴毒品单据，通话信息，通话清单，现场检测报告和尿检笔录，现场照片，破案经过，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据，指控张国的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人张国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张国认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日，被告人张国给郑书庆（另案处理）汇款21900元购买毒品。同月30日，郑书庆将毒品用黑色塑料袋包装后放至范县至长治的牌照为鲁Ｐ×××××的客车上，当客车行驶至山西省潞城市城关镇山底村时，张国伙同郭忠兰（另案处理）准备接货时，被公安机关查获，张国逃窜，郭忠兰被当场抓获，查获黑色方便袋内的毒品疑似物。经鉴定和称重，该毒品疑似物检出甲卡西酮成分，含量为37.6%，重998.2克。
2017年8月19日，被告人张国事先与邵珠军（另案处理）在范县城关镇北杨铺村出租屋内准备进行毒品交易时，被公安机关查获，张国与牛亚娟、吕其广（均另案处理）被范县公安局当场抓获，邵珠军逃跑。现场查获毒品疑似物12包，经鉴定和称重，检出含有甲卡西酮成分的毒品262.5克，含有甲基苯丙胺成分的毒品218.3克。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张国的户籍证明及照片，前科证明，刑事判决书，鉴定报告，搜查笔录，称重笔录，送检笔录，取样笔录，辨认笔录，扣押物品清单，上缴毒品单据，通话信息，通话清单，现场检测报告和尿检笔录，现场照片，破案经过，证人张某、曹某、郭某、孙某的证言，同案犯郭忠兰、牛亚娟、吕其广的供述，被告人张国供述等。
本院认为，被告人张国贩卖含有甲卡西酮成分的毒品1260.7克，含有甲基苯丙胺成分的毒品218.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国已经着手实行犯罪，由于其行为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，张国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，张国虽有上述未遂、坦白等可以从轻处罚情节，但考虑到本案其贩卖毒品数量之大，其主观恶性及社会危害性均较大，张国还曾因犯罪被判处刑罚，故依法不予从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见不予采纳。根据张国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2032年8月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵守国
审判员 祖 伟
审判员 吴周子
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董净宇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1234号
申请执行人：张家宏，住从化区。
被执行人：李贝贝，住从化区。
关于张家宏与李贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李贝贝应清还借款本金10万元及利息、受理费1750元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第620号
上诉人（原审被告）谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，赤峰市银港大酒店业主，住赤峰市。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐艳伟，女，1967年10月3日出生，汉族，天狮集团经销商，住赤峰市。
上诉人谢亚利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚利的委托代理人郑焕义、被上诉人徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告系“天狮集团”经销商，被告系“银港大酒店”业主。2013年3月31日，原告与“天狮集团”的众多经销商在“银港大酒店”四楼会议室听讲座。当日中午，原告与“天狮集团”经销商康志华、牟丽萍、孙秀华四人在“银港大酒店”就餐，所点菜为家常扣肉烩酸菜、蒜蓉炒西兰花、丁香鱼拌娃娃菜、西红柿鸡蛋汤，主食为米饭。当日下午14时许，上述四人继续到会议室听课，不久，四人均出现了头痛、恶心、呕吐等症状，“银港大酒店”工作人员将原告四人送至赤峰学院附属医院住院治疗，被告为四人支付了部分治疗费后未再支付。同日，赤峰市食品药品监督管理局对“银港大酒店”进行了检查，查明“银港大酒店”有三名工作人员无健康证，该局对“银港大酒店”作出了罚款6000元的行政处罚。赤峰市疾病预防控制中心对“银港大酒店”的扣肉、丁香鱼样品进行了食物中毒鉴定，未检测出问题。原告住院治疗10天，诊断为“急性胃肠炎”，原告自行支付医疗费1822元。
上述事实，有当事人提供的医疗费单据、病历、处罚决定书、检测报告予以证明。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告四人在被告经营的饭店就餐后不久，均出现了头痛、恶心、呕吐等症状并导致就医。被告作为餐饮服务行业经营者，有责任保障其提供服务的安全性。被告的饭店使用未经健康检查的工作人员，并被管理机关行政处罚。卫生部门仅对被告部分菜样进行检测，不足以说明原告食用的全部饭菜均无问题。应认定被告提供的服务存在问题，原告的损害与被告提供服务的瑕疵存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为1822元；2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×10天＝916元；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×10天＝916元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×10天＝400元；5、交通费：原告及陪护人员因就医发生交通费是客观的，原审法院酌情支持100元。原告损失合计4154元，被告应承担原告上述损失的赔偿责任。原告主张的其他损失未提供证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告谢亚利于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳伟医疗费等损失4154元；二、驳回原告徐艳伟的其他诉讼请求。
宣判后，谢亚利不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、2013年3月31日，被上诉人在上诉人处用餐后向上诉人反映其餐后出现恶心、呕吐，经上诉人申请，赤峰市疾病预防控制中心两名工作人员于同日下午来到上诉人酒店进行现场取样，对被上诉人提出质疑的两个菜品进行食物鉴定，并于2013年4月8日出具赤疾控检2013SD00001号检测报告，检测结果为：未检出有金黄葡萄球菌，蜡样芽孢杆菌，副溶血性孤菌，上诉人酒店提供的菜品是符合质量要求。同时，行政机关对酒店新招用服务人员因未办理健康证而进行的处罚，是经营管理的行政行为，与被上诉人就餐的菜品没有因果关系。故原审法院在无上诉人的实际呕吐物、没有医院食物中毒的诊断的情形下认定上诉人的恶心、呕吐症状和上诉人提供的饮食有因果关系属认定事实错误。2、因被上诉人未提供证据对其发生恶心、呕吐与在上诉人处就餐存有直接因果关系，其理应承担举证不能的法律后果，而原审法院却推定被上诉人发生的恶心与呕吐与上诉人存有因果关系，属适用法律错误。被上诉人答辩服判。
本院经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人谢亚利作为赤峰市银港大酒店业主，负有保障顾客所食用的食品安全的义务。被上诉人徐艳伟在上诉人处就餐后与其他共同进餐的三人均出现呕吐、腹泻等症状，入院治疗后经诊断为急性胃肠炎的事实清楚。上诉人称被上诉人食用食品符合要求，被上诉人的疾病与上诉人无关，并有疾控中心的检验报告证明，但是该疾控中心在案发后仅对上诉人酒店部分菜品的样品进行了检验，并未对被上诉人的呕吐物、排泄物及吃剩下的饭菜进行检验，所以该检验报告不能证明上诉人的主张，虽然上诉人酒店的员工未经健康检查即为顾客服务受到行政处罚与被上诉人的疾病之间不存在直接因果关系，但却从侧面证明了上诉人主观上对酒店食品卫生安全合理的懈怠。所以，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第620号
上诉人（原审被告）谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，赤峰市银港大酒店业主，住赤峰市。
委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐艳伟，女，1967年10月3日出生，汉族，天狮集团经销商，住赤峰市。
上诉人谢亚利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚利的委托代理人郑焕义、被上诉人徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告系”天狮集团”经销商，被告系”银港大酒店”业主。2013年3月31日，原告与”天狮集团”的众多经销商在”银港大酒店”四楼会议室听讲座。当日中午，原告与”天狮集团”经销商康志华、牟丽萍、孙秀华四人在”银港大酒店”就餐，所点菜为家常扣肉烩酸菜、蒜蓉炒西兰花、丁香鱼拌娃娃菜、西红柿鸡蛋汤，主食为米饭。当日下午14时许，上述四人继续到会议室听课，不久，四人均出现了头痛、恶心、呕吐等症状，”银港大酒店”工作人员将原告四人送至赤峰学院附属医院住院治疗，被告为四人支付了部分治疗费后未再支付。同日，赤峰市食品药品监督管理局对”银港大酒店”进行了检查，查明”银港大酒店”有三名工作人员无健康证，该局对”银港大酒店”作出了罚款6000元的行政处罚。赤峰市疾病预防控制中心对”银港大酒店”的扣肉、丁香鱼样品进行了食物中毒鉴定，未检测出问题。原告住院治疗10天，诊断为”急性胃肠炎”，原告自行支付医疗费1822元。
上述事实，有当事人提供的医疗费单据、病历、处罚决定书、检测报告予以证明。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告四人在被告经营的饭店就餐后不久，均出现了头痛、恶心、呕吐等症状并导致就医。被告作为餐饮服务行业经营者，有责任保障其提供服务的安全性。被告的饭店使用未经健康检查的工作人员，并被管理机关行政处罚。卫生部门仅对被告部分菜样进行检测，不足以说明原告食用的全部饭菜均无问题。应认定被告提供的服务存在问题，原告的损害与被告提供服务的瑕疵存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为1822元；2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×10天＝916元；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×10天＝916元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，应为：40元×10天＝400元；5、交通费：原告及陪护人员因就医发生交通费是客观的，原审法院酌情支持100元。原告损失合计4154元，被告应承担原告上述损失的赔偿责任。原告主张的其他损失未提供证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告谢亚利于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳伟医疗费等损失4154元；二、驳回原告徐艳伟的其他诉讼请求。
宣判后，谢亚利不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、2013年3月31日，被上诉人在上诉人处用餐后向上诉人反映其餐后出现恶心、呕吐，经上诉人申请，赤峰市疾病预防控制中心两名工作人员于同日下午来到上诉人酒店进行现场取样，对被上诉人提出质疑的两个菜品进行食物鉴定，并于2013年4月8日出具赤疾控检2013SD00001号检测报告，检测结果为：未检出有金黄葡萄球菌，蜡样芽孢杆菌，副溶血性孤菌，上诉人酒店提供的菜品是符合质量要求。同时，行政机关对酒店新招用服务人员因未办理健康证而进行的处罚，是经营管理的行政行为，与被上诉人就餐的菜品没有因果关系。故原审法院在无上诉人的实际呕吐物、没有医院食物中毒的诊断的情形下认定上诉人的恶心、呕吐症状和上诉人提供的饮食有因果关系属认定事实错误。2、因被上诉人未提供证据对其发生恶心、呕吐与在上诉人处就餐存有直接因果关系，其理应承担举证不能的法律后果，而原审法院却推定被上诉人发生的恶心与呕吐与上诉人存有因果关系，属适用法律错误。被上诉人答辩服判。
本院经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人谢亚利作为赤峰市银港大酒店业主，负有保障顾客所食用的食品安全的义务。被上诉人徐艳伟在上诉人处就餐后与其他共同进餐的三人均出现呕吐、腹泻等症状，入院治疗后经诊断为急性胃肠炎的事实清楚。上诉人称被上诉人食用食品符合要求，被上诉人的疾病与上诉人无关，并有疾控中心的检验报告证明，但是该疾控中心在案发后仅对上诉人酒店部分菜品的样品进行了检验，并未对被上诉人的呕吐物、排泄物及吃剩下的饭菜进行检验，所以该检验报告不能证明上诉人的主张，虽然上诉人酒店的员工未经健康检查即为顾客服务受到行政处罚与被上诉人的疾病之间不存在直接因果关系，但却从侧面证明了上诉人主观上对酒店食品卫生安全合理的懈怠。所以，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
代理审判员张欢欢
代理审判员王焯
二零一四年十月十四日
书记员冯玲