wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第232号
原告曲某某，男，1934年7月5日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人曲某某，男，1963年8月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告沈某某，男，1966年6月12日，现住肇东市。
原告曲某某与被告沈某某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托代理人曲某某，被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2002年10月1日，原告把自己的两个水面租给被告使用，合同约定使用期限为壹拾年，自2003年1月至2012年12月30日止，同时约定合同期满后将原告向被告提供的工具，全部返还给原告。合同履行完毕后，被告以各种理由拒不给付，因此原告诉至法院，要求被告返还柴油三轮一台、五米长铁船一只、壹佰五离心水泵两台、195柴油机一台水井一组被破坏要求修复。诉讼费由被告承担。
被告沈树林辩称，2007年水井已归还原告，当时并没有提出损坏，195柴油机一台和水泵当时由车宗祥使用，合同到期归曲清林。柴油机是被告自己买的顶合同中的三轮车，一百五的水泵就是合同中的水泵，水泵后来被原告卖掉了（在曹桂军家卖的），在五里明法庭原告已承认，铁船已经归还。承包合同交抵押金1000.00元，合同到期后至今没有返还。
原告曲清林为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，曲清林与沈树林、沈树章签订的水面废弃地租借合同书一份复印件一份；
证据二，沈树林与车忠祥合同复印件一份
被告沈树林为支持其答辩主张，提供了如下证据：
证据一，黑龙江省肇东市人民法院（2012）肇明商初字第3号民事判决书，民事上诉状，绥化中院的判决书。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：对原告郑德民提交的证据，被告肇东市农村信用合作联社认为，对证据的真实性没有异议，对原告所要证实的内容有异议，第一点，该份股金证的社员名称记载为郑吉财，该份记载可以证实与农村信用社形成的储蓄关系并不是原告而是郑吉财。第二点，2006年1月19日，郑吉财本人在被告处已领取股金855.00元，按被告单位操作规程的规定，社员及其代理人可以持股金证到信用社领取股金，因此2005年1月31日郑吉凤签收的红利，郑吉凤仅仅是代领人，在持有股金证的情况下，被告有义务向郑吉凤交付红利，虽然郑吉凤领取了红利，但并不能证明该项股金证的权利人为原告郑德民，对于社员的权利及义务，在股金证中进行了明确记载。第四条，享有股金红利和利润返还权，第五条，在本社开户，积极向本社存款。在注意事项中进行了标注为第一条，社员凭此证到信用社贷款，此证应妥善保管不得出让和转借他人，如发生丢失应到信用社办理挂失手续，对于权利义务及注意事项所载明的内容，可以证明登记的社员名称即为权利人，在股金证丢失的情况下，权利人有权利到信用社办理挂失及补办手续；第三人认为丢了这个证，所以挂失的，钱是郑吉生存的。
对被告肇东市农村信用合作联社提交的证据一、二，原告认为信用社正常发放，正常程序走的，没有意见，股金证丢失不对，他郑吉财说丢不好使，头一年在原告处领取的，他都知道。第三人认为，钱领取的，第三人挂失的，对信用社举证第三人没有异议。
根据各方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提交的证据，本院予以采信；对被告肇东市农村信用合作联社提交的证据一、二，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及各方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2004年11月25日，被告肇东市农村信用合作联社开具了社员姓名为第三人郑吉财的股金证，股金金额19,000.00元，2005年1月31日，收款人郑吉凤领取股金分红831.20元，2006年1月19日，收款人郑吉财领取了股金分红855.00元。2012年7月27日，第三人郑吉财向被告肇东市农村信用合作联社申请挂失，2012年8月6日，第三人郑吉财办理了退股申请，被告肇东市农村信用合作联社向第三人郑吉财发放了退股股金19,000.00元，股金红利4,314.34元。
本院认为，原告郑德民以被告肇东市农村信用合作联社拒不支付股金本利，第三人郑吉财应当配合被告履行相关义务办理取款手续为由，提起诉讼。因第三人郑吉财早在2012年7月27日向被告肇东市农村信用合作联社申请挂失，之后办理了退股手续并领取了股金本利，本院认为，原告据以提起诉讼的事实和理由已不存在。其法律关系已变更。被告肇东市农村信用合作联社，根据中国人民银行个人存款实名制的相关规定，信用社依据第三人郑吉财的申请将股金退还给郑吉财符合法律规定，股金退还并无不当。原告郑德民的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑德民的诉讼请求。
案件受理费488.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执609号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人郑力丰，男，1970年3月3日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人郑力丰罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现郑力丰有可供执行财产。被执行人郑力丰因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执609号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：臧宏博，行长。
委托代理人：卢良台，衡水分行委托资产处置经营部科员。
王国才，衡水分行委托资产处置经营部科员。
被告：王勤娟，女，1980年12月31日出生，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告王勤娟为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2017年2月6日以被告王勤娟已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告王勤娟的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元。由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月九日
书记员 杨建梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4882号
原告：辽宁凯博通用航空器股份有限公司，住所地：营口市老边区龙山大街62号。
法定代表人：钱志军，董事长。
委托诉讼代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连群基精密机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路95-1号。
法定代表人：王建。
第三人：广峻工业（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路95号。
法定代表人：吴威，董事长。
委托诉讼代理人：王红良，男，1973年8月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高贵勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告辽宁凯博通用航空器股份有限公司与被告大连群基精密机械有限公司、第三人广峻工业（大连）有限公司返还原物纠纷一案中，原告辽宁凯博通用航空器股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯博通用航空器股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元、公告费300元，由原告辽宁凯博通用航空器股份有限公司负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王苓宇（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1531号
原告：刘广东。
被告：杨春生。
被告：于淑芳。
被告：青岛福盛农机有限责任公司。
法定代表人：杨春生，职务总经理。
本院在审理原告刘广东与被告杨春生、于淑芳、青岛福盛农机有限责任公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费6646元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 所 姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1741号
罪犯李晓，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第328号刑事判决，以被告人李晓犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。刑期自2012年7月5日起至2017年10月4日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李晓在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年2月4日止），并处罚金八千元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1741号罪犯李晓。天津市和平区人民法院于2013年4月25日作出（2012）和刑初字第328号刑事判决，以被告人李晓犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。刑期自2012年7月5日起至2017年10月4日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李晓在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月5日起至2017年2月4日止），并处罚金八千元（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月二十日书记员  史军锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第00866号
申请执行人陕西省第三建筑工程公司。
法定代表人张文琪，该公司董事长。
被执行人西安衡器厂。
法定代表人田平团，该厂厂长。
申请执行人陕西省第三建筑工程公司与被执行人西安衡器厂建筑工程施工合同一案，西安市莲湖区人民法院于2011年3月23日作出（2010）莲民三初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西省第三建筑工程公司于2011年4月20日向本院申请执行，执行标的4017214.05元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：2011年5月6日，本院依法查封被执行人西安衡器厂名下房屋。另查：西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西民破字第00002-01号民事裁定书，裁定受理西安衡器厂的破产清算申请。申请执行人陕西省第三建筑工程公于2011年6月29日申请本案终结执行。本案已执行0元，未执行4017214.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲执字第866号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 臧振华
代理审判员 高 红
二〇一一年八月九日
书 记 员 刘 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第620号
申请执行人殷桂英，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住通化县兴林镇朝阳村三组。
被执行人赵华琴，女，1971年2月5日出生，汉族，通化县金斗乡卫生院护士，住通化县快大茂镇茂盛家园。
本院在执行申请执行人殷桂英与被执行人赵华琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民一初字第103号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年五月十一日
书记员 宋 义
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第620号申请执行人王家畅，男。被执行人通海贝斯特机械有限公司。法定代表人杨文全，任董事长，男。申请执行人王家畅与被执行人通海贝斯特机械有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第608号民事判决书,已于2015年9月17日发生法律效力。王家畅于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海贝斯特机械有限公司应偿还申请人王家畅因购地支付的款项及利息共计人民币219019.5元，并承担案件受理费3870元、本案执行费3190元。本案执行至今，被执行人通海贝斯特机械有限公司已履行执行款人民币30000元，尚欠执行款189019.5元、案件受理费3870元、执行费3190元。现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第608号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年五月十日书记员  期晓萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第661号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人高尚，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告李海明，住张家界市永定区。
被告石明艳，住吉首市。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告李海明、石明艳金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2015年12月30日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 龚世国
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1802号
罪犯李辉，男，1966年1月17日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）高刑初字第164号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2014年12月8日、2016年1月21日被减去有期徒刑一年和六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执86号
申请执行人曾奇淑，女，1963年7月8日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人李克辉，男，1973年10月16日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人王治民，男，1971年6月8日出生，住邵东县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第397号民事调解书曾奇淑申请执行李克辉、王治民合同纠纷一案中，因本案被执行人李克辉、王治民另有案件正在审理中，且处理结果与本案执行内容可能有冲抵情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 蒲华平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨玉琴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执884号
申请执行人：陈秋云，女，1971年9月14日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
被执行人：刘忠英，女，1967年11月22日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民。
本院在执行申请执行人陈秋云与被执行人刘忠英民间借贷纠纷[（2015）邵执字第3685号民事判决书]一案中，由于被执行人刘忠英拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人刘忠英目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初670号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周世清，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周业松，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告周世清、周业松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初670号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村。
负责人：陈立华，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周世清，男，1953年3月2日出生，住安徽省当涂县。
被告：周业松，男，1970年1月7日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行诉被告周世清、周业松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一六年五月二十日
书记员 孔晓同
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第690号
原告吉林省金塔实业股份有限公司，住所地洮南市工业园区，组织机构代码7656163-3。
法定代表人杨茂义，董事长。
委托代理人吕占生，乾安县人，现住乾安县。
被告马晓辉，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告马晓辉买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金塔实业股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦 领
原 告 吉 林 省 金 塔 实 业 股 份 有 限 公 司 与 被 告 马 晓 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第690号
原告：吉林省金塔实业股份有限公司，住所地洮南市工业园区，组织机构代码7656163-3。
法定代表人：杨茂义，董事长。
委托代理人：吕占生，男，1963年10月24日生，汉族，乾安县人。
被告：马晓辉，男，1970年4月26日生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告马晓辉买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金塔实业股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年四月二十三日
书记员 秦 领
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人倪某，男，于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）455号起诉书指控被告人倪某犯销售假药罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，倪某及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月起，被告人倪某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于中山市三乡镇沙岗村爱源成人用品店销售药品。2015年4月23日，中山市食品药品监督管理局执法人员联合公安人员在上述地点查获倪某用于销售的伟哥二代1盒、Viagra（100mg）1瓶、Vigour（800mg）2瓶、勃龙伟哥1瓶。经中山市食品药品监督管理局查证，上述被查扣的伟哥二代、Viagra（100mg）、Vigour（800mg）其外包装及说明书未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，当事人无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项和第七十八条的有关规定，按假药论处。
另查明，2015年11月18日，公安机关将被告人倪某抓获。归案后，倪某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。倪某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控倪某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人是初犯，归案后有坦白情节及本案情节较轻的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假药伟哥二代1盒、Viagra（100mg）1瓶、Vigour（800mg）2瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十六日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0676号
原告刘震。
被告季海洋。
委托代理人。
本院在审理原告刘震与被告季海洋民间借贷纠纷一案中，因原告刘震经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费1525元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年十月三十日
书记员 蒋胤浩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执766号
申请执行人：夏震华，男，生于1989年3月12日，汉族，居民，住南充市南部县。
被执行人：阳玲，女，生于1987年7月14日，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在执行夏震华与阳玲交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2143号
罪犯隋宝全，男，汉族，1975年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）齐刑一初字第4号刑事判决，以被告人隋宝全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋宝全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯隋宝全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隋宝全减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年6月23日起至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11338号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告王旭东，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7575号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人周某某因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7664号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人汤娟律师、被告人周某某的辩护人郭志宇律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人周某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具电脑一台、伪基站设备一套、手机三部、违法所得人民币10万元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7575号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人周某某因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7664号起诉书，指控被告人犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处被告人王某某有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某某的辩护人汤娟律师、被告人周某某的辩护人郭志宇律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人王某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人周某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具电脑一台、伪基站设备一套、手机三部、违法所得人民币10万元，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第490号
原告纪某，农民。
被告刁某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2010年5月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2012年11月2日生一女孩取名刁某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告于2015年3月11日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩刁某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原告在被告处的陪嫁物品予以放弃，归女儿刁某乙所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵雅迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3170号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟发某，男，1992年7月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市石别镇土桥村石排屯12号，2010年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月5日因犯盗窃罪被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3291号起诉书指控被告人钟发某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日凌晨5时许，被告人钟发某在佛山市南海区大沥镇国强路4号门前，见被害人黄某停放在该处的一辆捷达牌小汽车左后门玻璃窗没有关好，遂起贪念，手伸入玻璃窗缝打开汽车门，并用随身携带的一把螺丝刀撬烂汽车方向盘上的电门锁，后因不能发动汽车而放弃。离开时，钟发某盗走了车内一台笔记本电脑。
同年7月12日23时许，钟发某去到南海区大沥镇交警中队对面的停车位，见被害人刘志某停放在该处的一辆斯柯达牌小汽车左后门玻璃窗没有关好，又起贪念，用上述手段撬烂汽车方向盘上的电门锁，后因不能发动汽车而放弃。
同月20日15时许，民警在南海区大沥镇钟边铁村新区南四巷5号出租屋内抓获钟发某。
经鉴定，黄某的小汽车价值101000元；刘志某的小汽车价值83000元。被盗的笔记本电脑，因无具体型号无法鉴定。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟发某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟发某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 军
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初811号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市东宁镇团结路169号，组织机构代码41438514-X。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。
被告：庄俊国，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告庄俊国供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第229号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人王某某。
被告林某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告林某某为金融借
款合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2010年6月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某、被
告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2008年7月7日，
被告林某某因缺资向原告借得人民币30000元，约定还款日期
为2009年6月15日，月利率7.5‰，逾期从逾期之日起按借款利
率加收50%的罚息计收罚息。借款到期后，被告未还本付息。
现原告起诉要求判令被告林某某偿还借款本金人民币30000元
，利息、逾期息按借款保证合同约定从2008年7月7日起计算到
被告实际付款日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某某辩称，借款属实，但现无力偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的信用借款合同、借款借据各一份，证明被告林某某向原告借款30000元。经质证，被告林某某无异议，本院予以确认。
经本院开庭审理查明，本院认定的本案事实同原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿订立信用借款合同，双方
意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合
法有效。被告未按约偿付借款本息，依法应负违约责任。现原
告浙江××××农村合作银行要求被告林某某偿还借款人民币
30000元及支付相关利息、罚息，合理合法，本院应予以支持
。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元及其自200
8年7月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民
银行有关规定计付的利息、逾期息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年六月八日
代书记员 张 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4907号
原告：陈国新，男，1970年3月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈伟灿，宁波市渚山法律服务所法律工作者。
被告：宣锡均，男，1977年12月25日出生，汉族，住余姚市。
原告陈国新与被告宣锡均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告陈国新及其委托诉讼代理人沈伟灿到庭参加诉讼，被告宣锡均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定到同年10月20日归还，并出具借条一份。现借期已过，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告宣锡均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款50000元，约定到同年10月20日归还之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下与原告诉称一致。
本院认为：原告陈国新与被告宣锡均之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣锡均偿还原告陈国新借款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525，由被告宣锡均负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年七月十二日
代书记员 周莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6080号
原告楼显元。
委托代理人杨文娟。
被告虞敷鹏。
被告王瑞芹。
原告楼显元为与被告虞敷鹏、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日以简易程序受理后，因被告虞敷鹏、王瑞芹以其他方式无法送达，依法于2015年10月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告楼显元的委托代理人杨文娟到庭参加诉讼；被告虞敷鹏、王瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼显元诉称，1.判令被告虞敷鹏归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令被告王瑞芹对上述债务承担连带担保责任。
被告虞敷鹏、王瑞芹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，被告虞敷鹏向原告借款20万元并出具借条一份。借款由被告王瑞芹提供担保。该款两被告至今未归还。为此，原告于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告虞敷鹏尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期归还借款的，还应自逾期之日起向出借人支付逾期利息。被告王瑞芹自愿提供担保，因对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告虞敷鹏于本判决生效后十日内归还原告楼显元借款人民币20万元并支付逾期利息（自2015年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
二、被告王瑞芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告虞敷鹏、王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金倩倩
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1000号
原告：邓子强，男，1995年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：李银祥，系原告母亲。
被告：朱辉龙，男，1976年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓子强与被告朱辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓子强及其委托诉讼代理人李银祥到庭参加诉讼，被告朱辉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款23747元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告朱辉龙陆续向我购买胶水，同年8月21日双方经结算被告尚欠我货款总价值为36747元，被告并向我出具了欠条。2014年12月30日，被告仅向我支付了部分货款2000元，经我多次催款，被告于2015年2月3日承诺余额在2015年7月底付清，并在欠条上予以注明。出具承诺后，被告陆续多次又向我支付了部分货款11000元。对于剩余欠款23747元，我多次向被告朱辉龙催付，被告却总是拒接电话，一直拖欠拒付欠款。为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告邓子强向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格情况；
2、欠条一份，证明被告朱辉龙在2014年上半年陆续向原告邓子强购买胶水，截止2014年8月21日经结算被告尚欠原告货款合计36747元，并向原告出具了欠条一份，之后被告于2015年2月3日承诺余额在2015年7月底付清。
朱辉龙未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告朱辉龙未对原告邓子强提交的证据1和2发表质证意见，本院认为该二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，被告朱辉龙陆续向原告邓子强购买胶水，同年8月21日经结算被告尚欠原告货款36747元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓子强材料款（胶水）叁万陆仟柒佰肆拾柒元（￥36747），欠款人：朱辉龙，2014.08.21”。2014年12月30日，被告仅向原告支付了2000元。2015年2月3日，经原告催收被告向原告承诺余额在2015年7月底付清，并将此内容在上述欠条中予以注明。出具承诺后，被告共分8次又向原告支付了部分货款合计11000元。对于尚欠剩余货款23747元，原告多次向被告朱辉龙催付，但被告一直未予支付。为此，原告邓子强于2017年7月3日向本院起诉，要求判令被告立即偿付剩余欠款23747元，并支付逾期付款利息。诉讼中，经法庭询问，原告表示自愿放弃逾期付款利息。
本院认为，原告邓子强与被告朱辉龙在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，故双方均应严格按约履行。被告朱辉龙尚欠原告邓子强货款23747元未付的事实，有原告陈述和被告出具的欠条一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告朱辉龙支付尚欠货款23747元，理由充分，依法有据，本院予以支持。诉讼中原告表示自愿放弃逾期付款利息，属公民自由处理民事权利行为，未违反法律法规强制禁止性规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉龙应于本判决生效后七日内支付所欠原告邓子强货款23747元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393.68元，减半收取196.84元(原告已预交)，由被告朱辉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年八月三十日
书记员 戴文豪
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2139号
原告：许优纪，男，1955年2月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：许水玲，女，1993年11月23日生，汉族，住霞浦县。
原告许优纪与被告许水玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许优纪到庭参加诉讼，被告许水玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许优纪向本院提出诉讼请求：依法判决许水玲偿还许优纪借款本金20000元及按月利率2.5%支付从2016年2月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：许优纪与许水玲经卓珠雪介绍认识，许水玲于2015年11月3日，以缺资为由向许优纪借款20000元，约定每月利息500元，并出具一张借条为凭。嗣后，支付了两个月的利息，现经原告多次催讨未果。
许水玲未作答辩。
许优纪围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、许优纪身份证，证明许优纪的身份情况；2、借条一张，证明许水玲向许优纪借款的事实。
许水玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，许优纪提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与许优纪主张的许水玲向其借款20000元及约定月利息500元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：许水玲于2015年11月3日向许优纪借款20000元，并约定月利息500元。
本院认为，债务应当清偿，许水玲因缺乏资金向许优纪借款20000元，并约定利息，系双方真实意思表示。许优纪依约定履行了出借款项义务，许水玲支付了两个月的利息，嗣后，未能偿还借款本息，已经构成违约。借款期间约定的月利息500元，违反年利率不能超过24%的规定，故许水玲应偿还许优纪借款本金20000元及按月利率2%支付从2016年2月3日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。许水玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
许水玲应于本判决生效之日起10日内共同偿还许优纪借款20000元及按月利率2%支付从2016年2月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许水玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行审字第1号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢某，该局局长。
被执行人张某，男，汉族，定州市人。
被执行人贾某，女，汉族，定州市人。
申请执行人定州市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行定州市人口和计划生育局对张某、贾某征收社会抚养费一案于2014年10月27日作出的（13030）343号行政决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对定州市人口和计划生育局作出的（13030）343号行政决定书的合法性进行了审查。
本院认为，定州市人口和计划生育局作出的（13030）343号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对定州市人口和计划生育局作出的（13030）343号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘翔坤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初736号
原告陈少波，男，1987年7月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告刘乐乐，男，1987年5月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
被告刘欢欢，女，1984年5月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
原告陈少波与被告刘乐乐、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈少波到庭参加了诉讼，被告刘乐乐及刘欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少波诉称：被告刘乐乐以做生意需资金周转为由分别于2015年11月27日向原告借款20000元，于2016年4月11日向原告借款10000元，于2016年4月21日向原告借款20000元，被告刘乐乐均于借款当日向原告出具了借条一张。被告刘欢欢与刘乐乐系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令:1、两被告共同偿还原告借款50000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告刘乐乐、刘欢欢未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告陈少波提交了下列证据：
1、借条原件3张，以证明原告主张的上述借款过程。
2、二被告的结婚登记材料1份，以证明二被告于2011年7月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据，二被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告刘乐乐以做生意需资金周转为由分别于2015年11月27日向原告陈少波借款20000元，于2016年4月11日向原告借款10000元，于2016年4月21日向原告借款20000元，被告刘乐乐均于借款当日向原告出具了借条一张。该借款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告刘乐乐与被告刘欢欢系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘乐乐尚欠原告陈少波借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告刘乐乐、刘欢欢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘乐乐、刘欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告陈少波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘乐乐、刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一七年五月十六日
书记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初736号原告陈少波，男，1987年7月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告刘乐乐，男，1987年5月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。被告刘欢欢，女，1984年5月19日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。原告陈少波与被告刘乐乐、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈少波到庭参加了诉讼，被告刘乐乐及刘欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少波诉称：被告刘乐乐以做生意需资金周转为由分别于2015年11月27日向原告借款20000元，于2016年4月11日向原告借款10000元，于2016年4月21日向原告借款20000元，被告刘乐乐均于借款当日向原告出具了借条一张。被告刘欢欢与刘乐乐系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令:1、两被告共同偿还原告借款50000元。2、诉讼费由两被告承担。被告刘乐乐、刘欢欢未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告陈少波提交了下列证据：1、借条原件3张，以证明原告主张的上述借款过程。2、二被告的结婚登记材料1份，以证明二被告于2011年7月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。对原告提交的证据，二被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘乐乐以做生意需资金周转为由分别于2015年11月27日向原告陈少波借款20000元，于2016年4月11日向原告借款10000元，于2016年4月21日向原告借款20000元，被告刘乐乐均于借款当日向原告出具了借条一张。该借款经原告催讨未果。为此，原告诉诸本院。另查明，被告刘乐乐与被告刘欢欢系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘乐乐尚欠原告陈少波借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告刘乐乐、刘欢欢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘乐乐、刘欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告陈少波借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘乐乐、刘欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一七年五月十六日书记员  邓兆武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第214号
上诉人（原审被告）广西柳州鹿寨金利水泥有限公司
法定代表人谢荣新
被上诉人（原审原告）贵州宏艺科技有限公司
法定代表人罗书占
上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司与被上诉人贵州宏艺科技有限公司买卖合同纠纷一案，龙里县人民法院于2014年8月14日作出（2014）龙民商初字第33号民事判决后，广西柳州鹿寨金利水泥有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2013年11月1日，原、被告签订产品销售协议，协议约定产品单价为每吨11000元，同时约定质量交货验收方式及期限为：交货时产品的质量验收可抽取实物实样以其检验结果为依据，也可以供方同编号的产品的检验报告为依据。如有质量争议，书面提出异议，期限为自收货之日起30日内。原告按照协议于2013年11月13日通过“桂B420**号车运送10820公斤助磨剂到被告水泥厂，原告提供产品给被告一个月后，被告没有向原告提出任何有关产品质量问题的异议，也没有支付货款，致原告向法院提起诉讼。
原审原告贵州宏艺科技有限公司一审诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了一份产品销售协议，原告按照协议于2013年11月13日通过“桂B420**号车运送10820公斤助磨剂到被告水泥厂，被告没有在协议约定期限内提出质量异议，也没有支付货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告货款119020元；2、本案案件受理费由被告承担。
原审被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司一审辩称：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司向法院提交了一份书面答辩状，辩称：原告与被告签订的《销售协议》第八条约定达到质量要求（以需方水泥检验数据为准）应在适用次月一次结清货款给供方。经被告对原告供货试用的助磨进行使用，原告提供的产品没有达到合同约定的质量要求，故被告有权拒付货款，而且原告主张的货款119020元也不客观真实。
一审法院认为：民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方签订产品销售协议是双方真实意思表示。被告于2013年11月13日出具了一份磅码单，确认原告向被告供应了助磨剂10820公斤，原告按合同约定要求被告支付货款的理由充分，于法有据，予以支持。被告认为原告提供的产品有质量问题，不应该支付货款。被告向法院提交了出磨水泥加宏艺助磨剂对比记录予以证明，这份记录是被告单方面所做的，按照协议约定，被告如对原告的产品质量有异议，应书面提出异议，但被告没有提交在约定期限30日内向原告提出的任何有关产品质量问题的书面异议予以佐证，故被告的辩解理由缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司于判决生效后十日内支付原告贵州宏艺科技有限公司货款119020元（计算方式为：10.82吨×11000元／吨=119020元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司承担。
一审判决宣判后，广西柳州鹿寨金利水泥有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判多判决上诉人承担的9020元货款；2、一切诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：一、依上诉人与被上诉人签订的《产品销售协议》约定货款金额为110000元，被上诉人没有充足证据证实货款为119020元。二、一审认定事实错误。依照《产品销售协议》第8条“达到质量要求（以需方水泥检验数据为准）”的约定，上诉人作为需方已提供《出磨水泥加宏艺助磨剂对比记录》证实被上诉人提供的产品不符质量要求，在举证上符合协议的约定，一审判决上述证据是上诉人单方面所做而不予采信是错误的。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的二审争议焦点主要是双方交易货款货款金额的问题。
本院认为：上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司与被上诉人贵州宏艺科技有限公司签订的《销售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。被上诉人作为出卖人已按约履行了发货义务，上诉人作为买受人有按约支付货款的义务。上诉人诉称双方签订的协议约定货款金额为110000元，一审被上诉人提供了柳州鹿寨金利水泥有限公司的磅码单一份，证明货物实际净重10820kg（10.82吨），根据《销售协议》“数量以实际发货为准”的约定，原审认定货款为119020元（计算方式为：10.82吨×11000元／吨=119020元）正确，应予维持，且上诉人一审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的不利后果。另，上诉人诉称已提供《出磨水泥加宏艺助磨剂对比记录》证明被上诉人提供的助磨剂质量不符，根据《销售协议》第八条可拒付货款，但双方签订的《销售协议》第六条约定了质量交货验收方式及期限：“交货时产品的质量验收可抽取实物实样以其检验结果为依据，也可以供方同编号的产品的检验报告为依据。如有质量争议，书面提出异议，期限为自收货之日起30日内”。本院认为，适用协议第八条的约定是以第六条的约定为前提，本案中，上诉人在收到货物后的30日内未向被上诉人提出任何有关产品质量问题的书面异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故上诉人应承担怠于通知对自己造成的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王 锦
代理审判员 万 青
二〇一五年二月六日
书 记 员 张海涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1226号
原告：刘胭脂。
委托代理人：曹海江、孙金鑫。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：屠嘉辉。
委托代理人：翟建立。
本院在审理原告刘胭脂与被告宁波广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘胭脂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波广隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘胭脂撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘胭脂负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年七月八日
代书记员 应雯瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0076号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告练华辉，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告练华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告练华辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告练华辉于2007年9月30日和东台市农村信用合作联社三仓信用社签订保证担保借款合同，被告练华辉向原告借款47000元，归还期限为2008年9月5日，约定月利率为12.15‰。被告练华辉于2011年8月2日偿还本金3365元。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金43635元及利息，并承担本案因追讨债权所需的代理费及诉讼费。
被告练华辉未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2007年9月30日与被告练华辉签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借给被告练华辉47000元，借款用途为转贷，贷款利率为月利率12.15‰，逾期加收50%的利率，借款期限为2007年9月30日至2008年9月5日。被告练华辉于2007年9月30日出具金额为47000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。2011年8月2日被告练华辉偿还本金3365元并出具还款计划书一份。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告练华辉未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款计划书和代理费发票以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告借给被告练华辉43635元用于转贷，事实清楚、证据充分，依法应予认定。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，故代理费2000元由被告练华辉承担。被告练华辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练华辉于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金43635元及利息（从2007年9月30日至2008年9月5日以本金43635元按月利率12.15‰计收利息；从2008年9月6日至本院判决生效确定的履行之日以本金43635元按月利率12.15‰加收50%计收逾期利息）；
二、被告练华辉于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告练华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年七月一日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3841号
原告：襄阳鄂丰生物科技有限公司（以下简称鄂丰公司）。住所地：南漳县清河管理区王家坡村*组。
法定代表人：潘秀刚，该公司总经理。
委托代理人：袁小媛，湖北周成律师事务所律师；陈红兵，鄂丰公司股东。委托权限：一般授权代理。
被告：石福军，男，1976年5月25日出生，住襄阳市樊城区。
原告鄂丰公司与被告石福军损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄂丰公司的委托代理人袁小媛、陈红兵、被告石福军及其委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂丰公司诉称：2013年6月27日，原告鄂丰公司委托被告石福军与南漳锦阳生物科技有限公司（以下简称锦阳公司）签订《转让协议》，将生物有机肥建设项目转让给锦阳公司，转让总价款为58万元，锦阳公司陆续支付了292000元转让款给被告石福军，另原告于2013年委托被告将自有铲车代为出售，售后所得价款为14000元，被告所得上述款项后原告多次要求其返还原告，均被拒绝。为此特诉至法院要求依法判令被告返还侵占原告的款项306000元。
被告石福军辩称：1、被告为处理公司事务，合法持有公章、公司营业执照等相关证件，现原告起诉所用公章系伪造的公章，不符合原告诉讼主体资格；2、被告根据《合伙经营协议》依法保管公司现金，现原告起诉要求被告返还保管公司的款项无事实及法律依据；3、原告的诉求不符合法律规定，被告系公司的合法股东，持有公司现金属于公司关于资金管理的约定，如果产生争议，应通过股东会开会的方式进行，属于内部股东之间的问题，现以公司名义起诉，不符合法律规定；4、鄂丰公司成立后，潘秀刚、陈红兵两个股东都没有投资，被告受公司的委派将公司对外转让，从2013年5月份起开始对外转让的相关费用都是被告在支付，这些费用应当通过股东会内部进行算账处理。综上，本案不属于法院受案范围，应驳回原告诉讼。
本院认为：被告石福军系原告鄂丰公司股东，原告的公司公章由其保管，现原告用以起诉的公章系其他股东另行雕刻的公章，不符合原告的诉讼主体资格；另原告鄂丰公司有潘秀刚、陈红兵、石福军三位股东，依照潘秀刚、陈红兵、石福军三位股东之间签订的《合伙经营协议书》的约定，被告石福军为现金保管，资金流向必须经三方签字认可，现股东之间就现金的保管发生争议，属于公司内部的财务管理问题，应通过解散、清算公司的方式予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告襄阳鄂丰生物科技有限公司的起诉。
案件受理费5890元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 寇亚玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申181号
再审申请人（原审原告）：胡广其（曾用名胡广旗）。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：宁波建工股份有限公司第四分公司。
代表人：鲍林春，该分公司经理。
两被申请人共同的委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
再审申请人胡广其因与被申请人宁波建工股份有限公司（以下简称建工公司）、宁波建工股份有限公司第四分公司（以下简称建工四分公司）合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）甬东民初字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡广其申请再审称：一、原审认定涉案工程款项全部结清，与事实不符。原审法院既然已经查明涉案的工程包括地上和地下两个部分，就应该查明地上和地下款项是否进行结算。胡广其在领款单和结算会签表中均就地下室部分提出书面意见，不同意将地下室部分同地上部分混合。胡广其在领款单中签名确认的是领到了地上工程款，并不代表放弃地下工程款项，故原审认定胡广其确认项目账已全部结清是没有依据的；二、地下室工程占工程总量的三分之一，胡广其不可能放弃。在被申请人提交的单据中，均可以看出有涂改的痕迹。如果确实需要修改，也应由申请人与被申请人同时在会签单上修改部位进行签字确认。胡广其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
建工公司答辩称：一、双方之间的涉案工程款已经全部结清。首先，胡广其施工的所有项目，建工公司均与其进行了对账确认。其次，虽然部分项目会签表有涂改，但只是相关签字人员对内容的修改，并不影响胡广其的权益；二、地下室工程均已结清给胡广其。首先，涉案工程的结算由领款单和结算会签表组成。部分工程结算会签表中明确载明“地下室不计”，且胡广其也确认同意结算，并在领取最后款项后也签字“全部结清付清”。据此，应视为双方对地下室部分的结算方式予以确认。其次，胡广其负责的是架子工的分包。事实上，涉案工程地下室基本上不需要搭设架子。即使有部分需要搭设架子，按当时的市场环境和惯例，通常是包含在外架单价上综合考虑，也有部分是考虑一次性补偿方式。因此，胡广其认为其施工的地下室工程占整个工程的三分之一没有任何依据。综上，胡广其的再审请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回胡广其的再审请求。
本院认为：当事人对自己的主张应该提供相应的证据予以证明。胡广其在原审中提供的证据均系复印件，被申请人对真实性均不予确认。虽然胡广其主张建工公司、建工四分公司未支付地下室工程款，但未能提供充分的证据予以证明，故原审法院据此驳回胡广其的诉讼请求，并无不当。
综上，胡广其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡广其的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年五月八日
书记员 朱洁琳
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第34-1号
申请执行人周礼文，男，生于1959年2月23日，羌族，四川省理县人。
被执行人余群康，男，生于1973年10月2日，羌族，四川省理县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第9号民事判决书，向被执行人余群康发出执行通知书，责令被执行人余群康履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人余群康至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人理县桃坪镇增头村村民小组长余群康在理县民政局有2015年工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余群康在理县民政局2015年的工资收入6，240.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦新勇
审判员 陈立辉
审判员 尹 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 任丽飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5495号
原告：曹俊喜，男，1974年10月3日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王明德，男，1959年2月22日出生，住新郑市。
原告曹俊喜与被告王明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊喜的委托诉讼代理人郭春丽，被告王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊喜诉称，2017年6月13日，王明德驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市解放路由南向北左转弯时，与曹正奇驾驶曹俊喜的豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字第4101841201704099号道路交通事故认定书认定，王明德负事故主要责任，曹正奇负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告曹俊喜诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费共计26349元。
被告王明德辩称，王明德系豫Ａ×××××小型客车所有人。对本次事故责任的划分有异议，王明德不应承担事故责任。王明德驾驶豫Ａ×××××小型客车拐弯且拐过去正在直行中发生本次事故，曹正奇对本次事故的发生存在过错。对曹俊喜要求的损失，王明德无力赔偿，王明德愿意把豫Ａ×××××小型客车抵给原告。豫Ａ×××××小型客车投保有机动车交通事故责任强制保险。
经审理查明，2017年6月13日9时50分，王明德驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市解放路由南向北左转弯时，与由北向南行驶的曹正奇驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及中间花坛绿化带损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841201704099号道路交通事故认定书，认定王明德负担主要责任，曹正奇负次要责任，绿化带管理员马铁祥无责。事故发生后，曹俊喜向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费500元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ｇ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2017年6月20日作出豫价车损[2017]新郑0625号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为34884元。曹俊喜支付评估费1400元。
另查明，1、豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人系曹俊喜。
2、豫Ａ×××××小型客车登记所有人系王明德。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书，评估费票据，抢险施救费票据，机动车行驶证、驾驶证等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。王明德虽对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担事故责任；但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，王明德、曹正奇对事故的发生、两车不同程度损坏及中间花坛绿化带损坏均存在过错，王明德应当依据事故责任对本次事故给曹俊喜等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
曹俊喜请求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ｇ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为34884元。（二）评估费为1400元。（三）抢险施救费为500元。以上损失共计36784元。
王明德作为豫Ａ×××××小型客车投保义务人，在本院指定期限内未能提交证据证明该车事故发生时已依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款条之规定，王明德应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；即在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿曹俊喜车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为34784元，王明德应当依据事故责任在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外对此承担70%即24348.80元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告王明德应当赔偿原告曹俊喜各项损失共计26348.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，财产保全费320元，共计549元，由被告王明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年九月十三日
书记员 宗志勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4776号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书福。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人陈书福劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第18886号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7425号
原告计雪梅。
被告陈莺。
原告计雪梅与被告陈莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初3305号
原告：杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被告：孙颜林，男，汉族，农民，住所大荔县同州路。
原告杨陆刚与被告孙颜林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告杨陆刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陆刚的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨陆刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨陆刚负担。
审判员 杨 冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 周婉云
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执26号
申请执行人：张某，男，1952年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人张某执行款及诉讼费1861.12元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执26号申请执行人：张某，男，1952年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人张某执行款及诉讼费1861.12元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3022号
罪犯宋丽娜。
天津市河北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）北刑初字第79号刑事判决，以被告人宋丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币570000元。刑期自2012年12月10日起至2023年12月9日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯宋丽娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋丽娜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2023年4月9日止），并处罚金人民币570000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1635号
原告：段建霞
诉讼委托代理人：段士金
被告：罗占全
被告：陈学秀
诉讼委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
原告段建霞与被告罗占全、陈学秀欠款纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告段建霞及其委托代理人段士金，被告罗占全、陈学秀及其委托代理人许素银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段建霞诉称：2014年10月13日，罗占全、陈学秀等人为朱启松进入段建霞家入室抢劫一案，出面协调。由段建霞出具民事谅解书，朱启松的母亲朱发敏自愿赔偿段建霞医疗费、误工费、精神损失费合计5.8万元，当场支付2万元，欠3.8万元分别由罗占全打1.8万元欠据，陈学秀打2万元欠据，给段建霞父亲段士金，并定于2015年1月1日付清。到期后，两被告不还。无奈段士金曾起诉到法院，法院认为欠款是赔偿段建霞的，应该段建霞起诉。现原告段建霞诉讼要求：1、罗占全给付欠款1.8万元；2、陈学秀给付欠款2万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
罗占全辩称：本人与段士金是邻居，当时朱发敏希望本人帮她儿子朱启松的事与段士金调解。后来达成协议由朱发敏给段士金5.8万元，当时朱发敏给付2万元，其余3.8万元，出于同情，由本人向段士金出具1.8万元。当时是在两家都同意的情况下出具的欠据，后来因为朱启松被判刑了，朱发敏不愿意给款。
陈学秀辩称：1、原告与陈学秀之间不存在2万元的债权债务关系，陈学秀虽然立了欠段士金现金2万元的欠条给原告，但事实上陈学秀并不欠原告钱；2、2万元欠条来源不符合法律规定，应认定为无效；3、被告诉讼主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：段士金系段建霞父亲。2014年9月13日22时许，朱发敏儿子朱启松持刀进入段建霞家中实施抢劫，后被抓捕归案。2014年10月13日上午，朱发敏、朱文全、陈学秀、钱言厚、罗占全等从霍邱县长集镇到城关镇，与段建霞、段士金商讨朱发敏儿子朱启松抢劫一案的民事赔偿事宜，朱发敏一方与段建霞一方达成协议，朱发敏赔偿段建霞医疗费、误工费、精神损失费等共5.8万元。当场由朱发敏一方先付现金2万元，欠3.8万元，由中证人罗占全打欠条1.8万元，陈学秀打欠条2万元，定在2015年1月1日付清。此后，段建霞由其父亲段士金代笔书写一份“谅解书”，当事人段建霞、朱发敏、中证人罗占全、丁具祥、谢长明、陈学秀、朱文全分别在谅解书上签名，同时罗占全给段士金出具一份1.8万元的欠条，陈学秀给段士金出具一份2万元的欠条。
本院认为，在本案中，两被告参与了刑事案件受害人段建霞(本案原告)与犯罪嫌疑人朱启松一案的民事调解，对双方达成民事调解赔偿协议的内容、目的等情况均是明知的，且受害人段建霞也依据该协议出具了谅解书，犯罪嫌疑人朱启松的母亲朱发敏也按协议给付段建霞赔偿款2万元，下余3.8万元，由罗占全、陈学秀分别向原告出具欠条，应认定余款由两被告代为偿还，该行为系双方当事人真实意思的表示，且又不违反法律规定，应认定合法有效。因此罗占全、陈学秀向原告出具欠据，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告罗占全给付1.8万元，被告陈学秀给付2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告陈学秀辩解称其与原告之间不存在2万元的债权债务关系及不是本案适格被告的辩解意见，本院认为，作为民事调解的参与人，陈学秀对调解内容是知晓的，对朱启松的母亲朱发敏欠付的款项，其自愿出具欠条，该民事行为合法有效，故是本案的适格被告，应当承担相应的民事法律责任，因此，被告陈学秀的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第一百零八条第之规定，判决如下：
一、被告罗占全于本判决生效五日内给付原告段建霞1.8万元；
二、被告陈学秀于本判决生效后五日内给付原告段建霞2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗占全负担250元，被告陈学秀负担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
人民陪审员 曾 凡 宇
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违法法律或者社会公共利益的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1635号
原告：段建霞
委托代理人：段士金
被告：罗占全
被告：陈学秀
委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段建霞与被告罗占全、陈学秀欠款纠纷一案中，因本案的审理，必须等另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李向东
审 判 员 曾凡宇
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1412号
原告：张德广，男，1981年5月7日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市，组织机构代码证号：68510019-3。
负责人：梁欣鑫，职位总经理。
张德广与利宝保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张德广于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德广撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张德广负担。
审判员 李健
二〇一七年五月十日
书记员 崔骁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第159号
原告上虞市征康化学制品有限公司。
法定代表人梁柏富。
委托代理人（特别授权）杨延根。
委托代理人（特别授权）钟鸣。
被告宁波铭洁塑业有限公司。
法定代表人孙开立。
原告上虞市征康化学制品有限公司与被告宁波铭洁塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告上虞市征康化学制品有限公司的委托代理人钟鸣、被告宁波铭洁塑业有限公司的法定代表人孙开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市征康化学制品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2013年3月11日、12月8日原告分两次向被告提供增白剂共计人民币88000元；2014年4月28日，经双方对账核实，被告确认尚欠原告货款88000元。该款经原告多次催讨，被告仍分文未付。故原告起诉要求被告立即支付原告货款88000元，并赔偿原告该款自2014年4月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息损失（暂计算至2014年6月15日的利息损失为689元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波铭洁塑业有限公司辩称，原告起诉的理由部分与事实不符，被告欠原告货款88000元是事实，但是原告起诉前既未向被告催讨，也未与被告沟通；被告曾提出要求退货，但原告未接受，现被告要求退货。
被告宁波铭洁塑业有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月11日、12月8日，原告分别向被告交付增白剂500千克、300千克，共计货款88000元；2014年4月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款88000元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的发货单二份、对账单一份及原、被告告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的增白剂买卖合同关系依法成立，内容合法，应受法律保护。被告尚欠原告货款88000元的事实由原告提供的送货单、对账单予等以证实，被告对欠款事实亦予以认可，被告要求退货，但其未提供证据支持其主张，本院不予采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对于原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赔偿所欠货款自2014年4月29日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波铭洁塑业有限公司应支付原告上虞市征康化学制品有限公司货款88000元，并赔偿原告该款自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，依法减半收取1009元，由被告宁波铭洁塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2017元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1070号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司.
法定代表人杨春彬，董事长.
被执行人潍坊晟恒新能源有限公司.
法定代表人尹健，董事长.
被执行人尹健。
被执行人尹长红。
被执行人孙娟玲。
被执行人陈宗胜。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第111号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、陈宗胜的银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊晟恒新能源有限公司、尹健、尹长红、孙娟玲、陈宗胜的相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初保字第551-2号
原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人宋恒琴。
被告洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司，住所地洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人王峰。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司诉被告洛阳弘泰隆重工机械工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳市天运焊接材料有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市天运焊接材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市天运焊接材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1819元，减半收取910元，保全费1020元，由原告洛阳市天运焊接材料有限公司承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 景