wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12680号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住所地沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：窦道举，男，1966年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告窦道举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告负责人殷地民、委托诉讼代理人叶建康、被告窦道举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（自2015年8月1日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年7月31日，被告因购买树木需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告辩称：合同签过了，但钱没拿到。
原告为支持其主张，提供被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经质证认为，借款借据是其出具的，但未收到款项。
本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其未收到款项，原告主张其系现金交付，本院认为，借款借据系双方达成借贷合意的外在表现形式，且原告主张其现金交付，现金交付属于民间借贷款项交付的一种形式，被告亦未提供相反证据推翻原告的主张，故对被告的该辩解观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦道举应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5074号
原告：彭威，身份证住址湖北省浠水县。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭威诉被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭威撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭威负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹祖麟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1122号
申请执行人姜松青。
被执行人栖霞市中和石灰有限公司。
被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司。
被执行人烟台中和实业有限公司。
被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司。
被执行人栖霞隆兴机床有限公司。
被执行人徐海滔。
被执行人孔海峰。
被执行人周祉君，栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村1172号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人真明丽（烟台）电子科技有限公司厂区内无证的办公楼、宿舍楼、餐厅各一处，以及厂区内的围墙、人工湖等。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 张以兵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初903号
原告：浙江建达羽绒制品有限公司,住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：童文琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人：王荣贤。
原告浙江建达羽绒制品有限公司与被告杭州荣顺羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杭州荣顺羽绒制品有限公司支付货款7295573.75元，并支付自2018年3月22日起至款项还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告浙江建达羽绒制品有限公司的委托�讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告杭州荣顺羽绒制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江建达羽绒制品有限公司系经营羽毛、羽绒等加工销售的企业。被告杭州荣顺羽绒制品有限公司系制造、加工羽绒、羽毛制品的企业。2014年3月至2017年期间，原、被告之间发生水洗白鸭毛片、水洗低绒等业务往来。被告到原告处购得货物共计16705573.75元。被告支付货款9410000元，尚欠7295573.75元至今未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司支付原告浙江建达羽绒制品有限公司货款7295573.75元并赔偿逾期付款损失（自2018年3月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62869元，减半收取31435元（原告已预交），由被告杭州荣顺羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴晓林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更189号
罪犯张飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第553号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期至2016年9月30日止。判决发�法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币13000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减刑七个月二十五日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初880号
原告:吕某某，女，1971年12月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：同六拾，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告:贺某某，男，1968年11月13日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。因被告贺某某不同意离婚。原告吕某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月六日
书 记 员 惠晓军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1645号
原告许仕泉，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李沁，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告许仕泉诉被告李沁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告许仕泉自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1645号原告许仕泉，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李沁，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。原告许仕泉诉被告李沁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许仕泉自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年五月二十七日书记员  章贵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执902号
申请执行人杨业，男，汉族，天津北方电影集团有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人天津德利行科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人孙嘉祥，总经理。
委托代理人景知叡，北京盈科（天津）律师。
原告杨业与被告天津德利行科技有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第5414号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执902号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓帅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6039号
原告：杜某，女，1981年4月27日出生，汉族。
委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告杜某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告杜某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 蕾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1880号
原告：王华，山丹县居民。
被告：郭登涛，山丹县居民。
本院于2016年9月19日受理原告王华诉被告郭登涛民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告郭登涛现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费270元，退还原告王华。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十月二十四日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终56号
上诉人：胡玲仙（原审起诉人），女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，
上诉人胡玲仙不服青田县人民法院（2018）浙1121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玲仙称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月十三日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终56号上诉人：胡玲仙（原审起诉人），女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，上诉人胡玲仙不服青田县人民法院（2018）浙1121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玲仙称：上诉人提交的审批表经所在地村委会盖章，再经被上诉人盖章审批，已经产生了效力。上诉人的起诉符合行政诉讼立案条件，青田县人民法院以被上诉人的审批行为是非有效力、约束力的行政行为而不予立案错误。请求依法撤销原裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人提供的《缙云县农民异地转移审批表》，除有村委会、乡镇政府的审核盖章外，在后面的“公示记录”“接收地村委会意见或接收地小区管理组织意见”“接收地乡镇政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”等四处均为空白，并无相关部门审核并盖章。根据上诉人提供的《中共缙云县委办公室缙云县人民政府办公室关于加强和完善农民异地搬迁工作的若干意见》（县委办[2014]91号）第二条第三款关于异地搬迁申报程序的规定，上述《缙云县农民异地转移审批表》的审核、审批行为并未完成，并非有效力、有拘束力的行政行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人不存在要求行政机关依照该审批表履行职责的问题，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月十三日代书记员  应璨嵘-??2?-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终753号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1984年3月25日出生于重庆市云阳县，汉族，本科文化，无业。2015年11月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）渝0103刑初310号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；对涉案毒品1.46克予以没收。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人刘辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人刘辉贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人刘辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 钢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1969号
原告：朱国华，男，1976年8月2日生，汉族，住启东市。
被告：陶建凯，男，1983年4月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市中山中路151号。
本院在审理原告朱国华与被告陶建凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱国华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交），由原告朱国华负担。
审判员 季洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 徐晓丽
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第23号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2014年11月8日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2014年11月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年1月份，被告人朱某某在中国银行漯河分行双龙支行办理一张信用额度为3万元的长城环球通个人金卡。后于2013年1月31日激活使用，2013年10月5日被告人朱某某将信用额度提升至3.9万元。被告人朱某某明知自己没有还款能力，而分别于2013年10月6日、2013年11月8日先后在河南省达发物流有限公司使用POS机套现的方式，将该卡信用额度3.9万元全部刷走。后被告人朱某某改变了自己的联系方式逃避银行催收。中国银行漯河分行双龙支行分别于2014年1月26日、2014年4月1日两次对被告人朱某某进行催收，而其超过3个月仍未还款。
案发后朱某某通过家属将欠款连同利息共计5.7万元，于2014年11月10日全部还清。
公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、受案登记表、抓获经过、银行卡信息单、控告材料、交易明细查询单、证人王某某等人的证言、被告人朱某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某在案发后偿还全部透支款息，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年二月九日
书记员 陈英歌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更146号
罪犯车春兰，女，56岁（1960年10月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）一中刑初字第322号刑事判决，认定被告人车春兰犯贪污罪,判处有期徒刑十年。车春兰及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年4月5日提出对罪犯车春兰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、余赛出庭履行职务。罪犯车春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯车春兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据车春兰的改造及奖励情况，提出对车春兰的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯车春兰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯车春兰因犯罪所得赃款，判决时已扣押在案，余款在服刑期间已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯车春兰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈某、张某的证言；（3）罪犯车春兰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯车春兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯车春兰属于职务犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯车春兰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
人民陪审员 李津梅
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第646号
申请执行人蒋某某，女，1956年8月28日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵某某，女，1952年5月21日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）商民二终字376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某、赵某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商民二终字376号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第646号
申请执行人林德强。
被执行人王宏铭。
申请执行人林德强与被执行人王宏铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第646号申请执行人：赵亚波，男，1974年12月31日出生，汉族。被执行人：冯晓波，男，1981年4月12日出生，汉族。被执行人：赵彦恒，男，1981年11月7日出生，汉族。本院在执行赵亚波与冯晓波、赵彦恒民间借贷纠纷的（2015）永民初字第679号民事判决书一案中，被执行人冯晓波、赵彦恒应共同返还申请执行人赵亚波借款50000元及利息、被执行人冯晓波应返还申请执行人赵亚波借款80000元，案件受理费由被执行人冯晓波负担2000元、被执行人赵彦恒负担900元，执行费1850元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更250号
罪犯邓红鱼，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓红鱼2002年8月14日因犯抢劫罪，被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；2007年3月24日刑满释放。因犯抢劫罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月9日以（2012）内东刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人邓红鱼上诉。2012年12月19日，四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第11号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓红鱼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邓红鱼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓红鱼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红鱼减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2016年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第749号
上诉人（原审被告）眉山市诚信冶金炉料有限公司。
法定代表人黎剑高。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋明光，男，汉族，1958年4月29日出生。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
原审被告黎剑高，男，汉族，1974年4月22日出生。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
上诉人眉山市诚信冶金炉料有限公司（以下简称：诚信冶金炉料公司）为与被上诉人蒋明光、原审被告黎剑高合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字地1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。上诉人诚信冶金炉料公司和原审被告黎剑高的委托代理人胡开祥，被上诉人委托代理人余子才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，蒋明光与黎剑高系朋友关系。黎剑高系诚信冶金炉料公司的法定代表人。2011年蒋明光挂靠在诚信冶金炉料公司做生意，在与重庆游氏建材有限公司做生意时发生纠纷，同年蒋明光以诚信冶金炉料公司的名义向眉山市东坡区人民法院起诉，2012年法院判决重庆游氏建材有限公司赔偿诚信冶金炉料公司各项损失99263.92元。判决生效后，重庆游氏建材有限公司经法院执行后将99263.92元打入诚信冶金炉料公司的账户。2014年7月29日，蒋明光与黎剑高结算后，黎剑高向蒋明光出具《欠条》一张，载明：“兹今日眉山市诚信冶金炉料有限公司欠蒋明光现金78739.00元，大写柒万捌仟柒佰叁拾玖元正。欠款人：黎剑高”。后蒋明光多次找黎剑高支付欠款未果后，遂诉至法院，要求判令诚信冶金炉料公司和黎剑高偿还欠款本金并按银行贷款利率四倍计算利息。
原审判决认为，债务应当清偿。诚信冶金炉料公司欠蒋明光款未及时偿还，造成纠纷，诚信冶金炉料公司应承担全部责任。黎剑高作为诚信冶金炉料公司的法定代表人，向蒋明光出具《欠条》行为应属于代表行为。虽然《欠条》系黎剑高以个人名义书写，但是黎剑高并没有明确表示如果诚信冶金炉料公司不能清偿该债务将承担担保或清偿责任，黎剑高没有债务加入、债务承担的意思表示。在庭审中，蒋明光也没有提供证据证明黎剑高个人与蒋明光有借贷关系。故蒋明光要求黎剑高承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。蒋明光与诚信冶金炉料公司的法定代表人黎剑高结算时并未约定利息，故蒋明光主张按照银行贷款利率的4倍计算利息，不予支持。但诚信冶金炉料公司欠款后，经蒋明光多次催收未果，势必给蒋明光造成资金利息损失。故诚信冶金炉料公司应从2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清欠款时止。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、眉山市诚信冶金炉料有限公司在本判决书生效后十五日内支付蒋明光欠款本金78739.00元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月25日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回蒋明光的其他诉讼请求。
诚信冶金炉料公司上诉称，上诉人出具的欠条没有约定利息，一审判决上诉人向蒋明光支付欠款利息没有依据，请求改判上诉人不支付欠款利息。
蒋明光答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
黎剑高陈述称同意上诉人意见。
本院审理查明的案件事实与原审判决书载明的案件事实一致，对原审判决书载明的其余案件事实予以确认。
上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对欠款本身及金额均无异议，诚信冶金炉料公司应当偿还蒋明光欠款本金78739元。虽然双方并未约定利息，但诚信冶金炉料公司在2014年7月29日出具欠条后迄今未偿还，客观上占用了蒋明光的资金，从中获益并损害了蒋明光的合法利益。一审判决诚信冶金炉料公司从蒋明光起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，二审案件受理费50元，均由眉山市诚信冶金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金永霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3122号
原告：李治，男，1977年1月5日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
被告：李振泉，男，1970年10月29日出生，汉族，住台山市，
原告李治诉被告李振泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖淇到庭参加了诉讼，被告李振泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治诉称：2016年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款现金45000元，原告和被告双方约定３个月还清，借款利息按月利率２％计算，自2016年12月29日至2017年3月28日止，原、被告约定先息后本的还款方式，被告逾期还款的违约责任：按借款总金额的5%支付违约金。如导致出借人的权益受到损害，借款应承担出借人的损失（包括催告费、上门费、拖车费、停车费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用）。
原告李治与被告李振泉于借款当天签订了借款收据，后被告一直没有还款，经原告多次催讨未果，因此特向法院起诉，1、要求被告偿还本金45000元并支付违约金（违约按月息2%以借款总额从2017年2月28日起计至借款本金全部清偿之日止）；2、被告支付律师费5000元。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、借款合同、银行转账明细借款收据各1份；4、委托代理协议及发票1份；5、保险合同及发票1份。
被告李振泉没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
案经审理查明：原、被告于2016年10月29日签订《借款合同》一份，该合同订明：1、李振泉向李治借款45000元，借款期限为三个月即2016年12月29日至2017年3月28日，借款利率按2%计付；2、李振泉逾期归还本金和利息，除按合同的约定还本付息外，每日需按借款总额的5‰支付违约金；3、李振泉逾期清还本息导致李治的合同利益受到损害，李治在依法主张权利中发生的包括但不限于催告费、停车费、律师费、诉讼费、因申请财产保全而需担保公司提供担保而应支付的费用等损失由李振泉负担。该合同有李振泉和李治的签名。合同签订后，原告李治依约定支付借款45000元给被告李振泉，后被告一直没有清还借款和利息给原告，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。
另查明：2017年4月26日，原告李治因向被告李振泉追索无果，与广东洋三律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为李治与李振泉民间借贷纠纷一审、二审、执行程序中担任李治代理人。约定李治支付律师服务费5000元。2017年5月9日李治向该律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李振泉欠原告李治借款45000元，有原告提供的借款合同和收款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李振泉没有按照约定的时间清还本息给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告清还借款45000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，原告请求被告以欠款45000元为基数从2017年2月29日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计付利息，符合合同的约定，且没有超出法律的规定范围，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师服务费5000元的诉请，根据双方所签借款合同的约定，如被告违约，原告采取维权措施所产生的费用包括催告费、诉讼费、律师费等，由被告负担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东洋三律师事务所签订了《委托合同书》，合同约定原告需支付律师费5000元。该5000元为原告根据约定所必须负担的成本且已履行，故原告的上诉请求依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条和第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李振泉应于本判决发生法律效力之日起清还借款45000元和利息（利息从2017年2月29日起以欠款45000元为基数按月利率2%计算利息至本判决规定的款项付清之日止）给原告李治；
二、被告李振泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告李治。
如义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理1130元，由被告李振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘颖贤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第519号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。
被执行人：贾立有，男，1973年9月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：张秋菊，女，1975年10月30日出生，汉族，现住同上。（与被告贾立有系夫妻关系）
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾立有、张秋菊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾立有、张秋菊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初183号
原告：刘海风，女，1977年8月6日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司涉县支公司。
住所地：涉县涉城镇振兴路***号。
负责人：张保根，男，任总经理。
委托代理人：杨彦军，男，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人：康正燕，女，1979年8月8日生，汉族，涉县支公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：王吉山，男，任总经理。
委托代理人：杨彦军，男，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人：康正燕，女，1979年8月8日生，汉族，涉县支公司员工。
原告刘海风与被告中国人寿保险股份有限公司涉县支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告刘海风于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海风撤回起诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.50元，由原告刘海风负担。
审判长 宁彩霞
审判员 白志秀
审判员 马丽平
二〇一七年二月十五日
书记员 赵敏娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执205号
申请人杜金伟，男。
被申请人陈养养，男。
申请人杜金伟依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）乾民初字第000902号民事调解书，于2016年4月20日向本院提出执行申请，责令被执行人高成阳支付申请人借款4000元，本院审查后予以受理。
本院在执行过程中，申请人杜金伟与被申请人高成阳达成和解协议，申请人杜金伟2016年5月6日申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人杜金伟请求撤回执行申请符合法律规定，予以准许，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执205号执行案件终结执行。
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 薛珺月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第271号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地为奉化市裘村镇振兴路168号，组织机构代码为70482204-5。
负责人：徐亚海，系该支行行长。
委托代理人：张宏杰。
被告：庄国伦。
被告：王杏意。
被告：傅耀波。
被告：田金巧。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行诉被告庄国伦、王杏意、傅耀波、田金巧金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初382号
原告：张启贤，男，1967年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：董宝根，男，1976年6月9日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告张启贤诉被告董宝根委托合同纠纷一案中，原告张启贤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董宝根的起诉。
本院认为，原告张启贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启贤撤回对被告董宝根的起诉。
案件受理费1365元（已减半），由原告张启贤负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗维忠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐占山，男，1950年9月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人徐占山因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐占山申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，徐占山的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律�定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第728号答复，证明徐占山在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”徐占山的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。徐占山主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违�，但没有提供充分的证据证明，且其在公安机关的询问笔录中亦承认到中纪委去信访。徐占山的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为徐占山居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，徐占山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐占山的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐占山，男，1950年9月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人徐占山因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐占山申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，徐占山的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律�定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第728号答复，证明徐占山在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”徐占山的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。徐占山主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违�，但没有提供充分的证据证明，且其在公安机关的询问笔录中亦承认到中纪委去信访。徐占山的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为徐占山居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，徐占山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐占山的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年九月五日书 记 员  张春丽
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2298号
申请执行人：汪继社，男，1969年1月23日出生，汉族，住淳安县，现住金华市婺城区。
被执行人：朱建菲，男，1977年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱建菲，女，1981年4月23日出生，汉族，住址同上，被告朱建菲之妻。身份证号码330724198104235827。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2848号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人汪继社与被执行人朱建菲、朱建菲借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人朱建菲、朱建菲至今尚欠借款本金73000元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2298号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年10月25日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人汪继社与被执行人朱建菲、朱建菲借款合同纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2848号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人汪继社与被执行人朱建菲、朱建菲借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人朱建菲、朱建菲至今尚欠借款本金73000元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2298号案的执行。
林：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执2298号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执2298号
申请执行人：汪继社，男，1969年1月23日出生，汉族，住淳安县汾口镇龙门村58号，现住金华市婺城区环城南路西段南屏佳苑2幢3单元101室。身份证号码330127196901235712。
被执行人：朱建菲，男，1977年12月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道云山小区9幢2单元203室。身份证号码330719197712082013。
被执行人：朱建菲，女，1981年4月23日出生，汉族，住址同上，被告朱建菲之妻。身份证号码330724198104235827。
本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第2848号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人汪继社与被执行人朱建菲、朱建菲借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人朱建菲、朱建菲至今尚欠借款本金73000元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2298号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年九月二十二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2298号
申请执行人汪继社
被执行人徐争艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02848号，依法向被执行人徐争艳发出执行通知书，责令被执行人徐争艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐争艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐争艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2298号
申请执行人汪继社
被执行人徐争艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02848号，依法向被执行人徐争艳发出执行通知书，责令被执行人徐争艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐争艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐争艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2298号
申请执行人汪继社
被执行人徐争艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02848号，依法向被执行人徐争艳发出执行通知书，责令被执行人徐争艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐争艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐争艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5276号
原告朱英，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张国富，男，50岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告朱英诉被告张国富保证合同纠纷一案中，原告朱英于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱英撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十月九日
书记员 郑雪娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2209号
原告：王雨彤，女，2005年10月1日出生，汉族，学生，现住黑龙江省嫩江县。
原告：王雨涵，女，2012年5月25日出生，汉族，学生，现住黑龙江省嫩江县。
二原告的法定代理人；秦某（二原告母亲），女，1980年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王亮，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王满山，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告王雨彤、王雨涵与被告王亮、王满山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，二原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨彤、王雨涵撤回起诉。
案件受理费25.00元由二原告负担。
审判员 徐德海
二〇一八年七月四日
书记员 王贺扬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第176号
申请执行人刘喜春，男，1960年6月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治�新巴尔虎左旗。
被执行人初一，男，1976年2月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人何志刚，男，1970年6月14日出生，蒙古族，嵯岗镇畜牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
刘喜春因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第8号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年6月4日立案执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行义务给付申请人20494元并支付207.4元执行费，现本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第8号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 栋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01229号
原告：耿静，女，1987年6月23日出生，汉族。
被告：邹春林，男，1987年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告耿静诉被告邹春林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿静负担。
审判员 薛景彦
二〇一四年十月十日
书记员 魏文强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00506号
原告：梁万炯，男，1972年1月1日出生，汉族，住五河县。
被告：万年雨，男，1966年9月10日出生，汉族，住五河县。
被告：骆家云，女，1967年3月2日出生，汉族，住五河县。
被告：黄静，女，1989年4月16日出生，汉族，住五河县。
被告：万沫希，女，2010年11月25日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告梁万炯与被告万年雨、骆家云、黄静、万沫希追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万炯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十三日
书记员 栗艳鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02187号
原告朱小峰。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告陆龙兴。
被告陆仲兴。
原告朱小峰与被告陆龙兴、陆仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱小峰及其委托代理人蒋虎，被告陆龙兴到庭参加了诉讼；被告陆仲兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小峰诉称：2014年1月1日，陆龙兴向他借款15万元并约定了借期及利息。借款到期后，陆龙兴未按期还款。经多次催要，陆龙兴于2015年4月26日出具一份还款计划，确认尚结欠本金15万元、利息55000元的事实，并承诺于2015年5月30日全部归还。陆仲兴作为担保人在还款协议上签字。现还款协议约定的归还期限已过，但陆龙兴分文未还。请求法院判令：1、陆龙兴立即归还借款本息205000元；2、陆仲兴对陆龙兴的债务承担连带清偿责任。
被告陆龙兴辩称：对于15万元借款及55000元利息没有异议，他希望跟朱小峰协商解决。这个借款跟陆仲兴没有关系，写还款计划的时候叫陆仲兴签字是因为朱小峰找不到我，所以让陆仲兴担保能够找到我，而不是担保还款。另外，出具还款计划以后，他归还了9000元。
被告陆仲兴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陆龙兴于2010年向朱小峰借款15万元，2014年之前的利息陆龙兴按照月息2%的标准已全部支付给了朱小峰，但本金尚未归还。2014年1月1日，陆龙兴向朱小峰出具借条一张，载明：“今借朱小峰现金人民币壹拾伍万元正，借期到2014年12月30日归还（150000），月息按2%计算。”
2015年2月18日，陆龙兴就2014年的利息及结欠的工资向朱小峰出具一张欠条，载明：“今欠朱小峰人民币工资加利息合计肆万元正，定于2015年3月10日前后结清。”
2015年4月26日，陆龙兴向朱小峰出具一份还款计划，内容为：“今有陆龙兴借朱小峰的款作一个还款计划，计划在2015年5月30日前还清全部借款，计本金壹拾伍万元正，利息伍万伍仟元正，合计总金额贰拾万伍仟元正。”陆仲兴在还款计划下方担保人一栏签名。
2015年7月21日，陆龙兴又向朱小峰出具一份承诺书，承诺2015年7月30日前还朱小峰借款壹拾万元，到期不兑现，石牌三村19幢202室的房子由朱小峰全权处理。此后，陆龙兴分两次向朱小峰汇款9000元。
因陆龙兴未能按期还款，陆仲兴即具状诉至本院。
以上事实，有借条、欠条、还款计划、承诺书、银行明细单及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：陆龙兴结欠朱小峰借款本金15万元、利息55000元，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。陆龙兴出具还款计划后支付了朱小峰9000元，因双方未明确约定该款的性质，故该款应优先折抵此前的借款利息。朱小峰陈述该款是归还的2015年5月30日以后的利息，其未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。
陆仲兴在还款计划下方担保人一栏签名，表明其愿意为陆龙兴的债务承担保证责任的意思表示。因双方未约定承担保证责任的方式，故应按照法律规定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆龙兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱小峰借款本金15万元及利息46000元。
二、被告陆仲兴对被告陆龙兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元（朱小峰已预交），由朱小峰负担38元，由陆龙兴负担2150元。陆龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付朱小峰2150元，陆仲兴对陆龙兴应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初445号
原告：张新义，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：许进京，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告张新义与被告许进京民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。因在开庭前被告许领群已经去世，本案不再将其列为当事人。原告张新义到庭参加了诉讼，被告许进京经本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张新义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款贰万元（20000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止。事实和理由：2017年7月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，承诺一个月内归还，同时立下借据。一月后，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱，至今未清偿借款。
被告许进京未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张新义围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告许进京于2017年7月30日为原告张新义书写的借条，该借条客观真实，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告徐进京及其父亲许领群向原告借款贰万元，承诺一个月内归还，并为原告书写了借条一份。借条内容是：“今借到张新义现金20000元整（贰万圆整），许进京许领群2017年7月30号（一个月内还款）”。被告至今未偿还原告该款。另查明许领群在庭审前已去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款20000元，有被告许进京为原告张新义出具的借条为证，被告应当偿还，并应从起诉之日即2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该欠款的利息至被告付清该欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进京于判决生效后十五日内偿还原告张新义借款20000元，并从起诉之日即2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至被告许进京付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许进京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 柳慧
二〇一八年三月七日
书记员 吴迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7902号
原告：叶青娟，女，1971年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金龙飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶青娟诉被告金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶青娟到庭参加诉讼。被告金龙飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙飞立即归还原告借款170000元及判决确定归还日至款项还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：被告金龙飞曾为原告打工卖小菜并取得原告信任。2014年期间，被告以还信用卡借款、家中有事等为由分多次向原告借款共计170000元。2014年9月26日被告金龙飞在公安笔录中承认其向原告借款170000元的事实。后因被告金龙飞在原告家中偷钱，犯盗窃罪被法院判刑。原告在被告入刑期间及出狱后多次向其家人和被告本人进行催讨，但至今被告分文未还。故原告诉至法院，希判如诉请。
被告金龙飞未做答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向法院申请调取（2014）杭富刑初字第884号询问笔录1份、讯问笔录2份，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告金龙飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年期间，被告金龙飞陆续向原告叶青娟借款170000元。2014年9月25日，原告叶青娟至富阳市公安局城西派出所报案，称被告金龙飞盗窃。同日，富阳市公安局城西派出所对被告金龙飞进行询问，并制作了询问笔录，2014年9月26日、10月11日，富阳市公安局城西派出所分别对被告金龙飞进行讯问，并制作讯问笔录。三次笔录中，被告金龙飞均承认曾向原告叶青娟借款共计170000元的事实。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告金龙飞向原告叶青娟借款170000元的事实清楚，系其真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。借款在经原告催讨后，被告至今未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金170000元，并支付由此产生的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙飞归还原告叶青娟借款本金170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告金龙飞就上述第一项款项支付原告叶青娟判决确定履行日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告金龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年十一月一日
代书记员 卢震旦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初850号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人司某，户籍地浙江省奉化市，现住佛山市顺德区。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人司某于2016年5月26日22时许，酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至本市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人司某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为103.7mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年7月27日以被告人司某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人司某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人司某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人司某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月三日
书记员 许文楚
黄乙夫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1390号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人董某（自报名），男，1972年12月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县荣桓镇知塘村*组，因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人温志超，广东南天明律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日至31日间，被告人董某租用佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处下柏圳口明星村4巷6号仓库开设赌场，并与罗某某（已判刑）共同出资聚众赌博。其中罗某某负责向赌博人员放高利贷，从中抽头渔利，并向仓库管理人员董某甲（外号“光疤”，另案处理）交纳场地费。
同月31日16时许，罗某某在上述地点聚众赌博时被公安机关当场抓获，公安机关同时抓获赌博人员16名，缴获赌资16700元以及用于赌博的纸箱二个、玻璃台一张、扑克牌一副、账簿一本、胶凳八张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人构成自首、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月10日，被告人到公安机关要求开具证明时被抓获；同年5月20日，被告人亲属代其向本院代管款账户预缴罚金3万元；本案中被告人出资开设赌场，未参与赌场的管理，也未从赌场中获取到分成。上述事实有公安机关出具的抓获经过、被告人的供述、同案犯罗某某的供述以及广东省人民法院案款收据予以证实。
关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人到公安机关办理开具证明的业务时，公安机关查知被告人属网上追逃人员后即将其控制并抓获，故被告人到公安机关并非自动投案供述犯罪事实，其行为不构成自首，辩护人的该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极向本院预缴罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从被告人向本院代管款账户内预缴的罚金中予以扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1819号
罪犯温泽海，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年12月30日以（2001）北刑初字第66号刑事附带民事判决，认定温泽海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年5月9日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；后于2006年12月25日、2009年5月24日、2011年9月19日、2013年7月10日、2015年1月8日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年十一个月，减刑后刑期至2017年10月9日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯温泽海自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折分）。截至2016年4月止，累计奖励分77.5分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯温泽海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温泽海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温泽海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1558号
原告：季刚。
被告：范飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，注册号340700000065503。
法定代表人：卢晓冰。
本院在审理原告季刚诉被告范飞、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季刚向本院申请诉前调解，并于2016年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告季刚撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告季刚撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第585-1号
申请执行人徐可喜，男。
被执行人张晓刚，男。
本院在执行徐可喜申请执行张晓刚民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，并已给付部分款项，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠商初字第284号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年十月九日
书记员 宋金茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第510号
申请人（仲裁被申请人）上海新思原运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾正新，总经理。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人李庆德，上海伟创律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）金ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
仲裁申请人金ＸＸ与仲裁被申请人上海新思原运输有限公司（以下简称“新思原公司”）劳动争议仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）于2015年9月1日作出宝劳人仲（2015）办字第1654号裁决。申请人新思原公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人新思原公司的委托代理人吴胜开，被申请人金ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新思原公司诉称：金ＸＸ于2015年4月18日进入公司，从事集装箱卡车驾驶工作。因新思原公司人员流动性较大，故公司在金ＸＸ入职时与其口头约定三个月期满后再签订劳动合同。2015年7月28日，新思原公司与金ＸＸ协商签订劳动合同，金ＸＸ拒绝签订。仲裁委员会在未查明本案事实的情况下作出的裁决是不公正的，请求撤销仲裁裁决。
被申请人金ＸＸ辩称：新思原公司从未与其口头约定入职三个月后才签订书面劳动合同，也没有在2015年7月28日要求其签订劳动合同。综上，请求驳回新思原公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。另，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。新思原公司在金ＸＸ等员工入职后未及时签订劳动合同，依法应承担相应责任，理应支付金ＸＸ2015年5月18日至同年7月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。新思原公司主张曾与金ＸＸ等员工口头约定入职期满三个月后签订劳动合同，但无证据佐证，且该约定与法律规定不符，本院不予采纳。此外，新思原公司也无证据证实该公司在2015年7月28日曾要求金ＸＸ等员工签订劳动合同，故本院亦难以采纳。综上，仲裁委员会审理程序合法、裁决正确，本院予以确认。新思原公司申请撤销涉案仲裁的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新思原运输有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2015）办字第1654号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海新思原运输有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第2571号
原告：朱红砖，男，1934年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：徐树，女，1935年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理期限为一般代理。
被告：张夯，男，1970年8月14日生，汉族，住商水县。
原告朱红砖、徐树与被告张夯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱红砖、徐树的委托诉讼代理人李亚杰、被告张夯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红砖、徐树向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告医疗费10894.62元、护理费4110元、营养费1738.88元、伙食补助费2200元、交通费720元、住宿费2200元、精神损失费5000元、电动三轮车损失费3000元，共计30963.5元，承担诉讼费。事实与理由：2016年7月17日8时15分许，在省道213线、商水县固墙镇李吉屯村处，被告张夯驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告朱红砖驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年7月28日作出商公交认字（2016）第431号道路交通事故认定书，被告张夯负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告医疗费用。庭审中原告各项损失变更为31196.14元，并认可被告已经为二原告垫付2300元医疗费。
被告张夯辩称，发生事故是事实，不过只是一个小事故，与原告的电动车只发生了轻微的碰撞，原告徐树是陈旧性骨折，没有碰住徐树的腰，中间多次找原告调解，原告不同意，原告徐树没有一点皮外伤，原告徐树是治疗陈旧性骨折的医疗费，不同意赔偿徐树的医疗费。原告的电动车只是倒车镜坏了，如果原告要求赔偿，应当评估鉴定。被告已经为二原告垫付2300元医疗费，原告朱红砖的合理请求同意赔偿。
原告朱红砖、徐树围绕诉讼请求提交如下证据材料：1、交通事故认定书，用以证明被告负此次事故的全部责任。2、××例、日用药品清单，用以证明二原告发生交通事故后的医疗费。3、村委会证明一份，用以证明徐树出院后生活不能自理，由其女儿一直照顾。4、照片3张，用以证明二原告的电动三轮车因为此次事故已经完全报废，不能使用。
被告对交通事故认定书和朱红砖的住院病例、医疗费票据及住院费用一日清单无异议。对徐树的住院病例、医疗费票据及住院费用一日清单有异议，认为原告徐树3年前做过腰椎手术，给被告的碰撞没有关系，徐树做过两次CT，两个磁共振，被告都在跟前，CT显示徐树有××，两个磁共振都显示陈旧性骨折，原告没有提交拍片陈旧性骨折的报告单，被告不认可。被告对村委会出具的证明异议称不真实，原告徐树没有外伤，且原告徐树已经痊愈出院是陈旧性骨折，不需要护理，与被告无关。电动车没有相关部门的评估鉴定，被告不同意赔偿。
依被告张夯的申请，本院调取徐树的诊断证明书1份，该诊断证明书显示：1、徐树腰部外伤；2、腰3椎体骨折、胸12椎体骨折（陈旧）。原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据依法确认为有效证据。对有异议的证据分析认证如下：原告徐树的病例中记录3年前行腰椎手术，初步诊断腰3椎体骨折、胸12椎体骨折，没有磁共振报告单相互印证，且诊断证明书显示腰3椎体骨折、胸12椎体骨折（陈旧），因此，××例、医疗费票据及住院费用一日清单不能作为本案有效证据使用。原告徐树需要护理应有医疗机构出具的证明，村委会出具的证明不能作为有效证据使用。原告要求被告赔偿电动车损失3000元，没有经相关部门评估鉴定，本院不予支持。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年7月17日8时15分许，在省道213线、商水县固墙镇李吉屯村处，被告张夯驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告朱红砖驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2016年7月28日作出商公交认字（2016）第431号道路交通事故认定书，被告张夯负事故的全部责任。原告朱红砖受伤后在商水县人民医院住院治疗7天，花医疗费3810.97元。原告徐树受伤后在商水县人民医院住院治疗15天，原告徐树的病例中记录3年前行腰椎手术，诊断证明书显示腰3椎体骨折、胸12椎体骨折（陈旧），花医疗费7083.65元。
另查明，2015年各行业在岗职工平均工资中的居民服务业和其它服务业为30482元。
本院认为，公民的生命权健康权依法不受侵害，原告朱红砖在此次事故中受伤事实清楚，所受损失应依法得到赔偿。此次事故给原告朱红砖造成以下损失：医疗费3810.97元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费140元（7×20元）、护理费585元（30482元／年÷365天×7天），共计4746元。在此次事故中，虽然原告徐树的病例中记录3年前行腰椎手术，诊断证明书显示腰3椎体骨折、胸12椎体骨折（陈旧），但是由于交通事故认定书，证明了被告张夯负此次事故的全部责任，对原告徐树造成的损失9087元{医疗费7083.65元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费300元（15×20元）、护理费1253元（30482元／年÷365天×15天）}，被告张夯应酌情赔偿1817元（9087×20%）。由于原告朱红砖、徐树要求被告张夯赔偿交通费720元、住宿费2200元、精神损失费5000元、电动三轮车损失费3000元，没有证据提供，本院不予支持。被告已经为二原告垫付的2300元医疗费，应从被告张夯赔偿给原告朱红砖、徐树的损失中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条的规定，判决如下：
一、被告张夯赔偿给原告朱红砖损失4746元、赔偿给原告徐树损失1817元，共计6563元，扣除被告张夯已经给原告朱红砖、徐树垫付的2300元医疗费后，被告张夯应再给付原告朱红砖、徐树医疗费4263元；
二、驳回原告朱红砖、徐树的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张夯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一六年九月二十日
书记员 柴三华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2024号
原告吴传刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨晓芳，女，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义盛邦房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版*期*栋**层。
法定代表人王红珊，该公司经理。
本院于2016年4月15日立案受理原告吴传刚、杨晓芳诉被告遵义盛邦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，因案情需要，应裁定转为普通程序。原告在立案时按简易程序预交了案件受理费530元，因适用普通程序需原告补交案件受理费530元。本院于2016年4月18日通知原告补交案件受理费530元，原告在接到通知之日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓案件受理费的申请。为此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告吴传刚、杨晓芳在立案时预交了案件受理费530元，依法退还265元。
审判员 任晓珊
二〇一六年五月三日
书记员 谭吉飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9728号
原告：朱自赏，男，1996年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告朱自赏为与被告张丹燕、卢阿四民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告卢阿四下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱自赏到庭参加诉讼，被告张丹燕、卢阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张丹燕以资金周转为由于2016年3月12日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告卢阿四为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告张丹燕返还原告借款本金2万元；被告卢阿四承担连带保证责任。
被告张丹燕、卢阿四未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告张丹燕向原告借款2万元，被告卢阿四为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张丹燕、卢阿四，被告张丹燕、卢阿四既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告张丹燕向原告借款2万元，被告卢阿四为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张丹燕之间的借贷关系成立。被告张丹燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张丹燕应当承担返还该借款的民事责任。被告卢阿四为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告卢阿四应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹燕于本判决生效之日起十日内返还原告朱自赏借款本金2万元。
二、被告卢阿四对上述借款承担连带责任。被告卢阿四承担连带保证责任后，有权向被告张丹燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张丹燕负担，被告卢阿四负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 章佳瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第92号
原告：慈溪市纽莱电器有限公司。
法定代表人：徐维波。
委托代理人（特别授权代理）：褚波平。
被告：温州诺卡曼温控器制造有限公司。
法定代表人：涂云林。
原告慈溪市纽莱电器有限公司为与被告温州诺卡曼温控器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，诉请：1、解除原被告签订的产品开发协议书（协议号nb14nl001），返还原告支付给被告的模具费20000元并支付违约金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月15日，原告慈溪市纽莱电器有限公司和被告温州诺卡曼温控器制造有限公司签订协议号为nb14nl001的《产品开发协议书》，约定：合同总价款为人民币27000元；协议签署生效后，慈溪市纽莱电器有限公司支付部分模具费20000元作为启动款，等出模后的全部样品通过国外目标客户检测，甲方支付余下7000元模具费；出样品时间为自合同签订日60天后交样；任何一方未能按协议约定的方式和时间履行义务，经守约方书面催告后10日内仍未完全履行的，解除本协议并承担违约责任；违约金为本协议模具费的两倍，即54000元。合同签订后原告按约于2014年9月18日向被告支付20000元模具费。被告未按合同约定的时间交付样品，并于2014年12月4日出具书面承诺书，承诺于2014年12月20日前交付模具样品。后原告于2015年1月9日向被告温州诺卡曼温控器制造有限公司送达通知，书面催告被告于2015年1月13日前交付样品。经原告催告通知到达后，被告温州诺卡曼温控器制造有限公司未在合理期限内交付样品，已构成根本违约。至于原被告约定的违约金标准，本院认为明显过高，不符合公平原则，且原告尚未造成实际损失，对逾期利益损失也无法估算，故对违约金本院酌情予以调整，结合被告对合同履行存在的过程，本院认为以按合同已支付价款即20000元的20%计算违约金为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告慈溪市纽莱电器有限公司与被告温州诺卡曼温控器制造有限公司签订的协议号nb14nl001产品开发协议书；
二、被告温州诺卡曼温控器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告慈溪市纽莱电器有限公司模具费20000元及支付违约金4000元；
三、驳回原告慈溪市纽莱电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（原告已预缴），减半收取825元，由被告温州诺卡曼温控器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年三月十九日
代书 记员 黄中翔
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第287号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：黎正平，男，1969年7月生，汉族。
被执行人：胡菊花，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405061号征收社会抚养费决定。
本案执行费213元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01262号
申请执行人张忠诚，居民。
被执行人赵燕燕，居民。
被执行人赵永平，居民。
原告张忠诚诉被告赵燕燕、赵永平民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月19日作出（2013）响民初字第1002、1003号民事调解书，已经发生法律效力。被告赵燕燕偿还原告张忠诚借款本金20万元以及利息；被告赵永平对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被告赵燕燕、赵永平未履行付款义务，原告张忠诚于2015年8月19日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人申请程序终结。本院认为，在执行中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十八日
书记员 高 诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3532号
原告：张建明，无固定职业。
委托代理人：陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：唐国云，原宁波市鄞州石碶成成针织服装厂个体经营者。
本院在审理原告张建明与被告唐国云劳动争议一案中，原告张建明以本案需先经过劳动仲裁前置程序为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年五月六日
代书 记员 邵轶男
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3615号
原告吴明华。
被告卢继英。
被告邵攀，身份信息不详。
被告卢贯飞，身份信息不详，淮安市住淮安区施河镇龙潭村郝西组25号。
本院在审理原告吴明华与被告卢继英、邵攀、卢贯飞返还财产纠纷一案中，原告卢贯飞收到本院预交诉讼费用通知书后七日内未向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告卢贯飞收到本院预交诉讼费用通知书后七日内未向本院预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 王方敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3097号
原告曹春晓，女，1968年3月17日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。
被告李会敏，男，1974年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告曹春晓诉被告李会敏健康权纠纷一案中，原告曹春晓于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春晓撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹春晓负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一五年十二月九日
书 记 员 景亚党
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初698号
原告：李宝强，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李宝强与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李宝强于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李宝强撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝强负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01150号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年12月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2015年9月7日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控，被告人邱某某在2015年5月25日18时许，酒后驾驶三轮载货摩托车，从重庆市南岸区老厂金竹村桂花树出发，经黄金公路、黄沙坎转盘、福寿路往黄桷垭方向行驶，当其行驶至南山路日化所路段时，因左侧车道王某驾驶的小型轿车违规变道，发生两车相撞的交通事故。双方协商未果，王某报警，民警赶到现场发现邱某某系酒后驾车将其查获。经司法鉴定，邱某某静脉血中乙醇含量为186.6mg／100ml。经交管部门认定，王僚、邱某某负事故的对等责任。被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人邱某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 林 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1807号
上诉人（原审被告）周成毕。
被上诉人（原审原告）程文远。
原审被告李晓华。
上诉人周成毕为与被上诉人程文远、原审被告李晓华民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人周成毕在上诉状中列明的地址于2016年1月29日以法院专递方式向其寄送了缴费通知，但该专递被快递公司予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人周成毕上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了缴费通知，但其未予接收，故通知退回之日应视为已经送达。通知送达后，其无正当理由不预交诉讼费，本案依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周成毕撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月二十二日
代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2194-4号
申请执行人李某某，男，1982年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人华某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人于某，女，1976年10月23日出生，满族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1905号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人华某某、于某民间借贷纠纷一案中，现已采取强制措施查封被执行人于某所有的房产，暂不具备执行条件。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮