wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1856号
原告：深圳市美某科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：熊某新，总经理。
委托诉讼代理人：阙某云，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某文，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：东莞喜某某购物广场有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。
法定代表人：黄某生。
被告：黄某生，男，1962年8月21日出生，香港特别行政区居民，
本院于2016年9月26日受理原告深圳市美某科技有限公司（以下简称美某科技）与被告东莞喜某某购物广场有限公司（以下简称喜某某公司）、黄某生买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美某科技的委托诉讼代理人陈某文到庭参加了诉讼。喜某某公司、黄某生经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
美某科技提出以下诉讼请求：1.判令喜某某公司向美某科技支付货款人民币35万元（大写：人民币叁拾伍万元整）；2、判令黄某生就喜某某公司所欠货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：美某科技为经营电子产品的销售商，喜某某公司为新设购物广场，自2014年9月13日起，黄某生以喜某某公司的名义向美某科技采购商场网络监控系统、音响、移动网络、收银等设备。截至2015年1月20日，喜某某公司累计向美某科技采购设备金额达人民币35万元，美某科技多次催促二被告支付货款，但二被告均未履行支付款项的合同义务。此外，因喜某某公司为一人有限责任公司，黄某生作为其唯一的自然人股东，且黄某生的财产并未独立于喜某某公司的财产，故黄某生应当对喜某某公司的债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
美某科技提供以下证据：1.黄某生的身份证。2.喜某某公司工商内档资料。3.手机短信记录（美某科技的法定代表人熊某新与黄某生在2014年1月3日至2016年6月6日的短信记录）。4.送货单（10份）。5.退货单、收条（各1份）。6.6次对账单（6页）。7.黄某生的名片及中国移动业务受理单。8.喜某某公司的员工出入登记表及通讯录。
以上证据均当庭出示，两被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，上述证据相互印证，可对相应事实加以证实，本院予以采信，并存卷佐证。
经审理查明：喜某某公司为一人有限责任公司，黄某生是该公司的唯一股东及法定代表人。自2014年9月13日起，黄某生以喜某某公司的名义向美某科技采购商场开业所需要的网络监控系统、音响、移动网络、收银等设备。根据美东科技提供的10份送货单显示，其中8份送货单号分别由杨某燕或胡某龙或陈某超签名，其余两份没有签名。根据美某科技的当庭陈述，送货单的总货款金额为人民币176410元。由于二被告未付款，美某科技来到喜某某公司的经营场所，发现该公司已不在该处经营，根据遗留在现场的员工出入表显示，杨某燕和胡某龙的名字出现在该出入表上。同时，在现场遗留的通讯录显示，杨某燕系公司收货部主管、胡某龙为电脑出管、陈某超为企划部主管。同时，在熊某新与黄某生（电话号码138××××0223，该号码系黄某生在喜某某公司工商登记资料中留存的号码）的通话记录显示：经熊某新催款，2016年1月18日，黄某生在短信中承认拖欠了货款，并表示一直在找资金处理。但该短信未提及欠款具体金额。在2016年6月6日的短信记录中，熊某新向黄某生催款，并称未结货款为35万元，要求双方谈一谈还款计划。对此短信，黄某生未回复。在本案审理过程中，本院依法向东莞市社会保障局虎门分局查询，该局于2017年12月14日出具证明称：经在东莞市××一体化社会保险管理与服务平台查询，喜某某公司在2014年至出具证明时没有参保信息登记。
本院认为：黄某生系香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷，双方未约定适用的法律，由于买卖合同履行地、美某科技以及喜某某公司的所在地均在中华人民共和国内地，故按照最密切联系的原则，本院适用中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
黄某生在喜某某公司的筹建期间，以喜某某公司的名义向美东科技采购货物，该货物是用于喜某某公司的开业，故喜某某公司与美某科技之间形成买卖合同关系。喜某某公司在收到货物后未支付货款，构成违约。美某科技要求喜某某公司支付货款有理。美某科技提供的手机短信只能证明喜某某公司拖欠了货款，但不能证明欠款具体金额。虽然美某科技的法定代表人熊某新在手机短信中提到货款为人民币35万元，但黄某生在手机短信中未对此进行确认。本院只能根据美某科技提供的送货的单据及当事人的陈述对相应货款加以认定。美某科技提供了送货单，并当庭陈述送货单的货款金额为人民币176410元，本院对此金额予以认定。喜某某公司为一人有限责任公司，黄某生未提交公司财产独立于其个人财产的证据，应对喜某某公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞喜某某购物广场有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美某科技有限公司货款人民币176410元；
二、被告黄某生对被告东莞喜某某购物广场有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告深圳市美某科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币6550元由深圳市美某科技有限公司承担人民币2722元，东莞喜某某购物广场有限公司、黄某生承担人民币3828元，公告费人民币700元由东莞喜某某购物广场有限公司、黄某生承担。
如不服本判决，黄某生可在本判决书送达之日起三十日内，深圳市美某科技有限公司、东莞喜某某购物广场有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁天园
书 记 员 李 雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1856号原告：深圳市美某科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：熊某新，总经理。委托诉讼代理人：阙某云，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某文，广东雅尔德律师事务所律师。被告：东莞喜某某购物广场有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人：黄某生。被告：黄某生，男，1962年8月21日出生，香港特别行政区居民，本院于2016年9月26日受理原告深圳市美某科技有限公司（以下简称美某科技）与被告东莞喜某某购物广场有限公司（以下简称喜某某公司）、黄某生买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美某科技的委托诉讼代理人陈某文到庭参加了诉讼。喜某某公司、黄某生经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。美某科技提出以下诉讼请求：1.判令喜某某公司向美某科技支付货款人民币35万元（大写：人民币叁拾伍万元整）；2、判令黄某生就喜某某公司所欠货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：美某科技为经营电子产品的销售商，喜某某公司为新设购物广场，自2014年9月13日起，黄某生以喜某某公司的名义向美某科技采购商场网络监控系统、音响、移动网络、收银等设备。截至2015年1月20日，喜某某公司累计向美某科技采购设备金额达人民币35万元，美某科技多次催促二被告支付货款，但二被告均未履行支付款项的合同义务。此外，因喜某某公司为一人有限责任公司，黄某生作为其唯一的自然人股东，且黄某生的财产并未独立于喜某某公司的财产，故黄某生应当对喜某某公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。美某科技提供以下证据：1.黄某生的身份证。2.喜某某公司工商内档资料。3.手机短信记录（美某科技的法定代表人熊某新与黄某生在2014年1月3日至2016年6月6日的短信记录）。4.送货单（10份）。5.退货单、收条（各1份）。6.6次对账单（6页）。7.黄某生的名片及中国移动业务受理单。8.喜某某公司的员工出入登记表及通讯录。以上证据均当庭出示，两被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，上述证据相互印证，可对相应事实加以证实，本院予以采信，并存卷佐证。经审理查明：喜某某公司为一人有限责任公司，黄某生是该公司的唯一股东及法定代表人。自2014年9月13日起，黄某生以喜某某公司的名义向美某科技采购商场开业所需要的网络监控系统、音响、移动网络、收银等设备。根据美东科技提供的10份送货单显示，其中8份送货单号分别由杨某燕或胡某龙或陈某超签名，其余两份没有签名。根据美某科技的当庭陈述，送货单的总货款金额为人民币176410元。由于二被告未付款，美某科技来到喜某某公司的经营场所，发现该公司已不在该处经营，根据遗留在现场的员工出入表显示，杨某燕和胡某龙的名字出现在该出入表上。同时，在现场遗留的通讯录显示，杨某燕系公司收货部主管、胡某龙为电脑出管、陈某超为企划部主管。同时，在熊某新与黄某生（电话号码138××××0223，该号码系黄某生在喜某某公司工商登记资料中留存的号码）的通话记录显示：经熊某新催款，2016年1月18日，黄某生在短信中承认拖欠了货款，并表示一直在找资金处理。但该短信未提及欠款具体金额。在2016年6月6日的短信记录中，熊某新向黄某生催款，并称未结货款为35万元，要求双方谈一谈还款计划。对此短信，黄某生未回复。在本案审理过程中，本院依法向东莞市社会保障局虎门分局查询，该局于2017年12月14日出具证明称：经在东莞市××一体化社会保险管理与服务平台查询，喜某某公司在2014年至出具证明时没有参保信息登记。本院认为：黄某生系香港特别行政区居民，本案系涉港买卖合同纠纷，双方未约定适用的法律，由于买卖合同履行地、美某科技以及喜某某公司的所在地均在中华人民共和国内地，故按照最密切联系的原则，本院适用中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。黄某生在喜某某公司的筹建期间，以喜某某公司的名义向美东科技采购货物，该货物是用于喜某某公司的开业，故喜某某公司与美某科技之间形成买卖合同关系。喜某某公司在收到货物后未支付货款，构成违约。美某科技要求喜某某公司支付货款有理。美某科技提供的手机短信只能证明喜某某公司拖欠了货款，但不能证明欠款具体金额。虽然美某科技的法定代表人熊某新在手机短信中提到货款为人民币35万元，但黄某生在手机短信中未对此进行确认。本院只能根据美某科技提供的送货的单据及当事人的陈述对相应货款加以认定。美某科技提供了送货单，并当庭陈述送货单的货款金额为人民币176410元，本院对此金额予以认定。喜某某公司为一人有限责任公司，黄某生未提交公司财产独立于其个人财产的证据，应对喜某某公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞喜某某购物广场有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美某科技有限公司货款人民币176410元；二、被告黄某生对被告东莞喜某某购物广场有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告深圳市美某科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币6550元由深圳市美某科技有限公司承担人民币2722元，东莞喜某某购物广场有限公司、黄某生承担人民币3828元，公告费人民币700元由东莞喜某某购物广场有限公司、黄某生承担。如不服本判决，黄某生可在本判决书送达之日起三十日内，深圳市美某科技有限公司、东莞喜某某购物广场有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  汤春娥人民陪审员  贾丽新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁天园书 记 员  李 雪
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初766号
原告蓝汉宝。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西恒冠建设集团有限公司。
法定代表人：罗家辉，董事长。
本院在审理原告蓝汉宝与被告广西恒冠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝汉宝撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告蓝汉宝负担。
审判员 韦洪波
二〇一六年八月九日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执126号
申请执行人王耀弘，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市天润食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处湛露村。
法定代表人赖立国，总经理。
申请执行人王耀弘与被执行人通辽市天润食品有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字〔2015〕1139号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王耀弘于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王耀弘也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字〔2015〕1139号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年七月十日
书记员 王 发
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03738号
原告孔纯。
被告邓霞明。
被告夏玺权，系邓霞明的儿子。
原告孔纯与被告邓霞明、夏玺权民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔纯到庭参加了诉讼，被告邓霞明、夏玺权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔纯请求本院判令：邓霞明向孔纯归还欠款100000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年10月26日起至实际清偿之日止的资金占用利息；夏玺权在继承夏国强的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告邓霞明、夏玺权未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
邓霞明系夏国强的妻子，夏玺权系两人的儿子。2012年9月11日，夏国强向孔纯借款100000元，夏国强为此出具了借条，写明“今借到孔纯现金壹拾万元整，夏国强，2012年9月11日”，该笔借款发生在邓霞明与夏国强夫妻关系存续期间。2015年年初，孔纯催告夏国强还款，但夏国强未履行还款义务。2015年10月21日，××去世。孔纯遂于2015年10月26日诉至本院，提出前述诉求。在本案诉讼过程中，邓霞明、夏玺权未向本院表示放弃继承。
判决理由与结果
本院认为：一、邓霞明、夏玺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、夏国强与孔纯之间成立民间借贷合同，孔纯出借了款项，夏国强应在催告后的合理期限内归还欠款。该笔借款发生在夏国强与邓霞明夫妻关系存续期间，双方未约定为夏国强的个人债务，邓霞明亦未提交证据证明此债务不属于夫妻共同债务范畴，邓霞明应与夏国强承担共同还款责任，夏国强去世后，邓霞明仍应向孔纯归还该笔借款。夏玺权作为夏国强第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内对夏国强生前所欠债务承担清偿责任。孔纯与夏国强未约定借款利息，现孔纯要求邓霞明、夏玺权按中国人民银行发布的一年期贷款利率承担自起诉之日即2015年10月26日至实际清偿之日止的资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓霞明于本判决生效后十日内向原告孔纯归还借款本金100000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年10月26日起至实际还款之日止的资金占用利息；
二、被告夏玺权在继承夏国强的遗产范围内对第一项所确定的债务向原告孔纯承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告邓霞明、夏玺权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年一月二十日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第03738号原告孔纯。被告邓霞明。被告夏玺权，系邓霞明的儿子。原告孔纯与被告邓霞明、夏玺权民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔纯到庭参加了诉讼，被告邓霞明、夏玺权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔纯请求本院判令：邓霞明向孔纯归还欠款100000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年10月26日起至实际清偿之日止的资金占用利息；夏玺权在继承夏国强的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告邓霞明、夏玺权未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：邓霞明系夏国强的妻子，夏玺权系两人的儿子。2012年9月11日，夏国强向孔纯借款100000元，夏国强为此出具了借条，写明“今借到孔纯现金壹拾万元整，夏国强，2012年9月11日”，该笔借款发生在邓霞明与夏国强夫妻关系存续期间。2015年年初，孔纯催告夏国强还款，但夏国强未履行还款义务。2015年10月21日，××去世。孔纯遂于2015年10月26日诉至本院，提出前述诉求。在本案诉讼过程中，邓霞明、夏玺权未向本院表示放弃继承。判决理由与结果本院认为：一、邓霞明、夏玺权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、夏国强与孔纯之间成立民间借贷合同，孔纯出借了款项，夏国强应在催告后的合理期限内归还欠款。该笔借款发生在夏国强与邓霞明夫妻关系存续期间，双方未约定为夏国强的个人债务，邓霞明亦未提交证据证明此债务不属于夫妻共同债务范畴，邓霞明应与夏国强承担共同还款责任，夏国强去世后，邓霞明仍应向孔纯归还该笔借款。夏玺权作为夏国强第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内对夏国强生前所欠债务承担清偿责任。孔纯与夏国强未约定借款利息，现孔纯要求邓霞明、夏玺权按中国人民银行发布的一年期贷款利率承担自起诉之日即2015年10月26日至实际清偿之日止的资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邓霞明于本判决生效后十日内向原告孔纯归还借款本金100000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年10月26日起至实际还款之日止的资金占用利息；二、被告夏玺权在继承夏国强的遗产范围内对第一项所确定的债务向原告孔纯承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告邓霞明、夏玺权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一六年一月二十日代理书记员  覃东平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第1793号
原告：时国胜，男，1965年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：杨宁波，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告：杨风林，男，1950年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时国胜诉被告杨宁波、杨风林身体权、健康权纠纷一案中，原告时国胜于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时国胜撤回起诉。
案件受理费103.75元，由原告时国胜负担。
审判员 张 飞
二０一六年七月十三日
书记员 苌德旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19733号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告宋汉涛。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告宋汉涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2015年12月的物业服务费795元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1417号
罪犯陈卫军，男，1972年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年八月十六日做出（2012）邵中刑一初字第82号刑事判决，以被告人陈卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈卫军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈卫军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈卫军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年4月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第310号
申请执行人谢二梅。
被执行人屈仕心。
被执行人马小民。
本院在执行谢二梅与屈仕心、马小民民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年二月十日
书记员 许新波
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第08--6号
申请执行人：道孚县正和坤石英矿业有限公司，住所地：道孚县八美镇原兵站。
法定代表人：李兵
被执行人：四川诚坤投资管理有限责任公司，住所地：城的市武侯区龙安路10号1栋东福大厦18号。
被申请人：高加蓉，女。
（2013）道民初字第29号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川诚坤投资管理有限责任公司、高加蓉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人道孚县正和坤石英矿业有限公司于2015年8月31日向我院提出强制执行申请书，2015年8月31日依法立案，并移送执行局执行，2015年9月3日我院执行局依法向四川诚坤投资管理有限责任公司公告送达执行通知书，2015年9月8日依法向高加蓉送达执行通知书，2015年11月3日依法向道孚县国土资源局发出协助执行通知书，2015年11月8日依法向甘孜藏族自治州国土资源局发出协助执行通知书，甘孜藏族自治州国土资源局将在公告期满后发放相关证照2015年12月31日依法向道孚县工商等相关单位发出协助执行通知书，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 雷 奎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7440号
原告龚万琼，女，1971年10月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人兰婷玲、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告刘其加，男，1968年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
原告龚万琼与被告刘其加民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚万琼的委托代理人兰婷玲、被告刘其加的委托代理人庄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万琼诉称，被告之妻陈素勤因生活及经营需要，于2013年3月18日向原告借款100000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限。陈素勤于2015年死亡，上述借贷事实发生于陈素勤与被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告应承担还款责任。经原告催讨，被告至今未还。请求判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘其加辩称，被告系陈素勤丈夫，陈素勤于2015年农历2月份死亡。本案借贷未实际发生，借条上的签名并非陈素勤所签，借条上未约定利息，陈素勤也未提过该借款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与陈素勤于1991年5月15日登记结婚。陈素勤已死亡，并于2015年3月26日火化。诉讼中，被告对原告提供借条的真实性提出异议，并申请进行笔迹和指纹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该所于2016年8月1日出具鉴定意见书1份，被告为此支付鉴定费4000元。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚申请书、被告提交的火化证、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：陈素勤有无向原告借款。
原告认为，陈素勤于2013年3月18日向原告借款100000元。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明陈素勤于2013年3月18日向原告借款100000元。证据2即申请本院调取的（2015）惠民初字第923号原告陈宝珍诉被告陈素勤民间借贷案的委托代理合同1份、借条2份、申请书1份，以此证明陈素勤的笔迹书写情况及指纹，并作为鉴定样本。证据3即申请本院调取的（2015）惠民初字第923号原告陈宝珍诉被告陈素勤民间借贷案庭审笔录，以此证明该案中借条上确系陈素勤签名、捺印。证据4即司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告提供的证据1即借条中待检的签名笔迹与所提供的样本中陈素勤签名笔迹是出自同一人所写；借条中待检签名笔迹中上的押名指印不具备指印同一性鉴定的基本条件。以此证明本案借条均是由陈素勤出具。被告质证称：对证据1有异议，借条上签名非陈素勤所签，包括借条主文都不是陈素勤写的，指纹也不是陈素勤捺印的。证据2、3因被告均未参与该案的审理，不知道该案借款，所以不清楚有关情况。证据4因被告对陈宝珍诉陈素勤案件的情况并不清楚，故对该鉴定意见被告无法做出结论，由法庭依法裁决。
被告认为，陈素勤未向原告借款。
本院经审查认为，诉讼中，本院向（2015）惠民初字第923号原告陈宝珍诉被告陈素勤民间借贷案中陈素勤的委托代理人王杰鸣调查有关情况，并制作调查笔录1份，王杰鸣称：委托代理合同中陈素勤的笔迹及指纹均是陈素勤所写、所捺，借条上的内容以当时开庭笔录为准，被告名字是被告亲笔所写，其余是原告所写，指纹也是被告捺印的。被告称陈素勤已死亡，其对该案情况并不清楚，但证据2中的委托代理合同、申请书均是当时陈素勤向本院提交的，证据2中的借条2份，结合证据3及本院制作的调查笔录均可以证明陈素勤对借条上其签名和手印的真实性并无异议，故证据2可以作为鉴定的样本。以证据2为样本而作出的鉴定意见书即证据4具有真实性、合法性，应予采信。故原告提供的证据1即借条1份，其来源合法、内容客观真实，可以证明原告举证所主张的事实。
综上事实，本院认为，原告与陈素勤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。本案借款发生在被告与陈素勤婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与陈素勤明确约定本案借款为陈素勤的个人债务，或者证明被告与陈素勤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。借款人陈素勤现已死亡，原告请求被告承担还款责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告刘其加应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚万琼借款100000元，并按年利率6%支付自2015年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费4000元，均由被告刘其加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初268号
原告：吴英杰，女，1960年12月15日出生，满族，现住和龙市东城镇太兴村*组。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：俞南淳，男，1965年4月16日出生，朝鲜族，户籍所在地：和龙市头道镇江北社区*组。
吴英杰与俞南淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴英杰于2017年4月17日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴英杰撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由吴英杰负担。
代理审判员 李 根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜若愚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第302号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：邓杰锋，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1218。
被告：乡伙珍，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4127。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告邓杰锋、乡伙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邓杰锋、乡伙珍经公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2007年9月8日，被告邓杰锋与原告签订《信用借款合同》，向原告借款30000元，约定最后还款日为2009年9月2日止。原告依约向被告邓杰锋发放了贷款，借款到期后，被告邓杰锋没有按约定归还。至2015年7月15日，被告邓杰锋仍欠原告借款30000元及利息24395.4元。被告乡伙珍签订个人连带责任承诺书，承诺对被告邓杰锋债务承担无限连带偿还责任，且被告邓杰锋与被告乡伙珍是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告乡伙珍应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓杰锋立即向原告偿还借款本金30000元及利息24395.4元（利息暂计至2015年7月15日，从同年7月16日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告乡伙珍对被告邓杰锋上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓杰锋、乡伙珍均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款合同；3、借款借据；4、个人连带责任承诺书；5、逾期贷款催收通知书；6、贷款利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年9月8日，原告与被告邓杰锋签订《信用借款合同》，合同约定：被告邓杰锋向原告借款30000元，用于购买肥料、农药，借款期限自2007年9月8日至2009年9月2日止；借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按季付息，借款到期一次性偿还借款本金；双方还约定了其他事宜。被告乡伙珍向原告出具《个人连带责任承诺书》，承诺对被告邓杰锋前述借款本息承担连带偿还责任至本息清还为止。合同签订后，原告依约向被告邓杰锋发放了贷款30000元，贷款到期后被告邓杰锋没有依约还清贷款。2013年9月1日，被告邓杰锋在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事。至2015年7月15日，被告邓杰锋仍欠原告借款本金30000元及利息24395.4元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告乡伙珍与被告邓杰锋是夫妻关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告邓杰锋签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邓杰锋发放了贷款，被告邓杰锋并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告邓杰锋偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
关于保证责任，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案债务保证期间为2009年9月8日至2011年9月7日，原告并没有在前述期间内要求被告乡伙珍承担保证责任，因此被告乡伙珍免除保证责任。
关于本案是否属于夫妻共同债务，原告提供的证据只能证明两被告是夫妻关系，没有举证证明本案债务是两被告婚姻关系存续期间所借，故被告乡伙珍无需对被告邓杰锋债务承担共同清偿责任。被告邓杰锋、乡伙珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓杰锋在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金30000元及利息24395.4元（利息暂计至2015年7月15日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（原告已预缴580元）及公告费260元（原告已预缴），由被告邓杰锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈阳明
第6页共6页
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第365号
案外人刘小洋，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人刘小洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小洋称，其于2014年8月26日与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，驻马店市中地置业有限公司将其丽泽御锦花园C区19号地下车位使用权长期租赁给刘小洋。协议签订当日，其即支付了首期租赁款。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年8月26日，刘小洋与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》，协议约定：甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园小区C区19号地下车位的使用权长期租赁给乙方（刘小洋），长期租赁总价为87640元，付款方式为分两次付款，签约日付首期租赁款70000元，剩余租赁款17640元于2015年8月26日甲方向乙方交付车位时付清。收款收据显示刘小洋已于2014年8月26日交款70000元，系付C区19号地下车位使用权租赁费。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司诉驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部（负一层）车位进行了查封。本院在审理杨文华诉杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁协议、收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，案外人刘小洋所述异议地下车位由本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月26日案外人刘小洋与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》并于当日支付首期租赁款70000元，其行为成立并发生在本院查封之前。案外人刘小洋依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园C区19号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月八日
书记员 张 昊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初162号
原告：蔡某，居民。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告蔡某与被告丁某离婚纠纷一案中，2016年3月15日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 王群
二〇一六年三月十七日
书记员 肖东
／
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第275号
原告董苗春。
委托代理人董庆元。
被告吴佳钏。
被告上虞大洋文体用品有限公司。
法定代表人吴卫星。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人李昆红。
原告董苗春与被告吴佳钏、上虞大洋文体用品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董苗春起诉称：2012年5月2日下午在镇小接孙女董佳楠回家，途径104国道上浦红绿灯路口（1552KM000M地段），在绿灯亮时通过路口，与被告吴佳钏驾驶的轿车（车牌号浙D×××××）从上虞往上浦方向路口左转弯时相撞，造成原告董苗春受伤、电瓶车等损坏的交通事故。该事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告吴佳钏承担本起事故的主要责任，董苗春承担次要责任。原告董苗春受伤后送上虞中医院救治，经医院诊断为左外踝骨折，后转新昌县张氏骨伤医院就诊，双方于2013年11月14日处理交通事故，但调解不成，故起诉至法院，诉讼请求：1、要求被告吴佳钏、被告上虞大洋文体用品有限公司支付赔偿款21441元（不包含给被告的部分医药发票）；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，由于原告起诉的事实和理由，即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董苗春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨仁杰
二〇一四年二月十三日
书记员 朱利芝
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第128号
原告宋长林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1388号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代理人龙永炎，总经理。
被告杜光银。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杜光银物业服务合同纠纷一案，原告以被告杜光银已交清所欠的物业费为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪鸾平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民特35号
申请人：卢启先，男，1965年1月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人：卢凤义，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请人卢启先申请认定被申请人卢凤义无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢启先称，2016年12月2日，卢凤义因发生交通事故造成急性特重型颅脑损伤等伤情，经治疗后，仍神志不清，植物状态。现需进行机动车交通事故索赔，故请求依法认定卢�义为无民事行为能力人，同时指定卢启先为监护人。
卢凤义未到庭陈述意见。
经审理查明：卢凤义，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省织金县。卢启先系卢凤义的父亲。福建省晋江市安海医院于2017年3月13日出院记录，载明“卢凤义，……专科检查：神志呈昏迷状态。”等内容。
本院认为，根据福建省晋江市安海医院的出院记录载明的内容及现场勘验照片，应认定卢凤义现处于神志昏迷，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。卢启先系卢凤义的父亲，其愿意担任卢凤义的监护人承担监护责任。在本案审理期间，卢凤义的近亲属对卢启先担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如�：
一、宣告卢凤义为无民事行为能力人；
二、指定卢启先为卢凤义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪新民
二〇一七年五月十一日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（�）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3627号
原告：陈同伍，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：谭传金，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈同伍与被告谭传金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈同伍及其委托代理人杨春利、被告谭传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告向我借款30000元，约定月利息2分并约定第二年4月12日连本带利还清借款，但到2014年4月12日，被告仅付我7200元利息，剩下的借款和利息经多次追要都没给我，故起诉要求被告偿还下欠的借款及利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述的不真实，借条是假的，签名、盖的手印都不是我的。
经审理查明：2013年4月11日被告谭传金向原告陈同伍借款30000元，并书写借条一张，该借条载明“借条2013年4月11日借陈同伍人民币30000元叁万元到2月11日号还清月利百份002借人谭传金2013年4月11号”。另查明，2014年4月12日，被告谭传金支付利息7200元。
上述事实有原告提供的身份证、借条、证人证言及本人的陈述以及被告提供的身份证等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款30000元并约定月利率2%的事实是清楚的，理由是，1、被告向原告出具有借款借条，该借条载有借款数额、利息、还款时间等，同时原告提供的证人证言亦能间接证明被告借款及原告向被告索要借款的事实；2、被告否认该借条是假的、本人的签名盖章都不属实，但在本院向其释明是否对该签名及手印进行司法鉴定时，被告却放弃要求鉴定，被告的行为视为对本人权利的放弃，由此承担的不利后果应由被告本人承担；3、对借条中约定“月利百份002”，本院结合民间借贷习俗并结合原告庭审陈述“2014年4月12日付利息7200元”，可以认定该借款的月利率即为2%。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告谭传金于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈同伍借款30000元及利息（利息款的计算方式是从借款发生之日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止，但应扣除已偿还的利息款7200元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被谭传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年九月三十日
书记员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2164号
原告苗江勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告苗江勇与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年8月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年8月1日至2010年3月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年8月1日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年8月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2268号
原告：武汉市武昌区红波装饰材料经营部，住所地：武汉市武昌区市二建小东门装饰材料市场四区20号。
经营者：郑红波，男，1975年3月25日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈杰、夏武，均系湖北瀛楚律师事务所律师。均系一般授权代理。
被告：范成进，男，1972年9月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告武汉市武昌区红波装饰材料经营部与被告范成进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉市武昌区红波装饰材料经营部的经营者郑红波及其委托诉讼代理人陈杰、夏武，被告范成进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市武昌区红波装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款35,000元及按银行同期贷款利率计算从2016年6月30日至判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买建材，但未付清材料款。截止2016年6月30日，被告尚拖欠原告材料款35,000元。被告于2016年6月30日向原告出具“欠材料款35,000元”的欠条，此后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均借故拖延拒付。
被告范成进辩称：原、被告双方至今没有进行对账，对原告所起诉的35,000元材料款的具体来源不清。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告供应建筑材料。被告员工田洪映系与原告进行交易的负责人。2016年6月30日，被告出具欠条一张，注明：“欠材料余款叁万五仟元整。”原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。双方的争议在于被告拖欠原告材料款的具体依据。原告依据欠条主张被告拖欠材料款35,000元。被告辩称无法确认所欠材料款具体金额，此欠条系按之前田洪映所写欠条抄写的。对此，本院认为被告范成进系具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具欠条的法律后果，应对该行为承担法律责任，虽然被告范成进主张所写欠条系在原告胁迫下抄写，但由于其未能举证证明，亦未提供相反证据证明其未拖欠原告材料款35,000元，故本院认定该欠条系被告在拖欠原告材料款35,000元事实的基础上对所欠材料款的确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受到法律保护。原告已实际履行向被告的供货义务，经被告确认，其尚欠原告材料款35,000元，被告应当按该欠条数额支付材料款。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付欠款35,000元及逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持，但鉴于双方在欠条中并未约定还款期限，故被告应向原告支付从起诉之日（2017年6月5日）起至判决生效之日止的逾期付款利息。对原告主张由被告承担本案律师费及保全费的诉讼请求，因没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范成进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市武昌区红波装饰材料经营部支付材料款35,000元；
二、被告范成进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市武昌区红波装饰材料经营部支付以35,000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2017年6月5日至判决生效之日止逾期付款利息:
三、驳回原告武汉市武昌区红波装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、减半收取338元（此款原告已预交），由被告范成进负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告武汉市武昌区红波装饰材料经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王海江
二〇一七年八月七日
书记员 王宝华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。
负责人丁东平，行长。
被执行人张经钻，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张晓霞，女，1984年1月14日出生，汉族，住常州市新北区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张经钻、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2787号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人张经钻、张晓霞名下财产处置存在困难，且暂未发现其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蕉民初字第2787号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保94号
原告：于显明，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：马树杰，男，汉族，住龙口市。
被告：马小丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十七日
书记员 吕怡慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初427号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人管×，男，1987年11月6日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人管×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人管×于2017年1月6日21时许，在本市朝阳区丽泽西园“上京新航线”小区内，以人民币700元价格向李×出售塑料袋包装白色可疑晶体1包（净重0.64克），被当场抓获归案。上述白色可疑晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。起获移动电话机1部，现在案。公诉机关认为被告人管×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人管×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 李枫
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初820号
原告连某某，男，汉族，居民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告连某某与被告雷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤，被告王某某经本院传票传唤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2014年3月10日，被告雷某某为了经营砖厂资金周转从原告处借款30000元，约定借款期限为1年，利息为月息一分五厘。到期后被告雷某某无能力偿还，2015年3月21日支付了5000元利息后为原告另外出具借条一张，双方第二次未约定利息。现被告雷某某避而不见，为了保护原告的权利，现起诉要求被告雷某某偿还借款本金及利息，被告王某某承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，借款一事自己并不知情，故不应该承担还款义务。
被告雷某某在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2014年3月份，被告雷某某从原告连某某处借款30000元用于砖厂经营，借期一年，利息为月息一分五厘。2015年3月借款到期后，被告雷某某无力偿还本息，原告与被告雷某某协商后，被告雷某某于2015年3月21日在支付了5000元利息后向原告另行出具借条一张，内容为：“借条，今借到李斌现金叁万元整（30000元整）雷某某2015年3月21日”，双方未约定利息。
同时查明，被告雷某某与王某某原系夫妻关系，双方于2015年8月3日办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提供的借据、本院与原、被告谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明被告雷某某向其借款30000元这一事实，提供了“借条”及证人予以证明，被告雷某某、王某某经本院合法传唤后均未到庭参加庭审�放弃了其相关权利，应承担不利后果，故对原告提交的“借条”真实性予以认定，可以证明原告与被告雷某某之间存在30000元债权债务关系。原告以被告雷某某借款时二被告仍系合法夫妻关系，雷某某借钱是为了家庭开办的砖厂资金周转为由起诉要求被告王某某承担连带清偿责任，而被告王某某在收到本院送达的诉状副本后并未提供任何证据证明雷某某借款为个人债务，而并非是夫妻共同债务，故按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告王某某应承担连带清偿责任。因原告与雷某某在第二次更换借条时未约定利息，按照法律规定对还款期限内要求的利息不予支持，对逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后三日内清偿原告借款本金30000元及利息，利息自2016年7月14日起算至履行完毕止，利率按年利率6%计算。
二、被告王某某对此笔债务借款本金及利息承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
、二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 真
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初282号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人邱文转，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。2015年9月16日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人邱文转犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人邱文转到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日晚，被告人邱文转独自在位于龙岩市新罗区红坊镇东阳村的住所中喝酒，喝到次日凌晨1时左右。次日早上，被告人邱文转在尚未醒酒的情况下，驾驶桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车（所有人为刘勇健）从莆永高速龙岩南收费站上高速公路欲回石狮老家，因中途有事又从漳平上高速沿莆永高速公路往龙岩方向返回行驶，于11时8分许行至莆永高速龙岩南收费站出口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为151mg/100ml。被告人邱文转经呼气式酒精测试后，趁民警不备逃跑，后被执勤民警抓获。随后民警将被告人邱文转带到龙岩市第二医院进行血样抽取，后经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邱文转送检血液中乙醇含量为122.96mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人邱文转原持有B1E类机动车驾驶证，2015年8月6日因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车行驶证的违法行为被泉州市公安局交通警察支队处以罚款20元、吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于2015年9月16日因犯
危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。2017年8月22日，被告人邱文转因本次实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为被公安机关处以罚款1500元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人邱文转在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱文转的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第207号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过、归案情况说明、案件情况说明、现场调查记录、查获现场、逃跑抓获及呼气检测、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴费凭证，违法犯罪记录信息查询结果单，桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1678号刑事判决书，被告人邱文转的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文转违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱文转无驾驶资格醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人邱文转到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱文转因实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为已被公安机关处以罚款1500元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）、（五）、（六）、（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人邱文转犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千六百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款一千五百元，剩余罚金人民币三千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初282号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人邱文转，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。2015年9月16日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人邱文转犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人邱文转到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日晚，被告人邱文转独自在位于龙岩市新罗区红坊镇东阳村的住所中喝酒，喝到次日凌晨1时左右。次日早上，被告人邱文转在尚未醒酒的情况下，驾驶桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车（所有人为刘勇健）从莆永高速龙岩南收费站上高速公路欲回石狮老家，因中途有事又从漳平上高速沿莆永高速公路往龙岩方向返回行驶，于11时8分许行至莆永高速龙岩南收费站出口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为151mg/100ml。被告人邱文转经呼气式酒精测试后，趁民警不备逃跑，后被执勤民警抓获。随后民警将被告人邱文转带到龙岩市第二医院进行血样抽取，后经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邱文转送检血液中乙醇含量为122.96mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人邱文转原持有B1E类机动车驾驶证，2015年8月6日因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车行驶证的违法行为被泉州市公安局交通警察支队处以罚款20元、吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并于2015年9月16日因犯危险驾驶罪被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。2017年8月22日，被告人邱文转因本次实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为被公安机关处以罚款1500元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人邱文转在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱文转的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第207号司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过、归案情况说明、案件情况说明、现场调查记录、查获现场、逃跑抓获及呼气检测、抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴费凭证，违法犯罪记录信息查询结果单，桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车的机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1678号刑事判决书，被告人邱文转的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文转违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱文转无驾驶资格醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人邱文转到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱文转因实施驾驶证被吊销期间驾驶汽车的违法行为已被公安机关处以罚款1500元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）、（五）、（六）、（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人邱文转犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千六百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款一千五百元，剩余罚金人民币三千一百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年十月二十四日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1001号
申请执行人韦建学，男，1966年1月12日出生，壮族，住所地广西柳江县，
被执行人覃正功，男，1976年12月22日出生，壮族，住所地广西柳江区，
被执行人韦雪梅，女，1976年10月22日出生，壮族，住所地广西柳江区，
韦建学与覃正功、韦雪梅民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0221民初2389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃正功、韦雪梅未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，7月14日本院立案执行。执行标的为298870元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃正功、韦雪梅（夫妇）债务较多，其房产已被拍卖，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2389号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财�,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1001号申请执行人韦建学，男，1966年1月12日出生，壮族，住所地广西柳江县，被执行人覃正功，男，1976年12月22日出生，壮族，住所地广西柳江区，被执行人韦雪梅，女，1976年10月22日出生，壮族，住所地广西柳江区，韦建学与覃正功、韦雪梅民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0221民初2389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃正功、韦雪梅未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，7月14日本院立案执行。执行标的为298870元。本案在执行过程中，查明被执行人覃正功、韦雪梅（夫妇）债务较多，其房产已被拍卖，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财�,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十月十八日书记员  覃晓霜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终9号
上诉人（原审被告）临沧兴业建材有限责任公司。住所地：耿马自治县。
法定代表人陈兴礼，男，系该公司经理。
委托代理人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈载娆，女，傣族，公务员，云南省临沧市人，住临沧市临翔区，系上诉人法定代表人陈兴礼之女。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段福超，男，汉族，保山市施甸县人，个体户，住保山市施甸县，现住耿马自治县。
被上诉人（原审被告）临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人鲁汉民，男，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）茶金彪，男，汉族，凤庆县人，住凤庆县。
上诉人临沧兴业建材有限责任公司与被上诉人段福超、临沧腾达建筑有限责任公司、茶金彪建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院(2015)耿民初字第65号民事判决；
二、本案发回耿马自治县人民法院重审。
审判长 张智萍
审判员 李世兰
审判员 张 丽
二〇一六年五月九日
书记员 许子文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初414号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈治亮，男，1946年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈治亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1542号
申请执行人:吴云光，男，1953年10月23日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱三英，女，1966年5月6日出生，汉族，住衢州市。
申请人吴云光与被执行人朱三英侵权责任纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1542号申请执行人:吴云光，男，1953年10月23日出生，汉族，住衢州市。被执行人：朱三英，女，1966年5月6日出生，汉族，住衢州市。申请人吴云光与被执行人朱三英侵权责任纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初195号
原告李某某，男，1995年7月10日生，汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
委托代理人王某某，系岷县城关法律服务所工作者。
被告常某甲，女，1994年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告常某乙，男，1969年12月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某诉被告常某甲、常某乙返还彩礼纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告常某甲均到庭参加了诉讼，被告常某乙缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年间，被告以缔结婚约关系为由向我索要了42000元干礼，28000元针线钱，5000元看家钱，金手镯一个、金耳环一对、钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对，五样金货价值23100元、手机一部（价值1998元），以上共计100098元。现在金货全部被常某甲拿走。被告常某甲的嫁妆有海尔冰箱一台、32吋TCL电视机一台、隆鑫牌弯梁摩托车一辆，被子4床，毛毯2条，十字绣一个及若干小件物品。现在摩托车被常某甲骑走了。双方骗领结婚证后一直未共同生活。2015年原告在外打工期间，被告向法院提起婚姻无效诉讼，岷县人民法院依法宣告双方婚姻关系无效，彩礼返还问题至今未解决。现在我诉请被告返还我42000元干礼，28000元针线钱，5000元看家钱，金手镯一个、金耳环一对、钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对，以上金货价值23100元、手机一部（价值1998元），共计100098元。
被告常某甲辩称，我与原告举办婚礼期间原告向我给付42000元干礼，28000元针线钱，5000元看家钱，金手镯一个、金耳环一对、钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对，手机一部。被告离开原告家时将金银首饰和手机全部留在了原告家。举办婚礼后我们曾一起同居生活，同居期间被告还曾流产。原告在同居期间因赌博被鄂尔多斯警方抓获，并就地服刑。共同生活期间被告务工收入73200元全被原告拿去还债，所以原告给付被告的彩礼，被告不退还，并由原告退还被告21475元。
被告常某乙缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月在双方均未达到法定婚龄的情况下，向婚姻登记机关骗领结婚证后开始以夫妻名义同居生活。在举办传统婚礼过程中，原告向被告给付干礼42000元，针线钱28000元，看家钱5000元，金手镯一个、金耳环一对、钻戒一枚、金项链一条、金耳钉一对，以上五样金货价值23100元、手机一部（价值1998元）。被告的陪嫁品有海尔冰箱一台、32吋TCL电视机一台、隆鑫牌弯梁摩托车一辆，被子4床，毛毯2条，十字绣一幅及若干小件物品。以上金货和手机现下落不明。
另查明，原、被告双方同居后因发生矛盾原告于2015年5月21日向本院提起婚姻无效诉讼，本院受理后，经查李某某外出打工，公告送达相关应诉材料后，缺席审判，作出（2015）民闾民初字第57-1号民事判决书，依法宣告原告常某甲与被告李某某婚姻无效。双方至今未生育子女。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件一份，以证实各自的主体身份适格；
2、甘肃省岷县人民法院（2015）岷闾民初字第57-1号民事判决书复印件一份，以证实2015年9月26日本院宣告原、被告双方婚姻无效的事实；
3、岷县闾井镇八郎村村委会证明1份，以证实原告因给付彩礼造成生活困难的事实；
4、本院对李某某和常某甲的调查笔录各一份，以证实原告向被告给付彩礼、金银首饰及手机和双方同居时间、被告常某甲的陪嫁物品及常某甲自愿放弃其嫁妆的事实；
5、证人李某甲证明及其身份证复印件一份，以证实其身份适格及其证言证实原告向被告给付彩礼、金货、手机等事实；
6、手机销售出库单一份，以证实原告向被告所给手机的价值。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议，被告对八郎村委会的证明有异议，对李某某的调查笔录有异议，认为金货和手机已全部留归原告，但被告没有提交其他证据以佐证自己的主张，对其他证据被告均无异议。该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系被依法宣告无效，但原告为缔结婚姻关系向被告给付彩礼确属事实，被告也予以认可。宣布婚姻无效时双方已同居两年多，故原告要求全额退还彩礼的请求不予支持，被告应适当予以返还。原告向被告给付的金银首饰和手机，因无法查实现由谁保管，原告也无其他证据证明自己的主张，其要求被告返还金银首饰及手机的诉讼请求不予支持，待有新的证据出现时可另行起诉。被告常某甲辩称其在与原告同居期间的打工收入73200元均被原告拿去还债，现要求原告退还折抵彩礼剩余款21475元的辩解意见，因其无相关证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常某甲向原告李某某返还干礼42000元、针线钱28000元、看家钱5000元总计75000元的20%，计15000元。
（以上内容限判决生效之日起30日内履行）
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一六年四月十一日
书记员 李春阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初964号
原告严忠荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告许海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告严忠荣与被告许海涛买卖合同纠纷一案过程中，原告严忠荣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严忠荣以欲与被告许海涛自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严忠荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严忠荣负担。
审判员 林源泉
二〇一六年八月八日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1217号
罪犯杨某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）宝市中法刑二初字第26号刑事判决书，以被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月16日立案后，进行了公示。于2016年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官刘喜朋、冯利明，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张玲、席婷，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2020年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初91号
申请人：山东业翔环保科技有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇大寇村。组织机构代码：587157890。
法定代表人：王翠华，董事长。
被申请人：山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园。组织机构代码：792460047。
法定代表人：宋福贵，经理。
本院在审理申请人山东业翔环保科技有限公司与被申请人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司价值900000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人山东业翔环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司在各银行账户内的存款900000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初91号之一
申请人：山东业翔环保科技有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇大寇村。
法定代表人：王翠华，董事长。
被申请人：山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园。
法定代表人：宋福贵，经理。
本院在审理申请人山东业翔环保科技有限公司与被申请人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0306执保22号民事裁定书，冻结了山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司银行账号及查封了设备。2018年6月4日，山东业翔环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司设备的查封；
解除对山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司在山东周村农村商业股份股份有限公司王村支行开办的银行账号为90×××60的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月五日
书记员 王 潇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3987号
原告：富阳九龙混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
法定代表人：张尚，总经理。
委托代理人：吴明丰，该公司职员。
委托代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江长润建设有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路38号。
法定代表人：楼海权。
原告富阳九龙混凝土有限公司（以下简称九龙公司）诉被告浙江长润建设有限公司（以下简称长润公司）买卖合同纠纷一案，原告九龙公司于2015年11月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告长润公司支付原告混凝土款4378510.06元；2、被告长润公司支付违约金356410.72元（自2013年9月1日起至2015年11月24日止按月利率3‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告九龙公司的委托代理人施金文到庭参加诉讼；被告长润公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明如下事实：
2010年12月2日，原告九龙公司（乙方）与被告长润公司（甲方）签订预拌混凝土购销合同，合同约定：1、乙方向甲方供应预拌混凝土，供货量按实结算，单价按富阳信息价下浮18%结算，抗渗混凝土每平方加价10元；2、交货地点为乙方用搅拌运输车将混凝土送至甲方位于受降镇银湖村银湖花苑排屋一标段的施工现场；3、结算及付款方式：结算依据为混凝土发货单或结算单，甲方应指定专人负责混凝土发货单的验收签字。乙方根据送货数量制作结算单，甲方应在收到乙方发货单之日起7天内核对确认。如甲方未在上述期限内确认发货单的，则视为认可。甲方应以此为付款依据，并按下列方式付款：每月按实际工程量结算，次月十五日前付工程量的70%，余款30%在工程最后一次送货完毕后三个月内付清；4、如甲方逾期未支付货款，应按拖欠货款总额每日0.5%支付违约金。合同同时对双方的权利义务进行约定。吴红彬在该合同作为甲方授权代理人处签字。
2013年2月22日，受托人吴红彬以被告长润公司名义、以昌有明、徐赛芳、邢震雷验收签字的月结算单为据与原告九龙公司进行货款结算，并在原告九龙公司制作的总结算单中签字，确认被告长润公司尚欠原告九龙公司自2010年12月起至2013年1月的货款4334092.54元。
此后，原告九龙公司于2013年4月9日、2013年5月29日向被告长润公司供应混凝土合计44417.72元，为此，邢震雷以被告长润公司名义在原告九龙公司制作的每月商品砼应收款结算明细表中签字，确认被告长润公司尚欠原告九龙公司货款44417.52元。
本院认为，根据法律规定，委托人对受托人的代理行为，承担民事责任。被告长润公司对其受托人吴红彬在结算单中签字确认的行为，承担民事责任，故本院认定被告长润公司尚欠原告九龙公司自2010年12月起至2013年1月的货款4334092.54元。受托人吴红彬认可被告邢震雷在月结算中签字确认的欠款，该行为足以令人相信邢震雷有权代表被告长润公司进行货款结算，故邢震雷在每月商品砼应收款结算明细表中签字的行为后果由被告长润公司承担，本院认定被告长润公司尚欠原告九龙公司2013年4-5月的货款44417.72元。综上，被告长润公司尚欠原告九龙公司货款4378510.06元。
根据合同约定，被告长润公司应在最后一次送货完毕后三个月内付清货款，但被告长润公司拖欠货款至今，已属违约，应承担支付货款及依约支付违约金的民事责任。现原告主张以未付货款为基准、按月利率3‰计算自2013年9月1日起至2015年11月24日止的违约金356410.72元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告九龙公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告长润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长润建设有限公司支付原告富阳九龙混凝土有限公司货款4378510.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江长润建设有限公司支付原告富阳九龙混凝土有限公司违约金356410.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费44679元，由被告浙江长润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 露