广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2766号
原告：吴顺金，女，汉族，1934年2月6日出生，住清远市清新区，
原告：刘杏梅，女，汉族，1968年3月12日出生，住清远市清新区，
原告：林志滔，男，汉族，1995年8月4日出生，住清远市清新区，
上述共同委托代理人：梁海锋、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：满晶，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地为湖南省张家界市慈利县，
委托代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。
原告吴顺金、刘杏梅、林志滔诉被告满晶机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人梁海峰、被告满晶的�托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺金、刘杏梅、林志滔向本院提出诉求：一、判令被告赔偿原告各项损失共197024.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日13时10分，林锦全驾驶无号牌两轮摩托车由清新区山塘镇政府方向往清新区山塘镇马安村委会方向行驶，行驶至清新区辖区山塘镇××村路口路段时，与对向行驶由被告驾驶的无号牌农用运输车发生碰撞，造成林锦全当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告承担此事故的次要责任，林锦全承担此事故的主要责任。本次事故造成原告损失有：死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、误工费887.55元、交通费2000元、被抚养人生活费15518.5元，以上损失合共400083.05元。因被告的车辆未购买交�险，因此被告应当先承担交强险赔偿限额内的赔偿金额110000元，剩余290083.05元由被告承担30%即87024.92元，故被告需向原告支付赔偿款合计197024.92元。原告多次要求被告赔偿，但被告均无理拒绝赔偿。综上，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。
原告吴顺金、刘杏梅、林志滔为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、身份证、户口本证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，证明1、被告的诉讼主体资格，2、交通事故的经过及责任划分情况；证据三、火化证，证明林锦全因交通事故死亡的原因；证据四、证明，证明被扶养人生育子女情况。
被告满晶庭审中答辩称：第一，根据交通事故认定书认定，死者林锦全未取得驾驶资格且醉酒驾驶，故事故认定书认定责任不当，应由死者林锦全承担全部责任；第二，被告所驾驶的车辆在�实上属于农用交通工具，事实上不能购买交强险，原告要求被告在交强险赔偿限额范围先予赔偿不当，法律规定驾驶机动车一方在交强险赔偿限额范围内先予赔偿的前提是该车能够购买交强险且可以购买，但事实上被告所驾驶的车辆无法购买交强险且不能购买；第三、原告提出的赔偿标准问题，我方认为原告仅依据村委会《证明》证实死者的被抚养人问题依据不足，因为涉及人身关系应当以公安机关出具的材料为准，村委会《证明》不能证明死者林锦全存在被扶养人；另由于林锦全承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金金额过高。
被告满晶没有向本院提交证据。
经本院审理查明：2017年7月15日13时10分，事故当事人林锦全醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由清新区山塘镇政府方向往清新区山塘镇马安村委会方向行驶，行驶至清新区辖区山塘镇××�路口路段时，与对向行驶由被告驾驶的无号牌农用运输车发生碰撞，造成林锦全当场死亡及车辆损坏的交通事故。事后，经清远市公安局清新分局交警大队派员现场勘查及调查取证，于2017年8月10日作出清新公交认字【2017】第00357号交通事故认定书，经交警认定，被告满晶承担此事故的次要责任，事故当事人林锦全承担此事故的主要责任。之后，双方因赔偿问题协商未果，由此，引起诉讼。庭审中，被告表示事发后没有向原告支付过赔偿款，对原告主张受害人家属处理丧葬事宜误工费887.55表示无异议，对原告主张的受害人家属处理丧葬事宜交通费表示可酌情支付500元至1000元。另原告庭审中提出由于被告所驾驶的肇事车辆事发时未投保交强险，故其损失应由被告在交强险死亡赔偿限额110000元范围内先予承担赔偿责任，对此，被告以其车辆属于农用交通工具，事实上无需投保交强险为由表示原告该主张不当。
另查明：事故当事人林锦全，男，1967年2月25日出生，农业家庭户籍；原告吴顺金与配偶林灿杨（已故）婚后生育四名子女，分别是女儿林连好、儿子林锦明、儿子林锦全、女儿林彩连。原告刘杏梅为林锦全妻子，林锦全与原告刘杏梅婚生生育儿子林志滔（1995年8月4日出生）。
当事人林锦全是事故车辆无号牌二轮摩托车（车架号2125642）驾驶员、车主；被告满晶是事故车辆无号牌农用运输车（车架号：117522）驾驶员、实际支配人，另该车事发时未投保交强险及商业第三者险。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本，火化证书、道路交通事故认定书、山塘镇塘湾村委会证明两份及庭审笔录等为证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。案涉事故中，事故当事人林锦全未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记入户的普通二轮摩托车上道路行驶未靠右侧通行，且未按规定配戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条等相关规定，是导致此事故发生的主要过错；被告满晶未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记入户的无号牌农用运输车上道路行驶，遇情况时采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的相关规定，是导致此事故发生的次要过错。清远市公安局清新分局交警大队依此作出道路交通事故认定书，认定林锦全承担此事故的主要责任，被告满晶承担此事故的次要责任，该事故认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。此事故造成林锦全的损失，按交警部门认定的责任分担�本院酌情确定被告满晶就原告损失承担30﹪的赔偿责任，本案中，原告吴顺金、刘杏梅、林志滔是林锦全的家属，是适格原告，其诉请被告满晶赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理合法，本院予以支持。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定标准确认，根据原告的诉讼请求，原告因本次事故导致的损失有：
一、死亡赔偿金，诉讼中，事故当事人林锦全为农村居民，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，结合事发时林锦全年届50周岁，故原告的死亡赔偿金损失为290244元【14512.2元/年×20年】。
二、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为41433元（82866元/年÷2），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
三、精神损害抚慰金，由于该事故造成林锦全死亡，确实给其家人造成难以磨灭的心灵创伤，其要求赔偿抚慰金并无不妥，但精神抚慰金的赔偿应根据损害程度及交通事故责任方的过错程度，并结合当地实际生活水平等来确认，因而，根据本案的实际情况，可酌情给予15000元的精神抚慰金给原告，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，对其请求超出部份，本院不予支持。
四、误工费，诉讼中，原告明确其误工费为处理丧葬事宜误工费，并主张误工费为887.55元，对此，被告表示无异议，本院依法予以确认。
五、交通费，原告主张被告赔偿处理丧葬事宜交通费2000元，虽未能提交相关交通费票据佐证，但结合本案实际情况，三原告因处理林锦全丧葬事宜确需交通费支出，因此，结合庭审中被告的意见，本院酌情确定原告的交通费损失500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
六、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告吴顺金作为当事人林锦全的被扶养人，有原告提交的户口本、村委会《证明》予以佐证，本院依法予以确认。结合原告吴顺金，出生于1934年2月6日，被抚养年限为5年，扶养人为4人的案情，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均年生活消费支出标准12414.8元/年计算，原告主张的被抚养人生活费应计为15518.5元（12414.8元/年×5年×÷4）。
综上，原告因本次事故造成的死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费887.55元、处理丧葬事宜交通费500元、被扶养人生活费15518.5元损失合共363583.05元。
本案中，鉴于被告满晶作为事故无号牌农用运输车的驾驶员兼实际支配人，与事故当事人林锦全驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，对被告满晶所驾驶的肇事车辆而言，林锦全属第三者，而由于被告满晶没有为其所驾驶的肇事车辆购买交强险，故被告满晶应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内应对原告的损失先予作出赔偿，超过交强险赔偿限额部分再按原被告在事故中的责任比例承担，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额共计�110000元的规定，故被告满晶应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿原告交通费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计为110000元。至于原告其余损失253583.05元（363583.05－110000），结合被告在本事故中所承担的责任比例及精神损害抚慰金损失不按责任比例赔偿的规定，被告满晶应赔偿原告死亡赔偿金等其余损失为86574.92元【（253583.05-15000）×30﹪+15000】，综上，为此，被告满晶应赔偿原告损失共计为196574.92元（110000+86574.92）。
至于被告辨称其驾驶的车辆属于农用交通工具，事实上无需投保交强险为由不同意原告主张其在交强险死亡赔偿限额110000元范围内先予赔偿一节，根据国家有关机动车辆安全检验标准的规定，被告事发时所驾驶的农用运输车属于机动车其中一类，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的相关规定，被告事发时所驾驶的农用运输车应依法投保交通事故责任强制保险，为此，被告该抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，的规定，判决如下：
一、被告满晶应于本判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费损失等合共196574.92元给原告吴顺金、刘杏梅、林志滔。
二、驳回原告吴顺金、刘杏梅、林志滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，由原告吴顺金、刘杏梅、林志滔负担25元，被告满晶负担2096元。此款原告已预交2121元，应退回原告部分，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年十月十八日
书记员 刘进飞
附相关性法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同�人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。