上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初876号
原告：李明争，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王玉国，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈迟，总经理。委托诉讼代理人：薛伟章，男，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋振兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许翔，男，该公司工作人员。原告李明争与被告上海大进汽车运输有限公司(以下简称“大进公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明争的委托诉讼代理人王玉国、被告大进公司的委托诉讼代理人薛伟章、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋振兴、许翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明争向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)17,351.35元、住院伙食补助费1,160元(20元/天×58天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,500元(50元/天×70天)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告大进公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月26日15时许，苗某某驾驶牌号为沪D7XX**货车，在江西省上高县黄金堆工业园长水路某纺织厂区内倒车时，将指挥倒车的原告碰倒在地，且车厢内货物掉下将其砸伤。被告大进公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。肇事车辆事发时的驾驶员苗某某系被告大进公司的雇员，事发时在履行职务行为。对具体赔偿项目与金额：医疗费，据实核算，不同意扣除非医保部分，全部由被告保险公司承担；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，均由被告保险公司承担；衣物损，不予认可；律师费，因为原告指挥倒车也有责任，按责承担，本被告应承担的部分由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故证明不予认可，故不同意在保险范围内赔偿。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)。原告并非被车撞到，是直接被货物压到才受伤的，车子没有碰到原告，根据保险条款约定，商业三者险免赔。对具体赔偿项目与金额：医疗费，据实核算；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，认可2,020元/月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费，均不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年4月26日15时许，苗某某驾驶牌号为沪D7XX**货车，在江西省上高县黄金堆工业园长水路某纺织厂区内倒车时，致指挥倒车的原告受伤。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费17,351.35元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告所受之伤为XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理70日。为此，原告支付鉴定费2,000元。被告保险公司对上述鉴定结论的伤残等级有异议，申请重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残。为此，被告保险公司垫付鉴定费2,830元。四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员苗某某系被告大进公司的雇员，事发时在履行职务行为。被告保险公司为沪D7XX**货车承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告在上海某某运输有限公司工作，具有道路货物运输驾驶员资格，因交通事故受伤后误工数月。六、原告户籍性质系非农业户口。以上事实，有证明、机动车行驶证和驾驶证、道路运输资格证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、户籍证明、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提交江西省上高县公安局敖山派出所于2015年4月28日出具的证明，以证明苗某某在倒车过程中将指挥倒车的原告碰倒在地，因为惯性导致车厢内的棉包从车厢内掉下，将指挥倒车的原告砸伤。被告保险公司对此不予认可，认为原告是被车内货物掉下砸伤，并非被车撞到，属于商业三者险免赔情形。为此，被告保险公司提交证据一、同一公安机关于2015年4月28日出具的证明，记载的事发经过是倒车卸货时因为惯性车箱内的棉包从车箱内掉下，将指挥倒车的原告砸伤。证据二、2015年4月27日接处警登记表，在报警详情处写明“挂车倒车时货物掉下砸到李明争”。证据三、2015年4月27日驾驶员苗某某向被告保险公司报案时的录音，其中苗某某讲“我弟弟在后面指挥我倒车，我一点刹车的时候车上的货掉下来了，砸到他了”。证据四、保险条款，责任免除项下第五条规定，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。结合原、被告提交的证据，本院认为，被告保险公司所提供的证据可形成比较完整的证据链条，较原告证据更具有可信性。因此，本院认为，原告系被车厢内货物砸伤。再结合保险条款，本院认为，商业三者险不承担赔偿责任。本院认为，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告大进公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费17,351.35元、住院伙食补助费1,160元、营养费2,400元、误工费21,000元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持2,800元。3.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。4.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持300元。5.律师费，结合原告提交证据及本案诉讼标的、难易程度等，本院酌情支持5,000元。上述1—5项费用合计185,420.15元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，物损费300元，以上合计120,300元；被告大进公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费，合计65,120.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李明争医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海大进汽车运输有限公司赔偿原告李明争医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费，合计65,120.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告李明争的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,866元，由被告上海大进汽车运输有限公司负担。重新鉴定费用2,830元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。