广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初689号原告：蔡妙凤，女，汉族，1996年5月8日生，住广东省普宁市。被告：赖晓辉，男，汉族，1983年11月14日生，住广东省普宁市。被告：赖汉源，男，汉族，1980年9月13日生，住广东省普宁市。原告蔡妙凤与被告赖晓辉、赖汉源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡妙凤、被告赖晓辉到庭参加诉讼，被告赖汉源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡妙凤向本院提出诉讼请求：1．被告赖晓辉返还原告蔡妙凤借款本金人民币（下同）50000元及利息（利息计算：从农历2017年6月28日起至还清欠款之日止，按双方约定的每天40元计付），暂计至起诉之日8640元；2．被告赖汉源对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：农历2014年10月28日（阳历2014年12月19日）被告赖晓辉因经营周转需要，向原告蔡妙凤借到50000元，并签订了借条，约定被告赖晓辉向原告支付每天40元利息，借款期至农历2015年1月28日（阳历2015年3月8日），原告当天将50000元整交到被告赖晓辉手中。被告赖汉源自愿作为被告赖晓辉上述借款的担保人，并在借条上签名。被告从2017年农历闰月6月28日起没有向原告支付利息，后经原告多次催讨，被告赖晓辉仍不偿还借款。被告赖汉源也未履行担保责任。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.《居民身份证》复印件2张，证明两被告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告赖晓辉于农历2014年10月28日向原告借款50000元，并约定期限至农历2015年1月28日止付还，到期未还以后按每天利息40元计算，被告赖汉源自愿作为上述借款的连带担保，承担连带清偿责任。借款到期后被告赖晓辉已归还自农历2015年1月28日起至农历2017年4月28日的利息；4.单据1张，证明被告赖晓辉归还农历2017年4月28日至农历2017年闰6月28日利息。被告赖晓辉辩称，同意原告的诉讼请求，但对“事实与理由”中每天利息40元与实际利息不符，其他没有异议。被告赖晓辉在举证期间向本院提交的证据有：《居民身份证》1张，证明被告的基本情况及具有民事诉讼主体资格。被告赖汉源未作答辩，但在诉讼期间向本院提交《居民身份证》1张，证明其基本情况及具有民事诉讼主体资格。经过举证与质证，被告赖晓辉对原告提供的上述证据以及陈述无异议；原告对被告提供的证据无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖晓辉因经营周转需要，于农历2014年10月28日向原告蔡妙凤借到现金50000元，借款期至农历2015年1月28日，到期未还利息按每天40元计，并在原告提供的《借条》上填写借款数额以及相关的信息、签名捺指印，然后由担保人赖汉源确认签名并捺指印后交由原告蔡妙凤存执。借款逾期后被告赖晓辉只支付至农历2017年闰6月28日止的利息款，本金50000元及自农历2017年闰6月29日起至今的利息两被告未还。原告于2018年3月23日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，而且内容合法有效，应受法律的保护。原告依约借给被告赖晓辉50000元，而被告赖晓辉未能依约履行还款义务，属于违约行为，理应偿还本金及利息。关于担保的问题，被告赖汉源作为担保人，在《借条》中未注明属于何种担保方式，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告赖汉源承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在主债务履行期限届满之日起六个月内并未向被告赖汉源主张权利，且已超过二年。因此，被告赖汉源作为保证人可免除保证责任。故原告要求被告赖汉源承担连带清偿责任的请求，依法应予驳回。现原告要求法院判令被告赖晓辉偿还借款本金50000元及按约定支付逾期利息。事实清楚，理由充分，应予支持。因被告赖汉源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡妙凤借款50000元及利息（利息的计算：按每天40元，自农历2017年闰6月29日起计至还清欠款之日止。）；二、驳回原告蔡妙凤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由被告赖晓辉负担。该款原告蔡妙凤已预交，被告赖晓辉应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴纪事二〇一八年四月二十四日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。