福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3705号
原告林永世，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住大田县。
原告杨秀华，女，1946年3月9日出生，汉族，农民，住大田县。
原告许芬莲，女，1975年6月2日出生，汉族，个体，住大田县。
原告林联春，男，2001年4月18日出生，汉族，学生，住大田县。
法定代理人许芬莲，女，1975年6月2日出生，汉族，个体，住大田县，系林联春母亲。
以上四原告共同委托代理人林志漂、蔡合翔（实习），福建律慧律师事务所律师。
被告孙永涛，男，1976年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
被告阜阳市万事达运输有限公司，地址阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11号、14号、15号楼10幢108号。
法定代表人徐鹤群，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，总经理。
委托代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告林永世、杨秀华、许芬莲、林联春诉被告孙永涛、阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志漂、被告孙永涛、被告人保阜阳分公司委托代理人季鸿到庭参加诉讼。被告万事达运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，林志秀驾驶闽G×××××号车由永安往龙岩方向行驶至事故路段时，与前方同车道的皖K×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成林志秀死亡、两车损坏的交通事故，本起事故经福建省交警总队三明高速公路支队四大队（以下简称高速交警）认定，林志秀负本起事故的主要责任，孙永涛负事故的次要责任。经查皖K×××××号车及皖K×××××号挂车登记车主为万事达运输公司，该车在被告人保阜阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。请求判令：1.被告孙永涛、万事达运输公司连带赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害的各项损失合计409212元。2.被告人保阜阳分公司应在保险限额内赔偿原告损失。3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请变更诉讼请求，变更车辆维修费为32718.45元。
被告孙永涛辩称，答辩人有投保保险，原告损失由保险公司承担。
被告万事达运输公司庭前提交答辩状辩称，皖K×××××号车的实际车主为孙永涛，该车系其挂靠在答辩人名下经营，其与答辩人签订有《车辆挂户协议经营书》，根据该协议第四条约定，车辆出现的货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失。因此，本案的损失由实际车主孙永涛承担。皖K×××××号车在保险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司承担。原告的主张数额偏高，缺乏相关的事实和法律依据。
被告人保阜阳分公司辩称，本起事故事实没有异议；由于被告事故车辆在答辩人处投保时，已告知被告，履行了说明义务，由于答辩人不是实际侵权人，基于保险条款的约定不承担诉讼费、鉴定费、非医保等其他损失。从户口本的信息看，原告应当按农村赔偿费标准进行主张。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2015年7月5日12时28分，林志秀驾驶车牌号为闽G×××××号轻型厢式货车，由永安往龙岩方向，行经事故路段时，碰撞前方同车道由孙永涛驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引的皖K×××××挂车尾部，造成林志秀受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故，经高速交警认定，林志秀负事故的主要责任，孙永涛负事故的次要责任。
2.事故发生后，林志秀于2015年7月5日被送往三明市第二医院抢救，住院治疗19天。出院医嘱：上级医院继续治疗。2015年7月24日林志秀转院至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗7天，出院诊断：1、呼吸循环衰竭；2、胸腹联合伤术后；3、腹腔重度感染；4、感染性休克；5、多器官功能衰竭；6、肋骨骨折。2015年8月12日经福建恒正司法鉴定所鉴定为死者林志秀系交通事故后腹部外伤，因感染性休克及多器官脏器功能衰竭而死亡。
3.皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂车登记车主为万事达运输公司，实际车主为孙永涛，二者系挂靠关系。该车的主车在人保阜阳分公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，挂车投保了商业险150000元未投保不计免赔险。发生事故时，上述保险均在保险有效期限内。
4.被告人保阜阳分公司与原告经协商，双方表示同意车辆维修费、车辆技术鉴定费、清障费、施救费按交强险2000元，商业险按9000元计算，合计11000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、家庭关系证明、道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、门诊费发票、住院收费票据、医疗费清单、死亡医学证明、尸体检验鉴定、火化证、户口注销证明、鉴定费发票、死者驾驶证、身份证、暂住证、营业执照、房屋租赁合同、在校证明、施救费、清障费、车辆技术鉴定费、交强险及商业险保单、被告提供的车辆挂户经营协议书、投保单、保险条款为证及原被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，作如下认定：
1.医疗费214460.65元。有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费汇总清单为证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费780元。死者林志秀住院26天，其主张住院伙食补助费780元（26天×30元／天=780元），符合法律规定，予以支持。
3.营养费780元。出院医嘱虽未载明加强营养，但死者因交通事故受伤治疗确有加强营养之必要，原告主张营养费按住院26天计算为780元（26天×30元／天=780元），并无不当，予以支持。
4.护理费2600元。死者林志秀伤情住院期间确实需要人员护理，事故后住院治疗26天，住院期间并未有医嘱需要两人护理或者其他证据证明，原告主张护理人数需要2人，不予支持。死者住院期间均由其家人护理，原告并未提供其家属工资收入情况等证据，酌定按永安市雇请同等级别护理人员标准100元／天计算，护理费为2600元（26天×100元／天=2600元），超出部分，不予支持。
5.交通费470元。死者林志秀住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，但原告并未提供相关交通费票据，住院期间的交通费酌定按10元／天计算，住院期间的交通费计算为260元（26天×10元／天=260元）。死者林志秀根据三明市第二医院医嘱确实需要转上一级医院继续治疗，但原告并未相关交通费票据，本院酌定按1人陪护，永安至福州的班车费为105元／人，转院的交通费为210元（2人×105元／人=210元），交通费综合计算为470元，超出部分，不予支持。
6.死亡赔偿金614448元。死者林志秀生前居住在三明市三元区富霞新村1幢1室，并提供了其个体工商户营业执照、房屋租赁协议，可以证实死者生前居住在城镇。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。死亡赔偿金计算为614448元（30722.4元／年×20年=614448元），此项请求，予以支持。
7.丧葬费27117.5元。原告主张按福建省上一年度单位从业人员平均工资54235元／年标准，以六个月计算为27117.5元，并无不当，予以支持。
8.处理丧事事宜的交通费、误工费、住宿费4329.85元。原告因本案交通事故处理丧事，存在误工的事实，因原告未能提供处理丧事具体人员情况的相关证据，只能按上一年度福建省农林牧渔业35107元／年标准计算，酌定按3人7天标准计算，处理丧事误工费应计算为2019.85元（35107元／年÷365天×3人×7天=2019.85元）。原告处理丧事必然产生交通费，交通费应计算为210元（10元／天×3人×7天=210元）。死者林志秀丧葬事宜在福州，不是其居住地，确实需要产生住宿费，但因原告未提供相关票据，酌定按100元／天3人7天计算，住宿费为2100元（100元／天×3人×7天=2100元），处理丧事的费用合计为4329.85元，超出部分，不予支持。
9.精神损害抚慰金24000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以24000元为宜，超出部分，不予支持。
10．误工费3198.07元，事故后死者林志秀先后在三明市第二医院、南京军区福州总院住院治疗26天，但原告提交的证据无法证明其生前从事运输业，本院酌定按居民服务业标准44896元／年计算，误工费为3198.07元（44896元／年÷365天×26天=3198.07元），超出部分，不予支持。
11.被扶养人生活费113507.55元。林志秀死亡时（2015年7月31日），原告林永世已经年满66周岁（1948年12月28日出生），扶养年限计算为14年，原告主张按农村居民标准计算并无不当，2015年8月5日大田县公安局文江派出所出具证明死者父母亲林永世、杨秀华共生育4个子女，被扶养人生活费计算为38695.65元（11055.9元／年÷4人×14年=38695.65元）；林志秀死亡之日时，原告杨秀华已经年满69周岁（1946年3月9日出生），扶养年限计算为11年，被抚养人生活费计算为30403.7元（11055.9元／年÷4人×11年=30403.7元）；林志秀死亡之日时，原告林联春已经年满14周岁（2001年4月18日出生），扶养年限应计算为4年，林联春长期与父母共同生活，并提供福建省三明市第四中学的就学证明，原告主张按城镇居民标准计算，并无不当，被扶养人生活费计算为44408.2元（22204.1元／年÷2人×4年=44408.2元），被扶养人生活费综合计算为113507.55元。
12.鉴定费2500元。2015年7月31日，原告申请福建恒正司法鉴定所，对死者林志秀的死亡原因进行鉴定，该鉴定所于2015年8月12日出具鉴定书结论为：死者林志秀系交通事故后腹部外伤，因感染性休克及多器官脏器功能衰竭而死亡。原告提交了三张鉴定费发票金额合计为2500元，本院予以确认。
13.财产损失11000元。原告经与被告人保阜阳分公司协商，车辆维修费、车辆技术鉴定费、清障费、施救费按交强险2000元，商业险按9000元计算，合计11000元。双方均表示同意，本院予以确认。
因此，原告在本案中的损失为医疗费214460.65元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2600元、交通费470元、死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5、处理丧事事宜的交通费、误工费、住宿费4329.85元、精神损害抚慰金24000元、误工费3198.07元、被扶养人生活费113507.55元、鉴定费2500元、财产损失11000元，合计1019191.62元。
综上，本院认为，2015年7月5日，林志秀驾驶车牌号为闽G×××××号轻型厢式货车，行经事故路段时，碰撞前方同车道由孙永涛驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车牵引的皖K×××××挂车尾部，造成林志秀受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故，经高速交警认定，林志秀负事故的主要责任，孙永涛负事故的次要责任，双方当事人均未持异议，本院予以采信。皖K×××××号车的主车在被告人保阜阳分公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险，皖K×××××挂车投保了商业险150000元未投保不计免赔险，且事故均发生在保险的有效期限内。被告人保阜阳分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，被告人保阜阳分公司虽在诉讼中与被告孙永涛协商扣除非医保费用的金额为医疗费的10%，但原告不予认可。被告人保阜阳分公司并未提交相关证据且未申请鉴定，要求扣除非医保费用本院不予支持。原告与被告人保阜阳分公司协商同意原告的财产损失按11000元计算，系双方当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。扣除鉴定费2500元、财产损失11000元，合计13500元。原告在交强险内获赔120000元，在商业险内获赔265707.49元{（1019191.62元-120000元-13500元）×30%=265707.49元}，上述费用合计为396707.49元（265707.49元＋120000元＋11000元=396707.49元）。皖K×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂车登记车主为万事达运输公司，实际车主为孙永涛，二者系挂靠关系，万事达运输公司依法应对超过保险理赔范围的费用承担连带责任，即鉴定费2500元的30%为750元（2500元×30%=750元）。
被告万事达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告在本案中的损失为医疗费214460.65元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2600元、交通费470元、死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5、处理丧事事宜的交通费、误工费、住宿费4329.85元、精神损害抚慰金24000元、误工费3198.07元、被扶养人生活费113507.55元、鉴定费2500元、财产损失11000元，合计1019191.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司应于本判决生效后十日内支付原告396707.49元。
三、被告孙永涛应于本判决生效后十日内支付原告750元。
四、被告阜阳市万事达运输有限公司应对孙永涛的赔偿承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告承担164元，由被告孙永涛、阜阳市万事达运输有限公司承担3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
《合同法》
第二百四十六条承租人占用租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单的其他凭证上，对保险合同中','2018-10-02
13:12:17',0,'web',NULL),(35564845,'a65135f4-3170-47a5-8098-a82e00e41d3f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：127次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南关区\",\"法院ID\":\"618\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）吉0102民初2049号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"a65135f4-3170-47a5-8098-a82e00e41d3f\",\"案件名称\":\"兴业银行股份有限公司长春分行与被告李默、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长春市南关区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被告李默、长春科信房地产开发有限公司（以下简称科信房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，原告兴业银行的委托诉讼代理人张毅、被告李默到庭参加诉讼，被告科信房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"兴业银行股份有限公司长春分行与被告李默、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"兴业银行股份有限公司长春分行与被告李默、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）吉0102民初2049号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a65135f4-3170-47a5-8098-a82e00e41d3f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兴业银行股份有限公司长春分行与被告李默、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0102民初2049号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市南关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"618\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市南关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兴业银行股份有限公司长春分行,李默,长春科信房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司长春分行与被告李默、长春科信房地产开发有限公司借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\