北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初28847号原告：林国荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：任向文，男，1973年9月9日出生，汉族，现羁押于北京市延庆监狱。被告：郑金九，男，1978年10月22日出生，汉族。原告林国荣与被告任向文、被告郑金九股东出资纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国荣委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告任向文经本院合法传唤未到庭参加�讼。被告郑金九经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国荣向本院提出诉讼请求：1、被告任向文返还北京博文向荣投资担保有限公司抽逃出资300万元；2、被告任向文给付北京博文向荣投资担保有限公司利息损失（以300万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2011年1月21日起计算至实际给付之日止）；3、被告郑金九对上述两项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告任向文与被告郑金九共同负担。事实和理由：北京博文向荣投资担保有限公司（以下简称博文向荣公司）于2011年1月21日成立，原告林国荣与被告任向文、被告郑金九均系博文向荣公司股东。博文向荣公司注册资本1000万元，其中原告林国荣出资400万元，被告任向文与被告郑金九分别向原告林国荣借款300万元用于博文向荣公司的出资。任向文担任博文向荣公司的法定代表人和执行董事，被告郑金九担任博文向荣公司监事。被告任向文于2011年3月4日、2011年3月15日分别将博文向荣公司注册资金1000万元转入被告郑金九担任法定代表人的北京欧德莱木业有限公司（以下简称欧德莱公司）账户内，大部分资金由被告郑金九使用，小部分资金由被告任向文使用。2012年11月，被告任向文被北京市公安局通州分局逮捕，北京市通州区人民检察院于2014年9月17日以被告任向文职务侵占700万元向北京市通州区人民法院提起公诉，对于被告任向文抽逃的其个人出资300万元北京市通州区人民检察院认为不构成刑事犯罪。北京市通州区人民法院于2014年12月7日作出（2014）通刑初字第926号刑事判决书，以被告任向文犯职务侵占罪判处其有期徒刑十三年六个月。根据公司法解释三的相关规定，被告任向文应向博文向荣公司返�其抽逃的出资300万元。被告郑金九作为博文向荣公司监事，与被告任向文串通抽逃出资，提供收款账户，协助被告任向文抽逃出资，应当承担连带给付责任原告林国荣向本院提交以下证据予以证明：1、博文向荣公司工商登记注册信息打印件，证明原告林国荣与被告任向文、被告郑金九系博文向荣公司股东；2、博文向荣公司工商档案材料一份，证明博文向荣公司注册资金1000万元，原告林国荣出资400万元，被告任向文与被告郑金九各出资300万元；3、欧德莱公司工商登记信息打印件一张，证明欧德莱公司的股东为被告郑金九与妻子案外人郑丽琼，被告郑金九担任法定代表人，案外人郑丽琼担任监事；4、北京中同兴会计师事务所审核报告一份，证明博文向荣公司于2011年3月4日向欧德莱公司转账200万元，于2011年3月15日�欧德莱公司转账800万元，被告郑金九使用上述资金并未归还博文向荣公司，且将其中部分款项转给被告任向文；5、北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第926号刑事判决书，证明被告任向文与被告郑金九向博文向荣公司的出资均为向原告林国荣出借。被告任向文通过博文向荣公司对公账户分两次将1000万元注册资本转出，被告任向文因职务侵占罪被判处有期徒刑十三年六个月；6、2011年11月25日、2012年2月7日、2014年2月14日被告任向文讯问笔录，证明被告郑金九对于被告任向文借给其1000万元来源于博文向荣公司的注册资金知情，被告任向文通过博文向荣公司账户将款项转给欧德莱公司，被告郑金九、案外人郑丽琼对于资金来源知情，被告任向文、被告郑金九的出资系向原告林国荣出借；7、2012年6月15日、2012年9月26日、2013年2月3日被告郑金九询问笔录，证明被告任向文告知被告郑金九资金紧张，要求被告郑金九帮助其将款项从博文向荣公司对公账户转出，被告郑金九同意，被告郑金九知道博文向荣公司与欧德莱公司资金往来情况，被告任向文与被告郑金九的出资系向原告林国荣出借。被告任向文因羁押于北京市延庆监狱，无法到庭参加本案庭审，但在本院为其制作的谈话笔录中辩称，不同意原告林国荣的诉讼请求，300万元实际上是被告郑金九拿走使用，现在被告郑金九下落不明，原告林国荣不能向被告任向文主张返还。被告任向文未向本院提交证据。被告郑金九未答辩，亦未参加本案庭审。被告郑金九未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告任向文对于原告林国荣提交的博文向荣公司工商档案材料、（2014）通刑初字第926号刑事判决书、2014年2月14日被告任向文讯问笔录真实性认可，故本院对于原告林国荣提交的上述证据的真实性予以确认。博文向荣公司工商登记信息打印件，欧德莱公司工商登记信息打印件，2011年11月25日、2012年2月7日被告任向文讯问笔录，2012年6月15日、2012年9月26日、2013年2月3日被告郑金九询问笔录系原告林国荣庭审中提交的证据，虽然被告任向文未进行质证，但博文向荣公司工商登记信息打印件，欧德莱公司工商登记信息打印件系从北京市企业信用信息网站打印，被告任向文讯问笔录以及被告郑金九询问笔录系从北京市公安局通州分局卷宗中调取，故本院对于原告林国荣提交的上述证据的真实性予以确认。对于被告任向文有异议的证据本院作出如下认证：被告任向文对于原告林国荣提交的北京中同兴会计师事务所审核报告的真实性不认可，对此本院认为该份审核报告系北京市公安局通州分局预审大队委托北京中同兴会计师事务所对被告任向文与被告郑金九2011年涉嫌职务侵占博文向荣公司注册资金1000万元的情况进行审核，审核报告加盖北京市中同兴会计师事务所公章，故本院对于该份审核报告的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：博文向荣公司于2011年1月21日注册成立，注册资本为1000万元，实收资本为1000万元，股东为原告林国荣、被告任向文、被告郑金九。其中，原告林国荣出资400万元，被告任向文出资300万元，被告郑金九出资300万元，被告任向文与被告郑金九的出资均系向原告林国荣借款。被告任向文担任博文向荣公司法定代表人，被告郑金九担任博文向荣公司监事。被告任向文分别于2011年3月4日、2011年3月15日将博文向荣公司资金1000万元转入被告郑金九担任法定代表人的欧德莱公司账户内�后将该资金陆续全部转回个人账户，并将其出资款以外的700万元侵占。北京市通州区人民检察院于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日作出（2014）通刑初字第926号刑事判决书，判决被告任向文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。该份判决已经生效。现原告林国荣认为被告任向文将博文向荣公司的注册资金1000万元转出，其中700万元构成职务侵占罪被本院予以处理，其出资的300万元被被告任向文转出构成抽逃出资，故要求被告任向文返还出资300万元及利息损失；被告郑金九作为博文向荣公司的股东和监事，为被告任向文抽逃出资提供账户，同时被告郑金九使用部分资金，故要求被告郑金九承担连带给付责任。上述事实，有原告林国荣提交的博文向荣公司工商登记信息打印件、博文向荣公司工商档案材料、欧德莱公司工商登记信息打印件、（2014）通刑初字第926号刑事判决书、北京中同兴会计师事务所审核报告，2011年11月25日、2012年2月7日、2014年2月14日被告任向文讯问笔录，2012年6月15日、2012年9月26日、2013年2月3日被告郑金九询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑金九经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。根据已查明的事实，被告任向文将其担任法定代表人的博文向荣公司注册资金1000万元转出，其中700万元已经被生效判决认定为职务侵占，其出资的300万元亦未经过法定程序被被告任向文抽回，被告任向文的行为已经损�了博文向荣公司的利益，已经构成抽逃出资。因原告林国荣与被告郑金九的出资被转出的行为已经被认定为被告任向文犯职务侵占罪，故被告任向文出资的300万元系其抽逃出资，被告任向文抗辩款项实际为被告郑金九使用，本院认为款项的实际使用与否并不影响被告任向文抽逃出资行为的认定，故本院对于被告任向文的上述抗辩意见不予采信。被告任向文应当向博文向荣公司返还出资本息，因被告任向文于2011年3月4日、2011年3月15日分两次将博文向荣公司注册资金1000万元转出，其中700万元被认定为职务侵占，300万元为抽逃出资，无法区分被告任向文分两次转出的1000万元哪一次为职务侵占的资金，哪一次为抽逃出资的资金，故本院判决被告任向文自最后一次转出之日起即2011年3月15日起给付抽逃出资的利息。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郑金九作为博文向荣公司的股东，为被告任向文抽逃出资提供账户，协助被告任向文出资，故被告郑金九应当对于被告任向文返还出资本息的义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任向文于本判决生效之日起7日内返还北京博文向荣投资担保有限公司出资300万元；二、被告任向文于本判决生效之日起7日内给付北京博文向荣投资担保有限公司抽逃出资利息损失（以300万元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2011年3月15日起计算至实际给付之日止）；三、被告郑金九对上述第一、二项债务承担连带给付责任；四、驳回原告林国荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告任向文与被告郑金九共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告郑金九负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  胡晓波人民陪审员  黄钟甲二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 帅