wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1893号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。被告：汪琳，女，1987年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告汪琳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日立预受理，于2018年5月15日正式立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郑利军二〇一八年五月十六日书记员  邵灵燕?附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁春勇，男，汉族，1966年3月26日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海林毅建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼309室。
法定代表人：封荣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师
再审申请人袁春勇因与被申请人上海林毅建筑装潢工程有限公司（以下简称林毅公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁春勇申请再审称：1、袁春勇于2012年12月28日收到的15000元是上海优高雅建筑装饰有限公司（以下简称优高雅公司）支付，另外1700元是该公司直接支付给医院的医药费，并不包含在袁春勇提供的医药费票据中，以上款项不应在总赔偿额中扣除。2、袁春勇主张工资标准为每天200元，如林毅公司有异议应当举证证明，但其未举证，仲裁委认定袁春勇主张的工资标准成立符合法律规定，二审法院以林毅公司陈述认定每天160元标准缺乏依据。停工留薪期的工资标准应当按袁春勇实际工资标准计算，即52200元。受伤前的工资应当按每天200元计算，共计2000元。3、关于双倍工资差额，根据劳动合同法的规定应予支持。没有法律规定工伤待遇争议期间可以免除单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。虽然袁春勇受伤后未提供劳动，但按照工伤保险条例规定，受伤职工停工留薪期原工资福利待遇不变，故袁春勇受伤后未提供劳动不能成为不订立书面劳动合同的理由。4、林毅公司未与袁春勇签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，故袁春勇提出解除劳动合同，根据劳动合同法等相关规定，可以主张经济补偿金。5、原审法院对按每天50元计算45天的护理费2250元不予支持，缺乏依据。6、申请人提供了1476元的交通费票据，法院应按票据数额认定交通费。综上，请求对本案进行再审。
被申请人林毅公司提交意见称，优高雅公司与袁春勇没有任何关系，不会向袁春勇支付任何费用，16700元款项是林毅公司针对袁春勇本案工伤支付的，优高雅公司在另案劳动仲裁中亦明确没有向袁春勇支付过赔偿费用，该款项在结算时应当计入林毅公司已付款。袁春勇是陈强招募的工人，招用时明确工资每天160元，且该标准符合正常工资标准。袁春勇在2012年6月左手相同部位也受伤，其当时月工资是3700元，与本案认定的工资水平相基本一致。袁春勇所受工伤并不需要12月的停工留薪期，其前一次工伤的停工留薪期只有七个月，且与本次停工留薪期重叠，2012年12月28日协议中袁春勇与单位解除劳动关系意思表示明确，不存在支付双倍工资及经济补偿金问题。袁春勇是左手手指受伤，实际不需要护理。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1、封荣新作为案涉工地项目负责人与袁春勇签订协议书，约定对袁春勇所受工伤赔偿16700元作为一次性了结，从协议内容看，系属用工主体与劳动者就劳动伤害赔偿问题作出的约定，而优高雅公司与袁春勇之间并不存在劳动关系，故原审法院认为有理由相信丰荣新系代表林毅公司处理工伤赔偿问题，并无不当。袁春勇还提出上述款项中直接支付给医院的1700元系袁春勇本案提交的医药费发票之外另外的医药费，但该主张缺乏充分证据证明。2、袁春勇主张双方约定的工资标准为200元，但未提交证据证明，且对于二审法院认定的每天160元工资标准，袁春勇并无证据证明与当时当地行业平均工资水平明显不符，故二审认定并无不当。二审法院按该工资标准计算停工留薪期及受伤前的工资数额，亦无不当。3、袁春勇入职后约十天即发生工伤，受伤后并未实际向林毅公司提供劳动，且袁春勇于2013年1月11日以优高雅公司为被申请人提起仲裁，主张自己与优高雅公司于2012年9月8日至2013年2月4日期间存在劳动关系，该请求被仲裁驳回后，袁春勇才与林毅公司通过仲裁调解确认双方于2012年9月8日至2012年11月25日期间存在劳动关系。综上，本案缺乏证据证明系因林毅公司原因而未与袁春勇签订书面劳动合同，原审法院对袁春勇主张双倍工资的请求不予支持，并无不当。4、根据《工伤保险条例》相关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付应以劳动合同终止或职工提出解除劳动合同为前提。袁春勇于2014年4月30日提起仲裁，主张林毅公司支付包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等在内的工伤待遇，原审法院认为可以视为袁春勇向林毅公司提出解除劳动关系，并据此对袁春勇要求林毅公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。5、袁春勇一审中称请护工护理，二审期间又称亲属轮流护理，前后陈述矛盾，且未提交充分证据证明存在实际护理。因村委会未参与护理，其出具的证明不足以证明袁春勇的护理情况。原审法院对护理费未予支持，并无不当。6、袁春勇提供的公交车发票存在多张连号的情况，提供的长途汽车发票亦存在乘车日期相隔多日但发票号连续的情况，故其提供的交通费票据客观真实性不能确认，原审法院酌定交通费500元，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁春勇的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁春勇，男，汉族，1966年3月26日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海林毅建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼309室。法定代表人：封荣林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师再审申请人袁春勇因与被申请人上海林毅建筑装潢工程有限公司（以下简称林毅公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁春勇申请再审称：1、袁春勇于2012年12月28日收到的15000元是上海优高雅建筑装饰有限公司（以下简称优高雅公司）支付，另外1700元是该公司直接支付给医院的医药费，并不包含在袁春勇提供的医药费票据中，以上款项不应在总赔偿额中扣除。2、袁春勇主张工资标准为每天200元，如林毅公司有异议应当举证证明，但其未举证，仲裁委认定袁春勇主张的工资标准成立符合法律规定，二审法院以林毅公司陈述认定每天160元标准缺乏依据。停工留薪期的工资标准应当按袁春勇实际工资标准计算，即52200元。受伤前的工资应当按每天200元计算，共计2000元。3、关于双倍工资差额，根据劳动合同法的规定应予支持。没有法律规定工伤待遇争议期间可以免除单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。虽然袁春勇受伤后未提供劳动，但按照工伤保险条例规定，受伤职工停工留薪期原工资福利待遇不变，故袁春勇受伤后未提供劳动不能成为不订立书面劳动合同的理由。4、林毅公司未与袁春勇签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，故袁春勇提出解除劳动合同，根据劳动合同法等相关规定，可以主张经济补偿金。5、原审法院对按每天50元计算45天的护理费2250元不予支持，缺乏依据。6、申请人提供了1476元的交通费票据，法院应按票据数额认定交通费。综上，请求对本案进行再审。被申请人林毅公司提交意见称，优高雅公司与袁春勇没有任何关系，不会向袁春勇支付任何费用，16700元款项是林毅公司针对袁春勇本案工伤支付的，优高雅公司在另案劳动仲裁中亦明确没有向袁春勇支付过赔偿费用，该款项在结算时应当计入林毅公司已付款。袁春勇是陈强招募的工人，招用时明确工资每天160元，且该标准符合正常工资标准。袁春勇在2012年6月左手相同部位也受伤，其当时月工资是3700元，与本案认定的工资水平相基本一致。袁春勇所受工伤并不需要12月的停工留薪期，其前一次工伤的停工留薪期只有七个月，且与本次停工留薪期重叠，2012年12月28日协议中袁春勇与单位解除劳动关系意思表示明确，不存在支付双倍工资及经济补偿金问题。袁春勇是左手手指受伤，实际不需要护理。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1、封荣新作为案涉工地项目负责人与袁春勇签订协议书，约定对袁春勇所受工伤赔偿16700元作为一次性了结，从协议内容看，系属用工主体与劳动者就劳动伤害赔偿问题作出的约定，而优高雅公司与袁春勇之间并不存在劳动关系，故原审法院认为有理由相信丰荣新系代表林毅公司处理工伤赔偿问题，并无不当。袁春勇还提出上述款项中直接支付给医院的1700元系袁春勇本案提交的医药费发票之外另外的医药费，但该主张缺乏充分证据证明。2、袁春勇主张双方约定的工资标准为200元，但未提交证据证明，且对于二审法院认定的每天160元工资标准，袁春勇并无证据证明与当时当地行业平均工资水平明显不符，故二审认定并无不当。二审法院按该工资标准计算停工留薪期及受伤前的工资数额，亦无不当。3、袁春勇入职后约十天即发生工伤，受伤后并未实际向林毅公司提供劳动，且袁春勇于2013年1月11日以优高雅公司为被申请人提起仲裁，主张自己与优高雅公司于2012年9月8日至2013年2月4日期间存在劳动关系，该请求被仲裁驳回后，袁春勇才与林毅公司通过仲裁调解确认双方于2012年9月8日至2012年11月25日期间存在劳动关系。综上，本案缺乏证据证明系因林毅公司原因而未与袁春勇签订书面劳动合同，原审法院对袁春勇主张双倍工资的请求不予支持，并无不当。4、根据《工伤保险条例》相关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付应以劳动合同终止或职工提出解除劳动合同为前提。袁春勇于2014年4月30日提起仲裁，主张林毅公司支付包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等在内的工伤待遇，原审法院认为可以视为袁春勇向林毅公司提出解除劳动关系，并据此对袁春勇要求林毅公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。5、袁春勇一审中称请护工护理，二审期间又称亲属轮流护理，前后陈述矛盾，且未提交充分证据证明存在实际护理。因村委会未参与护理，其出具的证明不足以证明袁春勇的护理情况。原审法院对护理费未予支持，并无不当。6、袁春勇提供的公交车发票存在多张连号的情况，提供的长途汽车发票亦存在乘车日期相隔多日但发票号连续的情况，故其提供的交通费票据客观真实性不能确认，原审法院酌定交通费500元，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁春勇的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年五月二十五日书记员  万丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初43号
原告：闫先记，男，1959年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住临清市。
原告：陈玉梅，女，1958年5月27日出生，汉族，初中文化，职业、住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人：赵维军，男，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：乔亚华，男，1991年5月11日出生，汉族，专科文化，商博瑞超市销售主管，住临清市。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：姜之飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李乐章，男，山东智祥律师事务所律师。
原告闫先记、陈玉梅与被告乔亚华、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵维军，被告乔亚华，被告太平财险聊城公司委托诉讼代理人姜之飞、李乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿二原告医疗费16971.92元、误工费9318元、护理费7920.3元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计37710.22元；被告2在交强险和三者商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告1承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年12月14日8时40分许，乔亚华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道259临莘路8公里加50米处五里庙路口东西路由西向东行驶至五里庙路口处时，与原告闫先记驾驶的停在事故地点的电动三轮车发生碰撞，造成原告闫先记与乘车人陈玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。涉案车辆在保险公司投了交强险和三者商业险，事故发生在合同期内。涉案事故认定书认定乔亚华负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到临清市人民医院住院治疗，花费2万余元。原告为维护其合法权益诉至法院，要求法院依法支持诉求。
被告乔亚华辩称：对事故没有意见，我负全责。
被告太平财险聊城公司辩称：涉案肇事车辆在我公司投保交强险和30万元三者险含不计免赔，如无免责事由，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日8时40分许，乔亚华驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道259临莘路8公里加50米处五里庙路口东西路由西向东行驶至五里庙路口处时，与闫先记驾驶的停在事故地点的电动三轮车发生碰撞，造成闫先记、电动三轮车乘车人陈玉梅两人受伤、两车损坏的交通事故。本次事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书【聊临公交认字（2017）第951号】认定乔亚华承担事故全部责任，闫先记、陈玉梅无责任。涉案肇事车辆在太平财险聊城公司投保交强险和三者商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。二原告受伤后被送到临清市人民医院住院治疗，根据原告病例和医疗费结算单据，原告闫先记实际住院25天，花去医疗费10445.09元。原告陈玉梅实际住院25天，花去医疗费6526.83元。二原告花去鉴定费1000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、病例、保单、医疗费单据2张，乔亚华驾驶证、行驶证，鉴定费单据1张，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，上证据效力，本院予以确认。
审理中，二原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工和护理期限等事项进行鉴定。本院委托鉴定后，经鉴定机构审查，济南三和司法鉴定所对闫先记结论为，误工期限为100天；护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。陈玉梅由于鉴定时限未到，无法进行评定，作出中止处理。待陈玉梅医疗终结后再行委托，其他费用可一并提起诉讼。
另查明，2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项等规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，乔亚华驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、操作不当，与原告发生碰撞，致原告受伤，对事故的发生起到全部过错作用，承担事故的全部责任，应承担事故的赔偿责任。
关于医疗费16971.92元（10445.09元+6526.83元），有二原告住院病历及临清市人民医院医疗费单据2张为凭，业经庭审质证，经本院审查，本院予以确认。关于住院伙食补助费1500元，二原告实际共住院50天，按每天30元计算。关于闫先记误工费9318元（93.18元/天×100天），有鉴定意见书为凭，闫先记系居民，按居民标准计算。关于闫先记护理费7920.3元（93.18元/天×25天×2人+93.18元/天×35天×1人，按2016年标准计算），有鉴定意见书为凭，护理人数以鉴定结果为准，闫志奎和闫东君系居民，按居民标准每天93.18元计算。交通费1000元，酌定500元。原告要求多余部分不予支持。关于鉴定费1000元，系二原告为作鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。保险公司认为原告医疗费用过高，但未提供充分证据证实其主张，其在规定的期限内放弃了鉴定的权利，对保险公司之主张，不予支持。
综上所述，原告要求赔偿医疗费16971.92元、住院伙食补助费1500元、误工费和护理费17238.3元、鉴定费1000元、交通费500元，共计37210.22元。医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费和护理费17238.3元、交通费500元，共计27738.3元，由被告太平财险聊城公司交强险限额范围内承担。剩余医疗费和住院伙食补助费8471.92元、鉴定费1000元，共计9471.92元由被告太平财险聊城公司在商业险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫先记、陈玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费，共计27738.3元。
二、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告闫先记、陈玉梅医疗费和住院伙食补助费、鉴定费9471.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取371元，由被告乔亚华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 张荣昌
二〇一八年五月八日
书记员 倪沛然
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2090号
申请执行人：何文勇，男，1981年11月12日出生（身份证代码：522227198111122416），土家族，住贵州省德江县。
被执行人：黄良江，男，1979年4月19日出生（身份证代码：522322197904192210），汉族，户籍地贵州省兴仁县。
本院在执行申请执行人何文勇与被执行人黄良江交通肇事纠纷一案中，查明被执行人黄良江无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人何文勇亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2090号申请执行人：何文勇，男，1981年11月12日出生（身份证代码：522227198111122416），土家族，住贵州省德江县。被执行人：黄良江，男，1979年4月19日出生（身份证代码：522322197904192210），汉族，户籍地贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人何文勇与被执行人黄良江交通肇事纠纷一案中，查明被执行人黄良江无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人何文勇亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十三日书记员  姚梦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2825号
上诉人（原审被告）北安市昌泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告王金明，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告白玉香，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师师事务所律师。
原审被告樊德贵，住内蒙古呼伦贝尔市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北安市昌泰运输有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告王金明、白玉香、张有武、鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、樊德贵、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1517号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费5574元，退还给上诉人北安市昌泰运输有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵天宁
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执620号
申请执行人黄翔，女，1967年10月27日出生，汉族，住北京丰台区，。
申请执行人相贵珍，女，1937年10月21日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人李兰芝，女，1948年7月9日出生，汉族，住保定市，。
被执行人王红哲，男，1983年7月23日出生，汉族，住保定市。。
本院在执行申请执行人黄翔、相贵珍、李兰芝与被执行人王红哲附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执620号申请执行人黄翔，女，1967年10月27日出生，汉族，住北京丰台区，。申请执行人相贵珍，女，1937年10月21日出生，汉族，住址同上，。申请执行人李兰芝，女，1948年7月9日出生，汉族，住保定市，。被执行人王红哲，男，1983年7月23日出生，汉族，住保定市。。本院在执行申请执行人黄翔、相贵珍、李兰芝与被执行人王红哲附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年九月二十八日书记员 刘 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终97号
上诉人（原审原告）金光庆，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人金光庆诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人金光庆对该院作出的（2017）辽1104行初65号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告金光庆的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初65号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人金光庆起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月24日，上诉人金光庆与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初53号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人严华强，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月5日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2018年4月10日对其决定取保候审，同月23日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人严华强涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人严华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人严华强酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行至本市长洲区某桥面时，与对向连某驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，导致其本人倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人严华强与连某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人严华强血样中的乙醇含量为208.01mg/100ml。
另查明，被告人严华强因拒不归案，于2017年6月5日被公安机关列为网上追逃人员，2018年1月2日被查获，同日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月5日被释放，刑事拘留4日，折抵刑期4日。
上述事实，被告人严华强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、归案情况说明、在逃人员登记表、车辆技术检验报告、车辆属性认定检验报告、现场检测报告书、保险单、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、上网追逃人员登记表；证人证言；被告人严华强供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书、法医学伤情检验鉴定书；指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严华强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严华强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严华强血液酒精含量达208.01mg/100ml，超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人严华强在案发后拒不到案，血液酒精含量达208.01mg/100ml，且属无证驾驶，不符合缓刑条件，因此，对被告人不适用缓刑。
综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人严华强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留四日折抵刑期四日，即从2018年4月23日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初69号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年6月18日被灌南县公安局取保候审。2016年2月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本县境内204国道554K＋586M处时，与停在路边的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某、黄某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片及车辆照片、呼气酒精含量测试笔录、测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、灌公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、机动车整车产品公告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、情况说明、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）860号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案以后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01713号
原告：吴文翠，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：黄广艮，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：黄广敏，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴文翠诉被告黄广艮、被告黄广敏健康权纠纷一案中，原告吴文翠于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴文翠负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01713号
原告：吴文翠，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：黄广艮，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：黄广敏，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴文翠诉被告黄广艮、被告黄广敏健康权纠纷一案中，原告张枝平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴文翠负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第403号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
委托代理人：赵增柱，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：李其刚，该行职工。（特别授权代理）
被告：郎红梅。
被告：翟慧萍。
被告：谭虎。
被告：王文君。
被告：张广坤。
被告：博山鲁星环保机械厂。住所地博山区域城镇南域城村。
代表人：郎红梅。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱、李其刚到庭参加诉讼。被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年8月13日，被告郎红梅向原告申请贷款30万元，借款期限11个月（自2012年8月13日至2013年7月13日），购买淄博酬勤经贸有限公司钢板用于博山鲁星环保机械厂生产。被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂为上述借款提供连带保证担保。原告依约发放了贷款。现贷款已连续24期违约，被告翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告郎红梅偿还贷款本金144434.19元、利息40176.68元（截至2015年6月20日）及之后利息（自2015年6月21日起至还清之日，按合同约定继续偿还）；被告翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂对上述债权承担连带保证责任；被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人借款／担保合同一份；2、个人贷款委托支付协议及借据各一份；3、欠息证明一份；4、被告的身份证、户口簿、结婚证明、营业执照复印件共21张；5、（2013）博商初字第592号受理案件通知书复印件一份。
被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂签订个人借款／担保合同一份，约定由原告向被告郎红梅提供借款30万元，借款期限为2012年8月13日至2013年7月13日，2012年8月13日，原告将30万元借款划入淄博酬勤经贸有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行开立的账户16×××62，执行利率为9.00%，还款方式为按期还息一次还本。被告翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂为借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。原告按照约定向被告郎红梅提供借款后，被告郎红梅未按约定还本付息。截止到2015年6月20日，被告郎红梅共欠原告借款本金144434.19元、利息40176.68元。被告翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂之间的个人借款／担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款30万元的义务，但被告郎红梅未按照合同约定及时履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故原告有权要求被告郎红梅返还本金144434.19元并支付利息40176.68元（截止到2015年6月20日）。被告翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂为借款提供连带责任保证，原告起诉不超保证期间，故翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂应当对借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郎红梅追偿。被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎红梅自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金144434.19元；
二、被告郎红梅自判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行利息40176.68元（截止到2015年6月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）；
三、被告翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂对被告郎红梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂承担清偿责任后，有权向被告郎红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996.00元、诉讼保全费1520.00元，均由被告郎红梅、翟慧萍、谭虎、王文君、张广坤、博山鲁星环保机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王晶晶
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第403号
原告张素香。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告白玉洲。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告张素香与被告白玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素香及其委托代理人李兴耘，被告白玉洲的委托代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素香诉称，我与被告白玉洲系朋友关系。2013年7月至2014年4月，被告以做生意周转为名向我借款累计410000元。现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款410000元；2、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告白玉洲辩称，我方认可30000元借款数额，其他款项中，1、100000元的借条，原告至今未履行交付义务；2、280000元欠款系是双方合伙经营砂石料业务的预计收益，未实际发生，且原告在合伙经营期间多次从被告账户中提现、消费计款150000元。
经审理查明，2013年7月27日，10月2日，12月19日，2014年4月9日，原告张素香经银行转账，分别向被告白玉洲交付款项90000元、100000元、180000元、27000元。2013年12月12日，2014年4月10日，2014年4月24日，被告白玉洲分别向原告张素香书出具借条或欠条，记载金额分别为100000元、280000元、30000元，共计410000元。
庭审中，对于涉案银行凭证与被告出具借据时间不符，原告解释系因被告承诺短时间内偿还，但未能兑现，且还款时间一再变更，无奈之下才让被告书写了借据。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的载有债权人、债务人的借据、银行转账凭证，被告对其真实性均无异议，故本院认定双方间的借款合同成立并生效，原告也依约履行了出借义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款410000元的诉请，于法有据，依法支持。
被告虽称：1、涉案大部分款项系原告与其合伙经营砂石料的投资款，但原告对此否认，且被告未提交有效证据证实其主张，因此对其该项辩称，不予采信；2、其中涉案银行转账凭证与借据的时间、数额不符，不能证实是同一笔借款，因原告通过银行向被告转款后，被告也已通过出具借据的形式对涉案款项的性质、数额予以确认，虽涉案银行转账凭证与借据的时间不相一致，但在被告无证据证实其主张的前提下，本院认为原告的解释更为合情合理，故对被告该项辩称，不予采信；3、原告已通过使用被告银行卡以提现、消费等方式支取150000元，原告对此不予认可，且被告未提交有效证据证实其个人银行账户明细中记载的交易款项，与原告及原告所称的涉案款项存在关联性，因此对其该项辩称，亦不采信。
对于原告主张的利息。因原被告就涉案款项未约定借款期限、借款利率，可自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对其超出该标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告白玉洲在本判决生效之日起十日内偿还原告张素香借款410000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年5月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告张素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3800元，财产保全费2770元，由被告白玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年八月十四日
书记员 韩志芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执10号
申请执行人喻志云，男，1953年12月2日出生，住彭泽县。
被执行人张向群，男，1979年6月26日出生，住彭泽县。
被执行人张亚群，男，1968年5月29日出生，住彭泽县。
被执行人柯祥，男，1971年1月9日出生，住彭泽县。
本院于2018年1月2日立案执行喻志云申请张向群、张亚群、柯祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张向群、张亚群、柯祥应支付申请人喻志云案款81650元，承担执行费1124元。现因被执行人张向群、柯祥无房产、车辆、存�，被执行人张亚群的房产已被另案查封，因张亚群涉嫌贷款诈骗，已被公安立案侦察，故本案因无财产可供执行，本院已执行0元,尚有81650元未执行。本院已依法将三被执行人纳入失信及限高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执10号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月十日
书 记 员 孙 昕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9934号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：蔡详普，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡详普立即偿还原告信用卡透支本金69174.94元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月24日，利息1336.76元、滞纳金4943.26元、费用10791.36元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计86246.32元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
申领时间
二〇一一年六月二十九日
信用额度
85000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年8月4日起开始透支，2015年11月3日至2017年5月25日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69174.94元、费用10791.36元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，金额共计228元，用于冲抵本金128元、滞纳金100元。最后一次还款时间为2017年7月15日还款128元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
69046.94元
透支滞纳金
3452.35元
透支利息
截至2017年10月24日的利息为6666元，之后的利息以透支本金69046.94元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69046.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡详普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金69046.94元、费用10791.36元及利息（截至2017年10月24日共计利息6666元，之后的利息以透支本金69046.94元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）3452.35元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告蔡详普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员杨沁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1948号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
法定代表人：钱成强。
委托诉讼代理人：何荷、张倩。
被告：张国顺。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由代理审判员刘雨霖适用小额诉讼程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告张国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告给付物业管理服务费2775元（包括二次供水及电梯运行费），逾期交纳物业管理费滞纳金1266元（按每日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张国顺签订的《越河小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区10号楼甲单元803室业主（面积为68.76平方米），依物业协议的约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为0.9元／平方米／月，交房之日起5年内减半，高层(17+1层、24层、32层)电梯、二次供水运行费0.39元/月/平方米，现原告要求被告承担2013年8月6日至2017年8月5日期间的物业服务费以及二次供水、电梯运行费，符合法律规定。按照上述标准，2013年8月6日至2017年8月5日期间，被告应承担物业服务费1485元和二次供水、电梯运行费1287元，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免，对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国顺于本判决生效后三日内一次性给付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2013年8月6日至2017年8月5日期间的物业服务费1262元和二次供水、电梯运行费1287元，合计2549元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担9元，被告张国顺负担16元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月八日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初846号
原告肖发龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市密州东路2号。
负责人郭少波，该公司经理。
本院在审理原告肖发龙与被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖发龙撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告肖发龙负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年三月十日
书记员 曹雪芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第211-3号
原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人张立，该公司总经理。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告新疆新业锅炉科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银砂路16号。
法定代表人许刚，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司与被告新疆新业锅炉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆新业锅炉科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人在《产品购销合同》中没有约定发生争议后的诉讼管辖地，而该《产品购销合同》的履行地在乌鲁木齐市头屯河区，故依据相关法律规定，本案应当移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告在《产品购销合同》中对履行地点未作约定，因此，合同履行地应当依照司法解释的规定来确定，本案争议标的为给付货币，原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司为接受货币一方所在地，因此，合同履行地为原告所在地，即哈尔滨市香坊区。原告据此向本院提起诉讼，符合法律对于地域管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆新业锅炉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 庄 青
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟艳涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7216号
原告：淮�市锦绣国际装饰城关亨木门（个体工商户），住所地淮安市，统一社会信用代码92320891MA1NB8HL19。
经营者：于芳，女，汉族，1972年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：戴相韦，男，1984年10月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：顾子琼，女，1983年2月10日出生，汉族，住涟水县。
原告淮安市锦绣国际装饰城关亨木门（以下简称关亨木门）诉被告戴相韦、顾子琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因案情需要，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关亨木门的经营者于芳到庭参加诉讼，被告戴相韦、顾子琼经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关亨木门向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款51468元，并自2015年9月7日开始按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为个体工商户，从事木门销售生意，两被告系夫妻关系，被告戴相韦从事装修工作。自2011年4、5月份左右至2015年11月份左右，原告向戴相韦销售木门共计51468元，每次都是根据戴相韦提供的顾客地址送货上门，但货款均未支付。现提起诉讼，请求判如所请。
被告戴相韦、顾子琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴相韦从原告关亨木门处购入木门，双方于2015年9月7日进行结算，被告戴相伟出具一张欠条，载明尚欠货款43940元未付。后经原告关亨木门催要�两被告并未支付该款项。
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据在卷证明。
本案审理过程中，原告关亨木门陈述，被告戴相韦除了出具欠条的43940元款项之外，仍有7528元款项未付，在本案中申请撤回关于7528元款项的诉讼请求，另案诉讼；原告关亨木门又申请撤回对被告顾子琼的起诉；对于原告关亨木门的上述申请，本院均予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告关亨木门与被告戴相韦之间形成合法有效的买卖合同关系，原告关亨木门依约履行了供货义务，被告戴相韦应当依约履行付款义务。现被告戴相韦尚未支付原告关亨木门货款43940元，已构成违约，原告关亨木门主张其支付该款项，本院予以支持。原告关亨木门与被告戴相韦之间未明确约定付款时间，应视为原告关亨木门有权随时主张被告戴相韦履行付款义务，因被告戴相韦未支付货款，原告关亨木门从2015年9月7日开始按同期银行贷款利率标准主张违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴相韦于本判决生效后三日内支付原告淮安市锦绣国际装饰城关亨木门货款43940元，并自2015年9月7日开始按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率标准支付违约金直至全部款项清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费899元，公告费600元，合计1499元，由被告戴相韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 赵秋菊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2942号
原告韩清文，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住址：吉林市。
负责人张硕，总经理。
委托代理人郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住址：长春市新发路258号。
原告韩清文与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清文的委托代理人杜英峰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清文诉称，2012年12月15日10时15分许，王万林驾驶冀Ｄ×××××号白色“驼马”牌中型专项作业车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路下行146.9公里处时，车辆左前部撞到因雾堵路致通行受阻而停驶的李洪亮驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号红色“解放”牌重型半挂车右后尾部，造成王万林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王万林承担事故的主要责任，李洪亮承担事故的次要责任，杨志不承担事故责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费50780元。以上损失先从车辆的两个交强险中支付，剩余损失按照事故责任比例计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日10时15分许，王万林驾驶原告的冀Ｄ×××××号白色“驼马”牌中型专项作业车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路下行146.9公里处时，车辆左前部撞到因雾堵路致通行受阻而停驶的李洪亮驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号红色“解放”牌重型半挂车右后尾部，造成王万林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王万林承担事故的主要责任，李洪亮承担事故的次要责任，乘车人杨志不承担事故责任。事故后，经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队指定，天津市价格认证办公室及车物定损办公室对原告的车辆进行了价格评估，结论为冀Ｄ×××××号白色“驼马”牌中型专项作业车总损失为50780元。
另查李洪亮驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号红色“解放”牌重型半挂车，其中吉Ａ×××××主车的登记车主和实际所有人是刘笛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车强制保险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险；吉Ｂ×××××号挂车登记车主为舒兰市大鹏物流有限责任公司，实际所有人为马增文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、维修明细、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，经天津市公安交通管理局认定，王万林承担的主要责任，李洪亮承担事故的次要责任，乘车人杨志不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因事故车辆吉Ａ×××××主车、吉Ｂ×××××车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车强制保险，故原告的财产损失应先由二被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额内予以赔偿；对于原告超出机动车强制保险的部分，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保额为200000元第三者责任商业保险，已经生效的静海法院（2013）静民初字第1176号判决书足额赔付给王万林，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案中对于原告的财产损失不在承担赔偿责任。原告的损失本院依法认定如下：原告车辆财产损失为50780元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩清文2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩清文2000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告韩清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第2942号原告韩清文，男，1969年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住址：吉林市。负责人张硕，总经理。委托代理人郝家红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住址：长春市新发路258号。原告韩清文与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清文的委托代理人杜英峰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清文诉称，2012年12月15日10时15分许，王万林驾驶冀Ｄ×××××号白色“驼马”牌中型专项作业车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路下行146.9公里处时，车辆左前部撞到因雾堵路致通行受阻而停驶的李洪亮驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号红色“解放”牌重型半挂车右后尾部，造成王万林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王万林承担事故的主要责任，李洪亮承担事故的次要责任，杨志不承担事故责任。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费50780元。以上损失先从车辆的两个交强险中支付，剩余损失按照事故责任比例计算。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月15日10时15分许，王万林驾驶原告的冀Ｄ×××××号白色“驼马”牌中型专项作业车沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路下行146.9公里处时，车辆左前部撞到因雾堵路致通行受阻而停驶的李洪亮驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号红色“解放”牌重型半挂车右后尾部，造成王万林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王万林承担事故的主要责任，李洪亮承担事故的次要责任，乘车人杨志不承担事故责任。事故后，经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队指定，天津市价格认证办公室及车物定损办公室对原告的车辆进行了价格评估，结论为冀Ｄ×××××号白色“驼马”牌中型专项作业车总损失为50780元。另查李洪亮驾驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号红色“解放”牌重型半挂车，其中吉Ａ×××××主车的登记车主和实际所有人是刘笛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车强制保险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险；吉Ｂ×××××号挂车登记车主为舒兰市大鹏物流有限责任公司，实际所有人为马增文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车强制保险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、维修明细、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，经天津市公安交通管理局认定，王万林承担的主要责任，李洪亮承担事故的次要责任，乘车人杨志不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因事故车辆吉Ａ×××××主车、吉Ｂ×××××车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车强制保险，故原告的财产损失应先由二被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额内予以赔偿；对于原告超出机动车强制保险的部分，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保额为200000元第三者责任商业保险，已经生效的静海法院（2013）静民初字第1176号判决书足额赔付给王万林，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案中对于原告的财产损失不在承担赔偿责任。原告的损失本院依法认定如下：原告车辆财产损失为50780元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩清文2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩清文2000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告韩清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年八月十九日书 记 员 赵晓晶
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第219号
原告尚文超，住望奎县。
委托代理人王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。
被告刘文艳，住望奎县。
原告尚文超与被告刘文艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文超及其委托代理人王春艳、被告刘文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文超诉称：原告与被告丈夫刘阔系朋友关系，被告丈夫刘阔于2015年1月15日借用原告的拖车由望奎县厢白满族乡后三村将其钩机拉回望奎镇，当时商定用完拖车就将拖车返还。事后经原告多次催要被告的丈夫刘阔无任何理由拒不返还。4月25日刘阔因事故去世，之后原告去找被告要求将车开回，被告答复等刘阔的事处理完再说。因原告的拖车在被告处存放九个多月给原告因停止营运造成损失、拖车已造成严重损坏需要维修，原告要求被告将车辆恢复原状，但被告无任何理由推托，不予返还、拒绝赔偿。现原告要求被告将车牌照黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车返还原告，被告赔偿车辆营运损失15万元，被告丈夫在使用车辆期间将车辆造成严重损坏，要求被告将车辆恢复原状。
被告刘文艳辩称：被告与刘阔系夫妻关系，刘阔于4月24日在望奎国能发电厂救火时发生事故，于4月28日去世。原告所述刘阔借其拖车的事被告不知情，原告在刘阔去世后也没有找过被告要拖车。原告所述的拖车被告不清楚，在西门外北极雪冷冻厂有一台拖车，被告不知道该车是谁的，车也没有牌照，被告不知道这车是怎么放这的，该车被告见到时与现在情况一样。原告能够证明该车是他的，可以将车开走。原告向被告索赔15万元的损失，被告不同意给付，被告不清楚原告将车借给刘阔，还是给刘阔的，被告知道原告欠8万元钱。原告所述的刘阔在使用期间将车造成损失，被告不清楚，被告不同意原告要求将车恢复原状的请求。
经审理查明：原告与被告丈夫刘阔系朋友关系，刘阔于2015年4月28日因救火发生事故去世。刘阔生前于2015年1月15日借用原告的牌照黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车从厢白满族乡将柳某某的钩机托运到望奎北极雪冷冻厂院内，事后刘阔没有将原告的车归还原告。原告的车现在还在望奎县北极雪冷冻厂存放。原告于10月14日向本院起诉，要求被告将车返还，赔偿车辆营运损失15万元，要求将车辆恢复原状。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的购车手续，有证人丛某某证言、证人刘某某的证言、证人柳某某的证言、足以认定。
本院认为，原告提供的购车手续和证人丛某某证言、证人刘某某的证言、证人柳某某的证言能够证实刘阔生前于2015年1月15日借用原告的牌照黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车从厢白满族乡将柳某某的钩机托运到望奎北极雪冷冻厂院内，现停放在望奎北极雪冷冻厂院内车应是原告的车。原告请求被告返还车辆的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持。原告在庭审中陈述刘阔当日没有将所借车辆返还，原告打电话要求刘阔将车返还，刘阔说给找个地方停车，原告要求将车电瓶卸下来，实际原告是对刘阔不予返还所借车辆的行为当时已默许。刘阔对车辆的安置是原告的委托保管还是其他法律关系，因刘阔已故和原告没有提供证据证明无法查清当时原告与刘阔是怎样约定的。原告主张车辆停运九个月造成15万元营运损失，原告所述九个月停运，时间应从刘阔生前开始，但原告没有提供证据证实原告曾向刘阔和被告索要车辆，刘阔和被告不予返还车辆。原告现向不知停车详情的被告主张营运损失15万元的理由不成立，不予支持，其提供的租车损失费用的证据与本案无关联性，不予采纳。本案起诉状中要求被告承担侵权责任，立案案由为借用合同纠纷，本案在开庭审理时要求原告明确选择要求被告承担合同责任还是侵权责任，原告明确要求被告承担侵权责任。本案按财产损害赔偿进行审理，原告庭审中陈述刘阔用原告的拖车从先锋镇的农田里往望奎国能发电厂运送钩机救火，在先锋镇的农田里和望奎国能发电厂原告的拖车两次误车，刘阔用钩机钩拖车造成原告车辆受损。原告提供了于4月25日拍摄的15张原告拖车照片，欲证实车辆受损，该照片能证实车辆非正常外观状态，原告还提供了录音光碟称内容为原告与康德秀、小龙的通话，证实刘阔为救火使用原告的拖车运送钩机，在此过程中原告拖车受损。原告所述的康德秀和小龙没有出庭作证，其录音的真实性无法认定，该证据不予采纳。原告主张被告承担侵权责任，就应承担证实原告的车辆受损是由刘阔使用该车过程中造成的，证实刘阔有侵权过错，现原告无充分证据证实刘阔使用该车过程中造成车辆受损，原告主张被告承担侵权责任将车辆恢复原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘文艳负责将原告尚文超所有的牌照黑MK11**牵引车和黑MK17**平板拖车返还原告尚文超。此款于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行返还车辆义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告尚文超要求被告刘文艳赔偿15万元车辆营运损失和将车辆恢复原状的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告尚文超负担1600元，由被告刘文艳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟祥鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑再16号
原公诉机关长宁县人民检察院。
原审上诉人(原审被告人、二审上诉人)孙某，男，1964年12月1日出生，汉族，四川省青神县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区王家塘街**号*栋*楼**号，捕前住四川省成都市浣花里***号*幢*单元*楼*号。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月14日被四川省长宁县公安局羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。2016年8月24日，长宁县人民法院以孙某犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。孙某不服提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月21日作出维持原判的刑事裁定。现在四川省雷马坪监狱服刑。
辩护人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
辩护人：谢某，四川元绪律师事务所律师。
原审被害人万全，女，1970年8月2日出生，汉族，中专文化，公务员，住四川省长宁县长宁镇城西路*号。
长宁县人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪一案，长宁县人民法院于2016年8月24日作出（2015）长刑初字第239号刑事判决，被告人孙某不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）川15刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生效力后，被告人孙某仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，于2017年7月27日作出（2017）川刑申78号再审决定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员刘超出庭履行职务，原审被告人孙某及其辩护人董棚飞、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决关于孙某与万全之间是否存在其他账款往来的事实不清。同时，由于本案中孙某及其辩护人一直作无罪辩护，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十七条“下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；……”的规定，二审法院应当开庭审理本案，二审法院未开庭审理本案违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终367号刑事裁定及长宁县人民法院（2015）长刑初字第239号刑事判决；
二、发回长宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 丛
审判员 卢 忠
审判员 任冀川
二〇一八年四月九日
书记员 杨 爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05004号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
被上诉人（原审原告）程安定，男，1977年2月4日生，居民身份证号码3408211977********，汉族，户籍地苏州工业园区方洲路***号，现住苏州工业园区津梁街***号**幢****室。
被上诉人（原审原告）姜萍萍，女，1984年12月20日生，居民身份证号码3412271984********，汉族，住苏州工业园区津梁街***号**幢****室。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人程安定、姜萍萍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十五日
书记员 杨颖颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第612号
申请执行人：沂南县天彩礼花有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：王学文，董事长。
被执行人：山东省寿光市土产杂品公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：迟培敏，经理。
被执行人：张佃西，男，汉族。
申请执行人沂南县天彩礼花有限公司与被执行人山东省寿光市土产杂品公司、张佃西买卖合同纠纷一案，山东省寿光市人民法院于2010年9月28日作出的（2010）寿商初字第546号民事判决书，已发生法律效力后，因被执行人山东省寿光市土产杂品公司、张佃西不履行上述判决书确定的义务，申请执行人沂南县天彩礼花有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为163106.6元。
本院在执行冻结被执行人张佃西在合浦县美华置业有限公司享有27%的股权，本院合并执行，现查封的股权暂时不能执行，上述股权正在进行处理之中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人的债权未能受偿。现申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第768号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对山东省寿光市人民法院作出的（2010）寿商初字第546号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄祥洪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审407号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：史景生，男，汉族，1961年3月5日出生，现住固安县。联系电话：17733600300。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇东洋屯村村民史景生退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的1410.57平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第404号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第404号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第404行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第404号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更873号
罪犯庞磊，男，1995年11月29日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年4月3日作出（2015）二刑初字第59号刑事判决，认定被告人庞磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币52068元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯庞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯庞磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯不积极履行财产性判项，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年10月25日0时30分许，被告人庞磊在长春市二道区高格蓝湾小区18栋2单元104室老青松一品酱骨饭店员工寝室内，与被害人孙某某因为琐事发生口角，被告人庞磊用尖刀将被害人孙某某扎伤。经鉴定：被害人孙某某的伤势已构成重伤二级，伤残等级八级。被告人到案后，被告人庞磊能如实供述其犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币485元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第82号
申请执行人吴艳，女，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省。
被执行人吴章敏，女，1954年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴章琴，女，1946年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人吴艳与被执行人吴章敏、吴章琴共有纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2009）齐民二终字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第82号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1503号
薛战芹诉陈茂生合同、无因管理、不当得利一案的（2016）京0108民初9442号民事判决书已发生法律效力。权利人薛战芹依法向本院申请执行。
因被执行人陈茂生在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区×××号房屋过户至薛战芹（身份证号：×××）名下。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 魏海涛
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审276号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人李剑，男，38岁，汉族，大专文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李剑行政处罚一案，申请人于2016年11月11作出淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]619号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审276号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人李剑，男，38岁，汉族，大专文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人李剑行政处罚一案，申请人于2016年11月11作出淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]619号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]619号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初871号
原告：马某波，男，1962年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：马某珍，女，1949年10月26日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省。
被告：马某寿（亦系被告马某珍的委托诉讼代理人），男，1952年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：马某奎，男，1955年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：马某清，女，1965年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告马某波与被告马某珍、马某寿、马某奎、马某清继承纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某波及其委托诉讼代理人吴树娟，被告马某寿（亦系被告马某珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于莱州市平里店镇婴里村房屋一处归原告所有，并由四被告协助原告办理过户手续，诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系兄弟姊妹关系，原告父亲马书云与原告母亲孙秀芳系夫妻关系，马书云于2007年11月27日去世，孙秀芳于2015年12月2日去世，马书云与孙秀芳的父母均早于二人去世。涉案房屋登记在马书云名下，坐落于莱州市平里店镇婴里村，房屋所有权证号为：莱房权证平里店镇字第20031212**号，集体土地建设用地使用证号为：莱宅集建（90）字第05110307号，该房屋原告的父母已于1979年2月13日分家分给了原告。
被告马某奎、马某清未答辩。
被告马某寿辩称，我与马某珍均同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系兄弟姊妹关系，马书云、孙秀芳系五人父母，马书云于2007年11月27日去世，马书云的父母均早于马书云去世，孙秀芳于2015年12月2日去世，孙秀芳的父母均早于孙秀芳去世，原告与四被告系马书云与孙秀芳全部的第一顺序继承人。涉案房屋登记在马书云名下，1979年2月13日分家分给了原告。
对上述事实，原告提供了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、分家单、莱州市平里店镇婴里村村民委员会证明、死亡注销证明各一份。
被告马某寿、马某珍对上述证据的真实性及所证实内容均无异议。
本院认为，被告马某寿、马某珍承认原告在本案中主张的事实，被告马某奎、马某清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信，并据以认定本案事实。原告要求确认涉案房屋归其所有并由四被告协助过户，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
登记在马书云名下，坐落于莱州市平里店镇婴里村房屋一处（房屋所有权证：莱房权证平里店镇字第20031212**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第05110307号）归原告马某波所有，由被告马某珍、马某寿、马某奎、马某清协助原告办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜丽宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初393号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年2月23日生，汉族，初中文化，无业。2015年11月21日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日19时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人刘某在本市云岩区山林路好又多超市内贩卖毒品给姚某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某的供述及户籍证明，证人姚某某的证言，抓获经过，扣押决定书，毒品计量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 然
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初764号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：彭会，男，汉族，1973年6月7日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告彭会信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告彭会的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1792号
原告：朱荣林，男，1949年5月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。
法定代表人：董松泉，该公司执行董事。
被告：孙林泉，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告朱荣林与被告董松泉、湖州天亮手套有限公司、孙林泉民间借贷纠纷一案中，因原告朱荣林在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陆文超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 庄利华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1792号原告：朱荣林，男，1949年5月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。法定代表人：董松泉，该公司执行董事。被告：孙林泉，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告朱荣林与被告董松泉、湖州天亮手套有限公司、孙林泉民间借贷纠纷一案中，因原告朱荣林在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  陆文超二〇一六年七月十三日书 记 员  庄利华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卞凤瑶。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞凤瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,891.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,694.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞凤瑶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,586.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卞凤瑶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞凤瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,891.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,694.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞凤瑶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,586.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执157-1号
申请执行人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司。
法定代表人党某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人翁某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人翁某某。
本院在执行咸阳渭城区某某贷款有限责任公司申请执行被执行人陕西某某实业有限公司、翁某某借款合同一案中，经查被执行人陕西某某实业有限公司、翁某某现无可供执行财产，申请人申请退出执行程序，待有财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2016）陕0404执157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 史雪红
审判员 段边区
二0一六年六月二十三
书记员 郭 华
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1422行审12号
申请执行人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城东环路南首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：乔建瑞，男，宁津县国土资源局执法办科员。
委托代理人：孙彦辉，男，宁津县津城街道办事处国土所科员。
被执行人高国英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人宁津县国土资源局于2018年4月26日向我院申请执行高国英土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年10月25日以被执行人王连军于2017年8月，未经依法批准，擅自占用津城街道办事处吴碾村集体土地（林地，符合土地利用总体规划）380平方米从事住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了宁国土罚字[2017]第108号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令高国英退还非法占用的380平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋。
本院经审查查明，申请执行人作出的宁国土字[2017]第108号土地行政处罚决定书，于2017年12月4日依法送达给被执行人.被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书的义务，申请执行人于2018年4月26日申请我院强制执行宁国土字[2017]第108号土地行政处罚决定书中的内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土字[2017]第108号土地行政处罚决定书。
二、限被执行人高国英于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的380平方米土地；拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，将依法强制执行，由宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 李爱霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄建军