wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7153号
原告：薛云杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：吕华，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码914507007689398833。
法定代表人：周训吉。
原告薛云杰、吕华与被告广西钦州大华房地产开发有限公司（以下简称大华地产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依两原告申请依法裁定冻结大华地产的银行存款466万元。本院依法适用简易序，对本案公开开庭进行了审理。原告薛云杰及两原告委托诉讼代理人李月华，被告大华地产法定代表人周训吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛云杰、吕华向本院提出诉讼请求：1.依法判令大华地产偿还薛云杰、吕华借款本金446万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日为止；2.依法判令大华地产承担本案诉讼费及保全费、律师费。事实和理由：2012年，薛云杰、吕华投资300万元入股大华地产，后公司经营不善，几年均未分配利润。2016年10月，公司开发的房产因银行贷款被抵押，薛云杰、吕华另外付款300万元用于解押，同年10月15日，薛云杰、吕华与大华地产订立协议，约定薛云杰、吕华以600万元购得大华地产位于广西大华富贵家园总价6020662元的商品房21套。后大华地产于2016年12月底陆续售出19套，共计得款5390367元，但大华地产未及时将款项还给二薛云杰、吕华，而是挪为它用。2017年10月1日，经过协商，大华地产同意将上述款项转为大华地产向薛云杰、吕华的借款；经结算，除已过户给薛云杰、吕华两套房子及现金支付70万元外，大华地产确认尚欠薛云杰、吕华466万元，并约定于2017年10月31日前还款300万元，于2018年1月31日前还款166万元。后大华地产未按照约定履行还款义务，薛云杰、吕华多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
大华地产辩称，薛云杰、吕华陈述的投资及结算过程均属实，当时因无力偿还投资款，用房产抵扣投资款，后来公司将房产卖掉后，本想将房款还给他们，后来账户被银行扣划，所以没有钱还，就出具了还款保证书将466万元的款项转为借款。现在公司没有现金还款，只能等卖掉房子回笼资金，或者就直接用物业抵偿。
经庭审举证质证，薛云杰、吕华提交的还款保证书及附件、协议、中国银行交易流水明细清单、中国写作业银行历史数据查询单及中国工商银行个人业务凭证等经大华地产质证均无异议，予以采信，作为认定本案事实的根据。
据本案现有证据，本案认定如下事实：2012年5月30日周祖群汇款150万元至大华地产法定代表人周训吉账户，2012年11月12日吕华汇款90万元至周训吉账户，两原告主张该款项为他们投入到大华地产的投资款，包含在协议所记载的300万元投资款中。2016年10月14日薛云杰汇款300万元至大华地产账户。2016年10月15日，薛云杰、吕华与大华地产订立协议，写明将本次付款300万元，加上之前的投资款300万元，共计600万元，购得大华富贵家园21套商品房，由大华地产统一对外销售，得款及时返还薛云杰、吕华。2017年10月1日，双方再次订立还款保证书，写明上述协议所约定的房产被大华地产售出19套，共计得款5390367元，因大华地产资金周转困难，将款项挪作它用，经协商，将该款项转为借款，并经结算，确认大华地产尚欠薛云杰、吕华466万元，并约定分二期偿还。另2套商品房已交付给薛云杰、吕华。
另查明，据国家企业信用信息公示系统查询，大华地产于2005年1月17日登记成立，2016年3月30日投资人由周训吉、翁桂英、吕华、赵陈平变更为周训吉、翁桂英、周祖群、赵羽欣，此后又进行多次投资人变更，2016年7月5日投资人由周祖群、周训吉变更为周训吉、周云卿。
本院认为，2012年吕华、周祖群汇至周训吉账户的240万元款项为投资款，该事实有大华地产的工商登记资料、协议及当事人陈述等为证，后于2016年3月至7月间，大华地产的投资人进行了多次变更，现吕华、周祖群均不是公司投资人，但大华地产的注册资本并未改变，工商登记中亦未体现大华地产进行减资的相关登记，故吕华或周祖群实际上并非从公司退股，而是与相对人间进行了公司股权的转让。但，2016年10月15日薛云杰、吕华与大华地产订立的协议却约定以大华地产的房产抵偿投资款300万元，该约定属于股东退股的范畴，而薛云杰、吕华并未相应证据材料证明其退股符合《中华人民共和国公司法》所规定的条件、程序并履行登记手续，故上述协议中关于以大华地产的房产抵偿投资款300万元的约定将可能损害公司及其债权人等的利益，该部分内容依法应为无效。薛云杰、吕华关于该300万元的投资权益可据实另行主张，该300万元款项依法从还款保证书确认的借款总额466万元中扣除，两原告关于此部分的诉讼请求依法不予支持。
薛云杰于2016年10月汇到大华地产的300万元款项，双方协商以房产抵偿，意思表示真实且不违反法律规定，双方应按约履行。扣除已交付的2套房产外，双方协商将抵偿房产的出售款转为借款，扣除已还款70万元外，经结算大华地产尚欠薛云杰、吕华166万元。因大华地产未依约定的期限还款，已构成违约，现薛云杰、吕华提起诉讼，大华地产应当偿还。因双方未约定违约责任，薛云杰、吕华主张按年利率6%自起诉之日起计付利息至款项还清之日止，符合法律规定，依法予以照准。薛云杰、吕华另主张大华地产据协议的约定支付律师费2万元，结合本案实际情况以及本院同类型案件的律师费标准，本院依法酌定大华地产支付律师费1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、第一百七十八条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、广西钦州大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还薛云杰、吕华借款166万元及利息（利息按年利率6%自2017年12月11日起计至款项还清之日止）；
二、广西钦州大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛云杰、吕华律师代理费1万元；
三、驳回薛云杰、吕华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取22040元及诉讼保全费5000元，由薛云杰、吕华负担受理费12170元(已交纳)，广西钦州大华房地产开发有限公司负担受理费9870元及诉讼保全费5000元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一八年三月七日
书记员 郑婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民督6号
申请人：西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司，住所地：西峡县丹水镇丹水河东组，统一社会信用代码：914113237066747XJ。
法定代表人：李伟青，经理。
被申请人：张彦华，男，汉族，生于1976年9月26日，住西峡县。
申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司与被申请人张彦华申请支付令一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年4月23日发出（2018）豫1323民督6号支付令，限令被申请人张彦华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张彦华于2018年5月8日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人张彦华于2018年5月8日向本院提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫1323民督6号支付令自行失效。
申请费467元退回申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月二十三日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民督6号
申请人：西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司，住所地：西峡县丹水镇丹水河东组，统一社会信用代码：914113237066747XJ。
法定代表人：李伟青，经理。
被申请人：张彦华，男，汉族，生于1976年9月26日，住西峡县。
申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司称，2018年4月21日，被申请人张彦华在申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司的面粉厂拉走价值6.4074万元的面粉，被申请人张彦华出具欠条。经申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司多次催要未果，故要求被申请人张彦华给付申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司货款6.4074万元。
本院经审查认为，申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司货款6.4074万元。
申请费467元，由被申请人张彦华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二十三日
书记员 王嘉欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第370号
原告：刘某某，女，43岁。
被告：张某某，男，49岁国
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2003年1月24日登记结婚，我二人均系再婚，婚后未生育。我带着一个女儿，被告带着一个儿子，我们四人共同生活。现我的女儿和被告的儿子均已成年。因婚前双方缺乏了解，感情基础差，经常因生活琐事发生口角。被告于2012年2月10日离家出走，至今无音信，双方感情已经破裂。我与被告无共同财产，无债权、债务。现我起诉来院，要求与被告离婚。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2003年1月24日登记结婚。
3、公民下落不明证明一份，证明被告张某某于2012年2月10日外出，去向不清，无法联系。
被告张某某未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于2003年1月24日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生口角。被告于2012年2月10日离家出走，至今无音信。原、被告共同生活期间无财产，无债权及债务。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，被告于2012年3月15日起下落不明，原、被告分居已满2年，且无法共同生活，原告要求与被告离婚的请求符合婚姻法中关于离婚的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：崔保龙。
被执行人：崔丙龙。
被执行人：崔树合。
委托诉讼代理人：崔宝峰。
本院在执行（2016）鲁1623民初3381号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行崔保龙、崔丙龙、崔树合金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的38808.75元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3381号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第610号
原告：郑红伟，女，汉族，1981年4月28日出生，住乌鲁木齐市民
委托代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部，住所地乌鲁木齐市
经营者：宋辉，男，汉族，1985年6月5日出生，该服务部经理，住乌鲁木齐市新市区河北东路康城果岭小区6栋2单元601号。
原告郑红伟诉被告乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部（以下简称同鑫房产服务部）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑红伟委托代理人王孝军、被告同鑫房产服务部经营者宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红伟诉称，2015年4月22日，在被告同鑫房产服务部的居间介绍下，我欲购买马超、齐淑萍的房屋，与被告同鑫房产服务部签订了《房地产买卖居间协议》，并向被告缴纳了购房意向金10000元。合同签订后，我发现出卖人马超、齐淑萍的房屋已抵押给他人，被告提供的房源信息存在瑕疵，我要求被告退还购房意向金10000元遭拒，故我诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告缴纳意向金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告同鑫房产服务部辩称，我服务部向原告郑红伟介绍了位于迎宾路154号迎宾丽舍小区13栋2单元502室的房子，并签订了居间合同，但后来原告自己提出不买房子了，是其自身原因，故不同意退还购房意向金。
经审理查明，原告郑红伟欲购买房屋一套，经被告同鑫房产服务部介绍，2015年4月22日，居间方同鑫房产服务部与买受方即本案原告郑红伟签订了《房地产买卖居间协议》，约定将马超、齐淑萍位于经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区13栋2单元502室以610000元出售给原告郑红伟，原被告双方均在居间合同上签字，后原告向被告缴纳了购房意向金10000元。后双方在履行合同过程中，原告发现上述欲购买的房屋上设定有抵押权，遂不同意购买，诉至法院要求被告退还购房意向金。
另查，抵押人马超、齐淑萍将位于迎宾路154号迎宾丽舍小区13栋2单元502室的房屋于2015年4月17日抵押给抵押权人黄磊，设定房屋抵押时间为2015年4月17日至2015年10月17日。
以上事实有原告提供的双方签订的《房地产买卖居间协议》、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心《乌鲁木齐市房屋权属申请表（他项权登记）》、收款收据，双方当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，被告同鑫房产服务部在与原告签订居间合同时，未将欲交易的位于迎宾路154号迎宾丽舍小区13栋2单元502室的房屋上设置有抵押权的情况向原告如实告知并征得原告的同意，原告不同意继续购买上述房屋，被告未促成原告与出卖人之间达成转让上述房产的协议，故原告要求被告退还购房意向金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部退还原告郑红伟购房意向金10000元。
以上给付款项共计10000元，由被告乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部于判决书生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的10000元，给付标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 黄芬荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李经寰
第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1532号
原告：郭德凯，男，1987年6月9日生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从芮，江苏健行律师事务所实习律师。
被告：咸燕国，男，1982年8月19日生，居民身份证号码
320922198208191714,汉族，住江苏省盐城市滨海县五汛镇五汛村*组**号。
被告：许莹莹，女，1985年11月1日生，居民身份证号码
320924198511019020,汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区射东居委会*组**号。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚。
原告郭德凯与被告咸燕国、许莹莹、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告郭德凯以本案涉及免赔事由为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德凯的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭德凯撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭德凯负担。
审判员 常永涛
二〇一八年四月十八日
书记员 陆心雅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第264号
原告钱国斌，男，现住长春市宽城区。
原告张韬，男，现住长春市绿园区。
共同委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省金德地热有限公司。住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人杨丹，经理。
委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
第三人徐艳春，男，现住长春市宽城区。
原告钱国斌、张韬诉被告吉林省金德地热有限公司及第三人徐艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国斌、张韬诉称：2013年，被告承建了长春莲花山生态旅游度假区的林溪雅筑5标段，被告工地的负责人徐艳春于2013年5月20日，就工地使用的水泥、沙石等材料与原告签订了两份“供料协议”，协议约定了水泥460.00元、沙子每立方米80.00元、石子每立方米85.00元，具体数量以实际供货为准。协议签订后，原告如约向被告工地运送水泥与沙石。截止2013年6月1日，共向被告供应水泥209吨，价值96，140.00元，沙子638立方米，价值51，040.00元，石子132立方米，价值11，220.00元，上述共计货款158，400.00元。材料供应后，被告未按协议约定向原告支付材料款，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，现请判令被告向原告支付水泥款96，140.00元、沙子款51，040.00元、石子款11，220.00元，共计158，400.00元，并请判令被告向原告支付迟延付款的利息。
被告吉林省金德地热有限公司辩称：根据原告的诉讼请求，原告与我单位没有任何业务往来关系，同时我单位也没有委托第三人与原告签订任何供料协议，更没有给第三人任何的授权委托书，所以原告所述的主体有误，应驳回原告的诉讼请求。
第三人徐艳春述称：我是经朋友介绍，到被告公司管理现场，包括现场施工及收料，因为工地有工人死亡，被告产生了损失，才导致拖欠材料的事情出现。原告送料事实存在，包括沙子、石子和水泥，当时都是由我签收的。
经审理查明：2013年5月20日，原告与第三人签订“供料协议”两份，协议约定，供货地址长春莲花山生态旅游度假区莲花山大路林溪大街交汇处，工程项目林溪雅筑5标段，乙方负责向甲方供应水泥、砂石料，总量以实际收货为准，水泥每吨460.00.00元，沙子每立方米80.00元，石子每立方米85.00元，付款方式：水泥为200吨结算一次，不够200吨以实际用量为准，沙石500立方米结算一次，不够500立方米以实际用量为准。第三人在甲方处签字按手印，二原告在乙方处签字按手印。协议签订后，原告即往约定地点运送沙石，每次均由第三人签署收条。截止2013年6月1日，原告共运送水泥209吨，沙子638立方米，石子132立方米，货款一直未支付给原告。庭审中，第三人表示，其系受雇于被告公司，在施工现场负责管理和收料，此款应由被告给付。而被告否认第三人系其公司职员，也未授权第三人现场管理和收料，第三人收取的材料也未用在被告施工的工地上，且其施工的地点是林溪雅筑7至9标段，而不是5标段。现原告要求被告给付此款，并不要求第三人承担民事责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，但其未能提供足够的证据证明双方买卖合同关系成立和生效的事实，且第三人亦未提供相关证据证明其收取原告建筑材料的行为系代表被告的职务行为。故二原告诉请与被告存在买卖合同关系的事实，本院不能确认，其要求被告给付货款的诉讼请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告钱国斌、张韬的诉讼请求。
案件受理费3，468.00元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曲 栋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第911号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住福建省漳州市芗城区。2015年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）839号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日23时47分许，被告人王某某酒后无证驾驶闽XX号二轮摩托车从漳州X厂出发，欲驶往芗城区XX村，当被告人王某某沿XX路由西往东行驶至XX路XX村公交站台路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为152.65mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪前科证明，闽XX号二轮摩托车行驶证及车辆信息，扣押、发还清单，驾驶证查询信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新02民终87号
上诉人（原审原告）：张彬，男。
委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫东，男。
上诉人张彬因与被上诉人李卫东民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬的委托诉讼代理人潘俊学、被上诉人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人确实向上诉人张彬借款37000元，并出具了借条，而且已部分履行。起诉以前，被上诉人从未否认过。长期以来，我国民间借贷的交易习惯就是这样以”打借条”的形式进行，不能因为新的司法解释就以偏概全、生搬硬套地认定”借条”不能证明借贷关系的成立。
李卫东答辩称，张彬在秀水街开地下赌场，李卫东在赌场打牌，张彬给李卫东等人发练功券代替赌资，将输赢情况记录在一个小黑本子上。2015年1月张彬带了七八个人在好家乡超市的德克士店，逼着李卫东打了借条。张彬因为开设赌场被抓，导致无法参加庭审。原审判决正确，应予维持。
张彬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款37000元、利息7612.5元，共计：42612.5元；2、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2012年8月1日，被告李卫东向原告张彬出具《借条》一份，载明：”今借张彬现金（50000元正），伍万元正。借款人：李卫东2012年8月1日每月还款1000-2000元，还清为止”。被告向原告支付4000元。2016年10月4日，被告向原告出具《还款》一份，载明：”借张彬现金（46000）万肆万陆正。还款。2016年10月12号每月3000元正叁仟元正一年内还清。2016年10月12号每月12号李卫东”。被告向原告支付9000元，余款37000元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等提起民间借贷诉讼，被告抗辩款项未实际交付，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告张彬依据借条主张与被告李卫东之间存在借贷关系，被告抗辩称款项未实际交付，该案争议焦点是原告是否向被告实际交付借款。原告称其分多次向被告出借款项并提交2011年1月至2012年12月银行存取款明细，但其对款项交付次数、每次交付的金额、付款时间均陈述不清，从其银行存取款明细中亦无法查明相应的款项记录，故无法确定款项交付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张彬对其主张的事实未能提供有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张彬的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同。上诉人张彬主张自己分多次向被上诉人李卫东出借款项并提交2011年1月至2012年12月银行存取款明细，但其对款项交付次数、每次交付的金额、付款时间均陈述不清，从其银行存取款明细中亦无法查明相应的款项记录，且李卫东不认可张彬向自己交付37000元的事实，故无法确定款项是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张彬未提供证据证实自己的主张，故本院对其要求李卫东偿还37000元本金及相应利息的诉讼请求不予支持。
综上，上诉人张彬的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865.31元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 杰
审判员 吕 平
审判员 巴哈古丽
二〇一八年三月五日
书记员 孙 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终87号上诉人（原审原告）：张彬，男。委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫东，男。上诉人张彬因与被上诉人李卫东民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬的委托诉讼代理人潘俊学、被上诉人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人确实向上诉人张彬借款37000元，并出具了借条，而且已部分履行。起诉以前，被上诉人从未否认过。长期以来，我国民间借贷的交易习惯就是这样以”打借条”的形式进行，不能因为新的司法解释就以偏概全、生搬硬套地认定”借条”不能证明借贷关系的成立。李卫东答辩称，张彬在秀水街开地下赌场，李卫东在赌场打牌，张彬给李卫东等人发练功券代替赌资，将输赢情况记录在一个小黑本子上。2015年1月张彬带了七八个人在好家乡超市的德克士店，逼着李卫东打了借条。张彬因为开设赌场被抓，导致无法参加庭审。原审判决正确，应予维持。张彬向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款37000元、利息7612.5元，共计：42612.5元；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2012年8月1日，被告李卫东向原告张彬出具《借条》一份，载明：”今借张彬现金（50000元正），伍万元正。借款人：李卫东2012年8月1日每月还款1000-2000元，还清为止”。被告向原告支付4000元。2016年10月4日，被告向原告出具《还款》一份，载明：”借张彬现金（46000）万肆万陆正。还款。2016年10月12号每月3000元正叁仟元正一年内还清。2016年10月12号每月12号李卫东”。被告向原告支付9000元，余款37000元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等提起民间借贷诉讼，被告抗辩款项未实际交付，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告张彬依据借条主张与被告李卫东之间存在借贷关系，被告抗辩称款项未实际交付，该案争议焦点是原告是否向被告实际交付借款。原告称其分多次向被告出借款项并提交2011年1月至2012年12月银行存取款明细，但其对款项交付次数、每次交付的金额、付款时间均陈述不清，从其银行存取款明细中亦无法查明相应的款项记录，故无法确定款项交付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张彬对其主张的事实未能提供有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张彬的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同是实践性合同。上诉人张彬主张自己分多次向被上诉人李卫东出借款项并提交2011年1月至2012年12月银行存取款明细，但其对款项交付次数、每次交付的金额、付款时间均陈述不清，从其银行存取款明细中亦无法查明相应的款项记录，且李卫东不认可张彬向自己交付37000元的事实，故无法确定款项是否实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张彬未提供证据证实自己的主张，故本院对其要求李卫东偿还37000元本金及相应利息的诉讼请求不予支持。综上，上诉人张彬的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865.31元，由上诉人张彬负担。本判决为终审判决。审判长 唐  杰审判员 吕  平审判员 巴哈古丽二〇一八年三月五日书记员 孙  娟
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审66号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxxx-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：陈玉池，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行陈玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人陈玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审66号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：0xxxxxxx-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：陈玉池，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行陈玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人陈玉池作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人陈玉池发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终614号
上诉人（原审原告）陈世阳，男，1956年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）胡云珍，女，1962年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二上诉人共同委托代理人胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张婷，女，1996年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）费小刚，男，1993年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人詹伟，男，系费小刚姐夫，1986年1月出生，汉族，住江西省乐安县。
上诉人陈世阳、胡云珍因与被上诉人费小刚、张婷生命权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈泽宽（男，1996年9月出生）系陈世阳、胡云珍之子，其与费小刚系表兄弟关系，费小刚是其表兄。费小刚与张婷系男女朋友关系。
2015年5月2日下午，陈泽宽与费小刚相约在翠屏区南门桥见面，当日19时许，费小刚与张婷在南门桥与陈泽宽见面，因陈泽宽没有吃饭，便在水池街一烤鱼店吃饭。席间，陈泽宽与费小刚各喝了7、8瓶啤酒，一直持续至22时许吃饭结束。后三人逛至东街口子，陈泽宽在东街打了的士与费小刚、张婷分别。2015年5月3日早晨5点30分左右，陈泽宽被人发现躺在翠屏区南广镇金坪村梨子坳的一处山坡公路的沟里，其车辆倒在山坡公路边上，后陈泽宽被送入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤、失血性休克、多器官功能障碍综合症、失血性贫血、乳酸性酸中毒、电解质紊乱，经住院2天后于2015年5月5日14时30分医治无效死亡，死亡原因：重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭，肝挫裂伤。陈泽宽住院期间共用去医疗费38073.28元。
另查明，1、事发当日，陈泽宽没有上班，骑两轮摩托车在外玩耍。陈泽宽下午14时与其朋友宋明杰（男，1995年11月3日出生）相约钓鱼，15时骑摩托车到宋明杰家，约1个小时后，载宋明杰到宜宾县啤酒广场喝茶，二十分钟后，陈泽宽送宋明杰回家后独自离开。2、2015年6月2日，宜宾市公安局翠屏区分局出具《鉴定意见通知书》，陈泽宽死亡伤情鉴定意见为：陈泽宽因严重颅脑损伤和肝破裂死亡。3、2015年6月4日，宜宾市公安局翠屏区分局作出《不予立案通知书》，“你于2015年5月3日提出控告的陈泽宽被伤害，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。……”。4、事发后，陈世阳、胡云珍还支付了处理丧葬事宜费用3320元。5、陈泽宽（男，1996年9月20日出生，汉族，511502199609204110）系农村居民家庭户，为陈世阳、胡云珍婚生子。
陈世阳、胡云珍起诉至原审法院，请求：1、判令费小刚、张婷共同赔偿其儿子陈泽宽死亡造成的死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22484.50元、医疗费38073.28元、交通误工费3320元，共计581497.78元，按责分担（30%）后承担174449.33元；2、本案诉讼费由费小刚、张婷承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，陈世阳、胡云珍以侵犯生命权为由，要求费小刚、张婷承担民事赔偿责任。现陈泽宽已死亡，经公安机关查实系因严重颅脑损伤和肝破裂死亡且没有犯罪事实，其究竟是因何原因死亡，其死亡与饮酒之间是否存在因果关系，无证据证实。庭审中，陈世阳、胡云珍亦未就陈泽宽死亡与先前饮酒行为之间存在因果关系举证加以证明。另外，费小刚、张婷虽基于与陈泽宽共同聚餐、饮酒等先行行为与其之间形成了一种特殊的照顾义务，但用餐结束后陈泽宽坐出租车离开与费小刚、张婷分别，费小刚、张婷已尽到照顾义务。综上，陈世阳、胡云珍诉请费小刚、张婷承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈世阳、胡云珍的诉讼请求。案件受理费3788元，减半收取为1894元，由陈世阳、胡云珍承担。
宣判后，陈世阳、胡云珍不服，向本院提起上诉称：1.原判认定二被上诉人已经尽到照顾义务属认定事实错误，费小刚主动邀约陈泽宽并劝其喝酒，明知陈泽宽酒量小，回家路程崎岖，需骑摩托车回家，存在严重安全隐患，不但不阻止其喝酒，还劝其过量喝酒，对陈泽宽骑车回家未能及时阻止，也未打电话了解陈泽宽回家情况，导致次日早晨陈泽宽才被发现发生意外事故，未能得到及时救治而失去生命；2.原判适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》第六条第二款的规定，推定费小刚、张婷有过错，应承担相应的民事赔偿责任。
被上诉人费小刚答辩称：上诉人称费小刚主动邀约陈泽宽喝酒没有证据，谁主动邀约与本案后果也没有必然联系；上诉人关于陈泽宽酒量大小的陈述不具有证明力，山路崎岖也不必然导致本案后果的发生；在聚餐后费小刚已经送陈泽宽坐车离开，尽到了照顾义务。
被上诉人张婷答辩称：我当时没有喝酒，也没有劝酒，与陈泽宽不熟悉，不知道他的家庭住址、酒量大小、父母联系方式；当时陈泽宽坐车离开，我不知道他去了哪里；我现在是学生，也没有赔偿能力。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中陈泽宽因骑摩托车摔伤后死亡、事发前一晚费小刚、张婷与陈泽宽共同进餐、费小刚与陈泽宽饮酒的事实存在。陈世阳、胡云珍认为费小刚、张婷对饮酒后的陈泽宽疏于照顾导致损害发生，但是没有提供证据证明陈泽宽的死亡与饮酒有关，也没有证据证明陈泽宽与费小刚、张婷分手时系骑摩托车离开而费小刚、张婷不加劝阻，陈世阳、胡云珍主张费小刚、张婷应当对陈泽宽的死亡承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3789元，由陈世阳、胡云珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 陈志彬
审判员 张问桃
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾琳玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3651号
原告陈克庆，女，1970年6月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李慧，湖南天楚律师事务所律师。
被告罗定奇，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省雨花区。
被告曹杨，女，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈克庆诉被告罗定奇、曹杨民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗定奇、曹杨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克庆撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由原告陈克庆负担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 鲍汝霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执783号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人章丹，女，1981年4月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人章丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人章丹目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1060号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2925号
原告：天津芯硕精密机械有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路167号。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：徐锦白，职业不详。
本院在审理原告天津芯硕精密机械有限公司诉被告徐锦白返还财产纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费。逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告天津芯硕精密机械有限公司在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津芯硕精密机械有限公司诉被告徐锦白返还财产纠纷一案，按原告自动撤诉处理。
审判员 张 建
二〇一六年四月六日
书记员 朱丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6169-4号
申请执行人：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3.
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托代理人：陆日东,该公司员工。
被执行人：孔伟强，男，汉族，1977年9月18日出生，住所：广东省乐昌市。
关于申请执行人佛山市港湾物业管理有限公司与被执行人孔伟强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民三初字第62号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔伟强应支付物业管理费1395.30元、公用水电分摊费168.87元及违约金180.33元予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月16日依法查封被执行人孔伟强所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭10栋205室（查封期限自2016年12月16日起至2019年12月15日止），申请执行人同意暂不处理被执行人的上述房产。经调查，被执行人孔伟强在中国邮政储蓄银行乐昌市坪石镇营业所账户有存款，本院于同年12月22日依法委托广东省乐昌市人民法院划拨，现暂未有答复。同年12月28日，本院决定将被执行人孔伟强列入被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人同意暂不处理被执行人的房产，被执行人的账户划拨措施受委托法院暂未有答复，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产及线索且其亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 扬
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初744号
原告崔玉峰，女，1972年6月16日生，
被告王柏林，男，1974年2月8日生，
本院在审理原告崔玉峰诉被告王柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉峰于2016年3月24日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初744号原告崔玉峰，女，1972年6月16日生，汉族，农民。被告王柏林，男，1974年2月8日生，汉族。本院在审理原告崔玉峰诉被告王柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉峰于2016年3月24日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 王 彬二〇一六年三月二十四日书记员 杨彦涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第84号
原告任某某，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告赵某某，女，1984年11月12日出生，汉族。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告于2011年11月离家逐走，至今未归。夫妻感情破裂，请求离婚。原告抚养孩子任某甲，被告承担孩子抚育费9600元。
被告赵某某未答辩。
经本院审理查明，原告与被告认识较早，后经人介绍，双方于2003年4月4日登记结婚。2004年2月16日生育男孩任某甲，现随原告生活。婚后感情较好。2011年11月，原告与被告发生口角，被告就来开原告，至今下落不明。共同生活期间，原、被告及家人共同修建楼房二层14间。被告带到原告家的个人财产有立柜1个、自行车1辆、21英寸创维牌彩色电视机1台。
上述事实，有如下证据证实：
1、原告身份证复印件及户口本复印件3张，证明原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证2本，证明原告与被告登记结婚的事实；
3、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明1份，证明双方婚后生育孩子一个；
4、临洮县衙下集镇某某村民委员会证明1份，结合对周某某的电话记录，证明被告于2011年11月离家出走；
5、原告陈述，证明婚后双方感情情况及财产情况。
以上证据，经当庭质证，原告无异议。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为，原告与被告登记结婚，至原告起诉离婚时，其婚姻无效情形已消失，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，在双方发生矛盾后，被告未采取合理方式解决而离家出走，至今长达二年下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。离婚后，孩子任某甲应由原告抚养。原告自愿放弃被告承担孩子抚育费的请求，是其真实意思的表示，予以确认。关于本案涉及的财产和债务问题，原告未请求，且被告下落不明，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告赵某某离婚；
二、男孩任某甲由原告任某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 苟宽厚
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯喜贵
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执572号
满桂荣、曲祥训：
申请执行人满桂荣与被执行人曲祥训机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曲祥训应向申请执行人满桂荣返还其垫付的案件受理费及鉴定费共计12811元，经本院执行，强制划拨被执行人曲祥训的银行存款12904元，扣除执行费93元，剩余12811元已交付申请执行人。本院作出的（2016）辽0604民初766号民事调解书确定的关于由被执行人曲祥训承担的案件受理费及鉴定费共计12811元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑晓蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1143号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：扈培铭，男，汉族，1980年4月18日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告扈培铭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00351号
申请执行人：镇赉县农村信用合作信用联社
被执行人：史东初
申请执行人镇赉县农村信用合作信用联社诉被执行人史东初不当得利一案，本院（2010）镇民速初字第113号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2010）镇莫民初字第113号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十四日
书记员 ：白庆国
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异22号
申请人：张静启。
申请执行人：耿长华。
申请执行人：徐富洪。
被执行人：辽宁新型建材实业有限公司。
本院在执行申请执行人耿长华、徐富洪与被执行人辽宁新型建材实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张静启于2018年3月19日向本院申请变更其为（2013）沈苏执字第1262号案的申请执行人。
申请人张静启称，请求将申请人张静启变更为（2013）沈苏执字第1262号案的申请执行人。事实和理由，申请执行人耿长华欠申请人张静启工程材料款562000元，耿长华自愿将沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书确认的被告辽宁新型建材实业有限公司应给付耿长华的工程款的债权转让给张静启，即判决的债权393450元及利息的50%。申请人提供了辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号民事判决书、欠条证据佐证。
本院查明，本院于2013年4月15日作出（2011）苏民二初字第1382号民事判决书，判决一、被告辽宁新型建材实业有限公司给付原告耿长华、徐富洪工程款515000元；二、被告辽宁新型建材实业有限公司给付原告耿长华、徐富洪欠款期间的利息，利息以所欠工程款515000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年1月起至判决给付之日止；三、上述两项给付内容，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告耿长华、徐富洪其他诉讼请求。宣判后，辽宁新型建材实业有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）沈中民二终字第1236号判决，判决一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民二初字第1382号民事判决主文第三、四项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民二初字第1382号民事判决主文第一项为，辽宁新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付耿长华、徐富洪工程款393,450（600,000-85,000-121,550）元;三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民二初字第1382号民事判决主文第二项为，辽宁新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付耿长华、徐富洪欠款期间的利息，利息以所欠工程款393,450元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年1月31日起至判决给付之日止；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。申请执行人耿长华、徐富洪于2013年10月14日向本院申请强制执行沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书，本院于2013年11月15日依法立案执行，案号（2013）沈苏执字第1262号，尚未执行终结。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书作为生效法律文书确定的债权人是耿长华、徐富洪二人，且并未对债权份额进行划分，故耿长华一人对沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书确定的债权的处分不符合法律程序，申请人张静启对耿长华债权的50%主张权利也无法律依据，故本院对申请人张静启的申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张静启的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年四月十八日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56858726-619d-48fa-891d-a8ea01038206&imgId=NTY4NTg3MjYtNjE5ZC00OGZhLTg5MWQtYThlYTAxMDM4MjA2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异22号	申请人：张静启。	申请执行人：耿长华。	申请执行人：徐富洪。	被执行人：辽宁新型建材实业有限公司。	本院在执行申请执行人耿长华、徐富洪与被执行人辽宁新型建材实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张静启于2018年3月19日向本院申请变更其为（2013）沈苏执字第1262号案的申请执行人。	申请人张静启称，请求将申请人张静启变更为（2013）沈苏执字第1262号案的申请执行人。事实和理由，申请执行人耿长华欠申请人张静启工程材料款562000元，耿长华自愿将沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书确认的被告辽宁新型建材实业有限公司应给付耿长华的工程款的债权转让给张静启，即判决的债权393450元及利息的50%。申请人提供了辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号民事判决书、欠条证据佐证。	本院查明，本院于2013年4月15日作出（2011）苏民二初字第1382号民事判决书，判决一、被告辽宁新型建材实业有限公司给付原告耿长华、徐富洪工程款515000元；二、被告辽宁新型建材实业有限公司给付原告耿长华、徐富洪欠款期间的利息，利息以所欠工程款515000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年1月起至判决给付之日止；三、上述两项给付内容，于判决生效后七日内付清；四、驳回原告耿长华、徐富洪其他诉讼请求。宣判后，辽宁新型建材实业有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）沈中民二终字第1236号判决，判决一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民二初字第1382号民事判决主文第三、四项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民二初字第1382号民事判决主文第一项为，辽宁新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付耿长华、徐富洪工程款393,450（600,000-85,000-121,550）元;三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民二初字第1382号民事判决主文第二项为，辽宁新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付耿长华、徐富洪欠款期间的利息，利息以所欠工程款393,450元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2007年1月31日起至判决给付之日止；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。申请执行人耿长华、徐富洪于2013年10月14日向本院申请强制执行沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书，本院于2013年11月15日依法立案执行，案号（2013）沈苏执字第1262号，尚未执行终结。	本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书作为生效法律文书确定的债权人是耿长华、徐富洪二人，且并未对债权份额进行划分，故耿长华一人对沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1236号判决书确定的债权的处分不符合法律程序，申请人张静启对耿长华债权的50%主张权利也无法律依据，故本院对申请人张静启的申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：	驳回申请人张静启的申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年四月十八日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口经济技术开发区万联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路东段。
法定代表人：邹希东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：史维书，女，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉珍，女，1941年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向晓蕊，女，1989年8月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向未来，男，1991年4月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人营口经济技术开发区万联物流有限公司因与被申请人史维书等四人福利待遇纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，营口经济技术开发区万联物流有限公司因其已于2017年1月19日交付执行款32747元，故于2017年10月11日自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，营口经济技术开发区万联物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区万联物流有限公司撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口经济技术开发区万联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路东段。法定代表人：邹希东，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史维书，女，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉珍，女，1941年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向晓蕊，女，1989年8月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向未来，男，1991年4月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人营口经济技术开发区万联物流有限公司因与被申请人史维书等四人福利待遇纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，营口经济技术开发区万联物流有限公司因其已于2017年1月19日交付执行款32747元，故于2017年10月11日自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，营口经济技术开发区万联物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许营口经济技术开发区万联物流有限公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一七年十月二十六日书记员  韩 笑
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终662号
上诉人（原审原告）：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1975年生，汉族，农民，住锦州市。
被上诉人（原审被告）：王金玉，女，1977年生，汉族，农民，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：赵广强，男，1968年出生，满族，教师，住锦州市。
上诉人铁岭市大地集团物资有限公司因与被上诉人王金刚、王金玉、赵广强分期付款买卖合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2017）辽1204民初644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，关于代偿数额，二审期间上诉人提交中国重汽财务有限公司出具的关于《2017年辽财代偿字0003号代偿证明》的更正说明，证明实际垫付的数额不是436588．62元。关于还款数额，上诉人出具该公司明细，同时被上诉人也提交辽宁省农村信用信用社出具的《存款业务回单》以及阜新大地公司汽车消费贷款明细须知证明三笔抵押金在上诉人手里，原审对以上情况进一步进行核实再予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初644号民事判决；
二、发回清河区人民法院重审。
上诉人铁岭市大地集团物资有限公司预交的二审案件受理费4990元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月三日
书记员 于 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1955号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：彭晶晶，女，1988年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：杨洋，男，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告彭晶晶、杨洋物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4487号
原告杜后泉，男，汉族，住枣庄市。
被告杨芳芳，女，汉族，住滕州市。
被告杨士喜，男，汉族，住址同上。
被告孔振华，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜后泉与被告杨芳芳等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨芳芳、杨士喜、孔振华的工资收入、银行存款11万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜后泉诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨芳芳、杨士喜、孔振华的工资收入、银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 越
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初288号
原告杨兰祯，男，生于1962年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告范广琛，男，生于1970年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨兰利，男，生于1970年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨兰祯与被告范广琛、杨兰利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告杨兰祯、被告范广琛、杨兰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰祯诉称，两被告于2014年11月7日借用原告现金30000元并约定2014年12月27日偿还，双方均同意将2000元利息一并计入借条中。到期后，两被告给付现金20000元，剩余12000元至今未付。请求判令两被告偿还借用款项12000元及利�，诉讼费用被告承担。庭审中，原告诉称主张的利息就是借条中载明的2000元。
被告范广琛辩称，借款属实，欠款金额也对，2000元利息一并写入借条，还没有给。原告要求找保人，我找了杨兰利，杨兰利也不知怎么回事。我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
被告杨兰利辩称，2014年冬天借款30000元加2000元利息，说使用两三个月，年后原告跟我说已偿还20000元。还款前后原告没有通知我，原告又向第一被告催要剩余借款时才找的我。我跟原告说放款有风险，我就是担保人。
经审理查明，2014年12月28日，在原告家中，原告杨兰祯向被告范广琛、杨兰利提供借款30000元，原、被告约定借条中借款金额写为32000元，其中2000元为借款利息，被告范广琛、杨兰利以借款人名义向原告杨兰祯出具借条1张，载明借款金额32000元，借款期限自农历2014年11�7日起至农历2014年12月27日止。
上述事实，有借条1份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成民间借贷法律关系，本院予以确认。借条中载明借款金额32000元，但原告实际支付两被告借款30000元，应认定借款本金为30000元。至本案审理终结前，两被告尚欠原告借款本金10000元，且逾期超过1年未偿还，原告要求被告偿还借款本金并支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告范广琛、杨兰利以借款人名义在借条上签字，原告杨兰祯支付借款时，被告范广琛、杨兰利均在场，应认定被告杨兰利、范广琛为借款人，被告范广琛、杨兰利辩称被告杨兰利为担保人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范广琛、杨兰利偿还原告杨兰祯借款本金10000元。
二、被告范广琛、杨兰利支付原告杨兰祯借款利息及逾期利息2000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范广琛、杨兰利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年四月一日
书记员 焦玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初700号
原告陈庆中，男，1957年8月2日生，汉族，住。
被告辉门正盛（长沙）活塞环有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东三路6号。
法定代表人成音。
委托代理人向芬，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告陈庆中与被告辉门正盛（长沙）活塞环有限公司劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付经济补偿6375元。2、被告向原告支付2017年年终奖金2550元。审理过程中，原告放弃要求被告向原告支付2017年年终奖金2550元的诉讼请求。
被告答辩要点：原告达到法定退休年龄，被告与其终止劳动合同，属于法定终止劳动合同，无需支付经济补偿，且原告可享受农村养老保险，因其自身原因怠于办理，与被告无关，被告无需支付经济补偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
、2015年8月1日,原告入职被告从事保安工作。
双方签订期限至2018年7月31日的劳动合同一份。2017年8月2日，被告向原告发放书面通知，以原告达到法定退休年龄为由终止劳动关系，原告在该通知上签名。2017年8月3日，原、被告签订期限至2017年12月31日的劳务协议，原告继续在被告处担任保安一职。
二、双方当事人有争议的事实
1.原被告双方劳动关系终止的时间。原告认为双方劳动关系一直存续至2018年7月31日。被告认为双方劳动关系于2017年8月2日原告达到法定退休年龄即时终止。本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”的规定，被告未举证证明原告享受了养老保险待遇或者领取了退休金，被告于2017年8月2日认定原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，实为被告单方解除劳动合同。2017年8月3日双方签订劳务协议，该劳务协议仅变更协议期限，原告的工作内容等均未变更，双方仍为劳动合同关系，2017年12月31日该协议终止后双方未续签，原告也未继续在被告处上班，属于劳动合同到期双方同意不续签的情形，双方劳动关系自2017年12月31日终止。
2.原告离职前12个月的月平均工资水平。原告主张其月平均工资为2550元/月，被告主张原告的月工资为基本工资1400元/月，加班工资不应计入月平均工资。本院认为，加班工资为劳动者的劳动所得，应计入其工资。根据原告提交的银行流水，其离职前12个月的月平均工资为2557元，原告仅主张其月平均工资为2550元/月，系其对自身权利的处分，本院予以认可。本院确认原告离职前12个月的月平均工资为2550元/月。
判决的理由与结果
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，被告未举证证明系因原告的原因未续订劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿，根据原告的工作年限计算，经济补偿数额为6375元（2550元/月×2.5个月）。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
限被告辉门正盛（长沙）活塞环有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆中经济补偿6375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告辉门正盛（长沙）活塞环有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李松艳
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初949号
原告：刘营，女，住吉林省四平市铁西区。
被告：王宇，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：长春市大禹物业有限责任公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人：和立华，该公司总经理。
刘营与王宇、长春市大禹物业有限责任公司四平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘营于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘营负担。
审判员 张英男
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 雪
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初949号原告：刘营，女，住吉林省四平市铁西区。被告：王宇，男，住吉林省四平市铁西区。被告：长春市大禹物业有限责任公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人：和立华，该公司总经理。刘营与王宇、长春市大禹物业有限责任公司四平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘营于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘营负担。审判员  张英男二〇一八年六月十九日书记员  杨 雪—1—
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金沅采石有限公司。住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：高阳，该公司总经理。
再审申请人沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司（以下简称山泰公司）因与被申请人沈阳金沅采石有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山泰公司申请再审称，（一）原审判决依据的主要证据是伪造的。证人何久文对被申请人提供的何久文的证人证言，否认是其所写。原审判决采信该证据，违反法律规定。（二）原审判决认定案涉机器存在故障缺乏证据证明。实际上，机器出现故障是被申请人使用不当造成的，不符合约定的解除合同条件。原审判决解除合同错误。（三）原审判决适用法律错误。山泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于山泰公司提出的原审判决依据的主要证据是伪造的一节，虽然证人何久文在一审庭审中说明“证人证言”不是其亲笔书写，但并未否认该“证人证言”内容的真实性，且其当庭证实内容与该“证人证言”的主要内容基本一致，故山泰公司该再审申请理由不成立。关于山泰公司提出的原审判决认定案涉机器存在故障缺乏证据证明。实际上，机器出现故障是被申请人使用不当造成的一节，因山泰公司曾多次维修案涉机器，双方达成了关于案涉机器的维修更换协议，结合其他证据，原审认定案涉机器存在故障并无不当，该再审申请理由亦不成立。关于山泰公司提出的原审判决适用法律错误一节，因本案符合解除合同的约定条件，原审引用解除合同的相关法律条款并无不当，故该申请再审理由，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金沅采石有限公司。住所地：辽宁省法库县。法定代表人：高阳，该公司总经理。再审申请人沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司（以下简称山泰公司）因与被申请人沈阳金沅采石有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山泰公司申请再审称，（一）原审判决依据的主要证据是伪造的。证人何久文对被申请人提供的何久文的证人证言，否认是其所写。原审判决采信该证据，违反法律规定。（二）原审判决认定案涉机器存在故障缺乏证据证明。实际上，机器出现故障是被申请人使用不当造成的，不符合约定的解除合同条件。原审判决解除合同错误。（三）原审判决适用法律错误。山泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于山泰公司提出的原审判决依据的主要证据是伪造的一节，虽然证人何久文在一审庭审中说明“证人证言”不是其亲笔书写，但并未否认该“证人证言”内容的真实性，且其当庭证实内容与该“证人证言”的主要内容基本一致，故山泰公司该再审申请理由不成立。关于山泰公司提出的原审判决认定案涉机器存在故障缺乏证据证明。实际上，机器出现故障是被申请人使用不当造成的一节，因山泰公司曾多次维修案涉机器，双方达成了关于案涉机器的维修更换协议，结合其他证据，原审认定案涉机器存在故障并无不当，该再审申请理由亦不成立。关于山泰公司提出的原审判决适用法律错误一节，因本案符合解除合同的约定条件，原审引用解除合同的相关法律条款并无不当，故该申请再审理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年五月二十四日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢493号
申请执行人汪振宇，男，满族，1962年7月4日生，现住延吉市。
被执行人贾玉芝，女，汉族，1965年2月13日生，现住珲春市。
被执行人董程彬，男，汉族，1990年9月21日生，现住珲春市。
申请执行人汪振宇与被执行人贾玉芝、董程彬借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人贾玉芝、董程彬返还借款本金11500元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月27日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令。2017年10月18日查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息，已经冻结了被执行人贾玉芝工资账户里的银行存款。2017年11月6日将被执行人贾玉芝、董程彬限制高消费。2018年4月16日将被执行人贾玉芝、董程彬纳入失信被执行人。
本院认为：本院已冻结被执行人的工资存款，在穷尽执行人措施后，暂未发现被行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 张大文
二〇一八年四月十六日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢493号申请执行人汪振宇，男，满族，1962年7月4日生，现住延吉市。被执行人贾玉芝，女，汉族，1965年2月13日生，现住珲春市。被执行人董程彬，男，汉族，1990年9月21日生，现住珲春市。申请执行人汪振宇与被执行人贾玉芝、董程彬借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人贾玉芝、董程彬返还借款本金11500元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月27日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令。2017年10月18日查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息，已经冻结了被执行人贾玉芝工资账户里的银行存款。2017年11月6日将被执行人贾玉芝、董程彬限制高消费。2018年4月16日将被执行人贾玉芝、董程彬纳入失信被执行人。本院认为：本院已冻结被执行人的工资存款，在穷尽执行人措施后，暂未发现被行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张大文二〇一八年四月十六日书记员  郑灿穆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初第4841号
原告：王春艳，女，1973年2月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：潘梁，男，1965年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
第三人：潘道军，男，1970年9月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告王春艳诉被告潘梁、第三人潘道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告潘梁及第三人潘道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘梁立即偿还原告借款人民币50万元，并承担该款自2016年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告因经营生意资金紧缺，向原告借款本金45万元，原告给付被告现金15万元，另30万元汇至被告所提供指定的第三人潘道军的银行账号，被告借款后未及时还款。2016年7月5日，原告向被告索要借款时，被告以资金紧张为重新立据转借，借条上载明借款金额为50万元，其中5万元系2014年4月至2016年7月的利息。借条出具后被告仍未向原告还款，经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘梁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告潘梁因生意周转需要向原告王春艳借款45万元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王春艳现金肆拾伍万元整￥45万元，如潘梁无偿还能力即用潘梁在江苏步星公司投资款60万元中扣除45万元还给王春艳。此据，潘梁，2014.4.2注明：如果步星公司无现金，则由王春艳代理潘梁行使公司的一切权利”。2014年4月3日，原告王春艳以现金方式向被告潘梁交付15万元，另30万元按照被告潘梁指定转入至被告潘梁借用的第三人潘道军银行账户内。嗣后，被告潘梁在原告王春艳多次追要未能偿还借款。2016年7月5日，被告潘梁与原告王春艳对前期借款的利息进行结算，并将结算的利息5万元计算在本金中，重新出具50万元借条一份。借条内容为：“借条，我于2014年4月借王春艳现金伍拾万元正（￥500000.00元）此条属于转2014年借条，潘梁2016.7.5”。借条出具后，被告潘梁仍未偿还借款，原告王春艳遂于2017年8月24日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、短信记录打印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春艳与被告潘梁的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告王春艳向被告潘梁主张偿还借款和相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算标准根据相关法律规定为年利率6%。第三人潘道军出借银行账户的行为，根据相关法律规定应承担相应的民事责任，故第三人潘道军应对被告潘梁案涉借款中30万元及相应利息承担连带清偿责任。被告潘梁及第三人潘道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告潘梁于本判决生效之日起10日内偿还原告王春艳借款人民币500000元。并承担自2016年7月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
二、第三人潘道军对被告潘梁上述还款中300000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，由被告潘梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏玉珍
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年一月九日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322财保3号
申请人齐文玉，男，汉族，1938年9月10日出生，现住吉林省梨树县
被申请人于淇，男，汉族，1991年1月11日出生，现住吉林省梨树县。系吉XX**号轿车的所有人及驾驶人。
2018年2月9日11时许，被申请人驾驶事故车辆吉CAB4**号车在梨树镇金亿超市门前倒车时与申请人相撞，致申请人受伤的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，被申请人负事故的全部责任。申请人已入院治疗，为了保障将来法院判决能顺利执行。现申请人担心不采取保全措施，将导致其应得债权无法实现，于2018年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人于淇所有的吉XX**号轿车的车籍予以查封（查封车辆价值30000元部分），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人齐文玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人于淇所有的吉XX**号轿车的车籍（车辆价值30000元的部分）；查封后，允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利。
查封车辆有效期为二年，如申请人未在法定期限内提起民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李楠
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜鹤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2383号
上诉人（原审原告）：罗领民。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水进发。
上诉人罗领民因与被上诉人水进发民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗领民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4440元及利息20956元；2、诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：1997年1月24日，被告从原告处借款4440元，约定月利率2.4%。被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今从罗领民处贷到人民币4440元整（肆仟肆佰肆拾元整）,月息2.4%，6月30日到期，97.1.24，贷款人水进发。后双方因归还借款发生纠纷，原告曾于2016年8月1日向法院提起诉讼，后撤回起诉。现再次起诉要求被告归还借款。一审认为，被告水进发向原告罗领民借款，并出具了欠条给原告，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立。双方约定的还款期限为1997年6月30日，诉讼时效应截止至1999年6月30日。原告主张其多次找被告要求还款，被告予以否认。原告提供证人梁润喜、唐满仓的出庭证言，证人梁润喜的证言前后矛盾，不符合常理，且两份证言均没有其他证据佐证，亦不能相互印证，不能证明该笔借款存在诉讼时效中断的情形。现原告就该笔借款向法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，故其不再享有胜诉权，因此对于原告要求被告归还借款4440元及利息20956元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告罗领民的诉讼请求。案件受理费435元，由原告罗领民负担。
罗领民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归借款及利息25396元。事实与理由：1、原审认定事实不清判决错误。原审认定该笔借款己超过法律规定的诉讼时效，属认定事实错误。借款到期后，上诉人多年多次不停向催要该笔借款，诉讼时效一直处于中断状态。而且两个证人当庭作证两次，均可相互印证。2、本案历经两次庭审，被上诉人两次陈述前后严重矛盾。第一次庭审中，被上诉人答辩两个意见，一是称其归还完借款，第二是借款已超诉讼时效。明显前后矛盾。但一审却对此不予论述。如果说被上诉人认可该笔借款已经还清，就不存在诉讼时效答辩的问题，被上诉人就应该对已经还款承担举证责任。故可以明显看出，被上诉人明显虚假陈述，歪曲真相。3、被上诉人提供西安市长安区韦曲街道出具的证明，与本案无任何关联性，原审却对此予以认定。现实中，人员流动性比较大，被上诉人在西安偶有居住生活也属正常现象，但不能否定其一直在西安居住生活，不在蒲城县出现，事实上其经常在蒲城县居住。尤其是瓜果季节，其常年从事瓜果代办业务。故其辩称一直在西安生活，基本上不回蒲城县属歪曲事实隐瞒真相。
水进发辩称，已经超过诉讼时效了。
二审经审理查明：关于借款期满后向债务人主张权利的事实，罗领民陈述：“到期以后我不停地催要，让梁润喜骑摩托带的我，一两年去要一次，有时候我自己也骑车子去要，要这账不下50次。2013年冬季年前我和唐满仓又去要，2015年6月1日那天，我和唐满仓又去要。2015年6月10日左右，我和孙福利、段博又去向水进发要账。”证人梁润喜一审庭审时陈述：“1998年6月3日原告让我跟他一起到小寨西边一个村就是被告家要账，见到被告人了，原、被告两人在房子说事，就听说房款、经济紧张。之后，过一段时间就找被告去要钱，我也说不清要的是啥钱，被告也欠原告的发泡网钱，有时候去也找不到被告人。我和原告一共去过被告家7、8次，最近一次是2011年。”证人唐满仓一审庭审时陈述：“2013年腊月27日，原告打电话叫我跟他去被告姓水的要账，说是去他家龙阳镇小寨村被告家。2015年6月1日在蒲城县朝阳酒店，原告打电话让我过去，被告当时说让少算点，当时我和原告、被告还有一个瓜客在场。之后再没有向被告要过账。”二审期间，证人孙福利、段博作证陈述：“2015年6、7月份，二证人与罗领民一起到朝阳酒店向水进发要钱，罗领民说把欠我的钱给我，我欠人家的钱，人家跟的我要钱呢。水进发说过两天他一定把钱给还了，让把息给他少算点。”水进发质证认为：“我根本不认识梁润喜、唐满仓这两个证人，也没在家里或者其他地方见过，我从2003年至今都在西安市长安区东韦村住着。也没见过孙福利、段博两个证人，他们也没来给我要过钱。”其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，水进发在辩称借款已经清偿，属事实方面的抗辩。其虽未能举证证明债务已偿还，但仍依法享有诉讼时效的抗辩，这属于权利抗辩。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，偿还借款期限至1997年6月30日，这时开始计算诉讼时效。从诉讼时效开始至2010年的13年期间，罗领民不能证明向水进发主张权利的具体时间，证人梁润喜也只能证明1998年6月3日向水进发索要过借款，故上诉人罗领民不能证明诉讼时效连续中断、且未超过法定期间。综上，上诉人罗领民超过诉讼时效期间要求被上诉人偿还借款，依法不予支持，诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人罗领民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武 剑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终2383号上诉人（原审原告）：罗领民。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水进发。上诉人罗领民因与被上诉人水进发民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗领民向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4440元及利息20956元；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：1997年1月24日，被告从原告处借款4440元，约定月利率2.4%。被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今从罗领民处贷到人民币4440元整（肆仟肆佰肆拾元整）,月息2.4%，6月30日到期，97.1.24，贷款人水进发。后双方因归还借款发生纠纷，原告曾于2016年8月1日向法院提起诉讼，后撤回起诉。现再次起诉要求被告归还借款。一审认为，被告水进发向原告罗领民借款，并出具了欠条给原告，原告向被告提供了借款，双方的民间借贷关系成立。双方约定的还款期限为1997年6月30日，诉讼时效应截止至1999年6月30日。原告主张其多次找被告要求还款，被告予以否认。原告提供证人梁润喜、唐满仓的出庭证言，证人梁润喜的证言前后矛盾，不符合常理，且两份证言均没有其他证据佐证，亦不能相互印证，不能证明该笔借款存在诉讼时效中断的情形。现原告就该笔借款向法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间，故其不再享有胜诉权，因此对于原告要求被告归还借款4440元及利息20956元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告罗领民的诉讼请求。案件受理费435元，由原告罗领民负担。罗领民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归借款及利息25396元。事实与理由：1、原审认定事实不清判决错误。原审认定该笔借款己超过法律规定的诉讼时效，属认定事实错误。借款到期后，上诉人多年多次不停向催要该笔借款，诉讼时效一直处于中断状态。而且两个证人当庭作证两次，均可相互印证。2、本案历经两次庭审，被上诉人两次陈述前后严重矛盾。第一次庭审中，被上诉人答辩两个意见，一是称其归还完借款，第二是借款已超诉讼时效。明显前后矛盾。但一审却对此不予论述。如果说被上诉人认可该笔借款已经还清，就不存在诉讼时效答辩的问题，被上诉人就应该对已经还款承担举证责任。故可以明显看出，被上诉人明显虚假陈述，歪曲真相。3、被上诉人提供西安市长安区韦曲街道出具的证明，与本案无任何关联性，原审却对此予以认定。现实中，人员流动性比较大，被上诉人在西安偶有居住生活也属正常现象，但不能否定其一直在西安居住生活，不在蒲城县出现，事实上其经常在蒲城县居住。尤其是瓜果季节，其常年从事瓜果代办业务。故其辩称一直在西安生活，基本上不回蒲城县属歪曲事实隐瞒真相。水进发辩称，已经超过诉讼时效了。二审经审理查明：关于借款期满后向债务人主张权利的事实，罗领民陈述：“到期以后我不停地催要，让梁润喜骑摩托带的我，一两年去要一次，有时候我自己也骑车子去要，要这账不下50次。2013年冬季年前我和唐满仓又去要，2015年6月1日那天，我和唐满仓又去要。2015年6月10日左右，我和孙福利、段博又去向水进发要账。”证人梁润喜一审庭审时陈述：“1998年6月3日原告让我跟他一起到小寨西边一个村就是被告家要账，见到被告人了，原、被告两人在房子说事，就听说房款、经济紧张。之后，过一段时间就找被告去要钱，我也说不清要的是啥钱，被告也欠原告的发泡网钱，有时候去也找不到被告人。我和原告一共去过被告家7、8次，最近一次是2011年。”证人唐满仓一审庭审时陈述：“2013年腊月27日，原告打电话叫我跟他去被告姓水的要账，说是去他家龙阳镇小寨村被告家。2015年6月1日在蒲城县朝阳酒店，原告打电话让我过去，被告当时说让少算点，当时我和原告、被告还有一个瓜客在场。之后再没有向被告要过账。”二审期间，证人孙福利、段博作证陈述：“2015年6、7月份，二证人与罗领民一起到朝阳酒店向水进发要钱，罗领民说把欠我的钱给我，我欠人家的钱，人家跟的我要钱呢。水进发说过两天他一定把钱给还了，让把息给他少算点。”水进发质证认为：“我根本不认识梁润喜、唐满仓这两个证人，也没在家里或者其他地方见过，我从2003年至今都在西安市长安区东韦村住着。也没见过孙福利、段博两个证人，他们也没来给我要过钱。”其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，水进发在辩称借款已经清偿，属事实方面的抗辩。其虽未能举证证明债务已偿还，但仍依法享有诉讼时效的抗辩，这属于权利抗辩。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，偿还借款期限至1997年6月30日，这时开始计算诉讼时效。从诉讼时效开始至2010年的13年期间，罗领民不能证明向水进发主张权利的具体时间，证人梁润喜也只能证明1998年6月3日向水进发索要过借款，故上诉人罗领民不能证明诉讼时效连续中断、且未超过法定期间。综上，上诉人罗领民超过诉讼时效期间要求被上诉人偿还借款，依法不予支持，诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人罗领民承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  武 剑