金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1804号
原告：邢妙琰，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：董维明，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇。
法定代表人：陈小平，经理。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。
负责人：胡萍，经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告邢妙琰诉被告董维明、江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司（下面简称路平汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称人保高安杨圩营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢妙琰的委托代理人金跃林与叶丽亚、被告董维明、人保高安杨圩营销服务部的委托代理人付耀东到庭参加诉讼；被告路平汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月27日10时50分许，邢妙琰驾驶无号牌电动自行车沿金华市金东区赤松路东方精工厂门口地段由南往北行驶过程中，与董维明驾驶并停放于道路机动车道内的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型半挂车尾部相碰撞，造成邢妙琰受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邢妙琰驾驶非机动车未在非机动车道内逆向行驶且疏忽大意，未确保安全驾驶，承担主要责任；董维明驾驶机动车不按规定临时停车，影响其它车辆通行，承担次要责任。
三、受害人概况：邢妙琰系金华市金东区赤松镇石下村失地农民，因事故多次住院治疗，被诊断为头部外伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右桡骨远端骨折、右眼视神经损伤、右眼外展神经损伤。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型半挂车登记于系实际车主董维明向路平汽运公司分期付款保留所有权购买的车辆。
五、涉案保险合同的主要内容：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型半挂车在人保高安杨圩营销服务部投保，其中主车投保有交强险及商业三者险100万元，挂车投保有商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
温律司鉴所[2017]精鉴字第244号法医精神病鉴定意见书（单方委托）：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），与本次外伤系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。
金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第A46、A46A号法医临床司法鉴定意见书（单方委托）：邢妙琰目前右上肢活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残与2016年8月27日交通事故外伤存在直接因果关系；误工期为受伤之日至伤残评定前一日（即2017年5月1日）；护理期124日；营养期60日。
金华市第二医院司法鉴定所[2017]精鉴字第116号法医精神病鉴定意见书（法院委托）：脑外伤所致精神（轻度），与本次交通事故系直接因果关系，交通事故九级伤残。
七、原告邢妙琰主张及证据：
原告因交通事故造成的损失为医疗费85104.53元、住院伙食补助2700元、营养费5400元、鉴定费4520元、误工费23736元、护理费18500元、交通费1800元、残疾赔偿金207842.80元、精神损害抚慰金10778元、护理用品及眼镜1940元、施救费及修理费160元、住宿费344元，合计371925.33元。上述损失先在交强险内赔偿122000元，超出部分按50%比例为124962.67元，请求判令各被告赔偿原告246962.67元；由保险公司在赔偿责任内先予赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔付），不足部分由被告董维明、路平汽运公司承担。为此向本院提交如下证据：1、被征地农民保障手册一份；2、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华中心医院门诊病历一份、出院记录四份、住院病人费用清单五份，金华眼科医院门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历各一份，医疗费发票十八张、挂号费收据六张；5、交通费发票二页；6、自风干型疤痕护理硅凝胶发票、金华眼科医院配镜定单各一张；7、温律司鉴所[2017]精鉴字第244号法医精神病鉴定意见书、金华正路司法鉴定所[2017]临鉴字第A46、A46A号法医临床司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票二张；8、修理费、施救费发票各一张；9、住宿费发票、客房付费回单各一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告董维明答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型半挂车是通过分期付款向路平汽运公司购买的，实际上是我本人所有，现在钱还没完全付清，车辆还是登记在公司名下。事故发生后已为原告垫付5000元。被告董维明未向本院提交证据。
被告路平汽运公司书面辩称，我公司不是本案适格被告，依法不应为本案承担民事责任。事故责任人董维明不是我公司雇员，事故车辆是董维明于2013年10月1日向我公司汽车融资租赁车辆，事故发生时该租赁合同还在履行之中。我公司愿意将事故车辆在保险公司投保的理赔款项给第三者人身损害部分的款项，根据法院判决给付本案事故的受害方。原告主张我公司为本案承担连带责任无事实与法律依据，应当驳回。被告路平汽运公司向本院提交了分期付款购车合同一份。
被告人保高安杨圩营销服务部答辩称，事故发生后，我公司已垫付了1万元的医疗费。根据保险条款约定，对于超交强险部分我公司仅承担30%的责任，对于多出的部分应由实际侵权人承担。关于原告诉请，医疗费应扣除非医保；护理费、营养费、误工费标准过高；误工时间过长，未提交收入证明与持续误工证据，应按住院天数酌定；交通费过高，应结合住院天数以10元/天为宜；残疾赔偿金应按户籍地标准计算，仅仅凭失地农民手册不能证明应按城标，且原告方也未提交收入情况证明；原告在事故中系主要责任，精神损害抚慰金过高；护理用品、眼睛、住宿费与本案无关联性不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保高安杨圩营销服务部向本院提交了保险条款一份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：83169.33元（已剔除伙食费）；
2.住院伙食补助费：2700元（30元/天×原告主张90天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.误工费：32096.16元（129.42元/天×248天）；
5.护理费：18600元（150元/天×124天）；
6.交通费：1800元；
7.住宿费：344元；
8.残疾赔偿金：207842.80元（47237元/年×20年×22%）；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.车辆修理费：40元；
11.施救费：120元；
12.鉴定费：4520元；
以上合计人民币359832.29元。
十、被告垫付款情况：董维明、保险公司已分别为原告垫付医疗费5000元、10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，根据事故双方过错程度及原告方系非机动车等因素，对于原告邢妙琰的合理损失，由被告董维明承担40%的民事赔偿比例为宜。被告路平汽运公司虽系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型半挂车的登记车主，但该车辆系实行分期付款、保留所有权购买的车辆，车辆由实际车主董维明控制并使用，其运行利益与登记车主无关，故被告路平汽运公司不需承担赔偿责任。被告人保高安杨圩营销服务部作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告邢妙琰系失地农民，其主张按城镇标准赔偿计算残疾赔偿金应予支持，误工费标准可按城镇标准129.42元/天计算。原告提交的医疗费发票经核算，其在住院期间产生的伙食费1963.20元应予剔除。原告邢妙琰因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，可按10%的比例酌定非医保费用为8317元，该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。护理用品及眼镜费用因未能提交证据证明与事故的关联性，依法不予支持。根据其实际伤情及治疗恢复情况，营养费以60元/天计算；精神损害抚慰金酌定为5000元；交通费、车辆修理费及施救费主张较为合理，原告因前往杭州治疗，主张的住宿费应属合理支出，一并予以支持。被告董维明为原告垫付的医疗费5000元，在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费用后，余款从保险公司赔偿款中退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在交强险限额内赔偿给原告邢妙琰因交通事故造成的损失计120160元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿给原告邢妙琰因交通事故造成的损失计94060.92元[（359832.29元-120160元-4520元）×40%]；
上述一、二款项合计214220.92元，扣除其已垫付的10000元，余款204220.92元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告邢妙琰201828.92元，退还给被告董维明2392元）。
三、驳回原告邢妙琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（已减半收取），由原告邢妙琰负担67元，被告董维明负担800元。鉴定费3173元（被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年九月二十八日
代书记员 傅琳红