wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初305号
原告：杨润的，男，回族，1969年10月2日出生，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号，农民。
原告：马尕西，男，回族，1958年3月7日，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号，农民。
原告：杨哲力，男，回族，1970年7月16日，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号，农民.
原告：杨五保，男，回族，1962年5月1日，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号，农民。
原告：杨进荣，男，回族，1948年3月5日，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号，农民。
原告：杨荣，男，回族，1951年12月15日，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号，农民。
被告：杨主么，男，回族，1967年6月16日出生，公民身份号码×××，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号，农民。
原告杨润的、马尕西、杨哲力、杨五保、杨进荣、杨荣与被告杨主么排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨润的、马尕西、杨哲力、杨五保、杨进荣、杨荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润的、马尕西、杨哲力、杨五保、杨进荣、杨荣的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨润的、马尕西、杨哲力、杨五保、杨进荣、杨荣撤诉。
案件受理费100元，由原告杨润的、马尕西、杨哲力、杨五保、杨进荣、杨荣承担。
审判员 陶淑珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓雪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第31号
被执行人：凌子群，男，汉族，住清远市清城区。现正服刑。
凌子群贪污、受贿、滥用职权一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）韶中法刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人凌子群犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15万元。根据本院刑二庭的移送，本院于2015年6月8日对没收凌子群个人财产人民币15万元的判决立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于凌子群的财产情况进行了查询，暂无发现被执行人凌子群有可供执行的财产。
本院认为：经过对被执行人凌子群名下的财产查询，无发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，对被执行人凌子群的本次执行应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人凌子群有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第57号
起诉人凌琴元。
2015年10月29日，本院收到起诉人凌琴元的起诉状，起诉人认为其从他人所转让得营运出租车，义乌市人民政府“（1999）第99号抄告单”规定经营期满，在同等条件下，原经营户享有优先权；《义乌市出租车管理协议书》第三条规定八年经营满后，按（1999）第99号抄告单执行；现承包期满，被起诉人滥用行政权力，排除公平竞争，剥夺了起诉人优先权；今年5月的“选择筹组出租车客运公司”，给原经营户每车仅0.49股不公平。请求确认义乌市人民政府排除公平竞争、滥用权力的具体行政行为违法，履行“（1999）第99号抄告单”第二条第一第二项规定。
本院认为，起诉人虽从他人处转让得出租汽车，但其提供的该出租车完税证、道路运输证、核准证记载的业户并非起诉人，起诉人与被诉行为并不存在法律上利害关系。起诉人也未提供被起诉人存在排除公平竞争、滥用权力行政行为的初步证据，且“选择筹组出租车客运公司其他发起人的指导意见”并非义乌市人民政府的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人起诉人凌琴元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十月三十日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第57号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更905号
罪犯孔德锁，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）东刑初字第202号刑事判决，以被告人孔德锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔德锁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孔德锁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯孔德锁认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔德锁确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德锁予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。特别授权。
被告林学军，男，1967年9月19日生，汉族，个体工商户。
被告王寿杰，男，1990年3月3日生，汉族，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告林学军、王寿杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告林学军、王寿杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年5月13日，我单位根据林学军的申请与林学军签订农户贷款借款合同，林学军借我单位人民币20万元，期限截至2015年5月12日，年息9%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告王寿杰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给林学军人民币20万元。借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告林学军仅偿还借款3334.03元，余款196665.97元至今未还。请求法院依法判令二被告偿还借款196665.97元及利息；案件受理费由被告承担。
被告林学军、王寿杰在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告农行河东支行与被告林学军、王寿杰共同签订编号为37020120140095768的农户贷款借款合同一份，约定被告林学军作为借款人向农行河东支行借款20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购废旧金属；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；该借款采用保证方式提供担保，由王寿杰作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原、被告在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告林学军、王寿杰在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告林学军发放贷款20万元。借款凭证中记载借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款执行利率9%，逾期利率13.5%。被告将利息付至2015年5月21日，偿还借款本金3334.03元，剩余借款本金及借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年10月13日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求原。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告林学军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金196665.97元及逾期后借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息自2015年5月22日起按逾期利率15.3%计算，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。被告王寿杰作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林学军追偿。被告林学军、王寿杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学军于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款196665.97元及利息（利息自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王寿杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王寿杰承担连带清偿责任后，有权向被告林学军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告林学军、王寿杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，。特别授权。
被告林学军，男，1967年9月19日生，汉族，个体工商户，临沂经济开发区人。
被告王寿杰，男，1990年3月3日生，汉族，个体工商户，临沂经济开发区人。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告林学军、王寿杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告林学军、王寿杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年5月13日，我单位根据林学军的申请与林学军签订农户贷款借款合同，林学军借我单位人民币20万元，期限截至2015年5月12日，年息9%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告王寿杰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给林学军人民币20万元。借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告林学军仅偿还借款3334.03元，余款196665.97元至今未还。请求法院依法判令二被告偿还借款196665.97元及利息；案件受理费由被告承担。
被告林学军、王寿杰在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告农行河东支行与被告林学军、王寿杰共同签订编号为37020120140095768的农户贷款借款合同一份，约定被告林学军作为借款人向农行河东支行借款20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购废旧金属；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；该借款采用保证方式提供担保，由王寿杰作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原、被告在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告林学军、王寿杰在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告林学军发放贷款20万元。借款凭证中记载借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止，借款执行利率9%，逾期利率13.5%。被告将利息付至2015年5月21日，偿还借款本金3334.03元，剩余借款本金及借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年10月13日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求原。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告林学军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款到期后未按约偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金196665.97元及逾期后借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息自2015年5月22日起按逾期利率15.3%计算，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。被告王寿杰作为保证人在合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林学军追偿。被告林学军、王寿杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学军于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款196665.97元及利息（利息自2015年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王寿杰对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王寿杰承担连带清偿责任后，有权向被告林学军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，由被告林学军、王寿杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姚利军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1239号
原告：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。
被告：许武义。
被告：唐成美。
本院在审理原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司诉被告许武义、唐成美合伙协议纠纷一案中，原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许武义、唐成美银行账户资金258万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许武义、唐成美银行账户资金258万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执86号
申请执行人诸城市金盛元房地产开发有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人刘淑刚,该公司董事长。
被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人毛培德，该公司经理。
上列当事人企业之间借款纠纷一案，该案(2014)诸商初字第45号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司银行存款2500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年二月十九日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执86号
申请执行人诸城市金盛元房地产开发有限公司。住所地：诸城市兴华东路***号。
被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司。住所地：诸城市兴华东路***号。
申请执行人诸城市金盛元房地产开发有限公司与被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司企业之间借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十日
执行员 陈金友
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03668号
原告周某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理周某某与王某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月十三日
书记员 宋霄楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6815号
原告:郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘井波，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈志远，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
郭仪与刘井波、陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
本案在审理过程中，发现按原告起诉状提供的被告陈志远住址无法向被告陈志远送达法律文书，而原告又不能提供�告陈志远的其他实际住所。
本院经审查认为，因按原告起诉状提供的被告陈志远住址无法向被告送达法律文书，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖强
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩剑
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初593号
原告：霍连生，男，1950年9月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：周广明，男，1978年9月22日出生，满族，住辽宁省彰武县。
原告霍连生与被告周广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
霍连生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系翁婿关系。2014年10月8日，经彰武县人民法院（2014）彰民一初字第840号民事调解书调解，被告与原告之女霍世娜自愿离婚，约定夫妻共同债务欠原告10000元，由被告负责偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周广明于2018年6月30日前偿还原告霍连生借款4000元、2018年12月31日前偿还剩余借款6000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告霍连生负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 雅
二〇一八年二月七日
书记员 张田娜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第270号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告肖能政,1970年3月出生，江西省泰和县人。
原告泰和县农村信用合作联社诉被告肖能政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告肖能政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告肖能政于2012年4月16日向原告下属的澄江信用社借款250000元，并约定利，期限三年，用于房屋装修，用被告肖能政房产（座落在澄江镇中山路国泰大厦证号为泰府字第××号）作贷款抵押，该抵押物已进行合法登记。被告期间仅归还过部分借款本金20000元及利息73196.29元（利息结清至2015年6月7日止），
贷款到期后经�告多次催收未果，被告仍结欠原告借款230000元及利息6259.83元。故原告泰和县农村信用合作联社诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元及利息6259.83元（截止2015年8月18日）合计236259.83元；2、对被告提供担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖能政未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同复印件各一份，证明被告肖能政向原告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、抵押物明细表、房屋他项权证、房屋权证复印件各一份，证明抵押事实；
4、被告人身份证复印件1份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表复印件1份，证明欠利息情况。
被告肖能政未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年4月16日，被告肖能政与原告下属的澄江信用社签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：“被告肖能政向澄江信用社借款250000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2012年4月16日起至2015年4月15日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，为月利率8.8667‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息……。”被告肖能政同时向原告下属的澄江信用社出具了同意抵押意向书，并与原告下属的澄江信用社同时签订了抵押合同，被告同意以其所有的泰府字第××号房屋为该项借款设定抵押担保。2012年4月16日，原告下属的澄江信用社按约向被告肖能政发放了借款250000元。贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款230000元及利息6259.83元（截止2015年8月18日）。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告肖能政之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告肖能政未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告肖能政在借款办理时同时签订了《抵押合同》，其与原告的抵押担保关系依法成立，合法有效。原告泰和县农村信用合作联社要求被告肖能政、偿还原告借款本金230000元及利息6259.83元（截止2015年8月18日）并对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖能政、未到�参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖能政于本判决生效后五日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金230000元及利息6259.83元（截止2015年8月18日）；
二、原告泰和县农村信用合作联社对抵押房屋（泰府字第××号）享有优先受偿权。
本案诉讼费4844元，由被告肖能政承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费�，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张栩乔
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初440号
原告司胜文，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省通许县。
被告于高飞，男，汉族，住通许县。
本院在审理原告司胜文诉被告于高飞买卖合同纠纷一案中，因原告司胜文与被告于高飞已私下达成协议，故于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司胜文撤回对被告于高飞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李富霞
二〇一七年二月二十日
书记员 李慧洁
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第96号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人唐兰艳，女，1970年6月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）021号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）021号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐兰艳经营武冈市某某路某某酒店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年5月至2014年12月的垃圾处理费32000元，申请强制执行的武环处字（2015）021号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年12月25日作出的武环处字（2015）021号行政处理决定。
本案执行费380元由被执行人唐兰艳承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢156号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐健。
被执行人：胥秀荣。
被执行人：杜在猛。
被执行人：王玉娥。
被执行人：孙伟。
被执行人：杜守兰。
被执行人：于子勇。
被执行人：赵怀习。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健、胥秀荣、杜在猛、王玉娥、孙伟、杜守兰、于子勇、赵怀习金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第301号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢156号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐健。
被执行人：胥秀荣。
被执行人：杜在猛。
被执行人：王玉娥。
被执行人：孙伟。
被执行人：杜守兰。
被执行人：于子勇。
被执行人：赵怀习。
本院作出的（2014）潍城商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年6月26日查封了被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02（证号：市属号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝*鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号房产（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206房产（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02房产（证号：市属号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢156号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐健。被执行人：胥秀荣。被执行人：杜在猛。被执行人：王玉娥。被执行人：孙伟。被执行人：杜守兰。被执行人：于子勇。被执行人：赵怀习。本院作出的（2014）潍城商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年6月26日查封了被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02（证号：市属号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙伟所有的座落于奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区14-3-1302房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、杜守兰所有的座落于奎文区胜利东街4799号宝·鼎花园5号楼6号房产（证号：奎文号）、胥秀荣所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼01房产（证号：市属号）、杜在猛所有的座落于潍城区东风西街2288号海化安顺小区35-2-号房产（证号：市属号）、王玉娥所有的座落于潍城区仓南街800号1-3-1206房产（证号：市属号）、徐健所有的座落于潍城区向阳北路2198号华阳小区8号楼02房产（证号：市属号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十日书记员 王成华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1470号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭战将，董事长。
原告上海翡翠东方传播有限公司与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘玲玲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第7号
原告：张健，男，汉族，住河北省黄骅市。
原告：崔兰芬，女，汉族，住河北省黄骅市。
原告：张蒙，女，汉族，住河北省黄骅市。
三原告共同委托代理人：朱平，女，满族，住大连市。
被告：刘向君，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：孙桂红，女，汉族，住辽宁省庄河市
原告张健、崔兰芬、张蒙（以下简称三原告）诉被告刘向君、孙桂红（以下简称二被告）海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院受理后，三原告在法定期间内，未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月十四日
书记员 张 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14534号
原告：邢希超，男，1970年11月9日出生。
委托诉讼代理人：刘晓东，北京市博涵律师事务所律师。
被告：北京留民营机械厂，住所地北京市大兴区长子营镇留民营村。
法定代表人：张朝增，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
原告邢希超诉被告北京留民营机械厂（以下简称留民营机械厂）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢希超的委托诉讼代理人刘晓东，被告留民营机械厂的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢希超向本院提出诉讼请求：确认邢希超与留民营机械厂自2015年3月17日至2016年5月13日期间存在劳动关系，诉讼费用由留民营机械厂承担。事实和理由：邢希超于2015年3月17日入职留民营机械厂，该厂会计张俊英口头与邢希超约定月工资为2820元，该厂未与邢希超签订书面劳动合同。2016年4月15日，邢希超被留民营机械厂派往北京市气象观察站送铁制衣柜，期间邢希超右手中指被铁柜砸伤，导致骨折。事故发生后，留民营机械厂的法定代表人张朝增与其表弟张朝坤将邢希超送往北京市大兴区人民医院医治。后邢希超与留民营机械厂协商补偿工资、补缴劳动保险等问题，均被其拒绝，故诉至法院。
留民营机械厂辩称：不同意邢希超的诉讼请求。留民营机械厂认可邢希超于2016年3月1日入职，于2016年5月6日离职，即双方在2016年3月1日至2016年5月6日期间存在劳动关系，超出期间不认可。
本院经审理认定事实如下：邢希超向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：确认邢希超与留民营机械厂自2014年3月15日至2016年5月13日期间存在劳动关系。2016年8月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第2819号裁决书，以邢希超提交的证据不足以证明其与留民营机械厂存在劳动关系为由裁决驳回邢希超的仲裁请求。邢希超不服前述仲裁裁决，诉至本院。
邢希超为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．借支单，证明邢希超与留民营机械厂存在劳动关系。留民营机械厂以该份证据没有其单位工作人员签字及单位盖章为由，对该份证据的真实性及关联性均不认可。因邢希超提交的该份证据没有用人单位的明确信息，未加盖留民营机械厂的公章，亦无留民营机械厂的相关人员签字确认，故本院对该份证据不予确认；
2．诊断证明、病例及手术同意书，证明邢希超于2016年4月15日被留民营机械厂派去北京市气象观察站送货时因公受伤，证明邢希超与留民营机械厂存在劳动关系。留民营机械厂以邢希超未能出示证据原件为由，对该份证据的真实性不认可，称该份证据与本案无关。因邢希超未能出示该份证据原件，且该份证据无法证明与本案存在关联性，故本院对该份证据不予确认。
留民营机械厂向本院提交以下证据：
1．劳动合同书，证明留民营机械厂与邢希超存在劳动合同关系的起始点为2016年3月1日。邢希超对该份证据上乙方处签名的真实性认可，对劳动合同的签订日期不认可。称是其入职后一段时间，留民营机械厂找其签订的劳动合同，签订的是空白的劳动合同，日期系后填的。因邢希超对该份证据上其签字的真实性认可，且邢希超未能提交相关充分证据该份合同非当日签订，签订的系空白合同，故本院对该份证据予以确认；
2．离职申请表，证明邢希超因个人原因申请离职。邢希超对该份证据上签字的真实性认可。但主张签字时离职申请表上起始日期处为空白，系后期添加的，与事实不符。因邢希超认可该份证据上其签字的真实性，且其未能提交充分证据证明该份其填写的离职申请表为空白，故本院对该份证据予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，邢希超与留民营机械厂均认可双方之间存在劳动关系，双方仅对劳动关系的起止时间存在争议。留民营机械厂主张邢希超系于2016年3月1日入职留民营机械厂，为证明其主张，留民营机械厂提交了劳动合同书，该份证据载明邢希超在留民营机械厂工作的起始时间为2016年3月1日，乙方签字处有邢希超签字；邢希超主张其系于2014年3月15日入职留民营机械厂，但其对该主张未能提交充分证据予以证明。留民营机械厂提交的证据可以证明邢希超在其单位工作的起始时间为2016年3月1日，邢希超未能提交充分证据证明其在2016年3月1日前与留民营机械厂存在劳动关系，故本院依法认定邢希超入职留民营机械厂的时间为2016年3月1日。关于劳动关系的解除时间，留民营机械厂主张双方之间的劳动关系于2016年5月6日，因邢希超以个人原因提出离职而解除。为证明其主张，留民营机械厂向本院提交了离职申请表，该份证据载明邢希超因个人原因要求解除劳动关系，双方劳动关系于2016年5月6日解除，申请表上有邢希超本人签字。因邢希超认可该份证据上其签字的真实性，且未能提交充分证据证明其与留民营机械厂在2016年5月6日后仍存在劳动关系，故邢希超要求确认其与留民营机械厂自2016年5月7日至2016年5月13日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认邢希超与北京留民营机械厂自2016年3月1日至2016年5月6日期间存在劳动关系；
二、驳回邢希超的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京留民营机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一六年十一月三十日
书记员 贯 菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00553号
原告马某，女，1988年5月16日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年4月19日生。
原告马某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李伟玲与被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，2007年开始同居生活。2007年12月29日生育长子徐某甲，2010年2月17日生育次子徐某乙。2011年1月21日办理了结婚登记手续。我与被告感情基础差，再加上草率结婚，致使婚后无法建立深厚的夫妻感情。另外在与被告共同生活期间，我发现被告脾气暴躁，经常因琐事打我。起初我为了孩子对被告百般忍让，没有想到被告不但不思悔改，反而变本加厉的打我。2012年1月4日，我因无法忍受被告的家庭暴力向兰考县人民法院起诉离婚，在法院调解下和好。我本以为被告经过法官的教育，会有所改变，没想到被告还是动不动就打我，我也为躲避被告的家庭暴力与被告分居。现在我看见被告就感到无限的恐惧，更别提跟被告共同生活了。被告的严重家庭暴力行为，已经威胁到我的人身安全，致使我们的夫妻感情彻底破裂，我无法与其共同生活，更无和好的余地。为此，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某甲、徐某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，1、不同意离婚；2、两个孩子的抚养费我负担，原、被告感情基础好，因为是先生的孩子后办理的结婚证，我们一直共同生活，并没有分居，吵架是有，但没有实施过家庭暴力。
经审理查明：原、被告双方2007年同居后于2007年12月29日生育长子取名徐某甲，于2010年2月17日生育次子取名徐某乙。原、被告于2011年1月21日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，婚后并生育两个孩子。原、被告之间具有一定的夫妻感情。且原告所提供的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂。从有利于原、被告双方子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 倪 盎
二〇一五年四月七日
代书记员 孔维仁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，男。
委托诉讼代理人：郭海波，男，特别授权。
委托诉讼代理人：张华，男。
被告：彭宪荣，男。
委托诉讼代理人：邱国文，男，特别授权。
被告：桂阳茉曦园艺有限公司。
法定代表人：莫梦花，女。
委托诉讼代理人：李建清，男，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳农行）与被告彭宪荣、桂阳茉曦园艺有限公司（以下简称茉曦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农行的委托诉讼代理人郭海波、张华，被告彭宪荣的委托诉讼代理人邱国文，被告茉曦公司的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭宪荣立即偿还原告桂阳农行借款本金50000元，利息12702.7元，合计62702.7元（暂计算至2017年7月17日，之后的利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；2、被告茉曦公司承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭宪荣于2014年1月2日向桂阳农行申请小额农户贷款一笔（自助可循环贷款方式，自助可循环期限三年），金额50000元，贷款用途：花卉、苗木种植，该户在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，欠桂阳农行贷款本息62702.7元。该笔贷款由被告茉曦公司担保。贷款到期后，原告多次催讨无果，为保护国有债权，维护原告权益，特起诉请求支持原告的�讼请求。
原告桂阳农行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的营业执照；2、被告茉曦公司的营业执照；3、贷款申请书；4、借款人彭宪荣的身份证复印件；5、担保承诺书、公司股东会决议；6、借款合同、业务凭证；7、个人贷款凭证；8、催收通知书等证据。
被告彭宪荣、被告茉曦公司对原告诉称的借款事实和借款本息均无异议，亦未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，被告彭宪荣、被告茉曦公司对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告彭宪荣于2013年12月份向原告桂阳农行申请农户小额贷款业务用于花卉、苗木种植。期间原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告彭宪荣向原告桂阳农行借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；借款用途为花卉、苗木种植；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6厘上浮40%确定，并执行浮动利率等事项。被告茉曦公司在该合同中作为连带责任保证人盖章、签字。合同签订后，原告将50000元款项打入被告银行卡内。被告彭宪荣在合同期内最后一次借款时间是2015年2月8日，调整后2016年2月7日到期，截止2017年7月17日，被告彭宪荣欠桂阳农行贷款本息62702.7元。贷款到期后，被告彭宪荣、茉曦公司均未履行还款义务，原告桂阳农行遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告彭宪荣签订的《农户贷款借款合同》及被告桂阳茉曦园艺有限公司签署的担保合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告彭宪荣作为借款人未按合同约定期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对被告彭宪荣立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告桂阳茉曦园艺有限公司作为彭宪荣向原告借款的连带责任保证人，应承担连带责任保证，原告请求被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带责任保证，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭宪荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金50000元，利息
12702.7元，合计62702.7元（利息计算至2017年7月17日，之后的利息继续按照合同约定的利率和计算方式计算至履行完毕之日止）；
被告桂阳茉曦园艺有限公司对被告彭宪荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1528元，由被告彭宪荣、桂阳茉曦园艺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 曹爱平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李闻娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第927号
罪犯邬学有，男，生于1972年9月19日，汉族，陕西省山阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年6月25日作出（2014）麦刑初字第79号刑事判决，以被告人邬学有犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯邬学有在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯邬学有减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2160号
原告刘某某，女，农民，现住冠县。
被告许某甲，男，农民，住冠县。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名许某乙。婚后因双方脾性差异太大，常因家庭琐事发生纠纷，被告不务正业，对家中和孩子的事不管不问。被告对原告实施家庭暴力，原、被告无法共同生活，2014年7月29日开始分居至今。综上原、被告婚后没有建立夫妻感情，已无和好可能，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求变更为：请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩许某乙由原告抚养，被告可以不承担抚养费，原告的婚前嫁妆、婚后共同财产原告自愿放弃，诉讼费用原告自己承担。
被告许某甲辩称，我不同意离婚。我认为与原告的夫妻感情没有破裂，还能继续生活下去。原告诉状中说我不务正业、对家庭孩子不管不问、对原告实施家庭暴力都不是事实。
经审理查明：原、被告2011年6、7月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名许某乙，现随原告生活。原告主张与被告婚前感情一般，婚后初期感情还行，后因家庭琐事经常生气吵架，导致感情破裂。被告主张婚前、婚后感情一直很好，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但并不影响感情基础，夫妻感情并未破裂，还有和好可能。原、被告自2014年7月29日分居至今。庭审中原告就其主张被告对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂，未提供证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份、原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告已结婚登记并共同生活三年之久，分居时间尚短。原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年一月十九日
书记员 陈英华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01219号
原告：储昭余，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江大海、光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：林中良，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：安庆市东恒运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：舒革顺
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：刘祥礼，该公司员工。
本院在审理原告储昭余诉被告林中良、安庆市东恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储昭余的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储昭余撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左可可
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第292号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩依甩，男，1991年11月15日出生，云南省勐海县人，布朗族，初中文化，农民。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人李松运，云南律政律师事务所律师。
被告人岩怀，男，1993年7月15日出生，云南省勐海县人，布朗族，小学文化，农民。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人岩依甩、岩怀犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩依甩及其辩护人李松运、被告人岩怀及其辩护人玉旺坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月1日16时30分许，被告人岩依甩、岩怀在勐海县勐遮镇曼根村委会曼根村民小组佛寺门口进行毒品交易时，被西双版纳州公安局缉毒民警查获，现场从停放的一辆号牌为粤NR***8雷克萨斯越野车后排座上缴获毒品20包，净重11413克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩依甩、岩怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩依甩及其辩护人对公诉机关指控岩依甩犯罪的事实和罪名无异议。辩护人提出岩依甩到案后能如实供犯罪事实，认罪态度好；本案未进入交易阶段，属于犯罪未遂；系初犯、偶犯，请求法庭对岩依甩从轻处罚的辩护意见。
被告人岩怀及其辩护人对公诉机关指控岩怀犯罪的事实和罪名无异议。辩护人提出岩怀在本案中作用小，系从犯；案后能如实供犯罪事实，认罪态度好；系初犯、偶犯，请求法庭对岩怀从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年3月1日16时30分许，被告人岩依甩、岩怀在勐海县勐遮镇曼根村委会曼根村民小组佛寺门口进行毒品交易时，被西双版纳州公安局缉毒民警查获，现场从停放的一辆号牌为粤NR***8雷克萨斯越野车后排座上缴获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11413克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源，侦查机关查获毒品及抓获被告人岩依甩、岩怀的时间、地点及经过。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物11413克、手机三部、无牌摩托车三辆、双背包一个、毒品包装物若干等物证已被公安机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品辨认、称量笔录及照片，证实二被告人对查获的毒品可疑物及包装物等进行辨认并当面称量、毒品可疑物净重11413克。
4、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂。鉴定意见已告知二被告人。
5、手机通话清单、通话清单说明、开户信息，证实岩依甩使用的手机（152*******6）与岩怀使用的手机（182*******1、133*******2）在案发前有频繁的通话记录。
6、情况说明，证实（1）被告人岩依甩交代涉案的“安权”和岩怀交代的“南丁”，及参与贩卖毒品的另外三名缅甸人，因真实身份信息及详细地址不详，无法抓获。（2）涉案的两辆无牌摩托车未查询到车辆登记信息。
7、户口证明，证实被告人岩依甩、岩怀的身份基本情况系，及二人在户籍所在地无违法犯罪记录。
8、被告人供述和辩解。
岩依甩供称，2015年2月27日下午，之前认识的“安权”到其家找到其，叫帮他联系20件麻黄素，其讲其不认识人，就叫其寨子的岩怀过来，岩怀讲他认识卖毒品的缅甸人，可以帮忙联系。到第二天（2月28日）晚上，岩怀打电话讲东西到了，其就与岩怀一起到边境的一个窝棚处见到了有18块毒品和四个守毒品的缅甸人，其就“安权”要求拍几张照片给他后就回家了。到3月1日早上“安权”打电话叫和他一起去见买主看钱，其就联系岩怀，岩怀让一个叫岩洛的缅甸男子与其和“安权”一起去看钱，三人去到与买主约定好地点曼根村寺庙旁，其上买主的车上看到钱后就电话说给岩怀。过了几个小时后，岩怀带着缅甸人骑着三辆摩托车来到现场，其看见岩怀把装毒品的袋子丢进车里后，其就上车拿钱，刚进到车里就被抓了，岩怀也被抓获，其余的人跑了。
（2）岩怀供称，2015年2月27日上午，岩依甩打电话给其叫去他家，其到他家后见有一个男子也在，岩依甩告诉其男子是老板，让其帮忙联系购买20件毒品，其就打电话给认识的缅甸人“南丁”，“南丁”讲可以找到毒品。到下午，“南丁”打电话讲毒品找到了，叫到边境的一条大河边拿，其就告诉岩依甩叫他去拿毒品。岩依甩拿到毒品后讲只有18件，叫其再联系2件，其就打电话联系“南丁”。到晚上，其从“南丁”处拿回2件毒品。3月1日中午，岩依甩叫其把毒品拿来勐遮，其就和“南丁”安排送毒品的两个缅甸人骑三辆摩托车来到勐遮曼来傣村附近找到岩依甩，之后一同来到一个寺庙旁，其和缅甸人就把毒品放到一辆越野车上，缅甸人骑摩托车走了，其在路边等着时就被抓获了。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩依甩、岩怀违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
在本案共同犯罪中，二被告人分工协作，作用相当，不区分主从关系，应罪责自负。据此对被告人岩怀的辩护人提出岩怀在本案中作用小，系从犯意见，本院不予采纳。
被告人岩依甩的辩护人提出的本案未进入交易阶段，属于犯罪未遂的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的二被告人归案后能如实供犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。
综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩依甩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩怀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11413克、手机三部、无牌摩托三辆依法予以没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 刀建林
人民陪审员 玉扁胆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王夏梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某甲，广西大学学生，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日0时许，被告人韦某甲在南宁市西乡塘区秀灵路88号黄鹤楼火锅店内，以300元的价格向梁某贩卖四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重：4.00克）时，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品成份均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某甲贩卖毒品氯胺酮4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月16日0时许，被告人韦某甲在南宁市西乡塘区秀灵路88号黄鹤楼火锅店内，以300元的价格向梁某贩卖四小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重：4.0克）时，被公安人员抓获。公安人员从梁某处查获毒品氯胺酮四小包（净重4克），从韦某甲处查获毒资300元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人谭某、韦某乙、潘某、梁某的证言、被告人韦某甲的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第292号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人之母。
二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐某，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告人杜某，无业。2006年因寻衅滋事被莱西市公安局警告；同年9月因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留；2008年8月因寻衅滋事被莱西市公安局教育。2010年11月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2011年3月4日因犯窝藏罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年五个月。2015年1月4日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
附带民事诉讼被告人丁某，农民。
诉讼代理人李某。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人丁某承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲之诉讼代理人徐某，附带民事诉讼被告人丁某诉讼代理人李某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年5月30日14时28分许，被告人杜某无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车载被害人李某乙、杜某甲沿G204国道由南向北行驶至某路口南处，操作不当，驾车撞在路东边树上，后翻沟里，至李某乙死亡、杜某甲受伤，后逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，杜某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、被告人陈述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：
2013年5月30日14时，被告人杜某无证驾驶鲁B×××××号小型轿车，载同村李某丙、杜某乙去莱西，在沿204国道由南向北行驶至127KM＋40M处，因操作不当撞在路东边树上，致杜某乙受伤，李某丙死亡。被告人杜某肇事后弃车逃逸。经查被告人杜某驾驶的鲁B×××××号小轿车所有人是莱西市姜山镇某村张某乙。张晓波于2013年3月份将车卖给莱阳市团旺镇东河头村丁某，车已交付但未过户。为维护原告合法权益，请求法院判令追究被告人杜某犯交通肇事罪，追究其刑事责任，被告人杜某及附带民事诉讼被告人丁某赔偿原告各项经济损失人民币403895.65元（其中含精神抚慰金2万元）。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。
附带民事诉讼被告人丁某诉讼代理人辩称：对附带民事诉讼有异议，该车辆不是卖给丁某，而是卖给了杜某，故本案与丁某没有关系，丁某不应承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年5月30日14时28分许，被告人杜某无机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车载被害人李某丙、杜某乙沿G204国道由南向北行驶至某路口南处，操作不当，撞在路东边树上，后翻沟里，致李某丙死亡、杜某乙受伤，后弃车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，杜某承担事故全部责任。
另查明，杜某所驾驶鲁B×××××号小型轿车，登记所有权人为张某乙，2013年3月16日张某乙以人民币三万元的价格卖给了杜某。
还查明，事故发生后，被害人李某丙住院5天后死亡，花医疗费5326.65元、住院期间护理费1160元（116元／天×5天×2人）、莱西市公安局刑警队检验费750元，运尸、冰尸费3889元，死亡赔偿金34922元（17461元×20年）；丧葬费23550元（3925元×6个月）。以上共计383895.65元。
再查明，被害人杜某乙向本院书面申请不追究被告人杜某民事及赔偿责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、被告人陈述、户籍证明书、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人等权利人陈述、车辆买卖协议等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人杜某赔偿医疗费5326.65元、护理费（116元／天×5天×2人）1160元、莱西市公安局刑警队检验费750元、运尸、冰尸费3889元；死亡赔偿金（17461元×20年）349220元；丧葬费（3925元×6个月）23550元，合计人民币383895.65元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人称该车卖给了丁某，要求丁某承担民事责任，经查原车主张某乙将该车卖给被告人杜某并未卖给丁某，因此附带民事诉讼原告人要求丁某承担赔偿责任，没有证据加以证实，故对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2019年7月3日止。）
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲各项经济损失共计人民币三十八万三千八百九十五元六角五分。于判决生效之日起十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲对附带民事诉讼被告人丁某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 白文莉
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第292号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员应泽栓独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人姚某某驾驶鄂CDR7**越野车（乘车人：周某）沿311国道自西峡县城向太平镇方向行驶至311国道西峡县二郎坪镇湾潭村路段时，与相对方向行驶的王某某驾驶的豫R80A**轿车（乘车人：被害人李某某、刘某某、袁某某、王某甲）相碰撞，造成李某某、王某某、刘某某、袁某某、姚某某、周某受伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：李某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：姚某某负该事故的全部责任；王某某、李某某、王某甲、刘某某、袁某某、周某无责任。
案发后，姚某某赔偿李某某家属现金22万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人姚某某的供述，机动车驾驶证，机动车信息查询证明，证人王某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人姚某某驾驶鄂CDR7**越野车（乘车人：周某）沿311国道自西峡县城向太平镇方向行驶至311国道西峡县二郎坪镇湾潭村路段时，与相对方向行驶的王某某驾驶的豫R80A**轿车（乘车人：被害人李某某、刘某某、袁某某、王某甲）相碰撞，造成李某某、王某某、刘某某、袁某某、姚某某、周某受伤，后李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：李某某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：姚某某负该事故的全部责任；王某某、李某某、王某甲、刘某某、袁某某、周某无责任。
案发后，姚某某赔偿李某某家属现金22万元。
本案其他伤者王某某、袁某某、刘某某的损失已在本院民事庭的主持下与被告人姚某某达成调解，由被告人车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司对三名伤者进行赔偿。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车驾驶证，机动车信息查询证明，（2015）西民一初字第430号民事调解书，证人王某某、刘某某的证言，被告人姚某某的陈述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，报案证明，到案证明和前科情况查询证明等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某驾驶机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行规则，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人李某某亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应泽栓
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈虹宇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第292号
被告人孟某，男，1969年8月出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年4月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年6月30日被监视居住，同年7月13日被刑事拘留，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人孟某贩卖毒品一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年7月15日以鞍西检公诉刑诉（2015）176号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年1月中旬，被告人孟某在辽宁省鞍山市铁西区某冬楼下附近，以每克250元的价格卖给尚某（另案处理）12克冰毒，所得毒资3200元人民币。
2015年4月2日，侦查员在被告人孟某的住处将其抓获，并从其住处搜查出白色晶体4小包。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，白色晶体净重2.62克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人孟某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人孟某在辽宁省鞍山市铁西区某栋楼下附近，以每克250元的价格卖给尚某（另案处理）12克冰毒，所得毒资3200元人民币。
2015年4月2日，侦查员在被告人孟某的住处将其抓获，并从其住处搜查出白色晶体4小包。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，白色晶体净重2.62克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有证人尚某的证言，被告人孟某的供述，及搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、上交毒品入库清单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人孟某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2022年10月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王永森
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03389号
罪犯孙本国，男，生于1975年6月16日，土家族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2008年7月2日作出（2008）宣刑初字第39号刑事判决，以被告人孙本国犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年10月、2013年1月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙本国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙本国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙本国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙本国减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26019号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江树煌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江树煌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江树煌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,697.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,697.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15835号
原告：刘万志，男，汉族。
被告：王玉原，男，汉族。
被告：高杰，男，汉族。
被告：高峰，男，汉族。
本院受理原告刘万志与被告王玉原、高杰、高峰民间借贷纠纷一案，原告刘万志于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万志撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘万志负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 向露
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1290号
原告穆某某，男，汉族，。
被告鲁某某，女，汉族。
被告鲁某甲，男，汉族，。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司。
三被告共同委托代理人：徐某某，男，汉族。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司。
委托代理人范某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，男，汉族。
原告穆某某诉被告鲁某某、鲁某甲、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告鲁某某、鲁某甲、舞钢市振宇纺织有限责任公司共同委托代理人徐某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司委托代理人范某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：被告鲁某某、鲁某甲夫妻二人于2014年2月26日向原告借款150万元，月利息约定3分，由舞钢市振宇纺织有限责任公司和舞钢市中小企业投资担保有限公司承担连带责任。被告违背还款约期，利息付到2015年5月26日，也不在付息，虽经原告多次催要，被告以种种理由不还借款和利息。故起诉请求被告偿还本金150万元及自2015年5月27日至2015年8月27日的利息9万元（月利息按2分计算），共计159万元。
被告鲁某某、鲁某甲、舞钢市振宇纺织有限责任公司辩称：欠款属实，但我们目前没有还款能力，请法院依法判决。
被告舞钢市中小企业投资担保有限公司辩称：如果原告和借款人严格履行合同，将款项打到了约定的账户上，我公司愿意承担担保责任。如果原告不能提供证据证明自己严格履行了合同义务，我公司不应在承担担保责任。
经审理查明：2014年2月26日，由鲁某某、鲁某甲作为借款人，穆某某作为出资人，舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司作为担保人，三方签订借款合同一份。合同约定：鲁某某、鲁某甲向穆某某借款人民币150万元，借款期限陆个月，自2014年2月26日至2014年8月25日，借款月利率为3分。舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司承担连带担保责任，保证范围包括借款的本金、利息（包括逾期付款的费用）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出资人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告穆某某、被告鲁某某、鲁某甲均在合同上签字捺印，被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司均在合同上加盖公章，法定代表人签字。同日，舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司向原告穆某某出具了担保函，鲁某某、鲁某甲向原告穆某某出具了借据，借据约定付款方式为银行转账（鲁某某个人的工行账号。原告穆某某将款项打到鲁某某的账户上。
该借款到期后，经各方同意，借款延期到2015年5月26日偿还，担保人舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司仍承担连带还款责任。该借款到期后，被告鲁某某、鲁某甲付息至2015年5月26日，其余本金及利息至今未还。
另查明：中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率为年利率4.60%。
以上事实，由原被告的当庭陈述、借款合同、借据、担保函、延期还款协议等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告鲁某某、鲁某甲借原告穆某某人民币150万元，利息付至2015年5月26日，本金及2015年5月26日之后的利息至今未付，事实清楚，证据充分，被告鲁某某、鲁某甲应当偿还原告本金及法律规定范围内的利息。被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司作为担保人，对该笔债务的本金及利息承担连带清偿责任。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告自2015年5月27日至2015年8月27日的利息按2分计算，超出法律规定，对于超出年利率18.4%（4.60%×4）的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某、鲁某甲本判决生效之日起十五日内归还原告穆某某本金150万元及2015年5月27日至2015年8月27日按年利率18.4%计算的利息6.9万元，共计156.9万元。被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告鲁某某、鲁某甲负担，被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 栗彩彩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1290号
原告杨某，
委托代理人刘彦亭。
被告郑某。
委托代理人孙志乐。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘彦亭、被告郑某及其委托代理人孙志乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月3日登记结婚，1998年10月9日生育女儿杨某某，已近成年。因双方性格不合，经常生气、吵架，现已分居达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某某随父随母生活由其自由选择。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，原、被告于1998年登记结婚，婚后感情良好，双方已共同生活将近20年，原告起诉的不是事实，原、被告互敬互爱，偶尔有口角，不久也都和好了。因为婚生女已经17岁了，今年就要参加高考了，女儿需要一个圆满的家庭，原、被告离婚对婚生女的成长不利。
经审理查明，原、被告于1998年3月3日登记结婚，1998年10月9日生育女儿杨某某。2015年9月25日，原告以与被告性格不合，经常生气、吵架，且已分居达两年之久，致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年结婚后共同生活至今，且婚后又生育一女，能够说明原、被告之间已建立了良好的夫妻感情。虽然在共同生活中原、被告之间发生了矛盾，但这种现象在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。在审理过程中，原告除本人陈述外，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告明确表示原、被告感情良好，不同意离婚。因此，原、被告双方尚有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 危莉贞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1043号
上诉人（原审被告）宫岩海，现住松原市。
委托代理人连显臣，干部，现住松原市。
上诉人（原审被告）松原市华蓥钻井工程有限公司，企业机构代码673342080，住址松原经济技术开发区镜湖北路99号。
法定代表人王思聪，董事长。
委托代理人连显臣，干部，现住松原市。
被上诉人（原审原告）李国华，现住松原市。
原审原告李国华诉原审被告宫岩海、松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第154号民事判决，宫岩海、松原市华蓥钻井工程有限公司不服原审判决，提起上诉。本案在审理过程中宫岩海、松原市华蓥钻井工程有限公司均申请撤回上诉。
经审查，该申请是宫岩海、松原市华蓥钻井工程有限公司自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许上诉人宫岩海、上诉人松原市华蓥钻井工程有限公司撤回上诉，双方按照原审判决执行。
上诉费30000元减半收取15000元，由宫岩海、上诉人松原市华蓥钻井工程有限公司承担，剩余15000元由本院退还上诉人宫岩海、上诉人松原市华蓥钻井工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执566号
申请执行人施岢桉，男，1965年12月21日，现住百色市右江区。
被执行人百色市坚固混凝土有限公司，住所地百色市右江区城北二路32号。
法定代表人罗维章。
本院在执行施岢桉申请百色市坚固混凝土有限公司合同买卖纠纷一案。已向被执行人因被执行人百色市坚固混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行已生效的法律义务。在执行的过程中，因被执行人百色市坚固混凝土有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执566号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月四日
书记员 龚志帽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1183号
原告：李绍伦。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告：山东利斯特胶带有限公司，机构代码：69805707－5.
法定代表人：张瑞芹，经理。
被告：崔景校。
被告：张正涛。
被告：冯冲。
被告：王涛。
原告李绍伦与被告山东利斯特胶带有限公司、崔景校、张正涛、冯冲、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍伦及委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。被告山东利斯特胶带有限公司、崔景校、张正涛、冯冲、王涛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年10月13日被告山东利斯特胶带有限公司在原告处借款35万元，期限为20天，月利率为2%，崔景校、张正涛、冯冲、王涛对该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告冯冲于2013年10月9日还款5万元，被告下欠30万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决被告立即偿还借款30万元及2014年1月25日至清偿之日的利息，被告崔景校、张正涛、冯冲、王涛承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月13日原告与被告山东利斯特胶带有限公司签订担保借款合同，双方约定，被告山东利斯特胶带有限公司向原告借款35万元，借款期限20天，约定利率2%。被告崔景校、张正涛、冯冲、王涛为上述款项提供连带责任保证。2013年10月9日还款5万元。被告利息支付至2014年1月30日。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告山东利斯特胶带有限公司由被告崔景校、张正涛、冯冲、王涛担保向原告借款35万元后偿还5万元，有原被告签订的担保借款合同、被告出具的借条及承诺书、当事人陈述为证，本院予以确认。被告山东利斯特胶带有限公司作为债务人，应当按期归还借款。作为连带责任保证人的被告崔景校、张正涛、冯冲、王涛，在被告山东利斯特胶带有限公司未还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告山东利斯特胶带有限公司偿还借款30万元及2014年1月31日至清偿之日的利息，被告崔景校、张正涛、冯冲、王涛负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告山东利斯特胶带有限公司、崔景校、张正涛、冯冲、王涛经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利斯特胶带有限公司于本判决生效后三日内归还原告李绍伦借款30万元及利息（利息按月利率2%自2014年1月31日计算至被告还款之日）；
二、被告崔景校、张正涛、冯冲、王涛对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东利斯特胶带有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告山东利斯特胶带有限公司、崔景校、张正涛、冯冲、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 田媛媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人袁善堂，男，1966年11月21日出生于广西北海市,汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2003年9月10日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,2017年1月11日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年2月22日被北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人袁善堂犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人袁善堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年12月24日凌晨1时许，被告人袁善堂来到北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会坳村龚某2的鸡圈处，盗走10只鸡；后又来到坳村龚某1的鸡圈处，盗走12只鸡。同月29日10时20分许，袁善堂在铁山港区南康镇中心市场出售盗来的鸡时，被北海市公安局南康边防派出所民警抓获，袁善堂尚未出售的15只鸡被民警扣缴，后发还给失主。经估价，被扣缴的15只鸡价值人民币1385元。
案发后，袁善堂家属代其各赔偿4000元人民币给龚某2、龚某1，并取得了对方的谅解。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁善堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2016年12月24日凌晨1时许，被告人袁善堂来到北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会坳村龚某2、龚某1的鸡圈处，盗走龚某2家养殖的鸡10只、龚某1家的鸡12只。同月29日10时20分许，袁善堂在铁山港区南康镇中心市场出售盗来的鸡时，被公安民警抓获，其尚未售出的15只鸡亦被民警扣缴，后发还给失主。经估价，被扣缴的15只鸡价值人民币1385元。
袁善堂归案后，如实供述了犯罪事实，其家属代为分别赔偿给龚某2、龚某1经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人袁善堂于2003年9月10日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人袁善堂在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、被害人龚某2、龚某1的陈述、被告人袁善堂庭前供述、提取笔录、扣押清单、称量笔录及指认照片、发还清单、收条、谅解书、估价委托书、北价认字（2017）6、7、8号估价结论书、�公铁鉴通字（2017）00002号鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁善堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁善堂有前科，酌情从重处罚。被告人袁善堂归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人袁善堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年四月十三日
法官助理 叶 毅
书 记 员 吴信强
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五�确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2579号
原告：李周瑜。
原告：路丹凤。
原告共同委托代理人：许钺飞。
两原告共同委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告李周瑜、路丹凤与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李周瑜、路丹凤的共同委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周瑜、路丹凤起诉称：2014年6月27日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑1号楼708室房屋，建筑面积86.16平方米，约定单价为13800元/平方米，总价1189008元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金26172.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李周瑜、路丹凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、税收缴款书一份、李周瑜的付款凭证一份，拟证明两原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告李周瑜、路丹凤提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为两原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与两原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据两原告的陈述及本院确认的有效证据，对两原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告李周瑜、路丹凤逾期交付权属证书的违约金26172.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案受理费454元，减半收取227元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执512号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人：井陉县春兰钙业有限公司，住所地井陉县上安西村。组织机构代码：X0103826-2。
法定代表人刘红兰。
被执行人：刘红兰，女，1954年11月20日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人：王春牛，男，1952年12月18日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
被执行人：王韬，男，1990年2月22日生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县。
井陉县银峰小额贷款有限公司与井陉县春兰钙业有限公司、刘红兰、王春牛、王韬为小额借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初130号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人除了查封房产外暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈岗文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行初字第6号
原告马斌涵。
被告奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市茗山路269号。
法定代表人糜飞松，局长。
委托代理人方善康，浙江省锦屏律师事务所律师。
原告马斌涵要求被告奉化市国土资源局公开奉国用（2006）第2-12135号土地档案，于2013年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因为当事人之间达成和解并且履行完毕，原告于2013年4月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马斌涵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马斌涵承担。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 姚 杰
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬奉行初字第6号原告马斌涵。被告奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市茗山路269号。法定代表人糜飞松，局长。委托代理人方善康，浙江省锦屏律师事务所律师。原告马斌涵要求被告奉化市国土资源局公开奉国用（2006）第2-12135号土地档案，于2013年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因为当事人之间达成和解并且履行完毕，原告于2013年4月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告马斌涵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马斌涵承担。审 判 长  葛耀明审 判 员  姚 杰人民陪审员  陈国平二〇一三年四月一日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……