湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1400号
原告全高标，男。
委托代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄子臻，湖南银光律师事务所律师。
被告陈冬发，男。
被告滕金凤，女。
被告陈佩，男。
被告孙文红，男。
以上被告共同委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告吴远青，男。
委托代理人谢勇忠，湖南众望归律师事务所律师。
原告全高标与被告陈冬发、滕金凤、陈佩、孙文红、吴远青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全高标的委托代理人黄柏青，被告陈冬发、滕金凤、陈佩、孙文红的委托代理人黄柏青，被告吴远青的委托代理人谢勇忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全高标请求本院判令：一、各被告连带偿还原告借款本金6000000元及利息2640000元（暂计算至2015年12月12日，以后按借款合同约定另计）；二、各被告连带支付逾期付款违约金1740000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈冬发的答辩要点：一、被告陈冬发向原告全高标借款6000000元属实；二、被告陈冬发已经归还了700000元借款本金；三、原、被告之间约定利息过高；四、原告诉请的违约金1740000元没有法律和事实依据。
被告滕金凤、陈佩的答辩要点：一、被告滕金凤、陈佩只是承诺督促被告陈冬发还款，被告滕金凤、陈佩不应承担任何责任；二、被告陈冬发已经归还了700000元借款本金；三、原、被告之间约定利息过高；四、原告诉请的违约金1740000元没有法律和事实依据。
被告孙文红的答辩要点：一、被告陈冬发已经归还了700000元借款本金；二、原、被告之间约定利息过高；三、原告诉请的违约金1740000元没有法律和事实依据。
被告吴远青的答辩要点：被告吴远青的担保期已过，不应承担保证责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告全高标与被告陈冬发系老乡。被告陈冬发因做生意需要
资金周转，于2014年6月12日向原告陈冬发借款2000000元，双方签订了《借款合同》。约定借款期限为半年，借款利息为月息2%，被告吴远青作为连带责任保证的保证人在借款合同上签名。同日，被告陈冬发还出具了一份借条给原告全高标。2014年7月31日，被告陈冬发再次向原告全高标借款4000000元，双方签订了《借款合同》。约定借款期限为半年，借款利息为月息3%，并约定如延期还款支付滞纳金每天5000元，被告吴远青作为连带责任保证的保证人在借款合同上签名。同日，被告陈冬发出具了一份借条给原告全高标。原告全高标通过网银转账的方式将借款6000000分别交付给被告陈冬发。2015年8月23日，被告孙文红作为担保人在2014年6月12日的借款合同、借条，2014年7月31日的借款合同、借条上签名，承诺为6000000元的借款承担无限期担保责任，并以其在盛合公司股权以其武广新区增湖路（地块编号2013DG11）项目收益作为担保，直至还清原告全高标全部款项。借款到期后，原告全高标多次向被告陈冬发催要借款。2015年5月9日，被告陈冬发出具一份承诺书给原告全高标，承诺“2015年5月25日前还款800000元，2015年6月20日前还款700000元，2015年7月10日前还款2000000元，2015年8月10日前还款2000000元，今后每一个月还款2000000元，依次类推，直至按合同约定全部还清所欠全高标的各个款项”，并承诺如有违背，赔偿违约金每一天10000元。被告陈冬发之妻滕金凤、之子陈佩作为共同承诺承担责任人在承诺书上签名。被告于2015年共支付了600000元给原告，其中300000元系滕金凤支付。余款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，在被告吴远青的保证期间内，原告全高标未向被告吴远青主张权利。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告支付了600000元还是700000元给原告的问题。被告陈冬发抗辩已经支付了700000元给原告，其中600000元转账支付，100000元系支付的现金。原告认可被告支付了600000元，另100000元，被告未提交任何证据予以证实，故本案被告支付的数额应为600000元。
2、关于被告支付的600000元系归还的本金还是利息问题。被告共支付了600000元给原告，原告认为系支付的利息，被告认为系归还的借款本金。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告归还的600000元按此规定，先抵充所欠利息，再抵充所欠本金。
3、关于利息及违约金的问题。本案中，原、被告既约定了借款利息，又约定了违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告借款2000000元约定月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。原、被告借款4000000元约定月息3分，超过年利率24%，本院不予支持，应按月息2分计。本案的利息为2032000元：2000000元×2分×18个月（从2014年6月12日起算至2015年12月12日）＋4000000元×2分×16.4个月（从2014年7月31日起算至2015年12月12日），核减被告已经支付的利息600000元，被告还应支付原告利息1432000元，对原告超过利息部分及违约金，本院不予支持。
4、关于被告滕金凤、陈佩是否承担责任的问题。首先，2015年5月9日，被告陈冬发出具了一份承诺书给原告全高标，承诺分期分批归还借款，被告陈冬发之妻滕金凤、之子陈佩作为共同承诺承担责任人在承诺书上签名。据此，被告滕金凤、陈佩系愿意承担共同还款责任的意思表示。其次，被告滕金凤于2015年6月通过银行转账的方式支付了300000元给原告，实际履行了还款义务。故对被告滕金凤、陈佩不承担责任的抗辩，本院不予支持。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告全高标与被告陈冬发签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告陈冬发向原告全高标借款，有借款合同、借条及双方当事人的陈述，事实清楚，被告陈冬发应按约定依法履行偿还借款本息的义务。被告滕金凤、陈佩作为承诺共同承担责任人，应共同承担偿还借款本息的义务。被告吴远青作为连带责任保证的保证人，在保证期间内，原告全高标并未向被告吴远青主张权利，故对原告全高标要求被告吴远青承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙文红作为保证人，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙文红的担保尚在约定的保证期间内，故对原告全高标要求被告孙文红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告陈冬发偿还原告全高标借款本金6000000元、利息1432000元（利息暂算至2015年12月12日，此后的利息按月息两分的标准计算至清偿之日止），合计7432000元，此款限被告陈冬发、滕金凤、陈佩于于本判决生效之日起五日内付清；
被告滕金凤、陈佩对上述第一项债务承担共同清偿责任
被告孙文红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告全高标其他诉讼请求。
如果被告陈冬发、滕金凤、陈佩、孙文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84080元，财产保全费5000元，合计89080元，由原告全高标承担26726元，被告陈冬发、滕金凤、陈佩、孙文红承担62354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 曾红梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间何前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。