内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初417号原告：邵鑫，男，1995年7月23日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：杨鹏，男，1990年2月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：邵建坤，男，1971年1月29日出生，住黑龙江省龙江县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：杨守军，总经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告邵鑫与被告邵建坤、杨鹏、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鑫及其委托诉讼代理人郭世乾，被告杨鹏及其委托诉讼代理人吕和文，被告邵建坤，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费99383.65元，误工费38112.6元（143.38元/天×270天），护理费15070元（137元/天×20天×2人+137元/天×70天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金58087.2元（24203元/年×20年×12%），精神损害抚慰金5000元，二次手术费12000元，交通费60元（20元/天×3天），气垫280元，鉴定费4600元，合计243593.45元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分，由杨鹏按责任比例赔偿41796.7元。庭审中邵鑫增加复查费662元，鉴定交通费311元，到扎兰屯开庭交通费400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日20时12分许，杨鹏驾驶钱江牌150型黄色二轮摩托车沿中央南路由北向南行驶至测速杆南125米路段时，将邵建坤头南尾北停放在道路上的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车车辆左侧站立遮盖货物的行人邵鑫拽倒，造成邵鑫受伤。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定邵建坤、杨鹏负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往扎兰屯市人民医院简单处理后转院到齐齐哈尔市第一医院住院治疗20天。原告出院后经被告阳光财险公司委托进行了伤残等级鉴定。杨鹏辩称，认可交通事故的发生，邵建坤驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险理赔限额内赔偿，对邵鑫新增加的诉讼请求不予认可。邵建坤辩称，其驾驶的车辆在阳光财险公司投保了商业险，要求保险公司进行理赔。阳光财险公司辩称，邵建坤驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔30万元商业险，因本次事故造成二人受伤，故二人的损失应当在交强险限额内按照比例进行赔偿，因本次事故不符合商业险条款的相关约定，故商业险不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨鹏、邵建坤、阳光财险公司对邵鑫提交的�份证、道路交通事故认定书，邵鑫、邵建坤、阳光财险公司对杨鹏提交的收条、道路交通事故认定书，邵鑫、邵建坤、杨鹏对阳光财险公司提交的保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、邵鑫提交的病历、住院诊断书、费用票据、费用清单，证明邵鑫住院治疗经过、时间、护理人数及花费情况。杨鹏质证认为，事故地发生在扎兰屯市，没有医生的转院医嘱，邵鑫私自去齐齐哈尔治疗，扩大了治疗范围，对相应产生的费用不予认可。邵建坤质证无异议。阳光财险公司质证认为，结合司法鉴定意见书，对在治疗终结时间后产生的治疗费用不予认可。本院认证认为，邵鑫系直接去齐齐哈尔医院住院治疗，且杨鹏未有证据证明邵鑫有扩大治疗的情况，故对杨鹏的质证意见不予支持。结合司法鉴定意见书，对阳光财险公司的质证意见予�支持。2、邵鑫提交的司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明邵鑫经鉴定为两个十级伤残。杨鹏质证认为，该鉴定意见书不符合程序，不予认可。邵建坤质证无异议。阳光财险公司质证认为，邵鑫系学生，对误工费不予认可。本院认证认为，杨鹏对该鉴定意见书有异议，未提供证据证明，本院不予支持，并对该司法鉴定意见书予以确认。对阳光财险公司的质证意见，将结合邵鑫提交的其他证据予以考量。3、邵鑫提交的购买气垫票据，证明因伤情需要购买气垫。邵建坤质证无异议。阳光财险公司、杨鹏质证认为，没有医嘱，不能证明是治疗必须的费用。本院认证认为，因邵鑫未提交证据证明该物品与伤情治疗需要相符，且未有医疗机构出具相应的证明，故对该笔费用不予维护。4、邵鑫提交的交通费票据，证明邵鑫受伤后产生的交通费。邵建坤质证无异议。杨鹏、阳光�险公司质证认为，费用过高，不是合理支出。本院认证认为，对2016年12月7日产生的鉴定交通费，结合邵鑫伤情，予以维护，对其他交通费，因日期与实际不符，不予维护。5、阳光财险公司提交的商业保险条款，证明本案不在商业保险理赔范围内。邵鑫、杨鹏、邵建坤质证对该条款不予认可。本院认证认为，因本案邵鑫未向邵建坤主张赔偿，其向商业险保险公司主张赔偿没有依据，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据在本案中不予确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日20时12分许，杨鹏驾驶钱江牌150型黄色二轮摩托车沿中央南路由北向南行驶至测速杆南125米路段时，将邵建坤头南尾北停放在道路上的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车车辆左侧站立遮盖货物的行人邵鑫撞倒，造成邵鑫、杨鹏受伤，摩托车损坏的交通事故。此起交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字[2016]第00000256号道路交通事故认定书认定：导致该起事故的原因是杨鹏驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行，在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度；邵建坤驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，在道路上临时停车时未紧靠道路右侧，杨鹏和邵建坤过错相当，承担此起事故的同等责任；邵鑫无过错、无责任。事故发生后，邵鑫被送到扎兰屯市人民医院进行了简单处理随后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：1、双侧股骨干骨折；2、左顶枕部头皮下血肿。邵鑫住院20天，出院医嘱：1、定期复查（每月复查双侧股骨干正侧位片）；2、专业医师指导下决定是否功能及负重锻炼；3�建议1年半-2年来院取出内固定物；4、随时来院门诊复诊。经阳光财险公司委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2016年12月21日对邵鑫的伤情进行了鉴定，并出具齐和平司法鉴定中心[2016]临鉴字第340号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵鑫评定为两个十级伤残。2、被鉴定人邵鑫治疗终结时间截止至评残之日，从受伤日开始计算。3、被鉴定人邵鑫误工损失日评定为伤后270日；伤后90日内需护理；（住院期间需二人护理，出院后需一人护理），伤后90日内需增补营养。4、被鉴定人邵鑫后期医疗费需人民币壹万贰仟元，或以实际发生为准。邵建坤驾驶的×××号重型半挂牵引车在阳光财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及30万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），本案事故均发生在保险期间内。邵鑫与邵建坤系父子关系，邵鑫系在校大学生。杨鹏为邵鑫垫付医药费2万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定杨鹏和邵建坤过错相当，承担此起事故的同等责任；邵鑫无过错、无责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由杨鹏、邵建坤分别承担50%的赔偿责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不�的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中邵鑫未向邵建坤主张赔偿，故邵建坤请求阳光财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任无法律依据，亦不符合商业三者险的合同约定，且超出本案诉讼请求，因此，交强险赔偿限额以外的损失应由邵建坤依据其负担的事故责任予以赔偿。另据法律规定，本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故邵鑫所受的损失，应先由阳光财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，阳光财险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。对于邵鑫主张本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，结合司法鉴定意见书上的治疗终结时间及医疗机构出具的收款凭证、相关诊断、病历等，本院维护其医疗费99442.81元，对邵鑫主张的超出部分不予维护；2、护理费15070元（137元/天×20天×2人+137元/天×70天），结合病历及住院天数、司法鉴定意见书，符合法律规定，予以维护；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，予以维护；4、营养费9000元（100元/天×90天），结合司法鉴定意见书，符合法律规定，予以维护；5、残疾赔偿金58087.2元（24203元/年×20年×12%），结合司法鉴定意见书，符合法律规定，予以维护；6、精神损害抚慰金，结合邵鑫的伤残等级，应为3600元（30000元×12%），对邵鑫主张的超出部分不予维护；7、二次手术费12000元，结�司法鉴定意见书，符合法律规定，予以维护；8、误工费，由于邵鑫系在校在学生，且未提交证据证明其误工损失，故对邵鑫主张的误工费不予维护；9、气垫费280元，因邵鑫未提交证据证明该物品与伤情治疗需要相符，且未有医疗机构出具相应的证明，故对该笔费用不予维护；10、邵鑫主张的开庭产生的交通费，因其提供的证据与实际日期不符，不予维护；对邵鑫主张的其他交通费，因未提交证据予以证明，不予维护；11、鉴定费4600元，鉴定交通费311元，有相关票据予以佐证，本院予以维护。以上费用合计204111.01元。由于本起交通事故同时造成邵鑫、杨鹏受伤，故邵鑫所受的损失，应与另案杨鹏所受的损失按比例分配。杨鹏各项损失合计10888.36元（医疗费4723.88元、住院伙食补助费1400元、护理费1588.16元、误工费3176.32元），根据比例分配，阳光财险公司应在交强险责�限额范围内赔偿邵鑫86280.88元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费为9523.68元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为76757.2元），剩余117830.13元，应由杨鹏按照50%的责任比例承担赔偿责任，即58915.06元（扣除杨鹏已为邵鑫垫付的20000元，杨鹏尚应赔偿邵鑫38915.06元）。由邵建坤按照50%的责任比例承担赔偿责任，即58915.06元，本案中邵鑫未要求邵建坤承担赔偿责任，故该部分损失由邵鑫自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵鑫各项损失合计86280.88元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告杨鹏赔偿原告邵鑫各项损失合计58915.06元，（扣除被告杨鹏已为原告邵鑫垫付的20000元，尚应赔偿原告邵鑫38915.06元），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告邵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1767.96元，由原告邵鑫负担399.93元，由被告杨鹏负担425.23元，由被告邵建坤负担942.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一七年四月十四日书记员  丰琳