wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终800号
上诉人（原审原告）：湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组。住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会。
法定代表人:黄秀龙，村民小组长。
被上诉人（原审被告）：黄田弟，男，1961年1月23日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原审第三人:湛江市坡头区官渡海围管理所。住所地：坡头区官渡镇东湖**号。
负责人:吴建隆，所长。
上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组因与被上诉人黄田弟,原审第三人湛江市坡头区官渡海围管理所农业土地承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组上诉请求：撤销湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初36号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。二、一审适用法律错误。三、一审程序违法。四、一审裁定驳回起诉，放任违约。
被上诉人黄田弟,原审第三人湛江市坡头区官渡海围管理所没有提交书面答辩意见。
湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组向一审法院起诉请求：一、判令黄田弟依法履行合同，将承包的土地退还湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组；二、本案全部诉讼费由黄田弟承担。
一审法院认定事实：原告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组向该院提出诉讼请求：一、判令被告依法履行合同，将承包的土地退还原告；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年1月1日，原告与被告订立《承包土地合同书》，约定原告将米合垉口下的海田共8亩租给被告使用，期限为25年，即从1988年1月1日起至2012年12月31日止，合同期限届满后经被告提出请求，双方口头约定承包期限延长三年，即至2015年12月31日终止合同，被告应于2016年1月5日前清理场地并将承包土地归还原告。合同再次期满，被告再次要求延期，原告不同意，并催促被告归还承包土地，被告拒不退还，原告遂提起诉讼。被告黄田弟答辩称，一、原告不是涉案土地（海田）的所有权人，涉案《承包土地合同书》是虚假无效的合同，原告无权要求被告退还土地。涉案土地（海田）是由第三人使用的。1986年后，第三人弃耕该土地（海田）后，被告将该土地（海田）开发成渔塘经营，由于第三人是政府单位，无人理会此事。1988年原告的村长黄锦龙知道被告侵占使用上述海田的事实，便与被告商量，称第三人迟早会将该土地（海田）收回，不如以村的名义与被告签订一份假的承包合同，第三人如查，就以原告将该海田承包给被告经营为由，如日后成功占用该土地（海田），则被告与原告一人一半。为了达到该非法利益，黄锦龙私刻了公章与被告签订本案《承包土地合同书》，但怕被告不履行当时的口头约定，则要求被告出具《承诺书》，该承诺书明确上述的《承包土地合同书》是虚假的，是为了掩人耳目的。原告在明知该涉案土地（海田）所有权人是第三人的情况下，为了达到侵占的目的，与被告恶意串通，签订虚假的《承包土地合同书》。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上述《承包土地合同书》是无效的合同，被告不存在履行合同的问题。二、被告已与第三人签订了承包土地《协议书》，被告现经营使用该土地是符合法律规定的。第三人在清理财产时，发现被告侵占使用该土地（海田），便与被告协商，并于2013年10月10日签订承包涉案土地（海田）的《协议书》，约定由被告一次性付清84000元给第三人，被告继续使用该土地（海田）。由于第三人已将涉案土地（海田）承包给了被告，故被告现是该土地（海田）的合法经营权人。综上所述，原告与被告之间不存在真实的承包合同关系，双方签订的《承包土地合同书》是为了侵占第三人的土地，而恶意串通，损害国家、集体的利益，依法应属于无效合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湛江市坡头区官渡海围管理所述称，原告请求被告退还的涉案土地（海田）是湛江市坡头区官渡镇人民政府划给第三人使用的。原告与被告为了侵占第三人的涉案土地（海田）而签订虚假的《承包土地合同书》，该合同书是无效的。
一审法院认为，本案是因农村土地承包合同而发生的纠纷，原告诉请被告返还的土地，被告及第三人均认为该土地的使用权是属于第三人，而对于涉案争议的土地（海田）权属问题，原、被告及第三人均未能向该院提供所有权证或使用权证或县级人民政府作出的权属证明等等予以证实。因此，本案应属于土地权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案的土地权属纠纷应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院已经受理的，则应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中，1988年1月1日，上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组与被上诉人黄田弟订立《承包土地合同书》。2013年10月10日，原审第三人湛江市坡头区官渡海围管理所与被上诉人黄田弟签订承包涉案土地（海田）的《协议书》。对于涉案争议的土地（海田）权属问题，上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组与原审第三人湛江市坡头区官渡海围管理所存在争议,上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组及原审第三人湛江市坡头区官渡海围管理所均未能向人民法院提供权属证明等，因此，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村沙田村民小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1907号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：王亚名，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告王亚名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执311号
关于申请执行人王俊民与被执行人长春市万福金安装饰工程有限公司合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2016）吉0192民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市万福金安装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊民向本院申请强制执行：一、被执行人长春市万福金安装饰工程有限公司给付申请执行人王俊民3100元；二、被执行人负担案件受理费210元、负担案件执行费用。本院依法于2018年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人长春市万福金安装饰工程有限公司送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2016）吉0192民初1467号民事判决书。现双方已达成和解协议，被执行人向申请执行人给付3310元，已全部履行完毕，本院收取被执行人长春市万福金安装饰工程有限公司执行费50元，现该案已全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0192民初1467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年4月16日作出的（2016）吉0192民初1467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第277号
申请执行人：贾臣柱。
被申请执行人：赵伟峰。
本院在执行申请执行人贾臣柱与被执行人赵伟峰追偿权一案中，被执行人赵伟峰无可供执行财产。申请人贾臣柱书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1846号
罪犯李勇，男，1988年4月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出（2006）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十五日作出（2007）云高刑终字第340号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2183号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初439号
原告：罗某红，女，1994年6月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃海泉，男，1983年3月13日出生，壮族，都安瑶族自治县明安法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蒙某强，男，1982年10月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告罗某红与被告蒙某强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告罗某红于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某红自愿申请撤回对被告蒙某强的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某红负担。
审判员 廖家宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执198号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人李义生，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控李义生犯盗窃罪一案,本院于2015年10月14日作出的（2015）乐至刑初字第153号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月10日移送执行，要求被执行人给付罚金1000元。2016年2月29日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。本院在乐至县各金融部门和司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠罚金1000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执198号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执318号
申请执行人：齐广洋，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。
被执行人吕春卫，男，1986年6月14日生，汉族，住平度市。
申请执行人齐广洋与被执行人吕春卫民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9486号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十二日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执318号申请执行人：齐广洋，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。被执行人吕春卫，男，1986年6月14日生，汉族，住平度市。申请执行人齐广洋与被执行人吕春卫民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9486号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月二十二日书记员  王永龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1178号
申请执行人赵忠武，男，地址：长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人赵忠武与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为20155.50元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0208号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市某某镇某某服饰厂工作人员。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2548号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月6日20时许，酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某村地段时，车辆右侧撞到路边路灯杆及养蜂箱，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某事发时的血液中乙醇含量为1.12mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月6日晚上，被告人陈某与汪某、李某、徐某在某某镇某某火锅店吃饭，期间饮用啤酒。事故发生后，被告人陈某让左某冒充驾驶人员向警方报警，后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人陈某赔偿养蜂人苏某人民币200元，赔偿江阴市工业设备安装有限公司路灯修理费人民币2070元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息等书证，证人汪某、李某、徐某、左某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月五日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执928号
申请执行人：陈凤珍，女，1953年11月27日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：杨其伟，男，1973年1月2出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:陈秀青，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行陈凤珍与被执行人杨其伟、陈秀青买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫田华
二〇一八年五月十八日
法官助理 韦 超
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1696号
起诉人：宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。
法定代表人：杜亚东，职务：镇长。
2018年6月1日，本院收到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉状，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿振荣归还危房改造资金17942.00元；2、诉讼费用由耿振荣承担。事实和理由：耿国成与被告耿振荣原为一处宅基地，2013年耿国成危房改造修缮房屋后，卖给耿振荣，已取得房屋修缮资金。耿振荣于2016年对该房屋原址翻建，获得危房改造资金17942.00元。后经宽城县纪委核实，耿振荣属于重复领取该项资金，其取得的危房改造资金17942.00元无相关依据，获得该部分危房改造资金属于不当得利，应依法予以返还。
本院经审查认为，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府所诉的诉讼请求涉及政府危房改造工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月一日
书 记 员 张淑君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初644号
原告：俞喆，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：程佳丽，女，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告俞喆诉被告程佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款35000元；2、被告程佳丽承担诉讼费。法庭调查结束前原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款22200元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年12月24日，被告程佳丽向原告借款，并出具了借条一份，载明借款数额为35000元，利息按月利率2%计算。原告通过支付宝向被告转账支付了35000元，当即被告又向原告转回11000元。庭审中原告陈述借款期间被告向其支付了利息1800元，后借款经原告追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告俞喆借款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告程佳丽负担。
原告俞喆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程佳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初380号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：林文虎，男，1977年6月18日出生,汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告林文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄辉
二〇一八年六月十三日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初380号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：林文虎，男，1977年6月18日出生,汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告林文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉二〇一八年六月十三日书记员  汪扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19123号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：丁连凯，男，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月21日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告丁连凯在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告丁连凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2090号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭振华，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2034号起诉书指控被告人郭振华犯非法持有枪支罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人郭振华及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，1997年至1998年间，被告人郭振华在广东省惠州市购买一支猎枪，并将该猎枪存放于东莞市谢岗镇花园大道262号住处。此外，郭振华从网上购买铅弹、空弹壳，从五金店购买射钉弹药，使用多种工具自制猎枪弹。郭振华将猎枪和制作的猎枪弹用于其经营的鱼塘附近打猎。2017年7月3日，民警将郭振华抓获，并从其住处缴获上述猎枪、猎枪实弹14发以及制作子弹的工具及材料一批。经鉴定，上述猎枪是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；上述猎枪实弹14发均是弹药。
为支持上述指控，公诉机关提供了勘验材料，作案工具推杯等物证，鉴定意见鉴定书，常住人口基本信息等书证，证人辛某的证言，被告人郭振华的供述等证据；并据此认为被告人郭振华无视国法，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郭振华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.主观恶性不大，持有为农场自用；2.认罪态度好；3.系初犯；4.家庭经济困难。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭振华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭振华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭振华犯非法持有枪支罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭振华归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人郭振华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭振华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月2日止）。
二、现扣于东莞市公安局沙田分局的作案工具一批，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11282号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张振华,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张振华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16810号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计42753.67元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费869元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11282号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人张振华,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张振华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16810号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计42753.67元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费869元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37116号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海百中草本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙玉婷。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海百中草本商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十七日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7461号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金伟，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：金靓，女，1989年7月2日出生，汉族，住云和县云和镇城南小区**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告金靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月一日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7461号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金伟，男，1964年8月21日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。被告：金靓，女，1989年7月2日出生，汉族，住云和县云和镇城南小区**号，现住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告金靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一七年十二月一日代书记员 林 玲
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初143号
原告秦更祥，男，1974年9月14日生。
被告聂虎妮，男，1961年9月14日生。
原告秦更祥与被告聂虎妮买卖合同纠纷一案，原告秦更祥于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦更祥撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取为688元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年三月十七日
书记员 王艳华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初143号
原告秦更祥。
被告聂虎妮。
原告秦更祥与被告聂虎妮买卖合同纠纷一案，原告秦更祥于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦更祥撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取为688元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年三月十七日
书记员 王艳华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1168号
原告:何某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:叶某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告相识后恋爱，2008年11月14日双方在宣州区民政局登记结婚，2009年1月27日,双方生育一子叶某甲。婚后，被告沉迷于网络，对家庭没有责任感，为此，双方经常发生争吵，导致夫妻感情渐渐冷漠，近期，双方争吵更为激烈，夫妻关系不断恶化，原告曾于2013年8月份向贵院提起诉讼，2013年10月24日，贵院以双方夫妻感情并未破裂为由，判决双方不准离婚。但判决后被告依然我行我素，现夫妻感情已经完全破裂，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子叶某甲由原告抚养，要求被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由被告承担，至叶某甲独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、婚生子常住人口登记卡复印件1份、婚生子出生医学证明复印件1份，证明婚生子的身份信息；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
4、民事判决书复印件1份，证明原、被告的婚姻关系曾经法院处理过的事实。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2006年，原、被告相识后恋爱，2008年11月14日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚，2009年1月27日,双方生育一子叶某甲，现叶某甲随被告及其爷爷奶奶共同在宣州区生活。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2013年8月26日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）宣民一初字第02765号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子叶某甲现随被告及其爷爷奶奶共同生活，为有利于婚生子叶某甲健康成长，本院确定婚生子随被告共同生活。不与婚生子共同生活一方依法应当负担抚养费，结合宣城市生活水平及原告的现状，本院确定原告每月负担婚生子叶某甲生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告叶某某离婚；
二、婚生子叶某甲随被告叶某某生活，由叶某某抚养，原告何某某于本判决生效之月起至婚生子叶某甲独立生活时止每月负担婚生子叶某甲生活费500元，每半年给付一次，于每年6月30日前和12月31日前各支付一次；婚生子叶某甲发生的教育费、医疗费凭正式票据由原告何某某与被告叶某某各负担一半，于每年的12月31日前结算一次。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2682号之一
原告:许汝刚，男，1962年1月30日出生，汉族，工商银行广厦支行经理，住天津市南开区。
被告：许汝希，女，1940年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：许汝建，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：许金章，男，1944年7月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许汝建（兄弟关系），男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：许汝卫，男，1951年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许汝建（兄弟关系），男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告许汝刚与被告许汝希、许汝建、许金章、许汝卫所有权确认纠纷一案,本案于2017年4月27日立案。
理过程中，被告许汝希提出其无民事行为能力，并已在天津市南开区人民法院立案，申请宣告被告许汝希为无民事行为能力人，需待其确定有无诉讼行为能力及法定代理人。故申请本案中止审理。本院经
本院经审查认为，根据被告许汝希提交的相关证据材料以及其提交的南开区人民法院的受理案件通知书，被告许汝希之申请符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12476号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人陶夏，男，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市忠县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13659号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陶夏应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金106533.95元及利息、案件受理费1560元、律师费4399元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12476号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12476号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人陶夏，男，汉族，1983年7月20日出生，住重庆市忠县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13659号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陶夏应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金106533.95元及利息、案件受理费1560元、律师费4399元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12476号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢133号
申请执行人:李珍珠，男，1955年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈永忠，男，系该公司董事长，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人:雷慕为，系该公司法务部长。
李珍珠、陈永忠与湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二十一日
审判员 ：刘伟良
书记员 ： 谭 璐
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民初字第3号
起诉人秦恒林，男，汉族，1989年2月7日出生，住广西临桂县。
2015年5月25日，本院收到秦恒林的起诉状。起诉人称：起诉人秦恒林的妻子梁雪兰于2014年1月6日在临桂县人民医院产下一男婴，因属早产，同日送中国人民解放军181医院保养，医生诊断为新生儿羊水吸入性××、高乳酸血症等，住院七天，花费医疗费7030.67元。起诉人在被起诉人临桂县新型农村合作医疗管理委员会（以下简称新农合）处参加了新型农村合作医疗，新生儿医疗费可随其报帐，按临桂当地政策在市级医院住院可报销55%的医疗费即3866.9元。起诉人因遗失医疗费发票，携带经中国人民解放军181医院提供并加盖该院财务公章的发票复印件到新农合处要求报帐，新农合以起诉人提供不了发票原件为由拒绝报账。起诉人认为复印件经加盖公章后与发票原件具有同等证明力，新农合拒绝为其报账没有事实及法律依据。起诉人秦恒林就新农合报销医疗费一事诉至法院，请求判决新农合支付其新型农村合作医疗保险金3866.9元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人对临桂县新型农村合作医疗管理委员会提起民事诉讼，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二项规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”；第二十四条规定，“国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定”。可见，临桂县新型农村合作医疗管理委员会作为县级新型农村合作医疗经办机构，负责辖区内参合者的医疗补助费用的审查、核算和支付等工作，其与参合对象之间不属于平等民事主体，其与参合对象发生的纠纷也不属于民事案件受案范围。因此，起诉人秦恒林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对秦恒林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 李开梅
审判员 陈丽娜
审判员 靳军和
二〇一五年五月二十八日
书记员 文 威
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执295号
被执行人：顾晓伟,男性,1989年9月8日出生,住浑源县裴村乡三合号村524号。
本院作出的（2017）晋0227刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人顾晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
本院在执行顾晓伟罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执295号被执行人：顾晓伟,男性,1989年9月8日出生,住浑源县裴村乡三合号村524号。本院作出的（2017）晋0227刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人顾晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。本院在执行顾晓伟罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘建斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8734号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：张和锋，男，1986年11月出生，汉族，住浙江省绍兴县漓渚镇棠二村喉咙**号。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙联合社）与被告张和锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沙联合社的委托代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告张和锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三沙联合社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年1月14日签订的《土地租赁合同书》；2.被告将租赁的位于中山市横栏镇三沙村第五股份合作经济社大围3号约2.0662亩土地返还给原告；3.被告缴交的押金20662元没收归原告所有；4.被告支付拖欠2017年租金4456元及违约金（按日3‰，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）给原告；5.被告承担原告的律师费2000元。事实和理由：2016年1月14日，被告承租原告位于中山市横栏镇三沙村第五股份合作经济社大围3号约2.0662亩土地，双方签订了《土地租赁合同书》约定：租赁期限2016年2月10日起至2025年12月31日止；土地租金每亩20000元，首年的租金及押金被告在签订合同当日全部付清，第二至第十年的租金被告在每年的1月1日前一次性缴交完毕；被告向原告缴交押金押金20662元；如逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期30天以上缴交租金的，作违约处理，守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。合同签订后，原告已依约将土地交付被告使用，合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应当于2017年1月1日前支付2017年的租金及管理费，但被告至今仍拖欠租金74800元，已构成违约，原告有权解除合同、没收押金及收回土地，被告应当支付拖欠的租金及违约金，并承担原告的律师费。
张和锋未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：三沙联合社（甲方）与张和锋（乙方）于2011年12月20日签订《土地租赁合同书》，合同的主要内容：乙方承包甲方的花木基地第24号土地，面积4.875亩，租赁期限自2012年3月2日起至2022年1月1日止，土地起租价每亩每年25600元，每隔五年递增10%，第十年使用10个月，租金按全年收取，其中每年租金的10%需上缴三沙村委会作各项管理经费；乙方需交押金48750元给甲方，押金不计利息，租赁期满后如无违规、违章等扣罚款全部退回给乙方；采用先交租后使用的方式，首年的租金及押金乙方必须在签订合同当日全部付清第二至第十年的租金于每年的1月1日前一次性缴交完毕，过期缴交租金的作乙方违约处理；若乙方逾期缴交租金的每天按所欠租金的3‰支付违约金，逾期支付租金30天以上的，作乙方违约处理，甲方有权单方面终止合同，没收乙方的押金并追缴乙方所欠的租金及违约金，地上种植物归甲方所有；守约方因追讨违约方责任所付出的费用包括诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。
合同签订后，三沙联合社依约将租赁土地交付张和锋使用，张和锋逾期未足额向三沙联合社支付2017年的租金，尚欠2017年的租金4456元。三沙联合社委托广东广中律师事务所律师指派律师代理诉讼，并交纳律师费2000元，于2017年7月26日向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，张和锋向三沙联合社支付了拖欠的租金4456元，三沙联合社放弃解除双方签订的《土地租赁合同书》、张和锋返还租赁的土地、没收张和锋的押金、张和锋支付租金及违约金的诉讼请求。
本院认为：三沙联合社与张和锋签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定张和锋逾期支付租金30天以上的，作违约处理。本案中，张和锋拖欠2017年的租金至三沙联合社提起诉讼，逾期支付租金已超过30天，构成违约。合同又约定“守约方因追讨违约方责任所付出的诉讼费、律师费由违约方承担”故沙联合社委托律师事务所指派律师提起本案诉讼所支出的律师费应当由张和锋承担。三沙联合社请求张和锋承担其支出的律师费2000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，三沙联合社的诉讼请求理据充分，本院予以支持。张和锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张和锋承担原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社提起本案诉讼支出的律师费2000元，限被告张和锋于本判决发生法律效力之日起三日内支付2000元给原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张和锋负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告张和锋于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月十六日
书记员 幸锦婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1927号
原告：李红莲，女，1979年11月13日生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖志平，系李红莲配偶。
被告：郑瑞珠，女，成年，住龙岩市新罗区。
原告李红莲诉被告郑瑞珠相邻权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，李红莲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红莲以欲与郑瑞珠庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李红莲负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二日
书记员 段林杏（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终144号
上诉人（原审被告）：昆明联众汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路口金牛小区一号门入口处展厅。
法定代表人：李文胜。
委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠敏，女，1975年2月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：昆明皓联科技有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢4楼407号。
法定代表人：李晓明。
委托诉讼代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师。
上诉人昆明联众汽车服务有限公司因与被上诉人昆明皓联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆明联众汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘建疆、吴惠敏，被上诉人昆明皓联科技有限公司的委托诉讼代理人唐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明联众汽车服务有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5923号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不支付被上诉人货款40000元；2、本案一、二审诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实部分不清：本案被上诉人义务不止包含软件买卖，还包含技术培训、服务以及保证版权属于被上诉人，被上诉人不能证明其完整履行全部义务；二、原审可能导致非法行为得到支持，对以欺诈行为获得利益加以保护。
昆明皓联科技有限公司辩称，上诉事实及理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
昆明皓联科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年8月20日签署了《软件销售合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告采购至商汽车4S店ERP软件管理系统，软件销售价为40000元，原告负责到被告指定地点安装培训，一年内免费服务，或到被告指定地点维护或远程维修。被告需按照合同约定及时把购买软件的款项交付原告或者汇款至原告指定账户，原告在收到被告全部款项之后的七个工作日内，为被告提供相关产品和服务。合同签订后，在被告没有按照合同约定支付40000元的情况下，原告为被告安装了涉案软件管理系统。另，合同约定原告保证该软件系自行开发，版权属于非侵权软件。原告当庭陈述对该软件享有合法使用权，系代理商。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，原、被告于2015年8月20日签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。合同约定，被告需及时把购买软件的40000元交付原告或者汇款至原告指定账户，原告在收到被告全部款项之后的七个工作日内，为被告提供相关产品和服务。庭审中，双方一致确认原告已为被告安装了涉案至商汽车4S店ERP软件管理系统，但被告至今并未付款，被告以原告提供的涉案软件系统不符合使用条件以及没有按照约定为被告提供培训服务为抗辩理由拒绝支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条以及第一百零七条之规定，原、被告约定原告在收到货款后为被告提供产品和服务，在原告已经履行后合同义务的情况被告仍不支付货款，已经构成违约，一审法院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。至于被告提出原告不能证明软件版权归属问题，该抗辩理由不能作为拒绝付款的依据。一审法院对被告的上述抗辩理由均不予支持。判决：被告昆明联众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明皓联科技有限公司货款40000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，上诉人主张被上诉人2015年8月25日至27日期间为其安装至商汽车4S店ERP软件管理系统试用版，被上诉人对于该事实予以认可；被上诉人主张其通过交付密匙的方式将软件升级为正式版，上诉人否认收到密匙，本院认为，上诉人陈述其使用案涉软件至2016年4月，距其安装试用版近8个月，上诉人关于案涉软件仍然系试用版的主张因不符常理不能成立；本院认定如下：被上诉人于2015年8月25日至8月27日为上诉人安装至商汽车4S店ERP软件管理系统。
本院认为，关于上诉人主张其因被上诉人交付标的物不符合合同约定而不负付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，当事人因至商汽车4S店ERP软件管理系统买卖所签订软件销售合同系当事人的真实意思表示，对当事人均有约束力。合同约定采购标的物为“至商汽车4S店ERP软件管理系统”，是为一款软件的名称——属特定物；合同其他条款所约定“许可使用的<用友畅捷通管理系统>……”及“乙方保证其销售软件是自行开发的、版权属于乙方所有的非侵权软件”与前述采购标的物之约定存在冲突，又当事人均未主张“至商汽车4S店ERP软件管理系统”另有所指，故上诉人以被上诉人并非“至商汽车4S店ERP软件管理系统”版权人、“至商汽车4S店ERP软件管理系统”不能满足4S店使用而不应付款的理由不能成立。
关于上诉人主张被上诉人未依合同约定提供技术培训、服务而不负付款义务。合同载明“到甲方指定地点安装培训，一年内免费服务”，即培训、服务依上诉人指定而进行；上诉人并未举证证实存在被上诉人经上诉人指定而拒绝培训、服务的情形，故上诉人关于被上诉人未依合同约定提供技术培训、服务而不负付款义务的理由不能成立。
综上所述，昆明联众汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由昆明联众汽车服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年三月十日
书记员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终144号上诉人（原审被告）：昆明联众汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路口金牛小区一号门入口处展厅。法定代表人：李文胜。委托诉讼代理人：刘建疆，云南雁序律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠敏，女，1975年2月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：昆明皓联科技有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢4楼407号。法定代表人：李晓明。委托诉讼代理人：唐珂，云南凌云律师事务所律师。上诉人昆明联众汽车服务有限公司因与被上诉人昆明皓联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆明联众汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘建疆、吴惠敏，被上诉人昆明皓联科技有限公司的委托诉讼代理人唐珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明联众汽车服务有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5923号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不支付被上诉人货款40000元；2、本案一、二审诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实部分不清：本案被上诉人义务不止包含软件买卖，还包含技术培训、服务以及保证版权属于被上诉人，被上诉人不能证明其完整履行全部义务；二、原审可能导致非法行为得到支持，对以欺诈行为获得利益加以保护。昆明皓联科技有限公司辩称，上诉事实及理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。昆明皓联科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款40000元；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年8月20日签署了《软件销售合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告采购至商汽车4S店ERP软件管理系统，软件销售价为40000元，原告负责到被告指定地点安装培训，一年内免费服务，或到被告指定地点维护或远程维修。被告需按照合同约定及时把购买软件的款项交付原告或者汇款至原告指定账户，原告在收到被告全部款项之后的七个工作日内，为被告提供相关产品和服务。合同签订后，在被告没有按照合同约定支付40000元的情况下，原告为被告安装了涉案软件管理系统。另，合同约定原告保证该软件系自行开发，版权属于非侵权软件。原告当庭陈述对该软件享有合法使用权，系代理商。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，原、被告于2015年8月20日签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。合同约定，被告需及时把购买软件的40000元交付原告或者汇款至原告指定账户，原告在收到被告全部款项之后的七个工作日内，为被告提供相关产品和服务。庭审中，双方一致确认原告已为被告安装了涉案至商汽车4S店ERP软件管理系统，但被告至今并未付款，被告以原告提供的涉案软件系统不符合使用条件以及没有按照约定为被告提供培训服务为抗辩理由拒绝支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条以及第一百零七条之规定，原、被告约定原告在收到货款后为被告提供产品和服务，在原告已经履行后合同义务的情况被告仍不支付货款，已经构成违约，一审法院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。至于被告提出原告不能证明软件版权归属问题，该抗辩理由不能作为拒绝付款的依据。一审法院对被告的上述抗辩理由均不予支持。判决：被告昆明联众汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明皓联科技有限公司货款40000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，上诉人主张被上诉人2015年8月25日至27日期间为其安装至商汽车4S店ERP软件管理系统试用版，被上诉人对于该事实予以认可；被上诉人主张其通过交付密匙的方式将软件升级为正式版，上诉人否认收到密匙，本院认为，上诉人陈述其使用案涉软件至2016年4月，距其安装试用版近8个月，上诉人关于案涉软件仍然系试用版的主张因不符常理不能成立；本院认定如下：被上诉人于2015年8月25日至8月27日为上诉人安装至商汽车4S店ERP软件管理系统。本院认为，关于上诉人主张其因被上诉人交付标的物不符合合同约定而不负付款义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，当事人因至商汽车4S店ERP软件管理系统买卖所签订软件销售合同系当事人的真实意思表示，对当事人均有约束力。合同约定采购标的物为“至商汽车4S店ERP软件管理系统”，是为一款软件的名称——属特定物；合同其他条款所约定“许可使用的……”及“乙方保证其销售软件是自行开发的、版权属于乙方所有的非侵权软件”与前述采购标的物之约定存在冲突，又当事人均未主张“至商汽车4S店ERP软件管理系统”另有所指，故上诉人以被上诉人并非“至商汽车4S店ERP软件管理系统”版权人、“至商汽车4S店ERP软件管理系统”不能满足4S店使用而不应付款的理由不能成立。关于上诉人主张被上诉人未依合同约定提供技术培训、服务而不负付款义务。合同载明“到甲方指定地点安装培训，一年内免费服务”，即培训、服务依上诉人指定而进行；上诉人并未举证证实存在被上诉人经上诉人指定而拒绝培训、服务的情形，故上诉人关于被上诉人未依合同约定提供技术培训、服务而不负付款义务的理由不能成立。综上所述，昆明联众汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由昆明联众汽车服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 姚 丹二〇一七年三月十日书记员 王 倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1224号
原告：黄某，女，1992年11月生，汉族，住新蔡县。
被告：候某，男，1987年1月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告黄某与被告候某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初232号
原告：李春荣，女，1977年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：周涛，男，1977年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
原告李春荣与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及该款自2017年2月15日起至该欠款还清之日止按每月500元计算的利息（截止起诉日为5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春荣与被告周涛之前是夫妻关系。于2017年2月14日协议离婚之日时为处理婚姻关系存续期间的共同债务，双方约定的夫妻共同债务25000元由被告归还，但当时被告称暂时没钱由原告先垫出去，而后再由被告还给原告，因此写下该欠条，欠条约定月息500元，折算月利率为20‰。原、被告口头约定该笔欠款被告须在2017年的端午节之前归还给原告，但被告到期后未还，之后虽经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告周涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭。本院根据审查情况认定如下：原告李春荣与被告周涛之前是夫妻关系。于2017年2月14日协议离婚之日时为处理婚姻关系存续期间的共同债务，双方约定夫妻共同债务25000元由被告归还，但被告提出由原告先行垫付，而后再由被告还给原告，为此写下欠条一张并约定欠条约定月息500元，折算月利率为20‰。原、被告口头约定该笔欠款被告在2017年的端午节之前归还给原告，但被告到期后未还，之后虽经原告多次催讨，直至开庭当日即2018年3月16日被告归还本金5000元，其余欠款及利息未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告周涛向原告李春荣借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款20000元自2017年2月15日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周涛所欠原告李春荣借款人民币20000元及利息（自2017年2月15日起至还款之日止按月利率20‰计算利息），定于本判决生效后10日内付清。（以上款项付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告周涛承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一八年三月十六日
书记员 胡璇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5148号
原告：方胜根，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：赵凯，男，1971年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告方胜根与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方胜根的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元并承担利息（利率均按照月2%的标准计算。其中10万元本金，从2016年3月1日计算至实际还款之日再减去已付利息1万元；12万元的本金，从2016年4月27日计算至实际还款之日，再减去已付利息6000元；8万元本金，从2016年5月28日计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意经营需要资金周转为由三次共向原告借款30万元。借款后，原告多次向被告索要均无果。
被告赵凯未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款10万元并出具借条，书面约定月利率为5%，没有约定还款期限。借款后，被告只支付了1万元的利息。
2016年4月26日，被告向原告借款12万元并出具借条，书面约定月利率为5%，利息按月支付，借款期限二年。借款后，被告只支付了6000元利息。
2016年5月27日，被告向原告借款8万元并出具借条，书面约定月利率为5%，没有约定还款期限。借款后，被告没有还款。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凯向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。对于双方未约定还款期限的第一笔和第三笔借款，原告可在催要后的合理期限内或约定的期限届满后要求被告清偿借款本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担第一笔和第三笔借款的利息，既不超过约定的范围，也不超过法定的标准，本院照准。被告已经支付的利息，应当予以冲减。
对于第二笔借款，虽然约定了借款期限为二年，但是被告未能按照约定的期限及时支付利息，违反了还本付息的主要合同义务。故，原告可要求解除合同并要求被告返还借款承担利息损失。原告在约定标准的范围内仅主张月2%的利息损失，符合法律规定，本院照准。被告已经支付的利息，应当冲减损失。
被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告方胜根借款本金30万元并承担利息（利率均按照月2%的标准计算。其中10万元本金，从2016年3月1日计算至实际还款之日，再减去已付利息1万元；12万元的本金，从2016年4月27日计算至实际还款之日，再减去已付利息6000元；8万元本金，从2016年5月28日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，公告费560元，合计7380元，均由被告赵凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00226号
原告胡德顺。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市永隆金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村。
法定代表人李永红，该公司执行董事。
被告李永红。
原告胡德顺诉被告武汉市永隆金属结构有限公司（以下简称永隆公司）、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告胡德顺及其委托代理人欧阳凤玲到庭参加诉讼，被告永隆公司、李永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡德顺诉称，被告李永红和永隆公司于2014年11月20日向我借款30000元，支付了10000元的利息；2015年6月22日向我借款58000元，支付了6000元的利息，同日还向我借款101000元，其中刷我的中信银行卡得款51000元，刷我的招商银行卡得款50000元，中信银行手续费为13953.6元，招商银行手续费为4500元，李永红已向中信银行还款12631.5元，向招商银行还款22708.25元，还欠银行84113.75元，即还欠我借款84113.75元；7月30日向我借款30000元，其中刷我的广发银行卡套现18522元，平安银行卡套现11478元。以上欠款本金共202113.75元，现诉至法院，请求判令：解除2015年6月22日借款101000元合同；被告永隆公司、李永红向我返还借款本金202113.75元，并支付利息，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从起诉之次日起计至还款之日止；诉讼费用由二被告负担。
被告永隆公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李永红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，李永红因经营永隆公司所需向胡德顺提出借款，胡德顺提供借款30000元后，李永红出具了借条，加盖了永隆公司公章及财务章，承诺于2014年12月19日还清。嗣后，李永红支付利息10000元。2015年6月22日，李永红向胡德顺借款58000元，并出具了借条，加盖了永隆公司公章及财务章，承诺6月底还30000元，7月底还清。嗣后，李永红支付利息6000元。同日，李永红还另行向胡德顺借款101000元，并出具了借条，加盖了永隆公司公章及财务章，借条记明其中刷胡德顺的中信银行卡得款51000元，分期三年，每月20日前需还款2000元；刷胡德顺招商银行卡得款50000元，分期一年，每月5日前需还款5000元。7月30日，李永红又向胡德顺借款30000元，并出具了借条，加盖了永隆公司公章及财务章，并承诺于2015年8月30日前还清，本次借款30000元中有18522元为胡德顺刷广发银行卡套现，11478元为刷平安银行卡套现。2015年11月底李永红离开居所下落不明，永隆公司停业，胡德顺因催收无着落而诉至法院。
另查明，中信银行对于借款51000元每期收取手续费为387.6元，每期需还本1416.9元。招商银行对于借款50000元每期收取手续费为375元，每期需还本4166.67元。李永红已向中信银行还款12631.5元，其中本金9918.3元，收取手续费2713.2元，向招商银行还款22708.25元，其中本金20833.35元，收取手续费1874.9元。。
上述事实，有原告胡德顺提交的被告李永红出具的借条四张，中信银行（胡德顺25RMB交易）明细单，招商银行信用卡（2629）现金分期办理成功通知，广发银行卡（2099）明细单，平安银行卡（0411）明细单，以及原告胡德顺的陈述等经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡德顺提交的证据能够证明其与被告永隆公司、李永红之间存在借贷法律关系，关于2014年11月20日的借款30000元，2015年6月22日的借款58000元，以及7月30日借款30000元，永隆公司、李永红已支付利息未损害国家、集体和第三人利益，借贷双方约定的借款期限届满后被告永隆公司、李永红应承担返还借款本金118000元的责任。关于2015年6月22日借款101000元，借款系直接从银行卡套现而来，从借贷双方约定测算贷款人预期收取利息的利率明显高于银行利（费）率，本院依法认定该借款约定属高利转贷，为无效合同，因被告永隆公司、李永红已返还中信银行本金9918.3元，并支付利息2713.2元，已返还招商银行本金20833.35元，并支付利息1874.9元，上述款项无须向原告返还，原告对此无异议，已返还借款本金应在借款总本金中予以扣减，被告永隆公司、李永红还应向原告胡德顺返还本金为70248.35元。上述应返还借款本金合计为188248.35元。关于占用资金利息。原告胡德顺主张自起诉之次日起的占用借款期间的利率按年息24%计算没有事实和法律依据，占用借款期间利息依法应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉市永隆金属结构有限公司、李永红于本判决生效之日起三日内向原告胡德顺返还借款本金人民币188248.35元并支付资金占用利息，自2015年12月1日至还本之日止按年息6%计算；
二、驳回原告胡德顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4332元，由被告武汉市永隆金属结构有限公司、李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈瑞敏
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7695号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH），住所地：瑞士比奥焦6934里贾纳路42号（StradaRegina42，6934Bioggio，Switzerland）。
法定代表人：塞德里克?维尔莫特（CedricWilmotte），高级管理人员。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：岳阳富美贸易有限责任公司（统一社会信用代码：×××02Ｑ）。住所地：中华人民共和国湖南省岳阳城陵矶综合保税区通关服务中心一楼。
法定代表人：俞拥军。
被告：俞拥军男，汉族，1968年12月4日出生，住中华人民共和国湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）与被告岳阳富美贸易有限责任公司、俞拥军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年3月15日，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH）负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 舒雪飞
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈凌霄
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1105号
原告王彦山，现住双城市。
委托代理人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告牛国，现住双城市。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
地址：哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：邹基德，职务：总经理
委托代理人刘琛娇，女，1974年3月23日出生，汉族，公司员工，现住哈尔滨市香坊区六顺街91-2号2单元3层3号。
原告王彦山与被告牛国、阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理；原告委托代理人姜春杰、被告牛国、被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人刘琛娇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日17时40分，被告牛国驾驶×××号松花江小型普通客车沿双城市金城乡银城村由西向东行驶时与原告相撞，至原告受伤，原告因此入医院治疗25天；经司法机构鉴定，确认原告所受的伤为“六级残”，医疗终结时间为“至鉴定之日起医疗终结”，护理时间及人员为“伤后住院期间一人护理”；经交警部门责任鉴定，确认被告牛国负主要责任，原告承担次要责任；被告牛国的肇事车辆在被阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费120，000.00元，被告牛国赔偿原告其余损失的百分之七十，共赔偿原告20，000.00元；本案的诉讼费用由被告牛国负担。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，哈尔滨市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证实此事故原告王彦山负次要责任，被告牛国负主要责任。
证据3，保险单复印件1份，证实肇事车辆在阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险；原告依此请求被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司应在交强险的限额内予以赔偿。
证据4，哈尔滨市第三医院诊断书1份、出院证1份，证实原告受伤后经诊断为左眼球破裂，眼内出血，左眼眶内外壁骨折，于2014年4月5日入院，于2014年4月17日出院。
证据5，哈尔滨市第三医院住院病例1份，证实原告受伤后住院治疗12天。
证据6，住院医疗票据5张，证实原告住院期间共支出医疗费15，459.53元。
证据7，黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告经鉴定为1、被鉴定人王彦山为六级伤残；2、医疗终结时间到2014年7月9日；3、住院期间一人护理。
证据8，鉴定费票据2张，证实鉴定支出2100.00元，邮费支出40.00元。
被告牛国辩称：原告所述属实，我同意按法律规定予以赔偿。
被告牛国在庭审中未提供证据。
被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内，对原告合理合法的请求予以赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不同意赔偿。
被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司在庭审中，未提供证据。
在庭审中，被告牛国对原告提供的9份证据无异异议；被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司对原告提供的证据1、3、4、6、7无异议；本院对原告提供的证据1、3、4、6、7予以采信；对证据2有异议，对该起事故的真实性有异议，需调查；对证据5有异议，认为在病例中，患者没有说其受伤是交通事故所致；对证据8有异议，认为，此鉴定费用不应由其承担；对证据9有异议，仅同意每天按3.00元的标准给付交通费。经合议庭评议认为，原告提供的证据2系交警部门做出的交通事故认定书，交警部门是处理交通事故的专门机构，其做出的“事故认定”，具有相应的“确定性”“权威性”，且被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司仅有主张，却未提供相应的证据支持，对此抗辩理由，法院难以支持，因此，本院对原告提供的证据2予以采信；被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司对原告提供证据5的异议理由，因与证据2的内容相矛盾，其异议理由亦不能成立，因此，本院对原告提供的证据5予以采信；被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司对证据8的异议理由成立，此鉴定费用可由被告牛国及原告负担。
通过上述有效证据，结合原告方、被告方的陈述，可以确认下列事实：
1、2014年4月5日17时40分，被告牛国驾驶×××号松花江小型普通客车沿双城市金城乡银城村由西向东行驶时与原告相撞，至原告受伤；经交警部门责任鉴定，确认被告牛国负主要责任，原告承担次要责任；
2、原告在此次交通事故中被撞伤后，共入医院治疗25天，支出医疗费15，459.53元；
3、经司法机构鉴定，确认原告所受的伤为“六级残”，医疗终结时间为“至鉴定之日起医疗终结”，护理时间及人员为“伤后住院期间一人护理”；
4、被告牛国的肇事车辆在被阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。保险期间为：2013年12月3日至2014年12月2日。
本院认为，被告牛国违章驾驶车辆与原告车辆相撞，致原告受伤，此侵害了原告的身体健康权，对此.其依法应予赔偿。因被告牛国的车辆在被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险；被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。其余损失被告牛国应承担70%，原告应自行承担30%；因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十八条、第二十二条、第二十六条，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险范围内赔偿原告王彦山医疗费10，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、伤残赔偿金90，000.00元；合计120，000.00元；于本判决生效后的十日内履行完毕。
二、被告牛国赔偿原告王彦山医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费19，061.30元（27，230.53×70%）；于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.290.00元，由被告牛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一四年九月八日
书记员 李 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1701号
原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该行总经理。
委托代理人秦华，该行员工。
委托代理人石鑫，该行员工。
被告俞彩芬，女，1960年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张冬初，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被告俞彩芬、张冬初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华、石鑫与被告俞彩芬、张冬初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定原告向被告俞彩芬发放授信贷款57万元，授信期限为3年，自2012年11月12日至2015年11月11日，在该期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经原告审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；单笔借款最长不超过一年；同时约定被告张冬初、俞彩芬以其所有的位于银川市西夏区某营业房（银房权证西夏区字第××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月27日，原告向被告发放了57万元借款，该笔借款于2015年10月26日到期，被告未按约还款，截止2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金57万元、利息5591.98元，故诉至法院，请求判令：1、被告俞彩芬、张冬初偿还原告借款本金57万元、利息5591.98元（截止2015年11月23日），并承担借款本息还清前的利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告俞彩芬、张冬初承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告俞彩芬、张冬初于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部借款本金57万元、利息5591.98元（截止2015年11月23日），并承担自2015年11月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告俞彩芬、张冬初不能如期清偿上述借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部有权以被告俞彩芬、张冬初提供抵押的位于银川市西夏区某营业房的房产折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告俞彩芬、张冬初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚婷婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2858号
原告：陈丽云。
被告：金富贵。
被告：李卫兰。
本院在审理原告陈丽云诉被告金富贵、李卫兰为民间借贷纠纷一案中，原告陈丽云于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽云撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈丽云负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李婉飞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初421号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人丛某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住招远市。2017年7月6日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审；2018年4月19日，经本院决定由招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人李某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住招远市。2008年4月因殴打他人被行政拘留15日；2017年8月27日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审；2018年4月22日，经本院决定由招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）396号起诉书，指控被告人丛某某、李某某犯污染环境罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人丛某某、李某某到庭参加诉讼。2018年2月9日，因被告人丛某某、李某某可能判处有期徒刑以上刑罚却不在案，本院依法裁定对本案中止审理，同年4月19日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，在招远市梦芝街道办事处后夼村东北面的厂房内，被告人丛某某用勾兑药水非法从事镀锌生产。2017年2月18日，被告人丛某某雇佣李某某在此一同非法从事镀锌生产。期间，被告人李某某同时揽私活自行勾兑药水进行镀锌生产。在生产过程中，二被告人将产生的镀锌废水未经处理排放至厂房外面的水泥池，再经水泥池内的外排孔排放至附近山坡上、水库内，对周围水土造成污染。
2017年3月23日，招远市环保局环境监察执法人员在该处厂房内依法查获正在违法生产的被告人李某某。经招远市环境保护监测站对从排污的水泥池内采集的水样进行检测，外排废水中总铜浓度62mg/L，总锌浓度381mg/L，分别超过标准限值123倍、75.2倍。
2017年7月6日，被告人丛某某主动到公安机关投案；同年8月27日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的招远市公安局受案登记表，招远市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、行政处罚立案审批表、环境保护违法行为调查终结报告，招远市环境监察大队“丛某某电镀厂电镀废水超标排放案情况说明”，二被告人常住人口资讯查询、前科查询、办案说明，招远市环保局现场检查（勘察）笔录、现场照片，招远市环境保护监测站水质监测结果报告及被告人丛某某、李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、李某某违反国家规定，在非法从事镀锌生产过程中将含超标重金属的废液通过渗漏方式向附近山坡、水库排放，污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人李某某积极参与犯罪，但所起作用较小，应比照被告人丛某某从轻处罚；二被告人作案后均能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚；二被告人均认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，均可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 昊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初832号
原告：魏建新，男，1955年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张云，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：梁丽艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告魏建新与被告张云、梁丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏建新撤回起诉处理。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初832号原告：魏建新，男，1955年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张云，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：梁丽艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告魏建新与被告张云、梁丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏建新撤回起诉处理。审 判 员 刘新玉二〇一八年二月九日代书记员 蒋丽莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第355号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周，该公司总经理。
委托代理人邓勇，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈玉岑，男，汉族。
委托代理人陈栋梁，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被上诉人陈玉岑保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈玉岑以双方已庭外达成和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人陈玉岑作为原审原告申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司同意被上诉人陈玉岑撤回起诉，其撤回起诉也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。因此，本院对被上诉人陈玉岑撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下；
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第886号民事判决；
二、准许原审原告陈玉岑撤回起诉。
一审案件受理费1837.25元，由被上诉人陈玉岑负担；二审案件受理费1088.4元减半收取544.2元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。