wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初90号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人别建伟，男，1993年3月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人别建伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人别建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月5日1时30分，被告人别建伟伙同“邓某”（另处）酒后到本市硚口区民意四路路口“山城老炮”火锅店进餐。期间，被告人别建伟无故殴打餐馆厨师朱某某及顾客张某某，随后，被告人别建伟持“邓某”从租地拿来的砍刀，将顾客陈某某砍伤。经武汉荆楚法医鉴定所法医鉴定意见书认定，陈某某被人致伤左上肢，致左上肢外伤，所受损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关经侦查将被告人别建伟抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人别建伟的行为构成寻衅滋事，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，予以处罚。
被告人别建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月5日1时30分，被告人别建伟伙同“邓某”（在逃）酒后到本市硚口区民意四路路口“山城老炮”火锅店进餐。期间，被告人别建伟无故殴打餐馆厨师朱某及顾客张某1，随后，被告人别建伟持“邓某”从出租地拿来的砍刀，将顾某砍伤。经武汉荆楚法医鉴定所法医鉴定，陈某被人致伤左上肢，致左上肢外伤，所受损伤程度评定为轻微伤。2017年9月21日，公安机关经侦查将被告人别建伟抓获归案。
本案在审理过程中，被告人别建伟的亲属与陈某达成和解协议，赔偿陈某的经济损失计人民币2.5万元，陈某对被告人别建伟的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
一、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明其于2017年9月5日1时30分许从“山城老炮”火锅店买单出门时，遇到一名白衣男子和一名黑衣男子，这二人都拿着刀，之前在店内和一桌顾客发生矛盾并打起来，可能被错认，被白衣男子直接砍了一刀的事实。
二、被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明其于2017年9月5日1时许在“山城老炮”火锅店吃饭，一名顾客突然打厨师，其回头看了一下，被这人打了两耳光，其当即反击了一耳光的事实。
三、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明2017年9月某天1时许，其在“山城老炮”火锅店后厨做好员工的宵夜，出来喊服务员吃东西，被一名陌生男子扇了两巴掌，其听从余经理安排回后厨时，看到打他的这两个顾客和另一桌的顾客打起来的事实。
四、证人姚某的证言及辨认笔录，证明2017年9月5日1时30分许其与丈夫陈某在“山城老炮”火锅店门口遇到一名白衣男子和一名黑衣男子，两人手上拿着刀往店里冲，白衣男子直接砍了陈某一刀的事实。
五、证人李某的证言，证明2017年9月5日1时许，其在“山城老炮”火锅店吃饭，看到一名厨师叫员工进餐时被一名顾客打了，这名顾客又冲到其朋友张某1处给了张某1两耳光，其他人上去劝架也不听，还打电话叫人带刀过来，将酒店中另一名顾客被砍伤的事实。
六、证人余某的证言，证明2017年1时许其所在的“山城老炮”火锅店有两桌顾客打架，其中两名持刀男子（高个男子微信名“小旭哥”，矮个男子微信名“阿某”）经常来店里吃火锅，当时阿某调戏店里的女服务员，并打了厨师，又与客人打起来，其上前扯劝，并将阿某推出店门，这时“小旭哥”拿来两把刀，给了阿某一把刀，刚好另外一桌客人出门，阿某没认清人就划了对方客人一刀的事实。
七、证人张某2的证言，证明2017年9月5日凌晨，其看见一名黑衣男子和一名白衣男子持刀往“山城老炮”火锅店冲，与店内的人发生拉扯，其在警察过来后离开现场，在民意四路美奇国际广场停车场旁的一个半人高的案板上，发现了打架闹事的两个人所使用的刀具，随即收置起来并将刀具上交公安机关的事实。
八、辨认笔录，被害人陈某、证人姚某在公安机关经过辨认，均指认本案被告人别建伟就是持刀砍伤陈某的人；证人张某2在公安机关经过辨认，指认本案被告人别建伟就是在“山城老炮”火锅店打架闹事的人。
九、刑事侦查技术照片，证明涉案凶器系刀具。
十、现场监控视频及截图，证明案发现场状况。
十一、法医鉴定意见书及病历，证明被害人陈某的病情及所受损伤程度。
十二、和解笔录，证明本案民事部分已和解，被害人陈某愿意谅解被告人别建伟的行为。
十三、身份材料，证明被告人别建伟的身份情况。
十四、公安机关出具的抓获经过、破案经过、证明被告人别建伟的到案情况。
十五、被告人别建伟的供述。
以上证据足以证明被告人别建伟寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人别建伟在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人别建伟的行为致一人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。被告人别建伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，还具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人别建伟犯寻衅滋事罪的指控成立。根据被告人别建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人别建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 明艳琴
二○二○一八年三月二十六日
书 记 员 王 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初9号
原告：王某1，男，1974年1月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱某，女，1977年9月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告朱某及其委托诉讼代理人刘承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法确定女儿王某2的抚养权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，未能培养起真正的夫妻感情。近年来，我与朋友合伙做生意被骗，欠下巨额外债，只好外出打工挣钱，但收入甚微，根本无力偿还这些债务，被告对此视而不见，不愿意与我同甘共苦谋求出路。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱某对原告陈述的结婚时间、生育子女时间无异议。但认为原告其他陈述不是事实，原告起诉离婚不是因为夫妻感情已经破裂，双方感情没有问题，而是因为原告欠赌债和借钱放贷未能如期收回债权，导致债务缠身，债主上门逼债，原告被迫辞去化纤厂的正式工作去外地发展。原告向法院起诉离婚的真正目的是逼迫被告卖房分钱，替原告还债，因此被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予王某1与朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十日
书记员 刘春香
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2075号
原告刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张敏，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘会英与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会英到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会英诉称，被告2016年6月4日从原告处借款人民币30257.00元，约定月息1.5%，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要被告拒绝偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金30257.00元并自2016年6月4始按月利率1.5%支付利息至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告张敏未答辩。
经本院审理查明，被告于2016年6月4日从原告处借款人民币30257.00元，约定月息1.5%，此款经原告多次催要，被告分别于2018年1月26日偿还原告10000.00元、2018年2月9日偿还原告10000.00元，剩余本金及利息至今未给付。
上述事实原告提供的张敏签名借据一枚，该借据上载明了借款人张敏曾还款的日期及金额，原告刘会英认可被告还款两万元的事实，因该借据来源合法，能够证明被告张敏向原告刘会英借款的事实，被告在举证期限内未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告应偿还借款本金及利息。因被告偿还两万元，双方没有约定还款是本金还是利息，应认定先偿还利息后剩余部分偿还本金。经核算，被告张敏尚欠原告刘会英本金19393.83元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏偿还原告刘会英剩余借款本金19393.83元，并自2018年3月31日始按月息1.5%支付利息至实际给付之日，以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取279.00元由被告张敏负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王宇杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终560号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕荣根，男，1966年8月24日出生于浙江省上虞市，汉族，文盲，农民，住上虞市。1994年9月因犯盗窃罪被江苏省东台县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2001年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利八个月零一日；2005年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2016年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吕荣根犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0282刑初1245号刑事判决。原审被告人吕荣根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人吕荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2016年4月12日8时许，被告人吕荣根至慈溪市周巷镇蔡家社区兴业北路101弄6号戎某住宅，窃得人民币3000元、茶叶5盒（价值人民币370元）及软中华香烟7包（无法估价）。案发后，茶叶5盒已被追回并发还被害人。
2.2016年4月18日9时许，被告人吕荣根至慈溪市周巷镇花墙门社区食品城5幢302室黄某的租房，窃得黄金饰品若干（计黄金30克，价值人民币8550元）及昆仑玉手镯1个、玉麒麟挂坠1个、银手镯3个（均无法估价）。
3.2016年5月20日8时许、同年6月16日8时许，被告人吕荣根分别至慈溪市周巷镇后蔡小区后蔡路178弄四支弄1号、慈溪市周巷镇蔡家塘头南蔡79号，撬门进入任某、蔡某住宅盗窃时，均因在盗窃过程中被人发现，而盗窃未果。
被告人吕荣根到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吕荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪未执行完毕剥夺政治权利一年八个月零六日。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年八个月零六日，并处罚金人民币五千元；二、被告人吕荣根的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的撬棍二根、螺丝刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
上诉人吕荣根上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吕荣根犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证、认证的被害人戎某、黄某、任某、蔡某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、寄售凭证、扣押决定书、发还物品清单、价格认定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人吕荣根均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕荣根以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕荣根系累犯，依法从重处罚。上诉人吕荣根在前犯盗窃罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对前犯盗窃罪未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚予以并罚。上诉人吕荣根到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕荣根的上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹灵婵
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初47号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年12月5日出生。1991年11月18日，因犯盗窃罪被（原）衡水市人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日20时许，在驾驶证被扣留期间，被告人王某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿武邑县新华街由北向南行驶，当行至新华街与金旺角交叉口南50米处时，与前方同向步行的彭某发生碰撞，造成车辆损坏，王某受伤，彭某多处轻伤、两处轻微伤。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为160.50mg/100ml,属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
2018年2月14日，武邑县公安局民警在抓捕王某的过程中与其通话，王某告知民警所在位置并等候民警到达，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，有彭某陈述，证人赵某证言，现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、法医学鉴定书、诊断书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明等证据证实，被告人王某亦供认不讳。被告人前科情况有刑事判决书为证。到案情况有发破案报告、到案说明及相关笔录证实。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某有犯罪前科，在驾驶证被扣期间驾驶无牌摩托车发生事故致二人受伤并负全部责任，以上系酌定从重处罚情节。被告人王某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初412号
原告易某某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师（一般代理）。
被告胡某某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告易某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人谢立乐、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识后于2000年3月10日登记结婚，于2001年5月20日生育婚生长女胡某甲，于2008年1月19日生育婚生次女胡某乙。因婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，加上被告动辄对原告又打又骂，无法建立真正的夫妻感情，自2007年3月分居至今。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生次女胡某乙由原告抚养，婚生长女胡某甲由被告抚养，抚养费各自承担，互享有探望权。
被告胡某某辩称，原告所述不是事实，原、被告是有一定的感情，共同生活难免会有争吵，但经过沟通是可以和好的。同时，只有原告不要求抚养女儿，被告才同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告易某某与被告胡某某相识后于2000年3月10日办理结婚登记手续，于2001年5月20日生育婚生长女胡某甲，于2008年1月19日生育婚生次女胡某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2016年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告易某某与被告胡某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告胡某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14654号
原告某某展览(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人李某某a。被告史某某，男，1988年2月27日生，汉族。本院在审理原告某某展览(上海)有限公司诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告某某展览(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某展览(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告某某展览(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 彭晓宁
二〇一六年八月十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3218号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜，男，1973年12月20日生，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：段昌辉，男，1987年3月23日出生，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：彭书斌，男，1975年11月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：薛成琼，女，1979年6月23日出生，住重庆市巫山县。
被告：彭书虎，男，1973年10月14日出生，住重庆市巫山县。
被告：曹学容，女，1977年12月5日出生，重庆市巫山县。
被告：郑达伦，男，1987年4月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：廖林艳，女，1986年9月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人段昌辉，被告彭书虎、郑达伦到庭参加诉讼，被告彭书斌、薛成琼、曹学容、廖林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭书斌、薛成琼立即偿还原告借款本金68768.36元及利息（利息从2014年8月25日至2015年7月11日，以本金70000元为基数按年利率10.2%计息，从2015年7月12日起至2015年9月13日止，以本金70000元为基数按年利率15.3%计息，从2015年9月14日起至还款之日止，以本金68768.36元为基数按年利率15.3%计息）；2.判令被告彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告彭书斌、薛成琼在原告处借联保贷款70000元，到期日为2016年7月11日，年利率为10.2%，由被告彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳提供连带保证责任担保，并约定按期结息，分期还本。借款到期后，经原告多次催收未果，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭书虎辩称，被告彭书斌在原告处借款是事实，被告彭书虎提供担保也是事实。六被告系联保贷款，被告彭书斌曾与原告约定先偿还3万元，但后来未按约定还款。
被告郑达伦辩称，借款和担保均是事实，因目前资金紧张，暂无力偿还。
被告彭书斌、薛成琼、曹学容、廖林艳未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告农商行巫山支行提交的身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、重庆农村商业银行联保贷款联保协议、个人联保贷款合同、个人贷款支用审批表和支用申请书、借款借据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年6月14日，被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳签订重庆农村商业银行联保贷款联保协议，组成联保小组向原告农商行巫山支行申请贷款，并共同出具了担保承诺书。同日，原、被告签订了《个人联保贷款合同》，约定了以下主要内容：本合同每名联保小组成员既作为借款人向贷款人贷款，又作为保证人为其他联保小组成员向贷款人提供连带责任保证担保。联保小组全体成员的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的。被担保债权包括本金及其利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间自本合同项下债务履行期限或分期还款期限届满之日起满两年。被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳在合同上签字并捺印。2014年8月25日，被告彭书斌申请支用贷款，原告农商行巫山支行于同日发放了贷款70000元，借款借据上载明的到期日为2016年7月11日，月利率为8.5‰，借款用途为进货。借款到期后，原告农商行巫山支行于2016年9月19日通过系统自动扣本金1231.64元。经原告农商行巫山支行催要，被告彭书斌就下欠本金68768.36元及利息仍旧未能偿还。
在借款时，被告彭书斌与被告薛成琼系夫妻关系，被告彭书虎与被告曹学容系夫妻关系，被告郑达伦与廖林艳系夫妻关系。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告彭书斌、薛成琼、彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳签订的《个人联保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告彭书斌提供了借款，被告彭书斌在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告彭书斌、薛成琼的婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，故应认定为夫妻共同债务，由被告彭书斌、薛成琼共同负责偿还。因此，原告农商行巫山支行要求被告彭书斌、薛成琼立即偿还借款本金68768.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款合同上并未约定借款逾期后需支付罚息，故原告农商行巫山支行要求在原约定利率基础上上浮50%计收罚息，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳承担偿还责任后，有权向被告彭书斌、薛成琼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭书斌、薛成琼于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金68768.36元及利息（利息从2014年8月25日至2016年9月19日止，以本金70000元为基数按月利率8.5‰计算；从2016年9月20日起至还款之日止，以本金68768.36元为基数按月利率8.5‰计算）。
二、由被告彭书虎、曹学容、郑达伦、廖林艳对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850.59元，由被告彭书斌、薛成琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方奎宁
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执监18号
申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈宏，男，汉族，1994年3月2日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县宏伟乡。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）不服定西市中级人民法院(2018)甘11执11号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
定西中院查明：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的有仲裁条款的借款协议和调解协议系格式合同形式，其中主要条款以格式合同的内容排除对方当事人的主要权利。
定西中院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式合同具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方的主要权利，该条款无效”。涉案借款协议和调解协议主要条款以格式合同的形式排除对方当事人的主要权利。
湛江仲裁委员会依据该借款协议和调解书作出的裁决违反法律规定，应当裁定不予执行。定西中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，于2018年2月9日作出（2018）甘11执11号执行裁定：对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00528184号裁决，不予执行。
北京恒元公司不服，向本院申诉称：1、其申请执行的仲裁案件当事人跨省级行政区域，依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称仲裁司法案件报核规定），必须向高级人民法院和最高人民法院报核，定西中院于2018年1月24日受理该执行案件，同年2月9日作出该裁定，仅用20多天就作出裁定，其怀疑定西中院没有报核，程序违法。2、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第28条规定“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决的，人民法院不予支持。”其申请执行的仲裁裁决是根据双方当事人达成的调解协议作出的，法院无权干预去否定当事人的意思自治。北京恒元公司申诉请求撤销定西中院2018（2018）甘11执11号执行裁定。
本院查明，定西中院作出（2018）甘11执11号执行裁定前，没有按照《仲裁司法案件报核规定》的有关规定向本院报核。
本院认为，《仲裁司法案件报核规定》第二条第二款、第三条规定：中级人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟不予执行我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定，高级人民法院经审查拟同意中级人民法院不予执行的，在仲裁司法审查案件当事人住所地跨省级行政区域情形下，应当向最高人民法院报核，待最高人民法院审核后，方可依最高人民法院的审核意见作出裁定。因定西中院作出不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00528184号裁决的裁定前，没有依照上述规定向本院报核，程序违法，本院予以纠正。北京恒元公司关于定西中院（2018）甘11执11号执行裁定程序违法的申诉理由成立，其申诉请求本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
撤销定西市中级人民法院（2018）甘11执11号执行裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 强
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第38号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张惠旺，女，1973年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张惠旺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告张惠旺应归还清借款本金10000元及利息5516.6元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张惠旺长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第38号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张惠旺。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张惠旺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告张惠旺应归还清借款本金10000元及利息5516.6元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张惠旺长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521财保5号
申请人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。
法定代表人：吴达平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周祥存，男，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。
委托诉讼代理人：郭积龙，男，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。
被申请人：黎健，男，1985年10月18日出生，汉族，住合浦县。
申请人合浦县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎健与黎某共同共有的位于合浦县山口镇镇北大道122号的房地产属于黎健的部份进行限额查封人民币200万元[房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号]，查封期限三年。申请人合浦县农村信用合作联社以其所有的合浦县农村信用合作联社营业部存款人民币2000000元（账号：86×××88）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黎健与黎相梁共同共有的位于合浦县山口镇镇北大道122号属于黎健部份的房地产[房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号],限额查封人民币2000000元，期限为三年。
二、冻结申请人合浦县农村信用合作联社所有的合浦县农村信用合作联社营业部存款人民币2000000元（账号：86×××88），期限为一年；
查封期间，查封的房地产由黎健管理使用，非经本院许可，任何单位和个人不得出租、转让、赠与、抵押、典当、变卖、拆除、毁损上述查封的房地产。
上述冻结的存款，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。
案件申请费人民币5000元，由申请人合浦县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年四月二十六日
代书记员 宁晓霞
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0521财保5号申请人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。法定代表人：吴达平，该联社理事长。委托诉讼代理人：周祥存，男，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。委托诉讼代理人：郭积龙，男，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。被申请人：黎健，男，1985年10月18日出生，汉族，住合浦县。申请人合浦县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎健与黎某共同共有的位于合浦县山口镇镇北大道122号的房地产属于黎健的部份进行限额查封人民币200万元[房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号]，查封期限三年。申请人合浦县农村信用合作联社以其所有的合浦县农村信用合作联社营业部存款人民币2000000元（账号：86×××88）提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黎健与黎相梁共同共有的位于合浦县山口镇镇北大道122号属于黎健部份的房地产[房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，土地使用权证：合国用（2009）第xx号],限额查封人民币2000000元，期限为三年。二、冻结申请人合浦县农村信用合作联社所有的合浦县农村信用合作联社营业部存款人民币2000000元（账号：86×××88），期限为一年；查封期间，查封的房地产由黎健管理使用，非经本院许可，任何单位和个人不得出租、转让、赠与、抵押、典当、变卖、拆除、毁损上述查封的房地产。上述冻结的存款，未经本院许可，任何单位和个人不得支取、转移或转作他用。案件申请费人民币5000元，由申请人合浦县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴莉远二〇一八年四月二十六日代书记员 宁晓霞
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：龚金标，男，该行职工，特别授权代理。
被执行人：吴细海，男，1975年7月15日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据本院（2017）赣1022民初139号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请执行被执行人吴细海信用卡纠纷一案，被执行人吴细海应履行以下法律义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行归还借款25191.29元及相关利息；二、交纳本案案件执行费313元及民事案件诉讼费276元。
本案在执行过程中，被执行人吴细海于2018年6月20日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费313元及民事案件诉讼费276元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执481号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初13号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地浙江省泰顺县，原住浙江省泰顺县，现住漳平市桂林街道闽西南商贸城。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被漳平市公安局取保候审，2015年12月30日被漳平市人民检察院取保候审，2016年1月26日由本院决定取保候审，现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑�（2016）26号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月17日14时30分许，被告人夏某某与被害人徐某某在漳平市菁城街道大景城B区16栋一楼林金城的麻将馆里泡茶聊天，因讨论打麻将的事情引发争执。在争执过程中�被告人夏某某推了一下被害人徐某某，导致被害人徐某某站立不稳，头部撞向麻将馆内的卫生间玻璃窗并撞碎玻璃，致被害人徐某某的头部左额头上方及前胸、后背被玻璃划伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人徐某某拨打电话报警，被告人夏某某主动配合将被害人徐某某送至漳平市医院治疗。随后，被告人夏某某主动到漳平市公安局菁城派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2015年10月27日，被告人夏某某支付被害人徐某某医疗费人民币7900元及其他经济损失人民币1000元，并取得被害人徐某某的书面谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人陈某某、林某某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、被害人出具的谅解声明、现场照片、勘验笔录、漳公�法医伤鉴字（2015）069号鉴定意见书等书证，被告人夏某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人夏某某犯罪后到司法机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因民事纠纷引发，且案发后，被告人夏某某积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某某是初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4810号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：周先军，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司与被告周先军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江荣城物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十六日
书 记 员 盛薇
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保19号
申请人：绵阳市京基混凝土有限公司，住址：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人：陈建峰，董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘晓凤，女，汉族，生于1976年10月1日，住四川省三台县潼川镇解放下街。系该公司员工。
被申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住址：遂宁市北河街港湾丽景2楼3号。
法定代表人：余晓安。
申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对冻结被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的500万元的银行存款或冻结（查封、扣押）被申请人的其他同等价值财产。申请人绵阳市京基混凝土有限公司以其所有的2辆中联牌混凝土泵车（车牌号：川B36X**、车牌号：川B34X**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人绵阳市京基混凝土有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封绵阳市京基混凝土有限公司名下的2辆中联牌混凝土泵车（车牌号：川B36X**、车牌号：川B34X**）后，冻结（查封、扣押）被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司所有的500万元的银行存款或冻结（查封、扣押）被申请人其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人绵阳市京基混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年五月二日
书记员 曹雪娇
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初207号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑月鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，苏州曲雅花电子商务有限公司经营者，住本市姑苏区。2017年7月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人郑月鹏犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人郑月鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月，被告人郑月鹏在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让南京通洋纺织有限公司为苏州永恒爱恋服饰有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币807300元，税额合计人民币117299.99元，均已向税务机关申报抵扣。
因苏州永恒爱恋服饰有限公司2014年6月底有增值税留底税额人民币226356.64元，故未造成实际少缴增值税。
2015年4月3日，被告人郑月鹏经民警电话通知，自行至公安机关，如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人郑月鹏追究其刑事责任。被告人系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定。
被告人对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月，被告人郑月鹏在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让南京通洋纺织有限公司为苏州永恒爱恋服饰有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币807300元，税额合计人民币117299.99元，均已向税务机关申报抵扣。因苏州永恒爱恋服饰有限公司2014年6月底有增值税留底税额人民币226356.64元，故未造成实际少缴增值税。
2015年4月3日，被告人郑月鹏经公安民警电话通知，自行至公安机关，如实供述了自己的罪行。
另查明，苏州永恒爱恋服饰有限公司为自然人出资设立的有限公司，登记时间为2010年1月，股东为郑某、郑月鹏，2016年6月股东变更为杨某1人，目前仍在经营期内。
2014年8月，苏州市国家税务局稽查局对苏州永恒爱恋服饰有限公司上述虚开发票申报抵扣的行为处罚款5万元。
认定上述事实的证据有被告人郑月鹏的供述；银行流水单；证人杨某的证言；公司登记资料；7份增值税专用发票、苏州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明；税务机关行政处罚决定书；苏州市公安局姑苏分局经济侦查大队出具的案发经过；苏州市公安局驻国税（地税）公安办公室出具的函；人口信息等。以上证据已举证、质证，被告人郑月鹏没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑月鹏在苏州永恒爱恋服饰有限公司经营期间，违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票7份，税额117299.99元并申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑月鹏是在从事苏州永恒爱恋服饰有限公司经营期间实施的上述行为，属于单位犯罪，应认定为单位犯罪的主管人员，鉴于公诉机关未一并追究苏州永恒爱恋服饰有限公司单位犯罪的刑事责任，因此对被告人郑月鹏不判处附加刑。
被告人郑月鹏经电话通知主动到公安机关供述虚开专用发票的事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后有法定从轻处罚的情节，在苏州有稳定的住所和固定职业和收入，符合社区矫正的条件，对被告人郑月鹏依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑月鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵曰栋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保119号
申请人：杨增辉，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张长民，男，1989年9月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：尹金花，女，1989年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人杨增辉与被申请人张长民、尹金花民间借贷纠纷一案中，申请人杨增辉于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张长民、尹金花名下位于庆云县丽晶城小区20号楼三单元302号房屋及20号楼3单元11号车库。本院于2018年4月25日将被申请人张长民、尹金花名下的房产一套（房产证号：鲁房权证庆字第××）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限二年。本院于2018年4月25日将申请人杨增辉名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于德州市车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1098号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 马晓莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初412号
原告：顾某，女，1986年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
原告顾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人肖春琴、被告张某1及委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告给付生活费1000元/月，并一次性付清，张某2今后的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。事实和理由：2007年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。自小孩出生，原告就觉得其与被告性格不投，没有共同语言，常为琐事争吵，被告及其父母在原告不知情的情况下，将原、被告婚房卖掉，以被告父亲名义购买新房，加之其他琐事，使得原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月起诉要求和被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方虽共同居住，但形同陌路，经济独立，互不履行夫妻义务，夫妻名义已经名存实亡，被告自2016年11月从家中搬出，双方至今没有联系。原告认为维持这段婚姻已无意义，请求法院判决离婚。
被告张某1辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，原告诉称在其不知情情况下被告与父母卖婚房置换新房，原告其实是知情并得到原告同意的。2013年法院判决不准予双方离婚后，双方在杭州共同居住3年，夫妻感情是比较好的，被告去年11月从杭州家中搬出，是因为父母身患癌症需要照顾，被告只能回到仪征照顾父母；2、若法院认定双方感情破裂，则被告要求判决婚生女张某2随其生活，原告支付抚养费，另被告要求处理夫妻共同财产：位于杭州市余杭区房屋。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2013）仪民初字第1077号民事判决书，常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。原告曾于2013年7月29日起诉要求与被告张某1离婚，本院作出（2013）仪民初字第1077号民事判决书，不准予双方离婚。自判决后至2016年11月，原、被告双方共同生活在杭州市余杭区。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原被告因家庭琐事产生了一些矛盾，导致原告3年前曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未任由争端加剧，而是在杭州又共同生活了三年多，说明双方还是较为珍惜这段感情。近来虽又有一些冲突，但并未是不可调和的矛盾，希望原、被告能够为家庭及子女长远利益着想，共同经营好家庭。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予顾某与张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年三月二日
书记员 朱 建
重庆市开州区人民法院
支 付 令
（2018）渝0154民督6号
申请人：罗征祥，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：李德英，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：张中全，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人罗征祥于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人罗征祥称，被申请人李德英、张中全于2017年5月12日共同亲笔出据，向申请人罗征祥借款200000元，约定月利率2%，并口头约定当年年底归还。到期后，经申请人罗征祥多次索要，于2018年2月8日以代收二被申请人其他债权的形式，偿还了2017年5月12日至2018年2月12日期间利息36000元，借款本金27440元，至今尚欠借款172560元。现要求被申请人李德英、张中全给付申请人罗征祥借款本金172560元并从2018年2月13日�按约定月利率2%计息至付清款之日止；申请费由被申请人李德英、张中全承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李德英、张中全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗征祥借款本金172560元并从2018年2月13日起按约定月利率2%计息至付清款之日止。
申请费1250元，由被申请人李德英、张中全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷亚军
二〇一八年三月九日
书记员 周 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初144号
原告：顾忠良，男，汉族，1964年4月14日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：王华宇，男，汉族，1978年5月9日生，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。
被告：陈卫民，男，汉族，1963年4月5日生，户籍所在地：杭州市下城区。
本院在审理原告顾忠良与被告王华宇、陈卫民买卖合同纠纷一案中，原告顾忠良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾忠良申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取计2695元，保全费1870元，合计4565元，由原告自行负担。
审 判 员 林 宙
二〇一八年一月二十二日
代书记员 汤杨珂
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执438号
申请执行人：吴某，女，汉族，住河南省郑州市中牟县。
被执行人：杨某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人吴某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初296号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨某的银行存款及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月一日
书记员 任继平
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执403号
邱淑琼：
申请执行人邱淑琼与被执行人李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行，申请执行标的额为6625元，执行依据为芦溪县人民法院（2018）赣032民初136号民事调解书。在执行过程中，被执行人李勇已经履行标的款6625元，支付执行费50元。2018年5月15日，申请执行人邱淑琼向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1657-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：孔建国，该行行长。
被执行人：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波。
法定代表人：朱勇，该××总经理。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：高康龙，该××总经理。
被执行人：朱勇。
被执行人：梅芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）甬镇商外初字第32号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1657号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 庄志达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第81-4号
申请执行人许亚丽，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孔祥滨，住哈尔滨市道外区。
申请执行人许亚丽与被执行人孔祥滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）外民三初字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许亚丽于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经查，现被执行人在哈尔滨市道外区民主镇（建筑面积：75.8平方米，2号楼4单元3楼3号，房证号：编041号）的有集资楼房产一处，在民主镇光明村新城屯孔范荣（孔繁荣）名下有土地一处，在孔范荣2009年死亡后经哈尔滨市太平公证处于2011年6月21日公正，由孔祥滨继续使用。除上述财产外被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第81号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2691号
原告：肖丽艳，女，1957年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李薇，女，1985年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：孙涛，男，住址沈阳市于洪区造化镇造化村*组111。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青。
原告肖丽艳与被告李薇、孙涛、被告中国平安财保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告肖丽艳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖丽艳撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取780元，由原告负担。
审判员 吕光宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘俊希
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初647号
原告：蔡玉国，男。
被告：肖国兵，男，出生年月不祥。
原告蔡玉国诉被告肖国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：因原告提供送达地址不准确，无法直接送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定,裁定如下:
驳回原告蔡玉国的起诉。
案件受理费852元，退回原告蔡玉国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员孙建华
二〇一八年五月八日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初647号原告：蔡玉国，男。被告：肖国兵，男，出生年月不祥。原告蔡玉国诉被告肖国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：因原告提供送达地址不准确，无法直接送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定,裁定如下:驳回原告蔡玉国的起诉。案件受理费852元，退回原告蔡玉国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一八年五月八日书记员李丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5673号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：汤左福，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告汤左福、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审判员 成文娟
二○一八年五月二十四无
书记员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5673号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：汤左福，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告汤左福、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判员  成文娟二○一八年五月二十四无书记员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9705号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人韩伟欣，系该公司总经理。
委托代理人彭弟伟，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：湖北省荆门市，身份证号码,系该公司职员。
被告深圳市路易丰科技有限公司，住所地深圳市、，统一社会信用代码。
法定代表人陆唤民。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出对深圳市路易丰科技有限公司撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市精卓精密模具配件有限公司对深圳市路易丰科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币205元（原告已预交），由原告深圳市精卓精密模具配件有限公司承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1821号
上诉人（原审原告）:徐克江,男,1969年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘洪发,男,1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人徐克江、刘洪发因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
徐克江、刘洪发上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
徐克江、刘洪发向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，徐克江、刘洪发起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”徐克江、刘洪发基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐克江、刘洪发的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7784号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1821号上诉人（原审原告）:徐克江,男,1969年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘洪发,男,1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人徐克江、刘洪发因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐克江、刘洪发上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。徐克江、刘洪发向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，徐克江、刘洪发起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”徐克江、刘洪发基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因天津市自由人游艺中心该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐克江、刘洪发的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7784号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1800号
原告：王某，女，1965年10月17日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：柳某，男，1955年12月29日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年五月二日
书 记 员 周悦

山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更95号
罪犯赵亮，男，1987年11月11日出生于河北省沧州市肃宁县，�族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2005年9月29日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年4月21日作出（2011）文刑初字第22号刑事判决，认定被告人赵亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）威刑二终字第28号刑事判决，维持被告人赵亮的定罪部分，认定被告人赵亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年6月30日作出(2014)威刑执字第282号刑事裁定，对罪犯赵亮减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年2月3日作出(2016)鲁10刑更33号刑事裁定，对罪犯赵亮减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费明细等证据证实，足以�定。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月28日起至2018年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4425号
被执行人徐猛猛，男，1989年11月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人徐猛猛因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00282号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐猛猛2000元的罚金，但被执行人徐猛猛未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4425号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4425号被执行人徐猛猛，男，1989年11月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人徐猛猛因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00282号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐猛猛2000元的罚金，但被执行人徐猛猛未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4425号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 陈 军
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执273号
丘贵添：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人丘贵添罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王永刚（曾用名ＸＸ），男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。
再审申请人王永刚因与被申请人刘勇刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人王永刚于2017年7月5日以其已与刘勇刚达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王永刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王永刚撤回再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王永刚（曾用名ＸＸ），男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘勇刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人王永刚因与被申请人刘勇刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人王永刚于2017年7月5日以其已与刘勇刚达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王永刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王永刚撤回再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  董卓亚代理审判员  刘江涛二〇一七年七月十二日书 记 员  闫培培
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保139号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：王剑超，女，1979年9月2日出生，汉族，现住长春市绿园区普阳街道建阳街南委29号。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王剑超名下490万元银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王剑超名下490万元银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月六日
书记员 崔 凯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执226号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：任培，该行职工。
被执行人：李建平，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省南部县。
被执行人：马雪梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与李建平、马雪梅金融借款合同纠纷�案中，经查，被执行人李建平、马雪梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建平、马雪梅共有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年四月十六日
书记员 林光伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1195号
原告万玲，女，汉族，个体，现住白城市洮北区
被告吉林省西部现代农业产业园股份有限公司
法定代表人蒋志新，系董事长。
委托诉讼代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人王延正，系公司职员。
原告万玲诉被告吉林省西部现代农业产业园股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告争议的款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回万玲的起诉。
案件受理费473.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年四月十九日
书记员 白继业
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初817号
原告刘某，女，1987年7月21日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县，
被告徐某1，男，1974年10月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告刘某诉被告徐某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月19日，原、被告因感情不和在开阳县民政局协议离婚。离婚时，双方协议：长子徐某3由原告抚养，长女徐某2由被告抚养。离婚后，女儿从出生几个月就一直由原告抚养至今，儿子实际也一直由被告在抚养。子女徐某2现已5岁多，但因女儿的户口一直在被告处，导致子女徐某2现无法在原告处上学，为不影响子女的教育，原告特诉到法院，请求判决：1、原、被告所生婚生子女徐某2由原告抚养，婚生子女徐某3由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子徐某3，于××××年××月××日生育长女徐某2。2015年1月19日，原、被告因感情不和在开阳县民政局协议离婚。离婚时签订了书面的离婚协议，协议约定：婚生长子徐某3由原告刘某抚养，婚生长女徐某2由被告徐某1抚养，双方互不给付子女抚养费。离婚后，双方所生育长女徐某2实际由原告在抚养，长子徐某3实际由被告在抚养。自2015年3月起至2017年1月，原告将子女徐某2送至修文县童话幼儿园上学，其间并将子女徐某2改名为杨卓珊，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、子女徐某2成绩单、修文县童话幼儿园的证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在离婚协议中虽然对子女的抚养问题进行了约定，但此后双方并未按此协议执行，而是由原告抚养女儿徐某2，由被告抚养子女徐某3。因此，考虑到子女徐某2一直随原告在活，子女徐某3一直随被告生活的实际，从给子女一个稳定的生活、学习角度出发，婚生长女徐某2变更由原告抚养，婚生长子徐某3变更由被告抚养更有利于两子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生婚生子女徐某2变更由原告刘某抚养，婚生子女徐某3变更由被告徐某1抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第312号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，小学文化，农民，住常德市鼎城区蒿子港镇金仁村；因容留卖淫行为，于2011年9月21日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年9月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人黄某某在鼎城区蒿子港镇自己家中先后四次容留农某某、丁某某进行卖淫嫖娼，每次从中收取费用人民币10元，从中牟利。2015年9月21日18时许，被告人黄某某在自己家中容留农某某、丁某某卖淫嫖娼时被公安机关现场查获。
被告人黄某某案发后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、农某某的证言、公安机关行政处罚决定书、被告人及证人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成容留卖淫罪，建议本院对其判处六个月以下的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2695号
上诉人（原审被告）：卢占东，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王明洋，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤艳，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：鲁晶晶（被上诉人李凤艳之女），女，住天津市蓟州区。
上诉人卢占东、王明洋因与被上诉人李凤艳健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
卢占东、王明洋上诉请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11694号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案二上诉人是施工员工，对于施工工地与被上诉人无任何关联性，被上诉人行为是故意阻挠施工行为，一审中有村委会和镇里证明，被上诉人现场阻挠施工是违法行为，二上诉人在合理有限范围内没有进行殴打行为，维护施工现场正常秩序，防止被上诉人出现重大伤害。从诊断证明看被上诉人所谓伤情极轻，二上诉人不能因为有身体接触就存在过错，应该定性为正当防卫行为。请求支持上诉请求。
李凤艳辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人上诉请求。二上诉人没有通知家人在自家口粮地施工，并对被上诉人出手，捏住手腕、搂住脖子强行拖拽，应承担全部责任。上诉人侵权行为应当承担侵权责任。不同意上诉人说法，对方不是员工。土地归属应该是我们自留地。村干部现场调解对方还要强行施工。
李凤艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计12217.99元，（其中医疗费4751.24元，住院伙食补助费300元，误工费5168.25元，护理费1148.50元，营养费350元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所在村蓟州区渔阳镇小龙扒村建设排污工程，二被告所在施工队在该村内铺设污水管道工程施工。原告认为铺设管道挖沟占用自家口粮地，与施工方发生纠纷。2017年7月28日下午3时左右，原告村村支部书记和村委会主任到发生纠纷施工现场为双方调解，书记和主任把鲁美春叫到附近一村民家里去谈，原告留在施工现场，见施工队的挖掘机施工，上前阻拦不让施工，见状，二被告上前攥住原告双臂往远离挖掘机方向拉，原告不走，和二被告争执，在此过程中，二被告还有捏住原告手腕、搂住原告脖子等动作。在此情况下，原告呼喊鲁美春，随后鲁美春和书记听到喊后从村民家里出来，看见二被告正在拽着原告往管道沟东北拽，书记就让二被告停手，鲁美春打电话报警，二被告松开手之后，原告自己走到管道沟里躺下。等民警到达现场后，原告用救护车送到蓟州区人民医院，经门诊检查后，收住院治疗3天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤，左顶头皮软组织损伤，枕部头皮软组织损伤，双上肢软组织损伤，胸腹壁软组织损伤。出院医嘱：出院未带药，1周后门诊复查。开支医疗费4451.24元，救护车费200元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告认为施工过程占用了自家的口粮地，与施工方发生纠纷，应采取正当途径解决，且村干部已经出面协调中，原告不应强行阻拦施工，其行为存在过错。二被告见原告阻拦施工，未冷静对待，对原告实施强行脱离的行为，存在过错，对原告构成侵权。因双方具有混合过错的因素，应各负担50%的责任。二被告共同对原告实施侵权行为，应承担连带责任。
原告提供医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，经核实，确认医疗费4451.24元，救护车费200元，住院伙食补助费300元（100元/天×2天）；原告主张出院后的护理费，根据其病情，不予支持；要求营养费以及后的误工费，因无治疗医院的证明，不予支持；要求就医交通费过高，其支出的救护车费加之出院，酌定300元。综上，一审法院确定原告损失：医疗费4451.24元，住院伙食补助费300元，护理费344.55元（114.85元/天×3天），误工费344.55元（114.85元/天×3天），就医交通费300元，共计5740.34元。判决：一、被告卢占东、王明洋连带赔偿原告李凤艳损失共计5740.34元的50%即2870.17元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凤艳其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方因施工发生纠纷，二上诉人存在捏住手腕、搂住脖子等动作，现被上诉人身体存有伤情，一审法院判决二上诉人承担被上诉人部分损失并无不当，上诉人提出改判驳回被上诉人一审诉讼之主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢占东、王明洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年五月四日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初11号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人舒某，男，身份证号码×××5479，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市酋阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3635号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人舒某从2015年1月开始，多次容留吸毒人员宋某、潘某乙、李敏娜在其位于东莞市万江区石美社区宏达花园G型公寓1单元1306房的住处吸食毒品：
2015年1月，吸毒人员宋某居住在被告人舒某位于东莞市万江区石美社区宏达花园G型公寓1单元1306房的住处约十天。期间，被告人舒某与宋某在该房屋的大厅一起吸食冰毒三次。
2015年9月份的一天，吸毒人员潘某乙来到东莞市万江区石美社区宏达花园G型公寓1单元1306房找被告人舒某，后被告人舒某在房屋大厅与潘某乙一起吸食毒品。
2015年10月21日，吸毒人员潘某乙带同为吸毒人员的李敏娜来到东莞市万江区石美社区宏达花园G型公寓1单元1306房找被告人舒某，后三人在该房屋大厅一起吸食冰毒。当天10时许，被告人舒某及吸毒人员潘某乙、李某在该处被公安机关抓获，并当场缴获吸毒工具一个。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人舒某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人舒某从2015年1月开始，容留吸毒人员宋某在其居住的位于东莞市万江区石美社区宏达花园G型公寓1单元1306房的吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2015年9月份的一天，被告人舒某容留吸毒人员潘某乙在其居住的位于东莞市万江区石美社区宏达花园G型公寓1单元1306房的吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年10月21日，被告人舒某容留吸毒人员潘某乙、李敏娜在其居住的位于东莞市万江区石美社区宏达花园G型公寓1单元1306房的吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当天10时许，被告人舒某及吸毒人员潘某乙、李某在该处被公安机关抓获，并当场缴获吸毒工具一个。
以上事实，被告人舒某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，被告人舒某的原籍材料，现场测试报告书，行政处罚决定书，扣押清单，视频材料光盘，证人潘某乙、李某、宋某的证言，被告人舒某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人舒某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人舒某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄艳芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终518号
上诉人（原审被告）：张化宝，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人张化宝因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称房地产管理处）租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张化宝上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或者依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年9月15日签订了租赁合同，被上诉人将其所有的面积1500平米场地及建筑面积74平米租给上诉人，租期为一年。2015年9月15日双方重新签订了租赁合同，并且约定了双方的权利和义务，口头约定双方的租赁期限为10年，每两年一签合同，同意上诉人建造大棚3栋。上诉人投入了大量的人力和物力进行建设，而被上诉人现要求上诉人腾退房屋，严重损害了上诉人的合法权益，并且给上诉人造成严重的经济损失，违背公平公正原则。
房地产管理处答辩服判。
房地产管理处向一审法院起诉请求：判令被告张化宝立刻腾出承租原告位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费到腾出上述场地及房屋时止。
一审法院认定事实：2014年8月25日，原告房地产管理处（甲方）与被告张化宝（乙方）签订军队房地产租赁合同，约定原告房地产管理处将位于赤峰市××区的房屋。建筑面积74平方米，场地1500平方米，出租给乙方使用，租赁用途：仓储。租赁期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，年租金30000元。该租赁合同到期后，双方于2015年8月15日再次签订军队房地产租赁合同，被告张化宝仍租赁原场地及房屋，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止。租金合计60000元，被告张化宝已按约定付清了全部租金。该租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，现被告张化宝仍占有使用租赁场地及房屋。
一审法院认为，原告房地产管理处与被告张化宝签订的军队房地产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2015年8月15日，双方签订军队房地产租赁合同，约定被告张化宝租赁涉案房屋及场地，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，租金60000元。该合同已履行完毕，双方未重新签订新的租赁合同，被告张化宝应在合同履行期限届满后及时腾出房屋及场地，现被告张化宝继续占有使用涉案房屋及场地，实属违约。原告房地产管理处要求被告张化宝立刻腾出位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费至腾出上述场地及房屋时止的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告张化宝辩称，因双方口头约定租期10年其在涉案场地上建彩钢厂房，投入了约100万元，原告房地产管理处应予赔偿，因被告张化宝对上述主张均未提交证据予以证明，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张化宝于本判决生效后十五日内腾出租赁原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处位于赤峰市××区的房屋，建筑面积74平方米）及场地1500平方米，并按月租金2500元支付自2017年9月15日起至腾出上述场地及房屋时止的使用费。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人房地产管理处与上诉人张化宝于2015年8月15日签订军队房地产租赁合同，约定张化宝租赁涉案房屋及场地，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，租金60000元。因合同约定的履行期限已届满，上诉人张化宝继续占有并使用涉案房屋及场地缺乏依据，原判决据此判令张化宝腾出涉案房屋及场地，并支付自2017年9月15日起至腾出上述场地及房屋时止的使用费，并无不当。上诉人张化宝提出双方口头约定租期10年，租赁期限未满，且其损失太大，要求继续履行合同，不同意腾出房屋的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张化宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张化宝负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年三月十九日
法官助理张春华
书记员陈志东