呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3055号
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。住所地内蒙古自治�呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码：81420253-3。
负责人刘宏鹏，行长。
委托代理人马佳，该行员工。
委托代理人鲍文光，该行员工。
被告刘仲隆，男，1959年7月8日出生，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘君，系刘仲隆之女。
原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）诉被告刘仲隆信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员尚陆林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行委托代理人马佳，被告刘仲隆委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，工商银行明珠支行与借款人刘仲隆签订个人信用卡购车分期付款合同，分期金额20万元，分期期限36期，自2014年10月16日至2017年10月16日止。贷款用途为购置个人自用车，车辆名称：奥迪，贷款担保方式为抵押，抵押物为贷款所购车辆，抵押车辆牌号为蒙AQ20**，抵押权人中国工商银行股份有限公司。2015年5月25日，该笔分期付款逾期后，明珠支行贷款经办人员和催收人员多次致电刘仲隆，要求其尽快还款。经多次催缴后，借款人刘仲隆仍无履行还款承诺。现该笔分期已连续违约10个月。现原告诉至法院，请求判令被告刘仲隆偿还积欠贷款本息合计187063.33元，其中本金177225.35元，利息6558.45元，滞纳金3279.53元及起诉之日至贷款结清之日期间新发生的利息、滞纳金，及实现债权的费用。
被告刘仲隆�称，贷款是被告办理的，但钱是别人买车花的，现在经济困难没有偿还能力。
针对本案事实部分，原告工商银行明珠支行举证如下，查询信用卡交易明细，催收记录，身份证复印件，工银信用卡申请表，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明工商银行明珠支行为被告刘仲隆办理业务。对此被告方的质证意见为，提供的证据真实，但具体内容不清楚。
被告刘仲隆未举证据材料。
经审理查明：2014年9月24日，原告工商银行明珠支行与被告刘仲隆签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定，乙方刘仲隆向汽车销售商内蒙古铭茂汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6L），车辆总价为人民币446600元。乙方自行�付首付款246600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币200000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名内蒙古铭茂汽车销售有限公司，账号，开户行中国工商银行呼和浩特明珠支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5575元，以后每期偿还的金额为人民币5555元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按现金的方式向甲方支付分期付款手续费22560元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任�损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定等内容（详见合同）；合同第十三条约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
另查明，被告刘仲隆于2014年9月29日向原告申请办理牡丹信用卡，该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协�一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订了合约。其中合约第三条第三款约定：⑴甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。⑵甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另约定滞纳金，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。其它条款（详见合同）。
再查明，被告刘仲隆分期还款期间自2014年10月16日至2017年9月16日。被告刘仲隆正常还款3期，于2015年1月25日第一次违约，截至2016年7月16日，被告刘仲隆共计偿还19880元，尚欠本金177491.31元、利息11744.22元，滞纳金5487.43元。
本院认为，原告与被告刘仲隆签订的《分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《领用合约》系《分期付款合同》的附件，且得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同同样合法有效。双方当事人应当依照上述合同的约定，履行各自的义务。被告刘仲隆在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。《分期付款合同》约定，被告刘仲隆累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，故被告刘仲隆应当按照合同约定偿还合同期限内尚欠的所有本金、利息、滞纳金。双方在合同中约定，如未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《领用合约》规定收取透支利息及滞纳金。该《领用合约》所约定的透支利息按每日万分之五支付，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。滞纳金双方约定按最低还款额未还部分的5%支付，并以500元封顶，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告所主张实现债权的费用，因没有具体主张的数额且没有证据予以佐证，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲隆于本判决生效之日起，十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行欠款本金177491.31元及截至2016年7月16日产生的利息11744.22元，滞纳金5487.43元。之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至实际还清之日止；之后的滞纳金，以尚欠本金为基数，按每月5%计算至实际还清之日止，滞纳金每月以500元封顶。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的其他诉讼请求。
案件受理费2021元（原告已预交），由被告刘仲隆负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 尚陆林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李祝英