wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1888号
原告：蒋永明，男，1958年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蒋永明与被告徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永明及其委托诉讼代理人夏莎、被告徐茂森到庭参加诉讼。被告张碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂森、张碧君归还借款本金630000元，并支付利息（以330000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年5月15日起至本息清偿之日止，暂计算至2018年1月29日，利息为223575元；以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年7月15日起至本息清偿之日止，暂计算至2018年1月29日，利息为194100元）；2、判令徐茂森、张碧君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告徐茂森向原告蒋永明借款，被告徐茂森承诺每月按月息1.5分向原告支付利息，原告向被告徐茂森支付了该借款，徐茂森向原告出具借条一份，2014年7月15日，被告徐茂森再次向原告借款，承诺按月息1.5分向原告支付利息，原告向被告徐茂森支付了该借款，被告徐茂森出具借条。后被告徐茂森一直未履行还款义务。被告徐茂森的债务是与被告张碧君夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告张碧君共同偿还。
被告徐茂森承认蒋永明在本案中所主张的借款事实，但称其现资金困难，无力偿还；本案债务属于徐茂森的个人债务，与张碧君无关。
被告张碧君未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月15日，案外人何旗分两次向徐茂森转账支付230000元、100000元，共计330000元。当日，徐茂森出具借条，载明：“今借到蒋永明人民币现金叁拾叁万元整，<小写330000元>。”蒋永明与徐茂森口头约定利息为月利率1.5%（即年利率18%）。
2014年6月26日，案外人何旗向徐茂森转账支付100000元，次日案外人何旗向徐茂森转账支付200000元。2014年7月15日，徐茂森出具借条，载明：“今借到蒋永明人民币现金叁拾万元整，<小写：300000元正>。”蒋永明与徐茂森口头约定利息为月利率1.5%（即年利率18%）。
另查明，蒋永明与何旗系夫妻关系，蒋永明委托何旗向徐茂森转款。徐茂森与张碧君系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、银行交易记录、案外人何旗的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，徐茂森承认蒋永明在本案中主张的借款事实，故对蒋永明主张的事实予以确认。蒋永明已向徐茂森出借借款，徐茂森应依法履行还款的义务。故，蒋永明主张徐茂森返还借款本金630000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒋永明与徐茂森口头约定年利率18%，未超过法律规定的上限，故，蒋永明要求徐茂森按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于蒋永明主张本案债务系徐茂森、张碧君夫妻共同债务，要求张碧君与徐茂森共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款金额高达630000元，超出了家庭日常生活所需，蒋永明亦无证据证明该借款用于徐茂森、张碧君夫妻共同生活、共同生产经营或者张碧君具有共同借款的意思表示，故，徐茂森以个人名义举债，依法不应认定为徐茂森、张碧君夫妻关系存续期间共同债务，系徐茂森的个人债务。蒋永明要求张碧君承担共同债务责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐茂森于本判决生效之日起十日内向蒋永明返还借款本金630000元，并支付利息（利息分断计算：自2014年5月16日起，以330000元为基数；自2014年7月16起，以300000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。
二、驳回蒋永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，诉讼保全费5000元，共计12115元，由徐茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月二十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1888号
申请人：蒋永明，男，1958年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：夏莎、黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理申请人蒋永明与被申请人徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值1047675元范围内的财产采取保全措施。担保人张宏伟以其名下位于成都市双流区××街道××路××号房屋（权：××××543）作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐茂森、张碧君银行存款1047675元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人张宏伟名下位于成都市双流区××街道××路××号房屋（权：××××543）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月七日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初1888号	原告：蒋永明，男，1958年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。	委托诉讼代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。	被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。	被告：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。	原告蒋永明与被告徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永明及其委托诉讼代理人夏莎、被告徐茂森到庭参加诉讼。被告张碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	原告蒋永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂森、张碧君归还借款本金630000元，并支付利息（以330000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年5月15日起至本息清偿之日止，暂计算至2018年1月29日，利息为223575元；以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年7月15日起至本息清偿之日止，暂计算至2018年1月29日，利息为194100元）；2、判令徐茂森、张碧君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告徐茂森向原告蒋永明借款，被告徐茂森承诺每月按月息1.5分向原告支付利息，原告向被告徐茂森支付了该借款，徐茂森向原告出具借条一份，2014年7月15日，被告徐茂森再次向原告借款，承诺按月息1.5分向原告支付利息，原告向被告徐茂森支付了该借款，被告徐茂森出具借条。后被告徐茂森一直未履行还款义务。被告徐茂森的债务是与被告张碧君夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告张碧君共同偿还。	被告徐茂森承认蒋永明在本案中所主张的借款事实，但称其现资金困难，无力偿还；本案债务属于徐茂森的个人债务，与张碧君无关。	被告张碧君未作答辩。	本院经审理，认定事实如下：	2014年5月15日，案外人何旗分两次向徐茂森转账支付230000元、100000元，共计330000元。当日，徐茂森出具借条，载明：“今借到蒋永明人民币现金叁拾叁万元整，。”蒋永明与徐茂森口头约定利息为月利率1.5%（即年利率18%）。	2014年6月26日，案外人何旗向徐茂森转账支付100000元，次日案外人何旗向徐茂森转账支付200000元。2014年7月15日，徐茂森出具借条，载明：“今借到蒋永明人民币现金叁拾万元整，。”蒋永明与徐茂森口头约定利息为月利率1.5%（即年利率18%）。	另查明，蒋永明与何旗系夫妻关系，蒋永明委托何旗向徐茂森转款。徐茂森与张碧君系夫妻关系。	上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、银行交易记录、案外人何旗的询问笔录等证据在案佐证。	本院认为，徐茂森承认蒋永明在本案中主张的借款事实，故对蒋永明主张的事实予以确认。蒋永明已向徐茂森出借借款，徐茂森应依法履行还款的义务。故，蒋永明主张徐茂森返还借款本金630000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒋永明与徐茂森口头约定年利率18%，未超过法律规定的上限，故，蒋永明要求徐茂森按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	关于蒋永明主张本案债务系徐茂森、张碧君夫妻共同债务，要求张碧君与徐茂森共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款金额高达630000元，超出了家庭日常生活所需，蒋永明亦无证据证明该借款用于徐茂森、张碧君夫妻共同生活、共同生产经营或者张碧君具有共同借款的意思表示，故，徐茂森以个人名义举债，依法不应认定为徐茂森、张碧君夫妻关系存续期间共同债务，系徐茂森的个人债务。蒋永明要求张碧君承担共同债务责任的理由不能成立，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、徐茂森于本判决生效之日起十日内向蒋永明返还借款本金630000元，并支付利息（利息分断计算：自2014年5月16日起，以330000元为基数；自2014年7月16起，以300000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。	二、驳回蒋永明的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7115元，诉讼保全费5000元，共计12115元，由徐茂森负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一八年三月二十一日	法官助理江明	书记员毛玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3794号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼2幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张伟，女，1964年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，案件审理中因被告张伟下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈 蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30965号
原告：于某1，男，1946年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李昊，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：于某2，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：恩某（于某2之夫），1963年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告：于某3，女，1948年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵某（于某3之夫），1946年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。
原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1之委托代理人李昊，被告于某2及其委托代理人恩某、岳长凌，被告于某3之委托代理人赵某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法继承北京市西城区三里河北街x号院x楼x门xxx号房屋，原、被告三人各继承三分之一，该房屋归被告于某2所有，由被告于某2给原告三分之一的折价款；2、案件受理费由被告于某2负担。事实和理由为：于某4、萧某共育有一子二女：长子于某1、长女于某3、次女于某2。于某4于1999年7月10日去世，萧某于2014年10月17日去世。位于北京市西城区三里河北街x号院x楼x门xxx号房屋系于某4工作单位国家发改委于1997年分配，2001年按成本价出售公有住宅购得，产权登记在萧某名下。于某4、萧某生前无遗嘱。原告认为，该房屋是于某4、萧某的遗产，对于遗产的分割应按法定继承办理。但由于诉争房屋一直由被告于某2占用且各继承人无法就继承问题达成一致，故原告现诉至法院。
被告于某2辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋应由于某2继承，归于某2所有。萧某生前虽没有遗嘱，但写过一份书面材料，这份材料没有抬头，我们称为确认书。在这份材料中，萧某将诉争房屋留给于某2，原告及被告于某3都在这份材料上签字确认。该份材料虽然没有写“遗嘱”二字，但也是对诉争房屋分配的确认表示。诉争房屋是萧某的个人财产，萧某有权处理该房产，故诉争房屋应归于某2所有。这份确认书体现了老人对房产的处理意见，百年之后要给于某2，也体现了原告和被告于某3的意思，原告于某1和被告于某3都是尊重老人的房屋处理意见，并且在下方签字确认，故我方认为该房屋应归于某2所有。
被告于某3辩称，同意原告的诉讼请求，诉争房屋应按法定继承处理，原、被告各占三分之一的份额，对于某2可以适当多分，多分多少现在没有具体意见。诉争房屋是计委原来分配给于某4的公房，是萧某在于某4死亡后在房改时购买的，该房屋是萧某和于某4共同所有的房屋。于某4死亡后，原、被告三人及萧某应继承于某4的份额，由原、被告各继承三分之一的份额。因为于某2和萧某一起生活的时间比较长，对其照顾的比较多，所以应该适当对于某2多分。我方认为，于某2所述的确认书是无效的，诉争房屋应按法定继承处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的干部履历表、证明信、房屋买卖合同、录音、房屋所有权证、死亡证明等证据，本院认定如下事实：
于某4、萧某系夫妻关系，二人生育子女三人，分别是于某1、于某3、于某2。于某4于1999年7月10日死亡，萧某于2014年10月17日死亡。于某4、萧某的父母均先于二人死亡。
北京市西城区三里河北街x号院x号楼x门xxx号房屋（以下简称诉争房屋）原系于某4所在单位国家发展计划委员会分配给于某4的公房，在于某4死亡后，萧某于2000年7月19日与国家发展计划委员会签订房屋买卖合同，购买了该房屋，购买该房屋时使用了于某4、萧某二人的工龄。2004年6月30日，该房屋所有权人登记为萧某。
2014年2月2日，在萧某住院期间，被告于某2书写了下列材料：“我萧某现居住在西城区三里河北街x号院x号楼x，由我小女儿于2000年7月19日出资购买，该房产在我百年之后给我小女儿于某2。且已告知我儿子于某1，大女儿于某3同意并签字。”该份材料上有“萧某”签名字样和手印。2014年2月4日，于某3、于某1在该材料上签字。
被告于某2一直和于某4、萧某居住于诉争房屋中。该房屋现由于某2居住使用。诉讼中，原告本人及被告于某3均表示被告于某2可以适当多分。
诉讼中，原告申请对诉争房屋进行价值评估，本院为此委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司进行相关评估工作，该公司出具了房地产估价报告，报告显示诉争房屋房地产总值为866.10万元，原告为此预付评估费19322元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，诉争房屋系萧某在于某4死亡后购买并取得所有权，在购买时虽使用了于某4的工龄，但工龄只是购买房屋时的价格折扣因素之一，不能仅据此而确定所有权的归属，诉争房屋应是萧某的个人财产。
在于某2书写的书面材料上虽然有“萧某”签名字样和手印，但即使该签名和手印为真，这份材料也不符合我国继承法规定的任何一种遗嘱形式，故该份材料并非遗嘱，不能按照遗嘱的相关规定处理。虽然原告于某1、被告于某3之后也在这份材料上签字，但从这份材料的内容上看，是于某1、于某3放弃继承诉争房屋的权利，而我国继承法规定继承人放弃继承的，应在继承开始后、遗产处理前做出放弃继承的意思表示，于某1、于某3在签字时，萧某还健在，故这种放弃并不具有法律效力。综上，被告于某2提交的这份材料既不是遗嘱，也不是于某1、于某3放弃继承诉争房屋的有效法律文件，故本案应按照法定继承办理。鉴于被告于某2长期与被继承人共同居住生活，而原告于某1本人及被告于某3亦表示同意于某2多分得遗产，故本院在分割诉争房屋时对于某2适当多分，具体份额由本院酌情确定为于某1、于某3各分得30%，于某2分得40%。考虑到于某2长期在诉争房屋居住生活，于某1、于某3均有自己的住处，故诉争房屋应归于某2所有，由于某2给付于某1、于某3相应的折价补偿款。诉争房屋的评估费由原、被告共同负担。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人萧某名下的北京市西城区三里河北街x号院x号楼x门xxx号房屋归被告于某2所有。
二、本判决生效后三十日内，被告于某2给付原告于某1房屋折价补偿款2598300元、给付被告于某3房屋折价补偿款2598300元。
三、驳回原告于某1其他诉讼请求。
如果被告于某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千一百三十八元，由原告于某1负担五千四百四十一元（已交纳），由被告于某3负担五千四百四十一元、由被告于某2负担七千二百五十六元（均于本判决生效后七日内交纳）；评估费一万九千三百二十二元，由原告于某1负担六千四百四十二元（已交纳），由被告于某2、于某3分别负担六千四百四十元（已由原告于某1预付，被告于某2、于某3在本判决生效后七日内将此款给付原告于某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李雪薇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初237号
原告亢某某，男，汉族。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人兰某甲，总经理。
委托代理人兰某乙、兰某丙，公司职工，特别授权。
原告亢某某诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢某某，被告美人鱼餐饮委托代理人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：原告于2014年12月进入被告单位工作，2015年8月31日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告10000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的10000元工资（包括8月份2000元）。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2014年12月进入被告处工作，2015年8月31日离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告10000元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月8日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，亢某某、杜佳梅工资19269元，八月份工资未核算，以上工资未结清，因考勤表现无法提供，暂定为以上金额，具体清欠金额，以双方核算为准。”庭审中，原告认可该工资欠条中19269元是其与杜佳梅两个人共同的工资，其中原告的工资为9269元，杜佳梅的工资为10000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及拖欠原告工资的情况均认可，但称具体工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠其10000元工资的请求超出被告出具的工资欠条的数额，原告未能提供其他证据证明被告拖欠其10000元工资，故本院对被告拖欠原告工资数额的认定以被告出具的工资欠条为准，即被告拖欠原告9269元工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告亢某某工资款9269元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初237号
原告亢攀攀，男，汉族，1992年2月4日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告亢攀攀诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢攀攀，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亢攀攀诉称：原告于2014年12月进入被告单位工作，2015年8月31日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告10000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的10000元工资（包括8月份2000元）。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2014年12月进入被告处工作，2015年8月31日离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告10000元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月8日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，亢攀攀、杜佳梅工资19269元，八月份工资未核算，以上工资未结清，因考勤表现无法提供，暂定为以上金额，具体清欠金额，以双方核算为准。”庭审中，原告认可该工资欠条中19269元是其与杜佳梅两个人共同的工资，其中原告的工资为9269元，杜佳梅的工资为10000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及拖欠原告工资的情况均认可，但称具体工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠其10000元工资的请求超出被告出具的工资欠条的数额，原告未能提供其他证据证明被告拖欠其10000元工资，故本院对被告拖欠原告工资数额的认定以被告出具的工资欠条为准，即被告拖欠原告9269元工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告亢攀攀工资款9269元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1561号
申请执行人：陈明利，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林中栋，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：董细丛，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初150号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人陈明利与被执行人林中栋、董细丛民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林中栋、董细丛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林中栋交纳执行款40000元及利息；二、被执行人董细丛对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林中栋、董细丛的财产情况，发现被执行人林中栋、董细丛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1561号申请执行人：陈明利，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林中栋，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：董细丛，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初150号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人陈明利与被执行人林中栋、董细丛民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林中栋、董细丛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林中栋交纳执行款40000元及利息；二、被执行人董细丛对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林中栋、董细丛的财产情况，发现被执行人林中栋、董细丛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1561号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月五日书 记 员  谢智慧
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执291号之一
申请执行人：李志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：戴军，男，1971年11月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：戴华章，男，1944年8月22日生，汉族，崇仁县农民，住崇仁县，
本院在执行李志刚与戴军、戴华章民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人戴军、戴华章目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币20万元及利息，未执行标的20万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇仁县人民法院（2016）赣1024执201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年八月十七日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执291号
申请执行人：李志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：戴军，男，1971年11月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：戴华章，男，1944年8月22日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
本院在执行李志刚与戴军，戴华章民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人戴军，戴华章目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一七年六月二十日
书记员 钟太军
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第538号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年8月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年11月12日20时许，饮酒后驾驶两轮摩托车与行人擦挂。出警民警发现其有酒驾嫌疑，将其带至医院抽血检验，经鉴定，确认案发时其血液中的乙醇含量为139.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某某于2014年11月12日20时许，饮酒后驾驶川EP29**号普通两轮摩托车在蓝田镇万人小区内行驶，因操作不当擦挂行人高某。出警处置事故现场的民警发现被告人徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验，经鉴定，确认案发时被告人徐某某血液中的乙醇含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构证书、鉴定结论告知书、被告人徐某某的供述、证人王某、曾某证言、被告人基本情况、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样登记表、交通事故现场照片、被告人照片、抽血照片、密封管照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、被告人驾驶证和行驶证复印件、网上查询资料、证人身份证复印件、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失，并得到谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现以及其在所在社区的表现情况，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人徐某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第661号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王应和，住上海市繁兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告王应和间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告义务已经履行”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年一月十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第124号
原告凌某某，女，汉族。
被告凌某甲，男，汉族。
原告凌某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼。被告凌某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某起诉认为，原、被告自由恋爱认识后，于1983年在石正镇民政登记结婚。婚后生育两个小孩，长子凌某乙现年30岁、女儿凌某丙现年26岁，均已成家。2009年在马山村四新建有房屋四间一厅，建房的钱全部由原告支付，无债权债务。原、被告婚初感情一般，但在长子出生不足6个月，双方就因被告赌博产生过矛盾，被告还曾动手打原告。在此后的夫妻生活过程中，原告发现被告性格暴躁，爱动手打人，经常赌博、酗酒，不顾家庭子女，甚至因赌博欠债，债主上门追债，由原告帮其还赌债，闹得家庭不得安宁。为了解决家庭经济开支，原告到深圳打工，挣钱维持家庭，但被告仍然不珍惜，我行我素，根本不听原告对其的教育规劝，不想改正自己的不良行为。原告曾于2014年6月向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现原、被告已分居长达五年之久，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次诉请法院判决原告与被告离婚，价值8万元的夫妻共同财产房屋四间一厅由原、被告各分得一半。本案受理费由原、被告各承担一半。
被告凌某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1983年12月经自由恋爱认识，1984年11月6日双方在平远县石正区公所办理结婚登记。1985年7月双方生育长子凌某乙，1989年1月生育女儿凌某丙，现两个子女均已成家立业。婚后，原、被告在石正镇马山村建有房屋四间一厅，面积108平方米，无夫妻共同债权债务。2015年3月11日，原告以夫妻分居时间长，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后所建房屋四间一厅由原、被告各分得一半。本案诉讼费由原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，并于1984年11月6日办理了结婚登记，结婚时间长，且共同生育了两个小孩，感情基础较牢固。双方之间的矛盾，主要还是家庭经济暂时有困难，彼此在外做工，互不沟通所引发。现在双方所生小孩均已成家立业，正是双方安享晚年，相互关爱的时候，只要原、被告双方在生活中遇事多商量，互相理解，定可化解彼此矛盾，达到和好如初。本案中，原告并未提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告凌某某与被告凌某甲离婚。
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一五年六月八日
书记员 林益栋
2．
1．
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8577号
原告：顾建忠，男，1981年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告：顾余华，男，1953年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：汪继军，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告顾建忠、顾余华与被告汪继军、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月12日，原告申请撤回起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建忠、顾余华撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一八年三月十九日
书记员 钮 钰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00060号
原告江苏中矿重型设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，江苏中矿重型设备有限公司总经理。
被告浙江天石纳米科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯村溪上自然村。
法定代表人周新民。
本院在审理原告江苏中矿重型设备有限公司与被告浙江天石纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中矿重型设备有限公司应缴纳案件受理费2156元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2108号
申请执行人王志卿
被执行人王正宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00419号，依法向被执行人王正宏发出执行通知书，责令被执行人王正宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正宏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币174072.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 波
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初432号
原告：杜某，汉族，住临泽县。
被告：张某，汉族，出生年月不详，住临泽县。
原告杜某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员汪如金
二○一八年四月二日
书记员尹自升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初432号原告：杜某，汉族，住临泽县。被告：张某，汉族，出生年月不详，住临泽县。原告杜某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审判员汪如金二○一八年四月二日书记员尹自升
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执323号之一
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇仁县巴山镇人民大道888号。
统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与叶荣裕、彭美秀金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人叶荣裕、彭美秀目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币626.1万元及利息，未执行标的款总额为人民币626.1万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十一月二日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执323号
申请执行人：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号。组织机构代码：86276355-4。
法定代表人：曹临斌，理事长。
被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西，
被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西，
本院在执行申请人崇仁县农村信用合作联社与被执行人叶荣裕、彭美秀金融借款合同纠纷一案中，申请人崇仁县农村信用合作联社提出其与吴波在协商还款事宜，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）崇民初字第974号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年三月十日
书记员 戴文辉
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1197号
杜海欣，男，汉族，住所地涧西区新疆路浅三社区204102，联系电话155××××6038
李毓，女，汉族，住所地涧西区九都春天*栋2503，联系电话158××××6288
李根生，男，汉族，住所地涧西区九都春天*栋2503，联系电话158××××6288
杜海欣申请李毓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00544号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第00544号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪海
二〇一七年一月十二日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1197号杜海欣，男，汉族，住所地涧西区新疆路浅三社区204102，联系电话155××××6038李毓，女，汉族，住所地涧西区九都春天*栋2503，联系电话158××××6288李根生，男，汉族，住所地涧西区九都春天*栋2503，联系电话158××××6288杜海欣申请李毓等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第00544号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第00544号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪海二〇一七年一月十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7591号之二
申请执行人杭州友君鞋业有限公司与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州友君鞋业有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的664339元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7591号之二申请执行人杭州友君鞋业有限公司与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州友君鞋业有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的664339元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1319号
原告：武汉鑫康隆物资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区武汉运通钢材市场B区114、115号商铺（10）。统一社会信用代码914201125519880353。
法定代表人：黄行超，总经理。
被告：仙桃三佳冶金轴承有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园18号。统一社会信用代码914290047308480117。
法定代表人：伍开成。
原告武汉鑫康隆物资有限公司与被告仙桃三佳冶金轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告武汉鑫康隆物资有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫康隆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫康隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告武汉鑫康隆物资有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11293号
原告：杨炳银，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：赵希泉，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龚恩会，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨炳银与被告赵希泉、龚恩会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨炳银及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告赵希泉、龚恩会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨炳银向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款50000元；2、二被告支付原告资金占用损失（以50000元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告赵希泉因做工程缴纳保证金需要资金，在原告处借款50000元，没有约定利息。并于2016年11月22日出具《借条》一张，约定还款期限为2017年5月底。借款到期后，被告拒绝还款。
被告赵希泉、龚恩会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月20日登记结婚。
原告杨炳银与被告赵希泉系朋友关系。2016年4月6日，被告赵希泉因做工程缴纳保证金需要资金，向原告杨炳银借款50000元。当日，原告通过邮储银行取款60000元，将其中50000元以现金方式支付给被告赵希泉。双方未约定借款利息。2016年11月22日，被告赵希泉向原告杨炳银补出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨炳银现金50000.00元大写伍万元正。于2017年5月底归还。（此款是杨炳银交蛟河市红景天饮品厂工程保正金）此据身份证XXX赵希泉2016.11.22”。借款到期后，被告赵希泉未向原告杨炳银返回借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、短信记录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵希泉在原告处借款50000元，有被告赵希泉出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告赵希泉之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告赵希泉归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用损失问题。原告与被告赵希泉未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告赵希泉未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付资金占用损失即逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案双方约定还款期限为2017年5月底，现原告请求被告赵希泉从2017年6月1日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止，本院亦予以支持。
关于被告龚恩会是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告赵希泉个人名义所负，但被告龚恩会并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告龚恩会与被告赵希泉共同承担。
二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵希泉、龚恩会在本判决生效后五日内返还原告杨炳银借款本金50000元；
二、被告赵希泉、龚恩会在本判决生效后五日内支付原告杨炳银资金占用损失（以50000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月1日起计算至借款付清为止）。
如果被告赵希泉、龚恩会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵希泉、龚恩会负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 礼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初11293号原告：杨炳银，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：赵希泉，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚恩会，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨炳银与被告赵希泉、龚恩会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨炳银及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告赵希泉、龚恩会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨炳银向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款50000元；2、二被告支付原告资金占用损失（以50000元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告赵希泉因做工程缴纳保证金需要资金，在原告处借款50000元，没有约定利息。并于2016年11月22日出具《借条》一张，约定还款期限为2017年5月底。借款到期后，被告拒绝还款。被告赵希泉、龚恩会未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月20日登记结婚。原告杨炳银与被告赵希泉系朋友关系。2016年4月6日，被告赵希泉因做工程缴纳保证金需要资金，向原告杨炳银借款50000元。当日，原告通过邮储银行取款60000元，将其中50000元以现金方式支付给被告赵希泉。双方未约定借款利息。2016年11月22日，被告赵希泉向原告杨炳银补出具《借条》一张，载明：“借条今借到杨炳银现金50000.00元大写伍万元正。于2017年5月底归还。（此款是杨炳银交蛟河市红景天饮品厂工程保正金）此据身份证XXX赵希泉2016.11.22”。借款到期后，被告赵希泉未向原告杨炳银返回借款。上述事实，有当事人的陈述、借条、短信记录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵希泉在原告处借款50000元，有被告赵希泉出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告赵希泉之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告赵希泉归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。原告与被告赵希泉未约定借款利息，应视为不支付利息。但被告赵希泉未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付资金占用损失即逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案双方约定还款期限为2017年5月底，现原告请求被告赵希泉从2017年6月1日起按年利率6%计算资金占用损失至付清为止，本院亦予以支持。关于被告龚恩会是否应承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告赵希泉个人名义所负，但被告龚恩会并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告龚恩会与被告赵希泉共同承担。二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵希泉、龚恩会在本判决生效后五日内返还原告杨炳银借款本金50000元；二、被告赵希泉、龚恩会在本判决生效后五日内支付原告杨炳银资金占用损失（以50000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月1日起计算至借款付清为止）。如果被告赵希泉、龚恩会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵希泉、龚恩会负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一七年十二月十九日书记员  陈 礼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2451号
原告:陈桂红,女,1975年6月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈桂红与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂红到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款2500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年2月28日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资2500元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。
被告沈丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告陈桂红出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工陈桂红2018年2月1日至2018年2月28日工资贰仟伍佰元整（2500）未付
--欠款人：沈丽--2018年3月15日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款2500元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内向原告陈桂红支付工资款2500元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2451号原告:陈桂红,女,1975年6月23日出生,汉族，住泗阳县。被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。原告陈桂红与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂红到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂红向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款2500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年2月28日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资2500元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。被告沈丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告陈桂红出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工陈桂红2018年2月1日至2018年2月28日工资贰仟伍佰元整（2500）未付—欠款人：沈丽—2018年3月15日。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款2500元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈丽于本判决生效后十日内向原告陈桂红支付工资款2500元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一八年四月十六日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9079号
原告：穆路平，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县，
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告穆路平与被告胡庆丰、潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法于2017年9月23日裁定将本案转为适用普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告穆路平的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼。被告胡庆丰、潘亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉请：1.被告胡庆丰归还借款40万元，并按照年利率24%的标准支付原告自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；2.被告胡庆丰支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告胡庆丰负担；4.被告潘亚萍对上述债务承担共同还款义务。事实和理由：被告胡庆丰因资金周转需要，于2016年11月30日向原告借款40万元，承诺于同年12月29日还清。但至今被告分文未还。另借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审理认定:2016年11月30日，被告胡庆丰向原告借款40万元。原告通过转账方式向被告胡庆丰交付了该笔借款后，被告胡庆丰向原告出具借条一份。借条载明借款原因为资金周转所需，借款金额为40万元，借款期限为1个月，借款利息按照月利息三分计算，借款方承担律师代理费、强制执行费等。另查明，两被告于1994年8月8日登记结婚。两被告至今未向原告归还借款，亦未按约支付利息。原告因本起纠纷，支付律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、委托合同、发票和原告陈述予以证明。
本院认为：原告和被告胡庆丰之间的民间借贷关系，合法有效。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还借款，并要求被告以不超过年利率24%的标准支付利息。原告因被告违约而花费的律师代理费8000元，应由被告承担赔偿责任。同时，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告穆路平借款400000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告穆路平自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；
二、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日支付原告穆路平已支出的律师代理费8000元；
三、被告潘亚萍对上述第一、二项被告胡庆丰应承担的付款义务承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8468元，由被告胡庆丰、潘亚萍共同负担，于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 王建定
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9079号
原告：穆路平，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告穆路平与被告胡庆丰、潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法于2017年9月23日裁定将本案转为适用普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告穆路平的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼。被告胡庆丰、潘亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉请：1.被告胡庆丰归还借款40万元，并按照年利率24%的标准支付原告自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；2.被告胡庆丰支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告胡庆丰负担；4.被告潘亚萍对上述债务承担共同还款义务。事实和理由：被告胡庆丰因资金周转需要，于2016年11月30日向原告借款40万元，承诺于同年12月29日还清。但至今被告分文未还。另借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审理认定:2016年11月30日，被告胡庆丰向原告借款40万元。原告通过转账方式向被告胡庆丰交付了该笔借款后，被告胡庆丰向原告出具借条一份。借条载明借款原因为资金周转所需，借款金额为40万元，借款期限为1个月，借款利息按照月利息三分计算，借款方承担律师代理费、强制执行费等。另查明，两被告于1994年8月8日登记结婚。两被告至今未向原告归还借款，亦未按约支付利息。原告因本起纠纷，支付律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、委托合同、发票和原告陈述予以证明。
本院认为：原告和被告胡庆丰之间的民间借贷关系，合法有效。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还借款，并要求被告以不超过年利率24%的标准支付利息。原告因被告违约而花费的律师代理费8000元，应由被告承担赔偿责任。同时，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告穆路平借款400000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告穆路平自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；
二、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日支付原告穆路平已支出的律师代理费8000元；
三、被告潘亚萍对上述第一、二项被告胡庆丰应承担的付款义务承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8468元，由被告胡庆丰、潘亚萍共同负担，于判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 王建定
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9079号原告：穆路平，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县，委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告穆路平与被告胡庆丰、潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法于2017年9月23日裁定将本案转为适用普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告穆路平的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼。被告胡庆丰、潘亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉请：1.被告胡庆丰归还借款40万元，并按照年利率24%的标准支付原告自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；2.被告胡庆丰支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告胡庆丰负担；4.被告潘亚萍对上述债务承担共同还款义务。事实和理由：被告胡庆丰因资金周转需要，于2016年11月30日向原告借款40万元，承诺于同年12月29日还清。但至今被告分文未还。另借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院经审理认定:2016年11月30日，被告胡庆丰向原告借款40万元。原告通过转账方式向被告胡庆丰交付了该笔借款后，被告胡庆丰向原告出具借条一份。借条载明借款原因为资金周转所需，借款金额为40万元，借款期限为1个月，借款利息按照月利息三分计算，借款方承担律师代理费、强制执行费等。另查明，两被告于1994年8月8日登记结婚。两被告至今未向原告归还借款，亦未按约支付利息。原告因本起纠纷，支付律师代理费8000元。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、委托合同、发票和原告陈述予以证明。本院认为：原告和被告胡庆丰之间的民间借贷关系，合法有效。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还借款，并要求被告以不超过年利率24%的标准支付利息。原告因被告违约而花费的律师代理费8000元，应由被告承担赔偿责任。同时，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告穆路平借款400000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告穆路平自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；二、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日支付原告穆路平已支出的律师代理费8000元；三、被告潘亚萍对上述第一、二项被告胡庆丰应承担的付款义务承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8468元，由被告胡庆丰、潘亚萍共同负担，于判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  黄金锦人民陪审员  黄 萍人民陪审员  王建定二〇一七年十二月十五日书 记 员  施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9079号原告：穆路平，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告穆路平与被告胡庆丰、潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法于2017年9月23日裁定将本案转为适用普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告穆路平的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加了诉讼。被告胡庆丰、潘亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉请：1.被告胡庆丰归还借款40万元，并按照年利率24%的标准支付原告自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；2.被告胡庆丰支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告胡庆丰负担；4.被告潘亚萍对上述债务承担共同还款义务。事实和理由：被告胡庆丰因资金周转需要，于2016年11月30日向原告借款40万元，承诺于同年12月29日还清。但至今被告分文未还。另借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院经审理认定:2016年11月30日，被告胡庆丰向原告借款40万元。原告通过转账方式向被告胡庆丰交付了该笔借款后，被告胡庆丰向原告出具借条一份。借条载明借款原因为资金周转所需，借款金额为40万元，借款期限为1个月，借款利息按照月利息三分计算，借款方承担律师代理费、强制执行费等。另查明，两被告于1994年8月8日登记结婚。两被告至今未向原告归还借款，亦未按约支付利息。原告因本起纠纷，支付律师代理费8000元。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、委托合同、发票和原告陈述予以证明。本院认为：原告和被告胡庆丰之间的民间借贷关系，合法有效。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还借款，并要求被告以不超过年利率24%的标准支付利息。原告因被告违约而花费的律师代理费8000元，应由被告承担赔偿责任。同时，债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻双方约定债务一方承担，且债权人知道该约定的除外。而两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且本案并无证据证明借款应被认定为个人债务。原告请求两被告共同归还借款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告穆路平借款400000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告穆路平自2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；二、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日支付原告穆路平已支出的律师代理费8000元；三、被告潘亚萍对上述第一、二项被告胡庆丰应承担的付款义务承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8468元，由被告胡庆丰、潘亚萍共同负担，于判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  黄金锦人民陪审员  黄 萍人民陪审员  王建定二〇一七年十二月十五日书 记 员  施邹芸
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初838号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告赵纯忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告赵纯忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈莉莉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执710号
申请执行人：霍山某某担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某印铁有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇城西工业园。
法定代表人：张某。
被执行人：安徽某某制罐集团有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
定代表人：张某。
被执行人：张某,男,1973年4月8日生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人：汪某某,女,1975年8月6日生,汉族,住安徽省霍山县。
申请执行人霍山某某担保有限公司与被执行人安徽某某生物科技发展有限公司、刘某、安徽某某印铁有限公司、安徽某某制罐集团有限公司、张某、汪某某追偿权纠纷追偿权纠纷一案，现申请执行人霍山某某担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审467号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村股份经济合作社
法定代表人
金朝阳
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]206号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的15426平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12231平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年5月5日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]206号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2392号
原告：江苏钟吾律师事务所，统一社会信用代码31320000559294222C，住所地宿城区金田湖畔春天1号商务楼6楼。
负责人：林勇。
委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：张国民，男，1981年9月6日出生，汉族，住宿豫区。
被告：张某1，男，2006年6月5日出生，汉族，住宿豫区。
被告：张某2，女，2003年10月6日出生，汉族，住宿豫区。
被告：丁成报，男，1934年2月19日出生，汉族，住宿豫区。
被告：史月兰，女，1941年3月22日出生，汉族，住宿豫区。
原告江苏钟吾律师事务所诉被告张国民、张某1、张某2、丁成报、史月兰法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏钟吾律师事务所撤诉。
案件受理费82元，由江苏钟吾律师事务所负担。
审判员 张 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴曼曼
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2659号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：刘春蕾，1983年3月13日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：徐长伟，女，1983年1月1日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春蕾、徐长伟因借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘春蕾、徐长伟共有的房产一处依法予以查封，保全价值54万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春蕾、徐长伟共有的房产一处，房权证号为：平房建2014-X**号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4211号
原告：张彬，男，1966年4月7日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠。
本院在审理原告张彬诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司及其法定代表人刘淑侠涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
原告已经预交的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘严冬
二〇一七年九月五日
书记员 方心洁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初68号
原告：曲平凡，女，1991年2月12日出生，汉族，住邱县新马头镇第四营村，身份证号：1304301991********。
被告：杜东方，男，1989年12月6日出生，汉族，住邱县新马头镇西街村，身份证号：1304301989********。
原告曲平凡与被告杜东方离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案由审判员郑学军独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告曲平凡到庭参加了诉讼，被告杜东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曲平凡诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2010年农历10月14日按照习俗举行结婚典礼后开始共同生活，2012年2月14日在邱县民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告与被告缺乏了解，没有感情基础。致使婚后原告才发现与被告的性格严重不和，夫妻之间很难沟通，经常吵架。2011年7月26日儿子杜彦庆出生，2013年农历10月16日女儿杜依珂出生。但孩子的出生并未给原告与被告之间的感情带来任何的好转，原告与被告仍无法相处。2016年1月10日被告将原告打伤，原告回到娘家开始与被告分居生活。请求判决：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿杜依珂由原告抚养，费用由被告承担；3、责令被告承担债务2万元；4、责令被告返还原告婚前个人财产（嫁妆）。
被告杜东方未作答辩。
原告曲平凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份；
申请结婚登记声明书复印件二份；
曲平凡、杜东方身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。
以上证据用以证明原、被告存在夫妻关系及原、被告的身份。
被告杜东方未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉称2010年5月份经人介绍与被告相识，同年农历10月14日按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。2011年7月26日生儿子杜彦庆，现随被告共同生活。2012年2月14日在邱县民政局补办结婚登记手续，2013年10月16日生女儿杜依珂，现随被告共同生活。2016年1月9日原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家，之后双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、曲平凡、杜东方身份证及常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，理应恩爱生活，和睦相处。夫妻之间在生活期间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，共同维护家庭的和谐，为孩子的成长造就一个良好的环境。现原告起诉要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲平凡的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲平凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8553号
原告：高洋，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜红（系原告高洋母亲），女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐冬晓，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告高洋与被告徐冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，因被告徐冬晓去向不明，采用公告方式进行送达，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告高洋的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼。被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋诉称，请求判令被告偿还借款本金25000元及其自2017年4月19日借款之日起按年利率24%计算的利息并承担本案的案件受理费550元、公告费600元。2017年4月19日，被告徐冬晓向我借款25000元，约定利率按月息千分之五计算，还款时间为2017年4月24日，并立下借条一张。该借款后经我多次催要，至今未还，为此提起诉讼。
被告徐冬晓未作答辩。
经审理查明，原告高洋与被告徐冬晓系朋友关系。2017年4月19日，被告向原告借款25000元，约定借款利率按月息千分之五计算（即年利率30%），还款时间为2017年4月24日，并立下借条一张交原告持有。该借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中原告自愿将借款利率调整为按年利率24%予以计算。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐冬晓向原告高洋借款25000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分，逾期后经原告催要被告应当予以偿还。鉴于借条上约定的借款利率按月息千分之五计算（即年利率30%），违反法律、司法解释关于民间借贷年利率24%的最高限额规定，庭审中原告自愿调整为按年利率24%予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款25000元及其自2017年4月19日借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高洋支付借款本金25000元及其利息（利息自2017年4月19日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告徐冬晓负担（原告高洋已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
人民陪审员 孟祥霞
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2626号
原告董宝兰。
委托代理人代娟、陈利红。
被告李花娥。
被告李彩霞。
本院在审理原告董宝兰诉被告李花娥、李彩霞借款合同纠纷一案中，原告董宝兰于2016年3月11日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董宝兰撤回起诉。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，保全费1870元，由原告董宝兰承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘彩霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5490号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张兢，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张兢信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用254110.71元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××67）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计254110.71元，其中本金189557.15元，利息46693.29元，滞纳金17860.27元。另查明，2016年6月16日被告偿还原告0.11元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兢于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金189557.04元；
二、被告张兢于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息46693.29元，滞纳金17860.27元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由被告张兢负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张兢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 陈迈
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐