河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1835号
原告：尤俊营。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈宁。
被告：李东浩。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州经济开发区。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：陈家银，公司职员。
原告尤俊营与被告李东浩、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尤俊营的委托代理人张帅、陈宁和被告李东浩、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤俊营诉称：2015年9月23日，李东浩驾驶冀T×××××号小型轿车沿张小麻村东西公路由东向西行驶，与由该公路南侧向北侧过公路尤俊营无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成尤俊营受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00403号道路交通事故认定书，认定李东浩应负事故同等责任，尤俊营应负事故同等责任。冀T×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且不计免赔。此次事故给原告造成的损失如下：原告共花医疗费28240.15＋122=28362.15元；住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；误工费3200元／月÷30天×270天=28799.9元；原告之子尤利松护理费32045元／年÷365天×120天=10536元；原告姐夫刘立昌护理费32045元／年÷365天×13天=1141.4元；护理费750元；营养费30元／天×130天=3900元；后续治疗费9000元；残疾赔偿金10186元／年×20年×（20%＋1%）=42781.2元；精神损害抚慰金15000元；交通费4726.5元；鉴定费2000元；住宿费820元。以上共计149617.15元。原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失。
被告李东浩辩称：我的冀T×××××号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿，我不予承担。原告住院期间，我垫付药费100＋1000＋139=1239元。我的车也有车损3995元，花拖车费300元。我要求原告予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：我公司在核实肇事车辆的行车证、驾驶证真实有效后，该车给原告造成的合理合法的损失先在交强险分项限额内赔付，超出部分按照50%的事故责任比例在三者险范围内赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告尤俊营提供证据如下：1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、病历一份、诊断证明一份、用药清单一份、药费单据一张，证明原告在故城县医院住院情况；3、北京积水潭医院医疗费发票七张、诊断证明三份、病历一份、用药清单一张，证明原告在北京积水潭医院住院情况；4、原告工资证明一份、三个月的工资表三张、营业执照一份，证明原告系河北亚华铁塔制造有限公司员工，月工资为3200元及停发工资情况；5、鉴定意见书一份，证明原告因交通事故导致伤残等级等情况；6、鉴定费发票二十张，证明原告鉴定花费情况；7、德州市中医院出具的收费发票一张，证明原告鉴定期间做CT检查花费情况；8、北京积水潭新兴劳务服务中心出具的发票一张，证明原告在北京住院期间陪护费为750元；9、北京宏福地宾馆出具的发票一张，证明原告在北京住院期间陪护人花住宿费为820元；10、故城县医院120出具的收据一张，证明原告从故城县到北京转院发生的120费用为2800元；11、交通费发票四十四张，证明原告在故城县及北京医院住院期间所产生的交通费1926.5元。12、证人管某出庭证言证明原告从故城县到北京转院发生的120费用为2800元。
被告李东浩提供证据如下：1、修车费发票一张及拖车费票据；2、为原告垫款的票据四张。
被告李东浩对原告尤俊营提供证据的质证意见是：原告损失应由保险公司承担，对原告提供证据我不发表意见。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告尤俊营提供证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议；对医疗费发票均无异议，但应扣除15%的非医保用药；对证据4有异议，无法人签字，无劳动局备案的劳动合同及发放工资的银行卡证明，我公司同意按照河北省农民纯收入标准计算其误工费；对证据5有异议，因鉴定时我公司未到鉴定机构，并且鉴定与病历记载内容不一致，请法院给予7天时间申请重新鉴定，届时未申请视为放弃重新鉴定的权利；鉴定的误工、护理时间过高，误工期同意120天，护理期同意住院期间，且应为一人护理；对营养费公司不同意赔付，因诊断证明没有加强营养的证明且未提供购买营养品的发票；二次手术费应待实际发生时另行主张；对证据7有异议，属于鉴定检查费，系间接损失，不予承担；对证据8、9有异议，无与服务行业签订的合同，不予认可，住宿费发票不能证明与原告住院的关联性，不予承担；对证据10有异议，故城县医院应提供120花费发票，且费用过高，无依据；对证据11有异议，交通费过高，无起止地点，公司同意赔付500元。在本次事故中原告也有过错，请法院酌定精神损害抚慰金；住院伙食补助费我公司同意按照50元／天计算。对证人证言中收费标准无依据，不予认可。
原告尤俊营对被告李东浩提供证据的质证意见是：对修车发票的真实性有异议，不能证明其与本次交通事故的关联性，且无修车明细，李东浩应在事故后对车损进行评估。对拖车费发票的真实性、关联性有异议，该发票不能证明系交通事故拖车发生的费用，且被告未提交相关收据作为证明。原告确实垫了1239元。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原告尤俊营提供的证据材料中误工费证据材料无用工单位负责人签字，且未提供劳动合同，无法确定其真实性、合法性，不予采信；原告尤俊营提供的其他证据材料及被告李东浩提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年9月23日12时40分，李东浩驾驶冀T×××××号小型轿车沿张小麻村东西公路由东向西行驶，与由该公路南侧向北侧过公路尤俊营无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成尤俊营受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00403号道路交通事故认定书，认定李东浩应负事故同等责任，尤俊营应负事故同等责任。冀T×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且不计免赔。原告尤俊营于2015年9月23日至2015年10月5日在故城县医院住院13天，花药费11266.15元（其中，李东浩支付1239元），转北京积水潭医院花120运费2800元。2015年10月5日至2015年10月10日在北京积水潭医院住院5天，花药费16236.55元、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费750元、住宿费820元。2015年11月12日在北京积水潭医院检查花138.08元。2016年1月21日在德州市中医药检查花600元。2016年1月21日本院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告尤俊营的伤残程度等进行鉴定，2016年1月23日德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心（2016）临鉴道字第42号鉴定意见书：1.被鉴定人尤俊营交通事故致左侧上颌窦前壁及后壁粉碎性骨折，左侧上颌窦积血，左侧颧弓及左侧蝶骨大翼骨折，左股骨颈骨折，右侧第8-11肋骨骨折及左侧3-6肋骨骨折。经治疗1）遗留左髋关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2）双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人尤俊营二次手术费用9000元人民币。3.被鉴定人尤俊营以上损伤的误工时间270天，营养期限130日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。被告李东浩花拖车及存车费300元，其冀T×××××号小型轿车在故城县郑口鹏达汽车配件经销处维修花3995元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00403号道路交通事故认定书，认定李东浩应负事故同等责任，尤俊营应负事故同等责任。冀T×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元的第三者责任保险且不计免赔。根据原、被告的诉请和河北省统计局有关数据原告尤俊营损失为：医药费27640.78元；住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；营养费30元／天×130天=3900元；后续治疗费9000元；误工费15410元／年（按农、林、牧、渔业）÷365天×120天（2015年9月23日至2016年1月21日）=5066.3元；护理费32045元／年÷365天×（120＋13）天=11676.67元；北京雇佣陪护人员护理费750元；残疾赔偿金10186元／年×20年×（20%＋1%）=42781.2元；精神损害抚慰金10500元；交通费4000元为宜；鉴定费2600元；住宿费820元。以上共计120534.95元（其中，医疗费用为27640.78元＋1800＋3900＋9000=42340.78元）。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尤俊营10000元＋120534.95元-42340.78元=88194.17元，不足部分永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按保险合同及责任赔偿原告尤俊营（42340.78元-10000）元×50%=16170.39元，共计104364.56元。原告尤俊营应赔偿被告李东浩1239元＋2000元＋（3995元＋300元-2000元）×50%=4386.5元。原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告尤俊营104364.56元；
二、原告尤俊营赔偿被告李东浩4386.5元。
上述款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费220元，共计670元，由被告李东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年三月九日
书记员 夏单单