wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1240号
原告：胡某，男，1992年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，女，1993年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄某2，男，1964年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
二被告委托诉讼代理人：黄国标（系被告黄某2侄子），男，1987年1月21日出生，住泗阳县。
原告胡某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人胡殿锦，被告黄某1、被告黄某2及其诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼81987元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年正月，原告与被告黄某1经媒人陈艮夫介绍，举行定亲仪式，原告给付黄某1彩礼20100元。后来给黄某1购买20000余元的首饰。在送日子时，给付黄某2彩礼60000元。2017年1月18日举行结婚仪式，给付黄某1上轿钱888元、下轿钱999元。结婚后不到一个月，黄某1离家出走。
被告黄某1、黄某2辩称，被告黄某1和原告结婚后，在家里待了一个月，两人就去南京打工，打工两三个月就产生矛盾，黄某1自杀未遂，后来经过抢救，后黄某2又把黄某1送回原告在南京打工的住处，后来继续闹矛盾，黄某1又离家出走。原告所诉的彩礼属实，60000元是交给黄某2的，后来黄某2又给了黄某1，原告所购买的首饰被告黄某1没有带走。被告黄某1还有陪嫁的物品，要求冲抵彩礼款。由于原告的行为导致被告黄某1心理压抑，导致疾病，被告不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黄某2系被告黄某1父亲。2016年正月，原告胡某与被告黄某1举行定亲仪式，原告胡某给付被告黄某120100元。原告胡某为被告黄某1购买了首饰。送日子时，原告胡某给付被告黄某260000元。2017年1月18日，原告胡某与被告黄某1举行结婚仪式，原告胡某给付被告黄某1上轿钱888元，下轿钱999元。原告胡某与被告黄某1至今未办理结婚登记手续。后双方发生矛盾，2017年5月被告黄某1离家出走，双方已无和好可能，因而成讼。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。原告胡某给付81987元是长期与被告黄某1缔结婚姻、共同生活为目的给付，应认定为彩礼，对该数额二被告无异议。被告黄某1主张有陪嫁物品在原告胡某家中，要求抵扣。为减少诉累，嫁妆应予折价抵扣。原告给付彩礼系与被告黄某1结婚为目的，现双方未办理结婚登记，且被告黄某1明确表示不同意办理结婚登记，根据双方发生矛盾的原因、过错程度、共同生活的时间、嫁妆价值等酌情确定，被告黄某1返还原告彩礼款数额为10000元，被告黄某2返还原告彩礼款数额为40000元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄某1于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款10000元；
二、被告黄某2于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告胡某负担325元，由被告黄某1、黄某2负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月七日
书记员 孔祥森
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第452号
原告王镇
被告张明
本院在审理原告王镇与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蔡迎春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6284号
申请执行人邢兆双，女。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人邢兆双申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1878号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，邢兆双依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人邢兆双亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1878号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人邢兆双发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初585号
原告：张金平,男,汉族，1983年2月4日出生,住桐庐县。
被告：羊杰，男，汉族，1989年7月22日出生,住桐庐县。
被告：申屠荷萍，女，汉族，1988年4月8日出生,住桐庐县。
原告张金平与被告羊杰、申屠荷萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。2018年3月7日，原告张金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张金平负担。
审判员 陈世荣
二〇一八年三月七日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初585号原告：张金平,男,汉族，1983年2月4日出生,住桐庐县。被告：羊杰，男，汉族，1989年7月22日出生,住桐庐县。被告：申屠荷萍，女，汉族，1988年4月8日出生,住桐庐县。原告张金平与被告羊杰、申屠荷萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。2018年3月7日，原告张金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张金平负担。审判员  陈世荣二〇一八年三月七日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1055号
原告杨某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经政府登记结婚，婚后生育一子刘忠城，现已成年。原、被告因双方感情不和、口角打仗，被告经常赌博，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明原、原、被告于1990年经政府登记结婚，婚后生育一子刘忠城，现已成年。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事口角打仗。现原告要求与被告离婚。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 王 翠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1143号
申请执行人刘某某，男，1963年5月18日生，汉族。
委托代理人某某律师事务所律师。
被执行人某某银行有限责任公司江苏省徐州市分行。
负责人李某某，该分行行长。
委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。
原审被执行人江苏某某能源有限公司。
法定代表人胡某，该公司董事长
原审行人徐州某某科技有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
申请人刘某某玉被执行人某某银行有限责任公司江苏省徐州市分行（以下简称某某徐州分行）、原审被执行人江苏某某能源有限公司（以下简称某某公司）、原审被告徐州某某科技有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月20日做出的（2012）徐商终字第0185号民事判决书，已发生法律效力。判决如下，驳回上诉，维持原则。二审案件受理费14700元，由申请执行人刘某某负担。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人刘某某提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2012）徐商终字第0185号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1766号
原告：刘银红，女，1967年1月1日出生，汉族，住登封市。
被告：周旭丽，女，1983年9月3日出生，汉族，住登封市。
原告刘银红与被告周旭丽保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银红到庭参加了诉讼，被告周旭丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周旭丽对李学义的200万元债务及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:2010年1月，李学义借原告200万元，2016年11日9日经登封市人民法院审理作出（2016)豫0185民初2175号民事判决书，判决李学义在判决书生效后10内偿还原告200万元及利息（利息按年利率计算从2010年2月25日开始至本息付清为止)，受理费22800元、保全费5000元，由被告李学义承担。判决书生效后，李学义拒不履行法院的判决书，原告刘银红申请执行，在执行过程中，案外人周旭丽与原告刘银红、被申请人李学义签订了担保还款协议书，原告同意李学义从2017年12月份开始每月月底之前偿还原告不低于30万元的欠款，被告周旭丽愿意为此笔债务作担保，并以自己名下登封市嵩阳路建鑫小区房产字第××号房产作抵押，但协议签订后李学义分文未付，担保人周旭丽也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告周旭丽承担担保责任。
被告周旭丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，2017年11月12日还款保证、（2016）豫0185民初2175号民事判决书、周旭丽的房产证各一份，能够证明李学义欠原告刘银红200万元及利息，被告周旭丽为此笔债务担保的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2010年1月，李学义借原告200万元，2016年11日9日经本院审理作出（2016)豫0185民初2175号民事判决书，判决李学义在判决书生效之日起10内偿还原告200万元及利息（利息按年利率从2010年2月25日开始计算至本息付清为止)，受理费22800元、保全费5000元，由被告李学义承担。判决书生效后，李学义拒不履行法院的判决书，原告刘银红申请执行，在执行过程中，被告周旭丽与原告刘银红、李学义签订了担保还款协议书，原告同意李学义从2017年12月份开始每月月底之前偿还原告不低于30万元的欠款，被告周旭丽愿意为此笔债务作担保，并以自己名下登封市嵩阳路建鑫小区房产字第××号房产作抵押，但协议签订后李学义分文未付，担保人周旭丽也未履行担保责任。经原告向被告催要借款未果，故而成诉。
本院认为，被告周旭丽为李学义欠原告刘银红的欠款200万元作担保，是当事人的真实意思表示，虽然原、被告约定偿还每月不低于30万元，从2017年11月12日一直到原告起诉，周旭丽及李学义均未偿还原告欠款，故被告违约，原告以200万元起诉，本院予以支持；原、被告在担保书中没有约定保证方式，应按照连带保证责任，还款保证中明确保证金额为200万元，故被告周旭丽应在该200万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、对李学义在（2016）豫0185民初2175号民事判决书中确定的债务，被告周旭丽在200万元范围内和李学义承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘银红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告周旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一八年五月六日
书记员 曾伟丽
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执14号
申请执行人:翟云辉，男，1958年4月生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：德州华北肥有限公司，住德州市陵县经济开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月出生，汉族，住德州市德城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2022号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ中国农业银行账户62×××12。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月十四日
书记员 王 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3882号
原告：蒋霞，女，1987年10月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师所律师。
被告：许莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陆杨，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告蒋霞与被告许莉、陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方春旭到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款16200元并支付逾期利息518.2元（以16200元为基数按年利率24%自2017年4月4日暂计算至2017年5月22日止，剩余计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费等。事实与理由：许莉因资金周转需要向原告借款人民币16200元整，并于2017年4月4日向原告出具借条，陆杨在借条中明确载明为许莉与原告债务承担连带还款责任，现许莉尚未归还原告借款，根据约定两被告应连带偿还原告借款。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：借条，证明原被告之间存在借款关系，许莉未按约定还款，陆杨作为连带担保人应承担担保责任。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后对原告所举证据予以确认。
根据经审查认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2017年4月4日，许莉向原告出具借条一份，内容为“今借到蒋霞人民币壹万陆仟元整（￥16000）自借款之日起一个月内还清，如不还承担法律责任。借款人：许莉2017年4月4日担保人陆杨身份3肥东县梁园镇镇东村二十四组”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中许莉向原告出具的借条为其真实意思表示，原告主张以现金方式提供了借条中约定的出借款项，被告未予抗辩，本院认定双方的借款合同合法有效。双方约定的还款期限已经过，故原告要求许莉偿还借款16000元，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求许莉按年利率24%支付自2017年4月4日起的利息，无合同或法律依据，本院不予支持，但许莉逾期未还款，应按照法律规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确定许莉应按照年利率6%支付逾期利息。陆杨自愿为许莉的借款提供保证，原告与陆杨之间成立保证合同关系，双方未明确约定保证方式，陆杨应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求陆杨承担连带保证责任，本院予以支持。陆杨清偿债务后，有权向许莉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋霞借款16000元，并以16000元为基数按照年利率6%支付自2017年5月4日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告陆杨对上述债务承担连带清偿责任，陆杨清偿后有权向许莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费1000元，由许莉、陆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘建昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初163号
申请人：周某，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：胡某，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人周某与被申请人胡某婚约财产纠纷一案，申请人周某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡某名下位于安徽省合肥市滨湖区南宁路与庐州大道交口五月花小区C6幢XXXX室房屋，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人周某的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡某位于安徽省合肥市滨湖区南宁路与庐州大道交口五月花小区C6幢XXXX室（备案单号：15100XXXXX）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一八年一月十九日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初163号之一
申请人：周某，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：胡某，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人周某与被申请人胡某婚约财产纠纷一案，申请人周某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡某名下位于安徽省合肥市滨湖区南宁路与庐州大道交口五月花小区C6幢2303室房屋，并提供本人位于安徽省肥西桃花工业园金寨南路1066号和安家园XX号楼304室房产予以担保。
本院认为：申请人周某提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封申请人周某位于安徽省肥西桃花工业园金寨南路1066号和安家园XX号楼304室（房地权证：肥西桃花字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁琳珠
二〇一八年一月十九日
书记员 邹照丽
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第134号
申请执行人蔡文志，住龙井市。
被执行人王世东，个体工商户，住龙井市。
申请执行人蔡文志与王世东之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限5日内履行。但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人王世东可供执行的财产，申请执行人也未向本院提出其他的线索，现被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第58号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人赵冶珍，女，1954年8月出生，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人刘霞，女，1990年9月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人芦爽，女，1985年1月出生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人赵冶珍、刘霞、芦爽金融借款合同纠纷一案中，经查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1057号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年三月十一日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第134号
申请执行人：陈喜生，男，
被执行人：陈新，男，
被执行人：陈静华，
被执行人：陈彦，女，
被执行人：陈锋，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第443号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘桂珍名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋更名过户为陈喜生。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 邓 伟
二〇一四年四月二日
书记员 ：吴逊光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第134号
申请执行人吴婵暖。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人吴婵暖与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）151号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）151号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1706号之一
申请执行人：郝国清,住襄阳市。
被执行人：李长念,住襄阳市。
被执行人：余仕平，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2317号民事调解，在执行郝国清与李长念、余仕平民间借贷纠纷一案中，仅冻结被执行人部分银行存款，无可供执行的房产、车辆等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初2317号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1706号
申请执行人：郝国清,住襄阳市。
被执行人：李长念,住襄阳市。
被执行人：余仕平，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2317号民事调解，在执行郝国清与李长念、余仕平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长念、余仕平银行存款35万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执41号
申请执行人：刘丙召，农村居民。
被执行人：刘洪新，农村居民。
本院在执行申请执行人刘丙召与被执行人刘洪新健康权纠纷一案中，被执行人刘洪新已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1162号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年三月十八日
书记员 许友鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1443号
罪犯危虎标，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地福建省武平县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年11月26日作出（2015）武刑初字第295号刑事判决，以被告人危虎标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯危虎标在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危虎标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯危虎标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危虎标予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2250号
原告：朱志豪，男，2003年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
法定代理人：朱全杰，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告朱志豪之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司柘城县营销服务部，住所地柘城县黄山路北段迎宾花园，统一社会信用代码91411424671675455A。
负责人：秦超，职务经理。
原告朱志豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司柘城县营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告朱志豪于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志豪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志豪撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告朱志豪负担。
审判员 张高臣
二〇一八年六月十二日
书记员 张 宇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初151号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈文标，男，1982年8月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。2017年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项先权、曹利微，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人陈文标犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、张某1、被告人陈文标及其辩护人项先权、曹利微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初，陈某3（另案处理）及郑某3、陈某1、王某3（均已被判刑）等人经预谋，陈某3占股份25％，蔡慧静占股份20％，王某3、郑某3各占股份17％，陈某1占股份8％等，先后出资注册成立了浙江亿进科技有限公司（以下简称浙江亿进公司）及郑州亿进信息技术有限公司（以下简称郑州亿进公司）等，郑州亿进公司负责棋牌类游戏平台的开发及技术维护等，浙江亿进公司在浙江省乐清市清运路东方广场A栋8－F及陈文标提供的乐清市银来大厦A幢2004室等处经营棋牌类赌博游戏平台，雇佣周某2、王某1、倪某、陈某2、林某、王某2（均已被判刑）等人担任客服员、银商联络员等；客服员将日常工作中发现的赌客及银商汇总传递给市场部联络员，市场部联络员与银商直接联络，推广公司的棋牌类赌博游戏。其中，被告人陈文标（陈某3之弟）是市场部负责人，负责游戏平台推广、银商代理的招募及管理等，掌握赌博网站后台管理员账户及袁莉的银行卡，参与了内账的审核，其按赌场获利提成。浙江亿进公司先后推出嘿嘿棋牌类游戏、787棋牌类游戏等赌博平台，通过出售虚拟游戏币给银商，再由银商收售虚拟游戏币给赌客，2014年2月至同年7月间，银商代理向浙江亿进公司支付游戏币价款共计1276万余元。期间，被告人陈文标收到郑某3的汇款共计人民币306万余元。具体如下：
2014年2月至同年6月间，浙江亿进公司推出嘿嘿棋牌类游戏平台，为了获利，陈某3等人在游戏平台内架设“牛牛”等赌博游戏供玩家赌博，通过发行虚拟游戏币，并在游戏平台内设置游戏币“赠送”功能来实现虚拟游戏币的交易，招募、发展了郑某1（已被判刑）、郑某2、李某1（均另案处理）等银商，由银商向玩家收售虚拟游戏币，银商以6折至8折的价格从浙江亿进公司购入嘿嘿游戏币，并在各自组建的工作室雇佣人员向玩家收售游戏币。
同年4月至同年7月间，浙江亿进公司推出787棋牌类游戏平台，为了获利，王某3、郑某3、陈某1等人在游戏平台内架设“牛牛”等赌博游戏供玩家赌博，通过发行虚拟游戏币，招募银商代理推广游戏。为了发展玩家，陈文标等人与郑某1、郑某2、李某1等人经预谋，招募郑某1、郑某2、李某1、郭某2人为787棋牌类游戏平台的银商总代理，专门从事向下线银商出售787游戏币，出售的游戏币价款五五分成，为便于管理下线银商，陈文标教唆郑某1、郑某2、李某1等人专门建立了QQ担保群，该群设有客服员及审核员，严格审查银商身份，后召集200余人银商加入该担保群，通过下线银商代理直接向赌客收售787游戏币。2014年5月15日至同年7月3日间，郑某1、李某1等5人建立的担保群向浙江亿进公司支付787游戏币价款共计336万余元。
2014年10月，被告人陈文标为逃避法律制裁偷渡逃往境外，2017年7月13日，被告人陈文标至中国驻越南大使馆投案，后未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈文标在开庭审理过程中基本无异议，且有公司登记材料、证人陈某4、方某、周某1、贾某等人的证言、同案犯郑某3、张某2、郭某1、陈某1、李某1、郑某1、郑某2、李某2、周某2、王某1、倪某、林某、王某2、陈某2等人供述、辨认笔录及照片、出入境记录单、同案犯的刑事判决书及刑事裁定书、银行交易明细单、自动投案的证明、收款收据、户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文标结伙以营利为目的，建立赌博网站提供给赌客进行赌博活动，并通过招募代理收售赌博游戏币，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈文标的罪名成立，但认定其从犯及自首不妥，予以纠正，对公诉机关建议判处被告人陈文标有期徒刑五年三个月至六年三个月的量刑意见予以采纳。审理认为，开设赌博网站的核心是收售游戏币，其赌场的获利数额取决于游戏币的推广、出售状况，被告人陈文标作为游戏币推广、出售的直接负责人及实施者，行为积极有效，其对该赌博网站的推广及获利起着关键性作用，其参与犯罪的程度之深，作用之大，已完全超出了从犯所能评价的范围，且其对该赌场获利享有提成，应认定为主犯；被告人陈文标自动投案后，未如实供述自己的作用地位、赌场获利、同案犯的犯罪行为等重要事实，不成立自首。被告人陈文标在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其罪责轻于其他主犯，量刑时予以体现；案发后能自动投案，当庭自愿认罪，已退出违法所得9万元，酌情予以从轻处罚。被告人陈文标要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陈文标是从犯，有自首情节，已退出违法所得9万元，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人陈文标不是从犯，不成立自首，不符合减轻处罚并适用缓刑之条件，其他从轻之辩属实，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元；已退出的违法所得计人民币九万元予以追缴，另对本院（2015）台椒刑初字第427号刑事判决书所判处的未退出的违法所得继续予以追缴承担连带责任（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十六日起至二O二三年一月二十五日止。违法所得及罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执60-2号
申请执行人：李洪云，女，1966年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高永进，男，1965年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年1月16日作出的（2018）鲁0683执60号执行裁定，查封了被执行人高永进的车辆，现因本案债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执60号执行裁定对被执行人高永进名下的鲁F号（吉利牌）汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 峰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2079号
原告:吴某1，男，1983年4月16日出生，布依族，四川省仁寿县人，系贵州省都匀市黔南州团委干�，住贵州省都匀市。
委托代理人:包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。
被告:吴某2（曾用名吴婧婧），女，1983年11月3日出生，汉族，江西省进贤县人，系贵州省黔南州烟草公司职工，住贵州省都匀市。
委托代理人：吴光林，系贵州省都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
原告吴某1与被告吴某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员毛雯潋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人包小燕、被告吴某2委托代理人吴光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生子吴某3由原告吴某1抚养，婚生子吴某4由被告吴某2抚养；2、吴某4的抚养费由被告自己负担，吴某3抚养费除原告应承担的以外，由被告每月支付1000元抚养费至吴某33周岁时止（抚养费自2016年2月开始计算），吴某3因病产生的医疗费由被告承担一半；3、依法确定原告对吴某4的探望权，确定原告每月接吴某4与其生活两次，时间为每月第一周和第三周的双休日（接送时间由法院确定，建议周五17时接，周日下午17时送回）；每年寒暑假分别接吴某4与其生活两次，时间不少于二周（建议为期末考试结束后的第一周至第三周之间）；每年春节和国庆节接吴某4与其生活三天（接送时间由法院确定，建议17时接，最后一日17时送回）。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2015年12月18日经贵州省都匀市人民法院调解离婚，调解书第二条约定：婚生子吴某4叡由原告抚养至独立生活止，婚生子吴某3乐由被告抚养至独立生活止，原告每月给吴某3乐抚养费1000元吴某3乐3周岁止吴某3乐因病产生的医疗费用，凭发票由原、被告各承担一半。调解书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，不吴某4叡交给原告抚养，却吴某3乐遗弃给原告，原告在迫于无奈的情况下到贵州省都匀市法院申请强制执行，但法院因该申请涉及人身权利而未接受，原告找相关部门解决也没有结果。不仅如此，在被告起诉离婚期间和离婚后，被告吴某3乐不闻不问，并不让原告探吴某4叡，使原告有九个月没有看到吴某4叡，强行割断原告吴某4叡的父子亲情，给原告造成了极大的痛苦，鉴于被告遗吴某3乐已达九月之久吴某3乐今年1月、2月两次生病住院，被告知道后仍弃之不顾），强行带吴某4叡抚养等事实，原告遂诉至法院，请求变更抚养关系，并确吴某4叡的探望权。
被吴某2靖辩称，2016年2月3日原、被告达成的调解协议系双方真实意思表示，被告愿意按照调解书确定的协议来执行吴某3乐前期产生的医疗费被告放弃主张，驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告结婚后××××年××月××日日生育长吴某4叡（曾用名吴翱亦）××××年××月××日日生育次吴某3乐。2015年间，被吴某2靖以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。2016年2月3日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议吴某2靖吴某1川自愿离婚；婚生长吴某4叡吴某1川抚养至独立生活止，婚生次吴某3乐吴某2靖抚养至独立生活止吴某1川每月给吴某3乐抚养费吴某3乐3周岁止吴某3乐因病产生的治疗费凭发票原、被告各承担一半。原、被告离婚后吴某3乐仍由原吴某1川抚养吴某4叡仍由被吴某2靖抚养。2016年2�26日，因被告未履行前述协议中关于婚生子抚养问题的约定，原告至本院申请强制执行，请求吴某4叡吴某3乐按前述调解协议的约定抚养。后因执行内容涉及人身权利，原告于2016年9月12日诉至本院，请求按婚生子抚养现状变更抚养关系，吴某3乐由原吴某1川抚养吴某4叡由被吴某2靖抚养。
原、被告对前述事实均无异议，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了婚生次吴某3乐住院病例、住院费发票、诊疗证明书以及与被告短信截图，拟证明被告未尽到吴某3乐的抚养义务，未照吴某3乐。被告对前述证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，前述证据可证明原告在与被告离婚后抚养婚生次吴某3乐，对原告提交的该组证据真实性、合法性予以确认，对其关联�，本院不予认可。
本院认为：关于变更抚养关系问题。2016年2月3日，原、被告离婚时协商，由原吴某1川抚养婚生长吴某4叡，被吴某2靖抚养婚生次吴某3乐。离婚后，婚生长吴某3乐实际由原吴某1川抚养至今，婚生次吴某4叡实际由被吴某2靖抚养至今吴某4叡吴某3乐已适应现有的生活环境、生活条件，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利，结合现有原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生次吴某3乐由原吴某1川抚养，婚生长吴某4叡由被吴某2靖抚养较有利于子女成长，故对原告的变更抚养关系的诉请，本院予以支持；关吴某3乐抚养费问题。原、被告均有抚养子女的义务，吴某3乐身体较差，支�的抚养费用较多，原告主张被告自2016年2月支吴某3乐部分抚养费至其3周岁止的诉讼请求尚属合理，对其该项诉请，本院予以支持。抚养费数额本院参照都匀市的消费支出水平及被告收入水平，酌定每月500元；关吴某4叡探望权问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告主张探吴某4叡的诉讼请求，本院予以支持。探望时间及次数，应有利吴某4叡身心健康和正常稳定的生活为原则，考虑吴某4叡尚年幼，探望次数不宜过多，本院酌定为每月第一周探望一日，暑假第三周探望三日，春节探望三日。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第16条之规定，判决如下：
一、�吴某1川与被吴某2靖婚生长吴某4叡变更由被吴某2靖抚养，婚生次吴某3乐变更由原吴某1川抚养吴某4叡抚养费由被吴某2靖承担吴某3乐抚养费由原吴某1川承担，被吴某2靖自2016年2月起每月给吴某3乐抚养费500元至其3周岁止吴某3乐因病产生的医疗费，原、被告凭发票各承担一半；
二、原吴某1川自本判决生效之日起，于每月第一周探望婚生吴某4叡一次，探望时间为周六下午15时至周日下午17时；于每年暑假第三周探望一次，探望时间为周一上午9时至周三下午17时；于每年春节探望一次，探望时间为农历正月初三上午9时至正月初五下午17时。被吴某2靖协助原吴某1川行使该探望权；
三、驳回原吴某1川的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原吴某1川负担25元，被吴某2�负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛 雯 潋
二〇一六年十一月十五日
书记员 李菊莉（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1825号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:何跃进，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月13日受理原告李智诉被告何跃进民间借贷纠纷一案，原告李智于2016年10月17日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 程志杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16932号
原告：蔡兴政，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍在贵州省修文县。
原告蔡兴政与被告任廷江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兴政及其委托代理人况渝到庭了参加诉讼。被告任廷江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡兴政向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款300000元。2、依法判令被告支付原告利息，以借款300000元为本金从2013年3月13日起至本金付清之日止按年利率24%计算。3、本案保全费、担保费、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因急需资金于2013年3月12日向原告借款300000元，并口头约定月息2分，被告签字按印确认。此后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠，至今被告未归还借款300000元及利息。
被告任廷江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日被告向原告借款300000元，被告出具借条一张。2015年2月28日被告向原告出具承诺书一份：我三次从蔡兴政处借到人民币共计600000元，分别是2013年3月12日300000元、2013年3月30日100000元、2013年4月10日200000元，我承诺在2015年8月1日前还清，月利息按2分计算，借款次日开始计算利息。此后，被告也未付借款及利息，原告多次要求被告还款未果。原告于2016年12月1日向本院申请诉前保全。并按期提起诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元及约定按月利率2分计算利息有原告提供的借据和承诺书证明。本院予以采信。被告应当及时向原告偿还该借款及利息。原告要求被告返还原告借款300000元、支付原告利息以300000元为本金从2013年3月13日起至本金付清之日止按年利率24%计算的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担担保费，原告未提供相应的证据证明。故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任廷江于本判决发生法律效力后立即向原告蔡兴政偿还借款300000元。
二、借款利息以借款300000元为本金从2013年3月13日起至本金付清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、驳回原告蔡兴政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费7180元、保全费元3020元，合计10200元（原告已预交），由被告任廷江负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告蔡兴政付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1308号
原告：陈柳而，女，1983年5月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晗，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：袁耀，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
原告陈柳而诉被告袁耀、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳而及委托诉讼代理人姜明月、被告袁耀、被告人民财保委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳而向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计16,888元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日15时02分（除夕），被告一驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在淮阴区北京西路交警一中队门前不当调转车头与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、手机、电动车、手镯均损坏（当庭提交损坏羽绒服），事故认定被告一负全部责任。因协商无果，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，被告袁耀投保交强险及商业险100万不计免赔，对原告诉称的手机、电动车损失无异议，但对手镯损失不予认可，对原告主张的精神抚慰金不予认可。
被告袁耀辩称，对事故事实及责任认定无异议，但原告主张的手镯损失价格过高，不予认可。
根据原告举证及诉求，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、无争议财产损失2,888元（手机损失1,488元+电动车损失1,400元）；
二、有争议财产损失5,000元（修复手镯费用4,500元+衣物500元；关于翡翠手镯的价格，被告保险公司申请鉴定，经本院司法鉴定科说明及淮安市中级人民法院执行局司法拍卖处核实，本省珠宝司法鉴定每件需预缴10,000元，该笔费用远超过被告袁耀及其他当事人同意负担的数目，因为鉴定会极大加重当事人负担，本院不同意被告人民财保的重新鉴定申请；经本院释明，被告袁耀同意预付本院依职权调查取证时被取证人的出庭费用，在多方调查评估该手镯重量、成色、省级国土资源部证书、颜色、透明度、质地粗细、瑕疵、器型、工艺之后，本院认为被告应承担对涉案手镯恢复原状的责任，修复费用本院酌定为4,500元，修复方式由原告自行选择；原告的衣物发生损失是当事人均无异议的事实，原告陈述被告人民财保曾要求原告对衣服价值举证以便定损，本院酌定涉案衣物在2018年2月15日除夕当天的价格为500元，衣物因日期特殊存在合理溢价;原告虽提交手镯购买收据，但出具日期为2015年，不足以确定其在2018年事故发生时的价值）。
综上，合计7,888元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告袁耀在本起交通事故中负全部责任，故被告人民财保应支付原告各项损失7,888元(其中被告应将手镯恢复原状，修复费用作价4,500元；事故受损手镯、证书在判决生效后返还原告不再作为证物，由原告选择自行修复或在被告袁耀不拒绝的情况下支付4,500元并委托被告袁耀修复或其他处置方式，包括但不限于镶金、镶白金、粘合、非天然合成等；考虑到个人喜好及风俗，本院建议原告自行处置)。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈柳而7,888元（赔款汇至原告陈柳而指定账户，户名：陈柳而，开户行：中国建设银行淮安分理处，账号：62×××43）；
二、驳回原告陈柳而的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元（已减半），鉴定人出庭费用400元（意见为原告出具的证书属实等，因本案仅涉及修复费用，涉估价部分未作为证据存档，部分鉴定人因协助法院调查未收取费用），合计511元，由原告陈柳而负担111元（已履行），由被告袁耀负担400元（已履行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年五月十三日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执38号
申请执行人范文君，男，壮族。
被执行人韦鑫镱，男，壮族。
被执行人梁菲菲，女，水族。
申请执行人刘长春与被执行人韦鑫镱、梁菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执38号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金190000元及逾期利息，负担案件受理费2030元、执行费2824元。
在执行过程中，本院依法扣押被执行人梁菲菲所有的桂M×××××宝马小轿车一辆。经各方当事人协商一致，该车以30万元的价格变卖给另案的申请执行人刘长春，在偿还该车的抵押贷款215000元后，余下85000元由本案及另案的申请执行人进行分配。此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执38号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王玉涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）晃执字第123号
张良军、刘惠红：
关于申请执行人张良军与被执行人刘惠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第31号民事判决书被执行人刘惠红已履行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1215号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐张坤，男，1948年4月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人徐张坤犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人徐张坤及辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2015年期间，被告人徐张坤伙同“黄牛”经事先商量，由被告人徐张坤在为钟初根等28人代办社保业务时，向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局提交由“黄牛”提供的伪造的退伍军人证明用来折抵社保缴纳年限，并伙同“黄牛”将钟初根等28人交给其的社保缴纳金合计424450余元占为己有。经查，被告人徐张坤以上述方式从钟初根处骗得人民币9909元，从徐小云处骗得人民币19740元，从夏叶根处骗得人民币13987.8元，从沈岐忠处骗得人民币23688元，从洪小海处骗得人民币6123元，从陶松成处骗得人民币3000元左右，从李关土处骗得人民币16440元，从盛华乔处骗得人民币21796元，从李田冲骗得人民币14313元，从徐东升处骗得人民币12600元，从李永金处骗得人民币17616元，从周志法处骗得人民币11000元，从王阿毛处骗得人民币7000元，从徐丙良处骗得人民币9017元，从陈阿迷处骗得人民币3690元，从高耀成处骗得人民币20382元，从石关根处骗得人民币6860元，从金顺芳处骗得人民币15633元，从沈柏荣处骗得人民币28000元，从王招根处骗得人民币41000元（案发前已退还），从周大荣处骗得人民币35232元，从凌利君处骗得人民币16000元，从高关根处骗得人民币38520元，从徐金贤处骗得人民币18000元，从徐如炳处骗得人民币34040元，从徐志忠处骗得人民币21864元。
到案发为止，钟初根等28人已享受绍兴市柯桥区社会保险事业管理局发放的养老保险和医疗保险金合计2192103.95元。
上述事实，被告人徐张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保证等遗留问题的实施意见》、绍兴县劳动合同制工人视作缴纳退休养老基金年限审批表、绍兴县参加社会保险人员在职转退休登记表、绍兴县企业职工退休（职）基本养老金核定表、退伍军人证明、关于退伍军人证明核对情况、证明、社保及医保缴纳情况、养老与医保享受金额汇总表、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，徐华泉、陈海军、盛岳泉、凌小土、滕芳、王金朵的证言，钟初根、徐小云、夏叶根、沈岐忠、洪小海、陶松成、李关土、盛华乔、李田冲、徐东升、李永金、周志法、王阿毛、徐丙良、陈阿迷、高耀成、石关根、金顺芳、沈柏荣、王招根、周大荣、凌利君、高关根、陈荣法、陈金水、徐光贤、徐如炳、徐志忠的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐张坤以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐张坤与“黄牛”经事先商量，分工明确，互相配合，作用地位相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人施萍关于被告人徐张坤系从犯的相关意见。被告人徐张坤在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人施萍建议对被告人徐张坤从轻处罚的意见。根据被告人徐张坤的犯罪情节及认罪、悔罪表现，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人施萍建议对被告人徐张坤适用缓刑的意见。被告人徐张坤的犯罪行为给被害人造成损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○二三年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐张坤退赔给钟初根人民币九千九百零九元、徐小云人民币一万九千七百四十元、夏叶根人民币一万三千九百八十七元八角、沈岐忠人民币两万三千六百八十八元、洪小海人民币六千一百二十三元、陶松成人民币三千元、李关土人民币一万六千四百四十元、盛华乔人民币二万一千七百九十六元、李田冲人民币一万四千三百十三元、徐东升人民币一万两千六百元、李永金人民币一万七千六百十六元、周志法人民币一万一千元、王阿毛人民币七千元、徐丙良人民币九千零十七元、陈阿迷人民币三千六百九十元、高耀成人民币两万零三百八十二元、石关根人民币六千八百六十元、金顺芳人民币一万五千六百三十三元、沈柏荣人民币二万八千元、周大荣人民币三万五千二百三十二元、凌利君人民币一万六千元、高关根人民币三万八千五百二十元、徐金贤人民币一万八千元、徐如炳人民币三万四千零四十元、徐志忠人民币二万一千八百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第22481号
申请执行人昆山亚春金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人詹书春，经理。被执行人上海升翔精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁立新，经理。本院在执行本院(2014)浦民二(商)初字第3338号买卖合同纠纷一案中，向本案被执行人上海升翔精密模具有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,未发现登记在被执行人上海升翔精密模具有限公司名下可供执行的财产。申请执行人昆山亚春金属制品有限公司表示，被执行人上海升翔精密模具有限公司已经归还了人民币100,000元，尚欠人民币53,734.58元，但该公司目前已经离开经营地址去向不明，无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民二(商)初字第3338号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海升翔精密模具有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3338号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年三月十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2839号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏铍，男，壮族，1973年12月15日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行苏铍危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3637号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏铍危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人苏铍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人苏铍发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏铍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏铍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2839号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏铍，男，壮族，1973年12月15日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行苏铍危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3637号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人苏铍危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人苏铍未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人苏铍发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏铍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏铍有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00218号
原告张某。
被告金某。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年八月十四日
书记员 付慧敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第183号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2013年2月20日因犯抢夺罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月21日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第153号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蒋伟系成都高新区富士康成都公司的离职员工。2014年12月18日，蒋伟来到富士康成都公司青年公寓2号苑3栋1818寝室，用铁片打开该寝室房门，将被害人牛某某的一部神舟牌K480N型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）、被害人陈某甲的一部Ipad4平板电脑（经鉴定，价值1600元）盗走。
2014年12月23日，蒋伟来到富士康成都公司青年公寓2号苑1栋1504寝室，采用上述相同作案方式，将被害人陈某乙的一部戴尔牌笔记本电脑（被害人未提供购买凭证等价值信息资料）盗走。
2014年12月24日，蒋伟来到富士康成都公司青年公寓3号苑3栋1502寝室，采用上述相同作案方式，将被害人曹某某的一部三星牌笔记本电脑（被害人未提供购买凭证等价值信息资料）盗走。
2014年12月27日19时许，蒋伟来到富士康成都公司青年公寓2号苑3栋512寝室，采用上述相同作案方式，将被害人石某某的一部联想牌Y480型笔记本电脑（经鉴定，价值2000元）、被害人钟某某的一部联想牌Y471型笔记本电脑（经鉴定，价值875元）盗走。随后，蒋伟在楼下转移赃物过程中被保安发现并抓获。除蒋伟被抓获当日的两台联想牌笔记本电脑被追回并发还给被害人外，蒋伟称其他被盗物品已销赃或丢弃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、挡获经过，购买物品的凭证等资料，公安机关扣押、发还物品清单，（2013）新津刑初字第34号刑事判决书及释放证明书，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人牛某某、陈某甲、陈某乙、曹某某、石某某、钟某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，认定盗窃财物价值共计人民币5975元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人蒋伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，部分赃物已被追回，酌定从轻处罚。4、被告人多次盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒋伟向被害人牛某某、陈某甲、陈某乙、曹某某退赔相应财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终494号
上诉人（原审被告）荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人耿建春，该公司总经理。
委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路1850号。
法定代表人吴邦龙，该公司总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
上诉人荣盛建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告上海大河泵业制造有限公司与被告荣盛建设工程有限公司于2013年10月26日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买供水泵、稳压罐等供水设备，合同总金额37万元。该合同中约定“质量要求技术标准、供方（原告）对产品质量负责的条件和期限执行国家标准规范要求，控制柜应符合电器规范及3C认证标准”；“交货方式及地点：由供方负责送货到需方（被告）使用现场新世界B2项目现场”；“验收标准及方法：以产品的国标和行业标准为依据，并参照订货标准进行验收，有异议时由供方及时协调解决或退换货”；“结算方式及期限：1.结算：货到验收合格下月付总款的60%，安装调试完毕验收合格后支付总货款95%，余5%的质保金在工程竣工满一年后付清……”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告向原告支付货款222000元，余款148000元未支付。另查明，原告向被告供应的供水设备现正常使用。本案证人韩某与原告存在经济纠纷。原审认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，明确约定了总价款、交货方式及地点、验收标准及方法、结算方式及期限等，双方应诚实信用、共同遵守执行。双方均认可被告提交的律师函的真实性，该份律师函确认了2014年10月15日原告向被告主张给付尚未支付的货款17万元的情况，至开庭日已一年有余，且相关供水设备被告也在正常使用，原告已按照合同约定履行了供货义务，按照双方合同中结算方式及期限的约定，现原告主张被告给付剩余货款的诉讼请求，合法有据，原审予以支持。被告主张自来水公司及卫生局针对涉案供水设备的验收事宜应由原告负责，原告针对被告的主张提出安装调试是指设备的安装调试，而非对自来水公司及卫生局的消防项目验收，原告无权亦无责任，另原告是协助被告指导安装调试，主要的验收义务在被告，且供水设备实际投入使用近两年，被告未提出任何异议，应视为验收合格；原、被告针对验收标准及方法有明确的约定，被告提出的自来水公司及卫生局的相关验收事宜应由原告负责的主张，既无相关约定也不符合常理，原审对被告的该项主张不予采信。因证人韩某与原告之间存在经济纠纷，原告提出证人与原告存在利害关系，对证人证言应不予采信，原审对原告的该项主张予以采纳。对于原告提出的被告支付违约金的主张，因双方签订的《工矿产品购销合同》中并未约定被告的相应违约责任，原审对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海大河泵业制造有限公司货款148000元；二、驳回原告上海大河泵业制造有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人荣盛建设工程有限公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实及不采信上诉人证人证言错误，由于被上诉人上海大河泵业制造有限公司未履行“验收”义务，上诉人不得不自行花费150000元的费用办理自来水公司及卫生局验收事宜，故上诉人不应再给付被上诉人上海大河泵业制造有限公司剩余货款。被上诉人上海大河泵业制造有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人荣盛建设工程有限公司上诉提出的用于办理自来水公司及卫生局验收事宜所花费的150000元费用应当有被上诉人上海大河泵业制造有限公司承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人荣盛建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3264元，由上诉人荣盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年三月九日
书记员 邓雪娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2037号
上诉人（原审原告）：张红震，男，1990年9月30日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵长胜，男，1985年7月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-303室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，该公司员工。
上诉人张红震因与被上诉人邵长胜、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红震的委托诉讼代理人王雨，被上诉人邵长胜，原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红震上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判，解除双方签订的房屋买卖合同，被上诉人返还上诉人定金200000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、受限购政策影响，上诉人不再具备购房资格，导致合同无法继续履行，合同应当解除；2、被上诉人继续占有定金没有法律依据，双方合同解除属于法律规定的不可归责于双方当事人的情形，所以应返还上诉人定金。
邵长胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，服从一审判决。
张红震向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还定金200000元；3、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2017年4月4日在第三人处签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告名下的滨海新区塘沽贻丰家园9-2201号房屋，价款3700000元。合同约定双方于2017年7月3日之前签订《天津市存量房屋买卖协议》，并办理贷款手续。合同第八条约定“甲方承诺提供的相关证件合法有效，乙方承诺具备天津市购房资格。”合同签订后，原告向被告交纳了定金200000元。2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，原告向一审法院提供了社保证明，但未提供其他证据证明其不符合购房资格。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行各自的合同义务。现原告主张解除合同，被告不同意，因在限购政策出台后原告仍自认自身具备购房资格，且原告提供的证据不足以证明其现阶段不具备购房资格，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告要求解除合同及返还定金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张红震全部的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
二审中，上诉人提供：证据1、户口页两张，证明上诉人属于外地户口，证据2、离婚证复印件一份，证明上诉人已经离婚属于单身，证据3、天津市社保缴费证明一份，证明上诉人社保缴费年限不足两年。被上诉人、原审第三人对上诉人提供的证据真实性予以认可，证明目的不认可。本院对上诉人证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被上诉人、原审第三人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2017年4月1日天津市房屋限购政策出台后上诉人张红震不具备购买涉诉房屋的资格。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方合同签订日为2017年4月4日，天津市政府实施新的房地产调控政策时间为2017年4月1日。即在合同签订之时，上诉人应知晓自己不具备新政策要求的购房资格，却仍与被上诉人签订房屋买卖合同，上诉人因不具备购房资格导致合同客观上无法继续履行，现主张解除符合法律规定，本院予以支持。合同解除系因上诉人不具备购房资格所致，上诉人应承担主要责任，但双方在合同第八条其他事宜中有“对于政府限购政策的变化致使合同无法顺利履行双方协商履行”的约定，可以看出双方对于政策变化是有所意识和防范的，而且可以进行协商，被上诉人对此亦签字进行了确认，故被上诉人在合同签订过程中亦有一定的注意义务，但其未尽到，故亦应承担部分责任，本院综合考虑本案客观情况及各方的履约情节下，酌定被上诉人返还上诉人的购房定金50000元为宜。
综上所述，张红震的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28039号民事判决；
二、上诉人张红震、被上诉人邵长胜与原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2017年4月4日签订的《房屋买卖（置换）合同》解除；
三、本判决生效之日起十日内，被上诉人邵长胜返还上诉人张红震购房定金50000元；
四、驳回上诉人张红震在一审的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人张红震的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2150元，由上诉人张红震负担1612.5元，由被上诉人邵长胜负担537.5元；二审案件受理费4300元，由上诉人张红震负担3225元，被上诉人邵长胜负担1075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 穆艺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3900号
原告：陈飞，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩洪松，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈飞诉被告韩洪松民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2018年6月22日向本院变更起诉金额后，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00475号
原告王军。
委托代理人张娟（一般代理），南通市崇川区法律援助中心律师。
被告孟跃。
被告张云。
原告王军与被告孟跃、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告孟跃、张云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月30日晚20时40分左右，被告孟跃驾驶被告张云所有的苏F×××××轿车途经南通市教育路五一路路口由南向北行驶时，所驾车前部与原告王军驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告王军受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：孟跃承担事故的全部责任，王军无责任。
三、肇事车辆投保情况：事故发生时，肇事车辆苏F×××××轿车交强险已过期。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告王军被送往南通市中医院入院治疗，经治疗于2013年12月4日出院，后原告又多次前往该院复查治疗。后经南通市崇川区人民法院委托南通三院司法鉴定所对原告王军的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2015年4月15日，该机构出具通三司法鉴定所（2015）临鉴字第924号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王军交通事故致右腓骨小头骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折，其损伤不构成伤残。2、王军取内固定二次手术费用需9000元。3、王军需休息420日；护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为90日。取内固定期间休息期限为60日，需1人护理30日，营养期限为30日。
五、医疗费：原告王军主张901元。
六、二次手术医疗费：原告王军主张9000元。
七、住院伙食补助费：原告王军主张700元（35天×20元／天）。
八、营养费：原告王军主张1200元（120天×10元／天）。
九、误工费：原告王军主张44800元（2800元／月×16个月）。
十、护理费：原告王军主张22500元（150元／天×（2×30天＋60天）＋150元／天×30天）。
十一、交通费：原告王军主张500元。
十二、车损：原告王军主张386元。
十三、鉴定费：原告王军主张2360元。
十四、被告已先行赔偿的部分：事故发生后，原告王军曾就案涉纠纷诉至本院，本院于2013年12月18日出具（2013）崇山民初字第0597号民事调解书，双方约定被告孟跃在已垫付的医疗费外，再先行赔偿原告王军14800元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失67556元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的孟跃承担事故的全部责任，王军无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告王军的损失由被告孟跃承担全部赔偿责任，被告张云未依法对肇事车辆投保交强险，其应当在原告属于交强险责任限额内的损失承担连带责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为901元。2、二次手术医疗费。关于原告主张的二次手术费及相关的误工、护理、营养费等，由于原告目前仍未行二次手术，该项费用是否必然发生未能确定，故对原告主张的二次手术费及其他相关损失，本院暂不予理涉。3、住院伙食补助费。原告共住院35天，标准按照18元／天，本院认定原告的住院伙食补助费为630元（35×18）。4、营养费。结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为900元（10元／天×90天）。5、误工费。根据原告提供的营业执照、工资证明等，对原告主张的工资标准2800元／月，本院予以采纳，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工损失为39200元（2800元／月×14个月）。6、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为8400元（30×2×70＋60×70）。7、交通费。考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元。8、车损。根据原告提供的修理费收据，对原告主张的车损386元，本院予以支持。9、鉴定费2360元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告王军因本起交通事故而造成的损失为：医疗费901元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费39200元、护理费8400元、交通费300元、车损386元，合计50717元。对原告的上述损失，由被告孟跃予以赔偿，扣除被告孟跃已先行赔偿的14800元，被告孟跃还应当赔偿原告王军35917元，被告张云对上述赔偿义务承担连带责任。被告孟跃、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟跃于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王军人民币35917元。
二、被告张云对上述第一项义务的履行承担连带责任。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、鉴定费2360元、公告费700元，合计3620元，由被告孟跃负担（此款原告已预交，被告孟跃于判决书生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 张达军
审 判 员 王风华
人民陪审员 王汉明
二〇一五年十一月十二日
法官 助理 郁 华
书 记 员 童 莉
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初373号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：苗发利，男，1983年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：张丹，女，1985年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告苗发利、张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元�由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初373号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：苗发利，男，1983年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张丹，女，1985年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告苗发利、张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元�由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员张旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树青，男，1966年5月12日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水嘉宇汽车销售有限公司。住所地：衡水市桃城区大麻森乡魏家村。
法定代表人：李学峰，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：东光县泓锐汽车销售服务有限公司。住所地：沧州市东光县东光镇北城区。
法定代表人：宁保良，该公司总经理。
再审申请人张树青因与被申请人衡水嘉宇汽车销售有限公司（以下简称嘉宇公司）、原审被上诉人东光县泓锐汽车销售服务有限公司（以下简称泓锐公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树青申请再审称，1.请求撤销衡水市中级人民法院2017年9月6曰作出（2017）冀11民终1510号民事判决书；2.撤销再审申请人张树青与被申请人嘉宇公司之间的涉案车辆买卖合同；3.再审申请人退还涉案车辆；被申请人嘉宇公司退还涉案车辆购买款39000元；4.赔偿再审申请人因购买涉案车辆引起的经济损失7882元；5.增加赔偿再审申请人三倍购车款11.7万元。事实和理由如下：申请人作为一名普通的消费者，在购买涉案车辆后，保养时始知晓该车于购买前曾经销售给“王某”，并行驶2500公里后做了首保维修记录；又加之该车有严重的质量问题，申请人有充分合理的理由认为该车是一辆换退车辆。二审中双方均未提交新的证据，二审法院仅以证人王某和申请人提车时里程表显示9公里的陈述，认定本案车辆为“新车”并未给申请人造成损失，漠视被申请人在销售时隐瞒重要信息，回避了消费者法定的知情权、自主选择权。二审法院认定申请人无任何经济损失，嘉宇公司不构成欺诈，认定事实缺乏证据，确实不当。
本院经审查认为，嘉宇公司销售给申请人的汽车虽然曾在经销商业务管理平台作过销售登记和首保记录，但一审中当事人王某到庭明确证明，当时曾想购买，但没有交钱，也没提车。事实上，申请人购买车辆后按正常程序在车辆管理部门进行了登记并享受了免费首保，同时申请人认可提车时里程表显示9公里。二审法院根据上述事实结合车辆购销的一般常识，认定车辆为没有销售过的车辆并无不当，申请人否认原审判决认定的事实未能提供相反证据予以证实。申请人的车辆购置税、车船税、车辆保险费等属正常的购车费用，不是被申请人在经销商业务管理平台进行登记造成的。二审认定被申请人的行为没有给申请人造成损失并无不当。综上，张树青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树青的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初201号
原告：何艳，女，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告何艳与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以485750元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告之日为止，按照每日万分之一计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年7月28日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价485750元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、入伙通知书等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年7月28日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为485750元，签订合同时首付房款145750元，余款340000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款485750元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年12月12日前往小区物管公司办理了接房手续。原告认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年12月12日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。现原告认可以2017年12月12日作为通知接房和实际接房时间，违约金的支付条件已成就。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年12月12日止，以485750元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何艳逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年12月12日止，以485750元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 马泽林
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第188-1号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养纠纷一案中，原告杨某甲以原被告已实际登记结婚为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 李洁梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3018号
原告：罗金球，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：周健，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗金球与被告周健承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金球到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内支付原告安装大理石的工程款12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年5月至2016年8月期间多次承接被告的安装大理石工程。2017年5月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告大理石安装工程款12500元，并承诺于2017年9月向原告支付6000元，余款6500元在2018年1月20日前全部付清。但被告至今未向原告支付任何款项。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年8月期间，原告曾多次承接被告的安装大理石工程，双方约定按方按米计算工程款，每完成一项工程结算一次。但被告并未按时向原告支付工程款。2017年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠罗金球师傅安装大理石工程工资款12500元。经双方议定于2017年9月份支付一半的工程款6000元，剩余一半定于2018年1月20日前全部结清，此协议具法律效力，欠款人必须按议定日期执行”。被告出具上述欠条后，至今未向原告支付任何款项，原告遂于2018年2月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告在庭审中的陈述及被告出具的欠条可以相互印证，证明原告已经按照被告的要求完成了工作，被告应向原告给付报酬，但被告至今未付，已经构成违约，原告起诉要求被告支付工程款12500元于法有据，本院予以支持。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健于本判决生效之日起十日内向原告罗金球支付工程款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元（原告已预交），由被告周健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月十六日
书记员 霍惠梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第109号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：刘成军，
大溪镇前洋新村14号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告刘成
军物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 李 洁