wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终106号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，男，1980年3月6日生。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人陈平犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2016）黔0525刑初18号刑事判决。原审被告人陈平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务。上诉人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日9时许，被告人陈平与郝某某电话约定在纳雍县居仁办事处鸡场村的颜某某家交易300元钱的毒品海洛因。当日10时30分许，被告人陈平携带毒品海洛因到约定地点与郝某某交易完成后，郝某某等人便在颜某某家卧室内吸食向陈平购买的毒品海洛因。后公安民警在颜某某家将被告人陈平抓获，现场缴获陈平贩卖给郝某某的外用白色塑料纸包装的海洛因疑物1包，并在颜某某家卧室床上查获陈平扔掉的装在“绿箭”牌口香糖铁盒内的海洛因可疑物13包（其中4包外用白色塑料纸包装，9包外用绿色塑料纸包装）。经称量，缴获和查获的海洛因可疑物分别净重0.36克、3.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
原审法院根据上述事实和相关证据，结合被告人陈平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈平以“贩卖的毒品只有0.36克、原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
出庭检察员的意见是，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈平于2015年9月8日在纳雍县居仁办事处鸡场村颜某某家出卖毒品海洛因的事实清楚。认定上述事实的证据有，陈平的供述、证人证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书及回执，户籍证明等。上列证据经庭审举证、质证，查证属实。证据之间能相互印证，能证明案件事实，证据来源合法有效，且陈平一审庭审中对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。二审期间，上诉人陈平未向本院提出新的证据。本院对原审判决所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈平违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因非法予以出卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审对其判处的刑罚已综合考虑了其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，结合其认罪态度和悔罪表现，刑罚轻重适宜，上诉人陈平关于原判对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人陈平关于其在本案贩卖的毒品只有0.36克的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再隹
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙金丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审102号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人杨鸿语，男，局长。
被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行鸡环环监费字（2016）00001号缴纳通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市环境保护局作出的鸡环环监费字（2016）00001号缴纳通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市环境保护局于2016年3月11日作出的鸡环环监费字（2016）00001号缴纳通知书的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十二月十九日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审102号申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人杨鸿语，男，局长。被执行人鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市环境保护局于2016年11月18日向本院申请强制执行鸡环环监费字（2016）00001号缴纳通知书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收令进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市环境保护局作出的鸡环环监费字（2016）00001号缴纳通知书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市环境保护局于2016年3月11日作出的鸡环环监费字（2016）00001号缴纳通知书的决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十二月十九日书记员  许洪波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周淑梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周淑梅归还信用卡透支款26,122.92元。事实和理由：被告周淑梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,122.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7500号
原告：徐建军，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：康太平，男，1981年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告徐建军诉被告康太平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告徐建军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐建军负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月十九日
书记员 路 航
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11944号
原告：重庆尤德福商贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元1615号，统一社会信用代码91500000305188200U。
法定代表人：冯乐乐，重庆尤德福商贸有限公司总经理。
被告：马若文，男，汉族，1992年9月24日出生，住重庆市万州区。
原告重庆尤德福商贸有限公司与被告马若文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆尤德福商贸有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆尤德福商贸有限公司撤诉。
案件受理费1965元，减半收取983元，由原告重庆尤德福商贸有限公司承担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一六年十二月六日
书记员 谭周成
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保61号
申请人景春海，男，1958年2月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人张军林，男，1973年9月25日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人吴云魁，男，1971年3月26日出生，汉族，住邢台县。
申请人景春海因借款合同纠纷，于2017年10月16日向本院提出申请，要求依法查封或冻结被申请人名下财产或银行存款80万元。申请人已以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为二年，其他财产权益的冻结期限为三年）。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年十月十六日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02320号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘华，男，1965年12月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3763号
罪犯蒋波俤，男，1986年3月18日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年4月1日作出（2011）长刑初字第121号刑事判决，以被告人蒋波俤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴被告人蒋波俤的犯罪所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）榕刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋波俤本次减刑缴纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯蒋波俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋波俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋波俤减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波俤减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2259号
上诉人（原审原告）：于桂兰，住普兰店市。
委托代理人曲更祥（系于桂兰儿子），住普兰店市。
上诉人（原审被告）：潘树权，住瓦房店市。
委托代理人潘红（系潘树儿）女，住普兰店市。
上诉人于桂兰与上诉人潘树权健康权纠纷一案，双方均不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第709号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于桂兰的委托代理人曲更祥，上诉人潘树权的委托代理人潘红到庭接受询问，本案现已审理终结。
一审原告于桂兰诉称，2014年6月10日，在瓦房店市元台镇八家村曲屯，潘树权因土地纠纷与于桂兰的儿子曲更祥发生争执，潘树权找人威胁于桂兰的儿子，于桂兰受惊吓晕倒，当天入住瓦房店市中心医院治疗，住院11天，支付医疗费6214.5元。为维护于桂兰的合法权益，特诉请法院：1、判令潘树权赔偿于桂兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金总计25107.92元：2、诉讼费由潘树权承担。
潘树权辩称，不同意赔偿，于桂兰的请求项目不合理。
辽宁省瓦房店市人民法院经审理查明，2014年6月10日，在瓦房店市元台镇八家村曲屯，潘树权因土地纠纷与于桂兰的儿子曲更祥发生争执，潘树权找人威胁于桂兰的儿子，于桂兰当场晕倒。当天，于桂兰入住瓦房店市中心医院治疗，诊断为心因性反应、脑梗塞、椎基底动脉供血不足，住院11天，医疗费6214.5元（含新农合报销3712.15元），门诊费701.09元。于桂兰花费交通费184.7元。于桂兰的伤情经鉴定，用药合理，住院期间1人护理并加强营养。
另查，2014年12月18日，瓦房店市公安局对潘树权作出行政处罚（罚款二百元）。
瓦房店市人民法院认为，公民的健康权依法受保护。于桂兰的脑梗塞、椎基底动脉供血不足系自身存在的疾病，与潘树权的行为无直接的因果关系，于桂兰晕倒系潘树权的行为刺激诱发所致，故对于桂兰的损失，瓦房店市人民法院酌情按20%的比例确定潘树权应承担的责任。于桂兰合理损失有：1、医疗费3203.44元（6214.5元-新农合报销3712.15元+门诊费701.09元）；2、伙食补助费880元（80元/天11天）；3、护理费1100元（100元/天11天）；4、误工费，无事实依据，瓦房店市人民法院不予支持；5、营养费550元（50元/天11天）；6、交通费184.7元；7、精神损害抚慰金，无事实依据，瓦房店市人民法院不予支持。综上于桂兰的合理损失共计5918.14元，故潘树权应赔偿于桂兰1184元（5918.14元20%）。潘树权的辩称，无证据证明，该理由瓦房店市人民法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、潘树权于本判决生效之日起十日内向于桂兰赔偿人民币1184元。二、驳回于桂兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费2880元，由潘树权承担。
一审宣判后，上诉人于桂兰、潘树权均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人于桂兰主张潘树权因土地纠纷，连续两天纠集具有黑社会性质的社会不法人员到上诉人家中寻衅滋事，恐吓上诉人之子曲更祥，导致上诉人于桂兰因惊恐过度在现场晕倒，被送往医院急救，住院十一天，发生各项费用，潘树权应当予以全部赔偿。请求撤销一审判决，改判被上诉人潘树权赔偿上诉人于桂兰医疗费3203.44元、伙食补助费880元、误工费1100元、营养费550元、交通费184.7元、精神抚慰金10000元、门诊费701.09元，合计17719.23元；由被上诉人潘树权承担全部诉讼费、鉴定费。
上诉人潘树权主张，曲更祥将全村的防洪排水沟强行霸占，村干部找来调解人员对曲更祥进行调解，现场曲更祥将于桂兰请出来，躺在调解员和挖沟机前面，整个过程上诉人潘树权都没有参与，与本案无关。村干部和调解员维护公共秩序并无过错，调解人员在现场只针对曲更祥进行调解做思想工作，没有找于桂兰调解也没有任何交流，于桂兰的脑梗塞纯属自身老年疾病，与本次调解无关，请求二审法院改判潘树权不做任何赔偿。
二审期间，上诉人于桂兰提交其家门口监控录像视频，证明事发时系潘树权指使的社会人员对其子曲更祥进行威胁，故导致于桂兰病情发作，二者存在因果关系。
二审认定的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据双方上诉请求，本案二审争议焦点为于桂兰的损害结果与潘树权行为之间的因果关系及参与程度确定。
根据瓦房店市公安局大公（瓦）行罚决字[2014]第2919号行政处罚决定书，查明潘树权因土地纠纷与于桂兰之子曲更祥发生争执，潘树权找来的几名陌生男子涉嫌威胁他人人身安全，结合于桂兰提供的监控录像，可以认定事发时上门找曲更祥的陌生男子系潘树权指使，故虽潘树权在本案诉讼中否认其与找曲更祥的男子有关，主张系村干部找来的调解人员对曲更祥进行调解但其陈述与行政处罚决定书及其在公安机关所做笔录的内容相悖，本院对潘树权的抗辩主张不予支持。
关于于桂兰的损害结果与潘树权行为之间的因果关系及参与程度，涉及医学专业问题，应通过鉴定予以明确，一审法院业已在笔录中向于桂兰释明应就因果关系和参与度进行鉴定。于桂兰未就上述事项申请鉴定，应视为其放弃举证，故其主张由潘树权承担100%责任缺乏鉴定意见支持，依据不足，故本院对于桂兰的上诉主张亦不予支持。
潘树权与于桂兰之子曲更祥发生纠纷，本应通过合法渠道解决，其指使社会人员连续两天前往于桂兰家，涉嫌威胁他人人身安全，其行为违法，必然导致于桂兰精神紧张，于桂兰突发脑梗塞、椎基底动脉供血不足和潘树权的违法行为之间的关联具备高度盖然性，但因参与度无法确定，故基于公平原则，判令潘树权就于桂兰所产生的损失承担50%为宜。一审法院认定的于桂兰合理损失5918.14元，双方均无异议，本院予以确认，潘树权应赔偿于桂兰2959.07元。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以调整，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，判决如下：
维持辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第709号民事判决第二项；
变更辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第709号民事判决第一项为：潘树权于本判决生效之日起十日内向于桂兰赔偿人民币2959.07元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费500元，鉴定费2880元，由潘树权承担；二审案件受理费1000元（潘树权预交500元，于桂兰预交500元），由潘树权负担500元，于桂兰负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈彩虹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1117号
申请执行人：张战强。
被执行人：郑乐东。
本院在执行申请执行人张战强与被执行人郑乐东追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张战强于2017年3月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年三月八日
书记员 郭艳芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初184号原告:吕某某。委托诉讼代理人:王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：简某某。原告吕某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼，被告简某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金，于2016年11月6日一次性向原告借款54000元，被告向原告口头承诺在一个月内还清全部借款。借款到期后经原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法财产不受侵犯，故具状法院，请贵院判如诉请。被告简某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供借条一份，证明被告简某某向原告借款54000元的事实；对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款54000元，并出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告简某某向其借款的事实，被告简某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告吕某某要求被告简某某归还借款54000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告简某某经本院公告公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告简某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  王文清代理审判员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25589号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈晓燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈晓燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,504.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,504.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执90号
马美青：
你与程晋礼、程玉虎一案(2016)皖0402民初597号法律文书已发生法律效力。程晋礼、程玉虎向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的15911.82元；
2、负担执行费139.000元。
二〇一七年一月二十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03843号
原告：方丽琴。
被告：李建娟。
本院在审理原告方丽琴诉被告李建娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告方丽琴在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2925号
原告：韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：焦五成，男，1973年10月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告韩学奇与被告焦五成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告焦五成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还手机款1200元；2.要求被告按月利0.02元给付逾期利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告焦五成在我处赊购手机一部，价款为1200元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月10日偿还，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告多次索要，被告焦五成未能偿还。无奈诉至法院，要求被告焦五成偿还手机款。
被告焦五成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告焦五成在原告韩学奇处赊购手机一部，价款为1200元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月10日，逾期按月利0.03元计息。此款到期后经原告韩学奇多次索要，被告焦五成未能偿还。
原告韩学奇针对自已的主张列举证据1.借据一枚，证明：被告焦五成所欠手机款及约定还款时间、利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告焦五成外出务工、现住址不详的事实。本院认定如下：原告韩学奇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告焦五成未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告焦五成在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告焦五成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告焦五成应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告焦五成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告韩学奇要求被告焦五成偿还手机款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦五成于本判决生效后立即偿还原告韩学奇手机款1200元；
二、被告焦五成于本判决生效后立即支付原告韩学奇，自2015年12月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按1200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告焦五成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵斯日古楞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3110号
罪犯黄坤，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄坤犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年2月4日至2029年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人黄坤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月18日入监。2013年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经广西壮族自治区百色市右江区人民法院以（2013）右刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑二十年零三个月（刑期自2009年2月4日至2029年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分102.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄坤予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币51000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第901号
罪犯李伟，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）湘刑一终字第504号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年6月1日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院减一年六个月，2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年三个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼，永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分157.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯李伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00196号
原告熊某甲。
委托代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪某。
原告熊某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人蒋艳超、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1986年9月相识，1987年9月12日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名熊某乙，××××年××月××日生育一子名熊某丙，均已长大成人。婚后因性格差异而导致夫妻感情不合，矛盾越来越大，双方经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告无故怀疑原告，从而使夫妻矛盾加深。2006年，原告去广东打工。2008年2月被告患病后，原告从广东回来尽心尽责照顾被告，缓解夫妻之间矛盾未果。原告曾于2012年6月和2013年12月起诉要求离婚，后均被法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但夫妻感情仍无改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女选择随原告或被告生活，费用由原告承担直到参加工作为止；位于汉川市仙女山街道办事处人民大道兴发小区某栋某单元某号的福利房产权归原告所有，子女有居住权；依法追回被告从原告住处擅自拿走的应聘文凭等证件材料、个人文献等属于原告个人所有的物品。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；拟证明原告的身份和原、被告婚姻关系。
证据二：民事判决书二份、原告第二次起诉在法庭陈述书、第二次起诉被告答辩状、增城市公安局现场治安调解协议书、鉴定意见告知书；拟证明原告二次诉请离婚，原、被告双方符合离婚条件。
证据三：村委会证明、房屋照片一组；拟证明原、被告夫妻矛盾加深。
证据四：解除聘用合同通报书、兼职教师协议书、离职证明书复印件；拟证明被告举报原告使其失去工作，造成双方矛盾尖锐，不可调和。
证据五：付款凭证；拟证明从2011年6月至今原告支付婚生子女的抚养费、教育费等。
被告汪某辨称：原告诉称的事实不实。1.原，被告是自由恋爱后结婚，感情基础好；婚后生育二个小孩。2.原告外出打工，是因为南方私立学校工资高，生活自由。3.被告没有挑唆原告家庭成员之间关系，兄弟姐妹之间因家庭琐事发生口角是正常生活常事。4.原告与第三者同居生活，有照片证明，是夫妻关系不好的根本原因，并不是被告的过错。5.被告是患有癌症的病人，且正在恢复治疗期间，原告的行为是不道德行为。6.原、被告分居是事实，是原告不负责任的行为。被告表示原谅原告，坚决不同意离婚，要求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告汪某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：病历、诊断证明书；拟证明被告患有癌症等多种疾病。
证据二：原、被告生活照片；拟证明原、被告夫妻关系较好。
证据三：原告与第三者照片；拟证明原告与第三者同居生活。
证据四：天长地久婚纱摄影票据；拟证明原告与第三者拍摄婚纱照片所支出的费用。
证据五：原告工资收入明细；拟证明原告的工资收入情况。
证据六：凤凰城学校车辆停放表；拟证明原告有一辆车。
经庭审质证，被告汪某对原告熊某甲提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告汪某对原告熊某甲提交的证据三、证据四、证据五有异议，对证据三认为与本案无关；对证据四认为不属实，原告离职是他自身原因；对证据五真实性无异议，对其关联性和合法性有异议。
原告熊某甲对被告汪某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六有异议，对证据一病历的真实性无异议，但认为与原、被告婚姻感情是否破裂无关联性；对证据二认为照片是真实的，只能说明当时照像情况，不能证明原、被告关系较好；对证据三的真实性有异议，不能证明原告有第三者；对证据四的真实性有异议，不具有关联性，不能达到证明的目的；对证据五的真实性有异议，是手写的，不能达到证明的目的；对证据六的真实性有异议，是复印件，证明原告有车应当提交车辆管理所的证明，不能达到证明的目的。
对上述有争议的证据，本院综合评议如下：
对原告熊某甲提交的证据三，原告应当提供原件核实，因无其他相关证据佐证，故本院不予采信。对原告熊某甲提交的证据四，该证据与原告熊某甲提交的证据二相互印证，且被告对原告熊某甲提交的证据二的真实性无异议，故对该证据本院依法予以采信。对原告熊某甲提交的证据五，被告对此证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。
对被告汪某提交的证据一，因原告对病历真实性无异议，故本院依法予以采信。对被告汪某提交的证据二，原告对照片真实性无异议，故本院依法予以采信。对被告汪某提交的证据三，原告对该证据的真实性有异议，且被告未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。对被告汪某提交的证据四，因被告未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。对被告汪某提交的证据五，因被告未提交相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。对被告汪某提交的证据六，因被告未提交车辆管理部门有效证明佐证，故本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1986年9月相识并自由恋爱，于1987年9月12日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女名熊某乙，××××年××月××日生育一子名熊某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年6月和2013年12月起诉要求离婚，后均被法院依法判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女选择随原告或被告生活，费用由原告承担直到参加工作为止；位于汉川市仙女山街道办事处人民大道兴发小区某栋某单元某号的福利房产权归原告所有，子女有居住权；依法追回被告从原告住处擅自拿走的应聘文凭等证件材料、个人文献等属于原告个人所有的物品。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后双方为家庭而各自忙碌，未注重夫妻感情的培养，遂因家庭琐事而产生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，其夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系仍可维持，且被告现在患病期间，须亲人的照顾。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1106号
原告：赵银发，男，1967年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：腾明申，男，1958年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，与原告系叔侄关系，代理权限为特别授权。
被告：会理县六华镇坪子窑村6组，住所地：会理县六华镇坪子窑村6组。
法定代表人：邱法顺，该组组长。
第三人：会理县六华镇人民政府，住所地：会理县六华镇。
法定代表人：王波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所，代理权限为特别授权。
原告赵银发与被告会理县六华镇坪子村6组、第三人会理县六华镇人民政府占有保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告赵银发于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银发撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵银发负担。
审 判 长 赵有明
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周朝华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初398号
原告：潘天明。
委托代理人：潘小俊。
被告：翟大俊。
原告潘天明诉被告翟大俊身体健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘天明及委托代理人潘小俊，被告翟大俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日下午14时左右，原告途径安徽省芜湖县湾沚镇杨村行政村三元老区“东美”杂货店门前时偶遇被告，原告语气平和的询问被告为何将原告户籍地一处土地侵占，被告恶狠骂道：“老子挖你家什么地，你找打吧”。随即被告不问青红皂白冲向原告，对原告双眼殴打数十拳，原告一直未还手，被告打累后放开了原告，原告即报警，民警到场后，原告即到医院住院治疗5天，经诊断：“头面部外伤、左季肋部外伤、腰部外伤”。医生建议出院后休息30天。住院期间共用去医疗费5009元。事发后公安机关于2015年6月1日对被告进行了治安拘留5日处罚。被告一直未支付原告相关损失。对此，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5009元、误工费（原告月工资4000元）35天*133元/天=4655元、护理费35天*100元/天=3500元、住院伙食补助费护理费5天*30元/天=150元、营养费35天*30元/天=1050元、精神抚慰金1000元，共计赔偿金额15364元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、医院出院小结及病历：证明原告在医院住院治疗情况的事实；
3、医疗费票据：证明原告住院期间共用去医疗费5009元的事实：
4、芜湖县公安局行政处罚决定书：证明被告治安拘留5日的事实；
5、池州市烟草公司烟叶生产经营中心证明：证明原告系该中心正式员工，岗位为烟技员，月工资收入4000元的事实。
被告辩称：1、双方因纠纷发生了打架。诉状所述不完全事实。被告孩子较多，家庭经济困难，按原告的要求，被告实在赔不起。现被告愿意承担医药费；2、原告出院后就上班了，所以原告没有误工损失。
庭审中本院对争议焦点的认定：1、被告知道原告出院后就已经上班，被告认为原告没有误工损失。对此原告所述出院后，全程都是坐在工作场地，并没有上班。本院认为，原告未举证证明其工资被单位扣发，对此原告要求误工费，本院不予采纳；2、原告系外伤，根据法律规定，原告要求精神抚慰金，本院不予采纳；3、原告出院后，生活理应能够自理，饮食理应正常，其出院后的护理费、营养费，本院不予采纳；4、公安机关认定的纠纷事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月30日下午14时左右，原告在安徽省芜湖县湾沚镇杨村行政村三元老区“东美”杂货店门前与被告为田地水沟发生争执，被告用拳头殴打原告（公安机关认定事实），导致原告受伤。民警到场后，原告即到医院住院治疗5天，经诊断：“头面部外伤、左季肋部外伤、腰部外伤”。医生建议出院后休息30天。住院期间共用去医疗费5009元。事发后公安机关于2015年6月1日对被告进行了治安拘留5日处罚。被告一直未支付原告相关损失。
本院认为：公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告将原告打伤，被告应负本案的全部责任。本案原告的损失被告应予赔偿。
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告医疗费为5009元（按实际医疗费发票计算）、护理费5天100元/天=500元；3、营养费150元、住院伙食补助费150元、原告各项损失共计5809元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大俊于本判决生效后十日内赔偿原告潘天明各项损失5809元；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告潘天明的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告翟大俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初398号
原告：潘天明。
委托代理人：潘小俊。
被告：翟大俊。
原告潘天明诉被告翟大俊身体健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘天明及委托代理人潘小俊，被告翟大俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日下午14时左右，原告途径安徽省芜湖县湾沚镇杨村行政村三元老区“东美”杂货店门前时偶遇被告，原告语气平和的询问被告为何将原告户籍地一处土地侵占，被告恶狠骂道：“老子挖你家什么地，你找打吧”。随即被告不问青红皂白冲向原告，对原告双眼殴打数十拳，原告一直未还手，被告打累后放开了原告，原告即报警，民警到场后，原告即到医院住院治疗5天，经诊断：“头面部外伤、左季肋部外伤、腰部外伤”。医生建议出院后休息30天。住院期间共用去医疗费5009元。事发后公安机关于2015年6月1日对被告进行了治安拘留5日处罚。被告一直未支付原告相关损失。对此，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5009元、误工费（原告月工资4000元）35天*133元/天=4655元、护理费35天*100元/天=3500元、住院伙食补助费护理费5天*30元/天=150元、营养费35天*30元/天=1050元、精神抚慰金1000元，共计赔偿金额15364元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、医院出院小结及病历：证明原告在医院住院治疗情况的事实；
3、医疗费票据：证明原告住院期间共用去医疗费5009元的事实：
4、芜湖县公安局行政处罚决定书：证明被告治安拘留5日的事实；
5、池州市烟草公司烟叶生产经营中心证明：证明原告系该中心正式员工，岗位为烟技员，月工资收入4000元的事实。
被告辩称：1、双方因纠纷发生了打架。诉状所述不完全事实。被告孩子较多，家庭经济困难，按原告的要求，被告实在赔不起。现被告愿意承担医药费；2、原告出院后就上班了，所以原告没有误工损失。
庭审中本院对争议焦点的认定：1、被告知道原告出院后就已经上班，被告认为原告没有误工损失。对此原告所述出院后，全程都是坐在工作场地，并没有上班。本院认为，原告未举证证明其工资被单位扣发，对此原告要求误工费，本院不予采纳；2、原告系外伤，根据法律规定，原告要求精神抚慰金，本院不予采纳；3、原告出院后，生活理应能够自理，饮食理应正常，其出院后的护理费、营养费，本院不予采纳；4、公安机关认定的纠纷事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月30日下午14时左右，原告在安徽省芜湖县湾沚镇杨村行政村三元老区“东美”杂货店门前与被告为田地水沟发生争执，被告用拳头殴打原告（公安机关认定事实），导致原告受伤。民警到场后，原告即到医院住院治疗5天，经诊断：“头面部外伤、左季肋部外伤、腰部外伤”。医生建议出院后休息30天。住院期间共用去医疗费5009元。事发后公安机关于2015年6月1日对被告进行了治安拘留5日处罚。被告一直未支付原告相关损失。
本院认为：公民享有健康权，公民的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告将原告打伤，被告应负本案的全部责任。本案原告的损失被告应予赔偿。
关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。原告医疗费为5009元（按实际医疗费发票计算）、护理费5天×100元/天=500元；3、营养费150元、住院伙食补助费150元、原告各项损失共计5809元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大俊于本判决生效后十日内赔偿原告潘天明各项损失5809元；
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告潘天明的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告翟大俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲁 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字05732号
原告何某某，男，1949年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托代理人何伟，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区陈丰路**号附*号9-1。
被告郭某某，女，1952年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告罗某某、郭某某同居期间共同财产分割纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序独任审理于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶泽茂，被告罗某某的委托代理人唐常敏、何伟，被告郭某某及其委托代理人唐常敏均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2008年原告与罗某某经人介绍认识并恋爱，双方感情尚好，原告为罗某某的母亲郭某某购买房屋并装修。在恋爱期间，原告给予罗某某现金43000元，并于玉屏滑坡房装修花费24800余元。后因感情问题，双方于2011年3月20日就感情及财物问题作出书面承诺，罗某某、郭某某均签字确认。2014年7月，罗某某不告而别前往其前夫处。原告寻罗某某、郭某某返还财物未果，故诉至法院，要求判令被告罗某某返还原告78600元，并要求对玉屏滑坡房进行分割。
被告罗某某辩称，未收取原告支付的78600元，之前原告支付的钱财已经用于生活开支了，没有共同财产。
被告郭某某辩称，诉争房屋系由其所有，非原告与罗某某的共同财产，要求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，何某某与罗某某于2008年经人介绍相识并恋爱，双方以夫妻名义一起生活。2011年3月20日，何某某与罗某某签订承诺书一份，双方均对共同生活进行承诺。
现何某某诉至本院，认为罗某某已与他人登记结婚，其向罗某某支付的43000元及为装修支出的费用、诉争房屋均为共同财产，应当依法分割，要求判如所请。庭审中何某某举示银行流水一份、装修收据、收条、家具清单、销货清单等证据用于证明向被告支付43000元及诉争房屋为共同财产。罗某某及郭某某举示购房协议一份及发票，证明诉争房屋为郭某某购买。双方均认可同居的事实，但对何某某是否支付相应费用及出资、诉争房屋是否共同财产争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的承诺书、被告罗某某、郭某某举示的购房协议、购房发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，本案中双方均认可原系同居关系，何某某要求对同居期间的共同财产进行分割，应当提供证据证明其要求分割的财产为共同财产性质。考虑：其一，何某某于庭审中提供装修收据、收条、销货清单等证据均无正规发票、罗某某签字或其他证据予以佐证，不足以证明相关费用的产生；其二，何某某举示的银行流水无收款人的账号、烤羊店证明无证人出庭作证，其二者内容亦仅能说明何某某、罗某某于同居期间产生消费支出的事实，而双方同居，有能力的一方负担对生活的支出，符合社会生活常理，双方已经产生的消费支出并非共同财产；其三，对于诉争房屋，郭某某于庭审中提供了相应的购房款票据，购房人为郭某某，何某某于庭审中未提供诉争房屋权属或其为购房共同出资的证据。其四、郭某某为罗某某之母，何某某要求其在本案中承担返还财产的责任，于法无据，于理无据。综上，何某某未提供证据证明其观点，其应当自行承担举证不利的后果，对何某某的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
案件受理费4272元，减半交纳2136元（原告已预付），由原告何某某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖荡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字05732号原告何某某，男，1949年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山镇法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1977年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。委托代理人何伟，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区陈丰路**号附*号9-1。被告郭某某，女，1952年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告何某某与被告罗某某、郭某某同居期间共同财产分割纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序独任审理于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶泽茂，被告罗某某的委托代理人唐常敏、何伟，被告郭某某及其委托代理人唐常敏均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2008年原告与罗某某经人介绍认识并恋爱，双方感情尚好，原告为罗某某的母亲郭某某购买房屋并装修。在恋爱期间，原告给予罗某某现金43000元，并于玉屏滑坡房装修花费24800余元。后因感情问题，双方于2011年3月20日就感情及财物问题作出书面承诺，罗某某、郭某某均签字确认。2014年7月，罗某某不告而别前往其前夫处。原告寻罗某某、郭某某返还财物未果，故诉至法院，要求判令被告罗某某返还原告78600元，并要求对玉屏滑坡房进行分割。被告罗某某辩称，未收取原告支付的78600元，之前原告支付的钱财已经用于生活开支了，没有共同财产。被告郭某某辩称，诉争房屋系由其所有，非原告与罗某某的共同财产，要求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，何某某与罗某某于2008年经人介绍相识并恋爱，双方以夫妻名义一起生活。2011年3月20日，何某某与罗某某签订承诺书一份，双方均对共同生活进行承诺。现何某某诉至本院，认为罗某某已与他人登记结婚，其向罗某某支付的43000元及为装修支出的费用、诉争房屋均为共同财产，应当依法分割，要求判如所请。庭审中何某某举示银行流水一份、装修收据、收条、家具清单、销货清单等证据用于证明向被告支付43000元及诉争房屋为共同财产。罗某某及郭某某举示购房协议一份及发票，证明诉争房屋为郭某某购买。双方均认可同居的事实，但对何某某是否支付相应费用及出资、诉争房屋是否共同财产争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的承诺书、被告罗某某、郭某某举示的购房协议、购房发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，其证明力可以确认。本院认为，本案中双方均认可原系同居关系，何某某要求对同居期间的共同财产进行分割，应当提供证据证明其要求分割的财产为共同财产性质。考虑：其一，何某某于庭审中提供装修收据、收条、销货清单等证据均无正规发票、罗某某签字或其他证据予以佐证，不足以证明相关费用的产生；其二，何某某举示的银行流水无收款人的账号、烤羊店证明无证人出庭作证，其二者内容亦仅能说明何某某、罗某某于同居期间产生消费支出的事实，而双方同居，有能力的一方负担对生活的支出，符合社会生活常理，双方已经产生的消费支出并非共同财产；其三，对于诉争房屋，郭某某于庭审中提供了相应的购房款票据，购房人为郭某某，何某某于庭审中未提供诉争房屋权属或其为购房共同出资的证据。其四、郭某某为罗某某之母，何某某要求其在本案中承担返还财产的责任，于法无据，于理无据。综上，何某某未提供证据证明其观点，其应当自行承担举证不利的后果，对何某某的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的全部诉讼请求。案件受理费4272元，减半交纳2136元（原告已预付），由原告何某某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王巍二〇一五年七月二十日书 记 员  肖荡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第754号
原告：司红云，女。
委托代理人：汪富生，男。
被告：张贾贾，男。
被告：河南春天物流运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：马博文，男。
原告司红云因与被告张贾贾、河南春天物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院次日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告司红云及委托代理人汪富生，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告张贾贾、河南春天物流运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司红云诉称：2014年12月11日19时许，被告张贾贾驾驶豫P6D3**重型自卸货车在鄢陵县常寨东一公里处，与原告司红云所有的豫KPV8**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告张贾贾驾驶的豫P6D3**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险与商业三责险。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计48690元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如承保真实，保险公司愿按照保险合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告张贾贾、河南春天物流运输有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月11日19时许，被告张贾贾驾驶豫P6D3**重型自卸货车沿237省道由东向西行驶至在鄢陵县常寨东一公里处时，与由西向北转弯的张宁波驾驶的原告司红云所有的豫KPV8**小型轿车相撞，造成轿车乘车人李发根受伤，两车损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张贾贾负该事故的主要责任；张宁波负该事故的次要责任；李发根无事故责任。鄢陵县公安交通警察大队委托鄢陵县价格认证中心对豫KPV8**小型轿车的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：车辆损失金额肆万捌仟陆佰玖拾元整（￥48690元）。原告司红云为此支付鉴定费1800元。
豫P6D3**重型自卸货车登记的所有人是被告河南春天物流运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与保险限额为50万元的不计免赔商业三责险。保险期间均为2014年5月8日至2015年5月7日。
上述事实由豫KPV8**小型轿车行驶证、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鄢陵县价格认证中心出具的车物损失估价鉴定结论书、鉴定费收据、豫P6D3**重型自卸货车行驶证、张贾贾驾驶证复印件、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队认定张贾贾负该事故的主要责任；张宁波负该事故的次要责任；李发根无事故责任并无不当，本院予以认定。被告张贾贾应对原告司红云的财产损失承担70%的民事赔偿责任，原告司红云自行承担30%的民事责任。豫P6D3**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，按照事故责任划分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内直接赔偿原告；商业三责险赔偿后仍不足的部分，由被告张贾贾对原告承担赔偿责任。
原告司红云遭受经济损失的项目及数额为：车辆损失48690元，鉴定费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告司红云车辆损失2000元。下余46690元，依据责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告32683元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计应赔偿原告司红云车辆损失34683元。鉴定费按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，依据责任划分，被告张贾贾应赔偿原告鉴定费1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司红云车辆损失34683元；
二、被告张贾贾于本判决生效之日起十日内赔偿原告司红云鉴定费1260元；
三、驳回�告司红云的其他诉讼请求。
案件受理费1017元，原告司红云负担319元，被告张贾贾负担698元（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马雪娇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1864号￻
￹
罪犯刘洪亮，男，1976年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2010年8月13日作出（2010）宏刑
初字第60号刑事判决，以被告人刘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯
监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘洪亮在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘洪亮多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年6月26日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2485号
原告黄某。
被告凌某。
本院在审理原告黄某与被告凌某离婚纠纷一案过程中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 李颖宜
二〇一六年七月十九日
书记员 覃 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6349号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：钟木河，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟木河信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告钟木河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5994.82元、利息和复息3284.56元、滞纳金105.77元，暂计至2016年3月24日，以上各项欠款总金额为9385.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用(其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等)按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟木河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告钟木河于2010年12月16日向原告申办了卡号为45×××98的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月24日，被告尚欠原告本金5994.82元、利息和复息3284.56元、滞纳金105.77元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟木河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告钟木河没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟木河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5994.82元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月24日，利息和复息3284.56元、滞纳金105.77元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告钟木河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年六月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00083号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：2000年8月20日至26日，被告人陈某某伙同邹某甲、谌某甲（均已判刑）等人，先后2次在江汉石油管理局油建公司电讯安装施工作业处仓库，盗窃各种电缆线492米，价值共计人民币28885.33元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2000年8月19日凌晨，被告人陈某某伙同邹某甲、谌某甲（均已判刑），在江汉石油管理局油建公司电讯安装施工作业处仓库，采取翻墙入室之手段，盗窃各种电缆线315米，价值人民币19973.80元。陈某某等人将被盗电缆线卖给薛某某，获款人民币3900元。
2、2000年8月26日凌晨1时许，被告人陈某某伙同邹某甲、邹某乙、谌某甲、谌某乙（均已判刑），在江汉石油管理局油建公司电讯安装施工作业处仓库，采取翻墙入室之手段，盗窃各种电缆线177米，价值人民币8911.53元。陈某某等人用板车将所盗电缆线拖出销赃，途经江汉石油管理局设计院时，被治安巡逻队员发现，陈某某等人弃赃逃离。
2013年12月11日，被告人陈某某到湖北省江汉油田公安局投案，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、邹某乙、谌某甲、谌某乙、薛某某、张某某、薛某丙、王琳的证言，公安机关依法制作的刑事案件发现受理登记表、归案说明，作案工具和被盗物品照片，辨认笔录，户籍证明，潜江市价格事务所潜价事鉴字（2000）152、（2001）111号价格鉴证结论书，潜江市人民法院（2002）潜刑初字第049号、（2013）鄂潜江刑初字第00172、00304号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为图不法经济利益，伙同他人，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其盗窃的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09819号
原告：代某，男。
委托代理人：马飞、马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告代某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告代某于2016年1月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告代某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告代某承担。
审判员 马广文
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜红云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初823号
原告李某。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。原告李某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 张有德
二〇一六年七月四日
书 记 员 何梅龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2561号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智光，东莞农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：曾锐强，东莞农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡呀华，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告胡呀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖子裕、陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院起诉主张被告胡呀华欠其贷款85043.8元以及利息、罚息、复利，请求法院判令：1.被告胡呀华向原告偿还贷款本金85043.8元并支付相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX05）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2017年3月1日止的利息为9513.49元、罚息为451.04元、复利为844.32元】；2.原告就被告胡呀华名下坐落于广东省××××镇XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该抵押物经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告胡呀华签名和指纹捺印的《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX05）、《按揭借款借据》，《零售贷款业务申请表》、房地产他项权证、贷款出账通知书、欠息清单，结合原告的陈述，在被告放弃抗辩和质证权利的情况下，本院认定原告提供的证据的真实性，并认定原告主张的被告胡呀华尚欠其贷款本金85043.8元以及至2017年3月1日止的利息9513.49元、罚息451.04元属实。根据借贷双方的约定，被告胡呀华未按时还款，原告有权要求解除案涉《楼宇按揭抵押借款合同》，并要求被告胡呀华提前偿还全部贷款本息。至于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告未能证明其在提起本案诉讼前向被告胡呀华主张解除合同，故本院认定原告主张解除合同的意思表示随本案起诉状副本于2017年8月29日到达被告胡呀华，案涉《楼宇按揭抵押借款合同》的解除时间应为2017年8月29日，被告胡呀华应立即偿还上述贷款本息。现原告请求被告胡呀华立即偿还原告贷款本金85043.8元以及至2017年3月1日止的利息9513.49元、罚息451.04元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年3月2日起的利息、罚息，原告请求被告胡呀华按案涉《楼宇按揭抵押借款合同》计付，也符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。至于复利的问题，由于借贷双方没有对此进行约定，现原告请求被告胡呀华支付复利，缺乏依据，本院不予支持。
关于优先受偿的问题。被告胡呀华提供其名下坐落于广东省××××镇XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告胡呀华未按约定向原告偿还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡呀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还贷款本金85043.8元；
二、限被告胡呀华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、罚息【至2017年3月1日止的利息为9513.49元、罚息为451.04元，自2017年3月2日起的利息、罚息按《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX05）的约定计至款项清偿之日止】；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告胡呀华名下坐落于广东省东莞市XXX镇XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担20元、被告胡呀华负担2176元。另，原告在（2015）东二法民二担字第17号申请实现担保物权纠纷一案中作为申请人已预交申请费1625元，可以在本案受理费中扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2561号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：张智光，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曾锐强，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡呀华，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告胡呀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖子裕人民陪审员  陈达生二〇一七年六月一日书 记 员  李敏仪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司）。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
委托代代理人：张建平，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人滁州市振海建设投资有限公司（以下简称振海公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）南民一初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月8日，振海公司项目经理殷正林与徐永贵签订合同，约定将滁州市天琅电器有限公司1#、2#仓库的钢管脚手架分项工程承包给徐永贵施工。承包方式：包工包料（即包钢管、扣件、竹笆、安全网）。工程使用时间：外架搭设自-
年-月起至-年-月-
日脚手架拆除，共120天，内架以振海公司通知进第一车钢管开始算起90天。若甲方超过合同使用期，甲方承担乙方看班费用，每千平方米，每日四十元，甲方必须按照建筑面积内架每平方米每天0.2元，外架每平方米每天0.2元。工程支付方式：1、乙方钢管、扣件进场，付工程总款的15%，每上一层付总款的10%；2、主体封顶付到总款的80%…徐永贵进场后，振海公司一直未向徐永贵支付合同约定款项，2013年6月15日，2#仓库3层钢管、模板被拆除。
原审法院认为：一、虽然徐永贵在庭审中辩称模板是被木工拆除，但是在原徐永贵诉振海公司的案件中，徐永贵在诉状中陈述“为避免损失增加，2013年6月15日，原告（即徐永贵）拆除了2#仓库钢管”，且徐永贵在庭审中未提供相反证据证明，应能认定徐永贵拆除2#仓库钢管，而且在庭审中原被告均认可如果钢管拆除，模板必定会掉落，应能认定徐永贵拆除2#仓库钢管导致模板掉落。二、徐永贵拆除钢管行为的合理性考虑和振海公司模板等损失：振海公司主张的模板等损失所依据的的滁审造价字（2013）151号鉴定报告是在振海公司与发包方等建设工程施工合同纠纷仲裁案件中滁州仲裁委员会委托鉴定的，是对滁州市天琅电器有限公司办公楼1#、2#仓库工程，振海公司实际施工工程量和停工索赔的鉴定，鉴定报告形成于2013年4月28日。在鉴定报告停工索赔部分有2#仓库模板损失24822.20元，本院就24822.20元模板损失的含义向滁审造价字（2013）151号鉴定报告造价员张民华问话，其答复模板为周转性材料，可以再次利用，但是因为鉴定时发现现场模板已不能再次利用所以考虑补偿部分费用。对此模板损失，滁州仲裁委员会已经做出生效裁决。徐永贵依约进场后，在超过合同约定使用期一年多的时间里，振海公司未向徐永贵支付合同约定款项，徐永贵拆除钢管的行为应具合理性。振海公司与发包方的合同已被生效裁决确认无效，且振海公司在庭审中认可案涉工程仍在停工状态。在徐永贵拆除钢管导致模板掉落的时候，模板已不能再次利用，振海公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回滁州市振海建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1670元，共计3936元，由滁州市振海建筑安装有限公司负担。
振海公司上诉称：1、原审认定徐永贵擅自拆除2#仓库钢管，而没有认定搭建模板的人员工资、扣件材料损失，明显不当。2、原审没有认定拆除后的模板去处，现模板不知去向应认定为徐永贵实际占有。3、滁审造价字（2013）151号鉴定报告中认定2#仓库三层模板损失为24822.25元，只是模板的使用损失，而不是模板的购买价格，模板的购买价格为74466.6元没有得到原审法院的支持。4、原审依据造价员张民华的问话笔录认定模板不能再次使用与事实不符，滁审造价字（2013）151号鉴定报告没有对模板不能使用作出鉴定，问话笔录系孤证，不应采信。综上，请求撤销原判，改判支持振海公司的原审诉讼请求。
徐永贵辩称：1、关于搭建模板人员工资及扣件材料等成本，已经物化包含在工程款里了，在与发包人的合同中已经确定并结算了，不存在重复计算的问题，有滁州市仲裁委员会仲裁书为证。2、模板的去处应由振海公司提供证据加以主张，徐永贵拆除钢管后并没有处理模板。3、模板多少钱购买的与本案无关。4、造价员张民华在问话笔录中提到模板不能使用，振海公司认为模板能够使用应当举证证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：振海公司要求徐永贵赔偿脚手费、三层模板费用、松木成材费、扣件、看工地费、模板损失费、购买模板费等六项费用。其中脚手费、三层模板费用、松木成材费均来源于滁审造价字（2013）151号鉴定报告中关于2#仓库建设工程造价书工程预（决）算表；模板损失费来源于滁审造价字（2013）151号鉴定报告中关于索赔项目建设工程造价书工程预（决）算表；扣件、看工地费来源于滁审造价字（2013）151号鉴定报告中关于索赔项目（钢管、扣件每天损失费）建设工程造价书工程预（决）算表。上述五项费用已经滁州仲裁委滁仲裁字第（2012）第16号裁决书裁决，分别由滁州市三环工贸有限公司、滁州市天琅电器有限公司予以赔偿。振海公司要求上述五项费用由徐永贵赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于购买模板费74466.6元，振海公司依据滁州市2014年8月建设工程材料市场信息价目表中复合模板每平米29.22元，乘以模板工程量2482.22平方计算得来。首先该表中的工程材料价目是滁州市建设工程造价的依据，不能客观的反映振海公司购买模板的实际费用，振海公司据此主张购买模板费用为74466.6元证据不足，本院不予采信。其次2#仓库的模板损失费已经鉴定并经滁州仲裁委裁决处理。至于拆除后的模板去处，振海公司认为被徐永贵占有，而徐永贵不予认可。根据谁主张谁举证的证据规则，振海公司对此应当举证证明。鉴于模板损失费已经鉴定并经滁州仲裁委裁决处理，亦无证据证明拆除后的模板被徐永贵占有，振海公司主张徐永贵赔偿模板的购买费用，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人滁州市振海建设投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4532元，由上诉人滁州市振海建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初459号
原告岳成武，男。
被告赵新平，男。
本院在审理原告岳成武诉被告赵新平民间借贷纠纷一案中，原告岳成武于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳成武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳成武撤回起诉。
本案受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告岳成武负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毛俊霖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第246号
原告:王成。
原告：刘继芹。
二原告委托代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王帅。
被告（追加）：谢新业，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证号码：370827198411080812，住浙江省宁波市江北区人民路645弄312号501室。
被告：宁波市宝兴物流股份有限公司。
法定代表人：颜宝森。
委托代理人：许肖辉、赵永为，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王成、刘继芹诉被告王帅、谢新业、宁波市宝兴物流股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成、刘继芹于2015年3月12日以被告王帅已被刑事拘留，刑事案件尚未结束为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成、刘继芹向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王成、刘继芹撤回起诉。
案件受理费13656元，减半收取6828元，由原告王成、刘继芹负担。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月十二日
书记员 叶磊磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1226号
原告：杨某鹏，男，1979年12月28日生，汉族。
被告：程某丽，女，1979年11月12日生，汉族。
委托代理人：杨暍，男，1966年11月20日生，汉族。
委托代理人：武俊珍，男，1944年2月7日生，汉族。
原告杨某鹏诉被告程某丽离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员牛君玲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某鹏，被告程某丽及其委托代理人杨暍、武俊珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某鹏诉称：原、被告经人介绍于2005年元月10日登记结婚。婚后于2006年7月生育一子，取名杨某明。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活中感情不和，经常生气。近三年来夫妻关系更为淡漠。2013年11月13日原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍未能共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：与被告程某丽离婚；婚生男孩杨某明由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费由被告负担。
被告程某丽辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，婚生儿子杨某明由被告抚养，抚养费由原告一次性支付12万元；另支付学费（小学到高中阶段）5.8万元及精神伤害费5万元；原告老家宅基地上的四间平房归被告所有。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果原、被告感情彻底破裂，婚生儿子的抚养及抚养费的负担问题；3、被告要求的精神伤害费是否有事实和法律依据；4、被告所述的平房四间，是否是夫妻共同财产，应否分割。
为支持其主张，原告杨某鹏向本院提供的证据材料如下：证据一，证人杨某某、马某某、毛某某证言各一份，三份证言证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气，自2011年7月份原、被告即分居生活。2013年11月份原告起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。证据二，结婚证一份，证明原、被告于2005年元月10日在襄城县民政部门办理结婚登记的情况。证据三，（2013）襄民初字1627民事判决书一份，证明原、被告感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚。
为支持其主张，被告程某丽向本院提供证据材料如下：证据一，使用过的两只避孕套、耳钉，证明原告有婚外情。证据二，襄城县人民医院诊断证明一份，证明被告以后无生育能力。证据三，被告于2010年8月27日办理的残疾证一份。证据四，2014年郑州第一附属医院的诊断报告单一份，该证据与证据三均证明被告婚前没有病，婚后生孩子落下病。
被告程某丽对原告杨某鹏提供的证据质证意见为：对原告提交的证据一有异议，证人马某某、毛某某被告不认识，被告与原告感情没有破裂。对证据二、证据三无异议。
原告杨某鹏对被告程某丽提供的证据发表质证意见如下：对被告提交四组证据均有异议，对证据一的异议为，原、被告于2011年已分居生活，被告不可能发现这些东西，对证据二不予认可，对证据三原告不知道被告办理的有残疾证，也不知道残疾的分类标准，对证据四原告不认可诊断报告单。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告所提供的证据二、证据三无异议，该两组证据客观真实，本院对其真实性予以认定。被告对原告提供的证据一有异议，且三个证人无正当理由未出庭接受当事人的质证，对该组证据证明效力本院不予认定。被告提供的证据一，无其他证据佐证，该组证据不能证明原告有婚外情，证据二系襄城县人民医院诊断证明，该诊断证明治疗经过及处理意见为：对患者行双侧输卵管通液术检查，患者有有下腹部剧烈疼痛、恶心等症状，考虑输卵管黏连、不通畅，患者受卵明显减低，该一次性检查不足以证明被告以后无生育能力的主张。证据三系中国残疾人联合会签发的残疾证，对该证据本院予以认定，证据四能够证明被告在郑州大学第一附属医院作放射检查，被告脊柱全长诸椎体增生呈竹节样改变，椎间隙变窄，但该证据不能证明被告治疗该疾病应花费的医疗费用。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认案件事实如下：原告杨某鹏与被告程某丽经人介绍相识，2005年元月10日在襄城县民政部门办理结婚登记手续。2006年农历9月9日生育一男孩，取名杨某明。婚后共同生活中，原、被告因琐事生气而分居生活。2013年11月13日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月7日作出（2013）襄民初字第1627号判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告未能和好，分居生活至今，原、被告婚生儿子杨某明现跟随原告父母共同生活，原告父母表示有能力照顾杨某明。2014年8月8日原告再次诉至本院，要求：与被告离婚；原、被告婚生男孩杨某明由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费由原告负担。
另查明，被告程某丽脊柱全长诸椎体增生呈竹节样改变，椎间隙变窄，并办理有残疾人证。原、被告婚后居住的四间平房系原、被告婚前原告父母所建。在诉讼中，原告自愿给付被告治疗疾病的帮助费50000元
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告因琐事生气、吵架而分居生活，原告曾起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，长期分居生活，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告杨某鹏提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子杨某明跟随原告父母共同生活多年，原告父母要求并且有能力照顾杨某明，从有利于子女身心健康出发，原、被告婚生男孩杨某明由原告抚养，原告要求杨某明由其抚养，抚养费由其自理的请求，本院予以支持。被告程某丽辩称其不同意离婚，若判决离婚，婚生男孩杨某明由其抚养，原告支付其精神伤害费5万元、支付杨某明抚养费12万元及上学学费共计5.8万元的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后居住的四间平房系原、被告婚前原告父母所建，系原告婚前财产，被告要求归其所有，原告不同意，对被告的该请求，本院不予支持。原告自愿给付被告帮助费5万元本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某鹏与被告程某丽离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某明由原告杨某鹏抚养，抚养费由原告自理。
三、原告杨某鹏于本判决生效后五日内给付被告程某丽帮助费用50000元.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛君玲
二〇一四年十月三十日
书记员 燕金钊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1290号
原告：郑小一，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
被告：陈文国，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告郑小一诉被告陈文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 任高敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终37号
上诉人（原审原告）：刘沉萍，女，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1961年3月12日出生，汉族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘臣策，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳君，女，1957年12月29日出生，汉族，�民。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘琢，男，1981年6月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
原审原告刘沉萍、刘芳、刘臣策与原审被告刘艳君、刘琢不当得利纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年10月20日作出（2015）灯民初重字第00023号民事判决，刘沉萍、刘芳、刘臣策不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘沉萍、刘芳、刘臣策又以双方庭外达成和解为由，于2016年3�18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘沉萍、刘芳、刘臣策撤回上诉。
二审案件受理费4，642元，减半收取2，321元，由上诉人刘沉萍、刘芳、刘臣策负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦海楠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执527号
申请执行人苏州市东成汽车修理厂,住所地苏州市姑苏区南环西路36号（城南实业公司东侧）。
投资人房杨军，该修理厂厂长。
被执行人苏州市旺林五金机电有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人候美莲。
原告苏州市东成汽车修理厂诉被告苏州市旺林五金机电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）姑苏商初字第01593号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州市旺林五金机电有限公司确认结欠原告苏州市东成汽车修理厂维修费40900元，被告于2016年2月1日前支付原告20000元，于2016年5月1日前支付原告20900元；二、案件受理费824元，减半收取412元，由被告苏州市旺林五金机电有限公司负担，被告于2016年5月1日前支付原告苏州市东成汽车修理厂，原告预交部分，本院不再退还（上述协议一、二项款项被告支付至原告如下账户：户名：苏州市东成汽车修理厂，开户行：工行沧浪新城支行，账号：11×××27）；三、如被告苏州市旺林五金机电有限公司未按期履行上述任何一期付款义务，原告有权就维修费40900元、案件受理费412元扣除被告已经履行的款项后一并申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州市旺林五金机电有限公司在查询银行无较大额度存款，在本市市区、相城区、吴中区、虎丘区、工业园区均无房产登记信息、无车辆登记信息。目前，被执行人苏州市旺林五金机电有限公司去向不明。2016年3月18日，本院依法作出决定，将被执行人苏州市旺林五金机电有限公司纳入失信人名单。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产及线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第01593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 福 根
代理审判员 崔 臻 峰
代理审判员 邵昌生刘艳林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终101号
原公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺某，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月27日被乌拉特后旗森林公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，12月14日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年4月28日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古杭锦后旗沙海镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月27日被乌拉特后旗森林公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，12月14日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年4月28日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。
原审被告人赵某，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇戈壁北街三组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月27日被乌拉特后旗森林公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，12月14日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2017年4月28日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民法院审理乌拉特后旗人民检察院指控原审被告人赵某、蔺某、任某某犯滥伐林木罪一案，于2017年7月12日作出（2017）内0825刑初18号刑事判决,认定被告人赵某、蔺某、任某某犯滥伐林木罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元;被告人赵某、蔺某、任某某的违法所得21700元，依�予以追缴并上缴国库。宣判后，被告人蔺某、任某某不服，提出上诉。本院于2017年8月15日立案并依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人蔺某、任某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）蔺某、任某某申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔺某、任某某撤回上诉。
乌拉特后旗人民法院作出的（2017）内0825刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 高永刚
代理审判员 杨 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邬耀天
附：本案所适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第127号
原告南京元开防护设备有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园4幢106室。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人葛素彤、武斌，江苏素彤律师事务所律师。
被告余瑞珍，男，1976年6月19日生，汉族。
原告南京元开防护设备有限公司（以下简称元开公司）与被告余瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告元开公司的委托代理人武斌到庭参加诉讼，被告余瑞珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元开公司诉称：2013年11月，被告余瑞珍因实际施工南京市江宁区上善居工程需要和其签订防护设备买卖合同，向其购买798300元的设备。合同约定，货到工地付款60%、安装验收付款80%，余款2014年底付清，一方不履行合同义务向对方支付总货款15%的违约金。其于2013年12月10日向余瑞珍提供价值158300元的阀门及配件，余瑞珍付价款120000元。2014年6月19日，其又向余瑞珍提供价值640000元的过滤吸收器，余瑞珍又支付价款448000元，总计尚欠价款230300元。其多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告余瑞珍立即归还价款230300元并承担违约金（以230300元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告余瑞珍未应诉。
经审理查明：2013年11月，被告余瑞珍与原告元开公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》（以下简称买卖合同）一份.合同约定，由元开公司向余瑞珍提供价值798300元的货物。运输方式及交货地点为南京市江宁区上善居工地；付款方式为货到工地付至60%，安装验收付至80%，余款2014年底付清；违约责任为一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。合同签订后，元开公司向余瑞珍提供了价值798300元的货物，余瑞珍向元开公司支付价款568000元，余款230300元未付。元开公司提供的涉案设备用于江宁区上善居地下车库人防工程，该工程已经过竣工验收且已投入使用。审理中，被告余瑞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《买卖合同》、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告元开公司与被告余瑞珍签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。双方约定有付款时间，元开公司已按约履行了供货义务，余瑞珍应按约支付对应价款。故对元开公司要求余瑞珍支付剩余价款230300元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款15%的违约金。元开公司主张余瑞珍支付自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余瑞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余瑞珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京元开防护设备有限公司价款230300元及违约金（以230300元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2637元，由被告余瑞珍负担（此款已由原告南京元开防护设备有限公司垫付，被告余瑞珍在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十月十四日
见习书记员 樊春花
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03982号
原告高某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理高某某魏某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亚军