太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第78号原告王寅，男，1974年9月9日出生，汉族，北京康盛律师事务所律师，现住太原市。委托代理人梁芳，山西德谦律师事务所律师。被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。法定代表人郭刚中，该公司董事长。委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。被告张婷婷，女，1980年8月1日出生，汉族，现住太原市，身份证号。委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被告郭雨奇，男，2007年6月20日出生，汉族，现住太原市。法定代理人张婷婷，女，1980年8月1日出生，汉族，现住太原市，系郭雨奇母亲。被告郭宇凡，男，2014年2月11日出生，汉族，现住太原市。法定代理人张婷婷，女，1980年8月1日出生，汉族，现住太原市，系郭雨奇母亲。被告郭旭太，男，1953年8月4日出生，汉族，现住山西省运城市万荣县。被告郭引婵，女，1954年3月27日出生，汉族，现住山西省运城市万荣县。原告王寅与被告山西擎天伟业科技有限公司、张婷婷、郭雨奇、郭宇凡、郭旭太、郭引婵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寅的委托代理人梁芳、被告山西擎天伟业科技有限公司的法定代表人郭刚中及其委托代理人陈晋胜、被告张婷婷及其委托代理人任培龙、被告郭雨奇、郭宇凡的法定代理人张婷婷到庭参加了诉讼。被告郭旭太、郭引婵向本院提交了放弃继承权的书面声明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅诉称，2013年3月19日，郭治军（已故）与被告山西擎天伟业科技有限公司共同向原告借款100万元，借期3个月，利息按照同期银行一年贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告山西擎天伟业科技有限公司和郭治军一直不予偿还，2014年11月，郭治军突然去世，借款至今未予偿还。本案所涉借款100万元发生在郭治军与被告张婷婷夫妻关系存续期间，是郭治军与张婷婷的共同债务，被告张婷婷应对该债务承担连带清偿责任。据查，郭治军遗产尚有：位于太原市新晋祠路甲10号第2栋28层2805号（建筑面积138.59平米）、2806号（建筑面积138.59）房产两套、位于太原市迎泽区劲松路26号2号楼2单元501号房产一套以及其他尚未查清的遗产。被告张婷婷、郭旭太、郭引婵、郭雨奇、郭宇凡系郭治军第一顺序法定继承人，对郭治军该100万元债务及利息负有在所继承或清理遗产的范围内依法清偿的责任。综上，请求判令：一、被告山西擎天伟业科技有限公司偿还借款100万元及利息（以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至法院判令支付之日）；二、被告张婷婷偿还亡夫郭治军借款100万元及利息（以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至法院判令支付之日）；三、判令被告张婷婷、郭旭太、郭引婵、郭雨奇、郭宇凡在继承、清理郭治军上述遗产范围内承担借款100万元及利息（以银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至法院判令支付之日）的清偿责任；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告山西擎天伟业科技有限公司辨称，对于郭治军的借款事实希望法庭调查清楚，对借款的真实性我方现在不清楚。被告张婷婷、郭雨奇、郭宇凡辨称，对借款的真实性，和被告山西擎天伟业科技有限公司的答辩意见一致。郭治军生前的借款，属于公司借款，而不是个人借款，从履行上看，资金流转往来实际是由公司进行的，借款合同已经约定该笔借款是公司借款，不应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务必须是用于夫妻共同生活，所以原告诉请被告张婷婷、郭雨奇、郭宇凡承担清偿责任不能成立。借款合同约定的抵押权系郭治军对夫妻共同财产的个人处分，未经被告张婷婷同意，应属无效，此外，该抵押权约定未经登记，抵押权未能成立。位于太原市迎泽区劲松路26号2号楼2单元501号房产，虽系被告张婷婷与郭治军婚姻关系存续期间购买，但该房产是被告张婷婷母亲出自购买，且登记为被告张婷婷所有，请依法驳回原告第三项诉求。郭治军遗产有多少，到现在我们也没有查清，根据最高法关于贯彻执行继承法的相关规定，被告郭雨奇、郭宇凡因没有生存能力，需保留必要的生活费。被告郭旭太、郭引婵提供书面声明称，我儿子郭治军于2006年结婚，婚后他们夫妻二人一直居住在太原，我们生活在老家，他们什么情况，我们不清楚，也从不过问，更不参加，现在儿子去世，我们极度悲伤，加之家中还有两位九十岁的老人需要照顾，不能参加庭审。我们放弃对郭治军的继承权，对所有债权债务全部放弃。经审理查明，2013年3月19日，被告山西擎天伟业科技有限公司及其实际控制人郭治军（2014年已故）与原告王寅签订《连带责任抵押担保借款协议书》（简称《借款协议书》），约定”因乙（郭治军）、丙方（山西擎天伟业科技有限公司）业务扩展，亟需资金进原材料，.........向甲方（王寅）借款人民币100万元，利息为同期人民银行贷款利率（一年贷款利率）的四倍，期限为三个月，自2013年3月19日至2013年6月18日，到期乙、丙方一次性全额偿还借款本息。如到期不能偿还，则宽展期为三个月，自2013年6月18日至2013年9月17日。乙、丙方按照前三个月借款本息合计为本金，以同期人民银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。.........如乙、丙方违约，在宽展期内仍不还款，除继续支付借款利息外，还应向甲方赔偿罚息500元''c8眨缈碚蛊诘狡谥找摇⒈饺圆换箍睿虺Ц独ⅰ⒎Ｏ⑼猓迸獬ゼ追奖鞠⒑霞?30%的违约金.........。”，《借款协议书》的甲方栏签有王寅、乙方栏签有郭治军并捺了指纹、丙方栏盖有山西擎天伟业科技有限公司的印章。同日，原告王寅通过其本人和其妻石晶银行卡向郭治军指定的李军（山西擎天伟业科技有限公司职工，系郭治军生前司机）账户转款合计780000元，约定剩余220000元由汽车抵顶，郭治军向王寅出具了借条，写明”今借到王寅人民币壹佰万元，其中石晶、王寅分别由工行、交行借记卡直接转入我指定的司机李军工行账户柒拾捌万元整，另外贰拾贰万元从王寅的×××白色本田CRV抵顶车款中由我公司直接提现。”，落款处签有郭治军并捺了指纹。另查明，被告张婷婷系郭治军配偶，二人2005年10月17日在太原市杏花岭区民政局登记结婚。被告郭雨奇、郭宇凡系被告张婷婷与郭治军婚生子。被告郭旭太、郭引婵系郭治军父母。郭治军生前未留遗嘱、遗赠协议或其他处分财产性质的法律文件。诉讼中，被告郭旭太、郭引婵明确书面表示放弃对郭治军的继承权，被告张婷婷、郭雨奇、郭宇凡未作明确表示。还查明，郭治军生前以自己名义购买位于新晋祠路甲40号30314031-01地块”三晋绿苑”第2栋28层2805、2806号房产两套（简称：三晋绿苑两套房产，本院已查封），两套房屋购房合同记载建筑面积均为138.59平米，两套房产总价款140万元郭治军已付清。2012年3月20日，被告张婷婷以自己名义购买位于劲松路16号16栋西单元5-6层5号房产一套（简称：劲松路房产），该房屋建筑面积237.18平米，登记所有权人为被告张婷婷，房产证号：晋房权证并字第XX**号。本案诉前保全中，本院依法查封了登记在郭治军名下的×××号普瑞维亚汽车、×××号路虎汽车各一辆的车辆登记手续，该两车现状不明。上述事实有郭治军遗体火化证明、《连带责任抵押担保借款协议书》、交通银行王寅个人电汇回单、中国工商银行石晶个人业务凭证、郭治军向原告出具的借条、郭治军与张婷婷结婚登记审查处理表、三晋绿苑两套房产的房屋买卖合同、劲松路房产的房屋产权证、本院（2014）尖民诉前保字第53号卷宗材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告王寅与郭治军及被告山西擎天伟业科技有限公司签订的《借款协议书》系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为合法有效，《借款协议书》与交通银行王寅个人电汇回单、中国工商银行石晶个人业务凭证及郭治军向原告出具的借条等证据，相互印证，形成完整的证据链条，证实被告山西擎天伟业科技有限公司和郭治军共同向原告王寅借款100万元及原告王寅已将借款实际交付的事实存在，本院予以确认。关于利息，双方约定以同期人民银行贷款利率的四倍计算，不违反有关法律就民间借贷利息的限制性规定，应予保护。合法的借贷关系受法律保护，现协议约定的借款期和宽展期均已届满，被告山西擎天伟业科技有限公司应当履行偿还借款本金及利息的法律义务；郭治军已死亡，其继承人应在清理和继承郭治军遗产的范围内以遗产清偿债务。被告张婷婷、郭雨奇、郭宇凡、郭旭太、郭引婵均属郭治军法定第一顺序继承人，被告张婷婷、郭雨奇、郭宇凡未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以继承的遗产为限清偿上述债务；被告郭旭太、郭引婵明确表示放弃继承，依法对郭治军债务不承担清偿义务。关于遗产认定，三晋绿苑两套房产，系郭治军生前购买并已支付全部房款，属被告张婷婷与郭治军生前夫妻共同财产，郭治军死亡时，应分出一半为被告张婷婷所有，剩余一半应认定为郭治军遗产；劲松路房产，虽登记所有权人为被告张婷婷，但该房产系被告张婷婷与郭治军婚姻存续期间购买，郭治军生前未与被告张婷婷就该房产作出特别约定，依法应属夫妻共同财产，郭治军死亡时，应分出一半为被告张婷婷所有，剩余一半应认定为郭治军遗产。×××号普瑞维亚汽车和×××号路虎汽车，虽登记车主为郭治军，但因车辆登记不具有物权属性，现该两车现状不明，本案中对其所有权不予认定。关于该100万元借款及利息是否应按郭治军与被告张婷婷夫妻共同债务处理，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，从该条文理解，排除按夫妻共同债务处理的除外情形仅有债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻双方已约定夫妻财产各自所有两种情形，本案中，郭治军向原告王寅借款时，未约定借款属于郭治军个人债务，郭治军与被告张婷婷亦未在婚姻期间约定财产各自所有，在客观上，郭治军作为山西擎天伟业科技有限公司实际控制人经营该公司的收入归入与被告张婷婷的夫妻共同财产，是家庭收入的来源之一，被告张婷婷对此亦予以认可，故本案债务应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:一、被告山西擎天伟业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王寅借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月19日计算至本判决确定的还款之日）。二、被告张婷婷、郭雨奇、郭宇凡以继承郭治军遗产的实际价值为限对判决第一项承担共同清偿责任。三、被告张婷婷以其个人财产对判决第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告王寅的其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告山西擎天伟业科技有限公司、张婷婷负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰审 判 员  赵恩虎人民陪审员  李瑞芳二〇一五年八月六日书 记 员  甄 配