wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保310号
刘凤华
范素芬、宋湘林、宋湘波：
关于申请人刘凤华与被申请人范素芬、宋湘林、宋湘波民间借贷纠纷一案，刘凤华于2018年4月8日送来申请保全的（2018）湘0124民初1958号民事裁定书，要求保全被申请人范素芬、宋湘林、宋湘波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月10日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1924号
原告：武汉丽泓华泰投资管理有限公司。住所：洪山区洪山乡卓刀泉村东湖公馆1栋2层3室。
法定代表人：刘文华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶骏，男，1981年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：郑自锋，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：刘文飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉丽泓华泰投资管理有限公司与被告叶骏、郑自锋、刘文飞保证合同纠纷一案中，原告武汉丽泓华泰投资管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对�告叶骏、郑自锋、刘文飞的起诉。
本院认为，原告武汉丽泓华泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽泓华泰投资管理有限公司撤回对被告叶骏、郑自锋、刘文飞的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告武汉丽泓华泰投资管理有限公司负担。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月六日
书 记 员 毛泽治
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第452号
原告临沂工程机械厂配件中心。
法定代表人王爱华。
委托代理人韩祥升。
委托代理人徐立凤。
被告临沂春鑫工程机械有限公司。
法定代表人蒋春生。
原告临沂工程机械厂配件中心（以下简称：工程机械厂）与被告临沂春鑫工程机械有限公司（以下简称：春鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告工程机械厂委托代理人韩祥升、徐立凤，被告春鑫公司法定代表人蒋春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程机械厂诉称，自2013年2月始，被告从原告处购买工程机械配件以及油品。截止到2015年8月，被告尚欠配件款及油款共计80910元，其中已开具发票的有76555元，未开具发票的4355元。经原告数次催要，被告均以种种理由拒绝付款。为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还货款80910元。
被告春鑫公司辩称，我不欠原告货款，只有未开发票的4355元未付。
经审理查明，2013年8月21日，原告工程机械厂向被告春鑫公司供应价值25850元的货物；2013年10月24日，原告向被告供应价值7150元的货物；2013年10月29日，原告向被告供应价值4500元的货物；2014年4月10日，原告向被告供应价值23400元的货物，以上货款原告工程机械厂均已向被告春鑫公司出具税务部门开具的增值税发票。2013年2月28日，原告向被告供应价值7580元的货物；2013年3月7日，原告向被告供应价值3825元的货物；2013年3月11日，原告向被告供应价值2950元的货物；2013年3月13日，原告向被告供应价值1300元的货物，以上货款均有被告春鑫公司工作人员亓瑞真出具的欠条及税务部门开具的增值税专用发票。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告春鑫公司与原告工程机械厂之间存在买卖合同关系，有原告工程机械厂出具的销售单及税务部门开具的增值税发票予以证实，本院予以认定。根据销售单及发票证实，被告春鑫公司共欠原告工程机械厂货款76555元，被告春鑫公司对其中72730元的欠款数额予以认可，但辩称主张其已向原告工程机械厂现金交付货款，且原告工程机械厂已向其交付增值税发票，足以证实其已交付货款。因被告春鑫公司对72730元的货款数额没有异议，对被告春鑫公司所欠货款的72730元的部分本院予以认定。对被告春鑫公司的辩称主张，本院认为被告春鑫公司未能提供交付凭证证明其已向原告交付货款，且增值税发票不能作为其向原告交付货款的凭证，故对被告春鑫公司的辩称主张，本院不予采信。被告春鑫公司辩称主张原告工程机械厂提交的证据七中，落款公司为春生配件，并非其公司，对该辩称主张本院认为，该销售单中客户名称为被告春鑫公司，且欠条出具人为被告春鑫公司工作人员亓瑞真，故对被告的该辩称主张，本院不予采信。对该销售单及欠条中所载明的数额，被告春鑫公司亦未能提交证据证明其已履行交付货款的义务，故对该销售单及欠条中所载明的欠款3825元，本院予以认定。故对原告工程机械厂要求被告春鑫公司支付货款76555元的诉讼请求，本院予以支持。对高于76555元的诉讼请求，原告工程机械厂自愿放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂春鑫工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂工程机械厂配件中心偿付货款76555元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如被告临沂春鑫工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告临沂春鑫工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更63号
罪犯朱豹，男，1994年10月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年8月17日作出（2012）吉高新刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱豹犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱豹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年2月11日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2011年5月27日至2012年1月16日间，被告人赵兴梦分别伙同被告人朱豹、杨亮、张爽流窜于吉林省舒兰市、梅河口市、长春市、吉林市昌邑区、龙潭区、船营区、吉林高新区等地共同盗窃作案10起，盗得财物价值人民币62260元。2011年12月30至2012年3月10日间，被告人朱豹分别伙同被告人赵兴梦、张爽流窜于吉林省梅河口市、长春市、吉林高新区等地共同盗窃作案3起，盗得财物价值人民币39990元。2011年5月27日至2012年3月10日间，被告人张爽分别伙同被告人赵兴梦、朱豹、杨亮流窜于吉林省舒兰帀、梅河口市、吉林市昌邑区、龙潭区、船营区、吉林高新区等地共同盗窃作案6起，盗得财物价值人民币15150元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加投入岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币104.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱豹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间再犯罪，盗窃作案多起，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱豹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13971号
原告：孙莉，女，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师，执业证号15001200311522986。
被告：余炳蓉，女，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师，执业证号15001201210791208。
原告孙莉与被告余炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人刘媛园，被告余炳蓉的委托代理人王双圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称：被告于2015年11月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日，利率为月息2%。被告逾期未偿还借款本息，现诉请判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的利息，本案受理费由被告承担。
被告余炳蓉辩称：被告出具的借条属实，该借款原系被告的亲戚王俊（音）向案外人廖忠兰所借，因原、被告系同事关系，原告代为向廖忠兰偿还了王俊的借款，被告才向原告出具了借条，原告并未将款项直接支付被告。借条中虽约定支付利息，但双方未约定利率，原告主张的月利率2%，欠缺证据证明，被告已经支付原告的60000元系偿还本金，应当扣减本金。
经审理查明：被告于2015年11月30日向原告出具借条一份，主要载明：“今借到孙莉人民币现金壹拾万元正，时间从2015年12月1日至（2016年）5月30日止，利息按月支付。”嗣后，被告通过其中国建设银行账户分别于2016年2月7日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月21日、2016年6月14日、2016年9月22日、2016年11月4日、2017年1月8日、2017年4月4日向原告转账支付4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、8000元、10000元、10000元、12000元，共计偿还60000元。
另查明，被告于2015年11月30日另向原告出具借条一份，另向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日，利息按月支付。原告已就该借款本息，与本案同时提起另案诉讼。
庭审中，原告述称本案借款原系被告向廖忠兰的借款，经被告同意，由原告将200000元现金支付给廖忠兰，代为偿还了被告向廖忠兰的借款，借款即转为被告向原告的借款，且原、被告口头约定按月息2%支付利息，并提供证人廖忠兰的书面证言予以证明。该书面证言载明：“由于余炳蓉无钱归还廖忠兰借款本金200000元，孙莉愿意代余炳蓉偿还该笔借款，孙莉与余炳蓉约定利息为月息2分，孙莉于2015年10月和11月分两次将共计20万元的现金支付给了廖忠兰。”被告对证人廖忠兰的书面证言，未明确表示异议。原告另提供其已故丈夫卢良骠的银行取款凭证，证明其于2015年9月30日至11月26日期间，从卢良骠的银行账户取款共计180000元，用于支付前述代偿借款。被告对该银行取款凭证的真实性无异议，仅辩解该银行取款凭证不能证明原告将款项支付给了被告。被告当庭辩解其转账支付给原告的60000元，系偿还向原告借款200000元的本金；原告确认被告向其转账支付60000元，但反驳系支付借款200000元的利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、户口页证明及双方当事人的当庭陈述、证人证言等在卷为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告对其出具给原告的借条及证人廖忠兰出具的书面证言的真实性均未表示异议，故本院对其证明力予以确认。原告主张本案借款债务，系因其代偿被告向廖忠兰的借款而产生，被告虽辩解主张原告系为案外人王俊代偿借款，但其并未举证加以证明，故本院不予采信。依据被告向原告出具的借条，以及廖忠兰出具的书面证言，并结合被告向原告偿还借款的事实，足以认定原、被告之间的借款合同有效成立。依据借条载明的支付利息内容及廖忠兰的书面证言，并结合被告向原告借款200000元及其偿还每笔款项的金额，足以认定双方口头约定按月利率2%计付利息。被告辩解主张其转账支付的60000元系偿还本金，原告反驳主张系支付的借款利息，双方均未举证加以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该60000元应优先清偿借款200000元的利息，其中30000元应当作为本案借款100000元的利息予以抵充。按此计算，应当认定2015年12月1日至2017年2月31日的利息，被告业已付清。原告诉请支付逾期利息的起算期日确定为2017年4月1日，本院予以尊重。
综上所述，被告向原告借款100000元，逾期未偿还本金，且拖欠逾期还款利息，原告诉请被告偿还本金100000元及逾期还款利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余炳蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告余炳蓉负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 杨坤华
人民陪审员 李正渝
二〇一八年二月八日
法官 助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13971号原告：孙莉，女，汉族，1955年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师，执业证号15001200311522986。被告：余炳蓉，女，汉族，1956年11月10日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师，执业证号15001201210791208。原告孙莉与被告余炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人刘媛园，被告余炳蓉的委托代理人王双圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉诉称：被告于2015年11月30日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日，利率为月息2%。被告逾期未偿还借款本息，现诉请判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的利息，本案受理费由被告承担。被告余炳蓉辩称：被告出具的借条属实，该借款原系被告的亲戚王俊（音）向案外人廖忠兰所借，因原、被告系同事关系，原告代为向廖忠兰偿还了王俊的借款，被告才向原告出具了借条，原告并未将款项直接支付被告。借条中虽约定支付利息，但双方未约定利率，原告主张的月利率2%，欠缺证据证明，被告已经支付原告的60000元系偿还本金，应当扣减本金。经审理查明：被告于2015年11月30日向原告出具借条一份，主要载明：“今借到孙莉人民币现金壹拾万元正，时间从2015年12月1日至（2016年）5月30日止，利息按月支付。”嗣后，被告通过其中国建设银行账户分别于2016年2月7日、2016年2月29日、2016年3月30日、2016年4月21日、2016年6月14日、2016年9月22日、2016年11月4日、2017年1月8日、2017年4月4日向原告转账支付4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、8000元、10000元、10000元、12000元，共计偿还60000元。另查明，被告于2015年11月30日另向原告出具借条一份，另向原告借款100000元，约定借款期限为2015年12月1日至2016年5月30日，利息按月支付。原告已就该借款本息，与本案同时提起另案诉讼。庭审中，原告述称本案借款原系被告向廖忠兰的借款，经被告同意，由原告将200000元现金支付给廖忠兰，代为偿还了被告向廖忠兰的借款，借款即转为被告向原告的借款，且原、被告口头约定按月息2%支付利息，并提供证人廖忠兰的书面证言予以证明。该书面证言载明：“由于余炳蓉无钱归还廖忠兰借款本金200000元，孙莉愿意代余炳蓉偿还该笔借款，孙莉与余炳蓉约定利息为月息2分，孙莉于2015年10月和11月分两次将共计20万元的现金支付给了廖忠兰。”被告对证人廖忠兰的书面证言，未明确表示异议。原告另提供其已故丈夫卢良骠的银行取款凭证，证明其于2015年9月30日至11月26日期间，从卢良骠的银行账户取款共计180000元，用于支付前述代偿借款。被告对该银行取款凭证的真实性无异议，仅辩解该银行取款凭证不能证明原告将款项支付给了被告。被告当庭辩解其转账支付给原告的60000元，系偿还向原告借款200000元的本金；原告确认被告向其转账支付60000元，但反驳系支付借款200000元的利息。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、户口页证明及双方当事人的当庭陈述、证人证言等在卷为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告对其出具给原告的借条及证人廖忠兰出具的书面证言的真实性均未表示异议，故本院对其证明力予以确认。原告主张本案借款债务，系因其代偿被告向廖忠兰的借款而产生，被告虽辩解主张原告系为案外人王俊代偿借款，但其并未举证加以证明，故本院不予采信。依据被告向原告出具的借条，以及廖忠兰出具的书面证言，并结合被告向原告偿还借款的事实，足以认定原、被告之间的借款合同有效成立。依据借条载明的支付利息内容及廖忠兰的书面证言，并结合被告向原告借款200000元及其偿还每笔款项的金额，足以认定双方口头约定按月利率2%计付利息。被告辩解主张其转账支付的60000元系偿还本金，原告反驳主张系支付的借款利息，双方均未举证加以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该60000元应优先清偿借款200000元的利息，其中30000元应当作为本案借款100000元的利息予以抵充。按此计算，应当认定2015年12月1日至2017年2月31日的利息，被告业已付清。原告诉请支付逾期利息的起算期日确定为2017年4月1日，本院予以尊重。综上所述，被告向原告借款100000元，逾期未偿还本金，且拖欠逾期还款利息，原告诉请被告偿还本金100000元及逾期还款利息，证据确实，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余炳蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莉借款100000元，并按照月利率2%支付该借款从2017年4月1日起至还清之日止的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告余炳蓉负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一八年二月八日法官 助理  杨大军书 记 员  杨治娟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初字第136号公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县环城乡王店村委贾庄村59号。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月21日被西平县公安局刑事拘留，2014年9月2日被西平县公安局取保候审。
辩护人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人黄某某交通肇事罪一案，向本院提起公诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人代冠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日11时许，被告人黄某某驾驶无牌三轮汽车，运载一吨水泥，行驶至西平县环城乡王店村委贾庄陈粉家门前，由东向西倒车时，因未确认车后安全，造成将在路边小便的儿童马艺菲辗轧致伤经西平县中医院抢救无效死亡的重大交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。另黄某某的家属于2014年8月25日已赔偿被害人家属损失110000元钱，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人马某、刘某的证言，交通事故认定书，交通事故尸检报告，现场勘查笔录及现场照片，交通事故调解协议书及收条，情况说明，社会调查报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后悔罪态度较好，适用缓刑对其所在的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 琼
审判员 王 峥
审判员 张欣广
二〇一六年六月十二日
书记员 杨婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2473号
原告：张爱珠，女，汉族，住尤溪县。
被告：杨为杰，男，汉族，住尤溪县。
被告：胡日梅，女，汉族，住尤溪县。
原告张爱珠与被告杨为杰、胡日梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张爱珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张爱珠撤回起诉处理。
审判员 纪炳耀
二〇一六年十月十八日
书�员余淑玲（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3040号
上诉人(原审被告)：大连安邦临港房地产开发有限公司。
法定代表人：张仕祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：迟晓雪。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李云贵。
上诉人大连安邦临港房地产开发有限公司因与被上诉人迟晓雪、李云贵合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉三方当事人签订的《抵债协议书》包含迟晓雪与李云贵之间的民间借贷关系及李云贵与案外人大连正基投资管理有限公司的建设工程施工合同关系，即两个以房屋抵偿债务的关系，迟晓雪能够获得以房抵债的前提应为李云贵对其负有债务，同时案外人大连正基投资管理有限公司对李云贵负有债务，现上诉人上诉称案外人大连正基投资管理有限公司与李云贵之间的工程款已通过现金方式给付，不需要再以房屋抵顶工程款，则一审法院应对上述事实予以查清，以确定各方权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初7374号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人大连安邦临港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14684元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年五月十一日
书记员 任建芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3466号
申请执行人振石集团华美新材料有限公司，住所地桐乡经济开发区发展大道2133号，组织机构代码:777248881。
法定代表人张毓强。
被执行人青岛昊佳家居集成有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区（铁路以西、海玉乙炔公司东侧），组织机构代码:667853992。
法定代表人李兆鹏。
申请执行人振石集团华美新材料有限公司与被执行人青岛昊佳家居集成有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付670053.1元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3466号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执909号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人黄美霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住嵊州市。
关于原告维仕担保有限公司与被告黄美霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3200号民事判决书判决：被告黄美霞归还原告维仕担保有限公司代偿�人民币60214.6元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金18000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1756元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程�。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执909号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人黄美霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住嵊州市。关于原告维仕担保有限公司与被告黄美霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3200号民事判决书判决：被告黄美霞归还原告维仕担保有限公司代偿�人民币60214.6元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金18000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1756元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程�。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢46号
张元武：
申请执行人张元武与被执行人贾文斌、张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张元武与被执行人贾文斌、张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9321号民事判决书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年五月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢46号张元武：申请执行人张元武与被执行人贾文斌、张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张元武与被执行人贾文斌、张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9321号民事判决书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年五月二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督52号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：张运高，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张运高申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督52号支付令，限令被申请人张运高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督52号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈 平
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督52号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：张运高，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人张运高申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督52号支付令，限令被申请人张运高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督52号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 陈 平二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5782号
原告：候学文，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省。
原告：吕文侠，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省。
原告：李明，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省。
原告：李雨婷，女，2007年9月4日出生，汉族，住安徽省。
原告：李昕妤，女，2009年4月25日出生，汉族，住安徽省。
原告：李国栋，男，2010年10月16日出生，汉族，住安徽省。
以上共同委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：谢文跃，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：林云鹰，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：上海鸿众贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：江永超。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
原告候学文、吕文侠、李明、李雨婷、李昕妤、李国栋诉被告谢文跃、林云鹰、上海鸿众贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2578号
申请执行人：李勇,男性,1975年2月1日出生,住固原市。
被执行人：葸武,男性,1963年1月16日出生,住固原市。
鱼海宁,男性,1979年10月9日出生,住固原市原州区西湖花园*******室。
薛秀丽,女性,1972年11月28日出生,住固原市原州区东海园区*******室。
本院执行申请执行人李勇与被执行人葸武、鱼海宁、薛秀丽借款合同纠纷一案，依据本院做出的已经发生法律效力的（2017）宁0402民初368号民事调解书，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案申请执行标的150000元，案件受理费1650元。本案在执行过程中，申请执行人李勇与葸武、鱼海宁、薛秀丽达成和解协议，约定了支付方案，申请执行人李勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2578号案件中对被执行人葸武、鱼海宁、薛秀丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员杨鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2578号申请执行人：李勇,男性,1975年2月1日出生,住固原市。被执行人：葸武,男性,1963年1月16日出生,住固原市。鱼海宁,男性,1979年10月9日出生,住固原市原州区西湖花园*******室。薛秀丽,女性,1972年11月28日出生,住固原市原州区东海园区*******室。本院执行申请执行人李勇与被执行人葸武、鱼海宁、薛秀丽借款合同纠纷一案，依据本院做出的已经发生法律效力的（2017）宁0402民初368号民事调解书，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案申请执行标的150000元，案件受理费1650元。本案在执行过程中，申请执行人李勇与葸武、鱼海宁、薛秀丽达成和解协议，约定了支付方案，申请执行人李勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0402执2578号案件中对被执行人葸武、鱼海宁、薛秀丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二Ｏ一八年四月二十三日书记员杨鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初909号
原告：刘芳跃（曾用名刘立功），男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：郭秀胜，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告刘芳跃诉被告郭秀胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳跃及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告郭秀胜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告欠款34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经常从事树木收购业务。2014年10月3日被告又到原告处收购树木，总价款34000元未付给原告，为原告出具欠条。后虽经原告多次催要，被告一直没有支付欠款。为此，特向法院提起诉讼。
被告未辩称，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经常从事树木收购业务。2014年10月3日被告又到原告处收购树木，总价款34000元未付给原告，为原告出具欠条一张，内容是：“欠条，今欠刘立功木款34000元（叁万肆仟），2014年10月3日，郭秀胜”。后虽经原告催要，被告一直没有支付欠款。为此，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告郭秀胜欠原告刘芳跃树木款34000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还该欠款，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀胜偿还欠原告刘芳跃树木款34000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梅梅
附法律文书相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初257号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱文霞，女，1968年7月26日出生于江苏省常州市。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年4月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2012年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月2日刑满释放；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千九百元，后被责令接受社区戒毒三年；2015年1月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2018年4月8日因吸毒被决定行政拘留十五日。2018年3月17日因本案被刑事拘留。2018年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人朱文霞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人朱文霞于2017年2月下旬的一天，在本市钟楼区蓝天新苑3幢甲单元1003室，容留吸毒人员徐X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人朱文霞于2017年6月下旬的一天，在上述地点，容留吸毒人员徐X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人朱文霞于2017年9月下旬的一天，在上述地点，容留吸毒人员徐X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人朱文霞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱文霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐X、张XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市市区公共租赁住房租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文霞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱文霞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人朱文霞有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱文霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱文霞犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱文霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 诸凌燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执678号
申请执行人厦门市谱鑫机械设备有限公司，统一社会信用代码91350211302982011T。
法定代表人柳智勇，总经理。
委托代理人陈杰，职员。
被执行人厦门舟和食品有限公司。
法定代表人李宗智，董事长。
申请执行人厦门市谱鑫机械设备有限公司与被执行人厦门舟和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0205民初906号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市谱鑫机械设备有限公司申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门舟和食品有限公司尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，已被厦门市同安区人民法院查封，并待处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人厦门市谱鑫机械设备有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏朝胜
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执660号
本院在执行申请执行人刘林笔与被执行人楼建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将楼建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执660号申请执行人刘林笔，男，1969年3月27日出生，汉族,住浙江省东阳市。被执行人楼建平，男，1963年4月24日出生，汉族,住浙江省东阳市。原告刘林笔与被告楼建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘林笔于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人楼建平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，拍卖了被执行人楼建平名下房产，本案参与分配。经本院执行，申请执行人刘林笔已实现债权20400元，未实现债权1979600元及利息。现因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执660号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年三月一日书记员  陶 健
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执274号
申请执行人乔根方，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人冯京子，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县。
被执行人冀苏立，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人乔根方、冯京子与被执行人冀苏立共有物分割纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）内民一初字第788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔根方、冯京子向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。执行标的为：200000元。
本案在执行过程中，申请执行人乔根方、冯京子于2016年9月18日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第788号民事调解的执行。
申请执行人在申请执行法定期间内可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 智志勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒志生，男，1951年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚海涛，男，1975年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：褚利伟，天津甄金律师事务所律师。
一审被告：邢博，男，1984年4月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区总工会帮扶中心科员，住哈尔滨市阿城区。
再审申请人舒志生因与被申请人褚海涛及一审被告邢博返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒志生申请再审称，禇海涛不是本案诉争房屋的所有权人，其所称在2014年10月29日向房屋开发单位黑龙江省鸿祥房地产开发公司购买诉争房屋这个事实属虚假，褚海涛取得的房屋是从褚瑞华处更名面得。（二）褚海涛对诉争房屋享有的权利是基于债权转让而一并转让的抵押权，本案诉争房屋为案外人邰志伟在褚瑞华处借款20万元，抵押给褚瑞华，后褚瑞华将该债权转让给褚海涛，并将抵押权一并转让给褚海涛。（三）申请人享有诉争房屋的所有权，由于邰志伟与褚海涛并未将房屋抵押权依法进行登记，因此，褚海涛的抵押权不能对抗申请人。（四）邰志伟是本案房屋的处分权人，本案遗漏当事人。（五）一审法院未履行调查取证义力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，褚海涛与案外人褚瑞华于2014年10月24日签订房屋买卖协议，褚瑞华将本案诉争房屋出卖给褚海涛。此后，褚海涛又于2014年10月29日与案涉房屋开发单位黑龙江省鸿祥房地产开发公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并办理了联机备案手续。舒志生未举示褚海涛购买诉争房屋属虚假的证据，故原判决认定褚海涛为案涉房屋的合规权利人并无不当。舒志生关于褚海涛对诉争房屋享有的权利是基于债权转让而一并转让的抵押权的再审事由无事实依据，本院不予支持。因舒志生所举示的证据均不能证明其占有案涉房屋符合法律规定，其不能产生对抗褚海涛物权权利的法律后果。案外人邰志伟与褚瑞华是否存在债权债务纠纷，与本案系不同法律关系，舒志生关于本案遗漏当事人的再审主张亦不能成立，原判决程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒志生的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年四月二日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒志生，男，1951年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚海涛，男，1975年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：褚利伟，天津甄金律师事务所律师。一审被告：邢博，男，1984年4月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区总工会帮扶中心科员，住哈尔滨市阿城区。再审申请人舒志生因与被申请人褚海涛及一审被告邢博返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终2745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒志生申请再审称，禇海涛不是本案诉争房屋的所有权人，其所称在2014年10月29日向房屋开发单位黑龙江省鸿祥房地产开发公司购买诉争房屋这个事实属虚假，褚海涛取得的房屋是从褚瑞华处更名面得。（二）褚海涛对诉争房屋享有的权利是基于债权转让而一并转让的抵押权，本案诉争房屋为案外人邰志伟在褚瑞华处借款20万元，抵押给褚瑞华，后褚瑞华将该债权转让给褚海涛，并将抵押权一并转让给褚海涛。（三）申请人享有诉争房屋的所有权，由于邰志伟与褚海涛并未将房屋抵押权依法进行登记，因此，褚海涛的抵押权不能对抗申请人。（四）邰志伟是本案房屋的处分权人，本案遗漏当事人。（五）一审法院未履行调查取证义力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，褚海涛与案外人褚瑞华于2014年10月24日签订房屋买卖协议，褚瑞华将本案诉争房屋出卖给褚海涛。此后，褚海涛又于2014年10月29日与案涉房屋开发单位黑龙江省鸿祥房地产开发公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并办理了联机备案手续。舒志生未举示褚海涛购买诉争房屋属虚假的证据，故原判决认定褚海涛为案涉房屋的合规权利人并无不当。舒志生关于褚海涛对诉争房屋享有的权利是基于债权转让而一并转让的抵押权的再审事由无事实依据，本院不予支持。因舒志生所举示的证据均不能证明其占有案涉房屋符合法律规定，其不能产生对抗褚海涛物权权利的法律后果。案外人邰志伟与褚瑞华是否存在债权债务纠纷，与本案系不同法律关系，舒志生关于本案遗漏当事人的再审主张亦不能成立，原判决程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒志生的再审申请。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年四月二日书记员  董国策
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1195号
原告:偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。
经营者：张开萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。
被告:偃师市商城街道办事处鑫鑫制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处大槐树村。
经营者：刘海霞。
被告：刘海霞，女，成年，汉族，住偃师市。
原告偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂与被告偃师市商城街道办事处鑫鑫制鞋厂、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年四月十二日
代书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初1195号原告:偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。经营者：张开萍，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。被告:偃师市商城街道办事处鑫鑫制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处大槐树村。经营者：刘海霞。被告：刘海霞，女，成年，汉族，住偃师市。原告偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂与被告偃师市商城街道办事处鑫鑫制鞋厂、刘海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按偃师市城关镇石硖村鞋业诚信复合加工厂撤回起诉处理。审 判 员 郑彦晓二〇一八年四月十二日代书记员 耿子惠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4972号
原告：永康市五金城沿城金属材料经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区181号。
经营者：鲍继英。
被告：黄永健，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市五金城沿城金属材料经营部与被告黄永健买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告永康市五金城沿城金属材料经营部的经营者鲍继英到庭参加诉讼，被告黄永健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告永康市五金城沿城金属材料经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款49453.8元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款28857.8元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
事实和理由：原被告原有业务往来，由原告供应被告铁皮材料。经原告结算，被告尚欠原告货款28857.8元，有黄永健签收的原告送货单以及收款收据为证。上述款项经原告多次催讨，被告至今未能支付。
被告黄永健未作答辩。
原告永康市五金城沿城金属材料经营部围绕诉讼请求依法提交了被告黄永健签字确认的收货单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄永健未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市五金城沿城金属材料经营部与被告黄永健之间存在买卖合同关系。2014年12月8日，被告向原告购买价值17366元的铁皮，2015年4月4日，被告向原告购买合计11491.8元的铁板，由被告黄永健在送货单上签字确认。上述货款合计28857.8元被告至今未支付。
本院认为，原告永康市五金城沿城金属材料经营部与被告黄永健之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄永健尚欠原告永康市五金城沿城金属材料经营部货款28857.8元的事实清楚。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款28857.8元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永健支付原告永康市五金城沿城金属材料经营部货款28857.8元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元（预收1036元），公告费400元，由被告黄永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月五日
代书 记员 周秋圆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终601号
上诉人（原审原告）：阜新新兴房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：赵丙东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所
被上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：马健峰，该公司总经理。
上诉人阜新新兴房地产开发有限公司（简称开发公司）因与被上诉人中国新兴建设开发总公司（简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：上诉人不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初736号民事裁定，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案诉争的标的是排除妨碍之诉，属于人法院受理民事案件范围，且与原一、二审法院作出的管辖权裁定相矛盾，故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人不得妨碍并接受原告委托的检测单位对大唐荣城项目建设工程质量进行检测鉴定，的确不属于人民法院受理民事案件范围，故原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人所提原审裁定与原一、二审法院作出的管辖权裁定相矛盾的上诉理由，经查，驳回起诉与管辖权异议是两个不同的法律概念，两者并不矛盾，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年五月十六日
书记员 车金有
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5312号
罪犯周文学，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年2月19日作出(2014)象刑初字第29号刑事判决，以被告人周文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年8月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周文学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周文学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周文学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分33.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文学在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文学减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保30号
申请人吕海辉，男，1966年3月25日生，汉族，住山西省绛县。
被申请人张翔凯，男，1990年3月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张怀珠，男，1957年2月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人赵坤，男，1987年6月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人吕海辉因民间借贷纠纷于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张翔凯、张怀珠、赵坤银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人赵金全、杨真福以其名下位于榆次区蕴华西街1幢8号1-2层（房屋所有权证号为：晋中市房�证（共）字第××号）的商铺作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张翔凯、张怀珠、赵坤银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人赵金全、杨真福名下位于榆次区蕴华西街1幢8号1-2层（房屋所有权证号为：晋中市房权证（共）字第××号）的商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保30号申请人吕海辉，男，1966年3月25日生，汉族，住山西省绛县。被申请人张翔凯，男，1990年3月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张怀珠，男，1957年2月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人赵坤，男，1987年6月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人吕海辉因民间借贷纠纷于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张翔凯、张怀珠、赵坤银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人赵金全、杨真福以其名下位于榆次区蕴华西街1幢8号1-2层（房屋所有权证号为：晋中市房�证（共）字第××号）的商铺作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张翔凯、张怀珠、赵坤银行存款55万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人赵金全、杨真福名下位于榆次区蕴华西街1幢8号1-2层（房屋所有权证号为：晋中市房权证（共）字第××号）的商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年一月二十四日书记员 张文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2190号
申请执行人：王中亮，男，1975年9月11日生，汉族，无职业，住河南省项城市付集镇。
被执行人：武跃，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王中亮与被执行人武跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）吉0202民初3323号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人王中亮于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还车辆租赁费70,000.00元、案件受理费50.00元。被执行人依法承担执行费950.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人于2018年1月5日向本院作出财产申报无财产。
本院于2017年11月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人无房产、车辆登记信息。本院未查找到可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年1月5日对武跃实施拘留15日的处罚。
本院于2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月5日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王 猛
二〇一八年五月十四日
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执2190号申请执行人：王中亮，男，1975年9月11日生，汉族，无职业，住河南省项城市付集镇。被执行人：武跃，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人王中亮与被执行人武跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）吉0202民初3323号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人王中亮于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还车辆租赁费70,000.00元、案件受理费50.00元。被执行人依法承担执行费950.00元。在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人于2018年1月5日向本院作出财产申报无财产。本院于2017年11月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人无房产、车辆登记信息。本院未查找到可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年1月5日对武跃实施拘留15日的处罚。本院于2018年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年3月5日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王 猛二〇一八年五月十四日书记员  姜宇航
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4602号
申请执行人陈伟旋，男，汉族，1956年8月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈锐明，男，汉族，1972年7月2日住佛山市顺德区。
原告陈伟旋与被告陈锐明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告陈伟旋与被告陈锐明在2013年9粤10日签订的《农村土地租赁合同书》于2016年1月28日起解除；被告陈锐明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈伟旋支付租金14398.27元、电费1000元；原告陈伟旋没收被告陈锐明所交的保证金10000元；被告承担案件受理费92.48元。因债务人陈锐明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟旋向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锐明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月10日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有少量可供执行的银行存款，本院已扣划5353.37元；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5353.37元，未执行标的为债务10137.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十一月十日
书记员 冯卓斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40906号
原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹国良，总经理。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐海翔。被告吴泽长，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海索纳塔新型墙体材料股份有限公司诉被告上海浦东新区大桥集团建筑安装有限公司、吴泽长买卖合同纠纷一案中，因原告上海索纳塔新型墙体�料股份有限公司经本院依法通知后未在期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6681号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：赵正存，男，汉族，1969年11月19日生，住新泰市。
被告：刘夫花，女，汉族，1960年7月6日生，住址同上。
被告：李华杰，男，汉族，1971年3月8日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵正存、刘夫花、李华杰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月31日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年九月十二日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6681号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：赵正存，男，汉族，1969年11月19日生，住新泰市。被告：刘夫花，女，汉族，1960年7月6日生，住址同上。被告：李华杰，男，汉族，1971年3月8日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵正存、刘夫花、李华杰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月31日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年九月十二日书记员  朱光霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1837号
原告王某某，现住榆树市。
被告冷某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担150.00元。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年八月四日
书 记 员 未金波
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢7号
申请人：全某某，男，甘肃省天水市秦州区人，现住秦州区。
被执行人：王某某，男，甘肃省秦安县人，现住张家川县。
申请人全某某与被王某某合同一案，经本院对被执行人王某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，于2017年5月24日决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并报送张家川县公安局协助查找被执行人，但自立案以来被执行人一直下落不明；故此申请人全某某于2017年12月19日向本院提出司法救助申请，本院认为，申请人全某某家庭生活困难，经济来源少，申请人全某某与被执行人王某某执行案件属追索劳动报酬案件，符合国家司法救助对象，本院决定给予申请人全某某国家司法救助金30000元，下剩26000元申请人全某某自愿放弃并承诺息诉止访。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一八年二月二十二日
书记员 ： 袁 昊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3348号
原告：胡辉，男，1988年4月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
原告胡辉与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。
胡辉向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向胡辉支付拖欠的工资16893元及赔偿金16893元。事实和理由：胡辉于2015年10月19日进入ＸＸ行公司工作，任职软件开发工程师，月工资11000元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月7日拖欠胡辉工资。胡辉诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠胡辉工资16893元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向胡辉支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资，现仍欠胡辉工资16893元。胡辉多次催讨未果，于2016年7月7日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向胡辉支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，胡辉未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭友情
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3564号
原告李尔昌，男，1962年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。
被告李猛昌，男，1974年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。
被告包金玉，女，1943年9月8日生，汉族，小学文化，农民，系李猛昌之母。
被告李加昌，男，1967年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。系李猛昌之兄。
三被告委托代理人包继马，男，1962年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住宣威市。系李猛昌之友。特别授权代理。
原告李尔昌与被告李猛昌、包金玉、李加昌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李尔昌、被告李猛昌、包金玉、李加昌及其委托代理人包继马到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李尔昌诉称，原、被告系同村村民。原告为改善住房条件而与李稳昌调换老房子。2015年1月6日，原告在将从李稳昌处调换而取得的房屋拆除时，被告方以山墙属被告所有为由阻止原告拆山墙和施工，后经村委会调解未果。2015年1月22日，原告请来装载机、运输车辆及14名工人再次拆除老房子，被告方再次到现场阻止施工，造成停工2天，为支付租用机械、车辆费用和工人工资，造成损失10200元。原告在其取得土地使用权、准建证后建房，被告恶意阻止侵害了原告合法权益。请求判决被告赔偿损失机械误工费4000元（400元/小时×10小时）、运输费2000元（1000元/天×2天）、工人工资4200元（150元/天/人×14人×2天），合计10200元。
三被告辩称，被告有屋基与原告调换并要建房的屋基相邻，原告盖房子动工那天，因原告拆除两屋基之间的共用墙，被告方出面并提出异议，为此双方发生争执，争执中原告方将包金玉、李荣早（已故）夫妇打伤。被告方站在旁边是在给相关领导讲根源，被告方没有阻止原告方施工，也没有阻止施工车辆出入，原告请人建房本来就要开工钱，所诉损失与被告人没有任何关系，不应承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、居委会、土管所证明各1份，用以证明原告对土地取得合法使用权，证照正在办理中。
2、照片7张，用以证明被告阻止原告施工并造成损失。
3、土地使用证2份，用以证明原告对调换土地享有合法使用权。
4、准建证1份，用以证明原告对建房用地享有合法使用权。
5、土地税票据2份，用以证明原告对建房用地享有合法使用权。
6、收据3张，用以证明原告支付了工资及装载机和倒土车费用。
7、身份证1份，用以证明原告主体资格。
8、裁定书2份，用以证明曾诉讼两次而未过诉讼时效。
9、交换协议、合约、居委会证明各1份，用以证明原告系土地的使用者。
经质证，三被告意见为：对第1、3、4、7、8组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但不能证明阻止施工；对第5组证据有异议，因双方发生争议是2015年，而该组证据系2017年3月出具，施工时原告无合法手续；对第6组证据的真实性无异议，但原告请人来做事本来就要付工钱，不能证明系被告造成的则与被告无关；对第9组证据不予认可，因系他们的私人行为。
三被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，对原告提交的质证时三被告无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交第5、9组证据的真实性应予以确认，也能证明原告与他人调换房屋并办理相关手续的事实。在被告不予认可的情况下，原告提交的第2组证据无时间，而依原告陈述双方分别发生过两次争议，照片只能证明双方发生过争议，不能证明阻止行为并造成停工和损失。在被告不予认可的情况下，原告提交的第6组证据系原告支付工程款、误工费、抬班费的收据，该组证据与本案的关联性无法确认，故第6组证据不应作为本案证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实:
原、被告双方均系宣威市来宾街道来宾居委会向阳村村民。2009年1月，李培昌将其房屋1间出售给李稳昌；2014年4月，李稳昌又将其从李培昌处受让取得的房屋屋基地调换给李尔昌使用，该房屋屋基地与被告方原老房子屋基地相邻，且两屋基间有土墙一堵。2015年1月6日，原告李尔昌准备将其从李稳昌处调换而取得的房屋拆旧建新，在拆除过程中，被告方以两屋基之间山墙属共有为由对原告方拆除行为提出异议，后经村委会调解未果。2015年1月22日，原告李尔昌再次拆除老房子时，被告方再次出面提出异议，双方为此发生争执并产生肢体冲突。现原告李尔昌已拆除两屋基间的土墙并建设完工新建房屋。2016年8月和2017年6月，原告李尔昌曾两次向本院提起诉讼，后因证据不足而撤回起诉。2017年8月11日，李尔昌再次向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，虽被告方对原告拆除两屋基间土墙的行为提出异议并致双方发生争执和冲突是事实，但在被告不予认可的情况下，原告就被告于2015年1月22日阻止施工并造成停工和损失的主张则未提交充分证据证实，也未提交证据证实其支付的工程款、抬班费等系被告阻止而停工所造成。故李尔昌应承担举证不能的法律后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告李尔昌的诉讼请求。
案件受理人民币100元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王正义
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨思涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20342号
原告胡晓明，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈巍，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告胡晓明与被告陈巍民间借贷纠纷一案中，2016年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓明撤回起诉。本案受理费收取人民币400元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1543号
罪犯徐明哲，男，1969年8月22日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2011）洮刑初字第77号刑事判决，认定罪犯徐明哲犯强奸罪，猥亵儿童。判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐明哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明哲减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保96号
申请人：溧阳顺达电梯安装有限公司，住所地溧阳市南渡镇平陵佳苑3号商铺1号。
法定代表人：武和平，该公司董事长。
被申请人：溧阳市扬子物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街131号。
法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。
申请人溧阳顺达电梯安装有限公司与被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。施春红以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封施春红所有的苏Ｄ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年一月二十二日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保96号申请人：溧阳顺达电梯安装有限公司，住所地溧阳市南渡镇平陵佳苑3号商铺1号。法定代表人：武和平，该公司董事长。被申请人：溧阳市扬子物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街131号。法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。申请人溧阳顺达电梯安装有限公司与被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。施春红以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市扬子物业管理有限公司的银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封施春红所有的苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金震二〇一八年一月二十二日书记员  游健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终85号
上诉人（原审被告）：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地，陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人：王莉，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博祺多商贸有限公司，住所地，山东省高青县芦湖街道芦湖路北段路东。
法定代表人：宋伟，经理。
原审被告：高青县芦湖街道办事处寨子村民委员会，住所地，山东省高青县芦湖街道办事处寨子村。
法定代表人：刘瑞家，主任。
上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司与被上诉人淄博祺多商贸有限公司、原审被告高青县芦湖街道办事处寨子村民委员会合同纠纷一案，不服淄博市高青县人民法院（2017）鲁0322民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因具体实施此次招标活动的为华春建设项目管理有限责任公司淄博分公司，公司住所地为淄博市张店区人民西路239号凯瑞时代大厦306室，故根据被告住所地管辖原则本案应由张店区人民法院管辖。请求依法撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2347号民事裁定书，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人淄博祺多商贸有限公司未提交答辩意见
原审被告高青县芦湖街道办事处寨子村民委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告高青县芦湖街道办事处寨子村民委员会的住所地为山东省高青县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”的规定，高青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一八年三月八日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4687号
原告：王金成。
委托诉讼代理人：万翠兰。
原告：万翠兰。
被告：陈名桂。
原告王金成、万翠兰与被告陈名桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告王金成、万翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还土地2.6分，赔偿原告经济损失500元；2、由被告承担本案诉讼费、交通费、实支费等。事实和理由：2008年12月10日，淮阴区五里镇人民政府作出（2008）五政决字六号确权决定书，将原告宅后、被告家原小路向南计3.6分土地的使用权确定给原告及叔祖母张某。被告不服于2009年4月22日提起行政诉讼，同年6月10日，被告诉讼请求被一审法院驳回。2009年9月11日，被告又向淮安市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理于2009年9月16日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不退还土地，贵院向原、被告下达（2010）淮执字第0574号通知书，并于2010年5月5日组织双方调解，双方达成和解协议，原、被告及村、组负责人在场并签字。但和解协议签订后，被告不但不履行生效的法律文书，且多次唆使其家人阻挠原告耕种使用土地。2015年12月，被告找�干部阻止原告挖沟排水，并谎称2.6分土地归被告所有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护自身权利，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2008年12月10日，五里镇人民政府作出（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书，作出如下决定：以陈名桂原小路向南南北长10.85米，东西宽22.32米，计3.6分土地使用权归申请人万翠兰、张某使用。被告不服申请行政复议，淮安市淮阴区人民政府于2009年4月7日复议维持，被告仍不服，于2009年4月22日诉至本院，请求撤销（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书。本院于2009年6月10日作出（2009）淮行初字第0027号行政判决书，判决驳回陈名桂的诉讼请求。后被告陈名桂不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）淮中行终字第0043号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行。本案中，五里镇人民政府作出的（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书现已生效，被告不履行，原告不应以民事侵权案向本院起诉，可向五里镇人民政府申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金成、万翠兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 �继先
二〇一六年九月二十九日
书记员 武 国 进
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初4687号原告：王金成。委托诉讼代理人：万翠兰。原告：万翠兰。被告：陈名桂。原告王金成、万翠兰与被告陈名桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告王金成、万翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还土地2.6分，赔偿原告经济损失500元；2、由被告承担本案诉讼费、交通费、实支费等。事实和理由：2008年12月10日，淮阴区五里镇人民政府作出（2008）五政决字六号确权决定书，将原告宅后、被告家原小路向南计3.6分土地的使用权确定给原告及叔祖母张某。被告不服于2009年4月22日提起行政诉讼，同年6月10日，被告诉讼请求被一审法院驳回。2009年9月11日，被告又向淮安市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理于2009年9月16日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不退还土地，贵院向原、被告下达（2010）淮执字第0574号通知书，并于2010年5月5日组织双方调解，双方达成和解协议，原、被告及村、组负责人在场并签字。但和解协议签订后，被告不但不履行生效的法律文书，且多次唆使其家人阻挠原告耕种使用土地。2015年12月，被告找�干部阻止原告挖沟排水，并谎称2.6分土地归被告所有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护自身权利，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2008年12月10日，五里镇人民政府作出（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书，作出如下决定：以陈名桂原小路向南南北长10.85米，东西宽22.32米，计3.6分土地使用权归申请人万翠兰、张某使用。被告不服申请行政复议，淮安市淮阴区人民政府于2009年4月7日复议维持，被告仍不服，于2009年4月22日诉至本院，请求撤销（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书。本院于2009年6月10日作出（2009）淮行初字第0027号行政判决书，判决驳回陈名桂的诉讼请求。后被告陈名桂不服，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）淮中行终字第0043号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行。本案中，五里镇人民政府作出的（2008）五政决字六号土地纠纷确权决定书现已生效，被告不履行，原告不应以民事侵权案向本院起诉，可向五里镇人民政府申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金成、万翠兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 �继先二〇一六年九月二十九日书记员 武 国 进
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初187号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李雪军，男，1985年8月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李雪军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人李雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日16时许，被告人李雪军酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿兰陵县中兴路由北向南行驶至中兴路与幸福路交汇处时，与由南向北行驶并向左转弯的彭某驾驶的鲁Ｑ×××××号货车所牵引的校车相撞，被告人李雪军负事故的全部责任。经鉴定，被告人李雪军当时血液样本中乙醇含量为177.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李雪军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人袁某等人的证言，被害人彭某的陈述，户籍信息等书证，被告人李雪军的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李雪军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雪军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李雪军系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人李雪军从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李雪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年三月十五日
书记员 高雅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民辖终18号
上诉人（原审被告）：郑海明，男，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：吴慧萍，女，汉族，浙江省兰溪市人，住址。
被上诉人（原审原告）：包绍宾，男，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住凯里市。
被上诉人（原审原告）：董晓华，女，汉族，住址。
第三人：徐州亿家圆投资有限公司，地址江苏省丰县解放路15号。
法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。
上诉人郑海明、吴慧萍因与被上诉人包绍宾、董晓华，原审第三人徐州亿家圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南州中院）（2017）黔26民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
郑海明、吴慧萍上诉称，1.本案原告包绍宾、董晓华户籍地在浙江省兰溪市。被告郑海明、吴慧萍户籍地在浙江省金华市，本案借款发生在浙江省金华市，无论是按照被告住所地还是合同履行地来确定，都应有浙江省金华市的人民法院管辖，不应由黔东南州中院管辖。2、原审法院以原告包绍宾、董晓华住所地为合同履行错误，本案被告对本金、利息有争议，被告是接受货币一方，本案应由被告住所地法院管辖；3、原审裁定依据凯里开怀街道上马石社区居委会出具的《居住证明》，认定包绍宾、董晓华从2016年4月起居在凯里是其经常居住地，该《居住证明》是假证明。为证明其主张，郑海明、吴慧萍提交了凯里开怀街上马石社区居委会出具的《证明》，该《证明》载明：“2017年10月25日以我居委会名义出具的一份《居住证明》，内容为兹有包绍宾、董晓华夫妇，从2016年4月起在我辖区凯里金山大道居住至今，该证明系假证明，加盖的公章系假公章。”
包绍宾、董晓华答辩称，1、上诉人郑海明、吴慧萍对被上诉人包绍宾、董晓华从2016年4月起便居住在凯里市金山××××号工棚的事实是明知的，故意说是不清楚，目的是拖延时间，设置讨债障碍。2、上诉人郑海明、吴慧萍长期居住在黔东南州；3、被上诉人包绍宾、董晓华在凯里居住超过一年，其住所地为凯里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，黔东南州中院对本案享有管辖权。为证明其主张，包绍宾、董晓华提交了凯里市公安局开怀派出所于2018年2月7日出具的《证明》，证明2016年10月以来包绍宾、董晓华夫妇为便于讨债长期居住在凯里市金山××××号开怀丽景东庭（原巴比伦新城）工棚内。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议双方对合同履行地未作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或接受货币一方住所地法院管辖。包绍宾、董晓华起诉要求郑海明、吴慧萍归还借款本金及利息，包绍宾、董晓华为接受货币一方，其住所地为合同履行地。包绍宾、董晓华起诉时提交的《居住证明》系复印件，无负责人或经办人签名，且凯里开怀街道上马石社区居委会出具《证明》称该《居住证明》系假证明，对该《居住证明》的内容本院不予采信。但包绍宾、董晓华向本院提交的凯里市公安局开怀派出所于2018年2月7日出具的《证明》载明：“2016年10月以来包绍宾、董晓华夫妇为便于讨债长期居住在凯里市金山××××号开怀丽景东庭（原巴比伦新城）工棚内”。该《证明》系原件，且有凯里市公安局经办人及负责人签名并经本院核查属实，能够证明包绍宾、董晓华在起诉前已在凯里连续居住满一年的事实，黔南州中院依法对本案享有管辖权。上诉人郑海明、吴慧萍所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回郑海明、吴慧萍管辖异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民辖终18号上诉人（原审被告）：郑海明，男，汉族，浙江省兰溪市人，户籍地浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：吴慧萍，女，汉族，浙江省兰溪市人，住址。被上诉人（原审原告）：包绍宾，男，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住凯里市。被上诉人（原审原告）：董晓华，女，汉族，住址。第三人：徐州亿家圆投资有限公司，地址江苏省丰县解放路15号。法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。上诉人郑海明、吴慧萍因与被上诉人包绍宾、董晓华，原审第三人徐州亿家圆投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南州中院）（2017）黔26民初137号民事裁定，向本院提起上诉。郑海明、吴慧萍上诉称，1.本案原告包绍宾、董晓华户籍地在浙江省兰溪市。被告郑海明、吴慧萍户籍地在浙江省金华市，本案借款发生在浙江省金华市，无论是按照被告住所地还是合同履行地来确定，都应有浙江省金华市的人民法院管辖，不应由黔东南州中院管辖。2、原审法院以原告包绍宾、董晓华住所地为合同履行错误，本案被告对本金、利息有争议，被告是接受货币一方，本案应由被告住所地法院管辖；3、原审裁定依据凯里开怀街道上马石社区居委会出具的《居住证明》，认定包绍宾、董晓华从2016年4月起居在凯里是其经常居住地，该《居住证明》是假证明。为证明其主张，郑海明、吴慧萍提交了凯里开怀街上马石社区居委会出具的《证明》，该《证明》载明：“2017年10月25日以我居委会名义出具的一份《居住证明》，内容为兹有包绍宾、董晓华夫妇，从2016年4月起在我辖区凯里金山大道居住至今，该证明系假证明，加盖的公章系假公章。”包绍宾、董晓华答辩称，1、上诉人郑海明、吴慧萍对被上诉人包绍宾、董晓华从2016年4月起便居住在凯里市金山××××号工棚的事实是明知的，故意说是不清楚，目的是拖延时间，设置讨债障碍。2、上诉人郑海明、吴慧萍长期居住在黔东南州；3、被上诉人包绍宾、董晓华在凯里居住超过一年，其住所地为凯里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，黔东南州中院对本案享有管辖权。为证明其主张，包绍宾、董晓华提交了凯里市公安局开怀派出所于2018年2月7日出具的《证明》，证明2016年10月以来包绍宾、董晓华夫妇为便于讨债长期居住在凯里市金山××××号开怀丽景东庭（原巴比伦新城）工棚内。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议双方对合同履行地未作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或接受货币一方住所地法院管辖。包绍宾、董晓华起诉要求郑海明、吴慧萍归还借款本金及利息，包绍宾、董晓华为接受货币一方，其住所地为合同履行地。包绍宾、董晓华起诉时提交的《居住证明》系复印件，无负责人或经办人签名，且凯里开怀街道上马石社区居委会出具《证明》称该《居住证明》系假证明，对该《居住证明》的内容本院不予采信。但包绍宾、董晓华向本院提交的凯里市公安局开怀派出所于2018年2月7日出具的《证明》载明：“2016年10月以来包绍宾、董晓华夫妇为便于讨债长期居住在凯里市金山××××号开怀丽景东庭（原巴比伦新城）工棚内”。该《证明》系原件，且有凯里市公安局经办人及负责人签名并经本院核查属实，能够证明包绍宾、董晓华在起诉前已在凯里连续居住满一年的事实，黔南州中院依法对本案享有管辖权。上诉人郑海明、吴慧萍所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回郑海明、吴慧萍管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年二月十二日书记员  高华苑
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执249号
申请执行人新乡市黄河玻璃钢厂。
被执行人张文来。
被执行人张振海。
新乡市黄河玻璃钢厂与张文来、张振海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年1月16日作出的（2015）原民初字第1817号已经发生法律效力。由于被执行人张文来、张振海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市黄河玻璃钢厂于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振海名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张文来、张振海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市黄河玻璃钢厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文来、张振海新的财产线索，申请执行人新乡市黄河玻璃钢厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘治军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9440号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：郭九占，男，汉族，1955年1月20日生，住河南省汝州市。
被告：陈木林，男，汉族，1954年12月27日生，住河南省汝州市。
被告：杨兴伍，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告郭九占、陈木林、杨兴伍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9440号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：郭九占，男，汉族，1955年1月20日生，住河南省汝州市。被告：陈木林，男，汉族，1954年12月27日生，住河南省汝州市。被告：杨兴伍，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告郭九占、陈木林、杨兴伍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华