湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00478号
原告丁云霞，女，生于1991年2月15日，汉族，农民，住宜城市小河镇谭湾村*组。公民身份号码4206841991********。
原告谭乐涛，挖掘机司机。
二原告共同委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告曹正林，学校职工。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财险深圳公司），住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
代表人尤程明，平安财险深圳公司总经理。
委托代理人江福全，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丁云霞、谭乐涛诉被告曹正林、平安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云霞、谭乐涛的委托代理人黄学文，被告曹正林的委托代理人刘宁，被告平安财险深圳公司的委托代理人江福全到庭参加诉讼。审理期间，经双方当事人一致同意和本院院长批准，本案延长审限进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日14时许，被告曹正林驾驶粤B×××××“长城”牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至1917km处，与原告谭乐涛对向行驶的“金五星”电动三轮车在道路西侧路基发生碰撞，致原告之子谭峻熙受伤经医院抢救无效死亡、二原告受伤、车辆受损的交通事故发生。后二原告被送往宜城市人民医院住院治疗，原告丁云霞因为伤情加重，先后几次到宜城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共住院145天，二人共花去医疗费用44127.33元。2015年9月2日，宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定原告丁云霞为十级伤残。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告丁云霞、谭乐涛医疗费、护理费、××赔偿金等计163049.40元，由被告平安财险深圳公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元（请求优先赔付精神抚慰金）。不足部分，由被告平安财险深圳公司在商业三者险赔偿范围限额内赔偿41049.40元。仍有不足或者保险拒、免赔部分，由被告曹正林赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告曹正林在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及其事故责任划分均无异议。2、被告曹正林所有的车辆在被告平安财险深圳公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告平安财险深圳公司承担。3、事故发生后，被告曹正林给原告垫付了55000元，现要求原告在获得保险款时予以返还。
被告平安财险深圳公司在庭审中辩称，1、本案的交通事故导致一死三伤，我公司已经对死者谭峻熙的亲属赔偿了谭峻熙的死亡赔偿金197199.89元，要求法院依法扣减。2、原告与肇事司机应当提交合法有效的驾驶证、行车证等证据原件，我公司同意在保险限额内根据法定的项目和标准予以赔付。3、原告部分诉请过高，待原告举证后再一一质证。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。5、对原告的伤残等级，我公司保留重新鉴定的权利，在庭后七个工作日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃申请重新鉴定的权利。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年2月22日中午，原告丁云霞及其儿子谭峻熙乘坐原告谭乐涛驾驶的“金五星”牌电动三轮车沿207国道由南向北沿道路西侧路基行驶。14时许，当原告谭乐涛驾车行驶至207国道1917km路段时，遇被告曹正林驾驶粤B×××××“长城”牌小型轿车由北向南对向驶来，因被告曹正林驾车操作不当，导致车辆驶上道路西侧路基，与原告谭乐涛驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谭乐涛、丁云霞及其儿子谭峻熙受伤、双方车辆受损的交通事故发生。2015年3月2日，经现场勘查、调查取证，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字（2015）第0205C号道路交通事故认定书，认定被告曹正林承担事故的全部责任，原告丁云霞、谭乐涛及其儿子谭峻熙不承担事故责任。事故发生后，原告谭乐涛、丁云霞及其儿子谭峻熙被送往宜城市人民医院救治，谭峻熙因伤势严重经抢救无效死亡。原告谭乐涛经门诊治疗痊愈，共开支门诊医疗费652.60元。原告丁云霞住院治疗33天，开支住院医疗费14301.05元，出院诊断为：1、头部外伤、右侧颞叶脑挫伤出血、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔少量出血、左侧颞骨骨折、颅内积气；2、双侧创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液、左侧肩胛骨骨折；3、面瘫；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、给予营养神经、改善循环对症支持治疗；2、建议转上级医院治疗面瘫；3、清淡饮食，保持大小便通畅。2015年3月27日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，建议原告丁云霞休息2个月。2015年3月30日，因伤情严重，原告丁云霞到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院5天，开支住院医疗费10235.5元。出院诊断：1、左侧面神经麻痹。2、车祸外伤后。3、外伤性右颞叶脑出血恢复期。4、抑郁症状态。5、左侧肩胛骨、左肋骨及左侧颞骨骨折。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗；预防感染，注意休息；2、定期复诊；3、出院带药；4、康复训练；5、定期复查，不适随诊。院外加强营养，促进骨折愈合。及渐加强功能锻炼。2015年4月6日，原告丁云霞再次入住宜城市人民医院住院107天，开支住院医疗费18590.78元。出院诊断为：1、面神经损伤（外伤）；2、脑内出血后遗症；3、面肌痉挛。出院医嘱：出院后带药继续营养神经，活血化瘀等治疗，如有可能再次康复治疗。出院后，原告丁云霞、进行门诊复查1次，开支门诊医疗费300元，医疗费合计44079.93元。就医期间，丁云霞、谭乐涛及其必要陪护亲属开支交通费共计2000元。2015年2月28日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心对原告谭乐涛的“金五星”牌电动三轮车及手机进行损失评估，评定该三轮车及手机因本次事故受损报废，财产损失共计为3450元。2015年9月2日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第398号法医鉴定意见书，评定丁云霞因本次事故造成左侧面部神经损伤构成10级伤残。原告丁云霞因此开支鉴定费800元。
另查明，被告曹正林持“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的粤B×××××“长城”牌小型轿车为其自有车辆，在被告平安财险深圳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的不计免赔率商业第三者责任保险。在公安机关调处事故期间，原告丁云霞、谭乐涛与被告曹正林通过协商达成调解协议，被告曹正林自愿向原告丁云霞、谭乐涛赔偿谭峻熙的死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金53300元，并为原告丁云霞、谭乐涛垫付医疗费等55000元。此后，依据被告曹正林的申请，被告平安财险深圳公司共向被告曹正林兑付谭峻熙死亡理赔款197199.89元，但双方当事人在庭审中均未向法庭提交具体赔偿项目及其计算标准的证据。
上述事实，有丁云霞、谭乐涛的居民身份证、医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、就医交通费发票；法医鉴定意见书及其鉴定费发票、道路交通事故认定书、物价评估报告书；被告曹正林的驾驶证、粤B×××××“长城”牌小型轿车的车辆行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，事故双方当事人对宜公交认字（2015）第0205C号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任均无异议。为此，本院对该事故认定书认定的事故事实和责任予以采信，并确定由粤B×××××机动车一方对本次交通事故造成损失的承担全部民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，丁云霞、谭乐涛因本次交通事故遭受损害产生的损失，首先由被告平安财险深圳公司在粤B×××××的交强险责任限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因粤B×××××机动车在被告平安财险深圳公司投保了商业三者险，被告平安财险深圳公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险深圳公司还应当在100万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担商业保险赔付责任。对于原告丁云霞的护理费计算标准，原告丁云霞、谭乐涛在审理中提交宜城市鹏程建筑有限公司的用工证明、劳动合同及工资表等证据要求按照原告谭乐涛实际减少的误工收入计算护理费，但被告平安财险深圳公司提出了异议，认为宜城市鹏程建筑有限公司的营业执照已经超过有效期，原告谭乐涛提交的证据不足证明其月工资收入达5500元。本院经审查认为，原告谭乐涛提交的误工证据，没有经劳动部门备案的劳动合同或委托银行代发工资的交易明细等工作历程中的原始证据相印证，不能排除对方当事人对证据真实性的合理怀疑，故本院对原告方要求按照谭乐涛的工资收入计算护理费的请求不予以支持。对于丁云霞的误工时间，本院认为，本次交通事故造成原告丁云霞左侧面部神经重度受损，住院长达145天，于2015年9月2日评定伤残。综合原告丁云霞的损伤程度及其就医历程，其受伤后处于持续误工状态的事实可以认定。因此，其误工时间可以计算至定残前一日止。对于被告曹正林支付的垫付款数额。审理中，两原告对被告曹正林支付垫付款55000元的事实不持异议，本院予以采信。经法庭询问，原告丁云霞、谭乐涛自愿在获得保险赔付款时依法返还被告曹正林支付的垫付款，该意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，本院予以支持。对于被告平安财险深圳公司要求对该公司支付的谭峻熙死亡赔付款予以扣减的抗辩，本院认为，被告平安财险深圳公司在审理中没有提交谭峻熙死亡赔付款的具体赔偿项目及赔偿标准，以及两原告同意该赔偿款由交强险部分优先赔付的证据，也不能举证证明谭峻熙的死亡赔付款与两原告在本案中主张的赔偿项目存在重复，故本院对该抗辩意见不予采纳。对两原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。丁云霞、谭乐涛因治伤开支的医疗费为44079.93元，有医疗费收据、出院记录及相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。审理中，被告平安财险深圳公司要求扣除非医保用药，但在法庭指定的期间内未提出非治伤用药审查申请。为此，本院认为该抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。丁云霞住院145天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为7250元（50元／天×145天）。3、护理费。原告谭乐涛在审理中提交的证据，不足以证明其工资收入状况，依据“人损解释”第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“居民服务业”年人均工资收入28729元计算。据此，原告丁云霞住院期间的护理费约为11412.95元（78.71元／天×145天）。4、误工费。原告丁云霞系农村居民，其要求按“赔偿标准”中公布的、与其行业相近的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。截至伤残评定前一日止，原告丁云霞共误工192天，误工费约为13787.52元（71.81元／天×192天）。5、营养费。本次交通事故造成原告丁云霞左侧肩胛骨骨折、面瘫，医疗机构建议加强营养的医嘱意见，有利于骨折生长愈合，符合原告的伤情实际，依据“人损解释”第二十四条规定，结合医疗机构要求加强营养的医嘱意见，本院认为，原告要求给付11600元营养费的请求过高，参照住院伙食补助费标准每天50元，本院酌定支持给予145天营养帮助，营养费为7250元。6、残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，原告丁云霞伤残10级的残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）。7、鉴定费。原告因申请伤残开支鉴定费800元，有鉴定费发票和相关鉴定意见在卷为证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。本案事故造成原告丁云霞、谭乐涛之子死亡，以及原告丁云霞残疾，两原告请求支持20000元精神损害抚慰金的主张符合本案实际，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，综合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院酌情予以支持。9、交通费。原告丁云霞住院145天，其主张的2000元就医交通费过高，依据“人损解释”第二十二条规定，结合其就医的时间、次数、路程和出院后复诊的次数等，本院酌定其就医及必要陪护人员开支的交通费为1500元。10、财产损失。原告谭乐涛的电动三轮车和手机在事故中受损报废，财产损失为3450元，有物价鉴定机构作出的鉴定意见在卷为凭，依据我国侵权责任法第十九条的规定，本院予以采信。上述损失合计131228.40元。依据法定赔偿原则，被告平安财险深圳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔付80398.47元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金21698元、精神抚慰金20000元、误工费13787.52元、护理费11412.95元、交通费1500元，在“财产赔偿限额”项下赔偿车辆损失2000元。不足部分50829.93元，包括医疗费34079.93元、营养费7250元、住院伙食补助费7250元、车辆损失1450元、鉴定费800元。除鉴定费800元不属于保险赔付范围外，被告平安财险深圳公司还应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿50029.93元。“两险”赔付款合计130428.40元。鉴定费800元，应由被告曹正林给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告丁云霞、谭乐涛在本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的损失共计131228.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内向原告丁云霞、谭乐涛赔偿130428.40元。
二、由被告曹正林赔偿鉴定费800元。被告曹正林支付的垫付款55000元，扣减被告曹正林应当承担的鉴定费800元，案件受理费1150元，由原告丁云霞、谭乐涛在向本院申请执行时返还被告曹正林53050元。
三、驳回原告丁云霞、谭乐涛的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹正林负担（已经冲减垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一六年二月二十八日
书记员 黄林红