wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初349号
原告：中国农业银行股�有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：赵海鹏，该行营业部主任。
被告：王树有，男，1971年9月5日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：王重阳，男，1991年9月12日出生，汉族，职工，住兴海南街。
委托诉讼代理人：王春荣（系王重阳母亲），女，1970年2月22日出生，汉族，个体，住兴城市。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称兴城市支行）与被告王树有、王重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告兴城市支行委托诉讼代理人赵海鹏、被告王重阳委托诉讼代理人王春荣到庭参加诉讼，被告王树有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金26,045.38元以及相应借款利息。2.请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月29日与原告签订了《中国农业银行个人借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为建蔬菜大棚，到期日为2016年1月28日，执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.60%）基础上上浮40%，即执行利率为7.84%。还款方式为：利随本清。保证担保人为王重阳。客户经理上门催收，于2016年5月3日收回本金373.90元；于2016年8月29日收回本金19，787.08元；于2016年11月10日收回�金2，288.44元；于2017年2月17日收回本金109.02元；于2017年11月1日收回本金1，396.18元，尚欠本金26，045.38元及相应利息。目前，被告所欠借款已逾期多日，经原告多次对被告催要，借款人至今未结清贷款本息。故原告依据《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资产的安全和，维护原告的合法权益。
被告王重阳辩称，一切属实。做买卖这两年赔了，外面的压了不少钱，我也在往回要钱，要回来了我就把银行钱还上。
被告王树有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告王树有与原告兴城市支行签订了《农户贷款借款合同》一份，王树有向原告借款5万元，借款用途为扣大棚，借款期限为12个月。执行利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.60%）基础上上浮40%，即执行利率为7.84%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为：利随本清。担保人为被告王重阳。原、被告双方均在落款处盖章或签名捺印。王重阳的保证方式为连带责任保证。借款期限届满，二被告均未履行还款义务，经原告多次催要，二被告先后于2016年5月3日、8月29日、11月10日、2017年2月17日、11月1日分别偿还本金373.90元、19，787.08元、2，288.44元、109.02元、1，396.18元，尚欠本金26，045.38元及相应利息。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告王重阳承认原告兴城市支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确�。原告与被告王树有、王重阳签订的《中国农业银行个人借款合同》约定了借款数额、还款期限、支付利息及逾期计收罚息、保证人的保证责任等内容。但二被告却未能在约定的还款期限内履行义务，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求王树有返还余欠借款本金26，045.38元及相应利息的主张，本院应予支持。因王重阳的保证方式为连带责任保证，故王重阳对王树有所欠原告借款，应承担连带清偿责任。原告主张的利息损失应自2015年1月29日借款之日起计算，至实际给付之日止。借期内利率按照年利率7.84%计算，逾期利率从逾期之日起在7.84%基础上上浮50%。被告王树有经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树有于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行余欠借款本金26，045.38元及利息（借期内利息的利率按照年利率7.84%计算，逾期借款利率自逾期之日起在7.84%基础上上浮50%。自2015年1月29日借款之日起计息至实际给付之日止）。
二、被告王重阳对判决第一项所确定的债务在其保证范围内承担连带保证清偿责任。王重阳承担保证责任后，有权向王树有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元（已减半收取），由二被告王树有、王重阳连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年四月十七日
书记员 刘啸宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初645号
原告张健，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告张健诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初10号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆峰，该行职员。
委托诉讼代理人：佟秀杰，该行职员。
被告：钟玉静。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告钟玉静借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人张庆峰、佟秀杰到庭参加诉讼，被告钟玉静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟玉静归还借款本金35万元及利息20，067.40元，共计37，067.40元（利息暂计算至2017年10月30日，全部利息计算至借款本息结清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告钟玉静向原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行申请农村个人生产经营贷款一笔，金额为35万元，贷款期限为一年，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2017年9月29日到期，截至2017年10月30日，被告尚欠贷款本金35万元，利息20，067.40元，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告钟玉静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告钟玉静向原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行申请农村个人生产经营贷款35万元，贷款期限从2016年9月30日至2017年9月29日，借期内年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。签订合同当日，原告依约将贷款35万元划入被告账户。借款到期后，被告尚欠本金35万元，借期内利息已偿还完毕，逾期利息已偿还83.69元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、本金及利息结算单和原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限内偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故原告诉求被告偿还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉静于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金35万元，并从2017年9月30日起，以本金35万元为基数，按照年利率8.4825%支付原告逾期利息至本判决确定给付之日止（扣除已支付逾期利息83.69元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，由被告钟玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年三月十四日
书记员 孙华栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢175号
莫日更苏都申请执行朝乐门巴特尔、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人莫日更苏都的申请，依据（2014）杭民初字第986号民事判决书的内容，于2018年4月26日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第51号
上诉人（原审原告）于彩霞。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩树苗。
委托代理人周俊红。
被上诉人（原审被告）周俊海。
委托代理人周俊红，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）周鑫宇。
法定代理人韩树苗（母子关系）。
委托代理人周俊红，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）丁晓云。
委托代理人丁怀东，丁晓云之弟。
上诉人于彩霞与被上诉人韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年9月9日受理，并于2014年11月7日作出（2014）滨塘民初字第5600号民事判决。宣判后，上诉人于彩霞不服，提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人于彩霞及其委托代理人康伟中，被上诉人韩树苗、周俊海、周鑫宇的委托代理人周俊红，被上诉人丁晓云的委托代理人丁怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩树苗系被继承人周政之妻，周俊海系周政之父，丁晓云系周政之母，周鑫宇系周政之子。周政于2014年7月18日因意外死亡。于彩霞与周政于2014年1月20日签订了《投资入股协议》1份，约定于彩霞出资100000元，由双方共同开发项目。协议由于彩霞及周政签字，并加盖天津奥凯安达劳务服务有限公司公章。现周政死亡，于彩霞主张应由其继承人承担返还责任，故诉至法院，请求判令：1、韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云返还投资款人民币100000元；2、本案诉讼费由韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云承担。
原审法院认为，于彩霞无权依据继承法第33条之规定要求四被告承担返还责任。于彩霞与周政签订的《投资入股协议》加盖了天津奥凯安达劳务服务有限公司公章，于彩霞亦系该公司员工，该协议应视为于彩霞与天津奥凯安达劳务服务有限公司之间签订的《投资入股协议》，合同的相对方系法人而非周政个人，故于彩霞无权依据《投资入股协议》向四被告主张返还投资款，且于彩霞主张该款被周政挪作他用，亦无证据予以证实，原审法院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于彩霞全部的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告自行负担。
原审法院判决后，于彩霞不服原判，上诉来院，请求撤销原判，依法改判：1、被上诉人从周政遗产中清偿返还上诉人投资入股款10万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人与周政签订《投资入股协议》后，周政死亡，周政与天津市奥凯安达劳务服务有限公司的法定代表人韩子有系翁婿关系，韩子有授权周政个人独立经营，并将公章交与周政使用，韩子有从不过问周政的经营情况，周政接受上诉人给付的10万元投资款后，并未将款项交予天津市奥凯安达劳务服务有限公司财务，也未将该款项投入有关项目，而是由其自己掌管。上诉人在一审中提交相应证据，足以证明上诉人主张，一审判决没有查明事实的基础上驳回上诉人诉请，属于错判。
被上诉人韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。天津市奥凯安达劳务服务有限公司的法定代表人韩子有是知道周政经营公司的行为，这10万元入股是公司行为，并非周政个人行为，并且周政家属对此并不知情。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张各被上诉人返还投资款的依据是其与周政签订的《投资入股协议》，该协议签订的主体一方为上诉人于彩霞，另一方为天津市奥凯安达劳务服务有限公司，周政在该公司处签字，周政的签字应当是代表该公司的行为，上诉人主张周政的继承人返还相应款项，依据不足，另上诉人主张天津市奥凯安达劳务服务有限公司的法定代表人韩子有将该公司的经营权交予周政个人，但无法证明周政签字系代表其个人行为，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应依据，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于彩霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第51号
上诉人（原审原告）于彩霞，无职业。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩树苗，无职业。
委托代理人周俊红。
被上诉人（原审被告）周俊海，无职业。
委托代理人周俊红，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）周鑫宇，津南葛沽镇小学学生。
法定代理人韩树苗（母子关系），身份情况同上。
委托代理人周俊红，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）丁晓云，无职业。
委托代理人丁怀东，丁晓云之弟。
上诉人于彩霞与被上诉人韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年9月9日受理，并于2014年11月7日作出（2014）滨塘民初字第5600号民事判决。宣判后，上诉人于彩霞不服，提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人于彩霞及其委托代理人康伟中，被上诉人韩树苗、周俊海、周鑫宇的委托代理人周俊红，被上诉人丁晓云的委托代理人丁怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩树苗系被继承人周政之妻，周俊海系周政之父，丁晓云系周政之母，周鑫宇系周政之子。周政于2014年7月18日因意外死亡。于彩霞与周政于2014年1月20日签订了《投资入股协议》1份，约定于彩霞出资100000元，由双方共同开发项目。协议由于彩霞及周政签字，并加盖天津奥凯安达劳务服务有限公司公章。现周政死亡，于彩霞主张应由其继承人承担返还责任，故诉至法院，请求判令：1、韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云返还投资款人民币100000元；2、本案诉讼费由韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云承担。
原审法院认为，于彩霞无权依据继承法第33条之规定要求四被告承担返还责任。于彩霞与周政签订的《投资入股协议》加盖了天津奥凯安达劳务服务有限公司公章，于彩霞亦系该公司员工，该协议应视为于彩霞与天津奥凯安达劳务服务有限公司之间签订的《投资入股协议》，合同的相对方系法人而非周政个人，故于彩霞无权依据《投资入股协议》向四被告主张返还投资款，且于彩霞主张该款被周政挪作他用，亦无证据予以证实，原审法院对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于彩霞全部的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告自行负担。
原审法院判决后，于彩霞不服原判，上诉来院，请求撤销原判，依法改判：1、被上诉人从周政遗产中清偿返还上诉人投资入股款10万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人与周政签订《投资入股协议》后，周政死亡，周政与天津市奥凯安达劳务服务有限公司的法定代表人韩子有系翁婿关系，韩子有授权周政个人独立经营，并将公章交与周政使用，韩子有从不过问周政的经营情况，周政接受上诉人给付的10万元投资款后，并未将款项交予天津市奥凯安达劳务服务有限公司财务，也未将该款项投入有关项目，而是由其自己掌管。上诉人在一审中提交相应证据，足以证明上诉人主张，一审判决没有查明事实的基础上驳回上诉人诉请，属于错判。
被上诉人韩树苗、周俊海、周鑫宇、丁晓云答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。天津市奥凯安达劳务服务有限公司的法定代表人韩子有是知道周政经营公司的行为，这10万元入股是公司行为，并非周政个人行为，并且周政家属对此并不知情。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张各被上诉人返还投资款的依据是其与周政签订的《投资入股协议》，该协议签订的主体一方为上诉人于彩霞，另一方为天津市奥凯安达劳务服务有限公司，周政在该公司处签字，周政的签字应当是代表该公司的行为，上诉人主张周政的继承人返还相应款项，依据不足，另上诉人主张天津市奥凯安达劳务服务有限公司的法定代表人韩子有将该公司的经营权交予周政个人，但无法证明周政签字系代表其个人行为，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应依据，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于彩霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 王 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18881号
原告：阎伟忠，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：叶巧巧，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告阎伟忠与被告叶巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告阎伟忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阎伟忠撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年九月六日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初18881号原告：阎伟忠，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：叶巧巧，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告阎伟忠与被告叶巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告阎伟忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎伟忠撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年九月六日书记员  陈婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初310号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林高明，男，1955年8月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人林高明犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的亲属陈某1、许某2等人于2017年12月14日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某2、许某3及其与附带民事诉讼原告人陈某1、许某4的诉讼代理人陈某2，被告人林高明到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院审查后，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年8月29日5时许，被告人林高明驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车（车牌号桂Ｎ×××××）沿217省道由浦北县小江镇往寨圩镇方向行驶，行驶至21公里加200米路段时，适遇被害人许某1在前方同向某，由于被告人林高明驾驶摩托车在对面有来车、视线不清的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，被害人许某1在公路上没有靠路边行走，致使摩托车与许某1发生碰撞，造成许某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林高明在现场拨打120、110报警并送伤者到医院抢救。经鉴定，被害人许某1是因交通事故头部受伤造成重型颅脑损伤而死亡。
2017年9月20日，经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人林高明承担事故主要责任，许某1承担事故次要责任。案发后，被告人林高明主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林高明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林高明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日5时许，被告人林高明驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号桂Ｎ×××××）沿217省道由浦北县小江镇往寨圩镇方向行驶，行驶至21公里加200米路段时，追尾碰撞前方同向某的被害人许某1，造成许某1受伤倒地经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林高明在现场拨打120、110报警并送伤者到医院抢救。被害人许某1经浦北县人民医院抢救无效于次日死亡，产生的医疗费13041.78元，被告人已付清。经鉴定，被害人许某1是因交通事故头部受伤造成重型颅脑损伤而死亡。
浦北县公安局交通管理大队调查后，认为被告人林高明驾驶的普通二轮摩托车机件不符合技术标准，在对面有来车、视线不清的情况下，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，其行为对发生事故所起的作用较大，过错程度较重，承担主要责任；被害人许某1在公路上没有靠路边行走，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条第三款的规定，其行为对发生事故所起的作用较小，过错程度较轻，承担次要责任。案发后，被告人林高明主动到公安机关投案，如实供述了其驾驶摩托车撞伤行人致死的事实。2017年8月29日，被告人支付了30000元给被害人亲属。
上述事实，被告人林高明在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的被告人户籍证明，证人许某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，浦北县人民医院伤情简介、医疗费收据，赔偿款收据，驾驶人和机动车信息查询结果单，浦北县公安局[2017]22020号法医学尸体检验意见书，机动车安全技术检验报告，被告人林高明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林高明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林高明赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被害人许某1对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人林高明明知是报废、安全机件失灵的机动车辆仍驾驶，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬婷
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初179号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴本清，男，汉族，1959年11月13日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人吴本清犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人吴本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日19时许，被告人吴本清饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，从福鼎市白琳镇白琳寨往金山东路方向行驶，行经白琳镇金山东路路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获,经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴本清案发时血液乙醇浓度为116.4mg/100ml。2018年3月7日，被告人吴本清经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人吴本清在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场照片、证人李某1证言、被告人吴本清的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第204号司法鉴定意见书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2018]第3509002400023695号行政处罚决定书、被告人吴本清户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福鼎市司法局经调查评估并出具意见书认为被告人吴本清符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴本清违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人吴本清在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，并参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴本清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月二十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2591号
原告：张铁锋，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈成英，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张铁锋与被告陈成英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁锋到庭参加诉讼。被告陈成英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁锋向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款54000元及月利息1080元（自2015年11月3日起计算至款项实际还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，陈成英结欠原告酒楼租金人民币54000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
陈成英未作答辩。
经审理查明：2014年间，被告陈成英向原告张铁锋承租酒楼。2015年11月3日，陈成英出具《欠条》一份，确认结欠原告张铁锋酒楼租金及利息共计54000元，其中：欠2015年3月9日至7月8日的租金4万元，2015年3月10至11月3日欠款4万元的利息5500元，2015年7月9日至10月31日的租金8500元，并约定自2015年11月3日起，以欠款54000元为基数按每月1080元（即月利率2%）计算利息，还款时间至2015年12月30日止。上述案件事实，原告提供欠条1份予以证实。本院分析认证认为：被告陈成英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《欠条》与原件核对一致，并有陈成英签名捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告陈成英结欠原告自2015年3月9日起至2015年10月31日止的租金共计48500元，有原告提供的《欠条》为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还。原、被告双方在欠条中确认2015年3月10日至11月3日期间结欠利息5500元，并将该利息计入欠款总额，约定自2015年11月3日后按月利率2%计付利息，庭审中，原告自认该5500元利息是按照月利率2%计算而得，故将该利息计入欠款总额计算复利，不符合法律规定，被告应当以结欠租金48500元为基数，自2015年11月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，并另行支付原告2015年3月10日至2015年11月3日期间租金利息5500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张铁锋租金48500元及利息（利息自2015年11月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈成英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张铁锋自2015年3月10日起至2015年11月3日止的租金利息5500元；
三、驳回原告张铁锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告陈成英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十二月八日
书记员 鄢雨婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00123号
申请执行人：巢湖市众兴架业有限公司
被执行人：安徽大海建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第03736号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽大海建筑工程有限公司
价值1876745.34元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1347号
申请执行人程如侠
被执行人宁波市镇海润舟工艺品有限公司
申请执行人程如侠与被执行人宁波市镇海润舟工艺品有限公司，案由加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，执行标的总额51050。本院于2017年06月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执1347号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈增富
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1347号申请执行人程如侠被执行人宁波市镇海润舟工艺品有限公司申请执行人程如侠与被执行人宁波市镇海润舟工艺品有限公司，案由加工合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，执行标的总额51050。本院于2017年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙0211执1347号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年十一月一日代书 记员  陈增富备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3407号
原告：邱雪梅。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：甘华春。
原告邱雪梅为与被告甘华春民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本案依法适用简易程序，由代理审理员何盈独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马旭军到庭参加诉讼，被告甘华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雪梅起诉称：原、被告原系同事关系，2014年1月16日，被告甘华春提出向原告借款5000元，并约定于2014年12月30日前归还，借期内未约定利�，但约定了按日息1%支付逾期利息。被告甘华春收到原告的款项后，与原告签订了一份借款合同为凭，双方在合同中约定，若发生纠纷则由诸暨市人民法院管辖。被告甘华春逾期未还。故现起诉要求：一、判令被告甘华春归还借款本金5000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月31日起至款清之日止的利息；二、由被告甘华春承担本案的诉讼费用。
被告甘华春未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
原告邱雪梅为证明其诉讼主张，向法庭提交了借款合同书一份，用以证明原被告之间的借贷关系及借贷事实。
原告邱雪梅提供的借款合同书，经当庭出示，被告甘华春未到庭应诉，视为放弃质证、辩解的权利，本院经审核后认为原告邱雪梅提交的借款合同书系原件，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予�认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月16日，被告甘华春向原告借款5000元，并约定于2014年12月30日前归还，逾期利息按日利率1%计算，交付方式为现金交付。双方于同日签订书面借款合同书一份。借款期限届满后，被告甘华春未按时归还借款。
本院认为，原告邱雪梅与被告甘华春之间的民间借贷行为，系双方当事人之间的真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其余内容均未违反国家法律法规的强制性规定，应予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告甘华春归还借款本金5000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付自2014年12月31日起至款还清日止的利息，除逾期利息不应超过年利率24%外，本院予以支持。被告甘华春虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故依法对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘华春应归还原告邱雪梅借款本金人民币5000元，并支付该款自2014年12月31日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（以不超过年利率24%为上限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费50元，依法减半收取25元，由被告甘华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何 盈
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 郭欢欢
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更374号
罪犯姜相铉，男，1962年6月9日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月19日，图们市人民法院法院作出（2011）图刑初字第25号刑事判决，认定姜相铉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字468号刑事裁定，对罪犯姜相铉的刑罚减去有期徒刑一年；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更660号刑事裁定，对罪犯姜相铉的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜相铉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜相铉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜相铉的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执499号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人宫兵，回执，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行宫兵罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公初字第112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执499号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人宫兵，回执，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行宫兵罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑公初字第112号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初346号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人石某某犯包庇罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人石某某在明知尹某某涉嫌犯罪的情况下，于2017年8月24日至公安机关投案，并虚构其在上海某某电子科技发展有限公司从事业务员期间，为公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，遂被公安机关刑事拘留。
同年9月27日被告人石某某交代为包庇尹某某而作虚假供述的事实。
公诉机关据此认为被告人石某某的行为已构成包庇罪，且具有坦白情节，建议对被告人石某某判处拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控石某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初52号
原告：王明旺，男，1953年12月3日出生，汉族，冀州区人，现住本村。
原告：王明池，男，1964年11月12日出生，汉族，冀州区人，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王明宣，男，1946年4月7日出生，汉族，冀州区人，现住本村。
委托诉讼代理人：翟淑盛，女，1946年6月4日，汉族，冀州区人，现住本村。
被告：王明雪，男，1961年11月3日出生，汉族，冀州区冀州镇西沙村任，现住本村。
被告王明宣、王明雪的委托诉讼诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
王明旺、王明池与王明宣、王明雪所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王明旺、王明池于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明旺、王明池撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王明旺、王明池负担。
审 判 长 张建和
人民陪审员 王福平
人民陪审员 马 迁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯芝峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更819号
罪犯胡明，男，1978年8月27日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2011）杏刑初字第212号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金13000元。刑期自2011年3月10日至2020年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1866号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯胡明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1001号
原告：南平建设集团有限公司，住所地福建省南平市滨江中路569号。
法定代表人：伊雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
�告：吴雪飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告南平建设集团有限公司与被告吴雪飞房屋租赁合同一案，本院于2018年2月8日立案。原告南平建设集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平建设集团有限公司向本院申请撤回对吴雪飞的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平建设集团有限公司撤诉。
案件受理费148元，由南平建设集团有限公司负担。
审 判 员 徐华强
二〇一八年四月二十八日
法官助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3490号
被执行人：吴磊,男,1987年5月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
关于吴磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，吴磊应履行退赔人民币4500元给被害人覃某的义务。因吴磊没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人吴磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人吴磊有可供执行财产；本院委托吉林省白山市江源区人民法院调查被执行人吴磊在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人吴磊有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人吴磊限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3490号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3490号被执行人：吴磊,男,1987年5月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。关于吴磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，吴磊应履行退赔人民币4500元给被害人覃某的义务。因吴磊没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人吴磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人吴磊有可供执行财产；本院委托吉林省白山市江源区人民法院调查被执行人吴磊在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人吴磊有可供执行房产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人吴磊限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3490号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年一月十一日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03349号
罪犯张伟，男，1972年8月20日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝五中法刑初字第00197号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01958号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,116.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,116.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9226号
原告：张某，男，1963年11月5日出生，住甘肃省张掖市××区。身份号码：×××。
被告：张掖市沅博农牧产业开发有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区国道××处。
统一社会信用代码：
法定代表人：马振江，系该公司法定代表人。
原告张忠与被告张掖市沅博农牧产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠以补充证据为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤诉。
案件受理费2300元，减半�取1150元，公告费560元，合计1710元由原告张忠负担。
审判员康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年一月二十四日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9226号原告：张某，男，1963年11月5日出生，住甘肃省张掖市××区。身份号码：×××。被告：张掖市沅博农牧产业开发有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区国道××处。统一社会信用代码：法定代表人：马振江，系该公司法定代表人。原告张忠与被告张掖市沅博农牧产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张忠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠以补充证据为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠撤诉。案件受理费2300元，减半�取1150元，公告费560元，合计1710元由原告张忠负担。审判员康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年一月二十四日书记员张璇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初154号
原告：青海恒力建筑安装工程有限公司，住所地：西宁市城东区互助路2号。统一社会信用代码:XXX。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:周玮,青海乾润律师事务所律师。
被告：西宁市城北区朝阳学校，住所地：西宁市朝阳西路4号,统一社会信用代码:XXX。
法定代表人：王明德，该学校校长。
委托诉讼代理人:王启祥,该学校总务主任。
原告青海恒力建筑安装工程有限公司（以下简称：恒力公司）诉被告西宁市城北区朝阳学校（以下简称：朝阳学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告恒力公司的委托诉讼代理人周玮，被告朝阳学校的委托诉讼代理人王启祥，证人程龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告恒力公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款350000元，利息27514元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年3月31日签订建设工程施工合同，原告承包被告朝阳学校污水管整治工程，合同价款500000元，原告对该工程施工后，于2016年5月31日验收，被告支付150000元后尚欠350000元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告对原告所述事实不持异议，认可拖欠350000元工程款，该款项现在被告学校账户上。辩称：朝阳学校污水管网一直排污在西宁市雨水管网，也就是北川河，城北区环保局查处后责令被告限期整改，将污水排至污水处理厂，经政府协调，由西宁市排水公司负责招标，由原告施工，但施工完毕后，排水管网仍将污水排至北川河，其他部门均予以验收，但城北区环保局未签字验收。
原告就其主张向本院出示证据一、建设工程施工合同，拟证实双方签订施工合同，约定原告承接被告朝阳学校污水管整治工程，合同价款500000元。证据二、排污工程竣工验收确定表、签到表，证据三、西宁市排水公司出具的朝阳学校工程项目验收确定表，拟证实原告施工工程已完工交付，验收合格，已投入使用。
被告对原告出示的证据均不持异议，认为验收签到没有城北区环保局负责人签字。被告要求环保局工作人员程龙出庭作证。
程龙证言：2016年年初，城北区环保局在对辖区排污口排查时发现朝阳学校将污水排至北川河，2016年3月1日责令被告整改。2016年3月31日，由西宁市排水公司招标，由原告承建，重新铺设、修建了排污管道，但污水仍然排至北川河，故环保局未予签字验收。
原告就证人程龙的证言认为：原告是依照合同完成了工程，而合同并没有约定排污口的位置。
综合原、被告的陈述及原告出示的三份证据，可以证明建设施工合同的案件事实，原告出示的三份证据证明效力本院予以确认。
经审理查明，2016年年初，西宁市城北区环保局在对辖区排污口排查时发现朝阳学校将污水排至北川河，2016年3月1日责令朝阳学校整改。2016年3月31日，由西宁市排水公司招标，合同价款500000元，由原告承建，重新铺设、修建了排污管道，施工完毕后，由西宁市排水公司等各方单位验收并投入使用。被告支付原告150000元，余款350000元未予支付。
本院认为,原、被告签订的建设施工合同是原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告恒力公司签订合同并实施了工程，是适格的主体。原告施工的工程已经由发包单位验收，原、被告签订建设工程施工合同并未约定排污口的位置，被告朝阳学校应支付所欠工程款。原、被告所签合同未约定违约金，故原告要求利息损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告西宁市城北区朝阳学校于本判决生效后十五日内给付原告青海恒力建筑安装工程有限公司工程款350000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费6958元，已减半收取3479元，由被告西宁市城北区朝阳学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘成
二Ｏ一八年三月六日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初154号原告：青海恒力建筑安装工程有限公司，住所地：西宁市城东区互助路2号。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人:周玮,青海乾润律师事务所律师。被告：西宁市城北区朝阳学校，住所地：西宁市朝阳西路4号,统一社会信用代码:XXX。法定代表人：王明德，该学校校长。委托诉讼代理人:王启祥,该学校总务主任。原告青海恒力建筑安装工程有限公司（以下简称：恒力公司）诉被告西宁市城北区朝阳学校（以下简称：朝阳学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告恒力公司的委托诉讼代理人周玮，被告朝阳学校的委托诉讼代理人王启祥，证人程龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告恒力公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款350000元，利息27514元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年3月31日签订建设工程施工合同，原告承包被告朝阳学校污水管整治工程，合同价款500000元，原告对该工程施工后，于2016年5月31日验收，被告支付150000元后尚欠350000元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告对原告所述事实不持异议，认可拖欠350000元工程款，该款项现在被告学校账户上。辩称：朝阳学校污水管网一直排污在西宁市雨水管网，也就是北川河，城北区环保局查处后责令被告限期整改，将污水排至污水处理厂，经政府协调，由西宁市排水公司负责招标，由原告施工，但施工完毕后，排水管网仍将污水排至北川河，其他部门均予以验收，但城北区环保局未签字验收。原告就其主张向本院出示证据一、建设工程施工合同，拟证实双方签订施工合同，约定原告承接被告朝阳学校污水管整治工程，合同价款500000元。证据二、排污工程竣工验收确定表、签到表，证据三、西宁市排水公司出具的朝阳学校工程项目验收确定表，拟证实原告施工工程已完工交付，验收合格，已投入使用。被告对原告出示的证据均不持异议，认为验收签到没有城北区环保局负责人签字。被告要求环保局工作人员程龙出庭作证。程龙证言：2016年年初，城北区环保局在对辖区排污口排查时发现朝阳学校将污水排至北川河，2016年3月1日责令被告整改。2016年3月31日，由西宁市排水公司招标，由原告承建，重新铺设、修建了排污管道，但污水仍然排至北川河，故环保局未予签字验收。原告就证人程龙的证言认为：原告是依照合同完成了工程，而合同并没有约定排污口的位置。综合原、被告的陈述及原告出示的三份证据，可以证明建设施工合同的案件事实，原告出示的三份证据证明效力本院予以确认。经审理查明，2016年年初，西宁市城北区环保局在对辖区排污口排查时发现朝阳学校将污水排至北川河，2016年3月1日责令朝阳学校整改。2016年3月31日，由西宁市排水公司招标，合同价款500000元，由原告承建，重新铺设、修建了排污管道，施工完毕后，由西宁市排水公司等各方单位验收并投入使用。被告支付原告150000元，余款350000元未予支付。本院认为,原、被告签订的建设施工合同是原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告恒力公司签订合同并实施了工程，是适格的主体。原告施工的工程已经由发包单位验收，原、被告签订建设工程施工合同并未约定排污口的位置，被告朝阳学校应支付所欠工程款。原、被告所签合同未约定违约金，故原告要求利息损失的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告西宁市城北区朝阳学校于本判决生效后十五日内给付原告青海恒力建筑安装工程有限公司工程款350000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费6958元，已减半收取3479元，由被告西宁市城北区朝阳学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘成二Ｏ一八年三月六日书记员龙有莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5229号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1969年7月24日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1970年1月10日出生，汉族，住元氏县。
上诉人李某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1上诉请求：请求石家庄市中级人民法院依法撤销元氏县人民法院（2018）冀0132民初11号民事判决书，依法改判准予上诉人（一审原告）李某1与被上诉人（一审被告）王某离婚。事实与理由：上诉人李某1与被上诉人王某从2012年夏天因感情不和开始分居至今已达5年多的时间，且上诉人曾于2013年2月、2013年10月、2015年10月、2016年7月、2017年3月五次向法院提起离婚诉讼，这次起诉是上诉人第六次向法院起诉要求离婚。以上事实已由法院审理查明。从上诉人与被上诉人分居的时间段来看和上诉人多次起诉的事实能够看出，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。根据婚姻法第32条的相关规定，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应当准予离婚。一审法院以原告在第三次起诉离婚后又撤回了起诉，说明原、被告之间尚有和好可能，是片面的，在元氏县人民法院（2016）冀0132民初1295号民事判决书中，对撤诉的原因有说明，是因为担心女儿的学业，因当时女儿读高三，面临高考，并不是因为夫妻有和好的可能而撤诉。再说，第三次起诉撤诉后，上诉人又向法院起诉三次了，说明上诉人与被上诉人的夫妻关系已没有和好可能。一审法院判决的依据是婚姻法第32条，纵观婚姻法第32条的逐个条款，并没有那款能够确切的说明上诉人与被上诉人的婚姻没有达到离婚条件，一审法院无视上诉人夫妻5年多分居的生活状态，无视夫妻感情已彻底破裂的情形，一审判决书，是对当事人的不负责任，也是对法律规定的漠视，损害了法律的严肃性和尊严，判决结果不能令人信服请求。
被上诉人王某答辩称，双方自成立家庭以来，一直在一起生活，期间生育三个子女，上诉人所说感情不和苍白无力。一审判决有理、有据、客观、公正，依法捍卫了法律的严肃性和尊严，请求驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院起诉请求：请求法院依法判决原、被告离婚；子女已成年无需抚养；平均分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原告李某1与被告王某于1991年1月23日（1990年农历腊月初八）按乡俗举行了结婚仪式后开始同居生活，期间生育一子二女。于××××年××月××日，生育长女李某2，已结婚出嫁；于××××年××月××日生育儿子李某3，现就读于张家口北方学院；于××××年××月××日生育次女李艺平，现就读于保定河北农业大学。原告曾于2013年2月、2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院均判决原、被告不准离婚。2015年10月原告第三次向本院提起离婚诉讼，后原告向本院提出申请，撤回起诉。2016年7月原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，本院判决不准离婚。2017年3月原告又一次向本院提起诉讼，本院于2017年4月30日作出（2017）0132民初813号民事判决，驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的重点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告在一起生活已二十七年，虽然原告曾多次提出离婚，但原告在第三次起诉离婚后又撤回了起诉，说明原、被告二十七年的夫妻感情毕竟是有一定基础的，夫妻关系尚有和好可能，因此原告所诉双方已毫无夫妻感情可言没有证据证实，对原、被告夫妻感情确已破裂不能认定。原、被告在一起共同生活二十七年，先后生育了三个子女，现子女均已成年原、被告双方应加强沟通，相互理解，珍爱家庭，珍爱经历了二十七年风雨的夫妻感情。综上所述，本案应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案诉争双方在一起生活已二十余年，虽然上诉人李某1曾多次提出离婚，但因其在第三次起诉离婚后又撤回了起诉，故原审认定双方夫妻感情毕竟是有一定基础，夫妻关系尚有和好可能并无不妥。且双方儿子李某3、次女李某2现均为在校就读大学生，双方更应当加强沟通，相互理解，共同为子女创造一个良好的发展环境，为子女成家立业提供有力的支撑。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1068号
原告：陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：蒋忠伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。
被告：贾海华，男，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省上蔡县。
原告陈东强、蒋忠伟与被告贾海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈东强诉称，2010年11月9日，被告因欠驻马店市中卓农资化肥有限公司化肥款，向该公司出具收条一份，内容：“今欠李挺伟化肥款玖仟元”。此后经多次催要，至今未还。2016年2月24日，中卓公司因经营期限届满注销，二原告作为该公司的全体股东，对于该公司尚未清偿的债权，根据民法权利继承原则，成为权利主体。被告不仅需向原告支付该欠款并应按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向原告支付逾期付款的利息损失。故原告诉至法院，请求被告给付欠款9000元并支付逾期付款的利息损失（从2010年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%，计至清结；如延迟履行判决，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
本院认为，原告要求被告给付欠款9000元，原告虽提供了被告出具的欠条，被告亦认可该欠条系其出具的，但该欠条上显示的债权人是李挺伟，原告主张李挺伟系其雇员，但没有提供证据证明李挺伟系其雇员，故不能认定原告就是合法的债权人。因此，原告与本案无法律上的利害关系，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈东强、蒋忠伟的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文纪平
二〇一八年四月十九日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1068号原告：陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：蒋忠伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：贾海华，男，1974年12月1日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省上蔡县。原告陈东强、蒋忠伟与被告贾海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈东强诉称，2010年11月9日，被告因欠驻马店市中卓农资化肥有限公司化肥款，向该公司出具收条一份，内容：“今欠李挺伟化肥款玖仟元”。此后经多次催要，至今未还。2016年2月24日，中卓公司因经营期限届满注销，二原告作为该公司的全体股东，对于该公司尚未清偿的债权，根据民法权利继承原则，成为权利主体。被告不仅需向原告支付该欠款并应按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向原告支付逾期付款的利息损失。故原告诉至法院，请求被告给付欠款9000元并支付逾期付款的利息损失（从2010年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%，计至清结；如延迟履行判决，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。本院认为，原告要求被告给付欠款9000元，原告虽提供了被告出具的欠条，被告亦认可该欠条系其出具的，但该欠条上显示的债权人是李挺伟，原告主张李挺伟系其雇员，但没有提供证据证明李挺伟系其雇员，故不能认定原告就是合法的债权人。因此，原告与本案无法律上的利害关系，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈东强、蒋忠伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  文纪平二〇一八年四月十九日书记员  王 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116证保40000号
申请人康晓刚，男，1980年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津航兴宇机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴宝道8号。
法定代表人徐星光。
申请人康晓刚于2018年1月22日向本院申请诉前保全证据，请求法院保全事故发生后的现场情况。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人康晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对在天津兴船重机装备有限公司院内2018年1月12日翻车事故后的现场情况予以录像备案。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第63号
原告刘学广，住辽宁省庄河市。
被告大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张淑萍，局长。
本院在审理原告刘学广与被告大连市食品药品监督管理局请求确认行政行为违法一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4377号
原告：叶建国，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告：叶建宝，男，1970年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
两原告之共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门市后陇山农业开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇云洋村花厝29号。统一社会信用代码91350212093267520W。
法定代表人：杨朝阳。
原告叶建宝、叶建国与被告厦门市后陇山农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶建宝、叶建国之委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告厦门市后陇山农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告叶建宝、叶建国诉称，1994年间，云洋村村委会花厝社将址在花厝社上帝山东至福口小组耕地及自办队ＸＸＸ山地，西邻自办队开发的龙眼，南依台湾开发的龙眼，北为205线路上的地块发包给原告，发包期限为五十年即从1994年元月至2043年12月底。2016年3月11日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，将上述地块租赁给被告用于山地果林开发，租赁期限为2016年2月13日起至2043年12月31日止。根据合同的约定，该土地的租赁费用为人民币（币种下同）360000元，被告于合同签订之日支付120000元，所有费用三个月内付清。如被告不按时足额支付租赁费用，经原告催讨仍不支付时，原告有权解除合同，违约责任由被告承担。合同第八条第2款约定因被告违约导致合同解除的，原告不退还被告的承包费。合同签订后，被告仅支付了租赁费90000元，剩余租赁费用经原告多次催讨仍然不予支付。原告认为，被告实际占有使用了诉争地块，却迟迟不履行合同义务，已经构成违约，原告有权解除合同。故提起诉讼请求判令：一、解除原、被告双方于2016年3月11日所签订的《土地租赁合同》；二、合同解除后三日内及时将租赁地块腾空返还给原告；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告厦门市后陇山农业开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年1月5日，云洋村委会花厝社将址在花厝社上帝山，东至格仔口田，西邻自办队开发的龙眼，南依台湾开发的龙眼，北为205线路上的八亩地块发包给原告，发包期限为五十年即从1994年元月至2043年12月底。2016年3月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《土地租赁合同》约定：一、租赁位置和面积甲方租赁给乙方的土地位于同安区花厝社上帝山，以四周界限方位为主：东至福口小组耕地及自办队ＸＸＸ山地，西邻自办队开发的龙眼，南依台湾开发的龙眼，北为205线路上（不包括福口小组前垅耕地1.6亩）；二、土地用途和承包形式用于山地果林开发，但必须符合国家有关规定；三、租赁期限甲方将其承租上述土地租赁给乙方，期限为2016年2月13日起至2043年12月31日止。租赁期限内土地经营使用权属乙方，所有权属甲方；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，本合同自行解除。征用赔款：地上建筑设施等的赔偿款归乙方，土地赔偿款归甲方。四、租赁费用和支付方式该土地的租赁费用为人民币360000元（大写：叁拾陆万元整）。乙方于合同签订之日付120000元；所有费用三个月内付清。五、甲、乙双方的权利和义务…。六、乙方的权利和义务…。七、合同的变更和解除4.如乙方不按时足额支付租赁费用经甲方催讨仍不支付时，甲方有权解除本合同，其违约责任由乙方承担。八、违约责任1.在合同履行期内，任何一方违反本合同以上之约定，即视为违约。2.因甲方违约导致合同解除，甲方须向乙方退还所付的金额承包费用；因乙方违约导致合同解除，甲方不予退还乙方的承包费，并且解除此合同，因双方当事人过错导致合同解除，应当分别承担相应的违约责任。
原告述称，被告在签订《土地租赁合同》后，仅支付租赁费用90000元，并未依约支付全部的租赁费用，经多次催讨未果。
上述事实有原告提交的《合同书》、《土地租赁合同》、企业信息材料，当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原告叶建宝、叶建国与被告厦门市后陇山农业开发有限公司签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行相应的权利和义务。被告在签订合同后并未依约履行，已经构成违约；依据合同的约定，原告有权解除合同，并且不予退还所交付的租赁费用。故原告主张解除原、被告双方于2016年3月11日所签订的《土地租赁合同》；被告将租赁地块腾空返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；但腾空返还必须给被告一个合理的期限，本院酌情予以一个月时间。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
除原告叶建宝、叶建国与被告厦门市后陇山农业开发有限公司于2016年3月11日签订的《土地租赁合同》。二、
告厦门市后陇山农业开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内将租赁的地块腾空归还原告叶建宝、叶建国。三、
三、驳回原告叶建宝、叶建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告厦门市后陇山农业开发有限公司承担。款应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康珊良子
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
或者以自己的行为表明不履行主要债务。
三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方
延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼法证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第143号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王旌，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：戴发科，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：邹显学，男，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王旌、戴发科、邹显学借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第143号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王旌，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：戴发科，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市龙口市。
被执行人：邹显学，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王旌、戴发科、邹显学借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初442号
原告张民赞。
被告盛真理，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告张民赞为与被告盛真理民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张民赞与被告盛真理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告盛真理向原告张民赞借款人民币80000元，借期到2014年1月11日至2014年1月21日止，借期内利息为2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。到期后被告拒不归还。故要求判令：被告盛真理归还借款本金80000元并支付利息、逾期利息损失38400元（按年利率24%，从2014年1月11日起计算至2016年1月11日，以后逾期利息损失按年利率24%计算至实际履行之日止）。在开庭审理时，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2016年3月31日起至实际履行之日止的利息。
原告提供证据：2014年1月11日，被告盛真理出具的格式借条一份，证明借款事实。
被告盛真理辩称：借款是事实，借条也都是对的，利息按银行贷款利率从开庭之日开始计算，待其出去后会分期归还的。
经审理本院认定事实：2014年1月11日，被告盛真理向原告借款80000元，并出具了一份格式借条，借条约定：借款期限为2014年1月11日起至2014年1月21日止，月利为2分，逾期不还的，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。被告盛真理签字并捺手印。借款到期后，被告未能归还借款，也未支付利息。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述与原告证据。对原告证据，被告没有异议，故对原告证据予以认�。
本院认为：原告张民赞与被告盛真理借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛真理尚欠原告借款本金80000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。对被告提出的按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年3月31日起开始计算利息，原告也予以同意，是其对自身民事权利的合法处分，也不违反法律规定。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告盛真理于本判决生效后十日内归还原告借款本金80000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年3月31日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已减半收取），由原告张民赞承担334元，由被告盛真理承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2668元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月六日
书 记 员 于华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1466号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，务工。曾因吸毒于2013年3月14日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月13日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月10日转为取保候审，同年4月15日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告人朱某乙，无业。因吸毒于2000年8月13日被决定强制戒毒；因吸毒于2001年4月25日被决定强制戒毒；因吸毒于2001年11月27日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2004年7月9日被劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月10日转为取保候审，同年4月15日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告人余某，无业。曾因吸毒于2008年8月5日被乐清市公安局社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月10日转为取保候审，同年4月15日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月13日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、余某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人ＸＸ、被告人朱某乙及其辩护人郑旭灿、被告人余某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日19时许，在乐清市柳市镇坭前村赵志峰家白喜事，赵某丁和朱某丁在现场因琐事发生口角，后被人劝开。赵某丁回家途中，遇见被告人朱某甲，俩人互骂。朱某甲因挨骂心里窝火，就和被告人朱某乙、余某来到赵某丁家，四人在理论过程中又发生扭打，朱某甲等三人将赵某丁拉到附近巷子口，拳打脚踢，致其受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某丁右胸6、7肋骨骨折，左胸2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后双方就民事赔偿达成调解协议。
另查明，2016年3月2日，被告人朱某甲、朱某乙、余某主动向乐清市公安局象阳派出所投案，并如实供述了各自的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、�解书、社区戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某丙、赵某甲、赵某乙、戴某、赵某丙、徐某、黄某、朱某丁的证言、到案经过、被害人赵某丁的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、余某结伙随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙、余某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，本院依法可予以从轻处罚。俩辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的建议不予采纳。公诉机关提出对被告人朱某甲、朱某乙、余某均判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑的量�建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月3日止）。
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月3日止）。
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈雄思
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执523号
申请人韦杰英，男，1952年7月生，汉族，壮族，住广西武鸣县。
被执行人张怀强，男，1963年9月生是，汉族，住单县。
上列当事人因委托合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1192号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月一日
书记员 单世栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初494号
原告：孙登未，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：邵辉，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李小婷，女，1989年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告：邵三伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙登未与被告邵辉、李小婷、邵三伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告诉称，2016年9月10日，邵辉以工程用款为由向原告借款30万元，当日被告向原告出具《借款合同》一份，合同签订地为徽商物流园，合同约定借款本金为30万元，月利息为3%，借款期限至2017年9月10日止，双方约定如有一方拒不履行还款义务，则任何一方均有权向淮上区人民法院起诉。李小婷与邵辉是夫妻关系，邵三伟是邵辉的担保人。现原告借款期限届满，被告拒绝偿还本息，故提起诉讼。邵辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邵辉的住所地和户籍地均为怀远县工业园区邵圩村，原告孙登未的户籍地也为怀远县工业园区邵圩村，合同签署地也在怀远县。合同签署时，上面也未注明法院管辖地，原告递交法院的合同乃私自修改。故本案的管辖法院应为怀远县人民法院，淮上区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送怀远县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告孙登未为出借人，被告邵辉为借款人，邵三伟为借款担保人，三方均为安徽省怀远县人，孙登未虽向我院提交其作为蚌埠市徽广物流有限公司的法定代表人代表公司与安徽省徽商五源国际物流港务有限公司签订租赁协议以及蚌埠市徽广物流有限公司的情况说明，以证明其居住地在我院辖区的徽商物流园，但该合同的签订日期在2016年9月24日，而原告提交的借款合同签订日期为2016年9月10日，且徽商物流园D区19档只能作为蚌埠市徽广物流有限公司的住所地，原告作为公民个人，其住所地应以其户籍所在地为住所地，故徽商物流园D区19档不应作为孙登未的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
邵辉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀远县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘茜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍地所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执367号
申请执行人刘春龙，男，汉族，1976年12月30日出生，住安平县。
被执行人王玉斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人张丽媛，女，1986年6月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行刘春龙与王玉斌、张丽媛买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初42号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一八年五月十八日
书记员 陆 峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执645号
申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张桂君，该公司总经理。
委托代理人：杨学鹏，该公司员工。
被执行人：邓志明，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省清新县。
关于广州市番禺区大川饲料有限公司与邓志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，邓志明应履行向广州市番禺区大川饲料有限公司支付货款26511.5元及逾期付款违约金（以26511.5元为本金，自2016年5月10日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至付清之日止）的义务,并负担案件诉讼费244元。因邓志明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费301元由被执行人邓志明承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人邓志明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人邓志明没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托清远市清新区人民法院调查被执行人邓志明在户籍当地的财产状况，该法院回复不动产登记查询函显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人邓志明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月二十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执645号申请执行人：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张桂君，该公司总经理。委托代理人：杨学鹏，该公司员工。被执行人：邓志明，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省清新县。关于广州市番禺区大川饲料有限公司与邓志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，邓志明应履行向广州市番禺区大川饲料有限公司支付货款26511.5元及逾期付款违约金（以26511.5元为本金，自2016年5月10日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计至付清之日止）的义务,并负担案件诉讼费244元。因邓志明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费301元由被执行人邓志明承担。在本案执行过程中，本院向被执行人邓志明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人邓志明没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，，没有发现被执行人有可供执行财产。本院委托清远市清新区人民法院调查被执行人邓志明在户籍当地的财产状况，该法院回复不动产登记查询函显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人邓志明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月二十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执892号
申请执行人：张子芊,女,1997年8月25日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：南京弗雷登教育信息咨询有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路169号金丝利国际大厦1315室。
法定代表人：郝奇，该公司执行董事。
申请执行人张子芊与被执行人南京弗雷登教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出(2018)宁裁字第021号裁决书已发生法律效力。张子芊以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2018）宁裁字第021号裁决书由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5090号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海市国际商务培训学校。住所地：珠海市清华科技园唐家湾大学路***号清华科技园*座。
法定代表人：谷艾琳。
委托诉讼代理人：宋键，系被告单位执行校长。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海市国际商务培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 单 晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余祥佳