wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初135号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，汉族，1975年12月19日出生，高中文化，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告人焦开成，男，1985年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍地贵州省遵义市县）。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月10日被合肥市公安局经济技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月22日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人焦开成犯放火罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人焦开成到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年11月10日11时许，被告人焦开成在被害人刘某甲所有的合肥经济技术开发区翠微路12号东海星城六期25幢2704室，以随身携带的打火机点燃房屋内的衣物和窗帘进行放火，导致房屋着火并蔓延，后被告人焦开成离开案发现场。被害人刘某甲赶至现场后报警。
经鉴定，造成财产损失70633元。2017年11月10日，被告人焦开成被公安机关传唤归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、前科查询证明、归案经过等书证；辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被害人刘某甲、赵某、张某、刘某丙等人的陈述；证人章某、刘某乙、夏某等人的证言；被告人焦开成的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人焦开成放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对其判处三年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某甲的诉称，被告人焦开成的放火行为造成其房屋、家具、衣物、家电等损毁，被烧毁的财物及需要重新装修的费用，经鉴定共33831元，请求判令被告人焦开成赔偿其财产损失33831元。
被告人焦开成在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人焦开成的放火行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲具体损失，经鉴定，为33831元。
认定上述事实的证据有，鉴定意见、订货凭证、购物凭证等。
本院认为：被告人焦开成放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦开成归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人焦开成的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某甲直接具体的经济损失共33831元，属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人焦开成犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2021年11月9日止。)
二、被告人焦开成赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲33831元，于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条放火公私财物，数额较大的，或者多次放火、入户放火、携带凶器放火、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖0191刑初135号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，女，汉族，1975年12月19日出生，高中文化，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告人焦开成，男，1985年3月15日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化程度，住安徽省合肥经济技术开发区（户籍地贵州省遵义市县）。因涉嫌犯放火罪，于2017年11月10日被合肥市公安局经济技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月22日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人焦开成犯放火罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人焦开成到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年11月10日11时许，被告人焦开成在被害人刘某甲所有的合肥经济技术开发区翠微路12号东海星城六期25幢2704室，以随身携带的打火机点燃房屋内的衣物和窗帘进行放火，导致房屋着火并蔓延，后被告人焦开成离开案发现场。被害人刘某甲赶至现场后报警。经鉴定，造成财产损失70633元。2017年11月10日，被告人焦开成被公安机关传唤归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：户籍证明、前科查询证明、归案经过等书证；辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；被害人刘某甲、赵某、张某、刘某丙等人的陈述；证人章某、刘某乙、夏某等人的证言；被告人焦开成的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人焦开成放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对其判处三年至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某甲的诉称，被告人焦开成的放火行为造成其房屋、家具、衣物、家电等损毁，被烧毁的财物及需要重新装修的费用，经鉴定共33831元，请求判令被告人焦开成赔偿其财产损失33831元。被告人焦开成在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。另查明，被告人焦开成的放火行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲具体损失，经鉴定，为33831元。认定上述事实的证据有，鉴定意见、订货凭证、购物凭证等。本院认为：被告人焦开成放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦开成归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。由于被告人焦开成的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人刘某甲直接具体的经济损失共33831元，属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人焦开成犯放火罪，判处有期徒刑四年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2021年11月9日止。)二、被告人焦开成赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲33831元，于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  王劲松人民陪审员  薛 彦二〇一八年四月二日书 记 员  朱 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条放火公私财物，数额较大的，或者多次放火、入户放火、携带凶器放火、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2598号
原告杜銘（又名杜彬），男，1989年12月28日生，汉族，住辉县。
被告李伟，男，1990年2月15日，汉族，住辉县。
原告杜銘与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告杜銘于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜銘以诉讼主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜銘撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜銘负担。
审判员 郭厚利
二〇一八年五月十四日
书记员 李盼盼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更1号
罪犯马国锋，男，1966年2月18日出生，回族，贵州省石阡县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）锦江刑初字第47号刑事判决，以被告人马国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减刑一年，于2014年7月30日对其减刑一年四个月，于2016年1月27日对其减刑一年一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯马国锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯马国锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯马国锋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯马国锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未执行，系累犯。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯马国锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马国锋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1511号
原告：梁艳飞，男，1983年3月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：梁艳娜，女，1986年3月7日生，汉族，住内黄县。系原告梁艳飞之胞妹。
被告：单爱民，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：樊现英，女，成年（出生年月不详），汉族，住址同上。
原告梁艳飞与被告单爱民、樊现英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁艳飞的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加了诉讼，被告单爱民、樊现英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款14800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日被告欠原告工资14800元，并打有欠条，经催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告单爱民、樊现英未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告单爱民于2017年1月25日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告单爱民欠原告工资款14800元未付的事实，现原告要求被告单爱民偿还该欠款，本院依法应予支持。但原告要求被告樊现英承担还款责任的请求因无事实根据及法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单爱民应于判决书生效后10日内偿还给原告梁艳飞工资款人民币14800元；
二、驳回原告梁艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告单爱民负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判员 崔现周
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘利新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6575号
原告：何桂连，女，1964年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何桂连诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告何桂连于2017年8月7日向法院提起诉讼。原告何桂连诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告何桂连到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月26日，被告徐学斌以需要资金周转为由向原告何桂连借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限至2017年6月底。借款到期后，被告徐学斌至今未归还，故原告何桂连于2017年8月7日诉至法院，要求处理。
本院认为：被告徐学斌向原告何桂连借款30000元的事实有被告徐学斌出具的借条以及原告何桂连的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告何桂连与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当及时归还借款。现被告徐学斌未及时归还该借款已属违约。据此，原告何桂连诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学斌归还原告何桂连借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐学斌负担。
原告何桂连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6575号原告：何桂连，女，1964年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告何桂连诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，原告何桂连于2017年8月7日向法院提起诉讼。原告何桂连诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告何桂连到庭参加诉讼；被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月26日，被告徐学斌以需要资金周转为由向原告何桂连借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限至2017年6月底。借款到期后，被告徐学斌至今未归还，故原告何桂连于2017年8月7日诉至法院，要求处理。本院认为：被告徐学斌向原告何桂连借款30000元的事实有被告徐学斌出具的借条以及原告何桂连的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告何桂连与被告徐学斌之间的借贷关系合法有效。因借条明确约定借款期限，故按照法律规定，被告徐学斌应当及时归还借款。现被告徐学斌未及时归还该借款已属违约。据此，原告何桂连诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学斌归还原告何桂连借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告徐学斌负担。原告何桂连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐学斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  阮健桥人民陪审员  陆 盈二〇一七年十一月二十九日代书 记员  寿晶晶??
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初730号
原告：怀集县国源农业科技发展有限公司梁村经销点。营业执照注册号（分）。营业场所：怀集县梁村镇永攸村西龙经济合作社梁箭桓房屋。
负责人：梁维真。
被告：石家片，男，汉族。
原告怀集县国源农业科技发展有限公司梁村经销点诉被告石家片买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告国的负责人梁维真到庭参加诉讼，被告石家片经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月21日向原告购买经济林木肥15-15-15型号13吨，每吨2800元，当时被告只付了10000元，并承诺在2个月内付清余下货款。但是过了两个月过后，原告多次催促，被告却不听电话。原告向他人借款做生意，因被告没有按时付清货款，导致原告无法向债主按时还款而向债主支付了违约的6000元利息，该利息从2015年6月起按被告当时所欠的货款26400元以月息2.5％计算。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还尚欠货款20000元；2、被告赔偿因未按时履行承诺，造成原告经营资金周转困难的经济损失6000元；3、诉讼费由被告承担。
本院依法向被告石家片送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告石家片既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年3月21日向原告购买经济林木肥15-15-15型号13吨，单价每吨2800元，共货款36400元，当日被告向原告支付货款10000元，对于余下货款26400元，被告在《送货单》上约定两个月内付清。之后经原告催收，被告向原告支付货款6400元，因尚欠的20000元被告一直未有支付，原告遂诉至本院。
诉讼期间，被告于2016年5月24日向原告支付货款10000元，至今尚欠货款10000元。原告主张由被告自2015年5月22日起按10000元货款计付违约损失。
以上事实有原告提交的身份证复印件、工商执照、送货单，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故被告应当向原告清偿货款10000元。原告主张的6000元经济损失，原告未有提供证据证实其向他人借款用于生意经营并由此支付了利息6000元，即使原告有向他人借款用于生意经营，但未提供证据证实其借款及支付利息与被告拖欠货款行为有直接因果关系，故原告应承担举证不能责任，对原告主张被告赔偿经济损失6000元，本院予以驳回。但被告未有按约定清偿期限支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉求，被告应自2015年5月22日起以10000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家片自本判决生效之日起十日内向原告怀集县国源农业科技发展有限公司梁村经销点清偿货款10000元及逾期付款违约金（违约金自2015年5月22日起以10000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计至本判决指定的履行日止）；
二、驳回原告怀集县国源农业科技发展有限公司梁村经销点超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由原告怀集县国源农业科技发展有限公司梁村经销点负担25元，被告石家片负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一六年七月四日
书记员 徐校宝
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执451号
申请执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地：南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场C区3栋19-20号，组织机构代码证号：58401659—0。
法定代表人；周良伟，该公司总经理。
被执行人：刘长征，男，汉族，1979年8月15日生，住所地：江西省瑞昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判决如下：被执行人刘长征于本判决生效后十日内支付申请执行人江西摩力顿实业有限公司货款53390元及违约金（违约金自2015年12月26日起至付清货款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人预交的案件受理费1260元，由被执行人承担，限随上述款一并偿付。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的54650万元及利息，承担执行费720元，总计55370元，本院已执行0元，尚有55370元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十四日
书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执451号申请执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地：南昌市赣抚路联信二期宝源综合大市场C区3栋19-20号，组织机构代码证号：58401659—0。法定代表人；周良伟，该公司总经理。被执行人：刘长征，男，汉族，1979年8月15日生，住所地：江西省瑞昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：判决如下：被执行人刘长征于本判决生效后十日内支付申请执行人江西摩力顿实业有限公司货款53390元及违约金（违约金自2015年12月26日起至付清货款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人预交的案件受理费1260元，由被执行人承担，限随上述款一并偿付。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的54650万元及利息，承担执行费720元，总计55370元，本院已执行0元，尚有55370元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 黄中秋二〇一七年七月十四日书记员 杨先超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2586号
申请执行人：侍冬冬，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：沈玉兵，男，1985年5月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。
申请执行人侍冬冬与被执行人沈玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，执行标的60525元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人沈玉兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，因款项履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2586号申请执行人：侍冬冬，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：沈玉兵，男，1985年5月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人侍冬冬与被执行人沈玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，执行标的60525元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人沈玉兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，因款项履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十八日书 记 员  贺大可
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕陆法执字第86号
申请执行人余某古，男，汉族，1967年9月12日出生，住广东省陆丰市。
被执行人余某松，男，汉族，1982�9月17日出生，住广东省陆丰市内湖镇。
申请执行人余某古与被执行人余某松因刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）汕陆法刑初字第154号刑事附带民事判决书已于2015年9月1日发生法律效力。依上述判决，被执行人余某松应赔偿申请执行人余某古住院治疗费等损失共计人民币70094.76元。申请执行人余某古于2015年9月1日签字确认由本院主动执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人余某松在广东省深圳监狱服刑，本院于2015年12月3日委托广东省深圳监狱狱政科代为向被执行人余某松送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，送达后，被执行人余某松至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无�现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，被执行人余某松目前在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人余某松有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕陆法执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 桂 良
审判员 钟 金 德
审判员 蔡曙�
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 木 修
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5685号之二
申请执行人王敏与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王敏于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的418628元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1303号
原告：曾昭锦，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇。公民身份号码：×××2715。
被告：阳江市中安村实业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表：林小虎，系该公司经理。
原告曾昭锦诉被告阳江市中安村实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾昭锦到庭参加诉讼，被告阳江市中安村实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭锦诉称：2015年2月26日，被告聘请原告曾昭锦当保安，至2015年6月止，拖欠原告8210元。原告经多次追问无果，遂向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会认为原告超过退休年龄，不属于劳动争议处理范围不予受理。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的工资8210元给原告曾昭锦；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市中安村实业有限公司没有答辩。
经审理查明：被告阳江市中安村实业有限公司于2012年2月16日登记成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为林小虎，经营范围包括中餐类制售。原告曾昭锦于2010年6月15日达到法定退休年龄。2015年2月26日，原告曾昭锦受聘于被告公司从事保安工作，于2015年6月30日离职。双方约定工作期间按月计付劳务报酬，原告称被告公司工作期间月工资为2200元，扣除原告已领取的工资800元，被告尚欠原告2015年2月26日至2015年6月30工资共8210元未支付，原告提供被告17名员工签名确认的“仲裁申请人基本信息表”拟证实。被告阳江市中安村实业有限公司现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告曾向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月7日出具江劳人仲案字[2015]第100号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、仲裁申请人基本信息表等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2015年2月到被告处工作时，已达到法定退休年龄。原、被告之间的关系属于劳务关系，对工资的数额，原告述称在被告处工作期间月工资是2200元/月，由于原告是在被告处工作，被告应对原告的工资情况承担举证责任，但被告不举证，同时，原告述称的月工资2200元符合常理，因此本院对原告月工资2200元予以认可。原告主张扣除其已领取的800元工资后，被告尚欠其2015年2月26日至6月30日的工资8210元，该数额与按2200元/月计算所得的结果基本吻合，且有原告提供的“仲裁申请人基本信息表”为证，被告未到庭进行抗辩，本院予以认定。被告应按约定支付劳务报酬给原告，故原告请求被告支付2015年2月26日至2015年6月30日的工资8210元，合法合理，本院予以支持。被告阳江市中安村实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市中安村实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8210元给原告曾昭锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告阳江市中安村实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年九月三十日
书记员 黄大华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1646号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告杨贵云。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行与被告杨贵云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告杨贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月2日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金9428.09元，利息、滞纳金等费用4802.32元，合计14230.41元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告杨贵云未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××84，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年5月27日，该卡因透支产生的本金为9428.09元，利息、滞纳金等费用为4802.32元，共计14230.41元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金9428.09元，利息、滞纳金等费用4802.32元，合计14230.41元（暂计至2016年5月27日，自2016年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费6元，共计162元，由被告杨贵云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯俊歌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初848号
原告薛秀英，女，1955年4月30日出生，住宁夏平罗县。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏金浪潮实业集团有限公司，住所地大武口区白银北路。
法定代表人李晓龙，职务不详。
原告薛秀英与被告宁夏金浪潮实业集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理，由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。原告薛秀英于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秀英撤回对被告宁夏金浪潮实业集团有限公司的起诉。
案件受理费13560元，减半收取6780元，由原告薛秀英负担。
代理审判员 张国华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘岱玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖39号
原告：范某，男，汉族，1979年12月15日出生，住武汉市江夏区。
被告：王某，女，汉族，1975年4月25日出生，住广东省清远市清新区。
范某与王某离婚后财产纠纷一案，清远市清新区人民法院于2017年8月25日立案。
原告范某诉称：范某与王某婚前于2006年8月共同出资购买了位于广州市番禺区桥南街××号房屋，双方于2011年2月10日登记结婚，婚后于2011年7月9日共同为涉案房屋办理了房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号，双方各占该房屋的一半产权。范某与王某因感情破裂于2015年3月2日办理了离婚登记手续，协议约定房屋自离婚后出租一年，租金归王某所有，范某不用支付儿子范梓珂当年生活费，离婚一年后，共同出售房屋，房款各得50%。现双方约定出售房屋的期限已届满，王某一直拒绝出售，并且一直占用该房屋至今，严重损害范某合法权益。请求判决范某与王某共有的位于广州市番禺区桥南街中华大道××号房屋归王某所有，王某向范某支付该房屋总价值的一半款项，案件诉讼费用由王某承担。
清新区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案系不动产纠纷，应由争讼的房屋所在地的广州市番禺区人民法院（下称番禺区法院）专属管辖，以（2017）粤1803民初2645号民事裁定，将本案移送番禺区法院处理。
番禺区法院认为，本案属离婚后财产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定管辖。现被告住所地在清远市清新区，其不在广州市番禺区经常居住，因此，清新区法院将本案移送番禺区法院处理不当，遂通过广州市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案双方当事人已解除婚姻关系，现原告起诉请求对未作分割的共同财产按照离婚协议进行处理，为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在广东省清远市清新区，故清新区法院对本案有管辖权。其在具有管辖权的情况下，将本案移送番禺区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省清远市清新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28345号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工，住址同该公司地址。
被告：王晓丽，女，1955年5月1日出生，职业不详，户籍地天津市南开区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告王晓丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。被告王晓丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告欠缴供暖费3933.9元；⒉被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年4月3日签订了《供暖协议书》，合同约定：原告就被告购买的优筑一区C座××××房屋提供供暖服务，被告支付供暖费用。原告按照约定为被告提供了供暖服务，但被告自2008年11月15日至2009年3月15日欠缴供暖费共计3933.9元。原告至今未交纳。
被告王晓丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，王晓丽与诺博公司签订《供暖协议书》，约定诺博公司为王晓丽所有的优筑一区C座××××室供暖，每采暖季、每建筑平方米30元，王晓丽采暖总建筑面积131.13平方米，王晓丽每采暖季应支付采暖费用3933.9元。审理中，诺博公司称王晓丽未缴纳2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费。
另查，优筑一区C座××××室现行政地址为北京市丰台区丰桥路×号院×号楼××层×单元1301号，该房产的所有权人为王晓丽。
上述事实，有诺博公司提供的《供暖协议书》、不动产查询证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓丽经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告诺博公司与被告王晓丽签订《供暖协议书》后，向被告王晓丽居住的房屋提供供暖，原告诺博公司与被告王晓丽之间形成了供用热力合同关系。被告王晓丽在享受了原告诺博公司提供的供暖服务后，应交纳供暖费。在无相反证据的情况下,对原告诺博公司要求被告王晓丽支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日期间的供暖费共计3933.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王晓丽负担（北京诺博国际物业管理有限公司已预交，王晓丽于本判决生效之日起七日内向北京诺博国际物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 星
人民陪审员 李 静
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1508号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波奉化盈港不夜城娱乐会所（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区中山东路**号盈港大厦***室。统一社会信用代码为×××Ｇ7Ｂ。
负责人：俞玲赞。
原告苏越与被告宁波奉化盈港不夜城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏越于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告苏越负担。
审 判 员 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月九日
代书 记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1508号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宁波奉化盈港不夜城娱乐会所（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区中山东路**号盈港大厦***室。统一社会信用代码为×××Ｇ7Ｂ。负责人：俞玲赞。原告苏越与被告宁波奉化盈港不夜城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告苏越于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告苏越负担。审 判 员  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年四月九日代书 记员  许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初232号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1958年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区王府镇沟门村*组****号，现住赤峰市。无前科。2017年4月3日因涉嫌犯失火罪被赤峰市松山区森林公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘某1犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘某1的同意，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月3日10时许，被告人刘某1在松山区王府镇沟门村小北沟西坡自家坟地上坟烧纸时，不慎将坟地周围杂草引燃，造成沟门村小北沟西坡林地着火。经鉴定，失火林地过火有林地面积为58.5亩，过火有林地均为防护林林地，共烧死山杏树1300株、梨树40株、黄太平40株、杨树15株、榆树50株，被烧林木价值22120元。
公诉机关认为，被告人刘某1无视国家法律，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月3日10时许，被告人刘某1与其弟刘某2在赤峰市××区西坡自家坟地上坟，刘某1点燃祭奠物品时不慎将坟地周围杂草引燃，造成沟门村小北沟西坡林地着火。刘某1及刘某2随即扑火，后与他人一起将火扑灭。同日，刘某1被传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行。
经鉴定，失火林地过火有林地面积为58.5亩，过火有林地均为防护林林地，共烧死山杏树1300株、梨树40株、黄太平40株、杨树15株、榆树50株，被烧林木价值22120元。案发后，被告人刘某1赔偿了林木所有权人李某林木经济损失合计人民币2万元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人刘某2、史某、李某的证言，鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，林权证、协议书，常住人口信息，被告人刘某1的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某1因过失引发火灾，过火有林地面积58.5亩，危害公共安全，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某1案发后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已经与林木所有人达成赔偿协议，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员赵文君
二0一七年九月十五日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初232号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某1，男，1958年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区王府镇沟门村*组****号，现住赤峰市。无前科。2017年4月3日因涉嫌犯失火罪被赤峰市松山区森林公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘某1犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人刘某1的同意，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年4月3日10时许，被告人刘某1在松山区王府镇沟门村小北沟西坡自家坟地上坟烧纸时，不慎将坟地周围杂草引燃，造成沟门村小北沟西坡林地着火。经鉴定，失火林地过火有林地面积为58.5亩，过火有林地均为防护林林地，共烧死山杏树1300株、梨树40株、黄太平40株、杨树15株、榆树50株，被烧林木价值22120元。公诉机关认为，被告人刘某1无视国家法律，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年4月3日10时许，被告人刘某1与其弟刘某2在赤峰市××区西坡自家坟地上坟，刘某1点燃祭奠物品时不慎将坟地周围杂草引燃，造成沟门村小北沟西坡林地着火。刘某1及刘某2随即扑火，后与他人一起将火扑灭。同日，刘某1被传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行。经鉴定，失火林地过火有林地面积为58.5亩，过火有林地均为防护林林地，共烧死山杏树1300株、梨树40株、黄太平40株、杨树15株、榆树50株，被烧林木价值22120元。案发后，被告人刘某1赔偿了林木所有权人李某林木经济损失合计人民币2万元。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人刘某2、史某、李某的证言，鉴定意见、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，林权证、协议书，常住人口信息，被告人刘某1的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某1因过失引发火灾，过火有林地面积58.5亩，危害公共安全，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某1案发后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已经与林木所有人达成赔偿协议，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员赵文君二0一七年九月十五日书记员车艳姣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初888号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人墙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人墙某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人墙某及其辩护人麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年9月23日凌晨，被告人墙某和胡发洪、邓声贵（均另案处理）来到永嘉县三江街道缪北村被害人缪某经营的快餐店内，窃取现金约1000元、香烟及饮料若干，香烟包括芙蓉王硬壳香烟2条、蓝色利群软壳香烟2条、白沙（精品二代）香烟3条等。经估价，被盗蓝色利群软壳香烟2条、白沙（精品二代）香烟3条分别价值人民币340元、330元。
2、2014年9月下旬的一天下午，被告人墙某和胡发洪、邓声贵来到永嘉县三江街道港头村新街101号被害人余某家中，窃取保险柜一个，内有一些黄金首饰及证件若干。
3、2014年9月28日凌晨1时许，被告人墙某和邓声贵、安某（已行政处罚）驾驶二轮摩托车来到永嘉县瓯北街道罗中路50弄3号被害人潘某的暂住处，窃取潘某停放在一楼的华裕铃木牌燃油助力车一辆。被告人墙某和邓声贵、安某将窃取的助力车栓在二轮摩托车后，拉离现场。途经永嘉县楠溪江大桥桥头时被便衣民警发现，被告人墙某和邓声贵趁机逃脱。被盗助力车被追回并返还被害人潘某。经估价，被盗助力车价值人民币1972元。
上述事实，被告人墙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡发洪、邓声贵的供述，被害人缪某、余某、潘某的陈述，证人安某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论意见、接受证据材料清单、购车票据复印件、车辆合格证复印件、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人墙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人墙某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人墙某归案后如实供述自己的罪行，结合小部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相�辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人墙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年7月18日止。）
二、责令被告人墙某退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具二轮摩托车一辆、起子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邵中元
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初115号
原告：汉威科技集团股份有限公司，住所地郑州市高新区雪松路169号。
法定代表人：任红军，董事长。
委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：宋海旺，董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，男，该厂员工。
原告汉威科技集团股份有限公司（以下简称汉威公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉威公司的委托诉讼代理人刘永涛、吴银伟，被告热轧板公司的委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉威公司向本院提出诉讼请求：1.判令热轧板公司向汉威公司支付货款81090元；2.判令热轧板公司向汉威公司赔偿自2015年5月15日起至实际支付日期间的利息损失（按银行同期贷款利率计息）；3.本案诉讼费由热轧板公司承担。诉讼过程中，汉威公司放弃其诉讼请求第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：热轧板公司分别在2012年、2014年两次购买汉威公司的便携式CO报警仪、氧气报警仪等若干，并签订了2份《买卖合同》。协议签订生效后，汉威公司已按照合同约定条款全面履行协议约定义务，向热轧板公司发货，并按要求开具了增值税发票挂账，但热轧板公司却未按照合同约定足额支付货款。经双方财务对账，截止2017年2月28日热轧板公司欠汉威公司货款81090元。经汉威公司多次催要，热轧板公司仍未支付。
热轧板公司辩称，承认汉威公司主张的事实；承认汉威公司要求支付货款81090元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汉威公司提交的《买卖合同》、《对账函》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：热轧板公司与汉威公司系买卖合同关系，热轧板公司作为买方，汉威公司作为卖方，双方于2012年12月18日、2014年1月24日先后签订2份《买卖合同》，买卖标的物为CO报警仪、氧气报警仪等。2017年9月8日，双方签署《对账函》，确认截止2017年2月28日热轧板公司欠付汉威公司货款81090元。
本院审理过程中，热轧板公司对汉威公司主张的事实全部予以认可，认可其欠付货款81090元。
另查明，汉威公司原名称为河南汉威电子股份有限公司，于2017年6月26日经批准变更名称为汉威科技集团股份有限公司，即汉威公司。
本院认为，热轧板公司与汉威公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。汉威公司履行了供货义务，热轧板公司应当履行支付货款的义务。现经双方确认热轧板公司尚欠汉威公司货款81090元。现汉威公司要求热轧板公司给付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，热轧板公司亦予以认可，本院予以支持。
综上所述，本院对汉威公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内向汉威科技集团股份有限公司支付货款81090元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第664号
申请执行人鲁海霞，现住黑龙江望奎县。
被执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。地址绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务绥化金沃南方大厦管理有限公司执行董事。
申请执行人鲁海霞与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司劳务纠纷执行一案，经本院调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）绥北执字第664号执行案件终结本次执�程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 猛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1774号
申请人：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司，住所地肥城新城开发区工业二路。
法定代表人：王振秋。职务：董事长。
被申请人：泰安市金阳房地产开发有限公司。住所地宁阳县城新街东路***号。
法定代表人：吴兆明。职务：经理。
被申请人：泰安市金阳房地产开发有限公司新城分公司。住所地宁阳县城东外环北首（泥村）。
负责人：李德利。职务：经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值8万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予申请人的申请。
案件申请费820元，由申请人肥城市誉懿塑料泡沫有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第369号
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
申请执行人白宝琴，女，1940年7月10日出生，汉族，哈尔滨电机有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李士还，男，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人白宝琴申请执行被执行人李士还机动车交通事故责任纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第77号民事判决书已发生法律效力。权利人白宝琴于2015年4月10日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋王无畏
审＋＋判＋＋员＋＋宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙丽华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第689-1号
申请执行人黄建军，男，生于1976年9月17日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王旭华，男，生于1976年10月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王娟，女，生于1981年9月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系王旭华妻子。
被执行人王俊，男，生于1977年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王玉庭，男，生于1978年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第843号民事判决书，在执行申请执行人黄建军与被执行人王旭华、王娟、王俊、王玉庭民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元、利息24000元、承担案件受理费1962元，共计175962元。经执行，被执行人仅履行81000元，余额至今未履行。现查明被执行人王旭华、王娟、王俊、王玉庭暂无其他财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁登强
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执616号
申请执行人：李东旭，男，1972年3月9日生，汉族，住柳河县金典花都。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人：郑洪顺。
申请执行人李东旭与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2016）吉0524民初字第128号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金60万元及利息。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李东旭发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执616号申请执行人：李东旭，男，1972年3月9日生，汉族，住柳河县金典花都。被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。法定代表人：郑洪顺。申请执行人李东旭与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂履行（2016）吉0524民初字第128号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金60万元及利息。本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县洪顺水泥建材厂违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李东旭发现被执行人柳河县洪顺水泥建材厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 强
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第284号
申请执行人班祖兵，男，壮族，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县。
法定代表人曹立秦，该××董事长。
申请执行人班祖兵依据本院（2015）田民一初字第745号民事调解书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付垫支费用65916元及逾期利息，案件受理费724元，于2015年8月27日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第284号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第284号
申请执行人班祖兵
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司
申请执行人班祖兵依据本院（2015）田民一初字第745号民事调解书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付垫支费用65916元及逾期利息，案件受理费724元，于2015年8月27日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明百色市中级人民法院对被执行人广西田林富民糖业有限公司全部资产依法拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第284号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初553号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任艳丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋传举、任艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 李晓婷
二〇一八年四月十五日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1761号之一
申请执行人何志华，女，1963年11月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人何连品，男，1973年4月7日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路28号，组织机构代码:72453044-5。
法定代表人何连品。
本院在执行申请执行人何志华与被执行人何连品、温州市东饰工艺装饰材料有限公司的民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将各被执行人限制高消费。
在执行过程中，本院查封了被执行人何连品名下坐落于梧田街道塘东村106室、303室两处不动产，上述不动产本院另案处置中。本院查封了被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下坐落于郭溪官庄工业区富豪路的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。另外本院已经查封了登记在被执行人何连品名下牌号为C17638雪佛兰牌汽车，以及登记在被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序予以终结无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月一日
代书记员 周宣帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初592号
原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
法定代表人：吴晓东，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱常识，系该行职工。
被告：吴兵，男，1978年9月9日生，汉族，住彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告吴兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人朱常识到庭参加诉讼，被告吴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡借款本金19970.08元及计算到2017年12月13日的利息10614.82元、滞纳金1556.59，共计32141.49元，并要求被告偿还自2017年12月14日起至清偿之日止按日利率万分之五的利息。事实和理由：2014年9月3日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度20000元，被告获得授信后，于2014年9月23日开始使用并刷卡消费20000元，2014年11月3日被告第一次向原告还款，2015年8月被告开始拖延还款，最后一次还款是2015年8月7日被告还款20000元，经原告系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19970.08元，利息及相关费用12171.41元。经多方催告，被告拒不全部归还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、被告及其妻子姚成娟的结婚证复印件及房产材料一份，证明被告在原告处办理了信用卡并拖欠原告信用卡借款情况。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度20000元，被告获得授信后，于2014年9月23日开始使用并刷卡消费20000元。后被告只偿还了部分欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余欠款，原告为此诉至本院，请求判令被告偿还信用卡借款本金19970.08元及计算到2017年12月13日的利息10614.82元、滞纳金1556.59元，共计32141.49元，并要求被告偿还自2017年12月14日起至清偿之日止按日利率万分之五的利息。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告吴兵之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡透支本金19970.08元，并支付利息、滞纳金（截止2017年12月13日利息及滞纳金计12171.41元，后续利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的标准计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年五月二十八日
书记员 周淑芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02505号
原告湖北福纳车业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园。
法定代表人吴春飞，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告贺成秀。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北福纳车业有限公司诉被告贺成秀劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北福纳车业有限公司的委托代理人刘金科，被告贺成秀及其委托代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北福纳车业有限公司诉称：被告所受伤害系被告自己不注意安全造成的，被告应自行承担相应责任。被告诉在原告公司工作时间为2013年3月至5月18日，每月工资为1300元，为此应按1300元每月计算半个月的经济补偿金。被告2014年6月6日申请仲裁要求支付双倍工资，已超过《劳动仲裁调解法》规定的1年诉讼时效。被告2013年3月上班，5月18日发生工伤事故后再没有到原告公司上班，原告认为双倍工资支付也仅能从2013年4月计算至2013年5月18日。社会保险依法不属于仲裁及法院处理范围，仲裁裁决原告为被告补缴社会保险费用没有法依据。据此，请求法院依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金2483.115元；2、原告不支付被告双倍工资差额18209.51元；3、原告不支付被告工伤保险待遇53746.81元；4、原告不为被告补缴2013年3月至2014年3月期间的各项社会保险。
原告湖北福纳车业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
证据二：送达回证，证明本案经过仲裁程序。
被告贺成秀辩称：1、原、被告双方劳动关系已经行政机关确认，也有工伤认定书为证，原告诉称被告自己承担责任没有法律依据。2、仲裁裁决内容正确，法院应当予以支持。3、原告公司没有为劳动者缴纳社保，没有签订书面劳动合同，劳动者要求支付双倍工资符合劳动法规定。4、原告起诉没有法律依据，用人单位应该为劳动者缴纳社保，请求法院支持仲裁裁决内容。原告所诉请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺成秀为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：病历，证明被告因伤接受治疗情况。
证据二：工伤认定决定书，证明被告的伤情认定为工伤。
证据三：劳动能力鉴定结论通知书，证明被告的伤情程度为十级工伤、可配义齿。
证据四：银行转帐明细，证明被告工资发放情况，原告于2014年4月1号最后一次为被告发放工资。
经审理查明：2013年2月26日，被告贺成秀进入原告湖北福纳车业有限公司工作。工作期间，湖北福纳车业有限公司未为贺成秀缴纳各项社会保险，亦未与其签订书面劳动合同。2013年5月18日，贺成秀在湖北福纳车业有限公司车间上班，在公司冲压组帮忙不慎被油箱碰伤面部，造成本人门牙断裂。2013年5月19日，被送往景福医院治疗，经诊断为：前门牙被外物碰撞折断，疼痛剧烈。贺成秀受伤前月平均工资为1655.41元。贺成秀的伤情经十堰市人力资源和社会保障局于2013年12月30日作出的（2013）1839号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年3月25日，贺成秀的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级、可配义齿。贺成秀治疗后，即回到湖北福纳车业有限公司继续上班，至2014年4月1日，其自行离职。尔后，贺成秀向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2014）裁字第77号裁决书，裁决：1、解除湖北福纳车业有限公司与贺成秀劳动关系和社会保险关系；2、湖北福纳车业有限公司为贺成秀补缴2013年3月至2014年3月期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险费，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由贺成秀承担；3、湖北福纳车业有限公司支付贺成秀经济补偿金2483.115元；4、湖北福纳车业有限公司支付贺成秀双倍工资差额18209.51元；5、湖北福纳车业有限公司一次性支付贺成秀各项工伤待遇53746.81元［其中：一次性伤残补助金11587.87元（1655.41元×7个月）、一次性工伤医疗补助金21003.36元（2625.42元×8个月）、一次性伤残就业补助金21003.36元（2625.42元×8个月）、停工留薪期工资152.22元（76.11元×2天）］。湖北福纳车业有限公司对裁决不服，提起诉讼。
本院认为：被告贺成秀与原告湖北福纳车业有限公司自2013年2月起建立了劳动关系，贺成秀所受伤害经认定为工伤，湖北福纳车业有限公司应当依法支付贺成秀各项工伤保险待遇。原告诉称被告贺成秀的工资标准为1300元，其未向本院提交相关证据，本院根据贺成秀提交的证据及其陈述，予以认定其月平均工资为1655.41元。湖北福纳车业有限公司主张贺成秀的离职时间为2013年5月，没有依据，本院根据贺成秀提交的证据，认定其离职时间为2014年4月1日。湖北福纳车业有限公司在贺成秀工作期间，未为其缴纳社会保险费用，未与其签订书面劳动合同，应当支付贺成秀经济补偿金和双倍工资。贺成秀对仲裁裁决的各项工伤保险待遇共计53746.81元（其中一次性伤残补助金11587.87元（1655.41元×7个月）、一次性工伤医疗补助金21003.36元（2625.42元×8个月）、一次性伤残就业补助金21003.36元（2625.42元×8个月）、停工留薪期工资152.22元（76.11元×2天）均无异议，以上各项计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，贺成秀主张湖北福纳车业有限公司补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告湖北福纳车业有限公司与被告贺成秀劳动和工伤保险关系终止；
二、原告湖北福纳车业有限公司支付被告贺成秀经济补偿金2483.16元；
三、原告湖北福纳车业有限公司支付被告贺成秀双倍工资差额18209.51元；
四、原告湖北福纳车业有限公司支付被告贺成秀各项工伤保险待遇共计53746.81元（其中一次性伤残补助金11587.87元、一次性工伤医疗补助金21003.36元、一次性伤残就业补助金21003.36元、停工留薪期工资152.22元）；
三、驳回原告湖北福纳车业有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由湖北福纳车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年五月十日
书记员 陈梓烨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01504号
原告：徐明芬，女，汉族，农民。
原告：张颖，女，汉族，学生。
法定代理人：徐明芬，女，汉族，农民。（系张颖母亲）
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：任章付，男，汉族，驾驶员。
被告：安阳市万方物流有限公司。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
委托代理人：姚建国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，该公司经理。
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告徐明芬、张颖诉被告任章付、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明芬、张颖于2015年12月1日向本院申请撤回对被告安阳市万方物流有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐明芬、张颖申请撤回对安阳市万方物流有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明芬、张颖撤回对被告安阳市万方物流有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01504号
原告：王长好，男，1951年7月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：丁作友，男，1975年11月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告王长好诉被告丁作友买卖合同纠纷一案过程中，原告王长好于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王长好申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长好负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年六月八日
书记员 张明跃
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初310号
原告孙某某，男。
被告周某某，男。
原告孙某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭审理。原告孙某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月至2014年6月共5次不等数额借原告本金70万元，2015年4月15日被告为原告出具总条据一张，注明：今借孙某某现金柒拾万元（700000）整，月息1分5，借款人周某某。后原告多次催要被告未归还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金70万元。
被告周某某辩称，原告经被告介绍认识周某某。2013年7月15日原告通过被告将30万以银行转账形式存放在周某某名下，另外40万元原告分四次每次10万现金给付被告，由被告给付周某某。2015年4月15日，原、被告及周某某经过结算，由被告给原告出具70万元借条，周某某向被告出具70万元借条。现在周某某不能还款，导致被告所欠原告70万元不能给付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7、8月份原告以转账形式将30万元存入被告提供的周某某账户，被告为原告出具借条一份，后原告分4次以现金方式每次10万给付被告，共计40万元。2015年4月15日经结算被告向原告出具借据一份，载明：今借孙某某现金﹤柒拾万元﹥（700000）整，息1.5分，借款人周某某。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款本金70万元。
以上事实有原告提供的借条一份，本院与被告谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借款事实均无争议，本院予以确认。被告辩称周某某还款后偿还原告借款不能成立，周某某与被告之间的债权债务不能对抗被告向原告应当履行的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告周某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦瑞泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4352号
原告：孟祥雷男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：唐瑶芳女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
原告孟祥雷与被告唐瑶芳合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传竞、被告委托代理人胡林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双方返还原告定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约�被告向原告转租店面房，于2016年8月15日前交付房屋，并支付定金20000元。2016年8月14日，原告前往房屋租赁处，发现有他人经营的迹象，遂找到被告，被明确告知不再交付租赁的房屋，也不会双倍返还定金，甚至不返还定金，理由是合同签订后原告曾向被告协商解除合同。原告认为，原、被告有协商的行为，但未达成一致意见，故合同并未解除。至今，被告未交付租赁的房屋，被告的行为已然构成违约，故起诉。
被告辩称，原、被告签订店面转让合同是属实的。当时讲好转让费是76000元，先付20000元定金。但是该合同没有写明剩余款项如何支付。2016年6月11日，原告催被告和房东续签合同，在这个过程中，聊到经营环境。原告暗示被告，如果有人愿意100000元转租店面，原、被告对半分。6月15日，原告微信问被告，有人愿意租吗？被告说，这个是看运气的。原告曾经也电话告知被告，其已经在杭州看好一个店面了。如果这边转出去，比之前的76000元还高，就把20000元退给他，就定下来租杭州的店面了。被告和原告明确说，店面要到8月初才能清空并确定转让。被告说，只要你不亏就可以的。6月17日中午12点52分，原告明确讲，你把定金扣一点退给我，我资金不够用。作为被告来说，只能到8月初才能把店面清空的。转让店面也是需要运气的。6月17日的时候，原告已经明确表示不接受这个店面的转让了，此后，原告一直要求退定金，没有要求继续履行这个合同。8月1日，被告给原告打了2个电话，原告没有接听也没有回复。8月14日，原告直接到被告店里，要求退还20000元定金，不是说付掉剩下的56000元。所以，被告认为合同定金性质明确，既然原告明确告知不履行合同，故20000元定金是不退还的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订一份《转让合同》，约定被告将位于千岛湖镇新安南路8-10号的店面的转让给原告，转让费76000元，于2016年8月15日交接；房租合同三年一签，由被告代原告和房东续签（2016.9.1-2019.9.1），合同期内房租不递增，原告租用期房东允许转让；被告收到原告20000元定金后，于8月15日前将店面交接给原告，由原告租用，若不能按时移交或不再转让给原告，被告应双倍返还定金；本合同签字时生效。同日，原告向被告支付定金20000元。2016年6月11日，原告发微信催促被告与房东续签房屋租赁合同。2016年6月15日，原告发微信告知被告将店面尽量转出去。2016年6月17日，原告发微信给被告因其资金不够用希望被告扣点钱把定金退给原告。现原告以被告违约要求双倍返还定金。
本院认为，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分�二十。本案中，原、被告约定的定金超过了转让费20%的限额，超过部分，即4800元不能认定为定金，应视为原告给付被告的转让款。在双方的微信聊天中，原告要求被告向他人转让店面，并要求退还定金，其行为已明确表示不再履行合同，依法被告有权没收定金。至于4800元转让费，因双方不再履行合同，故应予以退还。综上，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告唐瑶芳于本判决生效之日起十日内返还原告孟祥雷转让费4800元。
二、驳回原告孟祥雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半�取计400元，由原告孟祥雷负担375元，被告唐瑶芳负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程俊霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行初40号
原告：侯伟，女，1966年5月10日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。
委托代理人：侯庆春（侯伟父亲），男，1940年10月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。
被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：王凯，区长。
委托代理人：冯若飞，该区政府工作人员。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区发展和改革委员会。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
法定代表人：吴太一，主任。
委托代理人：丁建宇，该委工作人员。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
原告侯伟因与鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山市铁东区发展和改革委员会（以下简称铁东区发改委）行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯伟诉称：被告的本机关认为，申请人于1993年受到人身意外伤害，具体行政行为侵犯申请人的合法权益，时间已超过复议期限。原告认为，违反《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定。另外，原告多年来一直在要求被告落实国家政策。故此，不属于超期限。请求撤销（2018）3号不予受理行政复议决定书，应当受理，并赔偿原告2万元；被告承担诉讼费。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须符合行政诉讼的受案范围。就本案而言，侯伟所称的受到人身意外伤害的事实发生在1993年，而其向铁东区政府申请行政复议的时间是2018年1月16日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。侯伟对明显不符合复议法定条件的事项向铁东区政府申请行政复议，实际上是申诉上访行为。铁东区政府以其具体行政行为侵犯申请人的合法权益时间已超过复议期限为由，对侯伟的复议不予受理，其实质是对申诉的重复处理行为，对侯伟的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（二）驳回对行政行为提起申诉的重复处理行为”。故侯伟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯伟的起诉。
案件受理费50元返还原告侯伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 李尧尧
二〇一八年四月十八日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽03行初40号原告：侯伟，女，1966年5月10日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。委托代理人：侯庆春（侯伟父亲），男，1940年10月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区五一路**栋*单元*层**号。被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。法定代表人：王凯，区长。委托代理人：冯若飞，该区政府工作人员。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区发展和改革委员会。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。法定代表人：吴太一，主任。委托代理人：丁建宇，该委工作人员。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原告侯伟因与鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山市铁东区发展和改革委员会（以下简称铁东区发改委）行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告侯伟诉称：被告的本机关认为，申请人于1993年受到人身意外伤害，具体行政行为侵犯申请人的合法权益，时间已超过复议期限。原告认为，违反《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定。另外，原告多年来一直在要求被告落实国家政策。故此，不属于超期限。请求撤销（2018）3号不予受理行政复议决定书，应当受理，并赔偿原告2万元；被告承担诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须符合行政诉讼的受案范围。就本案而言，侯伟所称的受到人身意外伤害的事实发生在1993年，而其向铁东区政府申请行政复议的时间是2018年1月16日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。侯伟对明显不符合复议法定条件的事项向铁东区政府申请行政复议，实际上是申诉上访行为。铁东区政府以其具体行政行为侵犯申请人的合法权益时间已超过复议期限为由，对侯伟的复议不予受理，其实质是对申诉的重复处理行为，对侯伟的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（二）驳回对行政行为提起申诉的重复处理行为”。故侯伟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯伟的起诉。案件受理费50元返还原告侯伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 李尧尧二〇一八年四月十八日书记员 于佳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执158号
申请执行人延某，女。
被执行人方某某，男。
被执行人李某某，女。
本院执行的延峰与方彦成、李小妮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04796号民事判决书，被执行人方彦成、李小妮应向延峰偿还欠款人民币30万元，并支付从2013年11月5日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费3730元。本案申请执行费6470元由被执行人方彦成、李小妮负担。本院依法于2015年12月28日立案执行。但被执行人方彦成、李小妮至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产出之后，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庄 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终746号
上诉人（原审原告）：上海楚门水利科技有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇横仓公路***号*幢。
法定代表人：吉进武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：慈溪市易龙建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街***号。
法定代表人：谢炜敏，该公司总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
上诉人上海楚门水利科技有限公司为与被上诉人慈溪市易龙建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人上海楚门水利科技有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海楚门水利科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1481号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵 蕾
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2570号
申请人温福兰,女,1974年9月18日出生,42岁,汉族,住溧水区
被执行人孙启宝,男,汉族,住溧水区
被执行人孙启旗,男,汉族,住上海市南汇区
本院（2017)苏0117民初2012号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，执行到存款41200元，其中40000元给申请执行人，1200元开执行费（再收235元执行费即缴齐），因暂时无财产可执行，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月十七日
见习书记员 周琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2088号
申请执行人于洋。
被执行人林锋。
申请执行人于洋与被执行人林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1740号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林锋应当给付申请执行人借款40000元，并负担案件受理费400元、保全费430元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更608号
罪犯刘功胜，男，1987年9月1日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年2月29日作出（2015）耒刑二初字第180号刑事判决，以被告人刘功胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（呈报期间向原审法院缴纳10000元）。刑期自2015年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘功胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2417.5分。据此，执行机关认定罪犯刘功胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘功胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功胜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘功胜减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼