重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初298号
原告：吕佳智，男，1998年8月24日生，汉族。
法定代理人：吕道建，男，1971年12月24日生，汉族，系原告吕佳智父亲。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑选刚，男，1979年5月11日生，汉族。
被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，组织机构代码59052922-9。
负责人：唐丽琛，总经理。
委托代理人：肖松，该公司员工，特别授权。
原告吕佳智与被告郑选刚、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佳智及其法定代理人吕道建、委托代理人柏蜀平，被告郑选刚，被告保险公司的委托代理人肖松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳智诉称：2015年07月28日07时20分，郑选刚持C1类驾驶证驾驶渝C51H**号小型普通客车，从荣昌城区方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路重庆市蓝源机械制造有限公司门口处，郑选刚驾驶该车左转弯往重庆市蓝源机械制造有限公司内行驶过程中与峰高方向往荣昌城区方向行驶由吕佳智未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成吕佳智受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由郑选刚承担事故主要责任，吕佳智承担事故次要责任。被告郑选刚系渝C51H**号小型普通客车的车主和驾驶员，该车投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，现原告请求判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计79682元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实无异议，对责任划分有异议，本次交通事故系原告自行驾驶摩托车摔倒后滑至被告郑选刚车辆处发生的，且原告系未成年，无证驾驶无号牌摩托车，也没有佩戴头盔，原告的损伤是发生在与被告郑选刚车辆接触之前，故原告应承担全部责任。渝C51H**号车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），且在保险期限内。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告郑选刚辩称：我系渝C51H**号车的驾驶员和车主，其他同意被告保险公司的意见。
经审理查明：2015年07月28日07时20分，郑选刚持C1类驾驶证驾驶渝C51H**号小型普通客车，从荣昌城区方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路重庆市蓝源机械制造有限公司门口处，郑选刚驾驶该车左转弯往重庆市蓝源机械制造有限公司内行驶过程中与峰高方向往荣昌城区方向行驶由吕佳智未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成吕佳智受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由郑选刚承担事故主要责任，吕佳智承担事故次要责任。
事发后，原告吕佳智在重庆市荣昌区人民医院住院治疗14天，产生住院医疗费20910元，门诊医疗费3658元。出院医嘱载明：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.出院带药巩固治疗；3.患肢扶双拐暂不承重功能锻炼（肌肉收缩和关节伸屈功能锻炼），每个月到院复查了解骨折情况，任何内固定材料均有在外力作用下断裂的可能，故需在专科医生指导下进行患肢承重和功能锻炼，减少内固定材料断裂风险，骨折愈合后需行内固定取出术，预计费用7000元左右；4.有不适到医院就诊；5.住院期间需护理人员1名。
2015年11月6日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所[2015]临鉴字第454号鉴定意见书，鉴定意见为:1.吕佳智目前左下肢丧失功能的伤残等级属于Ⅹ（十级）；2.吕佳智目前的后续医疗费约需人民币9000元。该次鉴定产生伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，共计1300元。
另查明：原告吕佳智系城镇居民户籍。被告郑选刚系渝C51H**号车的驾驶员和车主。渝C51H**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。事发后，被告郑选刚已向原告支付14000元。
庭审中，原告吕佳智要求精神抚慰金在交强险内优先受偿。被告郑选刚与被告保险公司就医药费非医保费用的扣除达成了一致意见，即总医药费的20%的非医保费用由被告郑选刚承担，原告吕佳智对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市荣昌区人民医院病历、出院证、费用汇总清单、住院费发票、门诊发票，重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，驾驶证、行驶证、收条、保单等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告郑选刚驾驶机动车与原告吕佳智驾驶的摩托车相撞，致原告吕佳智的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。被告保险公司、郑选刚对由被告郑选刚承担事故主要责任、原告吕佳智承担事故次要责任的责任认定有异议，认为系原告自行驾驶摩托车摔倒后滑至被告郑选刚车辆处受伤，原告的损伤发生在与被告郑选刚车辆接触之前，因被告未提交充分的证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信，对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队划分的责任依法予以采信。被告保险公司作为渝C51H**号车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告吕佳智与被告郑选刚驾驶的均为机动车，对于原告超出交强险限额的损失，本院根据重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队划分的责任酌情由原告承担30%的责任，被告郑选刚承担70%的责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费原告实际共产生24568元（住院医疗费20910元+门诊医疗费3658元），有票据为证，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费原告主张720元（60元/天×14天），本院依法支持为700元（50元/天×14天）。
（3）续医费原告主张9000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。
（4）护理费原告主张2800元（200元/天×14天），本院依法支持为1400元（100元/天×14天）。
（5）残疾赔偿金原告主张50294元（25147元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。
（6）鉴定费原告主张1300元，有票据为证，本院依法予以支持。
（7）交通费原告主张2000元，本院酌情支持500元。
（8）精神抚慰金原告主张3000元，本次事故由被告郑选刚承担主要责任，原告被鉴定为十级伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金依法予以支持。
综上，原告的损失共计90762元。
原告的损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费24568元、住院伙食补助费700元、续医费9000元、续医费鉴定费600元，共计34868元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费1400、残疾赔偿金50294元、伤残鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计55894元。
原告的损失已超过交强险医疗限额，但未超过交强险伤残限额，故被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告吕佳智的费用为10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告的费用为55894元，即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的费用为65894元。
对于超出交强险医疗赔偿限额的损失24868元（34868元-10000元），由被告郑选刚承担70%的责任为17407.6元（24868元×70%）。因被告郑选刚与被告保险公司就医药费的非医保费用的扣除达成了一致意见，即总医药费的20%的非医保费用由被告郑选刚承担，原告吕佳智对此亦无异议，故被告郑选刚承担的非医保费用为4913.6元（24568元×20%）。因原告已收到被告郑选刚支付的14000元，故被告郑选刚向原告多支付了9086.4元。扣除郑选刚承担的非医保费用后，被告保险公司还应在商业险范围还应赔偿原告12494元（17407.6元-4913.6元）。
综上，被告保险公司应实际应支付原告69301.6元（65894元+12494元-9086.4元），被告郑选刚多支付的9086.4元可另行向被告保险公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕佳智交通事故损失69301.6元；
二、驳回原告吕佳智的其他诉讼请求。
如果被告富邦财产保险有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费879元，由原告吕佳智负担264元，被告郑选刚负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琳