山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初756号
原告冯金霞，工人。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张超。
委托代理人徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告冯金霞与被告张超、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2017年2月22公开开庭进行了审理。原告冯金霞委托代理人李光海、被告张超及委托代理人徐瑞义、被告安华保险潍坊公司的委托代理人付珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金霞诉称，被告张超驾驶的车辆与她驾驶的车辆相撞，发生致她受伤的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计135000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告张超辩称，对事故发生及责任无异议，他是实际车主，车辆投保保险，由保险公司赔偿原告损失。事故发生后他为原告垫付1163元，要求返还。
被告安华保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分不予赔偿，对诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2016年2月29日7时05分许，被告张超驾驶的鲁G×××××号车辆沿昌乐县城流泉街由西向东行驶与新昌路交叉路口西侧时，与原告冯金霞驾驶的头朝东停在路上的二轮电动车相撞，造成冯金霞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张超承担事故的全部责任，确定原告冯金霞不承担事故责任。
原告冯金霞于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗16天后出院，经诊断其伤情为：左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨远端骨折、左踝关节半脱位。
本案在审理过程中，根据原告冯金霞申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2016年12月1日进行鉴定，并于2016年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、构成伤残十级。2、误工时间建议6个月（含住院期间及二次手术期间）。3、护理时间建议为2个月（含住院期间、院外、二次手术期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费预计10000元，或以实际支出为准。5、营养期建议60天，费用建议30元/天。
被告张超驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系案外人齐海燕，他是实际车主。他于2016年1月14日从案外人齐海燕处购买该车辆，但未办理过户手续。该车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2015年11月10日至2016年11月9日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费27064.79元、鉴定费1900元、误工费19699.2元（180天×109.44元/天）、护理费7550.72元（原告儿子刘明鑫护理16天×86.42元/天＋原告丈夫刘在果护理60天×102.8元/天）、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、伙食补助费480元、交通费200元、营养费1800元（30元×60天）、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元。其中，被告认可的原告损失为：伙食补助费480元、交通费200元，共计680元；本院对此依法予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告张超为原告垫付医疗费1163元，被告张超要求原告予以返还，原告不认可。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张超与原告冯金霞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告张超承担事故的全部责任，确定原告冯金霞不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为共计680元。对于原告主张的鉴定费1900元，是由该次交通事故造成的合理支出，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的医疗费27064.79元，原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实该次交通事故造成原告医疗费损失情况，故予以支持。对于原告主张的误工费19699.2元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，原告提交的所在单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表相互印证，能够证实其主张的日均收入情况，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；原告提交的护理人刘在果受伤前三个月工资表存在横向合计与纵向所得额不符的瑕疵，故对原告主张的刘在果计算标准不予采信，原告提交的物业证明、楼房置换协议、物业水电票据、户口本等证据相互印证能够证实两护理人在城镇居住，故该项损失按照城镇居民标准予以确定为6567.92元（刘明鑫护理16天×86.42元/天＋刘在果护理60天×86.42元/天）。对于原告主张的伤残赔偿金63090元，原告提交的物业证明、楼房置换协议、物业水电票据、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实原告居住地与收入来源地均系在城镇，其主张的计算标准符合相关规定；原告提交的司法鉴定意见书能够证实其该次交通事故造成十级伤残，故予以支持。对于原告主张的营养费1800元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算时间及计算标准，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情及各方在事故中的责任，酌情确定为1000元。对于原告主张的后续治疗费10000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性及合理性，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计131801.91元【医疗费类损失39344.79元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）+伤残类损失90557.12元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+其他损失1900元（含鉴定费）】。
被告张超驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失90557.12元（含精神抚慰金1000元），共计100557.12元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的各项损失31244.79元（131801.91元-100557.12元），由被告张超承担100%的赔偿责任，即赔偿原告31244.79元。
被告张超要求原告返还垫付的医疗费1163元，原告对此不认可，且被告张超未提交相关证据予以证实，故不予确认，被告张超可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯金霞经济损失100557.12元；
二、被告张超赔偿原告冯金霞经济损失31244.79元；
三、驳回原告冯金霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，诉讼保全费520元，由被告张超负担1985元，由原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈雯雯