山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终3072号
上诉人（一审原告）：德州明星机械有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区宋官屯镇郭家庵村。
法定代表人：陈建勇，董事长。
被上诉人（一审被告）：解菊梅，女，1964年4月5日出生，汉族，原住山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。系被上诉人杨治国之妻。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨洪岩，男，1986年6月3日出生，汉族，原住山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。系被上诉人杨治国、解菊梅之子。
被上诉人（一审被告）：杨洪云，女，1988年8月14日出生，汉族，原住山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。系被上诉人杨治国、解菊梅之女。
上诉人德州明星机械有限公司(以下简称德州明星公司)因与被上诉人解菊梅、杨洪岩、杨洪云第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德州明星公司上诉请求：1.依法撤销山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民撤2号民事判决书，改判撤销(2016)鲁1402民初1837号民事调解书；2.判决(2014)德中民终字第1024号判决书中杨治国死亡以后，本来由德州明星公司和山东安然建设工程有限公司（以下简称安然公司）承担的护理费、营养费、残疾补偿金合计57.5011万元债权消灭，三被上诉人不得继承；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、应甄别权利人杨志国死亡后的(2014)德中民终字第1024号判决中各项赔偿是否符合遗产的定义、是否具备遗产的构成要件。而(2016)鲁1402民初1837号民事调解书的主审法官没有做或者没有仔细做这件事情。涉案护理费、营养费、残疾补偿金依法不是遗产，更不能继承，而是依附于杨志国自身的权利，杨志国死亡以后这三项权利消灭。二、应甄别(2014)德中民终字第1024号判决后已经执行了多少、还有多少没有执行。(2016)鲁1402民初1837号民事调解书的内容牵扯五方当事人，应该通过五方质证，确定已经赔偿的数额，再将不是遗产的部分考虑进去。457267.53元的赔偿金额没有进行质证，且是错误的。二审以后，安然公司已经支付近40万元。三、应甄别债权债务转移的条件。本案中债权债务的转移没有依法经过上诉人和安然公司两家公司全部同意，(2016)鲁1402民初1837号民事调解书中的继承权利不可以转移。四、上诉人虽然没有独立请求权，但是(2016)鲁1402民初1837号民事调解书中所涉及的营养费，护理费和残疾补偿金的是否继承，关系到上诉人的切身利益，是有权参与诉讼的，也具有当事人的诉讼权利义务。因此，一审认为上诉人无权参与诉讼是错误的。综上所述，杨治国死后，本来由德州明星公司和安然公司承担的护理费、营养费、残疾补偿金合计57.5011万元，这三项权利已经消灭，不是遗产，更不能继承。解菊梅、杨洪岩、杨洪云继承杨治国死后，本来由明星公司和安然公司承担的护理费、营养费、残疾补偿金的行为，不符合《中华人民共和国继承法》的规定，是一种违法行为。《合同法》84条也规定互相转让债务债权，需经债务债权人同意。希望二审依法公正判决，维护上诉人的合法权利。
被上诉人解菊梅辩称，上诉人不属于具有独立请求权的第三人，其没有权利撤销（2016）鲁1402民初1837号民事调解书。依据民事诉讼法第56条和(2014)德中民终字第1204号判决书确定产生的继承权益，在(2017)鲁14民终674号判决书已确认，无论受害人经过治疗后结果如何、实际发生费用多少，均不会再对该生效判决及判决所确定的当事人责任产生影响，上诉人要求撤销(2016)鲁1402民初1837号调解书和(2017)鲁1402民撤2号判决书没有法律依据。(2014)德中民终字第1024号民事判决书属于德州市中级人民法院作出的判决，原一审法院无权撤销。上诉人的诉求无法律依据，要求依法驳回。
被上诉人杨洪岩、杨洪云的答辩均同被上诉人解菊梅意见。
德州明星公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1837号民事调解书；2.依法判决（2014）德中民终字第1024号判决中杨治国死亡以后的本来由德州明星公司和安然公司承担的营养费、护理费和残疾补偿金，合计57.5011万元,债权消灭,不得继承；3.诉讼费用由解菊梅、杨洪岩、杨洪云承担。
一审法院认定事实：一、2013年11月，德州明星公司承包安然公司承包的德州太阳岛污水处理厂建筑工程。2014年2月8日，德州明星公司临时雇用杨治国在工地施工，不慎坠落受伤。2014年8月25日，一审法院以（2014）德城民初字第1342号民事判决书，判决德州明星公司赔偿杨治国各项经济损失637850.66元；安然公司赔偿杨治国各项经济损失59416.90元。判决后杨治国、德州明星公司不服，上诉至德州市中级人民法院。2015年1月21日，德州市中级人民法院（2014）德中民终1024号判决：安然公司与德州明星公司连带赔偿杨治国各项经济损失707267.53元。2016年7月25日山东省高院以（2016）鲁民申355号民事裁定书，裁定驳回德州明星公司的再审申请。德州明星公司仍然不服，向德州市人民检察院申请监督，2016年11月9日德州市人民检察院出具不支持监督申请申请书。二、2016年3月24日，杨治国去世。2016年6月21日，解菊梅向一审法院起诉，请求依法继承杨治国依据德州市中级人民法院（2014）德中民终1024号判决书中享有的尚未执行的赔偿款。2016年8月17日一审法院以（2016）鲁1402民初1837号民事调解书确认被告杨洪岩、杨洪云自愿放弃被继承人杨治国所应获得的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1024号民事判决书所确定的由安然公司、德州明星公司连带赔偿的各项经济损失457267.53元，上述经济损失由解菊梅继承。三、2016年8月11日，德州明星公司以要求解菊梅、杨洪岩、杨洪云返还不当得利款为由，向一审法院提起诉讼。德州明星机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求解菊梅、杨洪岩、杨洪云连带返还不当得利414192元；2、诉讼费用由解菊梅、杨洪岩、杨洪云承担。事实和理由：1、在民事判决书（2014）德中民终字第1024号判决中，判决德州明星公司连带赔偿上诉人杨治国20年的营养费和护理费共计579000元，杨治国已经于2016年3月底死亡，所以与当事人杨治国有关的权利也应该随之消失。2、自杨治国2014年2月18日受伤，至死亡共计2年42天，发生的护理费为61260元，没有发生的护理费为517740元，其中由德州明星机械有限公司承担80%，数额为414192元。杨治国死亡以后护理费和营养费，其家人已经无权拥有，成为不当得利，根据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2016年12月19日，一审法院以（2016）鲁1402民初2410号民事判决书，判决驳回德州明星公司诉讼请求。2017年5月8日，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终674号民事判决，认为（2014）德中民终字第1024号民事判决书中确定的护理费、营养费，并非已经实际发生的费用，而是人民法院在查明事实的基础上对将来发生费用的估算，其中已经考虑了物价上涨、病情治愈、病情恶化、死亡等可能出现的情况，是综合衡量损害结果的不确定性与判决的确定性后得到的结果，无论受害人经过治疗后结果如何、实际发生的费用由多少，均不会再对该生效判决及判决所确定的当事人的责任产生影响。杨治国在（2014）德中民终字第1024号民事判决生效后死亡的事实，在该民事判决作出时已经考虑在内，所以被上诉人一方不存在不当得利。于2017年5月8日，裁定驳回上诉，维持原判。四、德州明星公司分别提起两次执行异议之诉，2015年8月28日一审法院作出（2015）德城执异字第57号执行裁定，驳回异议申请；2017年6月20日一审法院作出（2017）鲁1402执异89号执行裁定，驳回异议申请。
一审法院认为，第三人撤销之诉的目的，是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。本案中，解菊梅、杨洪岩、杨洪云之间的继承之诉，德州明星公司不是有独立请求权的第三人，无权参加诉讼。一审法院（2016）鲁1402民初1837号民事调解书确定的解菊梅、杨洪岩、杨洪云之间的权利义务是依据已经生效的（2014）德中民终1024号判决书确定的；同时该调解书中涉及的营养费、护理费、伤残赔偿金的性质和数额，经德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终674号判决书确认，无论受害人经过治疗后结果如何、实际发生的费用有多少，均不会再对该生效判决及判决所确定的当事人的责任产生影响。故德州明星公司关于该（2016）鲁1402民初1837号民事调解书数额错误，侵害其民事权益，请求予以撤销的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。德州市中级人民法院（2014）德中民终字第1024号判决书系生效法律文书，一审法院无权撤销或变更，德州明星公司要求依法判决（2014）德中民终字第1024号判决中杨治国死亡以后的本来由明星机械公司和安然公司承担的营养费、护理费和残疾补偿金，合计57.5011万元，债权消灭，不得继承的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费9550元由原告负担。
二审中，当事人均没有提交证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点问题为（2016）鲁1402民初1837号民事调解书是否存在错误以及该错误是否损害上诉人德州明星公司的民事权益。
根据一审查明的事实，一审法院作出的（2016）鲁1402民初1837号民事调解书，其载明的由安然公司、德州明星公司连带赔偿经济损失的义务，并不是由该民事调解书本身确定的，而是由已经生效的本院（2014）德中民终字第1024号民事判决所确定给安然建设工程有限公司、德州明星公司的义务。在内容上，该民事调解书只是将（2014）德中民终字第1024号民事判决所确定的义务剩余未执行部分，在权利人即死者杨治国的继承人解菊梅、杨洪岩、杨洪云三人之间进行了分配，没有损害德州明星公司的民事权益，也没有赋予德州明星公司民事义务，更没有加重德州明星公司的民事义务负担。虽然德州明星公司对该民事调解书中的标的金额有异议，并主张安然公司已支付35.3万元，杨治国死亡后安然公司又支付了一部分，但上诉人没有证据支持，被上诉人解菊梅不认可，此款是否支付应在（2014）德中民终字第1024号民事判决执行过程中予以处理。综上，（2016）鲁1402民初1837号民事调解书并不存在错误，与德州明星公司并无法律上的利害关系，没有损害德州明星公司的合法权益。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人德州明星机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9550元，由上诉人德州明星机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春笋
审 判 员 王玉敏
审 判 员 陈 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 宋兆源
书 记 员 魏洪敏