浙江省遂昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第156号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某甲。
附带民事诉讼原告人陈某。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人（特别授权）朱×
×。
被告人包某。因本案于2011年12月8日被遂昌县公某某
取保候审。2012年12月7日被遂昌县人民检察院重新取保候审
。
辩护人周振芬（含附带民事诉讼委托代理人，特别授权
），浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）140号起诉书指控
被告人包某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉
。附带民事诉讼原告人华某甲、陈某于2013年9月9日向本院
提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理
了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公
诉。附带民事诉讼原告人华某甲及其与附带民事诉讼原告人陈
××委托代理人朱××、被告人包某及其辩护人周振芬等到
庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结
。
公诉机关指控：2011年11月4日，被告人包某驾驶牌照为浙k××××
×轿车从遂昌高速出口驶往遂昌县城方向。当日15时30分许，
途经遂昌高速出口水阁路路段时，与行人华某乙发生碰撞，造成
车辆受损、华某乙受伤的交通事故。后某某经抢救无效于2011年
11月27日1时死亡。经遂公交肇字（2011）第527号交通事故认
定书认定：包某驾驶机动车途经事故路段，雨天未降低行驶
速度且未安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路
交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，
是造成事故的直接原因，有重大过错，负事故全部责任。案发
后，被告人包某拨打110报警电话，并在事故现场等候交警
处理，后于当日21时25分许到遂昌县公某某交警大队如实供述
了自己肇事的全部经过。2011年12月7日，被告人包某与被
害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿华某乙近亲属交
通事故损害赔偿款共计人民币850000元且已依约实际履行。被
害人近亲属于2011年12月7日出具谅解书，建议司法机关不予
追究包某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人包某违反交通运输管理法规，
以致发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，
应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某具有自首情
节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，
可以从轻或减轻处罚。其与被害人近亲属就民事赔偿问题达成
调解协议并依约履行，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情
从轻处罚。并提供了相关书证、证人证言、交通事故车辆技术
检验报告、丽公物鉴（化）字（2011）1218号鉴定文书、遂公交尸检字（2011）补充报告第1号交通事故尸体检验报告、道
路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图及交通事
故照片、被告人包某的供述和辩解等证据予以证实。提请本
院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2011年11月4日，被告人包×
×驾驶浙k×××××号轿车从遂昌高速出口方向驶往遂昌县
城方向。当日15时30分许，途经水阁路段，严重超速撞向路边
行人华某乙（系附带民事诉讼原告人的长女），将华某乙撞飞，致
华某乙伤情特别严重。华某乙被送往遂昌县人民医院抢救6小时后
，转丽水市人民医院救治6天，再转入浙二医院继续抢救18天
仍无效死亡。在抢救期间，被告人包某百般推脱不肯支付医
疗费，态度极差，仅在受害人亲属强烈谴责强压下才像挤牙膏
一样支付相应费用。被害人亲属为使被害人入土为安，在2011
年12月7日与被告人草率调解却遗漏了在杭州抢救期间的有关
支出费用。除调解协议中被告人包某已赔偿的850000元外，
还需被告人补偿213716.8元，具体如下：一、漏算的具体费用
50114.8元：1、探视人员误工费109.8元／人／天×116人×1
天=12736.8元；原告夫妇误工费18天／人×2人×109.8元／人
／天=3952.8元；被害人住院期间误工费：24天×109.8元／人
／天=2635.2元。2、探视人员餐费：50元／人／天×116人×1
天=5800元；原告夫妇餐费：50元／人／天×2人×18天=1800
元。3、探视人员住宿费：130元／天／人×33人×1天=4290元
。4、探视人员交通费：200元／人（往返）×73人=14600元；
100元／人（单趟）×43人=4300元。二、差额丧葬费还需补偿19782元：实际支付35107元-
15325元（被告人已赔偿的数额）=19782元。三、死亡赔偿金
还需补偿143820元：（34550元（起诉时的标准）-
27359（调解时的标准））×20年=143820元。请求依法判令被
告人包孙甲担赔偿责任。并提供了以下证据：1、记录单一份
，证明有116人到杭州探视被害人，是计算探视人员发生的误
工费、餐费、交通费、住宿费的依据。2、收款收据一份，证
明探视人员在杭州住宿的费用。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实、经过和定性均
无异议，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。针对附带民事
诉讼原告人的诉请，辩称：一、原告在实体上无权再次向答辩
人主张某事赔偿。答辩人在事故发生后不到两个月的时间向原
告全部履行了调解协议中的850000元高额赔偿金，含精神抚慰
金100000元，远远超过了法定的赔偿数额。原告向答辩人主张
某事赔偿的权利已消灭。二、本案不存在漏算的问题。2011年
12月7日双方自愿达成调解协议书，答辩人已按协议约定全面
履行了赔偿义务。调解协议书第4条其他经济损失中已经明确
包括了误工费、交通费、护理费、专家会诊费、住宿费、救护
车费、餐费等损失。第5条约定支付原告精神抚慰金100000元
，调解协议书已经穷尽补偿了原告的所有损失，不存在漏算损
失。三、调解协议书和谅解书是原告真实意思表示，具有法律
效力。在调解时原告的损失已经固定，调解不违反自愿原则与
合法原则，损失的计算是客观、全面的。四、调解协议达成后
，答辩人已全额支付了全部赔偿款，调解协议中也明确约定赔偿款付清后双方无涉。原告出具的谅解书，也写明建议司法机
关不予追究答辩人的刑事责任。五、原告提出的差额赔偿与事
实不符，于法无据。原告提出差额赔偿是建立在调解协议基础
上的，但调解协议是一次性了结的，原告并未保留今后主张差
额赔偿的权利。其次原告提出的差额赔偿缺乏法律依据，也违
反诚实信用原则。再次，原告主张的差额赔偿的部分费用产生
主体系探视人员，不符合法律规定。六、本案调解协议是公安
某某调解的结果，根据法律规定，原告从程序上不能向法院提
起附带民事诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或
裁定不予受理。
辩护人周振芬提出不应追究被告人包某的刑事责任的
辩护意见，理由为：一、交通肇事系过于某某的过失犯罪。被
告人对违法行为客观上无法掌控。事故的发生是多方面原因造
成的，被告人主观恶性小。二、事故发生后，被告人对被害人
积极抢救。三、被告人和被害人家属在事故发生后的短时间内
达成了调解协议并按约全额支付赔偿款（含精神抚慰金100000
元）。综上，被告人包某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建
议法庭对被告人包某免于刑事处罚。
经审理查明：
华某甲与被害人华某乙系父女关系。陈某与被害人华某乙
系母女关系。
2011年11月4日，被告人包某驾驶牌照为浙k××××
×轿车从遂昌高速出口驶往遂昌县城方向。当日15时30分许，
途经遂昌高速出口水阁路路段时，与行人华某乙发生碰撞，造成车辆受损、华某乙受伤的交通事故。后某某经抢救无效于2011年
11月27日1时死亡。经遂公交肇字（2011）第527号交通事故认
定书认定：包某驾驶机动车途经事故路段，雨天未降低行驶
速度且未安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路
交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，
是造成事故的直接原因，有重大过错，负事故全部责任。案发
后，被告人包某拨打110报警电话，并在事故现场等候交警
处理，后于当日21时25分许到遂昌县公某某交警大队如实供述
了自己肇事的全部经过。丽水市公某某物证鉴定所于2011年11
月9日作出丽公物鉴（化）字（2011）1218号物证检验报告，
检验结果为：在送检的血液（检材编号为lh20111218-
1）中未检出乙醇成份（含量﹤10mg／100ml）。
遂昌县公某某物证鉴定室于2011年11月30日作出遂公交
尸检字（2011）补充报告第01号交通事故尸体检验报告，死亡
原因：经检验结合现场分析认为华某乙系车祸碰撞类所致的严重
颅脑损伤、肝脏等破裂腹腔内大出血休克死亡。
2011年12月7日，被告人包某与附带民事诉讼原告人华
××、陈某在遂昌县求和人民调解某某会的主持下达成人民
调解协议。人民调解协议载明“一、华某甲、陈某的请求损
失项目：1、死亡赔偿金：27359元×20年=547180元；2、丧葬
费：15325元；3、医疗抢救费：122812元；4、其他经济损失
（误工费、交通费、护理费、专家会诊费、住宿费、救护车费
、餐费等损失）：64683元；5、精神抚慰金：100000元；以上
1-5项合计850000元。经调解，自愿达成如下协议：一、由包孙
甲担以上全部损失850000元。二、华某甲、陈某与包某自
愿达成谅解。三、履行方式、时限：1、包某已支付医疗抢
救费及其它经济损失150000元，2、包某已支付赔偿款10000
0元，3、协议签订后三天内包某支付100000元，4、余款500
000元包某某于华某乙遗体火化后十个工作日内付清，赔款款付
清后双方无涉”。当日，附带民事诉讼原告人华某甲、陈某
出具谅解书，谅解书载明“包某与华某乙交通事故一案已经遂
昌县求和人民调解某某会调解并达成赔偿协议。现包某与华
某的近亲属已达成谅解，并建议司法机关不予追究当事人包×
×的刑事责任”。2011年12月22日，附带民事诉讼原告人华×
×、陈某向被告人包某出具收条，收条载明“今收到包孙
乙于2011年11月4日在遂昌县高速路口发生的交通事故赔款共
计陆拾万元整（600000），赔偿款已付清，今后双方无涉”。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中除对附带民
事诉讼原告人主张另行赔偿213716.8元有异议外，对其他事实
无异议，并有证人张某、林某、杨某、华某甲、陈某的
证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、
尸体照片；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息查询结果单；
驾驶人信息查询结果单；浙k×××××号车辆机动车交通事
故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；遂公交
尸检字（2011）补充报告第1号交通事故尸体检验报告；第201
11109号道路交通事故车辆技术检验报告；遂公（交）肇字（2
011）第527号道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、丽公物鉴（化）字（2011）1218号物证检验报告；解
剖尸体告知书；尸体处理通知书；扣留物品、文件发还凭证；
遂昌县公某某110接警记录单、被告人包某第一次在公安某
某所作的讯问笔录、归案经过；收条、人民调解协议书、谅解
书；被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，以致
发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包×
×对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔
偿。附带民事诉讼原告人在案发后已就民事赔偿部分与被告人
包某达成调解协议。被告人包某已赔偿了附带民事诉讼原
告人因被害人华某乙死亡所造成的经济损失（死亡赔偿金、丧葬
费、医疗抢救费、误工费、交通费、护理费、专家会诊费、住
宿费、救护车费、餐费等）共计850000元（含精神抚慰金1000
00元）。被告人包某全面履行了调解协议。附带民事诉讼原
告人也出具了谅解书。调解协议系双方真实意思表示，符合自
愿、合法原则，现附带民事诉讼原告人要求被告人包某另行
赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、餐费、交通费、住宿费等
经济损失共计213716.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支
持。鉴于被告人包某有自首情节，案发后又与附带民事诉讼
原告人达成调解协议，且已全面履行，有悔罪表现，对其可以
免予刑事处罚。辩护人提出被告人包某系过失犯罪，已与被
害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并依约履行，取得被害人
近亲属的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人包某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条
、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第
一百三十八条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于
刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下
：
一、被告人包某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
二、驳回附带民事诉讼原告人华某甲、陈某对被告人
包某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
审 判 员 张建华
人民陪审员 李昌军
二〇一三年十一月七日
代书 记员 应 巧