wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3267号原告农工商房地产（集团）绍兴置业有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路155号展示中心。法定代表人郭志清，执行董事。委托代理人（特别授权代理）沈杨飞、李正，浙江纳森律师事务所律师。被告史海英，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告农工商房地产（集团）绍兴置业有限公司诉被告史海英商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告农工商房地产（集团）绍兴置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇一八年四月二十三日书记员 黄美娟????2?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02639-1号
申请执行人陈霞。
被执行人方建选。
被执行人滕秋月。
被执行人黄国秀。
被执行人滕春贵。
申请执行人陈霞与被执行人方建选、滕秋月、滕春贵、黄国秀民间借贷纠纷一案，被执行人方建选、滕秋月结欠申请执行人陈霞本金100000元，从2015年2月起按月利率1%计息，于2015年7月底前偿还20000元本息，2015年12月底前偿还20000元本息，2016年7月底前偿还20000元本息，2016年12月底前偿还20000元本息，2017年6月底前偿还20000元本息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产、车辆存在，已查封，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产、车辆存在，已经被查封，因无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 昌 剑
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初169号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王晶，男，1972年12月23日出生于湖北省十堰市，汉族，职高文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人王晶因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王晶被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月8日以十张检公诉刑诉（2018）135号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日22时许，被告人王晶饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，由十堰市张湾区车城路往张湾区湖南路方向行驶，行至湖南路加油站路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人王晶的血液中检测出乙醇成份，含量为204mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王晶在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900142220号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第744号）；证人余某,4的证言；被告人王晶的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王晶在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王晶血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人王晶归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
刑法一百三十三条道路交通安全法一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
刑法一百三十三条道路交通安全法前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初265号
原告:张健章,男,1982年12月25日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。
被告:艾文军,男,1966年10月1日出生,汉族,住湖南省沅江市。
原告张健章与被告艾文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张健章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张健章撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初265号原告:张健章,男,1982年12月25日出生,汉族,住广州市花都区。委托诉讼代理人：张占文，广东红棉律师事务所律师。被告:艾文军,男,1966年10月1日出生,汉族,住湖南省沅江市。原告张健章与被告艾文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张健章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张健章撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一八年一月十六日书记员  袁美华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初129号
原告谭某，女，汉族，住广东省。
被告温某甲，男，汉族，住广东省。
原告谭某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告温某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子温某乙，××××年××月××日生育次子温某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩意见：无。
裁判结果
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识恋爱后结婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻于××××年××月××日生育长子温某乙，××××年××月××日生育次子温某丙。双方只是由于在平时的生活中，缺乏沟通交流，导致对家庭生活琐事处理不当而产生矛盾。今后只要原、被告在生产、生活中，相互体贴，相互尊重，相互信任，遇事时多沟通商量，其夫妻关系是可以得到改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告温某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一六年三月十七日
书记员 张远平
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审73号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人汤培春，男，1962年7月28日出生，汉族，住海宁市。
本院在审查申请执行人海宁市综合行政执法局与被申请执行人汤培春自然资源行政非诉一案中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1993号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王之进，男，1981年11月19日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因犯信用卡诈骗罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，同年6月20日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪于2014年3月19日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月5日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押，后在刑事侦查期间又因吸毒于同年12月24日被中山市公安局决定行政拘留五日，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邓洪，男，1974年11月14日出生于贵州省铜仁地区思南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地思南县。因犯抢劫罪于2007年4月11日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月14日被广东省佛山市中级人民法�裁定予以假释（假释考验期至2010年4月20日止）。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金24000元，2015年1月26日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2030号起诉书指控被告人王之进、邓洪犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王之进、邓洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日中午12时许，被告人王之进、邓洪驾驶黑色无牌助力车来到港口镇崇高玩具厂附近路段，以“捡钱分钱”方式诈骗被害人翟某OPPO牌A33�机1部（无法核价）、农业银行卡（卡号为62×××18）1张及密码，被告人王之进、邓洪在离开现场后来到港口镇沙港西路的农业银行柜员机处使用上述银行卡取款人民币6800元（银行扣取手续费人民币34元）后逃离。
2016年11月9日上午9时许，被告人王之进、邓洪驾驶黑色无牌助力车来到中山市港口镇科劲家具厂旁断头路附近，以“捡钱分钱”方式诈骗被害人黄某，但未能骗得钱财。
同年12月23日下午1时许，被告人王之进、邓洪驾驶一辆黑色无牌助力车来到港口镇旧永富酒吧对开路段，以“捡钱分钱”方式诈骗被害人姚某OPPO牌A59S手机1部（经鉴定，价值人民币1500元）后逃离。
同年12月23日下午2时许，被告人王之进在沙某市场旁一间二手手机店销赃上述OPPO牌A59S手机时被公安机关当场抓获并缴获黑色无牌助力车1辆、头盔2个、冥币25张等物品以及上述OPPO牌A59S手机1部，同时被告人邓洪在沙朗隆平社区213号出租屋被公安机关抓获。破案后，被告人王之进、邓洪如实供述了2016年12月23日的诈骗犯罪事实。在案件起诉前，公安机关已将缴获的OPPO牌A59S手机发还被害人姚某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某、翟某、姚某的陈述及辨认笔录、抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场照片、监控录像截图、图像鉴定意见书、价格认定结论书、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机销售单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被告人王之进、邓洪的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之进、邓洪无视国家法律，共同骗取他人信用卡后冒用他人信用卡进�信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人王之进、邓洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王之进、邓洪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王之进、邓洪犯信用卡诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人实施诈骗犯罪，诈骗被害人黄某、翟某现金的数量证据不足；经查，现有证据仅有被害人黄某、翟某陈述指证被告人王之进、邓洪诈骗黄某现金5000元、翟某现金4500元，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定两被告人骗得黄某现金5000元、翟某现金4500元的事实；虽然现有证据可以认定被告人王之进�邓洪诈骗被害人姚某财物的事实，但由于该部分事实涉及的财物数额尚未达到诈骗罪追诉的起点，故本院不认定被告人王之进、邓洪犯诈骗罪。被告人王之进、邓洪的辩解意见，因公诉机关证据不足及上述分析意见，本院按照有利于被告人的原则认定和处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王之进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止。罚金在�决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具黑色无牌助力车1辆、头盔2个、冥币25张，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
四、责令被告人王之进、邓洪退赔被害人翟线云人民币6834元及无法核价的OPPO牌A33手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 战春光
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年三月十五日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑二执字第1273号
罪犯徐有才，男，1970年2月28日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年12月12日作出（2011）源刑初字第74号刑事判决，认定其犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐有才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐有才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有才减刑九个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1182号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱绍泉，男，1966年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学三年级文化，经商，家住罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人朱绍泉犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱绍泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日下午3时，被告人朱绍泉喝酒后从本市城区劳务市场驾驶浙Ｇ×××××号小轿车到卢宅加油站，怀疑当日上午加油时油量不对，拉扯、斥骂加油站女工作人员。工作人员当即报警，公安民警在出警过程中查获被告人朱绍泉涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人朱绍泉血样中检出乙醇成分，含量为144毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月6日，被告人朱绍泉因醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱绍泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、接警信息、驾驶证和行驶证、保险单、驾驶人和机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字（2017）894号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人朱绍泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍泉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱绍泉归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理�序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱绍泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2017年12月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十一月十日
代书记员 刘剑萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3953号
原告：黄某1，女，1969年11月6日出生，住赣州市章贡区，
被告：黄某2，男，1964年6月26日出生，住赣州市章贡区，
原告黄某1与被告黄某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某1，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告黄某2搬离赣州市章××区××大道xx新城x组团xx栋xx室。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年1月25日经赣州市章贡区人民法院（2005）章民一（1）初字第13号民事调解书调解离婚,婚生小孩黄某3由被告抚养。离婚一年半后，被告以无法照看孩子起居及读书为由提出复婚，因原告对被告实施家庭暴力有心理阴影，未与被告办理复婚手续，但为了孩子同意被告住进原告在离婚后申请购买的经济适用房即赣州市章××区××大道xx新城xx组团xx栋xx室，至今已经十年。原告离婚后经营了一家小杂货店，因被告仍旧会实施家庭暴力，导致原告无心经营，被告曾经到原告经营的店里吵闹，原告报警处理。现原告有家不敢回，婚生女黄某3也成年了，为了安心工作、生活，原告要求被告搬离自己的家，但被告拒绝搬离。故诉至法院，要求处理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、婚生女黄某3户口信息，证明原、被告的身份信息及女儿黄超已成年的事实；
证据2、赣州市章贡区人民法院（2005）章民一（1）初字第13号民事调解书，证明原、被告离婚的事实；
证据3、赣房权证字第××号房产证，证实赣州市章××区××大道xx新城xx组团xx栋xx室系原告黄某1离婚后于2010年6月3日购买的经济适用房，于2007年申请；
证据4、章贡区xx日用百货店营业执照，证实原告离婚后经营小店为生；
证据5、赣州市章贡区水南镇赣江源社区居民委员会证明及以被告家中衣物照片，证明被告黄某2居住在赣州市章××区××大道xx新城xx组团xx栋xx室。
被告辩称，答辩人与被答辩人离婚后仅过了半年就住在一起，答辩人每月支付500元生活费给被答辩人。答辩人原在赣州市章××区××路××房产，由被答辩人以夫妻名义出售，出售房产所得的钱都由被答辩人拿走，答辩人现在身无分文，也没有地方居住。
被告为证明其答辩的理由成立，向本院提交了如下证据：
1、（2009）赣民证字第909号公证书公证书，证明原告在离婚后还以原、被告夫妻的名义将被告所有的房产出售，所得款项购买了本案诉争的房产，被告有权居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。被告提交的证据1，因原、被告于2005年1月20日离婚，本案涉案房屋于2008年2月25日购买，公证书形成时间为2009年10月29日，无法证明原、被告卖房后再买房的事实，本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年1月25日经本院（2005）章民一（1）初字第13号民事调解书调解离婚，婚生小孩黄某3由被告抚养。离婚后，原告于2008年2月25日购买了一套经济适用房即赣州市章××区××大道xx新城xx组团xx栋xx室，于2010年6月3日办理上述房产的产权证（赣房权证字第××号）。离婚后，经原告同意，被告在未与原告办理复婚手续的情况下住进了××章××区××大道xx新城xx组团xx栋xx室至今。现原告要求被告搬离上述房屋，但被告拒绝搬离，致诉。
本院认为：原告黄某1做为诉争房产的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告黄某1与被告黄某2于2005年1月25日自愿离婚，而本案诉争房产由原告黄某1于2008年2月25日购置，属于原告黄某1个人财产。被告经产权所有人同意入住诉争房产，但在产权所有人要求搬离后，理应及时搬离诉争房屋，现拒绝搬离，其使用、占有诉争房产的行为已经构成侵权，故本院对原告黄某1要求排除妨害的诉请予以支持。被告提出其共同出资购买了诉争房屋，但其提供的证据无法证明这一事实，本院对该意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告黄某2自本判决生效之日起30日内从赣州市章xx区xx大道xx新城xx组团xx栋xx室搬离。
案件受理费100元，由被告黄国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘素静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初319号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘子蟠，又名刘子盘，男，1995年10月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，无职业，住湖南省涟源市。2015年1月29日，因犯诈骗罪，被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；2016年12月9日，因犯诈骗罪，被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币55000元，2017年10月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人刘子龙，男，1993年10月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，大专文化，务工人员，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人刘杉，男，1990年11月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，大专文化，务工人员，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月27日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人刘子蟠、刘子龙、刘杉犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人刘子蟠、刘子龙、刘杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1.2017年12月30日，被告人刘子蟠、刘杉结伙，由被告人刘杉提供IS账号及QQ号，被告人刘子蟠利用被告人刘杉提供的IS账号及QQ号，登陆IS网络刷单平台，以淘宝刷单返还佣金预先垫付资金的方式，骗取被害人臧某人民币16000元。
2.2018年3月1日，被告人刘子龙、刘杉结伙，由被告人刘杉提供IS账号及QQ号，被告人刘子龙利用被告人刘杉提供的IS账号及QQ号，登陆IS网络刷单平台，以淘宝刷单返还佣金预先垫付资金的方式，骗取被害人赵某1人民币12100元。
综上，被告人刘子蟠、刘子龙、刘杉分别涉嫌诈骗人民币16000元、12100元、28100元。
被告人刘子蟠、刘子龙、刘杉于2017年3月31日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，均如实供述了上述事实。
另查明，2018年4月4日，被告人刘杉家属从刘杉浦发银行卡取出15200元，主动交给公安机关，公安机关已将该款发还被害人臧某。本院审理期间，被告人刘子蟠、刘子龙（系胞兄弟关系）的父亲，又主动为其退清剩余赃款12900元。
上述事实，被告人刘子蟠、刘子龙、刘杉在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、支付宝交易记录、微信聊天记录，江苏省建湖县人民法院（2015）建刑二初字第0004号、河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初189号刑事判决书，河南省平原监狱释放证明等书证；被害人臧某、赵某1陈述，证人谭某、梁某证言，被告人刘子蟠、刘子龙、刘杉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子蟠、刘子龙以非法占有为目的，采取虚构事实手段，诈骗他人财物，数额较大；被告人刘杉明知他人实施诈骗，仍为他人提供帮助，其行为均已构成诈骗罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘子蟠、刘子龙、刘杉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人刘子蟠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘子蟠、刘子龙分别和被告人刘杉构成共同犯罪，被告人刘子蟠、刘子龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘杉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人有坦白情节，积极退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘子蟠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年3月31日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止；罚金已缴纳）。
三、被告人刘杉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年10月31日止；罚金已缴纳）。
四、随案移交的作案工具苹果6S、苹果X、OPPOR11手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年五月十五日
书记员 陆成立
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初34号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王斌，男，1975年5月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，公司职工，住浙江省龙泉市。因本案于2016年12月28日被龙泉市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。经本院决定，于2017年4月6日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2016年11月24日8时许，被害人毕某因车辆停放问题在龙泉市客运中心保安室与季某发生争吵，后被告人王斌闻讯而来并与毕某发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，王斌用拳头击打毕某的头面部及胸部，造成毕某头面部及胸部受伤。2016年12月27日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，毕某的损伤评定为轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人王斌的行为构成故意伤害罪。被告人王斌有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王斌对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月24日8时许，被害人毕某因车辆停放问题在龙泉市客运中心保安室与季某发生争吵，后被告人王斌闻讯而来并与毕某发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，王斌用拳头击打毕某的头面部及胸部，造成毕某头面部及胸部受伤。2016年12月27日，经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，毕某的损伤评定为轻伤一级。
另查明：2016年11月24日，民警接到报案后抵达现场，被告人王斌并未离开。经民警核对身份后，王斌主动到龙泉市公安局剑池派出所接受调查，并如实供述了犯罪经过。
在诉讼过程中，被害人毕某向本院提起附带民事诉讼。2017年4月6日，经本院主持调解，被告人王斌与被害人毕某达成和解协议，已按协议履行了赔偿款45000元，并取得被害人毕某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人王斌的供述与辩解；2.被害人毕某的陈述；3.证人季某、陈某的证言；4.龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5.受案登记表、归案经过、户籍信息；6.丽水人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票；7.调解笔录、收条、谅解书；8.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；9.现场监控光盘等。
上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王斌有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，已按协议履行了赔偿款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王斌必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 潘献平
二〇一七年四月六日
代书 记员 殷晓芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2701号
原告张某，女，1977年11月22日出生，汉族，永安监狱干警，住永安市，现住永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告黄某，男，1974年1月31日出生，汉族，永安监狱干警，住永安市，现住永安市。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计563.5元，由张某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 莉
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初47号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人袁某，2018年3月21日因本案被华亭县公安局取保候审。同年4月9日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范某、被告袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日22时31分，被告人袁某驾驶×××号小型轿车沿华亭县城仪州大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，袁某血样中检出酒精成分，含量为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第238号关于袁某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人袁某供述；证人莫某证言；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年五月七日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初47号公诉机关华亭县人民检察院。被告人袁某，2018年3月21日因本案被华亭县公安局取保候审。同年4月9日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范某、被告袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日22时31分，被告人袁某驾驶×××号小型轿车沿华亭县城仪州大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，袁某血样中检出酒精成分，含量为95.1mg/100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第238号关于袁某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人袁某供述；证人莫某证言；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘等证据证实。予以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年五月七日书记员于凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4586号
原告：陈宗付，曾用名陈宗富，男，1967年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：黄鑫鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告陈宗付与被告黄鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告陈宗付向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还定金40，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，原、被告签订1份《房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于鹿邑县牛楼村西头1号楼第1单元2北楼建筑面积为115平方米的楼房1套和储藏室1间卖给原告，房屋价格为161，000元。原告按照约定于当日向被告交付购房定金20，000元，被告为原告出具收到条，但未料到被告收取原告定金后便杳无音讯，至今拒不向原告交付房产证和房屋，根据双方合同约定和相关法律规定，被告应向原告双倍返还定金40，000元。
本院经审查认为，原告没有提供证据证明陈宗付与收条上的陈宗富为同一人，因此原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈宗付的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4586号原告：陈宗付，曾用名陈宗富，男，1967年2月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：黄鑫鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈宗付与被告黄鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告陈宗付向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还定金40，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，原、被告签订1份《房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于鹿邑县牛楼村西头1号楼第1单元2北楼建筑面积为115平方米的楼房1套和储藏室1间卖给原告，房屋价格为161，000元。原告按照约定于当日向被告交付购房定金20，000元，被告为原告出具收到条，但未料到被告收取原告定金后便杳无音讯，至今拒不向原告交付房产证和房屋，根据双方合同约定和相关法律规定，被告应向原告双倍返还定金40，000元。本院经审查认为，原告没有提供证据证明陈宗付与收条上的陈宗富为同一人，因此原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉，待原告证明二人为同一人后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宗付的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十一月二十四日书记员  李 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1157号
申请执行人：张良，男，1970年3月4日生，住丹阳市。
被执行人：何本祥，男，1972年11月23日生，住江苏省东台市。
申请执行人张良与被执行人何本祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）东民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何本祥于本判决生效之日起10日内给付原告张良欠款45500元。案件受理费938元，由被告何本祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过网络查控何本祥银行账户，并冻结何本祥银行账户（实际冻结1392.42元）。
2.本院于2017年5月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
3.本院于2017年5月12日查询其房产,被执行人何本祥无房产登记信息。
4.本院于2017年5月25日查询其车辆,被执行人何本祥无车辆登记信息。
5.本院于2017年6月13日查询其工商登记,被执行人何本祥无股权登记。
6.本院先后于2017年5月8日、7月4日查询其购物地址,支付宝未有反馈。
7.2017年9月12日向五烈镇廉贻社区镇中居委会予以村居调查,查明被执行人何本祥长期外出。
8.2017年9月12日调取何本祥为被执行人的关联案件,上述案件均已终结本次执行程序。
9.2017年9月14日将被执行人何本祥列入失信被执行人名单。
10.2017年9月14日、2017年9月19日，划拨被执行人何本祥名下银行存款1491.91元。
11、2017年9月19日调查被执行人名下经营部情况，查无该单位在原址。
12、2017年9月26日与申请执行人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款（与其他案件一并扣划分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1157号申请执行人：张良，男，1970年3月4日生，住丹阳市。被执行人：何本祥，男，1972年11月23日生，住江苏省东台市。申请执行人张良与被执行人何本祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）东民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何本祥于本判决生效之日起10日内给付原告张良欠款45500元。案件受理费938元，由被告何本祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年5月15日通过网络查控何本祥银行账户，并冻结何本祥银行账户（实际冻结1392.42元）。2.本院于2017年5月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。3.本院于2017年5月12日查询其房产,被执行人何本祥无房产登记信息。4.本院于2017年5月25日查询其车辆,被执行人何本祥无车辆登记信息。5.本院于2017年6月13日查询其工商登记,被执行人何本祥无股权登记。6.本院先后于2017年5月8日、7月4日查询其购物地址,支付宝未有反馈。7.2017年9月12日向五烈镇廉贻社区镇中居委会予以村居调查,查明被执行人何本祥长期外出。8.2017年9月12日调取何本祥为被执行人的关联案件,上述案件均已终结本次执行程序。9.2017年9月14日将被执行人何本祥列入失信被执行人名单。10.2017年9月14日、2017年9月19日，划拨被执行人何本祥名下银行存款1491.91元。11、2017年9月19日调查被执行人名下经营部情况，查无该单位在原址。12、2017年9月26日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款（与其他案件一并扣划分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年九月二十六日书记员 苏小冬
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执恢1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社。住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人中国人民解放军山东省平阴县人民武装部，住所地平阴县。
法定代表人杨春田。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行中国人民解放军山东省平阴县人民武装部借款合同纠纷一案中，依法制作了执行通知书、报告财产令，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。本案应执行标的额40000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（1999）平经初字第777号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 薛 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓妹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5901号
原告：何苏静，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告何苏静与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何苏静的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何苏静向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付何苏静2000元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：何苏静2015年1月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任歌手，月工资2000元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠何苏静2015年7月工资2000元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠何苏静工资2000元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。何苏静为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠何苏静工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠何苏静工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠何苏静的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
何苏静围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。何苏静提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。何苏静2015年1月至7月曾在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任歌手。2016年1月26日，周吴安向何苏静出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠何馨工资贰仟元整（2000.00元）。此后经何苏静多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可何苏静向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可何苏静在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠何苏静2000元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认何苏静的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
何苏静为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可何苏静为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向何苏静出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠何馨工资，但周吴安在庭审时承认何苏静是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；虽然欠条上注明所欠工资的对象为何馨，但周吴安亦认可何苏静有艺名，且欠条确由何苏静收执，该欠条具有唯一性，故可以确认是柳州市柳北区周家笙笙餐厅欠何苏静2000元劳务费。而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付何苏静劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向何苏静支付劳务费2000元。
至于何苏静要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。何苏静要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告何苏静支付2000元劳务费；
2驳回原告何苏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告何苏静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5901号原告：何苏静，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告何苏静与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何苏静的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何苏静向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付何苏静2000元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：何苏静2015年1月至7月期间，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任歌手，月工资2000元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠何苏静2015年7月工资2000元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠何苏静工资2000元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。何苏静为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠何苏静工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠何苏静工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠何苏静的工资承担清偿责任。周音未作答辩。何苏静围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。何苏静提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。何苏静2015年1月至7月曾在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任歌手。2016年1月26日，周吴安向何苏静出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠何馨工资贰仟元整（2000.00元）。此后经何苏静多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可何苏静向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可何苏静在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠何苏静2000元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认何苏静的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。何苏静为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可何苏静为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向何苏静出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠何馨工资，但周吴安在庭审时承认何苏静是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为周吴安本人所写；虽然欠条上注明所欠工资的对象为何馨，但周吴安亦认可何苏静有艺名，且欠条确由何苏静收执，该欠条具有唯一性，故可以确认是柳州市柳北区周家笙笙餐厅欠何苏静2000元劳务费。而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付何苏静劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向何苏静支付劳务费2000元。至于何苏静要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。何苏静要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：1被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告何苏静支付2000元劳务费；2驳回原告何苏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费230元，由原告何苏静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏如宾，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东合兴出入境服务有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路9号万达广场写字楼A座12A层1208室。
法定代表人：廖敏妹，总经理。
再审申请人魏如宾因与被申请人山东合兴出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏如宾向本院申请再审称，原判决适用法律确有错误。刑事诉讼和民事诉讼在地位上是平等的，并不是必然需要先进行刑事案件的审理。本案纠纷事实清楚，证据充分，不需以刑事案件处理结果为依据，刑事案件的判决也不影响民事责任的承担。民事合同一方涉嫌犯罪，并不当然导致双方签订的合同无效，本案合同是双方真实意思表示，合同真实有效。既然合同有效，当事人就可以按照合同的约定提起民事诉讼实现权利救济。被申请人的股东涉嫌犯罪，不影响被申请人承担民事责任。何况若刑事程序终结后，申请人也可以有新的证据为由要求本案再审。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审撤销原一、二审裁定，裁定提审或发回重审。
本院经审查认为，本案被申请人与包括申请人在内的多人签订委托合同并收取费用，但均未按照合同履行相关义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查大队已就被申请人合同诈骗案件立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被申请人的行为涉及合同诈骗犯罪，应当先由侦查机关对其涉嫌刑事犯罪的事实查明，再对相关问题做下一步处理。申请人主张本案合同有效且不需以刑事案件处理结果为依据，缺乏事实与法律依据，原审不予支持并无不当。综上，魏如宾的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏如宾的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏如宾，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东合兴出入境服务有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路9号万达广场写字楼A座12A层1208室。法定代表人：廖敏妹，总经理。再审申请人魏如宾因与被申请人山东合兴出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏如宾向本院申请再审称，原判决适用法律确有错误。刑事诉讼和民事诉讼在地位上是平等的，并不是必然需要先进行刑事案件的审理。本案纠纷事实清楚，证据充分，不需以刑事案件处理结果为依据，刑事案件的判决也不影响民事责任的承担。民事合同一方涉嫌犯罪，并不当然导致双方签订的合同无效，本案合同是双方真实意思表示，合同真实有效。既然合同有效，当事人就可以按照合同的约定提起民事诉讼实现权利救济。被申请人的股东涉嫌犯罪，不影响被申请人承担民事责任。何况若刑事程序终结后，申请人也可以有新的证据为由要求本案再审。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审撤销原一、二审裁定，裁定提审或发回重审。本院经审查认为，本案被申请人与包括申请人在内的多人签订委托合同并收取费用，但均未按照合同履行相关义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查大队已就被申请人合同诈骗案件立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被申请人的行为涉及合同诈骗犯罪，应当先由侦查机关对其涉嫌刑事犯罪的事实查明，再对相关问题做下一步处理。申请人主张本案合同有效且不需以刑事案件处理结果为依据，缺乏事实与法律依据，原审不予支持并无不当。综上，魏如宾的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏如宾的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十月二十五日书记员  朱 烨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1473号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄建国，男，1975年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因吸毒于2002年2月28日被强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2004年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2009年2月24日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年12月5日被行政拘留十五日，于2011年12月19日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日下午，被告人黄建国在乐清市芙蓉镇茶塘村将毒品海洛因1包，重约0.1克，以200元价格贩卖给余某。次日下午，被告人黄建国在乐清市芙蓉镇茶塘村再次将1包，重约0.1克的毒品海洛因，以200元价格贩卖给余某。
上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1只、通话记录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍证明、证人余某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄建国判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止）。
二、随案移送的涉案手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 王梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1473号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄建国，男，1975年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因吸毒于2002年2月28日被强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2004年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2009年2月24日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年12月5日被行政拘留十五日，于2011年12月19日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日下午，被告人黄建国在乐清市芙蓉镇茶塘村将毒品海洛因1包，重约0.1克，以200元价格贩卖给余某。次日下午，被告人黄建国在乐清市芙蓉镇茶塘村再次将1包，重约0.1克的毒品海洛因，以200元价格贩卖给余某。上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1只、通话记录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍证明、证人余某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建国违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄建国判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止）。二、随案移送的涉案手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一七年十月三十日此件与原件核对无异代书记员 王梦青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1823号
原告：姬万军，男，1963年5月3日出生，汉族，住义马市。
被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所义马市常村路，组织机构代码58287389-8.
法定代表人：杜青炎，该矿矿长。
原告姬万军与被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姬万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姬万军撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1823号原告：姬万军，男，1963年5月3日出生，汉族，住义马市。被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿，住所义马市常村路，组织机构代码58287389-8.法定代表人：杜青炎，该矿矿长。原告姬万军与被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姬万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬万军撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十二月二十日书记员  曹亚萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02344号
原告张峰，男，汉族，1967年2月27日出生，初中文化，个体户，山东省广饶县人，现住山东省广饶县大王镇西卧石村。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道市政公司院内。组织机构代码:76259776-3。（以下简称福圣源钻井公司）
法定代表人李治强，该公司经理。
委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张峰诉被告福圣源钻井公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、李娜，被告委托代理人张东亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年2月至3月期间，被告多次向原告购买纤维素、高粘堵漏王、酸钾等化工原料，共欠货款502850元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告货款502850元，逾期付款利息118030元（暂计算至2015年7月27日，请求法院支持至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张峰为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下两组证据:
证据一：销货清单六份。证明2012年2月21日，2月23日，3月3日，3月12日，3月15日，3月19日原告分六次向被告销售烧碱、沥青粉、纤维素等化学原料，被告也收到原告所供的货物，共计货款502850元，被告至今拖欠未还；
证据二：延安旺君福国际大酒店出具的住宿记录单三份、中国联通出具的查询通话详单一份。证明原告自被告拖欠货款之日起一直向被告催要，并分别于2014年1月16日至2014年1月20日、2015年1月16日至2015年1月21日期间住宿在该酒店，亲自到被告处催要货款；原告又于2015年2月5日与被告法定代表人李治强通话催要涉案货款。故原告的诉求并没有超过诉讼时效。
被告福圣源钻井公司辩称，原告提供的销售清单上载明供货方为广饶鑫峰商贸公司，根据合同的相对性原则，应由广饶鑫峰商贸公司作为原告起诉，而非张峰，故原告的主体不适格；其次，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据销售清单，供货行为均发生在2012年2月及3月，从清单签字或盖章之日就应计算诉讼时效，而原告的起诉时间为2015年8月，已超出2年的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；再次，原告提供的销货清单均存在瑕疵，其中2012年2月21日及2012年2月23日两份销货清单上的公司章印与被告公司的实际印章不符，其余四份销货清单上均无印章，被告对此不予认可。并且仅凭销货清单，并不能证明被告欠付货款，原告还应当提供结算材料及挂账单等相关证据佐证，因此，原告现有证据不足以证明其诉讼讼主张，应不予支持。最后，原告2012年初边雇佣冯荣胜为被告公司钻井，边给被告供钻井材料，因其井队疏忽职守导致钻具断裂，造成被告经济损失150万元。井队队长冯荣胜逃跑，当时原、被告约定由双方及冯荣胜共同承担损失，并由原告负责追回应由冯荣胜承担的50万元经济损失。故即便欠款属实，双方也已经进行抵扣，原告一直也不持异议。况且抵扣后原告还应负责追回冯荣胜款项。事隔两年多后原告认为被告已将协议丢失，故才突然起诉索要货款，因此请求法院本着诚实信用的原则，依法驳回其诉讼请求。
被告福圣源钻井公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了两组证据：
证据一：印鉴变更申请。证明原告所举的第一组证据销货清单上加盖的印章与被告公司原印章不符，比被告公司的印章大；
证据二：事故及责任书一份。证明原、被告约定150万元经济损失由双方及井队队长冯荣胜共同分担，由原告负责追回冯荣胜赔偿的50万元损失。即便欠款属实，双方已进行抵扣，抵扣后原告还应负责追回冯荣胜款项。故原告的诉讼属恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年2月至3月间，被告公司在定边县钻油井，原告为被告提供纤维素、高粘堵漏王、酸钾等钻井用化工原料。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告提供的证据二及庭审笔录在案佐证。
本院认为:被告认可与原告在2012年间存在供货行为，故原、被告之间存在买卖民事行为。按照常理，若被告欠付原告数额较大的货款，原告应该会积极主张，原告提供的住宿清单及通话记录单能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过货款。但原告提供的销货清单仅能证明原告曾向被告销售过货物的名称、数量及货物价款，并不能证明被告是否仍拖欠该笔货款，且部分销货清单未加盖被告公司的印章，以上证据存在瑕疵。被告在庭审中辩称2012年初原告雇佣冯荣胜为被告公司钻井，同时给被告供钻井材料，因其井队疏忽职守导致钻具断裂，造成被告经济损失。当时原、被告约定由双方及冯荣胜共同承担损失，原告并未提出异议，因此即便存在货款，双方也已实际抵扣。故双方债权、债务关系并不明确，本院认为，双方应当在清算账务后再行提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张峰的诉讼请求。
案件受理费10008元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担5004元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1361号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴龙，男，1987年7月5日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，无业，住三门县。2004年3月16日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2004年12月14日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日；2014年8月5日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人郑兴龙犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）浙1023刑初445号刑事判决：认定被告人郑兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人郑兴龙的违法所得人民币三百二十元。被告人郑兴龙不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑兴龙以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑兴龙要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑兴龙撤回上诉。
天台县人民法院（2017）浙1023刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 卢丽萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3823号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：诸暨市君永工贸有限公司。
法定代表人：吴张江。
被告：吴树钧。
委托代理人：杨光明。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰公司）为与被告诸暨市君永工贸有限公司（以下简称君永公司）、被告吴树钧小额借款合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上峰公司的委托代理人斯鑫，被告吴树钧的委托代理人杨光明到庭参加诉讼。被告君永公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰公司起诉称：2012年9月7日，原告与被告君永公司签订企业借款合同一份，合同约定被告君永公司向原告借款900000元人民币，借款期限自2012年9月7日至2013年3月20日止。合同约定：如被告君永公司逾期归还借款本金，原告有权要求被告君永公司自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2012年9月7日原告与被告吴树钧签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定吴树钧以其所有的房产自2012年9月7日起至2013年9月6日止为被告君永公司及诸暨市大唐光振轻纺门市部、诸暨市大唐张江加弹厂、诸暨市弘源针纺织品有限公司向原告借款在最高额为5258100元人民币的债务提供抵押担保。借款到期后，被告君永公司未按约按时归还本金，为此，原告向本院提起诉讼，要求：
一、判令被告君永公司归还借款本金900000元人民币及利息117000元。
二、判令被告君永公司支付自2013年3月21日起至借款还清日止以900000元本金按月利率30‰（20‰＊1.5）计算的利息。截止2013年10月20日止，利息为189000元。
三、判令被告君永公司支付给原告为实现该笔债权所支出的全部费用。
四、判令原告对被告吴树钧提供的抵押物依法定程序处理后所得价款享有优先受偿权。
五、被告君永公司及被告吴树钧承担本案诉讼费用。
被告君永公司未提交书面答辩状。
被告吴树钧口头辩称：原告上峰公司与被告吴树钧2012年9月7日签订最高额抵押合同的情况属实，但由于主债务人被告君永公司未到庭应诉，该贷款有无实际发放给主债务人以及本息的归还情况，被告吴树钧无法知晓。原告诉讼请求中的利息标准已超过相关司法解释规定的同期银行利率的四倍，超过部分应予调整。合同约定的借款时间与实际发放借款时间有5天的时间差，利息也应从实际发放之日起计算。本案被告吴树钧提供的是抵押物担保，不是个人保证担保，被告吴树钧作为自然人不应承担连带清偿责任。
原告上峰公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、企业借款合同一份。证明被告君永公司向原告借款90万元以及约定借款月利率为20‰，借款期限至2013年3月20日止。
2、最高额抵押合同、抵押补充协议、抵押物清单各一份。证明吴树钧为被告君永公司向原告借款90万元在最高额度5258100元内提供抵押担保的事实。
3、房产证、土地使用权证、他项权证各五份。证明被告吴树钧为被告君永公司向原告借款提供抵押担保的事实，并办理了相应的抵押登记手续，原告持有他项权证。
4、借款凭证、银行交易凭单各一份。证明原告上峰公司2012年9月12日将90万元借款交付给被告君永公司。
经当庭质证，被告吴树钧对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。但认为借款合同约定的借款期限开始时间均为2012年9月7日，而实际放贷时间为2012年9月12日，应以实际借款时间计算借款利息。
被告君永公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的证据，可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月7日，原告与被告君永公司签订《借款合同》一份，约定原告同意向被告君永公司发放贷款90万元，贷款种类为短期贷款，借款用途为流动资金，借款期限为2012年9月7日至2013年3月20日，实际贷款期限与约定不一致时，以借款合同项下的借款凭证所记载的期限为准。借款利率为月利率20‰，按月付息，每月10日为结息日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。逾期利息自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收。同日，原告与被告吴树钧签订《最高额抵押合同》一份，约定被告吴树钧以其所有的房产为被告君永公司及诸暨市大唐光振轻纺门市部、诸暨市大唐张江加弹厂、诸暨市弘源针纺织有限公司自2012年9月7日起至2013年9月6日期间，向原告借款在最高额为5258100元人民币的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告持有他项权证。2012年9月12日，原告向被告君永公司发放贷款90万元。借款到期后，被告君永公司未按期归还本息，被告吴树钧亦未承担相应的担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告君永公司签订的借款合同，原告与被告吴树钧签订的最高额抵押合同，各方当事人意思表示真实，合同内容未违反相关法律法规的禁止性规定，借款合同及抵押合同均合法有效。被告君永公司未按约归还原告借款本息，其行为显属违约，依法应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。被告吴树钧为被告君永公司向原告借款提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，但未尽担保义务，原告对其提供的抵押物依法定程序清偿后所得价款享有优先受偿权。原告要求被告君永公司支付利息及罚息的总和，已超过相关司法解释对民间借贷利率的最高限制规定，对于超出部分应予调整。原告实际发放给被告君永公司的借款时间是2012年9月12日，借款利息应从实际发放之日开始计算。被告吴树钧提出利息应以实际发放借款之日计算及利息计算标准不应超过相关司法解释规定的同期银行利率的四倍，要求予以调整的抗辩主张理由正当，本院予以采纳。被告君永公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告诸暨市君永工贸有限公司归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币90万元，2012年9月12日起至2013年3月20日止的借款利息，按月利率20‰计付；2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市君永工贸有限公司不能按期履行上述债务时，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告吴树钧提供的抵押物依法定程序处理后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15654元，依法减半收取7827元，由被告君永公司承担，被告吴树钧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴宵莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1917号
原告：周斌，男，1967年2月3日生，住赣州市章贡区。
被告：袁江，男，1988年2月17日生，住赣州市章贡区。
原告周斌与被告袁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉�，被告袁江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元及利息6万元（按月利率2%计算，自2013年11月15日暂计算至起诉之日，此后顺延，直至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款10万元，出具一份借条给原告，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2015年11月15日。借款到期后，被告分文未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款与还款、还息协议（原件），证明被告向原告借款10万元，约定2015年11月15日前归还，利息按月利率2%计算。
被告袁江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告向原告借款10万元，用于支付购车首付款，双方签订了一份《借款与还款、还息协议》，约定借款期限自2013年11月15日至2015年11月15日止，利息按月利率2%计算。协议签订后，原告当即支付现金10万元给被告，借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告周斌与被告袁江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款10万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告袁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁江于本判决生效之日起五日内归还原告周斌借款100000元；
限被告袁江于本判决生效之日起五日内向原告周斌支付上述借款之利息（按年利率2%计算，从2013年11月15日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告袁江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7255号
原告：邓艾，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：宋婧，女，1987年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓艾与被告宋婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告邓艾于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓艾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓艾负担。
审判员 潘明心
二〇一八年五月十四日
书记员 邓梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5000号
原告曹春林，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告倪泽炜，男，1994年10月26日出生，公民身份号码330104199410262715汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告曹春林诉被告倪泽炜民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春林基于被告倪泽炜出具的借条、收条而起诉，要求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告利息，按照月息2%，从起借之日计算至归还之日止，暂计至2017年7月11日为36000元；3、判令被告承担诉讼费、公告费。
被告倪泽炜未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：曹春林。
借款人：倪泽炜。
借款金额：30万元。
借款利率：月息2%。
借款期限：2016年12月21日至2017年3月20日。
借条出具时间：2016年12月21日。
还款情况：未还款。
违约责任约定：若不能按期归还本金利息，须承担10%的违约金。
本院认为，曹春林与倪泽炜之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。曹春林履行了借款交付义务，倪泽炜负有归还借款的义务。对于借款期间利息，因双方约定按照月息2%计算，该标准不违反法律规定，故本院予以认可。对于逾期利息，因双方已约定违约金，而违约金实为逾期利息损失，故倪泽炜应按照约定支付曹春林违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪泽炜归还原告曹春林借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪泽炜支付原告曹春林利息人民币17556.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告倪泽炜支付原告曹春林违约金人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告曹春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6513元，由被告倪泽炜负担。公告费人民币560元，由被告倪泽炜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5000号原告曹春林，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告倪泽炜，男，1994年10月26日出生，公民身份号码330104199410262715汉族，住浙江省杭州市江干区。原告曹春林诉被告倪泽炜民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春林基于被告倪泽炜出具的借条、收条而起诉，要求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告利息，按照月息2%，从起借之日计算至归还之日止，暂计至2017年7月11日为36000元；3、判令被告承担诉讼费、公告费。被告倪泽炜未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：曹春林。借款人：倪泽炜。借款金额：30万元。借款利率：月息2%。借款期限：2016年12月21日至2017年3月20日。借条出具时间：2016年12月21日。还款情况：未还款。违约责任约定：若不能按期归还本金利息，须承担10%的违约金。本院认为，曹春林与倪泽炜之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。曹春林履行了借款交付义务，倪泽炜负有归还借款的义务。对于借款期间利息，因双方约定按照月息2%计算，该标准不违反法律规定，故本院予以认可。对于逾期利息，因双方已约定违约金，而违约金实为逾期利息损失，故倪泽炜应按照约定支付曹春林违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪泽炜归还原告曹春林借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告倪泽炜支付原告曹春林利息人民币17556.16元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告倪泽炜支付原告曹春林违约金人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告曹春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6513元，由被告倪泽炜负担。公告费人民币560元，由被告倪泽炜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十一月十四日代书 记员  董颖子?*MERGEFORMAT?3?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12224号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张小强，男，1988年3月13日出生，住湖北省大悟县。
被告：明慧，女，1992年10月5日出生，住湖北省大悟县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张小强、明慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告张小强、明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小强、明慧偿还截至2017年10月31日的贷款本金199679.23元、到期利息5335.95元，并自2017年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令张小强、明慧支付截至2017年10月31日的罚息938.96元；3、判令张小强、明慧支付律师费6000元；4、确认宝马金融公司对张小强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月27日，张小强、明慧从宝马金融公司抵押贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张小强、明慧未依约还款。
被告张小强未作答辩。
被告明慧未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年10月27日，张小强（作为借款人、抵押人）、明慧（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额236220元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；具体每月还款额按照还款计划表的规定制定和执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张小强用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后张小强、明慧逾期还款，截止2017年10月31日，尚欠贷款本金199679.23元、利息5335.95元、罚息938.96元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张小强、明慧未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求张小强、明慧偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方张小强、明慧负担。在张小强、明慧未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张小强以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。张小强、明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小强、明慧于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日的借款本金199679.23元、利息5335.95元，并自2017年11月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张小强、明慧于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日的罚息938.96元；
三、被告张小强、明慧于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张小强名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告张小强、明慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保189号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：王洪岭，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：于丽杰，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王洪岭、于丽杰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪岭、于丽杰的坐落于威海市文登区环山路66号1单元304室房屋（保全价值26万元）。申请人已为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2148号民事裁定书，裁定查封被申请人王洪岭、于丽杰的坐落于威海市文登区环山路66号1单元304室房屋，并于2018年5月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪岭、于丽杰的坐落于威海市文登区环山路66号1单元304室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 刚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初128号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘召生，男，1989年8月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，民工，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪于2014年8月22日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月4日被浙江省兰溪市公安局依�刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人潘召生犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人潘召生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘召生与被害人张某系理发店的同事并共同居住在浙江省兰溪市兰江街道三字街56号3楼员工宿舍内。2015年12月14日18时许，已经辞职的被告人潘召生在离开三字街56号3楼员工宿舍时，趁无人之机，窃得被害人张某放在员工宿舍电脑桌上的台式电脑1台。该台式电脑价值人民币6710元。
2017年3月4�，被告人潘召生自动向公安机关投案。
上述事实，被告人潘召生在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人潘召生的供述；2、被害人张某的陈述；3、接受证据材料清单；4、QQ聊天记录、通话记录、电脑机箱照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；6、现场指认笔录、现场指认照片；7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；8、视频资料；9、到案经过、自首证明文书；10、刑事判决书、详细信息；11、被告人潘召生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘召生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘召生犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘召生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘召生退赔人民币6710元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年四月十七日
书记员 李 爽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1089号
起诉人崔立建，男，1978年7月1日出生，汉族，利津县利津街道办事处崔林村。
2017年7月7日，本院收到起诉人崔立建的起诉状，诉称：2016年9月30日，起诉人与被告协商，租用被告的资质手续及人员进行工程投标，约定原告向被告支付定金22000元，当日原告就将定金转给了被告，并以被告北京润安园林绿化有限公司的名义参加投标报名成功（东营黄河三角洲综合开发有限公司招标的东营华山路绿化工程施工及监理工程，施工一标二标段的投标）。但是招标机构规定的投标日期到来当日，被告仅为原告提供了企业资质，以及项目负责人的相应资质，但是开标时项目经理成铁强没有按照约定到场，造成招标单位取消了该次投标资格。原告认为，被告属于严重违约，原告向被告索要定金未果。为此，特向人民法院起诉，要求被告向原告返还定金22000元，并支付利息损失（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年10月1日计算至生效判决确定的履行日止）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，起诉人提供的北京润安园林绿化有限公司住所地为北京市朝阳区百子湾西里***号楼**层*单元1409；常文浩住所地为山东省滨州市无棣县水湾镇常家村122号，均不在利津县境内。该案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地亦不在利津县，故本院对该案没有管辖权。
综上，本院对该案没有管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对崔立建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 雷玉鹏
二〇一七年七月十日
书记员 姜丙智
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1089号起诉人崔立建，男，1978年7月1日出生，汉族，利津县利津街道办事处崔林村。2017年7月7日，本院收到起诉人崔立建的起诉状，诉称：2016年9月30日，起诉人与被告协商，租用被告的资质手续及人员进行工程投标，约定原告向被告支付定金22000元，当日原告就将定金转给了被告，并以被告北京润安园林绿化有限公司的名义参加投标报名成功（东营黄河三角洲综合开发有限公司招标的东营华山路绿化工程施工及监理工程，施工一标二标段的投标）。但是招标机构规定的投标日期到来当日，被告仅为原告提供了企业资质，以及项目负责人的相应资质，但是开标时项目经理成铁强没有按照约定到场，造成招标单位取消了该次投标资格。原告认为，被告属于严重违约，原告向被告索要定金未果。为此，特向人民法院起诉，要求被告向原告返还定金22000元，并支付利息损失（以22000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年10月1日计算至生效判决确定的履行日止）。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，起诉人提供的北京润安园林绿化有限公司住所地为北京市朝阳区百子湾西里***号楼**层*单元1409；常文浩住所地为山东省滨州市无棣县水湾镇常家村122号，均不在利津县境内。该案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地亦不在利津县，故本院对该案没有管辖权。综上，本院对该案没有管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对崔立建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  雷玉鹏二〇一七年七月十日书记员  姜丙智