wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初105号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，女，1994年11月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年4月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李孝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月19日9时许，被告人王某某在赤峰市红山区二道街兴隆小区46号楼2单元251室3号房间内，趁房间内无人之际，采取拽门入室的手段，窃取被害人隋某某的白色貂皮外套一件、白色蕾丝衬衣一件、黑色高领T恤衫一件、黑色皮裤一条、黑色加绒背心一件、黄金耳坠一对。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定：被告人王某某盗窃的白色貂皮外套价值人民币6300元、白色蕾丝衬衣价值人民币216元、黑色高领T恤衫价值人民币20元、黑色皮裤价值人民币72元、黑色加绒背心价值人民币72元、黄金耳坠一对价值人民币958元。被盗物品总价值为人民币7638元。
2、2015年12月18日，被告人王某某在赤峰市红山区二道街兴隆小区46号楼2单元251室公寓的洗手间内，秘密窃取被害人张某某晾晒在洗手间内的格子图案T恤衫一件。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定：被告人王某某盗窃被害人张某某的格子图案T恤衫价值人民币45元。
庭审中查明，被告人王某某所盗全部财物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人隋某某、张某某的陈述，赤峰申泰国际裘皮城销售单复印件，证人刘某某的证言，价格鉴定意见书，王某某辨认盗窃现场照片，王某某所盗物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃现场照片及被盗手机照片，户籍信息，被告人王某某的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取隋某某、张某某的财物价值人民币7683元，数额较大，其行为侵犯了隋某某、张某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，全部退赃，请求对王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜聪明
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初122号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1966年3月14日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地肥西县。曾因犯抢劫罪于2001年6月20日被判处有期徒刑四年；因饮酒驾驶机动车于2016年6月20日被肥西县公安局交通管理大队罚款1500元，扣12分，暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被湖北省武汉铁路公安局麻城铁路公安处麻城派出所民警抓获并羁押于湖北省麻城市看守所，2017年2月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2017年3月14日被庐江县人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审，2017年4月5日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年2月日13时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，由庐江县同大镇灵台村向肥西县三河镇方向行驶，行至灵台村第七村民组路段处，与行人靳某发生碰撞，致靳某受伤。交警接群众报警后至现场勘察时，发现叶某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，叶某某血样中乙醇含量为180.7mg/100ml，属醉酒驾驶机机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，叶某某负本起事故的全部责任。
被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月日13时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌建设牌二轮摩托车，由庐江县同大镇灵台村向肥西县三河镇方向行驶，行至灵台村第七村民组路段处，与行人靳某发生碰撞，致靳某受伤。庐江县公安局民警接群众报警后至现场勘察时，发现叶某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，叶某某血样中乙醇含量为180.7mg/100ml，属醉酒驾驶机机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，叶某某负本起事故的全部责任。
被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录，乙醇含量司法鉴定检验报告书，受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、交通事故认定书、前科信息核查记录、刑事判决书、归案情况说明等书证，被害人靳某的陈述，证人吴某、胡某、夏某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某无证驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起计算至2017年4月25日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽皖
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3233号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人洪向东。
被执行人许宏亮。
被执行人张海燕。
关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与洪向东、许宏亮、张海燕金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年6月16日作出的(2015)皋商初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪向东于本判决生效后十日内偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（截止至2014年3月28日的利息为7800元，自2014年3月29日起至实际给付之日止以20万元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍标准计算的逾期利息），许宏亮、张海燕承担连带责任。案件受理费5275元，由洪向东承担。被执行人洪向东、许宏亮、张海燕未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费5275元，执行费3096元（未预交）。本院于2015年8月6日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人洪向东、许宏亮、张海燕名下无房产登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。张海燕所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆已被本院另案查封。执行中，被执行人许宏亮向本院履行40000元（已交付申请执行人）。执行中，案外人张捷为陆建飞提供担保并与申请人南通市巨业商品混凝土有限公司达成执行和解协议，本案由张捷分期履行255875元，于2016年7月底、9月底分别履行127900元及127975元。后张捷于2016年7月28日履行127900元（已支付申请人）。本院依职权将被执行人洪向东、张海燕列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3233号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒志勇，董事长。被执行人洪向东。被执行人许宏亮。被执行人张海燕。关于如皋市盛威农村小额贷款有限公司与洪向东、许宏亮、张海燕金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年6月16日作出的(2015)皋商初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪向东于本判决生效后十日内偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（截止至2014年3月28日的利息为7800元，自2014年3月29日起至实际给付之日止以20万元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍标准计算的逾期利息），许宏亮、张海燕承担连带责任。案件受理费5275元，由洪向东承担。被执行人洪向东、许宏亮、张海燕未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费5275元，执行费3096元（未预交）。本院于2015年8月6日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人洪向东、许宏亮、张海燕名下无房产登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。张海燕所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆已被本院另案查封。执行中，被执行人许宏亮向本院履行40000元（已交付申请执行人）。执行中，案外人张捷为陆建飞提供担保并与申请人南通市巨业商品混凝土有限公司达成执行和解协议，本案由张捷分期履行255875元，于2016年7月底、9月底分别履行127900元及127975元。后张捷于2016年7月28日履行127900元（已支付申请人）。本院依职权将被执行人洪向东、张海燕列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年八月五日书记员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11803号
原告：包顺柱，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘昌球，男，1942年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告包顺柱与被告潘昌球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员包素素适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37580元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费42000元（200元/天×210天）、护理费15519元（200元/天×11天+51719元/年÷365天×94天）、营养费3750元（50元/天×75天）、鉴定费840元、交通费3000元、电瓶车修理费500元等合计103739元的80%，减扣被告已付的30000元，即52991.2元。事实和理由：2015年9月14日17时，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车，从乐清市虹桥镇仙垟陈村开往瑶北村方向，途经乐清市虹芙线OKM+775M处交叉路口由西往北左转弯通过路口时，与原告驾驶二轮轻便摩托车自北向南通过路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为车祸伤、左侧髌骨骨折。2016年10月12日于温州东南脊柱外科医院取出内固定。前后住院共11天，支出医疗费37580元。被告已付30000元。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其误工、护理和营养期限分别评定为210天、105天和75天。综上，被告违反交通规则造成交通事故以致原告受伤，其应向原告承担赔偿责任。
被告辩称，其系正常行驶，在路口时原告一方碰到被告车辆车头，之后原告开出七八米左右摔倒碰到了腿。后来，原告又将自己的车辆推到被告车辆车头前面，这才向交警报了案。事故之后，原告的车辆已经拿出来了，被告的车辆还在交警部门。原告用药的发票都是乱开的。交警部门也不为被告调取监控。
经审理，本院认定：2015年9月14日下午，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车，从乐清市虹桥镇仙垟陈村开往瑶北村方向，17时2分许，途经乐清市虹芙线OKM+775M处交叉路口由西往北左转弯通过路口时，与自北向南通过路口、由原告未取得机动车驾驶证驾驶的编号为温州YQ090886电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经乐清市公安局交通警察大队于2015年9月30日作出乐公（交）认字〔2015〕第00928号道路交通事故认定书认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车，通过没有交通信号控制的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，其过错对事故发生的作用较大，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶电动两轮轻便摩托车，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未确保安全，以致肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，其过错对事故发生的作用较小，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为车祸伤、左侧髌骨骨折，行左髌骨严重粉碎骨折切复内固定术，2015年9月22日出院。2016年10月12日入温州东南脊柱外科医院行内固定取出术，同月14日出院。原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其误工、护理和营养期限分别评定为210天、105天和75天（以上期限均自受伤之日起计算且含二期内固定拆除术所需误工期限30天、护理期限15天和营养期限15天）。被告已付原告33000元。
以上事实，由身份证、人口信息表、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、门诊诊察费票据、门诊、住院收费收据、医疗服务（住院）发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶电动三轮轻便摩托车及原告驾驶电动两轮轻便摩托车均未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤及车辆受损，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，依据充分，理由正当，本院依法予以采纳。被告对交警部门的认定有异议，但不能提供相关反驳证据，其辩解本院难以采纳。原告主张的各赔偿项目，医疗费，结合门诊、住院病历，根据原告提供的门诊诊察费票据、门诊、住院收费收据、医疗服务（住院）发票及住院费用清单，扣除伙食费235元，本院依法认定36728.33元。住院伙食补助费，原告二次住院共计10天，按30元/天计算，认定300元。误工费，误工期限采纳鉴定意见210天，参照2015年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39611元，认定22790元。护理费，护理期限采纳鉴定意见105天，其住院10天参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，认定1417元。其余期间根据原告年龄、伤情需要护理的程度酌定80元/天，认定7600元。认定护理费合计9017元。营养费，采纳鉴定意见营养期限75天，认定2250元。鉴定费840元，有票据为凭，予以认定。交通费，根据原告就医地点、时间、次数和鉴定过程，酌情认定800元。电瓶车修理费，原告车辆在事故中受损事实，本院酌定300元。综上，原告各项损失本院依法认定合计73025.33元。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，即由其向原告赔偿51117.73元。被告已付原告33000元，依法予以减扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告潘昌球赔偿原告包顺柱医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、电瓶车维修费合计51117.73元，减扣其已付的33000元，尚需支付18117.73元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付；
二、驳回原告包顺柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告包顺柱负担370元，被告潘昌球负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵晨晓
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1246号
申请执行人李爱祥，男，1973年7月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人胡德娥，女，1974年6月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。
法定代表人周世祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李爱祥、胡德娥与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李爱祥、胡德娥无法提供被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司的财产线索，而被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月一日
书记员 别华霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初177号
原告蔡宗来，男，1987年10月19日出生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司。
法定代表人宁一，男，1977年1月25日生，汉族。
本院在审理原告蔡宗来与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡宗来于2016年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宗来撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡宗来负担。
审判员 杨 爽
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱永平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第610号
原告台海燕，女，1981年12月26日出生。
被告乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告台海燕诉被告乔丰收民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台海燕的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台海燕撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告台海燕承担。
审判员 王文之
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第610号
原告台海燕，女，1981年12月26日出生，住焦作市解放区。
被告乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告台海燕诉被告乔丰收民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台海燕的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台海燕撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告台海燕承担。
审判员 王文之
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第391号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1962年2月2日出生于黑龙江省宾县，住哈尔滨市道外区。
被告人王某某，男，汉族，1960年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯故意杀人罪、盗窃罪于1998年2月20日被判处有期徒刑十二年，2006年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月25日立案，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年8月4日9时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区自兴街盛世桃园小区9号楼海韵浴池内，因琐事用拳头殴打被害人张某甲，并用暖水瓶殴打张某甲头、面部，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某甲头部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左眼损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人王某某于2013年9月21日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10万元，向本院提供的证据有医药费票据、法鉴费票据、交通费票据、医院费用结算清单等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪，但没有能力赔偿被害人。
经审理查明，2013年8月4日9时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区自兴街盛世桃园小区9号楼海韵浴池内，因琐事用拳头殴打被害人张某甲，并用暖水瓶殴打张某甲头面部，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某甲头部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左眼损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗二个月医疗终结。被告人王某某于2013年9月21日被公安机关抓获。
另查明，被害人张某甲于2013年8月9日住院，2013年8月14日出院，实际住院治疗6天，花费医疗费9614.52元；法医鉴定费1170元；住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；住院期间护理费643.3元（2012年全省职工年平均工资38598／年÷12月÷30天×6天×1人）；误工费6433元（2012年全省职工年平均工资38598／年÷12个月×2个月）；交通费34元；病历复印费17元，总计人民币18211.82元；
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经被害人张某甲报案，被告人王某某于2013年9月21日被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人王某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人王某某因犯故意杀人罪、盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十二年，2006年6月13日刑满释放。
证据四、（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1171号鉴定书：被鉴定人张某甲头部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左眼损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。伤后治疗二个月医疗终结。
证据五、证人王某某的证言：2013年8月4日9时，他看见王某某用拳头把张某甲打倒在地之后用塑料凳子及喝水的瓶子砸张某甲头部、面部。
证据六、被害人张某甲的陈述：2013年8月4日9时，王某某因琐事骂他，并拿喝水的瓶子打他的面部、头部，将他打伤。
证据七、被告人王某某的供述：2013年8月4日8时许，他在南岗区盛世桃小区海韵浴池内吧台附近与张来宾发生口角后，他用空暖水瓶打了张某甲头部两下，被同事王某某拉开。
证据八、医疗费票据二张、哈尔滨市医科大学附属第一医院费用结算清单、法医鉴定收费凭据一张、交通费发票二张、病历复印费二张：张某甲于2013年8月9日住院，于2013年8月14日出院，实际住院6天，花费医疗费9614.52元，法医鉴定费1170元，产生交通费34元，复印病历产生费用17元。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人提出的赔偿其各项损失10万元，除总计18211.82元的医疗费、法鉴费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费符合法律规定并有证据支持外，其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费9614.52元、法医鉴定费1170元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费643.3元、误工费6433元、交通费34元、病历复印费17元，总计人民币18211.82元（于判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第391号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人董XX，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年4月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
被告人刘X，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人陈XX，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月10日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人董XX、刘X、陈XX犯销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员孙超出庭支持公诉，被告人董XX、刘X、陈XX及董XX的辩护人田立伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月至2014年4月22日间，被告人刘X、陈XX在天津市南开区集贸市场摆摊经商时结识“XXX”（另案处理），并经其介绍与商贩“XX”（另案处理）电话取得联系。后被告人刘X、陈XX通过汇款方式三次向XX购买“XXXX”（风湿筋骨伤痛膏）17箱（每箱300盒）。又通过网络购进江西XX生物科技有限公司生产的“癣痒专家苗药中药乳膏”11箱（每箱20盒）。后在未取得药品经营许可证、药品销售工商营业执照及药品经营质量管理规范认证书的情况下，被告人陈XX在天津市北辰区、津南区等地的集贸市场内以每盒4至5元的价格销卖上述两种产品，从中牟利；被告人刘X在其经营的天津市津南区XX街XXX茶庄内以5至10元的价格多次销卖上述两种产品牟利。
2014年3月至4月间，被告人刘X、陈XX以每盒4.5元的价格将“XXXX”（风湿筋骨伤痛膏）约300盒、“癣痒专家苗药中药乳膏”约280盒销卖给被告人董XX。后董XX在未取得药品经营许可证、药品销售工商营业执照及药品经营质量管理规范认证书的情况下，在天津市津南区XX综合农贸市场5排14号摊位以每盒10元的价格对外销卖，从中牟利。2014年4月22日，天津市食品药品监督管理局津南分局与天津市公安局津南分局联合对津南区XX综合农贸市场进行检查，当场收缴扣押被告人董XX欲销卖的“XXXX”（风湿伤痛膏）219盒、“癣痒专家苗药中药乳膏”221盒。被告人于当日被公安机关传唤归案，后协助公安机关于当日抓获被告人刘X。同年4月28日，被告人陈XX到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
后公安机关在被告人刘X经营的天津市津南区双港镇XX街XXX茶庄内及其家中收缴扣押“XXXX”（风湿筋骨伤痛膏）1822盒、“癣痒专家苗药中药乳膏”2980盒。经天津市食品药品监督管理局关于对湿筋骨伤痛膏有关情况认定意见的批复，标示赣卫消证字（2007）第0403号批准文号的风湿筋骨伤痛膏为标示无效批准文号产品，该产品属非药品冒充药品。经江西省卫生监督所关于核查“癣痒专家苗药中药乳膏”有关情况的复函，该产品系取得消毒产品生产企业卫生许可证的江西XX生物科技有限公司生产，该产品标签说明标示存在违规行为，且产品未进行卫生安全评价。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关就以上事实提供的证据有扣押发还清单，现场检查笔录、现场及赃物照片，案件来源，抓获经过，搜查笔录，鉴定意见，被告人户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人董XX、刘X、陈XX以非法牟利为目的，明知假药而予以销售的行为已构成销售假药罪，属共同犯罪。被告人陈XX主动投案，如实供述所犯罪行，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董XX归案后，协助公安机关抓捕同案犯，依法属立功，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条，第六十七条第一款，第六十八条的规定予以惩处。建议判处被告人董XX、刘X、陈XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人董XX、刘X、陈XX对指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
被告人董XX的辩护人对公诉机关指控的事实及案件定性无异议，关于量刑发表意见认为，被告人董XX销售的药量小，药属外敷药，危害性较小；被告人出于生活所迫，主观恶性不大；董XX具有立功情节，归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人董XX、刘X、陈XX为非法牟利，在未取得药品经营许可证、药品销售工商营业执照及药品经营质量管理规范认证书的情况下购买假药而予销售的行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董XX、刘X、陈XX销售的数量及金额不大，未对人体健康造成严重损害，且三被告人均自愿认罪，量刑时予以酌情考虑；被告人董XX协助抓捕其他共犯，依法属立功，被告人陈XX自动投案，如实供述犯罪事实，依法属自首，量刑时均予从轻处罚。辩护人关于对董XX酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人董XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。）
被告人刘X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于判决生产后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
被告人陈XX犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第391号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人薛强，男，1980年8月17日出生，汉族，初中肄业文化。2000年3月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年2月8日刑满释放。2013年9月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人薛强犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年9月5日20时许，被告人薛强为牟取利益，在本市河西区金华道人民公园门口附近，向一名男子出售冰毒一小包，被公安警员当场抓获，当场收缴毒品可疑物白色晶体1袋及毒资1000元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的白色晶体1袋重1.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人薛强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、杨××证言，公安机关搜查笔录及扣押决定书，毒品收缴收据，毒品及毒资照片，鉴定意见书，公安机关指定管辖决定书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等书证材料，被告人薛强的前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人薛强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人薛强违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人薛强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2014年7月10日起至2015年6月30日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年九月三十日
书记员 李秀惠
高源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第391号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月29日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被长春市公安局南关区分局决定监视居住。经本院决定，于同年10月30日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日22时许，被告人杨某某在长春市南关区绿地中央公馆工地生活区，与被害人甲某某发生口角。随后，杨某某用木棒将甲某某的头部、面部打伤。经法医鉴定：甲某某头面部外伤已经构成轻伤二级，伤残九级。案发后，杨某某赔偿甲某某人民币2万元。
上述事实，有经开庭审理中经质证确认的被害人甲某某病例、指认现场笔录及鉴定意见、证人乙某某、丙某某证言、被告人杨某某的供述等证据予以证实，被告人杨某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，并能够积极赔偿被害人的部分经济损失，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白条件】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期7日，即自2014年10月30日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张忠国
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第499号
原告贾XX，又名贾XX，男，1962年8月出生，汉族，方山县XX镇人，住本村XX街X号。
被告刘XX，女，年龄不详，汉族，方山县城人，住县城。
本院在审理原告贾XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告贾XX于二0一五年十月二十向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在方山县联社营业厅账户存款40000元。
本院认为，贾XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结刘XX在方山县联社营业厅账户存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯彦舒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第166号
申请执行人李云发，男，1975年7月7日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。被执行人叶少军，男，1974年7月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人姜小红，女，1974年10月28日，汉族，住上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室。担保人叶小云，女，1965年11月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇牌坊底南85号。本院在执行申请执行人李云发与叶少军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的要求，于2014年7月28日追加姜小红为本案的被执行人。现申请执行人以被执行人未全部履行(2013)浦民一(民)初字第31027号民事判决书确定的义务为由，要求担保人叶小云承担担保责任，请求追加其为本案的被执行人。经查，在本案执行过程中，于2014年6月16日，甲方为叶小云、乙方为姜小红、丙方为李云发三方签订《还款协议书》，约定：一、甲方、乙方自愿对(2013)浦民一(民)初字第31027号民事判决中叶少军应承担的所有债务承担清偿责任。二、甲方和乙方共同承担按以下方式支付欠款：1.2015年1月31日前支付伍万叁仟伍佰元整(53500.00)2.2016年6月10日前支付壹拾伍万元整(150000.00)3.2017年6月10日前支付壹拾贰万元整(120000.00)上述款项合计人民币叁拾贰万叁仟伍佰元整(323500.00)。丙方同意：若甲方叶小云，乙方姜小红或者叶少军能够按照上述约定还款，丙方放弃本案中其他债务。三、若甲方、乙方没有按照上述约定付款，甲方、乙方承诺：若甲方、乙方有任何一期未按照本协议第二条的约定付款，丙方有权就本案即(2013)浦民一(民)初字第31027号民事判决中未偿付的全部债权一并申请法院强制执行，并有权申请法院追加甲方叶小云和乙方姜小红为被执行人对该判决的全部债务承担连带清偿责任……后担保人叶小云未履行义务，依法应承担执行担保之责。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条的规定，裁定如下：追加担保人叶小云为本案的被执行人。担保人叶小云应于本裁定生效之日起十日内，对(2013)浦民一(民)初字第31027号民事判决书确定的被执行人叶少军欠申请执行人李云发的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年七月三十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》84条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01506号
申请执行人：孙必芳，女，1953年8月4日出生，汉族，某公司职工，住安徽省合肥市。
被执行人：刘正祥，男，1964年11月20日出生，汉族，某公司职员，住安徽省合肥市。
被执行人：姚晓华，女，1965年11月25日出生，汉族，某公司职员，住安徽省合肥市。
上列申请执行人孙必芳与被执行人刘正祥、姚晓华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01265号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚晓华名下位于合肥市临泉路的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第830号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）才顺凯。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与才顺利不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
才顺利、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初337号
原告徐洁娴，女，汉族，退休职工。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
本院在审理原告徐洁娴与被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告徐洁娴以与被告达成了和解协议为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洁娴撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由原告徐洁娴负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年五月三日
书记员 霍翠霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第01号
申请执行人林范有。
被申请人甘肃鸿源水电开发有限责任公司。
法定代表人程中信，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民初字第03号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司于2015年10月23日以前向申请人履行义务，但被执行人甘肃鸿源水电开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司具有独立企业法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司所有股东股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年（2015年11月4日--2016年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贡保加布
代理审判员 蔡 建 龙
代理审判员 范 文 澜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 玖 玛 草
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）州法执字第01号申请执行人林范有。被申请人甘肃鸿源水电开发有限责任公司。法定代表人程中信，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民初字第03号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司于2015年10月23日以前向申请人履行义务，但被执行人甘肃鸿源水电开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司具有独立企业法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘肃鸿源水电开发有限责任公司所有股东股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为一年（2015年11月4日—2016年11月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贡保加布代理审判员 蔡 建 龙代理审判员 范 文 澜二〇一五年十一月四日书 记 员 玖 玛 草
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2150号
原告：天津市华海物业管理有限公司（社会信用代码×××025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，天津市华海物业管理有限公司部门主管。
被告：赵维刚，男，1959年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：梁志玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵维刚、梁志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张子坤
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第38-1号
申请执行人孙行欣，男，汉族，1970年3月12日出生。
被执行人浙江创业建设工程有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市世贸北路*号海岸壹号逸翠阁***房。
法定代表人李福泉。
被执行人浙江创业建设工程有限公司。住所地：浙江省浦江县亚太大道***号。
法定代表人黄佳良。
申请执行人孙行欣与被执行人浙江创业建设工程有限公司海南分公司、浙江创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人浙江创业建设工程有限公司海南分公司没有履行已生效的（2011）澄民初字第771号民事判决书所确定的义务，本院依据（2012）澄法执字第41-1号执行裁定书于2012年3月21日依法划拨被执行人银行存款236000元，并已给付了申请执行人孙行欣，尚余工程款39000元。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2012年9月25日作出（2012）澄法执字第41-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。目前，申请执行人孙行欣向本院申请恢复执行，并申请追加浙江创业建设工程有限公司为被执行人。本院已依法追加浙江创业建设工程有限公司为本案被执行人。两被执行人应向申请执行人孙行欣支付工程款39000元，以及迟延履行期间加倍债务利息人民币9398元［迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2012年2月1日）起暂计至2015年11月9日，39000元×日万分之一点七五×1377天＝9398元］、并向法院缴纳一审案件受理费2713元及申请执行费4065元，以上四项合计55176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江创业建设工程有限公司海南分公司、浙江创业建设工程有限公司的银行存款人民币55176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十一月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05988号
原告王国英，女，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告王国英诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告王国英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王国英负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00614号
上诉人（原审原告）饶某，农民。
被上诉人（原审被告）周某，居民。
上诉人饶某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及调查询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00447号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人饶某。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柯 幻
二〇一六年四月十二日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第483号
申请执行人司长宇，现住农安县。
被执行人王磊，现住农安县。
本院2015年5月5日立案执行的司长宇申请王磊民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第2777号民事调解书，被执行人王磊应给付申请执行人司长宇欠款20000.00元，执行费200.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2777号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法渔民初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县。组织机构代码：××。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：廖建军，男，该支行职员。
被告：梁爱凤，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1368。
被告：林远红，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1319。
被告：黄永安，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1312。
被告：吕海燕，女，汉族，封开县人，住广东省封开县，现住广东省封开县。身份证号码：×××5829。
被告：黎伟良，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××131X。
被告：蓝金凤，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5841。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告梁爱凤、林远红、黄永安、吕海燕、黎伟良、蓝金凤金融借款合同纠纷一案中，因被告梁爱凤等人已与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行达成按期还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 欧康平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月28日、8月12日、9月25日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年10月，被告人杨某为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持柴刀、镰刀砍伐了自家位于香粉乡中坪村9林班10.1小班（地名：“切乌帮”）的阔叶林，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人杨某砍伐林木面积0.93公顷，森林蓄积量为26.94立方米，出材量为16.15立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值2423元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反森林法规，无证砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某在未被釆取强制措施之前，主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年10月，被告人杨某为了种植杉木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，持柴刀、镰刀砍伐了自家位于融水苗族自治县香粉乡中坪村9林班10.1小班（地名：“切乌帮”）的阔叶林，经广西桂江林业调查规划设计有限公司测算，被告人杨某滥伐林木面积0.93公顷，森林蓄积量为26.94立方米，出材量为16.15立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值2423元。2015年5月28日，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人杨某的供述及辩解；3、《林权证情况说明》、融水苗族自治县香粉乡中坪村民委员会《证明》、融水苗族自治县香粉乡林业管理站出具的《证明》、《作案工具及林木去向说明》；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及相关照片；5、《调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达26.94立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人杨某从轻处罚，单处罚金。对被告人杨某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 潘 锦
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第650号
申请执行人余金钟，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人余荣玉，女，1960年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林俊峰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人ＸＸ明，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人叶志聪，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢雪惠，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人余小燕，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人黄振聪，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人余宝成，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人叶素丽，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人叶志杰，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张石角，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上十二位申请执行人委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
余金钟等十二人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2508号民事调解书已经发生法律效力，权利人余金钟等十二人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人余金钟等十二人款项人民币268400元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第650号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初8号
原告杨春生，男，1970年3月15日出生，汉族，住址辽中区。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人张作新，系该村主任。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人佟亮，系合作社书记。
原告杨春生诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取321元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 丹
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初322号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人侯品承，男，该支行职员。
委托代理人黄慧，男，该支行职员。
被告莫期安，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码×××2592。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫期安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人侯品承到庭参加了诉讼。被告莫期安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称，2013年9月5日，被告莫期安以资金暂时周转困难为由在我行申请开设信用卡（卡号：62×××33），并进行透支借款，信用卡透支款在双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息，计至2016年3月1日止，尚欠借款本金8456.9元以及利息2323.84元未支付，合共10780.74元。我行采取多种方式向被告追收无果。为维护我行的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫期安立即归还我行信用卡透支本息10780.74元，其中本金8456.9元，利息2323.84元（利息暂计至2016年3月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫期安在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2013年9月5日，被告莫期安向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立卡号为62×××33的信用卡。并于2013年10月21日起至2015年9月23日止进行透支借款和还款业务，约定的借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金8456.9元以及计算至2016年3月1日止的利息2323.84元未归还。因被告未按合同约定向原告清偿借款本息，原告多次催收无果，原告遂起诉至本院请求判令被告归还借款本金及利息共10780.74元以及计至还清日止的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告莫期安利用62×××33号信用卡进行透支借款和还款业务，计至2016年3月1日止，尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金8456.9元及利息2323.84元未归还的事实清楚，证据充分。被告透支借款后，因未按合同约定给原告偿还透支本金和利息，应承担还本付息的义务。因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫期安经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫期安自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金8456.9元及暂计至2016年3月11日的利息2323.84元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.52元，减半收取34.76元，由被告莫期安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 莫炫明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04728号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告何建，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告何建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雨桥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4303号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘华坤，农民。
被告：刘红伟，农民。
被告：郭玉明，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘华坤、刘红伟、郭玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告刘华坤、刘红伟、郭玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘华坤返还借款15万元并支付利息及逾期利息；2、被告刘红伟、郭玉明负连带保证责任。事实与理由：被告刘华坤于2015年7月30日从原告处借款15万元，被告刘红伟、郭玉明为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告刘华坤未予偿还。
被告刘华坤、刘红伟、郭玉明逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘华坤于2013年4月5日签订个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，授信期限自2013年4月5日至2016年4月2日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘红伟、郭玉明于2013年4月5日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。被告刘华坤于2015年7月30日从原告处借款15万元，期限自2015年7月30日至2016年4月2日，月利率9.52217‰。原告于借款当日向被告刘华坤发放借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告刘华坤未予偿还。
本院认为，原告与被告刘华坤签订的个人借款合同及与被告刘红伟、郭玉明签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告刘华坤履行了发放借款的义务，期限届满后，被告刘华坤未向原告返还借款并支付利息，属被告刘华坤违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告刘华坤返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘华坤未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.52217‰计算，逾期利息按在原月利率9.52217‰基础上上浮30%，即按月利率12.38‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘红伟、郭玉明签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告刘红伟、郭玉明应在17.25万元的最高额内对被告刘华坤的上述债务承担连带保证责任。被告刘红伟、郭玉明承担连带保证责任后，有权向被告刘华坤追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华坤返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年7月30日至2016年4月2日按月利率9.52217‰计付；逾期利息自2016年4月3日起按月利率12.38‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘红伟、郭玉明对被告刘华坤的上述债务在17.25万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告刘红伟、郭玉明承担连带保证责任后，有权向被告刘华坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘华坤、刘红伟、郭玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第776号
原告：戴开良，私营企业主。
被告：陈天松。
本院在审理原告戴开良诉被告陈天松合同纠纷一案中，原告戴开良于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴开良的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴开良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告戴开良负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告解小娇，女，1988年7月17日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解小娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解小娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,783.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,783.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02012号
原告吴治进，黄梅县农业银行干部。
被告石兰婷，黄梅县泰康保险公司业务经理。
原告吴治进与被告石兰婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴治进、被告石兰婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治进诉称，2014年9月10日，被告石兰婷称为帮朋友偿还贷款，向其借款80000元。被告出具了借条，口头约定月息两分半，一个星期还款。但借款到期后，原告屡次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒不还款，仅于2015年6、7月份左右还了原告妻子李爱荣3000元利息。原告遂起诉到法院，要求判令被告偿还原告借款80000元、利息酌情支付即可，并由被告承担诉讼费。
被告石兰婷辩称，原告所述属实，没有异议。被告不是不想偿还这笔钱，主要是经济状况不好，欠债太多，无力偿还。
原告吴治进为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；3、借据，拟证明原、被告间的借款关系；4、银行转帐凭单，拟证明借款实际交付。
被告石兰婷对原告提交的证据没有异议。被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观明确，被告亦无异议，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，被告石兰婷称为帮朋友偿还贷款，向原告吴治进借款80000元，即日原告通过银行向被告帐户转帐80000元现金，被告向原告出具了借条，口头约定月息两分半，一个星期还款。借款到期后，原告屡次找被告催讨欠款，被告仅于2015年6、7月份左右还了原告妻子李爱荣3000元。原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款80000元及相应利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告吴治进与被告石兰婷之间的借款关系及对利息、还款时间的约定均有充分证据予以证实，被告石兰婷应依约承担还本付息的义务。原告自愿提出减少利息要求，依法予以准许，本院酌定为按同期银行贷款利率计息，利息计算为（80000元×6%÷365天×385天）=5063.01元（自借款次日起按银行同期贷款利率计至判决之日止），减去已付的3000元，为2063.01元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告石兰婷于本判决生效后十日内偿还原告吴治进借款本金80000元、利息2063.01元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石兰婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宛仕伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1702号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：裘满东。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告裘满东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02909号
罪犯屈佳美。现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年8月1日作出（2012）乐刑初字第121号刑事判决，以被告人屈佳美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告屈佳美不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月14日作出（2012）唐刑终字第383号刑事裁定，准许屈佳美撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯屈佳美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯屈佳美在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈佳美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯屈佳美减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初239号
原告：杨建国，男，1971年10月19日生，汉族。
被告：段江有，男，1964年6月11日生，汉族。
被告：王春霞，女，1964年12月4日生，汉族。
原告杨建国诉被告段江有、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨建国，被告段江有、王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款250000（贰拾伍万元）及利息，利息自2015年4月15日起按口头约定的月利率三分计算到实际还款之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年被告称做生意缺乏流动资金，于2015年4月15日向原告借款250000元，并口头约定月息三分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，也不支付利息，给原告造成了极大的损失。
被告段江有辩称，借款属实，现资金周转困难，没有能力还钱，希望协商解决。
被告王春霞辩称，借款属实，自己是会计，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系，在生意上有资金往来，2015年4月15日经原、被告双方清算，被告段江有、王春霞尚欠原告杨建国250000元。同日，二被告向原告出具一张内容为“今借现金：大写贰拾伍万元（250000.00）2015年4月15号借款人：段江有王春霞”的借条。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否真实合法有效、被告王春霞是否应当承担的偿还责任以及8000元应认定为本金还是利息。
合法有效的债权应当保护。本案中原告杨建国主张的双方之间的债权债务关系有被告段江有、王春霞出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告杨建国依据借条向被告段江有、王春霞主张250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
因原告杨建国没有证据证明原、被告双方约定了利息，故2015年4月15日后，被告又支付8000元应视为支付的本金。
针对原告杨建国要求支付利息的请求，因双方没有约定，其要求按月息3％计算的请求本院不予支持，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算。
庭审中，被告王春霞辩称该笔借款是原、被告双方生意往来资金，其为公司会计，不应承担偿还责任的辩称意见，无证据支持，本院不予认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段江有、王春霞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨建国借款本金242000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月22日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告杨建国承担50元，由被告段江有、王春霞承担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙莉娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初581号
原告：长春机械科学研究院有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
法定代表人：庄庆伟，董事长。
委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：沈维堂，男，汉族，1982年11月28日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
原告长春机械科学研究院有限公司与被告沈维堂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春机械科学研究院有限公司的委托代理人赵大春、被告沈维堂及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春机械科学研究院有限公司诉称，2016年3月31日长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就长春机械科学研究院有限公司、沈维堂劳动人事争议作出长高劳人仲字（2016）第2号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系终止，并为沈维堂出具《终止（解除）劳动合同证明书》，办理档案、社会保险关系、住房公积金等相关转移手续。长春机械科学研究院有限公司认为沈维堂虽已提交辞职申请，但沈维堂为长春机械科学研究院有限公司参与的国家重大科学仪器设备开发项目研发人员，该项目已提交《国家重大科学仪器设备开发专项项目任务书》予以证明。该资料封皮所标注密级为“公开”，实为该责任书公开，不能说明该开发项目密级为“公开”。根据国家科委、国家保密局制定的《国家秘密技术项目持有单位暂行管理办法》第七条规定“涉密人员离、退休或调离该单位时，应与单位签订科技保密责任书，继续履行保密义务，未经本单位同意或上级主管部门批准，不得在任何单位从事与该技术有关的工作，直至该项目解密为止”，沈维堂离职时应与长春机械科学研究院有限公司签订保密责任书及竞业限制协议。故诉至法院，请求判令：一、沈维堂与长春机械科学研究院有限公司劳动关系存续；二、判决沈维堂不得要求长春机械科学研究院有限公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，并办理档案、社会保险关系、住房公积金等相关转移手续；三、沈维堂承担本案的诉讼费用。
沈维堂辩称：一、答辩人于2015年4月2日向公司递交辞职书，于2015年4月13日与公司进行了工作交接，2015年5月8日答辩人离开公司，自2015年4月2日起至5月8日止答辩人离开公司，答辩人向原告递交辞职书已经超过30日，依据劳动合同法37条规定，原被告双方劳动关系已经合法解除；二、被答辩人虽然参与了国家重大科学仪器设备开发项目“极端环境承压设备安全性能测试仪研发、应用与产业化”项目的研发，但该项目的任务书封皮已经标注该项目的密级为“公开”，并不符合被答辩人主张的答辩人违反《国家秘密技术项目持有单位管理暂行办法》中关于离职人员保密责任书的规定；三、依据原告主张的《国家秘密技术项目持有单位管理暂行办法》的规定，双方签订竞业限制协议，不属于该文件强制性规定调整的范畴，故被答辩人在答辩人离职时不能强行要求答辩人签订竞业限制协议；综上，请求法院依法审理驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：沈维堂于2009年开始在长春机械科学研究院有限公司工作。2012年10月，长春机械科学研究院有限公司承担了国家重大科学仪器设备开发项目“极端环境承压设备安全性能测试仪研发、应用与产业化”项目的研发任务，期限为2012年10月至2015年9月，密级为“公开”。沈维堂在该项目中的“人员类别”为副高级。2015年4月2日，沈维堂向长春机械科学研究院有限公司提交了辞职申请，并于2015年4月13日前与长春机械科学研究院有限公司工作人员办理了工作交接。2015年4月20日，单位工作人员张月峰在沈维堂的辞职申请中签字确认。沈维堂后于2016年2月17日向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月31日作出长高劳人仲裁字第（2016）第2号仲裁裁决书，裁决如下：1.长春机械科学研究院有限公司与沈维堂劳动关系终止；2.于本裁决生效之日起五日内，长春机械科学研究院有限公司为沈维堂出具《终止（解除）劳动合同证明书》，十五日内为沈维堂办理档案、社会保险关系、住房公积金等相关转移手续。长春机械科学研究院有限公司因不服长高劳人仲裁字第（2016）第2号各项裁决，诉至法院。请求法院判决双方劳动关系存续；判决沈维堂不得要求长春机械科学研究院有限公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》，并办理档案、社会保险关系、住房公积金等相关转移手续；沈维堂承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中争议焦点为沈维堂与长春机械科学研究院有限公司劳动关系是否应予存续。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条明确规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。沈维堂于2015年4月2日就以书面形式通知长春机械科学研究院有限公司解除了劳动关系，并于2015年4月13日与长春机械科学研究院有限公司工作人员办理了工作交接事宜。2015年5月8日起，沈维堂向长春机械科学研究院有限公司递交辞职申请书已经超过三十日，故沈维堂与长春机械科学研究院有限公司已经解除劳动关系，长春机械科学研究院有限公司请求判决沈维堂与其劳动关系存续一项，本院不予支持。劳动关系解除后，用人单位即长春机械科学研究院有限公司应在解除或者终止劳动关系时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者沈维堂办理档案和社会保险关系转移手续。关于长春机械科学研究院有限公司主张沈维堂为其参与的国家重大科学仪器设备开发项目工作人员，且该项目为国家秘密技术项目，沈维堂离职时应与其签订保密责任书及竞业限制协议一项，《国家科委、国家保密局关于印发〈国家秘密项目持有单位管理暂行办法〉的通知》第二条：“本办法所称的国家秘密技术，是指经国家科委、国家保密局审核、确认并特定范围内发布的《国家秘密技术项目通告》中的项目”，根据其提供的《国家重大科学仪器设备开发专项项目任务书》中密级一项体现为公开，且庭审中也未提交任何证据证实此项目属于国家科委和国家保密局规定的秘密项目，因此沈维堂不应与其签订保密协议或者竞业限制协议，故本院对长春机械科学研究院有限公司主张沈维堂应与其签订保密协议书及竞业限制协议的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春机械科学研究院有限公司的诉讼请求；
二、原告长春机械科学研究院有限公司与被告沈维堂劳动关系终止；
三、原告长春机械科学研究院有限公司为被告沈维堂出具《终止（解除）劳动合同证明书》，于十五日内为沈维堂办理档案、社会保险关系、住房公积金等相关转移手续。
案件受理费10元，由原告长春机械科学研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李盈盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4642号
罪犯史清一，男，1990年3月15日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人史清一犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币七万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史清一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史清一在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史清一自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯史清一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史清一减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01734号
罪犯李侃，男，1983年6月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省富平县看守所服刑。
陕西省富平县人民法院于2014年8月8日作出（2014）富刑初字第00024号刑事判决，以被告人李侃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯李侃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计9次被评为积极。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。
本院认为，罪犯李侃在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李侃的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初339号
原告：胡进钱，男，1990年7月13日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：ＸＸ洋，男，汉族，1984年2月28日生，住西华县。
原告胡进钱与被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡进钱及诉讼代理人陈武军均到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡进钱本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ洋偿还借款本金100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ洋以垫资拉石子急需用钱为由，于2016年6月27日和2016年9月1日，向原告胡进钱分别借款50000元（合计借款100000元），同时出具两份借条，口头约定借款利率为月息3分。后来，原告胡进钱要求被告ＸＸ洋还款，被告拖欠至今未付。
被告ＸＸ洋答辩意见：原告起诉不是事实，2016年9月1日的借条是因ＸＸ洋的同学王某用钱由ＸＸ洋向宋洋出具，该款已和王某一起归还宋洋，2016年6月27日出具的借条是受宋洋胁迫向宋洋出具的所欠赌债。
原告胡进钱为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条两张；2、证人金某、宋某（又名宋洋）出庭作证；证明被告分别于2016年6月27日和2016年9月1日向原告借款分别为50000元，合计100000元，口头约定利息为月息3分，2016年11月之前的利息已全部清还完毕，下余利息未付。
被告ＸＸ洋未向本院提交证据。
本院依职权通知证人王某出庭作证。
原告胡进钱对本院依职权调取的证据质证意见为：王某所证与本案没有关联性。
被告ＸＸ洋对原告提交的证据及本院依职权调取的证据未到庭发表质证意见。
经庭审质证，综合分析上述证据，原告胡进钱提交的证据1、证据2及本院依职权调取的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月27日，被告ＸＸ洋向原告胡进钱借款50000元，于当日给原告胡进钱出具借条一张，内容为：“今借到胡进钱现金伍万元（50000元）整”，2016年9月1日，被告ＸＸ洋向原告胡进钱借款50000元，于当日给原告胡进钱出具借条一张，内容为：“今借到胡进钱现金伍万元（50000元）”，宋洋作为证明人在该借条签字，上述两笔借款期限均为一个月。上述两笔借款到期后，被告ＸＸ洋分别偿还了2016年11月之前的利息，但借款本金及下欠利息未予偿还，原告胡进钱遂诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ洋向原告胡进钱分两次借款50000元共计100000元的事实，有被告ＸＸ洋认可由其出具的两张借条及证人金某、宋某证言予以证实，故原告胡进钱诉请被告ＸＸ洋偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ洋抗辩2016年9月1日出具的借条是因王某用钱向宋洋出具，该款已和王某一起归还宋洋。经查，王某陈述和被告ＸＸ洋向宋洋所借50000元是于2016年4月份所借，2016年5月份已归还宋洋，另被告ＸＸ洋抗辩2016年6月27日出具的借条是受宋洋胁迫向宋洋出具的所欠赌债，被告ＸＸ洋未提交证据证实，故其上述抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。原告主张上述两笔借款期内利率均为月息3%，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，对原告胡进钱主张的逾期利息可由被告ＸＸ洋按年利率6%支付。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洋于本判决生效之日起十日内返还原告胡进钱借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%自2016年11月1日起计算至被告ＸＸ洋上述款项付清之日止）。
二、驳回原告胡进钱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年三月二日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初339号
原告胡进钱，男，汉族，1990年7月13日生，住西华县。
被告ＸＸ洋，男，汉族，1984年2月28日生，住西华县。
本院在审理原告胡进钱与被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案中，原告胡进钱于2017年2月17日提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ洋所有的豫Ｐ×××××号牵引半挂车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、变卖财产，保证诉讼后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ洋所有挂靠在周口市华祥运输有限公司名下的豫Ｐ×××××号牵引半挂车予以扣押。
在扣押期间，允许被告ＸＸ洋使用，不允许变卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫红
二０一七年二月十七日
书记员 王文磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1595号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人岳彩军，该行客户经理。
委托代理人高士为，该行客户经理。
被告马文亮，农民。
被告马文岭，农民。
被告马文友，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告马文亮、马文岭、马文友金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2015年10月9日以起诉时提供证据不足，需另行补充收集为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费126元，由原告负担（已交纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月九日
书记员 冯丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2259号
原告：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人：张连英,总经理。
被告李敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原告天津亚力工业气体有限公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年9月6日立案。原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金760000元整；2.依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的违约金（计算方式：自2015年1月1日至2015年12月31日止，以380000元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以760000为基数计算违约金）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告天津亚力工业气体有限公司与被告李敏于2014年1月1日签订底商房租赁合同，原告将天津市××××道西壳牌加油站对面的底商房租给被告使用，双方约定租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，租期三年，每年租金380000元，履约合同保证金100000元，每年提前交纳租金，即每年的12月1日至12月31日缴纳转年的租金。如正常履约合同，待合同结束后保证金退回。如被告违反合同，保证金不予退回。
合同签订后，原告如约将出租房屋交付被告使用，原告收到被告支付的2014年1月1日至2014年12月31日第一年的租金380000元和保证金100000元，合计480000元。但被告自2015年1月1日起至今，未再向被告交付2015年度和2016年度的房屋租金。截止原告起诉之日尚欠原告两年租金共计760000元。原告多次向被告催要，被告均拒绝履行支付房屋租金的义务。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，构成违约，故保证金100000元不予退换，并应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷为不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市××××道西壳牌加油站对面，该案应由涉诉租赁房屋的所在地天津市南开区人民法院管辖。原、被告双方签订的《办公用房租赁协议》约定“如发生纠纷，双方友好协商，协商未果，到原告所在地申请法院判决”，该约定违反专属管辖的规定，故该约定条款无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2259号原告：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英,总经理。被告李敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告天津亚力工业气体有限公司与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案本院于2016年9月6日立案。原告诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金760000元整；2.依法判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的违约金（计算方式：自2015年1月1日至2015年12月31日止，以380000元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以760000为基数计算违约金）。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告天津亚力工业气体有限公司与被告李敏于2014年1月1日签订底商房租赁合同，原告将天津市××××道西壳牌加油站对面的底商房租给被告使用，双方约定租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，租期三年，每年租金380000元，履约合同保证金100000元，每年提前交纳租金，即每年的12月1日至12月31日缴纳转年的租金。如正常履约合同，待合同结束后保证金退回。如被告违反合同，保证金不予退回。合同签订后，原告如约将出租房屋交付被告使用，原告收到被告支付的2014年1月1日至2014年12月31日第一年的租金380000元和保证金100000元，合计480000元。但被告自2015年1月1日起至今，未再向被告交付2015年度和2016年度的房屋租金。截止原告起诉之日尚欠原告两年租金共计760000元。原告多次向被告催要，被告均拒绝履行支付房屋租金的义务。被告的行为违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，构成违约，故保证金100000元不予退换，并应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷为不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市××××道西壳牌加油站对面，该案应由涉诉租赁房屋的所在地天津市南开区人民法院管辖。原、被告双方签订的《办公用房租赁协议》约定“如发生纠纷，双方友好协商，协商未果，到原告所在地申请法院判决”，该约定违反专属管辖的规定，故该约定条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  闫秀珍二〇一六年九月七日书 记 员  张世宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民1328号
原告柳启东。
被告闫旭光。
本院在审理原告柳启东诉被告闫旭光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月六日
书记员 卢光敬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1497号
申请执行人：于相臣，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：刘盟，男，1980年11月16日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人于相臣与被执行人刘盟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘盟无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人于相臣也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 锦