wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初823号
原告：梁翠玲。
委托代理人：桂勇、黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告梁翠玲与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁翠玲委托代理人桂勇、黄艳丽到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠玲诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告支付拖欠的工资2500元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告陈海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告梁翠玲跟随其干活，工程结束后，陈海峰给梁翠玲出具欠条一份，其中欠梁翠玲2500元。
本院认为，原告梁翠玲与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但梁翠玲在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额为2500元，故对梁翠玲要求陈海峰支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁翠玲劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执317号
被执行人：张绪周，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张绪周罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执317号
本院在执行张绪周犯盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707刑初483号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张绪周应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张绪周纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第257号
起诉人伍丽辉，女，1974年8月15日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人伍丽辉的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对伍丽辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初241号
原告：厉玉莲。
被告：钱永军。
原告厉玉莲为与被告钱永军民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告厉玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告厉玉莲负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第163号
原告罗仁定。
委托代理人王阿育，陕西英博律师事务所律师。
被告王金山。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告罗仁定诉被告王金山民间借贷合同纠纷一案中，原告罗仁定以其与被告王金山的纠纷已协商解决为由，于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仁定撤回起诉。
案件受理费1500元，邮政专递费100元，计1600元，由原告罗仁定负担。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 ＸＸ印
二〇〇九年七月二十日
书记员 王 军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第450-2号
申请执行人袁铁双（公民身份号码×××），住延寿县。
委托代理人陈学秋（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人姚平（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的袁铁双依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）延商初字第152号民事判决书申请执行姚平保证合同纠纷一案，申请执行人袁铁双要求被执行人姚平给付借款本金110000元，并支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕时止，负担案件受理费2500元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，本�于2015年10月20日扣划被执行人姚平住房公积金13400元（已给付申请执行人）。被执行人姚平尚欠申请执行人袁铁双本金96600元，案件受理费2500元及迟延履行期间的债务利息未给付。经查，被执行人姚平有工资收入每月5009.79元存入延寿县农村信用合作联社账号为×××账户内。此外本院尚有姚素华申请执行姚平民间借贷纠纷一案，申请执行人姚素华于2015年10月30日以（2015）延商初字第540号民事判决书申请强制执行。2015年12月3日，申请执行人袁铁双、申请执行人姚素华分别向本院提出申请，要求提取被执行人姚平的工资收入每月4000元，提取至给付完毕时止。同日，申请执行人袁铁双向本院提出申请因被执行人姚平现已暂无其他可供财产为由同意终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人姚平在延寿县农村信用合作联社账号为×××账户内的工资收入每月4000元，自2015年12月份起提取至本院通知停止时止
二、终结延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任雪微
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初768号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：王仁志，男，1981年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告王仁志民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告王仁志归还原告借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王仁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年11月1日，被告王仁志向原告蒋方剑借款40000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告王仁志归还了10000元，剩余借款本金及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁志于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋方剑借款本金30000元，并支付自2018年1月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月六日
代书记员 林启泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保34号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：赵文涛，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵文涛位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元5层502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人赵文涛签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人赵文涛名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元5层502室房产。
查封期限三年。
案件申请费1294元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保34号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：赵文涛，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵文涛位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元5层502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人赵文涛签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人赵文涛名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元5层502室房产。查封期限三年。案件申请费1294元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1233号
申请执行人王凯，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人段蕴亭，女，1954年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人詹徐磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
王凯与詹徐磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0101民初16642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.0161万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1233号申请执行人王凯，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人段蕴亭，女，1954年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人詹徐磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。王凯与詹徐磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0101民初16642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.0161万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1944号
原告刘金荣。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张强。
原告刘金荣与被告张强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金荣及其委托代理人杨寿强到庭参加诉讼，被告张强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2015年4月20日原、被告双方签订了房屋装修合同及相关附件，被告以包工包料大包干的方式承包了原告的新建住宅装修工程。双方约定工程价款15万元，开工日期为2015年4月20日，竣工日期为同年7月10日。同时对违约责任作出了约定，该合同签订后，原告向被告支付了装修款，但装修过程中，被告在无理由要求原告增加装修价款未果的情况下，单方解除合同不再继续施工。被告的行为严重违反了合同的约定，其应向原告赔偿装修款77507元，并支付违约金7500元，评估损失3000元，并承担诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理查明，2015年4月20日原、被告双方签订了房屋装修合同及相关附件，双方约定：工程地点为东花园村、施工面积360平方米、委托方式为包工包料大包干、开工日期为2015年4月20日，竣工日期为2015年7月10日、工程价款为15万元，违约金条款为合同总金额的5%，该合同签订后，原告分三次向被告支付了装修款共计135000元。原告庭审中称，装修过程中，被告在无理由要求原告增加装修价款未果的情况下，单方解除合同不再继续施工。被告的行为违反了合同的约定，其应向原告赔偿装修款77507元，并支付违约金7500元，评估损失3000元。另本案审理过程中，原告申请了对合同中未完成装修的项目进行了鉴定，沧州中评资产评估事务所评估为77507元。以上由原告的陈述，原告提供的双方签订的合同及附件、沧中评报字（2015）第1051号评估报告书、被告的收款凭证等证据予以证实。
本院认为，平等的民事主体从事的民事法律行为应受法律保护，原、被告双方订立了书面的民房工程装修合同，并实际履行了合同的主要义务，本合同系双方合法的意思表示行为，双方已成立合同债权债务的法律关系。原告履行了支付装修款135000元的大部分义务，被告履行了部分装修义务，现该合同因被告解除而终止，故被告应向原告返还多给付的装修款项。合同工程总价款为150000元，原告给付被告工程款为135000元，未装修工程款为77507元，故被告应返还金额为77507元-（150000元-135000元）=62507元。原告主张的违约金150000元×5%=7500元、评估费3000元，证据充分，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强赔偿原告刘金荣补偿金62507元、违约金7500元、评估费3000元等各项损失共计73007元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担341元、被告负担1659元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
人民陪审员 叶建春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵红翠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00063号
原告张某甲。
委托代理人寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告伍某甲。
原告张某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因被告伍某甲外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成由审判员丁海担任审判长、审判员石朝军、人民陪审员何庆华参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人寇海涛到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1990年生育一子，取名伍某乙。婚后被告经常在酒后对原告无端殴打，对子女也是不管不问。原、被告自1993年分别外出务工，相互间很少联系。为了保障子女有较好的成长环境，原告将子女委托自己的哥哥照顾。2011年9月23日，原、被告经协商签订了离婚协议书，但未办理离婚登记，双方分居生活。请求判令双方离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证明1份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间××××年××月××日；
证据三、2011年9月23日签订的离婚协议1份，证明双方感情不和，曾于2011年协议离婚，但未办理离婚登记；
证据四、钟祥市旧口镇三星集村民委员会证明1份，证明原、被告自1992年起感情不和，被告于1993年外出，至今下落不明；
证据五、钟祥市旧口镇襄江村委会证明1份，证明原告于1993年外出，每年到娘家过春节，小孩也由其娘家人抚养；
证据六、证人张某乙出庭作证称，近四五年逢年过节原告回来均是在其娘家生活，未见过被告和原告一起回家或者到原告娘家接原告；
证据七、证人翟某出庭作证称，原、被告感情不好，被告在原告娘家就殴打原告，近三四年未见被告到原告娘家接原告，原告逢年过节都是在娘家生活。
被告伍某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院于2015年7月9日在被告伍某甲住所地基层组织调查，钟祥市旧口镇三星集村民委员会出具的证明1份，证明被告于1993年3月外出，具体地址不详，家人与其无法联系。
因被告伍某甲未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查。原告提交的证据一、二、四、五，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据六、七证明原、被告感情不和，经常产生矛盾，双方分居生活的事实与原告提交的证据四、五能够相互印证，本院对该证言证明原、被告感情不和，经常产生矛盾，双方分居生活事实的予以采信。原告提交的证据三，因被告未到庭参加诉讼，致本院对该证据的真实性无法确认，故本院对原告提交的证据三不作认定。
本院调查钟祥市旧口镇三星集村民委员会的证明经庭审质证，原告无异议，本院依法认定为本案事实的依据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。因婚后时常为琐事争吵、打闹，双方于1993年分别外出务工，后原告无法与被告联系，双方分居生活。原告于2015年7月9日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告伍某甲未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，办理结婚登记，且生育一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，缺乏及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。双方于1993年分别外出，期间，夫妻关系并未得到改善，后原告无法与被告取得联系，双方长期分居生活，相互之间不履行夫妻义务，无法为改善夫妻关系发挥积极作用。从原、被告婚姻的客观事实看，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故原告提出与被告离婚的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方婚后夫妻共同财产和债权、债务不作处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告伍某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 石朝军
人民陪审员 何庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3641号
申请人：徐州厚源商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区清水湾商业街。
法定代表人：陈行俊，该公司总经理。
被申请人：江苏天锐电力燃料有限公司，住所地徐州市二环西路锦湖大厦。
法定代表人：翟洪福，该公司总经理。
徐州厚源商贸有限公司申请执行江苏天锐电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0311民初2168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏天锐电力燃料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州厚源商贸有限公司利息损失（按本金2020000元，比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率从2013年9月15日起计算至2015年9月15日止）；驳回原告徐州厚源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由原告徐州厚源商贸有限公司负担4645元，被告江苏天锐电力燃料有限公司负担4645元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行账户无余额，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第71-3号
申请执行人：宁波金宏钢铁有限公司，住所地开发区。
法定代表人：王玲娣。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地宁波市国家高新区。
法定代表人：王祉絖。
被执行人：方文忠。
被执行人：吴嘉林。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第199号民事判决书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴嘉林名下位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房产拍卖。于2015年12月15日以610000元拍卖给买受人朱红丹［身份证号码：2110021977********）所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴嘉林名下位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房产过户给朱红丹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 巍
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2014）甬北执民字第71-3号
沈阳市和平区房管局：
关于宁波金宏钢铁有限公司申请执行华丰建设股份有限公司、方文忠、吴嘉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬北商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴嘉林名下位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房产拍卖。于2015年12月15日以610000元拍卖给买受人朱红丹［身份证号码：211002197712083882）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行如下事项：
将被执行人吴嘉林名下位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房产过户给朱红丹所有。并同时强制注销吴嘉林房产证。
附：（2014）甬北执民字第71-3号执行裁定书一份。
二〇一五年十二月二十三日
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2014）甬北执民字第71-3号
沈阳市和平区国土资源局：
关于宁波金宏钢铁有限公司申请执行华丰建设股份有限公司、方文忠、吴嘉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬北商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴嘉林名下位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房产拍卖。于2015年12月15日以610000元拍卖给买受人朱红丹［身份证号码：211002197712083882）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行如下事项：
将被执行人吴嘉林名下位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房产过户给朱红丹所有。并同时强制注销吴嘉林国有土地使用权证。
附：（2014）甬北执民字第71-3号执行裁定书一份。
二〇一五年十二月二十三日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第71-3号
申请执行人宁波金宏钢铁有限公司，住所地开发区。
法定代表人：王玲娣。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地宁波市国家高新区。
法定代表人：王祉絖。
被执行人方文忠，住浙江省宁波市江东区。
被执行人吴嘉林，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第199号民事判决书，查封了被执行人被执行人吴嘉林所有的位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房地产，并责令被执行人华丰建设股份有限公司、方文忠、吴嘉林自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人吴嘉林所有的位于沈阳市和平区南二马路18甲号77幢1-12-3的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈颖超
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢31-1号
申请执行人侯功山，男，1953年9月16日出生，汉族，个体户，住章丘市。
被执行人魏晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人山东大自然能源有限公司，住所地济南市闵子骞路21号711室。
法定代表人李连强，总经理。
被执行人曲阜中溢灯饰制品有限公司，住所地曲阜市陵城镇西外环路与杏坛路交汇处。
法定代表人徐洪，总经理。
被执行人山东神华投资控股有限公司，住所地曲阜市春秋路11号（城区）。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人曲阜神华物流有限公司，住所地曲阜市陵城镇何家村。
法定代表人何一文，总经理。
被执行人滕州风年海立实业有限公司，住所地滕州市塔寺街龙泉派出所南。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄。
法定代表人陈健，总经理。
被执行人蔡智君，男，1973年3月2日出生，汉族，兴业银行济南分行员工，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人侯功山与山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、魏晶，张磊、蔡智君民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2012）济民五初字第75号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢31-1号
申请执行人侯功山，男，1953年9月16日出生，汉族，个体户，住章丘市。
被执行人魏晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人山东大自然能源有限公司，住所地济南市。
法定代表人李连强，总经理。
被执行人曲阜中溢灯饰制品有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人徐洪，总经理。
被执行人山东神华投资控股有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人曲阜神华物流有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人何一文，总经理。
被执行人滕州风年海立实业有限公司，住所地滕州市。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县。
法定代表人陈健，总经理。
被执行人蔡智君，男，1973年3月2日出生，汉族，兴业银行济南分行员工，住济南市。
本院在执行申请执行人侯功山与山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、魏晶，张磊、蔡智君民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2012）济民五初字第75号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢31-1号申请执行人侯功山，男，1953年9月16日出生，汉族，个体户，住章丘市。被执行人魏晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人张磊，男，1975年7月11日出生，汉族，住曲阜市。被执行人山东大自然能源有限公司，住所地济南市闵子骞路21号711室。法定代表人李连强，总经理。被执行人曲阜中溢灯饰制品有限公司，住所地曲阜市陵城镇西外环路与杏坛路交汇处。法定代表人徐洪，总经理。被执行人山东神华投资控股有限公司，住所地曲阜市春秋路11号（城区）。法定代表人张磊，总经理。被执行人曲阜神华物流有限公司，住所地曲阜市陵城镇何家村。法定代表人何一文，总经理。被执行人滕州风年海立实业有限公司，住所地滕州市塔寺街龙泉派出所南。法定代表人张磊，总经理。被执行人曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄。法定代表人陈健，总经理。被执行人蔡智君，男，1973年3月2日出生，汉族，兴业银行济南分行员工，住济南市历城区。本院在执行申请执行人侯功山与山东大自然能源有限公司、曲阜中溢灯饰有限公司、山东神华投资控股有限公司、曲阜神华物流有限公司、滕州风年海立实业有限公司、曹县中鲁能源热电有限公司、魏晶，张磊、蔡智君民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2012）济民五初字第75号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第492号
申请执行人李跃军，男，40岁。
被执行人孙启库，男，53岁。
李跃军申请执行孙启库民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）集商初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李跃军于2015年9月2日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人李跃军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李跃军撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十月十二日
书记员 栾天娇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初46号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人李汉刚，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局抓获，同日被台前县公安局刑事拘留，2018年1月26日被台前县公安局取保候审，同年2月5日被台前县人民检察院取保候审，同年2月11日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人李汉刚犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人李汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日21时许，被告人李汉刚驾驶一辆面包车（车牌号豫Ｊ×××××）行驶至台前县侯庙镇法庭西侧十字路口处时被查获。经鉴定，被告人李汉刚血液乙醇含量为96.47mg/100m1，其饮酒状态已到达醉酒标准。李汉刚行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李汉刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李汉刚在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李汉刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李汉刚到案后如实供述并认罪，悔罪，依法可从轻处罚。根据李汉刚的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人李汉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘兆豪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初655号
原告：侯国隆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余永锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告侯国隆与被告余永锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告侯国隆2018年3月27日以被告余永锋现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯国隆撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告侯国隆承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1101号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈文华，男，1963年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人陈文华犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日10时许，被告人陈文华酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，行驶至邳州市官湖镇政府附近时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人陈文华血液中乙醇含量为108.6mg/100ml血。
上述事实，被告人陈文华在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陈文华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初880号
原告：满会来，男，1955年4月26日出生，汉族，现住深州市。
被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，现住深州市。
被告：耿新玲，女，1962年9月24日出生，汉族，现住深州市。
被告：邢占群，男，1970年6月21日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：郭占军，男，1965年5月29日出生，汉族，现住深州市。
原告满会来与被告邢占刚、耿新玲、邢占群、郭占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告满会来、被告邢占群到庭参加诉讼，被告郭占军经本院合法传唤未出庭应诉，被告邢占刚、被告耿新玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告满会来向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告借款115000元；2、四被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月24日，被告邢占刚因经营投资向原告借款115000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日止，并由被告邢占群、郭占军为该笔借款承担担保责任。同时，双方当事人签订了借款合同书，合同约定：邢占刚借满会来现金115000元，逾期不归还由担保人郭占军、邢占群催还，如邢占刚不还，由担保人郭占军、邢占群偿还。
被告邢占刚未出庭，亦未答辩。
被告耿新玲未出庭，亦未答辩。
被告郭占军未出庭，亦未答辩。
被告邢占群辩称，对于该笔借款我不知情，邢占刚是否借款我也不知道，借款合同上的字不是我签的，对于他们的交易情况我一概不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告满会来提交证据：1、借款合同书一份；2、保证书一份。被告邢占群辩称借款合同上的字不是邢占群所签。被告邢占群在庭后申请对借款合同上的签字及指纹进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，“邢占群”的签字及指纹均为邢占群作为。故原告提交的两份证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为本案的有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：被告邢占刚于2015年9月24日向原告满会来借款100000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日止，并约定借款一年的利息为15000元，并由被告邢占群、郭占军为该笔借款承担担保责任。同时，双方当事人签订了借款合同书。
另查明：被告耿新玲与邢占刚系夫妻关系。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢占刚、耿新玲、郭占军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告在开庭后申请撤回对被告邢占群、郭占军的起诉，原告撤诉，符合法律规定。被告邢占刚向原告满会来借款，并签订借款合同书，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。现原告要求被告邢占刚立即偿还借款本金100000元及15000元利息的诉讼请求，合理合法，应当支持。被告耿新玲与被告邢占刚系夫妻关系，且被告耿新玲与邢占刚在借款合同上共同签字，对借款事实达成一致意见，系共同举债，对邢占刚所借款项耿新玲应与邢占刚承担共同偿还责任。借款合同书中约定利息不违反法律规定，予以准许。被告邢占群申请对借款合同上的签字及指纹进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借款合同书上的指纹及签字均为被告邢占群所为，且邢占群主动要求承担鉴定费5000元不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢占刚、耿新玲于判决生效后三日内偿还原告满会来借款本金100000元及15000元利息，以上共计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告邢占刚、耿新玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李艳阳
二〇一八年二月九日
书记员 耿语悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初2325号
原告：王桂芬，女，1940年9月23日出生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，该公司董事长。
原告王桂芬与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金70000元及利息（分别以50000元为基数，自2015年1月22日起；以20000元为基数，自2015年6月26起，上述均计算至实际履行完毕之日止，按照年利率17%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款70000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司未作答辩。
原告王桂芬围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2014年6月份被告万安陵公司向原告王桂芬借款20000元，约定年利率17%，借期一年，到期后，被告万安陵公司于2015年7月份支付原告王桂芬利息3400元，原、被告双方于2015年7月3日又对20000元借款重新立据并订立借款协议，双方约定转借时间是自2015年6月25日至2016年6月24日止；2015年1月21日被告万安陵公司又向王桂芬借款50000元，借期是一年（从2015年1月21日至2016年1月21日止），约定年利率17%。上述借款万安陵公司均用于“万安宫”项目建设，借款到期后，万安陵公司未能偿还借款本息，王桂芬索款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王桂芬与万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，王桂芬出借了款项，万安陵公司未按时偿还，应承担还款的违约责任。王桂芬的主张的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王桂芬借款70000元及利息（分别以50000元为基数，自2015年1月22日起；以20000元为基数，自2015年6月26起，均计算至实际履行完毕之日止，按照年利率17%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1600元，减半收取800元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告王桂芬垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司给付上述款项时应当加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一八年三月二十二日
书记员 张江玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执528号
申请执行人福建中和广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司，住所地泉州市鲤城区。
申请执行人福建中和广告有限公司与被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5803号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州大喇叭文化传播有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执239号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人：丛军。
委托代理人（特别授权代理）：周伟峰、朱宇亮，浙江金道律师律师事务所律师。
被执行人：陈爱仪，女，1969年7月15日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：董夫超，男，1966年8月2日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：赖志驳，男，1980年7月6日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：邱小娟，女，1982年8月1日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：张庆学，男，1973年6月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：陶满升，女，1978年4月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：雷建松，男，1957年1月14日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：翁美金，女，1959年10月3日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：蔡晓芳，女，1973年11月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人：赖立辉，男，1970年2月20日出生，住杭州市江干区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉给付执行款人民币1194394.6元，执行费人民币14344元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人陈爱仪、董夫超名下位于杭州市余杭区××街道××家园××单元××室的房产；轮候查封了被执行人张庆学、陶满升名下位于杭州市××区××自在××室的房产;轮候查封了被执行人赖立辉名下车牌浙Ａ×××××9轿车；查封被执行人张庆学名浙Ａ×××××7轿车，均未实际控车；另被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、本院（2017）浙0104执240号案已于对被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉采取限制高消费措施，于2017年12月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1194394.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人：丛军。委托代理人（特别授权代理）：周伟峰、朱宇亮，浙江金道律师律师事务所律师。被执行人：陈爱仪，女，1969年7月15日出生，住杭州市余杭区。被执行人：董夫超，男，1966年8月2日出生，住杭州市余杭区。被执行人：赖志驳，男，1980年7月6日出生，住杭州市余杭区。被执行人：邱小娟，女，1982年8月1日出生，住杭州市余杭区。被执行人：张庆学，男，1973年6月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人：陶满升，女，1978年4月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人：雷建松，男，1957年1月14日出生，住杭州市余杭区。被执行人：翁美金，女，1959年10月3日出生，住杭州市余杭区。被执行人：蔡晓芳，女，1973年11月9日出生，住杭州市江干区。被执行人：赖立辉，男，1970年2月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉给付执行款人民币1194394.6元，执行费人民币14344元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人陈爱仪、董夫超名下位于杭州市余杭区××街道××家园××单元××室的房产；轮候查封了被执行人张庆学、陶满升名下位于杭州市××区××自在××室的房产;轮候查封了被执行人赖立辉名下车牌浙Ａ×××××9轿车；查封被执行人张庆学名浙Ａ×××××7轿车，均未实际控车；另被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、本院（2017）浙0104执240号案已于对被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉采取限制高消费措施，于2017年12月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈爱仪、董夫超、赖志驳、邱小娟、张庆学、陶满升、雷建松、翁美金、蔡晓芳、赖立辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1194394.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员 俞梢烨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终76号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳永海，绰号“老欧”，男，1975年10月7日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。案发前租住于泰和县澄江镇南门村光明路104号。2004年1月13日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同日因病不宜羁押被泰和县公安局取保候审。现在泰和县中医院住院治疗。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人欧阳永海犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2018）赣0826刑初2号刑事判决。原审被告人欧阳永海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了欧阳永海，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日凌晨1时许，被告人欧阳永海容留吸毒人员梁某、杨某、张某、陈某在其使用和管理的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人也参与吸食。2017年10月23日，被告人欧阳永海主动到泰和县公安局接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧阳永海在开庭过程中无异议，并有证人梁某、杨某、张某、陈某、蔡某的证言，辨认笔录，案发现场照片，泰和县公安局泰公禁毒字2017第59号、61号、63号、69号、70号《现场检测报告书》，潮州市湘桥区人民法院（2004）潮湘刑初字第9号《刑事判决书》，泰和县公安局万合派出所出具的关于被告人欧阳永海归案情况的办案说明，被告人欧阳永海的身份、年龄证明，被告人欧阳永海的供述和辩解予以证实，足以认定。
原判认为，被告人欧阳永海在其使用和管理的出租屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人欧阳永海所犯罪名及犯罪事实成立。被告人欧阳永海能主动到案，并如实供述其容留他人吸毒的事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚，其又具有犯罪前科，酌情应对其从重处罚，本院综合其上述情节依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人欧阳永海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
欧阳永海上诉提出，其对他人吸毒之事不知情，察觉后，其主动到县公安局反映情况；出租屋系朋友租的，其有时在里面住，有时在外面住，请求二审法院改判免除其刑罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，欧阳永海亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人欧阳永海在其使用和管理的出租屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。欧阳永海能主动到案，并如实供述其容留他人吸毒的事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；欧阳永海具有犯罪前科，酌情从重处罚。关于欧阳永海上诉提出其对他人吸毒之事不知情的意见。经查，2017年10月17日晚，欧阳永海将从梁某处购买的冰毒提供给梁某、杨某、张某、陈某等人一起吸食，该事实有上述吸毒人员的证言、辨认笔录、现场检测报告书以及欧阳永海的供述予以证实。因此，欧阳永海上诉提出其对他人吸毒之事不知情的意见与查明的事实不符，依法不予采纳。关于欧阳永海上诉提出出租屋系朋友租的，其有时在里面住，有时在外面住的意见。经查，该房屋虽系他人承租，但自2017年8月至案发时，该房屋均由欧阳永海使用和管理，该事实有蔡某的证言、陈某的证言以及欧阳永海的供述等证据予以证实。因此，欧阳永海称其有时在里面住，有时在外面住的意见与查明的事实不符，依法不予采纳。一审法院根据欧阳永海的犯罪事实、犯罪情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，并无不当，应予维持。上诉人欧阳永海请求二审法院免除其刑罚，缺乏事实和法律依据，其该请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 星
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1661号
原告：张朝勇，男，1990年6月24日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市南长区。
被告：无锡卓展物流有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（锡通物流内）。
法定代表人：陈月茶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。
原告张朝勇与被告无锡卓展物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告张朝勇于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张朝勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张朝勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张朝勇负担。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一八年五月九日
书记员 张 青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执857号
申请执行人：曾发明，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：程金平，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号。统一社会信用代码：916100007941089360。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321执1590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程金平、陕西祥隆建设工程有限公司不自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾发明于2018年5月21日向本院申请执行，经审查于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人程金平、陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款（或合法收入）42526.16元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年五月二十日
书记员 李 震
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4213号
原告：李玲，女，1957年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠。
本院在审理原告李玲诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司及其法定代表人刘淑侠涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
原告已经预交的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘严冬
二〇一七年九月五日
书记员 方心洁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3868号
申请执行人：魏晓。
被执行人：金雅红。
申请执行人魏晓与被执行人金雅红民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金雅红名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3868号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱水芬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执485号
申请执行人：张全福。
被执行人：郭普德。
本院在执行申请执行人张全福与被执行人郭普德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款2775.76元，本院向申请执行人退还执行款2775.76元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭艳芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执944号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人徐树根。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐树根（2016）浙0803执944号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执944号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执944号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐树根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00727号，依法向被执行人徐树根发出执行通知书，责令被执行人徐树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐树根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐树根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执944号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人徐树根。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐树根（2016）浙0803执944号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执944号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月一日书记员  张荣琴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执341号
申请执行人：韩馨语。
被执行人：任超。
申请执行人韩馨语与被执行人任超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1102民初872号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款122000元及利息、案件受理费5050元、保全费1820元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。
本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，同时启动网络司法查询，未查询到被执行人任超有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月1日决定对被执行人任超纳入失信被执行人名单，于2018年6月1日决定对任超限制高消费，本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执341号申请执行人韩馨语与被执行人任超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执341号申请执行人：韩馨语。被执行人：任超。申请执行人韩馨语与被执行人任超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁1102民初872号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款122000元及利息、案件受理费5050元、保全费1820元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，同时启动网络司法查询，未查询到被执行人任超有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月1日决定对被执行人任超纳入失信被执行人名单，于2018年6月1日决定对任超限制高消费，本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执341号申请执行人韩馨语与被执行人任超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月三十一日书记员  彭 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1365号
原告：管清明，男，1971年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：张波，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。
被告：张金亮，男，汉族，成年，住诸城市。
原告管清明与被告张波、张金亮其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
管清明向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告欠款51000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承包建筑工程，原告带领数人为两被告工作，2014年8月31日，经结算，被告欠原告人工费51000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管清明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年五月七日
书记员 于振伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执114号
申请执行人：陈桂香，女，汉族,1953年5月10日出生，哈密市。
被执行人：董晏成,男,汉族,1964年3月12日出生，现服刑于吐鲁番监狱。
本院在执行（2015）哈中民一终字第38号民事判决书，即申请执行人陈桂香与被执行人董晏成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51080元。在执行过程中，经查：被执行人现服刑于吐鲁番监狱且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈中民一终字第38号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执114号申请执行人：陈桂香，女，汉族,1953年5月10日出生，哈密市。被执行人：董晏成,男,汉族,1964年3月12日出生，现服刑于吐鲁番监狱。本院在执行（2015）哈中民一终字第38号民事判决书，即申请执行人陈桂香与被执行人董晏成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51080元。在执行过程中，经查：被执行人现服刑于吐鲁番监狱且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈中民一终字第38号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执512号
申请执行人：陆永加。
被执行人：应成实。
申请执行人陆永加与被执行人应成实民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月22日制作的（2015）金永芝商初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖63号
原告许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍住所地福建省南平市延平区，现住海南省海口市琼山区。
被告夹江县敦厚贸易商行，住所地四川省夹江县漹城镇建设中路***号。
经营者肖运贵。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
委托代理人王龙、熊婷婷，海南海地律师事务所律师。
原告许智禄诉被告夹江县敦厚贸易商行（以下简称敦厚商行）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2017年7月17日受理。
原告许智禄诉称，原告因生活需要，于2017年7月8日在敦厚商行在淘宝商城开设的店铺上购买了1袋（500克）无心莲子，价款65.5元。在收到货后，发现袋装无心莲子外包装均无生产日期或采摘日期，也为发现生产名称、地址等相关信息。原告认为所购袋装无心莲子属于不安全食品，随即通过淘宝聊天窗口与被告联系，说明上述原因。敦厚商行工作人员辩称可能是在寄送快递中遗失。但根据相关规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。其后，原告与被告敦厚商行协商未果，原告无奈之下，只能向法院提起诉讼。同时，淘宝公司在明知敦厚商行存在违法行为，应当承担对真实性的认可，虽然淘宝公司是平台提供服务者，没有与原告产生买卖合同关系，但作为淘宝平台也未协助原告进行维权。为此，诉请判令被告恒泰公司退还原告货款65.5元；被告恒泰公司赔偿原告1000元；被告淘宝公司对原告交易快照真实性进行认可。
海口市琼山区人民法院经审查认为，从原告诉称的内容看，其从敦厚商行在淘宝商城开设的店铺上购买无心莲子，因该商品外包装没有生产日期或采摘日期，也无生产名称、地址等相关信息，认为属于不安全的食品，诉请敦厚商行退还货款、赔偿1000元，并诉请淘宝公司对原告交易快照真实性认可。按照《淘宝服务协议》第十条[管辖]约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”原告作为一名网络用户，其在注册成为淘宝用户时已自愿接受《淘宝平台服务协议》的约定，虽然该约定是格式条款，但该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对原告产生约束力。《淘宝平台服务协议》约定因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉，淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号，故本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故该院依职权将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。遂作出（2017）琼0107民初5032号民事裁定，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
杭州市余杭区人民法院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据法〔2017〕246号、浙高法〔2017〕70号、浙高法〔2017〕156号，应由杭州互联网法院管辖，故该院对本案无管辖权，海口市琼山区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，用户注册账户时淘宝平台显示的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。而本案被告淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。根据原告的诉请判定，本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的涉网络购物合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00364号
赵婷婷：
你与王铜离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）寿民一初字第00886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王铜于2015年7月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付王铜子女抚养费3300元（2014年8月15日至2015年7月14日）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年七月十七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1213号
原告刘亮。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告叶翠芳。
被告龚伟芳。
被告浙江承和农业开发有限公司，住所地：义乌市赤岸镇三角毛店村六房巷51号。
法定代表人叶翠芳，执行董事。
原告刘亮为与被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼；被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，原告与第一被告系朋友关系。2013年12月10日，第一被告因经商缺资金向原告借款人民币20万元整。原告与第一被告双方签订了借款合同，由第二、第三被告提供担保，三被告向原告出具了借条一份。借款合同约定借款期限为2013年12月10日至2013年12月30日，借款利息按照月利率3%计付，同时还约定违约责任、担保范围和担保时间。借款合同签订后，原告立即向第一被告交付了20万元现金，第一被告向原告出具收条予以确认。借款到期后，第一被告未向原告归还借款本金和利息，第二、第三被告也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2013年12月10日起计算至款项付清之日止）；二、第一被告承担律师费人民币6000元整；三、第二、第三被告对以上还款责任承担连带清偿责任。
被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月10日，第一被告向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年12月10日至2013年12月30日，借款利息按月利率3%计付，如逾期归还借款的，以拖欠款自借款之日至实际履行之日按月利率3%计付利息。第二、第三被告作为担保人在借款合同上签字（盖章），约定自愿为借款人提供保证担保，担保范围为出借人的现实债权及为实现全部债权所花费的费用（包括律师费、差旅费等），担保时间为借款期限届满后两年，但未约定保证方式。同日，原告将20万元借款交付给第一被告，第一被告在收条上签字确认。另查明，同日第一被告还向原告出具了借条一份，约定该笔借款20万元于2013年12月30日前归还，未明确约定月利率及其他事项，第二、第三被告作为担保人在借条上签字，也未约定担保方式和担保期限。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款20万元并从2013年12月10日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二、第三被告为上述债务提供担保，约定保证期间为借款期限届满后两年，但双方未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，故第二、第三被告应在此期间对上述债务承担连带保证责任，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。原告要求第一被告支付为实现本案债权支出的律师费，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。第一、第二、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶翠芳于本判决生效后十日内归还原告刘亮借款人民币20万元，并支付利息（利息从2013年12月10日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由原告刘亮负担116元，由被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司负担5714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5830元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 贾惠青
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1769号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行孙武奴信用卡纠纷一案中，查明被执行人孙武奴有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香湾法民二初字第316号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙武奴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执二字第192号
申请执行人ＸＸ敏。
被执行人王前进。
本院在执行ＸＸ敏与王前进相邻损害防免关系纠纷一案中，在执行过程中被执行人长期不在家申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止临猗县人民法院作出的（2009）临民孙初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一〇年十月六日
书记员 王 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3238号
罪犯虢雄，男，1981年11月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）德刑初字第1071号刑事判决，以被告人虢雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虢雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虢雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虢雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯虢雄减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3238号罪犯虢雄，男,1981年11月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）德刑初字第1071号刑事判决,以被告人虢雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虢雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯虢雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯虢雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯虢雄减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月11日起至2015年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02204号
原告：陈某某，男，1989年2月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
被告：储某某，女，1993年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
本院在审理原告陈某某诉被告储某某同居关系子女抚养及财产纠纷一案中，原告陈某某已向本院提出财产保全申请，要求对被告储某某名下的保险金额为106300元的国寿新鸿泰两全保险（分红型）予以冻结，原告陈某某以自己所居住的4间楼房及100棵树木作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告储某某名下的保险金额为106300元的国寿新鸿泰两全保险（分红型）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
代理审判员 梅 辉
二０一三年十一月七日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执80号
申请执行人刘述纲，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人刘述纲申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1497号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李彦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初3162号
原告：吴冬富，男，1964年12月18日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所（特别授权）
委托诉讼代理人：邱流芳，云南杨柏王律师事务所（特别授权）
被告：杨国青，女，1977年9月29日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。
原告吴冬富与被告杨国青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款67850元及逾期支付所欠货款的利息7124.25元，合计74974.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月24日，杨国青与吴冬富签订遮阳网购销合同，由吴冬富向杨国青提供滴水网、三针格子网和铁丝。吴冬富积极履行了交付货物的义务，但杨国青并未按合同约定支付货款。2013年11月20日，经双方结算，杨国青尚欠货款77850元未付，扣除订金10000元，杨国青实际尚欠货款67850元，后经吴冬富多次催要未果，为此，吴冬富起诉来法院，要求支持诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬富的起诉。
案件受理费1670元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院
审判员 赵 玲
二〇一七年十一月三日
书记员 张娅萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初3162号原告：吴冬富，男，1964年12月18日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所（特别授权）委托诉讼代理人：邱流芳，云南杨柏王律师事务所（特别授权）被告：杨国青，女，1977年9月29日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。原告吴冬富与被告杨国青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款67850元及逾期支付所欠货款的利息7124.25元，合计74974.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月24日，杨国青与吴冬富签订遮阳网购销合同，由吴冬富向杨国青提供滴水网、三针格子网和铁丝。吴冬富积极履行了交付货物的义务，但杨国青并未按合同约定支付货款。2013年11月20日，经双方结算，杨国青尚欠货款77850元未付，扣除订金10000元，杨国青实际尚欠货款67850元，后经吴冬富多次催要未果，为此，吴冬富起诉来法院，要求支持诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴冬富的起诉。案件受理费1670元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院审判员 赵 玲二〇一七年十一月三日书记员 张娅萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖17号
原告浙江安信资产管理集团有限公司（原公司名称：浙江安信资产管理有限公司），住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军。
委托代理人周丽萍，该公司职员。
委托代理人马程晨，该公司职员。
被告陈华，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈华追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年1月14日立案受理。
安信公司诉称，2010年3月3日，被告陈华因按揭购买别克汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款77000元，并签订了编号为2010-WL-1763的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据担保承诺函约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款57884.04元。为维护原告合法权益，原告请求判令被告偿还安信公司垫付款57884.04元及相应的利息损失。
杭州市拱墅区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，原告作为乙方，被告陈华作为甲方，双方签订的《担保协议书》第十七条争议解决条款约定“本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定为有效的协议管辖约定，杭州市下城区人民法院作为乙方所在地也即原告所在地人民法院对本院具有管辖权，故于2016年7月15日裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
2016年8月8日，杭州市下城区人民法院以无法知悉案件是否已经庭审，裁定书是否已经有效送达，杭州市拱墅区人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告安信公司提供的《担保协议书》虽为安信公司《牡丹卡购车担保审批书》的一部分，且在该协议中有“协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决”的记载，但该协议仅有陈华及共同还款人方某的签名，安信公司并未在该协议上盖章或签名，故不能视为原告安信公司与被告陈华已达成管辖协议。本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告陈华的住所地位于杭州市拱墅区和睦社区莫干山路618号，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院报请的理由虽不成立，但该院对本案确无管辖权，而杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权，其移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初412号民事裁定。
二、本案指定杭州市拱墅区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱凌佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖17号原告浙江安信资产管理集团有限公司（原公司名称：浙江安信资产管理有限公司），住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人董力军。委托代理人周丽萍，该公司职员。委托代理人马程晨，该公司职员。被告陈华，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈华追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年1月14日立案受理。安信公司诉称，2010年3月3日，被告陈华因按揭购买别克汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款77000元，并签订了编号为2010-WL-1763的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据担保承诺函约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款57884.04元。为维护原告合法权益，原告请求判令被告偿还安信公司垫付款57884.04元及相应的利息损失。杭州市拱墅区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，原告作为乙方，被告陈华作为甲方，双方签订的《担保协议书》第十七条争议解决条款约定“本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定为有效的协议管辖约定，杭州市下城区人民法院作为乙方所在地也即原告所在地人民法院对本院具有管辖权，故于2016年7月15日裁定将本案移送杭州市下城区人民法院审理。2016年8月8日，杭州市下城区人民法院以无法知悉案件是否已经庭审，裁定书是否已经有效送达，杭州市拱墅区人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，原告安信公司提供的《担保协议书》虽为安信公司《牡丹卡购车担保审批书》的一部分，且在该协议中有“协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决”的记载，但该协议仅有陈华及共同还款人方某的签名，安信公司并未在该协议上盖章或签名，故不能视为原告安信公司与被告陈华已达成管辖协议。本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告陈华的住所地位于杭州市拱墅区和睦社区莫干山路618号，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。杭州市下城区人民法院报请的理由虽不成立，但该院对本案确无管辖权，而杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权，其移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初412号民事裁定。二、本案指定杭州市拱墅区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱凌佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初666号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：黄露，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告黄露电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第357号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告吴建朝，男，汉族，1965年8月20日生。
被告吴俊要，男，汉族，1979年1月4日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴建朝、吴俊要金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对吴建朝在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对吴建朝在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01484号-1
原告：訾某某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告訾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告訾某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告訾某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某某负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘静静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01484号
原告：訾某某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原告訾某某诉被郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02322号
原告梁中元，居民。
委托代理人梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
被告姜霞，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
原告梁中元诉被告姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁中元及其委托代理人李群、被告姜霞及其委托代理人姜汉伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁中元诉称，2012年9月13日，徐建伟向原告借款20万元，约定利息为每月2%，并向原告出具了一张借条，被告姜霞在借条上作为担保人签字，后徐建伟拖欠4个月利息未能给付，原告于2014年6月19日诉至涟水县人民法院，要求徐建伟及被告姜霞归还借款本息，诉讼中，徐建伟同意归还，原告代理人与徐建伟达成还款协议，但保留对担保人主张担保责任的权利，涟水县人民法院作出了（2015）淮涟梁民初字第0392号民事调解书，后徐建伟未能按时归还借款本息，故原告再次诉至法院，要求被告姜霞对原告所欠的借款本金20万元以及应自2014年3月起至实际给付之日止，按照月息2%支付的利息承当连带还款责任，被告姜霞承担责任后，有权向徐建伟追偿，并承担本案诉讼费用。
被告姜霞辩称，被告姜霞系有条件的担保人，只在徐建伟在格林豪泰酒店的股权范围内承担担保责任；（2015）淮涟梁民初字第0392号民事调解书中原告已经放弃要求被告姜霞承担还款责任，现原告再次起诉被告姜霞，无法律依据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告已于2014年6月19日诉至本院，要求徐建伟及被告姜霞归还其借款本金20万元及利息，2014年7月4日，经本院主持调解，原告梁中元与徐建伟、被告姜霞三方达成调解协议，该协议载明：“一、被告徐建伟于2014年12月30日前归还原告借款本金共计230000元，如到期不还原告可按照240000元申请执行。二、双方在借条上约定的利息由被告按约定按时给付。三、双方其他无争议”。该案（2014）淮涟梁民初字第0392号民事调解书已经发生法律效力。现原告再次起诉被告姜霞不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁中元的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王士贵
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 蝶