河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04228号
原告：王淑珍，农民。
委托代理人：王志慧。
被告：付海成，农民。
被告：张仔成，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：王媛媛。
原告王淑珍与被告付海成、张仔成、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王淑珍的诉讼请求：要求被告赔偿损失23130.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告付海成未予以答辩。
被告张仔成辩称：原告损失应由保险公司负担，其为原告垫付了9000元，应一并处理。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：被告车辆在其公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，在原告提交驾驶证、行驶证等合法有效证件，在无其他拒赔免赔的情形下，按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××号货车所有人为被告张仔成，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日，第三者责任险保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日。
2015年1月15日13时许，付海成驾驶冀B×××××货车由北向南行驶至112线白方寺路段时，与王淑珍驾驶电动自行车载着范秀华由西向东过公路发生交通事故，致车辆损坏，王淑珍、范秀华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，付海成承担全部责任，王淑珍、范秀华无责任。
伤者范秀华已提起诉讼，本院另案处理。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费15452.35元（被告张仔成垫付7000元）。提交了医疗费票据、出院证、诊断证明、住院证、检查报告、用药明细。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称原告出院后检查的费用应提交门诊病历，否则无法证实关联性，医疗费票据及检查报告上记载的姓名与原告的姓名不一致，无法证实是同一人。原告应提交用药明细。
被告张仔成辩称无异议。
本院认定医疗费15452.35元（张仔成垫付7000元）。理由：原告提交了证据予以证实，被告的抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予采信。
2.护理费1500元（100元／天，15天）。提交了营业执照复印件、误工证明、工资表。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称无用人单位负责人签字，未加盖用人单位财务用章，真实性不认可；原告应提交护理人员的劳动合同及与原告关系的证明、驾驶证、从业资格证；护理费与原告的诉请不一致。护理人员是原告丈夫不是原告儿子，当庭提交了勘查表。
被告张仔成辩称无异议。
经对勘查表进行质证，原告王淑珍辩称其丈夫赵继广同为护理人员。
被告张仔成辩称对勘察表无异议。
本院认定护理费1466.4元。理由：被告保险公司仅到医院探视原告一次就称护理人为赵继广，该探视表不具有客观真实性，不能证实长期的护理人员；原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入水平，故依法可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算原告护理费。
3.伙食补助费450元（15天，30元／天）。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称同意20元／天。
被告张仔成辩称无异议。
本院认定伙食补助费450元。理由：原告主张的伙食补助费标准未超过受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天。
4.误工费3000元（1500元／月，60天）。提交了误工证明、营业执照、劳务合同、工资表。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称劳动合同无用人单位签字，不符合证据形式，勘查表上显示原告是农民，与原告提交的误工费损失相矛盾，对该项损失不认可，误工时间过长。
被告张仔成辩称无异议。
本院认定误工费750元。理由：原告的户籍虽是农民，但与原告上班不矛盾，原告未提交证据证实其误工时间，对误工时间认定为住院天数15天。原告主张的误工费标准未超过河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准87.79元／天。
5.营养费500元（25元／天，20天）。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称金额过高，时间过长。
被告张仔成辩称无异议。
本院认定营养费375元。理由：原告提交的出院证上载明原告需要加强营养，但原告未提交证据证实其需加强营养的期限，故本院认定为住院天数15天，原告主张的标准未超过受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天。
6.交通费200元、评估费100元。提交了评估费发票。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称交通费无证据，不予认可。评估费不属于保险赔偿范围，该项损失无法证实与本案的关联性。
被告张仔成辩称同保险公司意见。
本院认定交通费200元、评估费100元。理由：本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
7.车损1145元、水晶花镜损失330元、复印费33元。提交了评估结论书、复印费发票。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称车损金额过高，原告应提交维修费发票，否则应扣除相应的工时费；事故认定书显示原告无其他财物损失，原告主张的老花镜无事实依据；复印费票据非正式票据，不属于保险赔偿范围。
被告张仔成辩称同保险公司意见。
本院认定车损1145元、老花镜损失330元、复印费33元。理由：评估结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对评估结论书本院予以采信。复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
8.被告张仔成主张另给了原告王淑珍2000元。并提交了收据、提车协议书。
经质证，原告王淑珍辩称无异议。
被告太平洋财险唐山支公司辩称此2000元是额外费用，与本案无直接关系，不属于保险赔偿范围。
本院对2000元不予支持。理由：提车协议书上载明2000元是张仔成给付原告的安疼费，原告受伤，此费用属于对原告精神上的补偿，原告不应返还此费用。
本院认为：被告太平洋财险唐山支公司承保了冀B×××××货车交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告及乘车人范秀华受伤，被告付海成承担全部责任，伤者范秀华提起诉讼后，本院已另案处理，被告太平洋财险唐山支公司应首先在交强险责任限额的剩余额内对原告的损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告张仔成为原告垫付费用7000元，由原告在获得保险赔偿款后返还给被告张仔成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王淑珍损失20301.75元（死亡伤残项下2416.4元、财产损失项下1475元、第三者责任险项下16410.35元）；
二、被告张仔成为原告王淑珍垫付医疗费7000元，由原告王淑珍在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张仔成；
三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担164元，由被告张仔成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白杰