上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18293号
原告东方风行(北京)传媒文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人李媛。
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人张静元，北京市集佳律师事务所律师。
被告上海茗诗化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施小红。
委托代理人刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告上海华煜生物科技发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人施小红。
被告施小红，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人高妍。
被告邯郸市邯山区时尚化妆品经营部，经营场所河北省邯郸市邯山区罗二。
经营者田斌。
本院受理原告东方风行(北京)传媒文化有限公司(以下简称东方风行公司)与被告上海茗诗化妆品有限公司(以下简称茗诗公司)、被告上海华煜生物科技发展有限公司(以下简称华煜公司)、被告施小红、被告邯郸市邯山区时尚化妆品经营部(以下简称时尚经营部)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告东方风行公司的委托代理人李科峰、张静元，被告茗诗公司的委托代理人刘娜，被告施小红的委托代理人高妍到庭参加诉讼，被告华煜公司、被告时尚经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告完成“美丽俏佳人”艺术字创作设计，并完成《美丽俏佳人》节目样片制作，该节目以介绍推荐化妆品、美容技巧等为主。2006年1月，原告在全国范围内首播《美丽俏佳人》节目，并在节目中使用“美丽俏佳人”艺术字。原告对“美丽俏佳人”艺术字进行版权登记。《美丽俏佳人》节目因自身的制作质量和影响力获得了各项荣誉，被告茗诗公司与华煜公司未经原告许可，在其生产、销售的化妆品上、外包装上均突出使用与原告享有著作权的美术作品完全相同的“美丽俏佳人”文字，且通过“美丽俏佳人”公众号进行大量的宣传。被告施小红在其微信朋友圈中突出使用与原告享有著作权的美术作品完全相同的“美丽俏佳人”文字。被告时尚经营部销售被告茗诗公司与华煜公司生产的侵权产品。被告茗诗公司与被告华煜公司在其“美丽俏佳人”公众号中大量使用“美丽俏佳人品牌推荐”、“美丽俏佳人美妆推荐”字样，推荐其生产的化妆品；被告施小红在其微信朋友圈中大量使用“美丽俏佳人品牌推荐”、“美丽俏佳人美妆推荐”字样和《美丽俏佳人》节目主持人李静图片及与节目相关的宣传内容。被告时尚经营部在销售中使用“美丽俏佳人品牌推荐”、“美丽俏佳人美妆推荐”字样，构成不正当竞争行为。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即停止侵害原告美丽俏佳人美术作品著作权；2、四被告立即停止不正当竞争行为；3、四被告在《中国工商报》上连续一个月刊登声明，消除影响；4、四被告连带赔偿原告经济损失及合理支出人民币(以下币种相同)100万元。
被告茗诗公司辩称，原告提交的证据不足以证明其享有美丽俏佳人艺术字著作权，原告现有证据只能证明原告对《美丽俏佳人》栏目享有著作权，且和旅游卫视共同享有。原告的《美丽俏佳人》栏目在2006年12月17日之前，知名度有限，茗诗公司并未侵犯其著作权。对不正当竞争，原告是栏目，茗诗公司是化妆品生产商，不是同一领域的竞争者，且茗诗公司享有合法的商标权，是在专利获准后，生产产品使用标识，并未构成不正当竞争行为。
被告施小红辩称，施小红的行为，只是在其个人的朋友圈发布信息，没有不正当性，主观没有恶意，且施小红是自然人及公司法定代表人，其发送的信息是在公司获得商标注册证后，不属于不正当竞争行为。原告的著作权权属依据不足，美丽俏佳人也是常用词组，并非原告首创。
被告华煜公司、时尚经营部未做答辩。
经审理查明，原告东方风行公司成立于2003年4月16日，注册资本为1000万元人民币。经营范围为制作、发行动画片、电视综艺、专题片等。
2017年3月14日，案外人许林江来到北京市中信公证处，在公证员刘莹面前，在《关于“美丽俏佳人”艺术字的著作权归属情况声明》上签名。《关于“美丽俏佳人”艺术字的著作权归属情况声明》中记载：本人许林江，1962年9月21日出生，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2005年7月北京欢腾文化艺术发展有限公司委托本人创作“美丽俏佳人”艺术字。2005年10月本人完成“美丽俏佳人”艺术字。该作品的创作构思：基于《美丽俏佳人》是一档时尚美妆类的电视节目，节目主要通过传播扮靓法则，使广大女性拥有俏丽的面容与装束，同时保持一颗追求美好事物的心灵。故在对“美丽俏佳人”艺术字创作过程中，创作构思主要是对“美”、“丽”、“人”字做艺术化处理，通过拉伸字体的笔画，一方面创造独特的线条美感，表现出女性的柔美气质，另一方面使整个作品左右呼应，更具视觉美感，适合电视节目的时尚气质。创作完成的“美丽俏佳人”艺术字作品的著作权归北京东方欢腾文化艺术发展有限公司享有。特此说明。说明人：许林江。日期：2017年3月14日。北京市中信公证处出具(2017)京中信内经证字18973号公证书。
2006年1月21日，《美丽俏佳人》栏目在旅游卫视首播。
2008年1月15日，北京东方欢腾文化艺术发展有限公司(以下简称欢腾公司)与原告东方风行公司签署著作权转让合同。转让方为欢腾公司，受让方为东方风行公司。合同约定，转让方欢腾公司和相关合作电视台共同拥有本合同附件二所列电视节目的著作权。转让方特此同意将转让方对本合同附件二所列电视节目的权利转让受让方，且受让方同意接受转让方上述转让。转让方将尽力取得相关合作电视台对上述转让的同意。如果转让方无法取得合作电视台对上述转让的同意而使得上述转让无法进行，双方同意转让方应协助受让方，使受让方获得作为附件二所列电视节目著作权的共同所有人有权获得的任何和所有权益。合同附件二载明，《美丽俏佳人》合作电视台为旅游卫视，合同期间2006年-2007年，集数为312期。
2011年4月21日，欢腾公司经北京市工商行政管理局丰台分局核定注销。
2015年11月16日，马翼林、李媛作为说明人，出具《著作权转让说明》，转让说明中记载：说明人(马翼林和李媛)在东方欢腾文化艺术发展有限公司注销前，是欢腾公司股东，各自出资额均为10万元人民币，出资方式：货币。……在公司注销后，说明人发现对于欢腾公司享有的“美丽俏佳人”艺术字著作权，在清算时未作明确处分。在此，说明人明确，自2008年1月15日起，将包括“美丽俏佳人”艺术字著作权在内享有的全部权益转让给东方风行(北京)传媒文化有限公司。传媒公司有权处理涉及上述权益的所有法律事务。
原告为证明《美丽俏佳人》栏目以及“美丽俏佳人”艺术字的知名度，提供了2006年节目开播以来百度百科、网易新闻、搜狐女人、搜狐娱乐、新浪新闻对栏目的宣传介绍以及《美丽俏佳人》栏目在全国各地电视台的播出合同、在各地电视台及视频网站的播出记录。同时，原告还提供了《美丽俏佳人》栏目获得的荣誉，由搜狐娱乐举办的第二届(2008)《综艺》年度节目评选，《美丽俏佳人》获得年度节目，2009年6月20日，中国传媒大学、中央民族大学、中国广播电视协会评奖办公室评选《美丽俏佳人》在电视网络影响力调查中荣膺“2008年度中国最具网络影响力的社会制片电视栏目”称号。搜狐评选《美丽俏佳人》栏目为2009年度电视媒体。《美丽俏佳人》栏目2009年、2010年、2011年分别获由中国广播电视协会、中国传媒大学、南开大学、中央民族大学颁发的“年度中国最具网络影响力的十大社会制片栏目”称号。东方风行(北京)传媒有限公司《美丽俏佳人》荣获2013两岸四地原创电视生活服务栏目四小龙。《美丽俏佳人》荣获第二十一届中国美容博览会第五届中国彩妆嘉年华特别媒体支持。
2016年4月25日，申请人北京市集佳律师事务所的代理人张静元受东方风行公司的委托，负责其公司维权事宜。北京市中信公证处公证员刘莹和工作人员黄洁琳及张静元于2016年4月26日来到位于河北省邯郸市邯山区中华南大街XXX号的时尚日化(中华水院店)，张静元在该店内挑选了“美丽俏佳人氨基清肌卸妆洁面泡沫”一瓶，付款后取得《时尚日化水院店》机打小票一张、《POS签购单》一张，张静元对上述地点进行拍照，取得照片两张。2016年5月9日，张静元来到公证处，向公证员刘莹和工作人员黄洁琳出示手机一部，连接公证处的无线网络，点击“微信”，扫描“美丽俏佳人氨基清肌卸妆洁面泡沫”，进入页面，点击关注，关注“美丽俏佳人”公众号，在查看历史消息页面，点击时间“2015年12月31日”、“2015年12月24日”、“2015年12月10日、”“2015年10月23日”记录，记录里面均出现了“美丽俏佳人美妆推荐”、“美丽俏佳人品牌推荐”字样以及产品实物。北京市中信公证处出具了(2016)京中信内经证字32392号公证书。
2016年4月25日，申请人北京市集佳律师事务所的代理人张静元向北京市中信公证处申请对其拨打号码“XXXXXXXXXXX”与对方通话的过程以及查看该号码微信内容的过程进行保全证据公证。张静元拨打电话后，制作《通话录音》记录一份。记录中记载：张静元：喂，您好。请问您是那个上海茗诗化妆品有限公司的施小红经理吗？对方：嗯，哪位？……张静元：哦，售价78。行，好，那个我回头跟我领导汇报一下这个情况，然后我能加你一个微信号吗？对方：可以的，你加我这个手机号就可以的。电话通话结束后，张静元将手机连接公证处的无线网络，打开微信，在添加朋友一栏输入XXXXXXXXXXX号码，微信号为weinoalan-
cat，该朋友圈里转发了“美俏十周年盛典！那英李静闺蜜”的微信图文，并配有“美丽俏佳人！十周岁生快！”的转发评论。该微信图文为《美丽俏佳人》栏目十周年盛典的活动现场图片，包括《美丽俏佳人》栏目主持人李静以及众多知名演员、歌手的活动照片。该朋友圈还发布了四张参与美丽俏佳人十周年盛典的明星照片。同时，该朋友圈内有大量的“美丽俏佳人品牌推荐”、“美丽俏佳人美妆推荐”以及“美丽俏佳人氨基清肌卸妆洁面泡沫”产品图片。
“美丽俏佳人”由茗诗公司申请注册，申请日期为2007年12月11日，注册号XXXXXXX，注册日期为2013年5月7日，有效期至2023年5月6日。核定使用商品为第三类，口红、洗澡用化妆品、脱毛剂、防晒剂、香水、化妆品等。
被告茗诗公司提供了大量使用“美丽俏佳人”商标使用证据。包括被告茗诗公司在广东、山东、上海等各个展会、美博会参会的现场照片，以及被告茗诗公司与各地经销商签订的产品销售合同。
被告茗诗公司系美丽俏佳人系列产品的出品公司，被告华煜公司系美丽俏佳人系列产品的生产商。“美丽俏佳人”微信公众号由被告茗诗公司运营。
2015年5月14日，国家工商行政管理总局商标局出具(2015)商标异字第XXXXXXXXXX号关于“第XXXXXXX号美丽俏佳人”商标予以注册的决定。决定书中记载：异议人东方风行(北京)传媒文化有限公司提供的2006-2007年《美丽俏佳人》电视发行合同复印件、《美丽俏佳人》著作权登记证复印件等证据材料不足以证明上述异议理由，我局对此不予支持。第XXXXXXX号“美丽俏佳人”商标准予注册。
原告为本次诉讼，支付了律师费50,000元，公证费14,000元，交通费11,320元。
以上事实，由当事人提供的许林江情况说明、《美丽俏佳人》节目著作权转让合同、节目视频截图、播出协议、《美丽俏佳人》获得荣誉、(2016)京中信内证字32392号、(2016)京中信内经证字32513号、律师费发票、公证费发票、查询费发票、商标注册证、销售合同、当事人陈述等为证。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下几点：一、原告是否享有“美丽俏佳人”艺术字著作权；二、四被告的行为是否侵害了“美丽俏佳人”艺术字著作权的侵权行为；三、四被告的行为是否构成不正当竞争；四、四被告应承担的民事责任。
关于第一个争议焦点。
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
本院认为，本案涉案的“美丽俏佳人”艺术字体，将“美”、“丽”、“人”做艺术化的处理，通过拉伸字体的笔画，创造独特的线条美感，应属于《著作权法》所规定的美术作品。在著作权权属确认方面，首先，原告东方风行公司提供的《美丽俏佳人》播放视频以及与海南海视旅游卫视传媒有限责任公司签署的《合作协议》可以明确，《美丽俏佳人》栏目于2006年1月21日在旅游卫视首播，关于这一节事实，本案两被告均予以认可。首播视频上出现了涉案作品“美丽俏佳人”艺术字，视频中也载明栏目由欢腾公司荣誉出品。其次，原告东方风行公司提供创作人许林江出具的情况说明、《美丽俏佳人》节目转让合同、“美丽俏佳人”艺术字转让证明和欢腾公司注销的相关证据，可以形成证据链，证明2005年10月，许林江受欢腾公司委托设计“美丽俏佳人”艺术字体，创作完成的“美丽俏佳人”艺术字作品的著作权归欢腾公司享有。欢腾公司注销后，该艺术字作品转由原告东方风行公司享有。在本案四被告无相反证据的情况下，本院确认原告东方风行公司系“美丽俏佳人”美术字作品的著作权人，该作品的完成日期为2005年10月，发表日期为2006年1月21日。
二、关于第二个争议焦点。
本院认为，首先，创作人许林江完成美术作品“美丽俏佳人”的时间为2005年10月，首次发表的时间为2006年1月21日，均早于被告茗诗公司申请“美丽俏佳人”商标的时间(即2007年)。其次，原告“美丽俏佳人”的形象与被告茗诗公司的涉案商标，在字体、布局、图案方面，均完全相同。虽然，被告茗诗公司辩称，该商标由公司员工设计，但并未提供相关证据予以证实，对于被告茗诗公司的辩称，本院不予认可。被告茗诗公司依法享有涉案注册商标专用权，但该权利的行使不能侵犯他人合法权利。原告东方风行公司的涉案著作权形成时间早于被告茗诗公司商标权取得的时间，因此，被告茗诗公司、被告华煜公司在涉案商标，在其生产、销售的涉案产品的外包装上、在被告茗诗公司运营的“美丽俏佳人”公众号上使用涉案图片的行为，侵犯了原告对“美丽俏佳人”依法所享有的著作权中的复制权、发行权。被告施小红在其个人朋友圈使用“美丽俏佳人”的行为，其发布的图片信息，突出使用“美丽俏佳人”字样与涉案作品造型结构相同，曲线弧度一致，整体外观无差别，二者完全相同。被告施小红使用“美丽俏佳人”的行为，侵犯了原告对“美丽俏佳人”作品依法享有的著作权中的复制权、发行权。被告时尚经营部销售涉案产品的行为，依法属于对涉案作品复制品的发行行为，该行为侵犯了原告东方风行公司对“美丽俏佳人”依法所享有的发行权。
关于第三个争议焦点。
对于四被告是否构成不正当竞争，原告认为《美丽俏佳人》系欢腾公司与原告精心打造的栏目，具有很高的知名度，四被告正是看中《美丽俏佳人》栏目对于公众在选择购买化妆品时的影响，才大量使用“美丽俏佳人品牌推荐”、“美丽俏佳人美妆推荐”字样推荐化妆品，是典型的“搭便车”和“虚假宣传”的不正当行为，被告茗诗公司、被告施小红辩称，被告是合理使用“美丽俏佳人”商标，不构成不正当竞争行为。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章对不正当竞争行为进行了列举式的规定，对于没有在具体条文中规定的行为，法院可以适用反不正当竞争法第二条原则性规定予以判断和规范，即经营者在市场交易中，应当遵守自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。判断本案中四被告是否构成不正当竞争行为，应当具备以下几个要件：1、该行为的实施者是否是反不正当竞争法意义上的经营者；2、经营者在从事商业行为时，没有遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，违反了公认的商业道德；3、经营者的不正当竞争行为给正当经营者造成了经济损失。
本案中，首先，应当明确经营者的确定并不要求原、被告属同一行业或服务类别，只要是从事商品经营或者营利性服务的市场主体均可以成为经营者。原告运营的《美丽俏佳人》节目是一档向公众推荐化妆品、美容技巧的时尚节目，在相关公众群体中享有口碑和影响力，原告东方风行公司亦对此进行了充分的举证。被告茗诗公司作为化妆品行业的生产销售商，正是看中了《美丽俏佳人》节目在相关消费者群体中的影响力，通过微信公众号使用“美丽俏佳人品牌推荐”、“美丽俏佳人美妆推荐”，并采用原告的“美丽俏佳人”美术字，误导消费者认为被告茗诗公司生产、销售的化妆品是经过原告《美丽俏佳人》栏目推荐的，以期获得消费者认可，从而获得市场竞争优势。被告茗诗公司的上述行为，是典型的“搭便车”不正当行为，为了达到商业目的，利用原告的商业声誉，误导消费者认为被告茗诗公司生产、销售的化妆品获得《美丽俏佳人》节目的认可，从而谋取更大的商业利益，侵权的主观恶意明显。被告茗诗公司的行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚实信用原则以及公认的商业道德，损害了原告的合法权益，破坏了公平的竞争秩序，构成对原告的不正当竞争。关于被告茗诗公司辩称，其使用“美丽俏佳人品牌推荐”、“美丽俏佳人美妆推荐”是对其拥有的商标“美丽俏佳人”的合理使用。本院认为，被告茗诗公司拥有的“美丽俏佳人”商标，晚于原告享有著作权的“美丽俏佳人”美术作品的发表时间，且其商标与原告享有著作权的美术作品构成完全相同，被告茗诗公司利用原告东方风行公司商誉故意明显，且被告茗诗公司辩称其使用商标的行为，也不符合通常商标的使用方式，其本意是为了突出其产品得到了第三方的认可，向消费者传达其产品是由第三方向公众介绍并希望公众进行购买。因此，对于被告茗诗公司的辩称，本院不予认可。被告华煜公司在其生产的涉案产品包装上印刷有“美丽俏佳人”公众号的二维码，消费者通过手机扫描二维码进入被告茗诗公司运营的“美丽俏佳人”公众号内，因此，本院认定，被告华煜公司提供侵权链接的行为，也构成对原告东方风行公司的不正当竞争。关于被告施小红是否构成对原告的不正当竞争行为。本院认为，被告施小红在其个人朋友圈发布与《美丽俏佳人》栏目主持人相关的图片以及节目相关的宣传内容等行为，主观恶意上，被告施小红作为茗诗公司、华煜公司的法定代表人，理应知晓其注册“美丽俏佳人”商标的有关情况，且其明知“美丽俏佳人”商标与原告《美丽俏佳人》栏目没有任何关联，故意在个人朋友圈发布《美丽俏佳人》节目活动及节目主持人的相关图片，容易使消费者产生误认，认为该产品由相关节目进行推荐，具有品牌保证；从经营职权看，茗诗公司、华煜公司的法定代表人均为施小红，且施小红分别是两家公司两个股东之一，可见茗诗公司、华煜公司受被告施小红影响的程度较高，而且，在原告提供的电话录音公证中可知，被告施小红控制着产品宣传、定价、发货等公司经营的各个环节。上述分析，足以认定被告施小红通过控制两公司实施侵权行为，其个人对全案侵权行为起到了重要作用，应认定其实施了不正当竞争行为。对于原告东方风行公司诉称被告时尚经营部销售产品时，口头宣称是“美丽俏佳人”品牌推荐、美妆推荐的行为，因原告东方风行公司未提供相应的证据，本院不予认可。
关于第四个争议焦点。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告茗诗公司、被告华煜公司、被告时尚经营部应当承担因著作权侵权的民事责任。被告茗诗公司、被告华煜公司应当承担不正当竞争行为的民事责任。关于被告施小红应承担的民事责任，本院认为，依据上述分析，可以明确被告施小红在主观恶意、经营职权方面，均有通过控制两公司实施侵权行为，其个人对全案侵权行为起到了重要作用，故与茗诗公司、华煜公司构成共同侵权，应对上述公司所实施的涉案侵权行为所产生的损害结果承担连带责任。故被告茗诗公司、华煜公司、施小红应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。被告茗诗公司在庭审中认可被告时尚经营部销售的涉案产品系被告华煜公司生产、被告茗诗公司总经销，因此，本院认为，被告时尚经营部销售的涉案产品具有合法来源，不应承担赔偿责任，但仍应停止侵害原告著作权的侵权行为。
关于刊登声明，消除影响，鉴于涉案产品销售范围较广，且与原告享有著作权的美术作品完全相同，极易使被告产品的消费群体产生误解，认为涉案产品系原告《美丽俏佳人》栏目推荐，涉案产品的存在影响了原告的商誉。原告现在要求消除影响的依据，于法有据，本院予以支持，消除影响的范围应与侵权行为所造成的影响相一致，被告茗诗公司、华煜公司生产销售的产品销售遍布全国，原告诉求在《中国工商报》上刊登声明消除影响，并无不妥，本院予以准许。
关于赔偿损失的金额，鉴于原告因侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿的原则确定赔偿金额。被告茗诗公司、华煜公司、施小红实施的侵权时间较长，涉及侵权产品也在更新，原告《美丽俏佳人》栏目知名度较高，“美丽俏佳人”美术字与同名栏目密不可分，被告茗诗公司、华煜公司、施小红侵权的主观恶意明显，且本案中，既有著作权侵权，又有不正当竞争行为，侵权行为多元化，本院综合考量涉案作品类型、和被告的主观过错、涉案作品使用时间以及本地区经济文化发展状况等因素，依法酌定赔偿金额。
依据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于合理开支部分，原告支付的公证费14,000元、本院予以支持。原告主张的律师费亦属合理开支，原告提供5万元的律师费发票，本院予以支持。查询费550元，有相应的票据予以印证，本院予以支持。关于律师往来开庭交通费1,1320元，本院认为，该笔支出亦属于合理开支部分，应予以支持。
综上，为保护著作权人及市场经营主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)、(六)、(八)项、《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第十条第一款第(五)项、第(六)项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海茗诗化妆品有限公司、被告上海华煜生物科技发展有限公司、被告施小红立即停止侵害原告东方风行(北京)传媒文化有限公司“美丽俏佳人”作品复制、发行权的行为；被告邯郸市邯山区时尚化妆品经营部立即停止侵害原告东方风行(北京)传媒文化有限公司“美丽俏佳人”作品发行权的行为；
二、被告上海茗诗化妆品有限公司、被告上海华煜生物科技发展有限公司、被告施小红立即停止对原告东方风行(北京)传媒文化有限公司不正当竞争行为；
三、被告上海茗诗化妆品有限公司、被告上海华煜生物科技发展有限公司、被告施小红于本判决生效之日起三十日内在《中国工商报》上，就其实施的侵权行为刊登声明以消除影响，该声明内容须经本院审核，如拒不履行，本院将在一家全国性报刊上公布本判决主要内容，所需费用由被告上海茗诗化妆品有限公司、被告上海华煜生物科技发展有限公司、被告施小红承担；
四、被告上海茗诗化妆品有限公司、被告上海华煜生物科技发展有限公司、被告施小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方风行(北京)传媒文化有限公司经济损失人民币500,000元；
五、被告上海茗诗化妆品有限公司、被告上海华煜生物科技发展有限公司、被告施小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方风行(北京)传媒文化有限公司为制止侵权行为而产生的合理开支人民币75,870元；
六、对原告东方风行(北京)传媒文化有限公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，由原告东方风行(北京)传媒文化有限公司负担人民币2,888元，由被告上海茗诗化妆品有限公司、被告施小红负担人民币10,912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 郑 倩
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
（八）消除影响，恢复名誉；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（四）美术、建筑作品；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。