成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5372号
原告成都路峰劳务有限公司（以下简称路峰公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人沈传火，总经理。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张安甫，经理。
委托代理人余伟，男，汉族，1984年8月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人曹以祥，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称花园水城公司）。住所地：成都市金堂县。
法定代表人谭世军，系该公司董事长。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
原告路峰公司与被告祥普公司、被告花园水城公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2015年1月22日、2015年3月9日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告路峰公司的委托代理人卢子彬、被告花园水城公司的委托代理人陈媛到庭参加了诉讼。被告祥普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告路峰公司诉称，2012年底，被告祥普公司从被告花园水城公司处承包修建“金堂县第一人民医院迁建项目”，被告祥普公司将该项目基桩部分劳务分包给原告路峰公司，原告路峰公司施工完成后，双方于2014年8月19日经对账确认总劳务费2143706元，但被告祥普公司至今仍欠原告路峰公司劳务费883706元。根据相关法律规定，被告花园水城公司应在未付工程款范围内承担连带责任。原告路峰公司请求判令被告祥普公司向原告路峰公司支付劳务费883706元及资金利息（从2014年8月20日起至款项付清时止），被告花园水城公司在未付工程款范围内对被告祥普公司上述支付义务承担连带责任。
被告祥普公司辩称，被告祥普公司与原告路峰公司没有签订合同，需要时间核实相关事情。
被告花园水城公司辩称，该公司与原告路峰公司没有合同关系，对原告路峰公司不承担合同上的支付义务；原告路峰公司与被告祥普公司之间没有有效的劳务分包关系，原告路峰公司主张劳务费没有法律依据；即使原告路峰公司与被告祥普公司存在有关关系，被告花园水城公司也不承担任何对原告路峰公司的连带义务。请法院驳回原告路峰公司对被告花园水城公司的诉讼请求。
经审理查明，被告花园水城公司系金堂县第一人民医院迁建项目的建设单位，被告花园水城公司将该项目的建设工程发包给被告祥普公司总承包，被告祥普公司为该建设工程的施工单位。2013年1月18日，被告花园水城公司与被告祥普公司签订了《金堂县第一人民医院迁建项目施工合同》。
原告路峰公司现主张其从被告祥普公司分包了该建设工程的基桩工程，其证据为《旋挖钻孔灌注桩单项工程劳务分包合同》，该合同注明工程名称为“金堂县第一人民医院迁建工程”，分包工种为“基坑护壁和基础旋挖灌注柱”，承包范围为“基坑护壁和基础旋挖灌注桩成孔、钢筋笼安放、水下砼灌注”。并约定钻孔灌注桩总包价按实际完成工程量乘以单价计算，工程量按砼灌注桩长计算，未灌注砼空桩不计完成工程量。该合同约定，主体完工后工程款支付到95%，余款5%作为质保金，待工程总体竣工后一次付清。原告路峰公司、被告祥普公司均未在该合同上加盖公章，原告路峰公司法人代表沈传火在合同上签名，原告路峰公司称在该合同上签名的张富（音）系被告祥普公司工地负责人。
原告路峰公司现主张其已完成了金堂县第一人民医院迁建工程的旋挖灌注桩单项工程，经结算劳务费为2143706元，其证据为《金堂县医院桩结算表（决算）》，该表注明甲方为被告祥普公司，乙方为原告路峰公司；注明“4月23日前1M数量53根、512.1M、金额133146元……1.2M数量69根、719.8M、金额273524元……1.4M数量20根、225.4M、金额78890元……1.6M数量9根、101.3M、金额36468元……4月22日后1M数量292根、4192.8M、4704.9M金额1341696元……1.2M数量40根、477.1M、1196.9M、金额181298元……1.4M数量10根、114.8M、340.2M、金额63140元……1.6M数量4根、63.2M、164.5M、金额35392元”；注明“此次经双方多次核对，其总长度为6406.5M，总根数为497根，总金额2143706元”。原告路峰公司称在《金堂县医院桩结算表（决算）》上签名的是被告祥普公司的项目负责人刘巨福、项目部审计员钟文龙，落款时间2014年8月19日。
原告路峰公司现主张被告祥普公司除已支付的部分外，尚欠原告路峰公司劳务费883706元。
被告花园水城公司称该工程尚未完工，被告花园水城公司尚未与被告祥普公司决算，也未向被告祥普公司支付过工程款。
庭审中，原告路峰公司、被告花园水城公司均认为原告路峰公司分包金堂县第一人民医院迁建项目旋挖灌注桩工程合同为无效合同。
上述事实，有《金堂县第一人民医院迁建项目施工合同》、《旋挖钻孔灌注桩单项工程劳务分包合同》、《金堂县医院桩结算表（决算）》、当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告祥普公司未出庭应诉，放弃了对原告路峰公司的主张及出具的证据进行抗辩、质证的权利，因此应承担不利后果。根据原告路峰公司的陈述及出示的证据，本院认定原告路峰公司从被告祥普公司分包了金堂县第一人民医院迁建项目旋挖钻孔灌注桩单项工程、该分包项目的劳务费总额为
2143706元、被告祥普公司尚欠原告路峰公司劳务费为883706元。庭审中，原告路峰公司、被告花园水城公司分别以各自的理由主张分包合同无效，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，即便合同无效，被告祥普公司亦应支付原告路峰公司劳务费,且不受合同约定暂扣质保金的影响。关于被告花园水城公司是否与被告祥普公司承担连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，被告花园水城公司只在欠付被告祥普公司工程价款范围内对原告路峰公司承担责任。原告路峰公司对被告花园水城公司的请求亦成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川祥普建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都路峰劳务有限公司劳务费883706元及此款的占用资金利息（从2014年8月20日按同期银行贷款计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告成都花园水城城乡建设投资有限责任公司在欠付被告四川祥普建设集团有限公司工程价款范围内对被告四川祥普建设集团有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告四川祥普建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 张惠林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨谨荣