宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终356号
上诉人(原审被告)曹军良，男，1960年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁艳，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
原审被告宁夏东昇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲水大街东侧银川万达中心3号公寓105室（复式）。
法定代表人周秀江，系该公司董事长。
委托代理人张佳、连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人曹军良因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永
宁县人民法院（2014）永民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹军良的委托代理人杨彩娥，被上诉人鲁艳的委托代理人高峰，原审被告宁夏东昇小额贷款有限公司的委托代理人张佳、连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司于2011年10月13日依法成立，2015年3月15日经宁夏回族自治区工商行政管理局进行变更登记，将宁夏累蚨祥小额贷款有限公司变更为宁夏东昇小额贷款有限公司。2012年11月12日,原告与被告曹军良、宁夏累蚨祥小额贷款有限公司签订了合同编号为永福山2012年借字第0082号《个人借款合同》一份，合同约定：被告曹军良向原告借款600万元，用于资金周转，借款期限自2012年11月12日起至2013年5月11日止，约定借款年利率为36%，付款方式是贷款人将本合同约定的借款划入借款人在贷款人处开立的户名为夏斌、开户行为工行银川开发区支行的账户内，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告与被告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司签订了合同编号为永福山2012年借字第0082号《保证合同》一份,约定被担保的主债权本金为人民币600万元，保证范围为本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年11月12日合同签订当天,原告按照被告曹军良的授权，将借款200万元通过银行转入夏斌在工商银行银川开发区支行的账户内，被告曹军良给原告出具《收据》，确认收到原告借款本金200万元；2012年11月14,原告按照被告曹军良的授权，将借款400万元通过银行转入夏斌在工商银行银川开发区支行的账户内，被告曹军良给原告出具《收据》，确认收到原告借款本金400万元。2012年11月13日、2012年11月14日，被告曹军良在收到原告借款后通过夏斌在工商银行的账号向原告指定的收款人鲁卫东的账户内分别支付借款本金6万元及12万元，尚欠原告借款本金582万元。从2012年12月15日起到2014年9月11日止，被告曹军良先后分22次向原告及原告指定的收款人账户内支付借款本息共计432万元。从2014年9月11日以后，被告曹军良再未偿还剩余借款本金及利息，被告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司也未承担连带保证责任。原告认为其按照合同约定履行了自己的义务,被告未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，原告于2014年11月4日向法院起诉，请求：1、被告曹军良向原告偿还借款本金430万元，利息229333.00元（计算至2014年10月13日，计算方式4300000×6.0%×4÷12÷30×80天=229333元），合计：4529333.00元；2、二被告按年利率6.0%的4倍标准，支付自2014年10月至实际清偿借款本息之日的利息；3、判令宁夏东昇小额贷款有限公司对以上借款本息承担连带保证责任；4、本案受理费、评估拍卖费等由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告曹军良、宁夏累蚨祥小额贷款有限公司之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，虽然在合同编号中使用了“永福山2012年借字第0082号”等字样，但是并不影响合同的效力和双方当事人对合同约定条款的履行，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原、被告签订的《个人借款合同》中约定的借款利率事项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；被告曹军良按照合同约定的年利率36%已经偿还给原告的借款利息有效。被告曹军良分期偿还原告借款432万元中（除去2012年11月13日、2012年11月14日分期偿还合计18万元应认定为本金的外），双方认可被告曹军良于2013年5月30日偿还的100万元和2014年1月28日偿还的60万元为本金外，对其他已偿还的借款为本金还是利息有争议，应当依照法律规定先扣除利息，超出部分折抵本金的方式计算。被告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司及其委托代理人提出原告鲁艳在与被告签订合同时是宁夏福山小额贷款有限公司的股东，原告主体不适格的主张，不符合合同相对性原则，且被告方没有提供充足的证据证实自己的主张，不予支持。原告按照合同约定履行了自己的义务,被告曹军良在收到借款后，应当按照合同约定的期限偿还借款利息和本金，但是被告曹军良只偿还了部分借款本金和利息，对剩余借款本金和利息拖欠不还，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任，偿还原告的借款本金及利息。被告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司作为合同约定的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当对被告曹军良的违约行为承担连带保证责任，虽然被告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司名称变更为宁夏东昇小额贷款有限公司，但不影响权利义务的承担，企业名称变更前的权利和义务由变更后的宁夏东昇小额贷款有限公司承担，宁夏东昇小额贷款有限公司承担了连带保证责任后，有权向被告曹军良追偿。被告曹军良在收到第一笔借款的第二天及收到第二笔借款的当天就偿还原告借款共计18万元，偿还的18万元应当认定是偿还的借款本金，自2012年11月14日原告全部履行完借款义务起，被告曹军良所欠原告的借款本金应当是582万元。从2012年11月15日起到2014年9月11日止，被告曹军良已偿还原告的432万元借款中，除去偿还的160万元认定为本金外，其他还款按照每期偿还的借款先扣除利息，扣除利息时超出年利率36%的部分冲抵下期本金；每期偿还借款不足支付合同约定利息的，所还借款利息按年利率24%计算本期已还利息和尚欠利息；每期已偿还的借款在计算利息时年利率在24%与36%区间的，直接计算为偿还的利息方式分段计算，其中偿还借款本金认定为2005533.00元，偿还借款利息认定为2494467.00元。截至到2014年9月12日，被告曹军良尚欠原告借款本金3994467.00元、尚欠利息159518.88元。原告要求被告偿还借款本金430万元，不符合案件的事实，不予支持；原告主张利息229333.00元（计算至2014年10月13日，按年利率24%计算）符合法律规定，予以支持；原告要求被告按年利率6%的4倍，支付自2014年10月至实际清偿借款本息之日的利息，表述上有误，应为支付自2014年10月14日至借款本金实际清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持；原告要求被告宁夏东昇小额贷款有限公司对借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告承担评估拍卖费等费用的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。被告曹军良的委托代理人庭审中称被告曹军良还偿还过原告借款50万元，因未提供证据证实，没有事实依据，不予支持。被告宁夏东昇小额贷款有限公司的代理人提出被告曹军良将被告单位的公章和法定代表人的私章偷盖在《个人借款合同》和《保证合同中》，被告的法定代表人不知情，也没有在合同上签字，被告宁夏东昇小额贷款有限公司不应承担担保责任的主张，因无证据证实，且不符合本案的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曹军良于本判决生效后三十日内偿还原告鲁艳借款本金3994467.00元及利息229333.00元（利息从2012年11月15日起计算至2014年10月13日）以及自2014年10月14日起至借款本金还清为止的利息（利率按年利率6%的4倍计算）；二、被告宁夏东昇小额贷款有限公司对被告曹军良的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宁夏东昇小额贷款有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曹军良追偿；三、驳回原告鲁艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43034元，由被告曹军良、宁夏东昇小额贷款有限公司共同负担39467.76元，由原告鲁艳负担3566.24元。
宣判后，曹军良不服，上诉称，第一，一审法院认定事实错误，本案上诉人已向被上诉人偿还借款本息共计500万元，其中本金392万元，利息108万元。双方签订的借款合同中未约定支付利息的时间，也未约定先还本金还是先还利息，借款期限届满时间是2012年5月13日，2012年5月13日之前上诉人偿还利息108万元是合同的约定，借款期限届满之后偿还的款项应计入本金。第二，双方约定的利息过高，且计算时间及本金基数错误，应当予以调整。上诉人共偿还了392万元的本金，后续利息也应当在扣除已还392万元本金的基础上、就剩余本金为基础计算利息。请求：1、撤销（2014）永民初字第1464号民事判决书，并依法改判上诉人向被上诉人偿还本金208万元，利息按照银行同期贷款利率从2014年11月12日算至本金还清为止；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人鲁艳辩称，一审判决正确，上诉人认为先偿还利息是错误的，上诉人上诉称还款500万元没有依据，上诉人共还款金额为450万元，上诉人称借款合同中没有约定利息与本案基本事实不符，上诉人称先还本再付息，与合同约定和法律规定不符，合同法205条及相应的司法解释有相应的规定。原审认定的利息计算方式方法及本金的基数符合原审查明的事实，上诉人称利息过高无事实根据。被上诉人认为原审查明事实清楚，审判程序合法、适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告宁夏东昇小额贷款有限公司述称，上诉人偿还借款本息共计500万元，应当支持上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人曹军良提交一份证据：中国农业银行个人结算业务申请书2份,欲证明2014年1月24日、2月20日，由张来兴（上诉人曹军良的朋友）通过宁夏农业银行东城支行向鲁卫东永宁县信用联社营业部分别汇入15万元、20万元钱款，用于偿还被上诉人的借款。
被上诉人鲁艳对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可上诉人确实曾偿还过该35万元。
原审被告宁夏东昇小额贷款有限公司对该该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。
经审查，上诉人提交该份证据被上诉人及原审被告均认可其真实性、合法性、关联性，该证据能够证明上诉人曹军良分别于2014年1月24日、2月20日向鲁艳共偿还了35万元借款，本院予以采信。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年11月13日至2014年9月11日，上诉人向被上诉人偿还的450万元款项并不足以清偿全部借款，该450万元还款中，于2012年11月13日、14日已还的18万元应认定为本金，对于其余已还款项中除160万元双方认可系偿还的本金外，剩余所偿还的款项既未约定也无证据显示偿还的是本金还是利息，按照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当为偿还的利息。因上诉人二审时提交的归还35万元的证据双方均认可，根据一、二审期间双方提交的证据，可确定上诉人2012年11月13日至2014年9月11日已还被上诉人借款本息共计485万元。上诉人称已向被上诉人偿还借款本息共计500万元以及借款期限届满之后偿还的款项应计入本金的主张无事实和法律依据。至2014年9月12日，上诉人曹军良欠付被上诉人鲁艳本金3883171.06元，利息60791.20元（计算方式详见计算清单）。因上诉人二审期间提交新的证据，致使案件事实发生变化，应对原审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字
第1464号民事判决第二、三项，即：“二、被告宁夏东昇小额贷款有限公司对被告曹军良的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告宁夏东昇小额贷款有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曹军良追偿；三、驳回原告鲁艳的其他诉讼请求。”；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字
第1464号民事判决第一项，即：“一、被告曹军良于本判决生效后三十日内偿还原告鲁艳借款本金3994467.00元及利息229333.00元（利息从2012年11月15日起计算至2014年10月13日）以及自2014年10月14日起至借款本金还清为止的利息（利率按年利率6%的4倍计算）”；
三、上诉人曹军良于本判决生效后十日内偿还被上诉人鲁艳借款本金3883171.06元及利息60791.20元（利息按年利率24%暂计算至2012年9月11日），并以本金3883171.06元按照年利率24%计算2012年9月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43034元，由曹军良负担38730元,鲁艳负担4304元；二审案件受理费23550元，由曹军良负担21510元，鲁艳负担2040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条??借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。????借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；????（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。????第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。