湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3589号
原告雷景惠，女。
原告罗石香，女。
原告易常德，男。
原告易求美，男。
法定代理人雷景惠，女。
原告罗梁，男。
法定代理人雷景惠，女。
以上五原告委托诉讼代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
被告易中兴，男。
委托诉讼代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
负责人杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐秋霞，女。
委托诉讼代理人刘彦君，男。
原告雷景惠、罗石香、易常德、易求美、罗梁与被告易中兴、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告易中兴赔偿五原告因罗易平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计人民币860177.25元，由被告安邦财险临沂支公司在保险范围内承担赔偿
责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告易中兴答辩要点：1、对事故发生的事实及交警队对事故的责任划分无异议；2、被告易中兴的肇事车辆鲁QS86**重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，原告方的损失由被告保险公司在保险范畴内承担相应的赔偿责任；3、事发后，被告易中兴向原告方支付了50000元费用，应当在赔偿款中予以核减；4、请求人民法院依法审查原告方的户籍、经常居住地及被扶养人的具体身份情况。
被告安邦财险临沂支公司答辩要点：1、被保险车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔。被告保险公司依法可在保险范围内承担损害赔偿责任。2、原告的损失请求人民法院依法予以认定，且原告应提供充分的证据证明其损失的合法合理性。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年10月9日，被告易中兴驾驶鲁QS86**重型半挂牵引车从湖南省新宁县驶往新化县文田镇方向。15时30分左右，被告易中兴驾驶车辆途径新化县文田镇桥坪村地段的时候，遇相对方向罗易平准驾不符驾驶无牌力帆普通轻便二轮摩托车，两车发生碰撞，造成罗易平受伤，后因抢救无效当场死亡的道路交通事故。
2、2017年11月2日，新化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易中兴承担事故的同等责任，罗易平承担事故的同等责任。
3、肇事车辆鲁QS86**重型半挂车的登记车主为临沂信业物流有限公司,但实际车主为陈书峰,本次事故驾驶人为被告易中兴。事故发生时，被告易中兴持A2驾驶证，系有证驾驶。在本案审理过程中,被告易中兴自愿表示,在本案中如有需要由登记车主临沂信业物流有限公司、实际车主陈书峰承担的责任，被告易中兴自愿替其承担。原告方对此没有异议，同时表示不再追加临沂信业物流有限公司和陈书峰为共同被告。鲁QS86**重型半挂牵引车在被告安邦财险临沂支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
4、受害人罗易平（1980年9月10日出生）与原告雷景惠系夫妻关系，两人生育了两个儿子，大儿子易求美（2009年1月6日出生）、小儿子罗梁（2010年3月6日出生），罗易平、易求美、罗梁均是非农业户口。原告罗石香（1958年6月19日出生）与原告易常德（1953年10月4日出生）共同生育了儿子罗易平、女儿易智欣。原告罗易平是农业户口、原告易常德是非农业户口，但两人自2015年7月份就租住在新化县上梅镇迎宾路三义阁李仙姿家的车库中，其租住的地方属于城镇范围。原告易常德曾在新化县游家镇供销社工作，该供销社给其买了养老保险，后该供销社改制，原告易常德又自费续买了养老保险，现易常德已年满64岁，每月能领取一定的养老保险金。
5、本次事故发生后，被告易中兴支付了原告方50000元费用。
二、双方当事人有争议的事实
原告方的合理经济损失的计算和确定。原告方认为，本次交通事故给原告方造成的各项经济损失共计1710354.5元，并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书，原告方身份证复印件、户口本复印件，原告罗梁的出生证明，原告易求美的血缘关系司法鉴定意见书、受害人罗易平的身份证和户口本复印件、受害人罗易平的死亡证明和户籍注销证明、交通费发票和鉴定费发票。
被告易中兴认为鉴定费属于原告自行扩大的损失，应不予支持；交通费，原告方没有提交证据证明，不能予以认定；原告易常德自己有收入，不符合作为被扶养人的条件，应予以剔除；本案的诉讼费，虽然两被告签订了保险合同，也应该在保险范围内承担。
被告安邦财险临沂支公司认为原告易常德、易求美不能作为被扶养人计算被扶养人生活费，因为原告易常德不属于无生活来源之人，原告易求美与其他人形成了收养关系，且根据相关法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额；交通费不予认可，因为其证据无法证明其关联性；精神抚慰金，因受害人罗易平承担事故的同等责任，对精神损害抚慰金被告保险公司只承担50%。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，⑴原告易常德应属于罗易平的被扶养人范围。①原告易常德是受害人罗易平之父，子女对父母有赡养义务，该种义务不因父母购买了养老保险而削减；②即使原告易常德每月能领取一定的养老保险金，其基本生活有一定的保障，但其仍有要求赡养义务人赡养的权利；综上，原告易常德应认定为被扶养人范围。⑵原告易求美亦应属于罗易平的被扶养人范围。根据本院查明的事实可以确认，原告易求美是罗易平与原告雷景惠之子，之前为躲避计划生育，原告易求美的户口落在其外婆罗素梅家庭之中，现已迁回其母亲雷景惠名下，经本院调查，职能机关已证明其没有与他人形成收养关系，故原告易求美应属于被扶养人范围。
原告方的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、死亡赔偿金，根据上一年度城镇居民人均可支配收入计算为31284元/年×20年=625680元；2、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准认定六个月计算为60160元÷12个月×6个月=30080元；3、交通费，根据实际需要酌情认定为2000元；4、被扶养人生活费：⑴儿子易求美：21420元/年×（18-8）年÷2人=107100元；⑵儿子罗梁：21420元/年×（18-7）年÷2人=117810元；⑶母亲罗石香：21420元/年×20年÷2人=214200元；⑷父亲易常德：21420元/年×（20-4）年÷2人=171360元。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故，其被扶养人生活费共计计算为：21420元/年×16年+21420元/年×4年÷2人=385560元；5、鉴定费，原告方根据诉讼的实际需要而向司法鉴定机构申请鉴定所产生的鉴定费，不属于其自行扩大的损失，本院根据鉴定费收据认定为3700元；6、精神损害抚慰金，根据罗易平的死亡给其家人造成的重大精神痛苦，酌情认定为50000元。以上损失合计1097020元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告易中兴驾驶鲁QS86**重型半挂牵引车与受害人罗易平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成罗易平受伤，后因抢救无效当场死亡的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告易中兴承担事故同等责任，罗易平承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告易中兴是肇事车辆鲁QS86**重型半挂牵引车驾驶人，是直接侵权人，在本案审理过程中，其自愿表示本案中如有涉及到应由登记车主临沂信业物流有限公司和实际车主陈书峰应承担的责任，其自愿替临沂信业物流有限公司和陈书峰承担，原告方对此表示同意，符合法律规定，本院予以支持。被告易中兴依法应对原告方的经济损失按责承担赔偿责任。鲁QS86**重型半挂牵引车在被告安邦财险临沂支公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），故原告方的经济损失首先应由被告安邦财险临沂支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，剩余的经济损失，再由被告安邦财险临沂支公司在商业三责险赔偿限额范围内按责予以赔偿；不足赔偿的部分或依法不应由被告安邦财险临沂支公司赔偿的部分，由被告易中兴按责承担。被告易中兴已经先行支付给原告方的费用，应当依法核减，如有超出部分，应由原告方予以返还。
原告方的合理经济损失1097020元，首先由被告安邦财险临沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的经济损失987020元，由被告安邦财险临沂支公司、被告易中兴按责赔偿；扣除鉴定费之后，由被告安邦财险临沂支公司在商业三责险限额内赔偿原告方（987020元-3700元）×50%=491660元，由被告易中兴赔偿3700元×50%=1850元。被告易中兴已支付的50000元费用，应予以核减，核减之后超出的48150元，为避免诉累，应由原告方予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告雷景惠、罗石香、易常德、易求美、罗梁合理经济损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告雷景惠、罗石香、易常德、易求美、罗梁合理经济损失491660元，共计601660元；
二、由被告易中兴赔偿原告雷景惠、罗石香、易常德、易求美、罗梁合理经济损失1850元，核减被告易中兴已付的50000元后超出48150元，由原告雷景惠、罗石香、易常德、易求美、罗梁予以返还；
三、驳回原告雷景惠、罗石香、易常德、易求美、罗梁的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告雷景惠、罗石香、易常德、易求美、罗梁1280元，由被告易中兴负担3320。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。