福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初803号
原告肖智景，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告张清文，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。组织机构代码67651444-X
代表人罗国祥，职务总经理。
委托代理人尹海强、张华，公司员工。
原告肖智景与被告张清文、长安责任保险股份有限公司福建省分公司（下称长安保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月8日、6月14日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖智景诉称，2015年8月17日8时50分，被告张清文驾驶由其所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车由闽侯县青岐加油站驶出至115县道时，与原告驾驶的后载黄孙添的由甘蔗往白沙方向行驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，紧接着，江光忠驾驶的由甘蔗往白沙方向行驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车又与闽Ａ×××××号轻型厢式货车发生刮碰，造成三车不同程度损坏，原告肖智景和黄孙添受伤的交通事故。闽侯公安局交通管理交通大队作出交通事故认定书，认定被告张清文承担本事故全部责任，原告肖智景不负本事故的责任。
事故发生后，原告被送往住院治疗20天，经诊断为1、创伤性重型颅脑损伤：1）蛛网膜下腔出血；2）右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿；3）左侧颞骨骨折；2、左锁骨、右肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第4、5肋骨骨折；4、右跟骨、内踝骨折。原告在南京军区福州总医院花去医疗费计人民币86125.56元，现原告无力支付在三甲医院的高额费用，原告就转院到闽侯县医院住院治疗，原告在闽侯县院治疗期间共花去医疗费计人民币9489.27。2015年11月25日，经福建正中司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90日。现请求判令被告张清文赔偿原告各项损失计人民币206019.63元，扣除被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司已付的60000元及被告张清文垫付的4000元，还应赔偿原告142019.63元；判令被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对上述费用承担先行赔偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告补充起诉称，鉴定费1260元未加到起诉总额内，现请求予以增加。故总损失应为206097.97元，扣除被告已付64000元，还应赔偿原告142097.97元。
被告张清文辩称，我对事故发生时间、地点及侵害对象没有异议，事故发生后我已经垫付原告4000元。
被告长安保险福建分公司辩称，1、我司已垫付原告10000元，以及根据贵院先予裁定又给付原告50000元，合计60000元；2、原告医疗费中非医保用药费用我司核定18886.63元，该项费用根据保险合同约定不属于我司赔偿；住院伙食补助费没有异议；护理费按照96.18元＊住院天数52天计算；误工费按照96.18元／天计算至定残前一日；营养费我司核定为1000元；残疾赔偿金按照农村居民标准计算；交通费没有异议；精神损害抚慰金我司核定为3000元；鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。对于本案中还有无责方江光忠驾驶的闽Ａ×××××号，我司投保的闽Ａ×××××与江光忠驾驶的闽Ａ×××××号共同侵权导致原告肖智景与黄孙添受伤，故案外人江光忠车辆应在无责范围内承担赔偿责任。
原告向本院举出下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；2、总院医疗费票据，证明原告在总院花去医疗费计86125.56元；3、总院出院通知书、诊断证明书、病情简介、费用清单，证明原告因事故受伤在南京军区福州总医院治疗情况；4、闽侯县医院医疗费票据，证明原告在闽侯县医院花去医疗费9489.27元；5、××总结证书、费用清单、出院记录，证明原告因事故受伤在闽侯县医院治疗情况；6、鉴定意见书，证明原告伤残程度属于十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天；7、鉴定费发票，证明原告支出伤残鉴定费共计1260元；8、民事裁定书，证明被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司已先付医疗费50000元；补充证据9、营业执照、工资收入，证明原告从事非农生产，所以伤残等级应当按照城镇标准计算，月收入为3500元。
被告长安保险福建分公司质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6伤残等级没有异议，对三期有异议，护理期原告未对出院后护理依赖进行鉴定，故仅能按照住院天数计算护理费，误工天数应当计算至定残前一日止；对证据7没有异议，但该费用不属于保险责任赔偿范围；对证据8没有异议；对证据真实性合法性关联性均有异议，原告未提供相应劳动合同及用人单位提供收入证明情况，该证据与保险公司前期调查不一致，前期调查原告时我司制作询问笔录中原告陈述长期居住在竹岐乡，并从事摩托车修理行业，请求法庭予以确认。我司有调查报告笔录待庭后补充，故原告残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被告张清文质证意见与被告长安保险福建分公司一致。
被告长安保险福建分公司向本院举出下列证据：
1、交强险垫付凭证，证明保险人已垫付医疗费10000元；2、机动车第三者责任保险条款，证明非医保、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
原告委托代理人质证意见无异议。
被告张清文质证意见如下：
我已向保险公司投保强制险和商业责任险，应当全部（包括非医保费用等）均由保险公司赔偿。
被告张清文无证据向本院举证。
另外，被告长安保险福建分公司于2016年2月25日向本院提出申请，要求对原告的非医保费用进行司法鉴定，经本院召集双方当事人共同协商后，决定由本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的非医保费用进行司法鉴定，经鉴定，原告医疗费用总额计94433.17元，其中有非医保费用计31971.92元，经庭审质证，双方当事人对其真实性均无异议，但是，被告张清文认为，该非医保费用应由被告长安保险福建分公司全部承担，不应由被告张清文承担。
经审理查明，2015年8月17日8时50分许，被告张清文驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车由闽侯县青岐加油站驶出至115县道时，与原告驾驶的后载黄孙添的由甘蔗往白沙方向行驶的闽Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，紧接着，江光忠驾驶的由甘蔗往白沙方向行驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车又与闽Ａ×××××号轻型厢式货车发生刮碰，造成三车不同程度损坏，原告肖智景和黄孙添受伤的交通事故。经闽侯县公安局交通管理交通大队作出交通事故认定书，认定被告张清文承担本事故全部责任，原告肖智景不负本事故的责任。原告受伤后，被送往解放军南京军区福州总医院住院治疗20天，后又转往闽侯县医院住院治疗32天，前后共花去医疗费计人民币94433.17元，被告张清文垫付医疗费4000元，被告长安保险福建分公司垫付60000元（其中50000元由本院于2015年12月4日作出侯民初字第3469号民事裁定书后先行给付）。2015年11月25日，原告自行委托福建正中司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90日。2015年10月16日，原告曾向本院起诉，后由于原告的伤情未痊愈，故于同年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院对此裁定予以准许。2016年2月3日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告张清文赔偿各项损失合计人民币206097.97元，扣除两被告已付64000元，还应赔偿原告142097.97元。审理中，被告张清文认为，被告保险公司所申请的重新鉴定原告的非医保费用计31971.92元应由保险公司承担，被告长安福建分公司对此不同意，经调解无效。
另查，肇事车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车在被告长安分局分公司投有强制险限额122000元和不计免赔的商业三者险限额300000元。
本院认为，被告张清文驾车致原告和黄孙添受伤，经公安机关作出的责任认定，被告张清文负本事故的全部责任。关于被告长安保险福建分公司提出本案的原告在住院治疗过程中，经司法鉴定其中有非医保费用计31971.92元，应由被告张清文承担，被告张清文对此不同意。本院认为，被告保险公司提出原告的非医保费用计31971.92元，原告受伤后在住院治疗期间，其用药是在医生指导下根据原告伤情进行用药，作为患者的原告对此根本无法得知，也无法予以掌控，故被告长安保险福建分公司提出原告的非医保费用计31971.92元，应由被告长安保险福建分公司在强制险和商业险限额范围内承担。另外，被告长安保险福建分公司提出原告伤残赔偿金不应按城镇居民人均可支配收入标准赔付。本院认为，因本事故还造成另一受害人黄孙添受伤，黄孙添的伤残等级为九级，黄孙添系闽清县劳务派遣有限公司派遣的务工人员，并在该公司参加养老保险和失业保险，故黄孙添主要收入来源于城镇，并非来源于农业生产收入，根据法律面前一律平等原则，原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔付。
现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费合计94433.17元，本院予以认定；
住院伙食补助费，两原告共住院治疗52天，每天按30元赔付，计1560元；
护理费，原告共住院治疗52天，每天按148.59元赔付，即7727元。另外，原告经司法鉴定，出院后需继续护理38天，原告请求每天按50元赔付，计1900元，合计护理费9627元；
误工费，根据原告提供的工资表，该工资表不足以证明其每月工资收入为3500元，故其误工费应按2015年福建省统计局有关农林牧渔业年平均工资35107元赔付，从原告受伤之日起计至其定残之日前一天止，计100天，每天96.18元，计9618元；
营养费，适当的营养，是促进身体康复必要的物质基础，原告请求营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持；
鉴定费1260元，本院予以认定；
交通费，本院予以酌定700元；
精神损害抚慰金，原告在本事故中构成十级伤残，本院予以酌定6000元；
伤残赔偿金，原告为十级伤残，其伤残赔偿金应按城镇居民年人均可支配收入30722.4元赔付，即30722.4元×20年×10﹪=61444.8元；
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币189142.97元。因本事故还造成黄孙添受伤，故本事故的强制险限额原告应与黄孙添平均分配，即每人60000元。强制险赔偿不足部分计人民币127882.97元（不含鉴定费1260元在内），应由被告长安保险福建分公司在肇事车辆闽Ａ×××××号轻型厢式货车商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费1260元，应由被告张清文赔偿。被告长安保险福建分公司已支付原告的医疗费60000元，应予扣减，扣减后除该公司应返还被告张清文1260元外，其余赔偿款由被告长安保险福建分公司直接赔付原告肖智景。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告肖智景医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币187882.97元，扣减其已支付赔偿款60000元及应返还被告张清文1260元外，被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司实际应赔付原告肖智景上述损失计人民币126622.97元（含被告张清文应承担的本案件受理费1480元在内）；
二、被告张清文应赔偿原告肖智景鉴定费1260元及本案案件受理费1480元，合计2740元（已赔付完毕）；
三、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司应自本判决生效之日起七日内返还被告张清文垫付款1260元；
四、驳回原告肖智景其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元（已减半收取），由被告张清文负担1480元，原告肖智景自行负担92元（上述费用均已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年六月十五日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。