广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13139号
原告：佛山市福睿达电力技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村月池东路月池花园A号楼、B号楼，统一社会信用代码：91440605584654306Y。
法定代表人：徐正福。
委托代理人：甘秀香，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：刘之洋，广东金石行律师事务所律师。
被告：梁少娟，女，汉族，1974年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁文聪，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告共同委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
原告佛山市福睿达电力技术有限公司与被告梁少娟、梁文聪返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘秀香、刘之洋，被告梁少娟、梁文聪及其委托代理人吴绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告返还原告梅赛德斯奔驰车一辆（车牌号为粤Ｙ×××××，型号WDCG8BB）及车辆行驶证；2.两被告返还原告办公室固定资产一批（详见清单）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求返还的范围以本院查封财产清单为准，具体包括实木办公桌14张，豪华型办公桌1张，会议桌1张，中型会议桌1张，中型办公桌1张，简易会议台4张，椅（不锈钢腿）26张，旋转式办公椅3张，真皮沙发1张，实木沙发、茶几3加1张，柜式空调6台，挂式空调15台，打印机（C2020）1台，打印机（1P1600LPB3050）2台，蜡纸打印机（T790）1台，晒蓝图机（800）1台。事实和理由：原、被告不存在任何关系。2017年年初，两被告打着公司原股东林宏杰（早在2015年10月22日通过工商登记退出股东身份）的名义，到原告处要求退股清算，并强行封闭了原告的财务档案室，导致原告停业。之后将办公室封闭，原告所有办公室固定资产全部被其非法占有。公司名下的汽车也被其占有，原告通过各种方式无法取回。
两被告辩称，被告不同意原告的诉请，案涉车辆及办公室固定资产的所有权是属于原告。但双方开始清算时，约定原告的法定代表人徐正福付清60万元清算款的情况下，原告才能取回该车辆，徐正福至今尚未支付该60万元，所以被告有理由暂时扣押该车辆。被告提交的承诺书提及案涉车辆的交付前提条件，至于其他的办公室固定资产，因目前原告已经搬走所有办公的文件资料、公章等，被告扣押该些物品是迫于无奈，如果原告将所有的资产转移，被告很难收回其所拖欠的60万元，所以该车辆及办公资产，被告同意交还，但前提是收到该60万元欠款。
双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：
原告对被告举证的林宏杰出具的委托书不予确认，但林宏杰、梁少娟作为原告起诉徐正福（2017）粤0605民初13949号合伙协议纠纷一案中，林宏杰对此予以确认，徐正福在公安机关笔录中也陈述林宏杰写了一份委托书给梁文聪，故本院对该委托书予以确认。原告对被告举证的欠条、承诺书、合伙企业合伙人清算报告、林宏杰个人权益汇总表，认为是被迫签订，但徐正福在公安机关的笔录中也陈述是在审计结论的基础上，双方经协商而签订的协议，签订协议后并有30万元支付到梁少娟账户。现原告主张徐正福是被迫签订，本院对其质证意见不予采纳。原告对被告出具的承诺书不予确认，该承诺书虽没有原件，但承诺人梁文聪、梁少娟对此确认，本院对其真实性予以确认，但被告不能证明已将承诺书交予原告，也不能证明双方约定原告将案涉车辆质押给被告。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
梁少娟与案外人林宏杰于1997年5月14日登记结婚，于2016年2月19日登记离婚。原告的法定代表人徐正福与被告林宏杰存在合伙关系，双方合伙先后成立了佛山市南海康驰电力器材有限公司、佛山市福睿达电力技术有限公司（原佛山南海福睿达劳务有限公司）即本案原告、福煊物业（未经工商登记）。2017年3月26日，林宏杰出具委托书，委托梁少娟及梁文聪处理其与徐正福的清算事宜及收取公司清算后相关款项。徐正福以原告名义委托广东诚安信会计师事务所有限公司南海分所对双方合伙投资经营的企业进行审计。该所出具审计报告后，梁文聪、梁少娟与徐正福经协商，签订合伙企业合伙人清算报告，确认林宏杰在佛山市南海康驰电力器材有限公司、佛山市福睿达电力技术有限公司及福煊物业总的个人收益为910020.65元，经清算，林宏杰应分配金额为910020.65元。2017年5月16日，徐正福向梁少娟的银行账户转账支付310020.65元。同日，徐正福出具欠条，确认欠梁文聪、梁少娟60万元，并承诺于2017年7月15日前支付到梁少娟的个人账户。后因徐正福与梁少娟、梁文聪发生纠纷，梁文聪于2017年5月15日左右开走登记在原告名下车牌号为粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰车一辆，并曾锁了原告办公场所的大门，留置了原告办公室资产一批。徐正福遂以被人敲诈勒索为由于2017年6月4日向公安机关报案。2017年9月7日，林宏杰、梁少娟作为原告起诉徐正福，要求徐正福支付退股款项60万元及相应利息，案件号为（2017）粤0605民初13949号。被告庭审中确认案涉车辆及本院查封的办公室资产属于原告所有，但认为其有权留置。
另，本院根据原告的申请，于2017年9月27日扣押了登记在原告名下的粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰车一辆、车辆行驶证一本以及车钥匙一条，查封了存放在佛山市南海区里水镇河村月池东路月池花园A号楼、B号楼的实木办公桌14张，豪华型办公桌1张，会议桌1张，中型会议桌1张，中型办公桌1张，简易会议台4张，椅（不锈钢腿）26张，旋转式办公椅3张，真皮沙发1张，实木沙发、茶几3加1张，柜式空调6台，挂式空调15台，打印机（C2020）1台，打印机（1P1600LPB3050）2台，蜡纸打印机（T790）1台，晒蓝图机（800）1台。
本院认为：本案为返还原物纠纷，原告请求被告返还登记在原告名下的粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰车一辆以及办公室资产一批，本案的争议焦点为被告是否有权占有上述财产。被告确认原告是案涉粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰车一辆以及被查封的办公室资产的所有权人，但认为被告有权留置上述财产直至原告的法定代表人徐正福付清60万元合伙清算款。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权行使的条件是债务人不履行到期债务以及债权人已经合法占有债务人的动产，但本案被告与原告之间并无直接的债权债务关系，被告无证据证明其是合法占有原告的车辆及办公室资产，被告对原告的财产不享有留置权。被告主张原告的法定代表人徐正福与被告约定，在徐正福付清60万元清算款后被告才返还案涉车辆，实际就是将案涉车辆出质给被告占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，但被告并未能提供证据予以证实。因此，被告无权占有原告的粤Ｙ×××××的梅赛德斯奔驰车一辆以及办公室资产一批，应返还予原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁少娟、梁文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市福睿达电力技术有限公司返还赛德斯奔驰车一辆（车牌号为粤Ｙ×××××，型号WDCG8BB）及该车的车辆行驶证一本；
二、被告梁少娟、梁文聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市福睿达电力技术有限公司返还存放在佛山市南海区里水镇河村月池东路月池花园A号楼、B号楼的办公室资产一批（实木办公桌14张，豪华型办公桌1张，会议桌1张，中型会议桌1张，中型办公桌1张，简易会议台4张，椅（不锈钢腿）26张，旋转式办公椅3张，真皮沙发1张，实木沙发、茶几3加1张，柜式空调6台，挂式空调15台，打印机（C2020）1台，打印机（1P1600LPB3050）2台，蜡纸打印机（T790）1台，晒蓝图机（800）1台）。
本案适用简易程序结案，受理费2983.68元,财产保全费1520元，合共4503.68元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告可于判决生效后向本院申请退回4503.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄莹莹