wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第327号
原告冯某某，女，汉族，四川省越西县人，农民，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民（未到庭）。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人王祥云到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2005年认识后自由恋爱，2009年1月19日登记结婚，2011年6月5日生育女儿陈XX。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，原告生了女儿后，被告长期在昆明打工，对家庭无责任感，双方自女儿出生后便未共同生活。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚，小孩陈XX由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至小孩年满18周岁止。
被告陈某某经本院传票传唤后未作答辩。
原告冯某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.结婚证原件两份，用以证明原、被告于2009年1月19日登记结婚的事实。
2.陈某某的户口登记卡，用以证明陈某某的基本身份。
3.陈XX身份证复印件一份，用以证明小孩身份。
4.计划生育情况证明一份，用以证明原、被告未违反计划生育。
5.上海瑞美热能设备有限公司证明一份，用以证明原告自2011年3月起至今未回巧家。
本院认为，原告提交的1-4份证据来源形式合法，内容客观、真实，本院予以采信，证明了原、被告于2009年1月19日登记结婚，2011年6月5日生育女儿陈XX，双方未违反计划生育。对第5份证据，原告在庭审中陈述其外出到上海打工期间曾几次回巧家，其记载内容与原告陈述相悖，只能证明原告在上海瑞美热能设备有限公司务工，不能证明其期间一直未回巧家，故本院不予认可。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年认识后自由恋爱，2009年1月19日登记结婚，2011年6月5日生育女儿陈XX。原、被告婚后分别在上海、昆明两地务工。
本院认为，原、被告登记结婚后，即确立合法的婚姻关系，原、被告系自愿婚姻，婚后双方均外出务工、共同劳动扶持家务，虽不在同一地务工，但双方外出务工的目的是帮扶家庭开支，并不影响双方夫妻感情，只要原、被告互谅、互让，和睦相处，定能化解夫妻间的矛盾。原告冯某某要求与被告陈某某离婚，其主张双方自2011年便分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实，未向本院提供夫妻感情确已破裂、双方分居长达四年的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形出现。其离婚的请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 商晓丽
审判员 唐祖贵
审判员 周国祥
二〇一五年四月十七日
书记员 钱祥斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初708号
原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告赵国华，男，1988年6月23日出生，汉族，住平舆县。
原告代宇光诉被告赵国华买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代宇光负担。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冠男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终163号
上诉人（原审原告）王玉忠。
委托代理人侯放。
委托代理人葛耀邦。
被上诉人（原审被告）绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人穆春才。
委托代理人康东平。
原审第三人王宝金。
上诉人王玉忠因房屋权属登记一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉忠以与第三人达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉忠撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王玉忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1521号
原告：林爱淑，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张苏特，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林爱淑与被告张俊杰、张苏特民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱淑到庭参加诉讼，被告张俊杰、张苏特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊杰偿还借款50000元并支付自2015年10月9日至2016年6月8日止的利息8000元，并支付自2016年6月9日起止还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.张苏特对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月9日，张俊杰因做生意缺乏资金向林爱淑借款50000元，并出具一张借条交原告收执，张俊杰提供张苏特作为该借款的担保担保人，双方约定借款利息按月利率2%计算。后经林爱淑多次向张俊杰催讨，张俊杰至今未偿还该笔借款的本息。
张俊杰、张苏特未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于林爱淑提供的《借条》，系张俊杰、张苏特各自亲笔书写并签名确认，故对2015年8月9日张俊杰向林爱淑借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，并由张苏特作为保证人提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依法向平和县公安局坂仔派出所调取的张苏特的户籍证明，经庭审质证，林爱淑无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，张俊杰因资金周转困难向林爱淑借款50000元，同日，张俊杰出具《借条》一张交由林爱淑收执，双方约定借款利息为月利率2%，并由张苏特提供担保。庭审中经林爱淑确认，张俊杰出具《借条》当日，林爱淑以现金支付方式将50000元交予张俊杰。后经林爱淑多次向张俊杰催讨，张俊杰至今未偿还该笔借款的本息，张苏特也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张俊杰向林爱淑借款50000元事实清楚，有林爱淑提供的系张俊杰签名的《借条》为证。林爱淑请求张俊杰偿还借款50000元，证据充足，应予支持。林爱淑请求张俊杰支付自2015年10月9日至2016年6月8日止的利息8000元，并支付自2016年6月9日起止还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。张苏特作为该笔借款的保证人，因双方未明确约定保证方式，故林爱淑要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。张俊杰、张苏特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊杰应于本判决生效后十日内偿还林爱淑借款50000元及支付自2015年10月9日至2016年6月8日止的利息8000元，并支付自2016年6月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、张苏特应对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，由张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1184号
原告：李秋梅，女，汉族，1978年9月17日出生，住淄博市淄博区。
被告：任纪昌，男，汉族，1967年8月26日出生，住河北海鹰安全技术有限公司德州。
原告李秋梅与被告任纪昌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李秋梅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秋梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一七年九月十九日
书记员 王丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1086号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告陈海锋。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告陈海锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月十三日
代书记员 应晓娅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执503号
申请执行人张晓伟，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭成朗，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1929号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
鼓民初字第5987号
原告张某，男，汉族，1974年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李某，女，汉族，1981年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告于2015年12月11日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取123元（已由原告预交245元），由原告张某承担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初273号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男，曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月20日10时许，被告人王某来到瓦房店市岭东办事处转角西园富海公寓三楼，用螺丝刀将被害人刘某某公寓的挂锁鼻螺丝扭开，将门打开后进入屋内，将房间桌子上放的两台笔记本电脑盗走，经鉴定，两台笔记本价值共计人民币2800元。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月20日10时许，被告人王某来到瓦房店市岭东办事处转角西园富海公寓三楼，用螺丝刀将被害人刘某某公寓的挂锁鼻螺丝扭开，将门打开后进入屋内，将房间桌子上放的两台笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗赃物价值人民币2800元。案后，公安机关将扣押的两台电脑发还被害人刘某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，刑事判决书、释放证明，扣押、发还清单，证人卢某某、史某某、牟某某证言笔录，被害人刘某某陈述笔录，被告人王某供述，价格鉴定书，辨认笔录，指认照片等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1084号
原告王国军，男，1976年5月16日生，汉族，住九台市。
被告王林，男，1986年12月2日生，汉族，住德惠市。
被告赵立雨，男，1983年5月23日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王国军诉被告王林、赵立雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，返还原告275元。邮寄送达费108元返还原告90元。
审判员 马晶慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1084号原告：王国军，住九台市。被告：王林，住德惠市。被告：赵立雨。本院在审理原告王国军诉被告王林、赵立雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，返还原告275元。邮寄送达费108元返还原告90元。审判员  马晶慧二〇一四年四月二十九日书记员  王 璐
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审50号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：蒋利明。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年4月19日向本院申请强制执行长运罚决字（2015）第3305225115100293号行政决定确定的对被申请执行人蒋利明罚款人民币10000元一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年9月18日作出长运罚决字（2015）第3305225115100293号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人蒋利明未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人蒋利明罚款人民币10000元并责令停止经营。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月21日将决定书邮寄送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年10月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告书。被执行人蒋利明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年9月18日作出的长运罚决字（2015）第3305225115100293号行政决定确定的对被执行人蒋利明罚款人民币10000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3982号
原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德人民路71号。
负责人：陈春林，行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：范强，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳中行）与被告范强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告范强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳中行诉称：范强于2012年12月13日从射阳中行申请办理了12万元透支卡一张。截止2016年3月10日，范强差欠射阳中行信用借款本金228564.83元、利息49960.34、罚息69522.79元。经催要，范强未还款。现请求判令被告范强偿还借款本金228564.83元、利息49960.34元、罚息69522.79元，合计348047.96元，并以本金228564.83元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
范强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年12月13日，范强向射阳中行提交中银白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、中银白金信用卡推荐表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为12万元的信用卡。当日，射阳中行与范强签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约共三条计35项内容，其中第三条第17款约定，除本合同另有规定，甲方（范强）非现金透支交易（除透支取出及转账交易外的交易）从乙方（射阳中行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－25天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额）－您已还金额）×5%）。第18项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取出及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约定为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第27项约定，甲方未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或涉嫌从事洗钱、欺诈、恐怖融资等违反法律南段定、监管规定的行为；或因与其他第三方发生纠纷导致乙方被卷入诉讼或遭受损失：或账户被洗钱、欺诈、恐怖融资等违法违规行为利用；或未能按时还款；或乙方从公安机关、司法机关、甲方本人、亲属、交易监测或其他渠道获悉甲方出现身份证被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为等风险；或乙方发现甲方存在或疑似存在利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分、奖品或增值服务等违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）等内容。第34项以加黑字体强调：乙方按甲方申请信用卡时按定的通讯地、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文收、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2013年3月25日起，范强使用该信用卡消费。2013年11月29日，范强申请将信用卡临时额度调整为18万元；同年7月18日调整为20.4万元；2014年10月10日调整为24万元。持卡期间，范强反复消费、还款，截止2016年3月10日，范强差欠信用卡借款本金228564.83元、利息49960.34元、罚息69522.79元。经催要，范强未能偿还借款。
上述事实，由原告提交的中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡推荐表、信用卡额度调整申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询、交易流水等证据证实。
本院认为：射阳中行与范强之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。范强持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。射阳中行要求范强偿还借款本金228564.83元、利息49960.34元、罚息69522.79元，合计348047.96元，并以本金228564.83元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限范强于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金228564.83元、利息49960.34元、罚息69522.79元，合计348047.96元，并以本金228564.83元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6641元，由范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第22号
高秀：
你不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2015）新中法委赔字第1号国家赔偿决定，以卫辉市人民法院依据卫辉市财政局虚假的农业税收处理决定书作出（2003）卫法行执裁字531号准予执行裁定违法，暴力执行、司法拘留违法，新乡市中级人民法院赔偿委员会未经卫辉市人民法院处理、直接审理你的国家赔偿申请违法，所作（2015）新中法委赔字第1号国家赔偿决定虚假为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据国家赔偿法第三十八条的规定，公民认为人民法院在民事诉讼过程中具有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误情形，造成损害的，才能依据国家赔偿法规定的程序申请国家赔偿。本案中，卫辉市人民法院根据卫辉市财政局的申请，作出准予执行的裁定；卫辉市人民法院以该裁定为执行依据，在你接到执行通知书后拒不履行生效裁定的情况下，对你采取司法拘留的强制措施；卫辉市安都乡财政所收到以你名义缴纳的农业税款后，卫辉市财政局向卫辉市人民法院出具结案信，当日卫辉市人民法院决定提前解除对你的司法拘留。你认为卫辉市财政局的税收处理决定虚假、卫辉市人民法院的准予执行裁定违法，应通过行政诉讼审判监督程序主张权利，不属于国家赔偿案件的审理范围；你称卫辉市人民法院对你暴力执行，但你提供的证人徐某与相关执行案件有利害关系、证人徐某才未到庭接受质证，上述证据不足以证明卫辉市人民法院对你采取暴力执行行为及造成相应人身伤害后果，对你的该项主张不予认可；你称卫辉市人民法院对你司法拘留违法，但本院赔偿委员会审理后未发现该院的司法拘留行为有违反民事诉讼法相关规定的情形，对你的该项请求不予支持；你向卫辉市人民法院申请国家赔偿后，卫辉市人民法院对你的国家赔偿申请不予受理，你又向新乡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，新乡市中级人民法院赔偿委员会决定撤销卫辉市人民法院不予受理决定而驳回你的赔偿申请，符合法定程序，并无虚假问题。综上，你的申诉事项与理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法委赔监字第22号高秀：你不服新乡市中级人民法院赔偿委员会（2015）新中法委赔字第1号国家赔偿决定，以卫辉市人民法院依据卫辉市财政局虚假的农业税收处理决定书作出（2003）卫法行执裁字531号准予执行裁定违法，暴力执行、司法拘留违法，新乡市中级人民法院赔偿委员会未经卫辉市人民法院处理、直接审理你的国家赔偿申请违法，所作（2015）新中法委赔字第1号国家赔偿决定虚假为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据国家赔偿法第三十八条的规定，公民认为人民法院在民事诉讼过程中具有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误情形，造成损害的，才能依据国家赔偿法规定的程序申请国家赔偿。本案中，卫辉市人民法院根据卫辉市财政局的申请，作出准予执行的裁定；卫辉市人民法院以该裁定为执行依据，在你接到执行通知书后拒不履行生效裁定的情况下，对你采取司法拘留的强制措施；卫辉市安都乡财政所收到以你名义缴纳的农业税款后，卫辉市财政局向卫辉市人民法院出具结案信，当日卫辉市人民法院决定提前解除对你的司法拘留。你认为卫辉市财政局的税收处理决定虚假、卫辉市人民法院的准予执行裁定违法，应通过行政诉讼审判监督程序主张权利，不属于国家赔偿案件的审理范围；你称卫辉市人民法院对你暴力执行，但你提供的证人徐富与相关执行案件有利害关系、证人徐现才未到庭接受质证，上述证据不足以证明卫辉市人民法院对你采取暴力执行行为及造成相应人身伤害后果，对你的该项主张不予认可；你称卫辉市人民法院对你司法拘留违法，但本院赔偿委员会审理后未发现该院的司法拘留行为有违反民事诉讼法相关规定的情形，对你的该项请求不予支持；你向卫辉市人民法院申请国家赔偿后，卫辉市人民法院对你的国家赔偿申请不予受理，你又向新乡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，新乡市中级人民法院赔偿委员会决定撤销卫辉市人民法院不予受理决定而驳回你的赔偿申请，符合法定程序，并无虚假问题。综上，你的申诉事项与理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2400号
罪犯林海强，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，原籍所在地广西玉林市玉州区新桥镇新沙村16社，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）玉中刑初字第59号刑事判决，以林海强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）桂刑复字第549号刑事判决，判处林海强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2004年5月12日获裁定减为无期徒刑；2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止。2008年10月27日、2011年3月10日、2013年7月17日、2015年6月8日经本院裁定共获减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2019年12月11日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林海强自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分88.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯林海强是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯林海强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第976号
原告：徐华良。
被告：卢云学。
被告：陈泽军。
原告徐华良与被告卢云学、陈泽军买卖合同纠纷一案，原告徐华良于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢云学支付欠款75000元及利息损失（自2015年2月1日起算至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现暂按5分计算至起诉之日利息损失为2760元）；2、判令被告陈泽军对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。立案受理后，因被告卢云学、陈泽军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告徐华良到庭参加诉讼，被告卢云学、陈泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐华良经营石灰粉生意。被告卢云学陆续从原告徐华良处购买石灰粉，2014年6月2日经结算，被告卢云学尚欠原告徐华良货款95000元。为此，被告卢云学向原告徐华良出具欠条一份，约定于2014年6月30日前付10000元，2014年8月30日前付25000元，以后每月30日再付10000元，2015年1月30日前付清，被告陈泽军作为保证人在欠条上签字。2014年7月5日，被告卢云学支付原告徐华良10000元。2014年9月15日，被告陈泽军支付原告徐华良10000元。剩余75000元欠款经原告多次催讨仍未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云学支付原告徐华良欠款75000元及逾期付款利息损失（自2015年1月30日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈泽军对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，公告费560元，合计2304元，由被告卢云学、陈泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 醉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢龙执民字第93号
申请执行人范腮香等
被执行人董慧云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙衢刑终字第127号，依法向被执行人董慧云发出执行通知书，责令被执行人董慧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董慧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董慧云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币129400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更272号
罪犯王恩春，男，1971年12月31日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳县人民法院于2008年12月8日以（2008）辽县刑初字第359号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，于2009年6月19日交付执行。该犯曾于2012年5月15日减刑十一个月、2013年10月16日减刑九个月，2015年5月25日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省新泰市人民法院
决 定 书
（2015）新执字第2677号
被拘留人：娄汉军。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人娄汉军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄汉军拒不履行已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对娄汉军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十二日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1235号
被执行人：狄玉林，男，1958年2月6日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人狄玉林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人狄玉林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初161号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保116号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：毛德全，男，汉族，生于1967年6月15日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与毛德全诉前财产保全一案中，冻结了毛德全农村信用社账户的存款120元，现申请执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对毛德全的农村信用社账户的存款120元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年五月四日
书记员 刘克全
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初138号
原告林利平，男，1972年出生。
被告张晓秋，女，1980年出生。
原告林利平诉被告张晓秋身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员林聪适用简易程序，于2016年4月13日、2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告林利平、被告张晓秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林利平诉称，2015年6月25日，因被告张晓秋等人将原告林利平殴打致伤，后经巴格吉格代派出所调解，被告张晓秋同意给原告林利平赔偿15000元，被告张晓秋当场付清10000元，剩余5000元被告向原告林利平出具欠条一张，定于2015年12月31日前付清，但经原告多次索要无果，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张晓秋辩称，对于原告林利平起诉的事实认可，欠条是被告张晓秋向原告林利平出具的，但被告张晓秋认为，因为原告林利平没有向被告张晓秋返还摄像机，所以被告张晓秋没有给原告偿还5000元，因摄像机是消耗品，现在被告也不需要原告返还摄像机，被告也不给原告林利平偿付5000元。庭审中，被告张晓秋向本院提起反诉，要求原告林利平返还摄像机，但被告张晓秋没有在规定时间内向本院交纳反诉费。
经审理查明：2015年6月25日，因被告张晓秋将原告林利平殴打致伤，后经巴格吉格代派出所调解，当天被告张晓秋向原告林利平出具欠条一张，内容为：“今有张晓秋欠林利平5000元（伍仟元整），年底前付清（注2015年12月31日前）。（林利平将摄像机还予张晓秋）。落款姓名为张晓秋”。欠条由被告张晓秋签名并捺印。上述欠款被告张晓秋至今未付，原告林利平也没有将摄像机返还张晓秋。
另查明：本案涉案摄像机型号为松下HDC-MDH1。
上述事实有原被告当庭陈述、欠条及庭审笔录等证据证实，且原被告双方一致认可，本院予以确认。
本院认为：自然人的身体权受法律保护，侵犯他人身体的，应赔偿由此造成的损失。被告张晓秋损害他人身体，在公安机关调解下向原告林利平出具欠条一张，是其真实的意思表示，本院予以确认。被告张晓秋于2015年6月25日出具的欠条中约定还款时间为“2015年12月31日前”，原告林利平主张的欠款已过还款期限，故对原告要求被告偿还欠款5000元的主张，本院予以支持。庭审中，被告张晓秋对原告林利平提起反诉，要求原告林利平返还摄像机，因被告张晓秋在法院指定的时间内拒不交纳反诉案件受理费，故其反诉请求应视为自动放弃，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张晓秋于本判决生效之日起三日内赔偿原告林利平损失5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张晓秋负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 覃孟良
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初590号
原告：陈勇，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告陈勇与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付汇银新天地三楼房号为3-N、面积为37.03平方米的商铺，并办理房屋产权证；2.判令被告向原告支付自2013年12月31日起至实际履行之日止的违约金（按原告所交款项同期银行利率计算）；3.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的委托经营收益（每年委托经营收益为30631元），并承担延期支付所产生的经济损失；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告认购被告开发的房号为3-N、面积为37.03平方米的商铺，单价为9000元每平方米，总价值为266616元。原告向被告交付了该款项，被告口头应承该商铺于2013年年底完工开业，交付使用，但到2013年年底原告向被告要求交付商铺时，被告以种种理由搪塞原告拒绝交付。后在原告的一再要求下，原、被告口头约定了上述商铺的委托经营权，原告将上述商铺委托被告经营，期限为2016年1月1日至2021年12月31日，被告应于每半年届满后15个工作日内支付原告收益30631元。但被告并未履行合同义务，至今未向原告交付房屋，也未支付委托经营收益。原告认为被告的种种行为已违反了诚实信用原则，构成了违约，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求被告返还购置商铺的款项266616元；2.判令被告向原告支付自2012年5月29日起至实际给付之日止的违约金（按原告所交款项同期银行利率计算）。
被告陕西汇银投资有限公司未作答辩。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下一组证据：2012年5月29日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份及2012年5月16日、2012年5月29日收款收据复印件各一份（与原件核对无异），证明：原、被告曾于2012年5月29日签订内部认购单，原告依据该认购单给被告履行了交付266616元房款的义务。原告申请证人李春祥出庭作证，证明原告陈勇于2012年5月29日与汇银新天地签订了内部认购单，购买了一套商铺，该商铺房号为3-N号，面积为37.03平方米，按折后单价每平方米7200元，总价值266616元，原告向被告交付了该款项。被告口头应承该商铺于2013年年底完工开业，交付使用，但到2013年年底原告向被告要求交付商铺时，被告以种种理由搪塞原告拒绝交付，至今未向原告交付商铺。证人也是购买汇银新天地的商户，证人和原告陈勇经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，因原告提供的以上证据确实充分，能够相互印证，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈勇欲从被告处购买宜川县彩虹桥汇银新天地商铺，于2012年5月16日向被告交付定金1万元，于2012年5月29日向被告交付256616元定金，以上原告共计向被告交付266616元定金。2012年5月29日当日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购被告位于凤城水岸房号为3—N的商铺，面积约37.03㎡，折后单价为7200元/㎡，总价为266616元（原告已付清全部房款），该认购单有被告方销售人员刘玲玲签字并盖有被告财物专用章。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告全部房款266616元，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及承担违约金的诉讼请求，应予支持；因认购合同未约定违约金，根据有关法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告退还购房款266616元及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈勇购房款266616元，并向原告陈勇支付266616元购房款自2012年5月29日至实际履行之日的违约金，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢146号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄铸，男，生于1966年5月27日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王丽园，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：文星芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
黄铸与王丽园、文星芬合伙企业纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽园、文星芬的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘桂龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1847号
原告：王某，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，太和县皖太律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 周杨文
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第19号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨金林，男，农民。
被告杨希祯，男，农民。
被告李家刚，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨金林、杨希祯、李家刚金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志鲁，被告杨金林、杨希祯、李家刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月30日，被告杨金林向原告借款50000元，约定借款期限自2011年12月30日至2012年12月15日，由其他二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告杨金林向原告偿还贷款本金49800元及其利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；判令由被告杨金林承担本案的一切诉讼费用。判令被告杨希祯、李家刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨金林辩称，没有意见。
被告杨希祯辩称，没有意见。
被告李家刚辩称，没有意见。
经审理查明，2011年1月24日，被告杨金林、杨希祯、李家刚与高唐县农村信用合作联社赵庄信用社签订编号为（赵庄信用社）个高保借字（2011）年第61-63号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：杨金林、杨希祯、李家刚组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月24日起至2014年1月23日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，杨金林、杨希祯、李家刚的授信金额分别为50000元、50000元、50000元。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2011年12月30日，被告杨金林在高唐县农村信用合作联社赵庄信用社贷款人民币50000元，于2012年12月15日到期，月利率为12.0266‰。杨金林签署了《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至杨金林个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要。被告杨金林于2012年6月24日偿还利息1146.88元；2012年9月19日偿还利息697.21元；2013年6月28日偿还本金200元。2014年11月6日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本息。
另查明，高唐县农村信用合作联社赵庄信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（赵庄信用社）个高保借字（2011）年第61-63号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明杨金林已收到贷款人民币50000元。
本院认为：被告杨金林、杨希祯、李家刚与高唐县农村信用合作联社赵庄信用社签订编号为（赵庄信用社）个高保借字（2011）年第61-63号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。杨金林在高唐县农村信用合作联社赵庄信用社贷款人民币50000元，至今本金偿还200元，利息偿还1844.09元，事实清楚。原告将贷款转入被告杨金林账户后，被告杨金林获得了所贷款项的支配权，原、被告间即形成借款及保证关系。故三被告以实际用款人是杨磊为由要求免除还款责任本院不予支持。被告杨金林作为借款人应偿还未还借款本息，被告杨希祯、李家刚作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社姜店信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金林于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49800元及利息（自2011年12月30日起至2012年12月15日止，按月利率12.0266‰计息；自2012年12月16日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.0399‰计息，已还利息1844.09元从上述应还利息中扣除）；
二、被告杨希祯、李家刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨希祯、李家刚偿付上述款项后，有权向被告杨金林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告杨金林、杨希祯、李家刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 郭玉宁
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐瑞晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1187号
原告郭××。
被告汪×。
被告谢××。
本院在审理原告郭××诉被告汪×、谢××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月11日向本院提出财产保全申请，
要求对被告汪×所有的座落于龙游县衢龙路62号304室的房产
在230000元范围内进行财产保全，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告汪×所有的座落于龙游县衢龙路62号304室的房产
在230000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈武文
二〇〇九年十一月十一日
书记员 吴溢芳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00265号
上诉人（原审原告）杨新平，农村居民。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凯义，农村居民。
委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人杨新平因与被上诉人李凯义健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨新平及其委托代理人陈玉峰，被上诉人李凯义及其委托代理人王军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月18日下午，杨新平与邻居ＸＸ因拔台基上树苗的事情产生矛盾，后两家发生争执，李凯义看见后，从地上捡起一块砖头，上前用砖头砸杨新平头顶，导致其受伤。杨新平被送至仙桃市陈场卫生院治疗，同日被转至仙桃市第一人民医院，经诊断为脑震荡、头顶头皮裂伤及软组织损伤。杨新平经住院治疗至2015年3月20日出院，住院时间为30天。2015年3月27日至4月1日，杨新平再到仙桃市陈场卫生院住院治疗，住院时间为5天。杨新平在仙桃市第一人民医院住院共支出医疗费17043.09元，在仙桃市陈场卫生院住院共支出医疗费2403元。
原审另查明：杨新平系农民，2015年度湖北省农、林、牧、渔行业人均收入为26209元。湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均收入为28729元。
原审认为：李凯义将杨新平砸伤，侵犯了杨新平的健康权，应当赔偿杨新平因此受到的各项经济损失。李凯义应赔偿杨新平医疗费用19446.09元（仙桃市第一人民医院医疗费用17043.09元、仙桃市陈场卫生院医疗费用2403元），误工费2513.19元（每年26209元÷365天×35天），护理费2754.84元（每年28729元÷365天×35天），住院伙食补助费1750元（每天50元×35天），交通费1000元，营养费1000元，上述项目共计28464.12元。杨新平要求被告李凯义赔偿精神损害抚慰金，因杨新平不能证明李凯义的侵权行为对自己造成了严重的精神损害后果，不予支持。李凯义辩称，杨新平有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，但无相应证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李凯义赔偿杨新平医疗费等各项经济损失28464.12元。二、驳回杨新平的其他诉讼请求。案件受理费949元，减半收取474.50元，由李凯义负担。
杨新平上诉称：原审法院认定杨新平的误工损失有误，杨新平不仅承包了30亩地，同时还承担村里的垃圾清运工作（报酬为15000元／年），其收入来源是多方面的，不是单纯的只有种田的收入，请求二审法院重新认定杨新平的误工损失。
李凯义答辩称：杨新平主张增加误工损失15000元没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨新平为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一、左桥村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明一份。证明上诉人杨新平承包种植的田地为32亩。
证据材料二、清运垃圾合同的复印件一份、领款单的复印件二份。证明杨新平在村委会领取了2014年的清运垃圾的报酬15000元。
李凯义质证认为：杨新平提交的证据材料一只能证明杨新平在家种植32亩农田，不能证明其具体的误工损失；对杨新平提交的证据材料二的真实性、合法性有异议，该组证据均是复印件，且领款单据上也没有加盖相关的公章。
本院经审查认为：杨新平提交的证据材料一上并无村委会负责人及该证明制作人员的签名或盖章，同时该证据材料也不能直接证明杨新平因本次纠纷所导致误工损失的具体数额，故本院对该证据材料不予采信；杨新平提交的证据材料二均为复印件，真实性存疑，且该组证据材料上载明的内容也只能说明杨新平与村委会签订了2014年的《清运垃圾合同》（合同履行时间为2014年3月1日至2015年3月1日）并于2014年9月31日和2015年5月28日分两次领取了报酬共计14400元，不能证明杨新平因本次纠纷而导致其在垃圾清运工作上存在着误工损失，故本院对该组证据不予采信。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为：杨新平主张其有多方面的收入来源，原审法院对其误工费的认定有误，但杨新平在本案中提交的证据并不足以支持该主张，且经本院审查，原审法院认定杨新平的误工费并无不当，故本院对杨新平的上诉请求不予支持。
综上，杨新平上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由杨新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 捷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6250号
原告：李杰，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。
被告：王文线，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。
被告：李荣，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋振兴，男，该公司员工。
原告李杰与被告王文线、李荣、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人乔智、被告王文线、被告李荣及被告华安保险公司的委托诉讼代理人蒋振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币422.70元(以下币种相同)、误工费12,000元、护理费1200元、营养费1,200元、衣物损500元、交通费396元、诉讼材料复印费30元。诉讼中，原告明确其诉请为要求被告华安保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告王文线、李荣共同承担。
本院基于庭审查明如下事实，2016年4月22日8时许，被告王文线驾驶牌号为皖KDXX**小客车在本市保乐路358弄处，与案外人方志立所骑电动自行车相撞，造成乘坐于电动自行车上的原告受伤。经交警责任认定，被告王文线承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告华安保险公司系牌号皖KDXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤情经诊断为开放性膝部损伤，原告为治疗花费医疗费422.70元，病历载明的病假期至2016年5月6日。事发时原告系上海齐硕实业有限公司员工，月均收入约6,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为422.70元；根据原告的工作收入情况及医院病例确定的休息期限，酌定误工费为3,000元；根据原告病例确定的伤情及营养、护理期限，酌定营养费为600元、护理费为600元；根据原告就医等合理所需，酌定交通费为200元；根据案件实际情况，酌定衣物损为200元；诉讼材料复印费，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，本院酌定30元。综上，原告在本起事故中的损失为医疗费422.70元、误工费3,000元、营养费600元、护理费600元、交通费200元、衣物损200元、诉讼材料复印费30元，由华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费计5,022.70元，诉讼材料复印费由被告王文线、李荣赔偿原告30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰损失人民币5,022.70元；
二、被告王文线、李荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰损失人民币30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王文线、李荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2529号
原告：莒县好来商务酒店。
经营者：时成军，该酒店经理。
委托代理人：于怀玲，该酒店职工。
被告：单纪峰，男。
本院在审理原告莒县好来商务酒店诉被告单纪峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告莒县好来商务酒店于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县好来商务酒店以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县好来商务酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县好来商务酒店负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第91号
原告金念军，男。1967年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告杨明金，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被告李秋红，女，1971年9月29日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
委托代理人杨明金，身份信息如上。
关于原告金念军诉被告杨明金、李秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称，斗门区白藤佳鸿物业代理行为个体工商户，杨明金系户主，于2013年7月23日与原告签订《购房定金证明》及附说，约定：向原告出售位于斗门区白藤路45号美湖茗居的首层马路背面第二间40平方米的毛坯房一套，总房款70万元，定金10万元，商铺交付时间为2014年6月。于当天，原告向被告杨明金交付定金10万元。后经原告了解，被告杨明金无法按双方约定的时间向原告交付涉案商铺，原告找到被告杨明金，其出具《保证书》，保证于2014年5月15日还清定金10万元，被告李秋红为担保人。至今，两被告尚欠33000元未还。
综上，两被告的行为违反了双方的约定，又违反了法律的规定，应双倍返还原告定金。故请求法院判令：1、被告杨明金返还原告定金33000元及利息2410元（利息自2013年7月23日暂计至2014年9月22日，并计至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%／年），被告李秋红承担连带责任；2、被告杨明金双倍返还定金10万元，被告李秋红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨明金、李秋红于2014年11月6日前一次性支付原告金念军剩余定金人民币33，000元。如不能按期支付，则按原告诉讼请求第一项支付剩余定金33，000元及利息2410元（暂计至2014年9月22日，实际应支付利息至还款日止，按同期银行贷款利率6%每年）。
二、本案诉讼费减半收取为1504元由被告杨明金、李秋红承担。
三、本次调解为终局性补偿，各方此后不再就本案相互追究责任。
本调解书自2014年10月16日原、被告在调解笔录上签名即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程 怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雯菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1544号
罪犯陈金稳，男，1954年11月22日出生，汉族，出生地福建省宁化县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人陈金稳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得12420元。宣判后，被告人陈金稳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出（2001）闽刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金稳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈金稳系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈金稳有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金稳予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1544号
罪犯陈金稳，男，1954年11月22日出生，汉族，出生地福建省宁化县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年2月19日作出(2001)岩刑初字第9号刑事判决，以被告人陈金稳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得12420元。宣判后，被告人陈金稳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月31日作出(2001)闽刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金稳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十四分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈金稳系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈金稳有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金稳予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00178号
原告李某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人马安民，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5381号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张少伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月15日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告张少伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洪波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1149号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:王某,男,1982年9月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王家琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4309号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告杜过，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告杜过物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告杜过的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十七日
书记员 周琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2703-1号
原告吕和梅。
被告刘亚舒。
本院在审理原告吕和梅与被告刘亚舒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘亚舒在银行的存款6000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盖立学
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执278-4号
申请执行人：张恒，男，生于1991年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何兰（又名ＸＸ），男，生于1969年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张春桃，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理张恒与何兰、张春桃民间借贷纠纷一案中作出的（2015）射洪民保字第243号民事裁定书，查封了张恒的担保人杨兴凤所有的位于四川省射洪县营业用房一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨兴凤所有的位于四川省射洪县营业用房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十月十四日
书记员 杨博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1072号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）梅芳。
被告肖军平。
被告潘玉英。
被告吴志强。
被告吴志娟。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告肖军平、潘玉英、吴志强、吴志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人梅芳到庭参加诉讼，被告肖军平、潘玉英、吴志强、吴志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行诉称：2013年8月14日，被告肖军平在原告处办理贷款，签订《个人保证借款合同》一份，贷款用途为养猪，贷款期限自2013年8月14日至2014年3月11日，借款利率按月利率9‰计算，被告潘玉英、吴志强、吴志娟作为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向被告肖军平发放了贷款40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告肖军平至今尚欠借款本金15826.93元未予归还，被告潘玉英、吴志强、吴志娟未履行担保义务。原告诉诸法院，请求判令：一、被告肖军平归还原告湖商银行借款本金人民币15826.93元，并支付逾期利息人民币515元（该利息计算至2014年9月1日，2014年9月2日起至款清时止的利息按月利率13.5‰另行计算）；二、被告肖军平承担本案全部诉讼费用。三、被告潘玉英、吴志强、吴志娟对上述应付款项承担连带责任。
原告湖商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、个人保证借款合同一份，证明原告与被告肖军平达成借款合意，被告潘玉英、吴志强、吴志娟作为保证人为该笔借款提供担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告向被告肖军平发放贷款的事实。
以上证据均为复印件，原件经核对无异后退还。
3、利息业务清单一份，证明被告肖军平拖欠原告利息的事实及具体明细情况。
被告肖军平、潘玉英、吴志强、吴志娟在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告肖军平、潘玉英、吴志强、吴志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告湖商银行提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年8月14日，原告湖商银行与被告肖军平、潘玉英、吴志强、吴志娟签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告肖军平向原告湖商银行借款人民币40000元，借款用途为养猪，借款期限自2013年8月14日至2014年3月11日止，借款利息按月利率9‰计算，逾期利率为原有利率再加收50%；被告潘玉英、吴志强、吴志娟为被告肖军平的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息等。原告湖商银行依约发放了贷款。被告肖军平已归还借款本金24173.07元，并已支付2014年6月21日之前的利息。
本院认为，原告湖商银行与被告肖军平、潘玉英、吴志强、吴志娟之间签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告湖商银行已按约向被告肖军平提供借款，被告肖军平未按约归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。原告湖商银行在保证期间内向被告潘玉英、吴志强、吴志娟提起诉讼，上述三被告应在约定的保证范围内按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖军平、潘玉英、吴志强、吴志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币15826.93元，并支付逾期利息人民币515元（该利息自2014年6月22日起计算至2014年9月1日，2014年9月2日起至款清之日止的利息按月利率13.5‰另行计算）。
二、被告潘玉英、吴志强、吴志娟对被告肖军平的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费209元，减半收取计人民币105元，由被告肖军平负担，被告潘玉英、吴志强、吴志娟连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 童霞露
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第333号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨文达，男，1989年3月23日出生，苗族，农民。
被执行人甘小方，女，1989年8月12出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨文达、甘小方夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]643号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨文达、甘小方夫妇于2009年10月22日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年12月13日作出绥计生征字[2009]643号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文达、甘小方征收社会抚养费10872元；并限被执行人杨文达、甘小方自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金�该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨文达、甘小方作出的绥计生征字[2009]643号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨文达、甘小方夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第333号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨文达，男，1989年3月23日出生，苗族，农民。被执行人甘小方，女，1989年8月12出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨文达、甘小方夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]643号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨文达、甘小方夫妇于2009年10月22日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年12月13日作出绥计生征字[2009]643号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨文达、甘小方征收社会抚养费10872元；并限被执行人杨文达、甘小方自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金�该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨文达、甘小方作出的绥计生征字[2009]643号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨文达、甘小方夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4667号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：苏福章。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告苏福章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 艾世尧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1776号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人扈佩凤，临朐县龙山高新技术产业园河疃村。
被执行人孙好圣，临朐县龙山高新技术产业园河疃村。
被执行人扈佩增，临朐县龙山高新技术产业园河疃村。
被执行人扈炳明，临朐县龙山高新技术产业园河疃村。
被执行人扈佩军，临朐县龙山高新技术产业园河疃村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民督字第13号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1776号之一
申请执行人谭静，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博鸿图化工有限公司。住所地：临淄区南仇镇西居委会。
法定代表人：路立伟。
申请执行人谭静申请执行淄博鸿图化工有限公司劳动仲裁纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）272号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月20向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为32100元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人32100元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）272号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月九日
代理书记员 齐晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执665号
申请执行人张游丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人李文章，男，1973年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人江文，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住芗城区，
本院依据已经发生法律效力的作出的（2015）芗民初字第7035号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江文应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人江文应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人江文应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋政伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初362号
原告：刘兰英，女，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。
原告：陈宗云，女，汉族，高中文化，清洁工，住芜湖市镜湖区。
原告：陈宗俊，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
以上三原告委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
原告刘兰英及原告陈宗俊委托代理人：陈宗云，特别授权。
被告：芜湖市宇龙物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王宗华，总经理。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊诉被告芜湖市宇龙物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院审判员张洪涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊共同委托代理人李致远、被告芜湖市宇龙物业有限公司法定代表人王宗华（以下简称被告）委托代理人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊诉称：陈金田系被告单位雇佣人员，从事卫生清洁工作。2015年11月19日6时左右，陈金田在北埂菜场垃圾中转站运送垃圾时不慎翻车，摔倒在地，经抢救无效死亡。原告刘兰英系死者陈金田妻子，原告陈宗云系死者陈金田女儿，原告陈宗俊系死者陈金田之子。三原告认为，陈金田受雇于被告，并在工作中发生意外死亡，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币189378元。其中：1、医疗费8702元；2、死亡赔偿金24839×11=273229元；3、丧葬费25447元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金80000元。合计389378元。扣除被告已支付200000元，实际应赔偿原告189378元。
被告辨称：受害人陈金田与被告不是雇佣关系，是平等主体之间的承揽关系；原、被告关于本案的纠纷已经达成了赔偿协议，被告向三原告一次性支付200000元，该协议已经履行完毕。三原告无权向被告主张任何赔偿。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月19日6时左右，陈金田在北埂菜场垃圾中转站运送垃圾时不慎翻车，摔倒在地，经抢救无效死亡。2015年11月28日，三原告与被告就本次事故达成赔偿协议。协议载明：“一、乙方一次性赔偿甲方人民币计贰拾万元整，其中已付医药费和丧葬费计陆仟叁佰元整予以扣除，本次于签字之时支付壹拾玖万伍仟元，收款打入甲方提供的尾号为6991的银行卡。二、甲方签字人员系死者陈金田的近亲属，如有其它人向乙方主张赔偿，则由甲方签字人员承担乙方所支付赔偿款的分配责任，乙方不承担任何责任；……”原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊均在协议上签字。协议签订后，被告分别于2015年11月28日、2015年11月30日，共计给付原告195000元。现三原告认为，2015年11月28日双方签署的协议显失公平，被告应当继续承担赔偿责任。原告故诉至法院，请求判令所请。
另查明：事故发生后，被告已支付三原告200000元。
以上事实有经庭审质证的城镇居民证明复印件、医疗费发票、死亡证明、工作证明、协议书、收条、汇款单以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用、残疾赔偿金、以及因误工减少的收入等，雇主应当予以赔偿。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定。二、根据法律规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本案系提供劳务受害责任，故对原告主张精神损害抚慰金请求，本院不予支持。三、被告辩称原、被告签订的赔偿协议是当事人真实意思表示，该协议不存在违反法律规定的情况，合法有效，并已履行完毕。原告不能再向被告主张任何赔偿；其次，根据侵权责任法的规定，提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则，事故发生的原因是受害人的单方事故导致的。考虑到公平原则，结合原告诉请和受害人的重大过错，被告即使按照六四责任划分，支付的200000元也是足额的。被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
在本起事故中，原告请求赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金24839×11=273229元；3、交通费酌定1000元；4、医疗费2120.78元；合计301796.78元。
根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案综合考虑，被告应承担60％责任为宜。故被告应赔偿原告的各项损失金额为301796.78×60％=181078.06元。
鉴于被告已赔偿三原告各项损失200000元，已超出原告应当获得的赔偿。故对三原告的各项诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊的诉讼请求。
本案受理费减半收取2044元，由原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初362号
原告：刘兰英，女，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。
原告：陈宗云，女，汉族，高中文化，清洁工，住芜湖市镜湖区。
原告：陈宗俊，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
以上三原告委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
原告刘兰英及原告陈宗俊委托代理人：陈宗云，特别授权。
被告：芜湖市宇龙物业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王宗华，总经理。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊诉被告芜湖市宇龙物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院审判员张洪涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊共同委托代理人李致远、被告芜湖市宇龙物业有限公司法定代表人王宗华（以下简称被告）委托代理人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊诉称：陈金田系被告单位雇佣人员，从事卫生清洁工作。2015年11月19日6时左右，陈金田在北埂菜场垃圾中转站运送垃圾时不慎翻车，摔倒在地，经抢救无效死亡。原告刘兰英系死者陈金田妻子，原告陈宗云系死者陈金田女儿，原告陈宗俊系死者陈金田之子。三原告认为，陈金田受雇于被告，并在工作中发生意外死亡，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币189378元。其中：1、医疗费8702元；2、死亡赔偿金24839×11=273229元；3、丧葬费25447元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金80000元。合计389378元。扣除被告已支付200000元，实际应赔偿原告189378元。
被告辨称：受害人陈金田与被告不是雇佣关系，是平等主体之间的承揽关系；原、被告关于本案的纠纷已经达成了赔偿协议，被告向三原告一次性支付200000元，该协议已经履行完毕。三原告无权向被告主张任何赔偿。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月19日6时左右，陈金田在北埂菜场垃圾中转站运送垃圾时不慎翻车，摔倒在地，经抢救无效死亡。2015年11月28日，三原告与被告就本次事故达成赔偿协议。协议载明：“一、乙方一次性赔偿甲方人民币计贰拾万元整，其中已付医药费和丧葬费计陆仟叁佰元整予以扣除，本次于签字之时支付壹拾玖万伍仟元，收款打入甲方提供的尾号为6991的银行卡。二、甲方签字人员系死者陈金田的近亲属，如有其它人向乙方主张赔偿，则由甲方签字人员承担乙方所支付赔偿款的分配责任，乙方不承担任何责任；……”原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊均在协议上签字。协议签订后，被告分别于2015年11月28日、2015年11月30日，共计给付原告195000元。现三原告认为，2015年11月28日双方签署的协议显失公平，被告应当继续承担赔偿责任。原告故诉至法院，请求判令所请。
另查明：事故发生后，被告已支付三原告200000元。
以上事实有经庭审质证的城镇居民证明复印件、医疗费发票、死亡证明、工作证明、协议书、收条、汇款单以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：一、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用、残疾赔偿金、以及因误工减少的收入等，雇主应当予以赔偿。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定。二、根据法律规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本案系提供劳务受害责任，故对原告主张精神损害抚慰金请求，本院不予支持。三、被告辩称原、被告签订的赔偿协议是当事人真实意思表示，该协议不存在违反法律规定的情况，合法有效，并已履行完毕。原告不能再向被告主张任何赔偿；其次，根据侵权责任法的规定，提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则，事故发生的原因是受害人的单方事故导致的。考虑到公平原则，结合原告诉请和受害人的重大过错，被告即使按照六四责任划分，支付的200000元也是足额的。被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
在本起事故中，原告请求赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、丧葬费25447元；2、死亡赔偿金24839×11=273229元；3、交通费酌定1000元；4、医疗费2120.78元；合计301796.78元。
根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案综合考虑，被告应承担60％责任为宜。故被告应赔偿原告的各项损失金额为301796.78×60％=181078.06元。
鉴于被告已赔偿三原告各项损失200000元，已超出原告应当获得的赔偿。故对三原告的各项诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊的诉讼请求。
本案受理费减半收取2044元，由原告刘兰英、陈宗云、陈宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 新
附法律适用条款
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2938号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。住所地：铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码：91340700570435817（1-1）。
负责人：沈剑，总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：伍云，该公司员工。
被告:曹蓓蓓,女,1970年5月15日出生汉族，住安徽省铜陵市
本院在审理原告金碧物业管理有限公司与被告曹蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年七月二十七日
书记员 包利霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第719号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街。
负责人刘升，行长。
被执行人马金旺，男，1973年12月13日出生，汉族，务农，住高唐县姜店镇前屯村。
被执行人岳善祥，男，1966年6月21日出生，汉族，务农，住高唐县姜店镇前屯村。
被执行人马玉刚，男，1980年4月19日出生，汉族，务农，住高唐县姜店镇前屯村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行与被执行人马金旺、岳善祥、马玉刚金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）高商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司高唐县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人马金旺、岳善祥、马玉刚的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额59730.66元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第719号
申请执行人淄博市临淄区中医医院。
被执行人崔立谦。
本院在执行申请执行人淄博市临淄区中医医院与被执行人崔立谦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人崔立谦无财产可供执行。申请执行人淄博市临淄区中医医院亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市临淄区中医医院申请执行标的息26126.40元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第764号裁决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市临淄区中医医院在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第719号
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司，住所地，高安市石脑镇工业园。
法定代表人：廖延奉，职务：公司董事长。
被执行人康某某，男，1974年9月4日出生，汉族，福建漳浦人，住福建省漳浦县。
申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，该案的本院（2014）高民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人康某某在慈溪市浒山街道慈园小区05幢301号房屋及2幢地下室可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人康某某位于慈溪市浒山街道慈园小区05幢301号房屋及2幢地下室以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈茂生
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢雪林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4648号
原告：熊泰宣，女，1852年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李振邦，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告熊泰宣与被告李振邦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告熊泰宣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泰宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊泰宣撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告熊泰宣负担。
审判员 赵杨
二〇一七年九月六日
书记员 周玥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终47号
上诉人（原审被告）：杭州友华通信工程设计有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：许萍燕。
被上诉人（原审原告）：张忠虎，男，汉族，1963年10月3日出生，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。
原审被告：郭红伟，男，汉族，1992年11月19日出生，住榆林市榆阳区。
上诉人杭州友华通信工程设计有限公司、原审被告郭红伟因与被上诉人张忠虎财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4203号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杭州友华通信工程设计有限公司上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4203号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人不构成侵权关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以榆阳区人民法院没有管辖权。
被上诉人张忠虎答辩称，该交通事故发生在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权。
一审法院经审查认为，本案中被告郭红伟的住所地在榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案属于本院的管辖区范围，故被告杭州友华通信工程设计有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告杭州友华通信工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系因交通事故引发的财产损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告所在地的人民法院管辖。本案交通事故发生在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 申娜娜