wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第235号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴志聪，男，汉族，初中文化，无业。因犯合同诈骗罪于2008年6月被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吴志聪涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人吴志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人吴志聪分别于2013年12月中旬一天、2014年1月中旬一天、2014年2月25日容留李某某在其住处湛江市霞山区建新东路某房内吸食毒品。2014年3月7日15时许，被告人吴志聪容留钟某某在其住处（地点同上）吸食毒品，被公安人员当场抓获，缴获毒品1小包（经鉴定净重0.46克，检见甲基苯丙胺成份）及吸毒工具吸管、自制水烟筒、锡纸、打火机。
以上事实，被告人吴志聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、钟某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）224号毒品检验鉴定报告，到案经过，被告人供述，（2008）霞刑初字第178号刑事判决书，湛公霞刑释字（2009）0010号，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志聪无视国家法律，利用其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴志聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志聪归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴志聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
一、被告人吴志聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克及吸毒工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年六月二十六日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申53号
再审申请人（一审被告）：谭秀平,女,汉族,1990年1月2日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：雷绍武,男,汉族,1982年4月30日出生,住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：向瑶,男,汉族,1981年9月2日出生,住重庆市万州区。
再审申请人谭秀平因与被申请人雷绍武、向瑶民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄晓英
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年四月十九日
书记员 冉玉蓉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初519号
原告李文斌，男，蒙古族。
被告邓明武，男，满族。
原告李文斌诉被告邓明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告邓明武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，2013年5月3日，被告邓明武因急需用钱，向原告借款30000元，当时没有约定还款日期，此款原告多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告邓明武未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2013年5月3日借据一枚，证明被告邓明武借原告款30000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邓明武于2013年5月3日向原告借款30000元，并于当日为原告出具欠据一枚，此借款经原告多次索要被告至今未偿还。
本院认为，被告邓明武从原告处借款30000元，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告邓明武理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明武于本判决生效后立即偿还借原告款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6877号
原告骆佑锦，经商，住
义乌市大陈镇楂林二村9组。
委托代理人骆向阳。
委托代理人楼国忠。
被告楼永根，经商，住
义乌市大陈镇善坑村里善坑。
身份证号码：330725197208192915
被告宣利萍，经商，住
义乌市大陈镇善坑村里善坑。
身份证号码：××
原告骆佑锦诉被告楼永根、宣利萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员李晓勤独任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了审理
。原告骆佑锦的委托代理人骆向阳到庭参加诉讼。被告楼永根
、宣利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆佑锦诉称，要求两被告立即归还借款本金60万元及
利息（按月利率3％自2008年3月7日起计至实际履行之日止）
。
被告楼永根、宣利萍均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年3月7日，两被告
向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“今向骆佑锦借
到人民币陆拾万元整，借期4个月，月息3％到期利随本清。”
嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的户籍证明原件两份、借条原件一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告
借款60万元的事实，有两被告出具的借条为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告诉请的合理
部分，合法有据，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本
院依法予以调整。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永根、宣利萍于本判决生效之日起十日内归还原告骆佑锦借款本金60万元及利息（利息自2008年3月7日起按
中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）
。
二、驳回原告骆佑锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告楼永根、宣利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6877号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4817号
上诉人（原审被告）上海津金包装材料有限公司。法定代表人王志军，经理。委托代理人范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托代理人李向玮，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海耀洪建筑装饰材料有限公司。法定代表人金胜标，总经理。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海津金包装材料有限公司（以下简称津金公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海耀洪建筑装饰材料有限公司（以下简称耀洪公司）是上海市松江区XX镇XX路XX、XX号房屋的所有权人，于2005年3月15日取得上海市房地产权证。2014年10月1日，耀洪公司与津金公司签订《工业厂房租赁合同》，约定津金公司向耀洪公司承租位于上海市松江区XX镇XX路XX号厂房，面积1,512平方米，租期自2014年10月1日至2020年9月30日。年租金为人民币386,316元（以下币种相同），采用先付后租形式，津金公司应在每季度期满前15日内支付。前三年租金不变，第四年在前一年基础上递增6%。押金2万元整。合同第九条约定，在租赁期间，津金公司有下列行为之一的，耀洪公司有权终止合同，收回房屋，由此造成耀洪公司损失，津金公司应予赔偿：……拖欠租金累计超过两个月。津金公司如违反上述条款规定的，除承担各条款相应责任外，还应承担月租金2倍的违约金。上述合同签订后，耀洪公司即将厂房交付津金公司使用。津金公司支付了押金2万元，并支付了自2014年10月1日至2015年6月30日的租金共计289,737元。津金公司至今尚未支付自2015年7月1日起的租金。2015年12月14日，耀洪公司诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2014年10月1日签订的《工业厂房租赁合同》；2、津金公司立即搬离上海市松江区XX镇XX路XX号厂房并将其返还给耀洪公司；3、津金公司支付拖欠的房屋租金及使用费（自2015年7月1日起计算至津金公司实际返还上述厂房之日止，按每日1,058.40元标准计算）；4、津金公司支付违约金64,386元。原审认为，双方之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。津金公司未按照合同约定的时间履行支付租金义务，超过了约定的期限，故耀洪公司要求解除租赁合同、津金公司搬离并返还系争厂房的诉讼请求，于法有据，予以支持。因租赁合同已解除，故耀洪公司收取的押金2万元应当返还给津金公司。关于2015年7月1日起至系争厂房实际返还之日止的租金及占有使用费，津金公司应当支付给耀洪公司。关于标准，耀洪公司主张参照租金标准1,058.40元/日，并无不当，亦予以支持。关于违约金，依照合同第九条的约定，津金公司应支付耀洪公司月租金2倍的违约金，即64,386元，耀洪公司的此项诉请，亦予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年3月2日作出判决：一、解除上海耀洪建筑装饰材料有限公司与上海津金包装材料有限公司之间签订的《工业厂房租赁合同》；二、上海津金包装材料有限公司于判决生效之日起二十日内搬离上海市松江区XX镇XX路XX号厂房并将该厂房返还给上海耀洪建筑装饰材料有限公司；三、上海津金包装材料有限公司于判决生效之日起二十日内支付上海耀洪建筑装饰材料有限公司自2015年7月1日起至上述厂房实际返还之日止的租金及占有使用费（以1,058.40元/日为标准计算）；四、上海津金包装材料有限公司支付上海耀洪建筑装饰材料有限公司违约金64,386元；五、上海耀洪建筑装饰材料有限公司返还上海津金包装材料有限公司押金20,000元；六、上述第四至五项相互折抵后，上海津金包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付上海耀洪建筑装饰材料有限公司44,386元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680元，减半收取2,340元，财产保全申请费1,647元，合计诉讼费3,987元，由上海津金包装材料有限公司负担。原审法院判决后，津金公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对解除租赁合同、返还系争房屋、按照合同支付租金及使用费均无异议。上诉人的法定代表人及管理层因为涉嫌刑事案件而被羁押，故无法支付租金，应属不可抗力，故不应支付违约金。上诉人的门卫签收传票等材料后不知道如何操作，故无法到庭参加审判，原审不应当适用简易程序，亦不应当缺席审判，故原审法院审判程序严重违法，请求依法撤销原审判决，发回重审。被上诉人耀洪公司辩称：原审法院经过合法传唤，且上诉人也是在正常经营的，上诉人的公章在其财务人员处，并不影响其参加诉讼，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工业厂房租赁合同》合法有效，双方均应按照合同履行。因上诉人逾期未支付租金超过两个月，故构成违约，理应承担相应的违约责任。上诉人辩称，其法定代表人及管理层被羁押，故无法履行合同，应属不可抗力。然一则上诉人并未提供证据证明其法定代表人被羁押及何时被羁押，二则此亦并不属于法律规定的不可抗力情形，故上诉人以此为由否定其违约责任，缺乏依据，本院不予支持。此外，本案系因上诉人拖欠租金而引发的诉讼，被上诉人亦提供了充足的证据予以证明，故原审法院适用简易程序进行审理，并无不当。在案证据表明，原审法院原审时已向上诉人送达了开庭传票，上诉人亦进行了签收，故送达合法有效。原审法院在上诉人未出庭参加审理的情况下，依法缺席审判，并无不当。上诉人主张原审程序严重违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,680元，由上诉人上海津金包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终93号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳芝，女，1972年6月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控陈艳芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月30日作出（2015）商梁刑初字第00212号刑事判决，陈艳芝不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员孟国峰、曲卫华出庭履行职务，上诉人陈艳芝及其辩护人郑彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年2月份，被告人陈艳芝经人介绍认识河南众之邦商贸有限公司（以下称众之邦公司）新乡市的负责人祁爱勤（在逃），后祁爱勤将陈艳芝招收为众之邦公司的业务员，并安排其在商丘工作。2014年4月至6月份，被告人陈艳芝伙同祁爱勤等人在商丘市梁园区大商新玛特八楼801房间众之邦公司商丘办公点，以帮助储户发展为众之邦公司的员工，投资禹州市万福新农业项目为由，承诺月利率5分的高息，在商丘市梁园区、睢阳区向杨某、刘某乙等43名被害人非法集资人民币435万元，并由43名被害人通过商丘华商农村商业银行、商丘建行等全部汇入众之邦公司法定代表人许红超（在逃）个人帐户上，其资金大部分大额通过河南省农村信用社“它项POS消费”转出，既没有投资禹州市万福新农业项目，又无法查到资金流向。案发前，已归还利息、本金人民币72.84万元，尚欠集资款人民币362.16万元无法追回。
上述事实，有书证，被害人杨某、刘某乙等41人的陈述，证人赵某、刘某甲的证言，鉴定意见等证据证实，陈艳芝对上述事实也予以供认。
原审认为，被告人陈艳芝伙同他人，以非法占有为目的，以发展员工和高利息回报为诱饵，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈艳芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币20万元。二、涉案赃款人民币362.16万元责令退赔。
陈艳芝上诉称：原审定性错误，应定非法吸收公众存款罪；量刑重。辩护人的辩护意见与陈艳芝的上诉意见相同。
商丘市人民检察院出庭检察员的意见：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误，二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于陈艳芝及其辩护人的意见。经查，陈艳芝伙同祁爱勤等人以帮助储户发展为众之邦公司的员工，投资禹州市万福新农业项目为由，承诺月利率5分的高息，向43名被害人非法集资人民币435万元，既没有投资禹州市万福新农业项目，又无法查到资金流向，且在集资群众到禹州市万福新农业项目考察时，故意隐瞒事实真相，骗取集资群众的信任，具有非法占有的故意，应构成集资诈骗罪。原审法院根据陈艳芝在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度，对其量刑适当。陈艳芝的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 程 伟
审判员 魏新生
二〇一六年四月二十六日
书记员 段 培
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第98号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邱某聪，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邱某聪犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人邱某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邱某聪在2014年9被惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村的恒信亿丰厂辞退后，分别于2014年9月下旬某日和10月26日二次穿工厂制服在晚上潜回恒信亿丰厂车间内盗窃了3000个iphone5s手机按键，后卖给深圳华强北一个姓何的男子（另案处理）。经价格鉴定，被盗的3000个iphone5s手机按键价值人民币5010元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过及视听资料等。被告人邱某聪以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邱某聪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人邱某聪对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人邱某聪分别于2014年9月下旬某日和10月26日二次穿工厂制服潜入恒信亿丰厂车间内共盗窃了3000个iphone5s手机按键（价值人民币5010元），后卖给深圳华强北一名男子（另案处理）。破案后，赃物无法缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人杨某彬的证言：我是恒信亿丰厂安检部经理，我们通过查看公司的监控录像，发现一位离职的员工邱某聪有盗窃的嫌疑，在半夜潜入公司全检车间实施盗窃。经调查，邱某聪承认盗窃了3000个苹果牌5S手机按键。
2、调取证据清单，证实公安机关调取了恒信亿丰厂全检车间监控视频5个。经被告人邱某聪辨认视频截图，证实是其盗窃手机按键的经过。
3、鉴定意见，证实被盗的3000个iphone5S手机键价值人民币5010元。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村恒信亿丰厂车间。
5、惠州市恒信亿丰金属制品有限公司出具的个人档案、证明，证实被告人邱某聪是该公司全检车间的员工，于2014年10月4日调出该公司的全检车间。
6、被告人邱某聪的供述：称2014年9月份下旬的一天凌晨，我在恒信亿丰厂全检车间上夜班，趁他人不注意时，把1500个苹果5S手机按键藏在我的两只鞋子里面，离开厂后将盗来的手机按键放在一个黑色的塑胶袋里，通过58同城网站卖给一姓何的男子；第二次是同年10月26日凌晨，用同样的方式把1500个苹果5S手机按键盗走，将盗得手机按键卖给上述的姓何男子。两次获利1100元人民币。
本院认为，被告人邱某聪以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 曾奕京
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2561号
原告赵某某，男，1988年1月1日出生。
委托代理人吴进军，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1977年2月17日出生。
委托代理人马俊杰，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1970年3月15日出生。
原告赵某某与被告易某某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴进军、被告易某某及其委托代理人马俊杰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年12月10日，其与被告易某某签订一份转让协议，约定被告易某某将其经营的位于南关小学北门对面“清钰轩”茶酒馆转让给自己经营，转让价格为115000元，该茶酒馆的房屋所有人为被告马某。原告经营一年后，被告马某将茶酒馆锁住，不让原告经营，原告找被告易某某协商解决，被告易某某置之不理。现诉讼要求：1、解除原告与被告易某某签订的转让协议；2、被告返还原告转让费115000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告易某某辩称：其与原告签订转让协议属实，但双方签订转让协议是经房东马某同意的，转让协议签订后，原告与马某又签订了租赁合同，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某辩称：原告与被告易某某签订转让协议属实。2014年3月，其又与原告达成口头租赁协议，约定2014年至2015年租金为3万元，双方达成协议后，原告也按约定支付了3万元的租金。2015年3月合同到期后，其和原告商量涨房租，原告不同意，要求仍以3万元为下一年的年租金，其亦不同意，遂于2015年3月16日将茶酒馆上锁。期间其打电话通知原告搬东西，原告一直推托。
经审理查明：2011年3月16日，被告易某某与马某签订一份房屋租赁协议，约定由易某某租赁马某所有的位于某小学对面约143平方米的房屋经营茶酒馆，租赁期限为五年，自2011年3月16日至2016年3月16日，租金为每年18000元，每半年支付一次，分两次付清。2013年12月10日，原告与被告易某某签订一份转让协议，约定被告易某某将其经营的上述茶酒馆转让给原告经营，转让价格为115000元，转让后的店内财产归原告所有，转让协议还由原告妻子备注原告押易某某现金5000元，此款于2014年交清房租后结清，如有异议，房东与易某某协商。上述转让协议签订前，被告易某某将转让事宜告知了马某，马某表示同意。原告受让茶酒馆后实际由其母亲经营。2014年3月，原告母亲与被告马某就房租上涨事宜进行协商，双方达成口头协议，年租金涨为3万元。2014年4月4日，原告母亲交给被告马某房租2万元，因马某不识字，收条由被告易某某代为出具，马某在收条上签了名。2014年6月11日，原告母亲又向被告马某交纳房租1万元，收条由原告茶酒馆内的人员出具，被告马某签名。上述3万元为2014年至2015年期间的租赁费。2015年3月初，被告马某称要求在3万元基础上上涨当年房租，否则就不给原告租了，原告不同意。2015年3月16日，原告母亲李瑞红向张掖市公证处申请证据保全，并带领公证处工作人员前往被告马某住处，李瑞红向马某表达了支付房租的意愿，被马某拒绝，遂后，被告马某就将原告经营的“清钰轩”茶酒馆锁住至今。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的房屋租赁协议、转让协议、收条、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：经出租人马某同意后，被告易某某将承租的茶酒馆转让给原告，转让的内容还包括经营权及店内的财产，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人......”的规定，原告与被告易某某形成合法有效的转租关系。原告履行了支付转让费的义务，被告易某某亦交付了租赁房屋、经营手续及店内财产，双方均按约定履行了各自的义务。后经原告与被告马某协商，双方直接建立了房屋租赁关系，并达成了3万元房租的口头协议，原告亦向被告马某交纳了2014年3月至2015年3月期间的房租3万元，双方未另签协议。原告与被告马某形成租赁合同后，双方存在直接的权利义务关系，原告应向出租人马某履行义务，被告马某可向原告行使权利，但双方对具体的权利义务未作明确约定。被告易某某与马某约定的租赁期限为五年，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条的规定，“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”因原告与被告马某未对口头形成租赁合同的权利义务进行明确约定，转租期限应在被告易某某与马某签订的租赁合同剩余租赁期限内。在原告与被告马某直接形成租赁关系后，原告与被告易某某之间的权利义务已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行......”的规定，原告与被告易某某形成的合同的权利义务已经终止，为维护合法的交易安全，原告要求解除与被告易某某签订的转让合同以及返还转让费无相关法律依据，本院不予支持。本案原告与被告马某之间直接形成合法有效的租赁合同关系，原告针对被告易某某的诉讼请求，与被告马某不具有直接的权利义务关系，马某在本案中不承担责任，原告与被告马某可另行主张各自的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、九十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1335元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年七月九日
书记员 丁文英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1077号
原告伊辉利，居民身份证号码：2305051972********，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，户籍地双鸭山市四方台区康平路创业街*****号，现住所集贤县福利镇繁荣区16委。
委托代理人王岩，居民身份证号码：2305211982********，男，1982年4月1日出生，汉族，无职业，现住所集贤县福利镇朝阳社区53委。
被告李波，居民身份证号码：2305211966********，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，户籍地（现住所）集贤县福利镇红联村一组85号。
原告伊辉利与被告李波修理合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、于淑艳参加评议，于2016年3月3日、3月21日公开开庭进行了审理。原告伊辉利及委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告李波出庭应诉。本案现已审理终结。
原告伊辉利诉称，2014年3月份被告李波将其自有的黑JW43**本田雅阁轿车及亲属的农用车及被告女儿的车送到原告处进行修理，修理费共计人民币1.6万元，被告承诺修完车报完保险后就给付原告修理费，但被告收到保险理赔款后并未向原告支付修理费，原告多次找到被告索要，被告均无正当理由拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告李波立即给付修车费共计人民币1.6万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李波辩称，欠原告伊辉利农用车修理费5700元、黑JW43**本田雅阁轿车的保险费5000元、女儿的车修理费800元，共计11500元属实，我愿意偿还。我的黑JW43**本田雅阁轿车是全险，是由原告办理的保险及理赔事宜，2014年至今我的车在原告处一共修了4次车，全都是有保险理赔的，除此之外我自己的车没有在原告处修理过，原告诉称的1500元修车费应当是包括在第三次保险理赔中，已经由保险公司结清，我拒绝给付。原告诉称的3000元修车费是第四次保险理赔，保险公司理赔了2191元，这是由原告向保险公司报送的修理费金额，我认可保险公司理赔的数额，愿意给付原告第四次修车费2191元。综上，我愿意给付被告修车费共计人民币13691元。
经审理查明，被告李波所有的黑JW43**本田雅阁轿车由原告伊辉利代为在中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司办理了商业险，该车于2014年1月17日、4月2日、8月12日、2015年2月16日共进行了四次保险理赔，四次修车都是在原告所有的佳顺汽车之友修理厂进行的修理，前三次保险理赔是由原告代为办理的，原告领取了第一次理赔款3520元、第二次2200元、第三次6616元，第四次理赔款2191元由被告领取，被告至今未给付原告第四次事故的修车费。另被告李波尚欠原告伊辉利农用车修理费5700元、黑JW43**本田雅阁轿车的保险费5000元、被告女儿的车修理费800元，共计11500元。
以上事实的认定，有原告和被告的当庭陈述、自认，原告提供的证据中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司出具的四次事故修理证明、2014年5月8日、2015年2月14日销售清单、2015年6月28日原、被告通话音频资料，被告提供的证据中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司出具的车辆估损清单2张、银行交易明细1张，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告伊辉利主张，诉讼请求中有1500元是2014年5月8日左右给被告修理三角托盘和电子扇的修理费，不包括在四次事故理赔中，并提供了购买配件的销售清单及原、被告于2015年6月28日的通话录音予以证明，被告李波认为该笔款项应当包括在第三次事故的理赔中，已经由保险公司支付给了原告，但被告李波认可通话录音的真实性，综上可知，在诉讼前被告认可该1500元修理费是在四次事故理赔之外的，且原告提供的证据可以证明该次修理与四次事故的时间不符，间隔较大，可以认定该次修理独立于四次事故，故原告伊辉利主张的该次修理费1500元，本院予以支持。
原告伊辉利主张第四次事故修理费为3000元，提供了原告所有的佳顺汽车之友修理厂出具的购买配件的销售清单予以证明，被告李波不予认可，被告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司出具的车辆估损清单2张、银行交易明细1张，证明第四次理赔金额为2191元，即第四次的修理费应当为2191元，原告认可第四次事故车辆的修理项目是其报送到保险公司的，但保险公司赔付的项目少于实际修理项目。原告主张该3000元修车费为保险车辆第四次事故的修理费，那么该修理费用都应当是由第四次事故造成的，应当全部属于保险理赔项目，且该车的修理项目是由原告报送保险公司的，原告提供的销售清单是自己修理厂出具的，金额为1760元，与原、被告的主张都不符，无法证明第四次修理费的具体数额，故第四次的修理金额应当以保险公司理赔金额为准，即应为2191元。
综上，原告伊辉利给被告李波修车等的费用总金额为11500元＋1500元＋2191元=15191元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告伊辉利与被告李波之间系修理合同关系，原告全面的履行了自己的修理义务，被告应当按照约定给付修理费，故原告要求被告给付修理费的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后15日内给付原告伊辉利修理费人民币15191元；
二、驳回原告伊辉利的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告伊辉利已预交），由被告李波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1830号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人邱天胜，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人邱天胜信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币7566元（利息、滞纳金暂计至2011年9月19日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费25元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月23日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4932号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00123号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李俐（小舵手业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月13日作出的振城管罚决字（2015）第3-060号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05400号
罪犯胡磊磊，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年9月8日作出刑事判决，以罪犯胡磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内又犯罪，原审法院于2010年8月16日作出刑事判决，撤销其缓刑执行部分，以其犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。又因漏罪，原审法院于2011年3月7日作出（2011）田刑初字第00052号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡磊磊在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊磊自裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3111号
原告：徐友智，男，1956年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告徐友智诉被告陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐友智、被告陶文贡到庭参加诉讼，被告蔡银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友智向本院提起诉讼：判令被告陶文贡归还借款50万元及利息（从2014年12月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告蔡银华对上述债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为判令被告陶文贡、蔡银华归还借款25万元及利息（其中，以50万元为基数从2014年12月10日起按月利率2%计付至2016年10月1日，以45万元为基数从2016年10月2日起按月利率2%计付至2017年1月13日，以25万元为基数从2017年1月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陶文贡于2014年1月10日向原告借款50万元，后被告仅归还了25万元借款本金及11万元利息。
被告陶文贡答辩称：其不认识原告，是案外人陶国军让原告把钱汇到其账户，然后让其出具了借条。并且，已经归还了借款本金25万元。被告蔡银华未作答辩。
原告徐友智为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条及汇款凭证各一份，证明借款及款项交付的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告陶文贡经质证认为，对证据1的真实性没有异议，借条是其所写，是通过案外人陶国军介绍的，被告是借款的实际使用人。对证据2没有异议。
被告陶文贡为证明其主张，向本院提交了银行流水两份，证明已经归还了借款本金25万元。
原告徐友智经质证认为，对该证据的真实性没有异议，该款项收到过，同意冲抵借款本金。
被告蔡银华未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，且被告承认已经收到该款项并实际使用，对其证明力予以确认。对证据2的证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。对证据的真实性予以确认，原告对其予以认可，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告陶文贡向原告徐友智借款50万元，并出具借条一份。被告按月利率2%计付利息至2014年12月9日，并于2016年10月1日归还了本金5万元，于2017年1月13日通过案外人陈燕归还了本金20万元。另查明，被告陶文贡、蔡银华于2012年11月27日登记结婚。
本院认为：被告陶文贡向原告徐友智借款25万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。被告蔡银华与被告陶文贡系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。被告蔡银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶文贡、蔡银华共同归还原告徐友智借款本金25万元及利息（其中，以50万元为基数从2014年12月10日起按月利率2%计付至2016年10月1日，以45万元为基数从2016年10月2日起按月利率2%计付至2017年1月13日，以25万元为基数从2017年1月14日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，由原告徐友智负担2863元，由被告陶文贡、蔡银华负担2863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年四月十一日
书记员 朱爱华
山东省栖霞市人民法院
再 审 决 定 书
（2015）栖刑监字第2号
原审被告人潘海燕、刘彦成、胡佳杰、林程磊犯贩卖毒品一案，本院于二○一四年十二月二十六日以（2014）栖刑初字第177号刑事判决书，认定被告人潘海燕、刘彦成、胡佳杰、林程磊犯贩卖毒品罪，判处被告人潘海燕有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币二万元。判处被告人胡佳杰有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元。判处被告人林程磊有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判处被告人刘彦成有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力。本院院长发现原审判决适用法律确有错误。本院认为：原判决适用法律错误，可能影响定罪量刑，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年四月八日
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初804号
原告：华某某，女，1987年2月9日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：吴某，男，1982年7月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告华某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告华某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卜天一
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1467号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告梁文强。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告梁文强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告梁文强的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第27号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1939年5月7日生，贵州省遵义县人，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月6日被遵义市公安局新蒲分局监视居住。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2014年11月24日作出（2014）汇刑初字第540号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月4日至9月5日，被告人王某某在遵义市红花岗区新蒲镇禹门村建丰组吴某某家租了一间房屋，用玉米粒自制了赌博工具，组织多人以猜单双方式进行赌博，王某某从参赌人员所赢赌资中按5%抽取红利。公安民警于2014年9月5日巡逻过程中，发现王某某上述犯罪行为，当场将王某某及部分赌徒抓获，从王某某处扣押了其用于开设赌场周转的资金人民币4750元以及违法所得人民币5150元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三百零三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、没收被告人王某某供犯罪使用的资金人民币四千七百五十元及犯罪所得人民币五千一百五十元，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出“1、其抽头的金额是1150元，不是原判认定的5150元；2、赌场是与他人一起开设的，判决其一个人承担刑事责任不当”的上诉理由。
经审理查明，原判认定2014年9月4日至9月5日间，上诉人王某某在遵义市红花岗区新蒲镇禹门村建丰组吴某某家租用房屋，组织多人进行赌博，抽头获利。公安民警当场抓获王某某并查获其开设赌场的资金4750元及抽头金额5150元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人王某某开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人王某某所提“其抽头的金额是1150元，不是原判认定的5150元”的上诉理由，经查，本案中王某某归案后即对其开设赌场行为进行了供述，同时对其抽头渔利的金额明确供述为当时全部摆在赌桌上的现金，到公安机关查处及清理时获知为5150元，其供述与证人证言相互印证，且能够与现场勘查、指认照片、扣押决定等证据形成证据锁链，足以认定王某某于开设赌场中抽头获利5150元的事实，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王某某所提“赌场是与他人一起开设的，判决其一个人承担刑事责任不当”的上诉理由，经查，王某某在公安机关即供述称其赌场系有他人参与一起开设，但公安机关根据王某某所提线索予以查证，未查证到其他开设赌场人员，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 睿
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初795号
原告马某甲，男，生于1964年8月5日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，现年48岁，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某甲撤回起�。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩启雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01170号
原告：阜阳市森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：孙广彬，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：聂利，女，汉族，1980年8月26日出生，住阜阳市颍泉区。
本院受理原告阜阳市森园物业管理有限公司诉被告聂利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执132号
申请执行人：潘丹，女，1986年6月8日生，汉族。住赤壁市蒲圻东街。
被执行人：陈赤，男，1975年11月3日生，汉族，住赤壁市蒲圻城隍街。
本院在执行申请执行人潘丹与被执行人陈赤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明、又无可供执行的财产，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 鳌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1780号
原告叶秋苹，居民。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告李小平，居民。
被告卢超进，居民。
本院在审理原告叶秋苹与被告李小平、卢超进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日以本案借款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秋苹撤回对被告李小平、卢超进的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告叶秋苹负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年十月十三日
书记员 翟培可
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第316号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人：冯高，系该司董事长。
委托代理人：彭新华、陈军华，均系该司职员。
被告：何伙有，住广东省广州市天河区。
被告：何添有，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告何伙有、何添有物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 曾霓芳
二〇一五年十月十一日
书 记 员 何靖文
罗小玲
本裁定书于2015年月日送达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00194号
原告李某。
委托代理人侯文武，法律工作者。
被告马某某。
委托代理人黄治修，法律工作者。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯文武，被告马某某的委托代理人黄治修到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1991年12月24日登记结婚。婚后于1993年4月27日生育一女，取名马晓晗。婚姻关系存续期间，因性格不和，导致夫妻感情破裂，双方分居已有八年之久，无和好可能。请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原、被告系自由恋爱，有感情基础，性格相近，爱好相同，一直和睦相处，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某与马某某于1991年12月24日登记结婚。婚后于1993年4月27日生育一女，取名马晓晗。婚后初期双方感情尚好，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，李某于2015年9月21日起诉来院，请求与马某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，应具有一定的夫妻感情。现原告李某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，且从维护家庭稳定的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告李某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一五年十月二十八日
书记员 张正喜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03003号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑爱玲，女，1983年04年01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑爱玲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03122号判决书已发生法律效力。郑爱玲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑爱玲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03122号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第763号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）449号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）449号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2383号
上诉人（原审被告）：兰溪市齐创机械设备有限公司，住所地兰溪市云山街道和平社区山田御景城10幢13A4室。
法定代表人：赵一静,执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴锦春，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：朱献良，南，1970年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：姚海元，男，1971年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人兰溪市齐创机械设备有限公司因与被上诉人吴锦春、原审被告朱献良、姚海元运输合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兰溪市齐创机械设备有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审判决书中所述“吴锦春在2012年11月28日至2015年1月14日期间共向兰溪市齐创机械设备有限公司开具过八份增值税发票……”该份证明未向兰溪市齐创机械设备有限公司送达，兰溪市齐创机械设备有限公司不知，因此才没有对此进行举证，而现已找到相关证据证明兰溪市齐创机械设备有限公司支付给吴锦春运输款超过了该八份发票的面额。二、一审法院事实不清，证据不足。1.从吴锦春提供的八份增值税发票（2012年11月28日至2015年1月14日期间）可得，其共计的运输款为99580元（根据事后向一审法院索要提供八份增值税发票找到的票据金额共计所得。该些发票附后），兰溪市齐创机械设备有限公司现已找出从2012年12月12日至2014年7月31日为止，共支付给吴锦春的运输款总额为104550元的支付凭证，支付给吴锦春的运输款已经超发票额共计金额。2.该案所涉及的运输款时间段为2014年2月份至2015年1月份（从吴锦春自己提交的清单及发票所示），而兰溪市齐创机械设备有限公司所找出的2012年至2014年的支付凭证证明兰溪市齐创机械设备有限公司于2014年1月21日（刚好农历年前）曾支付22000元，结合增值税发票可看出，2013年的运输款已全额付清。一审所认定的事实与实际明显不符。至于兰溪市齐创机械设备有限公司为何会2014年4月30日与7月31日先付款，而2015年1月14日才开发票，理由有两个方面，一方面吴锦春与兰溪市齐创机械设备有限公司合作多年且运输次数较多，无法一次次支付，会集中支付，但有时吴锦春要求先预付部分运输款时，兰溪市齐创机械设备有限公司也会先预付部分。另一方面兰溪市齐创机械设备有限公司的三个合伙人即赵一静、朱献良及姚海元已同意终止合作，因此在2015年1月份结束时要求吴锦春补开了发票。
吴锦春答辩称，2012年11月份到2015年1月14日期间，还有两份中基石油的抵税发票。大概多少金额不清楚，可能2到3万，交给朱献良是抵运输费的，以发票为准。
吴锦春向一审法院的起诉请求：判决兰溪市齐创机械设备有限公司立即付清从2014年2月份至2015年1月18日的运费23591元。
一审法院认定事实：朱献良、姚海元是兰溪市齐创机械设备有限公司的股东。2014年2月11日至2015年1月28日期间吴锦春为兰溪市齐创机械设备有限公司运输货物，共计运费23591元，经朱献良核对清单后，要求按21000元结算并开具21000元的增值税发票。吴锦春开出21000元的货物运输为增值税专用发票后，由朱献良在发票背面注明“清单已核对过，开票21000元，朱献良”。此后因兰溪市齐创机械设备有限公司未支付运费，吴锦春提起诉讼。
一审法院认为，吴锦春与兰溪市齐创机械设备有限公司的运输合同关系有清单、增值税发票为证，作为股东的朱献良、姚海元没有异议，予以确认。兰溪市齐创机械设备有限公司的证据不足以证明已经支付了2014年2月至2015年1月的运费，不予采纳兰溪市齐创机械设备有限公司的辩解。因朱献良、姚海元是公司股东，对外应由公司承担责任。吴锦春开具的发票数额为21000元，且是双方协商过支付的数额，应以发票数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.兰溪市齐创机械设备有限公司于判决生效后十日内支付吴锦春人民币21000元；2.驳回吴锦春的其他诉讼请求。
二审期间，兰溪市齐创机械设备有限公司向本院提交了如下证据：1、运输发票8份，证明发生运输费用99580元。2、银行付款凭证8份（复印件，原件核对后退回），证明兰溪市齐创机械设备有限公司向吴锦春支付运输费104550元。
吴锦春对兰溪市齐创机械设备有限公司提供的证据发表如下意见：对证据没有异议。但还有中基石油的2万多税票没有结算。兰溪市齐创机械设备有限公司支付的10万多元里面还有2万多不开发票的钱在里面。朱献良、赵一静的外甥，都是清楚的。
吴锦春向本院提交如下证据：2014年12月31日止应付帐款明细一份。证明兰溪市齐创机械设备有限公司还欠吴锦春2万1的运费。
兰溪市齐创机械设备有限公司对上述证据发表意见如下：我公司已付清，这是吴锦春个人的说法。
本院认为,吴锦春二审中提供的应付帐款明细的真实性，上诉人兰溪市齐创机械设备有限公司并没有异议，该对账单中兰溪市齐创机械设备有限公司法定代表人赵一静也签字确认，证明2014年12月31日应付吴锦春21000元。二审庭审中，赵一静明确2015年并未付过货款，故兰溪市齐创机械设备有限公司提供的证据不足以推翻应付帐款明细的证明力，本院不予采信。对吴锦春提供的证据本院予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，吴锦春的运费是否已付清。兰溪市齐创机械设备有限公司一审未到庭应诉，对吴锦春在一审中提供的证据也未予质证。二审中，兰溪市齐创机械设备有限公司根据吴锦春提供的运输发票，提供了银行转账凭证，证明其已多付了吴锦春运费。据此，二审中吴锦春提供了2014年12月31日止应付帐款明细一份，该明细载明兰溪市齐创机械设备有限公司尚欠吴锦春运费21000元，兰溪市齐创机械设备有限公司股东赵一静、朱献良及姚海元均签名确认，二审庭审中，兰溪市齐创机械设备有限公司法定代表人赵一静也陈述2015年未向吴锦春支付过运费。结合吴锦春陈述的有些运费不开具发票的事实，本院认为兰溪市齐创机械设备有限公司尚欠吴锦春运费21000元的事实成立，兰溪市齐创机械设备有限公司抗辩预付运费的理由也不符合常理，故其主张已付清运费的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由兰溪市齐创机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年七月十九日
代书记员 谭李欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2886号
原告：赖锡林，男，1986年7月28日出生，汉族。
被告：张继明，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告：徐运兰，女，1965年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告赖锡林与被告张继明、徐运兰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一七年七月二十六日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2886号原告：赖锡林，男，1986年7月28日出生，汉族。被告：张继明，男，1962年10月26日出生，汉族。被告：徐运兰，女，1965年4月3日出生，汉族。本院在审理原告赖锡林与被告张继明、徐运兰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一七年七月二十六日书记员  汤雅丽
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1975号
原告李某某，女，1949年12月28日出生。
被告任某某，男，1946年1月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年八月十九日
书记员 焦程谦
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第936号
原告卢绍东，男，汉族，生于1982年12月24日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。
委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴卓羲，女，彝族，生于1966年2月17日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
原告卢绍东与被告吴卓羲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢绍东及其委托代理人杨洁、被告吴卓羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍东诉称：2014年11月8日，被告吴卓羲因做生意资金周转困难向原告借款，同时出具借条，确认借款金额为2万元，借款期限至2015年1月7日，借款利息为月利率3%。按照约定，原告于2014年11月8日向被告转账2万元，2014年11月29日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限至2014年12月28日，月利率为3%，原告于当天向被告转账1万元，现两笔借款均到期，经原告多次催要，被告至今没有归还。现请求法院判令被告吴卓羲归还借款本金3万元并按年利率24%给付利息。
被告吴卓羲承认借款事实，但辩称约定的利率2万元为6%，1万元为7%，并非原告所说的3%。2万元的借款已经付了2600元的利息，1万元的借款付了1400元的利息。
原告卢绍东向本院提交了以下证据：
1、借条一份、银行回单、收条各一份，欲证明吴卓羲于2014年11月8日向原告借款2万元，原告交付2万元，借款期限至2015年1月7日届满，借款利率月3%；
2、借条一份、银行回单、收条各一份，欲证明吴卓羲于2014年11月29日向原告借款1万元，原告交付1万元，借款期限至2014年12月28日届满，借款利率为月3%。
经质证，被告吴卓羲对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告吴卓羲没有向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告吴卓羲以做生意需要周转资金为由，两次向原告卢绍东借款：2014年11月8日借款2万元，约定借款期限为两个月，月利率为3%。2014年11月29日借款1万元，借款期限一个月，月利率为3%。借款后，被告吴卓羲支付了两笔借款一个月的利息共900元。
本院认为：本案双方当事人对借款事实无异议，本院予以确认，关于借款利率的约定和利息的给付，被告辩称约定为6%和7%，并且已经按照该利率给付了共3000元的利息，原告不认可，被告也未提交相应的证据证实其主张，故对被告的辩称不予采纳。已经给付的利息按照原告认可的数额确定，原告要求被告按照年利率24%支付利息，在法律限制的最高利率内，本院予以支持。被告吴卓羲未按照约定的期限返还借款，应当按照约定的利率支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卓羲于本判决生效之日起三十日内返还原告卢绍东借款3万元，并给付自借款之日起至借款还清之日的利息，利率按年利率24%计算，已经给付的900元利息用于折抵利息；
二、驳回原告卢绍东的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告吴卓羲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书记员 李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第936号原告卢绍东，男，汉族，生于1982年12月24日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴卓羲，女，彝族，生于1966年2月17日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。原告卢绍东与被告吴卓羲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告卢绍东及其委托代理人杨洁、被告吴卓羲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢绍东诉称：2014年11月8日，被告吴卓羲因做生意周转困难向原告借款，同时出具借条，确认借款金额为2万元，借款期限至2015年1月7日，借款利息为月利率3%。按照约定，原告于2014年11月8日向被告转账2万元，2014年11月29日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限至2014年12月28日，利率为3%，原告于当天向被告转账1万元，现两笔借款均到期，经原告多次催要，被告至今没有归还。现请求法院判令被告吴卓羲归还借款本金3万元并按年利率24%给付利息。被告吴卓羲承认借款事实，但辩称但是约定的利率为2万元为6%，1万元为7%，并非原告所说的3%。2万元的已经付了2600元的利息，1万的付了1400元的利息。原告卢绍东向本院提交了以下证据：1、借条一份、银行回单、收条各一份，欲证明吴卓羲于2014年11月8日向原告借款2万元，原告交付2万元，借款期限至2015年1月7日届满，借款利率为月利息3%。2、借条一份、银行回单、收条各一份，欲证明吴卓羲于2014年11月29日向原告借款1万元，原告交付1万元，借款期限至2014年12月28日届满，借款利率为月利息3%。经质证，被告吴卓羲对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告吴卓羲没有向本院提交证据。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：被告吴卓羲以做生意需要周转资金为由，两次向原告卢绍东借款：2014年11月8日，借款2万元，约定借款期限为两个月，月利率为3%。2014年11月29日，借款1万元，借款期限一个月，月利率为3%。借款后，被告吴卓羲支付了两笔借款一个月的利息共900元。本院认为：本案双方当事人对借款事实无异议，本院予以确认，关于借款利率的约定和利息的给付，被告辩称约定为6%和7%，并且已经按照该利率给付了共3000元的利息，原告不认可，被告也未提交相应的证据证实其主张，故对被告的辩称不予采纳。已经给付的利息按照原告认可的数额确定，原告要求被告按照年利率24%支付利息，在法律限制的最高利率内，本院予以支持。被告吴卓羲未按照约定的期限返还借款，应当应当按照约定的利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴卓羲于本判决生效之日起三十日内返还原告卢绍东借款3万元，并给付自借款之日起至借款还清之日的利息，利率按年利率24%计算，已经给付的900元利息用于折抵利息；二、驳回原告卢绍东的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由被告吴卓羲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年十二月二日书记员 李佳玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
负责人柏桂军，行长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告何艳林，女，汉族，31岁。
被告张华成，男，汉族，31岁。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉被告何艳林和张华成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行撤回起诉。
本案受理费2187元，由原告负担。
审判员 潘航宇
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 丹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第514号
原告自贡奥星粮油有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇上阳村。
法定代表人曹俊乐，执行董事。
被告自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号。
法定代表人蔡勇。经理。
本院在审理原告自贡奥星粮油有限公司诉被告自贡盐都印象食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡奥星粮油有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡奥星粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1416.04元。由原告自贡奥星粮油有限公司负担。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 成
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11689号
上诉人（原审被告）：冯德贵，男，1941年9月17日出生。
委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯士富，男，1962年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）：冯士江，男，1967年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）：徐月芬，女，1939年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）兼冯士富、冯士江、徐月芬之共同委托诉讼代理人：冯桂荣，女，1964年10月6日出生。
以上四被上诉人冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣之共同委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
上诉人冯德贵因与被上诉人冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯德贵之委托诉讼代理人吴小红，被上诉人冯桂荣及被上诉人冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣之共同委托诉讼代理人宋军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯德贵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣一审诉讼请求，一、二审诉讼费由冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣承担。事实和理由：签订房屋买卖合同时，买受人冯德福系村委会主任，名下已有两处房产，而出卖人冯德贵仅有一处房产，冯德贵处于弱势地位，且该房屋买卖合同违反了一户一宅的规定，根据当时签订房屋买卖合同时的法律规定，同一集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同必须经过宅基地审批手续，合同才能认定有效
冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣辩称，同意一审判决，冯德贵与冯德福签订房屋买卖合同是双方自愿，并未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，房屋买卖合同的签订经过村委会批准，在村委会同意的情况下对原有房屋进行了翻建，冯德贵所提的仅是国务院的相关文件并非法律、行政法规的强制性规定。
冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣向一审法院起诉请求：依法判令冯德福与冯德贵于1995年7月17日签订的《房产契约》有效。
一审法院认定事实：1995年7月17日，冯德福（买房人）与冯德贵（卖房人）签订《房产契约》，约定：立卖房人冯德贵因其外出谋生愿将自己西街前排正房五间连同院墙、铁门一并卖与本家冯德福永远为业，其它家具、大衣柜、小衣柜、酒柜、圆桌一个经双方同意村委会批准一并作价陆仟元整，其财产房款笔下交清。上述《房产契约》签订后，双方依约履行完毕。经核实，上述院落的集体土地建设用地使用证证号为：通集建（93觅）字第××号。上述落登记的土地使用者为冯德贵。
另查，冯德福、徐月芬系夫妻关系，二人生育冯士富、冯士江、冯桂荣。冯德福于2011年3月死亡。冯德福、徐月芬均系本村农业户籍。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。冯德福与冯德贵签订《房产契约》，系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，自卖房至今双方并未因房产发生纠纷或提起诉讼，冯德福及其配偶徐月芬均为北京市通州区漷县镇军庄村集体经济组织成员，双方签订的《房产契约》并不存在法律规定的合同无效的情形，该《房产契约》应属合法有效。冯德贵辩称买卖行为并未办理宅基地转让审批手续及办理契税、过户手续，但其所提涉及宅基地转让审批手续及契税、过户手续的相关规定的性质均属管理性禁止规范，而非效力性禁止规范，即使双方的买卖行为违反该部分规范亦不能导致合同无效。冯德贵辩称出卖房屋时处于弱者地位，出卖房屋非其真实意愿，认定合同有效将严重影响其生存权益，但其并未提供相应的证据予以证明，且该辩解意见亦不能作为认定合同无效的依据。
判决：冯德福与冯德贵于一九九五年七月十七日签订的《房产契约》有效。
本院二审期间，冯士富、冯士江、徐月芬、冯桂荣向本院提交《房屋翻建申请书》一份，证明翻建经过了村委会的审批。冯德贵称真实性无法核实，不应属于新证据。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据现有证据，冯德福与冯德贵签订《房产契约》时，双方意思表达自由，冯德福支付相应的对价，至起诉前冯德贵并未对《房产契约》提出异议，冯德贵虽主张其卖房时处于弱势地位，卖房并非出于其真实意愿，但并提供充分证据予以证明，本院不予采信。冯德福及其配偶徐月芬均为诉争房屋所在地集体经济组织成员，冯德福与冯德贵签订的《房产契约》并未违反法律、行政法规强制性规定，冯德贵关于诉争房屋未办理宅基地审批、契税、过户等相关手续，合同应属无效的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，冯德贵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由冯德贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12558号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路121号，组织机构代码：74720122-2。
法定代表人：朴善花，该公司总经理。
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，系原告单位职工，住黄岛区双珠路121号。
被告：张健，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告张健服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行了义务，于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回对被告张健的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年九月二十日
书记员 贾廷禄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初981号
原告施义。
被告李峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
本院受理原告施义与被告李峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施义于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施义的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施义撤回起诉。
案件受理费541元，由原告施义负担。
审判员 黄立威
二〇一六年五月二十七日
书记员 陶书林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2481号
罪犯郑臣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○七年作出刑事判决，以被告人郑臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。该犯于2009年9月30日被假释。假释考验期自2009年9月30日起至2011年5月12日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省青州市人民法院于二○一○年十一月十八日作出(2010)青刑初字第447号刑事判决，撤销对罪犯郑臣予以假释的刑事裁定，以被告人郑臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郑臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执275号之二
申请执行人黄桂标，男，1957年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人黄志林，男，1982年10月10日生，壮族，住址同上。
被执行人廖正良，男，1949年5月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄桂标与被执行人廖正良相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终25号民事判决书发生法律效力后，被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人廖正良于2016年12月11日按照桂林市中级人民法院（2016）桂03民终25号民事判决书确定的拆除范围拆除围墙。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李成俊
第1页，共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00962号
原告：定远县定城富民农机经营部，住所地安徽省定远县。
负责人：梅发群，经理。
委托代理人：秦怀国，该公司员工。
被告：朱启松，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县定城富民农机经营部与被告朱启松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告朱启松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县定城富民农机经营部诉称：2013年被告从原告处购买农机，被告购机时欠原告农机款30000元，并向原告法定代理人出具欠条。后经原告多次催要，但被告并未将该款支付给原告，特起诉，要求被告偿还原告农机款30000元。
被告朱启松未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告个体工商户营业执照一份，证明：原告主体资格情况；
证据二、被告身份证复印件一份，证明：被告身份情况；
证据三、欠条一张，证明被告欠原告农机补贴款30000元。
被告朱启松未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为：被告朱启松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，故本院对原告提交的三组证据的证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
经审理查明：原告定远县定城富民农机经营部在定远县定城镇从事农机销售业务。2012年8月21日，被告从原告处购买收割机一台，原告按照扣除农机补贴款后的价格该机卖于被告，并约定被告所获得的补贴款归原告定远县定城富民农机经营部所有。被告于2013年11月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到梅发群农机补贴款叁万元整（30000元）此据：朱启松2013年11月1日”。后经原告到被告处多次催要该款未果，遂起诉来院。
本院认为：原告定远县定城富民农机经营部与被告朱启松之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法受法律保护。原告依约向被告提供扣除补贴后价格的收割机一台，被告应按照约定将补贴款支付给原告，故原告的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱启松经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启松于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县定城富民农机经营部农机款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第380号
原告：李传龙，男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李新存，男，住和龙市。
本院在审理原告李传龙诉与被告李新存农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李传龙负担。
审判员 董 亮
二〇一四年六月十七日
书记员 韩梅花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2529号
罪犯谢景丰，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月5日作出(2014)茂电法刑初字第508号刑事判决，以被告人谢景丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢景丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢景丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢景丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢景丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第141号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月10日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2015年5月23日被依法执行逮捕，2015年6月1日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年2月份，被害人周某因资金周转要办理信用卡，通过他人介绍找到被告人刘某甲。被告人刘某甲以为周某办理十张信用卡，每张卡收取1千元手续费为名诈骗被害人周某现金10000元。
案发后，被告人刘某甲家属已退赔给受害人被骗款项，并取得了受害人的谅解。
被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某陈述；证人闫某、王某、刘某乙、史某的证言；手续费收款条；收款条、谅解书；到案经过、情况说明；户籍证明、社会调查；以及被告人刘某甲的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以帮人办理信用卡需要手续费为名，骗取他人钱财10000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，适用法律准确。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，其家属并能积极退赔赃款，取得了受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人刘某甲真诚悔过，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一五年八月十七日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额加大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特192号
申请人邸翔，男，30岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王秀梅，女，68岁，汉族，户籍地五原县。
申请人黄忠忠，男，46岁，汉族，户籍地临河区。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷�经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第190号调解协议：申请人邸翔赔偿申请人王秀梅、黄忠忠等各项损失230000元，已付30000元，剩余部分由保险公司把对蒙LWF6**号轻型普通货车的赔偿款直接打入黄忠忠的账号。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第190号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕 啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧�
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢字第29号
申请执行人郭建昌，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住富平县南社乡政府畜牧服务院内。
被执行人李亚婷，女，1966年10月23日生，汉族，农民，住富平县南社乡湾渡村党*组。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2011）富民初字第00778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为租赁费65元（从2011年3月29日起至2013年11月26日止）。
本案在执行过程中：本院经过银行、车辆、房屋查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年五月五日
书记员 郝 姗
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2592号
原告乔钦堂，男，1967年5月10日出生，汉族，住长垣县。
被告丁东勋，男，1981年11月01日出生，汉族，住长垣县。
原告乔钦堂诉被告丁东勋买卖合同纠纷一案，乔钦堂于2014年9月12日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，2014年12月10日乔钦堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔钦堂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乔钦堂撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由乔钦堂承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二〇一四年十二月十日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2592号
原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司，住所地吉林省松原市长岭县原广太乡政府院内。
法定代表人卢兰英，董事长。
委托代理人康中田，男，1970年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇大金水村前大金水屯。
被告尹占林，男，1964年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡二龙村东二龙山屯。
本院在审理原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司诉被告尹占林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元及多收取的3160元，共计3560元，由本院退还给原告。
审判员 迟国海
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 帆
徐州经济技�开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初12号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘贤明，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人刘贤明因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
被告人周书华，女，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人周书华因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人刘贤明、周书华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘贤明、周书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人刘贤明和周书华夫妇明知所购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食并对外销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对被告人刘贤明和周书华家中进行检查，现场查获二被告�用于制作熟食的“日晒盐”23.3千克。经检验，被查获的“日晒盐”质量不合格。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘贤明、周书华生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘贤明、周书华系共同犯罪。
庭审中，被告人刘贤明、周书华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人刘贤明和周书华夫妇明知所购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食，并在徐州经济技术开发区大黄山镇孤山菜市场销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对徐州经济技术开发区被告人刘贤明和周书华家中进行检查，现场查获二被告人用于制作熟食的“日晒盐”23.3千克以及正在加工制作的熟食。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的“日晒盐”感官、粒度和碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格；氯化钠、水分项目不符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人刘贤明、周书华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；查获盐产品、熟食物证照片；证人刘某证言；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；盐业产品质量检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤明、周书华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘贤明、周书华系夫妻关系，均明知购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，在家中共同加工制作熟食对外出售，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪属定性不当，予以纠正。被告人刘贤明、周书华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘贤明、周书华当庭认罪、悔罪，对二人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人刘贤明、周书华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十�条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周书华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、禁止被告人刘贤明、周书华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其他相关活动。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。