wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10269号
原告：戈学明，男，1953年8月13日出生，汉族，住淮安市。
原告：金玉霞，女，1955年6月6日出生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙桂宝、刘顺昌（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
被告：邹淑君，女，1978年7月7日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：戴全，男，1978年5月15日出生，汉族，系邹淑君丈夫，住淮安市清江浦区。
原告戈学明、金玉霞与被告邹淑君所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈学明、金玉霞及其委托诉讼代理人孙桂宝、刘顺昌，被告邹淑君及其委托诉讼代理人戴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈学明、金玉霞向本院提出诉讼请求：确认位于淮安市××区××路××桥××区××楼西××楼××室房屋归我方所有，邹淑君协助办理产权过户手续；邹淑君承担本案诉讼费用。事实和理由：戈学明与金玉霞是夫妻关系，邹淑君是戈学明的姐姐鲁戈铮（1996年12月22日去世�的女儿。戈学明还有四个弟弟，分别是鲁学仁、戈学红、戈学俊、戈学军。我们的父亲鲁成才于1993年5月去世，母亲李秀英于2001年10月去世。鲁成才在世时，就对位于原石码头街37号家庭房产进行了分割，并各自出资建房。1999年3月，原清河区拆迁办对该房屋进行拆迁，对属于我实际所有并居住房屋拆迁安置到淮安市××区××路××桥××区××楼西××楼××室房屋（以下简称“602室”）。2001年我领取了房屋并居住使用至今。因我当时无经济能力支付房屋差价款，所以该房屋一直登记在淮安市清河城市资产经营有限公司（以下简称“清河资产公司”）名下，一直到2015年9月，我付清了房款，清河资产公司将602室房屋的初始登记证、房权证、土地使用权证、授权委托书等材料交由我去办理产权登记。因被拆迁的房屋产权证登记是鲁成才的名字，原清河区拆迁办在拆迁协议书�标注了鲁成才的名字，在办理产权登记时，房权登记部门要求鲁成才、李秀英的继承人全部到场签字确认。我的四个弟弟均同意到场签字，但是邹淑君不配合，故诉至法院。
邹淑君辩称：602室房屋的实际产权人为鲁成才、李秀英夫妇。戈学明没有履行赡养老人的义务，应驳回其诉讼请求，由邹淑君代为继承母亲鲁戈铮的财产份额。
本院经审理认定事实如下：鲁成才与李秀英系夫妻关系，鲁成才于1993年5月去世，李秀英于2001年10月去世，共育有五子一女，分别是长女鲁戈铮、长子戈学明、次子鲁学仁、三子戈学红、四子戈学俊、五子戈学军。鲁戈铮于1996年去世，育有一女邹淑君。戈学明与金玉霞是夫妻关系。
1999年3月，本市石码头街37号拆迁，根据房屋拆迁安置协议的记载，产权人为鲁成才，使用人为戈学明的面积32.41平方米的房屋拆迁，安置安涉桥小区2区7号楼西附楼602室房屋一套，应补房屋差价款7055.42元。2001年11月27日，戈学明交纳房屋差价款1675元后，领取602室房屋，并实际居住至今。
经本院到清河资产公司调查了解，该公司向本院陈述，因戈学明未能交清房屋差价款，未能办理房屋产权，该房屋登记在清河资产公司名下。2014年10月8日，戈学明交清剩余的差价款后，清河资产公司将602室房屋的所有权证、土地使用权证、授权戈学明办理602室房屋权属登记的授权委托书、房屋初始登记证、不动产登记申请书原件交给戈学明办理产权过户手续。
石码头街37号院子内房屋因拆迁，签署了三份拆迁安置补偿协议，另外两份协议的安置人分别为戈学红、戈学军。清河资产公司向本院陈述拆迁是按户拆迁，戈学明因没有钱交清房屋差价款，故一直未办理产权登记，戈学明的另外两位弟兄交清房款早已办理产权证。
鲁学仁到庭作证，鲁学仁陈述：涉案的602室房屋的被拆迁房屋是将父母的老房子拆了后，1983年左右由父母、戈学明、戈学红共同出资建设的，共4间房屋，戈学红住在西边一间、中间一间是客厅，戈学俊住从西往东数第三间，最东边的是戈学明住的，父母住在四间房屋对面的小坯子，后戈学军准备结婚，将小坯子拆除，建设了2层楼，是戈学军自己建设的，父母住在一楼，戈学军住在二楼。后父母说戈学军建的两层楼是戈学军的，4间房屋是谁住就是谁的，客厅归戈学红、戈学俊所有，后来戈学俊将其居住的房屋出售给了戈学红，并经过公证。4间房屋拆迁安置了2套房屋，戈学明一套、戈学红一套，戈学军的两层楼安置了一套。
戈学红到庭作证，戈学红陈述：602室房屋是戈学明居住，在拆迁前，被拆迁房屋是鲁成才房屋执照，一九八几年左右建了4间房屋，最东一间戈学明住，从东往西第二间戈学俊住，第三间是客厅，第四间是我住的，4间房屋是父母、戈学明和我共同出资建设的。父母住在南边的小屋子，后来小屋拆了，由戈学军建婚房，父母就跟戈学军一起住。父亲去世后，母亲说房子谁住就分给谁。戈学俊将其住的一间卖给了我，拆迁时4间房屋安置了2套房，我一套、戈学明一套。戈学红为此还向本院提供了其与戈学俊的房屋买卖协议书，见证书。
戈学军到庭作证，戈学军陈述：我父母没去世前，在父母的土地上建了4间房，由戈学明、戈学红和父母共同出资建设的，戈学明住在最东边一间，戈学红住在最西边，戈学红东边一间是堂屋，堂屋东边是戈学俊住，我当时还小，跟父母住在4间房屋对面的小坯子里，房屋就是这样安排的，后来我结婚了，父母让我将小坯子�了建房，拿了独立的产权证，我的房屋拆迁也安置了一套房屋。那4间房屋拆迁安置了2套房，戈学明、戈学红各一套。
邹淑君对上述证人证言不予认可，但未能提供相反的证据。
以上事实，有户籍信息、情况说明、拆迁安置协议、谈话笔录、证人证言等及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：位于淮安市××区××路××桥××区××楼西××楼××室房屋应属戈学明、金玉霞所有，理由为：第一，根据证人证言及本院到清河资产公司的调查，石码头37号按3户拆迁安置补偿，戈学明、戈学红、戈学军分别与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，戈学明于2001年实际领取涉案602室房屋并一直居住至今，其交清房屋差价款后，清河资产公司将涉案房屋的产权证、土地使用权证等材料原件交给戈学明；第二，证人证言相互印证，�学红还就其陈述向本院提供的相应的证据，证人证言能客观反映被拆迁房屋分配情况，实际拆迁时亦是按照被拆迁房屋分配的情况按三户拆迁；第三，邹淑君对戈学明所举证据及证人证言不认可，但未能提供相反证据予以作证。综上，本院确认位于淮安市××区××路××桥××区××楼西××楼××室房屋归戈学明、金玉霞所有，邹淑君协助办理产权过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于淮安市清江浦区承德路安涉桥2区7号楼西附楼602室房屋归原告戈学明、金玉霞所有；被告邹淑君协助办理产权过户手续。
本案案件受理费3954元（原告戈学明、金玉霞已预交），减半收取1977元，酌定由原告戈学明、金玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理。
审判员 陈善珊
二〇一八年二月五日
书记员 汪玲西
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终52号
上诉人（原审被告）：李长如，男，1962年11月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
上诉人（原审被告）：山东好汉实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区220国道与上海路交汇处西900米。
法定代表人：李长如，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹建筑公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处西邻。
法定代表人：刘建敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫华，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
上诉人李长如、山东好汉实业有限公司因与被上诉人菏泽市牡丹建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。
李长如、山东好汉实业有限公司上诉称，菏泽市牡丹建筑公司起诉山东好汉实业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，属于民事纠纷；起诉山东好汉实业有限公司的法定代表人李长如承担还款责任，属于商事纠纷。菏泽市牡丹建筑公司应当分别提起民事、商事两个诉讼，原审法院应当根据合同法和公司法分别立案、审理，菏泽市牡丹建筑公司将两诉合并起诉不当。且作为公民的本案被告李长如，已在海南省海口市琼山区购房并长期居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由海南省海口市琼山区人民法院审理。请求撤销原审裁定并将本案移送海南省海口市琼山区人民法院审理。
菏泽市牡丹建筑公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李长如、山东好汉实业有限公司与被上诉人菏泽市牡丹建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方达成协议，由被上诉人承建上诉人山东好汉实业有限公司发包的中国精品牡丹园4#、8#、9#楼及星级厕所一座，地址在山东省菏泽市牡丹区220国道与上海路交汇处西900米的中国精品牡丹园内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该建设工程所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娇
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初589号
原告：兰发旭，男，1976年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：计大康，男，1971年7月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住重庆市渝北区。
原告兰发旭与被告计大康买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰发旭及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告计大康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告兰发旭撤回了对被告彭章芬的起诉。
原告兰发旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告沙石款166710元，并从2018年1月16日起按月利率2%支付利息到付清欠款止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：被告多次向原告购买沙石，经双方结算，被告共欠原告沙石款166710元。被告于2017年1月15日向原告出具欠条一张，约定欠款于2018年1月15日前支付，逾期按月利率2%计付利息。经原告多次催收，被告拒不支付，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰发旭未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告系在从事沙石生意的经销商。被告和原告是朋友关系。被告于2013年挂靠建筑公司承建四川蜀国食品公司的白酒厂房，原告就向被告供应沙石，自从2013年供应到2014年。供应期间被告已支付部分货款。经双方结算，被告共欠原告沙石款166710元。被告于2017年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到兰发旭沙石款共计166710元（壹拾陆万陆仟柒佰壹拾元正）。此据。欠款人：计大康。2017.1.15日。”。欠条下部被告写有注明，注明载明：“此款是内江市东兴区第五建筑公司承建四川蜀国食品厂工程材料款。承诺此款期为2018.1.15日之前支付，逾期按2%利息计算。承诺人：计大康。2017.1.15日。身份证号：XXX。”。被告承诺的付款期限届满后，被告未支付原告货款，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告多次购买沙石，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告于2017年1月15日结算后，被告向原告出具欠条1份确认被告拖欠原告沙石款166710元，被告承诺于2018年1月15日前向原告支付，现被告承诺的付款期限已届满且未履行付款义务，被告依法应承担法律责任。对原告要求被告立即给付拖欠的沙石款166710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告向原告出具的欠条中，约定欠款于2018年1月15日前支付，逾期按2%计付利息，此约定是被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依交易习惯认定被告承诺的2%为月利率2%，被告逾期未付原告货款，构成违约，应依约承担法律责任。对原告要求被告支付从2018年1月16日起以月利率2%计算沙石款利息至付清欠款时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计大康于本判决生效后十日内向原告兰发旭支付沙石款166710元及此款自2018年1月16日起以月利率2%计算至付清欠款时止利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，财产保全费1370元，由被告计大康负担。此款原告已垫付，被告在向原告支付货款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗平
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初589号
原告：兰发旭，男，1976年9月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：计大康，男，1971年7月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住重庆市渝北区。
被告：彭章芬，女，1970年12月1日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在审理原告兰发旭诉被告计大康、彭章芬卖卖合同纠纷一案中，原告兰发旭于2018年2月6日向本院提出撤回对被告彭章芬的起诉的申请。
本院认为原告兰发旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰发旭对被告彭章芬撤诉。
审判员 余波
二〇一八年二月六日
书记员 蔡静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00310号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，该公司职员。
被告：闫刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：王继峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：张洪文，男，1954年4月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：张强，男，1978年7月3日出生，汉族，住利辛县。
被告：王卫东，男，1965年5月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：陆亮，男，1984年9月30日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告闫刚、王继峰、张洪文、张强、王卫东、陆亮金融借款纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 李 超
二〇一五年七月二十二日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00310号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所地：利辛县。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：陆莉，女，1984年12月2日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告陆莉借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费264元，由原告承担。
助理审判员 段莉莉
二〇一三年六月五日
书 记 员 张盼盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17300号
原告：江巧进，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：江永华，男，1984年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告江巧进诉被告江永华民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江巧进于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江巧进撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江巧进负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 王小萍
二〇一八年三月七日
代书 记员 林 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初276号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告林高荣，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告林高荣因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告林高荣的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2566号
原告付某。
被告梁某甲。
原告付某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告付某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，由于被告参与赌博，对家人不管不顾，双方经常争吵，至今分居已3年多，现被告又被关押在浙江省十里坪强制隔离戒毒所强制戒毒，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告梁某甲辩称：被告同意与原告离婚，孩子由原告抚养教育。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，由于被告参与赌博，对家人不管不顾，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉来院，请求准予原、被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚，并对子女抚养达成一致协议。另查明，原、被告双方无婚后共同财产。
以上事实由原告提供的结婚证1份、户口簿复印件1份、被告的强制戒毒材料1组及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告参与赌博及吸毒，导致夫妻关系破裂，被告现也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生儿子的抚养问题，根据双方达成的协议处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告付某与被告梁某甲离婚。
2、双方婚生儿梁某乙由原告付某负责抚养教育，至其独立生活止，抚养教育费由原告自行承担。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年七月十六日
书记员 茹 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3330号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3268号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2015年5月的一天早上，被告人洪某去到东莞市万江区金泰社区金鳌街一巷30号一楼走廊，盗窃被害人张某一辆红色女装自行车（约价值225元）。得手后，洪某迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
2、2015年9月8日14时许，被告人洪某去到东莞市万江区金泰社区金鳌州三巷路边，盗窃被害人李某一辆电动三轮车的一套超威牌蓄电池（经鉴定，价值550元）。得手后，洪某迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
3、2015年9月9日19时许，被告人洪某去到东莞市万江区金泰社区东莞农村商业银行后面巷道，盗窃被害人黄某一台凯奇牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1700元）。得手后，洪某迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
2015年9月30日19时许，被告人洪某在东莞市万江区金泰社区金鳌街内因形迹可疑被群众抓获，后交公安机关处理。
公诉机关并提供了被害人张某、李某、黄某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人来某的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定表等鉴定材料，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、电动车销售票据等书证，监控视频、审讯录像，被告人洪某的供述及辨认笔录、指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人洪某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人洪某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人洪某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人洪某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人洪某的身份问题，根据被告人洪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人洪某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初487号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：武拴小，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告武拴小买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告武拴小均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款2500元，玉米种子款920元，地膜款735元，以上合计4155元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年4月3日，被告武拴小到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告武拴小。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款2500元，玉米种子款920元，地膜款735元,合计4155元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告武拴小辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子系旧种子，与购买时要求提供的新种子相去甚远，且收到种子之后才知道原告郭风淳提供的是旧种子，故未偿还复合肥款、玉米种子款及地膜款。对于所欠原告的复合肥款、玉米种子款及地膜款，准备偿还一部分，但不能全部予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年4月3日，被告武拴小在原告处购买玉米种子、复合肥及地膜，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”复合肥款2500元，玉米种子款920元，地膜款735元,合计4155元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告武拴小购买原告郭风淳玉米种子、复合肥及地膜的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告武拴小于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款2500元，玉米种子款920元，地膜款735元,共计4155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武拴小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十一日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初884号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，农民。
被告赖某，农民。
本院在审理原告吴某甲诉被告赖某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某甲承担。
审判员 周蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初64号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人殷丽东，男，1994年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被奇台县公安局取保候审，同年3月13日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月17日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人殷丽东犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人殷丽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日晚上，被告人殷丽东和妻子王某在奇台县新华宾馆吃饭期间，殷丽东饮酒。当日23时许，殷丽东驾驶×××号小型普通客车行驶至天和购物中心门口路段被交警查获。经鉴定，被告人殷丽东血液中检出乙醇，含量为166mg/100ml。
被告人殷丽东归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人殷丽东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷丽东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人殷丽东拘役二至三个月，并处罚金。
被告人殷丽东辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、照片三张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、常住人口基本信息表一份；
4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份；
5、呼气式酒精检测结果单一份；
6、证人王某的证言一份；
7、被告人殷丽东在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第1077号鉴定意见一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证复印件一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定意见通知书一份；
9、光盘一张，附制作说明书一份。
本院认为，被告人殷丽东在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为166mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人殷丽东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人殷丽东有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人殷丽东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年三月十九日
书记员 黄雅男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2747号
原告魏双华，女，1978年09月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李永金，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告董玉敏，女，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李永存，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告魏双华与被告李永金、董玉敏、李永存民间借贷纠纷一案中，原告魏双华于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏双华撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告魏双华负担。
审判员 王金昌
二〇一八年四月十六日
书记员 欧爱华
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初109号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日22时20分许，被告人王某醉酒驾驶×××号起亚牌小型轿车沿白银区滨河东路由北向南行驶至××路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为171.05mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、查获经过、白银市白银区看守所不予收押通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银区看守所入所体检表、血压体检说明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、白银市第二人民医院病历、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月十二日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初109号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日22时20分许，被告人王某醉酒驾驶×××号起亚牌小型轿车沿白银区滨河东路由北向南行驶至××路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为171.05mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、查获经过、白银市白银区看守所不予收押通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、白银区看守所入所体检表、血压体检说明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、现场检测报告单、白银市第二人民医院病历、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月十二日法官助理牛思晓书记员苏新智
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1280号
原告：焦荣生，男，1972年11月6日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：吴素卿，女，1978年4月21日出生汉族，住福建省南靖县。
被告：漳州市隆祥竹制品有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇锦山村，统一信用代码91350627062299730Y。
法定代表人：吴素卿，该公司经理。
原告焦荣生与被告吴素卿、漳州市隆祥竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年５月23日立案。原告焦荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦荣生撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月三十日
书记员 钟晓春
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1851号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛（特别授权代理），
被执行人东阳市威远生态农业发展有限公司。
法定代表人：厉杨威。
被执行人厉杨威，其他。
被执行人金晓萍，其他。
被执行人金荣敖，其他。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行东阳市威远生态农业发展有限公司、厉杨威、金晓萍、金荣敖小额借款纠纷一案，执行标的为人民币639135.5元，执行费人民币8791元。我院于2014年12月18日作出的（2014）杭江商初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人有一套房产，首封案号为（2015）杭江执民字第1899号一案且已抵押上述案件的申请人，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1851号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1851号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路77号1001室，机构代码：58653063-0。
法定代表人：沈国华，该公司董事长。
委托代理人：谢涛（特别授权代理），该公司法务
被执行人东阳市威远生态农业发展有限公司，住所地浙江省金华市东阳市振兴路344－8号，机构代码：684506570。
法定代表人：厉杨威，该公司董事长。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，其他，住浙江省东阳市横店镇官桥村1400号，身份证号码：330724198210215619。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，其他，住浙江省东阳市吴宁街道东岘新村207幢1号，身份证号码：330724198111040040。
被执行人金荣敖，男，1950年9月16日出生，其他，住浙江省东阳市吴宁街道江南路40号，身份证号码：330724195009160333。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行东阳市威远生态农业发展有限公司、厉杨威、金晓萍、金荣敖小额借款纠纷一案，执行标的为人民币639135.5元，执行费人民币8791元。我院于2014年12月18日作出的（2014）杭江商初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年6月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人有一套房产，但首封案号为（2015）杭江执民字第1899号一案且已抵押上述案件的申请人，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1851号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二0一五年九月二十四日
代书记员
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴怡静，女，1992年10月17日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴怡静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,593.56元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴怡静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,593.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初476号
原告：马某。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告陈某为离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年三月二十五日
代书记员 章盼盼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执280号
申请执行人：舒某，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。
被申请人：杜某，女，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业。系原告舒某次女。
本院在执行舒某�杜某赡养纠纷一案中，被执行人杜某已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3144号
申请人：王诗苟，男，汉族，1954年2月10日出生，江西省高安市人，住高安市，
被申请人：姚志勇，男，汉族，1983年1月8日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：肖春花，女，汉族，1983年9月11日出生，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理王诗苟诉姚志勇、肖春花民间借贷纠纷一案中，申请人王诗苟于2018年6月11号向本院申请财产保全，请求对被申请人姚志勇、肖春花的银行存款人民币36000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人王诗苟以其本人所有的江铃牌小型普通客车（车牌号为赣Ｃ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王诗苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结姚志勇、肖春花的财产，限额人民币36000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费380元，由申请人王诗苟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 金 丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初474号
原告：刘婷婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住岳西县，系刘婷婷母亲。
被告：储飞，男，1981年2月23日出生，汉族，住岳西县。
原告刘婷婷与被告储飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘婷婷的委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告储飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款计人民币20000元；2、被告承担本案受理费。
事实和理由：被告因生意需要资金周转，在原告处借款20000元，被告当时承诺，原告随时要随时偿还。但原告现在要求被告偿还借款时，被告未兑现承诺，已构成违约。就该借款，原告与被告多次交涉未果。
为证明其主张刘婷婷向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份事项；证据2、借条原件2份，证明借款的事实。
储飞未到庭，也未向法院提交书面答辩状及证据。
鉴于储飞未到庭质证，本院经审查对刘婷婷提交的证据三性予以确认并予以采信。
根据采信的证据，本院确认储飞于2015年2月4日向刘婷婷借款20000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储飞出具借条向刘婷婷借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，储飞未履行还款义务，已构成违约，故刘婷婷要求储飞偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告储飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘婷婷借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告储飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第439号
原告胡卫根，男，汉族。
被告李庆华，男，汉族。
原告胡卫根诉被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法于2015年11月10日由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫根到庭参加诉讼，被告李庆华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫根诉称，2015年4月28日，被告李庆华向原告胡卫根借款人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催促，被告以各种理由迟迟不偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李庆华归还借款10000元及利息222.90元，本息合计10222.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李庆华在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年4月28日，被告李庆华因其所承包的工程雇佣工人需发放工资，向原告胡卫根提出借款本金人民币10000元的请求，并出具《借条》1份交由原告收执，《借条》中载明：“今李庆华向胡卫根借人民币10000.00元〈壹万元整〉。借款人：李庆华。2015、4、28”。借款人处有被告李庆华的亲笔签名。原告收到借条后，于同日交付借款现金人民币10000元给被告。该笔借款未约定期限及利息。后经原告多次催收均未果，被告仍未向原告偿还借款本金人民币10000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示自愿放弃对利息222.90元的诉讼请求。
另查明：原告就被告仍结欠的另一笔借款本金53000元及利息1181.458元也已另行向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李庆华向原告胡卫根借款本金人民币10000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告李庆华依法应承担偿还借款的义务。现原告胡卫根要求被告李庆华偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告提出自愿放弃利息222.90元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告自愿放弃利息222.90元的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告李庆华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆华应在本判决发生法律效力后10日内向原告胡卫根偿清借款本金人民币10000元。
如果被告李庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告李庆华负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告李庆华在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛宏满
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1356号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司,住所地：山西省永济市蒲州镇蒲州村二组。
法定代表人：沈东曙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春萍，该公司风险资产处置部经理。
被告：张勇，男，1966年9月1日出生，汉族。
被告：尚月爱，女，1966年7月20日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告张勇、尚月爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告永济市富平小额贷款有限责任公司于2018年6月25日以双方私下调解为由向本院提出撤回对张勇、尚月爱的起诉。
本院认为，原告永济市富平小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告永济市富平小额贷款有限责任公司撤回对张勇、尚月爱的起诉。
案件受理费285.2元由原告永济市富平小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 文腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初404号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日20时10分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区石碶北路由东往西行驶至古林镇陈横楼村附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，车辆信息，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月十四日
代书记员 阮雪蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1480号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更125号
罪犯陈江洪，男，1980年8月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月20日作出（2010）浙乐少刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人陈江洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月20日作出(2010)浙温刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月,剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2020年7月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈江洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江洪在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获得月改造积极分子22次，包夹改造积极分子3次，表扬5次，获得3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯陈江洪百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯陈江洪减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈江洪减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金元，男，1944年12月24日生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人李金元因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金元申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为李金元在劳动行政主管部门报备，致使李金元无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于李金元主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金元的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保71号
申请人：李成兵，男，1971年6月30日生，汉族，住仪征市。
被申请人:陆元康，男，1994年4月19日生，汉族，住仪征市。
申请人李成兵与被申请人陆元康民间借贷纠纷，于2018年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人陆元康的财产在2万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李成兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人李成兵提供的线索，对被申请人陆元康的财产在2万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费220元，由申请人李成兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月二日
书记员 陈渊岚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1391号
原告：常淑芝，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：唐跃全，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：唐国柱。
原告常淑芝与被告唐跃全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告常淑芝及其委托代理人宋香娟、被告唐跃全及其委托代理人唐国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日晚7时许，被告在五家镇暖泉村因土地的事与原告发生争吵，被告用手将原告面部打伤，原告示被打后牙齿相继脱落三枚，原告伤后入双城市骨伤科医院治疗，后双方就赔偿事宜调解未果，原告诉至人民法院，要注被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、镶牙费、法鉴费共计9，957.00元。
被告王景芬辩称，医院未作出牙齿因殴打形成损害的诊断，公安机关的行政处罚决定书也未认可原告的牙齿损害，原告的牙齿损害与被告无关，原告所述缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、双城市公安局行政处罚决定书复印件一份，意在证明被告于2015年6月16日将原告面部打伤以及被告被处以拘留10日并处500.00元罚款的事实。
证据3、双城市骨伤科医院诊断书一份，意在证明被告将原告打伤后，经诊断为头面部挫伤。
证据4、医疗费票据三张、用药详细清单一份，意在证明原告花费医疗费3，157.62元的事实。
证据5、双城市骨伤科医院病例一份，意在证明原告伤后入院治疗的经过以及入院时有口腔下颌义齿松动、固定牙齿断折的诊断。
被告唐跃全未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示证据1、2、3、4无异议，本院予以确认，被告对原告举示证据5真实性无异议，但对牙齿损害部分有异议，认为诊断书上没有牙齿受损的的诊断，本院认为，病例系医疗机构出具，能够反映出患者入院治疗的全过程，本院予以采信。
经被告申请本院调取了公安机关的唐跃全殴打他人案行政治安卷宗中的相关材料，包括原告常淑芝、被告唐跃全的询询问笔录，证人宗某某、唐某某的询问笔录，其中被告唐跃全在笔录中承认因琐事与原告常淑芝发生争吵并动手打了原告的面部，原、被告双方对四份询问笔录无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月16日晚7时许，原、被告在五家镇暖泉村因琐事发生争吵，被告用手将原告面部打伤，原告伤后入双城市骨伤科医院治疗6天，经诊断为面部软组织挫，伤花费医疗费3，157.62元。
本院认为，被告因琐事与原告发生争吵并动手将原告面部打伤，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权责任，对原告的诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费本院予以支持，其中医疗费3，157.62元、护理费860.28元（143.38元／天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天）、交通费200.00元（虽然原告未提供正规交通票据，但考虑到患者及护理人员往返医院必然产生实际支出，原告主张交通费200.00元较为合理），对于原告诉请误工费，因其已是70岁且未向本院提交从事劳务活动的证明，本院不予支持，对于原告主张的镶牙费，诊断证明书以及病例首面并未有牙齿受损的诊断且公安机关也未认定有牙齿受损的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第条、《最高人民法院关于审理人身损害》第条的规定，判决如下：
一、被告唐跃全赔偿还原告常淑芝医疗费3，157.62元；
二、被告唐跃全赔偿还原告常淑芝护理费860.28元；
三、被告唐跃全赔偿还原告常淑芝住院伙食补助费600.00元；
四、被告唐跃全赔偿还原告常淑芝交通费200.00元。
以上一至四项合计4817.90元于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00减半收取25.00元由被告唐跃全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决确定的履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘润博
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初485号
原告：秦江军，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波钜力建设有限公司，统一社会信用代码91330203674719812L。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号（15-14）。
法定代表人：吕剑锋，该公司经理。
原告秦江军与被告宁波钜力建设有限公司（以下简称钜力公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的消防设施安装劳务费78170元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的消防设施安装劳务费74170元。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。因被告钜力公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原告曾为被告钜力公司提供劳务，双方于2015年2月13日对劳务报酬进行结算，被告出具欠条一份，其上确认欠原告金额为78170元。欠条出具后，被告仅支付原告劳务报酬4000元，截至开庭时被告尚欠原告劳务报酬74170元。
以上事实由原告秦江军的陈述及原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了劳务，被告未按约支付原告相应的劳务报酬，已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬74170元，于法有据，本院予以支持。被告钜力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钜力建设有限公司应于判决生效之日起七日内一次性支付原告秦江军劳务报酬74170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收1754元，应收1654元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈林栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初485号原告：秦江军，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市江北区。被告：宁波钜力建设有限公司，统一社会信用代码91330203674719812L。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号（15-14）。法定代表人：吕剑锋，该公司经理。原告秦江军与被告宁波钜力建设有限公司（以下简称钜力公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的消防设施安装劳务费78170元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的消防设施安装劳务费74170元。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。因被告钜力公司下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，原告曾为被告钜力公司提供劳务，双方于2015年2月13日对劳务报酬进行结算，被告出具欠条一份，其上确认欠原告金额为78170元。欠条出具后，被告仅支付原告劳务报酬4000元，截至开庭时被告尚欠原告劳务报酬74170元。以上事实由原告秦江军的陈述及原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了劳务，被告未按约支付原告相应的劳务报酬，已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬74170元，于法有据，本院予以支持。被告钜力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波钜力建设有限公司应于判决生效之日起七日内一次性支付原告秦江军劳务报酬74170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收1754元，应收1654元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞 洁代理审判员  孙平平人民陪审员  俞美仕二〇一七年五月十一日代书 记员  陈林栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初489号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县敦厚镇文山路**号。统一社会信用代码91360821862070934K。
负责人：张瑜，该行行长。
委托代理人：胡国敏、朱永琪，江西秉志律师事务所律师。
被告：王钰礼，男，1964年10月29日生，汉族，身份证住址江西省吉安县。现在吉安监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告王钰礼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行的委托代理人朱永琪，被告王钰礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告人王钰礼立即偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金合计17138.65元（利息按银行贷款利息计算至归还之日止，现主张的利息截止至2017年10月31日）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告申领信用卡一张，授信额度1万元，并签署了信用卡领用合约。合约签订后原告依约向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告收卡后多次消费，截至2017年10月31日，被告尚欠本息共计17138.65元未归还。
被告王钰礼承认原告在本案中主张的事实，但认为其尚在服刑，目前无力还款，只有出狱后才能还款。
本院认为，被告王钰礼承认原告在本案中主张的事实，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原告向被告申请信用卡，签署领用合约后领取了龙卡信用卡，均系其真实意思表示，双方形成的信用卡使用合同关系合法有效，应受法律保护。合约载明的内容对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告持卡消费后未履行约定的还款付息义务系违约，故原告要求判令被告归还欠款本金及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王钰礼于本判决生效后一个月内向原告中国建设银行股份有限公司吉安支行归还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17138.65元及自2017年11月1日起以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计114元，由被告王钰礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一八年四月十日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5151号
原告：陈佳木，男，1991年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：林佳奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈佳木与被告林佳奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月11日在本院公开开庭进行了审理，原告陈佳木到庭参加诉讼，被告林佳奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告陈佳木向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佳奇归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月23日，被告林佳奇向原告借款50000元，并出具借条一份；2016年6月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2017年6月9日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款分文。
被告林佳奇未作答辩。
经审理查明事实与原告陈佳木诉称一致。另查明，被告林佳奇与原告陈佳木之间经济往来较多。
本院认为，被告林佳奇尚欠原告陈佳木借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告林佳奇在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林佳奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳木借款90000元，并支付自2018年4月16日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林佳奇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月十四日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5151号原告：陈佳木，男，1991年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：林佳奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住温岭市。原告陈佳木与被告林佳奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月11日在本院公开开庭进行了审理，原告陈佳木到庭参加诉讼，被告林佳奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告陈佳木向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佳奇归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月23日，被告林佳奇向原告借款50000元，并出具借条一份；2016年6月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2017年6月9日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款分文。被告林佳奇未作答辩。经审理查明事实与原告陈佳木诉称一致。另查明，被告林佳奇与原告陈佳木之间经济往来较多。本院认为，被告林佳奇尚欠原告陈佳木借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告林佳奇在原告催讨后合理期限内仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佳奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳木借款90000元，并支付自2018年4月16日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林佳奇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年五月十四日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3502号
原告：张雪芳。
委托代理人：任向英。
被告：张凤兰。
被告：何德海。
原告张雪芳与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款60万元并支付利息（10万元自2014年5月12日起，20万自2014年7月31日起，30万元自2015年5月17日起，均按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰因资金周转需要，于2014年5月11日向原告借款10万元，约定借期为一年；于2014年7月30日向原告借款20万元，约定借期为两个月；于2015年5月16日向原告借款30万元，约定借期为一年，上述借款均未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张凤兰至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月19日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰、何德海于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金60万元并支付利息（10万元自2014年5月12日起，20万自2014年7月31日起，30万元自2015年5月17日起，均按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告张凤兰、何德海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周巧萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初115号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
委托代理人吴杜发，男，系原告的工作人员。
被告熊维贤，男，1963年2月19日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告熊维贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告熊维贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2011年1月17日，被告熊维贤向原告借款人民币20000元，约定月利率为7.2625‰，借款期限至2012年1月16日。借款到期后，被告未还款，原告多次催收，均未果。截至2015年10月31日，被告拖欠借款本金20000元及利息11221.89元。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元和至还清借款之日止的利息。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》和《组织机构代码证》各一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。
第二组：《农户小额信用借款合同》和《借款借据》各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
第三组：《贷款催收通知单》一份，用以证明原告向被告催收过贷款。
被告熊维贤未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告方的陈述，本院经审理查明：2011年1月17日，被告熊维贤向原告借款20000元，借款期限从2011年1月17日起至2012年1月16日止，借款期内月利率为7.2625‰。借款合同还约定了利息计付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。截至2015年10月31日，被告拖欠借款本金20000元及利息11221.89元。
本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告提供了借款，但被告未依约还本付息，现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊维贤应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还拖欠的借款本金20000元和利息（截至2015年10月31日，拖欠利息11221.89元；此后的利息，以20000元为本金，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告熊维贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1061号
申请执行人姜宝臣，男，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李克涛，经理。
申请执行人姜宝臣与被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第771号民事判决，且已发生法律效力。2015年7月14日申请执行人姜宝臣向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，经法院依法查询被执行人大连万家尚品装饰工程有限公司名下银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金3350元、执行费50元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1061号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审155号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：高慎成，男，1965年11月14日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人高慎成未经依法批准擅自在刘杜镇高家圈村占用集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的342.44平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的342.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积342.44平方米*30元/平方米=10273.2元（大写：壹万零贰佰柒拾叁元贰角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人高慎成于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十六日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审155号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：高慎成，男，1965年11月14日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人高慎成未经依法批准擅自在刘杜镇高家圈村占用集体土地建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的342.44平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的342.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积342.44平方米*30元/平方米=10273.2元（大写：壹万零贰佰柒拾叁元贰角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第15004号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市刘杜镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人高慎成于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十六日书 记 员  马 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终186号
上诉人（原审被告）：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦1幢803室。
法定代表人：韩国利。
被上诉人（原审原告）：杭州恒汇建设有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠南路627弄28号。
法定代表人：魏先明。
原审被告：杭州市萧山区钱江农场，住所地：杭州市萧山区鸿达路**号。
法定�表人：娄彩丽。
上诉人浙江永明市政园林工程有限公司因与被上诉人杭州恒汇建设有限公司及原审被告杭州市萧山区钱江农场建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19995号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江永明市政园林工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江永明市政园林工程有限公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而杭州恒汇建设有限公司提起本案诉讼的案由是建设工程施工合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江永明市政园林工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁文杰
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审135号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：河北高合电子产品有限公司。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出的邱国土罚字【2015】91号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初523号
原告王东。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告王东诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告王东于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王东申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告王东负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1938号
上诉人（原审被告）：赵京跃，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县人。
被上诉人（原审原告）：何秀中，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县人。
委托诉讼代理人：赵莹莹（何秀中女儿），女，汉族，农民，现住宁晋县人。
上诉人赵京跃因与被上诉人何秀中土地承包经营权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵京跃上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误、适用法律不当，判决结果错误。一、被上诉人不具有起诉资格，主体不当。根据一审法院查明的事实，涉案承包地为赵京亮于1999年1月1日作为户主与宁晋县耿庄桥镇新丰头村委会签订《宁晋县土地承包合同书》，家庭成员包括赵京亮、何秀中、女儿赵莹莹、赵菲菲、赵珍珍共5人。2006年赵京亮去世，赵莹莹、赵珍珍2017年1月17日（即本案一审立案）前已成年。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第三款规定，应当由家庭成员推选代表人进行诉讼，本案一审中，无任何证据证明被上诉人为家庭成员推选的代表人进行本案诉讼，故此被上诉人不是本案适格的诉讼主体，无权提起诉讼。二、上诉人未实施侵权行为，一审判令上诉人承担赔偿责任不当。2006年赵京亮意外去世，因上诉人与赵京亮系同胞兄弟，赵京亮丧葬事宜由上诉人和其他几个兄弟操办，所有花费均由上诉人兄弟承担。2013年被上诉人何秀中因改嫁他村，且其女儿们均已成婚远嫁，所有人均不再在新丰头居住。在此情况下被上诉人何秀中提出将承包地转让给被上诉人父母，作为老人晚年生活来源。2015年因上诉人父亲去世、母亲年事已高无法从事耕种，上诉人母亲提议并经家人协商，指派上诉人代为耕种，收入交由老人作为生活费用。上诉人自2015年6月代耕涉案承包地后不但没有获得利益，反而付出大量辛劳。因此，上诉人耕种涉案承包地具有合法事由，上诉人不存在侵权行为，更不应当承担赔偿责任。
何秀中辩称，赵京跃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何秀中向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赵京跃赔偿原告的土地承包收益9900元；2、本案诉讼费用由被告赵京跃承担。
一审法院认定事实：赵京亮以家庭承包方式承包了本村十余亩土地。1999年1月1日，赵京亮作为户主与宁晋县耿庄桥镇新丰头委会签订《宁晋县土地承包合同书》，赵京亮以家庭承包方式承包了本村十余亩土地。当时家庭成员有赵京亮及妻子何秀中、女儿赵莹莹、赵菲菲、赵珍珍共5人。2006年，赵京亮去世，原告母女四人继续耕种所承包土地。2015年6月起，被告未经原告允许在原告承包的“尧洼”、“张坟”、“庞庄道南”三块承包土地上先后种植、收获玉米小麦各一季，其中“尧洼”土地4.3亩，东邻旁道，西邻赵汝根承包地，南邻何金所承包地，北邻何庆来承包地；“张坟”土地3.45亩，东邻李庆栋承包地，西邻旁道，南邻杜修亮承包地，北邻李美领承包地；“庞庄道南”土地5亩，东邻崔官庄村农田，西邻旁道，南邻申皂英承包地，北邻何桂华承包地。被告耕种原告三块承包土地共计12.75亩。本院依据原告申请依法自宁晋县物价局、宁晋县统计局调取了2015年玉米、2016年小麦的市场价格及平均亩产量。2015年玉米平均亩产量437公斤，每公斤价格1.60元，2016年小麦平均亩产量493公斤，每公斤价格2.24元，按此计算，12.75亩收获玉米、小麦共计可折款22994.88元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、宁晋县农业概况材料、物价局发布的物价价格清单、（2016）冀0528民初1632号民事判决书及生效证明、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终451号民事判决书、宁晋县政府办公室发布的2015年宁晋县统计大事记、村委会证明、宁晋县物价局证明、宁晋县统计局证明在案佐证，本院予以确认。原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告何秀中之夫赵京亮作为户主签订农村土地承包合同书，属于家庭承包方式，虽然赵京亮已死亡，但其他家庭成员原告及其女儿仍然拥有该土地承包合同所载土地的承包经营权。被告赵京跃未经原告家庭成员允许耕种原告承包的“尧洼”、“张坟”和“庞庄道南”12.75亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵占承包地收益9900元。虽有物价及统计部门所出具的每亩单产及价格，但原告无证据证明种植小麦、玉米所需要的投入情况。鉴于本案被告侵权的事实存在，结合本地农村当地的种植农作物投入情况，为减少当事人的诉累，酌定原告损失7000元，由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，原审判决：被告赵京跃赔偿原告何秀中土地承包收益7000元。判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告赵京跃负担。
本院二审期间，何秀中提交了赵菲菲、赵珍珍、赵莹莹三份推选代表人书及身份证复印件，赵京跃对三份推选代表人书有异议，赵菲菲、赵珍珍未出庭，对其二人出具的推选代表人书，不予认可，对因一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，赵京跃上诉称何秀中不具备起诉资格，其也未实施侵权行为，不应给予何秀中赔偿，已生效的宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1632号民事判决确认，赵京跃返还何秀中承包的“尧洼”、“张坟”和“庞庄道南”三块土地共计12.75亩土地，并在该判决生效后三十内履行。本案何秀中要求赵京跃赔偿侵占该承包地的收益，应当予以支持。何秀中之夫赵京亮作为户主签订农村土地承包合同书，是家庭承包方式，赵京亮虽已死亡，但其妻子何秀中作为家庭成员仍然具有该土地的承包经营权，其起诉主体适格。原审结合本地农村当地的种植农作物投入情况，酌定何秀中损失7000元，由赵京跃给付何秀中，并无不当。
综上所述，赵京跃的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵京跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初542号
原告：李海莲，女，1971年8月25日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：尹星天，男，1963年8月10日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：延边未来星饮品设备有限公司，位于延吉市。
法定代表人:尹星天,该公司经理.
被告:延边星天网络科技有限责任公司,位于延吉市.
法定代表人:尹星天,该公司经理.
被告:郭海善,女,1965年7月27日生,朝鲜族,住延吉市.
本院在审理原告李海莲与被告尹星天、延边未来星饮品设备有限公司、延边星天网络科技有限责任公司、郭海善之间民间借贷纠纷一案中，原告李海莲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海莲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海莲撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交30800元），减半收取15400元，由原告李海莲负担。
审判员 金英玉
二〇一八年三月十二日
书记员 金雪梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初700号
原告：曲永庆，男，1956年11月7日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：邓春桥，男，1957年8月16日出生，现住大连花园口经济区。
被告：邓长禄，男，1948年11月13日出生，现住大连花园口经济区。
被告：邓春官，男，1975年6月30日出生，现住大连花园口经济区。
被告：李喜修，男，1956年4月25日出生，现住大连花园口经济区。
原告曲永庆与被告邓春桥、邓长禄、邓春官、李喜修追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲永庆的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告邓春桥、邓长禄、邓春官、李喜修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓春桥立即给付欠款
50000元；二、被告邓长禄、被告邓春官、被告李喜修在被告邓春桥无力履行给付后由三被告平均承担给付50000元欠款责任；三、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月28日，借款人邓春桥向原庄河市信用合作联社明阳信用社借款50000元，原告与被告邓长禄、邓春官、李喜修为借款人邓春桥提供连带保证责任。后因借款人邓春桥无力还款，此笔贷款由原告给付。在与四被告协商无果后，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借款合同及担保合同各一份，证明邓春桥于2006年12月28日在原庄河市信用合作联社明阳信用社借款50000元，由原告、被告邓长禄、邓春官李喜修作担保。
2、庄河市人民法院于2008年10月27日作出的（2008）庄民初字第4025号民事判决书及庄河市人民法院于2015年5月28日作出的（2014）庄执恢字第3730号执行裁定书：证明借款人邓春桥及四担保人未履行还款义务后被起诉后，法院依法判决履行义务及申请法院执行的事实。
3、大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2018年6月21日出具的证明一份，证明原告履行了担保义务，偿还银行借款50000元的事实。
四被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述及开庭审查的证据，认定事实如下：2006年12月28日，被告邓春桥在原庄河市农村信用合作联社借款50000元，用于养鸡，借款期限自2006年12月28日起至2007年12月30日止，月利率千分之七点五，逾期加罚30%。原告曲永庆、被告邓长禄、邓春官、李喜修为邓春桥的该笔贷款提供担保。借款到期后，借款人邓春桥、担保人邓长禄、邓春官、李喜修、曲永庆均未履行给付借款本金及利息义务。原告庄河市农村信用合作联社于2008年9月向本院提起诉讼，要求借款人邓春桥承担上述借款本金及利息的偿还义务，四担保人承担连带清偿责任。本院于2008年10月27日作出（2008）庄民初字第4025号民事判决书，支持原庄河市农村信用合作联社的诉讼请求。判决生效后，借款人与担保人仍未履行还款义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（原庄河市农村信用合作联社更名）向本院申请执行，本院依法冻结了担保人曲永庆的动迁款。后经申请执行人与原告曲永庆协商，原告曲永庆为被告邓春桥垫付了50000元的借款。现原告诉至法院，要求被告邓春桥偿付借款50000元，被告邓长禄、邓春官、李喜修对该款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告曲永庆为被告邓春桥在原庄河市农村信用合作联社的贷款提供担保，现已为被告邓春桥偿付了该笔贷款，依据担保法的相关规定，原告曲永庆享有对被告邓春桥、邓长禄、邓春官、李喜修追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓春桥、邓长禄、邓春官、李喜修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春桥于本判决发生法律效力后十日内偿付原告曲永庆欠款50000元。
二、被告邓长禄、邓春官、李喜修对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许 怡