wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7372号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地:宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。
诉讼代表人:周文光，系该支行行长。
委托代理人:吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周雅锵，男，1968年1月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：竺亚均，女，1969年3月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告中国银行股份有限公司奉化支行为与被告周雅锵、竺亚均金融借款合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。
原告中国银行股份有限公司奉化支行以被告周雅锵、竺亚均未能归还借款本息为由，要求判令：一、被告周雅锵、竺亚均共同归还原告借款本金73654.02元，支付截止2017年9月8日的应付利息1508.47元、罚息284.39元，并按照借款合同约定以73654.02元为本金支付自2017年9月9日起至款清日止的利息；二、被告周雅锵、竺亚均共同赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元；三、原告有权对被告周雅锵所有的位于宁波市奉化区岳林街道金钟小区2幢304室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿本合同项下的贷款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的律师费等；四、被告承担本案的诉讼费。嗣后，原告中国银行股份有限公司奉化支行向本院提交变更诉讼请求申请书，将被告需偿还的款项金额调整为10000元。
原告中国银行股份有限公司奉化支行于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周雅锵、竺亚均的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司奉化支行撤回对被告周雅锵、竺亚均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 左红卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 印丹妮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初13号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被费县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人时某及其辩护人刘玉银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日14时许，被告人时某与费县费城街道办事处的刁某在费县火车站西侧的“朋来聚”饭店内，因借款担保事宜发生争执并相互撕打，致刁某右手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人赔偿被害人经济损失20000元，获得谅解。
上述事实，被告人时某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人高某、房某的证言；被害人刁某的的陈述及其伤情检验鉴定书；赔偿协议书、诊断证明、户籍证明、抓获经过等书证；被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人时某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初356号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人朱秀莉，女，1977年8月27日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，户籍地五河县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年2月22日被玉环市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人朱秀莉犯非法行医罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人朱秀莉参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日、2014年12月16日，被告人朱秀莉均因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动，被玉环市公安局分别处以罚款人民币4000元、7000元的行政处罚。
自2017年2月15日开始，被告人朱秀莉在未取得医生执业资格的情况下，在玉环市玉城街道玉潭路187号一楼出租房内开展非法诊疗活动，至2月22日被玉环市卫生和计划生育局当场查获。同日，被告人朱秀莉被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人朱秀莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某,4、黄某,4的证言，辨认笔录、照片、物品清单、证明、系统查询、复函、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秀莉法制观念淡薄，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀莉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年六月五日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初356号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人朱秀莉，女，1977年8月27日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，户籍地五河县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年2月22日被玉环市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人朱秀莉犯非法行医罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人朱秀莉参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月20日、2014年12月16日，被告人朱秀莉均因未取得《医疗机构执业许可证》而开展诊疗活动，被玉环市公安局分别处以罚款人民币4000元、7000元的行政处罚。自2017年2月15日开始，被告人朱秀莉在未取得医生执业资格的情况下，在玉环市玉城街道玉潭路187号一楼出租房内开展非法诊疗活动，至2月22日被玉环市卫生和计划生育局当场查获。同日，被告人朱秀莉被公安民警依法传唤到案。上述事实，被告人朱秀莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某,4、黄某,4的证言，辨认笔录、照片、物品清单、证明、系统查询、复函、行政处罚决定书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀莉法制观念淡薄，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱秀莉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年六月五日代理书记员  许家旌??
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执54号
申请执行人岳某。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初106号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘勇曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年10月刑满释放。被告人刘勇因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
被告人魏本行，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人魏本行曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年7月2日刑满释放。被告人魏本行因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被取保候审，2015年12月3日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕892号起诉书指控被告人刘勇、魏本行犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘勇、魏本行到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月4日下午18时许，被告人刘勇、魏本行与犯罪嫌疑人仝大燕、蔡柱（均另案处理）共谋后，驾车至睢宁县姚集镇占李线王建经营的石油站附近，趁四周无人之机，通过用弩的射杀方式盗窃三条草狗。后四人驾车至睢宁县王集镇王集村宋广州超市门前，趁王某晾晒的香肠无人看管之机将香肠盗走，后被王某发现，四名被告人驾车逃离现场，后在岚山镇高集路段发生事故，四被告人弃车逃跑。经鉴定，被盗的三条狗及香肠价值人民币2394.6元。
2015年11月18日，被告人刘勇、魏本行被睢宁县公安局传唤到案，后均如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，睢宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇、魏本行共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人魏本行协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人刘勇、魏本行具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人刘勇、魏本行当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月4日下午18时许，被告人刘勇、魏本行与犯罪嫌疑人仝大燕、蔡柱（均另案处理）共谋后，驾车至睢宁县姚集镇占李线王建经营的石油站附近，趁四周无人之机，通过用弩的射杀方式盗窃三条草狗。后四人驾车至睢宁县王集镇王集村宋广州超市门前，趁王某晾晒的香肠无人看管之机将香肠盗走，后被王某发现，四名被告人驾车逃离现场，后在岚山镇高集路段发生事故，四被告人弃车逃跑。经鉴定，被盗的三条狗及香肠价值人民币2394.6元。
2015年11月18日，被告人刘勇、魏本行被睢宁县公安局传唤到案，后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人魏本行主动退还上述全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘勇、魏本行在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、李某、张某等人的陈述，证人黄某、吕某、胡某的证言；睢宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、魏本行以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘勇、魏本行共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人魏本行协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人刘勇、魏本行归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人魏本行主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人魏本行犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 王 震
人民陪审员 蔡文森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执812号
申请执行人：唐世丙，男，1966年2月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。
本院在执行申请执行人唐世丙与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初551号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人唐世丙红砖款15750元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人唐世丙同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执812号申请执行人：唐世丙，男，1966年2月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：杨翠平，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省公安县人，农民。本院在执行申请执行人唐世丙与被执行人杨翠平买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初551号民事调解书一案中，被执行人杨翠平应返还申请执行人唐世丙红砖款15750元，现全部未履行。本院依法对被执行人杨翠平的财产进行了调查，经查询，被执行人杨翠平暂无财产可供执行。经申请执行人唐世丙同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初70号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区恒联手机销售中心，住所地山东省菏泽市牡丹区。
经营者：曹玉峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告小米科技有限责任公司因与被告菏泽市牡丹区恒联手机销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区恒联手机销售中心的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 王华栋
人民陪审员 梁书贵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘福营
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审135号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人秦敦根，务农。
被执行人陈红，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人秦敦根、陈红征收社会抚养费一案于2015年9月21日作出的云卫计征字（2015）第258号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第258号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人秦敦根、陈红系夫妻，秦敦根、陈红均为农业户口。秦敦根、陈红婚后于2012年11月9日生育一子，2015年5月25日，被执行人秦敦根、陈红在未取得生育计划的情况下生育一对双胞胎男孩。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：秦敦根、陈红于2015年5月25日生育一对双胞胎男孩违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月21日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第258号征收社会抚养费决定：对秦敦根、陈红征收社会抚养费163260元。同时，云梦县卫生和计划生育局向秦敦根、陈红送达该征收社会抚养费决定书，并告知秦敦根、陈红相关权利。秦敦根、陈红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告秦敦根、陈红自动履行交纳社会抚养费的义务，秦敦根、陈红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第258号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初835号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人陈林海，男，汉族，1977年9月12日生，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。曾因犯非法经营罪，于2010年4月9日被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月14日刑满释放。现因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。
被告人赵云昆，男，汉族，1970年4月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审，现居于家中。
辩护人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师。
被告人徐春花，女，汉族，1963年9月1日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，现居于家中。
辩护人余建生，云南知志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人陈林海、赵云昆、徐春花犯非法经营罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟、助理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人陈林海、赵云昆、徐春花及辩护人李世旭、荀雪波、余建生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人王小洪（在逃）邀约被告人陈林海、赵云昆、徐春花等人在曲靖市东山镇芦柴冲煤矿一废弃的厂房内，利用烟草专用设备加工烟梗生产烟丝及烟末制品，并向三人许诺给予报酬。生产过程中由赵云昆提供场地、徐春花负责后勤管理、陈林海负责管理工人生产，先后共计生产烟丝10.493吨、烟末5.623吨。经鉴定，非法生产的烟丝、烟末及制烟设备价值人民币3020865元。
上述事实公诉机关提举了相关证据证实被告人陈林海、赵云昆、徐春花的行为均已构成非法经营罪。共同犯罪中，三被告人均属从犯，同时，三被告人还具有自首情节。建议对三被告人在五年以上量刑，并处罚金。
被告人陈林海、赵云昆、徐春花对指控罪名无异议，但均提出公诉机关量刑过重。被告人陈林海的辩护人提出陈林海具有自首情节，犯罪中系从犯，且属犯罪未遂，请求对被告人陈林海作出罪责刑相适应的判决。被告人赵云昆的辩护人提出指控被告人赵云昆犯罪情节属特别严重缺乏事实依据，被告人赵云昆具有自首系从犯，犯罪的主观恶性较小，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑。被告人徐春花的辩护人提出，对指控徐春花的犯罪没有事实和法律依据，烟梗不是法定的烟草专卖品，当前技术更不能用烟梗生产烟丝。被告人不是后勤管理人员，而是后勤工作人员。本案查获的机器设备与被告人徐春花不具有关联性。被告人与他人没有构成共同犯罪。故应宣告其无罪。
经审理查明，2017年6月，在王某（在逃）邀约下，被告人陈林海。赵云昆、徐春花等人在曲靖市东山镇芦柴冲煤矿一废弃的厂房内，利用烟草专用设备加工烟梗生产烟丝及烟末制品，并向三人许诺给予报酬。生产过程中由赵云昆提供场地、徐春花负责后勤管理、陈林海负责管理工人生产，先后共计生产烟丝10.493吨、烟末5.623吨。经鉴定，非法生产的烟丝、烟末及制烟设备价值人民币3020865元。2017年7月3日、19日、27日，被告人陈林海、赵云昆、徐春花分别主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的犯罪事实，应以自首确认。
上述事实有以下证据予以证实：
1、三被告人的供述，证实2017年6月，在王某的邀约下，被告人陈林海、赵云昆、徐春花等人在曲靖市东山镇芦柴冲煤矿一废弃的厂房内，利用烟草专用设备加工烟梗生产烟丝及烟末制品，并向三人许诺给予报酬。生产过程中由赵云昆提供场地、徐春花负责后勤管理、陈林海负责管理工人生产，先后生产烟丝及烟末的事实;2、证人张长寿等人的证言，证实本案被告人等人用烟梗生产烟丝及烟末的相关事实;3、到案经过，证实三被告人具有自首的事实经过;4、鉴定结论书、扣押决定书、笔录、清单、物证照片、称量笔录及照片、检测报告、价格认定意见，证实对查获的烟丝及烟末及制烟设备的价格认定、检测情况的事实;5、现场勘查及辨认笔录及照片，证实各被告人相互辨认的事实及被告人生产烟丝及烟末的地点;6、前科材料，证实被告人陈某因犯非法经营罪被判刑的情况;7、四被告人的户口证明，证实被告人的身份，均已达完全刑事责任年龄。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人陈林海、赵云昆、徐春花违反国家烟草专卖管理法律法规，在他人的邀约下参与非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人起次要辅助作用，系从犯。被告人陈林海、赵云昆、徐春花的辩护人所辩护的本案系未遂、犯罪情节不属特别严重及不构成犯罪的辩护意见，无充分证据证实，且与本案查证事实不符，不予采纳。鉴于三被告人均有自首情节，且系从犯，可对其减轻处罚。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈林海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年7月27日起至2018年7月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵云昆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人徐春花犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、查扣的烟丝10493千克、烟末5623千克及制烟设备，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 官忠亚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨金玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳维滨，男，1951年9月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：王义栋，该公司董事长。
再审申请人欧阳维滨因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司(以下简称鞍钢集团)劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳维滨申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其按退休职工标准调整工资没有法律依据，请求按劳动合同（居家协议）的约定裁判。欧阳维滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2000年4月5日，鞍钢集团印发钢政发【2000】10号文件，即《关于印发<鞍山钢铁集团公司职工离岗居家休息实施办法(试行)>的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。该文件第二条规定：“职工离岗居家休息期间的待遇。本着企业能够承受，自愿办理离岗居家休息的职工能够接受，在岗职工能够理解的原则，职工离岗居家休息期间，按月发给本人（技能工资+政策性补（津）贴+年工工资）+单位效益补贴。”其第五条规定：“1.职工离岗居家休息期间，每年随在岗职工一起调整年工工资。2.职工离岗居家休息期间，政策性补（津）贴调整时随在岗职工一起调整。3.职工办理离岗居家休息手续的当年企业普调技能工资时，随在岗职工调整增加工资。4.职工离岗居家休息的第二年到第五年，如在岗职工调整增加技能工资，可按同年度在岗职工人均技能工资调整增加数额的一半增加技能工资。”
2000年11月6日，《劳动和社会保障部关于印发进一步深化企业内部分配制度改革指导意见的通知》(劳社部发【2000】21号)，作出深化企业内部分配制度调整改革，提出岗薪工资的指导意见。2001年5月7日，鞍钢集团印发钢政发【2001】18号文件，即《关于印发<鞍山钢铁集团公司新钢铁公司新轧钢公司分配制度改革方案(试行)的通知》，其根据劳社部发【2000】21号文件指导意见，建立和推行岗薪工资制，将在岗职工原工资档案封存。
尽管如此，鞍钢集团并未因工资档案封存而停止对欧阳维滨等人工资的调整增加，而是通过出台鞍钢集团钢政发【2005】50号《关于调整鞍钢全民离岗居家休息职工待遇的通知》等相关文件，对欧阳维滨等居家职工的居家待遇进行调整和增加，且足额履行了工资的给付义务。由此可见，鞍钢集团并未违反钢政发【2000】10号文件规定的精神和双方自愿签定的离岗居家休息协议的约定。
基于此，原审法院对欧阳维滨所提出的诉讼主张未予支持，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧阳维滨的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳维滨，男，1951年9月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。再审申请人欧阳维滨因与被申请人鞍山钢铁集团有限公司(以下简称鞍钢集团)劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳维滨申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其按退休职工标准调整工资没有法律依据，请求按劳动合同（居家协议）的约定裁判。欧阳维滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，2000年4月5日，鞍钢集团印发钢政发【2000】10号文件，即《关于印发的通知》，陆续推行职工离岗居家制度。该文件第二条规定：“职工离岗居家休息期间的待遇。本着企业能够承受，自愿办理离岗居家休息的职工能够接受，在岗职工能够理解的原则，职工离岗居家休息期间，按月发给本人（技能工资+政策性补（津）贴+年工工资）+单位效益补贴。”其第五条规定：“1.职工离岗居家休息期间，每年随在岗职工一起调整年工工资。2.职工离岗居家休息期间，政策性补（津）贴调整时随在岗职工一起调整。3.职工办理离岗居家休息手续的当年企业普调技能工资时，随在岗职工调整增加工资。4.职工离岗居家休息的第二年到第五年，如在岗职工调整增加技能工资，可按同年度在岗职工人均技能工资调整增加数额的一半增加技能工资。”2000年11月6日，《劳动和社会保障部关于印发进一步深化企业内部分配制度改革指导意见的通知》(劳社部发【2000】21号)，作出深化企业内部分配制度调整改革，提出岗薪工资的指导意见。2001年5月7日，鞍钢集团印发钢政发【2001】18号文件，即《关于印发尽管如此，鞍钢集团并未因工资档案封存而停止对欧阳维滨等人工资的调整增加，而是通过出台鞍钢集团钢政发【2005】50号《关于调整鞍钢全民离岗居家休息职工待遇的通知》等相关文件，对欧阳维滨等居家职工的居家待遇进行调整和增加，且足额履行了工资的给付义务。由此可见，鞍钢集团并未违反钢政发【2000】10号文件规定的精神和双方自愿签定的离岗居家休息协议的约定。基于此，原审法院对欧阳维滨所提出的诉讼主张未予支持，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳维滨的再审申请。审 判 长  王 双审 判 员  张云涌审 判 员  米继东二〇一八年五月二十八日法官助理  张 靖书 记 员  辛 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8914号
原告：洪月桂，女，1964年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭潞婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：李成兵，男，1979年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐智芳，女，1976年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告洪月桂与被告李成兵、徐智芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪月桂的委托诉讼代理人杭璐婷、被告徐智芳到庭参加诉讼，被告李成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪月桂向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金68万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：截至2015年9月27日两被告共计向原告借款本金70万元，两被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。经原告多次催要，两被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐智芳辩称，对借款事实无异议。
被告李成兵未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年7月开始，被告李成兵、徐智芳多次向原告借款。截至2015年9月27日，两被告共计向原告借款70万元，两被告并出具了借条一张。结算后，两被告向原告还款10万元，2016年1月12日，原告向被告徐智芳账户内转入10万元，因借款总金额不变，双方未重新出具借条。2016年1月12日后，两被告向原告还款2万元，尚欠借款68万元未还。经原告多次催要，两被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告李成兵、徐智芳原系夫妻关系，两被告于2017年1月18日离婚。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行凭证及当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告李成兵、徐智芳尚欠原告洪月桂借款68万元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，对原告要求两被告归还借款本金68万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李成兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成兵、徐智芳于本判决生效后10日内向原告洪月桂支付借款本金68万元及逾期利息（自2017年10月11日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告李成兵、徐智芳负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吕月娟
二〇一七年十二月八日
书记员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初653号
申请人：高明志，男，汉族，1973年3月1日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：钱笑非，女，汉族，1976年7月19日出生，住浙江省。
本院在审理申请人高明志诉被申请人钱笑非民间借贷纠纷一案中，申请人高明志于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钱笑非的财产在价值6万元以内予以查封。案外人征军以其所有的车辆提供担保。
本院认为，申请人高明志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱笑非所有的坐落在浙江省杭州市富阳市富春街道恩波大道817号富春新天地小区5号213室房屋予以查封。产权证号为：浙（2017）富阳区不动产权第0002260号。查封期限为二年。
二、对案外人征军提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 孙九大
二〇一八年二月五日
书记员 周 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45306号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告宋金卿。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宋金卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11677号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑先关，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑先关信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑先关系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,649.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,649.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11677号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑先关，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑先关信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑先关系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,649.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,649.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执118号
申请人河南澳美电气有限公司。
法定代表人张勇，经理。
被执行人河南海泉实业有限公司。
法定代表人翟海梅，经理。
关于河南澳美电气有限公司申请执行河南海泉实业有限公司民间借贷一案，我院作出的（2015）获民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人河南海泉实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1311号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第20号
原告邓剑玉，男，1970年9月16日生，汉族，樟树市人，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告皮伟，男，1984年3月30日生，汉族，樟树人，住樟树市。
原告邓剑玉诉被告皮伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑玉的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告皮伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑玉诉称：2009年8月18日、2010年12月28日，被告先后两次向原告借款人民币65000元和50000元，总计人民币115000元。被告收到原告的借款后，均向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告分文借款。原告多次催付，至今仍一直未付。原告依法向法院起诉，要求被告归还欠款及利息。
被告皮伟未答辩。
经审理查明：被告皮伟于2009年8月18日以做生意需资金周转为由，向原告邓剑玉借款65000元，并承诺支付利息。2010年12月28日，被告又向原告借款50000元，但未约定利息。上述借款总计人民币115000元，被告在收到原告的借款后，均向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告分文借款。原告多次催付，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款和利息。
以上事实，有原告陈述、借条及身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。被告第一次借款65000元时虽未约定利率，但承诺支付利息，故应自借款之日起按银行同期贷款的基准利率计付利息；第二次借款50000元，双方未约定利息，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮伟归还原告邓剑玉借款115000元，并对其中的65000元借款自2009年8月18日起按银行同期贷款的基准利率支付利息，至还清之日止。上述款项限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓伟
审判员 阮 亮
审判员 雷太军
二〇一五年六月二日
书记员 黄朝平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第20号
原告邓某某，男。
委托代理人张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被告皮某，男。
原告邓某某诉被告皮某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告皮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2009年8月18日、2010年12月28日，被告先后两次向原告借款人民币65000元和50000元，总计人民币115000元。被告收到原告的借款后，均向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告分文借款。原告多次催付，至今仍一直未付。原告依法向法院起诉，要求被告归还欠款及利息。
被告皮某未答辩。
经审理查明：被告皮某于2009年8月18日以做生意需资金周转为由，向原告邓某某借款65000元，并承诺支付利息。2010年12月28日，被告又向原告借款50000元，但未约定利息。上述借款总计人民币115000元，被告在收到原告的借款后，均向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告分文借款。原告多次催付，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款和利息。
以上事实，有原告陈述、借条及身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。被告第一次借款65000元时虽未约定利率，但承诺支付利息，故应自借款之日起按银行同期贷款的基准利率计付利息；第二次借款50000元，双方未约定利息，原告主张被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮某归还原告邓某某借款115000元，并对其中的65000元借款自2009年8月18日起按银行同期贷款的基准利率支付利息，至还清之日止。上述款项限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓伟
审判员 阮 亮
审判员 雷太军
二〇一五年六月二日
书记员 黄朝平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初53号
原告：莱州市沙河镇京辉石材厂，住所地莱州市沙河镇战家村。
经营者：战京会，男，1976年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王万宗，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王信丽，女，1979年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告莱州市沙河镇京辉石材厂与被告王万宗、王信丽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇京辉石材厂的委托诉讼代理人刘振杰，被告王万宗到庭参加诉讼。被告王信丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市沙河镇京辉石材厂向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款47100元及利息（自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年原告为二被告加工石材板材。原告与被告王万宗对账。二被告尚欠原告64100元未付，由被告王万宗为原告出具的欠款条为证。后二被告分多次给付原告1.7万元，至今尚欠原告47100元未付。诉讼过程中，原告减少诉讼请求要求二被告给付欠款44100元及利息。
被告王万宗辩称，2015年11月28日出具欠条后，我方共付款3万元，其中转账2.3万元，现金给付7000元。该欠款跟王信丽无关。
被告王信丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莱州市沙河镇京辉石材厂主张，自2014年起，原告为二被告加工石材，截止2015年3月8日，二被告欠原告石材款43700元，被告王万宗为原告出具了欠条。之后原告继续为二被告加工石材，截止2015年11月18日，二被告又欠原告石材款20400元，被告王万宗又为原告出具了欠条。欠条出具后，被告王万宗转账付款1.3万元以及现金付款7000元，共计付款2万元，现尚欠44100元未付。其中，转账付款分别是：2016年7月6日转账付款3000元、2017年6月12日转账付款1万元。原告还主张，二被告系夫妻关系，共同从事工程承揽，该笔债务是二被告的夫妻共同债务。原告提交欠条及二被告结婚登记审查处理表，其中欠条载明“今欠到石材款肆万叁仟柒佰元正（¥43700）王万宗2015年3月8号”、“今欠到货款贰万零肆佰元整（¥20400）王万宗2015年11月18号”。
经质证，被告王万宗对证据、欠条载明的欠款数额以及现金付款数额均无异议，但对转账付款数额有异议，主张转账付款2.3万元，分别是：2016年7月6日手机银行转账3000元，2016年8月份左右手机转账1万元，2016年中秋节左右ATM机转账1万元。且上述转账和付款都是由被告王万宗办理的，被告王信丽未经手，也未参与被告王万宗从事的工程承揽。被告在限期内对其主张的转账付款数额未能提供出相关证据予以证实。
被告王信丽经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
本院认为，原告主张为二被告加工石材，二被告共欠石材款64100元，被告王万宗给原告出具了欠条。后被告付款2万元，尚欠44100元未付。被告王万宗对欠条及载明的金额无异议，但主张已付款3万元，对此，原告不认可，被告未能提交相关证据予以证实，故原告要求被告王万宗给付石材款44100元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张二被告共同从事工程承揽，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王信丽对本案债务应承担共同付款责任。对此，被告王万宗不认可，原告未能提供相关证据证实本案债务系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王信丽承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，部分缺席判决如下：
一、被告王万宗给付原告莱州市沙河镇京辉石材厂欠款44100元及自2018年1月2日起至判决生效确定给付之日止以本金44100元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王万宗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977.50元，减半收取488.75元，由被告王万宗负担,于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年三月十日
书记员 林娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5502号
原告：郝芸婕，女，汉族，1990年5月1日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郝芸婕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝芸婕、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝芸婕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座一层XXXXX号房屋办理网签手续并依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理房屋登记备案；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.要求内蒙古金汇房地产开发有限责任公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2011年6月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城东区综合楼B座一层XXXXX号商铺房屋，建筑面积共17.58平方米，总金额931,388元，买受人分4次交清房款。出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋并在商品房交付使用后540日内为买受人办理房屋权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款。2012年5月28日被告将房屋交付原告。按照签订的委托经营合同，原告将购买的上述房屋先后委托给内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司及被告进行管理经营。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付使用后540日内，为原告办理房屋权属证书，但被告至今没有为原告办理房屋备案登记和网签手续及房屋产权证书，也没有开具正规的购房发票，因此被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
金汇公司承认郝芸婕在本案中所主张的事实。因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑一层XXXXX号商铺已预售并司法查封，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可郝芸婕在本案中主张的事实，故对郝芸婕主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于原告所购的一层XXXXX号商铺存在限制登记的情形，无法办理初始登记。而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋登记备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年6月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋主管部门答复所涉房屋无法界定四至，不能办理房屋权属证书，因此，办理房屋权属证书是房屋主管部门的行政职权范围内的法定职责，不取决于答辩人的意愿，该责任应由被告、房屋主管部门和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、驳回原告郝芸婕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计100元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴天驹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1833号
原告：王某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：甲打某某，女，彝族，住四川省昭觉县。
原告王某某诉被告甲打某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告甲打某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年春，原告经朋友介绍认识甲打某某，双方于2007年6月25日到三台县民政局办理婚姻登记手续。双方婚后未建立起夫妻感情，也未生育子女。甲打某某于2008年秋的一天，在给原告的家人说明她要到原告打工地（上海）去玩的时候，将家中的存款和现金拿走后杳无音讯。原告等四处找遍也无结果。原、被告双方的感情如今已完全破裂，请判决原、被告离婚。
被告甲打某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告甲打某某于2007年3月经人介绍相识。双方于2007年6月25日自愿到三台县潼川镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。2008年秋，甲打某某从王某某家中离家外出后未归，也未回其昭觉县家中，从此后未与家人联系。2015年5月，王某某起诉来院，要求与甲打某某离婚。
上述事实，有结婚登记申请表，证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告甲打某某虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间不长，夫妻感情一般。甲打某某从2008年秋外出后，未与家庭联系，且下落不明已达两年以上，应视为夫妻感情已经破裂，对原告王某某要求与甲打某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告甲打某某离婚。
本案受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 汤 静
人民陪审员 龙武琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖绪岚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1400号
原告:顾正庆,男,1991年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐化杰,男,1980年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2018年2月23日立案受理了原告顾正庆与被告徐化杰劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾正庆到庭参加诉讼，被告徐化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费4000元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款4000元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告徐化杰未作答辩。
本院认为，2016年，原告顾正庆为被告徐化杰在连云港市赣榆区提供劳务。被告徐化杰于2017年1月27日向原告顾正庆出具了欠条一份，欠劳务费用5000元，并约定2017年3月10日前付清，后偿还了1000元，尚欠4000元，事实清楚，证据充分，原告与被告徐化杰之间的劳务合同关系依法成立。原告顾正庆为被告徐化杰提供了劳务，被告徐化杰应按时给付原告劳务费用。综上，对原告顾正庆要求被告徐化杰给付劳务费用4000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐化杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾正庆劳务费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐化杰负担（原告顾正庆已预交，被告徐化杰于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告顾正庆）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一八年三月六日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18890号
原告：王砚，女，1988年4月19日出生，北京高阳金信息技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张剑（系王砚之夫），男，1980年12月13日出生，汉族，北京市国家司法考试中心职员，住北京市朝阳区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，总经理。
二被告委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住公司宿舍。
原告王砚与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东叁佰陆拾度公司）、被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砚的委托诉讼代理人张剑、被告京东叁佰陆拾度公司、被告京东世纪公司的共同委托诉讼代理人杨曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王砚向本院提出诉讼请求：1、赔偿罚金777元；2、赔偿因诉讼支付交通费200元；3、赔偿挂号信的费用5.4元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告在京东商城自营水果专区购买订单号为53923154373的托曼尼榴莲商品，实付款259元人民币。网站网页承诺5月12日前发货，时至今日仍未收到商品，也未收到经营者开具的纸质发票，其欺诈行为已构成虚假宣传和虚假销售。同年6月中旬，京东客服主动致电原告，称其无此类商品发货，要求原告在其网站自行退货退款，原告向被告主张合法权益未果。此后，被告有主动来电承诺退货退款后，追价赔偿20元人民币，双方调解未果。原告于2017年6月20日通过12315投诉热线诉至北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，因投诉材料符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》等规定的受理条件，收到开发区分局决定受理的通告短信。6月30日又收到开发区分局要求补证的短信，7月4日将投诉状和个人使用证明1份交至北京市工商行政管理局经济技术开发区分局。7月6日下午收到北京市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员电话，称：“双方调解未果，停止受理投诉。”因京东对此事消极处理，消费者维权无门，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。望判如所请。
被告京东叁佰陆拾度公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我公司是网络平台的提供者，并没有参与销售。根据本案的案由，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告京东世纪公司辩称，涉案产品系促销产品，购买人数核定远超过产品库存量，因此无法按网页上的时间发货。在确认货源不足的情况下，我方及时联系原告，并提出补偿方案，也积极退还了原告货款。根据此事实可以看出，我方并没有欺诈行为，未发货系有客观原因，这属于合同履行问题，不符合消费者权益的欺诈要件。根据协议规定，合同成立的要件是以商品出库为标志，也即本案的买卖合同成立是以商品出库为标志。因此原告和我方买卖关系尚未成立，我方也进行了退款处理，没有侵占原告货款的故意。因此我方认为不构成欺诈。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王砚提交如下证据：1、京东商城订单截图以及宣传广告信息；2、产品截图；3、通话记录；4、被告取消商品的记录；5、挂号费收据。被告京东叁佰陆拾度公司对证据1、证据2真实性均认可；对证据3真实性认可，证明目的不认可；对证据4真实性认可；对证据5真实性认可，证明目的不认可。被告京东世纪公司的质证意见与被告京东叁佰陆拾度公司的质证意见相同。被告京东叁佰陆拾度公司、京东世纪公司提交如下证据：1、退款的记录；2、个人注册协议。原告王砚对证据1真实性认可；对证据2关联性、证明目的均不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，王砚在京东商城网络平台购买京东世纪公司销售的“泰国进口托曼尼榴莲3-5个，约9-10kg”，商品编号为4114653，订单号为53923154373，支付货款259元。2017年7月19日，涉案订单因商品无货而被取消。王砚收到退货款259元，优惠券20元。王砚向本院邮寄追加被告申请书支出挂号信费用5.4元。
本院认为，经营者承担惩罚性赔偿责任的前提应当为经营者具有主观上的可归责性，即有主观故意和恶意。从王砚提交的证据订单及产品截图可以看出，京东世纪公司售出多个商品编号相同的榴莲，且有不同的买受人评论，在不能发货的情况下，京东世纪公司已经退还了王砚货款，因此京东世纪公司在销售涉案商品时并无欺诈消费者的主观故意或恶意，系合同履行中的违约，不应当适用三倍赔偿的惩罚性条款。对于挂号信费用及交通费，均属于诉讼成本，因此对于原告王砚的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王砚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王砚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
代理审判员 李运普
人民陪审员 徐月霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王美雪
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行初42号
原告熊福娣，女，1949年7月7日出生�汉族，住樟树市。
被告樟树市国土资源局，住所地樟树市药都路21号。
法定代表人姚镂明，局长。
委托代理人龚根仔，樟树市国土资源局干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告熊福娣诉被告樟树市国土资源局行政征收公告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊福娣诉称，被告于2016年8月1日作出关于2015年度第五批次集镇建设用征收土地补偿安置方案公告，该公告对涉及临江镇临江村等十几个村集体经济组织的集体土地征收补偿安置方案予以公布，其中有关临江镇临江村的被征收的集体土地包括原告所合法承包及使用的集体土地，故该公告与原告存在法定利害关系，但是原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销，具体理由如下：1.该涉案征收土地补偿安置补偿方案公告内容违法，不符合《征收土地公告办法》第八条规定。本案中的征收土地补偿安置方案公告对于地上附着物、青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与被征收土地的农民切身利益息息相关的事项均未公布。可见，该征地补偿安置方案的公告内容不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求，损害了被征收土地农民的合法权益。2.涉案征收土地补偿安置方案公告作出的程序违法。与该征收土地补偿安置方案公告相关的樟树市人民政府作出的征收土地公告是2016年8月1日作出的，但是依据《征收土地公告办法》第六条的规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。《建设用地审查报批管理办法》第十九条规定，征地补偿、安置方案的拟定应当以征收土地方案和征地补偿登记的情况为准。由此可知，土地征收补偿安置公告作出时间应当晚于征收土地公告的作出时间，否则就会导致被征收土地的农民还未进行补偿登记，而土地行政主管部门也没有拟定征地补偿安置方案的依据，其在没有依据的情况下作出的征地补偿安置公告也必然违背法律规定，损害被征收人的合法权益。而本案中，被告作出的该涉案征收土地补偿安置方案公告的行为就属于上述情况，欠缺制作该公告的征地补偿登记的依据，该公告作出程序违法，依法应予以撤销。诉讼请求：1.请求依法撤销被告作出的[2016]9号关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案公告的行政行为;2.诉讼费用由被告承担。
被告樟树市国土资源局辩称，1.原告所诉行政行为及请求已�请行政复议，复议机关已作出复议决定，原告不能又另行直接向法院起诉被告。原告所诉要求撤销被告作出的[2016]9号关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案公告已向宜春市国土资源局申请行政复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》。原告对该行政复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关宜春市国土资源局。根据法律规定，原告所诉行政行为已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，原告不能又另行对作出原行政行为的被告直接向法院提起诉讼。2.原告所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际�响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告根据《土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，仅仅是将规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复及后续相关征地行为，而非征收补偿公告。[2016]9号征收土地补偿安置公告仅仅是一个程序性的行政告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3.被告发布的[2016]9号征收土地补偿安置公告内容合法，也已在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，该公告并未侵犯原告人身权、财产权等合法权益。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2016年8月1日，樟树市国土资源局发布[2016]9号�于2015年度第五批次集镇建设用地征收土地补偿安置方案公告。公告对樟树市2015年度第五批次集镇建设用地范围内的樟树市临江镇临江村等集体土地征收补偿方案予以公告。公告主要内容为，征收土地规划用途、征地位置、面积、补偿标准及支付对象、公告期限等。2016年9月29日，原告认为被告作出的征收土地补偿安置方案公告违法，向宜春市国土资源局提出行政复议申请。2016年12月7日，宜春市国土资源局以原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。
本院认为，被告作出征收土地补偿安置方案公告，是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且原告所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。原告另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊福娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 招
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执55号
申请执行人霍裴培，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人张明，北京元赫律师事务所律师。
被执行人王学彬，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
霍裴培与王学彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）京0101民初16599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.4153万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法冻结被执行人名下中国工商银行账户；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16599号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执55号申请执行人霍裴培，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。委托代理人张明，北京元赫律师事务所律师。被执行人王学彬，男，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。霍裴培与王学彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）京0101民初16599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.4153万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月27日依法冻结被执行人名下中国工商银行账户；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16599号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初161号
原告青海全益药业有限公司。
法定代表人：王铨，该公司总经理。
被告施海波，男。
被告沈阳海诺机械设备有限公司。
法定代表人：雒林，该公司总经理。
被告雒林，男。
被告辽宁天龙药业有限公司。
法定代表人：雒波，该公司总经理。
原告青海全益药业有限公司与被告施海波、沈阳海诺机械设备有限公司、雒林、辽宁天龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青海全益药业有限公司诉称，2015年12月原告向被告沈阳海诺机械设备有限公司购买了一批机器设备，其中除了Lyo-20型号的机器设备是由上海运至原告处外，其余的机器设备均由被告辽宁天龙药业有限公司的仓库运至原告处，设备运至后原告依照约定向被告雒林支付了全部的设备款项1100000元，而后原告在检查设备过程中发现该批设备缺少必要的零件，以致设备无法正常使用，被告出卖的机器不能达到原告的合同目的及被告出卖机器时的承诺和双方的约定，被告的行为已构成根本违约且该行为为原告造成经济损失300000元，为维护原告的合法权益及市场交易秩序，特诉至人民法院。请求：1、判令原告向被告退还Lyo-20机器设备一台；2、判令被告向原告返还Lyo-20机器设备的购机款300000元；3、判令被告向原告返还机器设备维修费用伍万元；4、判令被告向原告赔偿经济损失300000元；5、判令四被告对上述诉求承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后发现原告起诉的被告不明确。即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生的民事争议，而由人民法院通知应诉的人不确定，诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青海全益药业有限公司的起诉。
本案案件受理费10300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙小花
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第850号
原告：温州市瓯海程达机械配件厂。
法定代表人：杨春进。
委托代理人：濮迅诺、陈洁。
被告：夏小国。
委托代理人：陈永康、颜艳。
被告：严小明。
原告温州市瓯海程达机械配件厂与被告夏小国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，审理中，本院追加严小明为共同被告，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人濮迅诺，被告夏小国的委托代理人颜艳到庭参加诉讼，被告严小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海程达机械配件厂起诉称：被告夏小国多次向原告购买铸件，2014年1月19日，双方进行结算，被告夏小国结欠原告货款515000元，并出具一份欠条。2014年4月至6月，被告夏小国又陆续向原告购买铸件产品，合计69415元。期间被告夏小国陆续支付部分货款，现尚欠原告货款320488元，故原告起诉请求：判令被告夏小国支付原告货款320488元及利息损失（自起诉起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算，参照逾期罚息利率标准加算50%计算至法院判决确定履行之日止）。审理中，原告增加诉讼请求：判令严小明与夏小国共同承担清偿责任。
原告提供证据如下：欠条1份、出库单6份，拟证明截至2014年1月19日，被告夏小国结欠原告铸件货款515000元及被告夏小国于2014年4-6月期间又再次向原告购买了铸件产品合计69415元的事实。
被告夏小国答辩称：原告是与温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂发生买卖关系，答辩人只是温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂员工，因此答辩人作为被告主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏小国提供如下证据：1.独资企业工商查询单1份，拟证明夏小国是温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂员工，跟原告之间发生买卖关系的是温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂而非被告夏小国本人。2.收条及收款收据共17份，拟证明原告与严小明发生买卖关系，与夏小国无关。
被告严小明没有答辩，也没有提供证据。
原、被告提供的证据均庭审出示质证，被告夏小国对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为与夏小国无关，不能证明待证事实。原告对被告夏小国提供证据的真实性均无异议，但认为不能证明其主张的待证事实。
本院对上述证据的真实性、合法性均予以认定，原告提供的欠条可以证实夏小国与原告进行结算并向原告出具欠条的事实。原告提供的出库单可以证实夏小国收到原告铸件的事实。被告夏小国提供的工商查询单仅证明温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂的工商登记情况，不能证明夏小国系该厂的员工。被告夏小国提供的收款收据可以证明部分货款由严小明支付的事实，但不能证明本案与夏小国无关的事实。
经审理，本院认定：原告与夏小国、严小明存在多年的铸件业务往来，期间原告陆续收取货款，其中部分货款由严小明支付。
2014年1月19日，原告与被告夏小国进行结算，夏小国出具一份欠条，载明：“2014年1月19日欠铸件款515000元夏小国”。2014年4月至6月间，夏小国又收取原告提供的共计69415元的铸件，原告在出库单收货单位栏注明严小明，夏小国在收货人栏签字。2014年1月19日以后，两被告陆续支付原告货款263927元，尚欠320488元。
2015年10月21日，严小明在接受本院电话调查时称涉诉货款系其与夏小国合伙所欠，要求分期付款。
本院认为：被告夏小国与原告进行结算并出具欠条，欠条没有涉及温州市龙湾蒲州国鼎冷镦机械厂、严小明及夏小国代为结算的内容，据此可以认定夏小国的欠款人身份。期间严小明支付部分货款，结合严小明的意思表示，可以认定涉诉货款系夏小国、严小明合伙经营所欠，依法应由两被告共同承担清偿货款的民事责任。两被告没有及时付款，造成原告利息损失，应承担赔偿利息损失的民事责任，利息损失可按人民银行同期贷款基准利率计算。被告夏小国对其辩称意见，举证不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小国、严小明应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海程达机械配件厂货款320488元并赔偿利息损失（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），两被告互负连带责任。
二、驳回原告温州市瓯海程达机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6141元，减半收取3070.5元，由原告温州市瓯海程达机械配件厂负担5.5元，由被告夏小国、严小明负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一五年十二月十五日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1369号
周湘泉、洪朝明：
申请执行人周湘泉申请执行与被执行人洪朝明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴满。
委托诉讼代理人：张红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会。住所地：辽宁省辽阳县兴隆镇齐尔台村。
法定代表人：郭显明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张忠强，辽阳兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张孝军，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
再审申请人张兴满因与被申请人辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会（以下简称齐尔台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兴满申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终914号民事判决，再审、改判本案；依法判决张兴满与齐尔台村委会签订的《土地承包合同书》合法有效，齐尔台村委会应当依法履行《土地承包合同书》中约定的条款；依法判决由于齐尔台村委会的诬告，进而申请法院执行局强制执行，把承包给张兴满的土地收回，并强制执行，损毁了张兴满在承包土地上的果树及一切设施，齐尔台村委会应当给予张兴满赔偿经济损失约15万元；本案的全部诉讼费用，由被申请人齐尔台村委会承担。理由：齐尔台村为了发展本村经济，决定对外招商引资，将本村集体所有的部分土地对外发包，承包人在承包地上大面积栽植果树（经济作物）。张兴满在其承包地上进行了大规模的人力、财力、物力上的投入，合计投入人民币约15万元。由于2015年4月10日，辽阳县法院的强制执行，对地上物（如苹果树、看护房……）没有作保全，故一审、二审法院认为张兴满举证不能，判决原告张兴满败诉。二审法院适用法律错误等。
本院经审查认为，关于再审申请人张兴满提出其与被申请人齐尔台村委会签订《土地承包合同书》合法有效的问题。因该《土地承包合同书》的法律效力一节，业经辽阳市中级人民法院审理并作出（2009）辽阳民二终字第150号民事生效判决确认为无效合同，现再审申请人张兴满在未有相反证据足以推翻该民事判决的情况下，再审申请人张兴满此项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于再审申请人张兴满提出被申请人齐尔台村委会应赔偿其经济损失的问题。因已生效的辽阳市中级人民法院（2009）辽阳民二终字第150号民事判决，在确认案涉《土地承包合同书》无效的同时，考虑到再审申请人张兴满在其承包土地上的大量投入，以提高地价为前提，顺延了五年土地使用期限，现再审申请人张兴满虽主张被申请人齐尔台村委会应赔偿其经济损失，但未能提供有效的证据加以证明，故再审申请人张兴满此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张兴满的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴满。委托诉讼代理人：张红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会。住所地：辽宁省辽阳县兴隆镇齐尔台村。法定代表人：郭显明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张孝军，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。再审申请人张兴满因与被申请人辽阳县兴隆镇齐尔台村民委员会（以下简称齐尔台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴满申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终914号民事判决，再审、改判本案；依法判决张兴满与齐尔台村委会签订的《土地承包合同书》合法有效，齐尔台村委会应当依法履行《土地承包合同书》中约定的条款；依法判决由于齐尔台村委会的诬告，进而申请法院执行局强制执行，把承包给张兴满的土地收回，并强制执行，损毁了张兴满在承包土地上的果树及一切设施，齐尔台村委会应当给予张兴满赔偿经济损失约15万元；本案的全部诉讼费用，由被申请人齐尔台村委会承担。理由：齐尔台村为了发展本村经济，决定对外招商引资，将本村集体所有的部分土地对外发包，承包人在承包地上大面积栽植果树（经济作物）。张兴满在其承包地上进行了大规模的人力、财力、物力上的投入，合计投入人民币约15万元。由于2015年4月10日，辽阳县法院的强制执行，对地上物（如苹果树、看护房……）没有作保全，故一审、二审法院认为张兴满举证不能，判决原告张兴满败诉。二审法院适用法律错误等。本院经审查认为，关于再审申请人张兴满提出其与被申请人齐尔台村委会签订《土地承包合同书》合法有效的问题。因该《土地承包合同书》的法律效力一节，业经辽阳市中级人民法院审理并作出（2009）辽阳民二终字第150号民事生效判决确认为无效合同，现再审申请人张兴满在未有相反证据足以推翻该民事判决的情况下，再审申请人张兴满此项申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于再审申请人张兴满提出被申请人齐尔台村委会应赔偿其经济损失的问题。因已生效的辽阳市中级人民法院（2009）辽阳民二终字第150号民事判决，在确认案涉《土地承包合同书》无效的同时，考虑到再审申请人张兴满在其承包土地上的大量投入，以提高地价为前提，顺延了五年土地使用期限，现再审申请人张兴满虽主张被申请人齐尔台村委会应赔偿其经济损失，但未能提供有效的证据加以证明，故再审申请人张兴满此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴满的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月二十七日书记员  宋 宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1877号
申请执行人：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，现住大连经济技术开发区白石湾小区20-1-1-1。
法定代表人:刘丽杰,经理。
被执行人：赵轩珑，男，1980年1月10日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶武法民一初字第1317号
原告：武江区杨梅园山庄。地址：韶关市武江区。经营者：甘志泉。
委托代理人：黄培雄，男，××年××月××日出生，汉族，住南雄市。
被告：韶关市武江区村民委员会。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：朱浩华，主任。
被告：徐学吟，男，汉族，身份证号：×××0091，住韶关市武江区。
被告：朱浩文，男，汉族，身份证号：×××1510，住韶关市武江区白芒。
被告：邓卫华，男，汉族，身份证号：×××1637，住韶关市武江区白芒。
四被告共同委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告武江区杨梅园山庄诉被告韶关市武江区西河镇村头村村民委员会、徐学吟、朱浩文、邓卫华物权保护纠纷一案中，原告武江区杨梅园山庄于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武江区杨梅园山庄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武江区杨梅园山庄撤回起诉。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告武江区杨梅园山庄负担。
审判员 张步云
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴红艳
第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00980号
原告：芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：俞忠，总经理。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵明，总经理。
本院在审理原告芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区奇瑞BOBO城业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特60号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人潘荣香，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省陵县XX段XX村XX号。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人潘荣香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春，被申请人潘荣香及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10784号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，潘荣香也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人潘荣香答辩称：不同意撤销仲裁裁决。大用公司申请撤销仲裁裁决无任何法律依据。大用公司确实计算了停工前的工资，但潘荣香对金额不认可，公司停工也是大用公司自身原因所导致，应支付相应工资。�申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10784号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以�收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3717号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463IJ。
负责人：喻曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨方义，男，1988年4月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人杨方义保险合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保遵义分公司上诉请求：一、依法撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初248号民事判决，将本案改判上诉人承担被上诉人的车辆损失110407.20元；二、本案案件受理费由杨方义承担。事实和理由：按照公安部有关车辆折旧的计算标准，即私家车月折旧率为6‰，事故发生时，该车辆已经使用81个月，因此折旧后的价格为110407.20元。在车辆没有实际修复的情况下一审按照第三方鉴定的意见作出判决没有法律依据，该判决金额已经高于车辆实际价值，违反了保险法关于财产损失填补的原则。
被上诉人杨方义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保遵义分公司的上诉请求。
杨方义一审法院起诉请求：一、判令人保遵义分公司在保险责任限额内赔偿杨方义163000元；二、诉讼费用由人保遵义分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月31日，案外人赵安均驾驶杨方义所有的贵Ｃ×××××号小型客车从遵义向贵阳方向行驶至兰海高速1252KM时发生与公路护栏相撞，造成贵Ｃ×××××号小型客车及道路护栏损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队作出第5203900201602591号《道路交通事故认定书》认定，案外人赵安均负本次交通事故全部责任。事故发生后，杨方义委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｃ×××××号小型客车碰撞车损维修费损失价值作出评估并出具评估报告认定，事故车辆在本次事故中造成该车维修费损失为人民币160035.00元。庭审中，杨方义同意按照评估金额向人保遵义分公司主张权利。人保遵义分公司未提供该评估报告评估的金额超过杨方义实际损失的证据。
另查明，贵Ｃ×××××号小型客车系杨方义于2010年1月23日购买，价款为214800.00元，2016年1月26日，杨方义在人保遵义分公司投保有车辆损失保险，保险金额为163000.00元，发生交通事故时，尚在保险期内。庭审中，双方同意贵Ｃ×××××号小型客车的损失由人保遵义分公司进行赔偿。
一审法院认为：合法成立并生效的合同受到法律保护。双方于2016年1月26日签订保险合同，保险期间自2016年1月26日起自2017年1月25日止。其中承保险种部分，人保遵义分公司承保了机动车损失保险，保险金额163000.00元，因此，双方之间的保险合同生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，杨方义向人保遵义分公司缴纳保险费，保险车辆发生交通事故，人保遵义分公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务，贵Ｃ×××××号小型客车系杨方义于2010年1月23日购买，价款为214800.00元，2016年1月26日，杨方义在人保遵义分公司，保险金额为163000.00元，因此，保险公司在承保时已经考虑了该车辆的折旧，人保遵义分公司未提供该评估报告评估的金额超过杨方义实际损失的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，现人保遵义分公司辩称未经被告定损，应当按照折旧后的实际价值进行赔偿的辩解依法不予采信。杨方义提供了具有评估资质的评估公司作出的《评估报告》评估该车维修费损失价值人民币160035.00元，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿杨方义车辆损失费人民币160035.00元；限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；保险合同成立并生效后，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险责任。
本案中，杨方义在中国人民财产保险股份有限公司为其所有的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：贵Ｃ×××××号）投保了车辆损失险，保险限额为163000元，现杨方义投保的车辆因在行驶过程中与护栏相撞发生交通事故，其因碰撞所造成的保险事故属于保险人保险范围，人保遵义分公司应当对该车辆的损失进行赔偿。
保险事故发生后，杨方义已委托中恒保险公估股份有限公司对该车辆因碰撞事故造成车辆维修费损失金额进行评估，评估金额为160035元，并未超过其投保的机动车损失保险的保险限额，人保遵义分公司应按照评估金额向杨方义承担保险责任。至于人保遵义分公司所提出的应当私家车月折旧率6‰计算赔偿金额的上诉意见，没有合同约定和法律依据，且涉案车辆原价为214800.00元，其在投保机动车损失保险时已计算了车辆折旧率，故对人保遵义分公司的该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保遵义分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘守迪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3717号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463IJ。负责人：喻曙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨方义，男，1988年4月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人杨方义保险合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保遵义分公司上诉请求：一、依法撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初248号民事判决，将本案改判上诉人承担被上诉人的车辆损失110407.20元；二、本案案件受理费由杨方义承担。事实和理由：按照公安部有关车辆折旧的计算标准，即私家车月折旧率为6‰，事故发生时，该车辆已经使用81个月，因此折旧后的价格为110407.20元。在车辆没有实际修复的情况下一审按照第三方鉴定的意见作出判决没有法律依据，该判决金额已经高于车辆实际价值，违反了保险法关于财产损失填补的原则。被上诉人杨方义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保遵义分公司的上诉请求。杨方义一审法院起诉请求：一、判令人保遵义分公司在保险责任限额内赔偿杨方义163000元；二、诉讼费用由人保遵义分公司承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，案外人赵安均驾驶杨方义所有的贵Ｃ×××××号小型客车从遵义向贵阳方向行驶至兰海高速1252KM时发生与公路护栏相撞，造成贵Ｃ×××××号小型客车及道路护栏损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队作出第5203900201602591号《道路交通事故认定书》认定，案外人赵安均负本次交通事故全部责任。事故发生后，杨方义委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｃ×××××号小型客车碰撞车损维修费损失价值作出评估并出具评估报告认定，事故车辆在本次事故中造成该车维修费损失为人民币160035.00元。庭审中，杨方义同意按照评估金额向人保遵义分公司主张权利。人保遵义分公司未提供该评估报告评估的金额超过杨方义实际损失的证据。另查明，贵Ｃ×××××号小型客车系杨方义于2010年1月23日购买，价款为214800.00元，2016年1月26日，杨方义在人保遵义分公司投保有车辆损失保险，保险金额为163000.00元，发生交通事故时，尚在保险期内。庭审中，双方同意贵Ｃ×××××号小型客车的损失由人保遵义分公司进行赔偿。一审法院认为：合法成立并生效的合同受到法律保护。双方于2016年1月26日签订保险合同，保险期间自2016年1月26日起自2017年1月25日止。其中承保险种部分，人保遵义分公司承保了机动车损失保险，保险金额163000.00元，因此，双方之间的保险合同生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务，杨方义向人保遵义分公司缴纳保险费，保险车辆发生交通事故，人保遵义分公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务，贵Ｃ×××××号小型客车系杨方义于2010年1月23日购买，价款为214800.00元，2016年1月26日，杨方义在人保遵义分公司，保险金额为163000.00元，因此，保险公司在承保时已经考虑了该车辆的折旧，人保遵义分公司未提供该评估报告评估的金额超过杨方义实际损失的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现人保遵义分公司辩称未经被告定损，应当按照折旧后的实际价值进行赔偿的辩解依法不予采信。杨方义提供了具有评估资质的评估公司作出的《评估报告》评估该车维修费损失价值人民币160035.00元，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿杨方义车辆损失费人民币160035.00元；限本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；保险合同成立并生效后，保险人负有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险责任。本案中，杨方义在中国人民财产保险股份有限公司为其所有的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：贵Ｃ×××××号）投保了车辆损失险，保险限额为163000元，现杨方义投保的车辆因在行驶过程中与护栏相撞发生交通事故，其因碰撞所造成的保险事故属于保险人保险范围，人保遵义分公司应当对该车辆的损失进行赔偿。保险事故发生后，杨方义已委托中恒保险公估股份有限公司对该车辆因碰撞事故造成车辆维修费损失金额进行评估，评估金额为160035元，并未超过其投保的机动车损失保险的保险限额，人保遵义分公司应按照评估金额向杨方义承担保险责任。至于人保遵义分公司所提出的应当私家车月折旧率6‰计算赔偿金额的上诉意见，没有合同约定和法律依据，且涉案车辆原价为214800.00元，其在投保机动车损失保险时已计算了车辆折旧率，故对人保遵义分公司的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人人保遵义分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月十九日书 记 员  刘守迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19052号
原告詹某，女。
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
被告左某某，男。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
本院在审理原告詹某与被告左某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，200元，由原告詹某负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……