wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第327号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛开元自动化设备有限公司，住所地胶州市三里河办事处扬州路以南、亳州路以西。
法定代表人孙林生，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字（2014）第010号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人监罚字（2014）第010号行政处罚决定书已于2014年12月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月17日向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后，被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字（2014）第010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监罚字（2014）第010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第409号
罪犯秦军委。
天津市河东区人民法院于2013年1月28日作出（2013）东刑初字第11号刑事判决，以被告人秦军委犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯秦军委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦军委在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦军委在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦军委减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11292号
原告：慈溪市供销合作社联合社。
法定代表人：叶钊君，该社主任。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：慈溪市华泰汽车服务有限公司。
法定代表人：苏秀英，该公司总经理。
被告：慈溪市亚太汽车服务有限公司。
法定代表人：苏秀英，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告慈溪市供销合作社联合社诉被告慈溪市华泰汽车服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告慈溪市供销合作社联合社于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市供销合作社联合社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告慈溪市供销合作社联合社负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月十三日
代书记员 施邹芸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初205号
原告康全生
被告张有明
原告康全生诉被告张有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立�受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告康全生到庭参加诉讼，被告张有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告康全生诉称，2010年8月，被告张有明以给女儿买房为由向原告借款120000元，直到2012年4月1日，为原告打下欠条一张，并于2013年4月28日写下保证书一份，期间陆续还款60000元，后原告多次向被告催要剩余借款未果，原告遂诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款60000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张提供的证据有：第一组是被告张有明给原告打的借条一份，该证据证明：2012年4月1日被告张有明向原告借款120000元；第二组证据是保证书一份，该证据证明：2013年3月28日被告张有明尚欠原告80000元，保证于2013年4月28日前还清，之后只还原告欠款20000元，尚欠60000元。
被告张有明未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2010年8月，被告张有明以给女儿买房为由向原告借款120000元，直到2012年4月1日，为原告打下欠条一张“今欠到康全生现金120000元”，并于2013年4月28日写下保证书一份“因欠康全生80000元，保证于2013年4月28日还清，如到期还不了自动给康全生房子”，期间陆续还款60000元，后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告张有明于2012年4月1日亲手书写的借条一份、于2013年3月28日亲手书写的保证书一份予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告张有明欠原告康全生借款60000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告康全生要求被告张有明偿还原告借款60000元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张有明于本判决生效后三日内支付原告康全生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由被告张有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。�请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 苗亚东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初499号
原告：张春玲，女，1961年1月30日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（一般代理）：左文臣，夏津第三法律服务所，法律工作者。
委托代理人（特别授权）：苏立军，男，汉族，1963年5月22日出生，系张春玲丈夫。
被告：夏津县林业局。住所地夏津县。
法定代表人：汤庆军，职务：局长。
委托代理人（特别授权）：许冰，山东勤政律师事务所律师。
原告张春玲与被告夏津县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告张春玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春玲撤回对被告夏津县林业局的起诉。
案件受理费10元，由原告张春玲负担。
审 判 长 刘晓琳
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孔笑金
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初757号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林金珍，女，1986年12月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因本案于2017年7月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月26日由本院决定取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人林金珍犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉。被告人林金珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月1日23时许，被告人林金珍酒后驾驶牌号为闽Ｆ×××××小轿车沿605县道由龙岩市新罗区红炭山往龙岩市新罗区红坊镇进贝村方向行驶，当车行驶至红炭山矿业公司龙岩矿区医院路段时，因未注意观察路面情况，与路中施工的杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。民警到现场后，将被告人林金珍带至医院抽取血样检测，经鉴定被告人林金珍送检血液中的乙醇含量为137.84mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。事故经交警认定被告人林金珍负事故的全部责任。
诉讼中，被告人林金珍与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人林金珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人林金珍的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林金珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。被告人林金珍归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林金珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 苏 婕
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
�江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第98号
申请人周建春。
申请人周俊月，1986年2月9日出生。
委托代理人吕韵。
被申请人许绩。
申请人周建春、周俊月与被申请人许绩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人许绩所有的相当人民币价值100000元的财产，并由担保人吕韵所有的浙ee86661凯迪拉克牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人许绩所有的相当人民币价值100000元的财产。
二、扣押、查封担保人吕韵所有的浙ee86661凯迪拉克牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日�向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十二月一日
书记员 严岑
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执832号
申请执行人王进，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何海波，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王双，男，1995年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王进与被执行人何海波、王双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何海波、王双户籍地，并对被执行人何海波、王双房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何海波、王双无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1435号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执832号申请执行人王进，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何海波，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王双，男，1995年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王进与被执行人何海波、王双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何海波、王双户籍地，并对被执行人何海波、王双房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何海波、王双无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1435号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3047号
原告王周，男，汉族，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告聂凯军，男，汉族，住杞县。
被告周国贤，女，汉族，住址同上。
委托代理人张培民，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
原告王周诉被告聂凯军、周国贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王周及委托代理人吕恒友，被告周国贤及委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告聂凯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王周诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月8日被告以急用钱为由向原告借款90万元，约定用款期限为12个月（2015年2月8日至2016年2月7日）。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还，现请求二被告偿还借款本金90万元及利息。（利息按银行同期借款利息，从借款之日计算至清偿日止）。
被告周国贤辩称：2015年7月9日我与聂凯军办理离婚手续。我没有见过原告起诉的这笔款项，也没有使用过该笔借款。无论该笔借款是否真实存在，都没有用于夫妻之间共同生活，该笔款项应由聂凯军个人承担。
被告聂凯军缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月8号，被告聂凯军、周国贤向原告王周借款并给原告出具借据，内容为：“借条，今借王周现金玖拾万元整（￥900000.00正元），借款期限从2015年2月8号到2016年2月7号，到期钱息两清。2015年2月8号。”到期后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告周国贤、聂凯军应按合同约定偿还借款。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息不明，原告要求被告偿还利息并按照银行同期贷款利率，从2016年2月8日至付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周国贤、聂凯军于判决书生效后十日内偿还原告借款900000元（利息按银行同期贷款利率，从2016年2月8日计算至清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，由被告周国贤、聂凯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 崔春晓
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初119号
原告：福建省汲成塑胶工业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625676520778E。
法定代表人：林肖龙，总经理。
委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告：东莞市东城恒江电子厂，住所地广东省东莞市东城区外经工业区火炼树工业区。
负责人：夏玲，经理。
原告福建省汲成塑胶工业有限公司与被告东莞市东城恒江电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建省汲成塑胶工业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省汲成塑胶工业有限公司以双方当事人正通过协商方式解决涉诉纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省汲成塑胶工业有限公司撤诉。
案件受理费1333.38元，减半收取计666.69元，由福建省汲成塑胶工业有限公司负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年二月八日
书 记 员 林志杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保55号
申请人王明忠，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人陈宗光，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人胡素平，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请人王明忠因被申请人陈宗光、胡素平向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人陈宗光、胡素平转移财产，申请人王明忠于2017年2月21日向本院提出申请，请求查封被申请人陈宗光名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王明忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈宗光名下位于丰县凤城镇安福大厦1-1-1006号的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇星林
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保72号
申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
被申请人：廖立国。
申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖立国所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区的不动产予以查封，并提供有被申请人财产线索。申请人自愿以其所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖立国所有位于公安县斗湖堤镇潺陵新区的房地产，房屋所有权证编号为公安房权证潺字第号，土地使用权证编号为公国用（2009）第xx号。查封期限为二年。
二、查封中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第号，查封期限二年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费贰仟伍佰贰拾元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄承珠
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初125-1号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告袁某某（被害人陈某某长女），女，满族，户籍所在地吉林省通化县，无业，住通化县。
附带民事诉讼原告袁某某1（被害人陈某某次女），女，满族，户籍所在地吉林省通化县，职员，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告莫德金，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无业，住通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年6月21日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
附带民事诉讼被告徐某某，女，汉族，户籍所在地吉林省通化县，无业，住通化县。
附带民事诉讼被告周某某，男，住通化县。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人莫德金犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告袁某某、袁某某1以要求被告人暨附带民事诉讼被告莫德金、附带民事诉讼被告徐某某、周某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告袁某某、袁某某1与被告人暨附带民事诉讼被告莫德金的家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人莫德金一次性赔偿附带民事诉讼原告袁某某、袁某某1经济损失共计24.8万元。附带民事诉讼原告袁某某、袁某某1于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告莫德金、附带民事诉讼被告徐某某、周某某的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告袁某某、袁某某1的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告袁某某、袁某某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 洋
审判员 姜雪松
审判员 张卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵金玥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4176号
原告：尹某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区朱家角镇新风新村***号楼***室。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
原告尹某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托诉讼代理人李嫣妮，被告黄某某及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号楼203室的房屋；3、依法分割夫妻共同存款现金人民币42万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1995年2月结婚，1996年2月生育一女，名尹某乙。结婚后双方感情尚可，但生育女儿后被告性格大变，经常猜疑原告有第三者，双方矛盾不断，经常为琐事发生争吵。发生矛盾后被告会作出过激行为，致原告精神方面受到极大伤害。另被告经常与原告父母产生矛盾，婆媳关系恶劣。原告为了女儿一再隐忍，现原、被告感情已彻底破裂。被告曾于2016年6月向青浦区人民法院起诉离婚，后因财产分割未达成一致协议，被告撤诉。撤诉后，原告与被告就离婚一事进行协商，但未谈妥。原、被告自2016年7月1日起分居至今。
被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求。不认同原告诉状所述的离婚原因，原告是因有第三者才要求与被告离婚。被告在原告出轨的情况下，仍希望维持完整的家。上次离婚诉讼后，被告仍多次主动与原告联系希望和好。原、被告没有分居，原告在外有第三者，但仍会回家。
经开庭审理查明：原告尹某甲与被告黄某某于1993年3月经人介绍相识恋爱，期间关系很好。1995年2月27日双方登记结婚，1996年2月29日生育一女，名尹某乙，现已成年。自2004年开始，被告怀疑原告有第三者，双方为此发生矛盾。2016年7月，黄某某起诉离婚，后于同年11月11日申请撤诉。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件，本院调取的(2016)沪0118民初6518号案件信息表、庭审笔录、民事裁定书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立了一定的夫妻感情，现因被告怀疑原告有第三者、家庭琐事等产生矛盾，且双方未能在黄某某撤诉后进行有效沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不意味着夫妻关系无和好可能。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互信互谅，夫妻关系定能和好。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年四月十八日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1064号
原告肖群奇。
被告胡润香。
原告肖群奇诉被告胡润香买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖群奇到庭参加了诉讼。被告胡润香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖群奇请求判令：被告向原告支付货款2万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡润香未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告从事家具批发业务，自2013年起，原、被告之间有业务往来。2015年10月30日，被告在原告处购买2万元的家具，并出具了“欠肖群奇货款贰万元整年底付清欠款人胡润香”的欠条。后原告多次催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及原告的法庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买2万元的家具后，应当按照欠条的约定支付货款，现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求予以支持。被告胡润香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡润香在本判决生效后七日内向原告肖群奇支付货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡润香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26211号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：潘林伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告潘林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回对被告潘林伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告吴志卫负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张治强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1661号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海中器环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区白石路18号。
法定代表人张学旺，董事长。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇三岔港村草高路宅53号。
法定代表人操轩。
原告上海中器环保科技有限公司与被告上海皖江石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中器环保科技有限公司诉称，2013年至2015年期间，原、被告签订多份《销售合同》，原告向被告供应生物柴油，共计货款人民币（以下币种同）7,724,135元，被告支付了4,526,452元，余款3197683元被告至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付货款3,197,683元；2、被告支付逾期付款利息，按本金3,197,683元从2015年5月9日起至判决书生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、销售合同传真件一组，证明双方买卖合同关系，合同约定传真件具有同等法律效力；
2、增值税专用发票一组，证明原告已经按照合同约定向被告开具了截至2015年4月16日之前的发票，总的发货数量是908.48吨，应收款项4,761,653元；2015年4月16日之后的发票发货量621.28吨，应收款项2,962,482元，总应收款7,724,135元；
3、中国建设银行单位客户专用回单一组，证明被告共支付了4,526,452元；
4、对账函1份，证明截至2015年4月16日被告尚欠2,387,040元；
5、收货确认单5份，证明2015年4月16日之后原告又向被告供货621.28吨，总的金额2,962,482元；
6、原告工商公示信息，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。
被告上海皖江石油化工有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海皖江石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中器环保科技有限公司货款3,197,683元；
二、被告上海皖江石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中器环保科技有限公司以3,197,683元为本金自2015年5月9日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,382元，由被告上海皖江石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1898号
原告：李林
法定代理人：李朝琼
被告：刘柏林
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李林诉被告刘柏林抚养费纠纷一案中，原告李林于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李林负担。
代理审判员 田政
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2256号
罪犯许贵林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）石刑初字第236号刑事判决，以被告人许贵林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月16日减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许贵林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许贵林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许贵林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许贵林减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03507号
罪犯张涛，1977月3月24日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年12月11日作出（2007）金刑初字第362号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2008年3月8日作出（2008）汕中法刑一终字第10号刑事判决，维持对张涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行后。服刑期间，减刑1次，计3个月。刑期执行至2017年10月28日止，执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在2014年、2015年上半年共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00460号
申请执行人张XX，男，1959年4月8日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人钟XX，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人张XX与被执行人钟XX机动车交通事故纠纷一案，（2015）渭中民三终字第00158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张XX向本院提出执行申请，本院于2015年8月3日立案执行。本案申请执行的标的为19626.37元及利息，诉讼费170元。
本案在执行过程中，被执行人钟XX暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人张XX亦提供不出被执行人钟XX有可供执行的财产及财产线索，同意终结本�本次执行程序。申请执行人张XX日后一旦发现被执行人钟XX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王京良
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2272号
申请执行人李林祥，男，1965年5月11日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
李林祥与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，李林祥向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资19万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2272号本院在执行李林祥与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京驰流工贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行�；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京驰流工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2272号申请执行人李林祥，男，1965年5月11日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。李林祥与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，李林祥向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资19万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第131号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区板桥农村信用合作社）。
法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。
被执行人李文孝，男，汉族，系郴州市苏仙区板桥供销社职员，住该社。
被执行人黄常福，男，汉族，住郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村刘家组。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文孝、黄常福借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2003）苏民初字第124号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第131号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原名郴州市苏仙区板桥农村信用合作社）。
法定代表人廖阳彪，系该××董事长。
被执行人李文孝，系郴州市××区板桥供销社职员。
被执行人黄常福。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文孝、黄常福借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2003）苏民初字第124号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终60号
抗诉机关平泉县人民检察院。
原审被告人孟某某，住河北省平泉县。2014年11月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被平泉县公安局取保候审。2015年11月16日被平泉县人民法院取保候审。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）平刑初字第158号刑事判决，河北省平泉县人民检察院提出抗诉，承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派代理检察员王晓辉出庭支持抗诉。原审被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至案发，被告人孟某某在平泉镇中大街村其租用的厂房内用卤粉生产豆片，并在平泉县蔬菜批发市场进行销售。经鉴定，卤粉内含有非食品原料工业氯化镁。
原判认定上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘察、检查笔录及照片予以证实并经当庭质证、认证，足以证实依法查明的事实成立。
原判认为，被告人孟某某在生产、销售的商品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民生命健康不受侵犯，判决：被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
河北省平泉县人民检察院抗诉提出，原判适用法律错误。原判判处孟某某缓刑，但未宣告禁止令。
承德市人民检察院出庭意见，支持河北省平泉县人民检察院抗诉意见，建议二审法院依法予以纠正。
经审理查明，2013年至案发，原审被告人孟某某在平泉镇中大街村其租用的厂房内用卤粉生产豆片，并在平泉县蔬菜批发市场进行销售。经鉴定，卤粉内含有非食品原料工业氯化镁。原判认定事实正确。
认定上述事实的证据均经原审法院及本院庭审质证，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人孟某某在生产、销售的商品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。河北省平泉县人民检察院抗诉认为原判适用法律错误，判处孟某某缓刑，但未宣告禁止令及承德市人民检察院提出的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对实施本解释规定之犯罪分子适用缓刑，应当同时宣告禁止令，故其意见本院予以支持。综上，原判定罪准确，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平刑初字第158号刑事判决。
二、原审被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。禁止孟某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 徐冉冉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01437号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年7月7日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因与被告陈某某婚前缺少了解，婚后未能建立很好的感情，被告疑心病重，生活中处处监视原告的行踪，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，且被告受过刑事处罚，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养儿子、被告支付儿子抚养费。
原告张某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、出生证明，证明原告及其及其家庭成员身份情况。
3、霍邱县民政局婚姻登记处出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告陈某某辩称：原告张某某部分诉称不实，原、被告夫妻感情尚可，有和好可能，不同意离婚。
被告陈某某对原告张某某提供的证据无异议，本院予以认定。
审理查明：经介绍，原告张某某与被告陈某某先同居生活，2005年5月7日补办结婚登记，2013年2月2日生育一子，取名陈孝翔，2岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证，被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告张某某无充分证据证明其与被告陈某某夫妻感情破裂，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1037号
罪犯夏汉金，出生于湖北省武穴市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）温永刑初字第1456号刑事判决，以被告人夏汉金犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月25日向本院提请对罪犯夏汉金减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏汉金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏汉金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务夏汉金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏汉金予以减刑五个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢232号
申请执行人张美芳，女，1964年4月20日生，汉族，住张店区。
被执行人毕翠英，女，1954年5月30日生，汉族，住张店区。
本院执行的申请执行人张美芳诉被执行人毕翠英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1752号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3183号
罪犯梁春园，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
本院于2004年10月27日作出（2004）南市刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人梁春园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月7日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年2月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利改为八年；2009年5月13日、2011年8月9日、2013年5月24日、2015年2月11日经本院裁定共减去有期徒刑六年八个月（减刑后刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁春园在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分135.81分，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯梁春园予以减刑一年三月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁春园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春园减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1165号
原告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀，董事长。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：陈雄燕。
本院在审理原告浙江金多儿针织有限公司与被告陈雄燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金多儿针织有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告浙江金多儿针织有限公司负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年三月十八日
代书 记员 许天瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终297号
上诉人（一审被告）：宛新珍，女，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶媛媛，女，1974年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
上诉人宛新珍因与被上诉人陶媛媛民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03832号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宛新珍于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宛新珍申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宛新珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取237元，由上诉人宛新珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 露
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终297号
上诉人（一审被告）：宛新珍。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶媛媛，无业。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
上诉人宛新珍因与被上诉人陶媛媛民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03832号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宛新珍于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宛新珍申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宛新珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取237元，由上诉人宛新珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 露
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2975号
原告：中科天龙科技（北京）有限公司。
法定代表人：胡永俊，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：韩永胜，公司职员，代理权限为特别代理。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：滦县宏晟机械制造有限公司。
法定代表人：张素艳，公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告中科天龙科技（北京）有限公司（以下简称天龙公司）与被告滦县宏晟机械制造有限公司（以下简称宏晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永胜、高丽丽及被告的委托代理人何全纯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，2010年5月至6月，原、被告先后分两次签订了总金额为壹佰零捌万元的设备合同，被告也于2010年6月、2011年2月分别支付贰拾壹万陆仟元、贰拾万元共计两笔货款，剩余66.4万元至今未给付，原告多次到被告处追讨均无结果，根据法律规定，我方向法院起诉，请求依法判令被告给付货款66.4万元，并承担本案诉讼费。
被告宏晟公司辩称，一、本案超过诉讼时效，双方签订合同是2010年5月4日和2010年6月22日。2010年8月14日出现谐波过载，冲击变电站问题后，被答辩人一直未派人解决。而且从此后，原告一直未要过此款，本案超过诉讼时效，不应再受到法律保护。二、原告所诉不符合事实，原告所生产的设备在投入使用后，没有满足合同所规定的质量条件，无法通过供电局的验收，达不到国家规定的标准，根本无法使用。有《关于要求滦县电力局尽快督促古马变电站所带531、532、533用户进行谐波治理的通知》可证。在2010的8月14日出现谐波过载，冲击变电站的质量问题后我方要求原告派人解决，但没有回应，以后几次电话催告因原告生产的设备无法达到治理谐波的标准，使我厂被迫停产，造成很大损失，因此我方要求原告方将已付设备款41.6万元返还我公司，并赔偿经济损失100万元。
经审理查明：2010年5月4日，原告天龙公司与被告宏晟公司签订了《工业品买卖合同》，约定：“产品名称：无功补偿兼滤波器；质量标准：按国标GB／14549-93，见技术协议；验收标准、方法及提出异议期限：谐波电压合格、谐波电流减小，在电力公司变电站10KV总进线谐波电流基本合格，月平均功率因数达到0.94以上；结算方式及期限：设备投运15天内，经供电局、需方认可效果后签字，一周内支付总合同金额的90%，留取10%做质保，质保期为一年，如果效果不理想，需方同意供方把所供设备无条件拉回供方”。
2010年6月22日，原告天龙公司与被告宏晟公司签订了《工业品买卖合同》，约定：“产品名称：无功补偿兼滤波器FC；质量标准：按国标GB／14549-93；验收标准、方法及提出异议期限：按国标，提出异议时间为交货后一周内；结算方式及期限：合同签订后，付合同总金额30%款额，货到现场付合同总额30%款额，安装调试设运后付合同总额的30%款额，留10%做质保金，设备投运满一年无质量问题一次性付清”。
2010年6月25日，被告给付原告设备款21.6万元。
2010年7月底至8月初，上述滤波器在被告处投入使用。
2010年9月26日，国网冀北电力有限公司唐山供电公司向滦县电力局发出通知，《关于要求滦县电力局尽快督促古马变电站所带531、532、533用户进行谐波治理的通知》，要求对被告用户电能质量进行谐波治理。
2010年12月18日，原告方向凌海科诚电力电器制造有限责任公司购买干式空心滤波电抗器，对出售给被告的滤波器进行改造，使该设备能正常使用。
2010年12月28日，被告给付原告设备款20万元。
2014年6月份，被告方把厂房及设备租给唐山首唐宝生特种带钢有限公司进行生产经营，2014年8月份，通知原告方到被告处进行设备维护，原告方派技术人员刘鹏飞到被告处进行了设备维护，2014年8月14日，唐山首唐宝生特种带钢有限公司通过银行转帐给付刘鹏飞服务费2000元。
2014年6月至2014年10月，被告方的设备正常生产运转。
另查明，原告方工作人员韩永胜、胡永俊、刘鹏飞多次到被告处催要剩余货款。
另查明，2010年7月2日，滦县宏盛精密铸造有限公司变更为滦县宏盛机械制造有限公司。
上述事实有《工业品买卖合同》、企业信息表、购销合同、发货回执、打款凭证、承兑汇票、车票、用电量表、通知、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中科天龙科技（北京）有限公司与被告滦县宏晟机械制造有限公司之间的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。本案争议焦点一、原告所出售的无功补偿兼滤波器是否合格，被告应否给付原告剩余货款66.4万元。被告认为原告提供的设备不符合国标，也没有所在电网的供电部门对该设备认可效果后的签字，原告提供的设备不合格；被告在使用原告提供的设备后，2010年9月26日，国网冀北电力有限公司唐山供电公司向滦县电力局发出通知，要求对被告用户电能质量进行谐波治理，原告对滤波器进行改造，能够正常使用，2010年12月28日，被告第二次给付原告货款20万元；被告也并未在合同约定的期间内向原告提出质量不合格的异议；在质保期一年内，被告也未因设备使用效果不理想，要求原告将设备拉回；被告公司的用电量表显示，2014年6月以后，被告方的设备正常运转，未出现谐波电流放大的现象；综上所述，说明原告提供的设备符合合同约定，被告应给付原告剩余货款66.4万元。本案争议焦点二、本案是否超过诉讼时效。由于在被告欠原告的货款后，原告方多次派人向被告催要货款，原告方工作人员韩永胜曾在2013年9月23日来被告处催要货款，2014年6月4日，原告曾向我院起诉，因主体不适格，本院驳回原告起诉；而且在2014年8月份，原告方工作人员还到被告处维护设备，说明原告方对该套设备的权利义务的行为具有连续性，因此不能认定本案超过诉讼时效。故原告诉被告给付货款66.4万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滦县宏晟机械制造有限公司给付原告中科天龙科技（北京）有限公司货款66.4万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告滦县宏晟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 杨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第463号
原告：董某某，男，汉族，现住洛宁县。
被告：魏某某，男，汉族，现住洛宁县。
被告：侯某某，女，汉族，现住洛宁县。
原告董某某诉被告魏某某、侯某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年5月27日向被告魏某某、侯某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马燕审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2015年7月21日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告董某某、被告魏某某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告魏某某因经商需要向我借款13.3万元，当时约定月息2分，并口头承诺2014年12月底按时还款。截至目前被告欠原告本金13.3万元，利息17290元，本息共计150290元。2015年2月魏某某、侯某某给我价值10200元的洁具抵债、2015年5月19日、20日被告侯某某给我价值共6000元的电暖气、太阳能抵债。目前被告尚欠原告本息共计134090元。期间我多次催要被告仍无法偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还欠款134000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏某某辩称：对借款的事实无异议，但我现在没有偿还能力。
被告侯某某辩称：魏某某借钱的事我不知道，我们在2015年2月11日已经离婚，我不应该承担还款责任。
经审理查明：2014年10月1日，被告魏某某从原告董某某处借款13.3万元整，并出具借条一张，载明“今借，董某某现金壹拾叁万叁仟元整（133000.00），利息为月息贰分。借款人：魏某某，2014.10.1。”2015年2月被告魏某某、侯某某给原告价值10200元的洁具用于抵债。2015年5月被告侯某某给原告共价值6000元的电暖气、太阳能用于抵债。剩余本息经原告多次讨要被告仍未偿还，为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护，被告魏某某向原告董某某借款13.3万元，约定月息2分，有借条为证，原被告均无异议。双方约定的利息为月息2分，该约定符合法律规定，从借款之日计算至原告起诉之日利息为17290元，被告无异议，本院予以认可，故被告所欠款项本息合计为150290元。二被告以物抵债16200元，下欠134090元，以上事实清楚，证据充分。原告所主张的债权发生在被告魏某某与被告侯某某婚姻关系存续期间，被告侯某某亦未能提供该债务应属魏某某个人债务的相关证据，故该债务应属而二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏某某、侯某某限本判决生效后十日内共同偿还原告董某某借款本息共计134000元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告魏某某、侯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ： 贾 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第463号
原告：陈某某，女，1980年11月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴某某，男，1975年10月10日生，满族，现住宁江区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第463号
原告纪某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一五年二月二日
书记员 陈铎
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第463号原告贾某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原被告经人介绍相识，2010年农历11月13日举行结婚仪式，后在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。2010年农历12月3日生男孩王某甲。婚前，原被告认识时间较长，感情基础好。婚后，原被告在乌海打工期间，被告经常夜不归宿并对原告实施家庭暴力。2012年，原告发现被告与一女人有染，后第三者公开对原告进行挑衅，被告不反思自己的过错，强行拿走原告戒指。被告父亲对被告的过错行为不进行教育，反而对原告横加指责。从此，原被告就分开生活。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩王某甲并分割夫妻共同财产。被告王某某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识并同居生活，2010年农历11月13日举行结婚仪式，2010年农历12月3日生男孩王某甲，现随被告父母生活。2011年3月12日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。原被告2012年在乌海打工期间，因生活琐事发生争吵，原告离开被告独自打工。2013年1月16双方分居生活。以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件在卷证实，本院予以认定。本院认为：原被告婚初感情尚好，共同生活期间，因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方消除隔阂，加强沟通，共同努力，从孩子的健康成长和构建和谐完整家庭的角度考虑，双方仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  郑振荣人民陪审员  孟鸿霄二〇一五年六月八日书 记 员  卞鹏飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第463号原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。住所地,天津市河西区广东路广顺园*号楼3门*层**号。法定代表人张达一,董事长。委托代理人江斌,天津荣耀律师事务所律师。天津浩地集团有限公司。住所地,天津市南开区丁字沽一号路***号322。法定代表人段磊,董事长。委托代理人赵萍,公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2015年12月15日,向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请撤回起诉的申请,符合法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1896元,由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司承担。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 彬人民陪审员  宁程泽二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第565号
原告：肖某，男，1975年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1973年9月出生，汉族，居民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人周慧、被告张某及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1997年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月8日经民政部门登记结婚，1999年生育长女“肖某甲”，2003年生育长子“肖某乙”，2004年生育次女“肖某丙”。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事争执不休，被告不孝顺原告的父母，将原告的母亲赶出家门，不让孩子和奶奶亲近，且不履行夫妻义务，拒绝与原告共同居住，导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此起诉，请求判令原、被告离婚，长女、次女、长子均由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，原告主张的婚姻构成部分、子女出生时间及姓名均属实。其他部分不属实。因原告有第三者、存在过错，被告身体不好，有糖尿病、耳朵有点聋。如果离婚的话，按照原告书写的一份协议书，原告放弃一切财产，每个月给孩子抚养费，三个孩子都由被告抚养，原告净身出户，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月8日经政府办理结婚登记手续，1999年9月30日生育长女“肖某甲”，2003年6月21日生育长子“肖某乙”，2004年7月2日生育次女“肖某丙”。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育三个子女，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。因原、被告感情尚未彻底破裂，本院对子女情况及财产状况未进一步调查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一四年五月十二日
书记员 徐兰霞
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执36号
申请执行人吴子平，男，成年，汉族。
被执行人吴炳生，男，成年，汉族。
本院在执行吴子平与吴炳生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第78号
原告南充市铂顿物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告何光容，女，汉族，生于1975年6月19日，住四川省西充县。
本院在审理原告南充市铂顿物业服务有限公司诉被告何光容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充铂顿物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业服务有限公司撤回对被告何光容的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充铂顿物业服务有限公司承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何杏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢343号
申请执行人郭子兴，男，1957年9月8日生，汉族，住平度市。
被执行人李朝，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人郭子兴与被执行人李朝机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人郭子兴申请277242.12元，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民三初字第1079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月六日
书记员 刘少帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终359号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年12月2日出生于辽宁省抚顺县，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月17日被抚顺市森林公安局取保候审，经抚顺县人民法院决定，于同年11月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0421刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年一月二日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终359号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1970年12月2日出生于辽宁省抚顺县，初中文化，农民，住辽宁省抚顺县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月17日被抚顺市森林公安局取保候审，经抚顺县人民法院决定，于同年11月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0421刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一八年一月二日书记员  张瀚书
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第158号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年7月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于二○一五年八月十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员蔡贵洲，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人杨某甲喝醉酒后到巧家县XX镇X村街上赵某某的商店里乱骂，被害人赵某某在劝阻杨某甲的过程中被杨某甲用手中的酒瓶打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤为轻伤一级。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿被害人赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币3600元，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，被害人赵某某陈述，证人杨某乙、付某某、万某某、郑某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，调解笔录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲用酒瓶将赵某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人杨某甲适用缓刑符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某甲二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 刘庆福
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 蔚
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00440号
原告张某某，男，生于1989年，汉族，住潢川县江家集镇。
被告王某某，女，生于1990年，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人蔡凤银，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续。2013年1月10日，原、被告婚生一子张某甲，孩子8个月后就交给爷奶抚养至今。被告即外出务工，逢年时才回来。原告明知被告变心后多次与被告沟通劝其回家。从2014年1月4日（农历），被告外出至今未归。现夫妻感情已破裂，请求判定原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费月500元；判令被告偿还原告彩礼金10万元。
被告辩称，2010年12月19日，原、被告相识，2011年1月13日（农历）结的婚，2012年1月10日生的小孩，2012年3月21日补办的结婚证。被告讲2013年春节就分居不存在，因为原告实施家庭暴力，被告2014年才走的。现原告居住的房子是小孩两岁多才买的。属原、被告共同财产。如果原告坚持离婚，被告要求有居住的地方，要求分割一半的财产。
经审理查明，2010年12月19日，原告张某某与被告王某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月13日（农历），双方举行婚礼，2012年3月21日，原、被告在潢川县民政局办理结婚登记手续，2012年1月10日，原、被告生一子张某甲，婚后原、被告感情一般，原告在外打工时间较多，原、被告同居生活时间较少，为此，原、被告为家庭生活琐事也发生争吵。2014年1月4日（农历），原、被告又因家庭琐事发生吵架，被告则外出不归家。原、被告分居至今。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，夫妻离婚应以感情确已破裂为标准。原、被告夫妻结婚已几年，并已生子，应珍惜和培养夫妻感情，互谅互让，创造和谐的家庭生活。原告举证离婚理由证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、第三款（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 罗怀锐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保53号
申请靳书平，男，1960年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇耿村幸福西路19号。
被申请人刘军。
申请人靳书平欲起诉被申请人刘军，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘军名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的150000元），申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的150000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘军名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十九日
书记员 郭鑫杰
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初52号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王斌，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月6日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃，于2016年2月19日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月25日被刑事拘留；同年3月4日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2016年2月13日7时许，被告人王斌在娱乐城上网时，趁被害人宋某甲睡觉时将其放在电脑桌上一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗窃的OPPO手机价值为1700元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人宋某乙、李某某的证言、被害人宋某甲的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，王斌均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，王斌在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。根据王斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一六年五月十二日
书记员 王 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2235号
李佩良：
蒋晓宁：
蒋可馨：
申请执行人李佩良与被执行人蒋晓宁、蒋可馨继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民未初字第00091号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初535号
原告：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，住陕西省宜川县。
被告：牛浩浩，小名牛浩，男，1984年11月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告邹晓龙与被告牛浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓龙、被告牛浩浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告化肥款5180元及至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营宜川生物科技服务站门市（现已更名为宜川县圣地农资门市）。白雪峰负责给原告联系销售化肥，2014年7月,原、被告经白雪峰介绍达成买卖。2014年7月2日，原告让司机将化肥(农可丰膨果肥32袋，每袋130元，共计4160元；陕化尿素12袋，每袋85元，共计1020元，化肥款共计5180元)送到被告处，嘱托司机让被告牛浩浩在其门市的制式合同销售清单上签字确认后将销售清单带回，并让司机告知被告如在2014年10月30日之前将化肥款付清，不计利息，否则从欠款之日起按月利率2%计算利息。约定还款期限到后，原告多次上门催要，被告拒不偿还。原告现依据民诉法规定，向贵院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
被告牛浩浩辩称，原告诉状所说的化肥数额及价格属实，原告提供的2014年7月2日的宜川生物科技服务站销售清单上被告的名字是被告自己签的，内容属实。但被告并不认识原告，也没有见过原告。2014年被告三爸说白雪峰销售化肥介绍被告去购买，被告电话联系了白雪峰，白雪峰说让人来送，送化肥的人被告并不认识，也不知道叫什么，送化肥的人将化肥送到后清点了数量让被告在清单上签了名字就走了，被告并没有看清单上的具体内容，只是核对了化肥的数量及价格。被告认为其是从白雪峰处购买的化肥，不是从原告处购买的，原告起诉被告没有理由，原、被告之间不存在买卖合同关系，所以，被告不应当给原告支付化肥钱，也没有理由给原告支付。此外，白雪峰与送化肥人都没有告知被告要计算利息。2015年5月份被告已经向白雪峰支付了1500元化肥款，还剩3680元未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邹晓龙主张清单是被告牛浩浩签字确认的，该清单即制式合同，被告应当依据合同约定履行付款义务，被告对化肥数量及价格均认可，但其辩称并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同，化肥是其电话联系白雪峰，白雪峰让司机送来的，司机让在清单上签字之前其仅仅核对了化肥数额与价格，白雪峰没有告知被告化肥是原告的。经本院与白雪峰谈话，白雪峰认可他给原告代销化肥，销售给被告的化肥确实是他负责联系原告，原告让司机将化肥送到被告处的。结合原告提供的证据及本院庭审调查核实的事实能够认定原告向被告提供了价值5180元的化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张被告未在2014年10月30日之前将化肥款付清，其应从欠款之日起按月利率2%向原告支付利息，被告辩称白雪峰与送化肥人都没有告知被告要计算利息，因原告当庭承认该清单为制式合同，内容系其送货之前填写，但该销售清单上并未明确写明欠款数额及欠款时间，且原告也未提供证据证明其关于利息部分对被告进行了明确告知与说明，故对原告关于利息的主张不予认证。
本院认为，原告以其提供的宜川生物科技服务站销售清单主张其与被告之间存在买卖合同关系，经庭审核实被告确实使用了原告提供的价值5180元的化肥，本院依据庭审调查核实的事实结合双方的交易方式、习惯能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，故被告应当依据合同履行向原告支付化肥款的义务。原告提供的证据不足以证明其与被告约定了利息，且原告并未提供证据证明其关于利息对被告进行了明确告知与说明。白雪峰认可被告牛浩浩已经向其支付了1500元化肥款，故被告牛浩浩可以向白雪峰主张返还。
综上所述，对原告要求被告支付其化肥款5180元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第一条、第六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告牛浩浩于本判决生效之日起十五日内一次性向原告邹晓龙支付化肥款5180元；
二、驳回原告邹晓龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁乐
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初535号
原告：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：牛浩浩，小名牛浩，男，1984年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告邹晓龙与被告牛浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓龙、被告牛浩浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告化肥款5180元及至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营宜川生物科技服务站门市（现已更名为宜川县圣地农资门市）。白雪峰负责给原告联系销售化肥，2014年7月,原、被告经白雪峰介绍达成买卖。2014年7月2日，原告让司机将化肥(农可丰膨果肥32袋，每袋130元，共计4160元；陕化尿素12袋，每袋85元，共计1020元，化肥款共计5180元)送到被告处，嘱托司机让被告牛浩浩在其门市的制式合同销售清单上签字确认后将销售清单带回，并让司机告知被告如在2014年10月30日之前将化肥款付清，不计利息，否则从欠款之日起按月利率2%计算利息。约定还款期限到后，原告多次上门催要，被告拒不偿还。原告现依据民诉法规定，向贵院提起诉讼，要求被告履行还款义务。
被告牛浩浩辩称，原告诉状所说的化肥数额及价格属实，原告提供的2014年7月2日的宜川生物科技服务站销售清单上被告的名字是被告自己签的，内容属实。但被告并不认识原告，也没有见过原告。2014年被告三爸说白雪峰销售化肥介绍被告去购买，被告电话联系了白雪峰，白雪峰说让人来送，送化肥的人被告并不认识，也不知道叫什么，送化肥的人将化肥送到后清点了数量让被告在清单上签了名字就走了，被告并没有看清单上的具体内容，只是核对了化肥的数量及价格。被告认为其是从白雪峰处购买的化肥，不是从原告处购买的，原告起诉被告没有理由，原、被告之间不存在买卖合同关系，所以，被告不应当给原告支付化肥钱，也没有理由给原告支付。此外，白雪峰与送化肥人都没有告知被告要计算利息。2015年5月份被告已经向白雪峰支付了1500元化肥款，还剩3680元未付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邹晓龙主张清单是被告牛浩浩签字确认的，该清单即制式合同，被告应当依据合同约定履行付款义务，被告对化肥数量及价格均认可，但其辩称并不认识原告，与原告之间不存在买卖合同，化肥是其电话联系白雪峰，白雪峰让司机送来的，司机让在清单上签字之前其仅仅核对了化肥数额与价格，白雪峰没有告知被告化肥是原告的。经本院与白雪峰谈话，白雪峰认可他给原告代销化肥，销售给被告的化肥确实是他负责联系原告，原告让司机将化肥送到被告处的。结合原告提供的证据及本院庭审调查核实的事实能够认定原告向被告提供了价值5180元的化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张被告未在2014年10月30日之前将化肥款付清，其应从欠款之日起按月利率2%向原告支付利息，被告辩称白雪峰与送化肥人都没有告知被告要计算利息，因原告当庭承认该清单为制式合同，内容系其送货之前填写，但该销售清单上并未明确写明欠款数额及欠款时间，且原告也未提供证据证明其关于利息部分对被告进行了明确告知与说明，故对原告关于利息的主张不予认证。
本院认为，原告以其提供的宜川生物科技服务站销售清单主张其与被告之间存在买卖合同关系，经庭审核实被告确实使用了原告提供的价值5180元的化肥，本院依据庭审调查核实的事实结合双方的交易方式、习惯能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，故被告应当依据合同履行向原告支付化肥款的义务。原告提供的证据不足以证明其与被告约定了利息，且原告并未提供证据证明其关于利息对被告进行了明确告知与说明。白雪峰认可被告牛浩浩已经向其支付了1500元化肥款，故被告牛浩浩可以向白雪峰主张返还。
综上所述，对原告要求被告支付其化肥款5180元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第一条、第六条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告牛浩浩于本判决生效之日起十五日内一次性向原告邹晓龙支付化肥款5180元；
二、驳回原告邹晓龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁乐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执624号
申请执行人任丽，农民。
被执行人房县市政园林管理局。住所地：湖北省房县城关镇丁字街**号。
法定代表人谢星，系该局局长。
关于任丽与房县市政园林管理局地下设施损害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终137号民事判决书已经发生法律效力。权利人任丽于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人房县市政园林管理局与申请执行人任丽自愿达成分期给付的执行和解协议，致使案件在执限内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终137号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10844号
原告：徐爱珍，女，1954年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告：杜时峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：徐森涛，男，1997年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：何敏敏，女，1996年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴国鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚。
本院在审理原告徐爱珍、杜时峰与被告徐森涛、何敏敏、吴国鹏、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐爱珍、杜时峰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年八月十八日
书记员 胡洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1192号
原告刘亮明，男，1940年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告刘亮明诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘亮明诉称，原告于2015年5月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2015年5月1日起至2015年10月31日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息400元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亮明的起诉。
本案受理费60元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初43号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年出生于重庆市黔江区，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨，被告人郑某甲在重庆市黔江区城西街道彩虹路171号处，盗窃被害人张某甲停放在此的一辆重�墨龙牌电动三轮车，后该车被张某甲找回；2015年10月12日凌晨，郑某甲在重庆市黔江区城西街道龙神田路76号处，盗窃被害人罗某停放在此的一辆红色福田牌电动三轮车盗走；2015年10月13日凌晨，郑某甲在“以太网吧”将被害人张某乙放在电脑桌上充电的一部手机盗走。
经鉴定，被盗两辆三轮摩托车价值人民币5200元，被盗手机价值400元。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郑某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月11日至13日，被告人郑某甲在重庆市黔江区城内多次实施盗窃，涉案财物价值人民币5600元。具体事实如下：
2015年10月11日凌晨，郑某甲在重庆市黔江区城西街道彩虹路171号处，用自己的一把钥匙将被害人张某甲停放在此的一辆重庆墨龙牌电动三轮车发动并盗走，郑某甲将该车停放在“天上人间”KTV下面后，到“以太网吧”睡觉。期间，该车被路过此处的张某甲发现并骑回。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2015年10月12日凌晨。郑某甲在重庆市黔江区城西街道龙神田路76号处，用自己的一把钥匙将罗某停放在此处的一辆红色福田牌电动三轮车发动并盗走，后其将该车放在黔江区河滨东路北段20号郑某乙的门市部挂牌销售。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2800元。
2015年10月13日凌晨，郑某甲到“以太网吧”上网期间，趁该网吧G263号机子上网人员被害人张某乙熟睡之机，将张某乙放置在电脑桌上充电的一部手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元�
2015年10月13日，被告人郑某甲被黔江区公安局民警抓获归案，扣押其作案工具钥匙一把，将涉案财物扣押并发还被害人。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，查询违法犯罪证明材料，辨认笔录及照片，重庆市黔江区发展和改革委员会作出的涉案财物价格鉴证结论书，证人郑某乙的证言，被害人张某甲、罗某、张某乙的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑某甲到案后如实供述了自己的�罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。郑某甲所盗物品被被害人找回或已被公安机关追回并发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 海 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 周�