wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5303－2号
原告：吴海春，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：殷绍楼，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：殷绍建，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴海春诉被告殷绍楼、殷绍建保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴海春的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告殷绍楼、殷绍建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海春向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金28000元及其利息(从2014年7月28日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：2014年7月28日，张晓涛立据向原告吴海春借款28000元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。被告殷绍楼、殷绍建对该笔借款提供连带责任担保。后张晓涛及两名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中律师费的主张予以放弃。
被告殷绍楼、殷绍建均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告张晓涛向原告吴海春出具借款条一张，内容为：经乙方和担保人共同申请，向甲方吴海春借用资金28000元，资金使用费率为月2.5%，借款日期为2014年7月28日，于2014年10月27日前偿还全部本金和使用费。双方还约定，如乙方和担保人不按期归还所借本金和使用费，自愿向甲方支付每日千分之五的违约金，并承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人自愿对乙方的债务承担连带保证责任，保证期限为还款期届满之日起两年。双方还约定了其他事项。张晓涛在借款条中借款人一栏后签名并捺印，被告殷绍楼、殷绍建分别在借款条中担保人一栏后签字并捺印。后借款人张晓涛及两被告均未能还款。
另根据本案原告的申请，本院依法裁定对被告殷绍建在4万元的财产范围内予以保全。
本院认为，债务应当清偿。被告殷绍楼、殷绍建为张晓涛向原告吴海春借款提供担保，有借款条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限、保证责任等均作出明确的约定，故原告与两被告之间的保证合同关系成立，现原告要求两被告归还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率2.5%，现原告要求两被告按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷绍楼、殷绍建在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴海春借款本金28000元及其利息（从2014年7月28日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，保全费420元，合计852元，由被告殷绍楼、殷绍建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2997号
上诉人（原审被告）：张东海，男，汉族，1980年8月28日生，住扶沟县，系个体工商户，字号为：扶沟县XX养老院。
被上诉人（原审原告）:朱保根，男，汉族，1959年12月30日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
上诉人张东海因与被上诉人朱保根健康权、身体权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东海、被上诉人朱保根的委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东海上诉请求：1.撤销（2016）豫1621民初1159号民事判决；2.驳回朱保根的诉讼请求。事实和理由：1.本案朱保根身体受伤害的时间是2014年3月26日，而其起诉的时间是2016年4月25日，一审时张东海就当庭提出已经超过诉讼时效的诉讼不应受法律保护，而一审置张东海的依法抗辩于不顾，主观臆断支持朱保根，是枉法裁判；2.本案经庭审调查查明，朱保根受伤时上诉人不在现场，没有任何行为造成其伤害，也没有任何过错，而原审法院以“张东海作为养老院的经营者未尽到安全保障义务，对朱保根的损失承担相应的补充赔偿责任”。这些仍然是合议庭主观臆想，没有任何法律依据。
朱保根辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，本案没有超过诉讼时效，自己还有二次治疗至今没有治疗，且有残疾鉴定书为印证，张东海并未尽到义务，应当承担责任，一审法院确定的事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：张东海系个体工商户，其在扶沟县××于沟村经营扶沟县XX养老院。2010年11月起朱保根因身体不便、生活不能自理且系村五保户，由其姐夫李XX作为监护人将其送到扶沟县XX养老院入住。2014年3月26日下午，朱保根在养老院推着代步助力车行走时，被人将其代步助力车拽走致朱保根受伤。当天朱保根被送入扶沟县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，住院20天，住院期间由张东海母亲刘X护理，花住院医疗费20086.82元。张东海为朱保根垫付医疗费用6000元。上述医疗费用经扶沟县新型农村合作医疗报销费用9053.3元。2014年10月16日朱保根再次入住扶沟县人民医院住院治疗，其住院病历显示：主诉：阵发性心荒、胸闷15天，加重2天。主要诊断：××、心肌缺血，其他诊断：泌尿系结石并感染、强直性脊柱炎、左股骨骨折术后。住院24天，住院期间雇佣张X护理，支付张X护理费1000元，花住院医疗费5477.82元，上述医疗费用经扶沟县新型农村合作医疗报销费用3369.8元。朱保根的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2016）临鉴字第278号司法鉴定意见书，其损伤程度评定为九级伤残，朱保根二次手术内固定取出费用约需6000元左右。2015年3月23日张东海（甲方）、朱保根（乙方）、李XX（丙方）签订合同书一份，合同约定：一、乙方入住甲方养老院，必须有丙方随同办理入住手续，并由丙方承担相应的监护或代理责任；二、乙方向甲方交纳养老服务费每月500元，从2015年3月23日起至2016年3月23日止，中途退出，七天内不退养老服务费，七天以后按实际天数退费；三、丙方应将乙方身体状况、疾病情况、生活习惯及爱好等如实告知甲方。四、××或自身其他原因致摔伤、碰伤等伤害，甲方应当采取必要的救助措施或及时送医院处理，并同时告知丙方。如丙方无故拖延不来医院处理，甲方无手术签字权，甲方对乙方在医院的各种治疗费不承担任何责任。等等。2016年1月朱保根离开扶沟县XX养老院至今。
一审法院认为，朱保根在张东海经营的扶沟县XX养老院受伤是事实，致朱保根受伤的直接致害人另有其人，而非张东海。朱保根虽称是张东海的母亲将其致伤，并提供录音光盘一张，但该录音光盘未提供原始载体，且张东海不予认可，朱保根未提供其他证据相印证，不予采信。张东海作为扶沟县XX养老院的经营者，在朱保根在养老院接受服务期间负有安全保障义务，因朱保根本身身体有缺陷，且直接侵权人另有他人，朱保根的损失应由直接侵权人承担主要赔偿责任，张东海作为养老院的经营者未尽到安全保障义务，对朱保根的损失承担相应的补充赔偿责任。因朱保根需二次手术，伤情未治疗终结，故张东海辩称朱保根起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予采信。朱保根2014年10月16日住院期间治疗的病情与本次损害无关，故对朱保根第二次住院的损失本案中不予处理。朱保根自身身体有缺陷，生活不能自理，其请求被告赔偿误工费39500元的请求不符合法律规定，不予支持。因朱保根在2014年3月26日住院期间是由刘X护理的，故其请求护理费39500元的请求，不予支持。朱保根请求张东海赔偿交通费1000元，因其未提供证据证明，不予支持。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元∕年。朱保根的伤情为九级伤残，其精神抚慰金以10000元为宜。朱保根的损失为：医疗费11033.52元（20086.82元－9053.3元），住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费400元（20天×20元），残疾赔偿金43412元（10853元∕年×20年×20%），精神抚慰金10000元，二次手术费用6000元。以上共计71445.52元。张东海赔偿朱保根上述各项损失的30%，即款21433.6元，张东海已支付6000元应予以扣除。判决：一、被告张东海在判决生效后十日内补充赔偿原告朱保根医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计15433.6元。二、驳回原告朱保根其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。因朱保根还需二次手术，伤情尚未治疗终结，故张东海超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。张东海作为XX养老院的经营者，在朱保根在其养老院居住期间负有安全保障义务，朱保根遭受来自他人的伤害，张东海未尽到安全保障义务，对朱保根因第三人的行为所遭受的损害应当承担补充责任。张东海的自己没有任何过错，对朱保根的损失不应承担补充责任的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，张东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由张东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 方贝贝
审判员 杜文杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 申亮亮
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初27号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人安朝军，男，1974年10月11日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县。2005年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年4月11日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人安朝军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人安朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日，被告人安朝军在其位于犍为县租住房内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年11月下旬，安朝军在其租住房内，容留吸毒人员王某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年11月29日，安朝军在其租住房内，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年11月30日，安朝军在其租住房内，容留吸毒人员戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年11月30日13时许，安朝军被犍为县公安局民警抓获，在安朝军身上搜出毒品海洛因一小包，净重0.97克（已扣押），并因吸毒被处以行政拘留，2017年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。安朝军归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安朝军在其租住房内多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。安朝军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；扣押的毒品海洛因，系违禁品，应予以没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安朝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的毒品海洛因0.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第606号
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族。
原告李兴化，男，1968年2月11日生，汉族。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族。
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族。
原告牟敬洗，男，1970年9月11日生，汉族。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系原告全权委托代理人。
被告牛朋超，男，1986年3月12日生，汉族。
被告牟晓辉，男，1987年8月25日生，汉族。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋诉被告牛朋超、牟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告牛朋超、牟晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋诉称：2014年4月21日，被告牛朋超以做生意需要资金为由从原告处借取现金人民币32500元，双方约定借款期限为12个月，由被告牛朋超为九原告出具了借据，被告牟晓辉自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋起诉要求判令被告牛朋超给付九原告借款人民币32500元及利息，被告牟晓辉负担连带保证责任。
被告牛朋超、牟晓辉缺席未答辩。
原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋提交证据如下：2014年4月21日被告牛朋超、牟晓辉为九原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年4月21日，被告牛朋超以做生意需要资金为由在原告郭会权家中从原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋处借取现金人民币32500元，双方约定还款期限为2015年4月20日前，被告牛朋超为九原告出具了“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟松斋牟社勇现金（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写：￥32500元。于2014年4月21日至2015年4月20归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牛朋超手机：186××××6000担保人签字：牟晓辉手机：156949858882014年4月21日担保协议书担保人牟晓辉从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬洗牟社勇牟松斋担保借款现金：叁万贰仟伍佰远征，借期从2014年4月21日至2015年4月20止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：牟晓辉手机：156949858882014年4月21日”字样的借条，被告牛朋超在借条中借款人处签字捺印，被告牟晓辉自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。还款期限届满后，九原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋提交的证据2014年4月21日被告牛朋超、牟晓辉为九原告出具的借条一份以及九原告的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告牛朋超因做生意需要资金，从九原告处借取现金并约定还款期限，有二被告为原告出具的借条为证，现还款期限届满，九原告要求判令被告牛朋超给付原告借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告牟晓辉自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛朋超于本判决书生效之日起十日内给付原告牟松斋、李殿忠、李兴化、牟社勇、郭会权、牟军斋、牟敬洗、牟银芳、牟林斋借款人民币32500元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告牟晓辉负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告牛朋超、牟晓辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵颜军
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1193号
罪犯高勇，男，1971年6月9日出生于北京市，回族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）营刑二初字第5号刑事判决，以被告人高勇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）二中刑减字第1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币五十万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官党立刚、赵鹏飞出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯高勇，证人张忠帅、刘秀锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯高勇提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年8月、2015年2月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。该犯于2015年4月已执行没收个人财产人民币40万元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、一般缴款书、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯高勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起，至2022年1月19日止），并处没收个人财产人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 许天卉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初56号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯交通肇事罪于2009年1月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孙长星，浙江近山律师事务所律师
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人余某及辩护人孙长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月12日中午，被告人余某为强揽工程，伙同夏春、马万本等人（均另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区杨汛桥镇世纪联华物流基地工地，对该工地施工人员进行威胁，阻碍泥浆工地正常施工。
2、2015年6月12日下午，被告人余某为强揽工程，伙同夏春、马万本等人经事先商量，到绍兴市柯桥区杨汛桥镇世纪联华物流基地工地，持铁锹、铁钳等工具，将该工地内的泥浆泵（含电动机）、配电箱（含短路器、接触器）、电缆线、高压水管、泥浆架子等财物损毁，阻碍泥浆工地正常施工。经鉴定，被损毁财物合计价值846.50元。
3、2015年6月13日中午，被告人余某为强揽工程，指使他人到绍兴市柯桥区杨汛桥镇世纪联华物流基地工地，将该工地内泥浆架子等财物损毁，阻碍泥浆工地正常施工。
4、2015年6月28日凌晨，被告人余某为强揽工程，指使他人到绍兴市柯桥区杨汛桥镇世纪联华物流基地工地，将该工地内泥浆泵等财物损毁，阻碍泥浆工地正常施工。经鉴定，被损毁财物合计价值1，000元。
5、2015年6月29日下午，被告人余某为强揽工程，指使他人到绍兴市柯桥区杨汛桥镇世纪联华物流基地工地，将工地内的泥浆泵、高压管、泥浆架子等物损毁，阻碍泥浆工地正常施工。经鉴定，被损毁财物合计价值1，000元。
案发后，被告人余某家属已赔偿被害单位损失并获得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、发票、刑事判决书、谅解书，许建光、徐福成、毛雪峰、夏春、刘卫、马万本的证言，价格鉴定结论书，夏春、马万本、刘卫的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某结伙多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并得到对方谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人孙长星建议对被告人余某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十一日起至二○一六年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏佳颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5976号
原告明某，男，1972年3月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，男，1977年8月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：叶青，职务总经理。
本院在审理原告明某与被告被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，原告明某于2016年6月24日以被告满足其诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时延明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告明某自愿担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1032号
原告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告：高某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 豪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初702号
原告：ＸＸ。
被告：张友。
原告ＸＸ诉被告张友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告张友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告在我商店购买种子化肥欠款29000.00元，定于还款日期为2015年12月末，超期按月息10‰计息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，判令被告支付原告欠款29000.00元，利息从2016年1月1日起计息月息10‰，利息算至清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款数额我承认，但是他卖的种子给我造成的经济损失太大，已经超过欠款数额导致我现在没有条件偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示买货单复印件一份，证明被告在我处购买种子。
被告质证后称，是我写的，没有问题。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示用原告种子播种后长出的玉米照片一组，证明因为种子原因导致霉变太多，卖粮太难，损失太大。
原告质证后称，2015年天气造成的霉变，当年有23个品种都发生霉变。
原告的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告所出示的证据，无法支持其主张，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年3月17日，被告张友在原告ＸＸ处赊购种子化肥，共计29000.00元，并出具了欠条一份，被告张友在欠据上签字确认。并约定还款日期到2015年12月末，超期按月息10‰。庭审中，被告主张欠款数额是事实，但是原告卖的种子给我造成的经济损失太大，已经超过欠款数额导致现在没有条件偿还。但未能向法庭出示质量部门的鉴定来支持其主张，且在法庭规定的鉴定期间内未予申请，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告张友欠款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告张友应给付原告ＸＸ欠款29000.00元（利息计算自2016年1月1日起按照月息10‰计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张友于本判决生效后给付原告ＸＸ欠款29,000.00元（利息计算自2016年1月1日起按照月息10‰计算至给付之日止）。
案件受理费263.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年五月五日
书记员 辛丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初293号
原告：张某，女，汉族，无业，住安徽省太和县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1319号
申请执行人内蒙古辽鞍机械有限公司。
被执行人乔良，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人包头市捷达汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06246号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人内蒙古辽鞍机械有限公司赔偿车辆损失费34697元、施救费1600元、鉴定费900元、拖车费500元共计37697元，负担案件受理费370元、执行费470元。本案在执行过程中查明被执行人乔良、包头市捷达汽车运输有限公司在银行有存款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔良、包头市捷达汽车运输有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05477号
原告刘凤霞，女，1976年1月10日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告张德良，男，1971年9月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
原告刘凤霞与被告张德良、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人赵树龙、被告张德良的委托代理人郝茂森、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2015年1月25日19时00分，司机刘增发驾驶原告刘凤霞所有的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车，沿蒋谭线由西向东行驶至21公里处时，与被告张德良驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘增发负主要责任，被告张德良负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计34190元，其中包括车辆损失29410元、车辆拆解费3000元、车辆鉴定费1480元、车辆施救费300元。
被告张德良辩称，其所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司全部赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对于原告合理合法损失其公司同意在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的按照责任认定在商业保险范围内赔偿，但不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
经审理查明，原告刘凤霞雇佣的司机刘增发在从事雇佣活动中驾驶原告刘凤霞所有的冀Ｒ×××××号轻型自卸货车，在三河市境内沿蒋谭线由西向东行驶至21公里处时，与被告张德良驾驶的头东尾西停放的登记车主为三河世捷开元汽车运输服务有限公司实为被告张德良所有的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏、刘增发受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘增发负主要责任，被告张德良负次要责任。被告张德良所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元。事发时在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失29410元。原告的车辆损失有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论为证，本院予以确认。2、车辆鉴定费1480元。原告自愿放弃车辆拆解费，本院照准。综上，原告的各项损失共计30890元。
本院认为，被告张德良所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，且被告张德良负次要责任，故本院酌定被告张德良对原告的损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告张德良所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险财产损失项的责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告张德良按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告刘凤霞的各项合理损失共计人民币30890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿27410元（鉴定费除外）的30%即8223元（即被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共应赔偿原告刘凤霞人民币10223元）；由被告张德良赔偿1480元（鉴定费）的30%即444元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘凤霞，开户行：中国工商银行股份有限公司三河迎宾支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告刘凤霞负担229元，由被告张德良负担98元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年一月二十日
书记员 张 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第289号
上诉人（原审被告）：宁波华冶钢材加工有限公司。
法定代表人：陈林。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：王伟方。
上诉人宁波华冶钢材加工有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）甬镇商初字第970-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波华冶钢材加工有限公司上诉称：本案应适用《中华人民共和国人民法院组织法》第二十五条的规定，不适用《中华人民共和国合同法》第二十三的规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移交至有管辖权的宁波市中级人民法院。
被上诉人交通银行股份有限公司宁波镇海支行未作书面答辩。
本院经审查认为：本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案双方当事人的住所地均在本院辖区内，本案属于基层人民法院管辖的案件。因涉案《开立银行承兑汇票合同》第十三条争议的解决约定：本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉，该约定选择承兑人即被上诉人所在地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效，被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以被告住所地确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人要求本案由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 袁勤哲
窗体底端
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第841号
申请执行人马玉仁，男，1957年8月10日出生，回族，工人，住同心县。
被执行人陈志东，男，1976年11月25日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行马玉仁申请执行陈志东借款合同纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人陈志东暂无其他财产可供执行。经与申请执行人马玉仁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出�（2014）石大民初字第2315号民事调解书所确定的执行标的400000元，执行费5900元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十月三十一日
书记员 马智
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保319号
申请人王姝丽，女。
被申请人秦勤，女。
申请人王姝丽于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦勤在临河区第一中学领取的工资予以冻结。（开户行：中国农业银行股份有限公司；账号：XX）；对被申请人秦勤所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王姝丽提供担保人张宏斌、王姝丽所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王姝丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦勤在临河区第一中学领取的工资予以冻结X××（开户行：中国农业银行股份有限公司；账号：X××）。
二、对被申请人秦勤所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
三、对担保人张宏斌、王姝丽所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人王姝丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月一日
书记员 连淑敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保30之一号
申请人陈秀锋，女，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人田照华，男，1966年3月23日出生，汉族。
被申请人韩保栓，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请人陈秀锋与被申请人田照华、韩保栓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人田照华名下由被申请人韩保栓驾驶的豫A号肇事汽车一辆，后本院依法将该肇事车辆予以查封。现被申请人韩保栓向本院递交了“反担保申请书”一份，自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款50000元提供担保，要求解除对该车辆的查封措施。
经审查，本院认为被申请人张韩保栓的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩保栓提供担保的在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款50000元。
二、解除对登记在被申请人田照华名下的由被申请人韩保栓驾驶的豫A号肇事汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年九月一日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保30之一号
申请人陈秀锋，女，1967年11月21日出生，汉族。
被申请人田照华，男，1966年3月23日出生，汉族。
被申请人韩保栓，男，1968年12月14日出生，汉族。
申请人陈秀锋与被申请人田照华、韩保栓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人田照华名下由被申请人韩保栓驾驶的豫A×××××号肇事汽车一辆，后本院依法将该肇事车辆予以查封。现被申请人韩保栓向本院递交了“反担保申请书”一份，自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款50000元提供担保，要求解除对该车辆的查封措施。
经审查，本院认为被申请人张韩保栓的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩保栓提供担保的在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的存款50000元。
二、解除对登记在被申请人田照华名下的由被申请人韩保栓驾驶的豫A×××××号肇事汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年九月一日
书记员 赵利丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初418号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某出生于云南省华宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年12月9日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号的小型汽车从宁波市海曙区洲港大酒店出发，行驶至机场路蓝天路口往南约100米处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查。民警发现刘某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为126mg/100ml。经抽血检验，确认刘某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周严的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]6246号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶证信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年九月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保134号
申请人：李艳清。
被申请人：于海全。
申请人李艳清因与被申请人于海全申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人于海全实际所有的登记在铁岭市鑫博宇运输有限公司名下的辽ML71**号福田牌重型仓栅式货车扣押于被申请人于海全处，由其自行保管，扣押期限为一年。申请人李艳清已向本院提供其所有的坐落于白依拉嘎乡常家村腰六家子屯，JJ22030-00944号，建筑面积142.61平方米房屋及现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人王东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于海全实际所有的登记在铁岭市鑫博宇运输有限公司名下的辽ML71**号福田牌重型仓栅式货车扣押于被申请人于海全处，扣押期限为一年。扣押期间，车辆由被申请人于海全妥善保管，准许营运使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十四日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保134号
申请人：李艳清。住址前郭县。
被申请人：于海全，系×××号福田牌重型仓栅式货车实际所有人。住址前郭县。
申请人李艳清因与被申请人于海全申请诉前财产保全一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人于海全实际所有的登记在铁岭市鑫博宇运输有限公司名下的×××号福田牌重型仓栅式货车扣押于被申请人于海全处，由其自行保管，扣押期限为一年。申请人李艳清已向本院提供其所有的坐落于白依拉嘎乡常家村腰六家子屯，JJ22030-00944号，建筑面积142.61平方米房屋及现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李艳清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于海全实际所有的登记在铁岭市鑫博宇运输有限公司名下的×××号福田牌重型仓栅式货车扣押于被申请人于海全处，扣押期限为一年。扣押期间，车辆由被申请人于海全妥善保管，准许营运使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十四日
书记员 梁婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第60号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人郭海龙，该公司执行董事。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告山东缁建集团有限公司第八项目分公司，住所地山东省淄博市张店区东一路18号。
法定代表人邹方华。
被告山东缁建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路53号。
法定代表人夏书强。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告山东缁建集团有限公司第八项目分公司、山东缁建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告镇江悦鑫市政工程有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江悦鑫市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江悦鑫市政工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费434元（已减半），由原告镇江悦鑫市政工程有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晨光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1040号
上诉人（原审被告）：亿光电子（中国）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运西分区中山北路2135号。
法定代表人：叶武炎，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：福建省鼎泰光电科技有限公司,住所地福建省安溪县经济开发区龙桥袁官桥片区。
法定代表人：黄斌毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人亿光电子（中国）有限公司因与被上诉人福建省鼎泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6728号民事裁定，向本院提起上诉。
亿光电子（中国）有限公司上诉称，尽管双方签订的《采购合约书》中约定以吴江区法院为一审管辖法院，但后来双方在产品质量问题协商过程中，约定争议提交上海仲裁委员会解决，该约定时间在后，明确有效，故吴江区法院无管辖权，请求将本案移送上海仲裁委员会。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同约定由原审吴江市人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效，故原审法院对本案有管辖权。亿光电子（中国）有限公司的上诉认为双方又约定由上海市仲裁委仲裁，但未能提供相应的证据予以证明，故其该主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤烨雯
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初185号
原告：付仁发，男，1967年7月27日出生，汉族，教师，住金溪县。
被告：戴彩云，女，1977年9月5日出生，汉族，个体，现住抚州市临川区。
被告：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，现住抚州市临川区。
原告付仁发与被告戴彩云、吴仁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告付仁发到庭参加诉讼，被告戴彩云、吴仁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付仁发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本息计人民币229400元（自借款之日起计算到2018年1月2日的利息为29400元，2018年1月2日之后的利息被告也应按月利率1%计算至还清款时止）；2、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告戴彩云因生意资金周转困难向原告借款20万元整，约定按月利率1%付息。当时被告答应在10天内还款，后经原告多次催促被告还款，被告于2017年1月2日向原告出具欠条一张、借条一张。此后经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延还款，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告戴彩云、吴仁成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件及复印件、利息欠条原件及复印件。本院认真审查了原告提供的上述证据，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告戴彩云因资金周转困难向原告付仁发借款20万元，当时约定按月利率1.5%计算利息。借款后经原告多次催促被告戴彩云还款，戴彩云于2017年1月2日重新向原告付仁发出具了一张20万元的借条，该借条约定按月利率1%计算利息，并约定借款期限为1年。戴彩云于2017年1月21日还向原告出具了一张结欠7400元的利息欠条，欠条约定在2017年底付清。后经原告多次催促被告还款，被告戴彩云于2018年春节后不久只清偿了原告2000元利息。然而借款本金20万元及约定的剩余利息被告戴彩云未清偿给原告。另查明，被告吴仁成与戴彩云系夫妻关系。
本院认为，2016年8月，被告戴彩云因资金周转困难向原告付仁发借款20万元并约定利息。后经原告多次催促被告还款，被告戴彩云于2017年1月2日重新向原告出具了一张20万元借条，且约定按月利率1%计算利息，并且于同日向原告出具了一张结欠7400元的利息欠条。上述事实有戴彩云向原告出具的借条、欠条为证，故本院予以认定。庭审中原告主张：戴彩云于2018年春节后不久只清偿了原告2000元利息。故原告起诉要求被告戴彩云立即清偿其借款本息计人民币229400元（自借款之日起计算至2018年1月2日止的利息为29400元，之后利息按借款本金20万元、月利率1%自2018年1月2日起计算至还清款时止）的诉讼请求，本院应予支持。
虽然被告戴彩云向原告借款是发生在其与被告吴仁成夫妻关系存续期间，但是向原告出具的借条、利息欠条只有戴彩云签字而没有吴仁成签字。并且原告在庭审中也未提供证据证明给戴彩云的借款是用于其与吴仁成的夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，所以戴彩云向原告的上述借款应认定为戴彩云个人债务而非其与吴仁成夫妻存续期间的共同债务。故被告吴仁成对戴彩云的上述借款应不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告戴彩云在本判决生效之日起5日内清偿原告付仁发借款本金20万元及自借款之日起计算至2018年1月2日的利息29400元（剩余约定利息按借款本金20万元、月利率1%自2018年1月2日起计算至还清款时止）；
二、驳回原告付仁发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元由被告戴彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 章楠楠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡冰洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更346号
罪犯何景军，汉
族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年5月4日作出了（2009）八刑初字第102号刑事判决，以被告人何景军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第986号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年8月22日以（2014）贺刑执字第881号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2017年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何景军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年、2015年评为监狱劳动能手；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何景军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何景军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何景军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月5日起至2016年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00449号
原告顾卫兴。
委托代理人王忠跃。
被告顾周。
本院受理原告顾卫兴与被告顾周买卖合同纠纷一案中，原告顾卫兴于2014年9月18日向本院提出对被告顾周的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫兴撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告顾卫兴承担。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十八日
书记员 徐嘉玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执157号
被执行人：吴喜彬，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
吴喜彬罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初125号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴喜彬应当缴纳罚金20000元，并退赔200000元。诏安县人民法院于2017年3月10日移送执行。金额为220000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向吴喜彬送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无吴喜彬有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴喜彬名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴喜彬名下有企业。经向车管部门查询，查到吴喜彬名下有一辆车，本院已裁定查封，但无法查扣到车，无法处置。
另查明，吴喜彬正在服刑。
本院认为，本院已依法向吴喜彬发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无吴喜彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄昱焜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2060号之三
申请执行人：袁玉祥，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：郭培其，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市威力达工贸有限公司。
法定代表人：陈子荣，系该公司经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：袁占和，男，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人袁玉祥、郭培其与被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司、袁占和合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5907号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司所有的位于鄂尔多斯市装备制造基地基经二路东、2号路西、维九路南、祥源能源有限责任公司用地北的办公楼土地使用权已经在鄂尔多斯市土地登记中心办理了抵押登记，抵押贷款未清偿之前无法办理权属变更。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2060号
申请执行人袁玉祥，男，汉族，63岁。
申请执行人郭培其，男，汉族，61岁。
被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司。
被执行人袁占和，男，汉族，40岁。
申请执行人袁玉祥、郭培其与被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司、袁占和合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2012）东法民初字第5097号民事判决书判决“被告鄂尔多斯市威力达工贸有限公司、袁占和向原告袁玉祥、郭培其履行办理位于装备制造基地的办公楼一处土地使用权变更登记”，但被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司、袁占和未按照以上判决内容履行变更登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司位于东胜区装备制造基地的办公楼土地使用权变更登记在申请执行人袁玉祥、郭培其名下（袁玉祥、郭培其对该土地使用权按份共有，其中袁玉祥占83.78%份额、郭培其占16.22%份额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年十月八日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2060号之一
申请执行人：袁玉祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：郭培其，男，汉族，，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市威力达工贸有限公司。
被执行人：袁占和，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人袁玉祥、郭培其与被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司、袁占和合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2014）东执字第2060号执行裁定书，依法查封了被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司所有的位于鄂尔多斯市装备制造基地的土地使用权，现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人鄂尔多斯市威力达工贸有限公司所有的位于鄂尔多斯市装备制造基地的土地使用权。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘欢
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2060号
申请执行人马高峰，居民。
被执行人日照兴业集团有限公司，住所地日照市济南路257号。
申请执行人马高峰于2014年10月10日晌本院申请执行其与被执行人日照兴业集团有限公司（2014）东商初字第1203号运输合同纠纷一案，申请执行标的为运费11754.76元，本院经审查于2014年10月11日立案。
本院于二0一四年八月二十六日作出（2014）东商初字第1203号民事判决书，该民事判决确认被执行人日照兴业集团有限公司应偿还申请执行人马高峰运费11754.76元，并负担诉讼费66元。本案进入执行程序后在执行过程中，申请执行人马高峰以双方已达成执行和解为由于2014年10月24日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第1203号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十月二十日
书记员 魏泉旺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2060号
申请执行人臧进禄。
被执行人王学平。
上列当事人为返还原物纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）东民初字第1784号民事判决，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人王学平应将位于申请执行人所在村民组的涉案鱼池返还给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费50元及执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人已将涉案鱼池返还给申请执行人，本院可终结本案的执行。现被执行人已将案件受理费50元给付申请执行人，并交纳了执行费500元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1784号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙美艳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更632号
罪犯李海波，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）兰法刑一初字第056号刑事附带民事判决书，以被告人李海波犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年4月22日至2022年4月21日），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。民事赔偿18422.89元。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。
2010年1月20日减刑一年五个月。
2012年5月16日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功2次，获奖分255.9分。另外，该犯于2016年7月11日交纳罚金三千元，民事赔偿18422.89元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之
规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2006年4月22日至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执99号
申请执行人汪涛
被执行人钟祥市国荣磷化有限公司。
汪涛与钟祥市国荣磷化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂0881民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪涛于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂0881民初19号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年九月一日
书记员 胡 晋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执431号
申请执行人张如松。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张如松与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5043号
原告：温永生，男，汉族。
被告：常小华，女，汉族。
被告：王立军，男，汉族。
本院在审理原告温永生与被告常小华、王立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温永生撤诉。
案件受理费866元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年九月二十二日
书记员 白 银
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执142号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：姜曦，男，汉族，生于1988年12月22日，住四川省石棉县。
被执行人：郑成禄，男，汉族，生于1965年9月3日，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人姜曦、郑成禄借款合同纠纷一案中，因被执行人姜曦、郑成禄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第853号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年九月十三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-9-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年9月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第213号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第213号
原告朱某，女，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告陈某，男，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址：广东省博罗县，原籍贵州省。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏沟通和理解，婚后又因性格不合夫妻间甚少沟通，导致夫妻感情日渐冷淡直至破裂。2011年3月，被告因感情问题离家外出，至今未归，亦未能联系。婚后双方未生育小孩，没有夫妻共同财产和债权债务。由于夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期间内所提供的证据有：
一、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
二、博罗县公安局石湾派出所、博罗县石湾镇铁场村民委员会出具的证明，证明被告下落不明的事实。
被告陈某经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后开始夫妻感情尚可，但因家庭琐事双方逐渐产生矛盾。2011年3月，被告以工作为由离家外出。被告离家期间，原告曾电话联系被告。至2011年9月，原告电话联系到被告后，至原告起诉时（2013年8月2日），原告一直无法联系到被告。期间原告曾联络被告家人，均无法查找被告下落。原、被告无生育子女，亦无夫妻共同财产、债权或债务需要处理。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍认识后，于××××年××月即登记结婚，虽然双方是经自由恋爱结婚，但原、被告相识时间较短，夫妻感情不够深厚。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告为此离家。原告提供了博罗县公安局铁场派出所出具的证明，证实被告自2011年3月离家，至今下落不明的事实。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年九月十二日
书记员李雪萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申93号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐长安。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗族清。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾修才。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐主湘，男，1947年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇缓轿村**组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张攸来，男，1947年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇稠木村**组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾才政，男，1946年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇南烟村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭素娥，女，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇南烟村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张群安，男，1950年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇横竹村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：段玉忠，男，1949年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇高车边村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾玉珍，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡坝塘村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾胜来，男，1950年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇落马轿村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐定和，男，1945年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇高车边村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾福求，男，1934年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇横竹村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾博文，男，1940年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇横竹村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘青香，女，1944年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县维山乡杉木村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王求珍，女，1954年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县科头乡新建村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾禄财，男，1925年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇羊撞村**组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗跃新，男，1945年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇潘家湾村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗年友，男，1947年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇潘家湾村*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡建平，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇羊撞村**组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯侯汉，男，1949年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇远大村**组。
诉讼代表人：唐长安。
诉讼代表人：罗族清。
诉讼代表人：曾修才。
委托代理人：吴有华，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾军，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县水利局，住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人秦仁秋，该局局长。
委托代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
再审申请人唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉因与被申请人新化县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉申请再审称，一、原审认定事实不清，遗漏了新化县水利局要求再审申请人等待重新进厂通知，将预制厂移交并另招职工等事实；二、原审适用法律错误，再审申请人系受新化县水利局欺骗，一直不知道自己权利受到侵害，应按特殊情况对待延长诉讼时效；三、新化县水利局丢失管理档案，不能以此否定双方存在用工合同。请求依法对本案进行再审。
新化县水利局提交意见称，唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十九条的规定，特殊情况是指权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权。在本案中，再审申请人因新化县潮水预制厂于1974年6月被宣布停办未再上班，其于2015年7月才向原审法院提起诉讼，已经超过了法定的二十年最长诉讼时效期间。再审申请人认为本案属于法律规定的特殊情况应可延长诉讼时效期间，称在诉讼时效期间内因听从政府号召、新化县水利局领导换届及退休等理由而未行使请求权，但该理由不属不能行使请求权的客观障碍，故其不属于法律规定的可以延长诉讼时效期间的特殊情况。因此，原审以再审申请人超过了法律规定的最长诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一六年九月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申93号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐长安。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗族清。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾修才。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐主湘，男，1947年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇缓轿村**组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张攸来，男，1947年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇稠木村**组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾才政，男，1946年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇南烟村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭素娥，女，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇南烟村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张群安，男，1950年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇横竹村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：段玉忠，男，1949年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇高车边村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾玉珍，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡坝塘村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾胜来，男，1950年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇落马轿村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：唐定和，男，1945年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇高车边村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾福求，男，1934年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇横竹村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾博文，男，1940年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇横竹村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘青香，女，1944年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县维山乡杉木村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王求珍，女，1954年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县科头乡新建村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾禄财，男，1925年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇羊撞村**组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗跃新，男，1945年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇潘家湾村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗年友，男，1947年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇潘家湾村*组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡建平，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇羊撞村**组。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯侯汉，男，1949年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇远大村**组。诉讼代表人：唐长安。诉讼代表人：罗族清。诉讼代表人：曾修才。委托代理人：吴有华，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人：曾军，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县水利局，住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇迎宾路。法定代表人秦仁秋，该局局长。委托代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。再审申请人唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉因与被申请人新化县水利局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉申请再审称，一、原审认定事实不清，遗漏了新化县水利局要求再审申请人等待重新进厂通知，将预制厂移交并另招职工等事实；二、原审适用法律错误，再审申请人系受新化县水利局欺骗，一直不知道自己权利受到侵害，应按特殊情况对待延长诉讼时效；三、新化县水利局丢失管理档案，不能以此否定双方存在用工合同。请求依法对本案进行再审。新化县水利局提交意见称，唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十九条的规定，特殊情况是指权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权。在本案中，再审申请人因新化县潮水预制厂于1974年6月被宣布停办未再上班，其于2015年7月才向原审法院提起诉讼，已经超过了法定的二十年最长诉讼时效期间。再审申请人认为本案属于法律规定的特殊情况应可延长诉讼时效期间，称在诉讼时效期间内因听从政府号召、新化县水利局领导换届及退休等理由而未行使请求权，但该理由不属不能行使请求权的客观障碍，故其不属于法律规定的可以延长诉讼时效期间的特殊情况。因此，原审以再审申请人超过了法律规定的最长诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐长安、罗族清、曾修才、唐主湘、张攸来、曾才政、彭素娥、张群安、段玉忠、曾玉珍、曾胜来、唐定和、曾福求、曾博文、刘青香、王求珍、曾禄财、罗跃新、罗年友、蔡建平、冯侯汉的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇一六年九月二十日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初393号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：康某1，女，2006年5月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市，系本案被害人。
法定代理人：宋某，女，1985年3月9日出生，满族，现住吉林省梅河口市，系康某1的母亲。
被告人暨附带民事诉讼被告人：孙利柱，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于梅河口市看守所。
辩护人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人孙利柱犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院经审查于2017年9月21日受理，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某1提起附带民事诉讼，本院予以受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日不公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1的法定代理人宋某、被告人孙利柱及其辩护人王贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙利柱与被害人康某1（女，2006年5月18日出生）系同住在梅河口市的邻居。2016年夏，康某1与孙利柱患有智力残疾的妻子隋某成为好朋友，康某1便经常在上学前及放学后到孙利柱家中找隋某玩，孙利柱通过给康某1食品、钱财、送康某1上学等方式，与康某1建立信任。2016年12月至2017年2月期间，孙利柱趁康某1在其家中玩耍之机，在自家沙发上、炕上、床上对康某1实施四次奸淫。
2017年4月27日，被害人康某1在母亲宋某的陪同下向梅河口市公安局报案，同日，梅河口市公安局铁北派出所民警在梅河口市家中将被告人孙利柱抓获。
针对以上事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙利柱在明知康某1系不满十四周岁幼女的情况下，多次对其实施奸淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对孙利柱在有期徒刑六至七年之间量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年11月，被告人孙利柱指使其妻子以玩耍为由将原告人骗至被告人家中，多次将原告人猥亵、奸淫，被告人的行为对原告人造成侵害，给原告人及家人造成极大的心理伤害和精神痛苦，要求对被告人从重处罚，并赔偿原告人医疗费1000元，精神抚慰金4万元。
附带民事诉讼原告人对自己主张未提供证据证明。
被告人孙利柱对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪，称无能力对被害人进行赔偿。
辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控认定的被告人孙利柱犯强奸罪的定性没有异议，对起诉书认定的次数为四次奸淫证据欠缺，因为孙利柱始终供述是三次，称第一次是隔着被害人的裤子擦蹭，不构成强奸。2.医生诊断康某1处女膜完好，也证实了被告人所述没有插到位，被告人系如实供述。被告人行为不是特别恶劣，当庭被告人认罪服法，希望法庭在合议量刑时予以考虑。
本院经审理查明：被告人孙利柱与被害人康某1（女，2006年5月18日出生）系同住在梅河口市的邻居。2016年夏，康某1与孙利柱患有智力残疾的妻子隋某成为好朋友，康某1便经常在上学前及放学后到孙利柱家中找隋某玩，孙利柱通过给康某1食品、钱财、送康某1上学等方式，与康某1建立信任。2016年12月至2017年2月期间，孙利柱趁康某1在其家中玩耍之机，在自家沙发上、炕上、床上对康某1实施四次奸淫。
2017年4月27日，被害人康某1在母亲宋某的陪同下向梅河口市公安局报案，同日，梅河口市公安局铁北派出所民警在梅河口市被告人家中将被告人孙利柱抓获。孙利柱到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关在庭审中提交并经被告人质证的下列证据予以证明：被害人康某1的陈述、被告人孙利柱的供述与辩解、粉色线控振动球1个、法律文书、康某1、孙利柱公民户籍信息、证人隋某残疾人证、康某1在梅河口市中心医院门诊病历、孙利柱无违法犯罪记录查询、抓获经过、根据卫星地图绘制的康某1家、孙利柱家、康某1学校三点地理位置示意图、孙利柱家门缝的拍照照片、证人宋某、隋某、康某2的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、孙利柱指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片等。
以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙利柱明知被害人系未满十四周岁的未成年人而与之发生性关系，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙利柱多次强奸未满十二周岁的未成年人，酌情从重处罚。孙利柱到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。孙利柱奸淫幼女一人，在四至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点，量刑起点确定为五年，奸淫未满十二周岁幼女，可增加基准刑的40%以下，增加30%；多次奸淫同一幼女，增加基准刑的30%以下，增加20%；坦白减少基准刑20%以下，减少20%，确定宣告刑为六年六个月，对公诉机关的量刑意见予以采纳。对于被告人辩护人提出孙利柱第一次对被害人康某1实施的用生殖器隔着裤子擦蹭的行为不构成强奸、公诉机关认定强奸四次的证据不足的辩护意见，经查，根据被害人康某1陈述证实，孙利柱第一次便在自家沙发上将康某1裤子褪下用其生殖器擦蹭康某1生殖器，该行为构成强奸；对于次数，根据被害人的陈述及被告人在公安机关及庭审中的供述，可认定为四次。对辩护人该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人如实供述，认罪服法，有从轻情节的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人康某1提出的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，被告人孙利柱的犯罪行为对附带民事诉讼原告人康某1造成了人身损害，孙利柱应赔偿医疗费等费用，但康某1未能提供相关证据证明自己的损失，对于请求精神损害赔偿于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。根据孙利柱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、最高人民法院《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条第25款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙利柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2023年10月27日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人康某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田硕
人民陪审员 于兵
人民陪审员 李锐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁阳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0581刑初393号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人：康某1，女，2006年5月18日出生，汉族，现住吉林省梅河口市，系本案被害人。法定代理人：宋某，女，1985年3月9日出生，满族，现住吉林省梅河口市，系康某1的母亲。被告人暨附带民事诉讼被告人：孙利柱，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于梅河口市看守所。辩护人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人孙利柱犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院经审查于2017年9月21日受理，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人康某1提起附带民事诉讼，本院予以受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月26日不公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某1的法定代理人宋某、被告人孙利柱及其辩护人王贵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人孙利柱与被害人康某1（女，2006年5月18日出生）系同住在梅河口市的邻居。2016年夏，康某1与孙利柱患有智力残疾的妻子隋某成为好朋友，康某1便经常在上学前及放学后到孙利柱家中找隋某玩，孙利柱通过给康某1食品、钱财、送康某1上学等方式，与康某1建立信任。2016年12月至2017年2月期间，孙利柱趁康某1在其家中玩耍之机，在自家沙发上、炕上、床上对康某1实施四次奸淫。2017年4月27日，被害人康某1在母亲宋某的陪同下向梅河口市公安局报案，同日，梅河口市公安局铁北派出所民警在梅河口市家中将被告人孙利柱抓获。针对以上事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙利柱在明知康某1系不满十四周岁幼女的情况下，多次对其实施奸淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对孙利柱在有期徒刑六至七年之间量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2016年11月，被告人孙利柱指使其妻子以玩耍为由将原告人骗至被告人家中，多次将原告人猥亵、奸淫，被告人的行为对原告人造成侵害，给原告人及家人造成极大的心理伤害和精神痛苦，要求对被告人从重处罚，并赔偿原告人医疗费1000元，精神抚慰金4万元。附带民事诉讼原告人对自己主张未提供证据证明。被告人孙利柱对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认罪，称无能力对被害人进行赔偿。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控认定的被告人孙利柱犯强奸罪的定性没有异议，对起诉书认定的次数为四次奸淫证据欠缺，因为孙利柱始终供述是三次，称第一次是隔着被害人的裤子擦蹭，不构成强奸。2.医生诊断康某1处女膜完好，也证实了被告人所述没有插到位，被告人系如实供述。被告人行为不是特别恶劣，当庭被告人认罪服法，希望法庭在合议量刑时予以考虑。本院经审理查明：被告人孙利柱与被害人康某1（女，2006年5月18日出生）系同住在梅河口市的邻居。2016年夏，康某1与孙利柱患有智力残疾的妻子隋某成为好朋友，康某1便经常在上学前及放学后到孙利柱家中找隋某玩，孙利柱通过给康某1食品、钱财、送康某1上学等方式，与康某1建立信任。2016年12月至2017年2月期间，孙利柱趁康某1在其家中玩耍之机，在自家沙发上、炕上、床上对康某1实施四次奸淫。2017年4月27日，被害人康某1在母亲宋某的陪同下向梅河口市公安局报案，同日，梅河口市公安局铁北派出所民警在梅河口市被告人家中将被告人孙利柱抓获。孙利柱到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关在庭审中提交并经被告人质证的下列证据予以证明：被害人康某1的陈述、被告人孙利柱的供述与辩解、粉色线控振动球1个、法律文书、康某1、孙利柱公民户籍信息、证人隋某残疾人证、康某1在梅河口市中心医院门诊病历、孙利柱无违法犯罪记录查询、抓获经过、根据卫星地图绘制的康某1家、孙利柱家、康某1学校三点地理位置示意图、孙利柱家门缝的拍照照片、证人宋某、隋某、康某2的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、孙利柱指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙利柱明知被害人系未满十四周岁的未成年人而与之发生性关系，构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙利柱多次强奸未满十二周岁的未成年人，酌情从重处罚。孙利柱到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。孙利柱奸淫幼女一人，在四至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点，量刑起点确定为五年，奸淫未满十二周岁幼女，可增加基准刑的40%以下，增加30%；多次奸淫同一幼女，增加基准刑的30%以下，增加20%；坦白减少基准刑20%以下，减少20%，确定宣告刑为六年六个月，对公诉机关的量刑意见予以采纳。对于被告人辩护人提出孙利柱第一次对被害人康某1实施的用生殖器隔着裤子擦蹭的行为不构成强奸、公诉机关认定强奸四次的证据不足的辩护意见，经查，根据被害人康某1陈述证实，孙利柱第一次便在自家沙发上将康某1裤子褪下用其生殖器擦蹭康某1生殖器，该行为构成强奸；对于次数，根据被害人的陈述及被告人在公安机关及庭审中的供述，可认定为四次。对辩护人该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人如实供述，认罪服法，有从轻情节的辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人康某1提出的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，被告人孙利柱的犯罪行为对附带民事诉讼原告人康某1造成了人身损害，孙利柱应赔偿医疗费等费用，但康某1未能提供相关证据证明自己的损失，对于请求精神损害赔偿于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。根据孙利柱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、最高人民法院《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条第25款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙利柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2023年10月27日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人康某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田硕人民陪审员  于兵人民陪审员  李锐二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6792号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王辉。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王辉供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1348号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道狮云村村民委员会，住所地：临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：管绍兵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]029号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]029号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第00347号
起诉人刘×，男，汉族，1948年11月16日出生。
委托代理人鲁×，北京劭和明地律师事务所律师。
本院收到刘×起诉北京市丰台区人力资源和社会保障局的起诉状。起诉人在诉状中称：我于1948年11月16日出生，1983年从中科院公派赴美留学，攻读博士学位。由于决心学成回国，几十年来，我一直保留中国国籍，持中国护照。2000年，我开始回国创业。在北京市政府及科技部的帮助下，在丰台科技园（××中心）创立了高新技术企业北京××信息技术有限公司（下称××公司），从事信息技术与信息系统的研发。在此期间，××公司为我在丰台区办理了社保手续，并于2007年11月至2008年11月间缴纳了社保。2008年我年满60岁，公司为我申请办理退休手续时，被起诉人却以“档案不在丰台”为由拒绝办理。并且被起诉人拒绝办理时未告知该如何办理。起诉人通过北京市侨办和北京市人力资源和社会保障局多次催促被起诉人办理，但被起诉人以种种理由推诿，拖延不办。2010年，××公司注销，我前往××大学任教，直到2013年12月才以无业自持档案的情况在西城区办理了退休。此时我才知道被起诉人拒绝为我办理退休的理由根本没有法律依据，完全是行政不作为。故请求法院：1、确认被起诉人对起诉人提出的退休申请不予批准的行政不作为违法；2、判令被起诉人赔偿自2008年11月至2013年12月期间起诉人应享受的退休费65514元。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。本案中，被起诉人对起诉人提出的退休申请不予批准的时间为2008年，起诉人向我院提起行政诉讼的时间为2014年，已超过法律规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对刘×提起的诉讼，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 灵
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 曼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3782号
原告王会，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰。
法定代表人迟乃冰，公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王会与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2146-1号
申请执行人吴珺。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2564号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币91077.41元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初82号
原告张建宁，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告张建宁与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建宁及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建宁诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告分别于2014年5月7日给被告交付购房款100000元；于2014年11月1日给被告交付购房款54080元，共计154080元。2014年11月1日，原被告签订《商品房买卖合同》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款154080元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张建宁为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》一份、收款收据两张，证明原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告交付购房款154080元；
第二组证据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民保字第00172号民事裁定书、（2015）莲民保字第00172-1号民事裁定书、（2015）莲民保字第000172-1号协助执行通知书及延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封、冻结。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告张建宁提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告张建宁提供的第二组证据中的（2015）延中执字第00108号协助执行通知书真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。原告提供的第二组证据中的其他证据与本案无直接关联性，故不予采信。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告分别于2014年5月7日给被告交付购房款100000元、于2014年11月1日给被告交付购房款54080元，共计154080元。2014年11月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将预建的富县北教场“杨林国际城”第1幢2单元2204号商品房预售给原告。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告张建宁起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款154080元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张建宁与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年11月1日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张建宁已付购房款154080元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（本金100000元从2014年5月7日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金54080元从2014年11月1日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。