上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17858号
原告：张育花。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：周显显。被告：上海华粟物流有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：钱智倩，董事长。委托诉讼代理人：攀忠华，公司员工。委托诉讼代理人：何田涛，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所山东省聊城市柳园南路XXX号。负责人：孙传鲲。原告张育花与被告周显�、上海华粟物流有限公司(以下简称华粟公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保聊城市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育花的委托诉讼代理人金婉萍，被告周显显及华粟公司的委托诉讼代理人何田涛到庭参加诉讼。被告人保聊城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张育花诉称，2015年4月19日10时08分，被告周显显驾驶沪D5XX**重型货车在闵行区华宁路、银春路路口与驾驶电动车的文义及原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，周显显负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤情鉴定。涉事机动车属于华粟公司所有，在人保聊城市公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费4,590.90元、营养费600元、护理费600元、误工费6,700元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，其中，由被告人保聊城市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周显显及华粟公司赔偿。被告周显显辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，其系履行华粟公司的职务行为，故应由公司承担相应责任。被告华粟公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，周显显于事发时确系履行本公司的职务，所涉赔偿同意由公司承担。事发后，公司向原告预付了现金3,000元，要求于本案中一并处理。关于原告诉请，除误工费由法院核实外，其它各项基本合理。但对于鉴定费，应由保险公司在商业险中赔偿。被告人保聊城市分公司未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，周显显系履行华粟公司的�务行为。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费4,590.90元。华粟公司于事发后向原告预付了3,000元。2015年11月，原告伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张育花因交通事故致头颈部外伤，多发性损伤，现颈部部分活动受限，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费3,000元。再查，牌号为沪D5XX**的机动车于事发期间在人保聊城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；2015年1月，原告与上海玛格丽雅高级针织时装有限公司签订了期限自2015年1月至2015年12月的“聘用特殊劳动关系人员协议书”，在该公司任“仓管”工作，月工资收入为3,350元。本起事故�生后，原告自2015年4月19日至2015年7月18日未上班，共被扣除工资10,050元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、聘用特殊劳动关系人员协议书、工资单、误工收入损失证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案相关被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告周显显负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时周显显系履行华粟公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保聊城市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由华粟公司赔偿。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于误工费，本院结合鉴定结论中的休息时限及其原告因伤休息被扣除的收入予以确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告�张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿。由于原告主张的损失相对较小，故对该项费用本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对华粟公司已预付原告的3,000元，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张育花因本起事故造成的损失护理费600元、交通费300元、误工费6,700元、医药费4,590.90元、营养费450元、衣物损100元，合计12,740.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告7,600元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,040.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告鉴定费1,000元；三、被告上海华粟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2,000元；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告上海华粟物流有限公司3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114.89元，由原告负担55.63元，被告上海华粟物流有限公司负担59.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和�三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；