福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6814号
原告余某甲，男，汉族，2007年5月29日出生，晋安区某小学三年级二班学生，住福州市。
法定代理人余某乙，男，汉族，1981年8月24日出生，住福州市晋安区，系原告父亲。
委托代理人郭珠英（系余某乙之母），女，汉族，1949年7月10日出生，住福州市。
被告吴某，女，汉族，1982年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
本院受理原告余某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人郭珠英，被告吴某的委托代理人孟祥、孟昭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告系原告之母。2012年9月7日，原告父母之间经判决离婚，判决原告由父亲余某乙抚养，被告每月向原告给付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。但因近年来物价节节攀升，原告各项开支增加，因父母离异后均已再婚，主要依靠其祖父母进行照顾，祖父母年纪较大且精力有限，对原告生活、学习等方面的照顾心有余而力不足，每个月还需支出托管费与保姆费约3000元、课外培训费约1500元。另原告每个月营养费需近1000元，原先法院判决被告支付每个月1000元的抚养费已经远远不够。原告父亲收入有限，且再婚后又生育一子，实在无法独立给原告提供优质的生活保障。相反被告在福州市电业局上班，月收入一万多元。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被告作为原告母亲，未尽到做母亲的责任，离婚后从未主动关心过原告的学习与生活，原告认为抚养子女是被告应尽的义务，即便不能给予原告母爱，也应当提供物质保障，在原定抚养费无法满足原告实际需要的情况下，增加抚养费是对子女最基本的爱护。综上，诉至法院请求判令1、判令被告向原告支付的抚养费从起诉之日起增加至每月3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称，一、被告每月按时依照法院判决将原告余某甲的抚养费1000元汇入原告余某甲指定的银行账户，逢年过节被告还增加过节费、平常探望原告时还购买衣服、食品、学习用品等交给原告带回使用。二、原告余某甲的抚养人余某乙对法院判决被告“可在每半个月的周末探望婚生子余某甲一次，余某乙应予以协助”的判决条款经常不予协助，人为设置障碍不让被告探望原告，造成被告探望原告余某甲困难重重。三、被告与原告余某甲的抚养人余某乙离婚后重新建立了新的家庭，已经承担了现任丈夫与前妻一个孩子（由其前妻抚养）的抚养费，并且在2015年6月26日经过福建省卫生和计划生育委员会审核批准，政府部门同意被告于2016年3月后再生育一个子女。目前，被告已经怀孕准备生孩子。二胎孩子出生之后，就要负担二个子女的抚养费，因此，生活压力和生活负担很重。四、原告的抚养人余某乙以原告的名义向被告提起增加抚养费的诉讼缺乏事实和法律依据。被告目前的基本工资收入5000元左右，已经承担了原告的抚养费每月1000元，同时还要承担现任丈夫带来的儿子的抚养费1000元，马上又要负担即将出生的二胎孩子的抚养费。因此原告的抚养人余某乙以原告的名义向被告提起增加抚养费至每月3000元的诉讼缺乏事实和法律依据，应予驳回。五、原告的抚养人余某乙以原告的名义向法院提交的费用票据都是无效票据或者伪造的票据，依法不能证明这些开支的真实性、合法性，也不能作为定案的证据使用。
原告向本院提供如下证据：
A1、民事判决书，A2、法律文书生效证明，证据A1-A2证明原告与被告是母子关系，2012年9月7日，原告父母之间离婚时法院判决原告由父亲余某乙抚养，被告每月向原告给付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。3、费用票据（无原件），证明因近年来物价节节攀升，生活、学习上开支越来越多，原定的1000元抚养费现已经无法满足原告日常需要。
被告对原告提供的证据A1-A2的真实性没有异议，对证明对象没有异议。对证据A3的真实性和证明对象均有异议，游泳健身卡和托管费的收款收据是假的，游泳健身卡和托管费是两个不同的项目，然而游泳健身卡和托管费两个票据的编码是连号，也没有盖收款人的公章，要有税务部门的发票进行佐证。编号5367的票据也是假的。
被告向本院提供如下证据：
B1、计生委审核批准生育表，证明被告在2015年6月26日经过福建省卫生和计划生育委员会审核批准，政府部门同意被告于2016年3月后再生育一个子女。
原告对被告提供的证据B1的真实性没有异议，对证明对象有异议。原告之父余某乙也再婚并已生育了一个孩子，负担也加重了。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据A1、A2及被告提交的证据B1的真实性予以确认。
根据庭审举证质证及原、被告双方当事人在庭审中的陈述本院查明如下事实：
原告系被告的婚生子，2012年9月7日、经本院（2012）××民初字第××号民事判决书判决原告之父余某乙与被告离婚时，确定原告由其父余某乙抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。原告法定代理人以近年来原告的生活开销增大，原告离婚后再婚又育有一小孩，被告先前支付的1000元抚养费显然不够，起诉要求增加抚养费，被告不同意，提出与原告离婚后其亦再婚，需支付现任丈夫与前妻孩子的抚养费1000元，另外，其经过福建省卫生和计划生育委员会审核批准，政府部门同意被告于2016年3月后再生育一个子女，面临即将出生的孩子的抚养费，负担也加重，无力增加原告的抚养费，引发纷争。
另查，被告审理中确认其目前的基本工资收入5000元左右。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止。虽经本院（2012）××民初字第××号民事判决书判决被告每月支付1000元抚养费，现原告认为每月1000元的抚养费已不足以维持当地实际生活水平，要求予以调整，本院予以准许；但原告要求被告自起诉之日起每月支付抚养费人民币3000元，明显超过当地实际生活水平，被告亦不同意，故本院不予支持。本院对照被告的实际收入，参照最高人民法院关于抚养费支付比例相关精神，综合考虑原告的成长和××状态，被告支付的抚养费每月增加至1300元人民币为宜；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某自2016年6月始每月支付原告余某甲抚养费1300元，至婚生子余某甲18周岁之日止；
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。