wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1909号
原告：黄开建，男，1979年8月9日出生，汉族，钦南区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。
被告：甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，钦南区人，住钦州市钦南区。
被告：刘愈青，女，1976年12月16日出生，汉族，钦南区人，住钦州市钦南区。
原告黄开建诉被告甘家宁、刘愈青关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开建的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告甘家宁、刘愈青经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开建向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还给原告借款人民币30000元及利息11700元（利息按年利率36%计，从2016年5月24日起计至2017年6月23日止11700元，以后依法另计）；2、本案诉讼费用及律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2016年5月，两被告由于经营资金周转，向原告借款人民币30000元。双方订立借款合同，约定2017年2月23日前归还。到还款期限，两被告以种种理由拒不归还。两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘家宁、刘愈青在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并经过庭审质证，对原告提交的证据，经过本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告甘家宁、刘愈青（夫妻关系）向原告黄开建借款人民币30000元，约定借款期限自2016年5月24日起2017年2月23日止、月利率50‰，逾期还款的按每日千分之五支付违约金。还款期限届满，两被告没有按照约定归还借款，原、被告双方为此发生纠纷。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证明、借条、收条、银行转账凭据、代理合同及律师收费凭据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告黄开建起诉请求被告甘家宁、刘愈青偿还借款本息，有理有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的借款应按照年利率24%计付利息。原、被告双方约定的借款月利率50‰已超出了法定标准，原告起诉请求按年利率36%计付借款利息亦超出了法定标准，因此，对原告请求支付的超出法定标准的利息，本院不予支持。原告请求被告支付为本案支出的律师费3000元，由于借款时双方没有约定，因此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告甘家宁、刘愈青经本院传票传唤，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘家宁、刘愈青归还给原告黄开建借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%，从2016年5月24日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄开建的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币459元，由被告甘家宁、刘愈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 刘丽蓉
Appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄慧琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初328号
原告杨卫东，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告林汝荣，女，1966年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告杨卫东诉被告林汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林汝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告林汝荣偿还所欠现金100000元整并支付利息（利息从2016年12月15日起按银行同期贷款利率计至还清之日）。事实与理由：被告林汝荣因资金周转困难，于2016年12月15日向原告借款100000元，并立下《借条》约定2017年12月15日前还清。借款到期后，原告已多次向被告催还债务，但至今被告仍未偿还。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告林汝荣以需资金周转为由提出向原告杨卫东借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式支付100000元借款给被告林汝荣。被告于2016年12月15日出具一份《借条》给原告收执，内容为“今借到杨卫东现金人民币（100000元正），壹拾万元整。定于2017年12月15号前还清。借款人：林汝荣（签名、指印），2016.12.15。”借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林汝荣向原告杨卫东借款100000元，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金100000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于上述《借条》约定还款期限但未约定利息，中国人民银行同期贷款利率低于上述规定的年利率6%，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但利息应从逾期之日即2017年12月15日起计算。原告请求借期内（2016年12月15日至2017年12月14日）利息的主张，因缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林汝荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告杨卫东。
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月九日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2198号
申请执行人苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人杨正权，董事长。
委托代理人朱永剑，该公司员工。
被执行人苏州津驰建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。
法定代表人于贤华。
苏州三正路面工程有限公司与苏州津驰建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案,本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0506民初3682号民事判决已生效。依该判决，苏州津驰建设工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州三正路面工程有限公司价款333175元及以此为本金自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。苏州津驰建设工程有限公司负担案件受理费3299元。因苏州津驰建设工程有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州三正路面工程有限公司向本院申请执行，要求苏州津驰建设工程有限公司支付336474元及相应利息。本院已立案，执行标的336474元及相应利息，执行费4947元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人苏州津驰建设工程有限公司名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3682号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 葛永恒
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终672号
上诉人（一审起诉人）：张静楠，女，1989年11月14日出生，汉族，阳泉市人。
上诉人张静楠诉阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会侵权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人的起诉完全符合民诉法第119条规定的条件，郊区人民法院裁定错误、法律适用不当,故上诉人请求依法撤销原裁定，裁定本案由郊区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，本案中，起诉人张静楠以苇泊村村民选举委员会未给予�选民资格、侵犯其选举权为由,向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《山西省村民委员会选举办法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。村民对公布的选民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定村民对村民选举委员会公布的选民名单有异议的，可以向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 张爱国
审 判 员 魏增玲
二〇一八年五月八日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1653号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小霞，女，1981年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄硕，男，2008年4月8日出生，汉族，在校学生，系胡小霞之子。
法定代理人：胡小霞，系黄硕之母。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南郑县梁山镇石拱村八组。
负责人：陈海军，系该组组长。
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
再审申请人胡小霞、黄硕因与被申请人南郑县梁山镇石拱村八组（以下简称石拱村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡小霞、黄硕申请再审称，1、二审认定事实缺乏证据证明，二申请人均具有石拱村八组农村集体经济组织成员资格，依法享有该村村民待遇。2、村组制定的分配方案的部分分配内容违反法律强制性规定。本案《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》及石拱村八组制定的分配方案均违反了《宪法》、《妇女权益保护法》、《婚姻法》、《村民委员会组织法》等法律赋予二申请人应享有的分配权。村组给二申请人每人仅分配10000元，并要求二申请人承诺以后不参加分配，违背了国家相关法律规定，对此部分应不予认可。3、二审适用法律错误。二审依据《村民委员会组织法》第二十四条及《物权法》第五十九条第二款第三项之规定作出判决，系对法律的断章取义，剥夺了申请人的财产权益。综上请求：1、撤销二审判决，依法发回重审或改判石拱村八组向二申请人支付每人土地补偿款61000元，共计122000元；2、由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
被申请人石拱村八组提交意见称，1、石拱村八组关于征地款的分配方案是按照《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》制定的，并经过了村民多次会议讨论，符合法律规定。2、胡小霞未在石拱村八组居住，没有尽村民义务，不具有分配条件。3、胡小霞之子黄硕在本村组入户时自愿承诺不参加村民小组经济利益分配，且经过村民小组讨论决议的，故其不具有参与经济利益分配的资格。石拱村八组依照法律规定、村规民约作出的分配方案是公平合理的。申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。本案石拱村八组制定征地补偿费分配方案，属于村组自治权限范围内的事项。石拱村八组根据镇政府的指导意见、经过了村民代表、村民会议多次讨论形成了分配方案，其中决定给二申请人每人分配10000元，系该村组民主议定的结果，不违反法律法规的规定。且胡小霞之子黄硕将户口登记在石拱村八组时承诺不享受任何经济待遇，其称该承诺违反法律规定的申请再审理由不能成立。石拱村八组分配方案中要求二申请人承诺以后不参加分配不应属此次分配方案的内容，故原审认定石拱村八组该部分主张不能成立并判处石拱村八组给胡小霞、黄硕每人分配土地补偿款10000元并无不当。胡小霞、黄硕的申请再审理由不能成立。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡小霞、黄硕的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1653号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小霞，女，1981年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄硕，男，2008年4月8日出生，汉族，在校学生，系胡小霞之子。法定代理人：胡小霞，系黄硕之母。委托诉讼代理人：刘斐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南郑县梁山镇石拱村八组。负责人：陈海军，系该组组长。委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。再审申请人胡小霞、黄硕因与被申请人南郑县梁山镇石拱村八组（以下简称石拱村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小霞、黄硕申请再审称，1、二审认定事实缺乏证据证明，二申请人均具有石拱村八组农村集体经济组织成员资格，依法享有该村村民待遇。2、村组制定的分配方案的部分分配内容违反法律强制性规定。本案《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》及石拱村八组制定的分配方案均违反了《宪法》、《妇女权益保护法》、《婚姻法》、《村民委员会组织法》等法律赋予二申请人应享有的分配权。村组给二申请人每人仅分配10000元，并要求二申请人承诺以后不参加分配，违背了国家相关法律规定，对此部分应不予认可。3、二审适用法律错误。二审依据《村民委员会组织法》第二十四条及《物权法》第五十九条第二款第三项之规定作出判决，系对法律的断章取义，剥夺了申请人的财产权益。综上请求：1、撤销二审判决，依法发回重审或改判石拱村八组向二申请人支付每人土地补偿款61000元，共计122000元；2、由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。被申请人石拱村八组提交意见称，1、石拱村八组关于征地款的分配方案是按照《梁山镇农村土地征地补偿费分配使用管理办法》制定的，并经过了村民多次会议讨论，符合法律规定。2、胡小霞未在石拱村八组居住，没有尽村民义务，不具有分配条件。3、胡小霞之子黄硕在本村组入户时自愿承诺不参加村民小组经济利益分配，且经过村民小组讨论决议的，故其不具有参与经济利益分配的资格。石拱村八组依照法律规定、村规民约作出的分配方案是公平合理的。申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。本案石拱村八组制定征地补偿费分配方案，属于村组自治权限范围内的事项。石拱村八组根据镇政府的指导意见、经过了村民代表、村民会议多次讨论形成了分配方案，其中决定给二申请人每人分配10000元，系该村组民主议定的结果，不违反法律法规的规定。且胡小霞之子黄硕将户口登记在石拱村八组时承诺不享受任何经济待遇，其称该承诺违反法律规定的申请再审理由不能成立。石拱村八组分配方案中要求二申请人承诺以后不参加分配不应属此次分配方案的内容，故原审认定石拱村八组该部分主张不能成立并判处石拱村八组给胡小霞、黄硕每人分配土地补偿款10000元并无不当。胡小霞、黄硕的申请再审理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡小霞、黄硕的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  侯秀丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行终36号
上诉人�一审原告）郭美荣.
被上诉人（一审被告）许昌市国土资源局。住所地许昌市建安大道****号*号楼。
法定代表人刘林波，该局局长。
委托代理人赵师超，该局工作人员。
委托代理人李国喜，该局法律顾问。
上诉人郭美荣因政府信息公开申请纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭美荣，被上诉人许昌市国土资源局的委托代理人赵师超、李国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告郭美荣系原许昌县尚集镇大徐村村民，2017年7月17日被告收到原告的政府信息公开申请表一份，要求公开许昌市建安区尚集镇大徐村一、二组征收集体土地的下列政府信息：1、征收大�村一、二组村民宅基地的征收土地方案；2、涉案宅基地的建设用地审批材料；3、宅基地土地调查现状知情确认材料；4、征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。被告于2017年8月1日作出许国土资公开告知[2017]39号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》，并于2017年8月2日以邮寄的形式将该告知书寄送给原告。原告认为该答复书认定事实错误，适用法律错误，因此原告向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告于2017年7月17日收到原告的政府信息公开申请表后，于2017年8月1日作出了许昌市国土资源局政府信息公开告知书，并于2017年8月2日以邮寄的形式将该告知书寄送给原告。其回复时间未超过15个工作日，系在法定时间内作出回复。对于原告的政府信息公开申请，被告在法定时间内对原告的申请进行了回复，其回复内容和回复程序均符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭美荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭美荣负担。
上诉人郭美荣不服一审判决，向本院提起上诉称�被上诉人做出的许国土资公开告知[2017]39号《许昌市国土资源局政府信息公开告知书》严重违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）等法律规定。未对申请的政府信息进行公开，违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定，依法应予以撤销。综上，一审判决认定事实错误，主要证据不足。请求，1、依法撤销（2017）豫1002行初114号行政判决。2、依法改判支持一审诉讼请求。3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许昌市国土资源局辩称，上诉人的上诉请求事实及理由均不能成立，一审法院判决合法有效，应当依法予以维持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一�，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条例第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人�延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”。本案中，上诉人许昌市国土资源局依法受理了郭美荣的政府信息公开申请后，经过查阅相关档案、资料，针对郭美荣不同的政府信息公开申请，在法定期限内，以其要求的形式予以回复，其回复内容符合上述法律规定。上诉人对被上诉人回复内容虽有异议，但其未能提交相关有效证据予以佐证自己的主张。因此，上诉人要求撤销信息公开告知书，重新回复的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭美荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 �刘向鹏
代理审判员 段 明 明
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋 美 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2542号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：宿萌，公司员工。
被告：沈策。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告沈策民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人宿萌到庭参加诉讼，被告沈策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求(调整后)：1、被告沈策返还原告借款本金41508元。2、被告支付以欠款本金为基数自2017年9月18日至实际履行之日止按年利率24％计算的资金占用期间的利息。3、原告有权就被告抵押的马自达牌（车牌号：浙Ｂ×××××,车辆型号为CA7201AT4,车辆识别代号LFPM4ACC9A1F03087）以折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2016年11月18日，被告沈策通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人赵某某等6人借款45000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限至2017年2月18日，年利率为9%，还款方式为每月18日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。沈策对该借款协议予以确认。2016年11月18日，被告沈策出具收到45000元的收条一份。当日，原告与沈策、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。沈策与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××(车辆识别代号LFPM4ACC9A1F03087)马自达牌小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告除了支付至2017年8月18日共10期的利息，其他本息均未付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈策于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金41508元，并支付自2017年9月18日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就车牌号为浙Ｂ×××××(车辆识别代号LFPM4ACC9A1F03087)马自达牌小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告沈策承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1758号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该行行长。
委托诉讼代理人：孙飞朝，该行客户经理。
委托诉讼代理人：岳入军，该行客户经理。
被告：牛英会，男，1969年4月22日出生，汉族，住宁晋县。
被告：申庆田，男，1965年6月1日出生，汉族，住宁晋县。
被告：申东明，男，1971年5月16日出生，汉族，住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与牛英会、申庆田、申东明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行撤诉处理。
审判员 申胜君
二〇一八年六月六日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初1758号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该行行长。委托诉讼代理人：孙飞朝，该行客户经理。委托诉讼代理人：岳入军，该行客户经理。被告：牛英会，男，1969年4月22日出生，汉族，住宁晋县。被告：申庆田，男，1965年6月1日出生，汉族，住宁晋县。被告：申东明，男，1971年5月16日出生，汉族，住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与牛英会、申庆田、申东明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行撤诉处理。审判员  申胜君二〇一八年六月六日书记员  张晓婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初890号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊。
委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，系原告公司员工。
被告：刘桂林，男，汉族，1999年10月2日生，住江西省吉安市遂川县。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告刘桂林教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 宙
二〇一八年二月十一日
代书记员 汤杨珂
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初52号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人候学明，男，汉族，1993年1月14日出生于黑龙江省呼玛县，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省呼玛县。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人候学明犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人候学明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年12月25日3时许，被告人候学明至黑河市爱辉区文化街被害人孟某经营的金讯手机通讯商店门前，候学明某周某之机，用手将手机店卷帘门的一角掀开，击碎玻璃门进入室内，将2部OPPO牌手机、4部非智能老年机及数据线、耳机等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6860元。2017年12月26日，候学明在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
案发后，被告人候学明所盗部分赃物被公安机关依法追缴并发还被害人孟某；候学明的亲属主动为其退缴赃款人民币1000元，并赔偿孟某经济损失人民币3000元，孟某对候学明表示谅解。
上述事实，被告人候学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述及出具的丢失报告、收条，证人郎某的证言，公安机关出具的户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、视听资料（监控录像光盘1张）、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、取证情况说明片，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2018]第1号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人候学明所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人候学明采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人候学明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人候学明所盗部分赃物被公安机关依法追缴并发还被害人，其亲属又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人候学明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人候学明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人候学明的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 末
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十一条第（一）项：采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1006号
申请执行人郭春红，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被执行人林金华，男，1979年7月12日，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张春娥，女，1982年1月28日，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林其烘，男，1962年8月9日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林玉隆。男，1953年5月27日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭春红与被执行人林金华、张春娥、林其烘、林玉隆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林金华、张春娥、林其烘、林玉隆在银行没有存款，另被执行人林金华、张春娥、林其烘、林玉隆在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1006号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 范 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂硚口行初字第00115号
原告周重友，男，1946年1月4日生，汉族，武汉市人。
委托代理人冯洋，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。
法定代表人康春，局长。
委托代理人方蓉，女，1968年11月13日生，汉族。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告周重友不服被告武汉市国土资源和规划局硚口分局2015年11月9日作出的信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序由审判员柳青独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理本案。原告周重友及委托代理人冯洋、被告委托代理人方蓉、顾晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有硚口区汉正街板厂社区宝庆七巷15号（现为已经拆迁的25、27、29号）两处房屋，分别记载于武汉市民有房屋卡第1818号及武汉市棚卡第1819号。前述房屋1958年因火灾毁损，一直未重建。为了解上述房屋所对应土地使用权状况，原告书面向被告申请公开硚口区汉正街板厂社区宝庆七巷15号（现为已经拆迁的25、27、29号）的土地使用权信息，但被告以查不到为由，未予公开。原告认为由于被告没有履行法定的信息公开义务，故诉至法院，要求1、判令被告向原告公开硚口区汉正街板厂社区宝庆七巷15号（现为已经拆迁的25、27、29号）的土地使用权信息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：证据1、武汉市民有房屋卡片、武汉市棚屋卡片、汉正街板厂社区证明、武汉市硚口区房产管理局证明、图纸。上述证据拟证明原告系案涉土地的权利人，符合政府信息公开条例中的相关要求。证据2、信息公开答复书。该证据拟证明被告未全部回复原告申请的政府信息。
被告辩称，原告于2015年10月20日向硚口区政府办公室邮寄政府信息公开申请表，要求公开硚口区汉正街板厂社区宝庆七巷15号土地使用权人信息。被告收到区政府办转交的申请后，经与原告联系并释明，原告要求提供宝庆七巷25、27、29号的土地登记信息。被告经查询调查后，于2015年11月9日作出信息公开答复书，内容为“未查询到宝庆七巷25、27、29号土地登记信息，土地部门没有办理上述地址的土地使用权证”，该回复于11月12日交由原告。被告认为其作出的信息公开答复书事实清楚、证据充分、程序合法，原告诉请无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：证据1、政府信息公开申请。该证据拟证明原告提出政府信息公开申请的事实。证据2、中国邮政快递单。该证据拟证明被告2015年10月21日收到原告信息公开申请。证据3、信息公开答复书。该证据拟证明被告于2015年11月9日作出信息公开答复书，原告2015年11月12日签收。
上述证据经庭审质证，原告对被告证据1、2无异议，对证据3有异议，认为未全部公开原告申请的政府信息。被告对原告证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据2真实性无异议，对证明对象有异议，认为已向原告公开了政府信息。
本院对上述证据认证如下：对被告证据1、2予以认可。对证据3，本院认为原告在申请中要求公开的为土地使用权人的信息，经被告联系后明确为宝庆七巷25、27、29号土地登记信息，被告经查询未查询到上述地址的土地登记信息，并作出回复，故原告认为未全部公开所需信息的异议不能成立，本院对证据3予以认可。对原告证据1的真实性予以认可。对证据2真实性予以认可，对证明对象不予认可。
经审理查明：原告于2015年10月20日向硚口区政府办公室邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开硚口区汉正街板厂社区宝庆七巷15号（新号为宝庆七巷25、27、29号）土地使用权人信息。被告收到硚口区人民政府办公室转交的申请后，经与原告联系，原告要求提供宝庆七巷25、27、29号的土地登记信息。被告查询后，于2015年11月9日向原告作出第23号信息公开答复书，内容为“未查询到宝庆七巷25、27、29号土地登记信息，土地部门没有办理上述地址的土地使用权证”，原告于11月12日签收答复书。原告认为被告未全部公开所需信息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被告对原告要求政府信息公开的申请，有作出答复的行政职责。
被告在收到原告的申请后，在15个工作日内就原告的申请作出第23号信息公开答复书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其答复行为程序合法。原告申请公开的具体事项为“硚口区汉正街板厂社区宝庆七巷15号（新号为宝庆七巷25、27、29号）土地登记信息”，被告经查询后，未查询到上述地址的土地登记信息，并作出“未查询到宝庆七巷25、27、29号土地登记信息，土地部门没有办理上述地址的土地使用权证”的信息公开答复书并向原告告知，本院认为被告的答复行为内容适当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求于事实于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周重友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周重友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院分户账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龚璇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第828-3号
申请执行人陈东强，男，1965年3月30日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人吴月桂，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被执行人黄富尧，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈东强与吴月桂、黄富尧买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第410号民事判决书已经发生法律效力，现双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴月桂所有的粤Ｃ×××××汽车一辆的查封和扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月十日
书记员 罗振强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终168号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年12月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县甘露镇。因抢劫罪，1997年3月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪，2016年1月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年1月15日缓刑考验期满。因本案，2017年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月21日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）川0703刑初190号刑事判决，判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终168号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年12月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县甘露镇。因抢劫罪，1997年3月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪，2016年1月5日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年1月15日缓刑考验期满。因本案，2017年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月21日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）川0703刑初190号刑事判决，判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪的认定正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董小萍审判员  何 娟审判员  杨春芳二〇一七年四月二十六日书记员  罗 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初19号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00060号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人范建华。
被申请执行人岁风英。
申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行该局对被执行人范建华、岁风英作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第730号征收社会抚养费决定，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年12月19日作出襄区人口计生征字（2013）第730号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人范建华、岁风英不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费43134元。并于2014年5月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人范建华、岁风英在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人范建华、岁风英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一四年七月三日
书记员 方 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1225号
原告上海壮骏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵雄，董事长。被告无锡市驰远精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陆亚光。本院在审理原告上海壮骏实业有限公司诉被告无锡市驰远精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海壮骏实业有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海壮骏实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一六年一月八日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异25号
异议人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码91340122661441874H(1-1)。
申请执行人：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
在本院执行安徽省巢湖市路桥工程有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人合肥东部新城建设投资有限公司对本院执行中国第四冶金建设有限责任公司在该单位的工程质保金提出书面异议。在执行异议审查期间，当事人就异议事项已和解，合肥东部新城建设投资有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为：异议人撤回执行异议的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许合肥东部新城建设投资有限公司撤回执行异议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 汤友娣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执349号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜江支行。
负责人：胡秋波，该支行行长。
被执行人：胡翠娥，女，1969年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：马和平，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行与被执行人胡翠娥、马和平金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡翠娥、马和平自动履行全部义务。申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年四月二十日
书记员 胡德焜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执2524号
申请人:佘献勤,男,1962年9月9日出生,53岁,汉族,住
被执行人:邵泽秀,男,1961年11月27日出生,54岁,汉族,住东海县
申请执行人佘献勤依据已发生法律效力（2014）连东双民初字第00663号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邵泽秀确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人邵泽秀确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东双民初字第00663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2770号
被拘留人:柯国田公民身份号码:
本院在执行姜勇与柯国田（2017）浙0802执2770号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯国田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1044号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：魏树新，女，该单位收款员。
被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码91350100154380851B。
法定代表人：徐慧民，董事长。
本院在审理原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告福建省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建诚安蓝盾实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费，诉讼费25元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审判员 叶士怡
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3916号
原告：长沙供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告：长沙佳家福物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路110号在水一方大厦。
法定代表人：唐润安。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）与被告长沙佳家福物业管理有限责任公司（以下简称佳家福公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春到庭参加了诉讼。被告佳家福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2012年9月20日起至2016年4月20日止拖欠的水费本金166973.52元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金[自2012年9月20日起至2016年7月6日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算]15650.80元；以上两项合计182624.32元。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告签订了《供用水合同》，期限为20年，自2009年9月2日起至2029年9月1日止。双方并约定：原告提供用水服务，被告按期缴纳水费，原告有权按每日千分之三收取违约金。原告在合同签订后向被告未间断供水，但被告自2012年9月20日开始拖欠水费。截至2016年4月20日，被告已拖欠水费166973.52元，原告多次催缴未果。
被告佳家福公司未答辩，亦未举证。
本院对原告供水公司的陈述予以确认。
本院认为，原告供水公司与被告佳家福公司存在真实、合法的供用水合同关系。佳家福公司未按期支付水费，构成违约，应依约承担违约责任，本院对供水公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告长沙佳家福物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告长沙供水有限公司水费本金166973.52元，并支付截至2016年7月6日的逾期付款违约金15650.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1520元，合计3500元，由被告长沙佳家福物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年九月十三日
代理书记员 肖娅丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张俊超，男，1990年1月26日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊超信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,527.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,527.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执573号
申请执行人李文财，男，1977年12月11日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林立武，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人李文财与被执行人林立武民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文财向本院申请强制执行，要求被执行人林立武偿还借款390000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月23日立案执行后，依法向被执行人李立武发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人林立武名下有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林立武名下无房产信息。本院依法将林立武纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3837号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年十月十七日
书记员 林连钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初12号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00070号
原告某银行股份有限公司项城市支行。
负责人赵某某，该行行长。
委托代理人王某，该行主任。
被告戚某某。
被告戚某甲。
原告中国某银行股份有限公司某市支行诉被告戚某某、戚某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司项城市支行的委托代理人王某某、被告戚某某、戚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司项城市支行诉称，被告戚某某于2010年11月15日在我行某分理处贷款50000元，期限3年另6个月，可循环使用，一次性利随本清。（由被告戚某甲、戚某乙承担，戚某丙担保人，并承担担保连带责任）。该贷款到期后未能按约还款，经我行多次催要被告至今未还。为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及贷款利息，并承担一切费用。
被告戚某某辩称，当时借款时字是我签的，也捺手印了，但具体贷多少钱我不清楚，该笔借款张某某用了，我不应当还这钱。
被告戚某甲辩称，当时借款时字是我签的，也捺手印了，但具体贷多少钱我不清楚，我也没有见过这个钱，应当由张某某还。
经审理查明，被告戚某某于2010年11月15日与原告中国某银行股份有限公司某市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元；第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年11月15日至2013年11月14日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告戚某某担保；第二条第2.1约定每笔借款的年利率在发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用；第5.5.1项约定为连带责任保证；第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告戚某某于2010年11月16日通过自助方式在原告处借款本金50000元，2011年11月1日本息还清；2011年11月3日通过自助方式在原告处借款本金50000元，2012年10月21日本息还清；2012年10月22日通过自助方式在原告处借款本金50000元，2013年10月19日本息还清后，同时随机又通过自助方式在原告处借款本金50000元，借款到期后，被告至今本息未还，该笔贷款按照双方约定所对应的年利率为7.84%，逾期年利率为8.4%。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率执行），诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系明确，所签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。原告所诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，予支持。二被告所辩，没有提供证据加以证明，其所辩理由不能成立，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下：
一、被告戚某某于判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某市支行借款本金50000元及利息（利率按年利率7.84%，逾期年利率8.4%计算，至履行完毕之日止）。
二、被告戚某甲承担连带保证还款责任。
案件受理费1050元，由被告戚某某、戚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 赵小珂
二〇一六年元月十四日
书记员 薛会咏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第42号
原告ALMALKISULTANMUSAADO，男，1981年5月5日生，沙特留学生。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告夏德华，男，1949年3月24日生，汉族。
被告李桂荣，女，1955年1月7日生，汉族。（两被告系夫妻关系）
原告ALMALKISULTANMUSAADO与被告夏德华、李桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ALMALKISULTANMUSAADO的委托代理人闵婕到庭参加诉讼、被告夏德华、李桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ALMALKISULTANMUSAADO诉称：2011年9月7日，其与被告夏德华、李桂荣签订了房屋租赁合同一份，约定将位于玄武区钟山花园城博雅居XX幢XX室房屋出租给其使用，租期自2011年9月16日至2013年9月15日，租金3650元每月，支付方式为季付，由其每次提前半个月支付，租期内的物业管理费、水电气费由承租方负担，合同签订后，原告交纳了住房押金3650元，合同到期后，被告提出要将租金提高至4400元每月，因无法协商一致，原告于合同约定的租期届满前搬出了租赁房屋，但被告已经提前收取了其三个月的租金及物业费，经多次协商未果，故诉至法院，请求一、被告退还已经收取的房屋租金10950元，物业费、电梯费等386元、租房押金3650元，总计14986元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
房屋登记簿一份，拟证明案涉房屋系两被告及其女儿夏静共同共有；
房屋租赁合同一份，拟证明租赁房屋的事实及详情；
收条两份及打款凭证一份，拟证明被告收到房租及物业费等11336元及押金3650元；
收条一份，拟证明租赁双方于2013年9月15日进行了交接，互不拖欠；
调解协议书一份，拟证明原被告曾经在人民调解委员会的主持下于2013年9月13日进行过调解，调解内容为原告于9月15日前搬离承租房屋，被告将收到的14986元交司法所保管。
被告夏德华、李桂荣未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月7日，原告与被告夏德华、李桂荣签订了房屋租赁合同一份，约定将被告位于玄武区钟山花园城博雅居XX幢XX室房屋出租给原告使用，租期自2011年9月16日至2013年9月15日，租金3650元每月，支付方式为季付，每次提前半个月支付，租期内的物业管理费、水电气费由承租方负担，合同签订后，原告交纳了住房押金3650元；
另查明：原告于2013年9月2日向被告李桂荣的账户内存入三个月的房租及物业费共计11336元，2013年9月15日，被告夏德华向原告出具收条一份，言明双方的租赁到期，相关费用已经结清，互不拖欠。
上述事实由原告提供的证据及陈述所证实。
本院认为，在双方的租赁合同已经到期后，因双方无法就续租达成一致意见，说明双方的租赁合同已经终止，且根据原告提交的证据也可以看出，租金都是原告提前预交，双方于合同到期日已经交接完毕，原告也已经搬离了案涉房屋，因此，原告在合同终止前半个月存入被告银行的房租及物业费11336元系原告准备续租三个月的费用，因事实上，续租并未实现，被告理应将该笔费用予以退还，另合同到期后，双方在交接完毕且被告明确互不拖欠的前提下，被告收取的租房押金也应一并予以退还。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏德华、李桂荣应于本判决生效之日起十日内退还原告ALMALKISULTANMUSAADO预交的房租10950元、物业费386元、租房押金3650元，共计14986元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由两被告负担（该款被告应于判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王浴江
二〇一五年二月六日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5889号
原告：黄荣荣，男，1958年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄丽华，女，1951年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。系黄荣荣姐姐。
被告：张小滨，女，1967年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄荣荣与被告张小滨相邻关系纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告黄荣荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣荣申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄荣荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄荣荣负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执166号
申请执行人：肖红艳，现住榆树�。
被执行人：张发，现住榆树市。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执166号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年五月十四日
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初315号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人房晓霞，该支行员工，特别授权。
被告应米崽，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告应年发，男，1956年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告应小清，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告应年发、应米崽、应小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告应年发、应米崽、应小清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年4月30日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告应米崽向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年4月30日至2015年4月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告应年发、应小清对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年4月29日，被告应米崽提取借款30,000元，借款期限届满后，被告应米崽尚欠原告借款本金30,000元，利息2,478.07元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应米崽偿还原告借款本金30,000元，利息2,497.46元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告应年发、应小清对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年4月30日与被告应年发、应米崽、应小清签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告应米崽借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告应米崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告应年发经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告应小清经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月30日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120064956，被告应米崽向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年4月30日至2015年4月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告应年发、应小清对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年4月29日，被告应米崽提取借款30,000元，到期日为2014年4月28日，借款期限届满后，被告应米崽尚欠原告借款本金30,000元，利息2,478.07元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应米崽偿还原告借款本金30,000元，利息2,478.07元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告应年发、应小清对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告应米崽取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告应米崽经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告应米崽归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告应年发、应小清，自愿为被告应米崽借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告应米崽未依约还本付息，被告应年发、应小清作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应米崽偿还原告借款本金30,000元，利息2,478.07元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告应米崽于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告应年发、应小清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年三月七日
书记员 叶 平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初315号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人房晓霞，该支行员工，特别授权。被告应米崽，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告应年发，男，1956年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告应小清，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告应年发、应米崽、应小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人房晓霞到庭参加诉讼，被告应年发、应米崽、应小清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年4月30日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告应米崽向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年4月30日至2015年4月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告应年发、应小清对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年4月29日，被告应米崽提取借款30,000元，借款期限届满后，被告应米崽尚欠原告借款本金30,000元，利息2,478.07元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应米崽偿还原告借款本金30,000元，利息2,497.46元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告应年发、应小清对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年4月30日与被告应年发、应米崽、应小清签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告应米崽借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告应米崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告应年发经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告应小清经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2012年4月30日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120064956，被告应米崽向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年4月30日至2015年4月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告应年发、应小清对该借款合同提供连带责任保证担保。2013年4月29日，被告应米崽提取借款30,000元，到期日为2014年4月28日，借款期限届满后，被告应米崽尚欠原告借款本金30,000元，利息2,478.07元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告应米崽偿还原告借款本金30,000元，利息2,478.07元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告应年发、应小清对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告应米崽取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告应米崽经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告应米崽归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告应年发、应小清，自愿为被告应米崽借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告应米崽未依约还本付息，被告应年发、应小清作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应米崽偿还原告借款本金30,000元，利息2,478.07元﹙以上利息算至2016年12月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告应米崽于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告应年发、应小清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元(已减半收取)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年三月七日书记员  叶 平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初220号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑文圣，男，1996年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告郑文圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑文圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求郑文圣偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑文圣因经商需要，于2017年8月16日向邱梅玉借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，约定月利率2%，未约定借款期限。借条中，郑文圣确认“德化县百德畔山云海5区35号”为法律文书送达地址。后经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼。
郑文圣未作答辩，也未提交相关证据材料。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑文圣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，邱梅玉提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，郑文圣因经商缺乏资金，向邱梅玉借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，出具借条一份交由邱梅玉收执，借条未约定借款期限。郑文圣在借条中确认“德化县百德畔山云海5区35号”为法律文书送达地址。嗣后，郑文圣未偿还借款。
本院认为，郑文圣向邱梅玉借款人民币30000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑文圣应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，邱梅玉要求郑文圣支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑文圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑文圣应在本判决生效后十五日内偿还邱梅玉借款人民币30000元及利息（自2018年1月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑文圣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年二月一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初562号
原告：李志国，男，1986年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：大厂回族自治县化工博览经销处，住所地大厂回族自治县夏垫镇穆斯林商贸大街**号。
法定代表人：王金利，该公司经理。
原告李志国与被告大厂回族自治县化工博览经销处公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国委托诉讼代理人郭丙龙到庭参加诉讼。被告大厂回族自治县化工博览经销处经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告运输费230000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告约定原告给被告运输货物，被告支付原告运输费，货物起运地为位于张家口市桥东区盛华化工有限公司，并由盛华公司过磅，目的地为被告公司所在地。其后原告依约履行了运输义务。2016年10月25日经双方结算，并由被告法定代表人出具证明，确定被告共计拖欠原告运翰费30万元，后被告支付了原告运费共计7万元，其余款项虽经原告多次催要被告均拒绝支付。故原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告大厂回族自治县化工博览经销处未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产需要从河北盛华化工有限公司购买盐酸，原告为被告从河北盛华化工有限公司处运输盐酸至被告公司位于大厂回族自治县夏垫镇仓库所在地，被告支付原告运费。后经2016年10月25日双方结算，由被告时任法定代表人王铁林出具证明，确定被告拖欠原告运费共计300000元，其后被告支付部分款项，截止此次诉讼时原告尚欠被告剩余款项230000元未能支付。以上事实有原告提供的证明一份、收条三张、过磅单十八张、发货过磅单五张以及原告陈述等证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，依据现有证据和庭审查明事实，原被告之间构成货物运输合同关系，原告依照约定已将被告货物从起运地点运输至约定地点，被告作为托运人应支付相应的运输费用，现被告没有全部支付原告的运费应视为违约，其应当承担相应的违约责任。根据原告举证，被告已支付运费70000元，尚欠230000元未予支付，故本院对其主张被告应予给付230000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大厂回族自治县化工博览经销处于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李志国运输费用230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告大厂回族自治县化工博览经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 琴
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初228号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邹文兵，男，1971年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月2日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被永修县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人王景英，女，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被永修县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人邹文兵、王景英犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人邹文兵、王景英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月17日20时许，吸毒人员贺某通过手机微信联系被告人王景英购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），王景英表示同意，并将此事告知被告人邹文兵。贺某先通过微信转账向王景英支付200元购毒款，并在王景英位于永修县柘林镇柘林电厂的职工宿舍楼下等待交易。后王景英安排邹文兵将价值200元的甲基苯丙胺毒品送至宿舍楼下交给了贺某。
2、2017年9月20日16时许，被告人邹文兵在永修县柘林镇敬老院斜对面的巷子里将一小包甲基苯丙胺毒品以200元的价格卖给吸毒人员李某。
3、被告人邹文兵被抓获后，公安民警从其身上搜出一包疑似毒品物质。经依法称量，该包疑似毒品物质净重19.55克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该包疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。
被告人王景英归案后提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒分子，有重大立功表现。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，二被告人明知是毒品而有偿出售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人邹文兵系毒品再犯，被告人王景英系累犯，有重大立功表现，提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人邹文兵认为公安机关在其身上搜出的19.55克甲基苯丙胺毒品不应计入其贩卖毒品的数量，而只能认定为其非法持有的毒品。
经审理查明：
1、被告人邹文兵、王景英系男女朋友关系。2017年9月17日20时许，吸毒人员贺某通过手机微信联系被告人王景英购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），王景英表示同意，并将此事告知被告人邹文兵。在贺某通过手机微信转账向王景英支付了200元购毒款后，邹文兵到王景英位于永修县柘林镇柘林电厂的职工宿舍楼下将一小包甲基苯丙胺毒品交给了贺某。
2、2017年9月20日16时许，被告人邹文兵在永修县柘林镇敬老院斜对面的巷子里将一小包甲基苯丙胺毒品以200元的价格卖给吸毒人员李某。
3、2017年9月22日，被告人邹文兵被抓获后，公安民警从其身上搜出一包疑似毒品物质。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该包疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。经依法称量，该包甲基苯丙胺毒品净重19.55克。
另查明，被告人王景英归案后提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒人员两名，并当场缴获甲基苯丙胺毒品近百克。
上述事实，被告人邹文兵、王景英在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、取样笔录、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人王景英立功情况说明、永修县公安局对王景英协助抓获的贩毒人员的立案决定书和起诉意见书、杭州市江干区人民法院（2007）江刑初字第579号刑事判决书、本院（2015）永刑一初字第106号刑事判决书、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文兵、王景英违反国家对毒品的管制规定，非法向他人有偿转让甲基苯丙胺毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其中二被告人向某超贩卖200元甲基苯丙胺的行为系共同犯罪。公安机关在抓获被告人邹文兵时从其身上查获的19.55克甲基苯丙胺毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人邹文兵提出该毒品不应计入其贩卖的毒品而只能认定为其非法持有的毒品的辩解意见，不符合相关规定，且其也未能提供证据证明该毒品并非用于贩卖，故对被告人邹文兵的该辩解意见，本院不予采纳。被告人邹文兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人王景英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王景英归案后提供重要线索，协助公安机关抓获贩毒人员并当场缴获近百克甲基苯丙胺毒品，系重大立功，可减轻处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邹文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
二、被告人王景英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹文兵的刑期自2017年9月22日起至2027年9月21日止；被告人王景英的刑期自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文玉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初488号
原告李某。
被告石某。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告石某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 姚婉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 党群
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3438号
申请执行人何子华，男，汉族，1992年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市宏星杰能科技有限公司，住所佛山市禅城区张槎一路117号二座2号楼四层之十。
法定代表人罗杰南。
关于何子华诉佛山市宏星杰能科技有限公司劳动争议纠纷一案,何子华以佛禅劳人仲案字（2017）105号仲裁决定书为执行依据向本院申请强制执行。经查，佛禅劳人仲案字（2017）105号仲裁决定书因本案执行依据并未发生法律效力。
本院认为，何子华据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，其向法院申请强制执行无法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何子华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月八日
书记员 钟丽婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执849号
申请执行人:陈日新，女，1964年6月13日，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人:邓世聪，男，1971年5月30日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陈日新申请执行邓世聪关于房屋租赁合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦 超
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审42号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：王辉，男，1981年1月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李丹，女，1982年6月18日生，汉族，住址同上。系王辉之妻。
申请执行人区卫计局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局对被执行人王辉、李丹做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第28号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月21日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第28号征收社会抚养费决定认定，王辉、李丹于2015年7月21日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对王辉、李丹共征收社会抚养费81511.08元。王辉、李丹收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年2月26日，区卫计局依法向王辉、李丹送达了限期十日履行义务催告书，逾期后王辉、李丹仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 蕾
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初39号
原告：程良雄，男，1982年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：程良茹，女，1975年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谭义春，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：谭经水，男，1954年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告程良雄与被告谭义春民间借贷纠纷一案中，原告程良雄于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程良雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为232.5元，由原告程良雄负担。
审 判 员 陈开明
二〇一八年三月十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第111号
申请执行人朱崇国，男，1964年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人郭志奎，男，1966年9月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人朱崇国与被执行人郭志奎劳务合同纠纷一案，（2011）河民初字第800号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱崇国的申请，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人郭志奎发出执行通知书，责令其在2015年7月15日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人郭志奎无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河恢执字第111号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十二月一日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第111号
申请执行人朱崇国，男，1964年1月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人郭志奎，男，1966年9月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院作出（2011）河民初字第800号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭志奎所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞康龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 齐学进