福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1008号
原告吴焕新，男，1967年9月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告卓炳阳，男，1968年3月9日出生，汉族，住南安市。
原告吴焕新诉与被告卓炳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴焕新的委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告卓炳阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴焕新诉称，被告曾向原告购买瓷砖。2014年7月1日，原、被告就2014年上半年被告拖欠原告的瓷砖款进行结算，被告结欠原告28212元。被告当天以《借款单》的形式作为结算凭证出具并交付给原告收执，同时被告在当天又向原告购买7229元瓷砖，也以《借款单》的形式作为凭证出具并交由原告收执。后被告又分四批次向原告购买瓷砖：2014年12月19日购买1761元，2014年12月21日购买708元，2015年1月11日购买136元，2015年7月25日购买3030元。这四批次的货款共计5635元，已支付2500元，尚欠3135元未支付。这些事实有被告在四份《收款收据》上的签名确认为证。双方当事人对这些货款没有约定还款期限。综上，被告共计拖欠原告货款38576元至今未偿还，故请求判决：1、被告偿付原告货款38576元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓炳阳未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、由被告签名确认的、落款日期为2014年7月1日、借款数额为28212元的《借款单》1份，证明被告曾于2014年上半年向原告购买瓷砖，双方当事人于2014年7月1日进行结算，被告结欠原告货款28212元，被告于当日以《借款单》的形式确认其欠原告货款28212元。
4、由被告签名确认的、落款日期为2014年7月1日、借款数额为7229元的《借款单》1份，证明被告在2014年7月1日又向原告购买7229元瓷砖，被告于当日也以《借款单》的形式确认其另欠原告货款7229元。
5、客户名称为炳阳、开票日期为2014年12月19日、金额为1761元的《收款收据》1份［该份收据上写有“4／5付500元（卓炳阳）”的内容，原告的委托代理人在庭审中称该份收据的内容除了“4／5付500元（卓炳阳）”是被告本人所写外，其他内容都是原告所写］，证明被告于2014年12月19日向原告购买1761元瓷砖，后于2015年5月4日支付原告货款500元，该笔交易被告尚欠原告货款1261元。
6、客户名称为卓炳阳、开票日期为2014年12月21日、金额为708元的《收款收据》1份（该份收据上写有“吴朝晖闽D.DF9128866927”的内容，原告的委托代理人在庭审中称该份收据的内容除了“吴朝晖闽D.DF9128866927”是被告雇佣的驾驶员吴朝晖签写，其他内容是原告所写，被告没有在该份收据上签名确认），证明被告于2014年12月21日向原告购买708元的瓷砖。
7、客户名称为炳阳、开票日期为2015年1月11日、金额为136元的《收款收据》1份（原告的委托代理人在庭审中称该份收据的内容都是原告所写的，被告没有在该份收据上签名确认），证明被告于2015年1月11日向原告购买136元的瓷砖。
8、客户名称为卓炳阳、开票日期为2015年7月25日、金额为3030元的《收款收据》1份（该份收据上写有“吴朝晖闽D.DF9128866927”和“已付2000元卓炳阳”的内容，原告的委托代理人在庭审中称该份收据除了“吴朝晖闽D.DF9128866927”是被告雇佣的驾驶员吴朝晖签写和“已付2000元卓炳阳”是被告本人所写外，其他内容都是原告所写），证明被告于2015年7月25日向原告购买3030元瓷砖，后支付原告货款2000元，该笔交易被告尚欠原告货款1030元。
本院认为，原告提供的证据1、2反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据3、4虽然反映被告于2014年7月1日分两次分别向原告借款28212元、7229元，但原告方在诉状上和庭审中都主张这些款项实际上是被告向原告购买瓷砖而结欠的货款，被告对这两份证据由其出具给原告收执没有提出异议，且对原告主张的事实也无异议，故这两份证据可以作为本案的证据使用。这两份证据结合原告方主张的事实，可以认定被告曾于2014年上半年向原告购买瓷砖，于2014年7月1日结欠原告货款28212元，以及被告还于2014年7月1日向原告购买了7229元的瓷砖，这些货款被告尚未支付给原告。原告提供的证据5、8上面都有被告的签名，被告对这些证据的真实性和证明对象也无异议，故两份证据可以作为本案的定案依据。原告提供的证据6没有被告签名确认，原告无举证证明吴朝晖是被告雇佣的驾驶员，也无举证证明被告委托吴朝晖向原告购买瓷砖或到原告处运载瓷砖，故不能认定这份证据与本案有关联，因此对这份证据不予采信。原告提供的证据7的内容都是原告自己书写的，没有被告签名确认，不能证明被告于2015年1月11向原告购买瓷砖这一事实，故对这份证据不予采信。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告卓炳阳于2014年上半年曾向原告吴焕新购买瓷砖，双方当事人于2014年7月1日进行结算，被告确认其2014年上半年欠原告瓷砖款28212元。2014年7月1日，被告又向原告购买了7229元的瓷砖，该笔货款尚未支付。被告于2014年12月9日再向原告购买了1761元瓷砖，于2015年5月4日支付给原告500元货款，对该笔交易被告尚欠原告货款1261元。被告于2015年1月11日还向原告购买了3030元瓷砖，后支付给原告2000元货款，对该笔交易被告尚欠原告货款1030元。被告至今共欠原告货款37732元。双方当事人对这些债务都没有约定还款期限。为向被告主张债权，原告于2016年1月28日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，被告向原告购买瓷砖，至今共欠原告货款37732元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因原、被告没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告可以要求被告以尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。鉴于被告实际所欠原告货款的数额是37732元，而不是原告主张的38576元，故原告要求被告偿还货款38576元及其利息，缺乏事实依据，不予支持。根据被告实际欠款数额，应判决被告偿还原告货款37732元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。对原告超额的诉讼请求，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卓炳阳应于本判决生效后十日内偿还原告吴焕新货款37732元及其利息（利息自2016年1月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告负担21元，被告负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-