湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3582号
原告：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里界路金茂大厦*座*楼。
法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，该公司员工。代理权限：一代理-
被告：湖北圣祥贸易有限公司。住所地：黄石经济技术开发区杭州西路***号百世威。
法定代表人：曹中治，该公司经理。
被告：湖北嘉弘达典当有限公司。住所地：黄石市杭州西路**号。
法定代表人：柯锋，该公司经理。
被告：湖北扬子森鑫投资有限公司。住所地：黄石经济技术开发区杭州西路***号百世威。
法定代表人：孙誉，该公司经理。
被告：阳新县富池郭家湾铜矿有限公司。住所地：阳新县富池镇丰山村。
法定代表人：李海松，该公司经理。
被告：大冶市同仁矿业有限责任公司。住所地：大冶市金山店镇白云村。
法定代表人：曹中财，该公司经理。
被告：李相阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：曹中财，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：许甜，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：李政通，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：柯锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：阮绪平，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：曹纯，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：ＸＸ火，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：李海松，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告湖北涛源担保有限公司（以下简称涛源担保公司）与被告湖北圣祥贸易有限公司（以下简称圣祥贸易公司）、湖北嘉弘达典当有限公司（以下简称嘉弘达典当公司）、湖北扬子森鑫投资有限公司（以下简称扬子森鑫投资公司）、阳新县富池郭家湾铜矿有限公司（以下简称富池郭家湾铜矿）、大冶市同仁矿业有限责任公司（以下简称同仁矿业公司）、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涛源担保公司委托诉讼代理人蒋峥嵘到庭参加了诉讼，被告圣祥贸易公司、嘉弘达典当公司、扬子森鑫投资公司、富池郭家湾铜矿、同仁矿业公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涛源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣祥贸易公司偿还原告代偿利息及罚息908857.81元；2、判令被告圣祥贸易公司偿还原告代偿利息618568.79元；3、判令被告圣祥贸易公司承担原告自代偿908857.81元利息之日起至2017年6月9日止对应的利息81119元，承担代偿618568.79元利息之日起至2017年6月9日止对应的利息29409元，共计110528元；后续利息按当时银行贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算，至实际清偿之日止；4、由被告圣祥贸易公司承担本案诉讼费、保全费和原告实现该笔债权的其他费用；5、被告嘉弘达典当公司、扬子森鑫投资公司、富池郭家湾铜矿、同仁矿业公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松对上述款项偿还承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，圣祥贸易公司与原告签订《委托保证担保合同》，委托原告为其向交通××××经济技术开发区支行的融资业务提供连带责任保证，约定如原告履行了保证义务后，有权要求圣祥贸易公司偿还其代偿的全部款项以及自代偿之日起计收利息（利率为当时银行贷款利率上浮50%）等。同日，嘉弘达典当公司、扬子森鑫投资公司、富池郭家湾铜矿、同仁矿业公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松与原告签订了《最高额保证反担保合同》，为圣祥贸易公司在交通××××经济技术开发区支行融资的贷款本息向原告提供连带责任保证反担保。当日，圣祥贸易公司与交通××××经济技术开发区支行签订《流动资金借款合同》，向该行贷款9000000元，贷款期限12个月，自2015年1月9日至2016年1月9日等。2015年1月13日，圣祥贸易公司与交通××××经济技术开发区支行签订《开立银行承兑汇票合同》，约定由圣祥贸易公司向该行申请开立银行承兑汇票额度20000000元，授信期限自2014年12月30日至2016年6月30日，承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，自承兑人垫付票款之日起，应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息等。同时，原告亦与交通××××经济技术开发区支行签订了《保证合同》，为圣祥贸易公司贷款9000000元和申请银行承兑汇票20000000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2015年1月13日，交通××××经济技术开发区支行向圣祥贸易公司发放了贷款9000000元，并开出了票面为20000000元的银行承兑汇票。从2015年7月20日起，圣祥贸易公司未按月支付贷款利息，利息由原告代偿，至2016年3月16日止，原告代圣祥贸易公司代偿贷款利息及罚息908857.81元。2016年3月25日，圣祥贸易公司又与交通××××经济技术开发区支行签订《流动资金借款合同》，向该行贷款18890000元，用途是偿还圣祥贸易公司与交通××××经济技术开发区支行于2015年1月9日、2015年1月13日签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》项下尚未清偿的全部主债权，授信期限自2016年3月25日至2017年3月25日等。同时，原告与圣祥贸易公司、交通××××经济技术开发区支行分别签订《委托保证担保合同》、《保证合同》，接受圣祥贸易公司委托，继续为其向交通××××经济技术开发区支行贷款等提供连带责任保证。从2016年3月25日起，圣祥贸易公司未按月支付贷款利息，利息由原告代偿，至2016年12月20日止，原告代圣祥贸易公司代偿贷款利息及罚息618568.79元。之后，原告要求圣祥贸易公司偿付代偿利息等无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告圣祥贸易公司、嘉弘达典当公司、扬子森鑫投资公司、富池郭家湾铜矿、同仁矿业公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告涛源担保公司与被告圣祥贸易公司签订《委托保证担保合同》，主要内容为：圣祥贸易公司委托涛源担保公司为其在交通××××经济技术开发区支行融资业务提供连带责任保证，如涛源担保公司履行保证义务代圣祥贸易公司清偿了债务，其有权要求圣祥贸易公司清偿代偿的全部款项和自代偿之日起计收的罚息（利率为银行贷款基准利率上浮50%）等。同日，被告嘉弘达典当公司、扬子森鑫投资公司、富池郭家湾铜矿、同仁矿业公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松与原告涛源担保公司签订《最高额保证反担保合同》，自愿为原告涛源担保公司自2015年1月7日起至2018年1月7日为圣祥贸易公司一次或连续办理约定的各类债务或其他约定义务提供担保并履行担保责任后而取得的债权提供连带责任保证，最高额保证反担保的范围包括代偿的债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止等。2015年1月9日和2015年1月13日，被告圣祥贸易公司与交通××××经济技术开发区支行分别签订《流动资金借款合同》和《开立银行承兑汇票合同》各一份，《流动资金借款合同》主要内容为：圣祥贸易公司向交通××××经济技术开发区支行贷款9000000元，贷款期限12个月，即自2015年1月15日起至2016年1月9日止，贷款利率按交通银行LPR报价1年期平均利率计算等。《开立银行承兑汇票合同》主要内容为：圣祥贸易公司向交通××××经济技术开发区支行申请开立银行承兑汇票额度20000000元，授信期限自2014年12月30日至2016年6月30日，承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，自承兑人垫付票款之日起，圣祥贸易公司应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息等。2015年1月9日和2015年1月13日，原告涛源担保公司与交通××××经济技术开发区签订《保证合同》各一份，为被告圣祥贸易公司向该行贷款9000000元和申请开立银行承兑汇票额度20000000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用。2015年1月9日和2015年1月13日，交通××××经济技术开发区支行分别向被告圣祥贸易公司发放了贷款9000000元和开出票面为20000000元的银行承兑汇票。借款合同履行过程中，被告圣祥贸易公司未履行合同义务，从2015年7月20日至2016年3月16日，原告涛源担保公司代被告圣祥贸易公司代偿贷款利息及罚息908857.81元。2016年3月25日，因被告圣祥贸易公司无能力偿还贷款本息，被告圣祥贸易公司与交通××××经济技术开发区支行又签订《流动资金借款合同》一份，主要内容为：圣祥贸易公司向交通××××经济技术开发区支行贷款18890000元，授信期限自2016年3月25日至2017年3月25日，贷款利率按交通银行LPR报价1年期平均利率计算，用途是偿还圣祥贸易公司与交通××××经济技术开发区支行于2015年1月9日、2015年1月13日签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》项下尚未清偿的全部主债权等。同时，原告涛源担保公司与被告圣祥贸易公司及交通××××经济技术开发区支行又分别签订《委托保证担保合同》和《保证合同》，原告涛源担保公司接受被告圣祥贸易公司委托，继续为其向交通××××经济技术开发区支行贷款提供连带责任保证。借款合同履行过程中，被告圣祥贸易公司又未履行合同义务，从2016年3月25日至2016年12月20日，原告涛源担保公司代被告圣祥贸易公司代偿贷款利息及罚息618568.79元。至此，原告共为被告圣祥贸易公司代偿贷款利息及罚息1527426.60元。后原告要求被告圣祥贸易公司偿付代偿利息等无着，故而成讼。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证担保合同》、《最高额保证反担保合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定为被告圣祥贸易公司向交通××××经济技术开发区贷款提供了担保，在圣祥贸易公司未履行还款义务时，履行了代偿义务，原告依法享有向被告圣祥贸易公司追偿的权利。被告圣祥贸易公司在原告代偿后，未及时履行付款义务，属违约，应承担违约责任。被告嘉弘达典当公司、扬子森鑫投资公司、富池郭家湾铜矿、同仁矿业公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松自愿为原告履行担保责任后向圣祥贸易公司的债务追偿权实现提供最高额连带责任保证，现被告圣祥贸易公司逾期还款，保证人应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北圣祥贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北涛源担保有限公司代偿款1527426.60元及利息（其中2015年7月20日起至2017年6月9日，以908857.81元为基数，利息81119元；2016年3月25日起至2017年6月9日，以618568.79元为基数，利息29409元；从2017年6月10日起至实际清偿之日止，以1527426.60元为基数，按月利率6.525%计算）；
二、被告湖北嘉弘达典当有限公司、湖北扬子森鑫投资有限公司、阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、大冶市同仁矿业有限责任公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用19542元，由被告湖北圣祥贸易有限公司、湖北嘉弘达典当有限公司、湖北扬子森鑫投资有限公司、阳新县富池郭家湾铜矿有限公司、大冶市同仁矿业有限责任公司、李相阳、曹中财、许甜、李政通、柯锋、阮绪平、曹纯、ＸＸ火、李海松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 乐济华