wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王天赐，男，1975年12月26日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天赐信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,377.61元。原告诉称,被告王天赐系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,377.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初35号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日12时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至法库县四家子乡某村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第019号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为167.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人查询信息、驾驶证查询信息、机动车查询信息、呼吸酒精检测单、被告人所驾驶的两轮摩托车照片，证人白某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 玮
二〇一六年二月一日
书记员 毛玉娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1633号
申请执行人徐承泉。
被执行人宋红光。
申请执行人徐承泉与被执行人宋红光劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1325元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月七日
书记员 王世文
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初235号
原告（反诉被告）黄山市休宁盐业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人方永林，系该公司总经理。
委托代理人方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告（反诉原告）休宁县金龙酒业商行，住所地安徽省休宁县新城区。
负责人程建玲，系该商行经营者。
被告（反诉原告）梅政年。
二被告共同委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
原告黄山市休宁盐业有限公司（以下简称盐业公司）诉被告休宁县金龙酒业商行（以下简称金龙商行）、梅政年买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日开始，盐业公司与金龙商行一直存在徽蕴金种子系列酒经营合作关系，2014年5月1日，双方再次签订合作经营协议，协议约定，由盐业公司负责筹集150万元以内的流动资金（该部分资金已在前期合作中完成），由金龙商行按进货合同打款至盐业公司账户，再由盐业公司打款至厂家或经销商，原告根据商品进价另加3.5%作为利润销售给金龙商行；协议同时约定期限、利息及双方权利义务，并约定梅政年为责任人。现协议期限届满，但被告金龙商行未按约定履行支付货款义务。特提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告一立即支付原告货款2880108.3元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；2、判令被告二对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：盐业公司系企业法人，金龙商行系个体工商户，双方分别于2012年4月29日、2013年4月30日、2014年5月1日签订关于徽蕴金种子酒合作经营协议。2014年协议约定销售任务，销售计划进度由甲乙双方共同制定并严格执行；合作经营方式为，甲方（原告）负责筹集资金，乙方（被告）提供经营场所即金龙商行，甲方派员工与乙方共同经营。
本院认为：原、被告之间的法律关系为联营关系。盐业公司主张双方系买卖关系，与本院认定的法律性质不一致。且盐业公司不同意变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄山市休宁盐业有限公司的起诉。
原告黄山市休宁盐业有限公司预交的案件受理费29841元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑 文 英
二〇一六年六月十七日
书记员 冯程程（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第224号
上诉人（原审被告）王甲。
上诉人（原审被告）浙江××××制品有限公司，住所
地上虞市××前庄村。
法定代表人王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
原审被告袁××。
上诉人王甲、浙江××××制品有限公司因与被上诉人
王乙、原审被告袁××民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市
人民法院（2009）绍嵊商初字第1152号民事判决，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某
某书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十一月十二日
代理书记员 蒋剑峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1455号
申请执行人佐爱花。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人佐爱花与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2872号
原告：ＸＸ伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县
被告：马启民，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县
原告ＸＸ伟诉被告马启民买卖纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，于2017年9月20日向原告邮寄送达了开庭传票，原告本人签收，但原告在开庭之日无正当理未到庭，联系原告称已与被告达成和解，拒绝来法庭说明情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ伟承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡燕飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00011号
申请人李某。
申请人张某。
本院于2014年1月14日立案受理申请人李某与申请人张某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年10月9日，李某驾驶鄂H×××××重型仓栅式货车，沿207国道由南向北行驶，于20时20分许，行驶至020县道五里集镇十字路口右转弯时，与张某驾驶的鄂H×××××小型普通客车（载客张某某）相撞，造成张某、张某某受伤，两车受损的交通事故。此事故中，李某、张某分别承担同等责任。2013年11月11日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、鄂H×××××重型仓栅式货车车损及修理费1500元整由张某全部承担；2、张某、张某某医疗费，鄂H×××××小型普通客车的车损及修理费共计2730元整，由李某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李某与申请人张某于2013年11月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年一月十四日
书记员 洪 剑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第770号
原告万某某，女，汉族，生于1972年11月2日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，生于1966年12月1日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告万某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告万某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴承光
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长富，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区黄山。
委托代理人：朱长红，无业，系朱长富姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，黄山市公安局屯溪分局局长。
委托代理人：张丽萍，黄山市公安局屯溪分局法制大队警察。
委托代理人：庄曼莉，黄山市公安局屯溪分局法制大队警察。
再审申请人朱长富因诉黄山市公安局屯溪分局行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）黄中法行赔终字第00001号行政赔偿判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院转交本院立案审查。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月26日依法召开听证会，公开听证了本案。再审申请人朱长富及其委托代理人朱长红、被申请人黄山市公安局屯溪分局的委托代理人张丽萍、庄曼莉到会参加了听证。本案现已审查终结。
再审申请人朱长富申请再审称：1.黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定程序违法且缺乏依据；2.一、二审法院认定事实错误亦缺乏依据；3.一、二审法院适用法律法规错误。请求：1.依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯行赔初字第00002号和安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法行赔终字第00001号行政赔偿判决；2.依法判令被申请人赔偿再审申请人误工费和精神损失费共计人民币204000元。
被申请人黄山市公安局屯溪分局提交意见称：再审申请人朱长富因故意损毁财物和扰乱公共秩序于2014年5月12日被我局行政处罚。再审申请人朱长富认为我局作出的黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定侵害其合法权益，要求我局行政赔偿并提起行政赔偿诉讼。该案已经二审终审，原一、二审法院均认为我局作出的黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定合法，朱长富提出行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，其提出的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，请求法院依法驳回。
本院认为：再审申请人朱长富认为黄山市公安局屯溪分局作出的黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定违法提起行政诉讼案，已经安徽省黄山市屯溪区人民法院以及本院两审审理，均认定黄山市公安局屯溪分局作出黄屯公（屯光）行罚决字（2014）708号行政处罚决定合法，予以维持。本院作出的（2014）黄中法行终字第00030号行政判决为终审生效判决。朱长富提起行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原一审法院依法作出驳回朱长富关于要求黄山市公安局屯溪分局赔偿误工费和精神损失费合计人民币204000元的赔偿请求的判决和原二审法院作出予以维持的判决均无不当。
综上，朱长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱长富的再审申请。
审判长 沈梦平
审判员 刘衍宾
审判员 郑璐荪
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐潇潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第296号
申请人：七台河市北兴选煤有限责任公司。
法定代表人：王晓秋，该公司总经理。
被执行人：七台河市招发焦化有限公司。
法定代表人：王爽，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第175号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行（2014）新民商初字第175号民事调解书所确定的义务。
被执行人未按执行通知书指定时间履行给付义务，现被执行人七台河市招发焦化有限公司已停产，暂无能力履行。申请人要求本案暂退执行程序，待被执行人七台河市招发焦化有限公司有履行能力时再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第296号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 :李亚男
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第296号
申请执行人：徐诚，男，1948年1月20日出生，汉族。
申请执行人：林华，女，1951年12月4日出生，汉族。
申请执行人：肖芳芳，女，1986年6月16日出生，汉族。
申请执行人：徐诺，男，2009年4月24日出生，汉族。
申请执行人：徐岩，男，2009年4月24日出生，汉族。
被执行人：李卫朋，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人：卢金广，男，1982年6月1日出生，汉族。
被执行人：新郑市平安运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第3200号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年3月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑平安运输有限公司存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年××月××日
书记员 董宝钧
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第296号
申请执行人：中国邮政集团公司某县分公司。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：张某。
本院（2015）新民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司某县分公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的存款106700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年一月十三日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第296号
申请执行人：中国邮政集团公司山西省某县分公司。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：张某。
本院（2015）新民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司山西省某县分公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年一月十九日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第296号
申请执行人：中国邮政集团公司山西省新绛县分公司。
法定代表人：张惠娟，局长。
被执行人：张云霞，女，1971年8月12日出生，汉族。
本院（2015）新民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政集团公司山西省新绛县分公司于2015年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张云霞的存款106700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年一月十三日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第296号
申请执行人：中国邮政集团公司某县分公司。
法定代表人：张某，局长。
被执行人：张某。
本院于2016年1月21日作出的（2015）新执字第296号执行裁定书，冻结被执行人张某的存款106700元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张某的存款106700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨欣
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第296号
申请执行人郭雨亮。
被执行人陈建利。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第722号民事判决书。于2015年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈建利所有的易县得甲玉矿业有限公司葡萄沟建筑用花岗岩矿（采矿许可证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 艳
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第296号申请人：七台河市北兴选煤有限责任公司。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。被执行人：七台河市招发焦化有限公司。法定代表人：王爽，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第175号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行（2014）新民商初字第175号民事调解书所确定的义务。被执行人未按执行通知书指定时间履行给付义务，现被执行人七台河市招发焦化有限公司已停产，暂无能力履行。申请人要求本案暂退执行程序，待被执行人七台河市招发焦化有限公司有履行能力时再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第296号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月十五日书记员 :李亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80176号
原告天津市滨海新区开发南轩阁酒馆，天津市开发区第三大街32号一区一层38号。
法定代表人王世忠，总经理。
委托代理人李超雪，公司职员。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司，天津市开发区第三大街32好鸿泰千佰汇B区。
本院在审理原告天津市滨海新区开发南轩阁酒馆起诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区开发南轩阁酒馆于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2163元，公告费260元，共计2423元，由原告负担。
审判长 张 红
审判员 张金玲
审判员 张金明
二〇一六年七月七日
书记员 朱杞鸿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2218号
原告：张某某，女，1985年11月20日生。
被告：袁某某，男，1986年2月27日生。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告以已与被告私下和好为由申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 马传聪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初944号
原告周经民，男，1970年3月11日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告周经民与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周经民及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周经民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》；2、被告返还购房款70000元，违约金14000元，合计84000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区10号楼房屋一套。2014年8月20日、2014年8月26日原告给被告缴纳房款共计70000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年8月20日写下承诺书，承诺于2015年9月30日前一次性退还原告所交房款，双方解除合同，若无法退还则按已付房款的20%承担违约金。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告周经民为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：1、认购协议书一份；2、收据两份；3、承诺书一份。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋，现在由我接手，我承诺退还原告房款，不承担利息、违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订的《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，认购总房款247290.00元，原告周经民在签订《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》时，交纳总房款70000元。2015年11月19日被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2016年3月1日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付已交付房款20%的违约金。至今，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司仍未向原告交房。另查明，在本案审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证。
本院认为，本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司返还购房款、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购协议,违反国家强制性规定，协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告周经民要求被告返还购房款、支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于购房款和违约金的数额，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司应返还原告购房款70000元，违约金依据被告出具的承诺书经核算为14000元。原告要求解除原、被告签订的瑞泽苑住宅小区《瑞泽苑房地产开发有限公司认购书》，不符合法律规定。被告不支付违约金的辩解理由与其出具的承诺书的内容相矛盾，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告周经民返还购房款70000元，违约金14000元，合计84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初660号
原告季燕福。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会。
法定代表人安付廷，村主任。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
本院在审理原告季燕福与被告青县曹寺镇汤庄子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告季燕福于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季燕福撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告季燕福承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张文新
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更468号
罪犯张晓蓉，女，1967年11月7日生，汉族，出生地四川省攀枝花市会东县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）川遂中刑初字第0064号刑事判决，以被告人张晓蓉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张晓蓉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）川刑终字第1135号刑事判决，改判张晓蓉为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为无期徒刑；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年；2014年5月20日减刑1年1个月，刑期至2022年4月26日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张晓蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张晓蓉减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张晓蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分113.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓蓉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01873号
原告高仁才，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告向平，居民。
被告房正勤，居民。
被告陈永庆，居民。
被告袁文朴，居民。
原告高仁才诉被告向平、房正勤、陈永庆、袁文朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高仁才及其委托代理人吴金良、被告房正勤到庭参加诉讼，被告向平、陈永庆、袁文朴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高仁才诉称：被告向平、房正勤因经营需要，于2013年4月19日、5月21日、2014年1月8日分别向原告高仁才借款50万元、50万元、50万元，合计150万元，上述款项原告分别汇入到被告向平银行卡上，2014年5月15日被告向平、房正勤向原告高仁才借款60万元，原告于2014年5月13日汇入被告向平银行卡中50万元，给付现金10万元。上述款项原、被告双方口头约定月息2分。请求判令四被告立即偿还原告借款210万元，并承担自本案起诉之日起至偿还之日按月息2%的利息；诉讼费由被告承担。
被告房正勤辩称：借款事实不错，其中2014年5月15日借款60万元拿到50万元，这笔钱是替原告妹妹高秀兰的丈夫借的，他和我们是合伙人，所有的借条是我和向平签名的，对于原告主张的月息2%，是当时与原告口头约定的，并已支付了利息。
被告向平、陈永庆、袁文朴未作答辩。
经审理查明：被告向平、陈永庆原系夫妻关系，2015年9月2日双方在民政机关办理了协议离婚手续；被告房正勤与被告袁文朴系夫妻关系。2013年4月19日至2014年5月15日，被告向平、房正勤四次向原告高仁才借款，合计210万元，并出具借条，借条载明“借条今借到人民币计伍拾万元整（￥500000）今借人：向平房正勤2013.4.19”、“借条今借到人民币计伍拾万元整（￥500000）今借人：向平房正勤2013.5.21”、借条今借到人民币计伍拾万元整（￥500000）今借人：向平房正勤2014.1.8”、借条今借到人民币计陆拾万元整（￥600000）今借人：向平房正勤2014.5.15”。以上款项通过银行卡转入到被告向平银行卡中，其中2014年5月15日借款于2014年5月13日转入到被告向平卡中50万元。被告借款偿还了利息后，其余部分未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向平、房正勤向原告高仁才借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告向平与被告陈永庆原系夫妻关系，被告房正勤与被告袁文朴系夫妻关系，该笔债务发生在被告向平与被告陈永庆、房正勤与被告袁文朴夫妻关系存续期间，被告陈永庆、袁文朴未能举证证明该笔债务为被告向平、房正勤的个人债务，故被告陈永庆、袁文朴应承担夫妻关系存续期间的债务共同清偿责任。原告主张被告支付利息，经查，虽然借条上未约定利息，但双方在庭审中认可借款时口头约定月息2分，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告房正勤辩称，2014年5月15日的借款是替原告高仁才妹妹丈夫借的，经查，该借款汇入到被告向平的银行卡中，被告房正勤未能提供证据证明，故对被告房正勤的该辩称本院不予支持。被告房正勤辩称，2014年5月15日的借款只收到50万元，被告房正勤未提供证据证明，本院对该辩称亦不予支持。被告向平、陈永庆、袁文朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向平、房正勤、陈永庆、袁文朴于本判决生效后十日内偿还原告高仁才借款210万元及利息（从2015年9月9日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告向平、房正勤、陈永庆、袁文朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23600元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙远海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字102号
罪犯张景春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）青刑一初字第111号刑事判决，以被告人张景春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160077元和37519.57元。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯张景春减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张景春的悔改表现，有罪犯张景春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02320号
原告卢某某，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆铜梁巴川法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1982年11月20日出生，汉族。
原告卢某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审�员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人姜美到庭参加了诉讼，被告汪某甲因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于204年2月相识恋爱，于2005年12月5日在浙江省宁波市某某区办理结婚登记，2012年在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2006年8月8日生育一女，取名汪某乙。婚后无共同财产、债权债务。婚后，原被告性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致吵架、打架。且被告爱好赌博，屡教不改，对家庭和子女不负责任、不尽义务。从2012年12月原告因发现被告有第三者吵架后，被告即离家出走，开始分居至今，夫妻关系名存实亡。先起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告从2015年5月起每月给付抚养费600元至婚生女汪某乙独立生活为止，本案诉讼费由被告负担。
被告汪某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2004年相识恋爱，于2012年11月7日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚补办结婚证。两人于2006年8月8日生育一女，取名汪某乙。婚后前一两年夫妻感情较好，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。在2012年12月，原被告吵架后，被告便离家外出，不再与家人联系，至今杳无音讯。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，户口薄、房屋出租合同、房屋所有权登记证书、铜梁区巴川街道某社区居民委员会出具的证明，出庭证人唐某甲、唐某乙的证言以及原告的陈述证明等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告从2012年12月便离家出走，从此杳无音信，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于婚生女汪某乙的抚养，因其一直跟随原告生活，为了更利于汪某乙的成长，本院依法支持原告要求抚养汪某乙的诉讼请求，且被告汪某甲每月给付抚养费600元，至汪某乙年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告卢某某抚养，被告汪某甲从2015年10月起于每月月底前给付汪某乙抚养费600元，至汪某乙年满十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第348号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第92号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初433号
原告李某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告董某。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格存在很大差异，经常发生矛盾。被告于2011年离家出走至今已有四年多时间，原告认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活。故请求法院准予原被告离婚。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告董某在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，因被告信仰基督，双方为此经常发生矛盾。2011年5月，被告离家，之后偶有回家，2015年7月，被告再次离家后至今未归，双方互无联系。故原告诉致本院，要求与被告离婚。
原被告婚后共生育两个儿子，长子李峥，1999年5月5日生；次子李鑫喆，2006年8月28日生。现两个孩子均随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿、一铺东村委会证明、雄县城关派出所报案表及原告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年八月三日
书记员 任珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初899号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月26日21时58分许，被告人罗某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东风大道“小户人家”饭店往十堰市天津路大洋五洲立交桥方向行驶，当行至十堰市天津路大洋五洲立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在罗某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为120mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的身份信息、查获经过、被告人罗某甲的供述、证人罗某乙、何某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人罗某甲机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3426号
上诉人（原审被告）：陈国芳，学生。
委托代理人：张爱香。
委托代理人：宋晓辉。
被上诉人（原审原告）：朱要红。
上诉人陈国芳因与被上诉人朱要红健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民三初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国芳的委托代理人张爱香、宋晓辉，被上诉人朱要红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月28日上午10时许，家住孟津朝阳镇南陈村2组的被告陈国芳因邻里纠纷与西邻原告朱要红在朱要××路上发生争吵，被告陈国芳朝原告朱要红的头部、左耳朵殴打，致原告朱要红的左耳膜损伤。2015年4月3日，孟津县公安局作出行政处罚：对陈国芳行政拘留七日（不执行），并处罚款三百元。事发当天，原告朱要红被送往孟津公疗医院住院，被诊断为：1、头外伤综合症2、左耳外伤性鼓膜穿孔3、多发软组织损伤。住院24天，花费医疗费5141.57元并好转出院，住院期间一级护理1天，陪护两人，余为二级护理，陪护一人。出院后，原告朱要红因耳膜损伤未治愈又先后花费医疗及诊断检查费计1998.68元，提供有发票8张及门诊病历。
原审另查明，原告朱要红系农村居民。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告陈国芳殴打原告朱要红，致原告朱要红的左耳膜损伤，被告陈国芳对此有过错，应当对原告朱要红的损失承担赔偿责任。关于原告朱要红的赔偿项目：1、医疗费，原告朱要红在孟津公疗医院住院花费医疗费5141.57元、其后的医疗及诊断检查费计1998.68元，共计7140.25元，系合理费用，予以认可；2、误工费，按69.59元／天×24天＝1670.16元；3、护理费，按78元／天×1天×2人＋78元／天×23天＝1950元；4、住院伙食补助费，按30元／天×24天＝720元；5、营养费，原告朱要红未提供营养方面证据，不予考虑；6、交通费，根据实际情况酌定为50元。综上，原告朱要红合理的各项损失共计11530.41元，被告陈国芳应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告陈国芳赔偿原告朱要红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11530.41元。限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告朱要红的其它诉讼请求。本案受理费500元，由被告陈国芳负担。
宣判后，陈国芳不服原判并提起上诉称，一审判决认定上诉人殴打被上诉人的事实错误。上诉人与被上诉人是邻居，因为上诉人院前的树叶落入被上诉人院前空闲地，被上诉人经常无事生非，经常辱骂上诉人家人及上诉人。事发当天是被上诉人趁上诉人家人不在家时叫骂上诉人家人，引起上诉人前去门口与其问清事由。被上诉人不问青红皂白的追打上诉人，上诉人根本没有所谓殴打被上诉人，并且事后当地派出所出具了终止调查决定书。至于后来派出所办案人三番五次的调查取证，并提取上诉人血样，上诉人根本不知咋回事，更不清楚啥目的。上诉人申请法院调取派出所处理案卷以查清事情真相，一审法院以派出所不配合为由，没有调取成，致使上诉人败诉。一审判决认定部分费用不实。被上诉人在孟津公疗医院共花费5141.57元，已经治疗出院，医生也没有医嘱。被上诉人又突然冒出所谓医疗及诊断检查费用1998.68元，既没有住院原始诊断票据，也没有一日清单，也没有正规病例，仅凭医药票据便给予认定误工费，护理费也计算错误。一审判决上诉人承担全部费用，显失公平。上诉人与被上诉人的矛盾是由被上诉人引起的，被上诉人存在主要过错，理应承担相应责任。村委会也出具事情经过证明，一审法院判决上诉人承担全部责任，明显不公平，是错误的。综上，请求撤销原判决，被上诉人住院产生的医疗费与本次事件无关，是治疗其它疾病和一般的营养保健用品，该费用上诉人不应承担，上诉人不应承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱要红答辩称，上诉人陈国芳在打架事件中无故殴打被上诉人，存在全部过错，应当依法承担赔偿责任。一审认定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计11530.41元正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2015年4月3日孟津县公安局作出的孟公（朝）行罚决字第（2015）0197行政处罚决定书已查明陈国芳因邻里纠纷，殴打朱要红，致使朱要红的左耳膜损伤的事实。上诉人陈国芳虽对该事实提出异议，但未提交足以反驳的证据，对该事实应予认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故上诉人陈国芳因邻里纠纷殴打朱要红，应对朱要红的损失承担全部赔偿责任。朱要红受伤花费的医疗费由医疗票据予以证实，因住院而造成的误工损失、产生的护理费，一审认定的数额亦符合法律规定，对上述费用本院予以维持。综上，上诉人陈国芳上诉称其不应承担全部责任，医疗费、误工费、护理费计算错误，均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 卢媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祁亚楠
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初29号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人马某某，男，1948年6月6日出生，汉族，高中文化。2016年9月19日因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪被屯留县公安局取保候审。现羁押于屯留看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、杨俊明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：被告人马某某1984年至1997年担任本村会计，97年交接工作后，未按规定将未结清的债权债务凭证等单独立卷移交，全部会计凭证、账簿由其保存在自己家中。2015年冬天马某某未依法定程序将自己保管的部分会计资料烧毁，其中包括未结清的债权债务的原始凭证，涉及金额51.7万元。公诉机关提供了受案登记表、审核报告、会计账目移交表、常金村历年贷款明细、信用社借款契约等书证；证人岳某某等的证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马某某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿等，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人马某某1984年至1997年担任本村会计，97年交接工作后，未按规定将未结清的债权债务凭证等单独立卷移交，全部会计凭证、账簿由其保存在自己家中。2015年冬天马某某未依法定程序将自己保管的部分会计资料烧毁，其中包括未结清的债权债务的原始凭证，涉及金额51.7万元。
认定上述事实的证据有：
1、屯留县纪检委案件移送登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人隐匿家中会计账目照片，证明在被告人家中对常金村的会计账目进行扣押的情况。
3、山西屯留恒信审计事务所有限公司审核报告，证明对被告人马某某未销毁的会计资料审核情况。
4、马某某会计证、屯留县农村合作经济经营管理中心证明，证明被告人马某某具有会计资格。
5、户籍证明，证明被告人马某某身份情况。
6、屯留县农村合作经济经营管理中心审计报告查询情况说明，证明该中心对1998年前常金村的审计报告进行了查找，没有找到审计报告。
7、会计账目移交表、常金村历年贷款明细、信用社借款契约，证明常金村会计账目缺失，会计资料不完整。
8、屯留县公安局关于对于某某、栗某某、王某某涉嫌犯罪的调查报告、屯留县纪律检查委员会关于康庄园区常金焦化厂贷款问题的调查报告，证明常金村委多数会计资料被原会计马某某销毁。
9、、屯留县农村信用合作联社文件情况报告，证明其对网点95年以前的会计档案资料进行集中收缴和销毁。
10、证人岳某某证言，证明各村会计都是各自保管自己任职时的会计档案，被告人马某某也是这种情况。
11、证人原某某证言，证明被告人马某某说保管的会计资料返潮，又被老鼠咬，搁家没啥用，用来烧锅炉吧。
12、证人郝某某证言，证明曾于马某某一起参加过会计业务知识培训。
13、证人梁玉狗证言，证明他的上任会计马某某曾向其移交过会计账目移交表。
14、证人于某某证言、证人栗某某证言、证人王某某证言，证明1987年，于某某自筹30万元，常金村委以村委名义贷款40万元用于组建常金焦化厂，当时，栗某某任村委党支部书记，王某某任村委主任，马某某任村委会计。
15、被告人供述与辩解，会计资料原先保存的很好，因其2010年翻盖住房，一直在敞篷内堆放。由于保管条件差，其认为会计资料也没有什么价值了，2015年冬天，其家安装上锅炉后，就当垃圾烧了。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效、证据内容互相关联，相互印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某故意销毁应当依法保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，对其适用缓刑不致于危害社区。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元整（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 程 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 高堃洋
宋国发
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1220号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：宋国发
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人宋国发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋国发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1220号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1035号
原告王X、女、1963年4月8日生、汉族、贵州省贵阳市人、高中文化，贵阳市XXX公司退休职工，住贵阳市南明区箭道街XXX号，公民身份号码XXXXXXX。
委托代理人何XX，男，1964年12月23日生，四川省射洪县人，高中文化，无业，住贵阳市南明区箭道街**号，公民身份号码XXXXXX，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告刘X，男，1986年3月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住龙里县醒狮镇政西路XXX，公民身份号码XXXXXX。
原告王X诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人何XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告双方签订借款借据，约定原告借款240000元给被告，并约定月利息5%。2014年5月至今，被告不再给付每月利息，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告拖延至今未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告归还原告本金及利息共计323000元（其中2013年9月借款本金240000元，利息83000元）；二、本案诉讼费，来回过路费和油费等所产生的一切费用由被告承担。
被告刘X未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告刘宪和刘小虎是同一人。
3、借据二份，拟证明被告向原告借款240000元的事实。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘X向原告王X借款190000元，约定还款期限为2014年9月30日；2013年9月30日，被告刘X向原告王X借款50000元，约定还款期限为2013年10月30日；后因被告未归还借款，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘X向原告王X借款240000元，双方借贷关系成立，被告刘X应承担偿还借款的责任；原告王X主张利息83000元，因原、被告双方在借条上对利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求予以驳回；原告要求被告承担过路费及油费，因未提供证据证明，予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效之日起15日内偿还原告王X借款240000元；
二、驳回原告王X的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，原告王X承担623元，被告刘X承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，原告可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一四年十二月八日
书记员 邓友春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1035号
原告毛俊浩，农民。
被告叶建春，农民。
本院在审理原告毛俊浩与被告叶建春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛俊浩撤回起诉。
本案受理费525元，原告毛俊浩负担。
审判员 黄明发
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 琴
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1035号
原告陈良云，男，汉族。
委托代理人陈支湘，男，土家族。
被告刘家友，男，汉族。
原告陈良云诉被告刘家友民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日自愿向本院提出对本案撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良云撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，予以免交。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 跃
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第507－3号
申请人萧福来。
委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
被执行人文泰森，1965年10月20日。
申请执行人萧福来与被执行人文泰森民间借贷纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第507-2号执行裁定书冻结了文泰森的银行账户存款人民币1，773，680.25元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对文泰森的账户存款人民币1，773，680.25元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月五日
书记员 陈春晓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初671号
原告：刘洪益，男，汉族，1948年7月21日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，住四川省泸县。
原告刘洪益与被告徐仁全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案，原告刘洪益于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪益撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘洪益负担。
审判员 施成斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪 箭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00015号
原告：白顺兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪和平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪强，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王礼胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告白顺兰诉被告汪和平、汪强、王礼胜民间借贷纠纷一案中，原告白顺兰于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告汪和平、汪强、王礼胜所有的价值29万的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告白顺兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告汪和平、汪强、王礼胜所有的价值29万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 汤慧芳
二〇一五年六月十日
书记员 汪婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2183号
原告：蒋思海，男，1972年5月29日生，汉族，住安徽滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告蒋思海与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月16日立案。原告蒋思海于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋思海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋思海撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告蒋思海负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2183号之一
原告：蒋思海，男，1972年5月29日生，汉族，住安徽滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
本院在审理原告蒋思海与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 凌振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1427号
罪犯贾金火，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年04月11日作出（2014）温瑞刑初字第646号刑事判决，以被告人贾金火犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人贾金火不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月9日以（2014）浙温刑终字第568号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾金火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾金火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾金火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金火准予减刑三个月（刑期自2014年1月4日起至2015年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执138号
申请执行人黄海巧，女，1989年1月9日出生，住所地上思县。
被执行人上思县新城物业服务有限公司，住上思县思阳镇龙江半岛花园小区R3-7-106号
法定代表人杨进旺，职务总经理。
本院在执行黄海巧与上思县新城物业服务有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，查不到被执行人有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为4000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宁向盈
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山萱执字第25-1号
申请执行人康雪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，衡山县人。
被执行人谷社兵，男，1969年7月19日出生，汉族，衡山县人。
被执行人宾爱辉，女，1968年5月15日出生，汉族，衡山县人，系被告谷社兵之妻。
本院在执行申请执行人康雪峰与被执行人谷社兵、宾爱辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年12月23日达成分期履行和解协议，申请执行人于2015年12月25日向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院（2015）山萱民二初初字第22号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘南斌
执行员 张红岳
执行员 袁校根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印负责人：傅广君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山萱执字第25-1号申请执行人康雪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，衡山县人。被执行人谷社兵，男，1969年7月19日出生，汉族，衡山县人。被执行人宾爱辉，女，1968年5月15日出生，汉族，衡山县人，系被告谷社兵之妻。本院在执行申请执行人康雪峰与被执行人谷社兵、宾爱辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年12月23日达成分期履行和解协议，申请执行人于2015年12月25日向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山萱民二初初字第22号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘南斌执行员  张红岳执行员  袁校根二〇一五年十二月二十八日书记员  傅广君校对责任人：刘南斌打印负责人：傅广君附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2046号
原告：邵爱金。
被告：韩玉海，系菏泽山木重工机械制造有限公司法定代表人。
被告：姚爱芹，。
被告：韩科飞。
被告：韩会敏。
被告：张洪山，系菏泽明佳乐食品有限公司法定代表人。
被告：王玉海，系山东嘉森铜业制造有限公司法定代表人。
被告：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：定陶县定砀路东段鲁花公司东临。
法定代表人：王玉海，该公司经理。
被告：菏泽明佳乐食品有限公司。住所地：定陶县文化路西段。
法定代表人：张洪山，该公司经理。
被告：菏泽山木重工机械制造有限公司。住所地：菏泽开发区佃户屯办事处邵楼行政村韩庄村东。
法定代表人：韩玉海，该公司经理。
本院在审理原告邵爱金诉被告韩玉海、姚爱芹、韩科飞、韩会敏、张洪山、王玉海、山东嘉森铜业制造有限公司、菏泽明佳乐食品有限公司、菏泽山木重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵爱金于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵爱金撤回起诉，案件受理费减半收取人民币3905元，财产保全费3020元，均由原告邵爱金负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭林
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2046号
原告：邵爱金。
被告：韩玉海，系菏泽山木重工机械制造有限公司法定代表人。
被告：姚爱芹。
被告：韩科飞。
被告：韩会敏。
被告：张洪山，系菏泽明佳乐食品有限公司法定代表人。
被告：王玉海，系山东嘉森铜业制造有限公司法定代表人。
被告：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：定陶县定砀路东段鲁花公司东临。
法定代表人：王玉海，该公司经理。
被告：菏泽明佳乐食品有限公司。住所地：定陶县文化路西段。
法定代表人：张洪山，该公司经理。
被告：菏泽山木重工机械制造有限公司。住所地：菏泽开发区佃户屯办事处邵楼行政村韩庄村东。
法定代表人：韩玉海，该公司经理。
本院在审理原告邵爱金诉被告韩玉海、姚爱芹、韩科飞、韩会敏、张洪山、王玉海、山东嘉森铜业制造有限公司、菏泽明佳乐食品有限公司、菏泽山木重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵爱金于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵爱金撤回起诉，案件受理费减半收取人民币3905元，财产保全费3020元，均由原告邵爱金负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03182号
申请执行人：马世琴，女，1950年4月15日出生。
委托诉讼代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。
被执行人：王伟，女，1976年12月8日出生。
被执行人：郭娜，女，1981年10月20日出生。
被执行人：吴郭涛，男，1979年10月1日出生。
被执行人：苏亚军，男，1979年9月9日出生。
本院在执行马世琴与王伟、郭娜、吴郭涛、苏亚军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴郭涛、苏亚军分别自行给付10000元，通过法院财产调查系统对被执行人王伟、郭娜、吴郭涛、苏亚军的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人吴郭涛在中国工商银行存款222274.00元予以扣划（现均已发还给申请人），查封被执行人郭娜名下房屋1套，查封三被执行人名下汽车各1辆（未找到汽车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03182号申请执行人：马世琴，女，1950年4月15日出生。委托诉讼代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。被执行人：王伟，女，1976年12月8日出生。被执行人：郭娜，女，1981年10月20日出生。被执行人：吴郭涛，男，1979年10月1日出生。被执行人：苏亚军，男，1979年9月9日出生。本院在执行马世琴与王伟、郭娜、吴郭涛、苏亚军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴郭涛、苏亚军分别自行给付10000元，通过法院财产调查系统对被执行人王伟、郭娜、吴郭涛、苏亚军的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人吴郭涛在中国工商银行存款222274.00元予以扣划（现均已发还给申请人），查封被执行人郭娜名下房屋1套，查封三被执行人名下汽车各1辆（未找到汽车的下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00972号
原告张文贯，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告杨某，男，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人马明兰，女，回族，住呼和浩特市回民区。
原告张文贯诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告张文贯、被告杨某的委托代理人马明兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿杨某某于2010年4月19日与被告杨某登记结婚，婚后被告向原告借款14000元，没写欠条。现原告的女儿杨某某已于2013年9月17日经呼和浩特市回民区法院调解与被告杨某离婚，并且被告当庭为原告写下《欠条》，内容为“今借到张文贯人民币壹万肆仟元整（￥14000元）”。经原告多次催要，被告推诿至今，故诉至法院请求依法判令：被告给付原告欠款14000元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、欠条，证明借到原告张文贯人民币14000元后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿；
2、调解书，证明14000元欠条是在离婚后打下。
被告对原告提交的证据质证如下：
1、欠条，认可，但这笔借款是支付婚姻期间共同经营的柜台费，应由原告女儿及被告共同偿还本笔欠款；
2、调解书，认可。
被告辩称，原告主张被告向其所借14000元，是在被告与原告女儿杨某某婚姻关系存续期间经营回民区杨家人百货销售部期间所借，系被告与杨某某的共同债务。被告与杨某某于2013年9月17日经调解离婚，此债务系被告与杨某某婚姻关系存续期间的共同债务。即使被告应当承担偿还责任，按照《婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务应当共同偿还，故杨某某对此债务应承担偿还责任。
被告未提交任何证据材料。
经审理查明，原告女儿杨某某于2010年4月19日与被告杨某登记结婚，婚后被告向原告借款14000元，但并未为原告出具欠条。2013年9月17日，经呼和浩特市回民区人民法院调解，杨某某与被告杨某达成如下调解协议：“一、原告杨某某与被告杨某自愿离婚；二、原告杨某某放弃家庭共同财产的分割；三、其他无争议。”被告当庭为原告出具欠条一份，内容为：今借到张文贯人民币14000元整（壹万肆仟元整）。后经原告多次催要，被告尚未偿还。
以上事实有借条、调解书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当偿还原告借款人民币14000元。原告提出欠条证明其与被告之间借贷关系成立，被告对借款事实予以认可，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行义务。被告拒绝还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告与杨某某达成的离婚协议中杨某某放弃家庭共同财产的分割，被告当庭因该笔借款为原告出具欠条的行为表明被告自愿独自承担该笔债务的还款义务，故被告关于借款应由夫妻共同偿还的抗辩不成立，被告应偿还原告借款人民币14000元。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院已减半收取，由被告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执24号
申请执行人王丽波，女，1969年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人张宇，男，1971年*月*日出生，汉族，系龙煤集团七台河矿业公司集团车队司机，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初369号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨天宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩增升，男，1954年6月10日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
再审申请人韩增升因与被申请人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩增升申请再审称，裁定适用法律错误。银建公司有责任为我办理1992年10月1日至1996年12月31日期间的社会保险。其未给我缴纳社会保险，应赔偿给我造成的养老金损失。本案应属于人民法院受案范围。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。银建实业公司已经为韩增升办理了社会保险，韩增升认为该公司未足额缴纳，双方因此发生的争议应当由社会保险管理部门处理，不符合上述法律规定的受理条件，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，且本案构成重复起诉。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。韩增升申请再审的理由不能成立。韩增升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩增升的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩增升，男，1954年6月10日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。再审申请人韩增升因与被申请人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩增升申请再审称，裁定适用法律错误。银建公司有责任为我办理1992年10月1日至1996年12月31日期间的社会保险。其未给我缴纳社会保险，应赔偿给我造成的养老金损失。本案应属于人民法院受案范围。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。银建实业公司已经为韩增升办理了社会保险，韩增升认为该公司未足额缴纳，双方因此发生的争议应当由社会保险管理部门处理，不符合上述法律规定的受理条件，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，且本案构成重复起诉。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。韩增升申请再审的理由不能成立。韩增升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩增升的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2734号
原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市自流井区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告喻火仙，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业公司”）诉被告喻火仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告喻火仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告物业管理的自贡市自流井区紫薇路351号某小区业主，建筑面积为113.1平方米，每月应交物业费135.70元，被告在接受原告物业管理后，自2012年5月起至2015年5月期间，共拖欠物业服务费5，020.90元，请求依法判决被告立即支付原告物业服务费5，020.90元，违约金974.00元并承担本案全部诉讼费。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：被告居住房屋的窗户原告未上胶，下雨时雨水浸入后将被告的墙纸损坏，原告承诺另换墙纸，但未兑现。在原告物业管理期间，被告家里被盗，造成了财产损失，故不应交纳物业服务费。
经审理查明，原告海普物业公司分别于2008年8月5日、2013年12月24日与四川雄飞集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告海普物业公司公司对被告所居住的雄飞·水岸豪庭进行物业管理，其期限到业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立物业服务合同生效时止，若业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日承担欠付物业服务费总额3‰的违约金。原告对被告所居住的小区进行了物业服务后，被告喻火仙自2012年5月起至2015年5月期间未支付原告物业管理费5，020.90元，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及物业服务合同、自贡市物价局文件、居住证明、催费通知等相关资料附卷为证。
本院认为，原告海普物业公司与四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，合法、有效。被告喻火仙在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费，但喻火仙自2012年5月起至2015年5月期间未支付原告物业管理费5，020.90元，故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金974.00元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。被告辩称其墙纸的损失及家中财物被盗，应由原告负责赔偿，因该辩称理由系另一法律关系，在本案中不予解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告喻火仙自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2012年5月起至2015年5月止的物业服务费5，020.90元及违约金500.00元，共计5，520.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告喻火仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1368号
原告湖南省资兴宏景房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人周集，该公司董事长。
被告全高标，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告湖南省资兴宏景房地产开发有限责任公司诉被告全高标排除妨害纠纷一案中，原告湖南省资兴宏景房地产开发有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省资兴宏景房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省资兴宏景房地产开发有限责任公司撤回对被告全高标的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南省资兴宏景房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更553号
罪犯司少鹏，男，1959年5月18日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2011年7月14日作出（2011）乾刑初字第58号刑事判决，认定司少鹏犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。本院于2013年4月为司少鹏减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司少鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯司少鹏在在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司少鹏减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1328号
申请执行人胡冬英，女，1965年12月12日出生，汉族。
被执行人李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李玉春，董事长。
关于胡冬英申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第974号民事调解书过程中，查明被执行人李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第974号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1328号
申请执行人吴忠信，男
被执行人李海东，男。
申请执行人吴忠信与被执行人李海东之间民事借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3191号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费2170元；3、执行费1433元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月29日，本院将被执行人李海东司法拘留15日。2015年
月日，申请执行人吴忠信与被执行人李海东达成执行和解并履行完毕。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一五年十一月六日
书记员 金弘弼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人杨国侠。
本院在执行（2012）乳商初字第792号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乳商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乳执字第516号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人杨国侠，女，1977年12月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行（2012）乳商初字第792号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）乳商初字第792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 王庆河 审判员 李 振 二〇一五年十二月十一日 书记员 刘砚群
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第99号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郝某（曾用名：郝曾用），男，21岁，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2009年3月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月16日被石嘴山市平罗县公安局抓获，临时羁押于石嘴山市第一看守所，同年4月19日被开封市公安局铁塔分局解回，同年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）72号起诉书，指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年12月16日晚，被告人郝某（郝某供称伙同王小龙）窜至开封市曹门南街34号，趁被害人魏某某不在家之机，打碎窗户玻璃进入屋内，将被害人的衣服、鞋子、银行卡、身份证等物品盗走。后郝某在开封、郑州分多次从被害人银行卡里取出现金6900元并挥霍。
上述事实，被告人郝某在庭审中亦认可，并有被害人魏某某报案材料及陈述，现场方位平面示意图，银行监控视频，魏某某对郝某辨认笔录，魏某某被盗银行卡账户历史明细清单，扣押及发还物品清单、照片，民警抓获证明、情况说明、提取证明，石嘴山市第一看守所出所登记表，（2009）管刑初字第471号刑事判决书，郝某人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，盗窃他人银行卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郝某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一三年八月五日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活
动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二
万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五
十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上
五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，
超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后
仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规
定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第99号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵铺，男，1986年9月14日生，汉族，初中文化，群众，河北省顺平县城关镇永录村农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月23日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月27日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年4月30日13时许，被告人赵某因琐事与游某乙发生争执，双方在顺平县城关镇永录村赵某的家门口附近打斗时，被告人赵某将游某乙左耳部咬伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：游某乙的人体损伤程度属轻伤。2013年5月23日被告人赵某到顺平县公安局投案自首。2013年5月27日，被告人赵某与游某乙达成轻伤害案件和解协议，并就民事部分已赔偿游某乙。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月30日13时许，被告人赵某因琐事与游某乙发生争执，双方在顺平县城关镇永录村赵某的家门口附近打斗时，被告人赵某将游某乙左耳部咬伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：游某乙的人体损伤程度属轻伤。2013年5月23日被告人赵某到顺平县公安局投案自首。2013年5月27日，被告人赵某与游某乙达成轻伤害案件和解协议，并就民事部分已赔偿游某乙，被害人游某乙对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、接受刑事案件登记表、转刑事案件处理审批表、户籍证明信、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、鉴定意见保定法医学临床法医学鉴定书、证人游某甲、侯某证言、被害人游某乙陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海坡
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异27号
申请执行人宜兰食品工业股份有限公司，地址台湾省宜兰县。
法定代表人李玉生，系该××董事长。
委托代理人张保亚，系漯河××食品有限公司××公司员工。
被执行人朱明伟，男，证件号码412727198203280077。
被执行人朱丽娜，女，证件号码410105198003043402。
被执行人周保莲，女。
本院在执行宜兰食品工业股份有限公司申请朱明伟、朱丽娜、周保莲的知识产权与竞争纠纷一案中，被执行人周保莲于2016年8月15日向本院提出了异议，主张我院冻结的银行卡存款为国家发放的最低生活保障款。
经审查，本院认为，周保莲提交的银行卡明细和村委证明，不能证明冻结的银行卡存款为国家发放的最低生活保障款，而且提交的领取卡上记载的是离退休费领取卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回周保莲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 钱 磊
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一六年九月九日
书记员 张海燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4571号
原告莆田华亭基督教堂，住址莆田市城厢区。
负责人陈尾。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告城厢区华亭城隍庙董事会，住址莆田市城厢区。
负责人杨寿国。
本院在审理原告莆田华亭基督教堂与被告城厢区华亭城隍庙董事会恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田华亭基督教堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田华亭基督教堂撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告莆田华亭基督教堂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 曾秀钗
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初766号
原告：俞遥见，男，汉族，1986年2月7日出生，住址：诸暨市。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
原告俞遥见与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年5月9日及2010年6月27日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。委托期第四至五年每年租金25658元，第六至八年每年租金28509元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年5月9日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金54167元，并分别以25658元、28509元为基数，按照年利率6.525%计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016及2017年度应付租金合计为54167元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日又支付了3193.91元，尚结欠租金50973.09元。请求法庭酌情鉴定违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。
被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告俞遥见与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告俞遥见所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4330号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为22807元，第四至第五年每年租金25658元，第六至第八年每年租金28509元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日又向原告支付租金3193.91元，实际结欠原告2016年及2017年度的租金合计50973.09元。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%计算至2017年7月31日的逾期付款利息损失为2550.52元。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告俞遥见与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司答辩其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告在庭审中对此予以自认，本院予以采信。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞遥见与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年5月15日签订的委托经理管理协议；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告俞遥见2016年1月1日至2017年12月31日的租金50973.09元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告俞遥见至2017年7月31日止的逾期付款利息损失2550.52元，并以50973.09元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 张洁
?