wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1983年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区兰河名苑小区20号楼10号门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月22日15时许，在哈尔滨市呼兰区兰河名苑小区20号楼10号门被告人高某某家洗车行门前，高某某与被害人赵某某因喝酒一事发生口角，并互相厮打，高某某用菜刀将赵某某砍伤。经法医鉴定：赵某某全身多发软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人高某某于2014年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后高某某主动投案，如实供述犯罪事实属自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月22日上午10时许，被害人赵某某（男，时年28岁）找被告人高某某去兰河新城小区河边烧烤喝酒，当时还有张某甲和其妻子马某某。烧烤过程中马某某中途离开，下午15时许，高某某和赵某某因小便一事发生厮打，被张某甲拉开后，高某某回到哈尔滨市呼兰区兰河名苑小区20号楼10号门自家的洗车行，发现赵某某也在，二人又发生厮打，高某某用菜刀将赵某某砍伤。经质证后确认，赵某某全身多发软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。被告人高某某于2014年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，高某某家属与赵某某就民事赔偿事宜和解，高某某家属赔偿赵某某各项经济损失共计13万元，获得赵某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过：2014年9月22日下午15时35分许，接到110指令，在呼兰区兰河名苑小区20号楼10号、11号门前有人被砍伤。2014年10月31日，犯罪嫌疑人高某某投案自首。
被害人赵某某的陈述：2014年9月22日上午10时多，赵某某到兰河名苑小区20号楼10号门高某某的洗车行找高某某去河边烧烤，当时还有张某甲两口子，吃了一会张某甲妻子马某某先走了。他们一直喝到下午，赵某某和高某某一起小便的时候，高某某说赵某某尿到他裤子上了，然后踹了赵某某一脚，二人发生厮打，被张某甲拉开后，高某某回家，过了十多分钟，赵某某开车回到自己家的洗车行，然后下车去找高某某，二人在高某某的洗车行发生厮打，高某某用刀将赵某某砍伤。
证人王某某的证言：2014年9月22日下午15时30分左右，王某某在呼兰区兰河名苑小区20号楼自家开的服装店门口站着，看到不远处10号门市前，赵某某和高某某两人打了起来，高某某的妻子张某乙在拉仗，王某某跑过去将二人拉开。高某某回屋，赵某某用砖头砸碎了高某某的门玻璃，高某某用菜刀将赵某某砍伤。
证人张某甲的证言：2014年9月22日上午10时左右，赵某某打电话找张某甲去河边烧烤，张某甲和妻子马某某先到的，然后赵某某和高某某也到了，吃了一会马某某先走了。他们一直喝到下午15时左右，赵某某和高某某去小便，不一会听到他们吵吵然后看到二人厮打在一起。张某甲将二人拉开，把高某某劝回家，10多分钟后赵某某也开车走了。又过了20多分钟，张某甲给赵某某打电话才知道赵某某受伤在呼兰中医院。
4、被告人高某某的供述：2014年9月22日上午10时多，赵某某到高某某的洗车行来找他到河边烧烤，当时还有张某甲和张某甲妻子马某某，吃了一会马某某先走了。他们喝到下午15时左右，因为赵某某小便时尿到了高某某裤子上，高某某踹了赵某某一脚，二人发生厮打，被张某甲拉开后，高某某回自己家的洗车行，发现赵某某也到了自己家，二人发生厮打，赵某某砸了高某某的门玻璃，高某某用菜刀将赵某某砍伤。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：赵某某全身多发软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。
6、被告人高某某的户籍证明、现实表现：高某某，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区二八镇二八村。无前科劣迹。
7、被告人高某某家属与被害人赵某某签订的和解书及收条：高某某家属赔偿赵某某各项经济损失共计人民币13万元，获得赵某某谅解。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后高某某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年四月三十日
书记员 焦彦升
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执162号
绥宁县卫生和计划生育局
王泽稳、郑立芳：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人王泽稳、郑立芳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x868号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第162号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人王晓洋。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王晓洋未经批准擅自于2014年12月占用城关镇苗街村集体土地2186.29平方米建服装加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月29日作出了肃国土资罚决字（2015）1008号行政处�决定，并于当日送达被执行人王晓洋。被执行人王晓洋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的2186.29平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米罚款25元，合计并处罚款54657.25元。
本院认为该处罚决定和催告书内容不符，处罚决定书中有三项内容，催告书中只有第一项和第三项，故程序违法。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十四、五十五条之规定应裁定驳回申请。综上裁定如下：
驳回申请人对肃国土资罚决字（2015）1008号行政处罚决定书中的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日�十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 能
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更302号
罪犯李伟，男，1969年11月11日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被告人李伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，维持原判决中对被告人李伟的定罪量刑。刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4907号
原告上海野派电子商务有限公司，住所上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。（未到庭）
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第41160号《关于第18005694号“野兽之家THEBEASTHOME”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月20日。
本院受理时间：2017年7月4日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第18005694号“野兽之家THEBEASTHOME”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的庭院风景布置等服务与第14690970号“THEBEAST”商标（简称引证商标）核定使用的庭院风景布置等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标字母构成、含义及呼叫相近，两商标同时使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不能证明申请商标经使用与原告建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。综上，被告决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标经过长期使用，具有显著性，不会使相关公众产生误认；二、引证商标的权利人是通过不正当手段获取了该商标，具有恶意。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18005694
3.申请日期：2015年9月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第44类，类似群4404）：庭院风景布置；花环制作；园艺学；园艺；植物养护；花卉摆放；草坪修整；树木修剪；风景设计。
二、引证商标
1.申请人：富威有限公司。
2.申请号：14690970
3.申请日期：2014年7月14日。
4.注册公告日期：2015年8月21日。
5.专用权期限至：2025年8月20日。
6.标识：
7.核定使用服务（第44类，类似群4404）：庭院风景布置；花环制作；园艺；植物养护；花卉摆放；草坪修整；灭害虫（为农业、园艺和林业目的）；风景设计。
三、其他事实
2016年6月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月9日，原告向被告提出复审申请。
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理亦予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标由中文“野兽之家”和英文“THEBEASTHOME”构成，引证商标为英文“THEBEAST”。诉争商标完整包含了引证商标，已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，或认为两服务提供者之间存在关联。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的证据不足以证明诉争商标经过长期使用，已具有一定的知名度，并能够与引证商标相区分。原告所提引证商标为恶意注册的理由，并非本案的审理范围，本院不予评述。因此，原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海野派电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海野派电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 唐海伟
书 记 员 张 凯
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审43号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局,住所地淮安市淮阴区承德路606号。
法定代表人朱崇锎，该局局长。
委托代理人韩静，该局法宣科科长。
委托代理人邵杰，淮阴区环境监察局四中队队长。
被申请执行人郭高生塑料颗粒加工点，住所地淮阴区。
经营者郭高生。
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）于2017年8月11日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被申请执行人郭高生塑料颗粒加工点作出淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：1、责令加工点立即停止生产，限期拆除排污管道；2、处以罚款伍万陆仟壹佰元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书。申请执行人淮阴区环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮阴区环保局于2017年8月11日作出淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书，于2017年8月15日送达被申请执行人。因案件办理过程中，申请执行人淮阴区环保局发现被申请执行人设置暗管排放水污染物。故，申请执行人淮阴区环保局根据相关法律规定将该案移送淮阴区公安局。申请执行人淮阴区环保局于2018年3月16日作出淮环催字[2018]23号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月18日公告送达被申请执行人。经查，本案案涉排污管道已经关闭拆除。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未全面履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2017年8月11日作出淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审43号申请执行人淮安市淮阴区环境保护局,住所地淮安市淮阴区承德路606号。法定代表人朱崇锎，该局局长。委托代理人韩静，该局法宣科科长。委托代理人邵杰，淮阴区环境监察局四中队队长。被申请执行人郭高生塑料颗粒加工点，住所地淮阴区。经营者郭高生。申请执行人淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）于2017年8月11日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被申请执行人郭高生塑料颗粒加工点作出淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：1、责令加工点立即停止生产，限期拆除排污管道；2、处以罚款伍万陆仟壹佰元。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书。申请执行人淮阴区环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮阴区环保局于2017年8月11日作出淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书，于2017年8月15日送达被申请执行人。因案件办理过程中，申请执行人淮阴区环保局发现被申请执行人设置暗管排放水污染物。故，申请执行人淮阴区环保局根据相关法律规定将该案移送淮阴区公安局。申请执行人淮阴区环保局于2018年3月16日作出淮环催字[2018]23号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月18日公告送达被申请执行人。经查，本案案涉排污管道已经关闭拆除。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未全面履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2017年8月11日作出淮环行罚字[2017]23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年四月十三日书 记 员  丁诗秋
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审145号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人李孟才，男，1973年8月2日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地690平米给五家会村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积270平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款13800元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月11日作出唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月18日擅自在五家会村占用耕地690平方米建彩钢房用于箱包加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给五家会村委会，面积690平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：13800元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月11日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审145号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人李孟才，男，1973年8月2日出生，汉族。申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地690平米给五家会村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积270平方米），恢复土地原状。3、追缴罚款13800元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月11日作出唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月18日擅自在五家会村占用耕地690平方米建彩钢房用于箱包加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给五家会村委会，面积690平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：13800元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年4月11日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年10月18日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】1-009号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十一月二十七日书记员 党军红
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初115号
原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人梁晴，该局工作人员。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
第三人东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼。
法定代表人石焕敏，执行董事。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发的编号为2013WFBB0430301的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人东胜房地产开发集团有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为2013WFBB0430301的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB0430301的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。
本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局对第三人东胜房地产开发集团有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人东胜房地产开发集团有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高丽丽的起诉。
诉讼费50元返还原告高丽丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟士超
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行初115号原告高丽丽,女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人杜俊超（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人张军卫，局长。委托代理人梁晴，该局工作人员。委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。第三人东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼。法定代表人石焕敏，执行董事。委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。原告高丽丽不服被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发的编号为2013WFBB0430301的《建筑工程施工许可证》，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告高丽丽及其委托代理人杜俊超，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人梁晴、李建军，第三人东胜房地产开发集团有限公司委托代理人王计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽丽诉称，2016年6月我通过被告作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》得知，被告已经向与我家房屋相邻地块的建设项目发放了建筑工程施工许可证，我所居住的房屋以及我的加工厂所在地块与被告颁发的建筑工程施工许可证许可的地块相邻，其施工建设严重影响了我的生产生活，侵害了我的合法权益，我作为利害关系人，与被告颁发施工许可证的行政行为有法律上的利害关系，被告颁发建筑工程施工许可证的行为侵害了我的合法权益。被告未确定我作为颁发建筑工程施工许可证的利害关系人属于违法行为，侵害了我的合法权益。被告未对我履行告知义务，属于违法行为。被告剥夺了我的陈述申辩权，属于违法行为。综上，被告未对我履行法定职责，作出向与我相邻地块发放建筑工程施工许可证的行为严重侵害了我的合法权益。现诉至人民法院，请求依法判决：一、撤销证号为2013WFBB0430301的建筑工程施工许可证；二、判令被告负担本案的诉讼费用。原告高丽丽向本院提交以下证据：编号为2013WFBB0430301的建筑工程施工许可证复印件、个体工商户营业执照复印件、桥西集用（2006）第825号宅基地使用权证复印件、报警案件登记表复印件、2016年6月24日被告石家庄市住房和城乡建设局作出的《关于高丽丽申请信息公开的回复》复印件、冀政复决[2015]86号行政复议决定书复印件。本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局向第三人东胜房地产开发集团有限公司颁发建筑工程施工许可证的行政行为，仅是该局对第三人东胜房地产开发集团有限公司在建设工程规划许可证范围内进行施工建设的许可行为，被告石家庄市住房和城乡建设局仅对第三人东胜房地产开发集团有限公司是否有权进行建设施工进行审查及许可，该许可行为与原告高丽丽不存在法律意义上的利害关系，故原告高丽丽不属于本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高丽丽的起诉。诉讼费50元返还原告高丽丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇人民陪审员  承星火二〇一六年十二月十四日书 记 员  孟士超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初516号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴英恢，男，1994年2月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人吴英恢犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吴英恢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日1时许，被告人吴英恢在石狮市XXXX酒店KTV4楼走廊，因琐事与蔡某发生口角纠纷，随后，被告人吴英恢返回其所在的XXX包厢内纠集田某2、朱某1、王某、任某、杨某2鸿洲等人（均另案处理）共同用拳脚殴打蔡某，蔡某在被打后拿起走廊放置的干粉灭火器对被告人吴英恢等人进行喷射，被告人吴英恢等人返回419包厢内找来西瓜刀和啤酒瓶并再次冲出包厢追打蔡某。期间，杨某2鸿洲持啤酒瓶砸向蔡某的肩膀并与蔡某扭打至另一间包厢内，王某持西瓜刀也进入该包厢内砍向蔡某的脚部，杨某2鸿洲又持包厢内的啤酒瓶砸向蔡某的头部，致使蔡某的头部和下肢受伤。经鉴定，蔡某右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；下肢累计23.5cm缝合创，损伤程度属轻伤二级；头皮一处3.5cm缝合创，损伤程度属轻微伤；左胫骨骨皮质损伤，损伤程度属轻微伤；右膝关节屈曲102°、伸展0°，求得各功能丧失之和20%，损伤程度属轻伤二级。
被告人吴英恢于2017年11月5日在石狮市常春路XX号XX便利店内的棋牌室被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴英恢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人朱某2、傅某、林某、杨某1、田某1等人的证言，物证被扣押的作案工具西瓜刀三把，石狮市公安局出具的鉴定书，提取笔录及证人朱某2等人的辨认笔录，监控视频和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英恢伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴英恢持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴英恢归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴英恢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年5月4日止）。
二、扣押在案的作案工具西瓜刀三把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初926号
原告江阴市泾阳毛纺有限公司，住所地江阴市长泾镇共青路1号。
法定代表人王志阳，江阴市泾阳毛纺有限公司总经理。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡丹瑞琪环境科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1609室（地铁西漳站区）。
法定代表人邱维平，无锡丹瑞琪环境科技有限公司执行董事。
被告诸晓健。
本院在审理原告江阴市泾阳毛纺有限公司与被告无锡丹瑞琪环境科技有限公司、诸晓健承揽合同纠纷一案中，江阴市泾阳毛纺有限公司于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对无锡丹瑞琪环境科技有限公司、诸晓健的起诉。
本院认为，江阴市泾阳毛纺有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市泾阳毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元（江阴市泾阳毛纺有限公司已预交），由江阴市泾阳毛纺有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34496号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执174号
申请执行人苏在新。
申请执行人张吉兰。
被执行人苏卫萍。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟高民初字第43号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人苏卫萍银行存款40000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执174号
本院在执行申请执行人苏某甲、张某与被执行人苏某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人苏某甲、张某申请将被执行人苏某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将苏某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执174号
本院在执行苏在新、张吉兰与苏卫苹赡养费纠纷一案中，查明，被执行人苏卫苹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苏卫苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6279号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：庄国栋。
再审申请人庄国栋因不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第626号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庄国栋向厦门市中级人民法院起诉，请求判令：1．泉州市泉港区人民政府履行法定职责，保护其财产权合法权益；2．由泉州市泉港区人民政府对不依法履行保护财产权的法定职责而造成的15万元经济损失予以赔偿，并支付从2007年1月5日至还清款项之日止的利息。
一审法院认为，庄国栋未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉州市泉港区人民政府拍卖，更何况拍卖财产的行为并非行政行为，不能成为行政诉讼的审理对象，庄国栋起诉认为泉州市泉港区人民政府拍卖闽林公司的财产缺乏证据。且根据庄国栋提交的起诉书中自认拍卖闽林公司的行为发生在2007年1月5日，若该行为可诉，庄国栋应在二年的起诉期限内向人民法院提起诉讼，庄国栋于2015年12月1日才向法院提交起诉材料，已超过二年的起诉期限，庄国栋已丧失诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，以（2015）厦行初字第58号裁定对庄国栋的起诉不予立案。
庄国栋不服，提起上诉。
福建省高级人民法院二审认为，庄国栋的诉讼请求虽为要求泉州市泉港区人民政府履行保护其财产权的法定职责，但结合其在一审起诉状中陈述的事实理由及上诉理由，其实质上是对泉州市泉港区人民政府于2007年处置闽林公司财产的行为不服，其于2015年才提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。一审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庄国栋向本院申请再审称，拍卖公司出具的情况说明是2015年1月30日提供，申请人此时才知道拍卖情况并于同年向法院起诉，未超时效。拍卖公司拍卖的基本是闽林公司的房产、土地等不动产，应适用20年起诉期限。请求撤销一、二审裁定，启动再审程序。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人庄国栋提起本案诉讼是否符合法定起诉条件以及再审申请人提起的行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，庄国栋以泉州市泉港区人民政府不履行保护公民财产的法定职责为由提起诉讼，但未能提供证据证明其向泉州市泉港区人民政府提出要求履行保护其财产权的申请，不符合提起要求行政机关履行职责的行政诉讼的前提。庄国栋亦未能提供证据证明闽林公司的财产系被泉州市泉港区人民政府拍卖。即使拍卖闽林公司的行为可诉，该行为的发生也在2007年，且当时已发出拍卖公告，作为在当地具有重大影响且与庄国栋利益密切相关的案件，庄国栋所称2015年才知道此事的说法不足采信。庄国栋2015年才向法院提交起诉材料，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过二年的起诉期限，庄国栋已丧失诉权。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，庄国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄国栋的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔冰冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00143号
原告夏小云。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告宋国平。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区。
法定代表人宋国平，南通市华海铸造有限公司董事长。
被告南通科力信机械有限公司，住所地海安县南莫镇兴南南路188号。
法定代表人黎思忠，南通科力信机械有限公司董事长。
本院在审理原告夏小云与被告宋国平、南通市华海铸造有限公司、南通科力信机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏小云于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏小云申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小云撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告夏小云负担。
审判员 袁慧剑
二〇一五年六月一日
书记员 吴 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审1号
申请执行人:宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：刘希明，系该县县长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：孟宪富，男，1954年11月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人孟宪富房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2017年6月19日作出宽政发〔2017〕30号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》），对被拆迁人孟宪富给予货币补偿或产权调换的方式作出决定:一、货币补偿方式：1、有照房屋（住宅）：96㎡×2,880元/㎡＝276,480.00元；2、无批复手续临时建筑（用于经营）：57.4㎡×1200元/㎡＝68,880.00元；3、有批复手续临时建筑（住人房）：40㎡×1800元/㎡＝72,000.00元；4、无批复手续临时建筑（住人房）：33.44㎡×600元/㎡＝20,064.00元；5、彩钢棚：97.38㎡×200元/㎡＝19,476.00元；6、大门：2,000.00元；7、棚：19.17㎡×50元/㎡＝958.50元；8、有线电视：350.00元；9、电话：100.00元；10、厕所：3蹲位×500元/蹲位＝1,500.00元；11、水井：1,000.00元；12、动力电：30KV×550元/KV＝16,500.00元；13、菜窖：2,000.00元；14、锅炉：500.00元；15、暖气片：28片×50元/片＝1,400.00元；16、硬化：21.6㎡×60元/㎡＝1,296.00元；17、铝合金：15.94㎡×120元/㎡＝1,912.80元；18、石墙：9㎡×260元/㎡＝2,340.00元；19、冷棚：95.36㎡×70元/㎡＝6,675.20元；20、猪舍：47.97㎡×200元/㎡＝9,594.00元；21、搬家费：500.00元；22、苗木：李树：26棵×50元/棵＝1,300.00元；刺嫩芽：41棵×10元/棵＝410.00元；樱桃树：447棵×10元/棵＝4,470.00元；葡萄：120棵×10元/棵＝1,200.00元；刺五加：1071棵×3元/棵＝3,213.00元；杂果树：245棵×20元/棵＝4,900.00元；小银杏树：17棵×5元/棵＝85.00元；梧桐树：36棵×20元/棵＝720.00元；榆、柳、刺槐树：25棵×50元/棵＝1,250.00元；合计：523,074.50元。二、产权调换方式：（一）有照房屋（住宅）96㎡给予1:1回迁安置住宅，产权调换后的房屋面积超出产权面积部分，超出10㎡以内的（含10㎡），按每平方米3,480.00元补交房款；超出10㎡以外的，按每平方米3,900.00元补交房款。（二）征收人给予被征收人其他补偿：1、无批复手续临时建筑（用于经营）：57.4㎡×1200元/㎡＝68,880.00元；2、有批复手续临时建筑（住人房）：40㎡×1800元/㎡＝72,000.00元；3、无批复手续临时建筑（住人房）：33.44㎡×600元/㎡＝20,064.00元；4、彩钢棚：97.38㎡×200元/㎡＝19,476.00元；5、大门：2,000.00元；6、棚：19.17㎡×50元/㎡＝958.50元；7、有线电视：350.00元；8、电话：100.00元；9、厕所：3蹲位×500元/蹲位＝1,500.00元；10、水井：1,000.00元；11、动力电：30KV×550元/KV＝16,500.00元；12、菜窖：2,000.00元；13、锅炉：500.00元；14、暖气片：28片×50元/片＝1,400.00元；15、硬化：21.6㎡×60元/㎡＝1,296.00元；16、铝合金：15.94㎡×120元/㎡＝1,912.80元；17、石墙：9㎡×260元/㎡＝2,340.00元；18、冷棚：95.36㎡×70元/㎡＝6,675.20元；19、猪舍：47.97㎡×200元/㎡＝9,594.00元；20、外租房补贴：96㎡×5元/㎡×12月＝5,760.00元；21、搬家费：1,000.00元；22、苗木：李树：26棵×50元/棵＝1,300.00元；刺嫩芽：41棵×10元/棵＝410.00元；樱桃树：447棵×10元/棵＝4,470.00元；葡萄：120棵×10元/棵＝1,200.00元；刺五加：1071棵×3元/棵＝3,213.00元；杂果树：245棵×20元/棵＝4,900.00元；小银杏树：17棵×5元/棵＝85.00元；梧桐树：36棵×20元/棵＝720.00元；榆、柳、刺槐树：25棵×50元/棵＝1,250.00元；合计252,854.50元。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行，现上述决定已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人民政府向本院申请执行上述决定，并提交了作出该行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发〔2017〕30号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《征收补偿决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宽甸满族自治县人民政府作出的宽政发〔2017〕30号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 段英鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执43号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人谭富韦，曾用名谭晓弟，男，1996年6月1日出生于广西省来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西省来宾市兴宾区。
本院在执行被执行人谭富韦罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文秀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初450号
原告：张某
被告：范某某
本院于2016年2月18日受理了原告张某诉被告范某某离婚纠纷一案，现原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第918号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：张桂芳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第918号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初177号
原告刘修玲,男,1959年11月10日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告黄思军,男,1965年11月18日生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告刘修玲诉被告黄思军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告刘修玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘修玲在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘修玲撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘修玲负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执184号
申请执行人：自贡市通达沥青混凝土有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：谢强，执行董事。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
本院在执行自贡市通达沥青混凝土有限公司申请执行徐州匠铸建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据生效的本院（2016）川0302民初1130号民事判决书，被执行人徐州匠铸建设有限公司应支付申请执行人自贡市通达沥青混凝土有限公司工程款664898.00元及利息，负担受理费5724.00元�执行费9106.00元。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但不足以清偿本案。现查明，被执行人暂无财产可供执行或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审判�罗莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1913号
原告：郭永清，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈丹红，女，汉族，1970年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：潘勇忠，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
二被告共同委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
原告郭永清诉被告陈丹红、潘勇忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永清撤诉。
本案诉讼费20371元，以撤诉方式结案减半收取10185.5元，公告费260元，均由原告负担。鉴定费14800元，由被告陈丹红承担。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 游发清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2350号
申请人马建友，男，汉族，1975年11月06日出生。
被执行人王同启，男，汉族，1968年09月19日出生。
关于申请执行人马建友申请执行被执行人王同启合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王同启的银行存款420020元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初13683号
原告赵玉浩，男，汉族，1991年8月24日出生，住江苏省。
委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。
被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告赵玉浩与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉浩的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉浩诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工105天，应结算工资25200元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵玉浩为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；
2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。
被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。
被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
赵玉浩持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“赵玉浩105×240=25200元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵玉浩的诉请请求。
本案案件受理费减半收取215元，由原告赵玉浩负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一八年一月二十九日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13683号原告赵玉浩，男，汉族，1991年8月24日出生，住江苏省。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告赵玉浩与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉浩的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉浩诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工105天，应结算工资25200元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告赵玉浩为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：赵玉浩持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“赵玉浩105×240=25200元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赵玉浩的诉请请求。本案案件受理费减半收取215元，由原告赵玉浩负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审30号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人：彭群富，局长。
委托诉讼代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：吴斌，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行被执行人吴斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴斌未达法定婚龄生育一子女行为，于2017年9月6日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年9月12日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第133号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8773.20元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴斌依法送达了武某征决字[2017]第133号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月10日向被执行人吴斌送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴斌未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人吴斌作出的武某征决字[2017]第133号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第133号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人吴斌应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第133号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8773.20元；
三、被执行人吴斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初197号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91330523678421220T，住所地浙江省安吉县递铺镇净土社区椅子塔80号。
法定代表人董国庆，总经理。
诉讼代表人叶国华，被告单位职员。
被告人董国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，安吉国鑫橡塑制品有限公司法定代表人，住安吉县。被告人董国庆因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司、被告人董国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告单位诉讼代表人叶国华及被告人董国庆的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告单位诉讼代表人叶国华及被告人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月份，被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司违反增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情况下，经汤某（另案处理）介绍和联系，以支付发票金额8%比例的手续费的方式，从江苏发翔塑料工贸有限公司为被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币270000元，税款合计人民币39230.76元。被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司将上述虚开增值税专用发票用于该公司的同期进项税向税务机关申报抵扣。被告人董国庆作为被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司的法定代表人，对被告单位的上述虚开行为进行决策指挥和具体实施。
案发后，被告人董国庆主动到公安机关投案。被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司已向公安机关退出违法所得人民币39230.76元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人董国庆当庭均不持异议，且有证人汤某、冯某1、郭某、刘某、李某等人的证言，安吉国鑫橡塑制品有限公司营业执照、工商登记注册资料及会计记账单、入库单、应付账款明细账等，安吉县国家税务局认证结果通知书，涉案增值税专用发票抵扣联及认证结果清单，安吉国鑫橡塑制品有限公司银行查询材料，陈某、李某、冯某2等人银行账户交易明细，盱眙县公安局制作的案发经过说明、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，江苏省行政事业单位资金往来结算票据及江苏省暂扣款专用收据，被告人董国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人董国庆系被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人董国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告安吉国鑫橡塑制品有限公司及被告人董国庆依法均可以从轻处罚。被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司及被告人董国庆犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人董国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位安吉国鑫橡塑制品有限公司退出的违法所得人民币39230.76元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6127号
原告：来建华，女，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：来芬娟，女，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告来建华与被告来芬娟民间借贷纠纷一案，原告来建华于2017年10月18日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年12月13日依法转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告来建华到庭参加诉讼。被告来芬娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，来芬娟向来建华借款20000元，来建华以现金方式交付；2017年3月10日，来芬娟就该笔借款向来建华出具借条，载明：今向来建华借人民币现金贰万元整（20000.）￥；以上人民币现金我已收到。来芬娟未向来建华归还过上述借款。另查明，来建华为本案诉讼支出公告费650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来芬娟于本判决生效之日起十日内归还原告来建华借款本金人民币20000元；
二、被告来芬娟于本判决生效之日起十日内支付原告来建华公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告来芬娟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6127号原告：来建华，女，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：来芬娟，女，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告来建华与被告来芬娟民间借贷纠纷一案，原告来建华于2017年10月18日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2017年12月13日依法转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告来建华到庭参加诉讼。被告来芬娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年6月，来芬娟向来建华借款20000元，来建华以现金方式交付；2017年3月10日，来芬娟就该笔借款向来建华出具借条，载明：今向来建华借人民币现金贰万元整（20000.）￥；以上人民币现金我已收到。来芬娟未向来建华归还过上述借款。另查明，来建华为本案诉讼支出公告费650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来芬娟于本判决生效之日起十日内归还原告来建华借款本金人民币20000元；二、被告来芬娟于本判决生效之日起十日内支付原告来建华公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告来芬娟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年四月十一日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初64号
原告宋正伦，男，生于1953年1月23日，汉族，荆门市人。
委托代理人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告湖北万邻汇超市管理有限公司。
法定代表人张林。
本院在审理原告宋正伦与被告湖北万邻汇超市管理有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告宋正伦于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋正伦撤回起诉。
案件受理费631元减半收取316元，由原告宋正伦负担。
审判长 李 莉
二０一六年三月二十一日
书记员 黄天智
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初8号
原告永顺县人民医院。
地址：永顺县灵溪镇棚场街201号
法定代表人田吉云，该院院长。
委托代理人符合坤，该院医务科长（特别授权代理）。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张春香。
本院在审理原告永顺县人民医院诉被告张春香医疗服务合同纠纷一案中，原告永顺县人民医院于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县人民医院的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告永顺县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告永顺县人民医院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5400号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。
被告：师金龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告师金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5400号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。被告：师金龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告师金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年六月二十日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初47号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张涛男，1990年出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因犯抢劫罪，2012年9月24日被龙山县人民法院判处有期徒刑六年十个月，2017年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月15日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月22日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年12月11日，被告人张涛从龙山县长沙路某茶社入口步行至“某手机店”后门处，先关掉后门右上方的电闸开关，随后撕开后门左下角，并从该位置钻进“万达手机店”。被告人张涛进入手机店后，先后从VIVO手机专柜、华为专柜、OPPO手机专柜、苹果手机专柜内，盗窃了2部苹果8PULS手机、2部苹果8手机、1部VIVOX20手机、1部华为MATE10手机、1部华为MATE9PRO手机、3部OPPORLLS手机、2部OPPORLLSPULS手机（共计12部手机）。
2017年10月10日凌晨，被告人张涛步行至龙山县的“某小区后门的便利店从便利店后窗的破洞处钻进店内，随后在店内的收银台内盗窃现金7500元，从烟柜中盗窃香烟22包。经鉴定，被盗香烟价值934元。
2017年12月15日，被告人张涛在变卖手机途中，被公安民警抓获。所盗手机除一部苹果8外，其它11部手机均已查获并发还被害人，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值为50968元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，前科材料，扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，证人姚某、杨某、冉某2的证言，被害人林某、冉某1的陈述，被告人张涛的供述，龙山县价格认定中心的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张涛盗窃他人财物，价值59402元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张涛到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人张涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张涛将违法所得的财物，于本判决生效后十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二０一八年三月十四日
书 记 员 陈再明
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6356号
上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗超，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人罗超劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定罗超的入职时间。事实和理由：一审认定的罗超的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定罗超的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。罗超不确认《劳动合同�签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，罗超应当承担举证责任，但罗超始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于罗超的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，罗超的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而罗超缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。
罗�辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。
优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付罗超解除劳动合同的经济补偿金15855元。
一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，罗超系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。罗超于当天离职，离职前的月平均工资为1510元。罗超主张于2007年2月25日入职优美公司处，优美公司则主张为2014年12月3日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张罗超提供的工资条中每月收取�“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给罗超，但罗超对此不予确认。
另查：罗超等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付罗超等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付罗超等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中罗超所得15855元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。
一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与罗超的诉、辩，分析如下：
关于罗超的入职时间问题。罗超主张于2007年2月25日入职，优美公司对此予以否认，并提供罗超的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映罗超的入职时间，优美公司对此�承担举证不能的不利后果，一审采信罗超的主张，认定罗超的入职时间为2007年2月25日。
关于双方解除劳动合同的问题。罗超在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与罗超劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据罗超的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称罗超每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给罗超，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与罗超约定“工龄金�为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付罗超解除劳动关系经济补偿金15855元[1510元/月×（1个月+9.5个月）]。
综上所述，优美公司要求无需支付罗超解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付罗超解除劳动关系经济补偿金15855元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，罗超自2011年7月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，罗超与优美公司于2014年12月3日签订劳动合同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2015年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映罗超的入职时间，优美公司也未提交罗超的入职登记表等证据证明罗超的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信罗超的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由罗超举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由优美公司承担。
�判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
代理审判员 王小红
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6356号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗超，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人罗超劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定罗超的入职时间。事实和理由：一审认定的罗超的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定罗超的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。罗超不确认《劳动合同�签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，罗超应当承担举证责任，但罗超始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于罗超的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，罗超的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而罗超缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。罗�辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付罗超解除劳动合同的经济补偿金15855元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，罗超系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。罗超于当天离职，离职前的月平均工资为1510元。罗超主张于2007年2月25日入职优美公司处，优美公司则主张为2014年12月3日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张罗超提供的工资条中每月收取�“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给罗超，但罗超对此不予确认。另查：罗超等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付罗超等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付罗超等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中罗超所得15855元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与罗超的诉、辩，分析如下：关于罗超的入职时间问题。罗超主张于2007年2月25日入职，优美公司对此予以否认，并提供罗超的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映罗超的入职时间，优美公司对此�承担举证不能的不利后果，一审采信罗超的主张，认定罗超的入职时间为2007年2月25日。关于双方解除劳动合同的问题。罗超在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与罗超劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据罗超的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称罗超每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给罗超，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与罗超约定“工龄金�为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付罗超解除劳动关系经济补偿金15855元[1510元/月×（1个月+9.5个月）]。综上所述，优美公司要求无需支付罗超解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付罗超解除劳动关系经济补偿金15855元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，罗超自2011年7月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，罗超与优美公司于2014年12月3日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2015年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映罗超的入职时间，优美公司也未提交罗超的入职登记表等证据证明罗超的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信罗超的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由罗超举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。�判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2476号
原告：裘成富，男，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钟玲莉，女，1983年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告裘成富的妻子。
被告：袁飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告裘成富与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告裘成富的委托诉讼代理人钟玲莉到庭参加诉讼，被告袁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款168400元，并支付按168400元为基数、月利率10‰计算自2017年2月6日起至款项还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年8月15日向原告借款130000元。2017年2月5日，经结算，被告应支付168400元整，被告向原告出具借条一份，同时约定以168400元为基数，月利率10‰支付利息至款付清日止。
原告裘成富围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告袁飞向原告裘成富借款的事实。
被告袁飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告裘成富提供的证据，被告袁飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告裘成富诉称事实一致。
本院认为：被告袁飞向原告裘成富借款130000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告袁飞收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借条上有明确约定，2014年8月15日起至2017年2月5日的利息38400元，经双方结算在2017年2月5日的借条中予以确认并记入后续本金，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。故原告裘成富起诉要求被告袁飞归还借款168400元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飞归还原告裘成富借款本金168400元并支付从2017年2月6日起至款项还清日止的利息（按本金168400元，月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告袁飞负担。
原告裘成富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一七年九月十八日
代书 记员 卢震旦
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2476号原告：裘成富，男，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：钟玲莉，女，1983年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告裘成富的妻子。被告：袁飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告裘成富与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告裘成富的委托诉讼代理人钟玲莉到庭参加诉讼，被告袁飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款168400元，并支付按168400元为基数、月利率10‰计算自2017年2月6日起至款项还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年8月15日向原告借款130000元。2017年2月5日，经结算，被告应支付168400元整，被告向原告出具借条一份，同时约定以168400元为基数，月利率10‰支付利息至款付清日止。原告裘成富围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告袁飞向原告裘成富借款的事实。被告袁飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告裘成富提供的证据，被告袁飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。本院经审理认定事实与原告裘成富诉称事实一致。本院认为：被告袁飞向原告裘成富借款130000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告袁飞收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借条上有明确约定，2014年8月15日起至2017年2月5日的利息38400元，经双方结算在2017年2月5日的借条中予以确认并记入后续本金，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。故原告裘成富起诉要求被告袁飞归还借款168400元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁飞归还原告裘成富借款本金168400元并支付从2017年2月6日起至款项还清日止的利息（按本金168400元，月利率10‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告袁飞负担。原告裘成富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  何樟林二〇一七年九月十八日代书 记员  卢震旦??