wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2231号
原告：杜翠花，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告：张凯，男，1957年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：金轩，总经理。
原告杜翠花与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杜翠花于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜翠花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜翠花撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告杜翠花负担。
审判员 徐振华
二〇一八年五月十日
书记员 刘 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终798号
上诉人（原审原告）：赵亮，女，1983年生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：齐冰，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万富，男，1966年10月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区友谊路1段****号楼*单元***室。
上诉人赵亮因与被上诉人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初2303号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵亮的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人给付上诉人办理入住的行为不能构成法律意义上的交付。被上诉人给上诉人办理房屋入住时，因房屋存在严重质量问题，未能通过验收，所以被上诉人并未给上诉人证明房屋验收合格的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至一审庭审辩论终结，被上诉人也未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，所以被上诉人给上诉人办理入住的行为，因缺乏法律要件，不能构成法律意义上的商品房交付。第二，被上诉人将没有获得审批手续的铁岭大剧院及游泳馆作为楼盘的卖点，公然对外宣传，且被上诉人出具的证据，2009年市政府已经确定大剧院不建了，但被上诉人在其售楼宣传中，仍以大剧院的名义对外宣传。这种明显的欺诈行为对上诉人所购房屋的价格也产生较大的影响，也对上诉人是否购买涉案房屋的决定有原则性的影响，所以，被上诉人的欺诈行为足以构成合同解除的条件。第三，一审庭审辩论终结，被上诉人仍不能给上诉人办理房屋所有权证，上诉人也完全有权解除合同。
被上诉人答辩：维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
赵亮向一审法院起诉请求：2013年11月，原告与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧的中央观邸商品房的《意向书》一份，约定原告购买的房屋为3号楼1单元2层1号，面积100.13平方米，单价5559元每平方米，总房款556623元，原告交首付款176623元。《意向书》同时约定被告2014年12月31日交房并办入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院，游泳馆，但时至今日被告承诺的铁岭大剧院、游泳馆等配套建筑没有踪影，原告不能接受被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，原告起诉时，被告仍不能为原告办理房屋所有权证。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告返还购房首付款人民币176623元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息36808.48元（2013年11月14日起暂至2017年9月6日，请求判令到实际给付之日）；以上共计人民币213431.48元；3、判令被告给付原告装修损失人民币70000元；4、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月10日，原告与被告签订了购买被告开发的宏运中央观邸商品房补充协议一份，约定原告购买的一处房屋为3号楼1单元2层1号，面积100.13平方米，单价5559元每平方米，总房款556623元，首付款176623元。原告已依约向被告交付了房屋首付款176623元。合同签订时被告宣传手册中有铁岭大戏院的建筑，实际该建筑系铁岭市政府的城市规划中准备建设的，但现因与65191部队未能最终兑换土地，铁岭市政府决定不再建设铁岭大戏院。被告于2017年6月5日方取得《商品房预售许可证》，但至今仍不能为原告办理房屋所有权证。原、被告双方已就涉诉房屋办理了入住手续。
一审法院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；且被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，本案双方当事人主体适格，上诉人有明确的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，原审认为上诉人主张被上诉人的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的条件属实体审理范围，原审从程序上裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初2303号民事裁定；
二、本案指令银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年三月二十日
书记员 于 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终758号
上诉人（原审被告）：云和县森绿玩具经营部，经营地址浙江省丽水市云和县白龙涣散街道城南西路58号。
经营者：邱荣煌，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波咕咚创意科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区前河南路1016号1402室。
法定代表人：毛铭辉，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人云和县森绿玩具经营部因与被上诉人宁波咕咚创意科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云和县森绿玩具经营部于2017年11月20日以其已与被上诉人宁波咕咚创意科技有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云和县森绿玩具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云和县森绿玩具经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人云和县森绿玩具经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝梦君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16525号
原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，1969年6月29日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。
被告：张玉环，女，1961年11月26日出生，户籍地北京市西城区。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝物业）与被告张玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告张玉环经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费用共计人民币3505.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告居住的北京市西城区××室，建筑面积61.21平方米，一直由原告负责收取物业费用。原告为被告提供了物业服务，但被告至今尚未支付2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费用。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状或任何证据。
本院经审理认定事实如下：张玉环系北京市西城区北京市西城区××室房屋的产权人，原告为该小区提供物业服务。2002年9月30日，原被告双方签订了《物业委托管理合同》，约定甲方（即本案被告）将房屋物业管理事项委托给乙方（即本案原告）；该房屋建筑面积为61.21平方米；物业费收费标准为0.52元每月每建筑面积平方米，电梯运行费0.53元每月每建筑面积平方米。被告未向原告交纳2012年1月1日至2016年12月31期间的物业费与电梯运行费。原告在庭审中主张电梯运行费为0.38元每月每建筑面积平方米。
上述事实，有《物业委托管理合同》、房屋档案以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《物业委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。原告已经按照合同的约定向被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业费。故关于原告向被告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持；经本院核算，被告拖欠原告2012年1月1日至2016年12月31期间的物业费与电梯运行费等物业服务费共计人民币3305.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二款、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉环于本判决生效之日起七日内，给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司2012年1月1日至2016年12月31期间的物业服务费人民币3305.34元；
二、驳回原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司负担2元，由被告张玉环负担48元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生的费用为准）由被告张玉环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 赵晓霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏相中
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执835号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人方舟。
被执行人陈敏，男，1974年3月7日出生，住杭州市下城区。
被执行人朱静，女，1983年4月10日出生，住杭州市下城区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行诉陈敏、朱静金融借款合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院做出的（2012）杭上商初字第01653号民事调解书已发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请，杭州市上城区人民法院依法立案执行后，本院提级执行。
执行中，本院依法拍卖陈敏、朱静名下的位于杭州市上城区钱江国际商务中心505-512、516-518室房地产，通过分配本案受偿人民币7722014.64元。同时，本院对被执行人朱静名下的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车进行了查封，但至今未实际扣押该车辆。现被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈敏、朱静采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。
本院认为，被执行人陈敏、朱静目前无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执835号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 何林祥
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执441号
申请执行人袁国辉，男，1982年2月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030198202150119。
委托代理人张天昊，法律工作者
被执行人史西俊，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2018年1月12日作出的（2018）冀1127民初212号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人史西俊发出执行通知书，责令被执行人史西俊履行给付承揽合同纠纷款1864.94元，但被执行人史西俊未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史西俊所有的。
二、被执行人史西俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史西俊可以使用被查封财产；但因被执行人史西俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年三月九日
书记员 申小虎
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异11号
案外人李金芝，女，1965年12月1日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋050503室，身份证号230231196512013768。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人李金芝于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050503室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金芝的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人李金芝与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李金芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异11号
案外人李金芝，女，1965年12月1日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋050503室，身份证号230231196512013768。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人李金芝于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050503室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金芝的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人李金芝与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李金芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异11号案外人李金芝，女，1965年12月1日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋050503室，身份证号230231196512013768。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人李金芝于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050503室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金芝的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人李金芝与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回李金芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                            （2018）黑0702执异11号      案外人李金芝，女，1965年12月1日出生，住嫩江县新城国际12号地块C栋050503室，身份证号230231196512013768。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人李金芝于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋050503室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金芝的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人李金芝与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回李金芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更162号
罪犯张永久，男，1985年1月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年10月19日作出（2009）峨眉刑初字第176号刑事判决，以被告人张永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年10月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年五个月；2013年3月12日对其减刑十一个月；2014年6月16日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年3月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张永久在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张永久减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张永久减刑无异议。
经审理查明，罪犯张永久在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分117分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永久在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永久减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3813号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行负责人。
委托代理人：王桂冈，男。
被告：赵玉清，女。
被告：杜伟，男。
被告：张开良，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵玉清、杜伟、张开良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3813号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该支行负责人。委托代理人：王桂冈，男。被告：赵玉清，女。被告：杜伟，男。被告：张开良，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵玉清、杜伟、张开良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年六月二十七日书记员  李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更132号
罪犯刘康祥。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）昆刑初字第0818号刑事判决，认定被告人刘康祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年7月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘康祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘康祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘康祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2015年6月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘康祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘康祥减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初475号
原告姜某某。
委托代理人王某，
委托代理人付某，
被告杨某某，
原告姜某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己2015年3月起向被告出售布料，2015年12月9日经双方结算被告拖欠其货款85000元。现请求人民法院判令被告支付货款85000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月起原告向被告出售布料（双方未签订书面合同），同年12月9日经双方结算，被告拖欠原告货款85000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠姜某某布料钱85000元，欠款人：杨某某”。双方结算至今被告未向原告支付过相关款项。本案审理过程中，经原告申请本院裁定准许对被告相关银行账户予以冻结。2016年1月19日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付其货款85000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间业已形成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，被告应按照双方的结算结果向原告支付货款，即原告要求被告支付货款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效后20日内给付姜某某货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费870元原告已预交，由由被告全额承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03378号
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂。住所地天津市北辰区。
负责人李进强
委托代理人寻勇博，男，汉族，1989年5月14日出生，住山西省万荣县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李浩经理
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂与被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司应诉，故依法驳回原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂的起诉。
案件受理费1582元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03378号
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂。住所地天津市北辰区
负责人李进强
委托代理人寻勇博，男，汉族，1989年5月14日出生，住山西省万荣县系该厂员工。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司。住所地商丘市睢阳区
法定代表人李浩经理
原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂与被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告商丘市恒基混凝土搅拌有限公司应诉，故依法驳回原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市北辰区晟凯伟业外加剂厂的起诉。
案件受理费1582元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 任祥太
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6859号
原告：刘丹，男，1984年9月15日出生，汉族，原住丽水市莲都区太平乡太平村***号，现住丽水市莲都区。
被告：叶海平，男，1984年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘丹为与被告叶海平民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶海平归还人民币60000元并支付利息（利息从2016年7月9日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丹到庭参加诉讼；被告叶海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月8日，被告叶海平向原告刘丹借款人民币60000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告叶海平借款后，至今未能归还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海平在本判决生效后十五日内归还原告刘丹人民币60000元并支付利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费300元，合计人民币1825元，由被告叶海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 季海明
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6859号原告：刘丹，男，1984年9月15日出生，汉族，原住丽水市莲都区太平乡太平村***号，现住丽水市莲都区。被告：叶海平，男，1984年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘丹为与被告叶海平民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶海平归还人民币60000元并支付利息（利息从2016年7月9日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丹到庭参加诉讼；被告叶海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月8日，被告叶海平向原告刘丹借款人民币60000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告叶海平借款后，至今未能归还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶海平在本判决生效后十五日内归还原告刘丹人民币60000元并支付利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费300元，合计人民币1825元，由被告叶海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年一月二十三日代书 记员 季海明???
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初157号
被告人李应山，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，住嘉鱼县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人李应山犯信用卡诈骗罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉。被告人李应山到庭参加诉讼。
嘉鱼县人民检察院指控，2014年9月，被告人李应山向中国银行嘉鱼支行申请办理信用卡，同年10月开始使用该信用卡，截至2015年6月透支本金25916.36元，经银行两次以上催收并超过三个月仍不归还。案发后，被告人李应山已退还全部欠款。指控认定事实的证据有：书证、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人李应山恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李应山对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月，被告人李应山向中国银行股份有限公司嘉鱼支行申请办理“中银都市缤纷卡”信用卡一张，卡号：62×××18，可消费额度为2.6万元。李应山于同年10月开始使用该信用卡，并用该卡多次在本县商铺套取现金，截至2015年6月共透支25916.36元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人李应山于2017年4月已退还全部欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.报案材料证明：2016年5月3日，中国银行嘉鱼支行因李应山恶意透支欠款本息36828.99元，经催收逾期三个月未还，遂向本县公安报案的事实经过。
附：李应山申请办理信用卡的相关材料
2.户籍信息、抓获经过证明：李应山自然人身份情况及被抓获归案的经过。
3.被告人李应山的供述：2014年9月17日，我在中国银行嘉鱼县支行办了一张“中银都市缤纷卡”信用卡，卡号：62×××18，信用额度2.6万元。信用卡办下来后就开始消费，2015年9月，我透支了25000多元，银行工作人员给我打过两次电话催我还钱，后我就又重新办理了一张电话卡，新电话号码没有告诉银行。
4.证人汤某1的证言证实：李应山在中国银行办理信用卡需用的材料，是他带其到嘉鱼县“嘉棉”一家打字复印的地方打印。
5.嘉鱼县工商局茶庵工商所出具证明：李应山提供给银行《工商个体户营业执照》系伪造。
6.银行消费流水证明：李应山持卡消费的明细。
7.银行催收记录证明：中国银行嘉鱼支行向李应山催款的时间和次数。
8.还款说明及还款凭证证明：李应山于2017年4月21日还款35557元。
本院认为，被告人李应山恶意透支信用卡，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗的事实成立，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人李应山在归案后，认罪态度较好，已偿还全部欠款，并当庭认罪，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）第二款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于输办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李应山犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）……
（二）……
（三）……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于输办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下以情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的应当认定为“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执755号之四
申请执行人云和县方圆建材经营部，住所地云和县元和街道商贸物流城第8幢101-106室。
负责人：柳高仁，系该部门投资人。
被执行人夏碎排，男，1961年3月29日出生，汉族，住云和县。
被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码：73323414-6，住所地丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，系该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙1125民初129号申请执行人云和县方圆建材经营部与被执行人夏碎排、浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50260元，全部未履行。执行过程中，被执行人夏碎排下落不明，本院已将其布控。本院查明位于丽水莲都区厦河村1、2、3幢房产为被执行人浙江中信建筑工程有限公司所有，但上述房产已被拆迁，拆迁款存入被执行人浙江中信建筑工程有限公司在中国建设银行丽水莲城支行账户，该账户已被本院轮候冻结。由于该房产抵押给中国建设银行庆元支行且被执行人浙江中信建筑工程有限公司在丽水莲都法院涉及农民工工资案件未履行，故本院无法扣划。本院还查明被执行人浙江中信建筑工程有限公司在中国建设银行义乌分行账户内有存款收入，本院已轮候冻结该账户，由于该账户为被执行人浙江中信建筑工程有限公司农民工欠薪保障专户，考虑到农民工案件的社会影响性，本院对该账户予以冻结暂不扣划。本院已将关于被执行人浙江中信建筑工程有限公司参与分配函送达丽水莲都法院，若有多余执行款，本案标的可参与分配。本院还冻结被执行人夏碎排在中国建设银行云和支行和云和县农村信用合作联社银行账户，由于存款过少，无需扣划。除此之外被执行人夏碎排、浙江中信建筑工程有限公司无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人夏碎排已被布控、限制出入境，被执行人夏碎排、浙江中信建筑工程有限公司已被纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月三十日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执755号之四申请执行人云和县方圆建材经营部，住所地云和县元和街道商贸物流城第8幢101-106室。负责人：柳高仁，系该部门投资人。被执行人夏碎排，男，1961年3月29日出生，汉族，住云和县。被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码：73323414-6，住所地丽水市解放街538号。法定代表人：黄小毛，系该公司执行董事。本院在执行（2016）浙1125民初129号申请执行人云和县方圆建材经营部与被执行人夏碎排、浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的50260元，全部未履行。执行过程中，被执行人夏碎排下落不明，本院已将其布控。本院查明位于丽水莲都区厦河村1、2、3幢房产为被执行人浙江中信建筑工程有限公司所有，但上述房产已被拆迁，拆迁款存入被执行人浙江中信建筑工程有限公司在中国建设银行丽水莲城支行账户，该账户已被本院轮候冻结。由于该房产抵押给中国建设银行庆元支行且被执行人浙江中信建筑工程有限公司在丽水莲都法院涉及农民工工资案件未履行，故本院无法扣划。本院还查明被执行人浙江中信建筑工程有限公司在中国建设银行义乌分行账户内有存款收入，本院已轮候冻结该账户，由于该账户为被执行人浙江中信建筑工程有限公司农民工欠薪保障专户，考虑到农民工案件的社会影响性，本院对该账户予以冻结暂不扣划。本院已将关于被执行人浙江中信建筑工程有限公司参与分配函送达丽水莲都法院，若有多余执行款，本案标的可参与分配。本院还冻结被执行人夏碎排在中国建设银行云和支行和云和县农村信用合作联社银行账户，由于存款过少，无需扣划。除此之外被执行人夏碎排、浙江中信建筑工程有限公司无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人夏碎排已被布控、限制出入境，被执行人夏碎排、浙江中信建筑工程有限公司已被纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年三月三十日书记员  尚 靖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2760号
罪犯许昌，男，1984年6月6日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月20日作出（2010）登刑初字第292号刑事附带民事判决，认定许昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失577365元。刑期自2010年2月21日起至2016年2月20日止。本院于2012年9月12日对许昌减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月20日，许昌驾驶货车超车时，与黄某驾驶的小型客车相撞，造成4人死亡（2人当场死亡）的重大交通事故。许昌负事故的全部责任。该犯自愿认罪。
罪犯许昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许昌入狱服�期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昌减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2760号
罪犯许昌，男，1984年6月6日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月20日作出（2010）登刑初字第292号刑事附带民事判决，认定许昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失577365元。刑期自2010年2月21日起至2016年2月20日止。本院于2012年9月12日对许昌减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月20日，许昌驾驶货车超车时，与黄某驾驶的小型客车相撞，造成4人死亡（2人当场死亡）的重大交通事故。许昌负事故的全部责任。该犯自愿认罪。
罪犯许昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2013年10月10日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昌减去有期徒刑三个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初50号
原告：牟某。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：许某。
原告牟某（下称原告）与被告许某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张善快、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记�婚。婚后双方感情一般，被告对家庭不管不问致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告主张婚后被告经常更换工作，无所事事，对家庭不管不问，被告予以否认，原告未提供相关证据证实其主张。原、被告均认可双方自2015年8月份开始分居。
上述事实，由原、被告的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识后经过一段时间交往后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同�活期间双方建立起了一定的夫妻感情。虽然在日常生活中彼此间因生活琐事产生一定的矛盾，但只要原、被告从家庭长远考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好还是有可能的。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且双方分居时间较短，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牟某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终969号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪维明，总经理。
上诉人刘丹因与被上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司（以下简称中亿咨询公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丹及委托诉讼代理人赵健、闫家喻到庭参加诉讼，被上诉人中亿咨询公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
刘丹上诉请求：撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6265号民事判决，改判中亿咨询公司向上诉人支付违法解除经济赔偿金11396元、业绩提成14300元、年假工资2096元，共计27792元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，应予支付经济赔偿金。被上诉人与案外人天津滨海新区中亿宏信生产力促进有限公司（以下简称中亿生产力公司）的办公地址、公司标识、法定代表人均相同，应视为同一公司，在案外人中亿生产力公司的开票部分应计算到上诉人的业绩提成中。
中亿咨询公司未向本院提交答辩意见。
中亿咨询公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11396元；2.原告无须向被告支付业绩提成14300元；3.原告无须向被告支付2015年、2016年未休年假工资2096元；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。有争议的事实为：1.是否存在违法解除的事实；2.是否存在提成，如存在具体数额。对于解除，被告自述2016年9月13日原告表示如不写离职报告就不让走，还有农民工想夺手机，在其坚持不写的情况下就让其走了。但未就该事实提交证据，对该事实不予确认。原告主张被告旷工，但表示未以该理由解除合同。对于提成问题，经天津市和平区人民法院（2017）津0101民初866号案件中确认，本案在已经有劳动合同、微信及QQ记录、录音等证据足以说明有绩效提成工资的情况下，原告坚持抗辩没有提成不予采信。对于提成数额，被告提交合作合同及发票，部分合同主体虽然系中亿生产力公司，但发票开具的均为被告，经计算被告开票的数额共13.5万元。原告作为合同及票据的持有者，应当就上述情况进行说明，现不能说明的情况下，应承担举证不能的后果。对于其他部分与原告并无关系，被告向原告主张权利，不予确认。
一审法院认为，被告主张违法解除赔偿金，应就解除事实承担举证证明的责任，被告未就其陈述事实提交证据予以证明，不予采信。原告主张旷工，但未行使解除手续，也未证明系被告主动离职。现双方对具体离职原因无法说明，应视为用人单位提出双方协商一致解除，即应支付被告经济补偿金，虽原告免于支付违法解除赔偿金，但系基于同一离职事实，仍应支付经济补偿金5698元。对于提成，被告业绩数额为13.5万元，其提成数额为10250元，扣除10%的税的情况下，实得应为9225元，被告的该部分权利予以支持。对于非为被告开票的且合同主体为中亿生产力公司的部分，原告要求不予支付符合事实，予以支持。对于应休未休带薪年假，属于劳动者的法定福利，原告自认未安排被告休年假，应支付相应的未休年假工资。原告主张不应支付应休未休带薪年假工资不能成立，不予支持。判决：一、天津中亿宏信投资咨询有限公司不予支付刘丹赔偿金11396元，部分提成工资5075元；二、驳回天津中亿宏信投资咨询有限公司其他诉讼请求；三、本判决生效之日起十日内，天津中亿宏信投资咨询有限公司给付刘丹下列费用：经济补偿金5698元、2015年及2016年应休未休带薪年假2096元、部分提成工资9225元。案件受理费5元，由原告自行负担。
二审中，上诉人申请两位证人出庭作证，用于证明案外人中亿生产力公司与本案中亿咨询公司人员以及办公地址等均一致，应视为同一公司，在中亿生产力公司的业绩提成部分应一并进行计算。经本庭询问，两位证人与上诉人刘丹曾经是同事，曾在中亿咨询公司工作，故存在利害关系，本院对证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否属于违法解除劳动合同以及案外人中亿生产力公司的开票部分的提成能否确认为上诉人的提成。首先，上诉人主张被上诉人是违法解除与其劳动合同，但应就解除事实提供证据，上诉人在一审审理期间提供的一份书面说明中提到其于2016年9月13日离职，但就离职原因不能提供证据加以证实，被上诉人在一审审理期间以及仲裁阶段主张刘丹系个人申请离职，在旷工后对其按照自动离职处理。在上诉人与被上诉人均无法证明刘丹的离职原因情形下，一审法院认定为被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当，被上诉人应当向刘丹支付经济补偿金。上诉人主张违法解除赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。其次，上诉人主张案外人中亿生产力公司与被上诉人办公地址相同，公司标识相同，法定代表人相同，故应将案外人中亿生产力公司的提成部分视为上诉人的业绩提成一并予以计算的问题，由于案外人中亿生产力公司与被上诉人为不同的独立企业法人，应当各自承担债权债务，且上诉人不能就案外人与被上诉人应视为同一公司提供充分的证据，对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王路
代理审判员 姚琦
代理审判员 郭雄
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘锟
书 记 员 张璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终969号
上诉人（原审原告）：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪维明，总经理。
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司因与上诉人刘丹劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王路
代理审判员 姚琦
代理审判员 郭雄
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘锟
书 记 员 张璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初767号
原告南宁宁，男，1981年1月17日出生，汉族。
委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告张帅，男，1996年8月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市。
负责人扈锋明，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人赵春菊，该公司总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
本院受理原告南宁宁诉被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告南宁宁于2016年5月10日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁宁撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。
审判员 聂卓文
二〇一六年七月七日
书记员 张姣姣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0368号
原告张孟兵，男，汉族，1979年1月30日生。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告于守阳，男，汉族，1982年5月18日生。
原告张孟兵与被告于守阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孟兵及其委托代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告于守阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孟兵诉称：2013年7月4日，被告于守阳驾驶苏NUXX**号重型普通货车沿京沪高速公路由北向南行使至810KM处，追尾撞击前方一货车（该货车离开现场）。事故造成苏NUXX**普通货车乘坐人原告张孟兵受伤。原告张孟兵受伤后被送入中国人民解放军第八二医院治疗，共支付医疗费60846.8元。原告张孟兵多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计107507.8；被告张孟兵承担本案诉讼费。
被告张孟兵未答辩。
经审理查明：2013年7月4日2时许，被告于守阳驾驶苏NUXX**号重型普通货车沿京沪高速公路由北向南行使至810KM处，追尾撞击前方一货车，货车离开现场。事故造成苏NUXX**普通货车上乘坐人原告张孟兵受伤，车辆及货物损失。
事故发生后，原告张孟兵被送入中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年9月16日出院，共支付医疗费60587.8元。
经本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2014年1月8日作出淮盱中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第097号司法鉴定书，认定原告张孟兵交通事故不构成伤残，误工期限为210天，营养期限60天，护理期限90天，后续治疗费以15000-18000元为宜，具体费用以实际发生为准。原告张孟兵支付鉴定费2280元。
另查明，被告于守阳系苏NUXX**普通货车的所有权人。被告于守阳驾驶苏NUXX**号重型普通货车追尾撞击前方货车的所有权人及该车辆的投保情况不明。原告张孟兵系农村居民，伤前在城镇打工。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元；2012年江苏省城镇居民消费性支出为18825元。
事故发生后，被告于守阳支付原告张孟兵2万元。
以上事实，有原当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单司法鉴定书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，被告于守阳驾驶苏NUXX**号重型普通货车追尾撞击前方货车，故应当承担事故的全部责任。因前方车辆在本次事故中无责，故原告张孟兵交通事故所致损失因由前方车辆的保险公司在交强险限限额内赔偿，超出限额部分由被告于守阳承担。
原告张孟兵因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告的住院共支付医疗费60587.8元，原告提供了医疗费收据、用药清单、病历等证据证实，本院予以确认。关于后期治疗费18000元，因该治疗费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费，原告住院共计72天，本院酌定该项费用为72天×20元／天=1440元。
3、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为60天，原告主张营养费900元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。因原告未能提误工收入减少证明，结合原告的工作情况及鉴定意见，本院酌定原告的误工损失为210天×70元／天=14700元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，原告主张护理费90天×80元／天=7200元，不违反法律规定，本院予以支持。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院天数，原告主张交通费300元，不违反法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费，原告支付鉴定费2280元，提供了鉴定费发票，原告主张鉴定费2280元，不违反法律规定，本院予以支持。
以上费用合计87407.8元，因本起事故中，前方车辆无责，故应由前方车辆投保交强险的保险公司在交强险伤残限额内承担11000元、在医疗费限额内承担1000元。原告张孟兵损失超出交强险限额部分为87407.8元-12000元=75407.8元，该费用由被告于守阳承担，扣除被告于守阳已经赔付的2万元，被告于守阳还应赔偿原告张孟兵损失55407.8元。
本案被告于守阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守阳于本判决生效后十日内赔偿原告张孟兵55407.8元；
二、驳回原告张孟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告于守阳负担。（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 谢国春
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0368号
原告张孟兵。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告于守阳。
原告张孟兵与被告于守阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孟兵及其委托代理人蒋顶飞到庭参加诉讼，被告于守阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孟兵诉称：2013年7月4日，被告于守阳驾驶苏N号重型普通货车沿京沪高速公路由北向南行使至810KM处，追尾撞击前方一货车（该货车离开现场）。事故造成苏N普通货车乘坐人原告张孟兵受伤。原告张孟兵受伤后被送入中国人民解放军第八二医院治疗，共支付医疗费60846.8元。原告张孟兵多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计107507.8；被告张孟兵承担本案诉讼费。
被告张孟兵未答辩。
经审理查明：2013年7月4日2时许，被告于守阳驾驶苏N号重型普通货车沿京沪高速公路由北向南行使至810KM处，追尾撞击前方一货车，货车离开现场。事故造成苏N普通货车上乘坐人原告张孟兵受伤，车辆及货物损失。
事故发生后，原告张孟兵被送入中国人民解放军第八二医院治疗，于2013年9月16日出院，共支付医疗费60587.8元。
经本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2014年1月8日作出淮盱中医院司法鉴定所（2013）临鉴字第097号司法鉴定书，认定原告张孟兵交通事故不构成伤残，误工期限为210天，营养期限60天，护理期限90天，后续治疗费以15000-18000元为宜，具体费用以实际发生为准。原告张孟兵支付鉴定费2280元。
另查明，被告于守阳系苏N普通货车的所有权人。被告于守阳驾驶苏N号重型普通货车追尾撞击前方货车的所有权人及该车辆的投保情况不明。原告张孟兵系农村居民，伤前在城镇打工。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元；2012年江苏省城镇居民消费性支出为18825元。
事故发生后，被告于守阳支付原告张孟兵2万元。
以上事实，有原当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单司法鉴定书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，被告于守阳驾驶苏N号重型普通货车追尾撞击前方货车，故应当承担事故的全部责任。因前方车辆在本次事故中无责，故原告张孟兵交通事故所致损失因由前方车辆的保险公司在交强险限限额内赔偿，超出限额部分由被告于守阳承担。
原告张孟兵因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告的住院共支付医疗费60587.8元，原告提供了医疗费收据、用药清单、病历等证据证实，本院予以确认。关于后期治疗费18000元，因该治疗费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费，原告住院共计72天，本院酌定该项费用为72天20元／天=1440元。
3、营养费，根据鉴定意见确定营养期限为60天，原告主张营养费900元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。因原告未能提误工收入减少证明，结合原告的工作情况及鉴定意见，本院酌定原告的误工损失为210天70元／天=14700元。
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准60元／天计算，结合鉴定意见，原告主张护理费90天80元／天=7200元，不违反法律规定，本院予以支持。
6、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，结合原告住院天数，原告主张交通费300元，不违反法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费，原告支付鉴定费2280元，提供了鉴定费发票，原告主张鉴定费2280元，不违反法律规定，本院予以支持。
以上费用合计87407.8元，因本起事故中，前方车辆无责，故应由前方车辆投保交强险的保险公司在交强险伤残限额内承担11000元、在医疗费限额内承担1000元。原告张孟兵损失超出交强险限额部分为87407.8元-12000元=75407.8元，该费用由被告于守阳承担，扣除被告于守阳已经赔付的2万元，被告于守阳还应赔偿原告张孟兵损失55407.8元。
本案被告于守阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于守阳于本判决生效后十日内赔偿原告张孟兵55407.8元；
二、驳回原告张孟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告于守阳负担。（该款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 雍海林
代理审判员 谢国春
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0368号
原告姜来芹。
委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告蒋宁。
被告毛裕民。
原告姜来芹与被告蒋宁、毛裕民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。在审理过程中，原告姜来芹于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜来芹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜来芹撤回起诉。
案件受理费3247元，减半收取1624元，由原告姜来芹承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐冰晶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1004号
申请执行人：山东天一钢板仓烘干设备有限公司。
法定代表人：黄继军，总经理。
被执行人：汉中百盛实业有限公司。
法定代表人：李石，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人山东天一钢板仓烘干设备有限公司与被执行人汉中百盛实业有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1739号民事判决书确定的支付加工安装款56万元及违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2017年11月6日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书,被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下登记有车辆4辆，均下落不明，无法控制处置。本院于2018年1月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2017年12月16日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月4日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月七日
书记员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1004号申请执行人：山东天一钢板仓烘干设备有限公司。法定代表人：黄继军，总经理。被执行人：汉中百盛实业有限公司。法定代表人：李石，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东天一钢板仓烘干设备有限公司与被执行人汉中百盛实业有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1739号民事判决书确定的支付加工安装款56万元及违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2017年11月6日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书,被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下登记有车辆4辆，均下落不明，无法控制处置。本院于2018年1月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2017年12月16日、2018年3月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月4日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月七日书记员  汪沫灏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第173号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告胡金更，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告胡金更借款合同纠纷一案，于2014年4月22日起诉来院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告胡金更均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月30日至2006年5月18日被告共在原告处贷款11530元，到期后经原告多次催要被告拒不还款，现尚欠贷款本金11530元，故起诉要求被告立即给付贷款本金11530元及利息。
被告辩称，我不承认有上述贷款，所以不同意偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告贷款本金11530元及利息。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
贷款凭证复印件四份（经核对与原件一致），证明原告于2002年8月20日向被告发放贷款2800元，月利率为6.405‰，到期日为2005年8月30日，被告于2007年12月21日偿还贷款2170元。原告于2004年8月27日，2003年12月27日，2006年5月18日分别向被告发放贷款7000元，900元，3000元，月利率分别为9.15‰，7.7775‰，9.0‰，到期日分别为2007年8月27日，2006年12月27日，2006年10月28日。
被告对上述四份贷款凭证的真实性都有异议，其辩称贷款凭证上的印章确实是自己的印章，但字不是自己签的。贷款当天我不在家，我们村社主任刘忠爱和原告方信贷员何景波（现已离职）去我家，让我妻子把我的印章盖在贷款凭证上，并说盖章对我们没有影响。
经质证，本院认为，被告未提供相关证据证明其辩解，故本院对以上证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告于2002年8月20日向被告发放贷款2800元，月利率为6.405‰，到期日为2005年8月30日，被告于2007年12月21日偿还贷款2170元。原告于2004年8月27日，2003年12月27日，2006年5月18日分别向被告发放贷款7000元，900元，3000元，月利率分别为9.15‰，7.7775‰，9.0‰，到期日分别为2007年8月27日，2006年12月27日，2006年10月28日。到期后被告未还款。故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金11530元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告胡金更应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金11530元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告胡金更提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告胡金更理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按照双方的约定返还借款及支付利息，根据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社有权要求被告胡金更立即给付借款本金11530元及利息。被告辩称贷款凭证上的签名不是自己签写，庭审中，被告未提供相关证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对被告的辩解不予彩信。被告应于本判决生效后立即给付原告欠款11530元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡金更于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金11530元及利息（各笔借款的利息自借款之日起至该笔借款本金付清时止，依各笔借款的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告胡金更如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告胡金更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 樊 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1223号
原告：王安娥。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波石浦半岛酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路21号。
法定代表人：卢国平，该公司总经理。
本院在审理原告王安娥与被告宁波石浦半岛酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王安娥未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨惠燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1396号
上诉人（原审原告）王保全。
被上诉人（原审被告）洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人李朝春，系该公司董事长。
上诉人王保全因与被上诉人洛阳栾川钼业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1199号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：洛阳栾川钼业集团有限责任公司原为栾川县人民政府管理的国有独资企业，1970年王保全到公司上班，内退前长期在其下属子公司洛阳大川钨钼科技有限公司工作。2004年栾川县人民政府决定对洛阳钼业集团公司进行改制，并委托对洛阳钼业集团公司资产进行评估，对改制方案进行审批，该企业改制更名为国有控股的洛阳栾川钼业集团股份有限公司。改制时王保全34年工龄，与洛阳栾川钼业集团股份有限公司签订内退职工委托代管协议书，办理内退手续，现已正式办理退休手续，其请求洛阳栾川钼业集团股份有限公司按改制时解除劳动合同职工标准给付经济补偿金每年1004元，合计34136元（俗称身份置换金），并加一倍给付赔偿金；请求洛阳栾川钼业集团股份有限公司给付提前五年内退经济损失180000元，计算方法为2004年至2008年洛阳钼业集团股份有限责任公司职工月平均工资6000元以上，王保全内退工资月平均1000元，每月损失5000元，即使按月平均工资4000元，5年损失180000元；给付2014年、2015年福利费4800元，其与洛阳栾川钼业集团股份有限公司协商无果，向本院起诉。
原审法院认为：洛阳栾川钼业集团股份有限公司是在人民政府主导下进行的改制，王保全与之发生的劳动争议纠纷，不是人民法院主管范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告王保全起诉。
上诉人王保全不服原审裁定上诉称：一、栾川县人民法院对最高人民法院的法释没有解释权，裁定书中的推理结论是无效的。二、违犯法不溯及既往事实的定律及规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定书。
本院经审查查明的事实与原审相一致。
本院经审查认为：1993年国务院颁布《国有企业富余职工安置规定》国务院令第111号，其原则规定了离岗退养的条件、程序、生活费等内容。1994年劳动部发布《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》劳部发（1994）259号，第四条指出“各地劳动部门对企业贯彻国发（1993）第111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理。”因此，本案所涉争议纠纷，系应由有关部门按照相关政策规定统筹解决的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 韩文达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34000号
原告上海某某某房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人代某某，总经理。委托代理人谭丽鑫，女。被告王某某，女，1953年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海某某某房地产经纪有限公司与被告王某某居间合同纠纷一案过程中，原告上海某某某房地产经纪有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海某某某房地产经纪有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 朱 X
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34000号原告上海某某某房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人代某某，总经理。委托代理人谭丽鑫，女。被告王某某，女，1953年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海某某某房地产经纪有限公司与被告王某某居间合同纠纷一案过程中，原告上海某某某房地产经纪有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海某某某房地产经纪有限公司自动撤诉处理。代理审判员 朱 X二〇一六年五月十八日书 记 员 苏XX附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省�尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第122号
申请执行人王海清，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李荣利，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人王海清与被执行人李荣利抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为（2011）松民初字第31号民事调解书，申请执行的标的为2，400.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计2，400.00元。
本院认为，申请执行人王海清与被执行人李荣利抚养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人王海清与被执行人李荣利抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21022号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：万成，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,486.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,486.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万成，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万成信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,486.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,486.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00794号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：王峰张艳
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人王峰张艳行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第43号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7430号
原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：91321181566848799G，住所地：丹阳市曲阿街道东方路1号恒大名都2幢102室。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：陈文柯，男，1983年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司（以下简称金碧物业）与被告陈文柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人薛文隆、被告陈文柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的借款协议；2、要求被告返还借款本金240000元；3、要求被告支付违约金17360元（70000元×1‰×248天），自2017年6月31日起至实际给付之日止的违约金以每期未归还款项总额为基数按日千分之一计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款240000元用于购买丹阳碧瑶花园4号楼2401号房屋。合同另约定，被告自2016年10月25日至2018年10月25日分3次还清欠款。直至原告起诉时，被告已拖欠到期借款70000元，原告多次催要，被告不予理会。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈文柯辩称，第一期借款没有按时归还，第二期借款到2017.10.25到期，但现在资金周转困难，需要到年底才能还清这两期借款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，丹阳明元房地产开发有限公司（以下简称明元公司）与被告陈文柯签订丹阳恒大城楼宇认购书一份，约定被告购买丹阳恒大城4幢2401室房屋，总价款为774929元。2015年10月27日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人的被告（乙方）签订借款协议一份，载明，被告认购了丹阳碧瑶花园（恒大城）楼盘4号楼2401号房，由于资金周转问题向原告借款，总金额为240000元。合同约定的还款时间为：2016年10月25日前偿还70000元，2017年10月25日前偿还70000元，2018年10月25日前偿还100000元。合同第二条约定：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”合同第三条约定，乙方逾期超过30日未还款的，甲方可单方解除借款协议，并要求乙方立即归还借款。
以上事实，由原告提供的楼宇认购书、借款协议及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文柯向原告借款240000元用于购房，事实清楚，被告应当按照借款协议的约定按期还款。第一期的70000元应于2016年12月25日前偿还，按照协议约定，被告已逾期超过30日，原告要求解除借款协议符合协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。借款协议解除后，被告应当向原告返还借款240000元。关于原告主张的违约金17360元，其计算的标准已超出法律规定的范围，本院调整为以每期未归还款项金额为基数、按照年利率24%计算，其中第一期未归还借款70000元的违约金，自2016年10月26日起至2017年6月30日止（共248天），为11414元，自2017年6月31日起至实际给付之日止的违约金以70000元为基数、按年利率24%计算；第二期未归还借款70000元的违约金，自2017年10月26日起至实际给付之日止、以70000元为基数、按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告陈文柯于2015年10月27日签订的借款协议；
二、被告陈文柯应于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司丹阳分公司支付借款本金240000元、违约金11414，合计251414元，并支付自2017年6月31日起至实际给付之日止的违约金以70000元为基数、按年利率24%计算；自2017年10月26日起至实际给付之日止的违约金以70000元为基数、按年利率24%计算。
三、驳回原告金碧物业有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2580元，由被告陈文柯负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04010号
原告袁晶莹，山西大川建设有限公司员工。
原告王露唯。
法定代理人袁晶莹，女，山西大川建设有限公司员工，住太原市小店区万豪诚品小区1号楼1单元903室，系原告王露唯的母亲。
被告李明，个体。
被告郭春香，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦20层，组织机构代码证74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女。
委托代理人王丽婷，女，该公司内勤。
本院在审理原告袁晶莹、王露唯与被告李明、郭春香、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁晶莹、王露唯以与被告李明、郭春香、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晶莹、王露唯向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁晶莹、王露唯撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告袁晶莹、王露唯负担。
审判员 王学会
二〇一六年一月八日
书记员 张瑞荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01925号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年2月12日10时许，被告人夏某甲醉酒后驾驶牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市暨南大道由西向东行驶至长泾镇习礼村双平农庄村道路口地段时自行摔倒，致被告人夏某甲跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人夏某甲血液中乙醇含量为1.66mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人夏某甲与夏某乙、管某等人一同吃饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人夏某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、人口信息等书证，证人夏某乙、管某、孙某、邢某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。