天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3029号
原告：陈述，女，1986年10月11日出生，汉族，天津市河东区财政局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：顾莉莉，天津哲科律师事务所律师。
被告：甄岩，男，1982年12月12日出生，汉族，中华人民共和国天津出入境边防检查总站干部，住天津市河西区。
被告：中华人民共和国天津出入境边防检查总站，住所地天津市河西区卫国道***号。
代表人：吴小龙，总站长。
委托诉讼代理人：唐晓斌，该站干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：尤振平，该公司职员。
原告陈述与被告甄岩、被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈述的委托诉讼代理人顾莉莉、被告甄岩、被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站的委托诉讼代理人唐晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹、尤振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90139.60元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费21360元、残疾赔偿金148440元、被扶养人生活费39683元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费588元、交通费3000元、鉴定费2100元、病人用品费205元、复印费28元，要求三被告在交强险赔偿范围内全额赔偿，超出交强险部分按照60%比例进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月5日12时35分，被告甄岩驾驶津Ｌ×××××机动车沿和平区解放北路由南向北行驶至曲阜道交口右转上大光明桥时，遇原告骑电动自行车沿大光明桥南侧非机动车道骑行至此，被告甄岩发现骑电动自行车的原告时已临近，在采取制动措施过程中，其车前部与原告身体及所骑车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队事故处理大队认定被告甄岩负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后原告至天津市天津医院就医，自2016年7月5日至7月19日住院14天，诊断结果为胫腓骨骨折（左）、皮肤和皮下组织疾患。经法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左胫腓骨骨折，丧失功能75%以上，构成九级伤残。原告支出鉴定费2100元。被告甄岩驾驶的机动车登记在被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告甄岩辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车登记在被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站名下，事发时正在执行工作任务，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我未给原告垫付过费用，听从法院判决。
被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。被告甄岩驾驶的机动车登记在我站名下，事发时被告甄岩正在执行工作任务，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我站未给原告垫付过费用，听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司未给原告垫付过费用。同意在保险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的天津市河东区语芃珺家政服务陪护协议合同、护理费发票、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、天津市河北区通力劳务服务中心聘用护工协议、护理费发票、营业执照复印件、税务登记证复印件能够相互印证，本院予以采信；原告提交的担架车费发票系正规票据，本院予以采信；原告提交的病人用品收据、复印费收据非正式票据，真实性无法确认，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年7月5日12时35分，被告甄岩驾驶津Ｌ×××××机动车沿和平区解放北路由南向北行驶至解放北路与曲阜道交口右转弯上大光明桥时，遇原告骑电动自行车沿大光明桥南侧非机动车道由东向西骑行至此，被告甄岩发现骑电动自行车的原告时已临近，在采取制动措施过程中，其车前部左侧与原告身体及所骑车辆左侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队事故处理大队认定被告甄岩负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告至天津市天津医院就医，自2016年7月5日至7月19日住院14天，诊断结果为左胫腓骨骨折、多处皮肤擦伤。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2017年8月28日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈述外伤致左胫腓骨骨折，现遗留左踝关节活动障碍，丧失功能75%以上，构成九级伤残。原告支出鉴定费2100元。
另查，被告甄岩驾驶的机动车系被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站所有，被告甄岩系该站的工作人员，在执行工作任务期间发生本起交通事故。该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，原告与被告甄岩负事故的同等责任，有事故认定书为证，当事人对此均无异议，本院予以确认，由于被告甄岩驾驶的车辆为机动车，原告骑行的车辆为非机动车，根据法律规定，被告甄岩应承担60%的赔偿责任，被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站作为被告甄岩的用人单位应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内按照60%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站按照60%的比例进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据采信的证据，原告在天津市天津医院就医及购买药品支出90139.60元，该项费用与本案相关，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称需扣除非医保用药的费用，但未提交证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余的80139.60元，由其在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告48083.76元（80139.60元×60%）。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故住院14天，其按照每天100元的标准主张符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告840元（1400元×60%）。3、营养费，此次交通事故造成原告受伤，适当加强营养是必要的，原告主张3000元未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告1800元（3000元×60%）。4、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，应赔偿其精神损害抚慰金，但原告主张过高，考虑原告在此次交通事故中存在一定过错，本院酌情支持6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，考虑其年龄、户籍性质及被扶养人情况，其主张残疾赔偿金148440元、被扶养人生活费39683元符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应为188123元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104000元，剩余的84123元，由其在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告50473.80元（84123元×60%）。6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交证据证实其在受伤后雇佣护工护理支出21360元，考虑原告受伤治疗情况，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告12816元（21360元×60%）。7、残疾辅助器具费，原告在此次事故中腿部受伤，其购买轮椅、拐杖与其伤情相符，且原告提交证据证实其支出588元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告352.80元（588元×60%）。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交证据证实其在出院后初期乘坐担架车进行复查支出2250元，本院予以支持，关于原告主张的其他交通费，考虑原告住址至医院间距离及原告的就医情况，本院酌情另支持600元，原告的交通费为2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告1710元（2850元×60%）。9、鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定支出2100元，有票据为证，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿原告1260元（2100元60%）。10、关于原告主张的病人用品费、复印费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈述医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈述精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈述医疗费48083.76元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金50473.80元、护理费12816元、残疾辅助器具费352.80元、交通费1710元、鉴定费1260元；
四、驳回原告陈述的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告陈述负担20元，被告中华人民共和国天津出入境边防检查总站负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张艳敏
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。