山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第259号
原告常丹，女，汉族，榆社县人。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告李应军，男，汉族，榆社县人。
被告韩一平，男，汉族，榆社县人。
被告榆社县平安出租汽车有限公司（以下简称平安出租公司），所在地址：榆社县东升街仪川苑11区6号商铺。
法定代表人周建峰，总经理。
委托代理人张眉珍,男，汉族，榆社县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），所在地址：榆社县迎春北路36号。
负责人：陈卫东，经理。
委托代理人侯军，男，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人宋茜丹，女，山西锐剑律师事务所实习律师。
原告常丹诉被告李应军、韩一平诉被告榆社县平安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常丹及其委托代理人薛晋兵、被告李应军、韩一平、被告平安出租公司的委托代理人张眉珍以及被告财保榆社支公司委托代理人侯军、宋茜丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日17时30分许，李应军驾驶晋KTXX**斯柯达牌小型轿车，在迎春南路旧保险公司路段，实施由西向北掉头时，与由北向南行驶韩一平无证驾驶的无牌大阳125-5型二轮摩托车（乘员为万毅、常丹）相撞，造成韩一平、摩托车乘员常丹不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县交警大队认定，李应军承担主要责任，韩一平承担次要责任，常丹无责任。
事故发生后，原告常丹经检查左锁骨骨折、髋关节脱位，在榆社县人民医院住院治疗60天。其伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，给原告的身心都造成了很大伤害。被告李应军和韩一平作为此次交通事故的责任人应承担赔偿损失，被告平安出租公司作为肇事车辆的车主未尽到管理责任应承担连带赔偿责任，被告财保榆社支公司作为车辆的保险单位，亦应在保险限额内承担赔偿责任。故要求判令以上被告赔偿原告医疗费等损失共计116894.82元并承担本案的诉讼费用。
被告李应军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其他意见在质证时具体叙述。
被告韩一平辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，请法院依法判决。
被告平安出租公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，按照责任认定和保险公司赔偿范围依法赔偿。
被告财保榆社支公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议。2、根据保险合同约定，被告李应军系实习期内驾驶营运车辆属责任免除情形，因此在商业三者险范围内我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险限额内承担责任，应判决我公司享有追偿权。3、本起事故致多人受伤，很有可能超出交强险限额，请求法院适当考虑其他伤者利益。4、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，原、被告双方无争议事实是：2015年4月9日17时30分许，被告李应军驾驶晋KTXX**斯柯达牌小型轿车，在迎春南路旧保险公司路段，实施由西向北掉头时，与由北向南行驶被告韩一平无证驾驶的无牌大阳125-5型二轮摩托车（乘员为万毅、常丹）相撞，造成韩一平、摩托车乘员常丹不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经榆社县交警大队认定，李应军承担主要责任，韩一平承担次要责任，常丹无责任。被告李应军驾驶晋KTXX**斯柯达牌小型轿车，其车主为被告平安出租公司，在财保榆社支公司投保有交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险有效期内。
本案双方争议的焦点为：原告的各项请求是否合理，四被告应如何赔偿。
针对争议焦点，原告陈述，自己于2015年4月9日因交通事故受伤在榆社县人民医院入院治疗60天。经诊断为，左锁骨骨折，右髋关节脱位。所遭受的各项损失为：1、医疗费10467.02元（含住院费10313.49元，门诊费153.53元）；2、护理费12000元（200元/天住院60天）；3、营养费3000元（50元/天住院60天）；4、伙食补助费3000元（50元/天住院60天）；5、误工费13476元，原告月工资2413元，因请假而耽误的社会保险、公积金损失每月为745.44元，误工期限共128天，故误工费为128天（2413元+745.44元）/30天=13476元；6、精神损害抚慰金5000元（2个十级）；7、残疾赔偿金52951.8元（在县城工作、生活，按城镇居民计算，2406920年10%+2406920年10%10%）；8、二次手术费12000元（根据鉴定意见）；9、鉴定费3000元；10、交通费2000元；以上共计116894.82元。同时提供以下证据：1、诊断证明书、出院证各1份，门诊发票4张，住院收费票据、住院病历各1份，费用清单56张，证明住院的事实及发生医疗费10467.02元；2、护理人员常建发的工资证明1份，常丹的请假条3张，请假证明1份，工资证明2份，证明发生误工费以及护理费25467元；3、鉴定意见书2份，证明造成两个十级伤残，以及二次手术费需12000元；4、购房合同1份，户口本复印件1份，证明原告自2011年起就在榆社县城居住，原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算；5、鉴定费收据1份，证明花费鉴定费3000元，6、车票2张，租车费2张，证明因鉴定、检查等花费999元，另有一部分交通费无票据，交通费约2000元；7、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。
被告财保榆社支公司质证对证据1中的诊断明书、出院证、住院收费票据、住院病历、费用清单无异议，对证据3中的伤残等级鉴定意见书和证据4、7无异议。对证据1中的4张门诊发票有异议，因发票记载发票日期发生于原告出院后，项目为治疗皮炎或真菌感染，与原告的本次受伤无关。另3张票据为山西大医院票据，其中一张系原告在榆社县人民医院住院期间发生，另两张是在出院后发生的费用。对证据6有异议，交通工具应考虑公共交通工具不应乘出租车，且有2张票据发生于原告出院后。对证据5的真实性无异议，但我公司不承担鉴定费。对证据3中二次手术费有异议，该费用尚未发生且费用明显过高，有失客观公正性。对证据2中常建发的工资证明有异议，应提供常建发的劳动合同、工资情况、收入情况、完税证明。常丹的请假条、请假证明、工资证明，不予认可，因无承办人签字，应提供劳动合同、受伤前的平均工资收入及因此次事故影响的工资表等证明。护理费和误工费标准过高，对于营养费，无医嘱，不予认可。对残疾赔偿金，无证据证明其为城镇居民，只认可农村居民。赔偿残疾赔偿金后不应再另行计算赔偿精神抚慰金。
被告李应军的质证意见同被告财保榆社支公司，同时陈述给原告垫付5070元费用，并提供2张押金单。
被告韩一平的质证意见同被告财保榆社支公司。
被告平安出租公司的质证意见亦同被告财保榆社支公司。陈述公司垫付了现金1000元，但不清楚是给哪位伤者垫付的。并提供保单2份，证明事故车辆投保有全险，包括交强险和商业三者险等。
原告陈述对被告李应军所垫付的5070元（押金2800元，现金2270元）予以认可，对押金单无异议。但被告平安出租公司垫付的1000元是给万毅垫付的，与我无关。原告及另外三被告对被告平安出租公司提供的保单无异议。
经质证，四被告对原告提供的证据1中的诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历、费用清单无异议，对证据3中的伤残等级鉴定意见书和证据4、7无异议。本院对以上证据予以采信。对被告李应军提供的押金单和被告平安出租公司提供保单2份，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1中的4张门诊发票金额共153.53元，被告有异议，其中一张为治疗皮炎与原告的本次伤情无关本院不予采信，另外3张均为此次治疗所花费，本院予以采信。原告提供的护理人员常建发的工资证明1份，常丹的请假条3张，请假证明1份，工资证明2份，被告提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，关于常丹的证明，来源合法，加盖公司印章，形式合法，与本案有关联性且能够相互印证，本院予以采信。对于护理人员常建发的证明，因无其他相关证据与之印证，本院不予采信。关于原告的二次手术费用，被告提出异议，因该费用尚未发生，可待发生后另行主张。关于残疾赔偿金的计算标准，原告提供购房合同和户口本，证明自2011年起就在榆社县城居住，应按城镇居民计算。以上证据真实合法有效，被告虽有异议但并未能提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，机动车交通事故责任方应在其责任范围内对受害人遭受的合理损失承担赔偿责任。被告李应军在本次事故中承担主要责任，被告韩一平承担次要责任，原告常丹无责任。被告平安出租公司作为事故车辆的所有人，依法应对原告遭受的合理损失承担赔偿责任。事故车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险和商业三者险，故应先由被告财保榆社支公司在上述保险范围内对原告的合理损失承担赔付责任。被告财保榆社支公司认为根据保险合同约定，被告李应军系实习期内驾驶营运车辆属责任免除情形，保险公司不应在商业三者险范围内赔偿。本院认为该条款属于格式化条款，被告财保榆社支公司未能提供证据证实已对免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款不能发生效力，被告财保榆社支公司应承担赔付责任。原告遭受的合理损失有：1、医疗费10451.49元；2、护理费5622元，按2014年农、林、牧、渔业标准计算为：93.7元/天住院60天=5622元；3、营养费3000元（50元/天住院60天）；4、伙食补助费3000元（50元/天住院60天）；5、误工费13476元，128天（2413元+745.44元）/30天=13476元；6、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持3000元；7、残疾赔偿金52951.8元，原告虽是农村户口，但其主要收入来源地、生活居住地均是城镇，故此损失应按照城镇居民标准计算，因有两个十级伤残，计算方法应为：2406920年11%=52951.8元；8、鉴定费3000元，有鉴定费票据佐证；9、交通费500元，原告主张2000元交通费过高，考虑原告住院时间及护理人员需要往返，酌情支持500元；原告损失总计95001.29元。以上损失，应先由被告财保榆社支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共78549.8元。剩余损失6451.49元由被告财保榆社支公司在商业三者险范围内赔付70%，即4516.04元，其中被告李应军先行垫付的5070元在扣除本案应由其承担的诉讼费用1846.6元后剩余3223.4元，故保险公司应净付原告1292.64元。由被告韩一平赔付30%，即1935.45元。鉴定费用是原告为查明案件事实、确定损失数额所支出的必要、合理费用，故被告财保榆社支公司提出不予赔偿的主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常丹赔偿款89842.44元。
二、被告韩一平于本判决生效之日起十日内给付原告常丹赔偿款1935.45元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告李应军负担1846.6元，由被告韩一平负担791.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 马少红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 婷