河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4266号
上诉人（原审原告、反诉被告）：廖文学，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:杨春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。
原审第三人：遂平县华泰石料有限责任公司，住所地遂平县张台乡李尧村。
法定代表人：常守锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
上诉人廖文学因与被上诉人杨春雨、原审第三人遂平县华泰石料有限责任公司（以下简称华泰石料公司）股权转让纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖文学的委托诉讼代理陈伟、张力、被上诉人杨春雨的委托诉讼代理人权利华、原审第三人遂平县华泰石料有限责任公司（以下简称华泰石料公司）的委托诉讼代理人常乘凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖文学上诉请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初380号民事判决，改判支持其诉讼请求，即：解除股权转让合同，杨春雨向其返还75%公司股权、赔偿其应分配的股东利润455.28万元（自2014年6月至2016年12月，共31个月，此项赔偿延续至本案终结止），并赔偿其无偿占有廖文学260万元资金的利息损失119.6万元。事实与理由：其请求解除双方的股权转让合同、返还股权符合双方合同的约定及法律的规定，杨春雨未一次性支付500万元股权转让款时其就有权提出解除合同，返还股权；廖文学应按25％的股权比例分配利润，其向杨春雨索赔股东利润系因杨春雨侵占了廖文学应分配利益；杨春雨至今未全额支付股权转让款，其应当支付余款260万元的利息。
杨春雨辩称，其拒不支付股权转让的余款260万元系廖文学违约所致，后来双方对此款的支付进行了重新约定，廖文学要求解除合同、返还股权没有事实依据；公司现状的投资与廖文学无关，解除合同、收回股权不利于企业的发展；廖文学主张分配利润455.28万元及计算争议的260万元的利息缺乏依据，不应支持。
华泰石料公司述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廖文学向一审法院起诉请求：遂平县华泰石料有限责任公司成立于2003年1月15日，原有股东为包括原告廖文学在内的五人。2013年1月23日，经工商登记变更为自然人独资有限责任公司，独资股东即原告廖文学，具有100%股权。公司的《企业法人营业执照》、《采矿许可证》和《安全生产许可证》等手续俱全。2013年1月17日，原告与被告签订了《股东转让协议》，该协议内容可归纳为：1、原告拟转让100%公司股权与被告；2、该100%股权价值人民币680万元；3、原告先行转让75%股权与被告；4、原告为担保转让协议的履行，提供价值不低于500万元的自有房产作为履约保证，并办理抵押登记手续；5、上述手续办理完毕，被告一次性支付原告股权转让款500万元，剩余股权款在公司正常生产一年内付清；6、原告收到500万元股权转让款后，移交公司设施设备、公章及相关证照手续；7、其他权利义务内容。由于被告为取得公司75%股权而一次性支付原告500万元，义务重大，且对于整体的股权转让具有决定性意义，需要重点加强法律责任。2013年1月24日，原、被告双方又签订了《补充协议》，该协议约定：双方商定甲方先转让给乙方75%的股权，而后乙方去甲方原籍南岳办理房产抵押手续，房产抵押手续办理完后，若乙方一次性不给甲方500万元，则75%的股权收回，所签一切合同作废。同日，原、被告到遂平县工商行政管理局办理了股权过户登记手续，原告将公司75%股权过户与被告。上述两份协议签订并办理了75%股权过户手续后，同年2月5日，原、被告在衡阳市南岳区房产管理局办理了原告履约担保的房产抵押手续。此时已具备了由被告向原告支付500万元股权转让款的全部条件。在原告催促下，2013年3月15日和16日，被告支付原告240万元，而不是按照协议约定一次性支付500万元。原告基于对被告的信任，于当天下午将本应于收到500万元才移交的公司证照、公章交给了被告，同时移交了全部安全管理资料。后被告开始了采矿生产，而不向原告支付股权款260万元，原告本着善意暂时未行使解除股权转让合同收回75%股权的权利，在原告多次催要下，被告至今未履行相关合同义务。现原告要求解除原、被告于2013年1月17日签订的《股权转让协议》；要求被告返还原告75%公司股权；要求被告赔偿原告应分配的股东利润455.28万元（自2014年6月至2016年12月，共31个月，此项赔偿延续至本案终结止）；要求被告赔偿原告因被告无偿占有原告260万元资金的利息损失119.6万元（按月利率1%计息，自2013年3月至2016年12月，共46个月，此项赔偿延续至本案终结止）。
杨春雨向一审法院反诉请求：原告起诉与事实不符。原告向被告转让的资产总价值680万元，包括整体矿山设备设施、全部股权、沙河店镇赵尧村委付更组承包合同及李尧村委与原告的合同。原告与中介人李瑞玲存在中介费纠纷，李瑞玲不同意被告支付转让款。被告未向原告支付260万元是因原告违约所致，被告发现原告转让的资产存在瑕疵，即华泰石料公司的厂房19间及碎石机一套被法院查封，被告无法行使所有权。解除合同、收回股权不利于企业的发展，被告及第三人取得股权后，前后投资7000多万元，重新租赁了土地，搬迁了厂址并购买了机械设备，办理了相应的行政许可证，公司已经不可逆转，现原告提出解除合同收回股权不现实。原告主张分配股东利润及要求被告支付利息没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。因原、被告签订股权转让协议后，被告接收了原告移交的办公用房、厂房、机械设备，被告对办公用房进行了装修，但事后上述财产被法院查封拍卖，导致被告损失。2013年3月8日，遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会下发通知，要求生产场地向西搬迁2000米，原生产场地无法使用给被告带来了损失。原告保证被告正常生产一年，但场地无法使用，机械设备、厂房被法院拍卖，导致被告损失，要求原告廖文学支付因违约给被告杨春雨造成的经济损失200万元（最终以评估报告为准）；要求原告将华泰石料公司剩余的25%股份过户给被告。
一审法院认定事实：案外人黄建伟因民间借贷纠纷，向法院提起诉讼，依据黄建伟的申请，遂平县人民法院于2013年1月8日作出（2013）遂民二初字第7号民事裁定书，裁定查封廖文学、遂平县华泰石料有限责任公司的房屋19间，碎石机一套。2013年1月17日，原、被告签订股东转让协议，该协议载明：“甲方廖文学（遂平县华泰石料有限责任公司），乙方杨春雨，经甲乙双方友好协商，本着公平合理原则，甲方同意将甲方在遂平县华泰石料有限公司100%的股权转让给乙方，双方约定如下：一、甲乙双方协商整体矿山设备设施全部股权以680万元人民币定价转让给乙方（其中包括1、沙河店镇赵尧村委付更组承包合同，并保证合同有效，给乙方对接。2、李尧村和廖文学合同有效）以及办公用房，厂房等。二、双方商定甲方先转让给乙方75%的股权，甲方为保证协议条款能够履行，甲方愿将廖文学湖南南岳区祝云路价值不低于500万元人民币的房产抵押给乙方，如甲方违约，作为乙方保证。甲方保证房产价值不低于500万元人民币，甲方负责股权变更到乙方，并房产抵押，抵押手续费用由乙方负责，手续办完后（手续必须两个月办完），乙方一次性支付甲方500万元人民币，房产抵押一年内有效，剩余股权款乙方正常生产一年内全部付清，付款时甲方负责过户剩余股权并转让法人代表，甲方收到500万元人民币后，移交公司公章及相关证照手续。三、甲方2012年12月30日前，所有的债权、债务由甲方承担，对甲方已付费用，乙方不予补给。在今后经营中，发现甲方隐瞒债务造成的乙方的损失，由甲方负责。由此造成乙方损失由甲方负责。2012年12月30日后，乙方经营产生的债务、债权由乙方负责。四、对甲方打官司，欠廖文学以及华泰石料有限责任公司，款项如追讨回来，甲方得1/3，乙方得2/3，甲方不得私自收取欠款。五、甲方现办营业执照，采矿许可证，安全生产许可证，办理费用由乙方承担，对2000亩林权证，环保证，水利证件办理以及审批，由甲方承担费用，甲方保证所有证件审批有效。保证乙方正常生产一年。生产一年后，由于国家产业结构调整，造成矿山不能正常开采生产的，责任由乙方承担。甲方不承担责任，采矿许可证2013年7月20日到期能够延审有效3-5年，办理费用由乙方负责。六、在开始生产一年内，若因甲方遗留问题采矿区域或加工生产区域被当地村民干扰，而影响生产，由甲方负责。由乙方职工与村民造成不必要的纠纷，甲方不予承担责任。七、前华泰石料公司所签合同、债务、债权，甲方负全部责任。乙方经营中的债务、债权，甲方概不负责。而后，乙方的投资，自负盈亏，与甲方无关。八、甲方承诺，愿在公司呆半年，协助乙方办理好相关证件，正常生产，销售，移交好法定代表人后，再离开公司。九、乙方正常生产经营后，应履行甲方与当地政府和村组签订的有关协议或合同，按照原合同缴纳承包费，对乙方不知合同不予负责，由甲方负责。十、……。十二、本协议一式四份，甲乙双方各执二份，签字后生效，并具有同等法律效力。甲方签字廖文学，丁佩秋（遂平县华泰石料有限责任公司印章），乙方签字杨春雨，2013年元月17日”。2013年1月23日，原告廖文学取得华泰石料公司100%股权，该公司在工商局登记企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资的有限责任公司。2013年1月24日，原、被告签订补充协议，该协议载明：“甲方廖文学（遂平县华泰石料有限公司），乙方杨春雨，身份证4，一、双方商定甲方先转让给乙方75%的股权，而后乙方去甲方原籍住南岳办理房产抵押手续，房产抵押手续办理完后，若乙方一次性不给甲方500万元，则75%的股权收回，所签一切合同作废。二、乙方帮甲方追回所欠款额，所需的费用由乙方全部负责，正常生产一年内办理清楚，否则甲方有权找别人办理。三、林业证及办理费用由乙方负责。四、按双方约定各自履行义务，如发现甲方合约应尽义务，什么时候发现，什么时候解决，甲方解决不当或甲方不能正常办理手续造成执行合同延期，一切责任由甲方负责。五、房产抵押应按合同约定，抵押期正常生产后一年为限。甲方廖文学，乙方杨春雨，2013年元月24日”。同日，原告廖文学将华泰石料公司75%的股权转让给被告杨春雨并办理了工商变更登记。2013年2月5日，原、被告签订了抵押担保合同书，该抵押担保合同书载明：“抵押人廖文学，抵押权人杨春雨，一、抵押房屋财产情况，1、房屋所有权人为甲方与妻子丁佩秋，为夫妻共有财产，妻子丁佩秋在本抵押合同签字确认。2、房屋所有权证证号为：00028785……，3、房屋价值为不低于500万元，乙方表示确认。甲方双方均同意不委托房地产评估机构对房屋价值进行评估，而以上面确认价值为准。4、……。二、房屋财产担保履行之内容，1、甲方保证将拥有遂平县华泰石料有限责任公司100%的股权转让过户与乙方。甲方已于2013年1月24日将75%股权转让过户与乙方，尚应根据《股东转让协议》第二条之规定，待约定条件成就后将剩余的25%股权转让过户与乙方。2、……，3、若发生甲方违约情势造成乙方无法正常生产或造成其他经济损失时，甲方应承担违约赔偿责任，以货币向乙方支付赔偿金，如甲方无力以货币支付，则以本合同所约定的房屋财产变卖或拍卖所得的价款承担支付赔偿金的责任。三、房屋财产履约抵押担保期限，1、房产抵押担保期限为一年半时间（2013年3月5日至2014年9月5日），四、……，五、……，六、……，甲方签字廖文学、丁佩秋，乙方签字杨春雨，2013年2月5日”。2013年3月5日，衡阳市南岳区房产管理处出具衡房他证南岳字第010039**号房屋他项权证。2013年3月8日，遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会向华泰石料公司发出通知，该通知载明：“我村根据形势的发展，经政府部门批准已把刘庄组附近规划为新型社区，我村已对料场进行处理。2013年6月份开工。新型社区建成后，原华泰石料公司如继续生产，将会严重污染社区和景区环境，给附近的人员造成危害。当地群众和开发商反映强烈。经村委会研究在社区、景区和石料场互不影响的情况下，向凤鸣谷景区管委会提出申请，将原石料场加工场地和料场，向西搬迁2000米。位李柚村民组西北、元宝山脚下一荒片。有村委会牵头、协调。事成后即保持了社区景区的环境卫生清洁，又不影响华泰石料公司正常生产经营。特此通知华泰石料公司在原场地不能再继续生产。李尧村委会（印章），2013年3月8日”。2013年3月15日，被告向原告支付股权转让款50万元，原告向被告交付华泰石料公司相关证件、公章及安全管理资料。同日，原、被告共同签订承诺书，该承诺书载明：“原合同首付500万元，大写（伍佰万元正），经双方协商，待房产抵押证担保移交及遂平法院解决办公住房事宜后即再付伍拾万元。杨春雨，廖文学，2013年3月15日”。2013年3月16日，被告再次向原告支付股权转让款190万元。2013年9月9日，原、被告再次签订补充协议，该协议载明：“甲方廖文学，乙方杨春雨，一、环保办证经双方协商，由乙方办理环保证件，费用由甲方承担20万元，从转让费用中扣除。乙方办理不成由甲方承担负责办理，乙方所用费用，甲方不予承担。二、遂平县林业局办理林权证和林地使用证，由乙方去办理，甲方承担5万元，从转让费中扣除，其他费用与甲方无关，乙方办理不成，有甲方办理，乙方所用费用，甲方不予承担。三、驿城区办理林权证和林地使用证，由乙方去办理，甲方承担10万元，从转让费中扣除，乙方办理不成，由甲方负责办理，乙方所有费用，甲方不予承担，四、水利办证，由乙方去办理水利证件，费用由甲方承担3万元，转让费中扣除。乙方办理不成由甲方办理，乙方所用费用，甲方不予承担。五、李瑞玲与甲方80万元中介费，由乙方负责处理，从甲方转让680万元中减掉80万元给乙方。六、现有矿山设备属乙方所有，等法院解封后双方协商解决，讼案由甲方全部负责，甲方廖文学，乙方杨春雨，2013年9月9日”。2013年12月13日，杨春雨将华泰石料公司10%的股权转让给常守锋，并办理了工商变更登记。2014年，廖文学向驻马店市中级人民法院提起诉讼，请求判决杨春雨支付廖文学股权转让价款260万元及相应利息并解除原告的房产抵押手续，2014年12月2日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一初字第00022号民事判决书，判决杨春雨付给廖文学股权转让款222万元及利息。杨春雨不服判决，上诉于河南省高级人民法院，2015年8月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第116号民事裁定书，裁定撤销河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一初字第22号民事判决；发回河南省驻马店市中级人民法院重审。案件发回后，在驻马店市中级人民法院重审期间，廖文学提出撤诉申请，驻马店市中级人民法院予以准许。2014年8月25日，华泰石料公司的管理人员由廖文学、尹喜林变更为常守锋、尹喜林，法定代表人由廖文学变更为常守锋，并办理了工商变更登记。2015年11月9日，廖文学提起诉讼，请求解除廖文学与杨春雨于2013年1月17日签订的股东转让协议；请求杨春雨返还廖文学75%公司股权，计款510万元。在案件审理过程中，2015年11月20日，湖南天戈律师事务所委托驻马店振兴资产评估事务所对华泰石料公司在2014年6月至2015年11月时间内的生产、销售利润总值进行评估鉴定。2016年1月15日，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字［2016］第3号资产评估报告书，评估结论为：“经评定估算，位于遂平县张台乡李尧村遂平县华泰石料有限责任公司从2014年6月至2015年11月共548天生产销售利润在评估基准日期的市场价值评估值为人民币10639370元，日平均生产销售利润为人民币19415元”。2016年8月9日，遂平县人民法院作出（2015）遂民二初字第00307号民事判决书，判决驳回廖文学的诉讼请求。廖文学不服判决，上诉于驻马店市中级人民法院，2016年11月21日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终3279号民事裁定书，裁定撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00307号民事判决；本案按廖文学撤回起诉处理；本案按杨春雨撤回反诉处理。现被告杨春雨至今未支付原告廖文学剩余股权转让款260万元。
一审法院另查明，2014年6月26日，遂平县人民法院在执行过程中将廖文学、华泰石料公司被查封的19间房屋以27.8万元的价格拍卖。2014年9月5日，将廖文学、华泰石料公司被查封的碎石机一套以80235元的价格拍卖。
在一审审理过程中，被告（反诉原告）杨春雨申请对2013年遂平县华泰石料有限责任公司全年度在当时的生产条件下的生产利润进行评估。2017年5月26日，驻马店光大资产评估事务所作出关于退回司法鉴定的情况说明，该说明显示：“因当事人无法提供资产评估所需的必要材料，现有资料不支持且无法满足该项目鉴定的评估目的和评估申请方的要求，不具备评估条件，无法对该项目进行鉴定”。
一审法院认为，原告廖文学与被告杨春雨签订了股东转让协议、两份补充协议和承诺书后，在实际履行过程中双方都存在违约行为，原告廖文学在转让过程中，对其及华泰石料公司所有的房屋、设备被法院查封一事，事前没有告知被告杨春雨，且该房屋、设备后来被法院拍卖处置，致使该资产不能转让给杨春雨，违反了合同的约定。被告杨春雨在原告廖文学于2013年3月5日办理房屋抵押登记后，没有按照协议的约定一次性向原告廖文学支付转让款500万元，而是于2013年3月15日支付转让款50万元、16日支付转让款190万元，也违反了合同约定。双方签订的转让协议第二条约定：“甲方收到500万元人民币后，移交公司公章及相关证照手续”。双方于2013年1月24日签订的补充协议第一条约定：“若乙方一次性不给甲方500万元，则75%的股权收回，所签一切合同作废。”双方在履行中均没有严格按照上述协议履行，原告在被告没有一次性给付500万元时，并没有积极主张自己享有的权利，而是在被告杨春雨支付转让款240万元后，双方于2013年3月15日共同出具承诺书，承诺：“原合同首付500万元，大写(伍佰万元正)经双方协商，待房产抵押证担保移交及遂平法院解决办公住房事宜后即再付50万元”，且原告廖文学于同日将华泰石料公司相关证件、公章及安全管理资料等移交给了杨春雨，至此说明原告廖文学对被告杨春雨没有一次性付清500万元是明知的，并且双方就如何付款又进行了协商变更，这一点从以下两方面也能够得到印证：一是为解决华泰石料公司环保、林业、水利权属证明办理和中介费用等问题，双方于2013年9月9日订立的补充协议，该补充协议一至四条约定，由杨春雨办理环保证件、林权证和林地使用证、水利证件，费用由廖文学承担38万元，从转让费中扣除；第五条约定：“李瑞玲与廖文学80万元中介费，由杨春雨负责处理，从廖文学转让费680万元减掉80万元给杨春雨”。第六条约定：“现有矿山设备属杨春雨所有，等法院解封后双方协商解决，诉案由廖文学全部负责”。二、补充协议签订后，因补充协议约定的事项未妥善解决，原告廖文学于2014年6月24日向驻马店市中级人民法院提起了诉讼，请求判决被告杨春雨支付原告股权转让价款260万元及相应利息，后杨春雨提出上诉，河南省高级人民法院将案件发回重审，在驻马店市中级人民法院重审期间原告廖文学申请撤诉。以上均能证明双方对所签订协议的履行方式存在争议，且双方的原协议已经实际履行三年多，对原告要求被告返还75%股权的诉讼请求，不予支持。关于原告要求分配股东利润455.28万元，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。因原、被告及第三人均未提供华泰石料公司相应的年度财务报表，华泰石料公司实际利润数额无法认定，对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。关于原告要求被告赔偿占有260万元资金的利息损失，因原、被告于2013年9月9日签订了补充协议，该协议中约定了转让款的扣除部分，在原、被告双方未进行结算前，原告的该项主张缺乏相应依据，对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于杨春雨反诉称要求廖文学支付因违约给其造成的经济损失200万元，因杨春雨没有提供资产评估所需的必要资料，致评估鉴定机构认为不具备评估条件，因此，对杨春雨的该项反诉请求，证据不足，不予支持。关于杨春雨要求廖文学将华泰石料公司剩余的25%股权过户的问题，因双方签订的协议及补充协议均存在争议，且上述协议的内容均未全面履行，故对杨春雨的该项反诉请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）廖文学对被告（反诉原告）杨春雨、第三人遂平县华泰石料有限责任公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）杨春雨对原告（反诉被告）廖文学的反诉请求。案件受理费86897元，由原告（反诉被告）廖文学负担。反诉费11400元，由被告（反诉原告）杨春雨负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因股权转让发生纠纷，廖文学上诉称，其主张解除合同、返还股权符合合同约定，杨春雨应向其赔偿股东利润及无偿占用股权转让款余款利息。关于争议合同应否解除的问题，根据已查明的事实，2013年1月24日，双方签订补充协议约定“若乙方一次性不给甲方500万元，则75%的股权收回，所签一切合同作废”，2013年3月15日，双方共同出具的承诺书载明：“原合同首付500万元，大写(伍佰万元正)经双方协商，待房产抵押证担保移交及遂平法院解决办公住房事宜后即再付50万元杨春雨廖文学2013年3月15日”，杨春雨于2013年3月15日、3月16日分别向廖文学支付股权转让款50万、190万，廖文学于2013年3月16日将华泰石料公司相关证件、公章及安全管理资料等移交给了杨春雨。2013年9月9日，双方再次订立补充协议，约定办证费用由廖文学承担38万元，从转让费中扣除；李瑞玲与廖文学80万元中介费，由杨春雨负责处理，从转让费680万元中减掉。上述事实表明，双方已经对2013年1月24日的《补充协议》记载的500万元股权转让款的支付方式进行了协商变更。杨春雨取得部分股权后，已实际经营四年多，并进行了较大投入。原审法院对廖文学要求解除股权转让合同并返还75％股权的诉讼请求不予支持具有事实依据，处理并无不当。关于廖文学的股东利润赔偿问题，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。公司盈余分配请求权的义务主体是公司而非股东，廖文学诉请杨春雨向其赔偿股东利润，其应当针对杨春雨滥用股东权利导致公司不分配利润并给其造成损失承担举证责任。廖文学未提供充分证据证明其诉称的侵权事实存在，应当承担举证不能的不利后果。廖文学诉请杨春雨赔偿其股东利润缺少依据，不予支持。关于股权转让款余款利息应否支持的问题，双方当事人在2013年9月9日签订的补充协议中约定了转让款的扣除部分，双方未经结算无法确定股权转让款余款数额，且双方对彼此是否切实履行了合同义务均有争议,原审法院对廖文学的该项诉求不予支持，处理正确。
综上所述，廖文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86897元，由上诉人廖文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一七年十二月六日
书记员 王 聪