吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初463号原告四平市天宇商砼有限公司。法定代表人李阿娜，总经理。委托代理人孙井钧，该公司副经理委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。被告长春建工集团吉隆建设有限公司。法定代表人李礼，执行董事。委托代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。委托代理人龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。原告四平市天宇商砼有限公司（以下简称“天宇公司”）与被告长春建工集团吉隆建设有限公司（以下简称“吉隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市天宇商砼有限公司的法定代表人李阿娜，委托代理人孙井钧、周杰，被告长春建工集团吉隆建设有限公司的委托代理�龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市天宇商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付混凝土款1295040.00元及利息141483.00元，逾期付款违约金1100784.00元，总计2537307元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年10月29日，原被告之间签订混凝土购销合同，合同约定由原告提供给被告混凝土约15000立方米（结算时按实际方量结算）。合同还约定“甲方应设专人签收或加盖印章，负责对运送到施工现场的商品混凝土供货单所列项目进行验收确认，并作为结算付款凭证。同时商品混凝土供货单上签字视为甲方法定代表委托人。”合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，至2015年12月16日，被告共欠原告货款1295040.00元整。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种借口不予给付。故原告根据合同“发生争议，双方协商解决或到四平市铁西区人民法院诉讼解决”的约定，向人民法院起诉。被告长春建工集团吉隆建设有限公司辩称，一、被告并非合同当事人，不应当承担合同责任，合同义务应当由王文全和吉林巨润生物技术有限公司承担。原告所诉混凝土购销合同实际为王文全与原告签订，与被告并无关联。混凝土购销合同所涉及的四平巨润公司厂房建设项目由吉林巨润生物技术有限公司（以下简称“巨润公司”）发包建设并实际进行项目现场管理，王文全为巨润公司直接聘请的实际施工人，而非被告公司的员工。被告在该项目中仅提供资质，并未参与施工及项目管理，亦未与王文全、巨润公司有过任何经济往来，因此被告与原告之间并无合同关系，应由实际与原告有合同关系�王文全承担付款义务，如巨润公司作为实际的项目管理人，亦应承担相应责任。而原告对前述情况也全部知晓，因此原告一直在向巨润公司主张款项而在起诉前从未向答辩人主张过权益。综上，原告主张的欠款应由王文全及巨润公司支付，被告不应当承担责任。二、原告主张的违约金和利息无法律和合同依据，不应支持。原告提供的商品混凝土购销合同中的第三条结算方式约定，乙方（即原告）向甲方供应混凝土至8000立时，甲方给乙方结款8000立混凝土货款金额的70%。而根据原告提供的欠条显示，其供货总量为4248立，未达到合同约定的8000立，因此未达到合同约定的付款条件。同时，原告提供的欠条中也未对付款期限作出约定，原告亦一直未向被告主张过货款，因此原告主张的违约金无法律和合同依据。三、原告主张的违约金和利息金额过高，依法应予调整。�据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告所主张的逾期支付货款的损失仅为资金占用损失，该损失应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按日千分之三主张违约金明显过高，依法应予调整。原告在起诉时同时主张了利息，该利息属于赔偿损失的一种形式，根据《合同法解释二》第二十八条之规定，在违约金已经明显过高的情况下，原告又主张赔偿的，不应支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月29日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同，合同约定：原告提供给被告工程项目浇筑混凝土总量约为15000m³（结算时按实际方量结算），原告保证工程在2015年11月15日之前完工。对于供货方量及质量的验收确认双方约定：被告应�专人签收或加盖印章，负责对运送到施工现场的商品混凝土供货单所列项目进行验收确认，并作为结算付款凭证。同时商品混凝土供货单上签字视为甲方法定代表委托人，并约定被告如不能按合同规定向原告结清商品混凝土货款，原告有权停止供应混凝土或终止合同。同时甲方必须按拖欠货款数额日千分之三承担违约金。被告在该合同上加盖了单位的合同专用章，并由委托代理人王文全签字、盖章。合同签订后，原告如约履行了合同，而被告收到货后，并未及时付款，只是由被告的法定代表委托人王文全按照约定对运送到施工现场的商品混凝土在供货单上进行统一验收确认，并于2015年12月16日出具欠条，写明欠货款数额为1295040.00元。以上事实，有原、被告的陈述，商品混凝土购销合同，商混销售汇总及欠条在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品混凝土购销合同是双方的真实意思表示，合同已实际履行，除双方约定的违约金过高，应做适当调整外，其他条款应认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在真实、合法的货物买卖关系，现原告已经按照合同约定交付货物，被告理应支付货款。被告抗辩应由王文全和巨润公司承担责任，对此本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，王文全并不是以个人名义，而是作为被告的委托代理人在商品混凝土购销合同上签字，对被代理人即本案被告吉隆公司发生法律效力。被告虽然对商混销售汇总及欠条上“王文全”的签字提出异议，认为不能确定是王文全所写，但并未提出反驳证据加以证实。故对此观点，本院不予采纳。对于被告所提交的其与吉林巨润生物技术有限公司所签订的工程项目补充协议，因没有签订日期，且系另一法律关系，与本案无关。故不能以此认定巨润公司与本案原告有法律上的利害关系。故对被告的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。......”因此，对于被告主张原告起诉时已过法定诉讼时效的观点，本院不予支持。因双方约定，被告保证工程在2015年11月15日前完工，结合被告出具的欠款日期为2015年12月16日可以认定，因被告未及时给付货款，导致原告损失并停止供应混凝土。因此被告应按约定的实际接收到的混凝土方�结算价款（欠条标注1295040.00元）并支付违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原告天宇公司与被告吉隆公司签订的商品混凝土购销合同中关于违约金的约定过高，考虑到本案中的具体情况，应当酌定以欠款总额1295040.00元为基数，自2015年12月16日（欠条之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，由被告向原告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长春建工集团吉隆建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四平市天宇商砼有限公司混凝土款1295040.00元及违约金（以欠款总额1295040.00元为基数，自2015年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息计算）。二、驳回原告四平市天宇商砼有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13549.00元，由原告四平市天宇商砼有限公司负担1540.00元，被告长春建工集团吉隆建设有限公司负担12009.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 程二〇一八年五月二十九日书记员 娄思伊—5—