wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初238号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱卫章，男，1964年9月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人朱卫章曾因赌博，分别于2012年7月17日、2015年5月5日被盱眙县公安局各罚款人民币500元。被告人朱卫章因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人朱卫章犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱卫章的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人朱卫章到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月21日20时许，被告人朱卫章饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，从兴隆乡牌坊村毛庄组出发，行驶到兴隆乡刘岗村前中组拐弯路口处（252乡道4KM+900M），被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱卫章血液中乙醇浓度为163.7mg/100ml。被告人朱卫章归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱卫章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被告人朱卫章的户籍信息及正面照、前科查询说明及行政处罚决定书复印件、呼气酒精含量检测结果单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及归案情况说明、检测笔录及现场查获、讯问、提取血样、沿途监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱卫章归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱卫章犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱卫章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审13号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴霆，池西区管委会征收办工作人员。
被申请执行人长白山保护开发区池西区海全土特产品经销部，地址：池西区。
法定代表人：赵海全，系经理。
委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
委托代理人赵立友，男，汉族，抚松县森林公安大队副队长，住抚松县抚松镇。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年6月8日对被申请执行人作出了池西管征补（2017）第9号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因城市基础建设需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月31日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府办公厅关于贯彻＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞的指导意见》的规定，作出池西管征补（2017）第9号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2017）第9号《房屋征收补偿决定书》存在认定事实错误、送达程序违法，不符合法定送达程序，不符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对池西管征补（2017）第9号《房屋征收补偿决定书》，不准予强制执行。
申请执行费500.00元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初92号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张志壮，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯抢夺罪,于被本院判处有期徒刑一年四个月,2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人张志壮犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于2月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人张志壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，凌晨1时许，被告人张志壮在其出资及身份证开的玉林市玉州区人民中路1号凯旋世纪阳光公寓1411号房内，提供毒品冰毒及容留周某、廖某、蒋某在此吸食，其中蒋某系未成年人。经对张志壮、周某、廖某、蒋某尿样用甲基安非他明胶金法检测试剂板现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人张志壮曾因犯抢夺罪,于被本院判处有期徒刑一年四个月,2014年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人张志壮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认吸毒工具照片，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场照片，证人唐某、蒋某、廖某、周某的证言,被告人张志壮供述，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场检测报告书，户籍证明，房屋短期租赁合同，本院（2013）玉区法少刑初字第30号刑事判决书，刑满释放证明书,讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张志壮缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人张志壮违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控张志壮犯容留他人吸毒罪成立。张志壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张志壮归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。张志壮容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张志壮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人张志壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年9月14日止；罚金余款三千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁洁敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初919号
原告：李贻兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓伟，重庆康发律师事务所律师。
被告：万太贵，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：莫菊英，女，1966年2月24日出生，住重庆市渝中区。
原告李贻兰与被告万太贵、被告莫菊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序进行了审理。原告李贻兰及其委托诉讼代理人邓伟，被告万太贵到庭参加诉讼，被告莫菊英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李贻兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还拖欠�告的货款共计95000元。2、判令两被告从2015年9月5日开始，以95000元为基数按照年利率6%向原告支付拖欠货款的利息至实际付清之日。3、判令诉讼费由两被告承担，包括保全费用1037元以及保全责任险500元。事实及理由：原告李贻兰在重庆市渝中区经营布匹批发生意，被告万太贵、莫菊英系夫妻关系，二被告长期在原告经营的重庆市渝中区门市赊购布料。经双方结算，2015年9月5日被告万太贵向李贻兰出具欠条一张，载明“今欠到李贻兰布料款10万元整。”2016年1月19日被告莫菊英向原告支付了5000元，截止目前，两被告尚欠原告95000元货款本金及其利息未支付。现原告多次向两被告催讨货款，两被告拒不支付，为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院准许。
为证明上述主张，原告李贻兰向本院提供了下列证据材料：
证据1、欠条以�双方原始记账凭证，证明欠款95000元的事实；
证据2、结婚申请登记书、户籍证明，证明两被告系夫妻关系，被告双方在1987年3月28日登记结婚。
证据3、诉讼财产保全责任保险保费发票，证明原告为保全两被告的财产支付诉讼财产责任保险费500元的事实。
被告万太贵辩称，欠原告货款95000元是事实，我因为生意亏损，货款收不回来，希望能给我时间，我会陆续还款。
被告莫菊英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提交的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告莫菊英未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理认定事实如下：李贻兰在重庆市渝中区经营布匹批发生意，万太贵长期在李贻兰经营的重庆市渝中区赊购布料。2015年9月5日，万太贵向李贻兰出具欠条载明：“今欠付李贻兰布料款10万元整”。该欠条下方还载明：“2016年1月19日已付5000元莫菊英5仟。”因万太贵尚欠李贻兰95000元货款未支付，李贻兰催收未果，故于2016年11月17日起诉来院。
另查明，万太贵与莫菊英于1987年3月28日登记结婚。
还查明，李贻兰因本案提起诉讼保全，于2017年3月8日向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保费500元。
本院认为，万太贵向李贻兰购买布料并向李贻兰出具欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效，万太贵自应按照欠条载明的数额支付所欠货款，李贻兰请求被告支付欠付的95000元货款，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方在欠条上并未约定利息，也未约定欠款支付的期限，万太贵可以随时支付，李贻兰也可以随时要�万太贵支付，但应给对方必要的准备时间。李贻兰于2016年11月17日向本院起诉，可以视为要求万太贵履行支付义务，本院酌定万太贵应于2017年1月20日履行义务，万太贵未履行，应当支付以95000元为基数，从2017年1月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，李贻兰请求按照年利率6%计算利息没有根据，本院不予支持。关于李贻兰请求被告支付诉讼保全责任保险保费500元，因双方对此没有约定，本院不予主张。
万太贵上述欠款发生在万太贵与莫菊英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由万太贵与莫菊英共同支付。
莫菊英经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七�、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万太贵、被告莫菊英在本判决生效之日起十日内共同支付原告李贻兰货款95000元，并支付以95000元为基数，从2017年1月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告李贻兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，保全费1037元，共计3213元，由被告万太贵、被告莫菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 滢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初919号原告：李贻兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓伟，重庆康发律师事务所律师。被告：万太贵，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：莫菊英，女，1966年2月24日出生，住重庆市渝中区。原告李贻兰与被告万太贵、被告莫菊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序进行了审理。原告李贻兰及其委托诉讼代理人邓伟，被告万太贵到庭参加诉讼，被告莫菊英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贻兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还拖欠�告的货款共计95000元。2、判令两被告从2015年9月5日开始，以95000元为基数按照年利率6%向原告支付拖欠货款的利息至实际付清之日。3、判令诉讼费由两被告承担，包括保全费用1037元以及保全责任险500元。事实及理由：原告李贻兰在重庆市渝中区经营布匹批发生意，被告万太贵、莫菊英系夫妻关系，二被告长期在原告经营的重庆市渝中区门市赊购布料。经双方结算，2015年9月5日被告万太贵向李贻兰出具欠条一张，载明“今欠到李贻兰布料款10万元整。”2016年1月19日被告莫菊英向原告支付了5000元，截止目前，两被告尚欠原告95000元货款本金及其利息未支付。现原告多次向两被告催讨货款，两被告拒不支付，为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院准许。为证明上述主张，原告李贻兰向本院提供了下列证据材料：证据1、欠条以�双方原始记账凭证，证明欠款95000元的事实；证据2、结婚申请登记书、户籍证明，证明两被告系夫妻关系，被告双方在1987年3月28日登记结婚。证据3、诉讼财产保全责任保险保费发票，证明原告为保全两被告的财产支付诉讼财产责任保险费500元的事实。被告万太贵辩称，欠原告货款95000元是事实，我因为生意亏损，货款收不回来，希望能给我时间，我会陆续还款。被告莫菊英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提交的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告莫菊英未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。本院经审理认定事实如下：李贻兰在重庆市渝中区经营布匹批发生意，万太贵长期在李贻兰经营的重庆市渝中区赊购布料。2015年9月5日，万太贵向李贻兰出具欠条载明：“今欠付李贻兰布料款10万元整”。该欠条下方还载明：“2016年1月19日已付5000元莫菊英5仟。”因万太贵尚欠李贻兰95000元货款未支付，李贻兰催收未果，故于2016年11月17日起诉来院。另查明，万太贵与莫菊英于1987年3月28日登记结婚。还查明，李贻兰因本案提起诉讼保全，于2017年3月8日向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保费500元。本院认为，万太贵向李贻兰购买布料并向李贻兰出具欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效，万太贵自应按照欠条载明的数额支付所欠货款，李贻兰请求被告支付欠付的95000元货款，理由正当，本院予以支持。至于利息，双方在欠条上并未约定利息，也未约定欠款支付的期限，万太贵可以随时支付，李贻兰也可以随时要�万太贵支付，但应给对方必要的准备时间。李贻兰于2016年11月17日向本院起诉，可以视为要求万太贵履行支付义务，本院酌定万太贵应于2017年1月20日履行义务，万太贵未履行，应当支付以95000元为基数，从2017年1月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，李贻兰请求按照年利率6%计算利息没有根据，本院不予支持。关于李贻兰请求被告支付诉讼保全责任保险保费500元，因双方对此没有约定，本院不予主张。万太贵上述欠款发生在万太贵与莫菊英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由万太贵与莫菊英共同支付。莫菊英经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七�、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万太贵、被告莫菊英在本判决生效之日起十日内共同支付原告李贻兰货款95000元，并支付以95000元为基数，从2017年1月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告李贻兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，保全费1037元，共计3213元，由被告万太贵、被告莫菊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  丁庆生人民陪审员  李澄贤二〇一七年十月十七日书 记 员  刘 滢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1240号
原告：袁廷华，男，1934年6月8日出生，汉族，巢湖市人，农民，文盲，住巢湖市。
原告：蒋维凤，女，1942年8月10日，汉族，巢湖市人，农民，文盲，住巢湖市。
两原告委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：袁绍松，男，成年，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。
被告：袁绍成，男，成年，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。
被告：袁绍年，女，成年，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。
被告：袁绍翠，女，成年，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。
被告：袁绍云，女，成年，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。
本院在审理原告袁廷华、蒋维凤与被告袁绍松、袁绍成、袁绍年、袁绍翠、袁绍云赡养纠纷一案中，原告袁廷华、蒋维凤于2018年4月8日向本院提出对被告袁绍松、袁绍成、袁绍年、袁绍翠、袁绍云的撤诉申请。
本院认为原告袁廷华、蒋维凤撤回对被告袁绍松、袁绍成、袁绍年、袁绍翠、袁绍云的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁廷华、蒋维凤撤回对被告袁绍松、袁绍成、袁绍年、袁绍翠、袁绍云的起诉。
案件诉讼费减半收取50元，由原告袁廷华、蒋维凤承担。
审判员 周立群
二〇一八年四月八日
书记员 程 林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终253号
上诉人（原审被告）：衢州上龙实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路7号。
法定代表人：卢思高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林少伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人衢州上龙实业有限公司因与被上诉人林少伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初977号民事判决；
二、本案发回浙江省龙游县人民法院重审。
上诉人衢州上龙实业有限公司预交的二审案件受理费209924元予以退回。
审判长 程顺增
审判员 汪 佳
审判员 郑慧芳
二〇一八年四月十七日
书记员 王慧芸
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第368-1号
申请执行人黄桓，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈新敏，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄桓与被执行人陈新敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第858号民事调解书已发生法律效力。因所查封的房产一时难以变现，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币185410元、案件受理费1822.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查封了被执行人名下的坐落于梅城镇的钢混结构单元房屋，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因所查封的房产一时难以变现，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第858号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第858号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8909号
原告：季寿伍，男，1943年11月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所实习律师。
被告：季成梅，女，1970年3月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨兆成，男，1968年2月19日生，汉族，住淮安�清江浦区。
原告季寿伍与被告季成梅、杨兆成分家析产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告季寿伍于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季寿伍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季寿伍撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告季寿伍负担。
审 判 长 颜 芳
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 倪 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 炎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初16号
原告周宇娥，女，1959年1月7日出生，汉族，宁夏地矿局机关服务中心退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人杨玉经，男，市长。
委托代理人马俊杰，该政府法制办法律顾问办公室副主任（特别授权）。
委托代理人张倩，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。
被告银川市土地储备局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街25号。
法定代表人常洪斌，男，局长。
委托诉讼代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师(特别授权)。
本院在审理原告周宇娥诉被告银川市人民政府、银川市土地储备局房屋征收行政补偿一案中，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，银川市土地储备局为本案适格被告。经法庭释明，原告周宇娥于2018年4月13日向本院申请撤回对被告银川市人民政府的起诉。
本院认为，原告周宇娥在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回对被告银川市人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周宇娥撤回对被告银川市人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3311号
上诉人(原审原告)：高臧甲甲，女，1984年7月26日出生，侗族，户籍所在地浙江省宁波市。
被上诉人(原审被告)：何珏，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人高臧甲甲因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高臧甲甲上诉请求：双方同居期间，何珏时常无故谩骂、指责、殴打自己。自己怀孕后，前往医院行药流堕胎，何珏以控制堕胎药物作威胁，要求返还堕胎医疗费中由其垫付的700元。自己一直生活在恐惧与惊慌之中，承受着巨大的精神压力。后经诊断属应激障碍。故要求撤销原判，依法改判何珏赔偿医疗费人民币(以下币种同)2,454.05元、精神治疗费106.50元、交通费3,157元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。
被上诉人何珏未作答辩。
高臧甲甲向一审法院起诉请求：判令何珏赔偿医疗费2,359.62元、精神治疗费106.50元、交通费2,650元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。
一审法院认定事实：高臧甲甲与何珏于2016年4月相识后，确立男女朋友关系。2016年8月起，高臧甲甲至何珏在上海市阿克苏路XXX号XXX室的住处，与何珏同居。2017年3月，高臧甲甲发现自己怀孕，便欲与何珏商量如何处理。但双方就此问题及彼此相处期间的其他相关事宜，产生了争执。何珏认为其与高臧甲甲在同居期间虽发生过性关系，但其在进入2017年后未再与高臧甲甲有过性关系，且双方在2017年1月底就已经分手，而高臧甲甲在与其同居期间另与他人有交往，故不愿对高臧甲甲的怀孕承担责任。后高臧甲甲至医院通过药流方式堕胎，并至精神卫生机构接受治疗，被诊断为应激障碍。为此，高臧甲甲支出了医疗费等相关费用。同时，高臧甲甲以提起本次诉讼基本相同的事实和理由，以何珏为被申请人向法院申请人身安全保护令。法院于2017年7月4日作出(2017)沪0114民保令7号民事裁定，禁止何珏对高臧甲甲实施家庭暴力，禁止何珏骚扰、跟踪、接触高臧甲甲及其相关近亲属。但对于高臧甲甲上述申请中要求何珏支付医疗费2,359.62元、精神治疗费106.50元的内容，因不属该案处理范围而未予处理。何珏对上述裁定不服申请复议，认为其与高臧甲甲自认识至2017年2月分手，包括分手后至今，从未对高臧甲甲有过暴力行为，高臧甲甲相关描述与事实不符，且无证据，要求撤销上述裁定。为此，法院于2017年7月21日作出(2017)沪0114民保令7号之一民事裁定，以人身安全保护令的目的在于制止尚未发生和可能再次发生的家庭暴力、保护令本身并不能成为被申请人家庭暴力的证据、原裁定基于高臧甲甲的申请而发出符合法律规定等为由，驳回了何珏的复议申请。
一审法院认为，现高臧甲甲以何珏在与其同居期间，对其实施了威胁、恐吓、殴打等家庭暴力，且侵权行为造成其经济和精神损失为由，要求何珏进行赔偿。其就有责任证明何珏存在其所称的相关侵权行为，且其遭受的损失是由侵权行为所致。但高臧甲甲现所提供的相关证据，均不能证明何珏对其实施过其所主张的相关侵权行为，应由其承担举证不能的不利后果。而其主张的因堕胎遭受的损失，实际是其与人发生性行为怀孕后选择堕胎而产生，非侵权行为所致。故对其以侵权为由要求何珏赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回高臧甲甲的诉讼请求。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，高臧甲甲申请证人翟某某、何某、龚某某出庭作证，欲证明何珏对其实施了侵权行为。证人翟某某陈述，其是何珏所在阿克苏路小区保安，何珏和高臧甲甲经常在家吵闹，邻居为此向物业投诉也报过警。何珏无故不缴纳物业费，有次来物业公司为琐事打伤了自己，后经民警调解进行了赔偿。证人何某陈述，其因工作关系和高臧甲甲认识，何珏擅自在高臧甲甲手机上将其微信好友拉黑，后来高臧甲甲告诉其怀孕后药流的事情，何珏以不给药威胁高臧甲甲。证人龚某某陈述，其是何珏所在阿克苏路小区的房产销售，后期负责与业主委员会的交接。2017年初，高臧甲甲与何珏发生争吵，邻居来投诉过几次。何珏还和保安发生过冲突，报警解决。
本院认为，一般侵权行为的构成要件为行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高臧甲甲对侵权行为和损害事实的存在负有举证责任，现其在原审中提供证据及二审中提供的证人证言等证据尚不能证明存在侵权行为及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故其上诉要求何珏承担赔偿责任，并无事实依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币152.90元，由上诉人高臧甲甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初706号
原告于春翠。
被告姜涛。
被告姜翠云。
被告于梅惠。
本院于2016年2月26日立案受理了原告于春翠诉被告姜涛、姜翠云、于梅惠民间借贷纠纷一案，原告于春翠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于春翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于春翠负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐平平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1440号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：邱颖。
被告：陆某某。
原告宁波某某有限公司与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款800000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陆某某向原告宁波某某有限公司借款800000元，并于2013年7月9日向原告出具还款承诺书1份，承诺于1年内归还。到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后七日内归还原告宁波某某有限公司借款800000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈奕瑾
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0181行保11号
申请人：清镇市农业局，住所地：清镇市红星社区云岭大街中段，统一社会信用代码：11520181009710244J。
法定代表人张永秋，系该局局长。
被申请人：杨书杰，男，1979年1月21日生，贵州省人，住清镇市，
申请人清镇市农业局因被申请人杨书杰未按照其作出的《行政处罚决定书》（清农渔罚[2016]11号）要求拆除位于新店镇鸭池河东风湖水域内的网箱及附属设施,并继续从事养殖生产一案向本院申请诉前禁令，申请禁止被申请人在清镇市新店镇鸭池河东风湖水域内从事养殖生产。
申请人称：杨书杰于2009年开始在清镇市新店镇××大坝××河段处从事网箱养殖生产活动，网箱养殖面积：原有65口，现有85口，未办理养殖许可证擅自在全民所有的水域从事渔业生产活动。为保护水域生态环境资源，2014年8月7日清镇市人民政府出台《关于禁止在清镇市东风湖库区从事网箱养殖活动的公告》，要求2016年7月31日前自行拆除现有养殖设施，停止在该水域从事网箱养殖活动。针对其违法事实2016年12月20日申请人对其立案调查，并于2017年3月8日对其下达了《行政处罚决定书》，至今该养殖户仍坚持无证养殖。为及时制止被申请人的违法行为，避免环境危害后果加重，申请人于2017年5月19日向本院提出环保司法诉前禁令申请，要求禁止被申请人继续在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产。申请人清镇市农业局已向本院书面担保本次诉前禁令的申请。
本院经初步审查申请人提交的相关证据后认为，被申请人在未办理相关审批手续的情况下，擅自在位于在清镇市新店镇××东风湖水域内从事养殖生产，如不立即予以禁止，可能会造成环境危害后果加重、经济损失扩大。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十七条之规定，裁定如下：
责令被申请人杨书杰立即停止在位于清镇市新店镇鸭池河东风湖水域从事养殖生产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
如未按本裁定履行义务，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长 罗光黔
审判员 刘海英
审判员 杨孝元
二〇一七年五月十九日
书记员 罗朝娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第220号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被告内蒙古出版集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街89号教育出版大厦。
法定代表人双龙。
被告内蒙古科学技术出版社，住所地内蒙古自治区赤峰市哈达街南一段4号。
法定代表人巴图巴雅尔。
被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路2014号深圳书城中心城。
法定代表人尹昌龙。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告内蒙古出版集团有限责任公司、内蒙古科学技术出版社、深圳书城中心城实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回对被告内蒙古出版集团有限责任公司、内蒙古科学技术出版社、深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页，共3页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1564号
原告：严小波，男，1960年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告严小波与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严小波的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小波诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资7200元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资7200元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严小波劳动报酬款7200元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告严小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 王 秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谈奕忻
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第780号
申请执行人尤智永，男，汉族，1985年7月21日出生。
被执行人姚兵兵，男，汉族，1984年6月8日出生。
关于申请执行人尤智永申请执行被执行人姚兵兵民间借贷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第995号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方红亮的银行存款人民币226900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异169号
案外人：陈敏敏，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈敏敏认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈敏敏称，陈敏敏与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2012年10月13日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋出售给陈敏敏。陈敏敏向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计281050元的购房款。陈敏敏对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陈敏敏在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2012年10月13日，案外人陈敏敏与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋给案外人陈敏敏，房屋售价281050元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给陈敏敏。另查明，2012年11月5日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陈敏敏主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈敏敏与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈敏敏在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈敏敏所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈敏敏的物权期待权。综上，应支持案外人陈敏敏的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢1401房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1050号
申请执行人：查存才，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴胜山，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行查存才与吴胜山劳务合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴胜山的银行存款3130元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3598号
申请执行人:田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，北京长迅商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人：天津市彬凯万家房地产经济有限公司,住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-
柳江路6号增9号配套商业，统一社会信用代码911201033007592386。
法定代表人：张明凯，总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3598号申请执行人:田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，北京长迅商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：天津市彬凯万家房地产经济有限公司,住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-柳江路6号增9号配套商业，统一社会信用代码911201033007592386。法定代表人：张明凯，总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十四日书 记 员  于 凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终199号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于祥群，男，1977年12月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被抓获，于2017年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人于祥群犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月二十一日作出（2018）鲁1724刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人于祥群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于祥群，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月5日0时许，被告人于祥群酒后无故在巨野县太平镇于官屯街里拦截被害人孔某等人驾驶的鲁Ｒ×××××号越野车进行滋事，并发生争执。之后，被告人于祥群返回家中驾驶鲁Ｒ×××××号越野车追逐孔某的车辆截停，用车上的菜刀将孔某的面部左侧砍伤。经鉴定，被害人孔某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人于祥群赔偿被害人孔某经济损失人民币二万元，取得被害人孔某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）户籍信息证实，被告人于祥群犯罪时已达完全刑事责任年龄。被害人孔某，男，1999年12月19日出生。
（2）受理案件登记表、发破案经过、定陶县公安局东城派出所出具抓获证明证实，本案由于某报案而案发。被告人于祥群被上网追逃。2017年12月9日，被告人于祥群被定陶县公安局东城派出所民警抓获。
（3）扣押清单证实，被告人于祥群作案工具不锈钢菜刀一把被巨野县公安局民警扣押。
2.证人证言
⑴解某某证实，2017年11月5日凌晨30分许，和孔某、孔祥明开车走到于官屯小学北十字路口，被一名酒后男子拦住不让走。为此，孔某与该名男子发生争吵。后该名男子从家开车追上我们的车，并将我们的车截停，从车上拿菜刀将孔某的左脸部砍伤。
⑵孔某某证实，2017年11月4日晚12点多钟，孔某开车拉着我与解某某走到于官屯小学北，有一个中年男子站在路中间，拦住我们不让我们走。孔某与该名男子发生争执。后该名男子开车把我们的车逼停在于官屯小学南的十字路口北侧。孔某被拦车的那个人砍伤。我们都不认识这个中年男子，我们与这个中年男子没有什么矛盾。我们开的是别克越野车，车牌号是鲁Ｒ×××××号。
⑶于某证实，2017年11月5日凌晨，听解某某说太平镇林屯的孔某被一个喝醉酒的人砍伤了，我就用手机报警了。
3.鉴定意见
巨野县公安局刑事科学技术室（巨）公刑鉴（活）字〔2017〕第0702号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孔某的损伤程度构成轻伤二级。
4.现场勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场指认笔录证实，案发中心现场位于巨野县太平镇于官屯村村西南角十字路口交汇处。
（2）搜查笔录证实，被告人于祥群作案工具菜刀被巨野县公安局民警在其家搜出。
（3）辨认笔录证实，被告人于祥群辨认出5号菜刀是其作案使用的菜刀；解某某、孔某从12张不同男子照片中辨认出持刀砍伤孔某的被告人于祥群。
5.被害人陈述
孔某陈述，2017年11月5日0时30分许，在于官屯小学北十字路口处，一名中年男子酒后无故拦住我和解某某等驾驶的车辆不让走，并发生争吵。之后，该中年男子开车将我们开的车截停，并持刀将我的脸部左侧砍伤。我们都不认识该男子，以前也和他没有任何矛盾。
6.被告人供述
于祥群供述，那天晚上，在我家东面的十字路口，从东面过来一辆车，我就站在这辆车的前面没有让这辆车走。车上下来了三个人，当时，我喝晕了，不知道怎么回事和他们吵了起来，有两个人劝我回家，又不知道怎么回事和他们三个人打起来。后来，他们有一个人把我摔倒在地上，开车向南走了。我赶紧开车向南追他们到于官屯小学南100米处的丁字路口，把车停在了他们的车前面，挡住他们行走。我们又吵了几句，接着我们打了起来，我就从我车上拿了一把菜刀,砍了他们一个人。他们往东北方向跑了。我开的车是标志4008越野车，车牌号R09X**。
原审法院认为，被告人于祥群酒后持刀无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于被告人于祥群辩解被害人有过错，经查与本案事实不符，故对其辩解意见，不予采纳。鉴于被告人于祥群赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，以被告人于祥群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人于祥群不服，以“其认罪不认罪名，系初犯、偶犯，事后赔偿被害人，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人于祥群所提“其认罪不认罪名”的上诉理由。经查，是指上诉人于祥群不认可一审判决确认的寻衅滋事罪名。现有证据足以证实上诉人于祥群酒后持刀无故殴打他人，且致一人轻伤（二级），其行为完全符合寻衅滋事罪犯罪构成。一审判决定罪准确，此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人于祥群所提“其系初犯、偶犯，事后赔偿被害人，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决在量刑时已经考虑到其具有的上述从轻处罚情节，已经对其予以了从轻处罚。二审不再重复评判。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人于祥群上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 徐龙震
审 判 员 王令己
二〇一八年四月十五日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 王 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7344号
原告：李军，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：江北区宏瑞栗食品经营部，住所地重庆市江北区观音桥现代广场D天天尚街商场Y-B号。
经营者：许威，信息不详。
原告李军与被告江北区宏瑞栗食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李军于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李军申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行辖4号
原告高瑜伸诉四川省国土资源厅、达州市金某来煤业有限公司采矿权行政批准纠纷一案，四川省成都市中级人民法院与四川省达州市中级人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，高瑜伸提起本案诉讼请求为，撤销四川省国土资源厅违法批准将其《采矿许可证》转让给达州市金某来煤业有限公司的行政行为。案由应为行政批准纠纷。行政行为是指行政机关依法针对特定的人、特定的事赋予法律资格或法律权利，该资格和权利的颁发属行政机关履行法定职责授权批准被许可人获得从事某种行为的资格和权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，是针对因不动产提起行政诉讼实行专属管辖的规定。不动产是指土地以及土地上的附着物，不能移动或者移动会损害其用途或价值的物，如房屋登记、房屋拆迁、土地确认等不动产权属确认、变更案件。本案行政行为不涉及不动产权属的确认、变更，是针对国有矿山向被许可人颁发采矿权许可的行政许可行为提起诉讼，并不涉及国有矿山所有权权属变更、确认等内容，因此本案不适用不动产专属管辖规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，是对行政案件提起诉讼当事人选择地域管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，是对行政案件提起诉讼级别管辖的规定。原告以作出行政行为的行政机关四川省国土资源厅为被告提起诉讼，符合中级人民法院级别管辖范围，其所在地中级人民法院具有地域管辖权。四川省成都市中级人民法院为作出行政行为的四川省国土资源厅所在地法院，对本案具有管辖权。四川省成都市中级人民法院将本案移送四川省达州市中级人民法院处理不当，应予撤销。四川省达州市中级人民法院报请本院指定管辖意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款“人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：
本案指定由四川省成都市中级人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行辖4号原告高瑜伸诉四川省国土资源厅、达州市金某来煤业有限公司采矿权行政批准纠纷一案，四川省成都市中级人民法院与四川省达州市中级人民法院因管辖权发生争议。双方协商不成，报请本院指定管辖。本院认为，高瑜伸提起本案诉讼请求为，撤销四川省国土资源厅违法批准将其《采矿许可证》转让给达州市金某来煤业有限公司的行政行为。案由应为行政批准纠纷。行政行为是指行政机关依法针对特定的人、特定的事赋予法律资格或法律权利，该资格和权利的颁发属行政机关履行法定职责授权批准被许可人获得从事某种行为的资格和权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，是针对因不动产提起行政诉讼实行专属管辖的规定。不动产是指土地以及土地上的附着物，不能移动或者移动会损害其用途或价值的物，如房屋登记、房屋拆迁、土地确认等不动产权属确认、变更案件。本案行政行为不涉及不动产权属的确认、变更，是针对国有矿山向被许可人颁发采矿权许可的行政许可行为提起诉讼，并不涉及国有矿山所有权权属变更、确认等内容，因此本案不适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，是对行政案件提起诉讼当事人选择地域管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，是对行政案件提起诉讼级别管辖的规定。原告以作出行政行为的行政机关四川省国土资源厅为被告提起诉讼，符合中级人民法院级别管辖范围，其所在地中级人民法院具有地域管辖权。四川省成都市中级人民法院为作出行政行为的四川省国土资源厅所在地法院，对本案具有管辖权。四川省成都市中级人民法院将本案移送四川省达州市中级人民法院处理不当，应予撤销。四川省达州市中级人民法院报请本院指定管辖意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款“人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案指定由四川省成都市中级人民法院管辖。二〇一七年十二月十二日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执266号
申请执行人：王艳华，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘允，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王艳华与刘允借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十九日
书记员 付文杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初150号
原告：李书华，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：吕新年，男，1965年2月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：吴春霞，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李书华诉被告吕新年、吴春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华及其委托诉讼代理人高奉升到庭参加诉讼。被告吕新年、吴春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告吕新年、吴春霞共同赔偿原告财产损失共计3000元；2、被告吕新年、吴春霞互负连带赔偿责任；3、被告吕新年、吴春霞承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日16时，被告吕新年、吴春霞驾驶其他非机动车，在金乡县西关大街与缗城路北20米时，将权属原告的鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车（停靠路边）撞击，导致原告财产损失。因本次交通事故，原告多次与被告协商未果，因此依法具状起诉，敬请人民法院依法公断。
原告提交证据如下：
1、金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故造成原告李书华所有的轿车部分损毁，被告吕新年负此事故的主要责任，被告吴春霞负此事故的次要责任。
2、原告李书华车辆行驶证复印件一份，证实鲁Ｈ×××××车主系原告李书华。
3、鲁Ｈ×××××号轿车维修发票、停车费收费单据、汽车维修部销货明细单各一张，证实原告李书华为鲁Ｈ×××××号轿车支付修车费2970元，支付停车费180元。
被告吕新年、吴春霞未作答辩。
经审理查明，2016年11月30日16时50分，被告吕新年骑其它非机动车，沿金乡县西关大街（南向北）行驶至金乡县西关大街（南向北）与缗城路北20米时，与被告吴春霞骑其它非机动车发生碰撞静止车辆的交通事故。经金乡县交警大队调查认定，被告吕新年负事故主要责任，被告吴春霞负事故次要责任，李春菊负事故次要责任。
另查明，原告李书华与李春菊系夫妻关系，原告李书华修理车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车支付修车费2970元。
2017年3月30日原告李书华出具收条一张，内容为李书华于2017年3月30日收到吕新年赔偿款现金200元。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告财产损失共计3000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告吕新年、吴春霞因该交通事故给原告造成的经济损失依法承担赔偿责任。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及车辆性质，被告吕新年、被告吴春霞、李春菊以分别承担事故50%、20%、30%的责任为宜。
经本院核定，原告李书华支付的修车费用共计2970元。原告要求二被告支付停车费未提交合法有效证据，本院不予支持。
被告吕新年应赔偿原告经济损失为：2970元×50%＝1485元。由于被告吕新年于2017年3月30日已向原告李书华支付赔偿款200元，故被告吕新年实际承担的赔偿额为：1485元-200元＝1285元。被告吴春霞应赔偿原告经济损失为：2970元×20%＝594元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕新年赔偿原告李书华经济损失1285元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴春霞赔偿原告李书华经济损失594元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吕新年负担17元，被告吴春霞负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝 晖
二〇一七年五月三日
书记员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初150号原告：李书华，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：吕新年，男，1965年2月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：吴春霞，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李书华诉被告吕新年、吴春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华及其委托诉讼代理人高奉升到庭参加诉讼。被告吕新年、吴春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告吕新年、吴春霞共同赔偿原告财产损失共计3000元；2、被告吕新年、吴春霞互负连带赔偿责任；3、被告吕新年、吴春霞承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日16时，被告吕新年、吴春霞驾驶其他非机动车，在金乡县西关大街与缗城路北20米时，将权属原告的鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车（停靠路边）撞击，导致原告财产损失。因本次交通事故，原告多次与被告协商未果，因此依法具状起诉，敬请人民法院依法公断。原告提交证据如下：1、金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故造成原告李书华所有的轿车部分损毁，被告吕新年负此事故的主要责任，被告吴春霞负此事故的次要责任。2、原告李书华车辆行驶证复印件一份，证实鲁Ｈ×××××车主系原告李书华。3、鲁Ｈ×××××号轿车维修发票、停车费收费单据、汽车维修部销货明细单各一张，证实原告李书华为鲁Ｈ×××××号轿车支付修车费2970元，支付停车费180元。被告吕新年、吴春霞未作答辩。经审理查明，2016年11月30日16时50分，被告吕新年骑其它非机动车，沿金乡县西关大街（南向北）行驶至金乡县西关大街（南向北）与缗城路北20米时，与被告吴春霞骑其它非机动车发生碰撞静止车辆的交通事故。经金乡县交警大队调查认定，被告吕新年负事故主要责任，被告吴春霞负事故次要责任，李春菊负事故次要责任。另查明，原告李书华与李春菊系夫妻关系，原告李书华修理车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车支付修车费2970元。2017年3月30日原告李书华出具收条一张，内容为李书华于2017年3月30日收到吕新年赔偿款现金200元。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告财产损失共计3000元。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告吕新年、吴春霞因该交通事故给原告造成的经济损失依法承担赔偿责任。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及车辆性质，被告吕新年、被告吴春霞、李春菊以分别承担事故50%、20%、30%的责任为宜。经本院核定，原告李书华支付的修车费用共计2970元。原告要求二被告支付停车费未提交合法有效证据，本院不予支持。被告吕新年应赔偿原告经济损失为：2970元×50%＝1485元。由于被告吕新年于2017年3月30日已向原告李书华支付赔偿款200元，故被告吕新年实际承担的赔偿额为：1485元-200元＝1285元。被告吴春霞应赔偿原告经济损失为：2970元×20%＝594元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕新年赔偿原告李书华经济损失1285元，于本判决生效后10日内付清。二、被告吴春霞赔偿原告李书华经济损失594元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李书华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吕新年负担17元，被告吴春霞负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 晖二〇一七年五月三日书记员 高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1703号
申请执行人：朱学冲，男，1952年8月9日出生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：朱则金，男，1979年10月22日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈艳，男，1969年10月27日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人朱学冲与被执行人陈艳买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月16日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2026号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年四月十七日
书记员 王笑笑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢8号
申请执行人张德兵，男，1962年8月14日出生，汉族，山东省农村信用社职工，住济南市市中区。
被执行人张连军，男，1966年7月23日出生，汉族，金乡县农村商业银行职工，住金乡县。
本院在执行张德兵与张连军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月八日
书记员 闫静华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1141号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：夏立亭，男，汉族，1979年1月13日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告夏立亭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10149号
原告：鲍灵伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：冯会极，男，1986年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍剑波，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告鲍灵伟与被告冯会极、鲍剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲍灵伟的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告冯会极、鲍剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍灵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯会极归还借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日算至履行完毕之日止）；2、被告鲍剑波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯会极于2017年5月18日向原告借款10000元，约定月息2％，并出具借条给原告，被告鲍剑波作为担保人在借条上签名。后原告经催讨未果。
被告冯会极、鲍剑波未作答辩和举证。
原告鲍灵伟对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告冯会极向原告鲍灵伟出具的借条，原告鲍灵伟和被告冯会极之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告冯会极可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告冯会极应按约支付利息。被告鲍剑波在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带保证责任。被告鲍剑波作为连带责任担保人，在被告冯会极不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行，并按约定支付利息等责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯会极在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍灵伟借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2017年5月18日计算至履行完毕之日止）；
二、被告鲍剑波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告冯会极负担，由鲍剑波负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈惠惠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第200号
原告黎伟成，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁鉴堂（曾用名梁堂），1969年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告黎伟成诉被告梁鉴堂民间借贷纠纷一案中，原告黎伟成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理300元，由原告黎伟成负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 李彩红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李洁琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终574号
上诉人(原审被告)：藏海英，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王志腾，男，1961年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：汪碧云，女，1964年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：王仲夷，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人藏海英因与被上诉人王志腾、汪碧云、王仲夷房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4630号民事裁定，向本院提出上诉。
藏海英上诉称：一、本案是房屋买卖合同纠纷，虽涉及不动产，但不是物权纠纷，而是债权纠纷，不属于专属管辖。二、藏海英的经常居住地为上海市浦东莲中路337弄32号601室。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案是房屋买卖合同纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条中不动产专属管辖的适用范围，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中作为卖方的王志腾、汪碧云、王仲夷一审诉讼请求是要求作为买方的藏海英支付违约金，属于上述条款中的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方即藏海英的住所地。根据藏海英提交的房地产权证和上海市浦东新区北蔡镇莲溪第四居民委员会出具的证明，藏海英的经常居住地位于上海市××新区北蔡镇××室。因此，本案被告住所地或者合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院驳回藏海英的管辖异议申请有所不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4630号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴国强
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初302号
原告：霍山县农翔农民专业合作社，住所地安徽省霍山县与儿街镇工业集中区。
法定代表人：胡龙江，总经理。
原告：胡龙江，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
两原告委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告霍山县农翔农民专业合作社（以下简称“霍山农翔合作社”）、胡龙江与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农翔合作社、胡龙江的共同委托诉讼代理人王冠军到庭参加了诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙江向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付货款369000元；２．被告承担此次诉讼的全部费用。
事实和理由：被告因生产需要，2014年至2015年来陆续在原告处购买了家禽用药品。原告按质按量向被告提供了药品，并经被告验收使用。2017年3月4日，原、被告双方结算后，被告下欠原告货款369000元，并出具欠条一份。后原告多次催要货款，被告分文未付。无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，现根据法律规定，特向霍山县人民法院提起诉讼，要求被告立即给付货款369000元。
被告徐军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐军饲养鸡类家禽，原告胡龙江从事家禽饲料销售，并成立霍山县农翔农民专业合作社。2014年11月21日，被告徐军与原告胡龙江签订《合作协议》，载明：“一、乙方（即被告徐军）常年饲养5万只鸡，常年给甲方（即原告胡龙江）10万元保证金。二、甲方提供饲料等原料，8810:130/袋，8811:127/袋，饲料价格涨跌以公司通知为准。三、乙方在成鸡出售时，料款要及时汇给甲方，做到批结批清，超过保证金的一方自己支配，不足部分乙方补齐。四、甲方在合同期间应随时给乙方供货，满足乙方存栏量的全部料款，合同期满后，甲乙双方如不续合作，甲方无条件退还乙方壹拾万元保证金。五、未经事宜，以甲乙双方协商为准，甲乙双方要相互遵守，本协议一式两份，签字盖手印后生效。”原告胡龙江、被告徐军均在该协议上签字捺印。在该协议下方手书：“本协议为时间2014年11月21日
--2015年11月21日。”该手书部分有捺印。
上述协议签订后，原告胡龙江向被告徐军陆续供货，包括货号8810、8811、新华511S、金豆511的饲料，并代被告徐军购买球立净、双黄连口服液、阿莫斯林、板蓝根、干扰肽等多种药品，直到2015年9月13日，双方合作终止。双方经结算，2015年2月3日前，被告徐军欠原告胡龙江货款162000元，2015年2月3日至2015年9月13日期间货款欠款为257515元，合计为419515元。此后，被告徐军分三次付款50515元，于2017年3月4日向原告胡龙江出具欠条一份，载明：“今欠到胡龙江现金人民币叁拾陆万玖仟元整￥369000元于年月日前还清，逾期不还，按每千分之五计征罚息。欠款人：徐军。”双方没有约定付款期限。上述欠条出具后，被告徐军没有给付货款欠款，原告胡龙江遂提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、合作协议、欠条、对账单及原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案合作协议及欠条是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力，当事人应全面履行各自的合同义务。原告胡龙江按照约定向被告供饲料货物，有合作协议及对账单在卷佐证，本院予以确认。原告霍山农翔合作社代被告购买家禽用药，被告应给付家禽用药代购款。故被告欠原告货款369000元未给付，有合作协议、对账单及欠条相互佐证，本院予以确认。两原告要求被告给付货款欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县农翔农民专业合作社、胡龙江货款欠款369000元；款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取元3420元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一八年四月六日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1936号
原告王海辉，男，1979年2月14日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告刘振生，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
二原告委托代理人徐甫林、倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。
被告李雪刚，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告杨成玉，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告王海辉、刘振生诉被告李雪刚、杨成玉排除妨害纠纷一案中，原告王海辉、刘振生于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王海辉、刘振生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王海辉、刘振生负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年六月十三日
书记员 于泽冉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执367号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号，组织机构代码：40070。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人北京新澜世纪广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1509号，组织机构代码：55681。
法定代表人罗朗。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京新澜世纪广告有限公司一案，本院作出的（2015）东执字第6344号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新澜世纪广告有限公司补缴少缴的住房公积金共计8072元。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京新澜世纪广告有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京新澜世纪广告有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；轮候冻结被执行人在银行万达广场支行的银行账户，未查到被执行人名下有可供执行的房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东执字第6344号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3358号
原告：无锡市百惠油漆涂料有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282758497313C。
法定代表人：葛根盘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：陆瑞兵，男，1970年4月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告无锡市百惠油漆涂料有限公司（以下简称百惠公司）与被告陆瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百惠公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼，被告陆瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
百惠公司�本院提出诉讼请求：1.判令陆瑞兵立即支付货款36000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。事实和理由：陆瑞兵多次向百惠公司购买油漆并赊欠货款，2014年6月11日，经双方对账，陆瑞兵结欠百惠公司货款36000元，陆瑞兵未付款，百惠公司于2017年4月6日诉至法院，要求支持诉请。
陆瑞兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陆瑞兵曾向百惠公司购买油漆并于2014年6月11日出具欠条1份，载明：“今欠货款叁万陆仟元整”，经催要上述货款未着。百惠公司于2017年4月6日诉至法院。
上述事实，有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据陆瑞兵出具的欠条及百惠公司的陈述，足以认定百惠公司与陆瑞兵之间的买卖合同关系成立及陆瑞兵尚欠百惠公司货款36000元的事实。故百惠公司诉请陆瑞兵支付货款36000元及逾期利息的主张，�合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆瑞兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付百惠公司货款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，自2017年4月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由陆瑞兵负担。该款已由百惠公司垫付，陆瑞兵于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给百惠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙跃君
人民审判员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘妮娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1776号之一
申请执行人:高灵军，男，1972年10月19日出生汉族，住新昌县。
被执行人：林春妃，女，1971年10月19日出生汉族，住新昌县。
申请执行人高灵军与被执行人林春妃民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初4109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初4109号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年9月15向本院申请执行，请求被执行人支付借款163000元及逾期付款利息。执行过程中本院查明被执行人林春妃下落不明，本院已对其实施网上布控。被执行人林春妃名下的共同共有的坐落于新昌县振兴路26号房地产和新昌县七星街道金色家园8幢262的共同财产抵押于农商行，且新昌县七星街道金色家园8幢262房屋已被拍卖，新昌县振兴路26号房地产正在拍卖，拍卖后不足清偿抵押贷款，还需拍卖他人的抵押房地产，同时查明被执行人林春妃无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1776号
被拘留人:林春妃公民身份号码:×××040Ｘ
本院在执行高灵军与林春妃（2017）浙0624执1776号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林春妃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行审10号
申请执行人武汉市江岸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区二曜路21号。
法定代表人林璇，系主任。
委托代理人黄斌（一般授权代理），系武汉市江岸区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人熊伟（一般授权代理），系武汉市江岸区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李强华，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省随县，
申请执行人武汉市江岸区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）因被执行人李强华拒绝履行已发生法律效力的岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区卫计委作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《医疗机构管理条例》第五条的规定，申请执行人区卫计委负责本行政区域内的医疗机构的监督管理工作。2017年3月15日，申请执行人区卫计委根据群众投诉对武汉市江岸区京汉街xx号进行了监督检查，在检查中发现，该地点小巷内有牙科诊疗椅一张，被执行人李强华正在给一名女性治疗牙齿，未能出示《医师资格证》、《医师执业证》以及《医疗执业许可证》。申请执行人区卫计委于当日对此事进行了立案，对现场进行了执法检查，并对被执行人李强华进行了现场询问调查，在调查中被执行人李强华承认其没有取得《医师资格证》、《医师执业证》以及《医疗机构执业许可证》，并在武汉市江岸区京汉街xx号无证行医2年多。申请执行人区卫计委于3月15日当日作出了《证据先行登记保存决定书》（文号：2017-1205），对当场收集到的证据进行了异地保存，以便后续对证据进行勘验。2017年3月29日申请执行人区卫计委又在医师注册网查实被执行人李强华确未取得《医师资格证》及《医师执业证》，同时在该委内查实被执行人李强华并未在该委申请办理《医疗机构执业许可证》。同日，申请执行人区卫计委对此案进行了合议，合议后认为被执行人李强华违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定依据相关规定对其进行行政处罚。依据上述合议，申请执行人区卫计委对被执行人李强华作出岸卫医告字[2017]010号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出：1、责令停止执业活动；2、没收牙钻头3个；3、罚款人民币6000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。逾期被执行人李强华未进行陈述、申辩及听证，2017年5月18日申请执行人区卫计委对被执行人李强华作出岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》（责令停止执业活动、没收牙钻头3个、罚款人民币6000元），并告知其有提起行政复议和行政诉讼的权利。上述法律文书均已向被执行人李强华直接送达，由被执行人李强华本人签收。因被执行人李强华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书的内容，2017年11月20日申请执行人区卫计委向其作出并公告送达岸卫医催告[2017]003号《催告书》，要求其在收到催告书十日内：1、将罚款6000元及滞纳金6000元缴至江岸区财务核算中心；2、停止执业活动，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。
本院认为，申请执行人区卫计委作出的岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区卫生和计划生育委员会作出的岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 刘钢平
二〇一八年五月七日
法官 助理 黄牧羚
书 记 员 郭 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行审10号申请执行人武汉市江岸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区二曜路21号。法定代表人林璇，系主任。委托代理人黄斌（一般授权代理），系武汉市江岸区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人熊伟（一般授权代理），系武汉市江岸区卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李强华，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省随县，申请执行人武汉市江岸区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）因被执行人李强华拒绝履行已发生法律效力的岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区卫计委作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《医疗机构管理条例》第五条的规定，申请执行人区卫计委负责本行政区域内的医疗机构的监督管理工作。2017年3月15日，申请执行人区卫计委根据群众投诉对武汉市江岸区京汉街xx号进行了监督检查，在检查中发现，该地点小巷内有牙科诊疗椅一张，被执行人李强华正在给一名女性治疗牙齿，未能出示《医师资格证》、《医师执业证》以及《医疗执业许可证》。申请执行人区卫计委于当日对此事进行了立案，对现场进行了执法检查，并对被执行人李强华进行了现场询问调查，在调查中被执行人李强华承认其没有取得《医师资格证》、《医师执业证》以及《医疗机构执业许可证》，并在武汉市江岸区京汉街xx号无证行医2年多。申请执行人区卫计委于3月15日当日作出了《证据先行登记保存决定书》（文号：2017-1205），对当场收集到的证据进行了异地保存，以便后续对证据进行勘验。2017年3月29日申请执行人区卫计委又在医师注册网查实被执行人李强华确未取得《医师资格证》及《医师执业证》，同时在该委内查实被执行人李强华并未在该委申请办理《医疗机构执业许可证》。同日，申请执行人区卫计委对此案进行了合议，合议后认为被执行人李强华违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定依据相关规定对其进行行政处罚。依据上述合议，申请执行人区卫计委对被执行人李强华作出岸卫医告字[2017]010号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出：1、责令停止执业活动；2、没收牙钻头3个；3、罚款人民币6000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。逾期被执行人李强华未进行陈述、申辩及听证，2017年5月18日申请执行人区卫计委对被执行人李强华作出岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》（责令停止执业活动、没收牙钻头3个、罚款人民币6000元），并告知其有提起行政复议和行政诉讼的权利。上述法律文书均已向被执行人李强华直接送达，由被执行人李强华本人签收。因被执行人李强华未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书的内容，2017年11月20日申请执行人区卫计委向其作出并公告送达岸卫医催告[2017]003号《催告书》，要求其在收到催告书十日内：1、将罚款6000元及滞纳金6000元缴至江岸区财务核算中心；2、停止执业活动，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。本院认为，申请执行人区卫计委作出的岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江岸区卫生和计划生育委员会作出的岸卫医罚字[2017]010号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  李尚文人民陪审员  刘钢平二〇一八年五月七日法官 助理  黄牧羚书 记 员  郭 雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2197号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：邓君，系原告单位员工。
被告：吴丽影，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吴丽影物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈沁斯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初776号
原告李根牛，男，1966年11月17日生，汉族。
被告葛继元，男，1959年4月10日生，汉族。
委托代理人葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告李根牛与被告葛继元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李根牛、被告葛继元的委托代理人葛兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根牛诉称，2015年2月26日，被告出具借条向原告借款150000元，双方约定月利率1.5%，借款期限至2015年12月30日。经催要被告还款20000元，余款至今未还，现要求被告归还借款130000元，按约定月利率1.5%计算利息，负担本案诉讼费用。
被告葛继元辩称，原告所诉事实属实，对其提供的证据无异议。因经济困难，只能分批归还借款。
本院认为，葛继元承认李根牛诉称的事实，对李根牛提供的证据无异议，本院对李根牛诉称的葛继元向李根牛借款的事实予以确认，对葛继元还款20000元的事实予以确认。葛继元未按约还款，应负引起纠纷的责任；李根牛的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
葛继元应于本判决生效后10日内给付李根牛借款130000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月27日起计算至2016年2月7日，以130000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月8日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由葛继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年四月十二日
书记员 万莹萍