广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7227号
原告：青荫发，男，1972年12月23日出生，壮族，经商，住所地南宁市兴宁区。
被告：刘德忠，男，1974年2月25日出生，汉族，原籍广西博白县，现住南宁市。
被告：黄小华，女，1977年1月1日出生，汉族，原籍广西横县，现住南宁市。
委托代理人：郜建师，男，1962年9月4日出生，汉族，广西大明经济法律服务有限责任公司职员，住南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年11月6日
开庭时间：2018年1月10日
当事人到庭情况：
原告青荫发：到庭
被告黄小华及其委托代理人郜建师：到庭
被告刘德忠：未到庭（2017年12月13日张贴公告）
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金103000元；2、两被告共同偿还原告借款利息（利息计算：以50000元为基数，按月2％利率计付，从2016年1月30日起计至全部履行为止；以28000元为基数，按月率2％计付，从2016年4月29日起计至全部履行为止；以25000元为基数，按月率2％计付，从2016年12月28日起计至全部履行为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告刘德忠因急需经营资金，分别于2016年1月30日、4月29日、12月28日向原告借款50000元、28000元、25000元，上述借款双方约定月息均为2％。由于被告刘德忠经营不善，至今没能偿还原告的上述借款本金及利息。被告刘德忠与被告黄小华是夫妻关系，根据婚姻法及相关法律规定，婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。
被告答辩要点
被告黄小华辩称：一、原告的诉请事实不清、证据不足。原告诉请的共103000元是由三笔借款构成，三笔借款的借款人均为被告刘德忠。答辩人作为被告刘德忠的妻子，既不知情，也没有参与签名认可，也没有参与刘德忠的经营。刘德忠所借款项也没有用于家庭生活开支，且被答辩人也没有证据证明该笔借款与答辩人有关联。该笔借款不属于夫妻共同债务，应属刘德忠的个人债务。故答辩人不应当承担清偿责任，应由刘德忠个人清偿该债务。二、原告诉请的债权金额巨大，有借条，但均未有交付借款给刘德忠的任何的凭证，显属证据不充分，应承担不利后果。
被告刘德忠未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：因经营南宁市兄弟搬家服务部需要，2016年1月30日，被告刘德忠向原告出具借条一份，内容为：今刘德忠借到青荫发（身份证号码：）现金人民币5万元整，借款期限从2016年1月30日至2016年10月30日，月息为借款额2％，还款期限为2016年10月30日一次性还清。当日原告以现金方式将50000元交付给被告刘德忠。同年4月29日，被告刘德忠向原告出具借条一份，内容为：今刘德忠借到青荫发（身份证号码：）现金人民币28000元整，借款期限从2016年4月29日至2016年6月4日，月息为借款额2％，还款期限为2016年6月4日一次性还清。借条下面手写增加如下内容：此款转入工商银行卡号：62×××24。当日，原告通过银行转账的方式将25000元转至被告刘德忠账户，另有3000元为现金给付。同年12月28日，被告刘德忠向原告出具借条一份，内容为：今刘德忠借到青荫发（身份证号码：）现金人民币25000元整，借款期限从2016年12月28日，月息为借款额2％。当日，原告以现金方式将25000元交付给被告刘德忠。
另查明，被告刘德忠与被告黄小华于2002年2月19日登记结婚，于2017年12月28日办理离婚登记。
上述借款发生于被告刘德忠与被告黄小华婚姻关系存续期间。因被告刘德忠未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有《借条》、银行转账凭条、结婚证、《离婚证》及当事人陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案所涉借款合同的效力问题。
根据原告提交的借条、银行转账凭条等有效证据，可证实原告与被告刘德忠之间成立借款合同法律关系，该合同亦为双方的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方也应恪守履行。
二、关于原告要求被告刘德忠、黄小华还款并支付利息的问题。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，被告刘德忠未按约定清偿借款本息，原告要求被告刘德忠偿还所欠借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述三张《借条》所涉借款本息，被告黄小华均并未在上述三张《借条》上签字，且事后被告黄小华亦未对上述三笔借款予以追认。在庭审过程中原告自认被告刘德忠均以用于投资南宁市兄弟搬家服务部及发放工人工资为由向原告借款，原告并无证据证明南宁市兄弟搬家服务部为两被告共同经营或者经营收入用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，上述三笔债务应属于被告刘德忠的个人债务，而非被告刘德忠与被告黄小华的夫妻共同债务，故对原告要求被告黄小华承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年1月30日、4月29日、12月28日的三笔借款均约定了月息2％计算借款期限内，该约定未超过法律保护的范围，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息按借期内的利息计付，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月30日50000元借款利息计算为：以50000元为基数，从2016年1月30日起至清偿借款之日止，按年利率24％计付；2016年4月29日28000元借款利息计算为：以28000元为基数，从2016年4月29日起至清偿借款之日止，按年利率24％计付。对于被告刘德忠2016年12月28日所写25000元的借条虽未约定借款期限，但已约定借款利息，故该笔借款利息计算为：以25000元为基数，从2016年12月28日起至清偿借款之日止，按年利率24％计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德忠偿还原告青荫发借款本金103000元；
二、被告刘德忠向原告青荫发支付逾期还款的利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2016年1月30日起至清偿借款之日止，按年利率24％计付；以28000元为基数，从2016年4月29日起至清偿借款之日止，按年利率24％计付；以25000元为基数，从2016年12月28日起至清偿借款之日止，按年利率24％计付）；
三、驳回原告青荫发对被告黄小华的诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告刘德忠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 韦道劲
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 黄长娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。