贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初523号
原告莫利霞，女，1969年3月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫国敏，男，1972年5月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫春霞，女，1976年5月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人吴建江、覃柳成，系荔波县法律援助中心法律工作者。
被告莫凤楼，男，1980年11月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人章心臣、张凯，系贵州林伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司，住址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江北路32号。组织机构代码21630176-9。
法定代表人庄国荔，系该公司总经理。
委托代理人张锐锋，系该公司理赔部经理。
莫孟文，男，1958年4月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县方村乡尧并村*组**号。公民身份号码。
原告莫利霞、莫国敏、莫春霞诉被告莫凤楼、中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司（以下简称：财保公司）、莫孟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫国敏、莫春霞及其委托代理人吴建江、覃柳成，被告莫凤楼及其委托代理人章心臣、张凯，被告财保公司的委托代理人张锐锋到庭参加诉讼，被告莫孟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫利霞、莫国敏、莫春霞共同诉称：2015年8月11日7时40分，受害人莫继清驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车搭乘受害人莫正秋由梅桃往甲良镇方向行驶，当行驶至940县道3公里+100米处超越同向行驶由被告莫孟文驾驶搭乘案外人莫晚细的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，该车前轮与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左后侧车身发生挂擦后，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车向路面左侧（梅桃往甲良方向）侧翻滑行，受害人莫继清、莫正秋及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车被对向行驶由被告莫凤楼驾驶搭乘案外人莫国冬、莫玉均的湘07-×××××号大中型拖拉机左前轮、左后轮碾压，造成受害人莫继清、莫正秋当场死亡，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的死亡道路交通事故。交通事故发生后，原告莫利霞、莫国敏、莫春霞与被告莫凤楼、财保公司、莫孟文就赔偿费用未达成一致意见，故原告请求人民法院判令：被告莫凤楼、财保公司、莫孟文共同赔偿原告莫利霞、莫国敏、莫春霞共计人民币247561.62元（受害人莫继清的死亡赔偿金为66712.20元、受害人莫正秋的死亡赔偿金为73383.42元、丧葬费为47466.00元、精神抚慰金为60000.00元）；本案案件受理费由被告莫凤楼、财保公司、莫孟文共同承担。
被告莫凤楼辩称：原告莫利霞、莫国敏、莫春霞的诉讼请求中要求赔偿丧葬费和精神抚慰金要求过高，请求法院调低；被告莫凤楼已为驾驶的车辆投保了交强险，被告财保公司应当在交强险范围内予以理赔，而被告莫孟文未为驾驶的车辆投保交强险，被告莫孟文应当在交强险的范围内予以赔偿。另外，被告莫凤楼与被告莫孟文系同等次要责任，被告莫凤楼只承担总损失扣除两车交强险244000.00元后的30%的责任，故被告莫凤楼只承担15%的责任。被告莫凤楼已预先向原告莫利霞、莫国敏、莫春霞支付了30000.00元的丧葬费，故被告财保公司在向原告补足交强险赔偿时，应当返还30000.00给被告莫凤楼。
被告财保公司辩称，法院应当按照法律规定来确定赔偿数额，不应按照原告莫利霞、莫国敏、莫春霞的诉讼请求予以赔偿。
被告莫孟文未答辩，且未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月11日7时40分，受害人莫继清驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车搭乘受害人莫正秋由梅桃往甲良镇方向行驶，当行驶至940县道3公里+100米处超越同向行驶由被告莫孟文驾驶搭乘案外人莫晚细的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车时，该车前轮与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左后侧车身发生挂擦后，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车向路面左侧（梅桃往甲良方向）侧翻滑行，受害人莫继清、莫正秋及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车被对向行驶由被告莫凤楼驾驶搭乘案外人莫国冬、莫玉均的湘07-×××××大中型拖拉机左前轮、左后轮碾压，造成受害人莫继清、莫正秋当场死亡，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，贵州省荔波县公安局交通警察大队于2015年10月5日作出《道路交通事故认定书》（荔公交字第5227224201500026号），认定：受害人莫继清承担此次交通事故的主要责任，被告莫凤楼承担此次交通事故的次要责任，被告莫孟文承担此次交通事故的次要责任，受害人莫正秋不承担此次事故的责任。贵州省黔南州公安局交警支队于2015年11月16日作出《道路交通事故认定复核结论》（黔南公安复字[2015]第055号）：维持贵州省荔波县公安局交通警察大队于2015年10月5日作出的《道路交通事故认定书》（荔公交字第5227224201500026号）。
另查明，原告莫利霞、莫国敏、莫春霞系受害人莫继清（1945年3月29日生）、莫正秋（1946年6月26日生）的婚生子女；受害人莫继清和莫正秋系农业户籍人员。被告莫凤楼于2015年3月9日为驾驶的湘07-×××××大中型拖拉机投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。被告莫凤楼已支付给原告赔偿款30000.00元，被告财保公司已理赔给原告30000.00元。被告莫孟文未为驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告在庭审过程中
的陈述、原、被告的身份证复印件、户口薄以及户口注销证明、鉴定文书、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《死亡证明》、《收条》，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。同时，机动车交通事故责任强制险的性质上具有强制险和社会保障性，应投保未投保机动车交通事故责任强制险的，未投强制险的一方在机动车交通事故责任强制险限额内承担足额的赔偿责任后，超出限额部分的损失数额，由事故双方按照事故责任比例分担。现本院对原告莫利霞、莫国敏、莫春霞的诉讼请求作如下评判：1、受害人莫继清的死亡赔偿金为6671.22元/年×10年=66712.20元；受害人莫正秋的死亡赔偿金为6671.22元/年×11年=73383.42元；2、丧葬费为47466.00元（两人）；3、本起交通事故造成受害人莫继清、莫正秋不幸身亡，对原告的精神上造成痛苦，根据本案的具体情况，结合法律规定，本院酌情确定精神抚慰金为30000.00元；上述损失合计217561.62元。因此，被告财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告108780.81元，扣除被告财保公司和被告莫凤楼各已支付给原告的30000.00元，被告财保公司还应赔付原告48780.81元；而被告莫孟文在机动车交通事故责任强制险限额内须赔偿原告108780.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制险限额范围内赔偿原告莫利霞、莫国敏、莫春霞共计人民币四万八千七百八十元八角一分整；
二、被告莫孟文于本判决生效之日起十日内在机动车强制险限额范围内赔偿原告莫利霞、莫国敏、莫春霞共计人民币十万八千七百八十元八角一分整。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，适用简易程序减半收取870元，由原告莫利霞、莫国敏、莫春霞承担470元，被告莫凤楼承担200元，被告莫孟文承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 李 强
二〇一六年九月一日
书记员 冉秀虎