甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12166号
原告：徐飞，男，汉族，1978年4月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：武用，男，汉族，1972年1月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。
法定代表人：杨虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：宁可青，系甘州区甘浚镇甘浚村党支部书记。
原告徐飞与被告武用民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月9日，被告武用申请追加甘州区甘浚镇甘浚村民委员会为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐飞、被告武用、甘州区甘浚镇甘浚村民委员会委托诉讼代理人宁可青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，承担利息69120元，共计149120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，被告因缴纳小区电费从原告处借款现金人民币80000元，并请张千林作为本次借款的担保人。到期后原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》，特请法院依法判决处理。
被告武用未提交书面答辩状，庭审中辩称，对于原告所诉的借款金额、时间均认可。原告诉状已说明该借款用途为用于甘浚镇甘浚村裕兴小区供暖电费，我作为经办人从原告处借得现金80000元。当时借款利息约定为4分（即年利率48%），并加盖了甘浚村委会的公章，且由时任甘浚村村委会主任的张千林作为担保人。2016年11月13日，经协商将利息降低至按年利率38.4%承担。村委会管理的小区偿付了部分利息。出具借据时我任甘浚村委会文书一职，按照村干部分工，由我负责村委会裕兴小区财务工作，我的行为是职务行为。借据上还有时任村委会主任张千林注明欠款用途，并以个人名义担保。本案借款已经列入甘浚镇甘浚村集体账目。2016年年底，在甘浚镇政府的审计报告及村委会的财务报告中均有该笔借款记录。综上，我认为借款实际使用人甘浚村委会来承担还款责任，我不应承担责任。
被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告武用时任甘浚村委会文书，系管理小区物业的财务人员。借款用在了小区里，就应由小区来偿还，村委会对小区没有监管职责，且被告武用在借款时未经村集体讨论决定。该笔借款的用途不清，借条上注明的是支付2013年电费，却偿还了2015年电费，这不合常理。另外，该借款约定的利率过高，不合常理，对此被告武用要承担一定的责任。被告武用陈述已将该借款挂在了小区账上，应由小区承担偿还责任。我单位不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告徐飞的当庭陈述；
2、2014年9月4日金额为8000元的《借条》1张。
被告武用未提交证据，申请本院依职权从甘州区甘浚镇农村财务管理中心调取《甘州区甘浚镇甘浚村民委员会2016年审计报告》。
被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会提交证据如下：
1、户名为甘州区甘浚镇甘浚村民委员会的电费发票复印件6张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会以支付小区电费为由借得原告徐飞现金80000元，约定借款期限为6个月即自2015年5月24日至2015年11月24日，利息按月息400元/万元计付，由时任甘州区甘浚镇甘浚村民委员会文书的被告武用给原告出具借条1张，并加盖甘州区甘浚镇甘浚村民委员会的公章。同时，时任甘州区甘浚镇甘浚村民委员会法定代表人的主任张千林作为担保人在该借条上签字为该笔借款提供担保。借款当天，被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会给原告徐飞支付利息6400元。逾期借款经原告催要，借款人及担保人均推诿未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：”法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第一百零一条规定：”居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会以支付小区电费、供暖电费为由向原告借款，属法人与公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条以及被告申请本院依职权调取的《甘州区甘浚镇甘浚村民委员会2016年审计报告》予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款金额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会在借款当天即给原告支付了利息6400元，应视为预先从本金中扣除利息，故本案的实际借款金额应认定为73600元。关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告在借条中对利息的约定为：”...利息：月息400元/万元。违约金为约定利息的2倍...”。庭审中，原告按照月利率24‰主张借款80000元自2015年5月24日起至2018年5月23日期间共36个月的利息69120元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院依法按年利率24%支持借款本金73600元自2015年5月24日至起诉之日2017年11月21日期间共30个月的利息44160元（73600元×24%÷12月/年×30个月）。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”对被告武用辩称的其系职务行为，在本案中不应承担责任的抗辩理由，本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会偿还原告徐飞借款73600元，承担利息44160元，合计117760元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告武用在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由原告徐飞负担690元，被告甘州区甘浚镇甘浚村民委员会负担2592元。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年三月二十八日
法官助理张璇
书记员朱雅欣