河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2685号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波，分行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，系该单位职工，一般代理。
委托诉讼代理人：蔡永合，男，系该单位职工，一般代理。
被告：河南省兴阳机械制造有限公司，新乡市新长北线南侧小店工业区标准厂房工业园内。
法定代表人：李德全。
委托诉讼代理人：李瑞莲，女，系该单位职工。
被告：新乡市达克罗金属涂覆有限公司，住所地新乡市道清路东段红旗区制造基地。
法定代表人：陈建民。
被告：李德全，男，汉族，1952年8月14日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李瑞莲，女，系李德全妻子。
被告：李瑞莲，女，汉族，1954年1月21日出生，住河南省。
被告：李萌，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李瑞莲，女，系李萌母亲。
被告：朱磊，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李瑞莲，女，朱磊系李瑞莲儿媳。
被告：彭毓娟，女，汉族，1956年8月8日出生，现住河南省。
被告：秦芳丽，男，汉族，1956年3月15日出生，现住河南省。
原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行）与被告河南省兴阳机械制造有限公司（以下简称兴阳机械公司）、新乡市达克罗金属涂覆有限公司（以下简称达克罗公司）、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人鞠先法、蔡永合到庭参加了诉讼，被告兴阳机械公司、达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴阳机械公司立即归还银行贷款350万元，截止2017年5月20日利息、复利、罚息共计245107.3元（此后利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、判令被告达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2015年9月21日被告兴阳机械公司提出贷款申请，2015年10月23日，与原告签订《综合授信合同》一份，约定由原告为被告兴阳机械公司办理综合授信贷款额度350万元，该笔授信业务兴阳机械公司分三个时间段提款，分别如下：①2015年10月23日，兴阳机械公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定兴阳机械公司向原告借款100万元，借款期限12个月，借款利率9.5%，逾期利率为14.25%；②2015年12月2日，兴阳机械公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定兴阳机械公司向原告借款100万元，借款期限12个月，借款利率9.5%，逾期利率为14.25%；③2016年4月22日，兴阳机械公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定兴阳机械公司向原告借款150万元，借款期限12个月，借款利率9.5%，逾期利率为14.25%。被告达克罗公司自愿作为保证人对被告的还款义务承担连带保证责任。同时被告李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟向原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告兴阳机械公司在原告处办理的350万元贷款承担连带保证责任。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告根据合同全部履行了己方义务。被告兴阳机械公司于2016年10月23日、2016年12月2日、2017年4月14日贷款分别到期，被告没有履行义务，所贷350万元贷款形成逾期，截止2017年5月20日形成贷款利息、罚息和复利共计245107.3元。各担保人也未能履行连带清偿保证责任。此后，经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，为此特诉至法院。
被告兴阳机械公司、达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告中原银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，兴阳机械公司与中原银行签订了一份编号为中原银（新乡）授信字2015第011011号的《综合授信合同》，合同约定：综合授信额度使用期限为12个月，即自2015年10月21日至2016年10月21日，兴阳机械公司可在该日期内向中原银行申请使用人民币350万元；兴阳机械公司可一次或分次向中原银行申请使用该综合授信额度，申请时应载明拟使用的授信类别、期限、金额等，在使用期限内，兴阳机械公司对已清偿的综合授信额度可循环使用。同日，中原银行分别与达克罗公司、李德全、李萌、彭毓娟签订了编号为中原银（新乡）最保字2015第011011-1、011011-2、第011011-3、第011011-5号的《最高额保证合同》，合同约定：本合同项下担保的债权是指中原银行依据与主合同债务人在2015年10月21日至2016年10月21日期间所签署的主合同而享有主债权；主债权最高限额为主债权本金350万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他应付费用之和；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等为实现债权的费用和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；如主债务履行期限届满而中原银行未受清偿的，中原银行有权要求各保证人承担保证责任。同时，李德全的配偶李瑞莲、李萌的配偶朱磊、彭毓娟的配偶秦芳丽分别在中原银（新乡）最保字2015第011011-2、第011011-3号、第011011-5号《最高额保证合同》尾处的配偶确认处签字，并表明已知晓并充分理解上述合同的全部内容，对保证人向中原银行提供连带责任保证不持任何异议，并愿与保证人依据本合同承担共同连带保证责任（包括不限于处分夫妻共同财产）。之后兴阳机械公司按照《综合授信额度合同》，分别于2015年10月23日、2015年12月2日、2016年4月19日与中原银行签订了编号为中原银（新乡）流贷字2015第011014号、中原银（新乡）流贷字2015第011021号、中原银（新乡）流贷字2016第011029号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额分别为人民币100万元、100万元与150万元，合计金额350万元；贷款期限为一年，期限分别为2015年10月23日至2016年10月23日、2015年12月2日至2016年12月2日、2016年4月22日至2017年4月14日，贷款用途为购买钢材；贷款利率为年利率9.5%，利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本，结息日为每月20日；如兴阳机械公司未按合同约定时间偿还本金，中原银行有权依据实际逾期天数，按照合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；如兴阳机械公司未按时支付利息，中原银行有权依据实际逾期天数按照罚息利率计收复利；如兴阳机械公司未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中原银行有权要求兴阳机械公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的费用；中原银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、主债权总额100%以内的律师费、公告费等，均由兴阳机械公司承担）。上述贷款合同签订后，中原银行分别于2015年10月23日、2015年12月3日、2016年4月22日向兴阳机械公司放款，合计人民币350万元。上述贷款合同到期后，兴阳机械公司并未按约偿还贷款本息，截止于2017年5月20日，兴阳机械公司尚欠中原银行贷款本金共计350万元，利息、罚息、复利共计245107.3元。
本院认为，中原银行与兴阳机械公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》及分别与达克罗公司、李德全、李萌、彭毓娟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。中原银行按照合同约定发放了贷款，兴阳机械公司未按约还本付息，达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽亦未履行保证责任，事实清楚，证据充分。中原银行要求兴阳机械公司偿还贷款本息，要求达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对中原银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南省兴阳机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金350万元及截止于2017年5月20日的利息、罚息、复利245107.3元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定从2017年5月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、新乡市达克罗金属涂覆有限公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36761元，由河南省兴阳机械制造有限公司、新乡市达克罗金属涂覆有限公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新生
审 判 员 林 铎
代理审判员 吕 菲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告中原银行提交的证据和证明目的如下：
证据一：2015年10月21日被告兴阳机械公司与原告签订《综合授信合同》一份，2015年10月23日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，2015年12月2日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，2016年4月22日与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份；
证明：原被告金融借贷关系，约定由原告为被告兴阳机械公司办理综合授信额度350万元，该笔授信业务兴阳机械公司分三个时间段提款100万元、100万元和150万元，合计350万元。三次贷款期限均为12个月，均约定借款利率9.5%，逾期利率为14.25%。
证据二：银行借据三份；
证明：原告已严格按照《综合授信合同》及《贷款合同》的约定，分三次向第一被告发放贷款100万元、100万元、150万元，合计350万元，原告己方义务履行完毕
证据三：贷款表内外欠息清单及欠息情况证明一份
证明：第一被告违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《借款合同》约定。在三次贷款分别到期后，拖欠本金未还。截止2017年5月20日形成贷款利息、罚息和复利共计245107.3元，给原告贷款造成巨大风险。
证据四：2015年10月21日被告达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽依次与原告签订了《最高额保证合同》5份
证明：被告达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽作为保证人，承诺自愿为被告兴阳机械公司在原告处办理主债权本金350万元贷款及相应利息、罚息、复利等承担最高额连带保证责任。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。保证范围清晰明确，应按照《担保法》规定及《保证合同》约定承担责任。
二、被告达克罗公司、李德全、李瑞莲、李萌、朱磊、彭毓娟、秦芳丽未提交证据。