河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初540号
原告：孔锤东，男，1988年2月5日生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼�理人：牛东亮、李永乐，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴新路，男，1973年11月15日生，汉族，住焦作市沁阳市。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码：9141080074405313XB。
负责人：范学良，总经理。
住所地：焦作市丰收路中段****号龙源湖公园北门对面邮政大厦。
委托诉讼代理人：韩重阳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孔锤东与被告吴新路、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔锤东及委托诉讼代理人牛东亮，被告吴新路委托诉讼代理人赵荣飞，被告太平洋财险焦作中支委托诉讼代理人韩重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锤东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费6969.81元、住院伙食补助费1050元、营养费450元、误工费33119.12元、护理费15396.5元、伤残赔偿金30698.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计94045.82元中的88455.36元；2、判决被告保险公司在保险限额内承担责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月30日01时30分，原告孔锤东驾驶豫Ｐ×××××自卸低速货车，沿开兰大道由东向西行驶至开兰大道与贾堂村交叉路口东40米处，撞在前方同方向公路北侧路面停放被告吴新路驾驶的豫HF77**挂重型仓栅式半挂后尾部，致使两车不同程度损坏，原告受伤。经交警队责任认定，原告负事故的主要责任，被告吴新路负此事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法裁判。
被告吴新路辩称，我方被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险且不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，误工费在2017豫02**民初190号判决书中已经支支持121天，121天的误工费应当予以扣除，保险责任应当以30%来承担，诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。
被告太平洋财险焦作中支辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药，超出交强险以外的医疗费、营养费、伙食补助费应按责任承担，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月30日1时30分，原告孔锤东驾驶豫Ｐ×××××自卸�速货车，沿开兰大道由东向西行驶至与贾堂村交叉口东40米处时，撞在前方同方向公路北侧路面停放被告吴新路驾驶的豫HF77**挂重型仓栅式货车后尾部，致两车不同程度损坏，原告孔锤东受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2016]第1-175号交通事故认定书认定，孔锤东负此事故的主要责任，吴新路负此事故的次要责任。孔锤东受伤后入住兰考县人民医院，被诊断为：1、创伤性空肠破裂；2、肠系膜裂伤；3、大网膜破裂；4、闭合性胸部损伤；5、跖骨脱位；楔骨脱位；6、左足二、三跖骨骨折；7、内踝骨折；8、踝关节脱位；9、开放性桡骨骨折；10、腓骨骨折累及踝关节；11、桡关节脱位；12、左大腿皮肤挫裂伤；13、右足皮肤撕脱伤；14、腹壁缺损。原告孔锤东驾驶的豫Ｐ×××××自卸低速货车，系于2015年10月5日从陈卫兵处购买，未办理过户手�。原告孔锤东于2017年1月5日向本院提起民事诉讼，本院2017年3月3日作出（2017）豫0225民初190号民事判决书，就原告孔锤东第一次住院治疗期间的费用作出了判决，目前该判决已经发生法律效力并履行。2017年10月4日，原告孔锤东因右胫腓骨骨折内固定需取出入住兰考第一医院，至2017年10月19日出院，共住院治疗15天，支付医疗费6691.4元。根据原告申请，经双方当事人协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，2017年12月11日，开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孔锤东空肠破裂修补术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残；被鉴定人孔锤东右踝及腓骨中下段骨折术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度十级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告吴新路驾驶的豫HF77**挂重型仓栅式货车，在太平洋财险焦作支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔。
上述事实有：原、被告陈述，兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第1-175号道路交通事故认定书、（2017）豫0225民初190号民事判决书、原告住院病历、诊断证明、医疗票据、开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队出具的兰公交认字（2016）第1-175号道路交通事故认定书，认定被告吴新路负此交通事故的次要责任，原告孔锤东负此交通事故的主要责任，依法应予采信。被告太平洋财险焦作中支对肇事车辆豫HF77**挂货车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告孔锤东承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，由被告吴新路和原告孔锤东依照事故责任承担。双方系机动车发生交通事故，主次责任比例以70%和30%为宜。被告太平洋财险焦作中支对第三者责任险1000000元且不计免赔，对被告吴新路应当承担的赔偿责任，依法应当直接向原告承担赔偿责任。原告保险范围外损失，由原告孔锤东和被告吴新路依照事故责任比例承担。
一、原告孔锤东请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
1、关于原告请求的医疗费6969.81元。原告提供的治疗医院的医疗费票据显示金额为6631.4元及2017年10月5日门诊票据60元，应当以原告提供票据金额6691.4元为准，原告提供的另外一张门诊票据系2016年8月30日的门诊票据，对原告第一次住院期间的费用本院已经做出处理，对原告要求被告赔偿该费用损失的请求，依法不应支持；原告提供了治疗医院的病例�诊断证明及医疗费票据，对原告因内固定取出术产生的医疗费6691.4元，依法予以支持。
2、关于原告请求的营养费4500元。原告因右胫腓骨骨折内固定需取出术住院治疗15天，原告该请求未超过本院所在地标准每天30元，故对原告该请求依法予以支持。
3、关于原告要求的住院伙食补助费1050元。原告提供病历显示其住院治疗15天，原告该请求未超过本院所在地标准每天70元，故对原告该请求依法予以支持。
4、关于原告要求的护理费15396.5元。原告提供病历显示其第一次住院治疗121天，第二次住院治疗15天，原告要求按照166天计算与原告实际住院时间不符，应当以原告实际住院天数136天计算，依照本院所在地标准每天92.76元，护理费应为12615.36元。
5、关于原告要求的误工费33119.12元。原告孔锤东至伤残鉴定前一天虽然为467天，但原告�求的误工时间过长，其误工时间可以按照（中华人民共和国公安部GBT521-2004）《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，根据原告伤情确定，根据上述准则，原告误工日确定为240日，扣除本院第一次支持的121天，可再计算119天，按照2017年河南省农林牧渔业职工工资标准每天95.72元计算，经计算其误工费为11390.68元。
6、关于原告要求的伤残赔偿金30698.8元。原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照2017年河南省农村居民人均纯收入标准13954元计算，原告系多处伤残，原告请求未超过该标准，故对原告该请求依法予以支持。
7、关于原告要求的交通费1000元过高。原告住院治疗15天，其支出交通费是必然的，其虽提供了交通费票据，但根据原告住院天数及距离医院的远近，对原告交通费酌情支持600元。
8、关于原告要求的精神抚慰金5000元。根据�案事故责任及原告伤残程度，本院酌情支持2000元。
9、关于要求的鉴定费700元。原告申请司法鉴定且鉴定机构作出了司法鉴定，该费用是原告实际支出的费用，有相关鉴定费票据，故对原告该请求本院予以支持。
二、原告孔锤东损失赔偿问题的处理意见：
1、被告太平洋财险焦作中支对肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险各分项限额内优先向原告孔锤东承担赔偿责任，（2017）豫0225民初190号民事判决书已经确定的赔偿限额，应在本次确定赔偿时予以扣除。具体赔偿项目及金额为：（1）、医疗费、营养费、住院伙食补助费限额10000元已经在（2017）豫0225民初147号民事判决书予以赔偿，本次诉讼中不再予以赔偿；误工费11390.68元、护理费12615.36元、交通费600元、伤残赔偿金30698.8元、精神抚慰金2000元等共计57304.84元未超过交强险剩余死亡伤残赔偿限额100521.53元，应由该保险公司优先予以赔偿。
2、原告孔锤东交强险限额外损失医疗费6691.4元、住院伙食补助费1050元、营养费450元共计8191.4元，由原告孔锤东和被告吴新路按照70%和30%承担民事责任；因被告太平洋财险焦作中支对第三者责任险1000000元且不计免赔，对被告吴新路应当承担的赔偿责任，依法应当直接向原告承担赔偿责任，赔偿金额为8191.4元的30%为2457.42元。
3、原告孔锤东保险范围外损失鉴定费700元，有被告吴新路赔偿30%为210元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔锤东误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计57304.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孔锤东医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2457.42元；
三、被告吴新路于本判决生效后十日内赔偿原告孔锤东鉴定费210元；
四、驳回原告孔锤东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告孔锤东负担704元，被告吴新路负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一八年三月十二日
书记员 李秋麒
附
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费�被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。