江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初39号
原告张国忠。
委托代理人王武、毛培红（受张国忠的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告章炜。
委托代理人潘国清（系章炜前夫，受章炜的一般授权委托），本案第二被告。
被告潘国清。
原告张国忠与被告章炜、潘国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人王武，被告章炜的委托代理人即被告潘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：2012年2月29日，被告章炜以与陆X共同经营无锡和达投资担保有限公司（以下简称和达公司）急需资金为由向其借款30万元，并出具借条及收款收据。借款后，陆X与和达公司并未按约还款，且无法查找。2015年6月12日章炜出具还款计划，承诺该借款由章炜本人于2015年10月底前一次性归还，并承担利息5万元。到期后，章炜分文未还。因章炜与被告潘国清系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令两被告共同归还本金35万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告章炜辩称：其意见与潘国清的意见一致。
被告潘国辩称：章炜并非和达公司的经营者，原告在起诉状中所述借款经过与事实不符。章炜以为30万元借款已支付给陆X，但原告提供的证据表明借款支付给了陆钦。还款计划是章炜在威胁下并且不知款项汇给陆钦的情况下签的，章炜无需还款。借条上没有章炜签字，这笔钱也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。2015年6月12日前，章炜不存在向原告借款的事实，更谈不上夫妻共同债务的事实，章炜在还款计划上签字时，与其已经离婚，与其无关，其不需要承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月29日，原告张国忠通过银行账户向陆X的银行账户汇款30万元。同日，陆X向张国忠出具借条一份，载明借到30万元，该借条上担保人处加盖和达公司公章；借条下方附有“收据今收到张国忠借给本公司的款项（人民币）（小写￥300000）。特立此据。收款人：陆X日期：2012.2.29”内容。2015年6月12日，被告章炜向张国忠出具还款计划一份，载明：在2012年2月29日陆X向张国忠借款30万元，现有本人负责还款承担该30万元债务，因近期本人资金周转有困难，经双方友好协商，还款期在2015年10月底前一次性还清，借款期间的利息为5万元，合计一次性还款为35万元，上述还款计划本人如违约，愿承担违约的法律责任。落款处有“代还款人：章炜债权人：张国忠2015年6月12日”内容。
另查明，被告章炜、潘国清于1989年4月21日登记结婚，于2014年6月6日登记离婚。陆X系和达公司股东。
诉讼中，章炜表示：1、其代还款的签字是在张国忠找不到陆X的前提下，用威胁的语言，警告其，多次去找其。其是受到了原告张国忠的胁迫才签字的，张国忠找到其说“我找不到陆X我就找你，我找不到你就找你家人。”当时其以为这笔款项是陆X收到的，其又想想自己有引荐的责任，当时其对法律观念比较单薄，于是其想这笔钱也不大，在这种威迫的情况下就签了还款协议。2、张国忠在找到其之后到写出还款计划期间，其曾打电话给陆X，陆X称不清楚这笔借款，但因为往来的资金比较多，章炜认为陆X确实可能收到了。
张国忠陈述：1、其与潘国清原系同事，由潘国清向其介绍说妻子章炜与陆X一起合伙经营投资公司，向其与单位的许银余各借款30万元。他将30万元汇入章炜指定的陆钦帐户后，由潘国清开车带原告张国忠到章炜的公司，即和达公司，借条和收据已经写好了，直接拿给他的。看到借条后，章炜说这只是手续问题，借款及利息由她来偿还，所以他认为借款是章炜借的，一直找章炜要钱，后来才形成了2015年的那张还款协议。2、还款协议的内容是其起草的，但是内容均由双方协商一致签订的，并不存在威逼、胁迫的情形。而且其当时所主张的利息远远超过5万元，该5万元利息也是由章炜自愿承担所确定的，所以章炜所说的并不是事实。
以上事实，有借条（含收据）、银行交易回单、还款计划、结婚登记申请书、离婚证、公司章程及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张国忠与陆X之间借款未违反法律规定，应予保护。被告章炜陈述其系受到了胁迫才在还款计划上签字，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。章炜陈述在张国忠找到其后，其电话联系过陆X，陆X表示不清楚该笔借款，但此后章炜在还款计划上签名，并且在庭审中表示当时认为陆X可能已收到借款，因此，考虑到陆X签名的借条及陆钦签名的收据在同一张纸上，本院判定陆X已收到借款且章炜对此应当知晓，故还款计划具有法律效力。据此，章炜应当按照还款计划的约定归还张国忠借款本金30万元及利息5万元共计35万元。
张国忠主张其出借30万元时实际是章炜所借，但并无其他证据予以证实，两被告均予以否认，且借条上、收据上均无章炜的签名，而由张国忠起草的还款计划中也明确载有“在2012年2月29日陆X向张国忠借款30万元”的内容，因此，本院判定章炜的债务源自2015年6月12日的还款计划，在此之前的借款人为陆X。因章炜、潘国清已于2014年6月6日登记离婚，故张国忠以夫妻共同债务为由要求潘国清承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、章炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还张国忠借款本金30万元及利息5万元，合计35万元。
二、驳回张国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由章炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。