wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终字76号
上诉人（原审原告）河北帝华物业服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区申后村。
法定代表人盈河，总经理。
委托代理人刘永奇，该公司员工。
委托代理人江少锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。
原审第三人王会珍。
上诉人河北帝华物业服务有限公司因诉石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第65号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人王会珍的丈夫薛振旗系原告河北帝华物业服务有限公司的员工。2014年10月2日9时30分左右，薛振旗从龙泉花园凯旋一号楼楼顶坠落摔伤，经石家庄市鹿泉区人民医院抢救无效死亡。2015年3月16日石家庄市鹿泉区人力资源和社会保障局受理第三人王会珍提出的薛振旗工伤认定申请，2015年5月14日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2015）2278号认定工伤决定，认为薛振旗受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，决定认定为工亡。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据能够证明薛振旗与原告河北帝华物业服务有限公司存在劳动关系，能够证明薛振旗系工作期间坠楼死亡。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定薛振旗为工亡，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河北帝华物业服务有限公司的诉讼请求。
上诉人河北帝华物业服务有限公司提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审法院判决支持“石家庄市人力资源和社会保障局认定结果即薛振旗死亡构成工伤”，其判决认定事实不清，依据不足。1、在本案中，我公司认为认定工伤的关键证据：即被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据第27页“2014年10月24日高国良的询问笔录”（以下称“高国良笔录”）第10-11行所记载内容与事实不符，且并非高国良意思表示”。就高国良笔录而言，我公司对其内容真实性存在异议，一审开庭前，我公司曾向法院申请对该笔录当事人（高国良）签名进行鉴定（法院未组织鉴定）。一审庭审中，我公司申请高国良作为证人对该笔录内容及签名进行了出庭作证，证明该笔录第10、11行记载的内容并非其真实意思表示，且对于该笔录中“高国良签名”存在异议，“高国良笔录”第10、11行记载内容与客观事实不符。就薛振旗高坠死亡一事，就目前而言，其死亡除排除他杀外，也存在自杀可能性。事发时，高国良本人并未亲自看见薛振旗坠楼死亡整个事件过程，仅仅是在接到公司员工反映后才赶到现场，因此对于薛振旗如何坠亡，高国良并没有客观真实的认知，试问高国良又是如何确定其为意外死亡呢？因此该笔录记载内容也就不足以证明客观事实，不足以作为认定工伤依据。2、被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据相互矛盾，无法互相印证事实。证据第5页王会珍的“工伤认定申请书”事实与理由部分第6-8行与证据第50页“2015年4月21日董雷询问笔录”第一页倒数第1行记载均表明“事发当天高国良对于薛振旗死亡认知为跳楼自杀”，两份证据与“高国良询问笔录”第10、11行记载内容却截然相反，互相矛盾。证据第1页“认定工伤决定书”中载明：“薛振旗死亡经过为，从1号楼楼顶坠落摔伤，经石家庄市鹿泉区人民医院抢救无效死亡”，而证据第16页“鹿泉市急救站院前急诊病案记录”中却载明“薛振旗死亡为救护车到时其已经死亡”，两份证据互相矛盾，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局在未明确基本事实情况下作出的工伤认定决定书是存在重大问题的，一审法院引用被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认定的基本事实并最终驳回上诉人请求明显不当。综上，一审法院判决认定事实不清，依据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人作出工伤认定的主要事实依据是其提交的石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所对上诉人的两名工作人员的询问笔录。虽然该询问笔录中的被询问人在一审庭审出庭作证时均称对其的询问笔录前两页签字非本人所签，但其中一名证人认可笔录中记载内容与其叙述一致。该内容能够证实薛振旗发生工亡事故是在工作期间。因薛振旗受到事故伤害是在工作时间、工作地点，且坠楼前携带物品照片显示其携带了维修工具，故能够认定薛振旗死亡属工作原因。虽然上诉人提出薛振旗坠楼是自杀，但没有提供证据予以证明。据此，被上诉人作出薛振旗受到事故伤害属于工亡的工伤认定决定正确，应予支持。一审判决驳回河北帝华物业服务有限公司诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北帝华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年四月十二日
书记员 石 璐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执87号
原告浙江武义农村合作银行与被告廖维春、舒文广金融借款合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00234号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2016年01月11日向本院申请执行，要求被执行人廖维春、舒文广支付执行款29941.76元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执87号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执9号
申请执行人黄某日，农民。
被执行人黄某维，农民。
被执行人黄某振，农民。
本院在执行黄某日申请执行黄某维、黄某振关于相邻关系纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人黄某维、黄某振送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院依法强制执行，已拆除了被执行人所建的紧贴申请人房屋北面墙房的水泥砖墙，本案已全部执结，申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执9号
申请执行人黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人黄连维，女，1968年4月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人黄红振，男，1989年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行黄昭日申请执行黄连维、黄红振关于相邻关系纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人黄连维、黄红振送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院依法强制执行，已拆除了被执行人所建的紧贴申请人房屋北面墙房的水泥砖墙，本案已全部执结，申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄日波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第158号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张启河。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张启河金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第158号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3975号
申请执行人黄利群
被执行人鲍忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00183号，依法向被执行人鲍忠明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍忠明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠明（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币21244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3975号
申请执行人黄利群
被执行人鲍忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00183号，依法向被执行人鲍忠明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍忠明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠明（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币21244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3975号
申请执行人黄利群
被执行人鲍忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00183号，依法向被执行人鲍忠明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍忠明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍忠明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍忠明（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币21244.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3975号申请执行人黄利群被执行人尹建新，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00183号，依法向被执行人尹建新发出执行通知书，责令被执行人尹建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币21244元，先冻结12个月。�裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  张 亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第407号
罪犯刘军强，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年7月26日以（2012）怀刑初字第00238号刑事判决书，认定被告人刘军强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一二年四月四日起至二〇一五年十月三日止。宣判后，于2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月4日，被告在北京怀柔区北房镇村在赵某租住处将其强奸。
罪犯刘军强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军强减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年四月四日起至二〇一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）徐刑初字第245号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张宝齐，男，1964年1月6日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月20日被徐水县公安局取保候审，2012年11月27日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2012]第209号起诉书指控被告人张宝齐犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张宝齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月13日13时许，被告人张宝齐未取得二轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在徐水县徐新公路商平庄村“王二超市”门前路段与楚帅无证驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告人张宝齐受伤的交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：张宝齐、楚帅应负事故的同等责任。经检验，被告人张宝齐血液中乙醇含量为110.4毫克/100毫升，属于醉酒。
另查明，经调解：楚帅一次性赔偿张宝齐医疗费等经济损失共计3.5万元；楚帅的车损自负。
上述事实，被告人张宝齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚帅证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单及公安机关的办案说明；保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝齐在道路上醉酒无证驾驶无照机动车辆肇事，且负事故的同等责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张云龙
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第499号
原告海南万福园农业开发有限公司。
法定代表人李毅光，男，该公司经理。
委托代理人龚建声，男，该公司职工。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被告刘亚丁，男，农民。
被告刘亚玲，男，农民。
被告陈秀权，男，农民。
被告白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会邦老村民小组。
代表人朱江秀，男，该村民小组组长。
被告白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组。
代表人韦军良，男，该村民小组组长。
被告白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹二村民小组。
代表人刘怕隆，男，该村民小组组长。
第三人海南省国营邦溪农场，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
法定代表人刘旭斌，男，该农场场长。
原告海南万福园农业开发有限公司与被告刘亚丁、刘亚玲、陈秀权、白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会邦老村民小组、白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹二村民小组、第三人海南省国营邦溪农场排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院于当日决定受理本案。
本院在审理原告海南万福园农业开发有限公司与被告刘亚丁、刘亚玲、陈秀权、白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会邦老村民小组、白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、白沙黎族自治县邦溪镇邦新村委会都竹二村民小组、第三人海南省国营邦溪农场排除妨害纠纷一案中，原告以海南万福园农业开发有限公司与第三人海南省国营邦溪农场准备签订的土地承包合同还需等待海南省农垦总局审批等方面的因素为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南万福园农业开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海南万福园农业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费340元，减半收取为170元由原告海南万福园农业开发有限公司负担。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 戴雄英
人民陪审员 陈柳恺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执664号
申请执行人阚用
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
阚用申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2656号
原告：陆翠云，女，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告陆翠云与被告余沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陆翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆翠云撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 纪 璐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2656号原告：陆翠云，女，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告陆翠云与被告余沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陆翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆翠云撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一七年八月三十日书 记 员  纪 璐
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1555号
申请执行人邓显正。
被执行人卢海波。
被执行人潘文辉。
申请执行人邓显正申请执行卢海波、潘文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢海波、潘文辉在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢海波、潘文辉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3061号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长卢统英
审判员江祖添
审判员石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员李世念
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第973号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：卜祥鑫，女，1989年5月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告卜祥鑫物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审118号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：程贤末，男，1971年12月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第14号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第14号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第14号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林交民初字第95号
原告郭九江，男，地址：林州市人民东路70号院1号楼2单元301号，
被告薛少华，男，地址：林州市东姚镇西峪村999号，
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市龙安区。
本院在审理郭九江诉薛少华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭九江撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告郭九江负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第430号
原告米某某，女，土族，村民。
被告彭某某，男，土族，村民。
原告米某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某与被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经他人介绍后，由父母包办结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情不好，被告多次打骂原告，实施家庭暴力，2014年2月份，被告将怀孕的原告赶出家门，原告在娘家生产次子彭某乙，且一直在娘家抚养孩子，被告一点也不关心我和孩子的生活。现在我们夫妻感情已完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生长子彭某甲和次子彭某乙均由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称，原告所述事实均属实，我知道我自己错了，请求原告给我一次机会，我要去把原告叫回来，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年1月5日登记结婚，婚后于2011年1月9日生育长子彭某甲，在共同生活中，由于双方缺乏相互沟通，互不关心，矛盾加剧，异致被告打骂原告，实施家庭暴力，2014年2月份双方再次发生矛盾后，被告将怀孕的原告赶出家门，2014年5月8日原告在娘家产下次子彭某乙，一直在娘家抚养孩子至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因包办结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，被告打骂原告，实施家庭暴力，且将怀孕的原告赶出家门不管，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生长子彭某甲现由被告抚养，应维持现状，原告要求抚养彭某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告彭某某离婚；
二、婚生次子彭某乙由原告米某某抚养，长子彭某甲由被告彭某某抚养。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年九月六日
书记员 郭延翠
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂,调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初440号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，为该公司经理。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：洪菱儿，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：叶涛。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年1月22日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年4月15日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里盈丰纺织品有限公司的委托代理人闻霏到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司起诉称：2015年7月31日至8月3日，被告向原告购买制衣布料，共计货款61239.40元。2015年8月15日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款51239元，被告签署了欠款确认函一份。嗣后被告向原告支付了32000元货款，余款至今未予支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款19239元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以19239元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶涛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、盈丰布业销售单八份，用于证明2015年7月31日至2015年8月3日期间，被告共向原告购货61239.40元的事实；
证据2、欠款确认函一份，用于证明2015年8月15日双方对账确认被告共结欠原告货款51239元的事实；
证据3、委托代理合同、律师服务费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师服务费2000元的事实。
对原告湖州织里盈丰纺织品有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月31日至8月3日，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告叶涛发生布料买卖业务往来。被告向原告购买布料共计货款61239.40元。2015年8月15日，经双方对账，被告向原告出具欠款确认函一份，该函中确认：被告叶涛欠原告货款51239元，双方如发生纠纷，欠款方须承担供货方为追索债权支出的律师费等相关费用。嗣后，被告陆续向原告支付货款共32000元，尚余19239元未付。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款。现原告湖州织里盈丰纺织品有限公司要求被告叶涛支付货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间，根据法律规定，以原告宽限期限或者被告明确表示不予支付货款的时间为还款时间，双方于2015年8月15日进行对账，被告向原告出具了欠款确认函，现原告要求自起诉之日起以未付货款19239元按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以照准。原告要求被告支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且金额在合理范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛应支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司货款19239元及相应逾期付款利息损失（自2015年11月25日起以本金19239元按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶涛支付原告湖州织里盈丰纺织品有限公司为实现本案债权支出的律师服务费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，公告费550元，合计诉讼费836元，由被告叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费286元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1069号
申请执行人吴海涛，男，1960年12月15日出生，汉族。
被执行人纪卫清，男，1977年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人纪卫清房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2014年1月6日作出的（2014）西民初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市**小区**号楼*单元*楼*户房屋一套（房产证号：西房私字第******号）房屋的土地使用权变更登记手续。2016年5月31日申请执行人向本院申请立案执行。2016年6月3日本院依法向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第56号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年六月三日
书记员 吕小林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执549-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张小妹与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1046号
原告：肖志新，男。
委托诉讼代理人：胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师，特别代理。
被告：段成涛，男。
原告肖志新与被告段成涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志新及其委托诉讼代理人胡晓燕、被告段成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元，并按照月息2%支付利息（从2015年3月起至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款5万元，约定月息2%，期限1个月，并给原告出具借条1张。借款到期后被告未还款，被告将利息清止2015年2月底，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
段成涛承认肖志新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
段成涛归还肖志新借款5万元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由段成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 段忆林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3661号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：李东哲，男，住长春市朝阳区桦甸街东田小区省医院宿舍。
被告：罗红，女，住长春市朝阳区桦甸街东田小区省医院宿舍。
原告夏靖与被告李东哲、罗红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还剩余借款本金43,397.33元；2、请求依法判令二被告向原告支付从2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息数，截至2016年6月1日已产生25,980.53元；3、本案的律师费3892元及诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月22日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款52,076.80元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2690.64元；借款期间为2013年9月15日至2015年8月15日，还款日为每月15日；若二被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因二被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
《借款协议》还约定，协议签署后，经二被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替二被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计12,076.80元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。
另外，于2013年8月21日，二被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。
协议签订后，原告于2013年8月22日按约在扣除代替二被告垫付的上述各项费用后，向二被告指定的帐号支付了借款本金。但二被告自2013年12月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款付息义务。
原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3661号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：王益晶，男，住长春市朝阳区抚松路**号富豪花园。
原告夏靖与被告王益晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金61,898.00元；2、请求依法判令被告向原告支付从2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，截至2016年6月1日已产生32,682.14元；3、本案的律师费5291.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月8日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款74,277.60元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元；借款期间为2014年1月30日至2015年6月30日，还款日为每月30日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计14,277.61元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。
另外，于2014年1月2日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。
协议签订后，原告于2014年1月8日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2014年4月1日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。
原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3661号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：解学峰，男，住长春市朝阳区南湖大路地矿花园。
原告夏靖与被告解学峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金21,618.67元；2、请求依法判令被告向原告支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金26,237.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生6788.26元；3、本案的律师费1572元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款51884.80元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2691.09元；借款期间为2014年1月15日至2015年12月15日，还款日为每月15日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。
《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计11,884.80元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。
另外，于2013年12月11日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。
协议签订后，原告于2013年12月13日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2015年2月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。
原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。
故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3661号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：李东哲，男，住长春市朝阳区桦甸街东田小区省医院宿舍。被告：罗红，女，住长春市朝阳区桦甸街东田小区省医院宿舍。原告夏靖与被告李东哲、罗红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还剩余借款本金43,397.33元；2、请求依法判令二被告向原告支付从2013年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息数，截至2016年6月1日已产生25,980.53元；3、本案的律师费3892元及诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月22日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款52,076.80元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2690.64元；借款期间为2013年9月15日至2015年8月15日，还款日为每月15日；若二被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因二被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。《借款协议》还约定，协议签署后，经二被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替二被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计12,076.80元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。另外，于2013年8月21日，二被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。协议签订后，原告于2013年8月22日按约在扣除代替二被告垫付的上述各项费用后，向二被告指定的帐号支付了借款本金。但二被告自2013年12月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款付息义务。原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3661号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：王益晶，男，住长春市朝阳区抚松路**号富豪花园。原告夏靖与被告王益晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金61,898.00元；2、请求依法判令被告向原告支付从2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，截至2016年6月1日已产生32,682.14元；3、本案的律师费5291.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月8日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款74,277.60元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元；借款期间为2014年1月30日至2015年6月30日，还款日为每月30日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计14,277.61元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。另外，于2014年1月2日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。协议签订后，原告于2014年1月8日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2014年4月1日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3661号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：解学峰，男，住长春市朝阳区南湖大路地矿花园。原告夏靖与被告解学峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还剩余借款本金21,618.67元；2、请求依法判令被告向原告支付从2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金26,237.80元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生6788.26元；3、本案的律师费1572元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款51884.80元用于消费，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2691.09元；借款期间为2014年1月15日至2015年12月15日，还款日为每月15日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%计算逾期违约金，每月单独计算，不低于100元；且每日按当月至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。《借款协议》还约定，协议签署后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除代替被告应交纳给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后（上述费用共计11,884.80元，想见被告与三案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》）的剩余款项支付给被告。另外，于2013年12月11日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取了被告的信访咨询费100元，该款下亦在放款金额中一次性予以扣除。协议签订后，原告于2013年12月13日按约在扣除代替被告垫付的上述各项费用后，向被告指定的帐号支付了借款本金。但被告自2015年2月16日起开始出现逾期还款现象，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款付息义务。原被告双方签订的《借款协议》第六条第（3）款约定，当被告逾期达到15天及以上时，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初435号
自诉人史某，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人侯某，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人史某以被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史某与被告人侯某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人史某控诉被告人侯某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人史某以与被告人侯某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月二日
书 记 员 李淑慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6175号
原告王凯，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告王凯诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3945号
原告林圣楷。
被告陈喜瑜。
本院在审理原告林圣楷与被告陈喜瑜民间借贷纠纷一案中，原告林圣楷在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年五月十六日
代书 记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3945号原告林圣楷。被告陈喜瑜。本院在审理原告林圣楷与被告陈喜瑜民间借贷纠纷一案中，原告林圣楷在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  冯余芳人民陪审员  金飞云人民陪审员  胡爱武二〇一六年五月十六日代书 记员  白思思
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民特字第2号
申请人包桂香，女，1940年5月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请人包桂香要求宣告霍世勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人包桂香称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2010年11月9日离家后走失（图里河林业派出所和地方派出所都已报案），至今下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告被申请人霍世勇死亡。
经查，霍世勇，男，1967年1月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，与申请人包桂香系母子关系。图里河森林公安局河南派出所与牙克石市公安局图里河派出所均证明霍世勇于2010年11月9日走失，至今下落不明，现下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月2日在《法制日报》发出寻找霍世勇的公告。法定公告期间为1年，现已届满，霍世勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人霍世勇于2010年失踪，至今已满4年，且在本院发出寻找公告期间内没有其本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告霍世勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨永军
二〇一六年四月六日
书记员 韩 勇
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1254号
申请人：胡尊亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住临沂市沂南县。
被申请人：王丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人胡尊亮因与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王丽所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王丽所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1254号之一
解除保全申请人：胡尊亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住临沂市沂南县。
被申请人：王丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人胡尊亮因与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1311民初1254号裁定书，查封了被申请人王丽所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。现因案件达成和解，解除保全申请人胡尊亮于2017年9月4日申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除被申请人王丽所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月五日
书记员 姜 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初318号
原告：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
委托代理人：胡兆辉，该公司副总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
委托代理人：吴龙海，该公司员工。
委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司诉被告江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司撤回起诉。
案件审理费4886元，减半收取2443元，由原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司负担。
审判员 王江
二〇一六年五月十一日
书记员 朱帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02323号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人王莉，女，汉族户。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告王文杰，男，汉族。
被告杨均强，男，汉族。
被告李小芳，女，汉族。
被告万青文，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王文杰、杨均强、李小芳、万青文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年9月25日，原告与第一、二被告签订《个人借款合同》约定，原告向第一、二被告发放贷款20万元，期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，月利率为8.5‰，。如果借款人未按约定期限归还借款本息，对逾期贷款在合同约定利率基础上加收40%。并与第三被告签订《保证担保合同》约定，由第三被告对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。第四被告签署《夫妻共同债务确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但第一被告未能按约清偿借款本息，截止2015年6月21日，共欠借款本金及利息202606.67元。经原告多次催要无果，诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与第一、二被告签订的《个人借款合同》。2、第一、二被告归还原告借款本金20万元及利息（从2015年6月21日起按月息8.5‰计算）。3、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提交被告身份信息证明，原告所列被告身份信息是否真实、有效，本院不能核实。因此，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费4340元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02323号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人王莉，女，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告王文杰，男，汉族。
被告杨均强，男，汉族。
被告李小芳，女，汉族。
被告万青文，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王文杰、杨均强、李小芳、万青文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年9月25日，原告与第一、二被告签订《个人借款合同》约定，原告向第一、二被告发放贷款20万元，期限自2014年9月25日至2015年9月24日止，月利率为8.5‰，。如果借款人未按约定期限归还借款本息，对逾期贷款在合同约定利率基础上加收40%。并与第三被告签订《保证担保合同》约定，由第三被告对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。第四被告签署《夫妻共同债务确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但第一被告未能按约清偿借款本息，截止2015年6月21日，共欠借款本金及利息202606.67元。经原告多次催要无果，诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与第一、二被告签订的《个人借款合同》。2、第一、二被告归还原告借款本金20万元及利息（从2015年6月21日起按月息8.5‰计算）。3、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉请请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提交被告身份信息证明，原告所列被告身份信息是否真实、有效，本院不能核实。因此，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费4340元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 苟燕茹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督681号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:王宝太，男，1956年2月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息3987.00元，逾期利息1993.50元，复息3323.86元，共计39304.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝太在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用�作联社永康信用社所欠贷款本金30000.00元，利息3987.00元，逾期利息1993.50元，复息3323.86元，共计39304.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督681号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人：王宝太，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
四川省高县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）宜高执字第242-2号
申请执行人向光均，男，汉族，生于1972年5月9日，。
被执行人刘晓舟，男，汉族，生于1978年12月5日。
本院在执行申请执行人向光均申请执行被执行人刘晓舟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为赔偿款66146.34元及一审案件受理费452.00元，合计66598.34元。被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1555号民事判决书确认的刘晓舟应赔偿向光均各项损失等66598.34元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张明铭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第242-2�申请执行人向光均，男，汉族，生于1972年5月9日，。被执行人刘晓舟，男，汉族，生于1978年12月5日。本院在执行申请执行人向光均申请执行被执行人刘晓舟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为赔偿款66146.34元及一审案件受理费452.00元，合计66598.34元。被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1555号民事判决书确认的刘晓舟应赔偿向光均各项损失等66598.34元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月十七日书记员  张明铭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初363号
原告牟克鹏，男，汉族，1967年10月22日出生，甘肃省兰州市西固区梁家湾村农民，住该村123号1室。
被告张有林，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省兰州市西固区青石村村民，住该村102号1室。
原告牟克鹏诉被告张有林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告牟克鹏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟克鹏撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告牟克鹏负担。
审判员 牟晓云
二〇一七年三月二日
书记员 张小梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执518号
申请执行人彭传兰，女，1964年10月1日出生，农民，住颍上县。
被执行人段俊章，女，1070年9月1日出生，城镇居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00118号民事判决书，于二○一六年四月二十九日向被执行人段俊章发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段俊章在中国建设银行股份有限公司颍上县支行17×××30账户的存款10200元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月五日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执518号之一
申请执行人：彭传兰，女,1964年10月1日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：段俊章，女,1970年9月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行彭传兰与段俊章为民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人段俊章发出执行通知书，责令被执行人段俊章履行安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00118号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人段俊章银行存款10200元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上支行；账号13×××70）。
本裁定立即执行。
审判员 姚孝华
二〇一七年九月八日
书记员 迟 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第54号
原告楼某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告诸暨××××养殖加工有限公司。住所地：诸暨市
××××产品加工园区。
法定代表人田某某。
原告楼某某与被告诸暨××××养殖加工有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委
托代理人章某某到庭参加诉讼，被告诸暨××××养殖加工有
限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告楼某某诉称：2007年1月5日，被告以每斤310元的价
格向原告购买7-
8圆珠365.5斤，计款113，300元。后被告于2008年4月7日支付
货款13，300元，尚欠货款100，000元至今未付。现起诉要求被
告支付原告货款100，000元，并赔偿自起诉之日起至货款付清
之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。以上事实由原告陈述及其提供的由被告的法定代理人田
某某签名确认的销售协议原件一份证实，被告未到庭质证，亦
未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款100，000元
，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿自起诉之日起至货
款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失，于法有据。现原告起诉要求被告支付货款及赔偿利息损失
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告诸暨××××养殖加工有限公司应支付原告楼某某
货款计人民币100，000元，并赔偿自2010年2月1日起至货款付
清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告诸暨××××养殖加工有限
公司负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时
一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年五月十七日
书记员 谢玉山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21072号
原告钱蕾，女，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人廖锦榕，广东天地元律师事务所律师。
被告胡创然，男，汉族，1957年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人江艳秋，广东博研律师事务所律师。
原告钱蕾与被告胡创然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱蕾及其委托代理人廖锦榕，被告胡创然委托代理人江艳秋已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱蕾诉称，2012年12月至2013年1月，原告先后共借款200万元给被告。其中，在2012年12月的100万元借款是由原告与被告儿子胡旭生共有房产出售的房款238万元中抽出100万元通过胡旭生账户转给被告，另外100万元在2013年1月4日由原告账户转至被告儿子胡旭生账户，并在当天由胡旭生转至被告账户。2014年8月被告还了100万元给胡旭生，剩余100万元未还给原告。2014年9月，被告又向原告借款，原告于2014年9月24日再次借款200万元给被告，被告至此加上2013年未还100万元，共欠原告300万元。被告一直有支付利息给原告至2015年10月。但自2015年11月至今，被告没再向原告偿还本金和支付任何利息。经原告一年来的催促，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300万元；2、被告支付自2015年11月暂计至2016年9月的利息100万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡创然答辩称，1、被告与原告不存在借贷关系，原告实际上通过被告借款给第三人；2、原告应对民间借贷的关系负有举证责任，仅仅有转账凭证不能证明原告与被告有借款的合意；3、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，法院应依法予以处罚，以维护法律的尊严和被告的合法权益。综上所述，原告与被告不存在民间借贷关系，本案属于虚假诉讼、恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对原告的违法行为予以处罚，以维护法律的尊严和被告的合法权益。
经审理查明，原告系被告的儿媳，原告主张与被告存在借款合同关系，被告至今共欠借款300万元，其中100万元于2013年1月4日通过转入原告丈夫胡旭生的银行账户支付给被告，200万元于2014年9月24日直接转账支付给被告。被告每月支付原告利息10万元，其中100万元的利息3万元通过被告的银行账户转给原告，另200万元的利息7万元通过被告儿子胡某1的银行账户转给原告。被告不予认可，主张原、被告不存在借款合同关系，向原告借款的系案外人阳云徕，原告只是通过被告的账户将借款支付给阳云徕，并提交了银行转账凭证证明已于2014年9月29日将借款转给阳云徕。
另查明，被告和案外人阳云徕于2016年1月28日签订《借款合同》，双方确认截至2015年11月30日止，阳云徕欠被告借款共计840万元。2016年7月5日，被告向阳云徕出发债权转让通知，通知将前述《借款合同》中的300万元债权转让给原告。
以上事实，有原告提交的转账凭证、银行流水记录、债权转让通知、微信聊天记录，被告提交的阳云徕、阳某、胡某1、胡某2的证明，阳某、胡某1、胡某2的证人证言、微信聊天记录、报案书、借款合同、转款凭证等证据并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告应就此举证证明。原告提交了银行转账记录证明双方存在借贷关系，被告对转账记录的真实性予以认可，对关联性不予认可，主张实际借款人为阳云徕，并申请证人阳某、胡某1、胡某2出庭作证，其中阳某系阳云徕的女儿，胡某1、胡某2系被告的子女。阳某确认原告主动提出借钱给阳云徕，并通过被告的账户转款给阳云徕；被告另提交了原告与胡某1、胡某2的微信聊天记录、被告与阳云徕的借款合同、被告向阳云徕转款400万元的转账凭证予以证明。原告对借款合同及转账凭证的真实性予以认可，对其它证据均不予认可。本院认为，证人阳某作为实际借款人阳云徕的女儿出庭作证，证明原告主动提出借钱给阳云徕的事实，阳某作出的对己不利的证言具有较强的证明力，且与被告提交的借款合同、银行转账凭证等相互印证，故本院对阳某的证人证言予以采信；原告提交的微信聊天记录也显示原告曾与被告女儿胡某2商讨如何向阳云徕追讨欠款的事实。综上，本院认为被告提交的证据已形成完整的证据链，证明向原告借款的实为案外人阳云徕，且原告也知晓阳云徕为借款人的事实。原告提交的银行转账凭证等证据并不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告应就此承担举证不能的不利后果。原告可另循法律途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱蕾的全部诉讼请求。
本案受理费38,800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3122号
原告白某。
被告胡某。
本院在审理原告白某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年五月十二日
书记员 张倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02793号
原告徐进。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人李振国，系该公司工作人员。
委托代理人林宇，系该公司工作人员。
原告徐进诉被告沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“五洲春天”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐进委托代理人姬丽如，被告五洲春天委托代理人李振国、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：原、被告于2005年4月14日签订商铺租赁协议，原告将位于沈阳市和平区太原北街X号三层177号的私有商铺租给被告，租期自2006年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金4，245元，每三个月为一个结算周期。后，原告依据双方签订的协议履行合同义务，但被告承租商铺后未给付租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的商铺租金305，640元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告五洲春天辩称：原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求的租金从2009年7月1日起至2015年6月30日止，其中部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。双方签订的租赁合同没有约定利息，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请求法院驳回原告该诉讼请求。
经审理查明：2005年4月14日，原告徐进（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于和平区太原北街X号三层177号商铺（套内建筑面积11.76平方米），合同第二条约定商铺交付时间为2005年11月30日之前，合同第三条租赁期限约定自2006年1月1日至2015年12月31日止。合同第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积11.76平方米计算，每月每平方米361元，合计每月租金4，245元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付自2009年7月1日至2015年6月30日期间的租金305，640元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票、商铺租赁协议等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2009年7月1日至2015年6月30日期间的租金义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不属当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的协议约定，以月租金4，245元为基数，即4，245元＊72个月（2009年7月1日至2015年6月30日）=305，640元，故被告在2009年7月1日至2015年6月30日期间，应给付原告的租金为305，640元。关于利息的给付标准问题。应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故对被告提出的关于原告诉请超出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告五洲春天购物有限公司给付原告徐进自2009年7月1日至2015年6月30日期间的商铺租金305，640元（税前）；
二、被告五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告徐进逾期给付自2009年7月1日至2015年6月30日期间的商铺租金的利息，以季度租金12，735元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，885元（原告已预交），减半收取2，942.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00288号
原告蔡绍光。
被告邓传民（邓民）。
原告蔡绍光诉被告邓传民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告蔡绍光到庭参加诉讼。被告邓传民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍光诉称：原被告系朋友关系。2011年2月6日、2013年9月9日，被告称承包工程缺少资金先后两次向原告借现金65000元。期间被告仅归还25000元。余款40000元经原告再三催要，被告拒不返还。现被告外出躲债。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告邓传民未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致。
以上事实有被告邓传民分别于2011年2月6日出具的15000元借条一份、2013年9月9日的50000元借条一份为证。
本院认为，原被告之间基于民间借贷关系产生的权利义务关系明确。被告邓传民作为借款人，应及时偿还借款。双方对于借款归还期限未有明确约定，原告可随时要求被告履行，但必须给予一定合理期间。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第四项、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓传民于本判决生效之日起十日内归还原告蔡绍光借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邓传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 倩
第2页／共3页
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初519号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王鑫，男，1991年10月28日出生于云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区。因犯盗窃罪，2013年12月19日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年2月12日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被抓获，2017年5月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月22日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控，2014年6、7月的一天，被告人王鑫与李某某、牛某某（均另案处理）共谋盗窃后，刘某某驾车搭载两人从重庆市永川区到重庆市涪陵区，趁无人之机，采用技术开锁的方式进入××路××号B栋8－1被害人刘某某家中，王鑫到刘某某家主卧室的一个铁皮箱内盗窃价值人民币2800元的铂金戒指一枚、貔貅玉石吊坠一个、银镯子一只。三人销赃后将赃款平分，王鑫分得人民币500元。2017年5月12日，被告人王鑫被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘某某人民币1000元并取得刘某某谅解。被告人王鑫的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫具有累犯的法定从重处罚情节，具有如实供述、部分赔偿被害人损失的法定、酌定从轻处罚的情节。被告人王鑫自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年5月12日起至2017年11月11日止）
二、责令被告人王鑫退赔被害人刘某某经济损失人民币1800元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月二十六日
书记员 王 璐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第214号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2009年4月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月7日因犯盗窃、抢夺罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年；因漏罪（盗窃罪）于2011年4月被通许县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，与原判犯盗窃罪、抢夺罪合并执行有期徒刑三年；2014年6月26日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被通许县公安局刑事拘留，同年8月22日被通许县公安局执行逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）通刑初字第338号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审结终结。
原判认定：2015年6月3日凌晨，被告人王某某窜至通许县城关镇解放路“苏和KTV”南胡同往西一个小区三单元5楼电梯口处盗窃一辆绿色爱玛牌电动两轮车。经鉴定，被盗电动车价值为2255元。2015年8月15日被告人王某某向通许县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人户籍证明；被害人李某提供的购车手续；
（2014）鼓刑初字第66号刑事判决书记载被告人前科犯罪情况等。
2、通许县价格认证中心出具的鉴定意见载明被盗的爱玛牌电动两轮车价值为2255元。
3、现场勘验笔录及照片，记载中心现场方位。
4、被害人李某陈述电动车丢失过程及购车信息。
5、被告人王某某供述及指认现场照片，2015年6月份一天夜里1-2点左右，他在通许县城关镇解放路“苏和KTV”南边一个胡同内往西的一个小区三单元5楼盗窃一辆浅色九成新的爱玛牌电动两轮车。后来卖给开封市区一个二手车交易市场了，卖了1100元。
根据以上事实和证据，通许县人民法院认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某某上诉称：认罪，系自首，一审判决量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，予以确认。关于上诉人王某某辩称其认罪自首，原判量刑重的意见，经查，一审判决已经认定王某某自首，并予以从轻处罚，故上诉人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王 芳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第375号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人黄正平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]590号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄正平未经有权机关批准，于2012年10月8日擅自动工占用安化县大福镇新梅村稻田153㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]590号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄正平退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]590号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1656号
原告：王某某，男，住双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董�长。
原告王某某与被告黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初05908号
原告：陈哲，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市括苍镇旺人灯村***号，身份证号码：3310821985********。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈星星，男，1982年11月8日出生，汉族，住临海市沿江镇西岑村***号，身份证号码：3310821982********。
被告：叶丹萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜北路*号。身份证号码：3310031981********。
原告陈哲与被告陈星星、叶丹萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈哲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈哲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，诉讼保全费620元，合计1273元，由原告陈哲负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶彬彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1358号
罪犯韩星荣，女，1951年8月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩星荣犯贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。二〇〇三年九月十五日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑二终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玲,罪犯韩星荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩星荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩星荣减刑，并当庭宣读了罪犯韩星荣在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩星荣提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩星荣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩星荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩星荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执999号
申请执行人：张某某，女，1933年5月2日出生，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张某，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5173号
原告：任翠琴，女，1966年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈福余，男，1968年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
被告：张建梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告任翠琴与被告陈福余、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任翠琴及其委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告陈福余、张建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金7万元。事实和理由：被告陈福余于2015年起陆续向原告借款人民币7万元，并出具借条两份，上述借款均是通过现金方式给付，此后经原告催要，被告一直未能偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张建梅依法应当承担连带偿还责任。
被告陈福余未作答辩。
被告张建梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行取款记录、婚姻登记信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈福余分别于2015年12月17日、2016年2月24日向原告借款人民币6万元、1万元，合计7万元，上述借款均通过现金方式给付被告。被告陈福余、张建梅系夫妻关系，双方于1998年1月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈福余欠原告借款本金7万元，原告要求被告陈福余偿还本金7万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈福余、张建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福余、张建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任翠琴支付借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈福余、张建梅负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晓红
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初172号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日22时48分许，被告人陆某某在某烧烤店饮酒后，因心存侥幸，驾驶某号小型轿车行驶至么路某家园时遇交警检查被查获。经鉴定，陆某某血液乙醇含量为124.31mg/100ml。
2017年6月8日被告人陆某某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，陆某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陆某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人陆某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月五日
书记员 孙巍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第412号
原告：刘某，农民。
被告：董某，农民。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 许志勇
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓强