山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4365号
原告:刘某。
法定代理人：刘绍永（系原告刘某之父），男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王化亮，男，2009年9月28日出生，汉族，住梁山县。
法定代理人：关香灵（系被告王化亮之母），女，1967年1月8日出生，汉族，住梁山县。
法定代理人：王希魁（系被告王化亮之父），男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：关香灵（系被告王化亮之母），女，1967年1月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：王希魁（系被告王化亮之父），男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原告刘某与被告王化亮、关香灵、王希魁健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘绍永及其委托诉讼代理人冯筱贺，被告王化亮、关香灵、王希魁的委托诉讼代理人武志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失共计71569.02元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月27日中午约12时，原告刘某与被告王化亮在楼下一起玩耍，原告刘某拿着鞭炮，被被告王化亮点燃引起爆炸，造成原告刘某右手各手指不同程度损伤，后原告刘某在济宁市第一人民医院住院治疗。经调解无果，现被告拒不赔偿原告的损失，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王化亮、关香灵、王希魁共同辩称，被告在本案中不存在侵权行为，原告的诉求与被告没有因果关系，被告也不是法律规定的侵权主体。原告及监护人存在重大过错，且原告所提交的录音中，对被告的发问是一种诱导性的发问，是对被告认识的一种误导，不能代表被告的真实意思，且待证事实较为复杂，已明显超出被告的智力与年龄的范围。在本案事故发生时，当时正是年三十中午11时多，当时在楼下玩耍的小孩较多，场面较为混乱，且当时在地上放完的鞭炮也较多，原告从地上捡起的鞭炮玩耍，本身就是一种很危险的行为，因为鞭炮有可能是哑炮，有爆炸的可能。即使按照在被告录音中所述，假设是玩火花棒（俗称滴答筋）中的火星迸入原告所拿的鞭炮所引起，但这不是像一个人拿火柴点另一个手中拿的炮仗那样直接明显。这个事件的发生过程已超出被告的认识能力，结合当时的复杂环境，被告不可能对此形成很清楚的认识。该事故不能排除其他的可能性，被告不应该承担任何责任。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题：一、原告损失的责任承担主体问题；二、原告请求被告赔偿的损失项目范围、数额及依据问题。
原告刘某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、梁山县梁山街道办事处前码头村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因此次纠纷曾经其村民委员会调解，被告只同意赔偿原告损失2000元，因对赔偿数额达不成一致意见，导致调解未果。同时也可以证明原告伤情系被告造成。
2、济宁市第一人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据各1份，证明刘某在济宁市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费11304.22元，住院病案中有均衡营养、进食富含钙质、维生素、纤维素食物的医嘱。
3、原告刘某户口本索引页1份，证明发生此次事故时刘某只有六岁，在刘某住院期间由其父亲刘绍永、母亲关海燕二人护理，出院后由其母亲进行护理。
4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告刘某右示指毁损伤构成十级伤残，支出鉴定费1300元。
5、原告刘某之父刘绍永机动车驾驶证、道路运输从业资格证、鲁Ｈ×××××号重型厢式货车行驶证、道路运输证、刘绍永和关海燕的误工证明、梁山县路顺汽车配件销售有限公司营业执照各1份，证明原告刘某之父刘绍永、之母关海燕系梁山县路顺汽车配件销售有限公司员工，刘绍永具有驾驶资格和从业资格，刘绍永系驾驶员，关海燕系押运员，二人均从事交通运输行业。
6、原告刘某的爷爷刘圣印与被告母亲关香灵等人谈话录音及录音整理文字材料各1份，证明原告伤情系被告造成。
经庭审质证，被告王化亮对原告刘某提供的上述证据的质证意见是：对证据1有异议，该证据并未显示侵权行为是由被告所实施，上面显示的关香灵同意补偿并不等于认可被告实施了侵权行为，两者没必然的关系。对证据2真实性无异议，但病历中显示患者的母亲陈述入院前三小时患者在家放鞭炮时炸伤右手，因此本案原告损害结果的发生并非被告所造成，该费用不应由被告承担。对证据3的真实性无异议，但没有医院医嘱显示原告住院期间需要两人护理及出院后还需护理。对证据4不予认可，所损害结果也不是被告造成。对证据5真实性有异议，原告还需提交劳动合同及工资银行流水发放证明。对证据6真实性有异议，从原告提交录音记录看不能显示是被告实施的侵权行为，且被告是无民事行为能力人，不具有独立表达能力，且原告在录音中对被告的发问是一种诱导性的发问，是原告先假设了一种结果，在被告认识并不清楚的情况下，容易对被告产生一种误导，该证据不具有证据力。
经审查，原告提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够相互印证证明本案的待证事实，本院均予以采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2017年1月27日中午12时10分许，原、被告在梁山县梁山街道前码头社区20号楼1单元楼下玩耍时，原告刘某手持的鞭炮被被告王化亮手持的火花棒（俗称滴答筋）火星引燃，引起爆炸，导致原告右手受伤。原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费11304.22元。经鉴定，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费用1300元。双方经梁山县梁山街道前码头村民委员会调解未果，原告诉至本院。另查明，原告刘某户籍所在地为梁山县梁山街道前码头村，系农村居民。被告王希魁、关香灵系被告王化亮之父母。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，本案中，原、被告共同玩耍时，由于被告手中玩耍的火花棒（俗称滴答筋）的火星迸溅原告手中的爆竹引起爆炸，导致原告受伤，被告王化亮应当承担赔偿责任。因被告王化亮在事故发生系无民事行为能力人，其父母作为监护人，未尽到相应的监护责任，对其被监护人王化亮给原告造成的损失依法承担民事赔偿责任。由于事故发生时原告未满八周岁，属无民事行为能力人，其父母作为监护人，未尽到监护职责，应适当减轻被告的民事赔偿责任。由于原告刘某和被告王化亮均为无民事行为能力人，在共同玩耍时原告造成伤害，原、被告对事故的发生均有过错，根据原、被告双方的陈述，结合本案实际情况，本院酌定被告王化亮承担30%的民事赔偿责任为宜。对原告刘某主张的医疗费11304.22元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、鉴定费1300元，均符合法律规定，本院均予以认定。对于原告主张的交通费500元，原告因伤情就医支出交通费具有必要性和合理性，本院酌定支持300元。对于原告主张的护理费23096.8元，虽然原告提供了误工证明，由于原告未提供其护理人员银行发放工资银行，不能证明护理人员因护理原告造成的实际损失，应按同等护工人员的收入水平予以计算并按照1人护理计算住院期间，本院酌定按60元/天予以计算，对原告的护理费，本院予以认定660元（60元×11天）。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情构成十级伤残，且给原告带来了精神上的损害，本院酌定支持2000元。综上，原告的损失为：医疗费11304.22元、住院伙食补助费330元、护理费660元、伤残赔偿金27908元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计43802.22元。因此，被告关香灵、王希魁应赔偿原告刘某各项损失13140.67元（43802.22×30%）。对原告刘某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解原告的诉讼请求与其没有因果关系，不承担民事赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告关香灵、王希魁于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计13140.67元。
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告刘某负担500元，被告关香灵、王希魁负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽敏