江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵胜祖，男，1941年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周旭，男，1993年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵胜祖、周旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，对赵胜祖医疗费19323元不认可，另应按照50%的比例承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据《道路交通事故证明》最后部分载明，承保车辆并无过错，故一审法院判决人保公司承担70%的赔偿责任不合理，应按50%的比例承担赔偿责任比较合理。另根据赵胜祖2016年12月9日第3次入院记录载明，人保公司认为赵胜祖因未遵医嘱自行下床活动，致骨折术后再骨折，内固定断裂是扩大了事故损失，故对其由此而产生的医疗费19323元不认可。
赵胜祖答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
周旭未作答辩。
赵胜祖向一审法院起诉请求：1.周旭、人保公司赔偿其医疗费88584元、住院伙食补助费760元（20元/天*38天）、营养费3000元（20元/天*150天）、护理费9000元（60元/天*150天）、残疾赔偿金20076元（40152*5*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。2.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月24日7时，周旭驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至滨湖区安南路南泉派出所西侧路口时，与其驾驶的电动自行车（车上搭载濮泉芬）发生碰撞,致其受伤、两车损坏。交警部门出具了《道路交通事故证明》。周旭超速驾驶且事发时未紧急制动，是造成本次事故的主要原因，故其认为周旭应负事故全部责任，其不负事故责任。为维护其合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2016年9月24日7时10分许，周旭驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿本市安南路由北往南（限速30km/h）行驶至南泉派出所西侧十字路口（没有交通信号控制）直行时，遇赵胜祖驾驶电动自行车（车上搭载濮某某）沿南泉派出所门前道路由东往西行驶至上述路口。周、赵二人均未停车了望，且赵胜祖未让右方道路驶来的周旭的车辆先行，后小型轿车车头左侧与电动自行车右前侧碰撞，电动自行车车身右侧与小型轿车车身左前侧面碰撞，致电动自行车右侧倒地，赵胜祖、濮某某受伤，两车损坏。2016年11月14日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故证明》，对上述事故的有关事实予以载明，未作事故责任认定。后赵胜祖在中国人民解放军第一0一医院接受治疗，产生医疗费88584元。
一审另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为周旭，该车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
一审庭审中，双方当事人一致确认需在苏Ｂ×××××号小型轿车的交强险内为本案另一伤者濮泉芬预留一半份额。
一审审理中，应赵胜祖的申请经法院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年6月6日作出司法鉴定意见书，评定赵胜祖右下肢损伤构成十级伤残，评定护理期为150日，营养期为150日。赵胜祖已支付鉴定费2160元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方对事故事实无异议，法院先予以确认。
关于本案的事故责任与赔偿责任。周旭驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车了望；赵胜祖违规搭载成年人驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车了望、让右方道路的来车先行；周、赵二人的违法行为均系造成本次事故的直接原因，故法院确定周旭与赵胜祖对本次事故负同等责任，濮某某不负事故责任。赵胜祖虽主张周旭超速驾驶且未紧急制动，但未提供证据证实事发时周旭驾驶机动车的车速，法院对原告的该主张不予支持。另结合事故事实、双方过错程度，法院确定本案中周旭承担70%赔偿责任，赵胜祖承担30%赔偿责任。
关于赵胜祖的伤残等级。人保公司虽对赵胜祖右下肢损伤构成十级伤残有异议，但并未提供相应证据，故对人保公司的该抗辩意见法院不予采纳，法院认可赵胜祖构成上述伤残。
赵胜祖因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费。对于人保公司不认可赵胜祖第二次手术的医疗费19323元的抗辩，因该公司未提供证据证明赵胜祖的右股骨干骨折术后再骨折、内固定断裂系其自身原因导致且与本次事故无关，故法院对于人保公司的该抗辩意见不予采纳。对于人保公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故法院对人保公司的该抗辩意见不予采纳。结合赵胜祖提供的医疗费用票据，法院核定医疗费为88584元。
2.住院伙食补助费。赵胜祖按照20元/天计算38天共760元在合理范围内，法院予以支持。
3.营养费。赵胜祖按照20元/天计算150天共3000元在合理范围内，法院予以支持。
4.护理费。赵胜祖按照60元/天计算150元共9000元在合理范围内，法院予以支持。
5.残疾赔偿金。赵胜祖按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金20076元，符合法律规定，法院予以支持。
6.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方赔偿责任、事故造成赵胜祖十级伤残的后果等因素，法院确定精神损害抚慰金为3500元。
7.交通费。赵胜祖未提供交通费票据，故法院综合考虑其治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为400元。
综上，法院确认赵胜祖因本案交通事故产生的损失共计为125320元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险，且需为另一伤者濮某某预留一半份额，故上述125320元应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿37976元（医疗费用赔偿限额项下5000元、死亡伤残赔偿限额项下32976元），超出部分87344元的70%即61140.8元由周旭承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在人保公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔险），故该61140.8元应由人保公在商业三者险限额内赔偿。综上，人保公司共应支付赵胜祖赔偿款99116.8元。
一审判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赵胜祖赔偿款99116.8元。二、驳回赵胜祖的其他诉讼请求。案件受理费936元减半收取468元，鉴定费2160元，共计2628元，由赵胜祖承担752元，由人保公司承担1876元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周旭驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车了望；赵胜祖违规搭载成年人驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车了望、让右方道路的来车先行；周、赵二人的违法行为均系造成本次事故的直接原因，故一审法院确定周旭与赵胜祖对本次事故负同等责任，合法有据，应予支持。
对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任的，减轻30%至40%。一审法院根据同等责任，判令周旭承担70%的赔偿责任，符合法律法规，人保公司上诉要求只承担50%的赔偿责任，无法律依据，本院对该上诉请求，不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人保公司未提供证据证明赵胜祖的右股骨干骨折术后再骨折、内固定断裂系其自身原因导致且与本次事故无关，故本院对于人保公司上诉要求扣除医疗费19323元的请求，不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由人保公司负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月二十六日
书记员 查玉婷