广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3035号
原告杨海玲，女，1957年7月13日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。
特别授权委托诉讼代理人郭明森，河池市法律援助中心律师。
被告韦佳壮，男，1973年3月1日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区庆远镇县，现居住地广西南宁市高新区。
特别授权委托诉讼代理人石景松，广西邦泰律师事务所律师。
原告杨海玲诉被告韦佳壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年12月6日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告杨海玲及其特别授权委托诉讼代理人郭明森，被告韦佳壮特别授权委托代理人石景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84080元及利息（其中2010年4月30日之前的利息为102985元；2010年5月1日至2011年12月31日期间的利息以84080元为基数，按月利率2%的标准计付共计20个月的利息为33632元；2012年1月1日至2012年12月31日期间的利息以187065元为基数，按月利率2%的标准计付共计12个月的利息为44895.6元；2013年1月1日至2017年10月31日期间的利息以187065元为基数，按月利率2%的标准计付共计58个月的利息为216995.4元；2017年11月1日之后的利息以187065元为基数，按月利率2%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月1日，原、被告签订《还款协议书》一份，对双方之间的借款进行核算，确认被告尚欠原告之前借款的本金为84080元，利息为102985元，并约定若被告于2010年12月31日前还清所欠原告的借款本金84080元，其只需在2011年12月30日前支付给原告利息50000元，免去利息52985元；如在2010年12月31日前被告未能归还所欠的借款本金84080元，利息则不能减免，即被告仍需向原告支付之前所欠的利息102985元，2010年5月1日至2011年12月31日期间的利息，以所欠本金84080元为基数，按月利率2%的标准计付，2012年1月1日之后的利息，按原告所欠的本金84080元及利息102985元（2010年5月1日之前所欠的利息）为基数，按月利率2%的标准计付，每半年结算一次，被告要在2012年12月31日前还清所有款项。之后，被告未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告杨海玲为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2010年5月1日《还款协议书》一份，用以证明经过双方结算确认被告尚欠原告之前的借款本金为84080元及利息为102985元，并约定了还款期限及利息的事实。
被告韦佳壮辩称：1、借款协议书中所注明的借款84080元中实际的借款本金为20000元，剩余的44080元系原告和其家人与被告共同投资经营宜州侨星电脑公司后其退出经营的补偿款，余下的20000元系原告要求被告支付的其他款项，故除了实际的借款本金20000元之外，剩余的款项64080元不应按月利率2%计付利息；2、还款协议书中注明所欠的利息102985元，其中部分包含了所欠实际的借款本金20000元的利息，剩余的部分82985元也是原告要求被告支付的其他费用，而不是利息，本案应按实际的借款本金20000元计付利息；3、原告主张2012年1月1日之后的利息以187065元为基数，按月利率2%的标准计付，其所计付的标准已超过了法律规定的年利率24%，属于利滚利，其中之前所欠的利息102985元不应再作为本金计付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韦佳壮为其辩解，未向本院提供有证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为该还款协议中所注明的借款84080元中只有借款本金20000元，剩余的款项均系其他费用；而注明所欠的利息中只有部分为借款本金20000元的利息，剩余的款项系其他费用，且原告主张所计付利息的标准已超过了法律规定，系重复计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见进行认定如下：原告所提交的证据，系双方对之前的借款及其他经济来往进行结算后确认为被告所欠原告借款本金84080元，并明确了所欠之前的利息为102985元，该协议系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，本院予以确认，与本案有关。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告杨海玲与被告韦佳壮签订《还款协议书》一份，内容为：“甲方：杨海玲乙方：韦佳壮甲乙双方就原借贷关系事宜，经反复协商及核定后重新达成如下协议：一.截止2010年4月30日止，乙方尚欠甲方贷款本金人民币84080.00元、利息人民币102985.00元，合计人民币187065.00元（大写：壹拾捌万柒仟零陆拾伍元整）。经甲乙双方签字生效后，双方原持有的单据、协议自动作废。二.乙方于2010年12月31日前还清甲方贷款本金84080.00元，利息部分乙方只须在2011年12月30日前还甲方人民币50000元，免去偿还人民币52985.00元。如在2010年12月31日前，乙方未能还清甲方本金人民币84080.00元，则利息部分不能豁免，即乙方仍须要向甲方还清全部利息人民币102985.00元。三.2010年5月1日起到2011年12月31日止（提前还按实际的时间计息）本金部分按月利2%计算利息，利息部分不计利息。2012年元月1日起，乙方所欠甲方款项（包括本金和利息），甲方按月2%收取乙方的利息，每半年结算一次。四.乙方在2012年12月31日前还清甲方所有款项……”。经询问，原告所述其曾于2000年5月8日入股被告所投资经营的宜州侨星电脑公司，原告所投资的金额为20000元，之后被告因资金周转需要在2000年8月份至2010年3月份期间分九次向原告借款共计420000元，后原告不再参与经营，故经过双方结算确认为被告尚欠原告借款本金84080元及利息102985元，其中借款本金中包含了被告应退还给原告的投资金额20000元；被告在庭审中确认之前向原告借款，但表示已记不清楚具体的借款金额，只确认注明的借款本金84080元中，只有20000元系之前所欠的借款本金，剩余的40000元系原告退股的款项，余下的24080元系其他费用，而注明为利息102985元中，包含了50000元的公司分红，还有部分为尚欠的借款本金20000元的利息。之后，因被告未能依约还款，故经双方协商一致将还款期限延期至2016年4月10日，被告韦佳壮于2015年11月7日在协议书中签字予以确认，但之后被告亦未能依约还款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原、被告双方之间是否存在民间借贷关系？如存在民间借贷关系，现被告尚欠原告的借款本息为多少？2、原告请求被告归还借款本金84080元及利息是否有事实法律依据？
本院认为，一、关于原、被告双方之间是否存在民间借贷关系及尚欠的借款本息为多少的问题。
被告尚欠原告借款本金84080元及利息102985元，有双方自愿签订《还款协议书》原件为凭，事实清楚、债权债务明确，本院予以确认，双方之间存在合法的民间借贷关系。虽然协议中所注明尚欠的借款本金84080元中包含了双方所述的部分其他款项，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方在之前虽然有其他经济来往，但之后已通过清算达成了债权债务协议，可以认定为借款，故根据该协议能够认定其中所注明的84080元为被告尚欠原告的借款本金，所欠的利息为102985元，被告关于双方之间还有其他经济来往，故不应认定为借款并计付利息之辩解，于法无据，本院不予采信。
二、关于原告请求被告归还借款本金84080元及利息是否有事实和法律依据的问题。
经查明，被告尚欠原告的借款本金为84080元，双方将还款期限延期至2016年4月10日，被告逾期未还，已构成违约，依法承担还本付息的违约责任，故原告请求被告归还借款本金84080元，于法有据，本院予以支持。对于原告所请求的利息问题，本院依法认定如下：1、对于原告所请求的2010年4月30日之前的利息102985元，该部分利息已经双方结算后在协议书予以确认，被告主张系包含了其他款项，但未提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳，对于原告请求的该部分利息，本院予以支持；2、对于原告所请求的2010年5月1日至2011年12月31日期间的利息33632元，原告的计付标准符合双方之约定及法律的规定，故对于原告请求的该部分利息，本院予以支持；3、对于原告所请求的2012年1月1日至2017年10月31日期间的利息，其请求按协议之约定，把2010年5月1日之前所欠的利息102985元纳入本金亦按月利率2%的标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，按该约定计付的本息之和，已超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告所请求的该部分利息，本院只予支持以借款本金84080元为基数，按月利率2%的标准计付为117712元（84080元×2%×70个月），原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦佳壮归还原告杨海玲借款本金84080元及利息（截止2017年10月31日的利息为254329元，之后的利息以借款本金84080元为基数，按月利率2%的标准计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨海玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告杨海玲负担1275元，由被告韦佳壮负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一八年二月一日
书记员 陈秋莲