湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00979号
原告黎良统，男，1954年5月12日出生，汉族。
委托代理人余继红，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告晏才旺，男，1960年4月25日出生，汉族。
委托代理人郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告黎良统与被告晏才旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎良统及其委托代理人余继红、被告晏才旺及其委托代理人郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎良统诉称，2011年2月26日，原告受被告雇请到被告租赁的安徽省巢湖市高林镇宏祥花炮厂做勤杂工。2011年4月26日晚7点半左右，被告安排原告与其他四位工人搬运花炮上车，突然有一箱花炮从车厢中坠落，击中原告头部左侧，当时原告没有在意，继续搬运货物。然而两天后，原告感觉左侧牙齿疼痛，且愈加严重，原告只得告知被告伤痛情况，并回到浏阳市中医医院进行治疗。治疗一个多月，用去医疗费5000余元，未见痊愈。同年9月30日，原告到安徽找被告，要求支付治疗费却被其殴打。原告回到浏阳后，在浏阳市人民医院等医院住院治疗3次，用去医疗费18000余元，至今头部疼痛，不能从事体力劳动。被告行为严重侵犯了原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24000元、后期治疗费40000元、误工费3000元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，共计69900元。
被告晏才旺辩称，原告于2011年3月3日至2011年4月30日在巢源市宏祥花炮厂组装车间做勤杂工，从事打箱、搬运工作。2011年3月26日原告在搬运花炮装车时，被箱子砸中头部，当时原告反复说没有问题并继续工作。被告从来没有打过原告，双方根本没有肢体接触。本案应系工伤保险待遇纠纷，被告只是巢湖市宏祥花炮厂的车间承包人，不是本案的适格被告。请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2011年1月30日，被告与巢湖市宏祥花炮厂签订《承包协议》，由被告承包该厂组装车间生产线，承包期限自2011年2月1日至2011年12月31日，并约定：“用工由乙方（被告）自行确定，甲方（巢湖市宏祥花炮厂）统一参加工伤保险，费用由乙方承担”。2011年3月3日，原告受被告聘请在巢湖市宏祥花炮厂做勤杂工，双方未签订劳动合同。原告工作期间于2011年3月26日（原告认为是4月26日）在搬运花炮装车时被花炮箱子砸中头部受伤，当时原告既没有就医也没有休假，而是继续工作。一个多月后，原告向被告反映，称其牙齿及头部疼痛厉害，并认为与搬运花炮过程中被箱子砸伤有关。2011年4月底，原告离开安徽回到浏阳并于2011年5月9日、21日、27日在浏阳市中医医院数次门诊治疗（门诊医疗费1800元）；2011年9月1日—11日因头痛在该院住院治疗（住院医疗费3914元），出院中医诊断为头痛、肝阳上亢；西医诊断为血管性头痛、颈椎病。出院后又数次在该院门诊治疗。原告于2011年9月30日去安徽与被告就赔偿问题协商，但是双方协商未果。原告再次从安徽回来后于2011年10月13日—10月22日（此次住院费5453元），2012年6月25日—7月12日（此次住院费7403.52元）两次在浏阳市人民医院住院治疗，两次住院的原因原告均诉反复性颈椎痛，出院诊断为颈椎劳损、脑外伤后综合症。此外，2011年10月28日—11月14日，原告在浏阳市江晓骨科医院住院治疗，花费医疗费3076.98元。2012年2月1日—9日原告在浏阳现代医院住院，花费医疗费2217元。上述期间，原告还在浏阳市中医医院、中南大学湘雅医院门诊。2012年11月29日原告以工作中头部受伤及返回安徽找被告要求支付医疗费未果反被被告打伤为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿69900元。本院认为原告工作期间因搬运花炮如确有受伤，该伤害系工伤。根据《工伤保险条例》等规定，工伤职工与用人单位就工伤发生争议，必须先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定。结合本案，原告未经工伤认定等程序即先行民事诉讼，不符合法律规定。本院于2012年12月31日作出（2012）浏民初字第3669号民事裁定书，裁定驳回黎良统对晏才旺的起诉。原告不服该裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院审理后认为，原告起诉的事实包括两方面；一方面原告受雇被告到被告租赁的花炮厂做工，在搬运花炮的过程中被箱子砸中头部，要求被告赔偿由此导致的损失；另一方面是原告找被告协商赔偿事宜，被被告打伤，要求被告赔偿人身伤害的损失，原裁定书对原告起诉的事实未查清。本案中被告承包了安徽巢湖市宏祥花炮厂组装车间生产线，聘请原告做工，原、被告之间形成劳务关系。原告在工作期间在搬运箱子过程中被箱子砸中头部，属于在提供劳务过程中受伤，原告选择以“提供劳务者受害责任纠纷”为由提起诉讼符合法律规定，人民法院应予受理。故于2013年6月3日作出（2013）长中民一终字第00817号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）浏民初字第3669号民事裁定，发回本院重审。本院在重新审理过程中，原告以想通过其他合法途径解决纠纷为由，于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。同日，本院裁定准许原告撤回起诉。后原、被告纠纷未能得到解决，原告于2013年12月15日再次向本院提起诉讼。
另查明，1、原告数次门诊及5次住院61天共计用去医疗费26131.66元；原告的损失大致分二个阶段，第一阶段即工作中2011年4月底（或者3月底）被箱子砸中头部从安徽回来到浏阳市中医医院门诊、住院，即2011年9月30日前医疗费5713元（其中门诊1800元、住院3913.57元），护理费500元（10天×50元／天），误工费1200元（10天×120元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），交通费酌情认定200元，合计7914元；第二阶段再次从安徽回来诉称遭到被告方的殴打数次到各医院门诊、住院，即2011年9月30日后医疗费20419元，护理费2550元（51天×50元／天），误工费6120元（51天×120元／天），住院伙食补助费1530元（51天×30元／天），交通费酌情认定300元，合计30919元。2、本院依职权调取了原告在浏阳市中医医院及在浏阳市人民医院的两次住院病历；其中浏阳市中医医院2011年9月1日病历记载病人姓名是黎良统，住址是浏阳市溪江乡溪江村兰一组，身份证号码为430123195405126430。患者自述：因反复头痛5月余，再发加重10余天住院。出院中医诊断为：头痛与肝阳上亢；西医诊断为：血管性头痛与颈椎病。原告对该病历有意见，否认住在中风科，对该病历不予认可。其中浏阳市人民医院2011年10月13日入院病历记录，原告自述反复颈部疼痛半年余要求入院治疗，出院诊断为颈椎病、颈肌劳损；2012年6月25日再入院病历记录，其中原告自述头部外伤后伴头痛头昏半年余，出院诊断为脑外伤后综合症。原告几次住院相关入、出院记录中，均没有外伤记录，其他相关检查均无异。
在诉讼过程中，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告在被告位于安徽的工厂工作过程中被花炮箱子砸中构成脑外伤与原告在浏阳市人民医院、浏阳市中医院等医院治疗支出的医疗费是否有因果关系进行鉴定，因原告受伤后未立即就医，对当时的外伤情况不明，故该中心依据现有的资料进行审核，无法对本院委托的鉴定事项进行鉴定，故对本院的委托事项决定不予受理。
以上事实，有当事人陈述、承包协议、医疗费票据、民事裁定书、病历、湘雅二医院司法鉴定中心函等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告聘请原告到其承包的花炮厂务工，原、被告之间形成了劳务关系，原告系提供劳务的一方，被告系接受劳务的一方。原告在提供劳务过程中受伤而遭受的损失，应由接受劳务的被告赔偿。尽管原告受伤后数月再到医院住院治疗，但考虑原告在工作中毕竟有受伤的事实发生，故原告要求被告赔偿因务工过程中受伤而遭受的损失即第一阶段的损失7914元的请求，本院予以支持。原告诉称其返回安徽向被告讨要医疗费的过程中又被被告打伤，致使原来的伤势加重，造成此后因数次治疗而产生的医疗费等损失30919元，亦要求被告赔偿。但原告返回安徽被打的事实只有原告本人陈述，无其他证据证明，也没有相关证据证明原告被打的外伤痕迹，且其没有在安徽当地就医。原告从安徽回来后在浏阳市人民医院住院治疗的自述、医生检查的病情记录等均不能反映出原告有外伤痕迹。因此后的治疗是否与第二次外伤有关，原告当时没有做司法鉴定，也无其他辅助证据，故原告的治疗行为与第一次损伤是否有关联，亦无法证实。综合考虑本案，在不能完全排除原告之前头部所受损伤没有完全恢复而确实留下伤后综合症的可能的情况下，对原告的后部分损失，本院酌情支持10000元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
一、限晏才旺于本判决生效后5日内赔偿黎良统在劳务过程中受伤而造成的的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失17914元。
二、驳回黎良统的其他诉讼请求。
本案受理费499元，减半收取249.5元，由晏才旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一四年八月十二日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。