天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第998号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告陈××。
被告蒋××。
被告天津仁宇投资担保有限公司，住所地河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人刘宝芝，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告陈××、被告蒋××、被告天津仁宇投资担保有限公司（以下简称仁宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告陈××、被告蒋××、被告天津仁宇投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，本案被告陈××与原告签订《个人借款/担保合同》，约定由�告陈××向原告借款50000元，用于购买江淮牌国产小型轿车一辆，贷款年限为3年，贷款期限自2012年12月3日起至2015年12月2日止，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%确定。同时天津仁宇投资担保有限公司为本案被告陈××的贷款提供连带保证责任。另外本案被告陈××与原告在主合同中约定，将其名下的江淮牌国产小型轿车抵押给原告，作为偿还借款合同项下之贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告陈××截止至2015年8月19日已累计9期未按时足额偿还原告贷款本息。现原告与被告陈××之间的合同已到期，故原告起诉至本院请求：1、依法判令被告陈××偿还原告借款本金18217.26元，截止至2015年8月19日的利息1148.53元及至实际给付之日的利息；2、依法判令被告陈×�在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、判令被告蒋××对上述欠款承担共同给付责任；4、依法判令被告仁宇公司对上述欠款承担连带保证责任；5、案件诉讼费由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告陈××存在借款合同关系及双方权利义务；
2、共同还款责任确认函，证明蒋××确认与陈××承担共同还款；
3、保证合同，证明仁宇公司对借款承担连带保证责任；
4、承保函，证明仁宇公司对陈××借款承担连带责任；
5、借款凭证，证明原告已经向陈××发放贷款；
6、机动车登记证书，证明已办理抵押登记；
7、欠息明细，证明被告所欠的本金及截止至2015年8月19日利息的金额；
8、结婚证（复印件）�证明陈××与蒋××是夫妻关系；
9、中国工商银行天津市分行工银津发[2013]177号文件，证明原富民路支行主体并入原告。
被告陈××、被告蒋××及被告仁宇公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告提交证据1-9与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-9予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年12月3日，中国工商银行股份有限公司天津富民路支行（下称工行富民路支行）与被告陈××签订《个人借款/担保合同》，工行富民路支行为贷款人，被告陈××在借款人、抵押人处签字，被告蒋××在抵押物共有人处签字。合同约定：工行富民路�行向被告陈××提供贷款人民币50000元用于购买个人自用车；借款期限为3年，自2012年12月3日起至2015年12月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上）浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。原告将款项一次性划入天津仁宇投资担保有限公司名下0302×××××××××××2102账户，被告陈××采用等额本息还款方式按月还款。本合同项下的担保方式为抵押，被告陈××自愿以其名下牌照号为津M×××××的江淮牌小型轿车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。被告陈××连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款�有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2012年12月5日，被告陈××在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。抵押权人为中国工商银行股份有限公司天津富民路支行。2012年11月19日被告蒋××向工商银行富民路支行出具共同还款责任确认函。被告蒋××同意陈××借款并对该项借款承担共同还款责任。2012年12月6日，工行富民路支行全额发放了贷款。但被告陈××截止至2015年8月19日已连续9期未按照合同约定还款，截止至2015年8月19日，被告陈××尚欠借款本金18217.26元、利息1148.53元，合计19365.79元。
另查，2012年12月3日，被告仁宇公司与工行富民路支行签订保证合同，被告仁宇公司所担保的主债权为工行富民路支行与陈××于2012年12月3日签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。
再查，2013年6月6日，中国工商银行天津市分行规定工行富民路支行主体业务及支行营业室并入中国工商银行股份有限公司河东支行。
本院认为，原工行富民路支行与被告陈××签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原工行富民路支行履行了发放贷款的合同义务，但被告陈××未按合同约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。故原告要求被告陈××、被告蒋××共同一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈××已将其名下牌照号为津M×××××的小型轿车办理抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿�诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告仁宇公司承担连带保证责任一节，本院认为，原告提交工行富民路支行与被告仁宇公司之间的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告仁宇公司应按照合同约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈××、被告蒋××于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金18217.26元，截止至2015年8月19日的利息1148.53元，上述合计19365.79元；被告陈××、被告蒋××给付原告自2015年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国工商银行股份有限公司天津富民路支行与被告陈××于2012年12月3日签订的《个人借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告陈××、被告蒋××不能偿还上述第一项，原告对被告陈××抵押的牌照号为津MF53**的小型轿车折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告陈××、被告蒋××继续清偿；
三、被告天津仁宇投资担保有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费284元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 钟 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 欣