wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第43号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：于龙飞，该行员工。
委托代理人：毛积波，该行员工。
被告：董远志。
被告：王凤兰。
被告：张圳喜。
被告：董明刚。
被告：卞雪亮。
被告：于维全。
被告：于建祝。
被告：梁传朋。
被告：董君波。
被告：孙晓晗。
被告：孙建青。
被告：孙鑫。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告董远志、王凤兰、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛积波和被告王凤兰到庭参加诉讼。被告董远志、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，被告董远志因生产经营需要，与原告下属邱家支行于2013年1月18日签订借款合同，原告向其发放了500000元贷款，被告王凤兰、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全为借款提供担保。贷款到期后，被告董远志未能偿还所欠本息，其余被告也未承担保证责任，现诉至法院，要求被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告王凤兰辩称，我和董远志是夫妻，董远志这笔贷款，并没有去银行领款。这笔贷款实际是董君波以董远志的名义贷款，实际使用人为董君波。借款的利息董远志从未交过，担保人我都不认识，也从未找过。
被告董远志、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告下属邱家支行与被告董远志、王凤兰、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全签订面谈记录，由上述被告签字确认，借款人及保证人均知道要为本次借款提供连带责任。
2013年1月18日，原告下属邱家支行与被告董远志、王凤兰、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告董远志借款500000元用于购买参苗，上列被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月18日至2015年1月17日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年1月18日原告下属邱家支行向被告董远志发放了500000元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2015年1月17日，借款月利率为8.96875‰。借款发放后，被告董远志未能按约定还款，其余被告也未承担保证责任，至2015年1月20日尚欠借款本金500000元，利息24226.6元。原告要求被告董远志承担还款责任，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告下属邱家支行与被告董远志、王凤兰、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照借款合同约定，被告董远志未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权收回贷款。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告王凤兰辩称理由不当，证据不足，不予采信。被告董远志、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董远志于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息24226.6元（利息计算至2015年1月20日）。
二、被告董远志于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2015年1月21日起，按照借款合同约定的利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告王凤兰、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全对上述债务在最高额500000元范围之内承担连带清偿责任。
四、被告王凤兰、张圳喜、董明刚、卞雪亮、孙鑫、孙建青、董君波、孙晓晗、梁传朋、于建祝、于维全承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初787号
原告：银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实路北环市场蔬菜区。
经营者：解福涛，男，1972年3月5日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：银川西江苗岭餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷2-7号。
法定代表人：鲁波，该公司总经理（该身份信息由原告提供。）
原告银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部与银川西江苗岭餐饮有限公司买卖合同�纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初787号原告：银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实路北环市场蔬菜区。经营者：解福涛，男，1972年3月5日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：银川西江苗岭餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷2-7号。法定代表人：鲁波，该公司总经理（该身份信息由原告提供。）原告银川市兴庆区解福涛姜蒜经纪经销部与银川西江苗岭餐饮有限公司买卖合同�纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 瑞二〇一七年三月十六日书记员 王倩茹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初397号
原告林万田，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告张顺勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告张艺容，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林万田与被告张顺勇、张艺容买卖合同纠纷一案过程中，原告林万田于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林万田以其已与被告张顺勇、张艺容达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林万田撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告林万田负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1383号
原告许同永。
委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律服务工作者。
被告李建光。
被告梁建强。
原告许同永与被告李建光、梁建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案调解。调解未果，本院于2018年3月5日立案审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同永委托诉讼代理人高建富到庭参加诉讼。被告李建光、梁建强经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许同永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款19600元。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告请求判令被告支付原告木材款18600元。事实和理由：二被告合伙承包建筑工程期间，因需要模板，于2010年7月11日购买原告木材一宗，计货款24600元，出具欠条一张。该款经原告多次催要，二被告仅支付5000元，尚欠19600元拒不支付。被告李建光于2018年2月14日支付原告1000元。
被告李建光、梁建强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建光、梁建强于2010年7月11日向原告许同永购买木材一宗，共计价款24600元。同日，二被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到木材款贰万肆仟陆佰元整<￥：24600.-元>2010年7月11号李建光梁建强”。后二被告支付原告货款5000元，尚欠19600元未付。为此，原告诉至本院。2018年2月14日，被告李建光以银行转账方式支付原告1000元。其余木材款18600元，二被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李建光、梁建强向原告许同永购买木材，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。被告李建光、梁建强为原告许同永出具的欠条系对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。对二被告已支付货款6000元，应自欠条所载金额中扣除。因此，对原告主张被告支付货款18600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建光、梁建强经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李建光、梁建强于本判决生效之日起三日内支付原告许同永木材款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李建光、梁建强负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1383号原告许同永。委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律服务工作者。被告李建光。被告梁建强。原告许同永与被告李建光、梁建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案调解。调解未果，本院于2018年3月5日立案审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同永委托诉讼代理人高建富到庭参加诉讼。被告李建光、梁建强经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许同永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款19600元。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告请求判令被告支付原告木材款18600元。事实和理由：二被告合伙承包建筑工程期间，因需要模板，于2010年7月11日购买原告木材一宗，计货款24600元，出具欠条一张。该款经原告多次催要，二被告仅支付5000元，尚欠19600元拒不支付。被告李建光于2018年2月14日支付原告1000元。被告李建光、梁建强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建光、梁建强于2010年7月11日向原告许同永购买木材一宗，共计价款24600元。同日，二被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到木材款贰万肆仟陆佰元整2010年7月11号李建光梁建强”。后二被告支付原告货款5000元，尚欠19600元未付。为此，原告诉至本院。2018年2月14日，被告李建光以银行转账方式支付原告1000元。其余木材款18600元，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李建光、梁建强向原告许同永购买木材，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付货物后，被告应按照约定支付货款。被告李建光、梁建强为原告许同永出具的欠条系对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。对二被告已支付货款6000元，应自欠条所载金额中扣除。因此，对原告主张被告支付货款18600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建光、梁建强经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李建光、梁建强于本判决生效之日起三日内支付原告许同永木材款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告李建光、梁建强负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一八年五月三十一日书记员  赵晓明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04196号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告自由恋爱认识，于2009年4月22日登记结婚。婚生子王某甲于2010年6月1日出生。婚后，被告一直没有固定工作，几乎没有收入，家庭生活开销基本由原告和被告父母承担，由于被告游手好闲，原告多次劝被告找份工作，但皆以争吵结局。因家庭琐事常常争吵致使原告身心俱疲，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年10月外出独自居住，多次找被告商量离婚事宜，被告皆拒绝，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所说双方认识、结婚及孩子的情况均属实，其之前无固定工作确实收入少，但从2015年3月开始已经有了固定工作，收入比较稳定，之前对原告确实有亏欠，想好好弥补，也为了孩子考虑，现不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某系自由恋爱，于2009年4月22日登记结婚，于2010年6月1日生育一子王某甲。婚后共同生活中，因家务琐事时有争吵，2014年10月，双方因琐事争吵后矛盾激化，之后未能妥善解决，原告遂搬到其父母家居住，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求，认为被告没有固定工作，没有收入，与被告也没有共同语言，坚持要求离婚，被告表示以前的过错愿意改正，现在想尽力挽回，愿意用行动来证明。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查表、被告提供的结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告赵某某与被告王某某结婚已七年有余，并育有一子，现双方的主要矛盾系因双方缺乏相互理解及信任所致，在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾及误会，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，并愿意改正错误，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏团团
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执395号
张炳春：
本院执行的你申请中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额0.38万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖俊丞
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0921民初1541号
原告：杨某，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于1977年举行婚礼，婚后生育一儿一女，现均已成年。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后被告经常无故殴打原告。被告不听原告及子女劝阻，不顾家庭。现双方已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某要求离婚，被告李某同意离婚，本院依法予以允准；
二、原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务，双方之间再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更370号
罪犯李化朵，男，1962年7月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2005年8月30日作出（2005）永刑初字第96号刑事判决，以被告人李化朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月14日、2012年6月23日、2014年1月21日作出（2009）郴刑执字第203号、（2012）郴刑执字第431号、（2014）郴刑执字第287号刑事裁定，对其减刑9个月、1年7个月、6个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李化朵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李化朵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李化朵减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03546号
申请执行人湖南爱德光电新材料有限公司。
法定代表人曾少波。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司。
法定代表人叶建。
本院在执行申请执行人湖南爱德光电新材料有限公司与被执行人四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人四川柏狮光电技术有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南爱德光电新材料有限公司与被执行人四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03546号
申请执行人湖南爱德光电新材料有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人曾少波，总经理。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人叶建。
本院在执行申请执行人湖南爱德光电新材料有限公司与被执行人四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人四川柏狮光电技术有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人湖南爱德光电新材料有限公司与被执行人四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9692号
原告：杨春凤，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡莉萍，系浙江五金律师事务所律师。
被告：姜锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨春凤为与被告姜锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨春凤的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告姜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春凤提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47850元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款35850元。
事实和理由：2014年开始，原被告有业务往来。由原告向被告提供铸件。2015年2月14日，原被告进行对账，被告尚欠原告货款、税款98851元。有被告出具的对账单，后经原告催讨，被告支付了51001元，还欠原告47850元未支付。鉴于以上事实，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请判如所请。
被告姜锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告姜锋既未到庭质证又未提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年始，被告陆续向原告购买铸件，2015年2月14日，双方进行了对账，被告姜锋在原告提交的发货清单上签字并载明，尚欠原告货款91051元，另欠税款7800元。上述对账单出具后，据原告陈述，被告姜锋支付了63001元，至今尚欠原告货款35850元。
本院认为，原告杨春凤与被告姜锋之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告姜锋尚欠原告货款35850元的事实清楚，对此负有清偿责任。原被告双方未约定履行期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故被告应在原告请求其付款后的合理期限内履行付款义务，现原告主张被告立即支付货款35850元，合法有据，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜锋支付原告杨春凤货款35850元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告负担150元，由被告姜锋负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈亚琪
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第75号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人刘金玲，女，1970年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第899号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年8月18日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇米架子村九组后山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2006平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第899号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第899号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第899号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2006平方米X10元／平方米=20060元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款20060元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第899号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第899号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1393号
原告周某某，女，1992年5月2日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住平罗县。
被告高某某，男，1986年8月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娟
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初34号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘建昕，无业。2010年11月26日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年3月8日刑满释放。2013年5月22日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留20日并强制戒毒二年，2014年7月3日满一年评估转社区康复。因涉嫌盗窃，于2014年10月11日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2014年10月18日被新乡市公安局南环分局取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年10月18日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月27日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘建昕犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘建昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月16日21时许，被告人刘建昕在新乡市牧野区某处的车棚里，将被害人申某一辆黄色的赛克牌两轮电动车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该车价值2469元。
�诉机关认为，被告人刘建昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘建昕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人刘建昕在新乡市牧野区某处的车棚里，将被害人申某一辆黄色的赛克牌两轮电动车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该车价值2469元。
另查明，被告人刘建昕在新乡市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间如实供述了自己盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘建昕的照片、户籍证明证实被告人刘建昕的基本情况及被告人犯罪�已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录表、河南省温县人民法院（2010）温刑初字第207号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实被告人刘建昕于2010年11月26日因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年3月8日刑满释放。2013年5月22日因吸食毒品被新乡市公安局南环分局行政拘留20日并强制戒毒二年，2014年7月3日满一年评估转社区康复。
3、现场方位示意图。
4、电动车售后联保专用票证实被害人申某以旧换新购买电动车花费1850元的事实。
5、到案经过、监管场所犯罪线索转递函证实新乡市公安局南环分局案件侦查大队民警接新乡市公安局强制隔离戒毒所转交的被告人刘建昕涉嫌盗窃线索后，经对被告人刘建昕讯问，被告人如实供述了自己盗窃电动车的犯罪事实。
6、辨认笔录、辨认照片证实被告人刘建昕在公安民警的带领下对犯罪现场进行辨认的情况。
7、新乡市价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗电动车价值为2469元。
8、被害人申某的陈述证实，其的电动车是2014年9月14日19时左右至16日20时50分左右之间在新乡市牧野区某处的车棚里被盗的，被盗的电动车是一辆黄色的两轮小踏板式电动车，是以旧换新买的车，出的现金1850元，该车购于2014年8月22日。
9、被告人刘建昕的供述与辩解证实，2014年9月中旬的时候其在牧野区某处将一辆比较新的电动车盗走，后在新乡市劳动桥头以800元卖给了一个叫小明的男子。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建昕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建昕在新乡市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间如实供述了自己盗窃电动车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建昕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年10月18日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年一月二十日
代书 记员 邵帅淇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初476号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报梅林天虹销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初476号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。法定代表人甘汉华，该局局长。原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报梅林天虹销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈俊舒（兼）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第899号
原告：郭庭佳，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3815。
被告：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：李文基。
被告：颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：李文基。
第三人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：吴卫权。
本院在审理原告郭庭佳诉被告清远市狮子湖房地产开发有限公司、颐杰鸿泰狮子湖集团有限公司以及第三人中国工商银行股份有限公司清远分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庭佳撤回起诉。
本案受理费40371元，减半收取为20186元，由原告负担。
审判长 杨向晖
审判员 林振鹏
审判员 邓 楠
二〇一五年十月九日
书记员 梁闯龙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第899号
原告：清远市伟力塑胶有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ军。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：俞锡坚，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，身份证号码：×××4214。
委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。
被告：广州坤忠物流有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王同起。
本院在审理原告清远市伟力塑胶有限公司诉被告俞锡坚、广州坤忠物流有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市伟力塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费3149元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁闯龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8796号
申请执行人叶敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于叶敏与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11001号民事判决书，判决书于2017年9月21日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人叶敏向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月5日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月24日对其限制高消费，于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月26日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人叶敏尚未实现的债权共99599元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈玲军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终55号
上诉人（原审被告）:山西铸鑫房地产开发有限公司。
住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵世立、张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保娥，女，1969年12月16日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李保娥合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初836号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费904元予以退回。
审判长 范光伟
审判员 郭东星
审判员 侯建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更614号
罪犯田景松，男，1994年9月11日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0182刑初140号刑事判决，以被告人田景松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴犯罪所得人民币39632.42元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽01刑终497号裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景松在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯田景松减刑的异议。
本院认为，罪犯田景松在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田景松减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年01月16日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1960号
原告：冯春元，男，1961年6月26日出生，汉族，务农，住济南市。
委托诉讼代理人：冯峰（系冯春元之子），男，1987年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区新方达奥板业销售部，住所地济南市。
个体经营者：赵新，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
原告冯春元诉被告济南市天桥区新方达奥板业销售部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告冯春元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市天桥区新方达奥板业销售部的起诉。
本院认为，原告冯春元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春元撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯春元负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特116号之一
申请人：宁波顺杰润滑油有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区小港姚墅村。
法定代表人：刘云杰，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
申请人宁波顺杰润滑油有限公司因本院公告拍卖“恒海11”轮，于2018年3月12日向本院申请债权登记，本院于2018年4月13日作出（2018）浙72民特116号民事裁定，准予申请人宁波顺杰润滑油有限公司债权登记的申请。
经对申请人宁波顺杰润滑油有限公司提供的本院（2017）浙72民初2271号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人宁波顺杰润滑油有限公司申请登记的111150元油款及债权登记费1000元予以确认。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张凯薇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1196号
申请执行人四平市古城农村信用合作社。
法定代表人戚仕海，主任。
委托代理人张鹏辉，男，1968年3月24日生，汉族，系四平市古城农村信用合作社职员，住双辽市辽北街北顺委三组。
被执行人李小平，女，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘仁，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
四平市古城农村信用合作社与李小平、刘仁民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年六月十七日作出（2015）双民一初字第356号民事调解书，由被执行人李小平偿还申请执行人四平市古城农村信用合作社借款本金34万元，利息自2014年3月21日起至被告还清之日止按月利千分之九支付，并按100%标准给付加罚逾期利息；被执行人刘仁负连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：付俊生
黑龙江省双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1196号
申请执行人：赵某某，男，1941年9月17日出生，汉族，现住双城市。
被执行人：刘某，女，1994年6月28日出生，汉族，现住双城市。
申请执行人赵某某与被执行人刘某侵权纠纷一案，双城市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）双民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某已给付申请执行人赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第247号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 于洪翠
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1196号申请执行人四平市古城农村信用合作社。法定代表人戚仕海，主任。委托代理人张鹏辉，男，1968年3月24日生，汉族，系四平市古城农村信用合作社职员，住双辽市。被执行人李小平，女，52岁，汉族，农民，住双辽市。被执行人刘仁，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。四平市古城农村信用合作社与李小平、刘仁民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年六月十七日作出（2015）双民一初字第356号民事调解书，由被执行人李小平偿还申请执行人四平市古城农村信用合作社借款本金34万元，利息自2014年3月21日起至被告还清之日止按月利千分之九支付，并按100%标准给付加罚逾期利息；被执行人刘仁负连带偿还责任。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第1196号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  郭 春代理审判员  陈 霞二〇一五年十二月十日书 记 员  付俊生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6076号
原告：玉环县龙溪镇灵山头村村民委员会，住所地：玉环县龙溪镇灵山头村。
法定代表人：张振福，主任。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告：华孝利，男，1968年4月12日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县龙溪镇灵山头村村民委员会（以下简称灵山头村委会）与被告华孝利不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告玉环县龙溪镇灵山头村村民委员会的委托诉讼代理人董灵旭、被告华孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山头村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告多支付的工程款79999.89元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年10月至2006年1月，被告承包了原告的通村公路路面工程，施工结束后原告与被告双方结算，认定通村公路路面工程结算价为869476.11元。在工程施工期间，原告共向被告支付工程款534120元。2007年3月31日，原告与被告对通村公路的路面工程欠款进行结算，原告欠被告工程款335356.11元。原告将所欠被告的335356.11元入列会计“应付款”科目。2009年12月10日，被告向原告领取了工程款80000元，原告会计却错误的将该笔工程款列入“在建工程-
道路”科目，导致后来原告多付了80000元。2007年至2014年间，被告共向原告领取工程款415356元，超过应付工程款335356.11元，被告多领取了79999.89元。后来原告发现多付了工程款，多次要求被告返还，遭被告拒绝。原告认为，原告因操作失误导致多付工程款，被告取得该79999.89元没有法律依据，依法应当予以返还。
被告华孝利辩称：对原告诉称的工程承包关系及工程结算造价、领取的工程款没有异议，但除了通村公路工程外，被告还为原告建造了小区路面及一座桥梁，该部分工程款约80000元，并不包含在结算造价869476.11元之中，被告并没有多领。另外，工程完工后，原告严重拖延付款时间，造成被告利息损失，应当予以赔偿。
经审理，本院认定：2005年，原告将通村公路路面工程发包给被告施工，同时被告还另外为原告建造了小区道路及一座简易桥梁。2006年12月29日，经双方结算，通村公路路面工程款确定为849174.11元。2007年3月29日，双方对小区道路、桥梁及其他费用进行结算，确认通村公路工程款为849174.11元，小区道路工程款为18963元，桥梁工程款为3339元，原告承担招标代理费5000元，扣减被告承担的公路设计费7000元，原告应付被告工程款总计869476.11元，原告据此于2007年3月31日向被告出具了一份统一收据，载明应付被告工程款869476.11元，减去已经支付的534120元，尚欠人民币335356.11元。嗣后，原告于2007年7月13日支付给被告70000元，2007年9月11日支付10000元，2008年2月4日支付60000元，2008年3月6日支付25000元，2009年1月25日支付30000元，2009年3月20日支付3000元，2009年12月10日支付80000元，2010年5月11日支付45490元，2011年2月13日支付44380元，2011年3月26日支付15000元，2014年1月28日支付32486元，合计人民币415356元。2014年，原告委托台州天盛会计师事务所有限公司对2005年4月至2013年9月间的村财务进行审计，该所于2014年5月17日出具审计报告，认为华孝利于2009年12月10日向原告领取的工程款80000元，被计入“在建工程-
道路”账户，截至2013年9月30日，工程款多付47513.89元。
以上事实有统一收据（结算凭证）、审计报告、领款收据（凭证）、计算表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，按照原、被告之间的工程款结算计算表及原告出具的结算凭证，原告总共应付被告的款项为869476.11元。被告认为该金额不包括小区路面及桥梁工程，与计算表不符，本院不予采纳。工程完工后，原告共计支付给被告工程款人民币949476元，超过应付工程款79999.89元。依据审计报告，原告将一笔已付工程款80000元错误计入“在建工程-
道路”账户，导致应付工程款增加80000元，足以证明原告超付工程款系记账错误所致，并非在于履行债务，被告取得该款项没有合法依据，构成不当得利。原告因此要求被告返还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未返还多付工程款，造成原告利息损失客观存在，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持，但利率应当以央行规定的同期存款利率为准。被告认为原告迟延支付工程款造成其利息损失，但未提起反诉，本案不作审理，可由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告华孝利于本判决生效之日起十日内返还原告玉环县龙溪镇灵山头村村民委员会人民币79999.89元，并赔偿自2016年8月9日至判决确定给付之日按照中国人民银行规定的同期同类存款利率计算的利息损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华孝利负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张曼娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2315-8号
申请执行人：吴东林。
被执行人：袁锋。
被执行人：孙凯涛。
被执行人：刘国彤，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1380号民事判决书，于2014年9月3日立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国彤的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂磊
二〇一五年十二月十四日
�记员刘小兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2779号
申请执行人：王子康，男，1997年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙晓旭，男，1992年10月13日出生，蒙古族，住天津市西青区.
本院在执行申请执行人王子康与被执行人孙晓旭民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已发生法律效力的（2017）津0113民初5725号民事调解书，因被执行人未在法定期限履行义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年11月9日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人（1）给付申请人8933元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经先后三次网查网控，冻结被执行人华夏银行、邮储银行、华夏银行农业银行存款（均余额不足），其无证券、房屋、车辆登记信息。已于2017年11月将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初5725号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1200号
原告：安徽银球轴承有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822560678362F（1-1）。
法定代表人：胡永朋，该公司董事长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：操召祥，成人，私营企业主。
被告：安徽赛斯帝诺新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：操召祥，该公司总经理。
本院在审理原告安徽银球轴承有限公司与被告操召祥、安徽赛斯帝诺新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告安徽银球轴承有限公司要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽银球轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费15060元，依法减半收取7530元，由安徽银球轴承有限公司负担。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 芬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初91号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人位某，农民。因本案，于2015年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月5日转为普通程序审理。2016年3月9日，东阳市人民检察院又以东检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人位某犯破坏电力设备罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人位某及辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年9月底至10月19日期间，被告人位某六次窜至本市白云街道江滨南街歌山画水公园内，趁夜间公园无人之机，窃得已铺设好的价值人民币8910元的中策牌电缆线550米。后被告人位某将电缆线内的铜线抽出，予以销赃。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、视频监控及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人位某破坏电力设备，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处。
被告人位某在庭审中辩解，其对起诉书指控的盗窃事实没有意见，但对罪名有意见。
辩护人韦丁宁的辩护意见是，本案应定盗窃罪；被告人位某能如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚；且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其以盗窃罪定罪并判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。
经审理查明，2015年9月底至10月19日期间，被告人位某先后六次窜至本市白云街道江滨南街歌山画水公园内，趁夜间公园无人之机，窃得已投入使用并通电的价值人民币8910元的中策牌电缆线550米。后被告人位某将电缆线内的铜线抽出，予以销赃。
案发后，公安机关从被告人位某处扣押人民币1000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人张某、叶某、贾某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场草图及照片、称量记录、测量记录及照片、接受证据清单及视频资料、价格鉴定结论书、公安民警出具抓获经过及被告人位某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某贪财图利，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人位某及辩护人韦丁宁对罪名提出的意见，经审理认为，被告人位某在公安侦查阶段供述，其在盗挖电缆线时曾触电；证人张某的证言证实，其系东阳市园林管理处的员工，2015年9月15日左右，其发现歌山画水公园内有电缆线被盗，同年10月19日早上，其到歌山画水公园测试景观灯时发现景观灯不亮了，检查后发现是已经铺设好的电缆又被人盗走，该电缆线已经投入使用并正常通电，每晚大概5点30至9点期间公园内的路灯都是开启，路灯关闭后电也是通着的事实。以上证据足以证明被告人位某盗窃的是正在使用中的电力设备，且该盗窃行为对电力设备造成了破坏，足以危害公共安全，符合破坏电力设备罪的构成要件，故被告人位某及辩护人韦丁宁提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人位某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人位某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保障公共安全和电力供应安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币一千元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘剑萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1540号
申请执行人：郝永军，男，1968年7月16日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨伊玲，女，1975年8月28日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人郝永军与被执行人杨伊玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨伊玲无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1540号申请执行人：郝永军，男，1968年7月16日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：杨伊玲，女，1975年8月28日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人郝永军与被执行人杨伊玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨伊玲无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东法民初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十一月二十五日书记员 吕秦汉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14471号
原告：李春娟，女，1960年1月2日出生，汉族，浙江省杭州�人，居民，住浙江省杭州市西湖区。
原告：蒋翠丽，女，1957年3月13日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。
原告：林文辉，男，1971年9月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
原告：朱俏琴，女，1945年9月20日出生，汉族，法国国籍，住浙江省青田县。
四原告委托诉讼代理人：张亚，沭阳县。
被告：朱明丹，女，1945年9月20日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。
被告:徐木杰，男，1945年7月27日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。
被告：徐建�，男，1968年5月23日出生，汉族，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。
被告：徐建军，男，1971年1月15日出生，汉族，法国国籍，住浙江省青田县。
四原告诉四被告共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为：原告朱俏琴和被告徐建军具有法国国籍，并且该案涉案标的额达到800万元，数额巨大，属于重大涉外民商事案件。故本院认为该案件依法不属于基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回四原告的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 蒋大勇
审判员 王 霞
审判员 方 捷
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9023号
原告：程利收，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：侯芬婷，女，1951年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：沈圣良，男，1949年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：沈鑫，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告程利收与被告侯芬婷、沈圣良、沈鑫追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年二月九日
书记员 史美丽
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审63号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：山阳县环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：闫小鹏，男，生于1975年2月11日，汉族。
申请执行人县国土局，于2018年6月15日，向本院申请强制执行山政国土处字（2017）117号行政处罚决定书中被执行人闫小鹏未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月11日作出山政国土处字（2017）117号行政处罚决定书，认定被执行人闫小鹏未经批准于2016年8月8日擅自动工占用非耕地409.6平方米建住宅，其中建筑占地409.6平方米，现主体已建起，未粉刷，所占土地是非耕地。县国土局认为被执行人闫小鹏未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人闫小鹏未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令闫小鹏立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用409.6平方米的土地。二、依法没收闫小鹏在非法占用409.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，计6144元。履行期限和方式：对没收闫小鹏在非法占地409.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限闫小鹏在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县土管局；对6144元罚款的行政处罚，限收到处罚决定之日起15日内，缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局在2017年9月6日向闫小鹏送达了山国土处告字（2017）第125号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第125号行政处罚听证告知书，于2017年9月22日向闫小鹏送达了山政国土处字（2017）117号行政处罚决定书，于2018年5月18日向闫小鹏送达了山国土处催字[2018]38号行政处罚决定催告书。闫小鹏在处罚决定书送达后于2017年9月25日自觉缴纳了罚款6144元，对其余处罚内容在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）117号行政处罚决定书中“一、责令闫小鹏立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用409.6平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2017）117号行政处罚决定书中“二、依法没收闫小鹏在非法占用409.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 梦
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初36号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人谢祖民，男，1963年9月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地辽宁省辽阳县，无业。1997年因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑八年；2007年因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2010年7月22因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年1月30日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月4日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年十一个月；2018年2月5日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2018年3月5日被辽阳市太子河区公安分局押解回至辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2018）31号起诉书指控被告人谢祖民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山出庭支持公诉，被告人谢祖民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年6月2日23时许，被告人谢祖民来到辽阳市太子河区祁家镇王双树村，跳墙进入杨某某家院内，将院内狗舍中狗笼门掰弯，盗走一条母巴哥犬后逃离现场。被告人谢祖民将母巴哥犬以1700元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人谢祖民以非法占有为目的，入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢祖民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人谢祖民窜至辽阳市太子河区祁家镇王双树村，跳墙进入村民杨某某家院内，先将门锁剪断以备逃跑使用，随后将院内狗舍中狗笼子门掰弯，盗走一条母巴哥犬。之后，被告人谢祖民将盗得的母巴哥犬以1700元的价格进行变卖，所得赃款被其挥霍。
上述犯罪事实，被告人谢祖民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人杨某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、物证蓝色帽子一个及钥匙一串、（辽）公（刑技）鉴（DNA）字【2017】120号鉴定书、辽市价认字【2018】36号文件、刑事判决书、被告人谢祖民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祖民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢祖民在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到其在公安机关及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可酌情处罚。被告人谢祖民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人谢祖民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处刑罚有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2020年9月10日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢祖民退赔被害人杨某某一条母巴哥犬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一八年五月十七日
书记员 王莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29409号
原告：北京市通州区中医医院，住所地北京市通州区车站路**号。
法定代表人：张明海，院长。
委托诉讼代理人：李红松，男，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：尹亚兴，男，1947年12月15日出生，住北京市东城区。
被告：尹陆生，男，1953年11月9日出生，住北京市东城区。
原告北京市通州区中医医院（以下简称原告）与被告尹亚平（以下简称姓名）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本案审理过程中，尹亚平死亡，本院依法变更本案被告为尹亚兴、尹陆生（以下简称姓名）。后本院依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李红松到庭参加诉讼。尹亚兴、尹陆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令尹亚兴、尹陆生向原告给付尹亚平住院期间的医药费13898.7元、护理费23460元、餐费2761.5元，以及尹亚平死亡后自2016年11月27日至2017年7月20日期间的太平间费用12400元，以上共计52520.2元；2.诉讼费用由尹亚�、尹陆生负担。事实和理由：尹亚兴系尹亚平之兄、尹陆生系尹亚平之弟。2016年3月21日，尹亚平因尿潴留被家属即尹陆生送至原告处住院治疗。住院当日，尹陆生向原告为尹亚平预交费用5000元。2016年11月27日，尹亚平于原告处去世，并停放于太平间。因尹亚平于原告处住院期间及死亡后，花费医药费、护理费、餐费、太平间费用，故诉至本院。
尹亚兴、尹陆生未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核实，尹亚平自2016年3月21日至2016年11月27日于原告住院期间，共花费：医疗费49340.43元，其中，居民基本医疗保险基金已支付30441.73元，个人负担18898.70元；护理费23460元、餐费2761.5元，尹亚平去世后，其尸体自2016年11月30日至2017年7月20日期间的�尸费12400元。上述费用除尹亚平住院时预交5000元外，其余部分均系由原告垫付。
本案审理过程中，经本院核查，尹亚兴系尹亚平之兄、尹陆生系尹亚平之弟，未核查到尹亚平的其他法定继承人的信息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，尹亚平于原告处进行治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为尹亚平提供医疗服务，故尹亚平应当向原告支付相应的医疗费用，以及原告为其垫付的护理费、餐费等必要费用。尹亚平去世后，原告为其垫付的太平间费用，亦应一并给付。现尹亚平已经死亡，其所欠付原告的上述费用，应当由其继承人在继承遗产的范围内向原告承担清偿义务。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹亚兴、尹陆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，故原告要求尹亚兴、尹陆生给付医疗费、护理费、餐费及停尸费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚兴、尹陆生在继承尹亚平的遗产范围内给付原告北京市通州区中医医院医疗费一万三千八百九十八元七角、护理费二万三千四百六十元、餐费二千七百六十一元五角，以及自二Ｏ一六年十一月三十日至二Ｏ一七年七月二十日期间的停尸费一万二千四百元，以上共计五万二千五百二十元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由被告尹亚兴、尹陆生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告尹亚兴、尹陆生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 张子英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7996号
原告上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金莉薇，董事长。
委托代理人周耀铭。
委托代理人刘卫国。
被告蒋蕙，女，1963年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海华莺物业管理有限公司（以下简称华莺物业公司）与被告蒋蕙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月至2015年7月物业管理费1，076元；2、要求被告支付2014年1月至2014年12月停车费1，800元（一辆车）、2015年1月至2015年7月停车费2，100元（二辆车）；3、要求被告支付滞纳金913元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告华莺物业公司的委托代理人周耀铭到庭参加诉讼。被告蒋蕙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积118.28平方米。2012年12月30日上海市虹口区文宇公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定小区住宅：高层物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.30元向业主或物业使用人收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每个季末20日之前履行交纳义务。业主拖欠物业服务费，经过协商未果，可通过诉讼解决，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还约定：停车场属于全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位每月每个150元的标准交纳停车费。合同期满后，原告仍为该小区提供服务。
2015年2月28日，原告向上海市虹口区文宇公寓业主委员会发出自2015年4月1日起终止对文宇公寓小区物业管理的函。2015年7月31日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会向原告发出《关于接受要求终止物业管理的答复通知》，该通知写明：一、上海华莺物业公司于2015年8月6日终止对本小区的物业管理。二、上海东燕物业公司于2015年8月7日起进驻文宇公寓小区管理服务。三、上述二公司应在2015年8月14日前完成交接移交工作。
2015年8月6日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会、华莺物业公司、上海东燕物业管理有限公司签订了《三方协议》，该协议约定：一、华莺物业公司于2015年8月6日24小时之前与上海东燕物业管理有限公司进行移交，从2015年8月7日起文宇公寓物业管理所有事项及法律责任与原告无关。二、原告在撤离文宇小区后继续收缴自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款。上海东燕物业管理有限公司应配合原告代收缴原告在文宇小区自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款，并将收到的款项及时交给原告。三、……
2015年1月起被告停止支付物业管理费、2014年1月至2014年12月未支付停车费1，800元（沪EFXX**）、2015年1月至2015年7月停车费2，100元（沪EFXX**、沪MSXX**）。被告拖欠物业管理费及停车费属实。被告蒋蕙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告蒋蕙应支付原告上海华莺物业管理有限公司2015年1月至2015年7月物业管理费1，076元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告蒋蕙应支付原告上海华莺物业管理有限公司2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年7月停车费3，900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋蕙负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1307号
原告:刘长国，男，1964年9月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告刘长国诉被告吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘长国、被告吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长国向本院提出诉讼请求：要求吉林祥晖胶带有限公司偿还借款104万元。事实和理由：2015年6月30日，吉林祥晖胶带有限公司在刘长国处借款104万元，借款期限为半年，自2015年6月30日至2015年12月29日，孙传胜在借款协议书的借款人处签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章，借款协议签订当日，刘长国履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款104万元。吉林祥晖胶带有限公司一直未偿还借款。
吉林祥晖胶带有限公司辩称：刘长国所述均属实，同意刘长国的全部诉讼请求。
本院认定案件事实如下：2015年6月30日，吉林祥晖胶带有限公司在刘长国处借款104万元，借款期限为半年，自2015年6月30日至2015年12月29日。孙传胜在借款协议书的借款人处签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章，借款协议签订当日，刘长国履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款104万元，吉林祥晖胶带有限公司为刘长国出具了收款收据。吉林祥晖胶带有限公司一直未偿还借款。庭审中，孙传胜承认实际借款数额为104万元，借款用于吉林祥晖胶带有限公司企业建设，至今未偿还。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜承认刘长国在本案中主张的事实，故对刘长国主张的事实予以确认。吉林祥晖胶带有限公司在刘长国处借款104万元，并出具借款协议及收款收据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当偿还刘长国借款本金104万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘长国借款本金104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080.00元（缓交），由吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王博宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初227号
原告史天保，男，汉族。
被告王林（未到庭），男，汉族。
原告史天保与被告王林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史天保到庭参加诉讼，被告王林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月雇用原告为其打工，被告欠原告劳动报酬19929元，2009年1月20日被告向原告出具欠条一份。后被告给付13000元，尚欠6929元，经原告多次催要未果，现起诉要求被告清偿原告工资6929元。
被告王林在法定期限内未答辩。
审理查明，被告于2008年10月雇用原告为其打工，被告欠原告劳动报酬19929元，2009年1月20日被告向原告出具欠条一份。后被告给付13000元，尚欠6929元，经原告多次催要未果，原告于2016年1月15提起民事诉讼，要求被告清偿其劳动报酬6929元。
上述事实,有原告的陈述,欠条一份证实，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告拖欠原告劳动报酬应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林清偿原告史天保劳动报酬6929元（限判决生效后五日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一六年六月一日
书 记 员 李银蔷
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第38号
原告胡芳芳，女，汉族，1991年1月17日出生。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告周凤花，女，汉族，1960年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
法定代表人王向阳，该公司经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
原告胡芳芳诉被告周凤花、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建强、被告周凤花、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芳芳诉称，2014年10月11日，被告周凤花驾驶豫P9A0**号轿车行驶至西华县城东关光荣院路口时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告在西华县人民医院治疗。经西华县公安交通警察大队认定，周凤花承担本次事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业险。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失等共计20000元。
被告周凤花辩称，我的豫P9A0**号车在保险公司入有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了14000元，给原告买了一辆电车，应由保险公司把这些费用直接赔偿给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，如果开庭投保事实存在，不存在免赔情况，我公司对原告合法的损失，在交强险内承担赔偿责任，超出的部分按照事故比例进行承担。医疗费应当扣除非医保用药，其他部分费用诉讼请求部分过高，不应支持。诉讼费我公司不应承担。
原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明周凤花驾车将原告撞伤，周凤花承担事故的全部责任。2、肇事车辆行车证、周凤花的驾驶证、肇事车辆的保单二份，证明周凤花是合法的驾驶人，驾驶手续齐全的机动车。保险公司应在保险限额内承担保险责任。3、入院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、医疗费清单各一份。证明原告受伤住院31天，花费医疗费16015.94元。4、西华县城关宝尼服装店的证明一份，证明原告误工费的损失，说明一下，原告实际住院31天，实际伤情是右侧肋骨第8、9两根骨折，根据日常常识，伤筋动骨一百天，我们要求三个半月的误工费。西华县建筑工程集团有限公司证明一份，证明原告护理费的损失。
被告周凤花提交的证据有：证明和欠条各一份，证明为原告垫付14000元，给原告买电动车一辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告周凤花对原告提交的证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据的质证意见为，对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为根据住院病历显示住院时间为30天，没有任何证据显示需要休息三个半月，对原告主张的误工费应当按照住院天数计算。对证据4有异议，认为原告没有提供出具该两个单位的营业执照、机构代码，也没有提供用工合同、工资发放表。工资一天170元应提供纳税凭证。由于原告没有提供这些证据佐证，对原告的误工费、护理费的损失应当按照农村标准计算。
对被告周凤花提交的证据原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均无异议。但被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为该电动车并没有任何凭证证明应当更换车架，也没评估，被告周凤花赔偿给原告的电动车是个人行为，保险公司不应当承担责任。
经审查，原告及被告周凤花提交的证据与本案事实相关联的部分，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月11日8时9分许，周凤花驾驶豫P9A0**号轿车沿S329线由西向东行驶至西华县东关光荣院路口左转弯时，与由东向西行驶胡芳芳驾驶的两轮电动车相撞，致使胡芳芳受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月25日，经西华县公安交通警察大队认定，周凤花承担本起事故的全部责任，胡芳芳在该事故中无责任。胡芳芳事故当天到西华县人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院，花医疗费16015.94元。豫P9A0**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和（不计免赔）第三者责任保险，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，（不计免赔）第三者责任保险责任限额为100000元，保险期间均是自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。胡芳芳住院期间，周凤花为其垫付医疗费14000元。胡芳芳的户口为农业家庭户口。
本院认为，被告周凤花违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，将原告胡芳芳撞伤，承担事故的全部责任，对因此给原告胡芳芳造成的损失，被告周凤花应承担赔偿责任。被告周凤花的豫P9A0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和（不计免赔）第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告胡芳芳的损失审核认定如下：（一）医疗费16015.94元。（二）误工费。原告住院30天，每天按20元计算，误工费为600元。（三）护理费。原告住院30天，考虑一人护理，按2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元∕年计算，护理费为2386.93元。（四）住院伙食补助费。原告住院30天，每天按30元计算，住院伙食补助费为900元。（五）营养费。原告住院30天，每天按20元计算，营养费为600元。以上第（一）至第（五）项共计20502.87元。原告胡芳芳的损失，在豫P9A0**号轿车的保险限额内能够得到足额的赔偿。故被告周凤花不再另行承担赔偿责任。被告周凤花给原告胡芳芳垫付的医疗费14000元，应从原告胡芳芳的赔偿款中予以扣除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接支付给被告周凤花。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告胡芳芳损失6502.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告周凤花垫付款14000元。
三、被告周凤花不再另行承担赔偿责任。
四、驳回原告胡芳芳的其它诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费300元，由被告周凤花负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年二月十日
书记员 潘光辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第38号
原告杨海忠，男，1955年4月出生，汉族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告杨保科，男，1962年4月出生，汉族，小学文化，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告杨海忠诉被告杨保科买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨海忠到庭参加诉讼，被告杨保科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海忠诉称，2012年4月22日，被告找到原告，原告将自己家中的树木卖给被告，被告口头答应支付原告3000元，但当时身上没有带钱，被告承诺等树装到车上就给原告付钱，后又说再过两三天给原告给钱，但一直没有给原告支付。2014年9月3日，原告找到被告家，再次向被告催要，被告向原告出具欠条一份，并再次承诺过两天还钱。时至今日，被告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款3000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1张，欲证明被告杨保科欠原告杨海忠树木款3000元的事实。
被告杨保科未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告杨保科户籍证明1份，欲证明被告杨保科的身份情况。
原告杨海忠对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下:
原告杨海忠提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年4月22日，原告将自己家中6棵树卖给被告，被告口头承诺支付原告树木款3000元。2014年9月3日，原告找到被告要求被告支付欠款，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果。2014年12月17日，原告起诉来院,提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告树木，并给原告出具欠条一张，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告杨保科应当承担继续履行的还款义务，原告杨海忠诉请要求被告杨保科支付欠款3000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保科于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨海忠欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年六月二日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第38号
原告：闵田生，男，1970年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：贺南明，男，1954年5月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：程茂平，男，1955年3月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：汪莉芬，女，1971年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告闵田生诉被告程茂平、汪莉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵田生到庭参加诉讼。被告程茂平、汪莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵田生诉称：被告程茂平是我亲姑姑的儿子，退伍后在南昌市西湖区工商局工作，后因故离职，从事建筑工地防水工程。被告的生产资金时常发生短缺而找我借款。原告一看姑姑面上，二也知道承揽工程极为不易，每当被告请求帮助，总是尽最大可能慨然相应。从2010年5月起到2012年3月，陆续借给被告人民币340万元，约定月息一分五，同时约定如原告急用，只要提前45天告知被告，被告应随时还款。被告借款后，利息上倒是守规矩的，如此一直相安无事。但从2012年6月起，被告通知我，承担利息有困难了。我有本金140万元是从朋友那儿帮被告筹措的。我马上要求被告归还本金，经多次催讨，被告分三次归还了100万元。2012年底，原告与被告夫妻二人进行了一次谈话，被告夫妻表示钱一定会还，后重新归总了一张总借据，借据的时间是2013年1月1日，借据由被告夫妻二人共同签名承担。2013年春节，被告归还了借款本金20万元，2014年春节，被告再次归还本金15万元，后至今未还款，起诉后还款5万元。为维护我的合法权益，请求判令被告归还借款200万元整；支付相应的法定孳息50万元（约数）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2010年5月2日借条一张复印件及存折取款凭证一份，证明被告向原告借款20万元，约定月息1.5厘，且原告通过原告的中国银行存折去现金20万元给被告的事实。
证据二、2010年12月21日借条一张复印件及存折取款凭证一份，证明被告向原告借款20万元，约定月息1.5分，且原告于2010年12月21日通过原告的邮政储蓄银行存折去现金20万元给被告的事实。
证据三、2011年7月29日借条一张复印件及中国邮政储蓄银行南昌市新洲路支行一张，证明被告向原告借款70万元，约定月息1.5分，原告于2011年7月29日工商银行取款30万元并从中国邮政储蓄银行南昌市新洲路支行取款40万元总共70万元现金支付给被告的事实。
证据四、2011年12月22日借条一张复印件及工商银行转账凭证，证明被告向原告借款60万元，原告于2011年12月22通过转账的方式支付给被告的。
证据五、2012年3月2日借条一张复印件及中国邮政储蓄银行南昌市新洲路支行存折取款凭证一张，证明被告向原告借款70万元，约定月息1.5分，并且原告于2012年3月2日从中国邮政储蓄银行南昌市新洲路支行取款70万元支付给被告的事实。
证据六、2011年4月28日借条一张复印件及工商取款凭证，证明被告向原告借款70万元，原告于2011年4月28日在工商银行取款19万元现金支付给被告。剩余的51万元记不清楚转款的银行。
证据七、2011年3月1日借条一张复印件及中国邮政储蓄银行南昌市新洲路支行账户交易明细，证明被告向原告借款30万元，原告通过银行取现支付被告8万元的事实。剩余的22万元记不清楚转款的银行。
证据八、2013年1月1日汇总借条一份，证明本借条系2010年5月至2012年3月被告程茂平7张借条的汇总，汇总金额为340万元，于2012年8月底之前已还100万元，7张借条已经归还被告程茂平。约定月息1.5厘，利息末支付。起诉后还40万元本金，剩余200万元借款本金未还。
被告程茂平、汪莉芬未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，原告闵田生与被告程茂平系亲戚关系。被告因工程需要，于2010年5月2日向原告借款200000元，2010年12月21日借款200000元，2011年3月1日借款300000元，2011年4月28日借款700000元，2011年7月29日借款700000元，2011年12月22日借款700000元，2012年3月2日借款700000元，每张借条上均约定了月息（未超法律规定）。被告依约给付了利息。2012年6月起，被告未再支付利息。2012年8月底，被告归还原告本金1000000元。2013年1月1日，两被告汇总了借款及还款数额，重新书写借据一份“今借到闵田生2400000元，月息1.5厘”。2013年春节，被告归还了借款本金200000元；2014年春节，归还本金150000元；2014年年底后再次归还本金50000元。因原告向被告索款未果，故诉至本院，要求两被告归还本金并支付利息。庭审后，被告于2016年3月再次还款215000元。
上述事实，有原告的陈述、借条及转账凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有借条及转账凭证为据，应予认可。原告自认被告借条上的2400000元，被告已经归还615000元，予以确认。双方约定的月息未超过国家最高限额的规定，予以支持。原、被告最后确定的借条日期为利息起算日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程茂平、汪莉芬自本判决生效之日起十日内归还原告闵田生
借款1785000元并承担利息（自2013年1月1日起至2013年2月1日止，以本金2400000元按月息1.5厘计息；自2013年2月2日至2014年2月1日止，以本金2200000按月息1.5厘计息；自2014年2月2日至2014年12月31日止，以本金2050000按月息1.5厘计息；自2015年1月1日起至2016年3月1日止，以本金2000000按月息1.5厘计息；自2016年3月2日起至借款还清之日止，以本金1785000元按月息1.5厘计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费27200元、保全费5000元，由被告程茂平、汪莉芬承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年五月××日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 张 圆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第38号
原告孙向前。
委托代理人江亦利。
被告姜元锋。
被告于海泳。
原告孙向前与被告姜元锋、于海泳房屋买卖合同纠纷一案，原告孙向前于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭。于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告孙向前的委托代理人江亦利及被告姜元锋、于海泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告经被告于海泳介绍将其所有的位于XX市XX镇XX花苑XX号楼XX单元XX室的房屋以208800元的价格出售给被告姜元锋。被告姜元锋已付118800元购房款，余额90000元至今未付，2012年11月10日，被告于海泳以被告姜元锋的名义给原告出具欠款90000元的欠条。后原告多次索要未果，为此，请求依法判令被告支付欠款90000元，诉讼费由被告负担。
被告姜元锋辩称：原告所诉属实，但我实欠原告房款为60000元，其它30000元在被告于海泳处，我并为于海泳出具欠房款60000元的欠条，我所欠的60000元房款同意付还。
被告于海泳辩称：原告所诉属实，是我作为孙向前与姜元锋房屋买卖的中介人，姜元锋实欠孙向前房款是60000元，余款30000元是我欠的，姜元锋为我出具房款60000元欠条，现姜元锋的欠条我也找不到了。我欠孙向前的30000元因我现在服刑，无能力付还给孙向前，得我刑满后，尽量早日付还给孙向前，姜元锋实际不欠我60000元，是欠孙向前的房款60000元。
本案原告出示的证据及被告质证和本院认证情况如下：
证据1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据2、青岛市李沧区人民法院刑事判决书复印件，证明被告于海泳将被告姜元锋付给原告孙向前的购房款30000元非法占有，用于个人消费。
二被告对原告出示的上述证据均无异议。
本院认为，原告出示的上述证据真实、合法，且二被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月份，被告于海泳受原告孙向前委托将孙向前所有的位于XX市XX镇XX花苑XX号楼XX单元XX室的房屋以208800元的价格出售给被告姜元锋。姜元锋付给孙向前购房款60000余元。后姜元锋付给于海泳购房款80000元，让其转交给孙向前，于海泳对孙向前称姜元锋支付房款50000元，并于2012年11月10日伪造姜元锋书写欠款90000元的欠条给原告孙向前，将被告姜元锋的其余房款30000元占有，用于个人消费。被告姜元锋为被告于海泳出具欠房款60000元的欠条，于海泳认可姜元锋为其出具的60000元欠条，实为欠原告孙向前的购房款，并非欠被告于海泳款。后原告多次找被告姜元锋、于海泳索要尚欠90000元的购房款未果，为此诉来本院。
另查明，2013年10月18日，被告于海泳因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年11月16日被青岛市李沧区人民法院以犯合同诈骗罪及诈骗罪被并罚判处有期徒刑3年，现在山东省北墅监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告出示的欠条和青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第362号刑事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其所有的本案涉案房屋出售给被告姜元锋，并将涉案房屋交付给被告姜元锋使用，被告姜元锋应按时足额将剩余购房款付给原告，被告于海泳作为原告孙向前与被告姜元锋房屋买卖的中介人，不应将被告姜元锋付给原告孙向前的购房款30000元非法占有用于个人消费，被告于海泳同意出狱后付还原告30000元房款，且原告亦表示同意，本院予以认可，故原告要求被告姜元锋支付尚欠购房款60000元及要求被告于海泳支付非法占有的30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但考虑到被告于海泳现在服刑期间，无经济来源支付非法占有的30000元的实际情况，被告于海泳应自其刑满释放之日起30日内付还非法占有的30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告姜元锋于本判决生效之日起10日内付给原告孙向前购房款60000元。
二、被告于海泳于刑满释放之日起30日内付给原告孙向前非法占有的30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，速递费60元，共计2110元，由被告姜元锋、于海泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姜美玲