wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初295号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2018年3月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］293号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、司珊，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年2月21日21时40分许，被告人倪某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至龙潭路和灵山大街路口南100米时，与前方同向行驶且正在调头的鲁Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经事故认定，倪某某承担事故同等责任。经鉴定，被告人倪某某血液酒精含量为93.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人常某的证言；血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040282号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；道路交通事故现场图、刑事科学技术照片、第3709014201800839号道路交通事故认定书、视听资料；被告人倪某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人倪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙营营
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2520号
原告：詹雪春。
被告：曹何康。
本院在审理原告詹雪春与被告曹何康民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告詹雪春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告詹雪春负担。
审判员 司明秀
二〇一八年四月二十日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初849号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚德，男，1979年11月24日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人龚德曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年3月19日刑满释放。被告人龚德因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕807号起诉书指控被告人龚德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人龚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚德于2017年11月27日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，行驶至常熟市尚湖镇冶塘中发路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚德血液中乙醇浓度为220mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人龚德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人龚德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚德对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人龚德于2017年11月27日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，行驶至常熟市尚湖镇冶塘中发路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚德血液中乙醇浓度为220mg/100ml，属于醉酒状态。被告人龚德到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚德在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某1、王某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片，刑事判决书、释放证明书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人龚德到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚德有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人龚德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3847号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：汪波，男，1983年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告曾健雄与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告曾健雄于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤诉。
案件受理费10元，由原告曾健雄负担。
审判员 徐齐
二〇一八年五月九日
书记员 刘莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3007号
罪犯吕春利，男，1966年8月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日做出(2010)滨塘刑初字第477号刑事判决,以被告人吕春利犯非法持有枪支,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。被告人吕春利不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)二中刑终字第99号刑事判决，撤销原判对吕春利的定罪量刑，以被告人吕春利犯非法持有枪支,故意伤害,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吕春利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕春利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕春利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕春利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春利减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6678号
温州银行股份有限公司莘塍支行、金岳妹、陈绍凯、张茂式：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人金岳妹、陈绍凯、张茂式金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02795号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金岳妹、陈绍凯、张茂式已履行案款19000元，恢复执行19000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6678号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2964号
原告汪伟华，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告汪伟华诉被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告汪伟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2,000,000.00元，支付逾期还款利息1,240,000.00元（从2015年3月28日算至2017年10月27日，后期利息另计），本息合计3,240,000.00元；2、依法判令被告承担原告聘请律师代理费90,000.00元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告因资金周转困难，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款人民币2,000,000.00元，双方约定借款期限为一个月，自2015年2月28日至2015年3月27日止，期限届满后一次性还清，借款期限内不计息，逾期按月利率两分计算利息。合同中双方还约定了合同纠纷管辖地为原告所在地人民法院，原告因主张债权聘请律师的费用由被告承担。上述《借款合同》签订当日，原告通过银行汇款方式将2,000,000.00元借款汇入被告指定的收款账户，被告也就上述借款向原告出具借条一张，并以其名下位于鄂州市××南侧××花园高层商住楼××单元××商品房××套，1号楼1层4号、5号车库，2号楼1层1号车库、4号车库，5号楼1层5号车库，13号楼1层3号车库，共计6间车库以及位于鄂州市滨湖××大厦××、××、××、××4间门面房作为借款担保，并向原告提供了上述担保物的《鄂州市房屋权属证明书》。上述借款到期后，原告多次要求被告清偿，但被告均以种种理由拖欠至今未还。
原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告获得借款后，未履行偿还义务，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2016年6月12日作出且已发生法律效力的（2016）鄂0704刑初310号刑事判决，认定被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司及徐红俊犯非法吸收公众存款等罪，原告汪伟华即为该案非法吸收公众存款罪的受害人，被告所吸收的款项也是本案原告所诉称的2,000,000.00元借款，故原告的损失依法应通过追缴或退赔的方式进行弥补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪伟华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘盼盼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异38号
申请执行人邓建红，女，1980年3月28日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人马建军，男，1964年1月21日出生，汉族，襄阳市人，襄阳供电公司职工，住襄阳市樊城区。
第三人钱雪丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00132号民事调解书，在执行邓建红与马建军民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人马建军送达执行通知书，责令其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人马建军与钱雪丽系合法的夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，钱雪丽应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人钱雪丽为本案的被执行人。钱雪丽应与马建军共同对申请执行人邓建红清偿债务23万元。钱雪丽应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓建红履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 周光辉
二〇一六年七月五日
书记员 李奥秋
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人温敏永，男，1979年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的温敏永借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1030号民事判决书，申请执行标的为人民币4171.52元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温敏永名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温敏永应履行的人民币4171.52元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1030号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月月二十四日
书记员 杨 健
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5186号
申请执行人邓朝晖，女，1969年1月31日出生，汉族，北京双鹤药业有限公司退休职工，住北京市通州区。
被执行人张立明，男，1969年8月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
邓朝晖与张立明合同纠纷（2017）京0112民初16609号民事调解书一案，已发生法律效力。邓朝晖于2017年8月9日向本院申请执行，要求张立明依照生效调解书给付欠款2915400元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张立明送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张立明银行账户内无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人邓朝晖未能提供被执行人张立明可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张立明纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4925号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陈现涨，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈现涨合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付70000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际偿还之日止。事实和理由：被告陈现涨名下原有牌号为浙Ｃ×××××奥迪轿车一辆，系向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行信用卡透支分期付款购买，并办理了车辆抵押登记，同时原告为该笔债务提供连带责任保证。被告陈现涨购得该车后，不仅逾期偿还银行贷款，甚至擅自将已经抵押的浙Ｃ×××××奥迪车辆转移到外地。2016年1月27日，为妥善处理被告陈现涨的债务，经原被告协商，由被告授意原告将浙Ｃ×××××奥迪轿车拖曳至温州，被告自愿一次性支付费用70000元。为此双方签订一份协议，明确了相关权利义务。嗣后，原告将该车辆拖至温州，并交付给龙湾区人民法院执行局做司法处置，但被告至今未将协议约定的费用支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、原告营业执照、被告身份证；2、协议书；3、情况说明。本院认为，原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。证据1系身份信息，客观真实，予以认定。证据2由双方当事人签字确认，证据3由法院盖章确认，对真实性均予以认定。
经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告双方就如何顺利实现债权达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定给付。双方约定被告支付原告的费用为70000元，包括拖车费、交通费、住宿费等，但在案件此后的执行过程中，原告已获得拖车费15000元，故应在被告需支付的70000元费用中予以扣减。因被告至今未偿还，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现涨于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司55000元，并赔偿其利息损失（利息从2017年9月13日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告温州市联银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担375元，被告陈现涨负担1825元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 项 施
代书 记员 张蓓蓓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6780号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人黄施继、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告周明，男，1973年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告周明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本息计人民币21109.02元（包括本金12590.86元、利息4438.71元、滞纳金4079.45元，暂计算至2014年12月24日，实际请求按本金12590.86元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利至实际归还之日）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告周明在中国银行申办了长城环球通系列信用卡一张，同时签署了信用卡申请表一份及提供了相应的证明材料。其后被告在信用卡使用过程中，多次出现逾期归还的情形。至2014年11月23日后，被告未再归还任何本息。至2014年12月24日，已累计拖欠原告本息合计21109.02元。原告认为被告违反申领信用卡合约之规定，已构成违约。
被告周明未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2012年11月26日，周明向中国银行申请办理长城环球通系列信用卡，周明申领时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》第三条第一款规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡收费表中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。中国银行核准了周明的该申请，并为周明开立了卡号为52×××38卡。周明申领成功后，即利用该卡透支消费，但自2014年12月24日起，周明对已透支消费款项再无还款记录。截止2014年12月24日，周明结欠中国银行本金12590.86元、利息4438.71元、滞纳金4079.45元。
上述事实，由中国银行提供的长城环球通系列信用卡申请表及信用卡领用合约、中国银行出具的客服系统查询记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，周明填写的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。周明在中国银行处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的款项未能按期归还，应按信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、复利等。故中国银行要求周明归还透支款本金、利息、滞纳金、复利的诉请依法有据，本院予以支持。周明经本院公告传唤，无正当理由未到应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行支付透支款本金12590.86元、利息4438.71元、滞纳金4079.45元（利息、滞纳金计算至2014年12月24日），并支付以透支款本金12590.86元为基数自2014年12月25日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及以该利息为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，公告费700元，合计1028元（原告已预交），由被告周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费328元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年一月二日
书 记 员 施芊伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8853号
原告：余美娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。
被告：乐活电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-15023。
法定代表人：张根管，该公司总经理。
本院在审理原告余美娟诉被告乐活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余美娟在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8853号原告：余美娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。被告：乐活电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-15023。法定代表人：张根管，该公司总经理。本院在审理原告余美娟诉被告乐活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余美娟在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十二月二十八日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审257号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社(组织机构代码为76145194-9)，住所地宁波市鄞州区姜山镇和益村。
代表人何裕大，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2014]6号行政处罚决定的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月26日作出甬鄞[2014]6号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社未经批准，于2013年年初擅自占用宁波市鄞州区姜山镇和益村土地建村委会办公楼，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1274平方米，其中建筑占地面积276平方米，建筑面积552平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1274平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1274平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1274平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1274平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币38220元。申请执行人于2014年1月27日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社送达甬鄞[2014]6号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕6号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月26日作出的甬鄞[2014]6号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 水旭波
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2996号
原告:吴强红,男,1981年6月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，宿松县孚玉镇光明社区居委会推荐。
被告:邓庆萍,女,1963年6月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被告:邓建军,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓庆萍，女,1963年6月6日出生,汉族,住安徽省宿松县，系邓建军之姐。
原告吴强红与被告邓庆萍、邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴强红的委托诉讼代理人贺金华、被告邓庆萍、邓建军的委托诉讼代理人邓庆萍庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金52万元整并支付约定利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，第一被告找到原告要求从原告处借款52万元（用于归还其他人的债务），原告同意并于2016年7月23－29日分三次以支付现金和转账的方式将借款打入第一被告指定接人的账户。第一被告出具借条，第二被告自愿承担连带保证责任。双方约定借款期限1年，月利率1.5%计息（半年付一次息）。现双方约定借款期限已过，原告多次催讨无效。故提起诉讼,要求判如所请。
邓庆萍辩称，借款属实，但借款本金35万元、前期利息17万元。
邓建军的委托诉讼代理人辩称，因为邓建军是邓庆萍的弟弟，担保是我通知邓建军来。当时邓必胜说52万元借款只要还37万元，15万元的利息还过之后，邓必胜会还给我们，故邓建军在借条上签字担保。
本院经审理认定事实如下：邓必胜替邓庆萍向吴强红借款三次，分别为2014年4月12万、2014年5月9日13万、2015年9月7日10万，共计借款35万元。之后邓必胜支付给吴强红利息2万元。邓必胜与邓庆萍于2016年7月22日经结算，邓庆萍欠吴强红借款本金35万元及前期利息17万元，并由邓庆萍于同日出具了52万元的借条，邓建军于同日在借条上以担保人身份签名确认担供。该借条上约定月利率百分之一点五计息、期限壹年，按半年付息。现吴强红多次催讨无效，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有吴强红提交的吴强红、邓庆萍、邓建军身份证复印件；借条及庭审笔录等证据在卷佐证。吴强红提交的邓必胜收到吴强红借款的收条、转账凭证及邓必胜与朱小燕的结婚证，因与本案没有关联性，故不作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邓庆萍向吴强红借款并出具了借据，双方即形成民间借贷法律关系。吴强红支付了借款，邓庆萍则应履行还款义务。吴强红主张邓庆萍支付52万元借款并从借款之日起按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院只予支持借款本金35万元及利息17万元，并自借款之日起按本金35万元、按照约定月利率1.5%支付利息。邓建军自愿对上述借款本息承担连带责任保证，故邓建军应对上述借款及利息承担连带偿还责任。邓建军在承担连带保证责任后，有权向邓庆萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓庆萍于本判决生效之日起三十日内归还吴强红本金350000元，并自2016年7月22日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；
二、邓庆萍于本判决生效之日起六十日内归还吴强红前期利息170000元；
三、邓建军对以上（一）、（二）债务承担连带偿还责任，邓建军承担连带担保责任后，有权向邓庆萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由邓庆萍、邓建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
担保法第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
担保法保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2996号原告:吴强红,男,1981年6月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，宿松县孚玉镇光明社区居委会推荐。被告:邓庆萍,女,1963年6月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:邓建军,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓庆萍，女,1963年6月6日出生,汉族,住安徽省宿松县，系邓建军之姐。原告吴强红与被告邓庆萍、邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴强红的委托诉讼代理人贺金华、被告邓庆萍、邓建军的委托诉讼代理人邓庆萍庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金52万元整并支付约定利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，第一被告找到原告要求从原告处借款52万元（用于归还其他人的债务），原告同意并于2016年7月23－29日分三次以支付现金和转账的方式将借款打入第一被告指定接人的账户。第一被告出具借条，第二被告自愿承担连带保证责任。双方约定借款期限1年，月利率1.5%计息（半年付一次息）。现双方约定借款期限已过，原告多次催讨无效。故提起诉讼,要求判如所请。邓庆萍辩称，借款属实，但借款本金35万元、前期利息17万元。邓建军的委托诉讼代理人辩称，因为邓建军是邓庆萍的弟弟，担保是我通知邓建军来。当时邓必胜说52万元借款只要还37万元，15万元的利息还过之后，邓必胜会还给我们，故邓建军在借条上签字担保。本院经审理认定事实如下：邓必胜替邓庆萍向吴强红借款三次，分别为2014年4月12万、2014年5月9日13万、2015年9月7日10万，共计借款35万元。之后邓必胜支付给吴强红利息2万元。邓必胜与邓庆萍于2016年7月22日经结算，邓庆萍欠吴强红借款本金35万元及前期利息17万元，并由邓庆萍于同日出具了52万元的借条，邓建军于同日在借条上以担保人身份签名确认担供。该借条上约定月利率百分之一点五计息、期限壹年，按半年付息。现吴强红多次催讨无效，起诉来院，要求判如所请。上述事实，有吴强红提交的吴强红、邓庆萍、邓建军身份证复印件；借条及庭审笔录等证据在卷佐证。吴强红提交的邓必胜收到吴强红借款的收条、转账凭证及邓必胜与朱小燕的结婚证，因与本案没有关联性，故不作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邓庆萍向吴强红借款并出具了借据，双方即形成民间借贷法律关系。吴强红支付了借款，邓庆萍则应履行还款义务。吴强红主张邓庆萍支付52万元借款并从借款之日起按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院只予支持借款本金35万元及利息17万元，并自借款之日起按本金35万元、按照约定月利率1.5%支付利息。邓建军自愿对上述借款本息承担连带责任保证，故邓建军应对上述借款及利息承担连带偿还责任。邓建军在承担连带保证责任后，有权向邓庆萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓庆萍于本判决生效之日起三十日内归还吴强红本金350000元，并自2016年7月22日起按照月利率1.5%计算至付清之日止；二、邓庆萍于本判决生效之日起六十日内归还吴强红前期利息170000元；三、邓建军对以上（一）、（二）债务承担连带偿还责任，邓建军承担连带担保责任后，有权向邓庆萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由邓庆萍、邓建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一七年十二月二十七日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》担保法第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。担保法保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7345号
原告贾月珍，女，1951年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周东风，浙江亿光律师事务所律师。
被告沈灵娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告贾月珍诉被告沈灵娟民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾月珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈灵娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾月珍撤回对被告沈灵娟的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钰红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1058号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈俊，男，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，暂住上海市普陀区；因犯强迫卖淫罪于2011年4月被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2015年3月6日刑满释放；因本案于2016年6月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人陈俊通过微信与韩某商定以人民币300元的价格向韩某出售冰毒一克，韩某遂将人民币300元通过微信转账给被告人陈俊。当日23时许，被告人陈俊至本市普陀区镇坪路某某公寓，将一包白色晶体置于某某公寓门口马路边，并让韩某去捡拾。后二人被公安机关当场抓获，经被告人陈俊指证，公安机关当场查获白色晶体一包。经鉴定，上述查获的白色晶体净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈俊到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，手机微信截图、涉案毒品照片、案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈俊的犯罪事实和罪名成立。被告人陈俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈俊到案后如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初602号
原告蔚某某，女，1970年4月3日出生，汉族，居民。
被告何某某，男，1968年10月30日出生，汉族，居民。
原告蔚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚某某诉称，1992年与被告结婚，婚后感情一般。1993年2月生育一子，取名何某甲；1995年12月生育一子，取名何某乙，二子已成年，在外打工。2001年何某某外出打工，因故造成小腿骨折，原告请医生给其治愈，开支医疗费万余元。2011年9月又去西安开办驾校，原告给其借款10万元。驾校办成，也还清了借款。之后，驾校因管理不善，面临倒闭。被告又请求原告帮忙贷款，并承诺以教练车、私家车由原告处理，原告才帮其在信用社贷款10万元。被告将借款提走，至今未还。2007年原告一直在外打工，每年春节回家一次，平常仅通过电话与被告联系。七、八年来，从未与被告共同生活，也没有共同语言。夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂。请求判决与被告离婚。
被告何某某辩称，与原告自由恋爱结婚，婚后感情不错。现因在外打工，感情淡薄，但未破裂，尚有和好可能。被告身体不佳，需要照料，不同意离婚。
经审理查明，1992年原告蔚某某与被告何某某经人介绍登记结婚。1993年生育一子，取名何某甲；1995年生育一子，取名何某乙。2001年被告外出打工受伤回家，2007年原告外出打工。原告打工期间，平常多通过电话与被告进行交流。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件证实。
本院认为，原告蔚某某与被告何某某经人介绍结婚，婚初夫妻感情较好。夫妻在共同生活期间，共同经营家庭生活，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。现因原告在外打工等因素，夫妻感情疏远，但不足以认定夫妻感情确已破裂。现只要双方多作沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告蔚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初602号原告蔚某某，女，1970年4月3日出生，汉族，居民。被告何某某，男，1968年10月30日出生，汉族，居民。原告蔚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔚某某诉称，1992年与被告结婚，婚后感情一般。1993年2月生育一子，取名何某甲；1995年12月生育一子，取名何某乙，二子已成年，在外打工。2001年何某某外出打工，因故造成小腿骨折，原告请医生给其治愈，开支医疗费万余元。2011年9月又去西安开办驾校，原告给其借款10万元。驾校办成，也还清了借款。之后，驾校因管理不善，面临倒闭。被告又请求原告帮忙贷款，并承诺以教练车、私家车由原告处理，原告才帮其在信用社贷款10万元。被告将借款提走，至今未还。2007年原告一直在外打工，每年春节回家一次，平常仅通过电话与被告联系。七、八年来，从未与被告共同生活，也没有共同语言。夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂。请求判决与被告离婚。被告何某某辩称，与原告自由恋爱结婚，婚后感情不错。现因在外打工，感情淡薄，但未破裂，尚有和好可能。被告身体不佳，需要照料，不同意离婚。经审理查明，1992年原告蔚某某与被告何某某经人介绍登记结婚。1993年生育一子，取名何某甲；1995年生育一子，取名何某乙。2001年被告外出打工受伤回家，2007年原告外出打工。原告打工期间，平常多通过电话与被告进行交流。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件证实。本院认为，原告蔚某某与被告何某某经人介绍结婚，婚初夫妻感情较好。夫妻在共同生活期间，共同经营家庭生活，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。现因原告在外打工等因素，夫妻感情疏远，但不足以认定夫妻感情确已破裂。现只要双方多作沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔚某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告蔚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一六年六月十六日书记员  陈 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢752号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼振华，男，1963年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝增怀依据本院作出的（2013）神民初字第03676号民事调解书申请执行呼振华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼振华偿还申请执行人郝增怀借款10万元及利息（利息从2012年6月28日起利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）被执行人负担案件受理费1390元及申请执行费1420元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初138号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈根洋，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2014年12月25日被取保候审；经建湖县公安局决定，于2018年3月22日被该局监视居住。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人陈根洋犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈根洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月14日17时45分左右，被告人陈根洋醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇冈东社区运河路由北向南行驶，行至运河大桥桥面路段，在超越同方向行驶的王某均驾驶的电动三轮车时两车发生碰撞，致陈根洋、王某均倒地受伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，王某均的损伤程度构成重伤二级。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定：被告人陈根洋负事故的全部责任。
案发后，被告人陈根洋如实供述自己的犯罪事实，与被害方已达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈根洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈根洋犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈根洋在庭审中无异议，并有被告人陈根洋人员基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、情况说明、血液乙醇检测采血记录单、抽取血样照片、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证注销证明、驾驶证复印件、苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车照片、发动机及车架号照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、谅解书、证人沈某的证言、被害人王某均的陈述、被告人陈根洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈根洋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈根洋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈根洋赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈根洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起来计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初817号
原告孙某，女，农民。
被告肖某，男，农民。
原告孙某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告肖某均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告孙某诉称：自己与被告经人介绍相识，双方于2013年2月13日依法登记结婚。2013年12月5日生育儿子肖某某。婚初双方曾因家庭琐事发生争吵。孩子肖某某出生后，自己在家带孩子，被告外出打工，很少回家，对自己和孩子也毫不关心。自己曾在某地因没有收入来源，被告给自己打款七千元。2016年5月30日双方又因琐事发生争吵后自己离开被告家，现夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，孩子肖某某由自己抚养，被告返还自己陪嫁物电视台一台、冰箱一台、电动车一辆、木梁椅两个、被褥三床及自己的衣物。
被告肖某辩称：婚初双共同生活二三十天后，自己外出打工，打工期间自己经常回家看孩子和原告，自己父母也尽心照顾原告及孩子，自己给原告汇款的数额是一万元，不是七千元。2016年农历4月19日，原告离开自己家。其认为孩子年仅两岁半，需要完整的家庭成长环境，因此不同意离婚，冰箱、电动车、电视自己可以返还原告，但自己给原告购买的三金原告要归还自己。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告间的夫妻感情是否确系破裂；
2、孩子肖某某应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担；
3、原告要求被告返还陪嫁物是否符合法律规定；
4、被告给原告打款的确切数额是多少。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
申请证人李某出庭作证，证明婚后双方经常闹矛盾。
被告质证不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院经对原、被告所举证据，综合原告诉称、被告辩称以及双方的质证意见，审查分析认为：
对证人李某证言，因证人系原告二伯，与原告有亲属关系，且原告再无其它证据与证人证言相互印证，不予认定。
综合原告诉称、被告辩称查明以下事实：
原、被告于2013年2月13日依法登记结婚。2013年12月5日生育儿子肖某某。婚后双方感情一般。孩子肖某某出生后，原告在家带孩子，被告外出打工。期间被告曾给原告打过款。2016年农历四月份原告因故离开被告家。原告于2016年6月23日诉至法院，请求与被告离婚，孩子肖某某归自己抚养监护，诉讼费用由被告负担。
综上所述，本院认为，原、被告结婚三年，且生有一子，实属不易。在日常生活中，双方虽有矛盾，但都能够及时化解，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提供证据证明其主张，考虑到双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一六年八月十八日
书记员 张 英
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6780号
原告：黄伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄君利，男，1972年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄伟为与被告黄君利买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄君利支付原告料款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告黄君利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄君利因生产需要向原告黄伟购买模料。2012年11月25日，经双方结算，被告黄君利尚欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一张，载明欠款事实。后经原告催讨，被告黄君利仅支付了5000元，余款35000元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君利于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄君利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 丁俊月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1769号
原告：蒙城县漆园城市建设投资有限公司，住所地蒙城县万佛塔社区新城动力18号。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托代理人：李静，该公司员工。
委托代理人：丁飞亚，该公司员工。
被告：杨保林，男，1983年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司诉被告杨保林房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12067号
原告：朱荣章，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现暂住杭州市余杭区。
被告：汪小群，女，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱荣章（以下简称原告）诉被告汪小群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣章到庭参加诉讼，被告汪小群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年11月1日，被告汪小群向原告朱荣章借款20000元。后被告汪小群已归还10000元，被告汪小群书面承诺其余10000元到2017年6月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨均无果，请求判令：1.被告汪小群立即归还原告朱荣章借款10000元；2.本案诉讼费由被告汪小群承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借据一份，用以证明被告向原告借款20000元，已经归还10000元，尚欠10000元的事实；
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符�有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小群于本判决生效后十日内返还原告朱荣章借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1398号
罪犯刘英，男，1975年11月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）白中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元，民事赔偿人民币80213元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第116号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第2115号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2869号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3938号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年1月4日15时许，被告人陈晓辉、苗国安、陈永俊、刘英船窜至镇赉县中心广场乘一辆夏利车，当行至白齐公路25公里处时，被告人刘英让司机ＸＸ全往南土路上拐，当车在土路上行驶一百多米时，被告人陈晓辉以路不好走为由让司机停车，车停下后，被告人陈永俊先用刹车线猛勒司机ＸＸ全的颈部，被告人陈晓辉、苗国安用事先准备好的砖头猛击ＸＸ全的头部，因ＸＸ全反抗，苗国安便催刘英用刀扎ＸＸ全，刘英说不敢，被告人陈永俊拿过刀，陈永俊持刀便照吴的背部连刺10余刀，被害人ＸＸ全死后，由被告人陈晓辉开车将尸体拉至白齐公路25公里北3华里处，被告人陈晓辉让刘英划尸体的面部后，抢走ＸＸ全衣兜内人民币170元及各类票证，抢走夏利轿车，价值人民币51100余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分171.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3497号
原告：刘峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：刘鹏，男，1976年11月2日出生，汉族，住如皋市。
被告：何伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住如皋市。
原告刘峰与被告刘鹏、何伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人沈璇、谢袁源到庭参加诉讼。被告刘鹏、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘鹏立即归还借款20万元并偿付利息（以20万元为本金，从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%偿付逾期利息），被告何伟对被告刘鹏上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月5日，被告刘鹏在被告何伟介绍下以做生意需要周转为由向原告刘峰借款80万元，原告当日便向被告刘鹏履行了借款义务，转入刘鹏指定的账户。被告刘鹏向原告出具借条，何伟签字担保。后何伟先后替刘鹏还款60万元，余款20万元两被告一直未归还。
刘鹏、何伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告刘鹏作为借款人向原告刘峰出具借条一份，借条载明今借到刘峰人民币捌拾万元正（￥800000.00元），今借人：刘鹏，2014.11.5，此款信用社账户62×××59刘鹏。被告何伟在借条左下角写下“担保人：何伟2014.11.5”。
当日，原告刘峰通过海安农商行海阳支行从自己62×××47的银行卡内转账80万元进入刘鹏在借条中指定的尾号1859的银行卡。
关于原、被告相识、借款、还款的过程，原告方当庭陈述称，原告刘峰与被告何伟系朋友，双方均从事建筑工程建设，另外原告还经营一家微商。被告刘鹏经被告何伟介绍而与原告刘峰相识，原告之所以同意借款给被告刘鹏完全是基于对被告何伟的信任及何伟自愿提供担保。磋商借款时讲只用2、3个月，但未商定准确借款期限，因此而未谈及利息。款项借出后3个月，被告刘鹏失去联系，原告随即向被告何伟追索，被告何伟向原告刘峰表示，即使刘鹏找不到，何伟也会向原告归还案涉借款。此后，被告何伟陆续向原告刘峰归还借款，直到2016年下半年，少则2万元，多则5万元，先后共还款60万元，后被告何伟表示资金困难，未再继续还款，原告随即着手向法院提起诉讼。
以上事实，有原告刘峰提供的借条、转账凭条，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘鹏向原告刘峰出具借条，原告刘峰按约将借条所载借款交付被告刘鹏，完成了出借资金的义务，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效。被告何伟自愿为被告刘鹏向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定为被告何伟提供了连带责任保证担保。现原告主张两被告尚欠原告20万元借款，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由被告自负，对原告主张两被告尚欠原告20万元借款，本院予以采信。原告要求被告刘鹏归还借款、被告何伟承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日要求被告偿付按年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何伟承担担保责任后，依法有权凭本案的判决书直接向主债务人刘鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏归还原告刘峰借款20万元，并偿付逾期利息损失（以20万元为本金，从2017年5月25日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告何伟对被告刘鹏上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何伟承担保证责任之后有权凭本案判决书直接向被告刘鹏追偿。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告刘鹏负担（已由原告代垫，被告刘鹏在履行上述义务时一并给付原告；被告何伟对被告刘鹏负担诉讼费用的义务承担连带责任，被告何伟承担连带责任后，有权一并向被告刘鹏追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年九月三十日
见习书记员 曹智梅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1315号
上诉人（原审被告）:刘永安,男,1991年4月17日出生,汉族,住四川省天全县始阳镇沙漩村*组**号。现住四川省雅安市雨城区第一江岸小区*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王维民,男,1964年6月19日出生,汉族,河南省渑池县人，住四川省成都市青羊区黄田坝经二路***栋*楼*号。
委托诉讼代理人：刘三红，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区黄田坝经二路***栋*楼*号，系王维民之妻。
上诉人刘永安因与被上诉人王维民民间借贷纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2017）川1802民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人刘永安及其委托诉讼代理人吴登靖，被上诉人王维民及其委托诉讼代理人刘三红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永安上诉请求：依法撤销一审判决，并由王维民承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，刘永安并非案涉借款的唯一债务人，案外人高雨应与刘永安就该笔借款承担连带清偿责任。高雨系刘永安前妻，王维民系高雨继父，案涉借款是刘永安与高雨恋爱期间为投资一家汽车修理店所借，借条上虽只有刘永安一人的名字，但该笔借款实际存入高雨的银行账户，此后用于投资经营。刘永安与高雨婚后，其母表示该款当做高雨的嫁妆，刘永安可以不归还该笔借款。王维民确实未催告过刘永安还款。其父母的行为应是将借款关系转为赠与关系。二、一审王维民的证据并不能证明刘永安实际收到该笔借款，一审判决缺乏证据支持。判决由刘永安一人偿还借款，加重了刘永安的责任。
王维民辩称，2012年刘永安向王维民借钱时与案外人高雨并非夫妻，王维民提交的证据表明刘永安出具借条和收取10万元借款的事实，是刘永安的母亲在王维民成都的家中取走的10万元现金。
王维民向一审法院起诉请求：１.请求判令刘永安偿还王维民借款10万元；2，本案诉讼费由刘永安承担。
一审法院认定事实：2012年10月6日刘永安在复印其居民身份证正、背面的A4纸中间书写借条一张，内容为：本人刘永安于2012年10月6日向王维民借款拾万元整（100000元）。限期三年内还清。借款人：刘永安。后，王维民持该借条向刘永安协商催收未果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于双方的借贷关系是否成立、刘永安是否应当承担借款的偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案王维民为支持其主张提供了印有刘永安居民身份证复印件的借条，对借条的真实性刘永安也予以认可，但其辩解该借款实际为王维民之女所借，其未提供证据予以佐证。一审法院确认双方借贷关系成立；刘永安在借款后未按双方约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故对王维民要求刘永安偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决：刘永安在判决书发生法律效力之日起十五日内偿还王维民借款本金人民币100000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘永安负担。
本院二审期间，王维民提交了一份录音，拟证明刘永安是认可该笔借款也是同意还款的。刘永安质证认为，录音中是刘永安的声音，但因通话的时间已久远，具体内容记不清楚了。
刘永安在二审审理期间未向本院提交二审新的证据。
本院认为，王维民提交的录音系高雨与刘永安之间就双方财产、债务的协商过程，王维民提交录音的目的是为了证明刘永安认可案涉借款，因刘永安在一、二审审理过程中均未否认借条的真实性，故本院予以采信。
二审审理查明以下事实：
1、四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初716号民事判决书载明的判决中的共同债务指向的是以刘永安名义在天全县农村信用联社的10万元借款，该笔借款由刘永安和高雨各承担5万元的偿还责任。对夫妻共同财产位于雅安市雨城区金凤街2号1栋2单元11楼1号的房屋未进行分割。
2、刘永安与高雨婚姻存续期内购买了位于雅安市雨城区金凤街2号1栋2单元11楼1号的房屋。
3、王维民提交的2017年6月2日，刘永安、高雨及雅安市雨城区金凤街2号1栋2单元11楼1号的房屋出卖方任克伟签订的《房屋买卖合同补充协议》，约定以下主要内容：一、房屋已付房款中扣除应付而未付款项后，高雨和刘永安各分得16.25万元，加上判决书中认定的共同债务10万元中各承担5万元，由高雨应给付刘永安总款项21.25万元，位于雅安市雨城区金凤街2号1栋2单元11楼1号房屋116平方米产权全额归高雨所有。二、高雨付刘永安的21.25万元款项中扣除刘永安与高雨结婚前向高雨的父亲王维民个人借款10万元后，由高雨一次性付给刘永安人民币11.25万元。该补充协议有签订合同三方签名确认，并有雨城区河北法律服务所询问人张仕贵的询问笔录，证明三方均对《房屋买卖合同补充协议》的内容全部理解，属自愿行为。并附《见证书》一份。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、刘永安与王维民民间借贷关系是否成立；二、刘永安是否应承担本案的还款责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案刘永安在与高雨婚前向王维民借款10万元有王维民提交的借条为据，二审中刘永安认可10万元王维民交付由其母亲收取，虽刘永安陈述后高雨从其母亲处拿走了10万元借款，以高雨的名义存入了银行，但也认可借款有用于汽修店的事实，故刘永安与王维民之间的民间借贷关系合法成立。
刘永安上诉主张该笔借款应由刘永安与高雨共同承担还款义务，但从王维民提交的《房屋买卖合同补充协议》可以看出，刘永安与高雨约定的案涉借款的最终清偿责任人是刘永安，刘永安在二审中虽对《房屋买卖合同补充协议》提出异议，但并不否认该合同上“刘永安”签名的真实性。王维民作为案涉借款的债权人，因刘永安不履行《房屋买卖合同补充协议》提起诉讼，请求刘永安还款，一审判定由刘永安偿还王维民借款10万元有事实和法律依据，并无不当，刘永安的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人刘永安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘永安负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张脘皎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12761号
原告：李某1，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：周某某，女，1974年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：李某2，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某3，女，1970年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏建国(系被告李某3丈夫)，住同被告李某3。
原告李某1、周某某与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某1、周某某共同委托诉讼代理人王锋，被告李某2及被告李某3委托诉讼代理人夏建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、周某某共同向本院提出诉讼请求：判令位于上海市浦东新区大团镇永晨路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有；判令两被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：李德龙与严玉妹共生育三个子女，原告李某1和被告李某2、李某3。两原告系夫妻关系。严玉妹于2017年10月1日去世，李德龙于2017年12月14日去世。李德龙、严玉妹生前留有位于本区大团镇永晨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，系争房屋登记于李德龙、严玉妹名下。2014年7月29日，李德龙、严玉妹夫妇共同立下遗嘱，要求将系争房屋归两原告共同共有。现二老已过世，原告也尽到了应尽义务。请求法院判如所请。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：1、上海市商品房出售合同1份；2、遗嘱1份；3、光盘1份(立遗嘱现场录像)；4、殡葬证明2份；5、户口登记表以证明当事人的身份；6、村委会证明两份，以证明李德龙父母、严玉妹父母均先于二老死亡。
被告李某2辩称，对原告提供的证据1、4、5、6无异议.对证据2其从未见过，也未听父母讲过。这是一份谈话记录，并非遗嘱；从录像内容看，基本上是严玉妹在陈述，李德龙仅仅是附和，未让当事人进行单独发表意见。这份遗嘱是受原告周某某逼迫所立，并非两个老人的真实意思，故其对该份遗嘱不予认可。2014年7月29日后，母亲严玉妹因糖尿病综合症脚截肢，其也每天去护理照顾。两原告将父母的拆迁安置房自己住，将父母赶到为他们租赁的小房子。故不同意原告诉求，要求按法定继承办理。
被告李某3辩称，对原告提供的证据1、4、5、6无异议。但对证据2持异议，遗嘱应该有两份，李德龙、严玉妹各一份，且这份遗嘱只是谈话笔录；录像中，两位律师在对两被继承人代书遗嘱时，两位老人始终同时在场，其中严玉妹起主导作用，李德龙基本上是随声附和，根本没有让李德龙单独发表意见，故无法确认该份所谓遗嘱是否是两位老人真实意思表示。母亲因糖尿病脚高位截肢，是两被告日夜护理，而两原告仅为旁观，收取亲戚礼金和礼品。两原告持有两位老人遗嘱后即对老人生活漠不关心，经常发现老人吃变质的饭菜。因被告不知两位老人立有遗嘱，一直尽自己所能照顾两位老人，可见遗嘱是受周某某逼迫所立。被告李某3是残疾人，在残疾厂工作，收入低，在继承遗产时应受到法律的保护和照顾。故其不同意两原告诉求，要求兄妹三人共同分割继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人李德龙与严玉妹系夫妻关系，生育了被告李某3、原告李某1及被告李某2。其双方父母均先于两被继承人死亡。原告李某1、周某某系夫妻关系。2009年6月17日，两被继承人与被告李某2家庭共有的位于本区大团镇邵宅村XXX号房屋拆迁，被继承人严玉妹代表家庭与上海市电力公司、上海两港房屋拆迁有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，并于2011年获得安置房屋三套，其中两套归被告李某2家庭所有，两被继承人获得位于本区大团镇永晨路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积103.18平方米。2014年7月29日，两被继承人共同至上海陈建华律师事务所在律师王锋、陈思齐见证下，并由律师王锋代书立下遗嘱，要求将系争房屋归两原告共同所有。2017年7月6日两被继承人与上海优幸投资管理有限公司就系争房屋签署了上海市商品房出售合同。2017年10月1日，严玉妹去世。2017年12月14日李德龙去世。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人有权处分自己的权利。系争房屋系两被继承人所获得的拆迁安置房，两被继承人于2017年7月29日共同赴上海陈建华律师事务所在律师王锋、陈思齐见证下，并由律师王锋代书立下遗嘱，要求将系争房屋归两原告所有。从代书遗嘱录像过程可见，两被继承人当时神志清晰，并陈述了为何将系争房屋归两原告所有的理由，虽然其认为女儿已出嫁，按农村风俗不给予房屋系传统观念作祟，但反而证明系其真实意思的表示。两被告均认为，该份遗嘱是份谈话笔录，而非遗嘱，且未对两被继承人分别进行询问，但我国继承法仅规定，代书遗嘱需由两个无利害关系人见证，由其中一人代书，而未规定代书遗嘱不能采用谈话形式以及对被继承人必须分别询问。故两被告辩称依据不足，本院难予采信。两被告认为该份遗嘱系受原告周某某逼迫所立，但未能提供证据佐证，故本院不予采信。当然，应当指出，本案原告周某某并非法律规定的继承人范畴，两被继承人将系争房屋归长子李某1与媳妇周某某共同所有，其中对周某某共有部分属遗赠。我国继承法确曾规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告李某3虽然是残疾人，但在残疾人工厂工作，享受最低工资收入，故不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的情况，其要求给予其保留必要份额的辩称于法无据，本院难予采信。
综上所述，两原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新区大团镇永晨路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告共同共有；
二、被告李某2、李某3于本判决生效之日起一个月内配合原告李某1、周某某办理产权变更登记手续，所需税费由两原告负担。
本案案件受理费15,286元，减半收取计7,643元(两原告已预交)，由原告李某1、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2960号
原告：彭朝梅，女，1963年7月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，户籍地址安龙县，现住安龙县，
被告：王其琴，女，1974年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告彭朝梅与被告王其琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王其琴偿还原告欠款24200元整，按月利率2%支付利息。
事实与理由：2016年6月2日，被告王其琴以需要资金周转为由向原告借款人民币24200元整，定于2017年4月30日前还清，之后多次催要，被告以各种理由一直未还款，现依法起诉，持上述诉讼请求，此诉讼产生的费用由王其琴承担。
原告提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况。
二、借条原件1张、转账凭证原件2张，证明被告向原告借款24200元的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：2016年6月2日，被告王其琴以需要资金周转为由向原告借款人民币24200元整，并于2016年6月2日书写借条给原告，约定于2017年4月30日前还清，借条上并未约定给付利息。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告只请求按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的原被告身份证复印件、借条、转账凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按规定偿还原告借款24200元。原告请求按照年利率6%计算逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：
由被告王其琴偿还原告彭朝梅借款本金24200元，并从2017年5月1日起按年利率6%计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告王其琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王美懿
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更191号
罪犯黄树星，男，1975年2月6日出生于山东省聊城市，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）青刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄树星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)鲁11刑更第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯黄树星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄树星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄树星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄树星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄树星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2011年4月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初219号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李永源（绰号小源），男，1988年9月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市高新区，2017年6月7日因吸食毒品被滕州市公安局刑事拘留十日，2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李永源犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、卢颖颖出庭支持公诉，被告人李永源及其辩护人仲赪到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2016年7月至2017年6月，被告人李永源多次将16.6克甲基苯丙胺（冰毒）以10500元的价格卖给马某、邱某（均已判刑）、李某（另案处理）等人；其中以2000元的价格分两次卖给马某、邱某等人5克、以4900元价格分四次卖给李某4.6克、以3600元价格分三次卖给张某7克。2017年6月6日滕州市公安局民警在抓获被告人李永源时在其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车上查获白色晶体5包，经称重，该5包白色晶体净重4.232克。
公诉机关认为，被告人李永源非法销售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供述了证人证言、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。
被告人李永源辩解称，对公诉机关指控的罪名无异议，对冰毒克数有异议，卖给马某、邱某2克，卖给李某3克，按1000元/克的价格计算，卖给张某的应为3.6克，其他指控没有异议。
辩护人辩护称，被告人与他人交易毒品时均未称重，公诉机关提供述的证据无法证实被告人李永源与张某等人的转帐款中借款与用于购买毒品款的具体数额，故公诉机关指控被告人李永源贩卖16.6克甲基苯丙胺（冰毒）的事实不清，证据不足。被告人具有初犯，认罪态度好的从轻、减轻处罚情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月至2017年6月期间，被告人李永源多次将8.6克甲基苯丙胺（冰毒）以10500元的价格卖给马某、邱某（均已判刑）、李某（另案处理）等人；2017年6月6日滕州市公安局将被告人李永源抓获，并在其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车上查获白色晶体5包，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，均检出甲基苯丙胺成分。经称重，该5包白色晶体净重4.232克。具体事实如下：
1、2016年7月至8月，被告人李永源将2克甲基苯丙胺以2000元的价格分两次卖给马某、邱某等人。
2、2017年1月至5月，被告人李永源将3克甲基苯丙胺以4900元价格分四次卖给李某。
3、2017年3月，被告人李永源将3.6克甲基苯丙胺以3600元价格分三次卖给张某。
4、2017年6月6日，滕州市公安局民警将被告人李永源抓获，并从其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车上查获白色晶体5包。经枣庄市刑事科学技术研究所检验，该5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重4.232克。公安机关将上述5包甲基苯丙胺扣押，同时扣押被告人李永源用于吸毒的工具玻璃锅子一个、塑料冰壶一件、黑色圆形电子称一台，黑色魅族手机（串码为：863058031840626）一部。
上述事实，被告人李永源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、邱某、张某等人证言，鉴定意见，视听资料，通话记录，银行交易明细，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李永源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永源非法销售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永源如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2024年8月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺4.232克，用于吸毒的工具玻璃锅子一个、塑料冰壶一件、黑色圆形电子称一台（以上物品均存放于滕州市公安局），予以没收。黑色魅族手机（现存放于滕州市公安局，串码为：863058031840626）一部由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 张恩铭
人民陪审员 刘 凯
二〇一八年六月八日
书 记 员 奚传梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28427号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工。
被告：郝选亮，男，1980年2月11日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告郝选亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告郝选亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判决郝选亮偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由对方承担。事实和理由：2015年12月5日，郝选亮与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，自2015年12月5日起到2016年1月4日止，到期一次性偿还30000元借款，手续费每月借款额的2%。2015年12月5日，我公司将款项付到郝选亮银行账户（有打款明细），但对方并未如期偿还。
被告郝选亮未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，吉运集团以银行转账方式向郝选亮银行账户转账29310元。
庭审中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“郝选亮（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郝选亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，吉运集团主张借款给郝选亮，提交了《借款合同》、银行转账明细为证，由于《借款合同》仅有吉运集团公章，并无郝选亮签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郝选亮于本判决生效之日起七日内偿还吉运集团股份有限公司借款二万九千三百一十元。
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由吉运集团股份有限公司负担十三元（已交纳），由郝选亮负担五百三十七元；公告费五百六十元，由郝选亮负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李 蕊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢104号
申请执行人徐振民，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人腾彦，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
徐振民申请执行腾彦买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一八年二月七日
书记员 井宇健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00653号
原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区城南大街22号。
法定代表人卢宏善，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘积慧，男，1982年6月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称建行怀柔支行）与被告刘积慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告建行怀柔支行的委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告刘积慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行怀柔支行诉称：2013年3月29日，建行怀柔支行与刘积慧签署《中国建设银行北京市分行个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘积慧向建行怀柔支行借款62万元，用于购置北京市怀柔区湖光小区甲×××号房屋，借款期限264个月，自2013年3月29日起至2035年3月29日，贷款利率为年利率5.895%，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行怀柔支行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年3月28日，建行怀柔支行、刘积慧对借款合同项下的房产进行抵押登记，抵押权人为建行怀柔支行。合同签订后，建行怀柔支行如约发放了全部贷款，但刘积慧未按合同约定按时足额归还贷款本息，已严重侵犯了建行怀柔支行的合法权益。故建行怀柔支行诉至法院，请求判令：1.解除建行怀柔支行与刘积慧签订的《中国建设银行北京市分行个人住房（商业用房）借款合同》；2.刘积慧偿还借款本金610632.68元；3.刘积慧支付截止2014年11月27日的借款利息及逾期还款利息35431.58元，并支付2014年11月28日至实际还清全部款项之日的借款利息及逾期还款利息（按合同约定的标准计算）；4.建行怀柔支行对刘积慧名下北京市怀柔区湖光小区甲×××号房屋享有优先受偿权；5.刘积慧承担本案诉讼费用。
被告刘积慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，建行怀柔支行与刘积慧签订编号为2013000048号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人刘积慧，贷款人建行怀柔支行，抵押人刘积慧，借款本金62万元；借款期限为264个月，自贷款人将合同项下借款款项首次划入约定的账户之日起计算；贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息；本合同项下担保方式为抵押，抵押人刘积慧，抵押财产为怀柔区湖光小区甲×号楼×层×号（房屋所有权证X京房权证怀字第×××号）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。
上述合同签订后，建行怀柔支行向刘积慧发放贷款62万元。建行怀柔支行、刘积慧就刘积慧所有的位于北京市怀柔区湖光小区甲×号楼×层×号的房屋（房屋所有权证X京房权证怀字第×××号）在北京市怀柔区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记手续。刘积慧自2013年11月29日起未依约偿还借款，截止2014年11月27日，刘积慧尚欠借款本金610632.68元、利息及罚息35431.58元未予偿还。
上述事实，有建行怀柔支行提交的证据个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款交易明细、贷款账户基本信息及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，建行怀柔支行与刘积慧签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。建行怀柔支行已依约履行了放款义务，刘积慧亦应依约履行还款义务，刘积慧拖欠建行怀柔支行借款本金及利息至今未还的行为构成违约，理应立即偿还尚欠款项并支付相应利息及罚息，故建行怀柔支行要求刘积慧偿还借款本金610632.68元及利息、罚息35431.58元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，债务人违约，债权人有权解除借款合同，行使担保权利，建行怀柔支行和刘积慧就合同约定的抵押物向北京市怀柔区住房和城乡建设委员会办理了抵押登记，建行怀柔支行就抵押物享有抵押权，故建行怀柔支行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘积慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行与刘积慧签订的2013000048号《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘积慧于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行借款本金六十一万零六百三十二元六角八分及利息、罚息（截止二Ο一四年十一月二十七日的利息、罚息共计三万五千四百三十一元五角八分，自二Ο一四年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息按2013000048号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行有权就被告刘积慧抵押的北京市怀柔区湖光小区甲×号楼×层×号的房屋行使优先受偿权。
如被告刘积慧未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十元（原告兴中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行已预交），由被告刘积慧负担（于本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑晓桐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10424号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
关于被执行人ＸＸ昌犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初1920号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人ＸＸ昌犯拒不支付劳动报酬罪，判�有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人ＸＸ昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人ＸＸ昌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人ＸＸ昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执�人ＸＸ昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10424号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ昌，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。关于被执行人ＸＸ昌犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初1920号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人ＸＸ昌犯拒不支付劳动报酬罪，判�有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人ＸＸ昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人ＸＸ昌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人ＸＸ昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执�人ＸＸ昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 梁 淑 仪