青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑终68号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）银波，男，1982年3月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。2016年12月23日涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖中林，男，1968年5月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，暂住青海省西宁市。2015年4月10日因犯容留他人吸毒罪，被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月4日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人赖中林犯贩卖毒品罪、被告人银波犯运输毒品罪一案,于2017年11月30日作出（2017）青01刑初54号刑事判决。银波、赖中林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员安勇、党春艳出庭履行职务，被告人银波、赖中林及其辩护人孟祥杰、王月中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月21日，被告人银波接受郭林江（在逃）雇佣，驾驶×××吉利英伦牌银灰色轿车携带毒品从四川省成都市出发，于次日12时许到达本市城北区建北巷小桥大街小学对面一小区内，银波与被告人赖中林接头后，赖电话询问郭林江毒品在车上的具体位置，随后与被告人银波交接毒品时被公安人员抓获。公安人员从被告人银波驾驶车辆右后门夹层内部查获一黑色塑料袋，内有”峨眉山茗茶”字样银色塑料茶叶袋包装的疑似毒品物1大包、透明塑料自封袋包装的疑似毒品物2小包。经鉴定送检检材1净重1008克，检材2、检材3分别净重51克、42克，以上检材合计净重1101克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量为49.9%。
一审认定事实的主要证据有：受案登记表、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆通行记录、收费站出站记录、银行卡交易明细、电子证物检查工作记录、通话录音及微信聊天记录清单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、车辆基础信息表，西宁市公安局刑事科学技术研究室鉴定意见、上交（入库）毒品登记表、检举、揭发材料、辨认笔录，证人段某、夏某、赖某的证言，被告人赖中林、银波的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人银波接受他人雇佣驾车将甲基苯丙胺从四川省成都市运至本市，其行为构成运输毒品罪，且数量达1101克，属数量大，应当依法惩处。但考虑到受他人雇佣实施运输毒品的情节，依法可对其从轻处罚，此节的辩护观点成立。被告人赖中林与他人联系毒品事宜，在与被告人银波交接毒品过程中被公安机关当场抓获，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赖中林归案后拒不如实供述犯罪事实，又曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又非法持有毒品，系累犯，应当依法从重处罚。被告人赖中林及其辩护人的辩护观点不能成立，应当予以驳回。公诉机关指控的二被告人犯罪事实及被告人银波的罪名成立，唯对被告人赖中林的行为应按照审理查明的罪名做出判决。据此，根据二被告人的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及本案综合证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决被告人银波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人赖中林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。作案工具吉利英伦牌银灰色轿车（×××）一辆及搜缴的人民币12260元依法没收，上缴国库；手机两部、银行卡四张依法没收，留作罪证保存。
银波上诉及其辩护人提出现有证据不能充分证实银波明知其车内放有毒品而从四川省运输至青海省西宁市的事实，请求对其宣告无罪。即便在认定银波具有运输毒品的行为时，因银波属被动犯罪，主观上没有犯罪的意图，也未获利。侦查机关当场抓获其与同案被告人，不能排除特情引诱的情节，且涉案毒品未流入社会。原判认定的毒品数量在证据上存在瑕疵。银波检举揭发了曾贤文等人毒品犯罪行为，属于立功。原判对其量刑过重，请求从轻判处。
赖中林上诉提出其根本未见过涉案毒品，也不知银波车上装有毒品，与银波之间无任何经济往来，原判认定其行为构成非法持有毒品罪，属事实不清，证据不足。请求二审对其宣告无罪。
赖中林的辩护人对原判对赖中林的定性不持异议，提出涉案毒品交易在侦查机关的掌握之中，毒品没有流向社会，赖中林未直接接触毒品，并没有形成对涉案毒品的直接支配，请求对赖中林从轻处罚。
青海省人民检察院二审出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。银波、赖中林的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年12月21日，被告人银波接受郭林江（在逃）雇佣，驾驶×××吉利英伦牌银灰色轿车携带毒品从四川省成都市出发，于次日12时许到达西宁市城北区建北巷小桥大街小学对面一小区内，银波与被告人赖中林接头后，赖电话询问郭林江毒品在车上的具体位置，随后与被告人银波交接毒品时被公安人员抓获。并从被告人银波驾驶车辆右后门夹层内查获一黑色塑料袋，内有”峨眉山茗茶”字样银色塑料茶叶袋包装的疑似毒品物1大包、透明塑料自封袋包装的疑似毒品物2小包。经鉴定：送检检材1净重1008克，检材2、检材3分别净重51克、42克，以上检材合计净重1101克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量为49.9%。
上述事实，有经一审、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：
1.西宁市公安局禁毒支队宁公（禁毒）受案字【2016】10021号受案登记表、公安局立案决定书证明：2016年12月22日，我支队民警根据线索抓获贩卖运输毒品的赖中林和银波，并在银波的车右后门内部查获用黑塑料包裹的一大包及二小包疑似冰毒物品，其中一大包疑似冰毒物品用银色并写有”峨眉山茗茶”的包装袋包装，两小包疑似冰毒物品用透明塑料自封袋包装。当日决定对该案立案侦查。
2.2016年12月22日西宁市禁毒支队侦查员出具的抓获经过证明：2016年12月22日，根据线索在西宁市城北区建北巷小桥大街小学斜对面一小区内抓获涉嫌贩卖、运输毒品的赖中林、银波，并在银波所驾驶的车牌号为×××银灰色吉利英伦轿车右后门内部查获用黑色塑料袋包裹的一大包及二小包疑似毒品物，其中一大包疑似冰毒物品用银色并写有”峨眉山茗茶”的包装袋包装，两小包疑似冰毒物品用透明塑料自封袋包装。
2017年6月1日出具情况说明：本案线索来源为青海省公安厅技侦总队提供，不存在特情介入或引诱因素。
3.搜查笔录及照片证明：2016年12月22日18时02分至08分在西宁市城北区建北巷公安人员对银波驾驶的×××吉利英伦牌银灰色轿车进行搜查，从该车右后门的夹层中发现一包用黑色塑料袋包裹的物品，该塑料袋中装有用银色避光自封茶叶袋包装的散装疑似冰毒物一包，银色自封袋正面印有绿色”峨眉山茗茶”字样。在黑色塑料袋内查获用红色横条透明塑料自封袋包装的疑似冰毒物两小袋。另有少量冰毒疑似物碎屑散落于黑色塑料袋内。
4.扣押决定书、扣押清单证明：2016年12月23日侦查人员从赖中林处扣押现金12260元、OPPO牌白色手机一部、银行卡三张。从银波处扣押吉利英伦牌银灰色轿车（×××）一辆、VIVO牌手机一部、银行卡一张，毒品冰毒疑似物三包，其中一大包、二小包。
5.西宁市公安局刑事科学技术研究室（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]46号检验鉴定书鉴定意见证明：送检样品”峨眉山茗茶”塑料茶叶袋包装晶体1包为检材1，透明塑料自封袋包装晶体2包分别编为检材2、检材3，经鉴定检材1净重1008克，检材2净重51克，检材3净重42克，以上检材合计净重1101克，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量为49.9%。
6.上交（入库）毒品登记表证明：1101克甲基苯丙胺上交青海省公安厅禁毒警察总队。
7.车辆基础信息表证明：车牌号为×××灰色英伦牌机动车所有人为银波。
8.×××车辆通行记录、收费站出站记录证明：车牌号为×××的车辆从四川至青海的行车路线：该车于2016年12月21日18:18:55从遂西蓬溪明月站进入高速，2016年12月21日20:19:32从绕西成彭站出高速；2016年12月21日21:49：29从绕西北新站进入高速，2016年12月21日22:26:10从成绵新都北站出高速；2016年12月21日22:30:01从成绵新都北站进入高速，2016年12月22日01:52:11从广甘青川站出高速；从马场垣主线站进入高速，2016年12月22日12:04:18从海东主线站出高速。
9.证人段某证明：我和夏某、银波三个人是今天中午12点四十多到的西宁，是银波叫我帮忙开车，给我一千元工资。银波开着他的银白色车号川J尾号是050的小车到我住的地方接我时夏某就在车上坐着，银波说让我和夏某路上换着开车。我上车后银波就直接开车往西宁走了，到了凌晨2点多，在一个高速的服务站我们休息了一下，我就上车开车在6点多到了一个休息区，银波又开车一直到了西宁市的小桥，到了一个地方银波说把车停下等个人，然后我就将车停下，大概过了3至5分钟，一个男的过来，我们就上车了走到一个小学门口对面的一个小区里，被车停好一起下车去吃饭了。吃完饭出来，这个男的给了夏某一张洗澡的卡，我和夏某就去洗澡了。银波和这个男的是朋友，我和夏某都不认识他，银波说他来西宁接他女朋友的二姨。银波车上装了什么我不知道，我把我的衣服和一条防滑链放在了后备箱里，后备箱里没有别的东西了。
10.证人夏某证明：2016年12月21日，我、段某、银波驾驶银波的银色吉利英伦从明月镇开往西宁，银波说他老婆的表弟叫他来西宁接姑爷，回去给他5000块钱，他雇段某开车给他1000块，除去油钱还能赚2000块。到西宁后银波接了个人，我不认识他，中午吃饭的时候也没说什么，吃完饭这个人给我和段某一张洗浴卡让我俩去洗澡，他和银波有事就走了。我和银波是从成都市明月镇开车往西宁走的，银波开车的时候说要去找他老表，晚上八点左右我们就来到一个吃烤羊肉的地方，银波的老表和另外一个人就从饭馆里出来上了我们的车。上车后银波的老表说找个农业银行取点钱，我们就开着车找银行，没找到农业银行，于是又开车回到了吃烤羊肉的地方，然后银波的老表就把车开上了，走了不远距离的一个网吧门口，银波的老表就让我和银波下车在这等会儿，他们有点事儿，就把车开走了。过了大概二十分钟，银波的老表就开车回来了，然后我和银波上了车，银波的老表和另一个人就下车了，银波的老表避开我把银波叫过去和他单独说了几句话，然后银波的老表和另一个人就走了，银波上车之后在数钱，并对我说这是八百元钱，是他老表给他的加油钱。我在网吧门口的时候我在微信里给我妹妹发了一个位置，位置是成都市新都区龙桥镇龙腾大道。
11.证人赖某证明：其三弟赖中林去年夏天来西宁戒除毒瘾，赖中林在西宁没有工作，靠其每周或十几天给一次钱接济，但每次不会超过一千元。赖中林在西宁谈了个女朋友，没事去打麻将，赌注20至50元的，输赢也就在几百元到两千元不等。
12.银行交易记录证明：赖中林持有的卡号为×××的建设银行卡于2016年12月19日20:58:49、21:00:31在西宁昆仑东路支行通过ATM分别存款19850元、99.5元。
13.电子证物检查工作记录证明：赖中林持有的159XXXX****白色oppo手机通讯录内存有”林178XXXXXXXX”（郭林江），并于2016年12月22日13:17:08与该号码持续通话1分19秒。通讯录内存有”林弟178XXXXXXXX”（郭林江）。银波持有的1379587****vivo手机通讯录内存有”赖三娃159XXXX****”、”郭哥哥178XXXXXXXX”（郭林江），159XXXX****的手机号码于2016年12月22日11:59:12向银波发送短信，内容为”西宁市小桥大街建北巷农贸市场门口”。
14.吸毒现场检测报告书证明：公安机关于2016年12月22日19时03分现场对银波进行毒品尿液检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阳性。
15.检举、揭发材料证明：被告人赖中林在西宁市第一看守所羁押期间多次向被告人银波传递纸条进行串供，唆使银波推翻原有供述。
16.辨认笔录、人员基础信息表证实，在见证人马斌元的见证下，被告人银波从不同的12张男性正面免冠照片中辨认出10号照片上的人即同案赖中林；在见证人李君的见证下，被告人银波从不同的10张男性正面免冠照片中辨认出5号照片上的人即郭林江，是出资让其开车运输毒品至西宁的人。
17.刑事判决书、释放证明证实，被告人赖中林因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月4日刑满释放。
18.赖中林供称：我今年（2016年）4月28日来西宁投靠我大哥赖某，在我大哥家住，认识了我嫂子的侄女婿董晓春，董晓春和我嫂子一家很熟悉，经常来我大哥家吃饭打牌，一来二去就和我熟悉了，他叫我”三爸”。通过接触以后，我知道他吸食冰毒，他也知道我以前也吸食冰毒。一个多月前，董晓春提出让我介绍四川那边卖毒品的人给他认识，目的是为了从四川买毒品。我就将四川一个叫郭林江的卖冰毒的人介绍给他认识，他们没见过面，我是通过电话先联系的郭林江，告诉他我这边有人要东西（指毒品），他说可以，然后将两边的电话号码分别告诉他们双方，然后让他们自己谈。他们之间如何谈的我不清楚，他们双方也没谈我的酬劳问题。这次从银波驾驶的车辆上搜出的毒品跟我没关系，我之前真不知道，直到昨天（2016年12月22日）我接到银波他们一行三人吃过饭后，我接到郭林江的电话，他说他叫银波把东西送过来，叫我联系董晓春来取货。郭林江所说的”东西”和”货”都是指冰毒。我和银波以前就认识，我们都住在蓬溪县明月镇的同一条街上，跟银波一起来的两个人我不认识，银波告诉我一个是他老表，一个是他的朋友。当天银波刚到的时候我上了银波的车，吃完饭只剩我和银波两个人的时候我没有上银波的车。我的手机号码是135XXXX****和159XXXX****，我和郭林江联系没有特定哪个号，随意的很。我的微信名是”平安人”，董晓春的电话号码是145XX****XX，微信名是”小小”，郭林江的手机号码在我手机中存的是”林”。今年元月的一天我趁着出来打水的机会将两张纸条传递给银波，让他不要诬陷我。
19.银波供称：我老婆的一个表哥还是表弟叫郭林江，郭林江在我微信里的备注名是”郭哥哥”。2016年12月中旬我和郭见面，他说现在的东西（指毒品冰毒）又降价了，少挣了几千块，他让我过两天跑一趟西宁，答应给我五千元的运费。大概过了两天，郭打电话让我到成都，我说没钱交过路费，他叫我把卡号发过去，我将我的农业银行卡号发过去后他给我打了2000元钱，我从这张卡里将1500元转到ETC的卡里，拿了五百元现金去修车。郭打电话让我先前往成都，和他见面后再去西宁。到成都见到郭后他说让我到西宁带他亲戚回来做满月酒，郭自己开着我的车去取钱，大概二十分钟后他回来给了我800元钱。我找我朋友夏某陪我一起去西宁，花1000元雇了我舅舅的孩子段某帮我开车。今早10点多，郭打电话过来问我到哪儿了，我说还有十几公里就到西宁了，郭让我联系”赖三哥”，我和赖三哥曾经是邻居，我有他的电话，我就拨通了赖三哥的电话，我和他平时没有联系，但我给他打电话听他口气好像一点都不感到意外，好像知道我要给他打电话似的。我告诉他郭让我找他，他就让我去小桥大街建设北巷的农贸市场找他。我们见面后赖上了我的车，给我们指了停车的地方，停好车又领我们去吃饭，吃完饭就要带我去找要接的人，让和我一块来的段某和夏某去洗个脚休息一下。我刚上车调了头就被抓了。这件事是郭林江将毒品藏在我车上，骗我开车到西宁将毒品交给赖中林，因为只有郭碰过我的车。我们被抓前一两分钟，赖中林走到我车前，当时他一直在打电话，他问我东西在哪儿，我说”什么东西在哪儿？我不知道”，他就对着电话说东西放哪儿了，然后赖中林对我说东西放在后面了，我打开车门刚下车就被警察抓了。又供，”赖三哥”所说的”东西”指的就是毒品冰毒。当时我确实不知道冰毒放在什么地方，然后”赖三哥”给郭打了个电话，郭就在电话里说：”东西在车的后门的夹层里”，然后”赖三哥”就上车说：”你往前开一下，我俩前面把东西卸下来”。当时郭给我说去西宁接人，其实这就是一个借口，真正的目的是叫我将冰毒用我的车运到西宁，然后将冰毒交给赖三哥。郭叫我来西宁时，我就知道他是叫我运输冰毒到西宁。但是我俩没说破。
银波上诉及其辩护人辩称现有证据不能充分证实银波明知其车内放有毒品而从四川省运输至青海省西宁市的事实，请求对银波宣告无罪。即便在认定银波具有运输毒品的行为时，因银波属被动犯罪，主观上没有犯罪的意图。经查，银波供称其明知郭林江让其开车将毒品冰毒从四川省运输到青海省西宁市，仍为获取经济利益运输到西宁市与赖中林见面后，听到郭林江电话告知赖中林东西在车的后门的夹层里，后赖中林上车对其说：”你往前开一下，我们前面把东西卸下来。”后被公安干警将其与赖中林抓获。赖中林供称其介绍四川省卖毒品的郭林江与西宁市买毒品的董晓春联系，案发当天其与银波等人吃饭后，接到郭林江电话说：”我叫人把东西送过来，你让人过来取货”。上述二被告人的供述与侦查人员从银波车内查获的毒品等物证，银行交易凭证、电子物证检查工作记录车辆基础信息表、×××车辆通行记录、收费站出站记录等书证，证人段某、夏某等人的证言，搜查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人银波明知系毒品将毒品从四川省成都市运输至青海省西宁市的犯罪事实。因此，银波上诉及其辩护人提出现有证据不能充分证实银波明知其车内放有毒品而从四川省运输至青海省西宁市的事实，请求对银波宣告无罪上诉理由和银波主观上没有犯罪的意图及辩护意见均不能成立。
银波上诉及其辩护人提出原判认定的毒品数量在证据上存在瑕疵。经查，侦查人员根据上级公安机关技侦部门提供的线索，将运输毒品者银波和毒品接收者赖中林抓获后，经对银波驾驶的车辆进行初步搜查未能查获涉案毒品，对二人进行讯问，后侦查人员根据赖中林和郭林江的通话在银波的车辆右后门夹层中发现用黑色塑料袋包裹的物品，经银波指认后银波在封口处签字捺印，后经检验用黑色塑料袋包裹的物品1101克系毒品甲基苯丙胺。原判认定涉案的毒品数量为1101克正确，银波及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
银波上诉所提检举揭发曾贤文等人毒品犯罪行为属于立功。经查，银波于2016年12月27日在侦查机关供称，与郭某某一起去取钱的那个人我以前见过一次，我的老乡曾贤文告诉我他是制造毒品的。因银波的该供述内容并不具体，指向亦不明确，无法确定具体实施犯罪的人。故银波所提其具有立功的上诉理由并无事实依据。
银波上诉及其辩护人提出侦查机关当场抓获其与同案被告人，不能排除特情引诱的情节，且涉案毒品未流入社会。原判对其量刑过重，请求从轻判处。经查，电子证物检查工作记录、通话录音及微信聊天记录清单等电子数据证据和侦查人员出具的情况说明证实，本案的侦破是侦查机关根据上级公安机关技侦部门提供的线索，安排警力布控现场并抓获被告人银波和赖中林，并从银波驾驶的车内查获甲基苯丙胺1101克，本案现有证据足以排除特情引诱因素。被告人银波明知是毒品仍将毒品从四川省运输至青海省西宁市，其运输毒品的行为既遂。我国《刑法》第三百四十七条第二款规定对走私、贩卖、运输、制造海洛因或甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案涉案毒品1101克并从中检出甲基苯丙胺成分，对被告人银波应在十五年有期徒刑以上量刑，原判结合被告人银波的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十五年并无不当。
赖中林上诉提出其根本未见过涉案毒品，也不知银波车上装有毒品，与银波之间无任何经济往来，原判认定其行为构成非法持有毒品罪，属事实不清、证据不足，请求二审对其宣告无罪。经查，赖中林供称一个多月前，董晓春提出让其介绍四川那边卖毒品的人给他认识，目的是为了从四川买毒品。其打电话问郭林江有毒品出售后，将郭林江介绍给董晓春，是将两边的电话号码分别告诉他们双方，然后让他们自己谈。昨天其接到银波他们三人一起吃饭后，接到郭林江的电话对其说”我叫人把东西送过来，你让人过来取货”，就是他让银波将毒品送来，让我联系董晓春来取毒品。赖中林的供述与电子物证检查工作记录、通话录音、微信聊天记录清单等书证、被告人银波的供述相互印证证实，被告人赖中林明知是毒品仍与他人进行联系并实施了接收毒品的犯罪事实。故其上诉理由不能成立。
赖中林的辩护人辩称原判对赖中林的定性不持异议，涉案毒品交易在侦查机关的掌握之中，毒品没有流向社会，赖中林未直接接触毒品，并没有形成对涉案毒品的直接支配，请求对赖中林从轻处罚。经查，侦查机关根据上级公安机关技侦部门提供的线索，安排警力布控现场并抓获被告人银波和赖中林，并缴获涉案毒品。赖中林明知是毒品仍与他人进行联系并实施接收毒品的行为，且毒品数量大。原判结合被告人赖中林的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及赖中林系累犯的量刑情节等，对赖中林判处有期徒刑十五年并无不当。故，赖中林辩护人所提原判对赖中林的定性不持异议的理由成立，但请求对赖中林从轻处罚的辩护理由不能成立。
本院认为，被告人银波违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺1101克的行为已构成运输毒品罪。被告人赖中林明知是毒品非法持有的行为构成非法持有毒品罪。二被告人的运输毒品或非法持有毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人银波受他人雇佣，归案能如实供述犯罪事实具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人赖中林曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又非法持有毒品，且系累犯，应从重处罚。银波、赖中林的上诉理由和银波辩护人的辩护意见，及赖中林辩护人所提其原判对赖中林的定性不持异议的理由外的其他辩护理由均不能成立，不予采纳。青海省人民检察院的出庭意见理由充分，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国庆
审判员 马 威
审判员 刘红梅
二〇一八年三月二日
书记员 张顺业