广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第171号
原告佛山市禅城区金喜和门厂，经营者罗其林。厂住所地：广东省佛山市禅城区。罗其林，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：441223197********。
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被告湛江市坡头区科力水电安装经营部，经营者黄康朝。经营部住所地：湛江市坡头区。黄康朝，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：4408041965********。
被告黄文豪，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1637。
被告黄康朝，男，汉族，湛江市坡头区南三镇人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1613。
原告佛山市禅城区金喜和门厂（以下简称金喜和门厂）诉被告湛江市坡头区科力水电安装经营部（以下简称科力水电经营部）、黄文豪、黄康朝承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金喜和门厂的委托代理人梁楚海到庭参加诉讼，被告科力水电经营部、黄文豪、黄康朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金喜和门厂诉称，2013年初，原告在承揽湛江市海田南方水产市场第二期卷闸门工程时，原告的业务经理韦继喜（原告经营者罗其林的妻子）认识了被告科力水电经营部的经营者黄康朝和他的儿子黄文豪。原告的业务经理与被告黄康朝和被告黄文豪协商，原告同意承揽被告所承包的湛江市海田南方水产市场第三期工程中制作安装卷闸门和不锈钢天井盖的两项工程。2013年5月15日和2013年5月24日，原告的代表人韦继喜分两次收到被告转账支付的湛江市海田南方水产市场第三期卷闸门工程的定金共200000元后，便开始为被告加工制作卷闸门工程。2013年7月1日，原、被告为了明确双方之间的权利义务，预防风险和纷争，签订了一份内容关于湛江市海田南方水产市场第三期卷闸门工程的《合同书》，双方是承揽合同关系。2013年7月24日，原告收到被告转账支付的湛江市海田南方水产市场第三期不锈钢天井盖工程预付货款70300元后，原告便开始为被告加工制作不锈钢天井盖。2013年7月28日，原告的代表人韦继喜与被告又签订了一份内容涉及湛江市海田南方水产市场第三期工程关于不锈钢天井盖工程的《协议书》，又形成了由原告包工包料按样板制作和安装不锈钢天井盖的承揽合同关系。2013年7月24日和2013年7月29日，原告分别收到被告通过转账支付的湛江市海田南方水产市场第三期卷闸门工程第一批、第二批卷闸门进度款279700元和100000元。湛江市海田南方水产市场第三期卷闸门工程和不锈钢天井盖工程全部完工后，原、被告之间进行结算，被告黄文豪在《卷闸门工程结算表》上签名确认了尚欠原告的工程余款176484元并加盖了被告科力水电经营部的公章以明确表示被告科力水电经营部也是该工程余款176484元的承担者。其后，经原告不断催讨，被告于2014年1月29日支付给原告100000元工程款，尚欠原告工程款76484元。原告为了维护自身权益，遂提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告湛江市坡头区科力水电经营部、黄文豪、黄康朝连带偿还拖欠原告佛山市禅城区金喜和门厂工程款76484元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算）。2、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：一、罗其林的《身份证》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件，证明1、原告的主体资格；2、原告是个体工商户，负责人是罗其林；3、原告的经营范围。二、《企业信用信息公示系统》、《个体户机读档案登记资料》复印件，证明1、被告科力水电经营部的主体资格；2、被告科力水电经营部是个体户，负责人是被告黄康朝；3、被告科力水电经营部的经营范围。三、黄康朝、黄文豪的人口信息资料复印件，证明被告黄文豪和黄康朝的主体资格及他们是父子关系的事实。四、罗其林的身份证、韦继喜的身份证、结婚证复印件，证明罗其林与韦继喜是夫妻关系的事实。五、《声明》复印件，证明1、韦继喜是原告的业务经理；2、原告已经授权韦继喜作为代表本厂处理与三被告之间关于湛江市海田南方水产市场第三期卷闸门工程各方面事项的惟一全权代表人。六、《合同书》、《协议书》复印件，证明1、原告与被告于2013年7月1日签订《合同书》；2、原告与被告于2013年7月28日又签订了一份《协议书》。七、《卷闸门工程结算表》复印件，证明1、工程结算项目；2、水池检查盖板、天面上人孔盖板两项即是《协议书》中所指的产品品名“不锈钢天井盖”；3、被告科力水电经营部、被告黄文豪签名确认了尚欠原告的工程余款176484元并加盖了被告科力水电经营部公章予以明确认。八、《南方水产市场工程三期商铺钥匙移交清单》复印件，证明原告已经将卷闸门钥匙移交给商家湛江南方水产市场经营管理有限公司使用。九、《中国农业银行综合应用系统》、《收款收据》、《收据》复印件，证明1、原告分别于2013年5月15日、2013年5月24日收到被告转账支付湛江海田南方水产市场第三期工程双层铝合金卷闸门定金共计200000元；2、原告于2013年7月24日收到被告转账支付湛江海田南方水产市场第三期工程的电动双层铝合金卷闸门第一批进度款279700元；3、原告于2013年7月24日收到被告转账支付湛江海田南方水产市场第三期工程不锈钢水池井盖70300元；4、原告于2013年7月29日收到被告转账支付湛江海田南方水产市场第三期工程电动双层铝合金卷闸门第二批门进度款100000元；5、原告于2014年1月29日收到被告转账支付湛江海田南方水产市场第三期工程电动卷闸门货款100000元；6、以上款项共计750000元，被告尚欠原告76484元（826484.4元-750000元）。十、（2015）湛坡法民二初字第39号民事裁定书复印件，证明原告已经起诉过且该案的诉讼时效已经中断。十一、《照片》复印件，证明原告为被告加工制作并安装的湛江海田南方水产市场第三期工程的电动双层铝合金卷闸门成品。
被告科力水电经营部、黄康朝、黄文豪不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经法庭审理，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
经审理查明，南方水产市场第三期施工队（甲方）与原告金喜和门厂（乙方）于2013年7月1日签订《合同书》，合同上约定甲方委托乙方负责其位于南方水产市场三期工程进行卷闸门施工，预算工程款为784661.16元，实际工程款以完成工程总量计算为准。被告黄文豪在甲方处签名捺指印，被告金喜和门厂的代表人韦继喜在乙方签约代表人处签名捺指印。2013年7月28日，湛江市国联海田海产市场三期（甲方）与原告金喜和门厂（乙方）签订《协议书》一份，协议上约定甲方向乙方购买不锈钢天井盖185个，并由乙方负责为甲方位于湛江市海田南方水场第三期工程的工地进行安装，合计价款为70300元。被告黄文豪在甲方处签名捺指印，被告金喜和门厂的代表人韦继喜在乙方签约代表人处签名捺指印。2013年8月6日，原、被告进行结算，结算表载明：“南方水产市场第三期工程卷闸门工程，乙方已全部安装完成，甲方已支付乙方工程款650000元（陆拾五万元整），欠余款176484元（拾柒万陆仟肆佰捌拾肆元整）。”被告黄文豪在结算表上签名，被告科力水电经营部盖公章确认。原告在庭审中承认，原、被告双方结算后，被告又支付了10万元工程款，被告尚欠原告《合同书》上卷闸门工程款76484元，被告已经付清《协议书》中约定的天井盖工程款。
另查明，《合同书》上的甲方南方水产市场第三期施工队，以及《协议书》上的湛江市国联海田海产市场三期，均没有进行工商登记。被告黄康朝与被告黄文豪是父子关系。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。《合同书》上打印显示的甲方南方水产市场第三期施工队，《协议书》上打印显示的甲方湛江市国联海田海产市场三期，以及在结算表上载明的南方水产市场第三期工程，均没有进行工商登记，不是独立的法律主体，不是原、被告之间《合同书》和《协议书》的真正签约主体，应为承揽加工工程所在的项目名称。被告黄文豪在《合同书》以及《协议书》上签名捺指印，视为被告黄文豪与原告之间为卷闸门及天井盖的承揽加工达成合意，签订的《合同书》及《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同。原告已依约交付并安装了卷闸门和天井盖，但被告未依约支付工程价款。2013年8月6日，被告黄文豪在结算表上签名，被告科力水电经营部盖公章进行确认，视为被告黄文豪、科力水电经营部对尚欠原告工程款的确认。被告黄文豪作为合同的签约人，与被告科力水电经营部共同对工程结算进行确认，被告黄文豪和科力水电经营部应对拖欠的工程款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告科力水电经营部的债务应当由其经营者被告黄康朝承担。原告在庭审中承认，结算后被告又支付了10万元工程款，被告尚欠原告76484元工程款。原告诉讼请求三被告偿还原告工程款76484元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付拖欠工程款的利息，从2015年8月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告的请求合理合法，本院予以支持。三被告不作答辩也不提供证据，以及不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市坡头区科力水电安装经营部、黄康朝、黄文豪于本判决生效后十日内向原告佛山市禅城区金喜和门厂支付欠款76484元及利息（从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确认还款之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告湛江市坡头区科力水电安装经营部、被告黄文豪共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 李家沛（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。