上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32181号
原告陶钧，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。
委托代理人李玲惠，上海正源律师事务所实习律师。
被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李德峰。
被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人郑晓阳，男。
委托代理人朱远勤，男。
原告陶钧诉被告安徽桑铌科技股份有限公司(下简称桑铌公司)、中元国信信用融资担保有限公司(下简称中元公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序。因被告桑铌公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告陶钧及其委托代理人句薇、李玲惠，被告中元公司的委托代理人郑晓阳、朱远勤到庭参加诉讼，被告桑铌公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶钧诉称，2015年1月，被告桑铌公司因经营需要流动资金，通过雪山公司负责运营的网站雪山贷官网(www.xueshandai.com)向网站实名注册投资人借款人民币450万元，并签订《借贷担保协议》，约定借款期限为12个月，借款起息日以满标日为准，满标后按月支付利息，到期归还本金，若逾期还款则应按天支付罚息。为便于借款按协议约定将总借款金额拆分为4个借款标的在雪山贷网站公布，标的金额分别为50万元、300万、50万、50万，分别于2015年1月29日、1月31日、2月5日满标，还款期为2016年1月29日、1月31日、2月5日。为保证还款，被告中元公司同意对以上借款本息及罚息提供连带责任保证，签订《借款担保协议》并出具了《担保函》，但是，自2015年10月起至借款到期日被告桑铌公司停止按月支付利息，并拒不归还本金，被告中元公司也不履行代偿义务，经原告及雪山公司多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告桑铌公司归还通过雪山贷平台借款450万元中向原告的借款本金392,700元；二、判令被告桑铌公司归还借款期内的利息从2015年1月29日至2016年1月29日，为19,635元(以392,700元为基数，按年15%的利率计算，被告归还了其中8个月的利息，尚余4个月的利息没有归还，数额计19,635元)；三、判令被告桑铌公司归还从2016年1月30日至判决生效日止的罚息，以借款本金392,700元为基数计算，罚息按日万分之五计算；四、判令被告中元公司对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费(包括公告费)由两被告共同承担。
被告桑铌公司未作答辩。
被告中元公司辩称，借款人在通过平台借出款项之后，谁出借的平台应该通知被告中元公司，但是至今被告中元公司都没有收到过相应的通知，而且借款合同没有被告中元公司的签章，与被告中元公司没有关联性，出借的具体内容由于被告桑铌公司没有到场，因此被告中元公司也没有办法核对只能保留意见。原告提出被告中元公司曾经还款，但是被告中元公司的还款是还给雪山公司平台的，不是直接还给原告的，因此也同样可以印证被告中元公司和原告没有关联性。综上，要求法院依法处理。
经审理查明，上海雪山金融信息服务有限公司(下简称雪山公司)负责运营网站雪山贷官网(www.xueshandai.com，下简称雪山贷平台)，原告与被告桑铌公司均系雪山贷平台的注册会员。
被告桑铌公司作为债务人、被告中元公司作为担保人与雪山公司签订《借贷担保协议》一份，约定：被告桑铌公司借款人民币2，500万元，借款期限为12个月，按约付息，到期还本；雪山公司运营管理雪山贷平台，雪山贷平台的注册会员通过雪山贷平台自主选择出借一定数量资金予他人的自然人即为债权人；被告中元公司为本合同项下的借款本金以及利息提供不可撤销的连带保证；如在借款期限内被告桑铌公司不能按照约定向债权人支付利息，则被告中元公司应于付息当日按照约定向债权人支付利息；如借款期限届满之日被告桑铌公司不能偿还债权人本金及利息，被告中元公司将于债权届满后3个工作日内按照本合同约定向债权人偿付借款的本金和利息；如被告中元公司未代被告桑铌公司履行连带责任义务，则视为被告中元公司违约，被告中元公司需按日向债权人支付未偿还本息总额的0.5‰作为违约赔偿金，并应向债权人、雪山公司支付因中元公司违约而支出的律师费、调查费、交通费、诉讼费等费用；被告中元公司同意在债权人未签署情况下，将本协议交付雪山公司并授权雪山公司安排债权人签署，并对于雪山公司所安排的单个或多个债权人在符合本协议约定借款条件下对本协议的签署行为效力予以认可并担保债权人债权的实现。债权人的签署行为可以是：线下对本协议原件的签署、线上以点击或邮件等方式单方签署对本协议内容的认可；被告桑铌公司不依本协议约定偿还本协议项下债务，债权人或被告中元公司、雪山公司享有追索权，债权人或被告中元公司、雪山公司因行使上述追索权而支出的合理费用，均由被告桑铌公司承担等。
随后，被告桑铌公司与雪山公司签订《借贷担保补充协议》一份，约定：鉴于被告桑铌公司作为借款人自愿注册成为雪山贷网站的用户，并通过雪山公司向该网站的其他注册人开通在线借款功能的用户融资借款，借款起息日为满标计息，借款限期12个月，年利率为15%，被告桑铌公司要求向出借人的借款通过第三方支付打入被告桑铌公司账户，对于雪山公司向被告桑铌公司提供的一系列信用服务，被告桑铌公司同意在借款成功时向雪山公司支付居间服务费，服务费为借款金额的1.26%，此笔费用被告桑铌公司委托雪山公司在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。
被告中元公司为被告桑铌公司的上述贷款向雪山公司出具了编号为中元国信(担保)意字2015第282号《担保书》。
随后，被告桑铌公司分别在雪山贷平台发布了标号为5020、5032、5034、5050借款标的，金额分别为50万元、300万元、50万元、50万元，还款期限均为12个月，年化收益率均为15%，现金奖励均为1.50%。
2015年1月29日，原告投标了被告桑铌公司发布的标号为5020的借款标的，原告支付借款金额为392,700元，同时收到了投资奖励5,890.50元。
被告桑铌公司分别于2015年1月30日、2月2日、2月5日从雪山公司处转账获得100万元、100万元、100万元、403,400元、486,200元、486,200元，上述合计4,375,800元，已经扣除1.26%的手续费56,700元和1.50%的现金奖励67,500元。
另查明，被告桑铌公司支付利息情况如下：1、2015年2月28日，上海桑铌石油天然气有限公司(下简称上海桑铌公司)代被告桑铌公司向雪山公司付款5万元；2、同年3月5日，上海桑铌公司代被告桑铌公司向雪山公司付款6,250元；3、同年4月1日，上海桑铌公司代被告桑铌公司向雪山公司付款50,165元，当日，雪山公司将其中的96.25元转账返还给上海桑铌公司，当日入账共计50,068.75元；4、同年4月3日，上海桑铌公司代被告桑铌公司向雪山公司付款6,250元；5、同年4月30日，吴芸代被告桑铌公司向雪山公司付款43,750元、6,250元；6、同年5月13日，上海桑铌公司代被告桑铌公司向雪山公司付款6,275元；7、同年6月23日，被告中元公司代被告桑铌公司向雪山公司付款56,925.01元；8、同年9月1日，合肥中海成品油有限公司代被告桑铌公司向雪山公司付款5万元、5万元；9、同年9月2日，雪山公司收到李德峰代被告桑铌公司的付款5万元、21,525元；10、同年9月30日，李德峰代被告桑铌公司向雪山公司付款56,700元。上述合计453,993.76元。
上述事实，由原告提供的原告与被告桑铌公司在雪山贷平台的注册信息各一份，被告桑铌公司发布的借款标的四份，《借款担保协议》、《借款担保补充协议》、《担保函》各一份，原告的投资记录一组，被告桑铌公司的提款记录及银行转账凭证一组，被告桑铌公司还款记录及银行转账凭证一组，及本案庭审中原告、被告中元公司的当庭陈述等所证实。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。被告桑铌公司在收到原告支付的借款后，未能按照合同约定按时还本付息，显属违约。被告中元公司作为被告桑铌公司还款义务的连带责任保证人，在被告桑铌公司未按约还款的情况下，未履行保证人的担保责任，也应承担相应的担保责任。原告据此要求被告桑铌公司返还借款本金并支付利息、逾期罚息，并要求被告中元公司对被告桑铌公司的还款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。关于被告桑铌公司应当返还的借款本金的金额，本院认为，原告在出借款项的当天即收到了被告桑铌公司返还的1.50%的现金奖励，故原告出借的借款本金金额应为386,809.50元。
关于借期内的利息金额，本院确认如下：被告桑铌公司应当支付的借款期内的利息为4,500,000*(1-1.50%)*15%=664,875元，实际支付的利息金额为453,993.76元，差额为210,881.24元，其中应属本案原告所有的部分为210,881.24元*(392,700元*(1-1.50%)/(4,500,000元*(1-1.50%)=18,402.90元。
原告要求被告桑铌公司按照日万分之五支付罚息，对此，本院认为，被告桑铌公司、中元公司、雪山公司共同签订的《借贷担保协议》中并未约定被告桑铌公司作为债务人需要根据上述标准支付罚息，而被告中元公司作为被告桑铌公司的担保人，其担保的范围应以被告桑铌公司的全部债务为限，故对于被告桑铌公司超过还款期限后需要支付的罚息，本院确认为按照年利率15%计算。
被告桑铌公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陶钧借款本金386,809.50元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶钧借款期内的利息18,402.90元；
三、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶钧逾期付款利息(以借款本金386,809.50元为基数，按照年利率15%计算，自2016年1月30日起计算至本判决生效之日止)；
四、被告中元国信信用融资担保有限公司应对被告安徽桑铌科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,191元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司共同负担，公告费560元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。