wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终53号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1964年11月25日，汉族，农民；因犯滥伐林木罪于2010年7月7日被卢氏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被卢氏县公安局取保候审；经卢氏县人民法院决定于2015年12月30日被逮捕。
原审被告人张某甲，男，1965年12月5日，汉族，农民；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李某甲、张某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月31日作出（2015）卢刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日，我国在首都北京举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵式庆典活动。为保证庆典活动顺利进行，庆典前夕，北京各信访接待场所关闭，禁止信访人员在此期间到北京上访。2015年8月25日下午，被告人李某甲、张某甲以进京上访为由窜至北京市，当天晚上被告人李某甲主动联系卢氏县信访局驻京办事处工作人员刘某，声称要在北京上访反映问题，后刘某将二被告人安排住宿在北京市西城区金远达旅馆。次日上午，卢氏县瓦窑沟乡政府信访包案责任人王锋及政府工作人员张某赶到该旅馆，对被告人李某甲、张某甲进行劝返，被告人李某甲以坚持在北京进行上访相要挟借机向工作人员王某、张某索要现金6000元，被告人张某甲也以在北京继续上访相要挟借机索要现金4000元。王某迫于被告人李某甲、张某甲要坚持信访的压力，分别给付李某甲、张某甲现金6000元和4000元。被告人李某甲、张某甲拿到现金后，才同意随工作人员王某、张某返回卢氏县。2015年8月27日，被告人李某甲、张某甲所得10000元现金被追回，发还王某。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王某的报案材料及陈述；证人张某、任某、刘某的证言；被告人李某甲、张某甲的供述和辩解；书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、火车票、取款小票、收条；照片、视听资料录音光盘等。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院以敲诈勒索罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以敲诈勒索罪判处被告人张某甲拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）李某甲上诉称：其在北京上访原因是要卢氏县人社局拖欠其父亲的退休工资和扣发的工资，其行为不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）李某甲上诉称：其在北京上访的原因是要卢氏县人社局拖欠其父亲的退休工资和扣发的工资，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，李某甲父亲山某系农业局职工，山某反映的修寨子哑改河造地工程从农机站拉走的物资和乡机构改革扣发的工资等问题，经协商后瓦窑沟乡政府于2011年4月14日给其父亲山某一次性解决5000元，山某同意处理意见并已结案。上诉人李某甲在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵庆典活动前夕又以此为由进京上访，并以此相要挟向信访包案责任人索要现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。该事实有被害人王某的陈述、证人张某、任某、李某的证言证实，亦与原审被告人张某甲和上诉人李某甲在侦查机关的供述相互印证，足以认定。故其上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲及原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年三月十八日
书记员 马 冰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初776号
原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：王某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 马少星
人民陪审员 付春旭
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 赵玉霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3554号
原告田玉敏。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱珍英。
被告王文霞。
被告王文斌。
被告王文成。
被告王文革。
被告王文忠。
本院在审理原告田玉敏与被告朱珍英、王文霞、王文斌、王文成、王文革、王文忠代位权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第133号
原告：留某。
委托代理人：刘晃。
被告：林某甲。
原告留某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告留某及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告留某起诉称：2003年12月，被告从意大利回国探亲期间经他人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续。2004年2月，被告出境至意大利。2004年12月16日，原告经被告申请出境至意大利与被告团聚。××××年××月××日，双方生育一子林某乙，一直跟随原告父母生活。双方在共同生活期间，因性格、脾气不和，为家庭琐事经常发生争吵、殴打多次，由于被告经常参与赌博，对家庭不负责任，不履行抚养儿子义务，为此，原、被告自2011年1月开始分居生活至今，没有履行夫妻义务。被告为了申请原告出国的费用，是原告出国后打工赚钱偿还的。双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。2013年3月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告留某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明原告的身份；
二、被告护照复印件、公安户籍档案一份，证明被告的身份；
三、婚生子户籍证明原件一份，证明原、被告生育儿子林某乙的事实；
四、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系；
五、（2013）丽青民初字第246号民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、三、四及证据二中的被告护照均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告早年即出境至意大利。2003年被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续。2004年，原告出境至意大利与被告团聚。××××年××月××日，双方生育一子林某乙，现跟随原告方生活。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年7月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本院调解和好无望，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子林某乙长期跟随原告方生活，为其健康成长应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告留某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林智杰由原告留某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告留某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告留某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈莉莉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第109号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人金某，男，生于1967年，汉族。
辩护人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师，
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人蔡慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月10日18时50分许，被告人金某酒后驾驶一辆车牌号为豫KQ16**黑色帕萨特轿车行驶至禹州市府东路与大同路交叉口处时，撞到行人王某，在禹州市公安局交通警察大队接受处理时，被告人金某毁损办公用品，辱骂执行公务人员并殴打执行公务的李某。经鉴定，被告人金某每100ml血含乙醇280.716mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人金某的刑事责任，应数罪并罚，诉请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人认罪态度较好，其家属已赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明：
2014年12月10日18时50分许，被告人金某酒后驾驶一辆车牌号为豫KQ16**黑色帕萨特轿车行驶至禹州市府东路与大同路交叉口处时，撞到行人王某，在禹州市公安局交通警察大队接受处理时，被告人金某毁损办公用品，辱骂执行公务人员并殴打执行公务的李某。经鉴定，被告人金某每100ml血含乙醇280.716mg。案发后，被告人金某对损坏的公共财物已包赔到位，取得李某谅解。2015年2月26日，被告人金某亲属赔偿王某各项损失共计人民币2000元，取得谅解。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据相互印证，并经质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人金某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。故对辩护人称被告人认罪态度较好，其家属已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人金某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，合并后，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 王少彬
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第109号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人邢国祥，男，1963年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年7月30日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2015年8月12日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］93号起诉书指控被告人邢国祥犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人邢国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月15日22时许，被告人邢国祥酒后驾驶车牌号为豫BB01**的黑色奥迪牌汽车，行驶至开封市禹王台区滨河路与五一路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，邢国祥血液中的乙醇含量为223.23mg/100ml。
以上事实，被告人邢国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有邢国祥指认车辆及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所(编号15-0983)血醇检验报告单、检验结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警云某某、王某出具的证明材料、开封市公安局繁塔派出所社区警务大队证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邢国祥血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹兴华
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙武杰
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初509号
原告:王小琴，女，住宜昌市夷陵区。
被告:龚辉，男，户籍地兴山县。
被告:余兰，女，户籍地兴山县。
原告王小琴与被告龚辉、余兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王小琴到庭参加诉讼，被告龚辉、余兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金21300元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告龚辉与被告余兰系夫妻关系。2015年7月10日，被告龚辉、余兰找原告借款21300元，其中20000元是通过银行转账，1300元是借现金。被告余兰和龚辉出具借条二张，两被告承诺2016年春节前还清。借款到期后原告多次找两被告催要借款，被告拖延至今拒不偿还。为保护原告合法权益，现原告依据民事诉讼法有关规定，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告龚辉、余兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告龚辉、余兰向原告王小琴借款21300元。其中20000元由被告余兰出具欠条，原告王小琴通过手机将该20000元转账到被告龚辉的银行账户。另外1300元是现金支付，因二被告一直未偿还，原告王小琴于2016年1月5日找到二被告，由被告龚辉出具了借条。
本院在送达起诉状副本时，按照原告王小琴提供的地址找到二被告父母家中，二被告父母证实二被告系夫妻关系，一直在外地打工。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王小琴与被告龚辉、余兰之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，二被告应该按照约定全面履行自己的还款义务；现原告起诉要求二被告偿还借款本金21300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告龚辉、余兰在本判决生效之日起30日内共同偿还原告王小琴借款本金21300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取333元，由被告龚辉、余兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 龚万仁
二〇一七年三月一日
书 记 员 覃樱会
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初509号
原告：王小琴。
被告：龚辉。
被告：余兰。
原告王小琴与被告龚辉、余兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因二被告外出务工无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年十月十日
书 记 员 覃樱会
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初36号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人饶建明，男，1978年6月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月1日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人饶建明犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人饶建明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人饶建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日23时许，被告人饶建明之子饶某锁（未成年人，另案）及王某1（未成年人，另案）等人酒后在普定县化处镇化处街上与他人发生纠纷并引起冲突，后被饶建明之兄饶建华制止带回饶建明家中。被告人饶建明闻讯后回家向饶某锁等人了解情况，饶某锁哭诉自己在化处街上被他人殴打，并声称要回去打对方，同时要求被告人饶建明将自己及王某1等人带回化处街上。在饶某锁的再三要求下，被告人饶建明便驾驶自己的比亚迪轿车带饶某锁、王某2、王某1、张某2等人回到普定县化处镇化处客车站对面老朋友KTV楼下，车刚停下，饶某锁等人便冲下饶建明的车，用携带的匕首、西瓜刀将涂某和赵某杀伤，后饶建明又驾车带饶某锁等人逃离现场。2017年3月31日，饶建明在家属的陪同下到普定县公安局自首。经鉴定，涂某所受损伤属轻伤二级，赵某所受损伤属轻伤一级及轻微伤。
同时查明，2017年3月8日，饶某锁、王某2等人与被害人涂某的家属达成协议，共同赔偿了涂某的各项经济损失共计60000元，取得了被害人涂某家属的谅解。2018年3月2日，被告人饶建明及饶某锁、王某1等人与被害人赵某的家属达成调解协议，共同赔偿被害人赵某的经济损失共计220000元，扣除前期饶某锁、王某2、张某1、王某3、王某1已共同支付的180000元，余款40000元由被告人饶建明在2018年10月1日前支付。被告人饶建明等人取得了被害人赵某家属的谅解。
上述事实，被告人饶建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、赵某的陈述，证人饶某锁、王某2、张某1、王某1、王某3、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、调解协议书、收条、领条、谅解书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶建明明知饶某锁等人返回化处街上报复他人而驾车带饶某锁等人前往现场，饶某锁等人将此前与其发生冲突的赵某、涂某致伤后，被告人饶建明又驾车带饶某锁等人逃离现场。因饶某锁等人故意伤害被害人赵某、涂某分别致轻伤一级和轻伤二级的严重后果，故被告人饶建明系故意伤害的共犯,其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人饶建明起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与其他行为人共同与被害人家属达成调解协议并按协议赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人赵某家属的谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人饶建明犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人饶建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨永达
人民陪审员 鄢英慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 彩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2519号
罪犯植汉洪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年9月29日作出（2010）港北刑初字第250号刑事判决，以被告人植汉洪犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月28日至2024年5月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年5月27日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯植汉洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分148.7分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯植汉洪予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯植汉洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯植汉洪减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年3月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第209号
原告鞠远国。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告孙胜顺。
原告鞠远国与被告孙胜顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科及被告孙胜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，原告工作了11天，劳动报酬款为2090元，该款被被告于2015年8月23日代领。但被告至今拒不还钱，请求判令被告返还原告的报酬款2090元。
被告辩称：我们均受雇于丛言滋，在威海威高工业园从事建筑工作。工作完后，丛言滋让我从发包方宋杰处代领原告工资2090元，并代领其他几人工资。在我回来发放工资时与孙相杰发生争执，我便将原告等人工资退给丛言滋，因此原告无权要求我返还工资。
经审理查明：2015年8月8日，孙相杰组织原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，并由孙相杰与丛言滋签订了劳动合同。原告工作了11天，共计劳动报酬款为2090元。2015年8月23日，丛言滋让被告从发包方宋杰处为原告及其他人代领工资，被告在发放工资时，丛言滋以工人在工作时损坏电机需扣发维修费为由要求被告扣取工人工资1000元。被告向原告等人表明时与孙相杰发生争执，被告遂中止发放工资，并将工资款返还丛言滋。诉讼中，丛言滋出庭证实被告确实将原告工资返还给他。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告虽然为原告代领工资，但原告又将该款退还丛言滋，并未实际占有该款，原告应向丛言滋主张权利，无权要求被告返还该款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还工资款2090元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王伟建
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10570号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告杨某某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭永志
二〇一五年十二月九日
书记员 蓝 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第440号
原告江某某，女。
被告杨某某，男。
原告江某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告江某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费200，依法减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 李建华
二〇一四年一月十三日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢58号
申请执行人李滨，男，汉族，1973年9月6日生，个体工商户，现住延吉市建工街。
被执行人宋永浩，男，朝鲜族，1982年6月25日生，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1858号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人宋永浩在执行立案后已支付给申请人李滨5万元，剩余部分申请人李滨自愿放弃。申请执行人李滨申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年二月十九日
书记员 金光振
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第779号
原告卢新华与被告朱通水民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第210号判决书已发生法律效力。申请执行人卢新华于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人朱通水支付执行款129100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第779号案终结执行。申请执行人卢新华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初832号
原告韦洪国，男，1955年12月12日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
委托代理人韦国辉，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪秀国，男，1953年5月5日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。
原告韦洪国诉与被告汪秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦洪国的委托代理人韦国辉、被告汪秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪秀国于2014年12月31日以资金周转为由向原告借款，原、被告就借款事宜达成一致后，被告出具借条给原告，原告于同日通过中国农业银行以转账的方式出借200000元借款给被告。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告追索借款无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告返还原告借款本金200000元，并由被告从2016年1月1日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请要求被告返还借款需待覃正金、岑福兵的刑事案件结案后，由覃正金、岑福兵返还被告的借款，再由被告返还原告，对于借款利息不予支付；借款用途不是用于资金周转，理由是被告没有购买房屋，也没有经营其他业务；原告出借的借款是原告拿给被告放高利贷，所得收益用于九九民乐队经费；原告在起诉前并没有要求被告返还该笔借款；被告原来出具给原告的是《收条》，收条上明确被告为原告放高利贷，被告醉酒后原告要求将《收条》变更为《借条》。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供有以下证据：
第1组证据包括原告户籍证明复印件1份，用于证明原告在本案的主体资格。
第2组证据包括《借条》1份，用于证明被告于2014年12月31日出具《借条》给原告，双方存在借贷关系的事实。
第3组证据包括中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，用于证明原告已交付200000元借款给被告的事实。
被告申请本院调取公安机关于2015年5月15日对岑春梅的询问笔录一份，用于证明被告将同原告得到的200000元借款出借给覃正金、岑福兵。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告申请本院调取证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。被告对该证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不违法，以上证据可以作为本案的定案依据。对于被告申请本院调取的证据，因该证据的内容并未涉及到原、被告之间的借贷关系，对该证据本院不予采纳。
经审理本院认定如下事实，被告汪秀国于2014年12月31日向原告韦洪国借款，双方约定由原告出借200000元借款给被告，借款期限为一年，未约定借款利息。被告出具《借条》给原告后，原告于同日通过农行以转账的方式转账200000元借款给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告返还借款本金200000元，并承担从2016年1月1日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告以本案的200000元款项不是借款，是原告委托被告放贷给覃正金、岑福兵的款项，应当由覃正金、岑福兵承担返还责任为由提出抗辩。本案在审理过程中，原、被告对返还借款的期限意见分歧较大，调解未能达成协议。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告要求被告返还借款本息的理由能否成立。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。原告韦洪国与被告汪秀国达成借款协议后，原告通过转账的方式将200000元借款交付被告，被告实际已收到借款，原告已履行出借人的义务，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告的借贷关系未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。
二、原告要求被告返还借款本息的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方均确认对本案的借款未约定利息，原告要求被告承担利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告汪秀国于法律文书生效后六十日内返还原告韦洪国借款本金人民币200000元。
二、驳回原告韦洪国其他诉讼请求。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告汪秀国承担2000元（履行期限、方式同上），由原告韦洪国自行承担390元（已缴纳）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一六年十一月三日
书记员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1005号
原告永泰县樟城龙飞摩托车商行，经营场所永泰县。经营者林秋德，男，汉族，住福建省永泰县。
被告江秀玲，女，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县樟城龙飞摩托车商行诉被告江秀玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县樟城龙飞摩托车商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一五年七月七日
书记员 李冰琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00104号
上诉人（原审被告）十堰丹水上郡房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路香榭里大街**号。
法定代表人何洪华，该公司总经理。
委托代理人陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）储国友，男，汉族，1954年11月1日出生。
委托代理人张红斌，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人丹水上郡房地产开发有限公司（以下简称丹水公司）因与被上诉人储国友民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人丹水公司委托代理人陈大武，被上诉人储国友的委托代理人张红斌、胡开军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人储国友在一审法院诉称：丹水公司因生产经营的需要，向我提出借款请求。2011年12月9日，我向丹水公司提供借款10万元整，丹水公司向我出具了一份借条，并约定按月息三分计息；2013年4月7日，我向丹水上郡提供借款20万元整，口头约定仍按月息三分计息。我多次催告被告返还借款，丹水公司总是找借口推诿。请求判令丹水公司归还借款本金30万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自提供借款之日开始至实际付清之日止）；案件受理费由丹水公司承担。
一审法院认定：2011年12月9日，丹水公司、张德东向储国友借款10万元，约定月息3%，丹水公司和张德东向储国友出具借条1份。因丹水公司和张德东拖延还款，引起诉讼。
一审法院另查明，张德东系丹水公司股东、公司管理人员，张德东于2014年12月死亡。
一审法院认为：丹水公司向储国友借款10万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分不予支持。储国友主张丹水公司偿还20万元借款，无事实依据，仅有汇款凭证，没有证明双方存在借贷关系的证据，该主张证据不足，可另行主张权利。丹水公司关于10万元借款借条上加盖的丹水公司印章，系张德东个人行为，公司不应承担责任，以及10万元借款已超过诉讼时效的辩解，无证据证实，其抗辩理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、丹水公司自本判决生效之日起十日内向储国友偿还借款10万元及利息（自2011年12月10日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、驳回储国友其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由储国友负担1500元，由丹水公司负担4300元。
一审法院宣判后，丹水公司不服，向本院上诉称：一，本案已超过诉讼时效，应当驳回上诉人储国友的诉讼请求。该借条是储国友借用公司印章所为，公司不是借款人。公司依法应当承担的是赔偿责任。储国友主张权利的诉讼时效起始时间应为2011年12月9日，至2013年12月9日，该项借款已超过诉讼时效。二，原审判决漏列主体，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案漏列张德东的法定继承人为诉讼主体，属程序错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人储国友的全部诉讼请求，一审案件受理费和二审案件受理费全部由储国友负担。
上诉人丹水公司在本院指定的举证期间内未递交新的证据。
被上诉人储国友在法定期间内未递交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人储国友在本院指定的举证期间内未递交新的证据。
二审查明，一审法院查明认定的基本事实属实。
二审另查明，储国友主张权利的《借条》内容为：“今借到储国友现金100000.00（大写壹拾万元整）。按月息三分计息。借款人：十堰丹水上郡房地产开发有限公司（盖章）张德东（签名）二O一一年十二月九日”。储国友另提供2013年4月7日向张德东转款200000元凭证一张向丹水公司主张权利。
综合上诉人丹水公司上诉理由及被上诉人储国友的答辩意见，双方一致同意确认本案的争议焦点为：一，本案是否超过诉讼时效。二，本案一审是否漏列必须参加诉讼的当事人。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
关于本案是否超过诉讼时效的问题。
上诉人丹水公司认为：本案自2011年12月9日起计算诉讼时效，本案起诉时已经超过诉讼时效。
被上诉人储国友认为：本案借条没有约定还款时间，不受诉讼时效限制。
本院认为：本案所涉借条由丹水公司在“借款人”处盖章，张德东在公司签章后签字，一审法院认定丹水公司与张德东均为借款人并无不妥。借条中未约定还款时间，作为借款人的储国友可随时主张权利，只有主张权利受阻后才开始计算诉讼时效。现有证据不能证实存在储国友向丹水公司或张德东主张权利受阻的事实，丹水公司关于本案超过诉讼时效的理由不能成立。
（二）关于本案一审是否漏列必须参加诉讼当事人的问题。
上诉人丹水公司认为：张德东是直接借款人，应当追加张德东的法定继承人为被告，继承人在继承遗产范围内承担责任，遗产不足偿还债务的我公司才承担赔偿责任。
被上诉人储国友认为：丹水公司是借款人，并没有证据证实张德东借用丹水公司的公章，张德东的继承人不是必须参加诉讼的当事人。
本院认为：丹水公司在借条上盖章，张德东在借条上签字，丹水公司、张德东均是借款人，任何一方均有偿还全部借款的义务，张德东的继承人不是必须参加诉讼的当事人。储国友仅起诉丹水公司，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定。丹水公司关于本案一审漏列必须参加诉讼当事人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人丹水公司关于本案超过诉讼时效及一审漏列必须参加诉讼当事人的主张均不能成立，本院不予支持。被上诉人储国友的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3803元，由上诉人十堰丹水上郡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特140号
起诉人鞠李，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人鞠李不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对鞠李进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人鞠李、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人鞠李诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人鞠李户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段17号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人鞠李向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…鞠李…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人鞠李选民资格不予登记的决定。
二、起诉人鞠李具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终54号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：刘剑辉。
被上诉人（原审原告）：李子联，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：劳丽红，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园物业公司”）因与被上诉人李子联、劳丽红商品房预售合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据被告之企业法人营业执照所载，被告住所地在鹤山市，且本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。被告所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作出裁定：驳回被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人碧桂园物业公司不服，上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人法定代表人为佛山市顺德区人民法院，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案应由佛山市顺德区人民法院管辖。一审法院裁定书认定事实错误，请求依法撤销鹤山市人民法院（2016）粤0784民初632号民事裁定书，将案件移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人李子联、劳丽红均没有答辩。
本院认为：本案是李子联、劳丽红诉碧桂园物业公司逾期履行《商品房买卖合同》而发生的纠纷，属于商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的当事人是碧桂园物业公司而不是其法定代表人，依法以其公司的住所地确定当事人住所地。碧桂园物业公司的住所地和涉诉的不动产之房屋，均与本案原告同在原审法院辖区；原审法院对本案有管辖权，驳回碧桂园物业公司的管辖异议正确。碧桂园物业公司以其法定代表人住所地主张管辖权没有法律依据，上诉请求无理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年四月十二日
书记员 余晓茵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3127号
原告：陈文琦，住呼和浩特市。
被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场B座1921室。
法定代表人：王关华，该公司总经理。
本院在审理原告陈文琦与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文琦于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文琦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈文琦负担。
审 判 长 张光荣
代理审判员孙睿琪
人民陪审员 徐九江
二〇一七年七月四日
书 记 员 根 兄
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1214-1号
申请执行人王林强，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人林跃强，男，汉族，1988年9月16日出生，住福建省漳浦县。
被执行人魏定荣，男，汉族，1990年11月20日出生，，住福建省漳浦县。
申请执行人王林强与被执行人林跃强、魏定荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）湖刑初字第811号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王林强债权246019.64元，已受偿6200元。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财�线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月23日作出的（2014）湖刑初字第811号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟志阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威县佳美橡塑制品有限公司。住所地：河北省威县常屯乡安庄村。
法定代表人：高飞，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满全，男，汉族，1970年5月14日出生，住河北省威县。
原审被告：褚振栓，男，汉族，1956年11月18日出生，住河北省威县。
再审申请人威县佳美橡塑制品有限公司（佳美公司）因与被申请人刘满全、原审被告褚振栓运输合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佳美公司申请再审称，在刘满全没有提交“运输合同、欠条”及其他有效证据的情况下，一、二审法院就认定存在运输合同关系和拖欠运输费的情况，是错误的褚振栓因自己失误形成的欠条，即没得到褚振栓的认可，也没有财务章、公章，不具备法律效力。综上，佳美公司请求：1、撤销一、二审判决，驳回刘满全的诉讼请求的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘满全负担。
本院经审查认为，褚振栓系佳美公司的仓库管理员，基于褚振栓的特殊身份，褚振栓对外出具欠条的行为，应由佳美公司承担相应的民事责任。刘满全出提交了褚振栓出具的欠条，已完成了举证责任。佳美公司虽对此不予认可，但并未提供足以否定欠条的证据。因此，一、二审法院判决佳美公司承担付款责任并无不当。佳美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回威县佳美橡塑制品有限公司的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凯朋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第148号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告卢小卫，男，1980年5月22日生，汉族。
被告张文选，男，1973年1月7日生，汉族。
被告赵玉峰，男，1976年12月23日生，汉族。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告卢小卫、张文选、赵玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员原本立适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼，被告张文选、赵玉峰、卢小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告卢小卫于2006年4月11日由被告张文选、赵玉峰担保在我社下辖鹤壁市山城区庞村农村信用合作社（以下简称庞村信用社）贷款20000元，于2007年4月11日到期。截止目前尚欠我社贷款本金20000元及按合同约定计算应支付的利息未还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求：1、被告卢小卫偿还我社贷款本金20000元及利息（从2010年6月30日起算按日利率万分之六计收至本判决生效之日止）；2、被告张文选、赵玉峰承担连带责任。
被告卢小卫、张文选、赵玉峰未到庭未答辩。
原告山城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2006年4月10日庞村信用社与被告卢小卫、张文选、赵玉峰签订的《保证担保借款合同》一份；
2、2006年4月11日由被告卢小卫签字的借款借据一份；
3、2009年3月9日由被告卢小卫签字的贷款逾期催收通知书一份；
4、鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第587号民事裁定书一份；
5、2014年1月10日鹤壁市山城区人民法院交纳诉讼费通知一份；
6、2006年12月25日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）598号《河南银监局关于核准鹤壁市山城区农村信用合作社开业的批复》一份。
原告山城信用社提交上述证据证明被告卢小卫在其下辖庞村信用社借款、被告张文选、赵玉峰对上述借款承担连带保证责任的事实，且本案原告曾向法院起诉，要求被告还款。庞村信用社改制后不再具备独立的主体资格，其债权债务由原告山城信用社承继。
被告卢小卫、张文选、赵玉峰未到庭质证。
本院认为，原告山城信用社提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。庞村信用社改制后不再具备独立的主体资格，其债权债务由原告山城信用社承继。
被告卢小卫、张文选、赵玉峰未提交证据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2006年4月10日庞村信用社与卢小卫、张文选、赵玉峰签订《保证担保借款合同》一份，该合同主要载明：卢小卫向庞村信用社借款20000元，月利率9.9975‰；逾期贷款罚息按日利率万分之六计收。被告张文选、赵玉峰为上述贷款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起二年。
2006年4月11日，庞村信用社依照借款合同约定向卢小卫发放贷款20000元。约定借款期限为2006年4月11日至2007年4月11日止。2006年4月11日至今，卢小卫共分七次支付过借款利息，共计12542.35元，剩余本金20000元及2010年6月30日之后的借款利息未还。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发文件，核准“鹤壁市山城区庞村农村信用合作社”变更为“鹤壁市山城区农村信用合作联社庞村信用社”，鹤壁市山城区农村信用合作联社庞村信用社为鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。
2009年3月9日，庞村信用社向卢小卫发送贷款逾期催收通知书一份，同日卢小卫签收。
山城信用社曾分别于2012年2月、2014年1月在法院起诉卢小卫、张文选、赵玉峰，向其主张债权。
本院认为：2006年4月10日原告山城信用社下辖的庞村信用社与被告卢小卫、张文选、赵玉峰签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告山城信用社于2006年4月11日依约发放借款20000元后，被告卢小卫共分七次支付过借款利息，共计12542.35元，剩余借款本金20000元及2010年6月30日之后的借款利息未还。被告卢小卫未按合同约定的期限归还借款本金及2010年6月30日之后借款利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告山城信用社作为庞村信用社债权债务的承继人，依法享有向被告主张权利的资格，是本案的适格原告。故原告山城信用社要求被告卢小卫偿还借款本金20000元及借款利息（从2010年6月30日起算按日利率万分之六计收至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《保证担保借款合同》约定的借款期限为2006年4月11日至2007年4月11日，保证期限自借款到期之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告山城信用社曾于2012年向法院起诉，向保证人张文选、赵玉峰主张保证责任，但因未在合同约定的保证期间主张债权，故被告张文选、赵玉峰保证责任予以免除。原告山城信用社要求保证人张文选、赵玉峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告卢小卫于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（从2010年6月30日起算按日利率万分之六计收至本判决生效之日止）；
三、驳回原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 原本立
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初708号
原告：白某某，女，1980年6月18日出生，汉族，个体。
被告：崔某某，女，1968年5月20出生，汉族，退休职工。
原告白某某与被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。因案外人王纪民下落不明，无法直接送达诉讼文书和开庭传票，经本院依法释明后，原告选择申请撤回对案外人王纪民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
白某某向本院提�诉讼请求：1.请求被告退还租赁的房屋；2.请求被告赔偿2016年11月至今的租金损失5332元，以后的租金继续计算至交付房屋之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原、被告双方签订了一份《租房协议合同书》，约定被告租赁原告九竹小区车棚内的40平米房屋，用于开麻将馆，约定租金一年16000元，从2015年11月6日至2016年11月6日，到期后被告不交房屋，不交租金，屋内还有三台麻将机，原告找被告解决问题，被告不予理会，原告为此至法院。
崔某某的答辩意见为：2016年5月19日，原告和王继民发生争执后，被告要求去拉�麻将机，但原告的父亲阻挠不让被告拉麻将机，后被告无奈报警，有公安机关人员出具的派警记录可以证明。2016年7月份，原告利用被告留下的麻将机营业，并有营利收入，可证明原告在占有使用麻将机。被告没有让原告赔偿被告的经济损失，也不让原告退还麻将机，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告举证的公安机关接处警登记表，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，
2015年11月6日，原告和被告、案外人王纪民签订了一份《租房协议合同书》，约定由被告和案外人王纪民共同租赁原告负责看管的位于大武口区九竹小区内自行车车棚内的40平米房屋用于经营麻将娱乐活动室，约定租金一年16000元，租赁期限自2015年11月6日起至2016年11月6日止。合同签订后，被告和案外人王纪民向原告支付了一年的租金16000元。在双方履行合同过程中，原告与案外人王纪民产生矛盾，致使原告和王纪民于2016年5月19日发生打架纠纷，原告起诉王纪民至法院，法院判决王纪民向原告支付赔偿款，原告上诉后经二审法院调解双方达成调解协议，该案件现已进入执行程序。因原告的父亲阻挠被告和案外人进入涉案房屋内，自2016年8月份起，被告及案外人王纪民未再继续经营该麻将娱乐活动室。原告认为合同到期后，被告仍占用承租房屋，应向其支付相应的租金损失，原告为此至法院。
另查明，原告持有一把涉案房屋的房门钥匙，涉案房屋需经由自行车车棚大门进入。
本院认为，通过庭审中原、被告双方的诉辩和举证、质证及庭审核实的情况，经对原、被告双方各自的诉辩主张的事实的总体性分析和考虑，被告方的抗辩主张事实具有高度盖然性，更加符合社会生活的实际情况和规律。因此，可以确认原告和被告、案外人双方在履行合同过程中，原告和案外人之间产生了矛盾纠纷，并因此通过诉讼途径确认案外人承担向原告赔偿经济损失的法律责任，原告也已申请法院进入强制执行程序；在此过程中，原告的父亲代替原告对�竹小区内自行车车棚进行看管，并拒绝被告、案外人进入承租的房屋内继续经营麻将娱乐活动室，同时也拒不同意被告、案外人将活动室内的3台麻将机搬走，致使被告和案外人于2016年8月起再未进行过经营行为。原告并未出面制止其父亲的上述行为，应属于其授权、放任或者是默认行为，对此原告应承担相应的法律责任，即原告所主张的被告和案外人拒不搬走麻将机并交还房屋的意见不能成立；同时，原告在庭审中自认其也持有一把涉案房屋的房门钥匙，由此可以确认被告并不享有对涉案房屋的排除原告进入并使用的排他性的独占权，原告在事实上已于2016年8月起对该房屋具有占有控制权。综上所述，原告在客观事实上已于2016年8月起收回了涉案房屋，并排除了被告、案外人的承租使用权，因此原告所主张的要求被告赔偿合同到期后即2016年11月6日以后的房屋的租金�失的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员高云继
二〇一七年三月二十三日
书记员申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初708号
原告：白丽，女，1980年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：崔建军，女，1968年5月20出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告：王纪民，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告白丽与被告崔建军、王纪民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告王纪民的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽撤回对被告王纪民的起诉。
审判员 高云继
二〇一七年三月十三日
书记员 申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初708号原告：白某某，女，1980年6月18日出生，汉族，个体。被告：崔某某，女，1968年5月20出生，汉族，退休职工。原告白某某与被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。因案外人王纪民下落不明，无法直接送达诉讼文书和开庭传票，经本院依法释明后，原告选择申请撤回对案外人王纪民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。白某某向本院提�诉讼请求：1.请求被告退还租赁的房屋；2.请求被告赔偿2016年11月至今的租金损失5332元，以后的租金继续计算至交付房屋之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，原、被告双方签订了一份《租房协议合同书》，约定被告租赁原告九竹小区车棚内的40平米房屋，用于开麻将馆，约定租金一年16000元，从2015年11月6日至2016年11月6日，到期后被告不交房屋，不交租金，屋内还有三台麻将机，原告找被告解决问题，被告不予理会，原告为此至法院。崔某某的答辩意见为：2016年5月19日，原告和王继民发生争执后，被告要求去拉�麻将机，但原告的父亲阻挠不让被告拉麻将机，后被告无奈报警，有公安机关人员出具的派警记录可以证明。2016年7月份，原告利用被告留下的麻将机营业，并有营利收入，可证明原告在占有使用麻将机。被告没有让原告赔偿被告的经济损失，也不让原告退还麻将机，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告举证的公安机关接处警登记表，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年11月6日，原告和被告、案外人王纪民签订了一份《租房协议合同书》，约定由被告和案外人王纪民共同租赁原告负责看管的位于大武口区九竹小区内自行车车棚内的40平米房屋用于经营麻将娱乐活动室，约定租金一年16000元，租赁期限自2015年11月6日起至2016年11月6日止。合同签订后，被告和案外人王纪民向原告支付了一年的租金16000元。在双方履行合同过程中，原告与案外人王纪民产生矛盾，致使原告和王纪民于2016年5月19日发生打架纠纷，原告起诉王纪民至法院，法院判决王纪民向原告支付赔偿款，原告上诉后经二审法院调解双方达成调解协议，该案件现已进入执行程序。因原告的父亲阻挠被告和案外人进入涉案房屋内，自2016年8月份起，被告及案外人王纪民未再继续经营该麻将娱乐活动室。原告认为合同到期后，被告仍占用承租房屋，应向其支付相应的租金损失，原告为此至法院。另查明，原告持有一把涉案房屋的房门钥匙，涉案房屋需经由自行车车棚大门进入。本院认为，通过庭审中原、被告双方的诉辩和举证、质证及庭审核实的情况，经对原、被告双方各自的诉辩主张的事实的总体性分析和考虑，被告方的抗辩主张事实具有高度盖然性，更加符合社会生活的实际情况和规律。因此，可以确认原告和被告、案外人双方在履行合同过程中，原告和案外人之间产生了矛盾纠纷，并因此通过诉讼途径确认案外人承担向原告赔偿经济损失的法律责任，原告也已申请法院进入强制执行程序；在此过程中，原告的父亲代替原告对�竹小区内自行车车棚进行看管，并拒绝被告、案外人进入承租的房屋内继续经营麻将娱乐活动室，同时也拒不同意被告、案外人将活动室内的3台麻将机搬走，致使被告和案外人于2016年8月起再未进行过经营行为。原告并未出面制止其父亲的上述行为，应属于其授权、放任或者是默认行为，对此原告应承担相应的法律责任，即原告所主张的被告和案外人拒不搬走麻将机并交还房屋的意见不能成立；同时，原告在庭审中自认其也持有一把涉案房屋的房门钥匙，由此可以确认被告并不享有对涉案房屋的排除原告进入并使用的排他性的独占权，原告在事实上已于2016年8月起对该房屋具有占有控制权。综上所述，原告在客观事实上已于2016年8月起收回了涉案房屋，并排除了被告、案外人的承租使用权，因此原告所主张的要求被告赔偿合同到期后即2016年11月6日以后的房屋的租金�失的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告白某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员高云继二〇一七年三月二十三日书记员申晓丽
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01004号
申请执行人李甘晓。
申请执行人崔某甲。
申请执行人崔某乙。
申请执行人崔某丙。
申请执行人崔治业。
申请执行人康珍英。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵。该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司银行存款、收入210177.38元及迟延履行期间债务利息元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执113号
付望群：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
付望群申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1903号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8935.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初193号
原告：盛伟强，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族。
原告盛伟强与被告周思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告盛伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛伟强撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十七日
代书记员 周 忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初193号原告：盛伟强，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：周思源，男，1979年3月25日出生，汉族。原告盛伟强与被告周思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告盛伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛伟强撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年一月十七日代书记员 周 忞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初787号
原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：陈惠芳，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告闫玉龙与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉龙到庭参加诉讼，被告陈惠芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付借款利息(以本金2万元为基数，自2017年6月19日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2017年6月19日，被告陈惠芳经朋友介绍向原告借款2万元，约定在2017年7月18日之前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈惠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告出具借条，主要内容：“今有借款人陈惠芳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人闫玉龙借款人民币贰万(20000)元，定于2017年7月18日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。……”同日，原告通过银行向被告转账2万元，被告向原告出具收条确认收到上述款项。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行账户交易明细等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金2万元并按年利率24%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈惠芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告闫玉龙借款2万元。
二、被告陈惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙借款利息(以2万元为基数，自2017年6月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22644号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周守彬，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市永川区。
被告唐龙群，女，汉族,1978年4月2日出生，住重庆市垫江县五洞镇龙滩村3组，公民身份号码512322197804024883。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周守彬、被告唐龙群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2076号
罪犯庞建方，男，1994年9月10日生，汉族，�州省安顺市平坝区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月1日贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第100号刑事判决，认定庞建方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月10日贵州省安顺市中级人民法院作出(2012)安市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行（刑期自2011年11月6日起至2018年11月5日止）。2015年6月15日本院作出（2015）黔南刑执字第1175号刑事裁定，对罪犯庞建方减去有期徒刑一年（2017年11月5日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯庞建方在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞建方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯庞建方假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建方予以假释（�释考验期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1956号
申请执行人陈达良，男，汉族，1987年11月20日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行陈达良与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月二十日
书记员 管有际
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终45号
上诉人（原审原告）周汉祥。
上诉人（原审原告）朱秋芳。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
上诉人周汉祥、朱秋芳因诉武汉市江汉区人民政府房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00271号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周汉祥、朱秋芳以与被上诉人武汉市江汉区人民政府达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周汉祥、朱秋芳与被上诉人武汉市江汉区人民政府达成庭外和解，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法利益，其撤回上诉申请也系真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周汉祥、朱秋芳撤回上诉。
上诉费减半收取（25元），由上诉人周汉祥、朱秋芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00965号
原告刘铁学，男，1965年1月15日出生，汉族，住宾县经建乡广兴村腰赵家屯。身份证号×××
被告周洪卫，男，1968年6月26出生，汉族，个体，住宾县宾州镇周薄利小吃。身份证号×××
本院于2015年9月15日立案受理了原告刘铁学与被告周洪卫民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序公开进行了审理。原告刘铁学到庭参加诉讼，被告周洪卫经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁学诉称：2013年5月29日，被告周洪卫从原告处借款30万元，约定月利息2.5分，定于2014年4月29日还款，并由王洪波担保。借款到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院请求法院依法判令被告立即给付借款本金30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据。拟证明被告原告处借款30万元，并约定月利率2.5分的事实，并同意按法律规定将月利率调整为2分。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月29日，被告周洪卫从原告处借款30万元，约定月利息2.5分，定于2014年4月29日还款，并由王洪波担保。借款到期后被告偿还了15万元，下欠15万元未还，原告将利息调整为月利2分，并撤回对担保人王洪波的起诉。
本院认为，原告刘铁学与被告周洪卫的借款合法有效。被告周洪卫未履行还款义务属违约行为。被告周洪卫应履行15万元的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪卫于判决生效之日起15日内给付原告刘铁学借款15万元，利息48000元（从2014年5月29日至2015年9月29日共计16个月）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元由周洪卫负担与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第748号
申请执行人莫某甲。
被执行人莫某乙。
申请执行人莫某甲与被执行人莫某乙赡养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第195号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫某甲于2015年7月10日向本院申请强制执行。
现被执行人莫某乙按照（2007）阳民初字第195号民事判决书的规定履行了义务，交给申请人300元生活费及300斤稻谷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第195号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第748号
申请执行人李建军。
被执行人梁跃鹏。
申请执行人李建军与被执行人梁跃鹏租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1012号民事判决书。判决内容为：“被告梁跃鹏于判决生效后十五日内偿付原告李建军租金20000元。案件受理费300元，由被告梁跃鹏负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人李建军于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建军于2016年2月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第748号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月一日
书记员 郭艳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1259号
申请执行人刘思明，女，1984年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1801号。
负责人赵峰，该公司负责人。
原告刘思明诉被告北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘思明于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司无财产可供执行，现申请执行人刘思明亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月七日
书记员 刘 佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1755号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，住广西壮族自治区浦北县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日22时许，被告人陆某在本市白云区三元里街华园路28号门口附近，因琐事与毛某平、毛某锋发生纠纷，遂持木柄铁锤砸伤毛某平右眼。经鉴定，毛某平右眼部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右眼球破裂、视力下降，属轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年3月30日22时许，被告人陆某在本市白云区三元里街华园路28号门口附近，因行车让道问题与毛某平、毛某锋发生纠纷，遂持铁锤将毛某平的右眼砸伤。经鉴定，毛某平右眼部损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右眼球破裂、视力下降，属轻伤二级。
2014年3月31日，公安人员将陆某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，作案工具照片，被害人病历材料复印件，扣押清单，被害人毛某平的陈述及辨认材料，证人毛某锋的证言及辨认材料，到案经过，被告人陆某的供述。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月30日止。）
二、缴获的作案工具木柄铁锤1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第997号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尚力明盗窃罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第997号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尚力明盗窃罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第997号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尚力明盗窃罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第997号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尚力明盗窃罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二日
书记员 吉 祥
（2016）吉0702执第997号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉尚力明盗窃罪一案，本院于2016年3月3日作出（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月25日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第156号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二日
书记员 吉 祥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执601号
申请执行人吴应刚，男，生于1952年9月6日，汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人王志平，男，生于1978年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人吴应刚与被执行人王志平提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1524号民事调解书，于2016年7月14日依法向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人王志平履行向申请执行人吴应刚给付赔偿款30000元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费609元、申请执行费350元。但被执行人王志平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王志平在金融部门无存款信息、在工商管理机关无注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，经查询房屋产权登记机关，被执行人王志平无房产登记信息。经本院多次组织双方协调，2016年11月8日，申请执行人吴应刚与被执行人王志平自愿达成执行和解协议：被执行人王志平现已给付申请执行人吴应刚赔偿款5000元，余下赔偿款25000元及垫交的诉讼费609元，由被执行人王志平从2016年11月起每月支付申请执行人吴应刚赔偿款1000元，此款直接由被执行人王志平每月打入申请执行人吴应刚在遂宁商业银行安岳县支行的账号上，直至付清为止；申请执行人吴应刚自愿放弃迟延履行期间债务利息。因协议履行期间较长，申请执行人吴应刚向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执601号执行案件的本次执行程序。如被执行人王志平未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人吴应刚可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月九日
书记员 林玫君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0132号
原告宜兴市丁山新精品商厦有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
法定代表人张伟芬，该公司经理。
委托代理人唐山（受该公司的特别授权委托），江苏省宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告方永春。
被告徐伟珠。
被告吴李惠。
被告方海珠。
被告易宏亮。
被告梁玲。
被告宜兴市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
法定代表人易宏亮，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市丁山新精品商厦有限公司（以下简称新精品公司）诉被告方永春、徐伟珠、吴李惠、方海珠、易宏亮、梁玲、宜兴市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新精品公司于2014年12月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新精品公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新精品公司撤回起诉。
本案案件受理费23595元（已减半收取），财产保全费5000元，合计28595元，由新精品公司负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱 丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7798号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘爱军，男，1971年4月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告刘爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000.00元并支付利息18.41元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘爱军和出借人代光祖均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月23日被告刘爱军在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月24日出借人代光祖在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘爱军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘爱军未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月24日，出借人代光祖、借款人刘爱军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限14天，自2016年7月24日至2016年8月7日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方；由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月24日，代光祖通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘爱军在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月28日，代光祖与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人代光祖、借款人刘爱军及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。代光祖依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息18.41元并支付自2016年8月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘爱军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息18.41元；
二、被告刘爱军于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月9日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3649号
原告：银川众一集团热力有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告史浩,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告史浩供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川众一集团热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月七日
书记员 叶文欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1111号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人陈培来。
被执行人乔可银。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与乔可银借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）金商初字第0438号民事判决书已发生法律效力，判决：被告乔可银于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及从2009年2月12日起至2010年2月10日的利息（按月利率10.25325‰计算）及从2010年2月11日起至实际还款之日的利息（按月利率14.35455‰计算）。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告乔可银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年二月十日
书记员 吴汶泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1111号
申请执行人李炎萍。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
李炎萍诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6197号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炎萍于2014年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至李炎萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年五月四日
书记员 张 鑫