wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第356-2号
申请执行人：赵爱芹，女，1962年11月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙奇广，男，1967年10月17日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人赵爱芹暂无可供执行的财产。申请执行人孙奇广亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙奇广如发现被执行人赵爱芹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初3号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨新平，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被昌江公安分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人杨新平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅出庭支持公诉，被告人杨新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人杨新平为寻找作案目标，于2017年10月19日晚23时许驾驶自己的踏板摩托车行至昌江区三河新村时，在该村九排发现一辆电动三轮车停放于弄子里未上锁，遂起意盗窃。被告人杨新平将自己的摩托车停放在该村十一排弄口，步行至九排以随身携带的摩托车后备箱钥匙将该电动三轮车锁套开发动，并骑至火车站斜对面樊家井藏匿。随后被告人杨新平回到三河新村准备取回自己的摩托车时被巡逻民警当场抓获。后民警在被告人杨新平的带领下起获其盗窃的电动三轮车。经鉴定，被盗的电动车价值为4999元人民币。案发后被盗电动车已发还被害人。
公诉机关提供相应证据，认为被告人杨新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨新平当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单、随案移送清单。2、收款收据。3、到案经过。4、被告人杨新平的身份信息。5、被告人杨新平的供述。6、被害人刘某的陈述。7、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书及告知书。8、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新平以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，经鉴定价值为4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨新平当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨新平犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 许德庆
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡澍妮
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审145号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：方志尧，男，1963年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方志尧作出的金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年7月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方志尧将非法占用的146平方米土地退还给金东区东孝街道毛竹园行政村下堰村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审145号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：方志尧，男，1963年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人方志尧作出的金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年7月1日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令方志尧将非法占用的146平方米土地退还给金东区东孝街道毛竹园行政村下堰村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]179号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执242号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：迟云龙，男,1970年5月6日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3506号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人迟云龙无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初610号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月17日生，汉族，小学文化，无业，住许昌市魏都区。2001年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月18日因犯抢夺罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月30日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月16日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月19日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2017年7月26日被许昌市公安局开发区分局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。（指定辩护）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张定会出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月14日13时20分，被告人马某某窜至许昌县魏风路魏丰苑小区东边工地，将被害人寇某停放在工地院内的一辆黑色“爱玛牌”电动车盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币892元。
2、2017年6月18日凌晨1时30分许，被告人马某某窜至许昌县人民医院住院部一楼妇产科106病房，将被害人赵某的黑色双肩包盗走，内装粉色OPPOA57手机一部、现金2000余元。经许昌市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1190元。
3、2017年6月18日凌晨6时许，被告人马某某窜至许昌县人民医院住院部二楼208病房，将被害人李某2的一部“三星”SCH-I739手机盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币158元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人马某某虚构事实，骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人马某某对指控的罪名无异议，但辩称手机和现金、电动车都被公安收走了，退还给被害人了。辩护人的辩护意见是对指控的罪名和犯罪事实无异议，但被告人的涉案金额较小，盗窃物品已经被追回并发还被害人，被告人当庭认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月14日13时20分，被告人马某某窜至许昌县魏风路魏丰苑小区东边工地，将被害人寇某停放在工地院内的一辆黑色“爱玛牌”电动车盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币892元。
2、2017年6月18日凌晨1时30分许，被告人马某某窜至许昌县人民医院住院部一楼妇产科106病房，将被害人赵某的黑色双肩包盗走，内装粉色OPPOA57手机一部、现金2000余元。经许昌市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1190元。案发后被盗手机已被追回并退还被害人赵某。
3、2017年6月18日凌晨6时许，被告人马某某窜至许昌县人民医院住院部二楼208病房，将被害人李某2的一部“三星”SCH-I739手机盗走。经许昌市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币158元。案发后被盗手机已被追回并退还被害人李某2。
综上，被告人马某某的涉案金额为4240元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人马某某盗窃一案由被害人报案至许昌市公安局开发区分局，该局审查后立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、扣押清单、发还清单、涉案手机照片三张，证明公安机关抓获被告人马某某时，涉案赃物由被告人马某某持有，涉案的白色三星牌“SCH-1793”型号手机、粉色OPPO-A57手机已发还被害人李某2、赵某。
4、许昌市价格认证中心许价认字（2017）第203号价格认定结论书，证明涉案财物的价值情况。
5、开发区辖区道路路口监控截图6张，证明案发时，被告人马某某曾出现在案发现场。
6、监控视频刻录光盘、许昌县魏丰苑小区东边工地监控截图、许昌县人民医院监控截图、许昌市许繁路鑫泰宾馆监控截图，证明：被告人马某某实施盗窃以及逃窜的过程。
7、许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初556号刑事判决书、许昌市看守所许看释字（2017）093号刑满释放证明书，证明被告人马某某是累犯。
8、抓获经过，证明被告人马某某系被抓获归案。
9、被害人寇某陈述了2017年6月14日中午12时50分许，他去工地叫工人们起床，13点20分许，下楼准备骑车出去办事时发现电车不见了，于是就报警了。
10、被害人赵某陈述了2017年6月17日，其母亲在许昌县人民医院一楼妇产科106病房16床住院，其在医院陪护，当晚10点多病房里的人都睡觉了，18日凌晨1点半左右，其醒来发现手机和包不见了，手机是OPPO牌粉金色A57型号的，包内有现金2000余元，还有新农合的手续、身份证等物品，后其在医院走廊里找到自己的包，里面的钱和手机不见了，其他东西都在。
11、被害人李某2陈述了其在许昌县医院急诊楼208住院期间，2017年6月18日早上，其吃完早饭回到病房时看见一个男子边走边脱白大褂，回到病房后发现自己的三星牌SCH-I739型号手机不见了，其同病房的病友告诉他他的手机可能被那个穿白大褂的偷走了，随后其出门追赶，但没有追上的事实。
12、证人李某1证言，证明2017年6月18日凌晨2时许，被害人赵某手机和现金被盗的事实。
13、被告人马某某当庭供述：对指控的犯罪事实无异议。
以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人关于被盗财物均已退还被害人的意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告人马某某在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人马某某将所盗窃的财物退赔给被害人寇小创、赵俊丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨会勇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7335号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00278号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7335号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2163号
申请执行人任彩彩，1961年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇乔岔滩村58号。身份证号码：612722196110161622。
被执行人刘勇，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇生态园小区。身份证号码：612722198204011616。
本院在执行任彩彩依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1830号民事判决书申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还任彩彩借款本金64万元及利息，承担案件受理费5100元、执行费8850元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘勇其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人任彩彩亦再提不出被执行人刘勇可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2163号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2163号申请执行人任彩彩，1961年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇乔岔滩村58号。身份证号码：612722196110161622。被执行人刘勇，男，1982年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇生态园小区。身份证号码：612722198204011616。本院在执行任彩彩依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1830号民事判决书申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还任彩彩借款本金64万元及利息，承担案件受理费5100元、执行费8850元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘勇其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人任彩彩亦再提不出被执行人刘勇可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2163号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十月二十五日书记员  郑 雄
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事判决书**
（2017）湘0502民初1514号
原告：魏绪华，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告：曾玉莲，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：周达人，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告：罗飞，男，汉族，户籍地邵阳市北塔区。
原告魏绪华、曾玉莲与被告罗飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绪华、原告曾玉莲的委托诉讼代理人周达人，被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪华、曾玉莲诉称：原告于2013年8月11日将位于双清区涂家冲市金储营销有限公司二号门面租赁给被告用于经营美发店至2017年8月11日止，共计四年，2016年8月11日至2017年8月11日是原、被告第三次签订租赁合同，租金1800元／月。现该地段门面租金在3000元至4000之间，少的也在2000多，原告隔壁门面3000元（有租赁合同为证）。被告租的门面于2017年8月11日到期后，原告找被告商谈，如果继续租用要求再增加租金300元／月，被告一听要加租金，立马拒绝，没有商谈的余地，讲了不少威胁的话，扬言要原价长期租用下去。门面装修非常简单，2013�8月时上家以20，000元价格转让给被告，现被告要60，000多元转出，门面转不出就以此为由长期以原价占用门面。原告认为被告转让门面只能在租赁合同有效期内进行，现租赁合同已终止快三个月了，没有续签租赁合同。被告无理由、无权利转让门面。原告只求收回门面，2017年东风路派出所召集原、被告调解，无果。二原告都是70岁的老人，二人都有严重的心脏病，脑动脉阻塞、肺气肿，前不久老伴因情绪激动突发心脏病在中心医院抢救，花了几万元才好过来，独生女远在广东打工，原告二人对以上之事无能为力，也不想多增加社区和各位政府部门领导的麻烦。原告为维护自身合法权益，特具此状向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告的门面；2、被告承担2017年11月1日前所欠原告门面租金3600元、水电费500元（以后产生费用待清）；3、被告承担诉讼费及因�发生的费用。
被告罗飞辩称：去年签订合同时，原告承诺说不涨价，如果说今年要涨价，我便不会与之签订合同，原告称隔壁的门面涨到了3000多元每月，但是该门面和我的门面隔了好几栋，我旁边的门面都只有1000多元每月。我在合同期没有到期的时候，去原告家交房租，原告不收。我们签订的合同中原告是允许转让的，2013年我花了50，000多元从别人手中租来的，现在如果原告要我搬走，需把转让费退给我。
经审理查明：2013年8月12日，二原告与被告签订房屋租赁合同，约定二原告将自己所有的位于双清区涂家冲市金储营销有限责任公司2号门面租赁给被告罗飞，租期一年，自2013年8月12日至2014年8月11日，租金1300元/月。租期届满后，�方续签租赁合同，租期两年，自2014年8月11日至2016年8月11日，租金1500元/月。2016年8月11日，双方再次续签租赁合同，租期自2016年8月11日至2017年8月11日，租金1800元/月。租期届满时，原告要求每月涨300元租金，与被告协商不成，双方未续签租赁合同，被告亦未搬出该门面，双方协商不成，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告已按1800元/月将租金付至2017年10月11日。
以上事实有原、被告当庭陈述，租赁合同、国有土地使用证、房屋所有权证等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告魏绪华、曾玉莲与被告罗飞签订的租赁合同系原、被告的真实意思表示，未�反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方签订的合同中租赁期限已经届满，双方未就续租事宜协商一致，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人罗飞应在合同到期后返还租赁门面，故对原告魏绪华、曾玉莲要求被告罗飞返还租赁门面的诉讼请求予以支持。原告魏绪华、曾玉莲要求被告罗飞支付租金至2017年11月1日，由于被告已支付至2017年10月11日，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持，按每月1800元租金计算为1200元。对于原告要求被告支付水电费500元的诉讼请求，由于二原告未提交充足证据证明该项主张，故本院不予支持。被告罗飞抗辩称被告应退还其50，000多元转让费的理由与本案不具关联性，对该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗飞于本判决生效后30日内将位于双清区涂家冲市金储营销有限责任公司2号门面返还给原告魏绪华、曾玉莲；
二、被告罗飞于本判决生效之日起10日内支付原告魏绪华、曾玉莲门面租金1200元；
三、驳回原告魏绪华、曾玉莲的其他诉讼请求；
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二○一七年十二月十八日
书记员陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2017）湘0502民初1514号原告：魏绪华，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。原告：曾玉莲，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。委托诉讼代理人：周达人，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。被告：罗飞，男，汉族，户籍地邵阳市北塔区。原告魏绪华、曾玉莲与被告罗飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绪华、原告曾玉莲的委托诉讼代理人周达人，被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏绪华、曾玉莲诉称：原告于2013年8月11日将位于双清区涂家冲市金储营销有限公司二号门面租赁给被告用于经营美发店至2017年8月11日止，共计四年，2016年8月11日至2017年8月11日是原、被告第三次签订租赁合同，租金1800元／月。现该地段门面租金在3000元至4000之间，少的也在2000多，原告隔壁门面3000元（有租赁合同为证）。被告租的门面于2017年8月11日到期后，原告找被告商谈，如果继续租用要求再增加租金300元／月，被告一听要加租金，立马拒绝，没有商谈的余地，讲了不少威胁的话，扬言要原价长期租用下去。门面装修非常简单，2013�8月时上家以20，000元价格转让给被告，现被告要60，000多元转出，门面转不出就以此为由长期以原价占用门面。原告认为被告转让门面只能在租赁合同有效期内进行，现租赁合同已终止快三个月了，没有续签租赁合同。被告无理由、无权利转让门面。原告只求收回门面，2017年东风路派出所召集原、被告调解，无果。二原告都是70岁的老人，二人都有严重的心脏病，脑动脉阻塞、肺气肿，前不久老伴因情绪激动突发心脏病在中心医院抢救，花了几万元才好过来，独生女远在广东打工，原告二人对以上之事无能为力，也不想多增加社区和各位政府部门领导的麻烦。原告为维护自身合法权益，特具此状向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告的门面；2、被告承担2017年11月1日前所欠原告门面租金3600元、水电费500元（以后产生费用待清）；3、被告承担诉讼费及因�发生的费用。被告罗飞辩称：去年签订合同时，原告承诺说不涨价，如果说今年要涨价，我便不会与之签订合同，原告称隔壁的门面涨到了3000多元每月，但是该门面和我的门面隔了好几栋，我旁边的门面都只有1000多元每月。我在合同期没有到期的时候，去原告家交房租，原告不收。我们签订的合同中原告是允许转让的，2013年我花了50，000多元从别人手中租来的，现在如果原告要我搬走，需把转让费退给我。经审理查明：2013年8月12日，二原告与被告签订房屋租赁合同，约定二原告将自己所有的位于双清区涂家冲市金储营销有限责任公司2号门面租赁给被告罗飞，租期一年，自2013年8月12日至2014年8月11日，租金1300元/月。租期届满后，�方续签租赁合同，租期两年，自2014年8月11日至2016年8月11日，租金1500元/月。2016年8月11日，双方再次续签租赁合同，租期自2016年8月11日至2017年8月11日，租金1800元/月。租期届满时，原告要求每月涨300元租金，与被告协商不成，双方未续签租赁合同，被告亦未搬出该门面，双方协商不成，遂酿成本案纠纷。另查明，被告已按1800元/月将租金付至2017年10月11日。以上事实有原、被告当庭陈述，租赁合同、国有土地使用证、房屋所有权证等共同证明，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告魏绪华、曾玉莲与被告罗飞签订的租赁合同系原、被告的真实意思表示，未�反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方签订的合同中租赁期限已经届满，双方未就续租事宜协商一致，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。承租人罗飞应在合同到期后返还租赁门面，故对原告魏绪华、曾玉莲要求被告罗飞返还租赁门面的诉讼请求予以支持。原告魏绪华、曾玉莲要求被告罗飞支付租金至2017年11月1日，由于被告已支付至2017年10月11日，故对该项诉讼请求，本院予以部分支持，按每月1800元租金计算为1200元。对于原告要求被告支付水电费500元的诉讼请求，由于二原告未提交充足证据证明该项主张，故本院不予支持。被告罗飞抗辩称被告应退还其50，000多元转让费的理由与本案不具关联性，对该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗飞于本判决生效后30日内将位于双清区涂家冲市金储营销有限责任公司2号门面返还给原告魏绪华、曾玉莲；二、被告罗飞于本判决生效之日起10日内支付原告魏绪华、曾玉莲门面租金1200元；三、驳回原告魏绪华、曾玉莲的其他诉讼请求；如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二○一七年十二月十八日书记员陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初228号
原告：翁春章，男，1963年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：傅青松，男，1989年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告翁春章与被告傅青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告傅青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款35600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅青松未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有洁具买卖业务往来。截止2014年7月19日，被告尚欠原告货款35650元，由被告向原告出具结账单一份予以确认。该货款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结账单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅青松于本判决生效之日起五日内支付原告翁春章货款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费690元，本院依法收取345元，由被告傅青松负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 蔡新同
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执250号
申请执行人付明亮，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李金山，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，广宗县大平台乡唐常相村。
申请执行人付明亮与被执行人李金山买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院作出的（2011）广民初字第371号民事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人付明亮对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2011）广民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00380号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，男，该公司员工。
委托代理人：蔡俊，男，该公司员工。
被告：郭法营，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告郭法营融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡俊等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告与被告郭法营签订了一份《融资租赁协议》，约定郭法营在芜湖华立工程机械有限责任公司购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC360BLC；序列号36163）一台并已获得该挖掘机所有权，郭法营将上述挖掘机转卖给原告，再将该挖掘机作为租赁物从原告处以融资租赁的形式租回该挖掘机的活动，郭法营首付款372600元，余款467400元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为12个月，月租金为42183.18元依次递减（详见支付清单），于每月20日支付，若郭法营未能支付任何到期款项的，原告有权要求郭法营支付本协议项下拖欠的租金本息，且向郭法营追索因保护本合同项下原告权利而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，原告将租赁物交付给郭法营。截止2015年6月30日，郭法营尚欠租金本息246000元。故原告请求法院判令被告郭法营支付拖欠原告的租金本息246000元及自起诉之日起至实际还款之日止的迟延损害金（迟延损害金按年利率18%计算，以逾期金额246000为基数，按实际逾期天数计算）及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2014年6月16日原告、芜湖华立工程机械有限责任公司签订的《关于租赁物价款支付方法的协议》，证明郭法营在芜湖华立工程机械有限公司购买了沃尔沃挖掘机一台并已获得该挖掘机所有权，郭法营将上述挖掘机转卖给原告三井住友公司，并以融资租赁方式租回该设备；2、2014年6月16日原告与郭法营签订的《融资租赁协议》，证明郭法营从原告三井住友公司处以融资租赁的形式租回该挖掘机，并就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定；3、融资租赁分期还款计划书，证明被告融资金额及每月还款金额，还款日期；4、被告居民身份证复印件，证明被告的身份情况；5、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的公司登记情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年6月16日，原告与被告郭法营签订了一份《融资租赁合同》，约定郭法营于2014年6月12日在芜湖华立工程机械有限责任公司签订合同购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC360BLC；序列号36163）一台并已获得该挖掘机所有权，郭法营将上述挖掘机转卖给原告，再将该挖掘机作为租赁物从原告处以融资租赁的形式租回该挖掘机的活动，郭法营首付款372600元，余款467400元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为12个月，月租金为42183.18元依次递减（详见支付清单），于每月20日支付，若郭法营未能支付任何到期款项的，原告有权要求郭法营支付本协议项下拖欠的租金本息，且向郭法营追索因保护本合同项下原告权利而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，原告将租赁物交付给郭法营。截止2015年7月20日，郭法营尚欠租金246000元。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告郭法营支付租金246000元、至实际还款之日止的迟延损害赔偿金的诉求，有其提供的证据《关于租赁物价款支付方法的协议》、《融资租赁合同》、融资租赁分期还款计划书等予以证实，应予以支持。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭法营于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司租金246000元及以租金246000元为基数按月息1.5%从2015年7月21日计算至本判决确定给付之日止利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2495元，保全费1770元，合计4265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十四日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00380号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，男，该公司员工。
委托代理人：蔡俊，男，该公司员工。
被告：郭法营，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告郭法营融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡俊等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，原告与被告郭法营签订了一份《融资租赁协议》，约定郭法营在芜湖华立工程机械有限责任公司购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC360BLC；序列号36163）一台并已获得该挖掘机所有权，郭法营将上述挖掘机转卖给原告，再将该挖掘机作为租赁物从原告处以融资租赁的形式租回该挖掘机的活动，郭法营首付款372600元，余款467400元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为12个月，月租金为42183.18元依次递减（详见支付清单），于每月20日支付，若郭法营未能支付任何到期款项的，原告有权要求郭法营支付本协议项下拖欠的租金本息，且向郭法营追索因保护本合同项下原告权利而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，原告将租赁物交付给郭法营。截止2015年6月30日，郭法营尚欠租金本息246000元。故原告请求法院判令被告郭法营支付拖欠原告的租金本息246000元及自起诉之日起至实际还款之日止的迟延损害金（迟延损害金按年利率18%计算，以逾期金额246000为基数，按实际逾期天数计算）及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2014年6月16日原告、芜湖华立工程机械有限责任公司签订的《关于租赁物价款支付方法的协议》，证明郭法营在芜湖华立工程机械有限公司购买了沃尔沃挖掘机一台并已获得该挖掘机所有权，郭法营将上述挖掘机转卖给原告三井住友公司，并以融资租赁方式租回该设备；2、2014年6月16日原告与郭法营签订的《融资租赁协议》，证明郭法营从原告三井住友公司处以融资租赁的形式租回该挖掘机，并就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定；3、融资租赁分期还款计划书，证明被告融资金额及每月还款金额，还款日期；4、被告居民身份证复印件，证明被告的身份情况；5、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的公司登记情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年6月16日，原告与被告郭法营签订了一份《融资租赁合同》，约定郭法营于2014年6月12日在芜湖华立工程机械有限责任公司签订合同购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC360BLC；序列号36163）一台并已获得该挖掘机所有权，郭法营将上述挖掘机转卖给原告，再将该挖掘机作为租赁物从原告处以融资租赁的形式租回该挖掘机的活动，郭法营首付款372600元，余款467400元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为12个月，月租金为42183.18元依次递减（详见支付清单），于每月20日支付，若郭法营未能支付任何到期款项的，原告有权要求郭法营支付本协议项下拖欠的租金本息，且向郭法营追索因保护本合同项下原告权利而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，原告将租赁物交付给郭法营。截止2015年7月20日，郭法营尚欠租金246000元。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告郭法营支付租金246000元、至实际还款之日止的迟延损害赔偿金的诉求，有其提供的证据《关于租赁物价款支付方法的协议》、《融资租赁合同》、融资租赁分期还款计划书等予以证实，应予以支持。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭法营于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司租金246000元及以租金246000元为基数按月息1.5%从2015年7月21日计算至本判决确定给付之日止利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2495元，保全费1770元，合计4265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十四日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特70号
申请人张标福，男，生于1957年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人张春梅，女，生于1954年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人张标容，女，生于1952年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人张标兴，男，汉族，生于1963年5月1日，住重庆市璧山区。
申请人张标贵，女，汉族，出生于1943年2月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
申请人张标福、张春梅、张标容、张标兴、张标贵申请宣告公民死亡一案，本院立案后，申请人张标福、张春梅、张标容、张标兴、张标贵于2016年11月14日向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王国庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民特70号申请人张标福，男，生于1957年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。申请人张春梅，女，生于1954年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。申请人张标容，女，生于1952年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。申请人张标兴，男，汉族，生于1963年5月1日，住重庆市璧山区。申请人张标贵，女，汉族，出生于1943年2月2日，住重庆市璧山区。委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。申请人张标福、张春梅、张标容、张标兴、张标贵申请宣告公民死亡一案，本院立案后，申请人张标福、张春梅、张标容、张标兴、张标贵于2016年11月14日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。代理审判员 赵 会二〇一六年十一月十四日书 记 员 王国庆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2653号
申请执行人刘翠华。
委托诉讼代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被执行人刘井友。
本院在执行申请执行人刘翠华与被执行人刘井高赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2653号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保73号
申请人黄莺，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人时作尧，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-办公1。
被申请人重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇建设村黑塘子社。
被申请人重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号。
申请人黄莺和被申请人重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提�诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融鼎融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币22381545元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以�请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二日
书记员 赵 薇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，地址邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：程瑞君，男，1962年11月20日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告程瑞君为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一八年四月二十六日
书记员 索珊珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）内25民终346号
上诉人（一审被告）王丽霞，女，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）何海波，男，1970年10月30日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二上诉人共同委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金亮，男，1983年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人王丽霞、何海波因与被上诉人金亮保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭审理本案。上诉人王丽霞、何海波的共同委托代理人王莅芹，被上诉人金亮的委托代理人洪志到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于“保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，在连带保证责任纠纷中，如出借人仅起诉保证人的，是否需要追加借款人为共同被告需视案件情况而定。本案，《借款合同》为主合同，该借款合同的借款人为锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军、王治军，贷款人为被上诉人金亮，但在给付借款约定的金额100万元时，金亮提供的证据是案外人洪志通过包商银行向借款人之一的王治军打款100�元的银行回单而非金亮直接打款给借款人，且借款人之一的王新军在接受法庭调查时，其陈述认为出借人为洪志而非金亮，而且实际借到款金额也并非100万元，同时，上诉人王丽霞、何海波作为该《借款合同》的连带保证人对《借款合同》的履行情况不认可，并申请追加借款人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军、王治军参加诉讼。综上，案涉主合同即《借款合同》的履行情况，如借款人不参加本案诉讼，事实难以查清，保证人王丽霞、何海波的保证责任难以确定，因此，在本案纠纷中，人民法院应当追加借款人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司、王新军、王治军为被告参加本案诉讼，故本案原审遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人�法院（2015）锡民一初字第2013号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费14520元，退予上诉人王丽霞、何海波。
审判长 王建强
审判员 哈 图
审判员 张慧玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3175号
原告：徐某1，男，1956年4月17出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
原告：徐某2，男，1958年12月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告：徐某3，男，1958年2月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：徐某4，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。（徐某3之子）
原告徐某1、徐某2诉被告徐某3物权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐某1、徐某2于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐某1、徐某2负担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一七年六月一日
书 记 员 于继勇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保503号
申请保全人：滕勇。
被保全人：崔明日、赵贞姬。
根据本院作出的（2018）吉2401执保503号执行裁定书，本院执行局保全组已经于2018年6月11日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保503号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字702号
申请人：翟北，男，1990年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：齐呈龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人翟北与被申请人齐呈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6908号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人齐呈龙名下价值615600元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字702号申请人：翟北，男，1990年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：齐呈龙，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人翟北与被申请人齐呈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6908号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人齐呈龙名下价值615600元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月二十八日书记员 高畅一
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审261号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波远大机械有限责任公司（统一社会信用代码为913302127394914773），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人戴国宝，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕43号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月2日作出甬鄞〔2017〕43号行政处罚决定，认定被执行人宁波远大机械有限责任公司未经批准，于2009年3月擅自占用云龙镇荷花桥村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积928平方米，其中建筑占地面积19平方米、建筑面积19平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地928平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及一般农田928平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的928平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的928平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27840元。申请执行人于2017年8月2日向被执行人送达甬鄞〔2017〕43号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波远大机械有限责任公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月2日作出的甬鄞〔2017〕43号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年三月三十日
代书记员 孙柳静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1559号
原告：林云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何飞，男，汉族，住福建省平潭县。系原告林云娇儿子。
被告：庄云风，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：施品恩，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告林云娇与被告庄云风、施品恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告林云娇向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年6月13日作出（2016）闽0128财保167号民事裁定，对被告庄云风、施品恩名下价值人民币200000元的财产予以诉讼保全，并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区营销服务部提供担保函作为诉讼保全的担保。原告林云娇及其委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告庄云风、施品恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币160000元整及相应利息（本金140000元自2015年4月16日起，本金20000元自2015年12月24日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告庄云风向原告借款140000元，约定利息按月利率1.8%计算。2015年4月16日，双方进行结算，被告仅偿还一年的利息，并重新出具一张借条。2015年12月24日，被告庄云风再次向原告借款20000元，并向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。两被告系夫妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，且未作书面答辩和提交证据。。
经审理查明：2014年4月16日，被告庄云风向原告借款140000元，约定利息按月利率1.8%计算。2015年4月16日，原被告双方进行结算，被告庄云风偿还借款140000元一年的利息，并于当日重新向原告出具一张借条，内容载明：“借条向云娇借壹拾肆万元正人民币.每月利息壹分捌1.8%从2015年4月16日算起借款人：庄云风2015.4.16”。2015年12月24日，原告向被告庄云风现金支付20000元，被告庄云风再次向原告出具借条一张，内容载明：“借条向云娇借贰万元正人民币.每月利息分八1.8%.从2015年12月24日算起.借款人：庄云风2015.12.24”。借款后经原告多次催讨，被告未偿还，遂引发诉讼。
上述事实有原告向本院提交的借条两张及本案的庭审笔录为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币160000元，有被告庄云风向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还借款本金人民币160000元及相应利息（其中本金140000元自2015年4月16日起，本金20000元自2015年12月24日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告庄云风以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币160000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告庄云风、施品恩未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄云风、施品恩应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林云娇借款本金人民币160000元及相应利息（其中本金140000元自2015年4月16日起，本金20000元自2015年12月24日起，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，诉讼保全费1520元，均由被告庄云风、施品恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异38号
申请人：孙政民，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人：曲荣毅，男，1957年1月17日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：龙口龙怡建筑配套工程有限公司，住所地龙口市新嘉镇位邹村西。
法定代表人：柳本鹏，经理。
被执行人：烟台怡和木业有限公司，住所地龙口市新嘉街道办事处西首。
法定代表人：柳清华，经理。
被执行人:柳本鹏，男，1955年8月7日出生，汉族，住所地龙口市。
三被执行人共同委托代理人：池作庆，山东小光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曲荣毅与被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司、烟台怡和木业有限公司、柳本鹏民间借贷纠纷一案中，孙政民向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，对其申请依法进行了审查，现已审查终结。
申请人孙政民向本院申请变更其为本案的申�执行人，事实理由如下：申请执行人曲荣毅申请执行被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司、烟台怡和木业有限公司、柳本鹏一案贵院已受理执行，在执行过程中，申请执行人已与孙政民达成债权转让协议，将本案的全部债权转让给孙政民，并由孙政民在本案行使申请执行人的所有权利。
本院查明，关于申请执行人曲荣毅与被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司、烟台怡和木业有限公司、柳本鹏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）烟民一初字第87号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2014年4月25日，第一被告共欠付原告借款本金700万元，逾期付款利息472万元（自2010年4月27日至2014年4月25日按月息2分计息），律师代理费39万元，上述欠款总计1211万元。二、第一被告于2014年11月30日一次性付清上述所有欠款，逾期不付，原告有权申请强制执行。第二、三被告为上述欠款承担连带保证责任。三、自2014年4月26日至还款之日止按借款本金700万元第一被告仍按月息2分向原告计付利息。四、其他双方互不追究。诉讼费47230元、保全费5000元均由三被告承担。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院依照曲荣毅的申请立案执行。2016年8月16日，申请人孙政民与申请执行人曲荣毅签订债权转让协议，双方约定将曲荣毅对龙口龙怡建筑配套工程有限公司、烟台怡和木业有限公司、柳本鹏的债权1211万全部转让给孙政民，并由孙政民在烟台市中级人民法院行使债权人和申请执行人的权利。2016年8月19日，曲荣毅向被执行人龙口龙怡建筑配套工程有限公司、烟台怡和木业有限公司、柳本鹏送达了债权转让通知书，被执行人于2016年10月31日收到债权转让通知并出具回执。
本院认为，孙政民与曲荣毅之�的债权转让合同系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权转让成立有效，孙政民继受本案申请执行人的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人孙政民向本院申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
变更申请人孙政民为本案的申请执行人，继受原申请执行人曲荣毅在本案的权利义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘姝卉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初269号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：谢淑燕，女，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：杨海杰，女，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告谢淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华、被告谢淑燕的委托诉讼代理人杨海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3144元及违约金629元，合计3773元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢淑燕从2013年10月17日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2015年10月17日至2017年10月16日，被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。被告共拖欠物业费3144元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。
被告委托诉讼代理人辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费和滞纳金，因为我家房屋窗户漏风，楼上棚顶漏雨，阳台防水没有做好，原告给我修好我就缴纳物业费，但是不同意缴纳违约金。
本院经审理认定事实如下：被告谢淑燕居住在大庆市××小区××室，住房面积123.7平方米，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，物业费收费标准每平方米12.24元/年，被告欠原告自2015年10月17日至2017年10月16日的物业费。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、自愿接房会签表在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告委托诉讼代理人辩称的窗户漏风及楼上棚顶漏雨、阳台防水问题属于房屋质量问题，不属于物业服务合同约定范畴。被告谢淑艳应缴纳自2015年10月17日至2017年10月16日的物业费3028.18元（123.7㎡×12.24元/㎡×2年），超出部分物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持35.91元，超出部分违约金诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告谢淑燕于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司自2015年10月17日至2017年10月16日的物业服务费3028.18元及违约金35.91元，共计3064.09元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告谢淑燕负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年四月九日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初269号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：谢淑燕，女，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨海杰，女，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告谢淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人孙秀华、被告谢淑燕的委托诉讼代理人杨海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付物业费3144元及违约金629元，合计3773元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢淑燕从2013年10月17日入住大同区尚城小区，原告为被告所住小区提供物业服务，物业费按年收取，自2015年10月17日至2017年10月16日，被告以所住房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业管理费。被告共拖欠物业费3144元。原告认为，其与被告形成的是物业服务合同关系，原告已经按照合同的约定为被告提供了符合合同的物业服务，被告应及时缴纳物业费，经物业公司多次索要被告拒不缴纳，故向法院提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称，原告所述事实存在，但不同意交物业费和滞纳金，因为我家房屋窗户漏风，楼上棚顶漏雨，阳台防水没有做好，原告给我修好我就缴纳物业费，但是不同意缴纳违约金。本院经审理认定事实如下：被告谢淑燕居住在大庆市××小区××室，住房面积123.7平方米，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业服务，物业费收费标准每平方米12.24元/年，被告欠原告自2015年10月17日至2017年10月16日的物业费。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、物业服务合同复印件、收费许可证及副本复印件、营业执照副本复印件、物业服务标准备案表复印件、自愿接房会签表在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告委托诉讼代理人辩称的窗户漏风及楼上棚顶漏雨、阳台防水问题属于房屋质量问题，不属于物业服务合同约定范畴。被告谢淑艳应缴纳自2015年10月17日至2017年10月16日的物业费3028.18元（123.7㎡×12.24元/㎡×2年），超出部分物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持35.91元，超出部分违约金诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告谢淑燕于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司自2015年10月17日至2017年10月16日的物业服务费3028.18元及违约金35.91元，共计3064.09元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市丰华物业管理有限公司负担7元，被告谢淑燕负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一八年四月九日法官助理 吴 同书 记 员 荣 雪附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3664号
原告李鑫，男，汉族，1979年4月30日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告彭保权，男，汉族，1976年8月27日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告易凌艳，女，汉族，1985年8月01日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李鑫诉被告彭保权、易凌艳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 张永红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖利娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执531号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所：深圳市。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：徐永贵，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐永贵民间借贷纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）吉05执监14号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2018年5月21日立案执行。申请执行人于2018年6月19日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湛仲字第23867号调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王俊博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初626号
原告林高诗，男，1953年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告姚晓玲，男，1982年1月17日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县。
被告王彬彬，女，1988年8月5日生，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，系被告姚晓玲之妻。
原告林高诗诉被告姚晓玲、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林高诗的委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼。被告姚晓玲、王彬彬经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林高诗诉称，被告夫妇因共同经营“食通天海鲜吧”排挡，缺乏资金于2013年7月20日向原告借款15万元，被告姚晓玲于收到现金当时亲自立“借条”，约定月利率3%。被告借款后依约付息至2014年12月止。2015年1月至今未偿还借款本金及支付利息。现被告拒绝与原告联系，俩被告系夫妻关系，其借款作为家庭经营排挡之用，应为夫妻共同债务，故请求法院依法判令两被告共同偿还本金15万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款日止的利息。
被告姚晓玲、王彬彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的基本信息，证明被告的主体资格；3、借据一张，证明被告姚晓玲向原告借款15万元、约定月利率3%的事实。
霞浦县松城街道兴贤社区居民委员会于2016年3月1日出具被告姚晓玲、王彬彬不在在霞浦县松城街道山河路93号长溪蓝庭2号楼2205室居住的证明。
被告姚晓玲、王彬彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告姚晓玲借原告15万元、约定月利率3%的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告姚晓玲向原告林高诗出具主要内容为“今向林高诗借人民币壹拾伍万元（150000元）正。月利息3%，借款人姚晓玲，2013年7月20日”的借据一张。原告林高诗自认借款后被告依约付息到2014年12月止。被告姚晓玲、王彬彬为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告姚晓玲向原告林高诗出具借条一张，可以认定被告姚晓玲向原告林高诗借款15万元及约定月利率3%事实存在，被告姚晓玲应予偿还。因该债务发生在被告姚晓玲、王彬彬夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告林高诗请求被告姚晓玲、王彬彬共同偿还借款本金15万元及按月利率2%支付自2015年1月起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚晓玲、王彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告姚晓玲、王彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林高诗借款15万元并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元由被告姚晓玲、王彬彬共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终315号
上诉人徐慧瑛(原审原告)，女，1952年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏炎(系徐慧瑛丈夫)，男，1952年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军。
委托代理人钱敏华。
委托代理人傅睿。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家市场监督管理总局，住所地北京市。
法定代表人张茅。
委托代理人吕凯峰。
委托代理人杜文。
上诉人徐慧瑛因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐慧瑛的委托代理人夏炎，被上诉人上海市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)的委托代理人钱敏华、傅睿到庭，被上诉人中华人民共和国国家市场监督管理总局(因行政机构改革，现为中华人民共和国国家市场监督管理总局，以下简称“国家市场监管总局”)的委托代理人吕凯峰通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年7月30日，徐慧瑛向市工商局提出政府信息公开申请四份，要求获取2017年7月5日夏炎向市工商局监察处提交的相关举报信息。2017年8月14日，市工商局答复徐慧瑛，建议按《信访条例》的规定向相关部门查询或咨询。2017年8月16日，市工商局又收到徐慧瑛提出政府信息公开申请四份，要求获取其本人于2017年7月30日在市工商局门户网站填写的信息。市工商局于2017年8月30日作出书面答复(以下简称“被诉答复”)，并将涉案四份申请表信息遂函便民提供给徐慧瑛。徐慧瑛不服，向国家市场监管总局申请行政复议。国家市场监管总局于2017年9月18日收到徐慧瑛的复议申请，市工商局于2017年10月9日作出行政复议答复，国家市场监管总局于2017年11月2日作出行政复议决定(文号为工商复字﹝2017﹞427号，以下简称“被诉复议决定”)，维持市工商局作出的被诉答复。徐慧瑛不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，市工商局具有受理政府信息公开的法定职责。本案中，徐慧瑛向市工商局提出政府信息公开申请后，市工商局答复了徐慧瑛，并将其于2017年7月30日提出的四份申请表信息遂函便民提供给徐慧瑛。市工商局依法作出书面答复，事实清楚，程序并无不当。国家市场监管总局受理了徐慧瑛的复议申请后，对案件依法进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序符合法律规定，复议决定亦无不当。综上，徐慧瑛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2018年2月12日判决如下：驳回徐慧瑛的诉讼请求，案件受理费人民币50元由徐慧瑛负担。徐慧瑛不服，向本院提起上诉。
上诉人徐慧瑛上诉称，市工商局没有按照政府信息公开的方式处理上诉人的申请，国家市场监管总局的被诉复议决定及原审判决有违行政复议条例及行政诉讼法司法解释的规定，上诉人在开庭前没有收到市工商局提供的证据，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人市工商局辩称，上诉人要求获取之前自己填写的公开申请信息不属于政府信息公开的范畴，市工商局基于便民考虑向其提供了申请内容。被诉答复程序合法，内容并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人国家市场监管总局辩称，其收到上诉人的复议申请后，在法定期限内如期作出了被诉复议决定，程序合法，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，被诉答复的主要内容为：“徐慧瑛：您于2017年8月16日提交的4封来信收悉。经审查，关于您来信内容反映的事项实为您本人2017年7月30日在我局门户网站填写的信息(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4为我局内部流水号，对应您外网填写的政府信息公开申请号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)。有关申请内容，我局随函便民提供给您收阅。”本案中，上诉人要求撤销的被诉答复及被诉复议决定所对应的政府信息公开申请，上诉人确认为其于2017年8月16日提出的申请。
本院认为，被上诉人市工商局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人徐慧瑛于2017年8月16日向市工商局提出政府信息公开申请，要求获取其本人于2017年7月30日在市工商局门户网站填写的信息。市工商局认为上诉人要求获取之前自己填写的公开申请信息，不属于政府信息公开的范畴，遂在法定期限内作出被诉答复，并基于便民考虑向其提供了申请内容，于法有据。被上诉人国家市场监管总局对上诉人的复议申请在法定期限内作出了被诉复议决定，程序合法。上诉人上诉称其在开庭前未收到市工商局提供的证据，原审审判程序违法。经本院审查，原审法院依法向上诉人送达了被上诉人的证据副本，上诉人于2017年12月27日收到并签收。综上，上诉人在已经知悉其所申请获取的信息内容的情况下，提起行政诉讼缺乏值得保护的合法权益。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回徐慧瑛的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐慧瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 姚佐莲
审判员 程 黎
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初250号
原告王秀侠，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树隆达法律服务所法律工作者。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系经理。
原告王秀侠诉被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀侠及其委托代理人苏隐成、被告法定代表人谷建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告因公司经营急用资金，向原告借款人民币100000.00元，并出具借据一枚，约定月利率2分5厘，被告单位借款后，仅偿付利息8万元。尚欠原告本金及利息14万元。现原告为请求被告给付借款及利息14万元依法向法院提起诉讼。
被告法定代表人辩称，借款事实存在，实际欠款数额应以票据结算。
审理查明，2012年1月20日，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司因经营急用资金，向原告借款人民币100000.00元，并出具借据一枚，约定月利率2分5厘，被告单位借款后，分别于2013年8月给付2012年利息3万元、2014年8月给付2013年利息3万元、2015年1月给付2014年8月前利息2万元。自2014年8月末之前的利息已经付清。现原告要求被告给付借款本金10万元及2014年9月1日起，按月利率2.5%给付利息诉来本院。
上述事实被告单位予以认可。可以做为定案依据。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，被告应当给付原告借款。故对原�请求被告给付借款100000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方约定月利率2.5%，不符合法律规定，应该按照月利率2%给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、判决如下：
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王秀侠借款100000.00元及利息，利息从2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年三月十日
书 记 员 李明威
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执864号
申请执行人：赵金山，男，1971年11月14日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：沈保见，男，汉族，1979年6月5日出生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人赵金华与被执行人沈保见民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金山与被执行人沈保见达成和解，和解协议内容如下：2018年7月20日之前每月支付给赵金山5000元本金，至2018年12月30之前还清所有本金。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执864号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月十二日
书记员 高鹏扬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1047号之一
申请执行人吴小兰
被执行人胡惠强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3299号，依法向被执行人胡惠强发出执行通知书，责令被执行人胡惠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡惠强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡惠强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1047号之一
被拘留人:胡惠强公民身份号码:
本院在执行吴小兰与胡惠强（2017）浙0781执1047号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡惠强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1047号之二
被拘留人:胡惠强公民身份号码:
本院在执行吴小兰与胡惠强（2017）浙0781执1047号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡惠强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1047号申请执行人:吴小兰，女，1975年11月11日出生，住兰溪市。被执行人:胡惠强，男，1965年11月19日出生，住兰溪市。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人吴小兰与被执行人胡惠强买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金6720元及利息，受理费50元，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1047号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建生审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十一月二十八日书记员  曹晓康
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更96号
罪犯张霖，男，1989年2月28日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）青刑一初字第78号刑事判决，以被告人张霖犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年06月13日作出(2016)鲁11刑更680号刑事裁定，对罪犯张霖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张霖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张霖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年10月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7056号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：丁小狗，男，1958年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：史赵英，女，1978年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞世纪房地产有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇章丰路126号，统一社会信用代码9133060455050545XN。
法定代表人：张吉明。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告丁小狗、史赵英、绍兴市上虞世纪房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。
审判员 赵立军
二〇一七年九月十八日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙0604民初7056号	原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。	负责人：朱骅，行长。	委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。	被告：丁小狗，男，1958年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：史赵英，女，1978年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被告：绍兴市上虞世纪房地产有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇章丰路126号，统一社会信用代码9133060455050545XN。	法定代表人：张吉明。	原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告丁小狗、史赵英、绍兴市上虞世纪房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告中国建设银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。	审判员  赵立军	二〇一七年九月十八日	书记员  金 冰	?*MERGEFORMAT?2?	?*MERGEFORMAT?1?
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6642号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:郭建国，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑兰翠，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰杰，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:葛兆帅，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭建国、郑兰翠、祝仰杰、葛兆帅借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告郭建国的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭建国在银行的存款249362.51元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月四日
书记员 李聘
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2055号
原告：梁左法。
委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：陈祥利。
被告：李金献。
二被告委托代理人：刘本增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）；住所地：沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，职员。
原告梁左法诉被告陈祥利、李金献、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁左法的委托代理人贾秀任，被告陈祥利、李金献及其委托代理人刘本增，被告人财保沂南公司委托代理人李先鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祥利驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车转弯时，与原告梁左法驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告梁左法受伤，车辆受损的交通事故；要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计199697.58元。
被告陈祥利、李金献辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车实际所有人为被告李金献，被告陈祥利系借用车辆；该车在被告人财保沂南公司投保了交强险；对于原告合理经济损失愿按法律规定承担责任。我已垫付13300元医疗费，应予以扣除。
被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在公司投保了交强险一份属实。对于原告的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年5月10日15时40分许，被告陈祥利驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与沿朝阳路由北向南行驶的原告梁左法未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告梁左法受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告陈祥利在事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是导致事故发生的主要原因、原告梁左法未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出被告陈祥利负事故主要责任、原告梁左法负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗57天，花医疗费81190.91元；其中被告陈祥利垫付医疗费13300元。2014年9月24日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人梁左法小肠断裂并广泛挫伤、小肠系膜多发挫裂伤、大网膜挫裂伤行小肠部分切除并吻合、小肠系膜修补术，分别评定为九级伤残、十级伤残；2、误工损失日为180天。原告支付鉴定费600元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在被告人财保沂南公司投保了交强险。被告陈祥利借用被告李金献车辆发生本次交通事故。
上述事实，主要根据原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、伤情鉴定报告，被告陈祥利提供的机动车交强险保单、收到条等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告陈祥利驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与沿朝阳路由北向南行驶的原告梁左法未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告梁左法受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实。因被告陈祥利事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、行至路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为，是导致事故发生的主要原因、原告梁左法未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陈祥利负事故主要责任、原告梁左法负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。因原告未提供其与临沂金泰特钢有限公司签定的劳动合同，故不能确认原告与该公司已存在劳动关系一年以上，但鉴于其在该公司工作的事实，按农村标准计算伤残赔偿金、误工费明显偏低，按城镇居民标准与农村居民标准平均值为宜；根据原告伤情及受伤部位，误工日期认定180日为宜，由于被告李金献作为实际车主，未实际操控车辆，故不承担赔偿责任。被告人财保沂南公司作为鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失，原告剩余经济损失应由被告陈祥利按事故责任赔偿；原告主张的精神抚慰金，考虑事故成因、受伤程度及赔偿主体的身份等因素，酌情认定2500元为宜；原告主张的交通费，根据其住院时间及路途远近，酌情认定800元为宜；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告梁左法的医疗费81190.91元、伤残赔偿金85544.80元、误工费11412元（180日×63.40元／日）、护理费3454.50元（57日×49.35元／日）、住院伙食补助费1710元、交通费800元、精神抚慰金2500元、鉴定费600元，共计187212.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿113711.30元；余款73500.91元，由被告陈祥利赔偿51450.64元（含被告陈祥利已垫付医疗费13300元）。
二、驳回原告要求被告李金献承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费320元，共计2420元，由被告陈祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯永强