湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初153号
原告：万建华，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被告：张祖宋，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地：临湘市城中北路。
法定代表人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人:周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告万建华与被告张祖宋、中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称人民财保临湘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建华及其委托诉讼代理人陈琼娥、被告张祖宋、人民财保临湘支公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万建华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告张祖宋所签订的《协议》；2、责令被告张祖宋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计25387元(扣除已支付的7845.39元)，并由被告人民财保临湘支公司在交强险和商业险范围内承担责任。事实与理由：2017年11月19日，原告万建华驾驶无牌两轮摩托车沿107国道辅道由东往西方向逆向行驶，7时50分许，当车行驶至107国道湘北商贸国际城门前地段，遇被告张祖宋驾驶的湘F949**号小型轿车沿107国道由西往东方向行驶，右转弯进入辅道后往武汉方向行驶，避让中两车相撞，造成两车受损、原告万建华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到临湘市人民医院住院治疗，至同年11月23日出院，医院诊断为多处软组织损伤，用去医疗费3445.39元。出院后原告与被告张祖宋经协商达成协议，原告的医疗费用3445.39元由被告张祖宋支付，另一次性补偿原告4400元，摩托车由张祖宋负责修理等(详细内容见协议)出院后原告伤痛日益加重，2017年12月18日再次到医院进行检查，发现原告左舟骨骨折，原告再次到临湘市人民医院住院治疗18天，用去医疗费1562.19元。2018年1月8日岳阳市湘北司法鉴定所对原告伤情进行了法医鉴定，其结论为轻伤二级，建议自第二次出院之日起继续追加医药费1000元，康复费1000元，自受伤之日起误工120日，护理50日，营养80日。
2018年1月27日，临湘市公安局交通警察大队作出了(2017)第0366号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，万建华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未注意行车安全，逆向行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款和第35条之规定，应负此次事故主要责任。张祖宋驾驶机动车，未注意行车安全，进出道路未停车嘹望，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款和《湖南省实施(中华人民共和国道交通安全法>办法》第21条之规定，应负此次事故次要责任。另外，被告张祖宋驾驶的车辆向被告人民财保临湘支公司投保有交强险和商业三责险等险种，且事故发生在保险期限之内。
《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”虽然原告与被告张祖宋达成了协议，但在签订协议时医院并未发现原告左舟骨骨折，原告亦未治疗终结和进行法医鉴定，双方所签订的协议明显存在重大误解和显失公平，依法应予撤销。
总之，由于原告与被告张祖宋的共同违章驾车行为造成原告身体受到伤害的交通事故，被告张祖宋作为侵权行为人理应依法承担赔偿责任，同时被告人民财保临湘支公司作为事故车辆的保险单位应依保险合同及相关法律规定承担保险赔偿责任。虽然原告与被告张祖宋曾达成了协议，但因协议存在重大误解和显失公平，依法应予撤销。原告曾多次找两被告交涉，但两被告置之不理，无奈，原告为保护自身合法权益，特根据《合同法》第54条、《民法通则》第106、119条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张祖宋辩称：原告无牌无证上路，当时我走在辅道时没有看见原告的车，原告住院期间，二次照片没有发现骨折，出院后，我和原告达成协议，我对于原告驾驶的摩托车进行了赔偿花费1350元，医药费3445.39元，协议签订后赔偿原告4400元。上述款项保险公司已全部支付。
被告人民财保临湘支公司辩称，1、原告与被告签订的协议是双方当事人签订的真实意识表示、合法有效，双方当事人应遵循协议条款。2、原告称左舟骨骨折并不能证明是交通事故造成，原因左舟骨骨折和事故发生时间相距1个月，不能排除其他原因。2017年11月19日原告在人民医院诊断并未发现原告左舟骨骨折。3、原告所主张的损失没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提供的证据4法医鉴定书质证认为，该组证据与本案没有关联性，因为原，被告双方已经达成协议，原告不再主张赔偿。本院认为，该鉴定结论只是对原告因此次交通事故造成原告损伤程度所作出的结论，并与此次交通事故具有因果联系，本院予以采信。证据5有关费用票据3份质证认为，第一次住院发票予以认可，但是已经在赔偿协议里面进行了支付，对鉴定费的发票不予认可，对其他医疗费用的票据与本案的事故无关不予认可。被告质证意见不符合本案实际情况，对该组证据，本院予以采信。证据6佛山照明临湘专卖店出具的“证明”的合法性和关联性均有异议，工资底薪4000元应有银行转账记录进行认证，事故发生后双方已达成协议，原告不应再主张其他费用。原告提供该份证据是单一证据，没有其他证据相印证，本院不予采信。证据7护理人员身份证、户籍资料质证认为，原、被告已达成协议，该组证据与本案无关。该组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据9“协议书”的真实性合法性，予以认可，但对证据证明目的不予认可。根据本案实际情况及查明事实，能够达到原告的证明目的。
本院认为，原告万建华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未注意行车安全，逆向行驶是造成交通事故发生的根本原因。临湘市公安局交通警察大队作出的责任认定原告负主要责任，符合客观事实，本院予以采纳。被告张祖宋作为肇事车辆的驾驶人，应对原告损失在责任限额内承担赔偿责任。但是，被告张祖宋并已为肇事车辆在被告人民财保临湘支公司购买了机动车交强险和100万三责险且不计免赔险等，此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在机动车交强险及三责险限额内承担赔偿责任，如其不足或者按合同约定免赔部分，方由原告与被告张祖宋按责承担。庭审中，两被告提出，原告与被告张祖宋就本次交通事故赔偿达成协议，其协议应是双方当事人的真实意识表示、合法有效，原告所主张的损失没有事实和法律依据，不应予以支持。经查明，原告于2017年11月19日受伤，入院于临湘市人民医院、住院4天，同年12月28日再次入院，发现左舟骨骨折，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定分析认为：被鉴定人万建华有外伤史，外伤后住临湘市人民医院治疗，第一次住院后虽然拍片检查没有发现左舟骨骨折，但自受伤至入院后一直感左腕部疼痛并已作外固定。后经外院及临湘市人民医院再次拍片检查为“左腕舟骨骨折”，根据病情、临床表现，结合体查、x线检查，受伤部位及照片部位相符，故此损伤仍应考虑为交通事故所致“左腕舟骨骨折”，当时照片虽然未发现左舟骨折，可能与当时受伤后水肿及体位有关，据此，本院予以采纳鉴定部门意见。《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”虽然原告与被告张祖宋达成了赔偿协议，但在签订协议时原告对其伤势程度并不知情，也未治疗终结和进行法医鉴定，双方所签订的协议明显存在重大误解和显失公平，故对原告这一请求，本院予以支持。
原告主张误工费4000元/月没有事实依据，本院酌情按居民服务业标准计算。据此，核定原告损失为1、医药费7007.58元（第一次住院3445.39元+第二次住院1562.19元+后续治疗费、康复费2000元）；2、误工费：127元/天×120天=15240元；3、护理费：127元/天×50天=6350元；4、住院伙食补助费：60元×22天=1320元；5、营养费：30元×80天=2400元；6、鉴定费：500元；7交通费：500元。合计33317.58元。
综上所述，（一）、被告人民财保临湘支公司应当在交强险限额内赔偿原告万建华32090元（医疗费部分10000元、误工费15240元、护理费6350元、交通费500元；（二）、余款727.58元由人民财保临湘支公司在三责险限额内赔偿218元，两项合计32308元，被告已经支付7845.39元（摩托车修理费未纳入），抵扣后由被告人民财保临湘支公司支付原告24462.61元；（三）、余款509.58元、鉴定费350元，合计859.58元由原告承担。被告张祖宋承担原告鉴定费150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：之规定判决如下：
撤销原告万建华与被告张祖宋签订的赔偿《协议》；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司在交强险及三责险限额内赔付原告万建华人民币24462.61元；
二、被告张祖宋赔偿原告万建华人民币150元；
三、驳回原告万建华的其他诉讼请求。
上述应给付的款项，在本判决书发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告万建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一八年四月十六日
书记员 黄明威
相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。