wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1956年7月4日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某，女，1957年12月5日出生，汉族，住广西藤县。
再审申请人吴某因与被申请人谭某离婚后财产纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，一、本案案由确定错误。本案应为夫妻财产约定纠纷，而不是离婚后财产纠纷。二、一审没有通知肖钦文肖某、黄阳生黄某、梁尚燕梁某作为第三人参加诉讼属于程序错误。三、一审法院没有对1997年12月3日的合约进行鉴定也没有对本案讼争的房屋进行财产保全是错误的。综上，请求撤销梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第108号民事判决，支持一审原告的诉讼请求。
本院认为，关于案由定性问题。本案系吴某与谭某办理离婚手续后因财产分割而引起的纠纷，属于离婚后财产纠纷。一、二审法院认定本案的案由正确。
关于一审程序问题。案外人肖某、黄某、梁某肖钦文、黄阳生、梁尚燕并不是本案的当事人，一审法院不通知上述案外人参加诉讼并无不当，因此，一审程序并无不当。
关于一审法院应否对吴某与谭某于1997年12月3日签订的合约进行鉴定的问题。吴某与谭某于1997年12月3日签订的合约，在本案立案审理之前，已被梧州市中级人民法院（2004）梧民终字第106号民事判决确认为合法有效的协议，且该判决为终审判决，已发生法律效力。吴某如对该判决不服，应依法申请再审。因此，一审法院对该合约不予鉴定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺 芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第17号
原告：朱广宏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：钟景石，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱广宏诉被告钟景石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广宏负担。
审判员 马文帅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈嘉瑞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行初9号
原告贺某某，男，汉族，1977年9月27日出生。
被告衡山县城市客运管理办公室，所在地址：衡山县开云镇人民西路383号。
负责人曹建中，主任。
原告贺某某诉被告衡山县城市客运管理办公室不服交通行政强制措施一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方已协商好，原告贺某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告贺某某负担。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 旷文光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行初9号	原告贺某某，男，汉族，1977年9月27日出生。	被告衡山县城市客运管理办公室，所在地址：衡山县开云镇人民西路383号。	负责人曹建中，主任。	原告贺某某诉被告衡山县城市客运管理办公室不服交通行政强制措施一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方已协商好，原告贺某某自愿申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告贺某某撤回起诉。	案件受理费50元减半交纳，由原告贺某某负担。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  旷文光	二〇一七年三月十七日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10286号
上诉人（原审被告）中山市皇朝电器有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园工业厂房C。
法定代表人艾洪耀，总经理。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人郑雅铟。
被上诉人（原审原告）陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人中山市皇朝电器有限公司（以下简称皇朝电器公司）因与被上诉人陈美行肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11758号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
陈美行在一审中起诉称：陈美行系中国著名女演员。皇朝电器公司未经陈美行同意擅自将其照片用于商业宣传文章中，实现了皇朝电器公司的商业利益，严重侵犯了陈美行的肖像权。并且皇朝电器公司擅自将陈美行的照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为陈美行接受过该类服务或在皇朝电器公司接受过类似服务，必将极大地误导公众，这与事实严重不符，对陈美行的商业形象和个人声誉造成了极大地负面影响，降低了陈美行的社会评价，严重侵犯了陈美行的名誉权。故此，陈美行起诉至一审法院，请求判皇朝电器公司立即删除使用在http：／／www.szoppnor.com中陈美行的照片以停止侵害等。
一审法院向皇朝电器公司送达起诉状后，皇朝电器公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送至广东省中山市第二人民法院审理。
一审法院经审理认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案陈美行之住所地为北京市房山区长阳镇悦盛路××号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。综上，一审法院裁定：驳回中山市皇朝电器有限公司对本案的管辖权异议。
皇朝电器公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，本案原审被告皇朝电器公司的住所地在广东省中山市东凤镇，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。据此，皇朝电器公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
陈美行其对于皇朝电器公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系陈美行认为皇朝电器公司侵犯其肖像权、名誉权而提起诉讼，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，陈美行在北京的暂住地址为北京市房山区长阳镇悦盛路××号，故北京市房山区应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权。陈美行选择本案由侵权结果发生地人民法院管辖符合法律规定。皇朝电器公司关于本案应移送至广东省中山市第二人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中山市皇朝电器有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭雅媛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保5号
申请人刘小强，男，1963年10月19日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人炎陵和一置业有限公司。
申请人刘小强与被申请人炎陵和一置业有限公司买卖合同纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人没有按约定支付材料款，为保障日后判决能够得到执行，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人炎陵和一置业有限公司账户里的存款予以冻结476100元，申请人已向本院提供自有的座落于城关镇前进村十一组的建房（房屋所有权编号：茶房权证B字第210**号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人炎陵和一置业有限公司的存款476100元，理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人炎陵和一置业有限公司所在银行账户的476100元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘卓任
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1949号
原告杜某，女，1968年6月30日出生，汉族，住长春市。
被告韩某甲，男，1962年5月11日出生，汉族，住长春市。
原告杜某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某与被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告在1990年年初相识，于1991年4月12日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后于1992年6月29日生育一子韩某乙。原告与被告结婚初期双方感情尚可，只是时有口角发生。近几年，因性格不合及多种家庭纠纷，被告甚至经常离家，夜不归宿。特别是自2009年起，夫妻经常发生激烈争吵，感情破裂，并开始长期分居。一是被告对原告有持续性的家庭暴力行为，使原告身心受到极大摧残。二是原被告双方长期分居。自2011年年初便事实分居，双方分房睡觉，各自起火，因当时正值婚生子韩某乙高考备考阶段，故未对外声张，后双方彻底分开搬离原住址，女方借住在朋友单位的集体宿舍。三是被告对家庭及亲人极其不负责任。被告极端自私自利，缺乏家庭责任感，在家庭本来生活拮据的情况下，仍隐瞒实际收入，在双方分居期间，被告对婚生子韩某乙不闻不问，严重伤害夫妻及父子感情。
过去双方也曾多次协议离婚，但被告方无视女方和子女的合法权益，无耻地坚持让女方净身出户，经过长时间反复交涉未果。2013年3月，原告起诉至长春市南关区人民法院要求离婚，判决不准原被告离婚。鉴于判决后原被告仍分居，被告对原告及孩子的日常生活不闻不问，并不予支付婚生子的学费及生活费，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故原告为维护自己的合法利益，再次诉至法院，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、夫妻共有房产双方均分（位于长春市宽城区）；三、原告方要求依法与被告平均分割婚姻存续期间剩余的拆迁临时安置补助费2.3万元：四、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男、女双方各自的私人生活用品归各自所有；五、由被告一次性支付子女抚养费、教育费人民币5万元整；六、案件受理费由原、被告双方平均承担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂；原告所述房屋原是我父亲单位吉林省水文局的公产房。1999年房改，后房改时改成我的名，房改时购房款是我父亲支付的。
经审理查明，原告与被告于1991年4月12日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名韩某乙（1992年6月29日出生），现就读于海南大学三亚学院三年级。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2013年3月起诉至本院要求离婚，被判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今。
2003年11月原、被告取得位于长春市宽城区房屋一套，产权证登记所有权人为被告韩某甲。此房于2011年4月由长春市宽城区住房和城乡建设局征收拆迁，并与被告韩某甲签订了《住宅房屋征收与补偿协议书》，约定征收补偿方式为房屋产权调换，该房屋截止目前尚未回迁。
本院认为，根据婚姻法的规定，离婚是依夫妻感情是否确已破裂为基础条件。本案原告与被告因性格的不同，在处理家庭生活琐事时，易产生分歧，导致原告与被告夫妻关系不睦。尤其原告曾向本院起诉离婚被判决不准离婚后，仍然未改善夫妻关系，由此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对此原告主张离婚请求应予支持。
关于原告向被告主张一次性支付婚生子韩某乙抚养费和教育费50000元的问题。因婚生子韩某乙已年满18周岁，并就读于海南大学，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，……”的规定，由此原告主张的抚养费不符合法律规定，故对其主张不予支持。
关于原告请求平分位于长春市宽城区的房屋问题。因该套房屋已被长春市宽城区住房和城乡建设局拆迁，截止目前该房屋尚未回迁，具体位置和房屋价格无法确定，待房屋回迁安置后，原告可另行主张。
对原告要求依法平均分割婚姻存续期间的剩余的拆迁临时安置补助费23000元的问题。由于原、被告并未完全实际取得拆迁临时安置补助费，待实际完全取得后，可另行主张。
对原告主张婚前双方各自的财产及各自生活用品归各自所有的问题，因原告未提供其主张的证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告韩某甲离婚；
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1949号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杨自平，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨自平金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 何怡志
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执916号
申请执行人陈定娥，女，1952年2月16日出生，汉族。
被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈定娥与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01468号
原告：杨有良。
被告：贝橹平。
被告：贝永平。
原告杨有良与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告杨有良在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华斌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林莎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1330号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地：宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：胡某某。
被告：戴某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易
程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告佳佳××公司
的委托代理人胡某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告（当时名称为宁波佳佳物业管理有限公司）接受
宁波太平洋土地建设有限公司的委托，对北仑九峰小区进行物
业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有关权
利义务作了约定。因小区业主委员会成立后续签物业委托合同
事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰
小区的物业管理服务。被告系九峰小区16幢105室业主，房屋
面积108.91平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，九峰小区综合服务费收取标准为多层住宅0.25元／平方米·
月，经营用房0.50元／平方米·月。被告从2006年8月1日起至
2008年2月底未支付物业管甲用，应付的综合服务费为0.25元
／平方米·月×19月×108.91平方米＝517.30元和公共日常某
某费1.50元／年／平方米÷12月×19月×108.91平方米＝258.
70元，共计776元。因被告未按期交费，原告曾以通知和上门
催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的各项服务费。
现原告起诉要求被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管
乙合服务费517.30元和公共日常某某费258.70元，共计776元
。庭审中原告撤回对公共日常某某费258.70元的诉请。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、小区初期物
业管理委托合同一份，证明原告受房地产公司委托管理原告所
住小区；2、宁波市北仑区房地产管理局证明一份，证明原告
管理被告所在小区及小区业主委员会成立时间及原告物业管理
时间；3、宁波市北仑区物价局文件一份，证明原告收费标准
；4、北仑区房地产转让、登记申请书一份，证明原告管理期
间的房屋产权人为两被告；5、证明、催费通知、法律事务函
各一份，证明原告履行了催讨义务。
被告戴某某辩称：从2006年8月1日起至2008年2月的物业
管甲确实没交，但原因是物业管理不到位，导致其所居住那幢
楼水管积水、倒灌，使其房屋进水，装修损失很大，在这个问
题未处理好之前不想支付物业管甲。但被告未提供证据。
对原告佳佳××公司提供的证据，被告戴某某质证均无
异议。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明，2007年12月20日，宁波佳佳物业管理有限公司
变更为原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司。
本院认为：根据北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合
同的约定和宁波市北仑区物价局文件规定，九峰小区的物业管
乙合服务费标准为多层住宅0.25元／平方米·月，被告戴某某
为该小区16幢105室业主，其房屋面积为108.91平方米，因此
原告佳佳××公司对被告自2006年8月至2008年2月收取物业管
乙合服务费517.30元的要求并无不当，应予支持。被告以物业
管理不到位致使其房屋进水造成装修损失为由抗辩，但未有证
据证明其主张，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款
的规定，判决如下：
被告戴某某应支付原告宁波经济技术开发区××物业管
理有限公司物业管乙合服务费517.30元。该款项限于本判决生
效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年八月十日
代书记员 张丽丽
。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1330号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：戴德潮，男，1955年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告戴德潮物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕、被告戴德潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告（当时名称为宁波佳佳物业管理有限公司）接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托，对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了约定。因小区业主委员会成立后续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，房屋面积108.91平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，九峰小区综合服务费收取标准为多层住宅0.25元/平方米·月，经营用房0.50元/平方米·月。被告从2006年8月1日起至2008年2月底未支付物业管理费用，应付的综合服务费为0.25元/平方米·月×19月×108.91平方米＝517.30元和公共日常维修费1.50元/年/平方米÷12月×19月×108.91平方米＝258.70元，共计776元。因被告未按期交费，原告曾以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的各项服务费。现原告起诉要求被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费517.30元和公共日常维修费258.70元，共计776元。庭审中原告撤回对公共日常维修费258.70元的诉请。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、小区初期物业管理委托合同一份，证明原告受房地产公司委托管理原告所住小区；2、宁波市北仑区房地产管理局证明一份，证明原告管理被告所在小区及小区业主委员会成立时间及原告物业管理时间；3、宁波市北仑区物价局文件一份，证明原告收费标准；4、北仑区房地产转让、登记申请书一份，证明原告管理期间的房屋产权人为两被告；5、证明、催费通知、法律事务函各一份，证明原告履行了催讨义务。
被告戴德潮辩称：从2006年8月1日起至2008年2月的物业管理费确实没交，但原因是物业管理不到位，导致其所居住那幢楼水管积水、倒灌，使其房屋进水，装修损失很大，在这个问题未处理好之前不想支付物业管理费。但被告未提供证据。
对原告佳佳物业公司提供的证据，被告戴德潮质证均无异议。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明，2007年12月20日，宁波佳佳物业管理有限公司变更为原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
本院认为：根据北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同的约定和宁波市北仑区物价局文件规定，九峰小区的物业管理综合服务费标准为多层住宅0.25元/平方米·月，被告戴德潮为该小区××幢×××室业主，其房屋面积为108.91平方米，因此原告佳佳物业公司对被告自2006年8月至2008年2月收取物业管理综合服务费517.30元的要求并无不当，应予支持。被告以物业管理不到位致使其房屋进水造成装修损失为由抗辩，但未有证据证明其主张，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告戴德潮应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司物业管理综合服务费517.30元。该款项限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴德潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年八月十日
代书记员 张丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1980号
原告蒋某甲，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告严某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人�振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人苏志梅、被告严某某及其委托代理人赖振雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2004年5月28日登记结婚，2010年1月19日生育婚生女蒋某乙。婚后原、被告因性格不合且被告对原告视若无睹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告蒋某甲直接抚养，被告严某某每月支付抚养费600元（人民币，下同）；3、依法分割夫妻共同债务即原、被告向漳州农商银行新浦支行借款20万元及向严国胜借款136000元；4、本案诉讼费由被告严某某负担。
被告严某某辩称，夫妻间偶尔因琐事发生争吵系人之常情，只要双方互谅互让、正确处理夫妻矛盾，完全有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月28日登记结婚，2010年1月19日生育婚生女蒋某乙（曾用名：蒋钰泓）。2015年3月，原、被告因感情不和分居至今。
以上事实有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告结婚十余年，有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生女尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告严某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年十一月三日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国�姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1980号
原告刘满山。
委托代理人彭九成。
被告李小光。
原告刘满山与被告李小光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭九成到庭参加了诉讼，被告李小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告向原告借款100000元，并定于2015年2月6日一次性还清，被告给原告写下借据一份。借款到期后，原告多次向被告追款，被告以无钱为由至今未还。要求被告偿还原告欠款100000元及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息计算方法为，按照借款100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月7日起计算至本案判决生效之日止。
被告李小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实2015年1月6日，被告李小光向原告刘满山借款人民币100000元，约定2015年2月6日一次性还清。原告称，借款到期后，被告未偿还原告借款，被告应当偿还原告借款100000元并支付原告自借款到期的第二日至本案判决生效之日的利息。
被告李小光未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年1月6日，被告李小光向原告刘满山借款100000元，约定2015年2月6日还清。借款期限届满后，被告未返还原告借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小光返还原告刘满山借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李小光支付原告刘满山逾期利息（按照借款100000元，按照中国人民银行2015年2月7日六个月以内贷款利率，自2015年2月7日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告李小光负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐萌萌
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执228号
申请执行人耿玉文
被执行人李新。
申请执行人张锁柱与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新名下的银行存款920288元（本金及利息890000元，案件受理费13800元，保全费5000元，执行费11488元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 南
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢579号
申请执行人任旭花，女，1962年2月4日出生。
被执行人吴海燕，女，1979年3月20日出生。
被执行人魏秀军，男，1977年8月6日出生。
申请执行人任旭花与被执行人魏秀军、吴海燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经我院审理终结，该案（2008）昌民初字第5402号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2009年6月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人魏秀军、吴海燕纳入失信被执行人名单。2017年7月25日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人任旭花在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任兴远
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第698号
原告：浙江东风化工有限公司。
法定代表人：张纯标。
委托代理人（特别授权）：季昌泽、王金晓。
被告：黄良炎。
委托代理人（特别授权）：黎斌。
原告浙江东风化工有限公司（以下简称：东风化工公司）与被告黄良炎劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风化工公司的委托代理人季昌泽、被告黄良炎及其委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风化工公司诉称：2013年5月11日，被告经人介绍来到原告处欲在原告处上班，在入职审查时原告发现被告已经接近60周岁，原告考虑到其年龄大以及没有收入来源等问题，遂决定让被告在原告处适应一个月并给予一定补贴，如果能够胜任就上岗，期间又因为原告处统一办理工伤保险，遂一同将被告予以办理。同月21日后，被告便没有继续来原告处，后于7月份向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，龙湾区劳动争议仲裁委员会经受理、审查，于2013年8月10日作出仲裁裁决书，确认了双方存在劳动关系。原告认为，龙湾区劳动争议仲裁委员会认定事实、裁决结果均错误，理由如下：被告欲应聘入职原告处，但是原告要求被告因为年龄偏大需要参加岗前的适应性辅助工作作为条件，被告亦答应。2013年5月11日被告便开始来原告处从事辅助工作，原告亦向其发放一定补贴，并同时因为对其照顾，破格统一与其他员工办理了工伤保险。然而，被告因为自身患有疾病，为了能够认定职业病，故单方面提出与原告存在劳动关系。于情于理，原告无论是给其补贴还是缴纳工伤保险，均不能改变原、被告之间不存在劳动关系的事实，同时工作10日也不可能生成职业病。故原告认为，原告就因为照顾非正式录用人员为其缴纳社会保险，给其发放补贴，便认定双方之间存在劳动关系，进而承担因为其自身疾病导致的负担，那么对有良知的企业是非常不公平和无理的。故原告诉请判令请求对龙湾区劳动争议委员会作出的龙劳仲案字（2013）323号裁决书予以纠正，依法判定原、被告之间不存在劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格。3、龙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，以证明案件已经劳动仲裁程序，仲裁程序及内容。4、龙湾区劳动争议仲裁委员会送达回执，以证明原告于2013年8月27日收到仲裁裁决书。
被告黄良炎辩称：1、被告于2013年5月10日进入原告公司从事过滤工作，保底工资2700元／月。由于原告公司的生产农药系有毒有害，被告在工作期间原告并未对被告提供劳动安全保障措施，被告在2013年5月21日凌晨3点时在工作岗位上呼吸困难，胸闷发热，于当日上午去龙湾区第一人民医院进行治疗，并未好转，并于2013年6月10日入住医院治疗15天，事后被告要求原告支付医疗费用，休息工资，但原告拒绝支付，并要解雇被告。迫于无奈，被告在2013年7月3日向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年5月10日至2013年7月3日被告与原告公司存在劳动关系。2、被告进入原告公司后，双方并未签订书面劳动合同，原告公司于2013年5月15日为被告缴纳了工伤保险，但并未缴纳其他社保，被告进入原告公司工作，双方并未约定试用期，而是直接安排被告在有毒有害岗位上工作，造成被告身体健康造成损害，被告与原告公司之间存在事实劳动关系，原告公司应对被告身体健康造成损害承担赔偿责任。3、仲裁裁决书依法确认了双方存在劳动关系，该份裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：1、被告信息，以证明被告主体资格。2、原告信息，以证明原告主体资格。3、病历，以证明被告受伤情况。4、工伤保险凭证，以证明原告给被告参加工伤保险。5、证人证言，以证明被告与原告存在劳动关系。6、劳动仲裁裁决书，以证明经裁决存在劳动关系。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据表示均无异议，故均予以确认。
被告提交的上述证据，原告质证如下：证据1、2均无异议。证据3真实性没有异议，但关联性有异议，与本案无关。证据4真实性没有异议，无法证明原、被告之间存在劳动关系。证据5真实性有异议，被告无法证明证人与被告之间的关系，而且证人也不是原告公司的员工，无法证明原、被告之间存在劳动关系。证据6没有异议。本院认为，原告对证据1、2、6无异议，予以确认；证据3、4的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，同时结合原告为被告参加工伤保险及被告有在原告处实际工作的事实，对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认；证据5的内容应属于证人证言范围，其不符合证据形式要件，真实性无法确认，不能作为证据使用，故对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告于2013年5月10日进入原告东风化工公司从事过滤工作，双方未签订书面劳动合同。2013年5月15日原告为被告参加了工伤保险。2013年5月21日被告因胸闷、发热前往龙湾区第一人民医院门诊治疗，此后又多次去门诊治疗。2013年6月3日被告的病情经诊断为吸入性肺炎。2013年6月10日被告前往龙湾区第一人民医院住院治疗，并于2013年6月24日出院，出院医嘱为注意休息、随访两周。2013年5月22日开始被告没有再到原告处工作。后被告向龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月10日作出仲裁裁决，裁决：东风化工公司与黄良炎于2013年5月10日起至2013年7月3日之间存在事实劳动关系。原告东风化工公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：被告于2013年5月10日进入原告东风化工公司从事过滤工作，原告也于2013年5月15日为被告参加了工伤保险，虽然双方没有签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，对此本院予以确认。原告认为被告于2013年5月11日来原告处实习，并不是正式上班，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告虽然于2013年5月22日开始没有再到原告处工作，但被告系因病持续就医，2013年6月24日出院后出院医嘱亦为注意休息、随访两周，故被告要求应确认原、被告于2013年5月10日至2013年7月3日之间存在劳动关系的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
确认原告浙江东风化工有限公司与被告黄良炎于2013年5月10日至2013年7月3日之间存在事实劳动关系
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年十一月十八日
书记员 邱捷敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00006号
罪犯邓成之，原。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年8月7日作出（2009）惠刑初字第283号刑事判决，以被告人邓成之犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1659号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年6月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓成之服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓成之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成之在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓成之予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初字第685号
原告吕某。
被告及虎某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告寇春娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4928号
原告南充市农业科学院，住所地南充市。
法定代表人谢树果，该院院长。
委托代理人（特别授权）向承勇，系该院纪委书记。
委托代理人蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1971年1月生，住南充市顺庆区。
被告吴秀兰，女，汉族，1968年9月生，住南充市顺庆区。
被告杨宁，男，汉族，1975年8月生，住南充市顺庆区。
被告任永胜，男，汉族，1966年7月生，住南充市嘉陵区。
被告李光坤，男，汉族，1964年1月生，住南充市高坪区。
被告侯倩，女，汉族，1965年10月生，住南充市高坪区。
被告卿仲明，男，汉族，1965年4月生，住南充市顺庆区。
被告庞希，女，汉族，1971年9月生，住南充市高坪区。
被告杨帆，男，汉族，1976年1月生，住南充市顺庆区。
被告彭洪明，男，汉族，1963年11月生，住南充市顺庆区。
本院于2016年9月8日立案受理了原告南充市农业科学院（简称农科院）诉被告李刚、吴秀兰、杨宁、任永胜、李光坤、侯倩、卿仲明、庞希、杨帆、彭洪明租赁合同纠纷一案，原告南充市农业科学院于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市农业科学院撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告南充市农业科学院承担。
审判员 文君
二〇一七年二月十七日
书记员 张兰
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初753号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：方梁，行长。
被告：黄立庭，男，1969年11月20日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告黄立庭信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初775号
原告豆永良。
委托诉讼代理人李全洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告魏晋贤。
原告豆永良诉被告魏晋贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆永良及其委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼，被告魏晋贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
豆永良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年5月8日签订的房屋装修合同；2.判令被告向原告返还装修款67000元；3.判令被告向原告支付违约金22800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，魏晋贤与豆永良签订了房屋装修合同，合同约定包工包料，装修工程总价76000元。豆永良已分6次支付装修款67000元，而魏晋贤完成的装修量仅为客厨厅地砖和木工活，约占全部装修量的20%左右。双方约定装修期为60天，2016年7月8日以前交工。2016年7月8日后豆永良发现装修工程已停工，豆永良多次要求魏晋贤完成剩余装修工程，但是魏晋贤始终没有继续装修工程，因魏晋贤没有在约定的时间，完成装修工作，也没有在催告的时间里继续履行合同，现诉请解除合同，要求魏晋贤返还合同价款并称承担违约金。
豆永良向本院提交了以下证据。1.豆永良与魏晋贤于2016年5月8日签订的装修合同一份。委托方豆永良，承接方魏晋贤，委托方式是包工包料，竣工日期2016年7月8日，后附有各项装修分项项目及金额明细；2.收据3张，收条3张，收据上均盖有魏晋贤私章，金额总计6万元，收条分别由张某某、魏某某、徐某某出具，金额合计6500元；3.涉案房屋装修现状照片。证明魏晋贤没有按照合同约定完成装修工作；4.豆永良制作的已完成装修工程的造价表。豆永良认可的已干工程量的价值为25468元。
对豆永良提供的证据1本院予以认定，该证据证实原、被告之间存在合同关系。对证据2中盖有魏晋贤私章金额合计60000的收据3张予以认定，该证据证实魏晋贤收到豆永良支付的装修款60000元，对张某某、魏某某、徐某某出具的金额合计6500元的收条，因该证据不能证实是魏晋贤收到了这些钱，故对这3张收条本院不予认定。对证据3本院予以认定，该证据证明装修工程没有完工。证据4是豆永良单方制作的其认可的工程完工量的表格，不能作为认定已完成工程量的依据。
魏晋贤未进行答辩未向本院提交证据。
本院查明事实如下，2016年5月8日，魏晋贤与豆永良签订了房屋装修合同，合同约定装修工程总价76000元，装修期60天，2016年7月8日以前交工。合同签订后豆永良已向魏晋贤支付装修款60000元，魏晋贤在完成部分装修工程后就将装修工程停工。豆永良发现工程停工后多次联系魏晋贤要求其完成剩余装修工程，魏晋贤始终没有继续装修工程，之后豆永良无法联系到魏晋贤，故提起诉讼。本院于2016年9月1日对涉案房屋进行了勘察并拍摄了照片，根据本院的勘察结合双方在合同中对各分项所列的价款明细，本院对该装修工程的已完成工程量认定如下，1.顶墙面基层处理，价款5600元，约定批刮两遍打磨平整，目前批刮了一遍，认定完成工程量的50%，完成工程量价款为2800元。2.顶面乳胶漆，未施工。3.石膏板直线吊顶，价款1800元，未喷涂料，认定完成工程量的70%，完成工程量价款为1260元。4.普通石膏角线，价款800元，未喷涂料，认定完成工程量的70%，完成工程量价款为560元。5.电视背景墙，未施工。6.电脑桌，价款1050元，未喷漆，认定完成工程量的70%，完成工程量价款为736元。7.鞋柜，价款2400元，未喷漆，认定完成工程量的70%，完成工程量价款为1680元。8.床，价款1800元，未喷漆，认定完成工程量的70%，完成工程量价款为1260元。9.衣柜（含柜门），价款14040元，未喷漆未安装柜门，认定完成工程量的60%，完成工程量价款为8424元。10.窗套，未施工。11.入户门，未施工。12.垭口，未施工。13.衣柜推拉门，未施工。14.厨房地柜，价款4000元，未安装柜门，认定完成工程量的70%，完成工程量价款为2800元。15.厨房吊柜，价款600元，未安装柜门，认定完成工程量的70%，完成工程量价款为420元。16.厨卫包立管，价款768元，已全部完成。17.厨卫贴砖工费，价款8450元，已全部完成。18.砸墙，价款600元，已全部完成。19.厨卫推拉门，未施工。20.新做防水，价款720元，已全部完成。21.厨卫铝扣板吊顶，未施工。22.垃圾清运费，价款700元，按照施工完成情况认定70%的垃圾清运完成，完成部分价款为490元。23.地面找平，价款1520元，已全部完成。24.窗台台面，价款1760元，已全部完成。25.水路改造，价款800元，已全部完成。26.壁纸，未施工。27.砖及木地板，价款8000元，木地板未铺，认定完成工程量的50%，完成工程量价款为4000元。28.电路改造，价款1800元，已全部完成。29.卫浴系列，价款4000元，未安装。30.五金，价款500元，未安装。综上本院认定已完成装修工程量的总价款为40848元。
本院认为，豆永良与魏晋贤之间签订的装修合同为有效合同，受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务，魏晋贤没有按照合同约定的完工时间完成该装修工程，经豆永良多次催促魏晋贤仍没有继续履行合同义务，魏晋贤拒绝履行合同义务的行为符合法律规定的可以解除合同的情形，豆永良诉请解除装修合同，本院予以支持。合同解除后魏晋贤应该返还已收到的装修款中没有实际履行部分的价款，豆永良已支付装修款60000元，魏晋贤已经施工的工程量的价款为40848元，魏晋贤应该返还豆永良装修款19152元。关于豆永良诉请的违约金，由于魏晋贤迟延履行合同义务导致该房屋至今没有装修完工，豆永良无法入住，魏晋贤的行为确实给豆永良带来了损失，由于双方曾在合同中约定提出终止合同一方需支付给对方合同总价款10%的违约金，本院按照双方合同总价款76000元的10%即7600元支持豆永良诉请的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告豆永良与被告魏晋贤之间签订的装饰装修合同。
二、被告魏晋贤于本判决书生效后十日内返还原告豆永良装修款19152元，并承担违约金7600元，以上合计26752元。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1023元，由原告豆永良负担716元，由被告魏晋贤负担307元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 达选珍
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第878号
原告饶某民，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住海南省海口市xx区xx路工贸邮政宿舍x号楼xxx房，身份证号码：42112519690805xxxx。
委托代理人唐某，女，1973年3月27日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46902419730327xxxx。
被告刘某，男，汉族，成年，现住海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都项目部。
本院在审理原告饶某民诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告饶某民于2015年7月28日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某民以起诉有误为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某民撤回起诉。
案件受理费647元，由原告饶某民负担。
ivl0cf6bnkytxmteqx
案件唯一码
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年7月28日印制
（共印8份）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2878号
原告刘某，女，1987年6月2日出生，汉族，
被告郑某，男，1984年2月8日出生，汉族，
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告外出由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈广军
二〇一六年八月五日
书记员 常东亮
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执281号
申请执行人：黄良红。
被执行人：延安凤栖汽车检测有限责任公司。
委托代理人：张刘学。
本院在执行申请执行人黄良红与被执行人延安凤栖汽车检测有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初417号民事判决书，于2016年9月12日立案受理，并于2016年9月13日向被执行人延安凤栖汽车检测有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安凤栖汽车检测有限责任公司给付申请执行人黄良红案件款21230.9元，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人延安凤栖汽车检测有限责任公司于2016年11月23日一次性给付申请执行人黄良红16000元（已当庭给付），下余7230.9元申请执行人黄良红自愿放弃。该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕629民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初849号
原告雷悦娇。
被告刘幸福。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司（以下简称人保财险承德公司）。
委托代理人曾凤芹。
本院在审理原告雷悦娇与被告刘幸福、人保财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷悦娇于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷悦娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷悦娇撤回起诉。
案件受理费2，520.00元，减半收取1，260.00元，由原告雷悦娇负担。
审判员 丁成义
二〇一六年四月五日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初341号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人周顺保。
辩护人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周顺保犯强奸罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周顺保及其辩护人赵毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日20时许，被告人周顺保驾驶摩托车经过被害人周某（经鉴定，系中度精神发育迟滞，无性防卫能力）家时，见其一个人在洗澡房洗澡，便进入该洗澡房，强行与周某发生性关系，后逃离案发现场。
经检验，从被害人周某内裤提取的可疑斑迹检出人精斑，且与被告人周顺保血样STR基因座上的分型一致。
同年8月24日，被告人周顺保主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周顺保明知被害人周某系痴呆者仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人周顺保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周顺保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，悔罪态度好；系初犯、偶犯；被告人的家属愿意赔偿被害人的损失；被告人年纪较大不适宜长期羁押。故建议对被告人判处有期徒刑三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人周顺保与被害人周某（经鉴定，系中度精神发育迟滞，无性防卫能力）系同村村民，且被告人明知被害人系智障。
2016年8月22日20时许，被告人周顺保驾驶摩托车经过被害人周某位于桂林市七星区某村某某村65号的家时，见被害人一个人在洗澡房洗澡，便进入该洗澡房，强行与被害人发生性关系，后被被害人的母亲发现后逃离案发现场。
经检验，从被害人周某内裤提取的可疑斑迹检出人精斑，且与被告人周顺保血样STR基因座上的分型一致。
同年8月24日，被告人周顺保主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有周顺保的户籍证明、抓获经过、残疾人证、情况说明、扣押清单、案件详细信息登记表，证人黄某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2016]0969号生物物证检验鉴定书、广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2016]精鉴字第430号法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人及被害人辨认被告人的笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录、被告人辨认作案地点的笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺保明知被害人系痴呆者，不知反抗而趁机实施奸淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控被告人周顺保犯强奸罪罪名成立。被告人在案犯后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护妇女的性权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周顺保犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2020年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王小毓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5320号
原告陈铁，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于艳春，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑丽波，女，蒙古族，教师，住敖汉旗。
被告康富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈铁诉被告于艳春、郑丽波、康富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁到庭参加诉讼，被告于艳春、郑丽波、康富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁诉称，2015年4月14日，被告于艳春、郑丽波从我处借款4万元，为我出具借据一枚，借据上约定利息月利率15‰，口头约定借款期限4个月，被告康富为借款提供担保。后我向三被告索要借款，均未偿还。故起诉要求三被告偿还借款本金4万元及利息0.3万元，合计4.3万元。
被告于艳春、郑丽波、康富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告于艳春、郑丽波从原告处借款4万元，约定月利率15‰，被告康富为此款提供担保，并为原告出具借据一枚，借据中注明：“今借陈铁人民币肆万元整，￥40000.00元，月息1.5%，借款人：于艳春、郑丽波，担保人：康富，2015年4月14日”。借据中未注明还款时间及保证方式。现三被告均未偿还借款。原告起诉要求三被告偿还借款本金4万元及2015年4月14日至2015年8月14日期间的利息0.24万元，合计4.24万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告于艳春、郑丽波从原告陈铁处借款4万元属实，被告康富为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率15‰计算自2015年4月14日至2015年8月14日期间的利息0.24万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳春、郑丽波于判决生效后立即偿还原告陈铁款本金4万元及2015年4月14日至2015年8月14日期间的利息0.24万元，合计4.24万元；被告康富负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告于艳春、郑丽波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋欣欣
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初57号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被宁城县公安局取保候审，2016年3月9日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日18时许，被告人王某某因琐事与陈某某在宁城县天义镇天马街五间房新农村十字路口发生争执并厮打。厮打中，被告人王某某用拳头击打陈某某面部，致陈某某双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2015年7月29日，双方达成民事赔偿协议后，被告人王某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月24日18时许，被告人王某某驾驶大车行驶至宁城县天义镇天马街五间房新农村十字路口，因通行与驾驶电动车的陈某某发生争执并厮打。厮打中，被告人王某某用拳头击打陈某某面部，致陈某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某某人体损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月29日，被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币61000元。同日，被告人王某某自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书证实：2015年5月30日，宁城县公安局决定对被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。
2、被害人陈某某陈述证实：2015年4月24日18时许，他驾驶电动车行驶至宁城县天义镇五间房新农村十字路口，因停车与驾驶大车的被告人王某某发生口角、厮打。被告人王某某打他面部两拳，将他打伤。
3、证人刘某某证言证实：2015年4月24日18时许，她丈夫陈某某驾驶电动车带着她和孩子行驶至宁城县天义镇五间房新农村十字路口，因停车与一大车司机发生口角。大车司机下车将陈某某打伤。
4、证人吴某某证言证实：2015年4月24日18时许，他的大车司机王某某在宁城县天义镇五间房新农村十字路口，因停车与一个驾驶电动车的男子发生厮打。
5、辨认笔录、照片证实：殴打陈某某的人是王某某。
6、伤情照片及鉴定意见证实：陈某某和体损伤程度评定为轻伤二级。
7、调解协议及收条证实：2015年7月29日，被告人王某某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币61000元。
8、户籍信息证实被告人自然身份。
9、被告人王某某供述和辩解证实：2015年4月24日，他驾驶大车行驶至宁城县天义镇一十字路口，因见陈某某驾驶电动车在前行驶，他按了一下喇叭，陈某某与他发生口角。他下车与陈某某厮打，并打了陈某某面部两拳，将其打伤。2015年7月29日，他自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
本院认为：被告人王某某故意伤害陈某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓飞
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00232-1号
申请执行人刘某甲，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘某乙，男，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘某丙，男，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人刘某乙、刘某丙在服刑，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00176号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳华
审判员 宋治平
审判员 刘红平
二〇一四年七月十五日
书记员 胡文军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执941号
申请执行人：高维鑫，男，1964年11月3日生，汉族，现住安徽省明光市。
申请执行人：周道琴，女，1965年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：蔡某，女，1987年11月17日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：高某，男，2010年11月17日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：蔡某，女，1987年11月17日生，汉族，住安徽省。
被执行人：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院世通国际大厦A座。统一社会信用代码911100001017004524。
法定代表人：都业洲，中交第一公路工程局有限公司董事长。
本院在执行高维鑫、周道琴、蔡某、高某与中交第一公路工程局有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月20日作出的(2017)皖1182民初3432号民事判决书，责令被执行人中交第一公路工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人中交第一公路工程局有限公司在银行存款317998.44元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年五月十七日
书记员 崔琪琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终355号
上诉人（原审原告）：泾县智和移动手机卖场。
经营者：陶岚。
被上诉人（原审被告）：张文文。
上诉人泾县智和移动手机卖场因与被上诉人张文文劳动争议一案，不服泾县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）泾民一初字第01545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日立案受理。二审中，上诉人泾县智和移动手机卖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泾县智和移动手机卖场撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泾县智和移动手机卖场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓晓敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢193号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人孙春丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人孙春丽借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2010）公民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2229号
罪犯邓亮。
天津市南开区人民法院于2012年7月17日作出（2012）南刑初字第0108号刑事判决，以被告人邓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元。刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止。本院以（2014）一中刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年8月26日起至2022年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2021年11月25日止），并处罚金60万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初338号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人方某某，男，44岁，汉族，户籍地厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）333号起诉书指�被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日1时46分许，被告人方某某酒后驾驶闽DXXX**号小客车行驶至本市湖里区五缘湾道至钟宅路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为138.64mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人方某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人方某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03198号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市建设路南段。
法定代表人张自学，任该社理事长。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人刘毅可，系该行主任。
被告秦二伟，女，1975年6月20日生，汉族。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人周华果，河南名人律师事务所（实习）律师。
被告秦韶华，男，1980年7月20日生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被告秦二伟、秦韶华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理，2016年5月18日原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告秦二伟、秦韶华的起诉。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦二伟、秦韶华的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 琦
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初405号
原告：陈某，女，1969年10月7日出生，汉族，住沅江市。
被告：彭某1，男，1967年10月17日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年3月15日立案受理原告陈某与被告彭某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某诉称，原、被告于××××年结婚后，为办理离婚手续于2102年4月16日补办结婚证，××××年××月××日生一女彭某2，××××年××月××日生一女彭某3，因感情不和，要求离婚。
被告彭某1辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女彭某2，××××年××月××日生育次女彭某3，现均已成年。后因结婚证遗失，原、被告于××××年××月××日补办结婚登�。婚后两人由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于沅江市××镇××家园××室住房一套；对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告彭某1表示同意；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于沅江市南大膳镇福泰家园1栋202室住房一套归被告彭某1所有；
三、本案案件受理费100元，原告陈某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双�签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李毅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第841号
申请执行人赵国臣。
被执行人王忠孝。
本院在执行赵国臣与孙王忠孝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额1.6142万元，未执行标的1.6142万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第866号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更332号
罪犯杨肖，男，1996年8月5日出生，汉族，出生地四川省苍溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年2月29日作出(2016)闽0583刑初120号刑事判决，以被告人杨肖犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年3月24日交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨肖在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨肖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年上半年获得监区改造标兵，2016年3月至2017年11月共获得考核分1816分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨肖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第00705号
申请执行人宋赏，男，1985年9月14日出生，汉族。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地，商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚）。
本院在执行申请执行人宋赏与被执行人蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00705号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更323号
罪犯明兴绿，男性，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2014年3月12日以（2014）富刑初字第29号刑事判决，以被告人明兴绿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯明兴绿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯明兴绿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明兴绿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明兴绿减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2023年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3399号
原告朱燕燕。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告陆海波。
原告朱燕燕诉被告陆海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱燕燕的委托代理人沈越天及被告陆海波到庭参加诉讼。
原告朱燕燕诉称：被告向原告购买毛呢产品。2014年12月12日，经双方结算，被告向原告出具收条及欠条各一份，确认尚欠原告货款80421元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款80421元，支付利息损失暂计2627.08元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告赔偿80421元自2015年7月9日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陆海波在庭审中答辩称：被告与淮安美冠帽业有限公司相识，被告介绍淮安美冠帽业有限公司到原告处购买面料。实际是淮安美冠帽业有限公司直接向原告下单，原告发货实际也是发给淮安美冠帽业有限公司，但收货人写的是被告的名字。故这个货款应该由淮安美冠帽业支付。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的收条、欠条各一份，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告出具收条及欠条的行为，系其真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告的抗辩意见，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陆海波于本判决生效后十日内支付朱燕燕价款80421元，并赔偿该款自2015年7月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如陆海波未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由陆海波负担。此款朱燕燕已向本院预交，其同意陆海波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1876元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 王海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初328号
原告：长岭县某某长立化肥经销处，住所地：吉林省松原市长岭县。
经营者：宋某某，男，汉族，个体，三青山镇。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长岭县某某长立化肥经销处诉被告陆某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某长立化肥经销处撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担，剩余110元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴莹莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初941号
原告双辽市盛德物业有限公司，住所，双辽市西化小区门市楼。
法定代表人，郑克伦，系该公司经理。
被告车之宝洗车行,住所双辽市北兴小区门市楼。
本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司与被告车之宝洗车行物业服务合同纠纷一案，因诉讼主体有误，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏峰
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：黄壁文，行长。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：李宋君，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：邱杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：邱程松，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人李宋君、邱杰、邱程松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人李宋君、邱杰、邱程松应于判决书发生法律效力之日起十日内在继承邱某某遗产的实际价值范围内对邱某某结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金人民币49948.58元、利息人民币7595.63元、滞纳金人民币2911.28元（计至2015年1月29日，此后至判决书确定还款之日的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利率计付）负清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息并付还代垫受理费人民币1298元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人继承邱某某的位于潮州市后沟村东一巷4号利达楼××号房产发出退迁公告，尚未发现被执行人有其它房屋可作腾退，暂无法腾退处理抵债。另经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，没有发现被执行人有其它继承邱某某的遗产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李思远
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5957号
原告：林明阳，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林明阳与被告连阿军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林明阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林明阳撤回起诉处理。
审判员 邱堂寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2523号
罪犯张猛，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）沈刑一初字第183号刑事判决，以被告人张猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张猛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1241号
原告李某某，女，1973年6月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告汤某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币645元，减半收取人民币322.5元，由原告李某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第263号
上诉人（原审被告）周胜国，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍住址为鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）刘雁宁，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人周胜国因与被上诉人刘雁宁不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第00476号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人户籍所在地和经常居住地均为鄂尔多斯市东胜区，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。请求将本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。被上诉人刘雁宁作出书面答辩，辩称：2015年2月5日提起诉讼，周胜国为躲避诉讼，于2015年4月份将房屋卖于他人。但周胜国在蒙西工业园区有工厂正在经营，一直在乌海居住。
本院经审查认为，本案确定的案由为不当得利纠纷。上诉人与被上诉人之间并无签订合同，原审以合同实际履行地确定管辖欠妥，本案应按照被告住所地或经常居住地确认管辖。上诉人自述其在鄂尔多斯市东胜区、陕西省西安市同时居住，在蒙西工业园区经营公司期间在公司居住，经常居住地不明确，并向人民法院提供身份证复印件、户口本复印件证明户籍所在地为鄂尔多斯市东胜区。被上诉人无证据证实周胜国在乌海市经常居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第00476号民事裁定书；
本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
案件受理费80元退还上诉人周胜国（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芳
附文书引用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申264号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）蒙建红，男，1976年12月18日出生，壮族，现住南宁市青秀路*号桃源山庄。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）崇左市公安局交通警察支队，住所地崇左市江州区花山路229号。
法定代表人黄拥军，支队长。
再审申请人蒙建红因与被申请人崇左市公安局交通警察支队（以下简称崇左交警支队）租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙建红申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定蒙建红与崇左交警支队签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》已无法继续履行，不符合客观事实。合同及补充协议签订以来，蒙建红严格、全面履行了合同义务，崇左交警支队也完全有能力继续履行。本案合同标的物即青秀路8号综合楼，是崇左交警支队的合法建筑物，该综合楼经过了南宁市规划管理局许可，取得了建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，崇左交警支队在向蒙建红出租该综合楼时亦已取得了房屋所有权证，本案标的物综合楼并非违法建筑，也不属于政府强制拆迁的范围，规划管理部门、土地管理部门并没有下达强制拆迁通知或者决定，继续履行该合同及补充协议，不存在障碍。崇左交警支队自己的决定及其上级主管部门的决定，不能对抗蒙建红的合法权益。2、一、二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项判决解除《房屋租赁合同书》及《补充协议》，并判决蒙建红搬离租赁房屋是错误的。《房屋租赁合同书》及《补充协议》不符合约定或法定的解除条件，不存在法律上不能履行或事实上不能履行的情形。3、合法有效的合同必须继续履行。合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上，请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民再初字第2号民事判决和南宁市中级人民法院（2015）南市民再终字第9号民事判决，改判驳回崇左交警支队的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由崇左交警支队承担。
本院认为，崇左交警支队出租给蒙建红的综合楼所占用的土地系1999年以转让方式取得的国有土地，土地性质为住宅用地。但崇左交警支队擅自改变该宗地土地用途，建成综合楼并出租给蒙建红开办南宁市桃源山庄美食城。2011年5月27日，南宁市国土资源局针对崇左交警支队申请变更宗地使用权登记，向崇左交警支队复函（南国土资函（2011）1012号）。函件载明：“经查，崇左交警支队曾于2010年向南宁市国土资源局申办上述宗地的使用权变更登记，经审核土地登记材料，发现该宗地涉及改变土地使用�件，南宁市国土资源局青秀分局已于2010年1月将业务退办；上述宗地是由广西天昌投资有限责任公司转让而来，原出让合同（南土合字（2000）第9号）约定的土地用途为住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地”，经核查，崇左交警支队已擅自改变该宗地土地用途，请崇左交警支队自行整改，必须按照出让合同约定的土地用途使用。整改完后再向南宁市国土资源局申请土地登记。”崇左交警支队根据南宁市国土资源局的整改要求拟将讼争房屋拆除按照出让合同约定的土地用途建设民警住宅楼并报崇左市公安局及广西壮族自治区公安厅交通管理局批准。2012年8月24日，广西壮族自治区公安厅交通管理局向崇左交警支队出具了《关于同意崇左交警支队在青秀路8号基地建设住宅楼的批复》，同意崇左交警支队按照南宁市国土资源局的文件要求及支队拟办意见，在综合楼原址及附近原有球场等地块上按住宅用地属性建设民警住宅楼，以解决支队部分民警无住房的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”蒙建红与崇左交警支队签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》虽然合法有效，但该《房屋租赁合同书》及《补充协议》约定的租赁标的物综合楼因违反土地管理法的相关规定，已被土地管理部门要求整改，《房屋租赁合同书》及《补充协议》在法律上和事实上均无法继续履行，一、二审判决解除合同符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因崇左交警支队的违约行为导致合同解除，蒙建红可以要求崇左交警支队承担违约责任，如返还已付租金、赔偿损失等，但因蒙建红在本案未提出反诉要求赔偿损失，故一、二审法院对该部分不予审理并无不当，蒙建红可另行主张权利。南宁市中级人民法院（2015）南市民再终字第9号民事�决认定事实清楚，适用法律正确，蒙建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙建红的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 嫚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06275号
苏玉新，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市南岸区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人NigelJones（钟乃龙），公司营运总监。
原告苏玉新与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉新到庭参加了诉讼，被告麦德龙南岸商场经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称：2015年5月9日，原告在被告处购买了6瓶“瀞度天然冰川活水”，花费112.83元。原告认为涉案产品营养成分表中的“钙”含量只有80mg-130mg／L（即8mg-13mg／100ml），根本就没有达到国家强制性食品安全标准《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），宣称高钙，钙含量应当达到15%NRV（即120mg／100ml）以上，违反了食品安全标准GB7718-2011。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告退还货款112.83元并5倍赔偿原告564.15元。
被告麦德龙南岸商场未进行答辩。
经审理查明：2015年5月9日，原告苏玉新在被告麦德龙南岸商场购买了瀞度天然冰川活水6瓶（1.98L瓶装），每瓶19.8元，合计118.8元，商品条码为6953733000035，由于被告打折销售，原告实际支付112.83元。
涉案产品均由青海聚能活力源饮料有限公司生产，产地均为青海省黄南藏族自治州，标称“高钙富锶低氘双水质自涌泉”。涉案产品标签标注的特性指标（mg／L）：锶0.4-3.0、偏硅酸7-20、钾1.0-6.0、钠5.0-25.0、钙80-130、镁10-25、PH7.0-8.0、溶解性总固体TDS3000-1000。
以上事实，有发票、瀞度天然冰川活水（实物）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.1条规定“预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示。”附录A表A.1中“钙”的营养素参考值（NRV）为800mg。表C.1（续）中，矿物质含量标称方式为“高或富含X”的，每100ml中含量要求大于等于15%NRV。因此，标称“高钙”，其所含有的钙应是每100ml大于等于15%NRV（即120mg）。而本案中涉案产品声称“高钙富锶低氘双水质自涌泉”，产品特性指标中钙却为80-130mg／L（即8-13mg／100ml），违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为商品零售企业，应当建立并执行进货检查验收制度，对其销售的商品不符合国家标准和行业标准的应视为明知。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：（一）有食品安全法第二十八条、本办法第九条规定情形的……”《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定“禁止生产经营下列食品：……（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。”被告麦德龙南岸商场作为产品的销售者应当建立并执行进货检查验收制度，并在销售期内保持产品的质量，不得销售失效、变质的产品。被告并未提交证据证明其建立了进货检验制度，检查产品的标签、标识是否符合规定标准，且其销售的产品不符合国家食品安全标准，故对原告要求被告退还货款112.83元及要求被告5倍赔偿其564.15元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条的规定，判决如下：
限被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告苏玉新货款112.83元并五倍赔偿原告苏玉新5**.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（此款已由原告苏玉新垫付，限被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告苏玉新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志伦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1471号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：岳啟光，1955年4月4日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告岳啟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第520号
原告冯湘江，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张双抢，城镇居民。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告冯湘江与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯湘江提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯湘江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯湘江负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2430号
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张琳，该公司执行董事。
委托代理人牛小都，洛阳怡蓝物业管理有限公司经理，；代理权限：特别授权。
被告宋景梅。
原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告宋景梅物业服务合同纠纷一案，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 王志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 李冰冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1410号
原告：赵万余，1956年10月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：梁喜军，乾安县人。
本院在审理原告赵万余与被告梁喜军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币860元，由原告负担430元，退还给原告430元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛春亚
原 告 赵 万 余 与 被 告 梁 喜 军 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1410号
原告：赵万余，1956年10月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：梁喜军，乾安县人，松原市运管处经查科职员。
本院在审理原告赵万余与被告梁喜军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币860元，由原告负担430元，退还给原告430元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛春亚