河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1191号
原告朱怀运，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。统一社会信用代码91410800560917658X。
诉讼代表人任少佳，该公司总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区。统一社会信用代码91140000788510523Q。
诉讼代表人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告温县中远运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人侯政熙，总经理。
委托代理人李怀亮，该公司员工。
被告魏黑，又名魏胜军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀亮，男，52岁，汉族，住温县武德镇北保丰村军属路*排*号附*号。
原告朱怀运诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“天安财险晋中公司”）、温县中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）、魏黑机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年5月9日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀运及其委托代理人张彦明、被告阳光财险焦作公司的委托代理人李风光、被告天安财险晋中公司的委托代理人吴兵、被告中远公司和魏黑的委托代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀运诉称，2015年2月13日，朱怀运驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型货车与裴金桥驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车发生交通事故，造成朱怀运、裴金桥受伤和两车损坏。交警部门认定朱怀运负事故的全部责任、裴金桥无责任。事故发生后，原告朱怀运住院治疗62天。经鉴定，原告朱怀运构成十级伤残。本次事故给原告朱怀运造成的损失为医疗费17150元、住院伙食补助费1890元、营养费630元、误工费35990元、护理费12627元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费788.7元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计125927.7元。原告朱怀运驾驶的车辆的实际车主为被告魏黑，该车挂靠在被告中远公司名下经营。因裴金桥驾驶的车辆在被告天安财险晋中公司投保了交强险，原告朱怀运驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，故要求被告天安财险晋中公司在交强险范围内赔偿原告朱怀运损失12000元，被告阳光财险焦作公司在保险范围内赔偿原告朱怀运损失113927.7元；不足的部分，由被告中远公司、魏黑予以赔偿。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、在事故发生属实、保险明确以及符合保险公司理赔条件的前提下，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告朱怀运合理、�法的损失；2、原告的各项损失有不合理的部分，应予酌减；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告天安财险晋中公司辩称，裴金桥驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险无责赔偿分项限额内赔偿原告的损失。
被告中远公司辩称，1、答辩人是朱怀运驾驶车辆的登记车主，被告魏黑是实际车主。根据营运车辆服务合同，答辩人对车辆没有所有权、营运权和支配权。原告朱怀运系被告魏黑雇佣的司机，与答辩人不存在劳动雇佣关系，答辩人不应承担赔偿责任；2、朱怀运驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险，原告朱怀运的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告魏黑辩称，1、朱怀运驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险，原告朱怀运的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2.答辩人已垫付原告朱怀运医疗费、住院伙食费17843.79元和垫付裴金桥医疗费用3000元，应由保险公司赔偿后返还给答辩人。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和朱怀运负事故的全部责任、裴金桥无事故责任；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及其保险单，证明裴金桥驾驶的车辆在被告天安财险晋中公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在无责赔偿范围内赔偿原告的损失；
3、朱怀运的驾驶证、朱怀运驾驶车辆的行驶证和信息查询结果单、保险单，证明朱怀运驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投�了车上人员责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
4、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
5、医疗费票据、温县安康大药房和温县万和大药房外购药发票，证明原告的医疗费损失；
6、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
7、房产证、协议书、刘莉娟和王红建的身份证复印件及其二人出具的书面证明、温县城市管理局青峰社区居委会出具的证明、水费通知单、水费收缴单、电费通知单、电费收据、电费缴费凭条、电费清单，证明原告长期在城镇居住，残疾赔偿金等损失应按城镇居民的标准计算；
8、户口本、温县祥云镇大玉兰村委会出具的证明，证明原告及其护理人员、被扶养人的基本情况。
关于�述证据，被告中远公司、魏黑无异议。被告阳光财险焦作公司质证认为，1、对原告的驾驶证、行驶证的真实性无异议；2、对温县安康大药房、温县万和大药房以及复印病历的门诊费、挂号等费用有异议，不予认可；3、对第7组证据有异议，不能证明原告长期在城镇居住。原告的户口性质为农业家庭户口，结合原告诉状中的住址，可以证明原告长期在农村居住，应按农村居民的标准计算护理费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费；4、病历中显示医嘱原告出院后休息4个月，误工期限不应超过180天；5、护理费只应计算住院期间，按农、林、牧、渔业的标准计算；6、精神抚慰金不应赔偿；7、对其他证据无异议。
被告天安财险晋中公司的质证意见同被告阳光财险焦作公司的质证意见。
（二）围绕焦点，被告魏黑所举的证据为垫付原告医疗费、生�费的单据，证明魏黑垫付原告医疗费、生活费17843.79元。
原告朱怀运及被告阳光财险焦作公司、天安财险晋中公司、中远公司对上述证据无异议。
（三）围绕焦点，被告阳光财险焦作公司、天安财险晋中公司、中远公司均未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告朱怀运及被告魏黑所举证据，当事人无异议的，本院予以认定。
2、原告所举医疗费单据来源合法，内容真实，本院应予认定。
3、原告所举温县安康大药房外购药发票5张，时间为2016年4月18日，金额共计500元，票据没有载明药品名称，也没有处方相印证，无法确定发票与本案的关联性，本院不予认定。原告所举温县万和大药房外购药发票4张，金额200元，票据没有载明时间和药品名称，也没有处方相印证，无法确定发票与本案的关联性，本院也不予认定。
4、医疗机构根据原告朱怀运的伤情建议其院外休息四个月。期间陪护一人，符合医疗规范，本院应予认定。
5、原告所举第7组证据来源合法，内容真实，形成了证据链条，证据之间能够相互印证，被告阳光财险焦作公司、天安财险晋中公司没有提供反证予以推翻，本院应予认定，能够证明原告朱怀运长期在城镇居住的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月13日16时0分，朱怀运驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号重型货车沿国道208线由北向南行驶至941km＋200m处时驶向左侧，与裴金桥驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车发生交通事故，造成朱怀运、裴金桥受伤和两车损坏。交警部门认定朱怀运负事故的全部责任、裴金桥无事故责任。
2、事故发生后，原告朱怀运在沁县人民医院进行了住院治疗1天。2015年2月14日20时，原告朱怀运转院至温县人民医院治疗，住院62天，由一人护理。经诊断，原告朱怀运的伤情为左侧胫腓骨远端闭合性粉碎性骨折、右膝部软组织损伤。原告朱怀运的出院医嘱为：加强营养、继续口服药物治疗，石膏固定三个月，骨折愈合后取出内固定物，建议院外休息四个月、期间陪护一人，定期复查、不适随诊等。原告朱怀运共支付医疗费16474.79元。被告魏黑已支付原告朱怀运17843.79元。
3、2015年12月16日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的委托对原告朱怀运的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：朱怀运左胫腓骨骨折属十级伤残。为此，原告朱怀运支付鉴定费700元。
4、原告朱怀运自2010年9月份开始长期在温县县城居住、生活，主要收入来源于交通运输业。原告朱怀运的母亲樊某出生于1928年5月4日，在农村居住生活。原告朱怀运姊妹五人。
5、2014年3月4日，裴金桥驾驶的晋K×××××号半挂牵引车在被告天安财险晋中公司投保了12.2万元的交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年3月4日0时起至2015年3月4日24时止。
6、豫H×××××／豫H×××××挂号重型货车的实际车主是被告魏黑，该车挂靠在被告中远公司名下经营。2014年10月24日，被告中远公司在被告阳光财险焦作公司为豫H×××××号半挂牵引车投保了30万元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险。保险期间自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）原告朱怀运驾驶机动车与裴金桥驾驶的机动车发生交通事故，造成原告朱怀运受伤，根据事故责任认定，原告朱怀运应承担全部的民事责任。由于原告朱怀运系被告魏黑雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，故被告魏黑应对原告朱怀运损害承担民事赔偿责任。因裴金桥驾驶的晋K×××××号半挂牵引车在被告天安财险晋中公司投保了交强险，原告朱怀运驾驶的豫H×××××号半挂牵引车在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告朱怀运的损失首先由被告天安财险晋中公司在交强险无责任范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告魏黑赔�。被告魏黑将其货车挂靠在被告中远公司名下从事货物运输经营活动，因被告中远公司为该车辆办理了行驶证、道路运输证，对车辆享有运行利益和运行支配，故被告中远公司对被告魏黑承担的民事责任份额承担连带赔偿责任。被告魏黑在本案中无权主张保险公司理赔其垫付裴金桥的3000元损失，也无权主张本案原告返还其垫付裴金桥的3000元损失，应另案处理。
（二）原告朱怀运的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费16474.79元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算63天，计款1890元。3、营养费按照每天10元计算63天，计款630元。4、根据医疗机构的意见，原告出院后需要休息四个月，误工期限为183天。原告是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426�的标准计算，计款24780.71元（49426元÷365天×183天）。5、（1）原告住院期间由一人护理，住院期间的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算63天，计款5261.28元（30482元÷365天×63天）；（2）原告出院后休息四个月需要一人陪护，根据其伤情恢复情况，护理依赖程度为部分护理，出院后的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算120天，计款3006.44元（30482元÷365天×120×30%）。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）原告的户口性质虽然为农村户口，但是其经常居住地在城镇，其收入也来源于城镇，残疾赔偿金应当按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款51152元（25576元×20年×10%）；（2）被扶养人樊某在农村居住，其生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元的标准计算5年，计款788.7元（7887元×5年÷5人×10%）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告朱怀运应负担的被扶养人生活费788.7元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为51940.7元。7、鉴定费700元。8、因原告朱怀运负事故的全部责任，被告魏黑对交通事故的发生没有过错，故本院不予支持其精神抚慰金的诉求。以上损失共计104683.92元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为�明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告阳光财险焦作公司承担。
2、原告朱怀运的其余损失103983.92元，均在保险赔偿范围内，由被告天安财险晋中公司在交强险无责任范围内赔偿12000元，被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿91983.92元。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告魏黑、中远公司不再承担民事责任。被告魏黑已支付原告的17843.79元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告阳光财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告朱怀运损失92683.92元，于本判决效后十日内履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿原告朱怀运损失12000元，于本判生效后十日内履行；
三、原告朱怀运应返还被告魏黑款17843.79元，于本判决效后十日内履行；
四、驳回原告朱怀运的其他诉讼请求。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告朱怀运负担169元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担310元，被告魏黑、温县中远运输有限公司负担930元�
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年六月十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1191号
本院（2016）豫0825民初1191号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务�方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一�的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。