广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民终466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人:刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梅连，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地：广东省雷州市，现住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈明礼、陈明信，广东绅源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈卫，男，汉族，1989年12月25日出生，住广东省雷州市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下简称人民财产保险湛江公司）与被上诉人陈梅连、陈卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2017）粤0882民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财产保险湛江公司委托诉讼代理人刘嘉浩、被上诉人陈梅连的委托诉讼代理人陈明信到庭参加诉讼，被上诉人陈卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财产保险湛江公司上诉请求：一、变更（2017）粤0882民初1870号民事判决书主文第二项“……赔偿原告陈梅连的损失91047元”为“……赔偿原告陈梅连的损失27735.39元”。二、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在判决中所作认定的医药费超出被上诉人陈梅连起诉时所主张的医疗费，二审法院应当予以纠正。被上诉人陈梅连在起诉时所主张的医疗费为59705.70元，而一审法院在判决书中作出“1、关于医疗费的问题。……事故发生后，原告住院花去医疗费59706元有医院的诊断证明、病历、住院收费明细汇总清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。”的认定，已超出被上诉人陈梅连所主张的诉求，违反民事诉讼法的“不告不理原则”，是错误的，应予依法纠正。二、本案中被上诉人陈梅连一直在唐家镇××村务农，一审法院判决参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入计算误工费毫无事实与法律依据，应予依法纠正。首先，据被上诉人陈梅连所居住的村委会出具的《证明》可证实，被上诉人陈梅连一直在家务农，故被上诉人陈梅连的误工费应当参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。其次，在被上诉人陈梅连未能提供《银行工资流水帐》、五险一金缴纳清单以及相关完税证明的情况下，仅凭一份《工作证明》就作出“5、关于误工费的问题。……可参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费……。”的认定与事实不符。最后，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据这款规定，误工费应自2017年5月18日计至2017年10月19日合共154天。综上，误工费应为：154天×（14512.2元/年÷365天）=6122.95元。三、一审法院单凭被上诉人丈夫在唐家镇圩一村有一块宅基地并在地上建筑一幢二层楼房的房屋，便片面认定被上诉人陈梅连的伤残赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，该认定毫无事实与法律依据。依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若干问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，按照城镇标准计算必须符合两个条件：1、在城镇居住一年以上；2、有固定的收入。而据被上诉人陈梅连所在的唐家镇××村委会出具的《证明》证实被上诉人陈梅连及其丈夫有时候回村居住，且夫妻两人一直在村务农，并没有在外面工作。综上，被上诉人陈梅连均不符合上述按城镇标准计算的两个条件。因此，一审法院所作“7、关于伤残赔偿金问题。……原告陈梅连于1978年10月5日出生，其经常居住地属于城镇，按城镇居民标准进行赔偿……”认定毫无事实与法律依据，应予依法纠正（十级伤残赔偿金按农村标准计算应为：14512.2元×20年×10%=29024.4元）。四、由于被上诉人陈梅连及其丈夫一直在唐家镇××村务农，故对其子女的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出进行计算。因此，陈释育与陈华健的被抚养人生活费应为：12414.8元/年×1年又五个月÷2×10%＋12414.8元/年×4年÷2×10%＝3362.34元。五、鉴定费、诉讼费应由被上诉人陈卫承担，上诉人依法依约不应承担该费用。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”这条明确规定，合同另有约定的除外。其次，根据上诉人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。再次，上诉人向及机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（上诉人）要承担诉讼费用。且根据上诉人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费。最后，而上诉人并非侵权人，也不应承担本案的鉴定费用。综上所述，请求二审法院查明本案事实（上诉人具体上诉数额为：医疗费59705.7元、误工费6122.95元、伤残赔偿金29024.4元、被抚养人生活费3362.34元、鉴定费2700元），撤销一审法院所作错误认定和判决，支持被上诉人的上诉请求。
被上诉人陈梅连辩称：原审判决正确，请求法院维持原判。
被上诉人陈卫经本院传票传唤不到庭应诉，也不作答辩。
陈梅连向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告赔偿各项损失252886.98元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险和商业险中赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：粤Ｇ×××××号车的所有人是被告陈卫，被告陈卫向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了该车的交强险及商业险（其中第三者责任险为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2017年5月18日14时0分，陈卫驾驶粤Ｇ×××××号车停稳在290省道78KM雷州唐家镇糖厂附近路段，然后陈卫上车启动车辆驾车突然从路外左转掉头驶入公路时与从唐家方向往龙门方向行驶由陈梅连驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏，陈梅连受伤的道路交通事故。2017年6月7日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00236号道路交通事故认定书认定：陈卫承担事故的全部责任，陈梅连无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院治疗，经诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右腕部皮肤撕脱伤。从2017年5月18日至2017年10月9日止一共住院144天，花去医疗费59705.7元，住院期间由原告丈夫陈妃贤护理。出院医嘱为：加强营养，全休3个月，术后10个月进行手术，取出肩锁关节内固定物。经雷州市公安局交通警察大队交管中队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年10月20日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第495号鉴定意见为：1、被鉴定人陈梅连因道路交通事故致右锁骨中外段骨折，经手术治疗后，遗留右肩关节活动受限功能丧失达31.1%，其致残程度等级评定为十级；2、评定被鉴定人陈梅连用于取出右锁骨骨折及右肩锁关节脱位内固定物的后续治疗费用为10400元。原告支付鉴定费2700元。另查，原告陈梅连于1978年10月5日出生，其与丈夫陈妃贤于2001年3月15日生育男孩陈释育，于2003年10月8日出生男孩陈华健。其户籍所在地是在××××下村，属于农业户口。原告陈梅连一家人从2006年9月至今，居住在雷州唐家镇镇中社区，2014年1月16日，原告的丈夫陈妃贤取得了由雷州市人民政府批准拨用的座落于雷州唐家镇唐家圩一村的一块宅基地（证号：雷集用2013第0012853号）并在该地上建筑一幢二层楼房（俗称糖厂路）居住至今，该房产未办理房产证，原告一家人的经常居住地属于城镇，其与丈夫陈妃贤均在城镇区打工。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00236号道路交通事故认定书认定：陈卫承担事故的全部责任，陈梅连无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。原告陈梅连一家人从2006年9月至今，居住在雷州唐家镇镇中社区，有雷州市唐家镇镇中社区居民委员会、唐家镇社会事务办公室、雷州市公安局出具的证据证实，同时，原告的丈夫陈妃贤于2014年1月16日取得了由雷州市人民政府批准拨用的座落于雷州唐家镇唐家圩一村的一块宅基地（证号：雷集用2013第0012853号）并在该地上建筑一幢二层楼房居住至今，有雷州市人民政府颁发的集体土地使用证和到现场拍照证实，在该证的附图中也证实原告陈梅连仍有一座旧房屋，且原告提供以其丈夫陈妃贤名义向水电部门开户并使用多年的缴交水电费票据清单，以上的证据充分证实原告一家人的经常居住地属于城镇，故原告的各项赔偿应按城镇居标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告住院花去医疗费59706元有医院的诊断证明、病历、住院收费明细汇总清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2017]临鉴字第495号鉴定评定被鉴定人陈梅连用于取出右锁骨骨折及右肩锁关节脱位内固定物的后续治疗费用为10400元，属于必须发生的医疗费用，本院予以认定。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2017年5月18日至2017年10月9日止一共住院144天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为100元/天×144天×1人=14400元。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×144天=14400元。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告的营养费为30元/天×144天=4320元。5、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告陈梅连于1978年10月5日出生，其经常居住地属于城镇，其未能提供近三年的平均收入，可参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，从事故发生时起至定残前一天止误工155天，应赔偿给原告的误工费为：37684.3元/年÷365天×155天=16003元。6、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费1000元。7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告陈梅连于1978年10月5日出生，其经常居住地属于城镇，按城镇居民标准进行赔偿，至定残时止原告未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算，原告构成十级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为75369元（37684.3元/年×20年×10%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费2700元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。关于被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告陈梅连与其丈夫陈妃贤于2001年3月15日生育男孩陈释育，于2003年10月8日出生男孩陈华健，孩子陈释育的被扶养年限为1年又5个月，孩子陈华健的被扶养年限为4年。应赔偿被扶养人生活费为：28613.3元/年×1年又5个月÷2×10%+28613.3元/年×4年÷2×10%=7749元。残疾赔偿金合计85818元。8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计211047元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业第三者险（保额100万元并不计免赔），故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担由承保商业险公司和侵权人承担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费59706元、后续治疗费10400元、住院伙食补助费14400元、营养费4320元，合计88826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告的损失10000元，不足部分78826元在商业第三者责任险中按责任分担赔付。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金85818元、护理费14400元、误工费16003元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计122221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失110000元，余额12221元在商业险中按责任分担。本次事故由被告陈卫承担事故的全部责任，原告陈梅连无责任，粤Ｇ×××××号车参投了交强险及商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失78826元+12221元=91047元。一审判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈梅连的损失120000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈梅连的损失91047元。三、驳回原告陈梅连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告陈梅连负担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人仅对原审判决主文中第二项的部分赔偿款项有异议，对无异议的赔偿款项本院予以确认。按照当事人的诉辩理由和主张，本案的争议焦点是：1、原审判决是否超出诉讼请求进行判决？2、原审判决认定陈梅连的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算是否正确？3、原审判决认定陈梅连的误工天数是否正确？4、一审鉴定费、诉讼费应由谁负担？
1、原审判决是否超出诉讼请求进行判决？上诉人提出“被上诉人陈梅连在起诉时所主张的医疗费为59705.70元，而一审法院在判决书中认定原告住院花去医疗费59706元有医院的诊断证明、病历、住院收费明细汇总清单、医疗费发票等证据予以证实，已超出被上诉人陈梅连所主张的诉求”、“二审法院应当予以纠正”等抗辩理由和主张。在一审判决中，对相关费用的计算的确是采用了四舍五入规则，如上述的医疗费，还有对被扶养人生活费的计算也采用了四舍五入规则。被扶养人生活费实质为7749.43元，一审判决认定为7749元（28613.3元/年×1年又5个月÷2×10%+28613.3元/年×4年÷2×10%=7749元。）。从上可看出，一审判决适用四舍五入规则计算并没有实际侵害到上诉人的实体权利。因而，对上诉人提出的上述抗辩理由和主张，本院不予支持。
2、原审判决认定陈梅连的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算是否正确？陈梅连在一审期间提交了集体土地使用权证复印件（证号：雷集用2013第0012853号，土地使用权人：陈妃贤，座落：雷州市唐家镇唐家圩一村）、雷州市唐家镇镇中社区居民委员会出具的《居住证明》（雷州市公安局唐家派出所及雷州唐家镇社会事务办公室注明“情况属实”）、水电费缴费单据，此外，法院组织当事人到雷集用2013第0012853号集体土地使用权证所指明的宅基地现场核实并进行对房屋进行拍照留证，照片证实集体土地使用权证所指明的土地上建筑一幢二层楼房。以上证据已形成有力的证据链，已充分证明陈梅连及其家人的经常居住地在城镇××村。虽然上诉人在一审时提供了雷州唐家镇××村民委员会出具的《证明》以证明陈梅连及其丈夫一直在家务务，但该《证明》既写明“陈梅连已经搬去唐家镇镇上居住有好几年时间，但有时候也回村居住务农”，也写明“陈梅连一直在务农，其丈夫也在务农，并没有在外面工作”，前后表述互相矛盾，歧义明显，故本院对该《证明》不予采纳。此外，陈梅连在一审期间提供的《居住证明》及证人李某（雷州骤达木片厂厂长）出庭作证，可认定陈梅连主要收入来源于城镇，但由于陈梅连工作每月的收入不固定，且其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故可参照广东省城镇居民人均可支配收入计算误工费、残疾赔偿金，可按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。因此，原审判决认定陈梅连的各项赔偿按城镇居民标准进行赔偿并无不妥，本院予以维持。上诉人提出陈梅连的误工费应参照农村居民纯收入计算、残疾赔偿金应按农村标准计算、被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算的抗辩理由和主张，本院不予支持。
3、原审判决认定陈梅连的误工天数是否正确？陈梅连的误工期间为：2017年5月18日至2017年10月19日，详细来计算：2017年5月18日至5月31日误工14天，2017年6月误工30天，2017年7月误工31天，2017年8月误工31天，2017年9月误工30天，2017年10月1日至10月19日误工19天，合计155天（14+30+31+31+30+19=155）。原审判决认定陈梅连误工天数155天正确无误，本院予以维持。上诉人提出陈梅连误工天数应为154天系上诉人计算错误，本院不予采纳。
4、一审鉴定费、诉讼费应由谁负担？陈梅连因交通事故致伤需要鉴定，所支付的鉴定费2700元有合法的票据证明，鉴定费用是必要的、合理的费用，与残疾赔偿金是紧密联系的，原审判决将鉴定费用列入残疾赔偿金项下内赔付并无不妥，本院予以维持。上诉人提出鉴定费应由被上诉人陈卫承担的抗辩理由和主张，本院不予支持。关于诉讼费负担问题。由于保险公司在事故发生后消极理赔，对该起纠纷的产生负有责任，应承担相应诉讼费用；陈梅连一审诉讼请求部分不合理，也应承担相应诉讼费用。原审判决“案件受理费2547元，由原告陈梅连负担447元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2100元”并无不妥，本院予以维持。上诉人提出诉讼费应由被上诉人陈卫承担的抗辩理由和主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人人民财产保险湛江公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志清
审 判 员 陈志韧
审 判 员 ＸＸ涌
二〇一八年四月九日
法官助理 麦国艳
书 记 员 谢璐君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。