上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9877号
原告吴晴龙，男，1973年2月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告高峰，男，1980年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人邵哲臻，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告吴晴龙诉被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴晴龙的委托代理人翁争令、被告高峰的委托代理人邵哲臻、平安财险上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晴龙诉称：2015年1月1日，原告与被告高峰驾驶的牌号为沪CZXX**的小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告高峰承担事故的次要责任。被告平安财险上海分公司系肇事车辆保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告高峰赔偿原告损失共计150，123元（赔偿明细：医疗费56，478.77元、住院伙食费100元、营养费3，600元、误工费16，160元、护理费4，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元）；二、被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告高峰辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目有异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆事发时投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月1日11时33分许，原告驾驶电动自行车沿松江区刘五公路由南向北行驶，被告高峰驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车沿泗凤公路由西向东行驶，至松江区泗凤公路刘五公路东约5米处，二车相撞，造成车辆受损、原告受伤。2015年1月30日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告高峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。
2015年1月1日，原告即被送至上海市第一人民医院急诊并于当日起住院治疗，同年1月6日出院，出院诊断：左胫腓骨骨折。此后，原告数次在该院门诊治疗。原告因本事故共支出医疗费56，401.77元（已扣除伙食费）。
2015年6月11日，原告经松江交警支队委托，于上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月25日，该司法鉴定机构出具法衡（2015）临鉴字第0098号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴晴龙肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养30日，护理30日。本次鉴定费2，000元由原告支付。
再查明，原告系非农业家庭户口。
另查明，牌号为沪CZXX**的轿车登记在被告高峰名下，高峰向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元（附加不计免赔），保险期间均自2014年8月7日至2015年8月6日。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担次要责任，非机动车在事故承担主要责任。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，高峰承担事故主要责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按40%的的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告高峰承担相应的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，经本院审核，住院期间伙食费应予扣除，本院认定医疗费医疗费56，401.77元；2、住院伙食补助费100元、营养费2，700元、护理费4，800元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、衣物损300元、鉴定费2，000元，原告和被告平安财险上海分公司对数额确认一致，且不违反法律规定，本院予以确认；3、对误工费，期限应计算至定残前一日应为175天，原告主张的误工损失标准可予以支持，故本院认定误工费15，823元；4、对精神损害抚慰金，本院酌定2，000元；5、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费2，500元。
上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费7，200元、住院伙食补助费100元、营养费2，700元、护理费4，800元、误工费15，823元、残疾赔偿金87，177元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、衣物损300元，共计120，300元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费49，201.77元、残疾赔偿金8，243元、鉴定费2，000元，共计59，444.77元的40%计23，777.91元。律师费2，500元，由被告高峰承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴晴龙120，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴晴龙23，777.91元；
三、被告高峰赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晴龙律师费2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，302元，减半收取计1，651元，由原告吴晴龙负担35元（已付），被告高峰负担1，616元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。