河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初848号
原告孙长利，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告李宝强，农民。
被告魏素芬，农民。
原告孙长利与被告李宝强、魏素芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙长利的委托代理人李正生、被告李宝强到庭参加诉讼，被告魏素芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙长利诉称，原告与被告李宝强为朋友关系，在2012年至2013年间，被告李宝强先后向我借款共计110万元（60万、30万、20万），该款也系原告向他人所拆借。原告与被告双方约定利息为每年18%，在2013至2014年间，被告均按约定给付我方利息，本金没还。在2015年，经双方对账，被告重新为我方书写借条，并约定以李宝强在小牛栏村的颗粒厂、家产等财产进行抵押，但今年以来，被告不按约定归还利息，原告找被告索要，被告却不肯偿还，还将原告妻子打伤。庭审中原告对诉讼请求进行了变更，本金减少11.94万元，30万的利息是20%，李宝强的房产、设备、颗粒厂我方有优先抵押权，李宝强的颗粒厂及土地是在东牛栏村。请求法院判令被告给付欠款并按照约定给付利息。
被告李宝强辩称，钱是这么多。110万以后，我还了30万的本金，我有条。20%的利息我记不清了。用房产、颗粒厂及设备抵押的事也有，我厂子在东牛栏属东牛栏管。
被告魏素芬未向本院提交答辩状。
原告孙长利为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年1月21日借条：今借到孙长利现金陆拾万元整。借款人：李宝强；借款协议：今有李宝强颗粒厂借孙长利陆拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年1月21日到2016年1月21日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用，重新签订借款合同，为保证还款，以李宝强的颗粒厂，家产、房产和一切财产作抵押，到期后本息合计柒拾万零捌仟元正。借款人李宝强。原告用以证实借款金额60万元，年利率18%，以及以李宝强的财产对该借款进行抵押。
2、2015年2月27日借条：今借孙长利现金叁拾万元正。借款人：李宝强；借款协议：今有李宝强颗粒厂借孙长利叁拾万元正，从即日起计息，年息每万元2000元，借款时间一年，从2015年2月27日到2016年2月27日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以李宝强的颗粒厂，家产、房产和一切财产作抵押，每年利息陆万元，本息合计叁拾陆万元正。借款人李宝强。原告用以证实借款金额30万元，年利率20%，以及以李宝强的财产对该借款进行抵押。
3、2015年3月17日借条：今借孙长利现金贰拾万元正。借款人：李宝强；借款协议：今有李宝强颗粒厂借孙长利贰拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年3月17日到2016年3月17日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以李宝强的颗粒厂，家产、房产和一切财产作抵押，本息合计贰拾叁万陆仟元正。借款人李宝强。原告用以证实借款金额30万元，年利率20%，以及以李宝强的财产对该借款进行抵押。原告用以证实借款金额20万元，年利率18%，以及以李宝强的财产对该借款进行抵押。
经质证，被告李宝强对以上证据无异议。
被告李宝强为支持自己的主张，向本院提交了原告孙长利的收条：
今收李宝强现金人民币叁拾万元。孙长利，2015年5月12日。
经质证，原告认为收到的这三十万，不全是本金，2014年的利息还差180600元，扣后剩余的119400元是还的2015年的本金。
本院审核认为，原告的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性，双方对抵押财产的约定与本案相关联，本院对已予以采纳。被告的证据原告对其真实性认可，但是表示有2014年的还款情况，但是其无相应证据证实，本院对其辩解不予认可，对该证据予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
1、2015年1月21日被告李宝强向原告孙长利借款60万元；同时签订借款协议：今有李宝强颗粒厂借孙长利陆拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年1月21日到2016年1月21日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用，重新签订借款合同，为保证还款，以李宝强的颗粒厂，家产、房产和一切财产作抵押，到期后本息合计柒拾万零捌仟元正。借款人李宝强。
2、2015年2月27日被告李宝强向原告孙长利借款30万元；同时签订借款协议：今有李宝强颗粒厂借孙长利叁拾万元正，从即日起计息，年息每万元2000元，借款时间一年，从2015年2月27日到2016年2月27日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以李宝强的颗粒厂，家产、房产和一切财产作抵押，每年利息陆万元，本息合计叁拾陆万元正。借款人李宝强。
3、2015年3月17日被告李宝强向原告孙长利借款20万元；同时签订借款协议：今有李宝强颗粒厂借孙长利贰拾万元正，从即日起计息，年息每万元1800元，借款时间一年，从2015年3月17日到2016年3月17日止，到期后连本带息一次付清。如继续使用新签合同，为保证还款，以李宝强的颗粒厂，家产、房产和一切财产作抵押，本息合计贰拾叁万陆仟元正。借款人李宝强。
另被告李宝强于2015年5月12日偿还原告孙长利30万元。原告对还款30万元事实无异议，但主张还款的30万元扣除2014年未偿还的利息后，偿还2015年所欠借款，但被告对此不予认可，被告主张30万元是偿还的2015年的借款本金，不是用于偿还利息。原、被告均未提交证据证实30万元的还款主张。
本院认为，被告李宝强向原告借款并出具借条以及签订还款协议，双方形成民间借贷合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告李宝强给付了借款，被告李宝强应当按照约定还款以及给付利息。被告李宝强已经偿还的30万元，在还款时应同时对第一笔60万元、第二笔30万元、第三笔20万元的欠款自起始之日到2015年5月24日的利息33731.5元（600000元×18%／365天×114天）、14465.8元（300000元×20%／365天×88天）、6805.5元（200000元×18%／365天×69天）偿还后，剩余部分244997.2元偿还110万本金中第一笔60万元的本金。原告主张对被告抵押的财产享有优先受偿权，但是双方对抵押财产未办理抵押物登记手续且约定不明，本院对其主张不予支持。原告主张该债务是二被告的夫妻共同债务，借款时被告李宝强与被告魏素芬已经离婚，原告未提交证据证实该借款发生在夫妻关系存续期间，本院对其该项主张不予支持。被告魏素芬未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告李宝强于本判决生效后十日内偿还原告孙长利2015年1月21日借款355002.8元及自2015年5月25日至2016年1月21日止的利息43942.5元、自2016年1月22日至2016年6月9日止的利息24509.8元（355002.8元×18%／365天×140天）。
二、被告李宝强于本判决生效后十日内偿还原告孙长利2015年2月27日借款30万元及自2015年5月25日至2016年2月27日止的利息45534.2元、自2016年2月28日至2016年6月9日止的利息16931.5元（300000元×20%／365天×103天）。
三、被告李宝强于本判决生效后十日内偿还原告孙长利2015年3月17日借款20万元及自2015年5月25日至2016年3月17日止的利息29194.5元、自2016年3月18日至2016年6月9日止的利息8284.9元（200000元×18%／365天×84天）。
四、驳回原告孙长利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元由被告李宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年六月二十二日
书记员 李绍辉