wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1096号
申请人宛城区五福井租赁站，法定代表人赵青云
被执行人湖北贵平地产公司，地址湖北省丹江口。
申请执行［湖北贵平地产公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于作出的（2014）宛民初字第2481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（或本院）的（2014）宛民初字第2481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年三月十七日
书记员 任远征
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24333号
原告：蒋丽燕，女，1970年8月18日出生，住北京市大兴区。
被告：北京乾顺招待所，住所地北京市西城区钟声胡同*号楼地下室。
法定代表人：朱仁莲，董事长。
委托诉讼代理人：王建，男，该单位员工，联系地址同单位。
原告蒋丽燕与被告北京乾顺招待所劳动争议案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽燕、被告北京乾顺招待所之委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽燕向本院提出诉讼请求：1、北京乾顺招待所支付蒋丽燕2017年3月31日至2017年5月30日拖欠工资3000元；2、北京乾顺招待所支付蒋丽燕未签订书面劳动合同二倍赔偿金的差额12000元；3、北京乾顺招待所支付蒋丽燕2017年4月4日清明节、5月1日劳动节、5月30日端午节法定节假日加班工资900元；4、北京乾顺招待所支付蒋丽燕2017年4月5日、6日、8日、9日、22日、23日、5月2日、3日、6日、7日、13日、14日、28日、29日休息日加班工资2800元；5、北京乾顺招待所支付蒋丽燕打扫68间客房费用1360元。事实和理由：蒋丽燕于2017年3月31日入职北京乾顺招待所，任客房清洁员，双方未签订劳动合同，约定月薪3000元，另有100元全勤奖。蒋丽燕实际工作至2017年5月30日中午，下午离开，之后未再上班。双方劳动关系于2017年5月30日解除，工资发放至2017年5月31日，北京乾顺招待所发放蒋丽燕2017年3月31日至2017年4月30日的工资3200元，发放2017年5月1日至2017年5月31日的工资3100元，即每天100元。蒋丽燕在北京乾顺招待所工作期间每天均上班，存在休息日加班和法定节假日加班的情形。北京乾顺招待所未为蒋丽燕安排住宿，导致蒋丽燕产生住宿费1800元，交通费1030元，饭费170元，共3000元，即蒋丽燕主张第一项诉讼请求内容。蒋丽燕清扫客房68间，因客房太脏，故主张每间20元清洁费。不同意仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告北京乾顺招待所辩称，蒋丽燕于2017年3月31日入职北京乾顺招待所，任客房清洁员，双方未签订劳动合同。因蒋丽燕处于试用期，试用期为1至3个月，试用期满后，方可签订劳动合同。北京乾顺招待所发放蒋丽燕2017年3月31日工资每天100元，2017年4月发放蒋丽燕工资3000元，另有100元全勤奖；2017年5月发放蒋丽燕工资3100元。蒋丽燕实际工作至2017年5月30日中午，2017年5月30日之后就未再上班。蒋丽燕每月休息四天，存在休息日和法定节假日加班情况，但已足额支付加班工资。打扫房间是蒋丽燕的工作内容，不同意按照每间20元的标准支付1360元打扫费；蒋丽燕主张住宿费、交通费和饭费无法律依据。认可仲裁裁决，不同意蒋丽燕诉讼请求。
经审理查明：蒋丽燕于2017年3月31日入职北京乾顺招待所，任客房清洁员，双方未签订劳动合同，实际工作至2017年5月30日中午。蒋丽燕主张每月工资3000元加全勤奖100元，北京乾顺招待所亦按照此标准发放，本院认定蒋丽燕月工资3100元。
蒋丽燕主张存在加班的事实，北京乾顺招待所亦认可安排蒋丽燕加班，其提交的工资表显示支付蒋丽燕2017年4月法定节假日加班工资200元，但其提交的员工考勤表无蒋丽燕签字，本院认定北京乾顺招待所就此未完成证明责任，应承担不利法律后果。本院采纳蒋丽燕主张北京乾顺招待所安排其2017年4月1日清明节、2017年5月1日劳动节、2017年5月30日端午节（0.5天）加班和4月8日、9日、22日、23日、5月6日、7日、13日、14日、28日、29日休息日加班的主张。
双方发生劳动争议后，蒋丽燕申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2054号裁决书，裁决驳回蒋丽燕诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、发票、交通费票据、工资表、考勤表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒋丽燕主张第一、五项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予认可。北京乾顺招待所未与蒋丽燕签订劳动合同，应支付2017年4月30日至2017年5月30日的二倍工资差额3100元。北京乾顺招待所应支付蒋丽燕法定节假日加班工资3100÷21.75×2.5×2=712.64元，减去已发200元节假日加班工资，剩余512.64元；休息日加班工资3100÷21.75×10×2=2850.57元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京乾顺招待所支付原告蒋丽燕未签订劳动合同二倍工资差额3100元；
二、本判决生效后7日内，被告北京乾顺招待所支付原告蒋丽燕法定节假日加班工资512.64元；
三、本判决生效后7日内，被告北京乾顺招待所支付原告蒋丽燕休息日加班工资2850.57元；
四、驳回原告蒋丽燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告蒋丽燕负担4元，被告北京乾顺招待所负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雪梅
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初42号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗国光，男，1977年11月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因盗窃，于2016年9月12日被乐至县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被乐至县公安局刑事拘留，于同年12月27日被乐至县公安局监视居住。因违反监视居住规定，脱离监管,于2017年5月19日经乐至县人民检察院批准，于同年12月26日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人罗国光犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人罗国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人罗国光犯盗窃罪，其犯罪事实如下：
1.2016年7月的一天，被告人罗国光到乐至县通旅镇复兴庙村13组将被害人杨某2玉米地中的玉米233公斤盗走。经鉴定，被盗玉米价值140元。
2.2016年9月的一天，被告人罗国光到乐至县通旅镇七盘寺村1组被害人丁某2家盗得现金30元、谷子220公斤。经鉴定，被盗谷子价值541元。
3.2016年9月11日晚，被告人罗国光在乐至县幻影网吧楼下盗窃被害人蒲某的自行车时，被当场挡获。
4.2016年10月的一天，被告人罗国光到乐至县通旅镇复兴庙村8组被害人贺某家盗得油菜籽131.5公斤。经鉴定，被盗油菜籽价值618元。
被告人罗国光于2016年11月21日被乐至县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。并有1.户籍证明等书证；2.证人丁某1等人的证言；3.被告人罗国光的供述和辩解；4.被盗物品的价格认定结论书等鉴定意见；5.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗国光的行为构成盗窃罪，其具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人罗国光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与乐至县人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人罗国光因本案盗窃行为被行政拘留十日。
上述事实，被告人罗国光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息、辨认笔录、现场笔录、现场照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人杨某2、丁某2、蒲某、贺某的陈述、证人陈某、姚某、丁某1、雷某1、雷某2、罗某、杨某1的证言、行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其盗窃蒲某自行车的犯罪行为系犯罪未遂，该起犯罪比照既遂从轻处罚。其在监视居住期间，违反监视居住规定，脱离监管，酌情从重处罚。其因本案第3起盗窃行为被行政拘留十日，应折抵刑期十日。根据被告人罗国光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗国光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗国光退赔被害人杨某2人民币140元、丁某人民币2571元、贺某人民币618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年四月三日
书记员 刘秋菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7268号
原告：黄银海，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。被告：杭州缺点教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖
区转塘科技经济区块16号4幢534室。
法定代表人：张高园。
委托诉讼代理人：吕如海，系公司员工。
被告：张高园，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告黄银海诉被告杭州缺点教育咨询有限公司（以下简称缺点公司）、张高园装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案受理，适用简易程序审理，后依法由简易程序转换为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞桂芳、邵慧琴、被告缺点公司委托诉讼代理人吕如海到庭参加诉讼，被告张高园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告缺点公司签订《房屋装修合同书》一份，将其位于黄龙星美电影院B入口的房屋装修发包给原告。合同签订后，原告按被告缺点公司的要求对房屋进行了装修，但被告缺点公司仅支付了第一期装修款。2017年1月7日，被告缺点公司向原告出具欠条一份，确认尚欠装修款43万元整，并承诺分期付款，但仅支付了2000元，剩余款项仍未支付。被告缺点公司系一人有限公司，根据公司法第六十三条规定一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任，故被告张高园对被告缺点公司的债务承担连带偿还责任。故请求判令：1.被告缺点公司支付原告装修款428000元；2.被告缺点公司支付逾期付款利息6191.54元（按银行同期贷款利率4.35%计算，其中198000元自2017年1月21日起算，暂计至2017年6月29日，共计159天；剩余230000元自2017年4月1日起算，暂计至2017年6月29日，共计89天。实际均应计算至款项付清之日止）；3.被告张高园对被告缺点公司的上述款项承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告缺点公司辩称：原告确实为被告缺点公司进行了装修，认可欠条上的款项及原告主张的利息，同意承担还款责任。但是原告是与被告缺点公司签订合同，与被告张高园无关，被告张高园不应当承担连带责任。
被告张高园未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告缺点公司的类型系自然人独资公司，自然人股东为被告张高园。
被告缺点公司将其黄龙星美电影院B入口的装修工程发包给原告施工。2017年1月7日，双方补签《房屋装修合同书》一份，主要内容有：被告缺点公司将黄龙星美电影院B入口的装修工程发包给原告，承包方式为全包，工期150天，开工日期2016年5月1日，竣工日期2016年10月1日，工程总价款60.1万元。当日，被告缺点公司还向原告出具《欠条》一份，确认被告缺点公司2016年5月1日至2016年10月1日欠原告装修款43万元整，并承诺于2017年1月20日还20万元，剩余部分于2017年3月底付清。嗣后，被告缺点公司仅支付2000元，余款一直未付。
本院认为：原告要求被告缺点公司支付尚欠的装修款428000元及承担逾期付款利息损失，被告缺点公司对此无异议，原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺点公司系被告张高园一人出资的有限公司，审理中被告张高园未提交证据证明公司财产独立于其本人自己的财产，故原告要求被告张高园对被告缺点公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告张高园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄银海装修款428000元。
二、杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄银海上述装修款的逾期付款利息，其中198000元自2017年1月21日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止，其余230000元自2017年4月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止。
三、张高园对杭州缺点教育咨询有限公司上述一、二项应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元由杭州缺点教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，张高园对该款承担连带责任。黄银海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王亚然
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱旭莉
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7268号原告：黄银海，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。被告：杭州缺点教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号4幢534室。法定代表人：张高园。委托诉讼代理人：吕如海，系公司员工。被告：张高园，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告黄银海诉被告杭州缺点教育咨询有限公司（以下简称缺点公司）、张高园装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案受理，适用简易程序审理，后依法由简易程序转换为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞桂芳、邵慧琴、被告缺点公司委托诉讼代理人吕如海到庭参加诉讼，被告张高园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告缺点公司签订《房屋装修合同书》一份，将其位于黄龙星美电影院B入口的房屋装修发包给原告。合同签订后，原告按被告缺点公司的要求对房屋进行了装修，但被告缺点公司仅支付了第一期装修款。2017年1月7日，被告缺点公司向原告出具欠条一份，确认尚欠装修款43万元整，并承诺分期付款，但仅支付了2000元，剩余款项仍未支付。被告缺点公司系一人有限公司，根据公司法第六十三条规定一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任，故被告张高园对被告缺点公司的债务承担连带偿还责任。故请求判令：1.被告缺点公司支付原告装修款428000元；2.被告缺点公司支付逾期付款利息6191.54元（按银行同期贷款利率4.35%计算，其中198000元自2017年1月21日起算，暂计至2017年6月29日，共计159天；剩余230000元自2017年4月1日起算，暂计至2017年6月29日，共计89天。实际均应计算至款项付清之日止）；3.被告张高园对被告缺点公司的上述款项承担连带偿还责任；4.二被告承担本案诉讼费用。被告缺点公司辩称：原告确实为被告缺点公司进行了装修，认可欠条上的款项及原告主张的利息，同意承担还款责任。但是原告是与被告缺点公司签订合同，与被告张高园无关，被告张高园不应当承担连带责任。被告张高园未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告缺点公司的类型系自然人独资公司，自然人股东为被告张高园。被告缺点公司将其黄龙星美电影院B入口的装修工程发包给原告施工。2017年1月7日，双方补签《房屋装修合同书》一份，主要内容有：被告缺点公司将黄龙星美电影院B入口的装修工程发包给原告，承包方式为全包，工期150天，开工日期2016年5月1日，竣工日期2016年10月1日，工程总价款60.1万元。当日，被告缺点公司还向原告出具《欠条》一份，确认被告缺点公司2016年5月1日至2016年10月1日欠原告装修款43万元整，并承诺于2017年1月20日还20万元，剩余部分于2017年3月底付清。嗣后，被告缺点公司仅支付2000元，余款一直未付。本院认为：原告要求被告缺点公司支付尚欠的装修款428000元及承担逾期付款利息损失，被告缺点公司对此无异议，原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺点公司系被告张高园一人出资的有限公司，审理中被告张高园未提交证据证明公司财产独立于其本人自己的财产，故原告要求被告张高园对被告缺点公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告张高园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄银海装修款428000元。二、杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄银海上述装修款的逾期付款利息，其中198000元自2017年1月21日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止，其余230000元自2017年4月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止。三、张高园对杭州缺点教育咨询有限公司上述一、二项应付款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7813元由杭州缺点教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，张高园对该款承担连带责任。黄银海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 黄 倩人民陪审员 王 辉人民陪审员 王亚然二〇一七年十一月二十九日书 记 员 朱旭莉??
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环建趋阀门厂。住所地：浙江省玉环市玉城街道黄泥坎村。
法定代表人：陈德建，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
一审被告：陈德建，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。
再审申请人玉环建趋阀门厂因与被申请人陈先满及一审被告陈德建民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玉环建趋阀门厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定向本院申请再审。玉环建趋阀门厂向本院申请再审时，提交了电话录音、微信录音及图片，拟证明借条涂改、合作事实及扩大影响。经审查，玉环东升日用品厂于2017年11月13日变更为玉环建趋阀门厂，原审已认定玉环东升日用品厂、陈先满及案外人曾签订三方协议及金额为55万元的案涉借条落款年份存在涂改等事实，而陈先满是否扩大影响与本案并无关联，故玉环建趋阀门厂关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。本案生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当，故玉环建趋阀门厂所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回玉环建趋阀门厂的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉环建趋阀门厂。住所地：浙江省玉环市玉城街道黄泥坎村。法定代表人：陈德建，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。一审被告：陈德建，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人玉环建趋阀门厂因与被申请人陈先满及一审被告陈德建民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，玉环建趋阀门厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定向本院申请再审。玉环建趋阀门厂向本院申请再审时，提交了电话录音、微信录音及图片，拟证明借条涂改、合作事实及扩大影响。经审查，玉环东升日用品厂于2017年11月13日变更为玉环建趋阀门厂，原审已认定玉环东升日用品厂、陈先满及案外人曾签订三方协议及金额为55万元的案涉借条落款年份存在涂改等事实，而陈先满是否扩大影响与本案并无关联，故玉环建趋阀门厂关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。本案生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当，故玉环建趋阀门厂所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉环建趋阀门厂的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年一月十五日代书记员  封 玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢663号
移送执行机关：浙江省玉环市人民法院
被执行人：陈希平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省崇仁县巴山镇何家村殷家组，公民身份号码:3625251976********。
被执行人：杜平华，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省崇仁县巴山镇何家村夫家组，公民身份号码:3625251987********。
被执行人：黄军，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省崇仁县河上镇邹坊村上楂山组，公民身份号码:3625251983********。
被执行人：李山祥，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区温泉镇流溪村流溪组，公民身份号码:3625021977********。
被执行人陈希平、杜平华、黄军、李山祥盗窃罪一案【原执行案号：（2017）浙1021执674号】，执行依据（2013）台玉刑初字第136号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1893号
原告：中国人民银行广州分行，住所地广州市越秀区。
负责人：王景武，行长。
委托代理人：周华、周哲人，原告职工，联系地址同原告。
被告：广州力天创展经济发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁国伟。
原告中国人民银行广州分行诉被告广州力天创展经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华、周哲人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月20日签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定由原告将广州市海珠区滨江西路鳌洲外街36号首层及201房出租于被告，租赁期限为2012年8月10日至2015年8月9日，月租金9864元。合同约定租金应当由被告在每季第二个月的20日前按季转账于原告，但是被告在合同履行期间，多次违反《广州市房屋租赁合同》中第三条关于租金缴纳的条款（即租金按季结算，由乙方在每季第二个月的第20日前按转账付款方式缴付租金给甲方）以及第七条第一款关于违约金的规定（即依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金），自从2014年7月起便以各种理由拖欠原告租金，在此期间，原告曾多次通过电话与书面进行催收，并于2015年4月24日与6月10日分别发出正式的催收通知交予被告负责人，被告在收到通知后分别于2015年6月l1日与7月6日作出书面承诺，在5日到15日期限内结清拖欠租金，但在其所承诺还款日期到期后，被告又均以资金困难为由再次违约，继续拖欠租金，截止合同期满共计拖欠原告9个月租金以及违约金。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付从2014年11月10日至2015年8月9日的房屋租金88776元（每月租金为9864元），并赔偿利息损失（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；2.被告支付违约金，每日按月租金的1%计算，从2014年11月21日起计至租金支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：中国人民银行广东省分行是广州市海珠区滨江西路鳌洲外街36号的权属人，该行于1999年1月1日被撤销，设立中国人民银行广州分行。
2012年7月20日，中国人民银行广州分行服务中心（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将海珠区滨江西路鳌洲外街36号首层及201房的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑（或使用）面积首层93、二楼49.8平方米；租赁期限从2012年8月10日至15年8月9日，月租金额9864元；租金按季结算，由乙方在每季第2个月的第20日前按转账付款方式缴付租金给甲方；乙方依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的1%向甲方支付违约金；等。
2015年4月24日，中国人民银行广州分行服务中心向被告发出《关于缴交租金的通知》，主要内容：根据合同租金约定，你司至2015年3月31日共计欠缴租金149148元……请贵司在2015年5月20日前缴交以下费用：2014年7月1日至2015年4月30日租金合计165720元；等。黄某在落款处签名并注明已收到通知，日期为2015年4月27日。
2015年6月10日，中国人民银行广州分行服务中心向被告发出《关于缴交租金的通知（第二次）》，主要内容：根据合同租金约定，你司至2015年3月31日共计欠缴租金149148元，经我分行4月24日书面催租通知，你司于5月18日缴交了2个月租金共计33144元，并承诺6月初缴交全部所欠租金，现已时至6月中旬，请你司将所欠10个月租金共计165720元尽快划缴至我单位账户；等。梁国伟在落款处签名，并注明日期为2015年6月11日。
2015年6月11日，被告向原告作出《承诺书》，载明：我公司经营的沥青和燃料油客户多为大型的国有企业，这些企业承接的大多是政府工程，由于从2013年起，整个经济环境下滑，政府拖欠企业工程款，企业拖欠我公司的材料款，所以从2014年起我公司资金出现了周转困难，从而拖欠贵行租金共计165720元……我司承诺，在6月16日前结清贵行租金；等。
2015年7月6日，被告向原告作出《承诺书》，载明：我司至2015年6月30日共欠8个月租金132576元，我司承诺于2015年7月20日缴交全部所欠租金划缴至贵行单位账户；等。
为证明被告已腾空交回涉案房屋，原告提交了一份日期为2015年8月27日的《房屋交接单》，载明被告于2015年8月26日将滨江西路鳌洲外街36号首层（东铺）及201房腾空移交给原告。
本案庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中关于要求被告赔偿租金的利息损失的诉讼请求，并表示原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》已因租赁期限届满而终止。
原告以被告欠付租金为由，于2015年10月27日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力，双方均应按合同约定切实履行。合同约定，租金按季结算，由被告在每季第2个月的第20日前按转账付款方式缴付租金给原告；被告依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月租金额的1%向原告支付违约金。现原告主张被告欠付2014年11月10日至2015年8月9日的租金，并提交了《关于缴交租金的通知》、《承诺书》予以证明，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告欠付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付2014年11月10日至2015年8月9日的租金（按每月9864元计）和违约金（从2014年11月21日起计至被告付清租金之日止）合法有理，本院予以支持。但违约金总额应以被告所欠的租金总额为限。
原告撤回第一项诉讼请求中关于要求被告赔偿租金的利息损失的诉讼请求，是对其自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告广州力天创展经济发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付2014年11月10日至2015年8月9日的租金88776元和逾期支付租金的违约金（本金从2014年11月21日起按该季度所欠租金，以后的按每季度第2个月的21日起递增该季度所欠物业管理费的方式计算，按每日1%计至被告付清租金之日止；违约金总额以被告所欠的租金总额为限）给原告中国人民银行广州分行。
本案受理费3851元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 黄伍环
二〇一六年四月××日
书 记 员 徐 石
程淑玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第944号
申请执行人魏宏培，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省矫马商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街文政新区20栋10号。
法定代表人李海涛。
申请执行人魏宏培与被执行人黑龙江省矫马商贸有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人魏宏培于2015年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，黑龙江省矫马商贸有限公司法定代表人无法找到，申请人同意此案本次执行程序终结。截止2015年11月30日被执行人尚欠申请执行人魏宏培二倍工资12000元，案件受理费10元，合计人民币12010元。如发现有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1669号
原告余某某，男。
原告谷某某，女。
二原告委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告贾某某，男。
被告许某某，女。
本院在审理原告余某某、谷某某与被告贾某某、许某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某某、谷某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某、谷某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某、谷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余某某、谷某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年七月十九日
书记员 程 振
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初151号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李帅帅
|
出生日期
|
1991年4月2日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年6月28日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）164号
指控事实
被告人李帅帅于2017年5月9日20时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区海尔路北向南行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人李帅帅接公安机关电话通知后，于同年5月17日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人李帅帅血液中乙醇含量为83mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李帅帅犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人李帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月二十四日
书 记 员 陈 浩 哲
认罪认罚	山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0212刑初151号																											被告人													基本情况																							姓 名																							李帅帅																							出生日期																							1991年4月2日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年6月28日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2018）164号																															指控事实													被告人李帅帅于2017年5月9日20时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区海尔路北向南行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人李帅帅接公安机关电话通知后，于同年5月17日主动到案。													乙醇检验报告证实，被告人李帅帅血液中乙醇含量为83mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李帅帅犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人李帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二○一八年四月二十四日													书 记 员 陈 浩 哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8177号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号紫金商务大厦905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，系该公司员工。
被告：丁建，男，1995年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：丁文兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：周红梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告丁建、丁文兵、周红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司在开庭前申请撤回对被告丁建、丁文兵、周红梅的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取86元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
审 判 员 薛书无异二О一七年十一月二十七
代书记员 李 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更112号
罪犯曾波，男，1984年12月7日生，原户籍所在地四川省内江市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年12月17日以（2010）洛刑初字第122号刑事判决，以犯故意杀人罪判处被告人曾波有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月6日至2023年2月5日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曾波自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯曾波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年3月表扬，2014年7月表扬一次、记功二次，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曾波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月6日至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执827号
申请执行人:陈松松，男，1983年4月19日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被执行人:莫家芳，男，1981年7月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行陈松松申请执行莫家芳关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初957号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 维
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初44号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人盛广太，男，1966年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2017年1月5日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月17日被武宁县公安局取保候审；2018年2月11日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人盛广太犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人盛广太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2010年11月，被告人盛广太谎称有一车旧房子木料可以出售给柯某1，骗取柯某1定金15000元。
公诉机关为证实其指控，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人盛广太以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盛广太对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2003年，被告人盛广太在做回收旧房子木料生意过程中，经人介绍认识了做相同生意的柯某1，并先后相互贩卖了几次旧房子木料。2010年11月，被告人盛广太在没有旧房子木料的情况下，打电话给柯某1谎称有一车旧房子木料可以出售，并要求柯某1预付定金15000元。柯某1要求先看旧房子木料，盛广太遂雇请李某和余某冒充房主，带着柯某1到武宁县船滩镇南岳村栗坪随便找了两处旧房子给柯某1看。看完房子后，柯某1付给盛广太4000元、李某8000元、余某3000元。后李某与余某将钱交给了盛广太。被告人盛广太收到钱后，没有卖旧房子木料给柯某1，并断绝了与柯某1的联系。
2010年12月4日，被害人柯某1向武宁县公安局报案，同日武宁县公安局决定立案侦查。2017年1月2日，被告人盛广太被浙江省苍南县公安局民警抓获归案并临时羁押于苍南县看守所。2017年1月9日，被告人盛广太退赃15000元并取得被害人柯某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案材料、常住人口信息表、证明、扣押和发还物品清单、收条、谅解书、辨认笔录和照片、证人李某的证言、被害人柯某1的陈述、被告人盛广太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛广太以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人全额退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛广太犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 周钦安
二〇一八年四月十一日
书 记 员 伍洁洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1821号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执757号
申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号，组织机构代码:91330000720082155E。
法定代表人马群。
被执行人钱跃辉，男，1972年11月6日出生，住杭州市下城区。
浙江农资集团金海湾进出口有限公司与钱跃辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03041号判决书已经发生法律效力。权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执757号申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号，组织机构代码:91330000720082155E。法定代表人马群。被执行人钱跃辉，男，1972年11月6日出生，住杭州市下城区。浙江农资集团金海湾进出口有限公司与钱跃辉保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03041号判决书已经发生法律效力。权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十九日书记员  万靖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1378号
原告：江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市邗江中路509号。
负责人：王莉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：葛雨平，男，1970年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行扬州邗江支行）与被告葛雨平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州邗江支行委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告葛雨平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行扬州邗江支行向本院提出诉讼请求：1、葛雨平给付江苏银行扬州邗江支行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2017年11月30日利息为1518.31元、复利为6.63元；以30万元为基数，从2017年12月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按照合同约定的利率的1.5倍计收复利）；2、葛雨平给付江苏银行扬州邗江支行律师费20000元。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》，约定被告向原告提供最高额度不超过30万元的借款，额度期限自2015年11月25日起至2018年11月25日止，并约定原告为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。同日，双方还签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告向原告申请将“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。2017年1月13日，原告根据被告申请，向被告发放借款30万元，被告未按照合同约定偿还借款本息。
被告葛雨平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》，约定贷款人向借款人支用最高额度不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年11月25日起至2018年11月25日止。借款人与贷款人可以约定还本付息。本合同项下借款人在贷款人处开立还款账户，还款账户、方式按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书的约定执行，同时，不得违反以下之约定：借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息。因上述账户内资金余额不足或无法偿还，贷款人在向借款人发送通知后（贷款人有权采用信函、电话、短信、电子邮件、通讯软件等方式中的一种进行通知），借款人不可撤销地授权贷款人可从借款人在贷款人处开立的其他账户中扣收相应的借款本息（包括提前到期）。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
2015年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，作为个人借款合同（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分，乙方申请的贷款用途为消费，“卡易贷”项下的借款利率执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。乙方向甲方申请将卡号为62×××33的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思的表示，乙方应对此承担相应的责任。乙方通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道自行设定。自助借款的时间由甲方自行规定。经甲方同意，对于授信总额30万元（含）以内的卡易贷业务，乙方可以通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易贷卡”账户取现或转账。但乙方授信额度被甲方终止后，乙方无法从“易贷卡”账户内取现或转账。乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
2015年11月25日，葛雨平向江苏银行扬州邗江支行出具送达地址确认书一份，就上述借款业务向江苏银行扬州邗江支行预留了相关法律文件的送达地址，在上述授信存续期间，只要原告或司法机关向上述送达地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于：催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由本人直系亲属代为签收，即送达本人，对本人具有法律效力。
依照被告葛雨平申请，原告江苏银行扬州邗江支行于2017年1月13日向被告发放贷款30万元。截至2017年11月30日，葛雨平共欠江苏银行扬州邗江支行本金30万元及利息为1518.31元、复利为6.63元。江苏银行扬州邗江支行为本案诉讼产生律师费20000元。
本院认为，江苏银行扬州邗江支行与葛雨平签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州邗江支行按约向葛雨平发放贷款后，葛雨平未按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任，江苏银行扬州邗江支行要求葛雨平按约给付借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，江苏银行扬州邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。葛雨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛雨平应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2017年11月30日利息为1518.31元、复利为6.63元；以30万元为基数，从2017年12月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按照合同约定的利率的1.5倍计收复利）；
二、被告葛雨平应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行支付律师费20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告葛雨平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王忠云
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人赵龙海，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字201号支付令已经发生法律效力，要求被执行人赵龙海立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59711.23元，案件受理费431元，由被执行人赵龙海承担。逾期被执行人赵龙海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第201号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终276号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）依力哈木﹒斯马依，男，维吾尔族。2011年4月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水区人民法院判处拘役五个月；2013年9月2日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元；2016年5月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年1月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人依力哈木﹒斯马依犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）皖0104刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人依力哈木﹒斯马依不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月26日20时30分许，被告人依力哈木﹒斯马依来到本市蜀山区，尾随被害人杨某，趁其不备，将其放在上衣口袋内的1部金色OPPOR9SK手机（经鉴定，价值1455元）盗走。
2017年11月30日，被告人依力哈木﹒斯马依被公安机关抓获；到案后，依力哈木﹒斯马依如实供述了上述事实。
上述事实，被告人依力哈木﹒斯马依异议，并有报案单，作案现场方位图及指认照片，价格认证意见书，被害徐某芳的陈述，视频光盘及视听资料制作说明，刑事判决书及刑满释放证明材料，公安机关出具的归案经过材料，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人依力哈木﹒斯马依以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值1455元，其行为已构成盗窃罪。依力哈木﹒斯马依归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；依力哈木﹒斯马依曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。在量刑时还应考虑到依力哈木﹒斯马依此前多次因犯罪受到刑事处罚，现仍不思悔改，主观恶性相对较深等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人依力哈木﹒斯马依犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人依力哈木﹒斯马依退赔被害杨某芳的经济损失一千四百五十五元。
原审被告人依力哈木﹒斯马依以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人依力哈木﹒斯马依的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实结合其有坦白，系累犯等情节，对其定罪量刑并无不当，故依力哈木﹒斯马依提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月四日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初189号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人柴周军，男，1978年10月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，住长兴县（户籍所在地为安徽省宿松县）。因犯盗窃罪于2008年3月5日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月23日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人柴周军犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人柴周军及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检�院起诉书指控：2017年12月23日早上，被告人柴周军在长兴县物流园区汤家斗门公交站台处碰到被害人韩某，柴周军认为韩某之前曾殴打其朋友张某,4，随即与韩某发生冲突并打架。过程中，被告人柴周军以扇巴掌、拳打等方式殴打被害人韩某致其右面部挫伤、右侧上颌骨骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤势构成轻伤二级。2017年12月23日中午，被告人柴周军主动至长兴县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人柴周军与被害人韩某达成和解协议，由柴周军赔偿韩某人民币23000元。现韩某已出具谅解书。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人柴周军的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。被告人柴周军在刑满释放�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴周军系自首，依法可从轻处罚。
被告人柴周军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
被告人柴周军的辩护人对被告人柴周军的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人柴周军系自首，依法应从轻处罚；2、被告人柴周军现已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被害人具有一定过错。综上，恳请对被告人柴周军从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、出警记录、体表原始伤情记录表、和解协议、谅解书、前科材料等书证；
2．证人柴某,4、张某,4的证言；
3．被害人韩某的陈述；
4．被告人柴周军�供述与辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6.辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；
7．现场照片、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴周军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柴周军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柴周军系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柴周军能和被害人达成和解协议，并按约定付清赔偿款，被害人对被告人表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人柴周军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初189号公诉机关长兴县人民检察院。被告人柴周军，男，1978年10月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，住长兴县（户籍所在地为安徽省宿松县）。因犯盗窃罪于2008年3月5日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月23日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人柴周军犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人柴周军及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检�院起诉书指控：2017年12月23日早上，被告人柴周军在长兴县物流园区汤家斗门公交站台处碰到被害人韩某，柴周军认为韩某之前曾殴打其朋友张某,4，随即与韩某发生冲突并打架。过程中，被告人柴周军以扇巴掌、拳打等方式殴打被害人韩某致其右面部挫伤、右侧上颌骨骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤势构成轻伤二级。2017年12月23日中午，被告人柴周军主动至长兴县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人柴周军与被害人韩某达成和解协议，由柴周军赔偿韩某人民币23000元。现韩某已出具谅解书。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人柴周军的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。被告人柴周军在刑满释放�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴周军系自首，依法可从轻处罚。被告人柴周军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人柴周军的辩护人对被告人柴周军的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人柴周军系自首，依法应从轻处罚；2、被告人柴周军现已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被害人具有一定过错。综上，恳请对被告人柴周军从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．户籍证明、抓获经过、出警记录、体表原始伤情记录表、和解协议、谅解书、前科材料等书证；2．证人柴某,4、张某,4的证言；3．被害人韩某的陈述；4．被告人柴周军�供述与辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；7．现场照片、伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴周军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柴周军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柴周军系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柴周军能和被害人达成和解协议，并按约定付清赔偿款，被害人对被告人表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人柴周军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年四月十二日书记员  宋 娟?????4?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01969号
原告许某，女，
被告王某，男，
原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告于2015年4月2日借我人民币248000元整，我当时和他约定，借期为3个月，月息为2分。当时他给我打了一张借条，上述的内容均由王某本人写在借条上，并按了指纹，借款期限于2015年7月2日已到，我向王某要钱，他拒绝还钱。请求依法判令被告偿还借款本金248000元及利息。
被告王某未答辩。
经审理查明：王某向许某借款248000元，2014年6月24日许某通过建行向王某账户转款100000元，剩余148000元为现金交易，约定借款期限3个月，到期未还，王某于2015年4月2日向许某补打借条一份，载明“今借到许某人民币248000元整，借期三个月，月息贰分。”王某签名确认。因该借条到期王某仍未偿还，故许某诉至法院。
庭审中，许某放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某向原告许某借款248000元的事实，有王某向许某出具的借条及转账凭证予以相互印证，借款事实客观存在，证据确实充分，本院予以确认，王某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王某应偿还原告许某借款本金248000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，合计6780元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛铁伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乔 莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01969号
原告许喆，女，汉族，1977年11月4日出生，住三门峡市湖滨区。
被告王自安，男，汉族，1963年3月18日出生，住三门峡市湖滨区。
原告许喆与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许喆到庭参加诉讼，被告王自安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喆诉称：被告于2015年4月2日借我人民币248000元整，我当时和他约定，借期为3个月，月息为2分。当时他给我打了一张借条，上述的内容均由王自安本人写在借条上，并按了指纹，借款期限于2015年7月2日已到，我向王自安要钱，他拒绝还钱。请求依法判令被告偿还借款本金248000元计利息。
被告王自安未答辩。
经审理查明：王自安向许喆借款248000元，2014年6月24日许喆通过建行向王自安账户转款100000元，剩余148000元为现金交易，约定借款期限3个月，到期未还，王自安于2015年4月2日向许喆补打借条一份，载明“今借到许喆人民币248000元整，借期三个月，月息贰分。”王自安签名确认。因该借条到期王自安仍未偿还，许喆诉至法院。
庭审中许喆放弃关于利息的诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王自安向原告许喆借款248000元的事实，有王自安向许喆出具的借条及转账凭证予以相互印证，借款事实客观存在，证据确实充分，本院予以确认，王自安应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王自安应偿还原告许喆借款本金248000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，合计6780元，由被告王自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 薛铁伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔 莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执583号
申请执行人汪盛双，男，1963年1月18日出生，住湖北省英山县。
被执行人梁丁福，男，1954年6月4日出生，住杭州市拱墅区。
汪盛双与梁丁福装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1954号判决书已经发生法律效力。权利人汪盛双向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人下落不明，申请人申请对其采取网上布控措施，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人汪盛双予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执583号申请执行人汪盛双，男，1963年1月18日出生，住湖北省英山县。被执行人梁丁福，男，1954年6月4日出生，住杭州市拱墅区。汪盛双与梁丁福装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1954号判决书已经发生法律效力。权利人汪盛双向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人下落不明，申请人申请对其采取网上布控措施，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人汪盛双予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十七日代书记员 任阳阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4933号
上诉人（原审被告）：王益怀。
被上诉人（原审原告）：浦立峰。
委托诉讼代理人：周波。
委托诉讼代理人：王鑫鑫。
原审被告：无锡格罗宝尔建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号。
法定代表人：王爱华。
原审被告：王之联。
原审被告：王爱华。
委托诉讼代理人：王益怀（受无锡格罗宝尔建材有限公司、王之联、王爱华共同授权委托）。
上诉人王益怀因与被上诉人浦立峰、原审被告无锡格罗宝尔建材有限公司、王之联、王爱华民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王益怀于2018年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王益怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王益怀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79270元，减半收取39635元，由上诉人王益怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年二月七日
书记员 徐珏烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第822号
原告刘立。
原被告义乌市丰商电子商务有限公司，原住所地浙江省义乌市北苑街道曹道村春晗三区39幢1号401。
原法定代表人余娟，总经理。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告刘立诉被告义乌市丰商电子商务有限公司劳动争议一案中，因原被告义乌市丰商电子商务有限公司已于2015年6月12日注销，本院于2015年6月23日裁定本案中止审理。原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘立在本案宣判前自愿申请撤回对原被告义乌市丰商电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘立撤回对原义乌市丰商电子商务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘立负担，予以免交。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐丽芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6722号
原告：许永航。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：倪康康。
原告许永航为与被告倪康康民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20万元并支付利息（利息自2015年7月15日起按月息2分计算至实际归还之日止，暂计算至2015年11月14日为16000元）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告倪康康向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月7日作出裁定驳回被告倪康康对本案管辖权提出的异议。本院于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告许永航的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告倪康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告倪康康向原告许永航出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为20万元，支付方式转账，款项汇至借款人指定账户62×××44，借款期限从2015年7月15日起至2015年7月25日止，利息按月利率2%计算，月结。同日，原告汇款19万元至被告指定账户，且被告在借条下方书写：“另收现金壹万元（￥10000.00），转帐19万（壹拾玖万元正）（￥190000.00）”。嗣后，被告倪康康分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪康康应于本判决生效之日起十日内归还原告许永航借款20万元，并支付利息（利息自2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告倪康康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张榕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执434号
申请执行人贾某某，女，X年X月X日出生，身份证号XXXX，汉族，住XXXXX。
被执行人李某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXXXX，蒙古族，XXXX，住XXX
申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院依法审理于2016年5月24日作出（2016）内0221民初494号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人贾XX于2017年3月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李XX清偿借款本息合计107780元及诉讼费、保全费、执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人李XX送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行。
2、本案依法冻结了被执行人李XX在内蒙古农村商业银行股份公司汇众支行的工资账户6217370010300145690账户，冻结期限于2019年5月5日止。
本院通过划拨被执行人李XX上述账户内存款的形式执行到位77743元。尚有借款本息30037元及本案案件受理费1150元、保全费1070元、执行费1516元（申请执行人全部预交）未能执行。
申请执行人贾XX须于上述账户冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请，逾期即视为解除对上述账户的冻结，并承担由此造成的不利法律后果。
3、上述执行情况及信息已于2018年5月22日以谈话笔录形式告知申请执行人，申请执行人表示本案仅通过强制划拨被执行人工资账户内存款受偿即可并表示认可法院查询结果，同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 屹
审判员 白文雁
审判员 郝 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0221执434号	申请执行人贾某某，女，X年X月X日出生，身份证号XXXX，汉族，住XXXXX。	被执行人李某某，男，X年X月X日出生，身份证号XXXXX，蒙古族，XXXX，住XXX	申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经本院依法审理于2016年5月24日作出（2016）内0221民初494号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请执行人贾XX于2017年3月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李XX清偿借款本息合计107780元及诉讼费、保全费、执行费。	执行过程中，本院依法采取如下执行措施：	1、本院已依法向被执行人李XX送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行。	2、本案依法冻结了被执行人李XX在内蒙古农村商业银行股份公司汇众支行的工资账户6217370010300145690账户，冻结期限于2019年5月5日止。	本院通过划拨被执行人李XX上述账户内存款的形式执行到位77743元。尚有借款本息30037元及本案案件受理费1150元、保全费1070元、执行费1516元（申请执行人全部预交）未能执行。	申请执行人贾XX须于上述账户冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请，逾期即视为解除对上述账户的冻结，并承担由此造成的不利法律后果。	3、上述执行情况及信息已于2018年5月22日以谈话笔录形式告知申请执行人，申请执行人表示本案仅通过强制划拨被执行人工资账户内存款受偿即可并表示认可法院查询结果，同意终结本次执行程序。	综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 靳 屹	审判员 白文雁	审判员 郝 鹏	二〇一八年五月二十四日	书记员 张国庭	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初209号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市云岩区。2017年10月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日18时30分许，贵阳市公安局南明分局民警在本市云岩区黔春路黔灵公馆D2栋20-4号房内抓获被告人刘某某，并从该房内查获用透明塑料袋包装的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物系甲基苯丙胺，重104.5克，并已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人的供述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、封存扣押笔录、搜查笔录、毒品扣押及计某、毒品称量笔录、取样笔录、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]3404号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案照片、被告人的户籍、贵阳市公安局毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺104.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2025年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 李柄承
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 楠
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保405号
申请人:张水有，男，1944年10月20日出生，香港居民，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被申请人：梁秀琼，女，1964年7月29日出生，住北京市昌平区。
被申请人：北京市昌平区兴晨家具经营部，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。
经营者：梁秀琼，业主。
申请人张水有于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部名下财产800万元，包括但不限于银行账户、拆迁腾退补偿款及其他动产、不动产等财产，申请人张水有向华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险，担保金额为800万元，并提交了该公司出具的保证书、保险单及华安财产保险股份有限公司的声明等。
本院经审查认为：张水有提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部名下的银行存款八百万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李保清
代理审判员 张 欣
代理审判员 索 焱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘婷婷
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1621号
被拘留人:石国兴公民身份号码:×××1312
本院在执行杭州卓加资产管理有限公司与石国兴（2017）浙0624执1621号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石国兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执789号
申请执行人：罗嫚丽，女，1969年10月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：孙镇，男，1977年12月15日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张英侠，女，1978年8月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张晓艳，女，1982年9月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：孙军，男，1972年9月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行罗嫚丽与孙镇、张英侠、张晓艳、孙军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执789号申请执行人：罗嫚丽，女，1969年10月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙镇，男，1977年12月15日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张英侠，女，1978年8月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张晓艳，女，1982年9月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙军，男，1972年9月25日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行罗嫚丽与孙镇、张英侠、张晓艳、孙军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11051号
原告：毛维军，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座1层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
原告毛维军与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛维军的委托诉讼代理人朱洪光、被告天津泰达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘磊、裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维军向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月至2017年4月的房屋租金156270.80元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3115.65元；2.被告承担本案律师费4687元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年11月8日，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，我将位于河西区房屋出租给被告，租赁期限为15年，每月租金为15627.08元。截止到诉前，2016年7月至2017年4月的租金尚未给付我。
原告毛维军提交如下证据：1.《商品房买卖合同》复印件11张、《房屋租赁合同》复印件12张，证明原告为诉争房屋的所有权人及原、被告双方的权利义务关系；2.律师费发票1张，证明产生的律师费用。
被告天津泰达酒店管理有限公司辩称，2007年11月8日，原告与我公司签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于河西区房屋交给我公司使用，租赁期限为15年，每月租金为15627.08元。2016年7月至2017年4月的房屋租金156270.80元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3115.65元未支付给原告。我公司认为，实际我公司与原告不属于房屋租赁合同关系，原告不应向我公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。
被告天津泰达酒店管理有限公司提交如下证据：1.协议书复印件6份、客户回单、银行流水、汇款委托书及转账凭证复印件共计5份，证明原、被告属于投资合作关系而非房屋租赁合同关系；2.裁判文书复印件7份，证明原告不应向被告主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见：原告毛维军提交的证据，能够证明原、被告双方的权利义务关系及产生的律师费用，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告毛维军与案外人天津滨海置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了天津市河西区紫金山路35号1-401号房屋。2007年11月8日，原告毛维军与被告天津泰达酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告毛维军将天津市河西区紫金山路35号1-401号房屋出租给被告天津泰达酒店管理有限公司使用，租赁期限15年，每月租金15627.08元。关于租金支付，合同第8条显示，承租人应在出租人将租赁物移交后的第二个月开始，每个月10日之前，付清上个月的租金。关于违约责任，合同第14条载明，如果一方违约，给另一方造成任何费用、责任、损失或损害，违约方应赔偿守约方全部损失，包括因此而支出的律师费用和开支。合同第14条同时还约定，违约方从违约之日起，按不履行部分所涉金额，依照中国人民银行关于逾期付款违约金标准，向守约方支付违约金。合同签订后，原告毛维军依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告天津泰达酒店管理有限公司未支付2016年7月至2017年4月的房屋租金156270.80元及自2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3115.65元。因本次纠纷，原告毛维军支出律师费4687元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告毛维军与被告天津泰达酒店管理有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金、违约金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津泰达酒店管理有限公司使用，被告天津泰达酒店管理有限公司未依约支付房租。原告关于租金和违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告天津泰达酒店管理有限公司关于原、被告不属于房屋租赁合同关系，不应向其主张权利的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方在合同上对律师费用的负担进行了明确约定，原告提交的证据能够证明因本次纠纷产生了律师费4687元，对律师费4687元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告毛维军2016年7月至2017年4月的房屋租金156270.80元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告毛维军2016年9月10日至2017年6月10日的逾期付款违约金3115.65元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津泰达酒店管理有限公司支付原告毛维军律师费4687元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，减半后收取1790.50元，由被告天津泰达酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更182号
罪犯玉山江·艾海提，男，1994年4月6日出生于新疆伽师县，维吾尔族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年8月28日作出(2014)兵哈垦
刑初字第40号刑事判决，以被告人玉山江·艾海提犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玉山江·艾海提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯玉山江·艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分174.68分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯玉山江·艾海提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯玉山江·艾海提减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月21日起至2018年11月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更182号罪犯玉山江·艾海提，男，1994年4月6日出生于新疆伽师县，维吾尔族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年8月28日作出(2014)兵哈垦刑初字第40号刑事判决，以被告人玉山江·艾海提犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月21日起至2019年3月20日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯玉山江·艾海提在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯玉山江·艾海提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分174.68分，名列新湖监狱一监区二分监区180名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯玉山江·艾海提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯玉山江·艾海提减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月21日起至2018年11月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终92号
上诉人(原审被告)：镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司,住所地江苏省镇江新区大港通港路7号103室。
法定代表人：沈伟,总经理。
被上诉人(原审原告)：浙江新安物流有限公司,住所地浙江省建德�新安江街道有机硅基地B功能区块。
法定代表人：郑小宁，执行董事。
上诉人镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司因与被上诉人浙江新安物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司上诉称，双方签订《产品购销合同》后，镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司依约供货，浙江新安物流有限公司未按合同约定付款，镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司向江苏省镇江经济开发区人民法院起诉。浙江新安物流有限公司向原审法院恶意诉讼，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江新安物流有限公司以买卖合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，提交的《产品购销合同》约定“协商不成可以在原告所在地人民法院起诉”，因浙江新安物流有限公司住所地在浙江省建德市，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。另经查，江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年10月16日立案受理镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司诉浙江新安物流有限公司买卖合同纠纷案，原审法院亦于同日立案受理浙江新安物流有限公司诉镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司关于原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月三十一日
书记员 翁文杰