wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6247号
原告李东会。
被告朱峰。
本院在审理原告李东会诉被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东会负担（已付）。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第404号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任德中，男，1962年5月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年8月31日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。2015年10月16日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人任德中犯滥伐林木罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人任德中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年8月初，被告人任德中在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的固始县陈集乡土楼村羊山村民组村民陶某责任田内的杨树，共砍伐杨树80棵。经鉴定，折合立木蓄积14.6121立方米。同年8月31日，经固始县森林公安局口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等书证，证人陶某、李某、叶某、丁某证言，被告人任德中供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人任德中违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人任德中系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人任德中对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月初，被告人任德中在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其以4100元购买的固始县陈集乡土楼村羊山村民组村民陶某责任田内的杨树，共砍伐杨树80棵，并以4600元出售。经鉴定，折合立木蓄积14.6121立方米。案发后，被告人任德中经固始县森林公安局口头传唤，2015年8月31日主动投案，如实供述自己犯罪事实。2015年8月31日，固始县森林公安局扣押非法所得500元。
上述事实，被告人任德中在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，扣押物品文件清单，证人陶某、李某、叶某、丁某证言，被告人任德中在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人任德中具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人任德中被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人任德中违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人任德中犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人任德中经电话通知后主动投案，如实供述自己罪行，且当庭对指控的犯罪事实无异议，系自首，可以从轻处罚。综合被告人任德中的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任德中犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
扣押的非法所得500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一五年十月二十五日
书记员 钟长青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终字217号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱克胜，男，1936年4月29日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该中心工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期临时安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第281号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市大东区城市建设局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳市大东区城市建设局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝妍
审 判 员 杨帅
代理审判员 李臣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周蓉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执551号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行。
被执行人叶德、李京宝、刘希清、郑瑞功。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行与被执行人叶德、李京宝、刘希清、郑瑞功金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第695号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终161号
抗诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫荣城。2014年4月8日被济南铁路公安处泰安站派出所抓获，4月10日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张春涛，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人张保军，北京市康达律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人闫荣城犯合同诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2016年5月6日作出（2014）廊广刑初字第295号刑事判决：被告人闫荣城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人闫荣城退赔被害人王某人民币300万元、被害人张某人民币250万元、被害人江某人民币250万元、被害人周某人民币250万元。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院抗诉提出，1、闫荣城将王某汇入其个人账户的500万元从事炒股的行为构成挪用资金罪；2、闫荣城将70万元假发票交刘卫东报销的行为构成职务侵占罪；3、闫荣成与贾绍连通过签订解除《财务顾问协议》和《股权转让出资合同》，将中金华创公司持有的胜洲公司5%股权转回深圳纵横兆业公司（法定代表人贾绍连）的行为构成职务侵占罪。原审被告人闫荣城上诉提出，其没有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，廊坊市人民检察院认为广阳区人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第295号刑事判决；
二、发回廊坊市广阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一六年七月二十九日
书记员 周林芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9619号
原告：王美方，男，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶美玲，女，1969年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王美方为与被告叶美玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1.要求被告偿还原告借款人民币30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美方到庭参加诉讼，被告叶美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告叶美玲经案外人管小红担保向原告王美方借得人民币30000元，并约定月利率为2%。后被告未予以偿还本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美方借款本金人民币30000元及自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告叶美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月三日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审139号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人方志江。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）84号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）84号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）84号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0602行审139号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人方志江。申请执行人襄阳市国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）XX号行政处罚决定书。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局2015年10月22日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）XX号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿宏伟审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一六年十一月十七日书记员  王婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初1506号
原告高德利。
被告ＸＸ。
被告杨婷婷（系被告ＸＸ妻子）。
原告高德利与被告ＸＸ、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙静于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高德利、被告杨婷婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德利诉称，2011年10月8日，被告ＸＸ夫妻因急需资金向原告借款4万元，约定借款期限为两个月，为此被告夫妻于2011年11月8日向原告出具借条一张。该款项到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，两被告对该债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金4万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。原告对诉状中其余2万元借款及利息在本案中暂不主张。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
被告杨婷婷辩称，我生活有困难没有偿还能力，ＸＸ也没有偿还能力。我和ＸＸ2007年在新浦区民政局办理结婚登记。
经审理查明，两被告作为借款人向原告借款4万元并于2011年10月8日向原告出具借条，载明借原告现金4万元，借款期限为2个月，两被告均在借条中借款人后签名。借款后，两被告均未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，双方之间关于40000元借款的债权债务关系依法成立，合法有效，两被告应向原告承担偿还该笔借款的责任，本院对原告要求被告偿还该40000元借款的诉诉请求依法予以支持。关于借款利息，因借条中约定该笔借款的借款期限为2011年10月8日至2011年12月7日，借条中未约定借款利息，故利息应以40000元为本金，按照年利率6%从逾期之日2011年12月8日起计算至实际给付之日，两被告亦应就此向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高德利人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%从2011年12月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由被告ＸＸ、杨婷婷负担（该款原告高德利已预交，由被告与判决内容一并向原告高德利履行）。多收取的案件受理费500元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年五月十六日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1688号
上诉人（原审被告）：新乐市欣达运输有限公司，住所地河北省新乐市马头铺高速路口（无繁公路南侧）。统一社会信用代码：91130184677397425P。
法定代表人：王彩娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。统一社会信用代码：91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：高红永，男，1985年8月16日出生，住河北省新乐市。
原审第三人：泉州市海纳百川物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB319号。统一社会信用代码：91350582MA3457XN0K。
法定代表人：乐远，执行董事兼总经理。
上诉人新乐市欣达运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、原审被告高红永、原审第三人泉州市海纳百川物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。
新乐市欣达运输有限公司上诉称：上诉人住所地为河北省马头铺高速公路口。对上诉人提起诉讼应由河北省新乐市人民法院管辖。另外本案涉及的交通事故发生地为河南许昌，按照侵权行为地起诉也应当由河南省许昌县人民法院管辖。另外，最高人民法院指导案例25号（最高人民法院审判委员会讨论通过2014年1月26日发布）——华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案对保险人代位求偿权纠纷的管辖规则有明确说明，应当遵从指导案例确定的原则。上诉人认为，本案同该案，不应当适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，应当适用第二十一条和第二十八条的规定。故请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2987号民事裁定书，将本案依法移送河北省新乐市人民法院审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司答辩称，本案管辖权确定，符合最高人民法院指导案例25号的规定。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖权。本案被保险人与上诉人之间存在基础法律关系的竞合，双方除侵权法律关系之外，也同时存在着运输合同关系，即上诉人接受被保险人泉州市海纳百川物流有限公司的委托，从事货物运输的法律行为，因此一审法院可根据被保险人与上诉人直接的运输合同关系确定管辖，没有违反公报案例的原则。本案保险代为求偿权的基础法律关系是运输合同，运输合同起运地法院依法享有管辖权。故应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行驶被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。最高人民法院指导案例25号指出，“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。本案原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司主张第三者高红永以及新乐市欣达运输有限公司对保险标的造成损害引发保险事故，而第三者高红永以及新乐市欣达运输有限公司与被保险人之间的基础法律关系为货物运输合同关系，原告据此基础法律关系向货物运输合同中的运输始发地人民法院起诉，并无不当。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
代理审判员 黄 熠
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2354号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告时金龙，男，汉族，1980年7月4日生，住郏县。
被告石高磊，男，汉族，1987年7月14日生，住郏县。
被告时铁柱，男，汉族，1981年3月17日生，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与时金龙、石高磊、时铁柱金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5724号
原告：韩增玉，住德惠市。
被告：冷方廷，住德惠市。
被告：冯永和，住德惠市。
被告：吉林省华恒房产经纪有限公司，住所：德惠市西八道街华恒房产。
法定代表人：曲凤国，该公司经理。
本院认为，原告韩增玉与被告冷方廷、冯永和、吉林省华恒房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案。但在审理过程中发现涉案房屋所有人并非原告韩增玉，其提起诉讼属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩增玉的起诉。
案件受理费6550元，返还原告韩增玉；邮寄费224元，由原告韩增玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛晓宇
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初293号
原告刘某国，男，1962年5月25日生，汉族，兴�蔡家崖中心校教师，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
被告王某科，男，1962年9月1日生，汉族，兴县教研室教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁原进修校院内。
原告刘某国诉被告王某科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某国到庭参加诉讼，被告王某科经传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某国诉称，2010年9月13日，被告王某科向原告借款200000元，当时约定按月利率1.5﹪计算。当日，原告将200000元交给被告，被告向原告出具了内容为“今借到刘某国现金贰拾万元（月息壹分伍厘）”的借据一支。此后被告分别于2012年农历腊月给付原告利息50000元、于2015年给付原告利息40000元，所借本金200000元和剩余应付利息经原告催要至今未偿还。为此，请求依法判令被告偿还所借原告的200000�和该借款从2013年3月13日起至实际偿还之日按月利率1.5﹪计算的利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述被告是在2011年农历腊月给付利息40000元，而不是50000元，2012年未给付，共给付利息80000元，将利息请求变更为从2012年12月3日起计算。
原告为证明其主张，提供借据一支内容为：“今借到刘某国现金贰拾萬元整（月息壹分伍厘）借款人王某科2010年9月13日”。
被告王某科未予答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告王某科向原告刘某国借款200000元，双方约定月利率按1.5﹪计算，未约定借款期限。借款后被告于2012年给付原告借款利息50000元、2015年给付原告借款利息40000元，后经原告催要被告再未付原告本息。
本案在审理过程中，依原告申请，于2016年4月18日以（2016）晋1123民初293号民事裁定对被告王某科的工资存款�以冻结。
本院认为，原告刘某国与被告王某科之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告请求被告还本付息应予支持。对于被告第一次给付原告的利息是40000元还是50000元，因原告诉状所称事实不利于原告，故认定被告第一次给付原告利息50000元，共给付原告利息90000元，计算至2013年3月12日。依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告王某科于本判决生效后十五日内偿还原告刘某国借款本金200000元，并承担该本金从2013年3月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费4300元、保全费520元，共计4820元由被告王某科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年五月三十日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初293号
原告刘某国，男，1962年5月25日生，汉族，兴县蔡家崖中心校教师，住兴县福临嘉苑。
被告王某科，男，1962年9月1日生，汉族，兴县教研室教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁原进修校院内。
本院在审理原告刘某国诉被告王某科民间借贷纠纷一案中，原告刘某国于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某科的工资予以保全（冻结），并已提供存折存款担保。
本院认为，原告刘某国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告刘某国的存折存款予以冻结（存折账号5514xxxxxxxxxxxxxxxx8）。
二、对被告王某科的工资存款予以冻结（工资账号801xxxxxxxxxxxxxxxx1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 张建峰
审判员 郑红丽
二〇一六年四月十五日
书记员 高 磊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初293号之一
原告刘某国，男，1962年5月25日生，汉族，兴县蔡家崖中心校教师，住兴县福临嘉苑。
被告王某科，男，1962年9月1日生，汉族，兴县教研室教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁原进修校院内。
本院于2016年4月15日作出（2016）晋1123民初293号财产保全的裁定，现因本院的（2016）晋1123民初293号民事判决书已经发生法律效力，故对原告刘某国申请保全时提供的担保的财产予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告刘某国存折存款的冻结（存折账号5514xxxxxxxxxxxxxxxx8）。
审判长 李利平
审判员 张剑峰
审判员 郑红丽
二〇一六年十月十四日
书记员 窦 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异73号
案外人：林海，男，1968年8月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林海于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林海称，2010年8月2日异议人与黑龙江千禧房地产开发有限公司达成动迁补偿协议，被执行人将博林雅苑小区1号楼3单元901室，面积约为93，60平方米补偿给异议人。2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元901室的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年案外人因动迁获得绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元901室，面积约为93、60平方米，案外人对所动迁所得房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元901室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人林海因动迁已经从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司处取得了该房屋，被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人林海对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元901室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1653号
申请执行人杭州明峰实业有限公司与被执行人长葛市恒通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭萧商初字第2155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明峰实业有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第812号
原告：梁立桂。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告梁立桂与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1274.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价180979元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁立桂的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终593号
上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区北长安街24号。
法定代表人李会贤，该分局局长。
委托代理人马红利，该分局民警。
委托代理人晁雷，该分局民警。
被上诉人（原审原告）张郎亭，男，汉族。
被上诉人张郎亭因诉西安市公安局长安分局治安其他行政行为一案，西安市公安局长安分局不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月22日上午九时许，原告在长安区灵沼街办召开现场会议时在街办外大喊大叫。街办巡逻队工作人员对其劝阻中与原告发生肢体接触，后原告离开现场。2014年5月23日，原告向被告报警称被人殴打，被告接警后，安排民警前往医院向原告了解案情并制作了询问笔录，后又向灵沼街办工作人员制作询问笔录了解情况。街办工作人员称只是将原告带至街办对面一民房，并无殴打行为。后原告向被告提交了张某某与刘某某的证明，以证明自己受到了街办工作人员殴打。经被告民警向刘某某询问调查，刘某某称并不知晓2014年5月22日上午现场情况。张某某不配合被告进行调查活动。被告经调查最终确认，现场确有因强行带离引起的肢体接触，但并不存在殴打情形，医院检查也显示原告全身各处未见异常。2017年3月28日，被告西安市公安局长安分局作出西公（长）行终止决字[2017]3号终止案件调查决定书，认为张郎亭被打一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。原告对该终止案件调查决定不服诉至该院，诉讼请求如前所述。另查明，被告于2014年5月23日对原告进行询问调查时，询问人为民警晁雷和辅警薛某某（无工作证件），而非询问笔录中记录的刘某宇与晁雷。
一审法院认为，行政机关应当依法履行职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定，在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。但本案中被告于2014年5月23日对原告进行询问调查时，询问人为民警晁雷和辅警薛某某（无工作证件），而非询问笔录中记录的刘某宇与晁雷。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。本案中，被告于2014年5月23日受理该治安案件，直至2017年3月28日才作出终止案件调查决定书，且被告并未提供证据证明本案具有不计入办理案件期限的情形。被告办理本案的期限已经超出法律规定公安机关办理治安案件的期限，属程序违法。综上，被告作出西公（长）行终止决字[2017]3号终止案件调查决定书程序违法，依法应予撤销。对于本案争议事实，仍应由被告在查清案件事实的基础上重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告西安市公安局长安分局作出的西公（长）行终止决字[2017]3号终止案件调查决定书；二、被告西安市公安局长安分局于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告西安市公安局长安分局负担。
上诉人西安市公安局长安分局上诉称：1、一审法院对其提交的6组书面证据，仅对证据1予以采信，其余证据证明目的不予采纳系认定证据错误；2、民警一人所做的笔录只能否认该份笔录的证据效力，不能因此导致案件的败诉。3、询问主体不合格及超过期限不是案件败诉的必然理由，应当对全案进行全面审查。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行912号行政判决，维持的西公（长）行终止决字[2017]3号终止案件调查决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张郎亭辩称：上诉人作出的终止调查决定书与事实不符，其超期办案属于程序违法。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回西安市公安局长安分局的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，国家宪法、法律赋予公安机关进行警务活动时依法采取权威性措施和手段的公共行政权力，但公安机关在履行以上法定权力时，必须严格遵循法律规定的相关程序，确保执法的公正性。经查，本案中上诉人西安市公安局长安分局作出被诉行政行为时存在办案超期及调查取证不符合法律规定等行为，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，属于程序违法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，作出的（2017）陕7102行初912号行政判决，并无不当。关于上诉人提出的相关上诉理由，因与事实不符，且缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人西安市公安局长安分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 王 惠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0382行审26号
申请执行人邳州市国土资源局。住�地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人王伦，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]240号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]240号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的2.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]240号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议�
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第864号
罪犯杨天保，男，1991年7月7日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年9月17日作出（2010）澄刑一初字第215号刑事判决，以被告人杨天保犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨天保在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获16次嘉奖；2013年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00758号
原告：黄志林，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告：李加俊，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。
经营者：王静。
本院在审理原告黄志林与被告李加俊、弓长岭区天籁之音歌城劳务合同纠纷一案中，原告黄志林于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄志林负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈琳琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1286号
罪犯黎航，男，1992年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年8月8日作出（2013）方刑初字第167号刑事判决，认定罪犯黎航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年2月获评监狱表扬一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎航予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2177号
原告张希勤，男，住抚顺市顺城区。
被告王吉利，男，住抚顺市顺城区。
被告徐秀梅，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告张希勤诉被告王吉利、徐秀梅民间借贷纠纷一案中，原告张希勤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希勤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张希勤负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 萌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执248号
申请人：朱元萍。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师
被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司。
法定代表人：盛义良，该公司董事长。
被执行人：盛义良，男。
本院在执行朱元萍与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良申请确认调解协议一案中，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良与执行标的120万元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执248号申请人：朱元萍。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司。法定代表人：盛义良，该公司董事长。被执行人：盛义良，男。本院在执行朱元萍与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良申请确认调解协议一案中，经查，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良与执行标的120万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月十五日书记员  潘 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初361号
原告于仙，女，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王生，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告隋玉梅，女，汉族，个体，现住科左后旗。
委托代理人张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
本院于2017年1月16日立案受理了原告于仙诉被告王生、隋玉梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于仙及委托代理人葛晓军，被告王生，被告隋玉梅委托代理人张荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年04月30日，二被告因急需用款向原告借款50000.00元，双方约定月利息1分5，二被告出具借据一枚。后我多次找二被告索要，但二被告一直推拖不还，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金50000.00元，利息6750.00元，以后的利息按月2分利计息至被告还清为止。
被告王生辩称，对原告方所述的本利和我认可,但我是借款人，隋玉梅是担保人。我会尽快还钱，我用林权证原件（面积295亩、位于常胜镇老营房村，名字为王生）作抵押了,用以上资产还账，而且当时借钱的时候说一年还款，所以我认为债务还未到期。
被告隋玉梅委托代理人辩称，被告隋玉梅与原告本是同学关系，2016年4月30日借款之时，被告隋玉梅在借据上签字仅是用来证明被告王生借款的事实，到银行后原告将款转到被告王生户上，被告隋玉梅仅属于介绍人，而不是借款人。原告的利息应为8个月，而且利息应算至起诉日止，综上要求法院驳回对被告隋玉梅的诉讼请求。
经审理查明，2016年04月30日，被告王生在原告处借款本金50000.00元，当时双方约定月息1分5，被告为原告出具了一枚借据，被告隋玉梅作为担保人在借据中签字，后经原告多次索要，二被告均未偿还，2017年1月16日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元，利息6750.00元，以后的利息按月1分5利计息至被告还清为止。
上述事实有原被告双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚、林权证一份佐证，足以认定。
本院认为，本案原告方所提供的借据，原被告双方均认可且符合法律规定，本庭对该借据予以采信，但原被告双方对被告隋玉梅的法律责任存在不同意见。本院认为，根据原被告双方陈述，本案中被告隋玉梅虽在借款人处签字，但原告直接将款项转给了被告王生，结合被告王生的陈述，本院认为，被告隋玉梅应为本笔借款的担保人而非借款人。被告王生主张双方约定还款期限为一年，现仍未到期，但原告方并不认可，原被告双方的借据中也未约定还款日期，被告王生也无其他证据证明自己的主张，本院对被告王生的该主张不予支持。被告王生主张自己以林权作为抵押，但原告并不认可，认为双方并没有到林业机关办理抵押登记，所以抵押权并没有设立，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：登记抵押物登记的部门如下：（一）……(二)……（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。故原被告双方虽在借据中约定了抵押条款，但并未在法律规定的部门进行登记，故该抵押条款并未生效，对原告的主张，本院不予支持。原告要求的利息是从2016年5月1日至2017年1月1日，共8个月，其所主张月1分5利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隋玉梅的其他主张于法无据，本院不予支持，被告隋玉梅作为本债务的连带担保人，且在担保期内，应对该笔债务的本金及利息，承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
被告王生自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于仙借款本金50000.00元，利息6000.00元（从2016年5月1日至2017年1月1日，共8个月，计算方法为50000.00X0.015X8=6000.00元），本利合计56000.00元，2017年1月1日以后的利息仍按月1分5计息。被告隋玉梅负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609.00元，由被告王生负担，被告隋玉梅负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年二月九日
书记员 秀 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第106号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人申某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月27日凌晨，被告人申某在本市京口区小米山路某号某广场某室的住处，容留吸毒人员杨某、邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年3月28日凌晨，被告人申某在上述地点容留吸毒人员杨某、邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年3月31日，被告人申某因吸毒被抓获后主动交代上述事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、杨某、蒋某的证言，辨认笔录，尿样检测流程表，现场检测报告，行政处罚决定书，房屋租赁合同，案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人申某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年六月八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1780号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号枫林湾篮球场旁。
负责人徐银珠，该单位主任。
委托代理人薛长生，该单位工作人员。
被告何劲松。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站（以下简称“宝塔山物业服务站”）与被告何劲松物业管理合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付自2013年9月1日起至2015年8月31日所欠24个月的物业费1201元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案有关情况
一、原告宝塔山物业服务站受枫林湾业主委员会的委托，于2013年5月起为该小区提供物业服务，物业费的支付方式为先付费后服务。合同签订后，原告对枫林湾小区进行了服务与管理。
二．被告何劲松系枫林湾小区XX室的业主，未交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业费1201元。
三、被告何劲松经法院合法传唤未到庭答辩。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何劲松于本判决生效后三日内给付原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站2013年9月1日起至2015年8月31日的物业服务费1201元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何劲松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 景欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨阳
附页：
相关法律条文：
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初552号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人韩勇，男，生于1979年12月28日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年6月16日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人李娟，四川博誉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人韩勇犯盗窃罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人韩勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日，被告人韩勇下班经过广元市利州区回龙河工业小区同心村9组王某某家时，趁被害人家中无人且门未锁之机，推开房门，盗走被害人王某某放于家中床头柜内的现金人民币6900元，以及两本新农合保险发票、一本人员花名册。所盗窃人民币被其挥霍，发票、花名册被其丢弃。
上述事实，被告人韩勇及其辩护人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人的证言；被害人王某某的陈述；被告人韩勇的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，采取入户的方式秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韩勇在公安机关电话通知后主动到案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人的亲属主动退赔了被害人的全部损失，且预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f93499-6646-4f72-b4eb-a8380096f07e&imgId=NDlmOTM0OTktNjY0Ni00ZjcyLWI0ZWItYTgzODAwOTZmMDdlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初552号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人韩勇，男，生于1979年12月28日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年6月16日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。	辩护人李娟，四川博誉律师事务所律师。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）476号起诉书指控被告人韩勇犯盗窃罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人韩勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月29日，被告人韩勇下班经过广元市利州区回龙河工业小区同心村9组王某某家时，趁被害人家中无人且门未锁之机，推开房门，盗走被害人王某某放于家中床头柜内的现金人民币6900元，以及两本新农合保险发票、一本人员花名册。所盗窃人民币被其挥霍，发票、花名册被其丢弃。	上述事实，被告人韩勇及其辩护人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人的证言；被害人王某某的陈述；被告人韩勇的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，采取入户的方式秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韩勇在公安机关电话通知后主动到案，且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人的亲属主动退赔了被害人的全部损失，且预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十一月二日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民申1号
再审申请人（一审被告）：杨明来，男，1969年2月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被申请人（一审原告）：泉州市通汇达建材贸易有限公司，住所地泉州市洛江区居然之家建材商场一层，统一社会信用代码913505043106190955。
法定代表人：陈小聪，执行董事兼总经理。
一审被告：麦乐（福建）食品有限公司，现住泉州市洛江区安吉路东方星城6栋6C1102室，统一社会信用代码91350504066581266P。
法定代表人：肖岚良，董事长。
一审被告：肖岚良，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。
再审申请人杨明来因与被申请人泉州市通汇达建材贸易有限公司、麦乐（福建）食品有限公司、肖岚良租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0504民初495号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，杨明来于2017年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨明来以双方已自行达成协议为由，自愿撤回对被申请人的再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨明来撤回再审申请。
审 判 长 汪秀琴
审 判 员 陈璇璇
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民申1号再审申请人（一审被告）：杨明来，男，1969年2月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被申请人（一审原告）：泉州市通汇达建材贸易有限公司，住所地泉州市洛江区居然之家建材商场一层，统一社会信用代码913505043106190955。法定代表人：陈小聪，执行董事兼总经理。一审被告：麦乐（福建）食品有限公司，现住泉州市洛江区安吉路东方星城6栋6C1102室，统一社会信用代码91350504066581266P。法定代表人：肖岚良，董事长。一审被告：肖岚良，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市洛江区。再审申请人杨明来因与被申请人泉州市通汇达建材贸易有限公司、麦乐（福建）食品有限公司、肖岚良租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0504民初495号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨明来于2017年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，杨明来以双方已自行达成协议为由，自愿撤回对被申请人的再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨明来撤回再审申请。审 判 长  汪秀琴审 判 员  陈璇璇人民陪审员  洪艺玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  何 嫄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2008号
被执行人：胡京玲，女，汉族。
本院在执行胡京玲掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2008号被执行人：胡京玲，女，汉族。本院在执行胡京玲掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初104号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯妨害作证罪，于2015年9月18日被五河县公安局取保候审，2016年3月4日被五河县人民检察院取保候审，同年4月26日由本院决定逮捕，同日执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某甲犯妨害作证罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年6月，被告人李某甲指使薛某、朱某、王某、黄某、张甲等人，在正在诉讼过程中的张乙、李某乙涉嫌寻衅滋事一案以出具询问笔录、出庭作证等方式作伪证。公诉机关认为被告人的行为已构成妨害作证罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定处罚，并提供了相关证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实均予供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月，被告人李某甲指使薛某、朱某、王某、黄某、张甲等人，在正在诉讼过程中的张乙、李某乙涉嫌寻衅滋事一案中以出具询问笔录、出庭作证等方式改变证言或作伪证。
2015年9月18日，被告人李某甲主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，证人郭某、沈某、薛某、朱某、王某、黄某、张甲等人的证言，被告人无前科证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲为使亲属逃脱罪责，指使他人改变证言或作伪证，妨害了司法机关的正常活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究被告人李某甲妨害作证罪的刑事责任。鉴于被告人李某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。经社区矫正评估，适宜社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区造成影响不大。为打击犯罪，保护司法机关正常的司法活动秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年五月十二日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12019号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：张强。
被告：邓爱丽。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告张强、邓爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柴继刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴继刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柴继刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,248.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,248.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第195号
申请执行人蔡某。
被执行人朱某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹰民一终字第272号民事判决书及（2014）贵民一初字第117号民事判决书，责令被执行人自动履行该民事判决书义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人朱某银行存款及收入人民币65000元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 官盱华
二〇一五年四月二日
书记员 周云伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第195号申请执行人蔡建明，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人朱师忠，男，1968年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行蔡建明与朱师忠侵权纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  官盱华二〇一六年六月二日(代)书记员  周云伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢93号
执行申请人杨树才，男，汉族，住所地乐亭县。
被执行人邓秀臣，男，汉族，1946年生，所在地乐亭县
申请执行人杨树才与被执行人邓秀臣建设工程合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2000）乐民初字第109号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因邓秀臣未按判决书的规定履行义务，杨树才向本院申请强制执行。
本院于2016年04月19日立案执行。于2016年04月19日送达限期执行通知书。该案总标的4万元，执行过程中，已执行到位4万元，本执行案件执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢93号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢93号
申请执行人：杨树才。
被执行人：邓秀臣。
申请执行人杨树才与被执行人邓秀臣建设工程合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2000）乐经初字第109号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因邓秀臣未按判决书的规定履行义务，杨树才向本院申请强制执行。
本院于2016年04月19日立案执行，本院于2016年04月19日送达限期执行通知书。该案总标的4万元，执行过程中，已执行到位案款4万元，该案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀02执恢93号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘文飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2580号
原告张学君，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人张明远，电话：188XX****XX。
被告龙海波，住湖北省京山县，现住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
原告张学君与被告龙海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张学君的委托代理人张明远到庭参加诉讼，被告龙海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在孤山子村绿源食品加工厂建楼房，我为被告承包的工程干活，共计欠我工资款4，800.00元。后经我多次催要，被告一直没有给付，要求被告给付工资并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告龙海波书写的欠条一张，用以证明被告龙海波欠原告工资数额。被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观、真实，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，在2014年春，被告龙海波承包兴隆县孤山子镇孤山子村绿源食品加工厂建楼房工程，原告张学君为被告承包的工程干活。被告龙海波欠下原告张学君工资4，800.00元，并于2015年2月15日为原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直没有给付，原告为要求被告给付工资4，800.00元诉至本院。
本院认为，被告龙海波欠原告张学君工资4，800.00元的事实清楚，证据充分，原告张学君要求被告龙海波给付工资的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，�决如下：
被告龙海波于本判决生效后十日内给付原告张学君工资4，800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告龙海波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十四日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2580号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告沙淑玉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告沙淑玉物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛盟
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保2号
张斌、高翔、张喜文:
本院执行的张斌与被执行人高翔、张喜文财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01896号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：李志钧，男，1968年1月2日出生。
被告：张玉霞，女，1973年8月22日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李志钧、张玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：被告李志钧、张玉霞系夫妻关系。2014年6月30日，被告李志钧向原告贷款600万元，还款日为2015年6月30日，贷款年利率为6.6%，罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%。被告李志钧、张玉霞以其所有的坐落于镇江万达广场C02幢房屋及土地提供抵押担保。2015年6月30日，借款期限届满，被告李志钧未按时偿还借款本息，尚欠借款本金600万元、利息、罚息、复利404731.31元。故原告起诉要求被告李志钧、张玉霞偿还借款本金600万元、利息、罚息及复利404731.31元，并支付自2015年7月1日起至实际给付之日止利息、罚息及复利；被告承担原告实现债权费用10万元；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李志钧、张玉霞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告李志钧、张玉霞系夫妻关系。2014年6月30日，被告李志钧与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，贷款金额600万元，贷款到期日为2015年6月30日，贷款年利率为6.6%，分次还息，一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。同时，被告李志钧、张玉霞与原告签订一份《最高额抵押合同》，被告李志钧、张玉霞自愿以其所有的坐落于镇江万达广场C02幢房屋及土地在借款806万元范围内提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用等。
2014年6月30日，原告向被告李志钧发放贷款600万元。现借款期限已届满，被告李志钧未按约归还贷款本息，截至2015年6月30日，尚欠原告借款本金600万元、利息、罚息、复利共计404731.31元。2015年10月12日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费10万元。
上述事实，有结婚证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款清偿明细表、委托代理合同、票据及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李志钧签订的《个人借款合同》，与被告李志钧、张玉霞签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。借款期限届满，被告李志钧未按期归还借款本息，已违反合同约定，故对原告要求被告李志钧偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用10万元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为4万元。被告张玉霞与被告李志钧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告张玉霞对上述债务负有共同清偿义务。被告李志钧、张玉霞以其所有的坐落于镇江万达广场C02幢房屋及土地为其借款在806万元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志钧、张玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金600万元、利息、罚息、复利共计404731.31元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；
二、被告李志钧、张玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用4万元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告李志钧、张玉霞所有的坐落于镇江万达广场C02幢房屋及土地享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权（债权数额806万元范围内）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28767元，保全费5000元，合计33767元，由被告李志钧、张玉霞负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02910号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王欢，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02910号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王欢，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02910号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王欢，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执87号
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）
法定代表人：白永国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。
被执行人：盛世武，男，汉族。
本院在执行肃北县信用联社与盛世武借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人盛世武发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人盛世武表示自己无能力履行。经查询，被执行人盛世武名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人盛世武的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人盛世武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执87号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：肃北县党城湾镇东街49号。（以下简称肃北县信用联社）法定代表人：白永国，该联社理事长。委托诉讼代理人：宁生国，该联社风险管理部副经理。被执行人：盛世武，男，汉族。本院在执行肃北县信用联社与盛世武借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人盛世武发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人盛世武表示自己无能力履行。经查询，被执行人盛世武名下确无可供执行财产，申请人肃北县信用联社对我院调查被执行人盛世武的财产状况表示认可，书面同意我院终结本案的本次执行程序，并要求不将被执行人盛世武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十二月二十六日书记员  石 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第530号
上诉人（原审原告）孙振凤，现无业。
委托代理人杨茂龙（孙振凤之夫），现无业。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白佩琢。
原审第三人天津江德石油科技发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3826室。
法定代表人周少江，总经理。
委托代理人周少莲，该公司经营负责人。
上诉人孙振凤为与被上诉人白佩琢、原审第三人天津江德石油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙振凤及其委托代理人杨茂龙、高和军，被上诉人白佩琢，原审第三人天津江德石油科技发展有限公司的委托代理人周少莲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第594号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人孙振凤。
审 判 长 翟 均 勇
代理审判员 王娟代理审判员王晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初386号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人教晓杰，男，1983年4月4日出生于河北省邯郸市永年区（原永年县），汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被原永年县公安局取保候审,2016年4月5日被原永年县人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人教晓杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人教晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日15时38分许，被告人教晓杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿原永年县临名关镇洺兴路由南向北行驶至阳光福瑞特商场门前时越过道路中间单黄实线，与在机动车道内由北向南行驶杨彬驾驶的电动自行车相撞，造成教晓杰、杨彬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精定量检测，教晓杰血液中酒精含量为207.8351mg/ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，教晓杰醉酒后驾驶机动车越过道路中间单黄实线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此事故的主要责任。公诉机关提交了相关的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人教晓杰的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人教晓杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日15时38分许，被告人教晓杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿永年区临洺关镇洺兴路由南向北行驶至阳光福瑞特商场门前时越过道路中间单黄实线，与在机动车道内由北向南行驶杨彬驾驶的电动自行车相撞，造成教晓杰、杨彬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精定量检测，教晓杰血液中酒精含量为207.8351mg/ml，属醉酒驾驶。经事故认定，教晓杰醉酒后驾驶机动车越过道路中间单黄实线行驶，负此事故的主要责任。
另查明，被告人教晓杰就民事赔偿已与事故对方杨彬达成调解，杨彬对被告人教晓杰表示谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人教晓杰进行了调查评估，评估意见为对教晓杰可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人教晓杰在庭审时亦无异议，并有户籍证明，原永年县公安交警大队道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，王亮印、杨彬的证言，被告人教晓杰的供述，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人教晓杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人教晓杰取得事故对方的谅解，可从轻处罚。被告人教晓杰自愿认罪，根据邯郸市永年区司法局调查评估，适用非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人教晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月五日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2202号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海淼杰国际货运代理有限公司。
法定代表人姚关英。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海淼杰国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为55223259的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2013年4月1日至2013年10月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币10，879.10元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费10，879.10元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海淼杰国际货运代理有限公司未作答辩。
鉴于被告上海淼杰国际货运代理有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淼杰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费10，879.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告上海淼杰国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1305号
罪犯陈博，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月30日作出（2011）汕龙法刑初字第404号刑事判决，以被告人陈博犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六�月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈博在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳4000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈博系累犯，缴纳罚金不积极，应从严把握，该犯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，河源监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈博予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚