吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1096号
原告：李某，女，1963年2月13日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：赵某，男，1963年10月13日出生，朝鲜族，龙井市粮食局退休职工，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：朱某，男，1963年12月18日出生，朝鲜族，龙井市林业局职员，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
原告李某与被告赵某，第三人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尹武日，被告赵某的委托诉讼代理人权哲，第三人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求重新分割双方婚姻关系存续期间的房屋和车库各一套以及银行存款，暂定15万元；2.本案诉讼费由赵某负担。诉讼过程中，李某将第一项诉讼请求变更为重新分割婚姻关系存续期间的房屋和车库及银行存款，要求赵某向李某支付房屋和车库价值40万元中10万元及存款25万元中15万元，共计25万元。事实与理由：我与赵某于2017年3月24日经龙井市人民法院（2016）吉2405民初774号民事调解书，调解离婚。离婚时，只分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，即面积78平方米的房屋一套进行分割，未分割另一套夫妻共同房屋（93.19平方米+车库27平方米=120.19平方米）。此财产是在法院的生效法律文书，即上述调解书中未涉及的财产，是法院在审理过程中，忽略并漏判、漏审此财产，法院没有就此问题作出裁判。另外，现发现在李某与赵某离婚一案开庭审理前，赵某将其龙井市农村商业银行的存款25万元取款后擅自转移。很明显，该款也属于漏判、漏审的财产，理应依法重新分割。李某与赵某婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分割。但双方在法院离婚时，对争议房屋没有明确约定，而又没有证据，故对婚后的共同财产应依法予以分割。赵某称，争议房屋未经李某协商和同意，擅自出售给好友朱某的行为是赵某恶意转移财产的行为，应依法分割该部分的财产。同时，赵某私自取走的存款25万元，也应依法予以分割。本案中，赵某企图侵占李某投资购买的涉案房屋和车库，擅自变卖夫妻共同财产涉案房屋和车库，还转移25万元银行存款，请求法院分割共同财产时现适当多分给李某，建议判决双方共同财产的70%分给李某。受损一方的李某，有权请求法院重新分割上述财产。现向贵院提起诉讼，依法维护我的合法权益。
赵某辩称，1.李某的主张不能成立。李某与赵某是调解离婚，不是判决离婚。在李某与赵某的离婚庭审调查中已经阐明了上述房屋、存款及债务，因双方调解离婚，赵某将自己的债务没有与李某共同承担，也同意将其与李某共同所有的房屋归李某所有，根本不是漏判漏审。2.李某主张的房屋损失也不能成立。《婚姻法解释》第十一条明确规定，没有经过对方出售房屋所造成的损失应该在离婚时提出，所以当时李某也知道诉争房屋已经出售，因调解离婚李某也没有主张该部分的财产，所以李某的主张不能成立。3.赵某也知道李某在韩国有韩币存款4亿元之多，现在该证据收集当中，请求法院给予限期举证时间。总之，按照李某的主张如漏判漏审本案不是重新起诉而是对生效调解书通过再审程序，重新审理。请求法院依法驳回李某的一切诉讼请求。
朱某陈述，2008年6月左右，我从赵某处购买龙井市金缘小区A区5号楼3单元201室房屋和车库，购买价为当时市场价15.2万元，2010年已经办理过户手续，我与本案无关。
经审理查明事实如下：2005年4月15日，赵某以15.2万元的价格购买坐落于龙井市金缘小区A区5号楼3单元201室房屋（建筑面积：93.19平方米）和龙井市东山街1053楼6号车库（地号：02-10-3，建筑占地：23.35平方米）。2008年6月，朱某从赵某处以15.2万元的价格购买上述房屋和车库。朱某与龙井金缘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，日期为2005年4月15日。2010年11月22日，涉案房屋产权证以朱某名义登记，共有人为案外人朴善姬，至今由朱某占有、使用。2016年10月13日，赵某以其与李某长期分居和经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。离婚案件审理过程中，李某以录音光盘一份作为证据提供“证明原被告之间上述房屋（调解离婚时归李某所有的房屋）之外还有一套房屋，但在被告（李某）不知情的情况下，原告（赵某）将此房屋出售于他人”，对此赵某陈述“2006年左右购买了一套房屋，购房款由被告（李某）在韩国汇给我人民币15.2万元，我用该笔钱购买房屋，后来因家庭经济状况不好，就将该房屋出售并将房款用于婚生子的教育费及因我造成交通事故的赔偿金支出出售房屋的款项，至今为止仍有一些债务未偿还完，当时的赔偿金是10万元，出售房屋的房款是15.2万元”。2017年3月24日，李某与赵某达成调解协议，本院作出（2016）吉2405民初774号民事调解书，内容为“一、赵某与李某离婚；二、赵某与李某共同所有的位于龙井市安民街的房屋（产权证号：龙字第XX**号，幢号：58，房号：2-11，面积：78平方米）归李某所有；三、案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，共计450元，由赵某负担”。2017年2月7日，赵某从其延边农村商业银行个人账号中取款25万元后，向案外人崔东春的延边农村商业银行个人账号中存入25万元。
认定上述事实的证据有李某提供的龙井市人民法院（2016）吉2405民初774号民事调解书及庭审笔录复印件、土地登记审批表二份、土地变更登记表二份、延边农村商业银行个人储蓄凭证复印件十份、商品房买卖合同书复印件、房屋所有权证复印件、房屋登记材料等。
赵某对李某提供的证据李昌辉（发音）转账明细、李伍福（发音）转账明细、国外汇款记录等证据的真实性提出异议，因上述证据无法核实其真实性，故本院不予采信。李某提供的交通事故认定书及证明，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，一、关于涉案存款25万元方面。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。李某提出赵某在离婚诉讼过程中隐藏、转移夫妻共同存款25万元，分割时应多分给李某的主张，虽赵某提出该笔25万元转账给案外人是为偿还婚姻关系存续期间赵某的个人债务的抗辩，但赵某对此未能提供有效证据证明，且李某的主张符合法律规定，本院予以支持。故本院认为该笔款李某与赵某以6比4的比例分割为宜。
二、关于涉案房屋及车库方面。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条第二款规定“夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院予以支持”。李某提出赵某未经其同意恶意转移夫妻共同财产，并在离婚案件时隐瞒该事实，导致离婚时对涉案房屋未进行分割，本案中应重新分割的主张，因李某在离婚案件审理过程中提供录音光盘证据，证明赵某未经其同意出售涉案房产的事实，赵某以合理的价格将涉案房屋转让，并涉案房屋登记在朱某名下，朱某是善意取得。李某与赵某以调解方式解除婚姻关系，李某在离婚诉讼过程中关于涉案房屋对赵某未提出赔偿损失，视为放弃，本案中不予支持李某的该项主张。故李某提出申请涉案房屋及车库价格鉴定的主张，本院不予支持。
三、关于赵某主张对李某国外存款方面。赵某主张李某国外存款韩币4亿元应共同分割，因赵某在限期举证期限内未能提供有效证据予以佐证，且李某对此不予认可，故本院不予支持。
综上，赵某应向李某支付15万元（25万元×60%）。驳回李某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某支付15万元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告李某已预交5050元），由原告李某负担1750元，由被告赵某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑海燕