wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更274号
罪犯杨伟明，男，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人杨伟明犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出（2004）粤高法刑一终字第625号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟明在本次考核期间（2012年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2012年10月获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖）。2013年12月19日因违反安全生产规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初914号
原告：冯文生，男，1943年7月21日出生，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王志宇，系吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春大学。
地址：长春市卫星路6543号。
法定代表人：李志瑶，系校长。
原告冯文生诉被告长春大学劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告冯文生向本院提出诉讼请求：1.长春大学为冯文生补办社保、医保手续，补交社保、医保的相关费用；2.长春大学为冯文生办理退休手续，并享受相关退休待遇；3.长春大学为冯文生补发各种补助、奖金、工资、各种津贴、年终奖1,500,000.00元及迟发工资经济补偿金（1992年11月至2017年12月）；4.长春大学承担诉讼费。事实和理由：原告于1986年从部队转业到地方，自1988年4月调入被告处工作，任被告处劳动服务公司经理。1992年11月被告以原告有问题在查为由停止工作停发工资不给任何说法。原告为此多次找到被告要求解释，但被告一直未答复。2015年9月11日被告才将《关于开除冯文生公职的决定》送达给原告，原告收到开除决定后，不服该决定，经劳动仲裁及四次三级法院审理，认定被告辞退程序违法。原告认为三级法院已经确认开除决定违法即是无效决定，其劳动关系一直存续，被告应为其办理退休手续、享受养老保险待遇并补发工资，但被告一直拒绝原告上述请求。
本院经审查认为，冯文生以长春大学为被申请人于2016年3月29日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求赔偿经济损失。该仲裁委作出【吉劳人仲字（2016）第129号】不予受理通知书，冯文生不服于2016年4月13日向本院提起诉讼，后冯文生自愿申请撤诉，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0104民初1462号民事裁定准予其撤诉，并向冯文生和长春大学送达了该份裁定书。依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》（法释（2000）18号）第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，冯文生、长春大学均已收到（2016）吉0104民初1462号民事裁定，吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出【吉劳人仲字（2016）第129号】不予受理通知书已发生法律效力。2018年1月29日冯文生再次以长春大学为被申请人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求长春大学补发工资等经济损失以及补发社会保险，吉林省劳动人事争议仲裁委员会依法作出【吉劳人仲字（2014）第321号】不予受理通知书。冯文生不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，冯文生两次申请仲裁和起诉都是基于相同事实和相同理由，其主张的工资等经济补偿系相同请求，违背了“一事不再理”原则，而关于补交社会保险的主张不属于法院的审理范围，应向劳动行政部门申诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应认定冯文生再次提起诉讼属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一八年四月七日
书记员 王莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执112号
申请执行人裴某某。
被执行人邯郸市某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人李付军。
本院在执行裴某某与邯郸市某某商贸有限公司、李某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭 强
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初506号
原告（反诉被告）：曹达信，男，1958年8月24日出生，汉族，住景德镇市，
被告（反诉原告）：ＸＸ生，男，1948年6月7日出生，汉族，住景德镇市，
原告（反诉被告）曹达信与被告（反诉原告）ＸＸ生承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹达信、被告（反诉原告）ＸＸ生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹达信向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告装修余款13600元；2、一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月底的一天，原告曹达信在景德镇新桥等事做，被告ＸＸ生找到原告曹达信，要求原告给其家装修，并带原告到景德镇市××家××房××室去看，原告当时报价包工包料装修总价款35000元，不包水电工，水电工和配件由被告ＸＸ生负责，后原告回家等被告通知。一天后，被告ＸＸ生与其女婿通知原告到被告家，被告对装修总价款还价到32000元，后原告加价600元，最后约定装修总价32600元，装修内容为：客厅铺地砖、墙面刷乳胶漆，鞋柜、电视柜各一个，大房间组合柜一组、地面铺地砖、墙面刷乳胶漆，小房间铺地砖、墙面刷乳胶漆，卫生间铺地砖、扣板吊顶、墙面铺砖到顶，厨房90度橱柜一组、墙面在橱柜上铺砖60公分高、扣板吊顶、地面铺地砖，所有窗户做防盗窗，晾衣架一个，客厅铝合金推拉门。谈好后被告ＸＸ生支付5000元定金，原告出具了收条，并且在收据上面写了装修总款32600元。几天后，被告ＸＸ生又支付15000元，且因时间紧，被告ＸＸ生对装修总额增加1000元，原告出具收据，收据写明总款33600元，并写了合同一份，要求被告ＸＸ生签字，被告说不要签字，不会少一分钱的。原告在装修完毕后，要求被告ＸＸ生支付剩余装修款，被告ＸＸ生说按20000元总额计算。后原告向被告催讨及到派出所调解，均无效。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告曹达信在庭审中要求将诉讼请求变更为：被告支付给原告装修余款14000元。
被告ＸＸ生辩称，原告诉称的装修款总额33600元不属实，原告未按被告要求装修房屋，且装修质量不合格。被告提交的承诺书并非被告书写。原告姓名与名片上不一致。
反诉原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、反诉被告曹达信向反诉原告返还预交装修款8000元；2、本诉与反诉诉讼费由反诉被告曹达信承担。事实与理由：反诉被告开始就是用ＸＸ华名字与反诉原告接触，反诉被告称其泥木工都做，但从反诉被告装修的房子来看，反诉被告对装修是一窍不通。反诉原告与反诉被告约定装修材料按发票计算，泥工工资按400元/天，木工按300元/天计算，反诉原告要求反诉被告起草一份装修预算合同，反诉被告同意并称先开工。后来反诉被告一直未起草合同供双方签字。2016年3月，反诉被告告诉反诉原告装修完工，反诉原告对房屋验收时，房屋装修质量无法入目，墙面不平滑，地面砖残破不全，吊顶使用的是塑料板，窗户雨棚未做，推拉门不符合要求，防盗窗材料质量差，晾衣架是全小区最短的。反诉原告对小区内住户进行了解，其楼上住户也是一般装修，只花14000元，反诉被告承认反诉原告预付的20000元装修款，按照双方约定，反诉原告房屋现状，材料费加上人工费最多12000元左右，要求反诉被告返还多预交的8000元。
反诉被告曹达信辩称，名片是在开工后15天印刷的，反诉被告是按照房屋实际情况装修的，且反诉被告在施工的时候，反诉原告也在场。装修总价款是双方约定好的，晾衣架长度与防盗窗的安装也是问了反诉原告的。
原告（反诉被告）曹达信出示下列证据：1、广告收据一份；2、2016年3月3日原告曹达信书写的承诺书一份；3、2016年5月30日李赵元出具的证明一份；4、购买装修材料收据11份。
被告（反诉原告）ＸＸ生出示了张光荣出具的证明一份。
本院据当事人陈述和审核证据认定事实如下：2016年2月底，被告ＸＸ生找到原告曹达信，请原告曹达信到其位于景德镇市××山区××家××房××室房屋装修，双方未签订房屋装修合同，被告ＸＸ生已经向原告曹达信支付装修款人民币20000元。现原告曹达信持诉状到法院起诉被告ＸＸ生支付剩余装修款14000元。
反诉原告ＸＸ生以反诉被告曹达信装修房屋质量不合格、装修未完工，且根据双方约定，反诉原告房屋装修最多需要12000元，要求反诉被告曹达信返还装修预付款8000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹达信诉称其按双方约定完成了景德镇市××山区××家××房××室房屋的装修，装修总价款为33600元，被告ＸＸ生辩称原告没有完成房屋装修，装修总价款为32600元，窗户雨棚、组合厨未做，集成吊顶用的是塑料、推拉门不合格等装修质量问题。本院认为，原、被告对房屋装修未签订房屋装修合同，原告也未提交双方关于装修总价款、装修项目与装修质量约定的证据，被告ＸＸ生对原告曹达信诉称的装修总价款、装修项目、装修质量不认可，且曹达信提交的承诺书无承诺人签名，承诺内容系原告曹达信自行陈述，故原告曹达信关于装修总价款、装修项目、装修质量的陈述，本院不予采信。
综上，原告曹达信的举证及所述理由不能支持其主张，对原告曹达信的诉请，本院不予支持。
反诉原告ＸＸ生诉称反诉被告曹达信未完成约定的装修内容，装修不合格，且按照双方对装修的约定，材料费加人工费最多12000元。本院认为，反诉原告ＸＸ生未提交其与反诉被告曹达信关于房屋装修项目与装修质量约定的证据，反诉被告是否按照约定完成装修项目与质量不能确定，且反诉原告ＸＸ生未提交关于装修项目总金额12000元的计算依据，故其要求反诉被告曹达信返还8000元装修款，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹达信的诉讼请求。
二、驳回反诉原告ＸＸ生的诉讼请求。
本诉案件受理费140元，由原告曹达信负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 啸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3227号
原告：陈威希，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：曾强，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：吴晓彬，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告陈威希与被告曾强、吴晓彬民间借贷纠纷一案中，原告陈威希于2018年4月2日向本院申请撤回对被告曾强、吴晓彬的起诉。
本院认为，原告陈威希可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈威希撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告陈威希负担。
审 判 员 郭定勇
二○一八年四月二无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3227号原告：陈威希，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：曾强，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：吴晓彬，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告陈威希与被告曾强、吴晓彬民间借贷纠纷一案中，原告陈威希于2018年4月2日向本院申请撤回对被告曾强、吴晓彬的起诉。本院认为，原告陈威希可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈威希撤回起诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告陈威希负担。审 判 员 郭定勇二○一八年四月二无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1391号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人孙佳磊。
被告胡彬，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告胡彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2014年7月至2015年9月的物业服务费人民币5010元；2、判令被告支付滞纳金人民币3207.4元。本院于2016年1月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佳磊到庭参加了诉讼。被告胡彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年，原告作为乙方、上海上实房地产有限公司作为甲方签订《前期物业管理服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号至15号小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2006年4月15日起至业主大会成立后选聘下一任物业管理公司，书面通知乙方进行物业管理移交之日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：物业服务费2.5元／平方米.月。物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日之前缴纳当月服务费。对业主和使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按日千分之三加收滞纳金。被告系上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为133.59平方米。因2014年7月至2015年9月的物业服务费被告未支付，原告经催讨无果，遂向法院起诉作如上诉请。审理中，原告表示要求被告支付滞纳金人民币500元。
原告作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在为业主提供物业服务后，有权按约定标准向业主收取物业服务相关费用，而业主按时缴纳是其应尽的义务。现被告逾期不交，显属违约。现原告按合同约定的标准主张物业管理，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金未超过合同约定的标准，于法不悖，本院亦予以准许。被告胡彬无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年7月至2015年9月止的物业服务费人民币5010元；
二、被告胡彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告胡彬负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00709号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年7月5出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月12日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）721号起诉书指控，2014年12月12日12时许，被告人彭某某在重庆市永川区吉安镇一餐馆吃饭喝酒。当日14时20分许，其酒后驾驶与准驾车型不符的渝CCY3**普通二轮摩托车从该餐馆往永川区仙龙镇方向行驶，行至仙龙镇仙龙初中门口路段时，与被害人冯某某碰撞后侧翻，其车又刮撞被害人林某某停于该处的渝C0E7**号小轿车，造成彭某某、冯某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，彭某某被送至重庆医科大学附属永川医院救治，民警来到医院将其抓获并提取血样送检。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇含量为199.1mg／100ml。被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。被告人彭某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役四个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 洋
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初461号
原告：王先红,女,1971年3月6日出生,住江西省鄱阳县。
被告：汪和芳,男,1965年10月13日出生，住江西省。
原告王先红诉被告汪和芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告王先红到庭参加了诉讼，被告汪和芳经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告王先红向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款贰万元整(小写20000元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因周转向本人借款人民币两万元,有借条为凭。被告承诺1至3个月即可归还,可是现如今已三年有余,本人多次向被告催讨借款,可是被告以各种理由推托,至今分文未还。故为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体关系。
证据二、借条二张，证明被告借款20000元属实。
被告汪和芳未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告汪和芳作为完全民事行为能力人，业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据（借条）作为认定案件事实的依据。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪和芳于本判决生效后十五日内归还原告王先红借款本金20000元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告汪和芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郭镇峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 菁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4622号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码：773688572
委托代理人袁炳仁，男，系该信用社员工。
被告蒋同全，男，汉族，1965年6月28日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告蒋同全金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 栋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00820号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐延平，农民。2014年7月6日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，当月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人徐延平犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人徐延平及其辩护人李培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人徐延平和白帆、白帅、高鹏飞（均已判刑）四人共同预谋非法获取本市凤城二路人人乐超市财物。同年9月1日，被告人徐延平和白帆分别以假冒的身份证件，与白帅应聘至该人人乐超市防损部。9月14日凌晨3时许，经被告人徐延平指使，白帆、高鹏飞以向白帅借钱为由，骗取超市保安人员汪鹏打开该超市一楼北侧大门，后由白帆持刀和高鹏飞将汪鹏控制，被告人徐延平和白帅进入超市二楼，由白帅望风，被告人徐延平抢走“峻熙珠宝”店内玉石、金镶玉等珠宝40件（经鉴定，价值共计7.14万元）。四人在逃离现场时因担心汪鹏报警，遂将汪鹏挟持至铜川市耀州区汽车站后将其放走。2014年7月6日，被告人徐延平被公安机关抓获。案发后，被抢珠宝已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐延平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指某证人证言、同案犯供述、被告人徐延平供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐延平伙同他人以非法占有为目的，持刀挟持超市保安，抢劫超市内财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出徐延平主动退赃，认罪、悔罪、系初犯等辩护意见经查证属实，予以采纳，故可对被告人徐延平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐延平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2024年7月5日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2891号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：张晓凤，女，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：姚建亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张晓凤、姚建亮、陈波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告张晓凤、姚建亮、陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告张晓凤偿还原告借款本金226500元及截止至2017年4月17日（含17日）的利息113447.29元(其中期内利息8929.84元，逾期利息100566元，复利3951.45元），共计人民币339947.29元，并以235429.84为基数，以万分之7.5为日利率支付自2017年4月18日至实际履行之日止的利息。2.判令被告张晓凤承担本案诉讼费。3.判令被告姚建亮、陈波对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书，贷款明细查询单、还款明细查询单。
被告张晓凤、姚建亮、陈波未作书面答辩。
本院经审理查明2014年5月19日，原告与被告张晓凤签订了合同编号为（330202140513)浙泰商银（随贷通）字第（0060370014)号“随贷通”借款合同一份。合同约定：原告提供被告张晓凤30万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告张晓凤可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年5月13日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告张晓凤在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款利率为月利率15‰。若借款到期，利随本清。同时约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告姚建亮、陈波签订了合同编号为（330202140513)浙泰商银（随贷通高保）字第（0060370014)号的“随贷通”最高额保证合同一份，约定被告姚建亮、陈波作为保证人就原告与被告张晓凤在借款合同期间形成的主债权余额不超过50万元的范围内承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为合同项下形成的各主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告张晓凤于2014年5月25日申领了卡号为62×××14的随贷通卡，并依合同自助贷款使用，但被告取得该贷款后未能按双方约定还款期限及时还款。至2015年9月3日被告贷款到期日，被告未能如期归还全部借款本息。至今，依双方合同约定之计算方式计算，被告张晓凤拖欠原告借款本金人民币226500元、期内利息8929.84元，及计算至2017年4月17日的逾期利息100566元，复利3951.45元。
本院认为，原、被告签订的“随贷通”借款合同及最高额保证合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告张晓凤取得贷款后未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告张晓凤按合同约定偿还借款本息，承担违约责任及要求被告姚建亮、陈波承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持，但原告主张的逾期利息计算标准过高，本院酌情予以调整。被告张晓凤、姚建亮、陈波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金226500元、期内利息8929.84元及计算至2017年4月17日的逾期利息89392元，合计324821.84元。并支付2017年4月18日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以226500元为基数，按月利率20‰为标准计算）。
二、被告姚建亮、陈波对被告张晓凤上述付款义务承担连带保证责任。被告姚建亮、陈波在实际承担保证责任后，有权向被告张晓凤追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由被告张晓凤、姚建亮、陈波共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓凤、姚建亮、陈波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第176号
罪犯杨连东，男，1970年5月8日出生，湖北省襄阳市人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）保刑初字第00081号刑事判决，认定被告人杨连东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨连东在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨连东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连东减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审3号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人赵安武，该单位哈拉塔保护站站长。
被申请执行人沈红军，男，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡包力村。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年1月17日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第065号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，�案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年6月1日在莫莫格保护区哈拉塔保护站区域内莫莫格乡包力村农林东山外私建滥建构筑物。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，决定对被申请执行人处予罚款5000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第065号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张佳侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 闫铭铭
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏民监76号
杨某：
你因与被申诉人仝云香离婚后财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终3125号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
第一，关于仝云香出具的说明能否作为认定案涉夫妻共同财产分割依据的问题。2014年9月5日，仝云香手写说明一份，载明：“我仝云香不想与杨某一起生活，自愿离开杨某，任何财产与我无关。任何人无权争议……”。2014年10月10日，仝云香、杨某协议离婚，双方在离婚协议中对新坝镇新安村903号楼房、新坝镇镇西路211号门市房、新坝镇新农贸市场112号门市房等财产进行分割，该协议经扬中市民政局婚姻登记处盖章并生效。虽然仝云香曾在2014年9月5日的手写说明中向杨某作出“任何财产与我无关”的意思表示，但杨某与仝云香通过2014年10月10日签订的离婚协议，对仝云香2014年9月5日手写说明中作出的承诺进行了变更。2014年9月5日仝云香出具的手写说明不应作为分割杨某、仝云香夫妻共同财产的依据。
第二，苏Ｌ×××××福特翼虎牌轿车（以下简称福特轿车）是否应作为夫妻共同财产予以分割的问题。2014年6月，杨某在与仝云香婚姻关系存续期间，出资购买苏Ｌ×××××福特翼虎牌汽车一辆，并登记在其与仝云香的女儿杨卓文名下。仝云香出具2014年9月5日手写说明后，杨某将车辆取回并开至其儿媳沈亚琴家中停放。2015年5月11日，杨卓文向一审法院起诉，请求沈亚琴返还车辆或赔偿车款21万元、赔偿损失5000元。杨某作为第三人参加了该案诉讼。一审法院作出（2015）扬新民初字第602号民事判决，确认福特轿车归杨某所有，杨卓文协助其办理过户手续，驳回杨卓文对沈亚琴的诉讼请求。在仝云香提起本案一审诉讼前，（2015）扬新民初字第602号民事判决已生效。仝云香并非（2015）扬新民初字第602号案件当事人，在该案确认福特轿车所有权人为杨某之前，福特轿车登记的所有权人为杨卓文。杨某、仝云香离婚后，福特轿车由前述生效判决确认所有权归属杨某，该车辆购置于杨某、仝云香婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，却未在2014年10月10日的离婚协议中作为夫妻共同财产进行分割。因此，仝云香向一审法院提起本案诉讼，请求对福特轿车进行分割，一、二审法院对仝云香的诉讼请求予以支持并无不当。
第三，杨某、仝云香于2013年10月20日签订协议所涉30万元是否应作为夫妻共同财产在本案纠纷中处理的问题。2013年10月20日，杨某向仝云香支付30万元，并于同日签订协议书一份，载明：“一、要求丈夫杨某一次性支付叁拾万元人民币给妻子仝云香收讫，作为今后与丈夫长期生活的经济保障，安心安意地与杨某真诚和睦的长期生活在一起。……三、丈夫杨某同意满足妻子的要求，一次性支付给妻子仝云香叁拾万元人民币……。四、如果妻子仝云香违约再到中远厂牵连上班。不仅立即退还叁拾万元给丈夫杨某，另外必须按百分之贰拾的违约金支付给丈夫作为精神补偿。五、如果仝云香在附近壹华里附近另找其他厂上班，杨某如果再有胡乱无根据不事实的猜疑，一切后果由杨某承担（离婚家庭财产各半），如果仝云香借题发挥，不好好真诚生活，强加于杨某无根据猜疑。（离婚家庭财产无权索取）……”本案一审原告系仝云香，仝云香向一审法院提起诉讼的请求系对福特轿车作为夫妻共同财产进行分割，并未涉及杨某主张的前述30万元。杨某认为该30万元应作为夫妻共同财产予以分割，既未另案起诉，亦未在本案一审中就该30万元提起反诉，仅在上诉请求中提出将前述30万元予以分割。一审法院围绕仝云香的诉讼请求进行审理并作出判决，二审法院未支持杨某关于将前述30万元作为夫妻共同财产予以分割的上诉请求且维持一审判决，并无不当。
因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省镇江市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第932-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郝秀然、王书军、唐玉亮借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人唐玉亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐玉亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初360号
原告李永红，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭建军，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李永红诉被告郭建军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日作出（2015）杞民初字第1230号民事判决书，原告不服该判决上诉于河南省开封市中级人民法院，2015年12月28日河南省开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第2011号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2015）杞民初字第1230号民事判决书，发回杞县人民法院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张培民和被告及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因建房与被告签订了施工协议，内容包括工程质量、施工工期、付款方式等，现被告不按协议履行，一直拖延工期，使整个工程处于停止状态，被告的行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的施工协议；二、被告赔偿原告自2015年4月7日起至2016年2月26日期间，每天按照1000元计算的违约金。
被告辩称：同意解除施工协议。原告所称的延误工期不是事实，而是原告资金短缺不让施工造成的，被告的工人到工地后几次被其赶走，是原告违约，被告并没有违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月份，李永红在杞县建一间五层楼房，承包给郭建军施工。郭建军完成部分工程后，李永红给付郭建军工程款45000元，因在施工过程中，双方产生纠纷，2015年3月30日甲方（李永红）与乙方（郭建军）就位于杞县李永红的房屋土建剩余部分签订施工协议。该协议约定，一、甲方责任：按双方商定的进度付款方式及时支付工程款，按乙方提供的材料单及时采购；二、乙方责任：在施工过程中必须保证施工安全，必须为施工人员提供必要的安全防护，必须确保工程质量，一切安全、质量责任全部由乙方负责，施工所需要的建材，乙方必须提前两天以书面形式通知甲方采购（如因建材制作、运输造成工期延误甲方不负责任）或提前预定；三、施工期限：十天（2015年3月28日至4月6日）；四、违约责任：工程必须按约定时间完工，每延期一天，罚乙方壹仟元，三天后加倍，违约金为伍仟元；五、付款方式：工人进场施工的第三天付给乙方伍仟元工资，六层女儿墙及阁楼完工后再付伍仟元工资，二至五层室内厨、卫墙体完工后付给乙方壹万元工资。
在本案审理过程中，郭建军另案向本院提起诉讼，要求李永红给付劳动报酬68628.96元，本院于2016年9月30日作出（2015）杞民初字第1666号民事判决书，判决李永红给付郭建军下余工程款48199.70元。该判决书审理查明部分显示：“…。原、被告于2015年3月30日就位于杞县李永红的房屋土建剩余部分签订施工协议，但郭建军未按照协议约定完成下余工程，工程停工至今……”。后李永红不服该判决上诉于河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫02民终2845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原、被告陈述、本院于2016年9月30日作出（2015）杞民初字第1666号民事判决书、河南省开封市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫02民终2845号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑承包人需取得相应资质。本案中，原告房屋由被告施工属于农民自建高层建筑，被告并未取得相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告针对土建剩余部分签订的协议，应为无效合同。对于原告请求被告承担违约责任的诉讼请求，本院做出的（2015）杞民初字第1666号民事判决书审理查明部分显示：“…。郭建军未按照协议约定完成下余工程，工程停工至今…。”，该判决现已生效，根据本案实际损失情况、合同履行情况、原、被告双方的过错程度以及预期利益等因素，被告以承担5000元违约金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年3月30日签订的施工协议为无效合同。
二、被告郭建军于本判决生效后十日内给付原告李永红违约金5000元。
三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯艳娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初360号原告李永红，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告郭建军，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李永红诉被告郭建军农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日作出（2015）杞民初字第1230号民事判决书，原告不服该判决上诉于河南省开封市中级人民法院，2015年12月28日河南省开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第2011号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2015）杞民初字第1230号民事判决书，发回杞县人民法院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张培民和被告及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因建房与被告签订了施工协议，内容包括工程质量、施工工期、付款方式等，现被告不按协议履行，一直拖延工期，使整个工程处于停止状态，被告的行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的施工协议；二、被告赔偿原告自2015年4月7日起至2016年2月26日期间，每天按照1000元计算的违约金。被告辩称：同意解除施工协议。原告所称的延误工期不是事实，而是原告资金短缺不让施工造成的，被告的工人到工地后几次被其赶走，是原告违约，被告并没有违约，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月份，李永红在杞县建一间五层楼房，承包给郭建军施工。郭建军完成部分工程后，李永红给付郭建军工程款45000元，因在施工过程中，双方产生纠纷，2015年3月30日甲方（李永红）与乙方（郭建军）就位于杞县李永红的房屋土建剩余部分签订施工协议。该协议约定，一、甲方责任：按双方商定的进度付款方式及时支付工程款，按乙方提供的材料单及时采购；二、乙方责任：在施工过程中必须保证施工安全，必须为施工人员提供必要的安全防护，必须确保工程质量，一切安全、质量责任全部由乙方负责，施工所需要的建材，乙方必须提前两天以书面形式通知甲方采购（如因建材制作、运输造成工期延误甲方不负责任）或提前预定；三、施工期限：十天（2015年3月28日至4月6日）；四、违约责任：工程必须按约定时间完工，每延期一天，罚乙方壹仟元，三天后加倍，违约金为伍仟元；五、付款方式：工人进场施工的第三天付给乙方伍仟元工资，六层女儿墙及阁楼完工后再付伍仟元工资，二至五层室内厨、卫墙体完工后付给乙方壹万元工资。在本案审理过程中，郭建军另案向本院提起诉讼，要求李永红给付劳动报酬68628.96元，本院于2016年9月30日作出（2015）杞民初字第1666号民事判决书，判决李永红给付郭建军下余工程款48199.70元。该判决书审理查明部分显示：“…。原、被告于2015年3月30日就位于杞县李永红的房屋土建剩余部分签订施工协议，但郭建军未按照协议约定完成下余工程，工程停工至今……”。后李永红不服该判决上诉于河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫02民终2845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告陈述、本院于2016年9月30日作出（2015）杞民初字第1666号民事判决书、河南省开封市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫02民终2845号民事判决书等证据予以证明。本院认为：国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑承包人需取得相应资质。本案中，原告房屋由被告施工属于农民自建高层建筑，被告并未取得相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告针对土建剩余部分签订的协议，应为无效合同。对于原告请求被告承担违约责任的诉讼请求，本院做出的（2015）杞民初字第1666号民事判决书审理查明部分显示：“…。郭建军未按照协议约定完成下余工程，工程停工至今…。”，该判决现已生效，根据本案实际损失情况、合同履行情况、原、被告双方的过错程度以及预期利益等因素，被告以承担5000元违约金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年3月30日签订的施工协议为无效合同。二、被告郭建军于本判决生效后十日内给付原告李永红违约金5000元。三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年六月二十九日书 记 员  侯艳娟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初85号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，女，1957年2月6日出生，汉族，汉族，高中文化，无业，租住常德市武陵区农资花苑一杂物间。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审，同年3月1日由常德市武陵区检察院决定取保候审，同年3月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月开始，被告人周某某在常德市武陵区农资大市场租用一民房开设茶馆，聚众赌博，抽头获利达1万余元。2016年1月11日23时许，民警查获在该茶馆打2.5元钱一底的转转麻将（3桌），2元钱一底的跑得快（1桌）和2元钱一底的跑符子（1桌）的胡某某、何某某、周某等24名参赌人员，扣押当天抽水钱430元。该院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供条件，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年10月开始，被告人周某某在常德市武陵区农资大市场租用一民房，组织赌博人员以打转转麻将、跑符子、“跑得快”的形式进行赌博，并在参赌人员胡牌后从中抽取1元至2元不等的水钱。2016年1月11日23时许，公安民警将该赌博场所查获，现场抓获胡某某、何某某、周某等24名参赌人员，扣押当天抽水钱人民币430元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人周某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局芷兰派出所出具的归案材料，证明被告人周某某系被公安机关抓获归案的事实。
3、扣押物品、文件清单及追缴、收缴物品清单，证明作案工具麻将机、跑符子、扑克牌及抽水获利人民币430元已被公安机关扣押并收缴的事实。
4、公安行政处罚决定书，证明胡某某、何某某、周某等24名参赌人员已因赌博行为被行政处罚的事实。
5、参赌人员胡某某、何某某、周某等24余名证人的证言，证明案发当天，众人在农资大市场内的一家茶馆打牌，老板在参赌人员胡牌后从中抽水1-2元，后该赌博场所被公安民警查获的事实经过。
6、被告人周某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00435号
原告刘兴汉（又名刘新汉），男，1938年3月8日生，汉族，居民。
被告弓存卫，男，1970年11月27日生，汉族，吴堡县党校职工。
原告刘兴汉与被告弓存卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘兴汉到庭参加了诉讼，被告弓存卫经本院公告送达，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兴汉诉称，2009年2月21日，被告弓存卫因生活需要，向原告借款人民币15000元，约定月利息300元，即月利率20‰，未约定还款期限。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告称经济紧张，一拖再拖，不予清偿。故原告提起诉讼，请求判令被告清偿本金人民币15000元及利息。
原告刘兴汉在法定期限内，提交以下证据：
借条一支，证明被告弓存卫向原告刘兴汉借款人民币15000元，月利息300元的事实。
被告弓存卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内，未提交答辩状，也未提交证据。
本院对原告提交的借条一支，因该证据客观真实，认定为有效证据。
经审理查明，2009年2月21日，被告弓存卫向原告刘兴汉借款人民币15000元，约定月息300元，即月利率20‰，对还款时间未约定，并由被告亲笔书写借据一支。借款后，被告未偿还本金，仅支付了三个月共计900元的利息。故原告涉诉来院，请求判令被告弓存卫偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告弓存卫向原告刘兴汉借款，并为原告出具了借条，系双方真实意思表示，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方对该借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓存卫于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘兴汉借款本金人民币15000元及利息（利息从2009年5月22日起至偿还完毕之日止，按双方约定月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告弓存卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 弓鸿雁
审 判 员 薛改香
代理审判员 王继武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白娟娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1005号
申请执行人毛水芽，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人毛水芽与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，毛水芽向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬24452.25元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款17773元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初544号
原告：曾伟辉，男，1983年1月26日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。
被告：宋崇斌，男，1979年10月4日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。
原告曾伟辉与被告宋崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟辉和被告宋崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年7月、8月9日、12月30日三次用现金在万安县工商银行向被告提供的银行卡打入人民币60000元、10000元、60000元。因原告当时在万安县务工，被告在外地，一直没有向原告出具借条。之后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖着不还，为此诉至贵院，请依法判处。
被告宋崇斌辩称：2014年7月份我在南京做生意，我让原告之妻梁某来看看，梁某到南京看了后就叫原告打钱过来投资，因梁某当时没有卡，而我有金卡可以省手续费，原告就把钱打到我卡上，我取出来转交给梁某。梁某叫原告去南京，原告去了后就追加了投资，也是经过我的金卡转过去的，我取出来转交给了梁某，具体多少钱我没去查就不清楚。原告从我卡里转过去的钱是原告夫妻用来做连锁业投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提供的中国工商银行汇款单可以证实原告向被告转账70000元，但该笔款项是否属借款还需综合本案其它证据予以认定。被告提供的与原告之妻梁某的微信聊天记录不能证明本案相关事实，本院不予认定；被告提供的承诺书两份和申请证人钟某、朱某、万某、胡某出庭作证的证词内容真实，相互印证，且与原告在第一次的庭审陈述“我老婆跟我说要投资到被告公司里面，我就分别打了60000元和10000元给被告”相一致，本院予以采信。本院对梁某的调查笔录内容与本院查明的事实不符，本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月，被告宋崇斌邀请原告曾伟辉之妻梁某到南京投资，6月30日，梁某出具一份《承诺书》，内容为：通过对行业细致实地考察，现自愿加入连锁销售行业，并作出如下郑重承诺1、保证提供的所有材料真实有效（身份证、学历证、照片）；2、保证积极参加行业的一切学习；3、保证严格遵守行业的规章制度，并做好自律；4、遵循投资原则，自负盈亏。8月7日，原告通过中国工商银行向被告银行卡汇入10000元。11月21日，原告出具了一份相同内容的《承诺书》。12月30日，原告又向被告银行卡汇入60000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告曾伟辉向被告宋崇斌的转账凭证属实，但被告已提供证据证实该转账款项系原告夫妇用于投资连锁销售业，并非被告向原告的借款，原告对此应当提供证据证实该款项系原、被告之间的借款，现有的证据不能证明借贷关系成立。在本院向原告释明后，原告不变更诉讼请求，仍坚持原起诉的请求和理由，故原告曾伟辉要求被告宋崇斌返还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾伟辉的诉讼请求。
本案受理费1450元（已减半收取），由原告曾伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年八月十一日
书记员 韦传仁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初544号原告：曾伟辉。被告：宋崇斌。原告曾伟辉与被告宋崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟辉和被告宋崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年7月、8月9日、12月30日三次用现金在万安县工商银行向被告提供的银行卡打入人民币60000元、10000元、60000元。因原告当时在万安县务工，被告在外地，一直没有向原告出具借条。之后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖着不还，为此诉至贵院，请依法判处。被告宋崇斌辩称：2014年7月份我在南京做生意，我让原告之妻梁雪梅来看看，梁雪梅到南京看了后就叫原告打钱过来投资，因梁雪梅当时没有卡，而我有金卡可以省手续费，原告就把钱打到我卡上，我取出来转交给梁雪梅。梁雪梅叫原告去南京，原告去了后就追加了投资，也是经过我的金卡转过去的，我取出来转交给了梁雪梅，具体多少钱我没去查就不清楚。原告从我卡里转过去的钱是原告夫妻用来做连锁业投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提供的中国工商银行汇款单可以证实原告向被告转账70000元，但该笔款项是否属借款还需综合本案其它证据予以认定。被告提供的与原告之妻梁雪梅的微信聊天记录不能证明本案相关事实，本院不予认定；被告提供的承诺书两份和申请证人钟春发、朱远晶、万惠平、胡伟出庭作证的证词内容真实，相互印证，且与原告在第一次的庭审陈述“我老婆跟我说要投资到被告公司里面，我就分别打了60000元和10000元给被告”相一致，本院予以采信。本院对梁雪梅的调查笔录内容与本院查明的事实不符，本院不予采信。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月，被告宋崇斌邀请原告曾伟辉之妻梁雪梅到南京投资，6月30日，梁雪梅出具一份《承诺书》，内容为：通过对行业细致实地考察，现自愿加入连锁销售行业，并作出如下郑重承诺1、保证提供的所有材料真实有效（身份证、学历证、照片）；2、保证积极参加行业的一切学习；3、保证严格遵守行业的规章制度，并做好自律；4、遵循投资原则，自负盈亏。8月7日，原告通过中国工商银行向被告银行卡汇入10000元。11月21日，原告出具了一份相同内容的《承诺书》。12月30日，原告又向被告银行卡汇入60000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告曾伟辉向被告宋崇斌的转账凭证属实，但被告已提供证据证实该转账款项系原告夫妇用于投资连锁销售业，并非被告向原告的借款，原告对此应当提供证据证实该款项系原、被告之间的借款，现有的证据不能证明借贷关系成立。在本院向原告释明后，原告不变更诉讼请求，仍坚持原起诉的请求和理由，故原告曾伟辉要求被告宋崇斌返还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾伟辉的诉讼请求。本案受理费1450元（已减半收取），由原告曾伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一六年八月十一日书记员  韦传仁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6220号
原告：朱运华，男，汉族，1967年9月24日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谢永力，男，淮安市大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，男，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安市白鹭湖酒店管理有限公司，住淮安市水渡口大道101号。
法定代表人：陈菊玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告朱运华与被告淮安市白鹭湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘海福
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1835号
原告：迁西县满旺矿业有限公司。
。
法定代表人：沈现臣，系该公司经理。
被告：赵利新，农民。
被告：潘巨国，农民。
本院在审理原告迁西县满旺矿业有限公司与被告赵利新、潘巨国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县满旺矿业有限公司撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县满旺矿业有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告迁西县满旺矿业有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1835号
原告：迁西县满旺矿业有限公司。
组织机构代码：5＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人：沈现臣，系该公司经理。
被告：赵利新，男，住迁西县。
被告：潘巨国，男，住迁西县。
本院在审理原告迁西县满旺矿业有限公司与被告赵利新、潘巨国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县满旺矿业有限公司撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县满旺矿业有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告迁西县满旺矿业有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙树新
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2888号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：陈红亚，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈君，女，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王华君，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告陈红亚、陈君、王华君信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告陈红亚、陈君、王华君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告陈红亚偿还原告信用卡透支本金人民币153173.57元、利息21103.18元、罚息14447.79元，共计人民币188724.54元；2.判令被告陈红亚承担本案诉讼费；3.判令被告陈君、王华君对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡交易明细。
被告陈红亚、陈君、王华君未作答辩。
本院经审理认定：被告陈红亚于2013年8月23日与原告签订编号为20130827000679的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》向原告申领取得卡号为62×××05的信用卡，使用额度为200000元，合同约定透支款应按日万分之五付息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低10元。同年8月28日被告陈君、王华君与原告签订合同编号为20130827000679的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定两被告为被告陈红亚与原告签订的上述合同项下产生的债务提供保证责任，担保范围为透支本金在300000元内的债务人应承担的所有责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告陈红亚自开卡使用后，消费至2016年9月起未能按时归还透支款，至2017年3月30日被告陈红亚拖欠原告借款本金153173.57元、利息21103.18元、滞纳金14447.79元。被告陈君、王华君也未曾就被告陈红亚欠款向原告偿还。
本院认为，原、被告间签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈红亚使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。现原告依照双方合同约定要求被告陈红亚承担还款责任，并要求被告陈君、王华君承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金153173.57元、利息21103.18元、滞纳金14447.79元，共计188724.54元。
二、被告陈君、王华君对被告陈红亚的上述付款义务承担连带保证责任；被告陈君、王华君在实际承担付款义务后，有权向被告陈红亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告陈红亚、陈君、王华君共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红亚、陈君、王华君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 姚荣尧
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初654号
原告：蒋永超，男，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：叶大沈，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋永超与被告叶大沈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永超的委托诉讼代理人刘勇，被告叶大沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月10日原告到被告处上班，从事守门（保安）工作，每月工资3000元，一直工作到2017年8月31日，9月1日之后被告下落不明，致使原告现在还有7、8月工资共计6000元未领到，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告叶大沈辩称，以我个人名义在2017年3月成立了一个有机肥加工厂，但实际上的老板是黄玉聪（又名黄玉苍），我只是黄玉聪聘请的管理人员。因为黄玉聪是福建省人，不能以他的身份证办理个体经营的营业执照，黄玉聪就以我的名字及身份证办理这个有机肥加工厂的营业执照。王安全是黄玉聪亲自聘请的，蒋永超是经黄玉聪同意，由我代为聘请的，蒋永超在2017年6月以前的月工资为2000元。陈淑秀、李正齐他们是何时来的我不清楚，也不认识他们，更不清楚他们的工资标准。同时，我已于2017年6月底向工商局注销了以我名义所办理的个体工商户营业执照，注销后我就没有参加管理工作了。2017年6月底之前的所有工资均已结清，所以工人在7、8月份的工资均与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月22日，被告叶大沈向重庆市工商局大足分局提交《个体工商户开业登记申请书》，同日，重庆市工商局大足分局核准同意个体成立，审核表载明经营者姓名为叶大沈，组成形式为个人经营，经营范围为有机肥原料生产、加工、销售，经营场所为重庆市大足区龙水镇沙桥社区4组，准予设立登记通知书文号为（渝足龙水所）个体登记准字[2017]第083405号。
（二）2017年6月26日，被告向重庆市工商行政管理局大足分局提交《个体工商户注销登记申请书》，注销原因载明：不再从事经营活动；2017年12月21日，重庆市工商局大足分局对被告提交的注销登记申请决定准予登记。
（三）蒋永超在2017年7月以前在被告叶大沈处工作，但双方未签订书面劳动合同，月工资为2000元。2017年6月以后无证据证明蒋永超的工资时间和月工资标准。
本院认为，原告蒋永超2017年7月以前曾在被告叶大沈处工作，但因被告叶大沈在2017年6月已向重庆市工商行政管理局大足分局提出注销个体工商户的申请，再加之原告没有提供其在2017年6月以后在被告叶大沈处的工作时间及工资标准，因此，原告蒋永超现提出要求被告叶大沈支付2017年7月、8月的工资6000元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋永超全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蒋永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 灿
二〇一八年三月十九日
法官助理 戴汶州
书 记 员 伍 思
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第68号
原告：邓某，农民。
被告：陈某，农民。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告于2007在象山打工认识，××××年××月××日在象山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，加之婚后被告整天游手好闲，不务正业，原告多次好言相劝均无效，夫妻双方的感情日渐冷淡，无法进行感情交流和沟通，导致夫妻感情出现危机。原告于2012年8月向贵院起诉要求离婚，被驳回。后原、被告双方关系仍然没有改观，双方仍分居并互不往来，现原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某向本院提交如下证据：
1.结婚登记证（原件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻的事实；
2.（2012）甬象定民初字第121号民事判决书（复印件）一份，拟证明原告曾于2012年8月27日向本院起诉离婚，被判决驳回的事实。
被告陈某在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原告说的被告婚后不好好上班，被告部分承认，但每个人都有犯错的时候，应允许其改正，如今被告在宁波认真工作，已有稳定收入，且原告第一次起诉离婚时，被告也在山东的一个工地工作，因此才未到庭参加诉讼。被告认为，原、被告间可能由于缺乏沟通，确实存在些问题，这些年都是分分合合的状态，但夫妻间感情还是有的。现在原告起诉离婚，被告会尽力挽回。
被告陈某未向本院提供证据。
原告提供证据1、2，被告经质证无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证，本院查明本案事实如下：
原、被告2006年10月因工作关系而相识并确立恋爱关系，2007年正月初五按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。相识期间及婚初，原、被告感情较好，后因家庭琐事以及原告认为被告无所事事不好好上班，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相互了解的基础上自愿登记结婚，具有较好的感情基础。双方婚后一度感情较好，夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生争吵在所难免，原告认为被告婚后游手好闲不好好上班，现被告已有稳定工作及收入，矛盾根源暂已消除，且被告有心与原告和好，相信随着被告努力工作照顾家庭，原、被告间夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 赵丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初814号
原告：姚江磊，男，1995年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：张东亚，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告姚江磊诉被告张东亚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚江磊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
（2018）豫0902民初509号
原 告
原告张明贤，女，汉族，1970年10月4日出生，住址濮阳县郎中乡晁安头村165号，身份证号410928197010045143，联系电话15893298728。
委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者，联系电话15139328333。
被 告
被告张风伟，女，汉族，1971年8月6日出生，住址濮阳市华龙区怡海花园4号楼2单元11号，身份证号410928197108065185，联系电话18239337666。
委托代理人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师，联系电话18303997657。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、被告张风伟偿还原告张明贤欠款220000元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告张明贤诉被告张风伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日对本案适用普通程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张风伟欠原告张明贤220000元，有被告张风伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张明贤欠被告张风伟9000元，有被告张风伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该两笔欠款折抵后，被告张风伟仍欠原告张明贤211000元未偿还。被告张风伟在原告张明贤催要后应及时还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告张风伟偿还原告张明贤欠款211000元，于判决生效后10日内付清。
二、 驳回原告张明贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张风伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王方剑
审 判 员 王婵微
人 民 陪 审 员 魏艺杰
二○一八年三月六日 书 记 员 魏香玲
文书内容濮阳市华龙区人民法院      民事判决书                               （2018）豫0902民初509号                  原    告         原告张明贤，女，汉族，1970年10月4日出生，住址濮阳县郎中乡晁安头村165号，身份证号410928197010045143，联系电话15893298728。         委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者，联系电话15139328333。      被    告         被告张风伟，女，汉族，1971年8月6日出生，住址濮阳市华龙区怡海花园4号楼2单元11号，身份证号410928197108065185，联系电话18239337666。          委托代理人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师，联系电话18303997657。                  案    由                  民间借贷                  诉讼请求              1、被告张风伟偿还原告张明贤欠款220000元。      2、本案诉讼费由被告承担。          原告张明贤诉被告张风伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日对本案适用普通程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张风伟欠原告张明贤220000元，有被告张风伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张明贤欠被告张风伟9000元，有被告张风伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该两笔欠款折抵后，被告张风伟仍欠原告张明贤211000元未偿还。被告张风伟在原告张明贤催要后应及时还款。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告张风伟偿还原告张明贤欠款211000元，于判决生效后10日内付清。      二、 驳回原告张明贤的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4600元，由被告张风伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。      审    判    长     王方剑                              审    判    员     王婵微      人 民 陪 审 员     魏艺杰                                   二○一八年三月六日                           书    记    员    魏香玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第147-1号
申请执行人：秦宝库，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证号2202231975********，现住吉林省磐石市东宁街道泰安委*组。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
本院执行的申请执行人秦宝库与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第239号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告秦宝库支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额14849.55元；二、被告华腾公司自判决生效之日起十日内向原告秦宝库支付2014年未休带薪年假报酬1142.72元；三、驳回原告其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月13日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第266号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担10元，上诉人秦宝库负担10元”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人16012.27元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思源
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初14号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因犯盗窃罪于1999年2月1日被周村区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年1月被邹平县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年4月22日被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年7月24日被周村区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年1月15日被周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年8月12日凌晨，被告人赵某某在周村区某某镇董某经营的烧烤店内，盗窃现金1600余元。
2、2015年8月20日晚，被告人赵某某在周村区某某镇程某某经营的小炒店内，盗窃新日牌电动车一辆，经鉴定被盗电动车价值600元。
3、2015年8月21日凌晨，被告人赵某某在周村区某某镇于某某经营的烧烤店内，盗窃现金300余元及泰山牌香烟一盒。
4、2015年8月21日下午，被告人赵某某在周村区某某镇左某某家中，盗窃人力三轮车及生活用品一宗，经鉴定被盗物品价值80元。
5、2015年8月31日凌晨，被告人赵某某在周村区某某镇苏某某经营的小炒店内，盗窃现金1200余元.
6、2015年9月3日14时许，被告人赵某某在周村区某某镇王某经营的蒸包铺外，盗窃朱某某停放在门口的蓝色五羊牌电动自行车一辆，经鉴定被盗电动车价值1100元。
7、2015年9月12日凌晨，被告人赵某某在山东省某某县某村“某某中介所”，盗窃范秀华现金400余元.
8、2015年9月12日凌晨，被告人赵某某在山东省某某县某村“某某理发店”内，未盗得财物后离开。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人赵某某被抓获归案，部分财物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某某第八项盗窃系未遂，对该部分可比照既遂犯依法从轻处罚。被告人赵某某有入户盗窃、多次盗窃情节，从重处罚。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年1月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某的其他违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 韩 涛
人民陪审员 侯丽萍
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张小季
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初335号
原告：王某某。
被告：建昌县建龙出租汽车有限公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人：王某某1，系该公司经理。
原告王某某诉被告建昌县建龙出租汽车有限公司经营权承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车保证金（押金）20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订出租车承包协议，被告将车出租给原告，租车时间六个月，原告交保证金（押金）20000元。租车协议到期后，原告于2017年2月20日又续签了4个月，最后租车时间到2017年6月30日止，2017年6月30日，原告将车返还给被告，被告也接收车辆，但原告在租车时交付给被告的保证金，被告不给退还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告签订了《出租车承包协议》。合同约定，被告将其拥有的辽PXXX**出租车一辆承包给原告，承包期限自2016年8月23日至2017年2月22日。同时约定，承包费每月1500元，原告先向被告交纳用车保证金20000元，合同期满后，保证金全额退还，不付息。被告负责投保承包车辆的交通强制险和商业险，因原告过错或事故原因，造成保险公司上调的保险费用由原告承担。合同期满后，原告必须完好无损的交回车辆或予以赔偿。合同签订后，被告将车辆及各种营运手续交给原告，原告依约向被告交纳了保证金20000元。2017年2月20日，原告与被告又签订了《出租车承包协议》，协议约定：被告将其拥有的辽PXXX**号出租车承包给原告，承包期限自2017年2月23日至2017年6月30日。同时约定，乙方（原告）在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款等人为造成的事故，使车辆损坏，无法经营的，除乙方支付维修费用外，乙方须继续缴纳承包费用，合同期满按照损坏程度对甲方进行赔偿，乙方在承包期间报保险，承包期满后保险费上浮部分由乙方承担。2017年6月8日，原告不再承包营运车辆，将被告的辽PXXX**号营运出租车及营运手续交给被告，随后，被告检查车辆，车辆损坏经原、被告协商评估值为3630元。另原告在承包期间，车辆发生事故，致2016年保险费上浮1459.70元。原告交回车辆后，被告对原告承包时交纳的保证金20000元未按约给付。2018年1月24日，原告诉讼来院，要求被告返还租车保证金20000元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的合同有效。在承包期满后，原告将承包的车辆及营运手续交给被告后，被告应按合同的约定，将原告交付的保证金返还给原告，故原告要求被告返还车辆保证金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，依法予以支持。原告在承包车辆营运期间，车辆发生损坏，损坏维修价格双方认可，故原告应按合同的约定给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建昌县建龙出租汽车有限公司返还原告王某某租车保证金20000元。
二、原告王某某给付被告建昌县建龙出租汽车有限公司车辆维修费用3630元，保险费上浮费用1459.70元，共计5089.70元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 淼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初54号
原告陆建。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告季晓红。
被告曹依铭。
被告南通长城建设集团有限公司钢结构分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路西侧物资大厦三楼。
法定代表人曹亚林，经理。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，总经理。
本院在审理原告陆建与被告季晓红、曹依铭、南通长城建设集团有限公司钢结构分公司、南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆建于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建撤回起诉。
审 判 员 步静宜
二〇一六年三月一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初956号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉讼要求被告陈某偿还借款38000元及利息1035元，合计39035元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年12月1日至2016年2月期间，两次在原告处借款，并约定半年付息一次。到期后经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。
被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告互相认识，2015年6月26日，由第三人王学天担保，被告陈某向原告王某借款50000元，双方口头约定月利率3%，并将前半年的借款利息9000元计入借款本金，被告出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金伍万玖仟元（￥59000.-）注还款日期2015.12.26借款人：陈某2015.6.26注：2017年底还20000元清账担保人：王学天”。到期后被告未还，并就借款利息与原告协商后，分别向原告出具金额3000元和6000元的借条两张，以上借款本息合计68000元，后经原告催要，被告分别于2016年4月28日偿还20000元，同年5月7日偿还10000元，合计偿还30000元。现下欠借款本息38000元未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息1035元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某向原告王某借款50000元，出具借条并约定还款期限及借款利息。被告理应及时偿还，其在偿还部分借款后，对下欠借款本息拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。对原告主张的借款利息18000元，双方约定借款利率为3%，且被告对利息均具条认可，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿还原告王某借款本息合计38000元，限于判决书生效后十五日内一次性还清。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告陈某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
{文书日期}
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初956号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉讼要求被告陈某偿还借款38000元及利息1035元，合计39035元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年12月1日至2016年2月期间，两次在原告处借款，并约定半年付息一次。到期后经原告催要，被告拒不偿还，现起诉要求偿还。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原、被告互相认识，2015年6月26日，由第三人王学天担保，被告陈某向原告王某借款50000元，双方口头约定月利率3%，并将前半年的借款利息9000元计入借款本金，被告出具借条一张，内容为：”借条今借到王某现金伍万玖仟元（￥59000.-）注还款日期2015.12.26借款人：陈某2015.6.26注：2017年底还20000元清账担保人：王学天”。到期后被告未还，并就借款利息与原告协商后，分别向原告出具金额3000元和6000元的借条两张，以上借款本息合计68000元，后经原告催要，被告分别于2016年4月28日偿还20000元，同年5月7日偿还10000元，合计偿还30000元。现下欠借款本息38000元未还，经原告催要未果，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息1035元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查确认属实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某向原告王某借款50000元，出具借条并约定还款期限及借款利息。被告理应及时偿还，其在偿还部分借款后，对下欠借款本息拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。对原告主张的借款利息18000元，双方约定借款利率为3%，且被告对利息均具条认可，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某偿还原告王某借款本息合计38000元，限于判决书生效后十五日内一次性还清。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告陈某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军{文书日期}书记员田蓉娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第968号
原告陈朝华，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告陈朝华诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈朝华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝华诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金55800元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共28867元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共28867元和支付利息（利息计算以28867元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共28867元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈朝华因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年1月20日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共28867元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另养户陈家能、黄伟、罗启安三人担保，因陈家能、黄伟、罗启安的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保陈家能、黄伟、罗启安的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈朝华收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共28867元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款共28867元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告陈朝华养鸡风险押金及养鸡报酬款共28867元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告陈朝华的利息（利息计算方法：以28867元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初930号
原告：任振江，男，1956年5月6日出生，汉族，住所集贤县。
被告：许洪艳，女，其他身份事项不详。
原告任振江与被告许洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院于2018年4月2日向任振江送达诉讼费预缴通知书。任振江无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告任振江撤回起诉处理。
审判员 曲伟
二〇一八年四月十日
书记员 高阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1083号
原告：王纪芸，女，1969年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李玉琢，男，1970年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：卢德，男，1973年7月9日出生，汉族，原住淄博高新区，现下落不明。
被告：王继霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告王纪芸诉被告李玉琢、卢德、王继霞案外人执行异议之诉一案中，因被告卢德刑满释放后不落不明�本院要求原告提供被告卢德的通信地址及联系方式，原告未向本院提供，且未按要求向本院交纳公告费以便公告送达开庭传票及相关诉讼材料，导致本案无法进行实体审理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告负担。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕桐芳