wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3149号
原告：梅某，女，汉族，1989年9月4日生，住湖北省随县。
被告：张某1，男，汉族，1987年4月23日生，住郸城县。
原告梅某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿女归被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同生活期间的收入和收益原告自行放弃；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年在福建泉州务工期间相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。我和被告因异地居住，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立感情，常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。夫妻二人于2014年3月7日达成离婚协议，自双方签订离婚协议后开始分居生活，互不来往。我和被告感情彻底破裂，再没有和好可能，为保护合法权益，特起诉请判如所请。
被告张某1无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了身份证、结婚证、离婚协议书，证明原被告系夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：2008年原被告在福建务工期间相识并同居生活，于××××年××月××日生子张某2，于××××年××月××日生女张某3，现均随被告生活。××××年××月××日原被告办理了结婚登记。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷。2014年3月7日原被告达成离婚协议书一份，协议约定：1、男女自愿离婚；2、子女由男方抚养，每年探望一次；3、夫妻共同财产直属男方。双方均在离婚协议书上签名捺印。此后原被告未办理离婚证，分居至今。庭审后，法庭根据原告方提供的电话通知被告张某1到庭参加诉讼，但被告张某1未到庭。
本院认为，原被告同居生活多年，生育有子女，其后又办理了结婚登记，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷后签订协议分居生活，应当是双方真实意思表示。现原告认为夫妻感情确已破裂，被告拒不到庭，不愿挽救濒临破裂的家庭。因此原被告分居已满两年且夫妻和好无望，原告请求离婚应予准许。抚养子女既是父母的权利也是义务。原告根据原被告签订的离婚协议要求两子女归被告抚养，原告不支付抚养费，因被告未到庭，双方签订的协议内容并不违反法律规定，因此也应予支持。如被告能力不足以抚养两子女，两子女有权向未承担抚养义务的父母另行主张权利。原告自愿放弃分割共同财产也应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告张某1离婚；
二、原被告生子张某2、生女张某3均由被告张某1抚养。原告有探望的权利，探望时被告方应提供必要的便利；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 王 坤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛舒祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14830号
申请人张×1，男，1958年11月27日出生。身份证号：×××
申请人张×2，男，1929年9月18日出生。身份证号：×××
申请人张×3，男，1955年11月20日出生。身份证号：×××
申请人张×4，男，1961年4月21日出生。身份证号×××
申请人张×1、张×2、张×3、张×4因遗产继承纠纷经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2014年11月24日达成城北民调字（2014）52号《人民调解协议书》。2014年11月27日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、张×2、张×3、张×4于二○一四年十一月二十四日达成的城北民调字（2014）52号《人民调解协议书》有效。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕兰宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16027号
罪犯曹兴荣，男，1977年4月18日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第471号刑事判决，以被告人曹兴荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第578号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第809号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹兴荣刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹兴荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05003号
原告祁爱华，居民。
被告陈超，居民。
被告张磊，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告祁爱华到庭参加诉讼，被告陈超、张磊经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，二被告向原告借款5000元，约定2015年8月12日前还款。到期后，原告多次索要，二被告均推诿不还。现请求判令二被告：1、归还借款5000元及利息（自2015年8月13日起至还清款之日止，按法律规定计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈超、张磊未作答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告陈超、张磊向原告借款5000元，约定2015年8月12日还款，并出具借条给原告，载明：“借条今向祁爱华借到人民币（大写）伍仟元整，小写5000。定于2015年8月12日前归还。借款人陈超借款人张磊”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈超、张磊经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超、张磊于本判决发生法律效力之日十日内归还原告祁爱华款5000元及利息（从2015年8月13日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1287号
申请执行人蔡娟，女，1960年6月14日出生，汉族，住所地广西南宁市宾阳县。
被执行人陈丕堂，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地广西南宁市宾阳县。
蔡娟与陈丕堂民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂0126民初2183号已经发生法律效力。由于被执行人陈丕堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡娟于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款139200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无发现其他财产。
本院认为，本案被执行人陈丕堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丕堂新的财产线索，申请执行人蔡娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年四月八日
书记员 林 靖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第518号
原告：高某，男，1975年10月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告：张某某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
委托代理人：魏淑芹，女，1960年6月17日出生，汉族，农民。现住吉林省四平市。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨靖、被告张某某及其委托代理人魏淑芹、刘文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：我与张某某于2014年12月10日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，张某某稍有不满便回娘家居住。2015年8月30日我与张某某发生口角后，张某某离家出走，并趁我不在家之机，将自己的衣物及家中贵重的金首饰全部带走，至今未归。我到张某某娘家去找，张某某父母说她根本就没回去。我与张某某本来未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故向人民法院提起诉讼要求与张某某离婚，并要求张某某返还我婚前财产13万元及金戒指两个，共计135000元。
张某某辩称：我不同意与高某离婚，我与高某夫妻感情尚好，不存在法律规定的离婚事由，也不存在高某所称我将家中贵重物品拿走及收受彩礼13万元的事实，同时要求高某提供收受彩礼的证据。
经审理查明：高某与张某某于2014年12月10日登记结婚，婚后无子女。庭审中，高某就夫妻感情是否破裂未能向法庭提供证据，张某某坚决不同意离婚。
本院认为：高某诉请与张某某离婚，而张某某坚决不同意离婚，高某又未向本院提供充分可信的证据加以证明其主张，故无法认定双方夫妻感情是否破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对高某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由高某负担150元，退回高某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：赵宝彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 耿 震
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执722号
申请执行人：江苏鸿源石化机械有限公司，住所地：江苏省建湖县。
法定代表人：俞先祥，该公司董事长。
被执行人：什邡市登辉机械有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：石茂志，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初589民事判决被执�人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市登辉机械有限责任公司的银行存款345812元，或提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾令明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保443号
申请人：方云超，男，1991年12月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：卢斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人方云超于2017年11月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人卢斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩佳岐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00805号
上诉人（原审原告）李文川（系聋哑人），男。
委托代理人李秀华，女，系李文川胞姐，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、和解及代收法律文书）。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）老河口市第一医院，住所地老河口市线子街*号。
法定代表人李明健，该医院院长。
委托代理人陈晓红，该医院工作人员，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、和解及代收法律文书）。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李文川因与被上诉人老河口市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服老河口市人民法院2015年9月22日作出的（2015）鄂老河口民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文川和委托代理人李秀华、陈学民，被上诉人老河口市第一医院的委托代理人陈晓红、石艳安到庭参加了诉讼。
本院认为：经审查李文川提供的襄阳公正司法鉴定所于2014年12月31日出具的襄阳公正（2014）医鉴字第814-1号司法鉴定意见书中的分析说明和鉴定意见详细记载：“根据病历资料记载，医学影像资料及法医检验，结合案情，说明被鉴定人因膀胱结石并异物，行膀胱镜检＋钬激光碎石术，术中电切镜置入膀胱，用钬激光将碎石击碎。见结石核心为异物，后取出，并行耻骨上膀胱造瘘管等治疗，上述治疗已造成膀胱破裂，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.7g条之规定，被鉴定人盆部的伤残属10级。”且李文川在一审中不仅以2001年5月31日老河口市第一医院进行治疗服毒时遗留导尿管为核心形成的结石存在过错为由，而且以该医疗机构在2014年5月31日对其进行体内膀胱碎石治疗造成十级伤残为由请求赔偿，原审法院应当对该医疗机构两次治疗李文川的行为是否存在过错及医疗行为与损害结果是否存在因果关系予以评判，与此同时亦应对李文川的各项经济损失进行审查认定，而原审法院遗漏当事人主张的事实和理由，有损当事人的合法权益，另因防止损害双方当事人行使两审终审的诉讼权利，本院在二审中亦不宜直接评判处理，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院2015年9月22日作出的（2015）鄂老河口民初字第00452号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年四月十九日
书记员 余 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1014号
原告：吕啸。
委托代理人：喻云皓、黄成。
被告：王敏华。
被告：宋旭燕。
原告吕啸与被告王敏华、宋旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人喻云皓及被告宋旭燕到庭参加诉讼，被告王敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕啸起诉称：王敏华与宋旭燕于1999年6月29日登记结婚，于2014年9月2日协议离婚。2014年4月7日，王敏华因资金周转需要向吕啸借款，并签订借款合同一份，约定借款金额60000元，如逾期应赔偿吕啸为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用等等。当天，吕啸将4万元借款以现金的形式交付给王敏华，王敏华出具了收条一份。后经吕啸多次催讨，但王敏华、宋旭燕至今未归还分文。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令王敏华、宋旭燕共同偿还吕啸借款60000元；2、请求判令王敏华、宋旭燕自2014年10月8日起按人民币60000元的中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失至法院判决归还日止；3、请求判令王敏华、宋旭燕赔偿吕啸律师费损失3000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、收条各一份，证明王敏华向吕啸借款60000元，并约定权利义务等相关事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明王敏华、宋旭燕于1999年6月29日登记结婚，于2014年9月2日离婚，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
3、法律服务协议书、代理费发票各一份，证明吕啸为催讨本次借款所花费律师代理费3000元的事实。
被告王敏华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告宋旭燕答辩称：一、王敏华向吕啸借款，宋旭燕并不清楚，当吕啸来找宋旭燕时，双方已经离婚，而且王敏华从未说起过向吕啸借过钱。二、吕啸与王敏华是朋友关系，吕啸也明知道王敏华长期在有赌博、吸毒恶习，还把钱出借给王敏华。所以该借款的真实性是怀疑的。三、即使王敏华向吕啸借款情况属实，但借款时宋旭燕与王敏华已经在闹离婚了，王敏华也已经长时间不回家了，应该是王敏华的个人债务。这些借款并没有用于家庭生活。并且，双方离婚时，宋旭燕并没有分得任何财产，现在连女儿抚养费也都是由宋旭燕一人负担。因此，请求法院驳回吕啸对宋旭燕的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、离婚协议书一份，证明王敏华与宋旭燕离婚时，明确了双方没有共同债务，如果各自对外有债务的，也是由各自承担；其余夫妻共同财产也全归王敏华所有，女儿的抚养费王敏华也没有承担。
2、宋旭燕所在地村委证明一份，证明宋旭燕没有经济收入，经济负担较重，没有能力承担本案债务。
3、行政处罚决定书复印件一份，证明王敏华有吸毒的违法行为，且被公安机关进行过处罚的事实。
对于吕啸、宋旭燕的上述举证，经庭审质证，宋旭燕对吕啸提交的证据1的真实性无法确定，证据2没有异议，证据3与其无关。吕啸对宋旭燕提交的证据1的真实性无异议，但认为对吕啸没有约束力；证据2的真实性也无异议，但与本案无关联性；证据3的真实性有异议，且与本案无关联性。王敏华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，吕啸、宋旭燕的举证均符合有效证据条件，本院确认其证明力，本院将根据证据所载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：王敏华与宋旭燕原系夫妻关系，双方于1999年6月29日登记结婚，2014年9月2日，双方因感情破裂而协议离婚，离婚协议中双方在婚姻关系存续有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2014年4月7日吕啸与王敏华签订借款合同一份（吕啸提供的填充式格式合同），约定王敏华向吕啸借款60000元，若逾期应向吕啸支付违约金，并赔偿吕啸为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等心要的费用。但合同中未载明借款期限和借款利息。当天，王敏华还向吕啸出具收条一份，载明借款合同所列借款60000元已按现金方式于当天收到。但此后，王敏华一直未归还借款，经吕啸催要无果。
另查明：一、庭审中，吕啸称，其与王敏华原系同事关系，后一直有交往，系朋友关系。但其与宋旭燕并不相识，也不清楚王敏华目前的工作情况和是否经商。
二、2013年9月，王敏华曾因吸毒被公安机关处于行政拘留12天。对此，吕啸也有所耳闻。宋燕燕与王敏华夫妻关系也因此日趋恶化。
三、除案涉借款外，吕啸又以相同方式于2014年6月15日和2014年8月1日二次出借给王敏华借款40000元和30000元。
四、吕啸因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，吕啸与王敏华签订的借款合同合法有效，应按约履行。由于借款合同中双方未约定借款期限和借款利息，故应按不定期无息借款处理，吕啸作为债权人有权随时要求债务人王敏华在合理期限内返还借款。经吕啸催讨后，王敏华仍长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现吕啸要求王敏华还本付息并承担律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予支持。本案当事人间争议的主要问题是案涉债务是否属于王敏华与宋旭燕的夫妻共同债务。根据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，除非出借人能证明负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认。结合本案，首先，借款合同系吕啸提供的格式合同，合同中并无款项用途方面约定，虽然吕啸与王敏华系朋友关系，但其既不清楚王敏华的工作情况，也不能举证证明王敏华存在经营事实并为经营所需借款；其次，2014年4-8月间，包括本案借款在内的三起借款涉及金额均较大，明显超出了一般家庭共同生活支出；第三，三起借款发生在王敏华与宋旭燕离婚前的5个月内，夫妻关系已日趋恶化，从常理上，双方已不存在因共同生活或经营而大额负债的必要和可能；第四、吕啸在明知王敏华曾有吸毒等恶习的情况下，对出借款项的用途，应负有一定的审慎义务。因此，吕啸主张案涉债务为王敏华与宋旭燕的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。王敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏华返还原告吕啸借款60000元，并支付自2014年10月8日起至借款还清时按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王敏华赔偿原告吕啸律师代理费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕啸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告王敏华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年五月二十八日
书记员 高莲珠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保712号
原告周秋华，女，1970年2月26日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
被告徐守磊，男，1976年3月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告周秋华诉被告徐守磊、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周秋华于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐守磊所有鲁PXXX**号小轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年3月15日起至2018年3月15日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张 克
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1065号
申请执行人冷美玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人裴志宏，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜凤兰，女，汉族，农民，住址同上。系被告裴志宏之妻。
申请执行人冷美玲与被执行人裴志宏、姜凤兰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1155号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因裴志宏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1155号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1155号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1065号申请执行人冷美玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人裴志宏，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。被执行人姜凤兰，女，汉族，农民，住址同上。系被告裴志宏之妻。申请执行人冷美玲与被执行人裴志宏、姜凤兰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1155号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因裴志宏无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初1155号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1155号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终28号
上诉人（原审原告）金继海，男，1962年9月15日出生，回族，长春市二道区万通社区公益岗位工作人员，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。
法定代表人曲杰，局长。
委托代理人丁日善，该局法制大队民警。
委托代理人高峰，该局荣光路派出所民警。
上诉人金继海因与被上诉人长春市公安局二道区分局治安行政处罚一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金继海，被上诉人长春市公安局二道区分局的委托代理人丁日善、高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月24日，金继海到长春市二道区人民法院信访，在接待过程中，因金继海用手机自行摄录与工作人员吴定勇和徐法官发生争议，后金继海报警，同日长春市公安局二道区分局荣光路派出所工作人员对金继海进行了询问，2014年12月1日长春市公安局二道区公安局荣光路派出所又对吴定勇进行了询问，2014年12月31日长春市公安局二道区分局向金继海送达了对吴定勇作出的二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》。金继海不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该不予行政处罚决定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”根据本案的具体情况，金继海是在信访接待过程中因用手机录像与工作人员发生争议，金继海提供的证据，及影像资料显示，均不能证明金继海与长春市二道区人民法院工作人员吴定勇有肢体上接触及过激语言。长春市公安局二道区分局依据该条款作出的不予处罚决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第八十二条第一款、第八十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十九条第一款的规定。金继海要求撤销该不予处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金继海的诉讼请求。
上诉人金继海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2014年6月24日长春市二道区人民法院信访局长吴定勇在长春市二道区人民法院的第二接待室对上诉人进行接待时，上诉人坐在吴定勇对面，吴定勇起身掰上诉人的左手及手机，上诉人问吴定勇掰其手机原因，吴定勇回答：“不许你录。”上述事实有冉兆华和王桂玲的证人证言、上诉人的录音录像及长春市二道区人民法院徐法官的录音录像为证，足以证明上诉人与吴定勇发生肢体冲突，而长春市公安局二道区分局及原审法院认定未发生肢体冲突与事实不符。二、原审法院未调取上诉人申请的长春市二道区人民法院徐法官手中的录音录像证据，违反法定程序。三、本案事发时间是2014年6月，而公安机关对吴定勇询问时间是2014年12月1日，故吴定勇的询问笔录不真实。综上，请求二审法院撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》。
被上诉人长春市公安局二道区分局辩称：被上诉人作出的二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。2014年6月23日上诉人到长春市二道区人民法院信访接待室，在信访接待的过程中与接访人员吴定勇发生纠纷，上诉人报警指控吴定勇将其手机和手指掰坏。被上诉人接到报警后，及时出警并对报案事项进行了调查。经调查，没有充分的证据证明吴定勇存在违法行为。据此，被上诉人作出二公（荣）字（2014）第1号《不予行政处罚决定书》。请求人民法院驳回上诉，维持原判。
上诉人金继海、被上诉人长春市公安局二道区分局在二审庭审期间均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”本案中，长春市二道区人民法院工作人员吴定勇在对上诉人金继海信访案件接待时，因上诉人金继海未经允许录音、录像与其发生争议，上诉人金继海报警。经调查，长春市公安局二道区分局认定吴定勇不存在违反治安管理的行为，故依据《中华人民共和国治安管理法》第九十五条的规定，决定对吴定勇不予行政处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人金继海的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金继海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市中和物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：江定中，总经理。
委托诉讼代理人：李新凤，该司财务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市中港地产物业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：周辉，经理。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
再审申请人韶关市中和物业服务有限公司（简称中和公司）因与被申请人韶关市中港地产物业有限公司（简称中港公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 彭筠童
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第94号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈少彬，男，29岁。
被执行人何萍霞，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的惠计生征（2013）12053号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以需补充材料为由于2014年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）12053号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十五日
书记员 郑惠玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终61号
上诉人（原审被告）：四川省第七建筑工程公司。住所地：四川省德阳市嘉陵江西路***号。
法定代表人：汪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州市松佳照明电器有限公司。住所地：江苏省高邮市高邮经济开发区屏淮北路***号。
法定代表人：陆庆松，总经理。
上诉人四川省第七建筑工程公司不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院即四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。请求将本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷中的一种，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，因本案所涉工程在四川省南充市高坪区，故四川省南充市高坪区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何孟雅
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1093号
原告吕天学，男，汉族，生于1958年3月20日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
原告廖仁英，女，汉族，生于1959年12月2日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告徐克爱，男，汉族，生于1955年8月27日，住重庆市开县。
被告赵典菊，女，汉族，生于1958年5月26日，住重庆市开县。
第三人徐克谦，男，汉族，生于1960年10月7日，住重庆市开县。
本院在审理原告吕天学、廖仁英与被告徐克爱、赵典菊、第三人徐克谦房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕天学于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕天学、廖仁英撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕天学、廖仁英撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告吕天学、廖仁英负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 骆 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4875号
原告：勇作生，男，1962年10月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被告：南阳市公共交通总公司。
法定代表人：张金魁，任经理。
委托诉讼代理人：王太东、李宝鑫，公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张东旭，任经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，公司工作人员。
原告勇作生与被告南阳市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，于2017年8月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告勇作生及其委托诉讼代理人韩晋、被告南阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人王太东、李宝鑫、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人袁伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇作生诉称，2016年10月6日15时20分许，勇作生在南阳市火车站广场××路公交站牌北侧由东向西行走时，南阳市公共交通总公司的司机陈娟驾驶豫Ｒ×××××号公交客车将原告撞伤。交警部门认定，陈娟驾驶机动车观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，勇作生住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。公交公司的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费45350.17元、营养费2940元、住院伙食补助费2940元、护理费18180.96元、误工费24166.7元、残疾赔偿金108932元、被扶养人生活费5426.4元、交通费2000元、鉴定费1400元精神损害抚慰金10000元，共计221336.23元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告南阳市公共交通总公司辩称，事故属实，事故认定书无异议，陈娟为本公司职工，本公司车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，应由保险公司承担，本公司已垫付全部医疗费45350.17元，应扣除，原告请求过高。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担，原告请求过高，伤残级别过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年10月6日15时20分许，勇作生在南阳市火车站广场××路公交站牌北侧由东向西行走时，南阳市公共交通总公司的司机陈娟驾驶豫Ｒ×××××号公交客车将原告撞伤。
交警部门认定，陈娟驾驶机动车观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，勇作生被送往南阳市中医院住院，诊断为左足毁损伤、第1、2足趾脱位、第5趾骨骨折，进行了左足第1、2足趾截肢术，共住院98天，支出医疗费45350.17元。
2017年7月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对勇作生左足损伤鉴定为9级伤残，勇作生支出鉴定费700元。
勇作生为城镇户口，在南阳天润商贸有限公司上班，平均月工资2500元。
勇作生有1个被抚养人：儿子勇政言，在勇作生定残时15岁。
公交公司的车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，公交公司支付了全部医疗费45350.17元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、单位证明、交通费发票、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，陈娟驾驶车辆将勇作生轧伤，陈娟对勇作生构成侵权，应根据过错大小承担责任。由于陈娟为公交公司的工作人员，陈娟的责任应由公交公司承担。公交公司的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由公交公司继续承担，由于为全部责任，比例应为100%。
勇作生的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生45350.17元，予以认定；（2）营养费，酌情确定在60日内需加强营养，按每天30元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院98天，原告请求2940元，予以支持；（4）护理费，酌情确定住院的前20天按2人护理，后78天按1人护理，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为10945.68元；（5）误工费，自受伤至定残共9个月，酌情确定持续误工时间为5个月，工资为2500元，费用为12500元；（6）残疾赔偿金，原告为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，费用为108932元，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金中，儿子15岁，费用为18087.79*0.2*3/2=5426.4元，残疾赔偿金合计114358.4元；（7）交通费，酌情支持500元；（8）精神抚慰金，原告为9级伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金10000元。
上述费用合计198394.25元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费50090.17元，其余费用148304.08元，首先应由保险公司在交强险限额内承担120000元，其余费用78394.25元，应由公交公司承担，已支付45350.17元，应再支付33044.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付勇作生保险金120000元；
二、限判决生效后十日内，南阳市公共交通总公司支付勇作生赔偿金33044.08元；
三、驳回勇作生诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，鉴定费700元，共3010元，由勇作生承担630元，南阳市公共交通总公司2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年八月十日
书记员 张菡
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执59号
申请执行人陈红颜，住四平市。
被执行人四平三达生态城开发有限公司（现四平不夜城房地产开发有限公司）。
法定代表人陈幼西，董事长。
委托代理人梁良。
本院在执行申请执行人陈红颜与被执行人四平三达生态城开发有限公司（现四平不夜城房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人在2017年7月25日前给付申请执行人执行款242万元及利息（利息从2015年6月12日起计算至给付之日），执行费26731元由被执行人负担。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘崇辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2423号
原告山东乐凯环宇物业管理有限公司，住所地烟台开发区嵩山路29-1号楼内109号。
法定代表人：王林，总经理。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告史春梅。
本院在审理原告山东乐凯环宇物业管理有限公司与被告史春梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东乐凯环宇物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东乐凯环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东乐凯环宇物业管理有限公司负担。
审判员 单伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王升
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0085号
申请执行人倪云生，居民。
被告郭玉莲，居民。
申请执行人倪云生与被执行人郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0135号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪云生向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郭玉莲送达执行通知书，调查了被执行人郭玉莲的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人郭玉莲暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人倪云生，要求其向本院提供被执行人郭玉莲的其他财产线索，申请执行人倪云生亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭玉莲的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郭玉莲其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭玉莲的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 桢
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执377号
申请执行人：王志军，男，1986年4月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽中建机械科技有限责任公司。
法定代表人：褚晓林，董事长。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽中建机械科技有限责任公司至今未履行生效法律文书，申请执行人王志军于2016年4月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中建机械科技有限责任公司在中国农业银行合肥新站综合试验区支行存款120543.00元
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年四月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执377号
本院在王志军与安徽中建机械科技有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人王志军申请将被执行人安徽中建机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安徽中建机械科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将安徽中建机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第342号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人翟某某，男，1965年1月1日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，户籍地本市杏花岭区，住本市尖草坪区。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时50分许，被告人翟某某酒后驾驶晋A×××××黑色大众牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿新建路由北向南行驶至新建路桃园二巷口时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为109.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人翟某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1535号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000026530号公安交通管理行政处罚决定书；被告人翟某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人翟某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十二月五日
代书记员 李 涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01359号
申请执行人：陈军。
被执行人：唐超。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈军与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产�供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1113号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2134号
原告许彩，女，1951年2月4日出生，汉族。
原告刘晓辉，女，1980年3月28日出生，汉族。
原告刘晓丽，女，1981年11月22日出生，汉族。
原告刘胜杰，男，1983年8月24日出生，汉族。
四原告委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑�市金水区。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人卢克，该公司员工。
原告许彩、刘晓辉、刘晓丽、刘胜杰诉被告翟盼盼、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告翟盼盼的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人徐星文、被告阳光保险公司的委托代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩、刘晓辉、刘晓丽、刘胜杰诉称：2016年2月14日18时50分许，李龙杰驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿237省道由北向南行驶至巩义市芝田镇喂庄路口处时，与由西向东横过道路的行人刘洪相撞，致使刘洪当场死亡，事故发生后，李龙杰弃车逃逸。经交警部门认定，李龙杰负事故的全部责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金110000元。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险。但驾驶员李龙杰存在无证驾驶和逃逸情况，保险公司在垫付赔偿后，保留向驾驶员追偿的权利。
经审理查明：2016年2月14日18时50分许，李龙杰驾驶豫A×××××号轻型普通货车沿237省道由北向南行驶至巩义市芝田镇喂庄路口处时，与由西向东横过道路的行人刘洪相撞，致使刘洪当场死亡，事故发生后，李龙杰弃车逃逸。经交警部门认定，李龙杰负事故的全部责任。
刘洪生前为农村居民，参照上一年度农村居民人均可支配收入10853元／年计算，其死亡赔偿金为184501（10853×17）元，因原告主张死亡赔偿金110000元，故死亡赔偿金为110000元。
同时查明，�告许彩系刘洪妻子，原告刘晓辉、刘晓丽、刘胜杰系刘洪子女。
另查明：豫A×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故系因李龙杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度且行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让而造成的，李龙杰应负事故的全部责任，应当对刘洪的死亡承担全部的民事赔偿责任。四原告作为刘洪的近亲属，有获得民事赔偿的权利。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险死亡伤残项下的损失为死亡赔偿金110000元，未超出保险公司赔偿限额，被告阳光保险公司应赔偿原告110000元。由于李龙杰系无证驾驶且逃逸，故阳光保险公�可以在赔偿之后向其进行追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许彩、刘晓辉、刘晓丽、刘胜杰十一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年五月十六日
书记员 乔 梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初219号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年5月10日出生于安徽省金寨县，汉族，驾驶员，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某于2015年11月8日中午在吃饭过程中将125ml白酒独自饮完。当日下午18时许，被告人梁某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车载货自六安市艾莱依工业园起，沿312国道向本市行驶。当日19时许，梁某驾车行驶至本市蜀山区小庙中学附近时，碰撞到道路中心绿化带，致车辆侧翻、绿化树木受损。事故发生后，交警部门接群众报警赶至现场，并将涉嫌酒后驾驶的梁某带至医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。
本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，梁某负事故全部责任。
被告人梁某被提取血液检验后被其家属带回醒酒。2015年11月9日，被告人梁某接公安机关电话通知后主动到案。被告人梁某归案后，如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人梁某赔偿了被害单位合肥市祥通公路投资有限责任公司的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，案发现场照片，涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血样提取现场视频，血液乙醇含量检验报告，证人杜某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达94.6mg/100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某于案发后接公安机关通知主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某于案发后赔偿了被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人梁某醉酒后驾驶的车型、驾车行驶路线及距离、驾车发生交通事故并负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执229-2号
申请执行人田力，男，1993年出生，汉族,住监利县周老嘴镇。
委托代理人：田华华，系原告田力之父，特别授权。
被执行人聂桃玲，男，1986年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。
被执行人肖海建，男，1996年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。
被执行人湖南省常德市德山永安汽车运输有限公司，住所地：常德市经济技术开发区。
法定代表人：龚少明，系该公司经理。
本院在执行田力与聂桃玲、肖海建、湖南省常德市德山永安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执229-2号申请执行人田力，男，1993年出生，汉族,住监利县周老嘴镇。委托代理人：田华华，系原告田力之父，特别授权。被执行人聂桃玲，男，1986年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。被执行人肖海建，男，1996年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人湖南省常德市德山永安汽车运输有限公司，住所地：常德市经济技术开发区。法定代表人：龚少明，系该公司经理。本院在执行田力与聂桃玲、肖海建、湖南省常德市德山永安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第753号
原告绍兴忠兴印染有限公司。
法定代表人费小娥。
被告绍兴县鹤宁针纺科技有限公司。
法定代表人徐勤丰。
本院在审理原告绍兴忠兴印染有限公司诉被告绍兴县鹤宁针纺科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴忠兴印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取664元，由原告负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年十月三十日
书记员 王银芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终589号
上诉人（原审原告）：朱政伟，居民。
委托代理人（一般代理）：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱书贵。
被上诉人（原审被告）：天津三星通信技术有限公司，住所地：天津经济技术开发区微电子区。注册号：120000400000506。
法定代表人：申宗旼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施市八方通信器材有限公司，住所地：湖北省恩施市清江宾馆院内。注册号：422801000045336（1-1）。
法定代表人：向辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人朱政伟因与被上诉人天津三星通信技术有限公司、恩施市八方通信器材有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，2016年7月1日，因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03166号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘继红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第649号
罪犯王炳君，男，1968年2月3日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年3月5日作出（2010）本县刑初字第41号刑事判�，以被告人王炳君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2010年6月13日作出（2010）本刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王炳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王炳君获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王炳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳君减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年10月24日起至2020年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3508号
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人沈彩文、杭州致豪市政工程有限公司、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初16148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的180595元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈彩文、孙建华发出了限制高消费令，对被执行人沈彩文采取了司法�留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3508号申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人沈彩文、杭州致豪市政工程有限公司、孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初16148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的180595元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈彩文、孙建华发出了限制高消费令，对被执行人沈彩文采取了司法�留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十一日书记员  谢雨彤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更598号
罪犯张维钢，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月10日，江苏省徐州市经济开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0043号刑事判决，以被告人张维钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元，刑期至2017年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2�提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张维钢自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、缴款凭证、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张维钢自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改�积极分子1次。原判并处罚金人民币800000元已缴纳100000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张维钢自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张维钢所判处的财产类判决未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维钢准予减刑十个月，并处罚金人民币八十万元不变（已缴纳十万元），刑期至2016年12月28日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1214号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月16日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黄平县。2014年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月30日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月25日23时许，被告人王某某与工友曾某某在福清市上迳镇上迳村“阿忠”塑胶加工厂宿舍内饮酒后，驾驶车牌号为闽FYU8**的二轮摩托车沿龙上线往福清市宏路街道方向行驶，途经上迳镇岭脚村路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为87.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人曾某某的证言、现场酒精测试结果单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、行车路线图、到案经过证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 芳
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执340号
申请执行人：丛兰新，男，1950年1月7日出生，汉族，个体。住所地：营口市鲅鱼圈区望海鱼村***号。
被执行人：李宝军，男，1970年9月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村洋河沿组。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）辽0323民初473号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执340号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1651号
原告龚玉华。
委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告陈李。
原告龚玉华诉被告陈李民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系男女朋友，2007年因被告姐姐出具给他人的支票因账上无钱遭退票，被告姐姐向被告提出暂借6000元，因被告无钱故要求原告垫付，原告因此借给被告6000元。2012年8月，被告在外欠债，被告向原告借款60，000元。原告去银行领取36，000元，加上现金24，000元，合计60，000元借给被告。2012年9月14日，原告向被告催款，被告出具借条一份，载明借原告60，000元，到十月底全部还清，但被告到期未能归还。2015年4月3日，原告又向被告催讨，并要求被告将原告之前的6000元一并归还，因被告暂时无力支付，故重新出具借条一份，载明借原告66，000元，承诺于2015年6月全部还清。但被告到期未能归还，故原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款66，000元；2、支付逾期还款利息2310元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至2016年1月31日）；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条两张，证明被告向原告借款66，000元的事实；
3、2012年2月14日至2013年11月15日银行流水明细，证明原告从银行支取了部分现金，借给被告，其中2012年8月16日支取了36，000元。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告承诺于2015年6月归还欠款，但到期未履行义务，原告主张2015年7月1日至2016年1月31日期间银行同期贷款利率的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告陈李未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈李于本判决生效之日起十日内归还原告龚玉华借款人民币66，000元；
二、被告陈李于本判决生效之日起十日内支付原告龚玉华上述款项的逾期还款利息（自2015年7月1日起至2016年1月31日止，以人民币66，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，总金额不超过人民币2310元）。
如果被告陈李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（已由原告预交），由被告陈李负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第842号
申请执行人刘恭祖，男，汉族，1952年5月25日出生。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
申请执行人刘恭祖与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2011号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 刘大海
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第244号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人马XX，男，生于19XX年X月X日，回族，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）154号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人马XX未经批准，于2014年11月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地1200平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款6000元。
经审查，本院认为，被执行人马XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）154号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初710号之一
原告：张学振，男，1956年8月19日生，汉族。
被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族。
本院在审理原告张学振诉被告陶保民劳务合同纠纷一案中。因被告陶保民下落不明，本案不适宜简易程序审理，2016年3月16日本院依法作出（2016）豫0727民初710号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，原告张学振需要补交受理费25元。原告张学振于2016年3月21日收到本院（2016）豫0727民初710号民事裁定书及河南省封丘县人民法院交纳诉讼费通知书，至今未按通知书要求补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张学振负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年四月五日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初710号
原告：张学振，男，1956年8月19日生，汉族。
被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族。
2016年3月1日，本院受理原告张学振诉被告陶保民劳务合同纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案被告下落不明、不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年三月十六日
书记员 程朋举
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00801号
原告冯某某，女，汉族，1986年2月15日生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1986年10月12日生。
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年9月自己与被告经人介绍认识，同年腊月举行婚礼，2009年6月29日依法登记结婚，双方互相了解时间短，仓促结婚，婚前感情基础差。婚后被告不给自己零花钱，不给自己孩子，不回房间。自己与被告育有两子，分别是2008年10月24日出生的长子赵某甲和2010年4月19日出生的次子赵某乙。两人婚初关系尚可，长子出生后两人经常因家庭琐事发生矛盾，甚至在自己生育次子当天两人还在闹矛盾。2014年4月，自己与被告再次因生活琐事发生矛盾而离家，至今未归。之前自己念及两个孩子尚且年幼，一直对被告忍让，给予被告改过的机会，但被告仍不知悔改，对自己漠不关心，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子赵某甲、赵某乙抚�问题依法判决；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告向本院提供的证据有：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据经质证，被告方无异议，本院当庭予以确认。
被告赵某某辩称，自己与原告在有孩子之前夫妻感情尚可，有第二个孩子之后才开始发生矛盾。原告只是与自己家人有矛盾，并不是与自己有矛盾。且自己有给原告钱花，以后自己也会出去打工挣钱给原告。为两个孩子着想，自己不同意离婚。
被告当庭未提供任何证据。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告2007年9月经人介绍认识，同年腊月举行婚礼，2009年6月29日依法登记结婚。2008年10月24日生的长子赵某甲，2010年4月19日生的幼子赵某乙，两孩子现均随被告生活。原、被告婚初感情尚可，�后因生活琐事经常发生矛盾。2014年4月，原、被告开始分居，同年10月份经被告家人的劝解，原告曾回到被告家居住两天，但原、被告的关系并未得到缓和，后原告离开被告家至今未归。2015年9月原告遂向本院起诉要求离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识，依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告在一起生活了8年之久，并且育有两个孩子，双方结婚初期感情尚可，之后虽发生矛盾，均为家庭琐事所致，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，不应因一时之气便诉至法院要求离婚，况且两个孩子均年幼，需要父母的关爱和照顾，加之原告并未提供双方感情破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执904号
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市。
被执行人安徽绿健生物科技有限公司、宣城飞达融资担保有限公司
本院在执行申请人：宁国市中小企业融资担保中心，宁国市人民路财政大楼九楼，被执行人：安徽绿健生物科技有限公司，宁国市经济技术开发区南极西路，被执行人：宣城飞达融资担保有限公司，宁国市宁国大道西侧时代广场第三幢一、二单元1001号借款合同纠纷（2016）皖1881执904号一案中，被执行人财产已被查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初27号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68186号
原告：袁冬兵，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被告：蒋建伟，男，1954年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹兰英，女，1955年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蒋垚，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋建伟(系蒋垚之父)，住同蒋垚。
原告袁冬兵与被告蒋建伟、曹兰英、蒋垚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁冬兵的委托诉讼代理人杨晓敏、被告蒋建伟兼被告蒋垚委托诉讼代理人、被告曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冬兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每天人民币50元(以下币种相同)的标准，向原告支付从2009年8月21日至2016年9月1日止的逾期迁出户口违约金128,450元；2、判令被告向原告支付律师费3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月9日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，约定原告向被告购买上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)。原告依约付清房款，并于2009年7月2日取得系争房屋的房地产权证。根据约定，被告应于2009年8月20日前迁出原有户口，逾期迁出每天赔偿原告50元，被告蒋垚为此也出具承诺。然而，原告居住至今，后因被告另涉纠纷，有人上门，原告才发现被告的户口未从系争房屋中迁出。2016年9月，原告委托律师上门沟通，但无果，故提起诉讼。
被告蒋建伟、曹兰英、蒋垚共同辩称，买卖系争房屋时，双方口头说好，原告允许被告将户口放在系争房屋中，并表示自己的户口在崇明等拆迁，不会迁到系争房屋中，承诺书是被告书写的，原告说写下来就是意思意思的。被告表示将自己的联系方式给原告，如果原告哪天需要被告方迁出户口，被告方就想办法迁出。从2009年8月至原告提起诉讼，原告从来没有向被告主张过要求户口迁出及违约金。对这个违约金的标准及主张的时间被告存在异议，被告方是工薪阶层，认为违约金过高，同时打个比方借个钱就两年，两年以后就失效了，原告这么长时间没有向被告主张，现在来主张时间也太长了，金额也过高，被告无法承受。至于原告主张的律师费，因考虑确实系被告尚未迁出户口，该律师费3,000元被告愿意承担。被告方在诉前调解时得知原告主张户口违约金及户口迁出后，已经积极着手申请经济适用房，一旦申请被相关部门接收，就可以向当地的派出所办理将户口先行迁入公共户口中。
本院经审理认定事实如下：2009年5月9日，经中介公司居间，原、被告就系争房屋签订买卖合同，约定原告以77.80万元的价格向被告购买系争房屋；被告于2009年8月20日前，必须向房屋所在地的警所办理原有户口迁出手续，逾期未迁出户口，甲方须向乙方每天赔偿50元每天；甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，则双方应协商解决，两周内未达成协议的，双方均可向房屋所在地的人民法院起诉，败诉方应承担另一方由此而产生的调查费、差旅费、律师费(不少于3,000元)；……。2009年6月24日，三被告共同出具《承诺书》一份，表示双方就系争房屋办理过户手续，为配合原告贷款，银行要求被告作出房屋成交后将户口迁出的承诺，为此被告承诺，在收到原告全部房款后，两个月内将被告的户口全部迁出。2009年7月2日，系争房屋的权利核准登记至原告袁冬兵名下。至本案开庭当日，被告的户口未从系争房屋中迁出。
以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、承诺书等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告没有根据约定如期将系争房屋内原有户籍迁出，其行为已构成了违约，被告虽提出双方存在口头协商，户口挂在系争房屋内是得到原告同意，但在原告不予确认下，被告对此未进一步提供证据，本院对该陈述难以采信。故依据合同约定，被告应承担相应的违约责任。
然而，被告对原告从2009年8月21日起开始主张至2016年9月1日期间的违约金提出了时效的抗辩，对此本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。根据买卖合同的约定，就系争房屋的户口应于2009年8月20日前迁出，那么2009年8月21日开始原告就应该明确知晓自己的权益受到侵害，在该期限后至2016年9月23日提起诉讼期间，原告并没有证据证明在2年内就合同违约金的履行明确向被告主张行使过，即便原告所述无法找到被告，在原告完全可以通过合法的诉讼或其他途径主张权益的情况下，却时隔七年之余后才向原告提出诉讼予以主张，就2014年9月24日之前的违约金主张确实已经超过了可以得到法院保护的诉讼期间，本院难以支持，对原告从2014年9月24日至2016年9月1日期间的户口逾期迁出违约金，符合合同约定，予以支持。另外，原告主张3,000元的诉讼费，被告对此不持异议，并无不可，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋建伟、曹兰英、蒋垚应于本判决生效之日起十日内向原告袁冬兵支付从2014年9月24日至2016年9月1日期间的逾期迁出户口违约金35,400元；
二、被告蒋建伟、曹兰英、蒋垚应于本判决生效之日起十日内向原告袁冬兵支付3,000元律师费。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,869元，减半收取计1,434.50元，由原告袁冬兵负担1,054.50元，由被告蒋建伟、曹兰英、蒋垚负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张盈
二〇一六年十二月五日
书记员 杨华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初382号
原告胡开国，男，1975年5月出生，汉族，现住四川省攀枝花市。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告林兵，男，1973年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人王小川，四川省攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告胡开国诉被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张度波独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡开国的委托代理人安晓华、被告林兵的委托代理人王小川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开国诉称，2012年11月1日至2014年11月1日，被告因生意资金周转，先后6次向原告共计借款100000元。被告每次借款后均承诺生意做成后一并归还，原告考虑到被告在为攀枝花朝阳地产作拆迁工作，有工程款，故一直相信被告的偿还能力，现被告拆迁事宜已结束，但仍然拒不偿还借款。故起诉要求，请求法院判决被告偿还2012年11月1日到2014年10月止的六笔借款共计100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林兵辩称，对借条的真实性、合法性、关联性都认可，但借款本金只有44000元（分别为2012年11月1日的借款10000元、2012年11月29日的借款10000元、2013年2月4日的借款10000元、2013年3月28日的借款14000元），2013年9月9日的借款28000元和2014年10月1日的借款28000元，实际上是原告方主张的利息。原被告口头约定的利息是按银行同期贷款年利率6%支付利息，因被告的拆迁款一直没有下来，所以原告又让被告重新打了条子，年息是24%，因当时被告比较急所以没有仔细审核。因为这几笔借款没有约定明确期限，每一笔借款是单独的，原告提出的被告偿还借款100000元，只认可借款45000元。
经审理查明：2012年11月1日被告林兵向原告出具《借条》一张载明“今借到胡开国现金人民币壹万园整（10000.00元）用于，一个月还。借款人：林兵，二0一二年十一月一日”。
2012年11月29日被告林兵向原告出具《借条》一张载明“今借到胡开国现金人民币壹万园整（￥10000.00元），借款人：林兵，二0一二年11月29日”。2013年2月4日被告林兵向原告出具《借条》一张载明“今借到胡开国现金壹万园整（￥10000.00元）用宝鼎佳苑购房合同书，房屋质量保修书及住宅使用说明书及钥匙壹把交与胡开国作抵押。（另还有购房发票全套原件）。借款人：林兵，二0一三年二月四日”。2013年3月28日被告林兵向原告出具《借条》一张载明“今借到胡开国现金壹万肆仟园整，四月底全部还清。借款人：林兵，2013年3月28日”。2013年9月9日被告林兵向原告出具《借条》一张载明“今借到胡开国现金贰万捌仟园整（￥28000.00），借款人：林兵，二0一三年九月九日”。2014年10月1日被告林兵向原告出具《欠条》一张载明“今欠到胡开国人民币贰万捌仟园整（￥28000.00），因朝阳房地产拆迁工程一事借款。借款人：林兵，二0一四年十月一日”。
以上事实，有原、被告的陈述、《借条》等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2012年11月1日至2014年10月1日被告林兵出具的5份《借条》和一份《欠条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的2013年9月9日的借款28000元和2014年10月1日的借款28000元，实际上是原告方主张的利息，只认可借款45000元的辩解意见，因原告不予认可，且被告没有提供证据证明其主张成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告林兵在本判决生效之日起十日内偿还原告胡开国借款合计100000元。
案件诉讼费1150元，由被告林兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年五月五日
书记员 苏 敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初258号
原告杨宇浩，男，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇中山，身份证号码：×××3414。
被告麦超鸿，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××2798。
被告何晓娜，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0024。
原告杨宇浩与被告麦超鸿、何晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨宇浩，被告麦超鸿、何晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇浩起诉认为：原、被告双方经共同的朋友张某某介绍于2013年初认识后，同年12月1日，两被告因资金紧张，被告何晓娜请求原告借款周转，在张某某的见证下，原告在怀集县城借款给被告100000元，该借款其中91000元通过信社转帐支付，9000元以现金方式支付，双方约定还款期限为2014年1月31日并口头约定利息为银行利率的四倍计算。借款期满后，经原告和张某某多次催促被告还款，被告均以种种理由推延，后一直电话关机或停机，至今没有找到被告。两被告是夫妻关系，应共同偿还债务，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款100000元并按银行利率的四倍支付利息，计算至起诉之日的利息28000元；案件受理费由被告负担。
被告麦超鸿、何晓娜答辩认为：原告起诉关于答辩人向原告借款100000元的事实无异议，因两答辩人现均被刑事关押，无力偿还借款，只有在刑满释放后才能筹款归还给原告。
经审理查明：被告麦超鸿、何晓娜是夫妻关系。原、被告双方经共同的朋友张某某介绍认识后，于2013年12月1日，在张某某的见证下，两被告向原告借款100000元，该借款其中91000元通过银行转帐方式支付，另9000元以现金方式支付。双方约定借款于2014年1月31日前归还。还款期满后，经原告催促，两被告没有归还借款给原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告以银行转账和现金支付的方式出借款项100000元给被告，被告麦超鸿、何晓娜立下借条，双方的借贷关系成立的效。两被告借款期满未归还借款给原告已属违约，原告请求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院应依法予以支持，借款借条中，双方末约定利率，应当按照银行逾期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
限被告麦超鸿、何晓娜自本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告杨宇浩借款本金100000元及其利息（利息自2014年2月1日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告麦超鸿、何晓娜互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，适用简易程序审理减半收取1430元，由被告麦超鸿、何晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年二月一日
书记员 李 坚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1620号
原告文某某，男。
特别授权委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告文某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告文某某的特别授权委托人欧阳霖到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某请求法院判令：被告偿还原告借款665000元及利息。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年8月21日的45万元，是因承包被告工程的施工人向原告购买的钢材后共欠付原告钢材款45万元，这笔钱是被告要给付施工人的工程款，被告写一张借条给原告，算给了施工人的工程款。2015年2月10日的10万元，是施工队伍向原告租赁模板的租赁费，这笔钱是被告应向施工队支付的工程款，后被告向原告写了一张借条，算借原告的钱给施工队伍。2015年12月8日的53029元是被告自己建佳成酒店后面的房子向原告购买的钢材款。上述这三笔借款共603029元。本案起诉的665000元其中有6万多元是按照2分月息计息，因为有些利息没有给原告，借款本金与利息算到一起共计665000元。上述三笔钱之前都写了借条，本案所涉借条是上述三笔借款以及所欠利息转写的借条并约定月息1%。借款后，利息从2016年5月21日付至2016年9月21日，2017年春节的时候给了一万元利息，除此之外没有给利息了。原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。双方约定借款月息1%，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告文某某借款本金665000元及利息（利息按年利率12%计算，从2016年11月5日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告李某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。