江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06067号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人张江，江苏东恒苏州律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒苏州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张维坤。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘文伦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“平安财险张家港公司”）因与被上诉人张维坤、潘文伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月23日13时05分许，潘文伦驾驶苏E×××××小型轿车，由西向东行驶至204国道与塘桥镇南京东路交叉路口右转弯，该车前部与在路口南侧由东向西张维坤�驶的二轮电动车前部及其人体相撞，造成张维坤受伤、二车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、经集体讨论，综合分析认为：当事人张维坤忽视安全，驾驶二轮电动车未从规定区域、未按交通信号灯指示通过路口，是造成该起事故的一方面原因；当事人潘文伦驾车行经交叉路口时，麻痹大意，对路口情况未观察清楚，导致遇情况来不及采取措施，是造成该起事故的另一方面原因。张维坤的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定。潘文伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：在该起事故中，潘文伦、张维坤各承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2014）第036号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
张维坤受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年4月23日至2014年6月6日住院治疗44天，用去医药费138950.05元；2014年8月22日至2014年9月6日二次住院治疗15天，用去医药费35245.54元；门诊治疗用去医药费796.87元。合计使用医药费174992.46元（紫金道路救助基金垫付42123.09元、平安财险张家港公司垫付10000元、潘文伦垫付17000元）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
2015年2月25日，张�坤经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第102号关于张维坤伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张维坤颅脑外伤术后遗留右侧肢体偏瘫构成七级伤残，右侧颅脑缺损构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人张维坤的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此张维坤支付司法鉴定费2520元。
2015年5月21日，张维坤经苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字0391号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：轻度精神障碍。为此张维坤支付司法鉴定费1206.52元。
2015年6月1日，张维坤经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该�出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第1304号伤残程度鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张维坤因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残。为此张维坤支付司法鉴定费1800元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第102号司法鉴定意见书、苏广司鉴所（2015）精鉴字0391号精神医学司法鉴定意见书、苏同司鉴所（2015）临鉴字第1304号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据3份及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，潘文伦驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为潘文伦本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。
上述事�，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，潘文伦预交交警部门事故处理预付款17000元，全部支付张维坤住院医药费。紫金道路救助基金垫付42123.09元。平安财险张家港公司垫付抢救用医药费10000元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队塘桥中队出具的结算凭证3份、垫付的17000元住院医药费票据、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心赔偿款处分申请书及庭审笔录等证据予以证实。
张维坤主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费174992.46元，提供相应的医药费票据印证。
平安财险张家港公司质证意见，对数额以发票为准，平安财险张家港公司垫付了医药费10000元。要求扣除20%的非医保�药免赔。
潘文伦质证意见，对数额无异议。不同意保险公司扣除非医保用药的请求。
原审法院认为：医药费以医院的发票为准，经审核认定医药费174992.46元。平安财险张家港公司抗辩扣除非医保用药的请求，未在有效期限内提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2900元，按住院58天，每天50元计算。
潘文伦、平安财险张家港公司质证意见，认可58天，按30元／天计算。
原审法院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，张维坤的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2900元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见120天，每天50元计算。
潘文伦、平安财险张家港公司质证意见，认可120天，按30元／天计算。
原审法院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为120日，张维坤的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.误工费33880元，按308元／天计算110天。提供江苏兴港建设集团有限公司出具的工作及误工证明印证。
潘文伦、平安财险张家港公司质证意见，张维坤没有提供营业执照，无法证明其真实性，也无法证明其收入情况。按事发地最低工资标准1680元／月计算，认可误工期限110天。
原审法院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时张维坤在张家港市建筑工地做工（流动），司法鉴定意见，误工时限为伤后至定残前一日为110日，按建筑业38124元／年计算，认定误工费11489元。
5.护理费14800元，按司法鉴定意见148天，每天100元计算。
潘文伦、平安财险张家港公司质证意见，认可148天，80元／天计算。
原审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，张维坤未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理为148天，张维坤的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费14800元。
6.××赔偿金302244.80元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，张维坤构成一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。被扶养人生活费61976.64元，张维坤父亲ＸＸ山，1933年12月10日出生，需赡养5年；张维坤母亲贺显芝，1938年4月23日出生，需赡养5年，ＸＸ山、贺显芝夫妇共生育子女三人即长子张维坤、次子张维利、三子张维金，提供河南省虞城县沙�乡贺桥村民委员会证明及户籍资料印证，张维利系××人，按城镇常住居民生活消费支出23476元／年计算。
潘文伦、平安财险张家港公司质证意见，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但伤残等级平安财险张家港公司需审核；被扶养人生活费计算年限及系数无异议，但应按三个子女共同负担。
原审法院认为：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张维坤受伤后构成一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，可按城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，张维坤的该项诉讼请求在合理的范围内，认定××赔偿金302244.80元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张维坤的父母均系法定被扶养人，生育有三个子女，其中有一子女张维利系××人，未提供证据证明其已丧失劳动能力，可按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算被扶养人生活费，认定被扶养人生活费34431.46元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，认定××赔偿金共336676.26元。
7.精神抚慰金22000元。
潘文伦、平安财险张家港公司质证意见，认可11000元。
原审法院认为：精神抚慰金与××赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，××赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，张维坤受伤构成一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定13200元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费3000元，未提供交通费票据。
潘文伦、平安财险张家港公司质证意见�认可500元。
原审法院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张维坤虽未提供交通费票据，但交通费应事实存在，根据张维坤住院治疗及门诊情况情况，综合考虑认定交通费800元。
9.司法鉴定费5526.52元，提供司法鉴定费票据印证。
潘文伦质证意见，对该项费用我不承担。
平安财险张家港公司质证意见，平安财险张家港公司不承担鉴定费。对张维坤自行增加的鉴定费用1800元由张维坤自行承担。
原审法院认为：司法鉴定费是伤者对伤残鉴定及界定损失所支付的合理费用，事实存在，有相应的票据印证，其伤残鉴定可一次进行但作了二次，重复鉴定费用1800元自理，认定司法鉴定费3726.52元�该鉴定费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
潘文伦所有的苏E×××××小型轿车在本起事故中受损，经平安财险张家港公司定损为800元，请求在本案中一并处理。
张维坤质证意见，同意一并处理，由法院依法判决。
原审法院认定潘文伦所有的苏E×××××小型轿车车辆损失800元。
对于上述赔偿项目及数额，张维坤请求平安财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中按责任比例全额赔偿。
潘文伦质证意见，潘文伦购买了保险，应有保险公司赔偿。
平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
由于双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，且平安财险张家港公司对事故责任认定提出异议，致本案未能调解。
原审原告张维坤的一审诉讼请求为：要求潘�伦、平安财险张家港公司赔偿医药费171004.46元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、××赔偿金302244.80元、被扶养人生活费61976.64元、护理费14800元、误工费33880元、精神抚慰金22000元、司法鉴定费5526.52元、交通费3000元；本案的诉讼费由潘文伦、平安财险张家港公司承担。
原审法院认为：根据张家港市公安局交通巡逻警察大队事故卷宗材料反映，当事人张维坤忽视安全，驾驶二轮电动车未从规定区域、未按交通信号灯指示通过路口；当事人潘文伦驾车行经交叉路口时，麻痹大意，对路口情况未观察清楚，导致遇情况来不及采取措施。张维坤的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定。潘文伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款�规定。原审法院查阅了事发路口的视频资料、现场图及当事人在交警部门的陈述笔录，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的张公交塘认字（2014）第036号道路交通事故认定书认定潘文伦、张维坤负事故的同等责任并无不当，平安财险张家港公司的抗辩主张不能成立，原审法院对该认定予以确认。
公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张维坤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定在保险限额范围内对潘文伦承担的责任予以赔偿，仍有不足的，由潘文伦承担60%的赔偿责任；张维坤自行承担40%。
张维坤因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是564584.24元（医疗费用部分183892.46元、死亡伤残部分376965.26元、其他损失部分3726.52元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：
一、张维坤因道路交通事故造成的损失564584.24元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金13200元）］，在商业第三者责任险限额内赔付266750.54元［（总损失564584.24元-交强险赔付部分120000元）×分担比例60%］，合计赔付386750.54元；其余损失由张维坤自理。
二、潘文伦所有的苏E×××××小型轿车车辆损失800元，由张维坤赔偿320元（财产损失800元×分担比例40%）；其余损失由潘文伦自理。
上述一、二项相抵，扣除潘文伦先行赔付的款项17000元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的款项10000元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给张维坤359430.54元（含紫金道路救助基金垫付款42123.09元）；返还给潘文伦先行赔付的款项17320元。（如采用转账方式支付，请汇入张维坤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；紫金道路救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元减半收取1705元，由张维坤负担605元；潘文伦负担1100元。潘文伦在履行判决时一并与张维坤结算。
上诉人平安财险张家港公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张维坤在事故发生时未从规定区域、未按交通�号灯指示通过路口，潘文伦事发时无明显交通过错行为，交警认定双方承担同等责任有失公允。
被上诉人张维坤答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人潘文伦答辩认为：同意原审判决。
二审经审理查明事实同一审。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，潘文伦驾驶的苏E×××××小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害人请求商业三者险在本案中一并处理，其主张合法有据，依法应当予以支持。受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。本案中，�文伦驾车行经交叉路口时，其作为机动车驾驶员，应当负有对道路的情况仔细观察的义务。根据事发路口的视频资料、现场图及当事人所作的陈述来看，交警部门作出的事故责任认定书认为潘文伦因麻痹大意未能尽到相应的观察，导致遇情况来不及采取措施，存在相应的过错，并依此认定其承担同等责任并无不当。平安财险张家港公司虽对此提出质疑认为潘文伦在事故发生时并无明显过错，但未能提供相应的证据证明，故本院对其关于潘文伦的责任认定有失公允的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩泽滔