湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1058号
原告吴杨。
法定代理人吴秋良，系原告之父。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心法律工作者。
被告田卓。
法定代理人田卫，系被告之父。
被告谢长庚。
被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司。
负责人何伟洲，系该公司经理。
地址：湖南省望城县高塘岭镇葛亮路19号。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告吴杨与被告田卓、谢长庚、中国人民财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称人民财险望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杨及其法定代理人吴秋良、委托代理人李达，被告田卓的法定代理人田卫，被告谢长庚，被告人民财险望城支公司委托代理人吴东旭、周小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨诉称，2014年10月6日，原告吴杨搭乘被告田卓驾驶的摩托车，在湘阴县三塘镇军民村七组路段行驶，与被告谢长庚驾驶的湘FK60**正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损毁的交通事故。在本次交通事故中被告田卓承担主要责任，被告谢长庚承担次要责任，原告无责任。被告谢长庚驾驶所驾驶的车辆在人民财险望城支公司购买了强制保险。原告受伤后经中南大学湘雅三医院、湘阴县中医院治疗，经岳阳市洞庭司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告通过交警部门多次找被告调解，被告田卓只承担了5000元医疗费，被告谢长庚承担了17000元医疗费，其他费用两被告均未承担。原告为了维护其合法权益，特向本院提起诉讼。请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计210537.47元；2、三被告承担本案的涉诉费用。
被告田卓辩称，因2014年10月6日原告吴杨同其女学友多次和他打电话后，她俩人驾驶两轮摩托车到他家来玩。到了他家玩了一段时间后，其同学要求原告吴杨一同回家，但吴杨不同意，原告的同学就先骑了自己的摩托车回家。然后原告吴杨对他强烈要求用摩托车送她去屈原。途中，原告又要求他绕道不经过她家走。行至三塘镇军民村七组路段拐弯处被谢长庚驾驶的三轮摩托车将他俩撞倒在地，造成他俩身受重伤，将他的摩托车撞倒在右道树边缘，车辆损毁。事后，他和原告吴杨被送往医院治疗。对于事故后交警队的现场勘查、现场拍照、车辆痕迹鉴定，他俩都不在现场，连双方的家长都无从知晓。现有现场证人能证明谢长庚驾驶的正三轮摩托车在拍照时已经将车子移动了位置。至于事故认定书，他觉得不符合现实真实场景。同时他也是受害者。在住院期间共花费医疗费两万余元。出院后因父亲常年不在家。他和八十余岁的爷爷商量，因吴杨年纪也小，家里情况不怎么好，也受严重伤害，因此，他良心倍受谴责，他爷爷给他四处凑了5000元去看望吴杨，而不是起诉书上说的付的医疗费用。在交通事故认定书下达后，方知与事实不符，通知父母后，告诉他不应负主要责任，认定书只强调他没有驾驶证，而没有说明被告谢长庚有没有驾驶证。还有，事故认定书上说事发时，他驾驶的摩托车与谢长庚驾驶的三轮车相撞，而事实上是谢长庚的三轮车撞倒他的车尾，他的车才会倾倒的。再说，此次事故要不是原告强烈要求他送原告去屈原也不会发生这样的事故。他作为受害者，反成了被告，让他感觉十分寒心。
被告谢长庚辩称，他不同意原告的诉讼请求，他不承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费用的承担依法判决。事实和理由如下：一、交通事故认定书对原告的责任认定错误：1、交通事故基本事实，2014年10月6日17：30分，他驾驶湘FK63**三轮车，车内搭乘周翼母子俩人，在湘阴县军民路段，由北向南靠右车道正常行驶，军民路段南北向，宽4.8米，两车道，中间无中心线，在行至军民七组时，遇另一被告田卓驾驶一无牌两轮车自南向北对向驶来，当时原告搭载在田卓车后，两人都未带头盔等防护措施。在会车瞬间，两轮车突然快速越过中心向他的车驶来，只是两轮摩托车左前与三轮车左后刮擦，导致事故发生。他当即刹车，拨打110、120及保险公司并独立支付前期抢救费用18000余元。事故发生时，视野开阔，路上无任何障碍物。以上事实见交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、事故现场图与现场勘查笔录。2、认定书遗漏重要证据，认定书提供证据包括当事人陈述、现场勘查、现场拍照等。而他在陈述时，提供了一个现场目击证人，可自始至今都无人问津。耳听为虚，眼见为实，如此重要的证据，居然在制定认定书时可以无视，而凭想象推定他有责任，有失公正。（证人联系电话：1577307****，周翼）3、交通事故认定书责任认定错误，事故认定书认定被告田卓违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第四十八条之规定，明确断定属三无驾驶且违规会车是事故发生的主要原因，负主要责任。他违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，事故认定书在事实认定中，并不存在他不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶的行为；相反，所查证事实都明确他不存在任何不当驾车行为，所驾驶的车辆不存在任何事故隐患，对他来说，不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。事故认定书对被告田卓无证驾驶、违规会车的过错，认定被告田卓负主要责任是错误的，应负全部责任。二、提供证人证言一份。三、赔偿费用，医疗费用医院住院发票为准，其他费用按当地农村年均收入标准结算，具体以保险公司审核为准。
被告人民财险望城支公司辩称，被告谢长庚驾驶的摩托车在他公司投保了交强险，对于原告的损失，他公司在交强险限额内承担责任，交强险限额应根据两位受害人损失进行分配，对于原告的各项损失请求法院进行核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：吴杨的常住人口登记卡、吴秋良身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：湘阴一职2014年下学期一年级学生报到单，证明原告的学籍及误工损失；
证据三：湘阴县公安局交通警察大队阴公交认字（2014）00564号交通事故认定书，拟证明本次事故的责任划分；
证据四：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明被告谢长庚的正三轮摩托车购买了交强险；
证据五：中南大学湘雅三医院入院及出院记录、手术记录及相关诊断报告单，湘阴县中医院出院记录，证明原告吴杨在本次交通事故受伤情况；
证据六：中南大学湘雅三医院出具的病情介绍，证明原告吴杨的后续治疗费用；
证据七：岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告吴杨交通事故受伤鉴定所产生的伤残情况；
证据八：湖南省湘阴县新型农村合作医疗住院补偿结算单、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、中南大学湘雅三医院病人费用清单，证明本次事故中原告花费的医疗费用。
被告田卓未向本院提交证据。
被告谢长庚向本院提交了以下证据。
证据一：证人周翼的证词一份，证明事故发生的情况；
证据二：收条一张，证明事故发生后他所支付给原告的17000元的医疗费。
被告人民财险未向本院提交证据。
本院对原告吴杨与被告谢长庚提交的以上证据，经组织双方质证，综合分析认定如下。
被告田卓对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八无异议，对证据三的三性有异议；被告谢长庚对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八无异议，对证据三有异议，他认为医疗费算多了；被告人民财险望城支公司对原告提交的证据一、四、五、六、七、八无异议；对证据二的真实性和证明目的有异议，报告单没有加盖学校公章，是用新生入学时就有关信息填写的单据，是否办理了入学手续成为该校学生，应该提供学校的学生证证明，既然是学生就不存在误工证明，对证据三的真实性无异议，请求法院依法查明对事故责任予以划分。结合三被告对证据的质证意见，本院对原告提交的证据一、四、五、六、七、八予以采信。对于证据二，即原告提供的湘阴一职2014年下学期一年级学生报到单，虽没有加盖学校的公章，但原告庭后提供了加盖学校印章的学生证原件，故对于原告证明事发时属湘阴县第一职业中等专业学校学生的身份予以确认，对该证据的真实性和合法性予以采纳，对其关联性，本院认为，原告在该校报到学习一个月后即发生交通事故，导致其休学康复，原告虽没有误工损失，但其交纳的学费属实际发生的经济损失，应当酌情予以考虑。对于原告提供的证据三，被告田卓、谢长庚虽提出了异议，但该认定书已经岳阳市公安局交通警察大队支队予以复核，对原责任划分予以维持，被告也没提供有力的证据予以推翻该结论的情况下，本院对湘阴县公安局交通警察大队阴公交认字（2014）00564号交通事故认定书所作出的责任的划分结论予以采信。
对被告谢长根提供的证据，原告吴杨对证据二无异议，对证据一的三性存在异议，认为没有证人的相关身份信息，证人未出庭且证明目的与本案无关。被告田卓对证据一的证据三性均提出了异议，被告人民财险望城支公司对被告谢长庚提供的证据无异议。本院对被告谢长庚提供的证据二予以采信；对证据一，原告就该证据提出的异议意见合法有效，本院予以采纳，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月6日18时许，原告吴杨搭乘被告田卓所驾驶二轮摩托车在湘阴县三塘镇军民村七组路上自南向北行驶时与被告谢长庚驾驶的由北向南的湘FK63**正三轮摩托车相撞，造成原告吴杨和被告田卓受伤、两车损坏的的交通事故。原告吴杨受伤后被立即送往岳阳市屈原人民医院检查治疗，花去医疗费715.76元，救护车交通费600元，共计1315.76元，此款由被告谢长庚垫付。原告吴杨在因伤情较重，随后被送往中南大学湘雅三医院接受治疗，在该院住院29天，共用去住院医疗费86239.52元，急诊及门诊费用6142.95元。后又在湘阴县中医院接受治疗，共住院192天，医药费原告因无力支付，没有进行结算（也未在本案中主张权利）。原告住院期间，被告田卓向原告支付了5000元，被告谢长庚支付了17000元。此次交通事故经湘阴县公安局交通警察大队做出阴公交认字（2014）0564号交通事故认定书，认定被告田卓负事故主要责任，被告谢长庚负事故次要责任，原告吴杨无责任。被告谢长庚因不服此事故认定书，向岳阳市公安局交通警察支队提出复核的申请，岳阳市公安局交通警察支队于2014年10月29日作出了岳市公交事（2014）第116号复核结论，维持湘阴县公安局交通大队做出的阴公交认字（2014）0564号交通事故认定书。原告吴杨的伤情于2015年6月10日经岳阳市洞庭司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为吴杨的伤势评定为10级伤残，建议伤后全休300天（从受伤之日起）；左股内固定取出术及右锁骨陈旧性骨折开放复位内固定术，其费用参照医院意见；如果出现左侧股骨头坏死，需进行股骨头置换。本案事故车辆湘FK63**正三轮摩托车在人民财险望城支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告田卓在庭审时提出他也因本次交通事故受伤，鉴于人民财险望城支公司的抗辩意见中提出保留对同次事故另一受害人的赔偿份额，本院向被告田卓释明告知其在15个工作日内提起诉讼，否则视为当保险限额不足以同时赔付两受害人损失时放弃要求人民财险望城支公司保留其赔偿份额的权利。被告田卓在规定的时间内未提起诉讼。
以上事实有原、被告提供的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、事故责任的确定；二、原告损失的确定；三、对原告损失的承担。
一、关于事故责任的确定。本院认为，原告吴杨因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队做出了阴公交认字（2014）0564号交通事故认定书，被告谢长庚提出复核后，岳阳市公安局交通警察支队作出的复核结论，维持了湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书结论。且被告田卓、谢长庚虽对事故认定提出了异议，但未提供充分有效的证据证明自己的主张，故对其异议理由均不予采信。湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告田卓负事故主要责任、被告谢长庚负事故次要责任、原告吴杨无责任的责任划分予以采信。
二、关于原告损失的确定。原告吴杨因本次交通事故受伤应获赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为93098.23元，原告经农村合作医疗报销了9000元后，实际已支付的为84098.23元；2、伤残赔偿金，因原告事故发生时系湘阴县第一职业中等专业学校的学生，入学时间为2014年9月，距离事发只有一个月时间，因原告户籍在农村，其在城镇生活的时间未满一年，故其经常居住地仍与户籍所在地一致，故其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，金额为20120元（10060元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费，按照30元／天的标准和住院时间221天计算，金额为6630元（30元／天×221天）；4、护理费，按照居民服务和其他服务业标准和住院时间221天计算，金额为21568元（35623元／年÷365天／年×221天）；5、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见为参照医院意见，原告就诊的中南大学湘雅三医院的病情介绍中，预估原告的后期治疗费用为35000元，本院为了减少诉累，认定原告的后续治疗费为35000元；6、交通费，救护车的费用有票据的是600元，其余交通费原告虽未提供有效的票据，但在长沙三医院住院治疗29天，结合其在湘阴县中医院住院的情况，本院酌情认定交通费共计为1800元；7、精神抚慰金，本院认为原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，其身心健康受了较大的损害，本院认定为5000元；8、误工费，因原告吴杨系在校学生，虽没有误工损失，但其因交通事故发生后导致休学康复，其交纳的学费和住宿费用属实际发生的损失，本院酌情考虑1000元；9、鉴定费1000元。以上各项损失合计176216.23元。
三、关于对原告损失的承担。本案中原告吴杨虽对交通事故本身不承担责任，但其明知被告田卓系在校学生，没有驾驶资质，且尚未成年，而搭乘被告田卓驾驶的摩托，对于造成损害后果的形成也存在一定的过失，应当承担相应的过失责任。原告吴杨因此次交通事故受伤造成的损失，应先由被告人民财险望城支公司在交强险内予以赔付，超出交强险的部分由被告田卓和被告谢长庚及原告吴杨根据事故责任及自身过错程度予以承担，本院确认被告田卓承担损失的比例为60%，被告谢长庚承担损失的比例为30%，原告吴杨承担损失的比例为10%。
原告吴杨因本次交通事故受伤的损失中属于机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额项目中的有49488元（其中护理费21568元、交通费1800元、学费损失1000元、伤残赔偿金20120元、精神抚慰金5000元）、属于医疗费用赔偿限额项目中的有125728.23元（医药费84098.23元、住院伙食补助费6630元、后续治疗费35000元），故由被告人民财险望城支公司在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额中直接赔付49488元，医疗费用限额中赔付10000元，共计59488元。被告田卓赔付70037元［（176216.23元－59488元）×60%］，因被告田卓已支付5000元，故实际还应由被告田卓向原告吴杨支付65037元；被告谢长庚赔付35018元［（176216.23元－59488元）×30%］，因被告谢长庚已支付18315.76元，故实际还应由被告谢长庚向原告吴杨支付16702.24元。其余损失11673.23元（176216.23－59488－70037－35018）由原告吴杨自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、原告吴杨因交通事故受伤所造成的损失共计176216.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付59488元，由被告田卓赔偿65037元（已支付的5000元除外），由被告谢长庚赔偿16702.24元（已支付18315.76元除外）；
二、驳回原告吴杨的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，由原告吴杨承担500元，由被告田卓承担2700元，被告谢长庚承担各承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 柳喜明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。