wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审58号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。
被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。
法定代表人：段永传。
申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5045号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年8月17日以被执行人中铁建工集团有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇可人头村“牛栏坑”山场13林班2大班3小班，建设工板房，占用林地并实际改变林地面积1320平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人中铁建工集团有限公司作出漳公森林罚[2017]5045号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款13200元（罚款计算：1320平方米×10元/平方米）。被执行人中铁建工集团有限公司除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年3月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人中铁建工集团有限公司发出漳林催字[2018]026号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5045号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月17日依法送达给被执行人中铁建工集团有限公司，被执行人中铁建工集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币13200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人中铁建工集团有限公司在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5045号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人中铁建工集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5045号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人中铁建工集团有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 王开雄
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审58号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：段永传。申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5045号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年8月17日以被执行人中铁建工集团有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇可人头村“牛栏坑”山场13林班2大班3小班，建设工板房，占用林地并实际改变林地面积1320平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人中铁建工集团有限公司作出漳公森林罚[2017]5045号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款13200元（罚款计算：1320平方米×10元/平方米）。被执行人中铁建工集团有限公司除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年3月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人中铁建工集团有限公司发出漳林催字[2018]026号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5045号《林业行政处罚决定书》，于2017年8月17日依法送达给被执行人中铁建工集团有限公司，被执行人中铁建工集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币13200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人中铁建工集团有限公司在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5045号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人中铁建工集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年3月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5045号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人中铁建工集团有限公司恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  王开雄二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执恢29号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任该信用联社理事长。
被执行人：朱瑞清，男，汉族，昔阳县人。
被执行人：王飞，女，汉族，昔阳县人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被执行人朱瑞清、王飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2016）晋0724民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一八年四月四日
书记员 邵春云
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初372号
原告：李晓鹏，男，1986年4月25日出生，住原平市，待业。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街(消防队西)。
法定代表人：王东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生。
原告李晓鹏与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏及其委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资16159元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计16159元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认李晓鹏的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓鹏工资款16159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一八年三月二十一日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初372号原告：李晓鹏，男，1986年4月25日出生，住原平市，待业。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街(消防队西)。法定代表人：王东升，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生。原告李晓鹏与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏及其委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资16159元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年4月至2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计16159元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认李晓鹏的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓鹏工资款16159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二〇一八年三月二十一日书记员武冠东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1568号
原告郝东波，住九台市。
委托代理人刘军，九台大乘法律服务所法律工作者。
被告孙国良，住九台市。
原告郝东波与被告孙国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东波及其委托代理人刘军、被告孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝东波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付医药费43300元、伙食补助费5600元(100元×56天)，护理费7539.60元(125.66×60天)、误工费15192元(126.60×120天)、营养费9000元(1000×90天)，鉴定费3000元，交通费500元，合计84131.60元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日17时许，被告孙国良驾驶×××号小型轿车沿S001线由南向北行驶至S001线265.6公里附近时，驶入路边沟内翻车，造成被告孙国良及车上乘员赵殿伟、聂庆龙、原告郝东波受伤，车辆损坏的交通事故，此次交通事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定孙国良负事故全部责任，赵殿伟无责任，聂庆龙无责任，郝东波无责任。原告受伤后被送往九台区人民医院住院治疗56天，诊断为头部外伤、脑干损伤、口唇外伤、左锁骨骨折，花医疗费43300元，出院诊断书：定期复查如有不适随诊，全休三周。因此次事故给原告造成了经济损失及精神损害，就此次事故原告找被告孙国良协商未果，故来院告诉，请依法判决。
孙国良辩称，我同意赔偿原告，原告的诉请我也没有异议，都是按照法律规定计算的，但我现在没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日17时许，孙国良醉酒驾驶×××号小型轿车沿S001线由南向北行驶至S001线265.6公里附近时，驶入路边沟内翻车，造成孙国良及车上乘员赵殿伟、聂庆龙、郝东波受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的吉公交认字[2017]第00303号道路交通事故认定书认定孙国良负事故全部责任；赵殿伟无责任；聂庆龙无责任；郝东波无责任。原告郝东波受伤后被送往九台区人民医院住院治疗56天，诊断为头部外伤、脑干损伤、口唇外伤、左锁骨骨折。共花医疗费42207元。被告孙国良垫付13000元。2018年3月19日，原告郝东波经吉林常春司法鉴定中心作出的吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第190号司法鉴定意见书鉴定为：1、郝东波此次外伤护理期限为60日。2、郝东波此次外伤误工期限为120日。3、郝东波此次外伤营养期限为90日，每日营养费建议参照住院伙食补助费100元人民币/日。原告郝东波为主张民事权利花费鉴定费3000元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告孙国良负事故全部责任，原告郝东波不负事故责任。原告郝东波作为具有完全民事行为能力人，在事故发生当天与被告一起饮酒后搭乘被告车辆，其明知被告孙国良酒后驾驶而乘坐的行为，且该行为可能产生不良的后果，属于其自愿承担风险。因此，事后造成的自身损失，需要自己承担部分责任，从而减轻被告孙国良的赔偿责任。关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，但考虑实际支出，本院酌定保护200元。原告郝东波的损失为：医疗费42207元、住院伙食补助费为100元/天×56天=5600元、护理费125.66元/天×60天=7539.60元、误工费126.6元/天×120天=15192元、营养费100元/天×90天=9000元、交通费200元、鉴定费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告孙国良于本判决生效后5日内赔偿原告郝东波医疗费42207元、住院伙食补助费为5600元、护理费7539.60元、误工费15192元、营养费9000元、交通费200元、鉴定费3000元，总计82738.6元的60%即49643.16元，扣除被告孙国良给付的13000元，剩余36643.16元。
案件受理费1900元，减半收取计950元、邮寄费200元，由原告郝东波承担460元，由被告孙国良承担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 炎
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保42号
申请人洪江市兴城建设工程有限责任公司与被申请人重庆江鹏建筑劳务有限公司、朱虎租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初88号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结重庆江鹏建筑劳务有限公司在中国工商银行的存款26956.71元，冻结期限为1年（自2018年2月9日起至2019年2月9日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执90号
申请执行人杨婵，女，1973年6月22日出生，住北流市。
被执行人甘林，男，1983年8月13日出生，住北流市。
被执行人姚萍，女，1982年6月12日出生，住北流市。
关于申请执行人杨婵与被执行人甘林、姚萍合伙协议纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终906号民事判决书及本院（2017）桂0981民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘林、姚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨婵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人甘林、姚萍有财产可供执行，依法可以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘林、姚萍在银行的存款96828元或查封被执行人甘林、姚萍相当于96828元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人甘林、姚萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年二月二日
书记员 徐林常
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1324号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人潘某某的供述、证人赵某某的证言及确认被告人辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、查获经过、110接警登记表，户籍资料等证据指控，2017年9月19日23时55分许，被告人潘某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪K857**的小型轿车，沿上海市青浦区崧华路由南向北行驶至崧华路进崧辉路北约50米处时，越过双黄线驶入对方向车道，与沿崧华路由北向南赵某某驾驶的牌号为沪C0QF**的小型普通客车发生碰撞，造成车损及沪C0QF**车辆乘车人杜某某受伤的道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人潘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为127毫克。上海市公安局青浦分局交警支队认定被告人潘某某负本起事故的全部责任。综上，公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月19日23时55分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪K857**的小型轿车，沿上海市青浦区崧华路由南向北行驶至崧华路进崧辉路北约50米处时，越过双黄线驶入对方向车道，与沿崧华路由北向南赵某某驾驶的牌号为沪C0QF**的小型普通客车发生碰撞，造成车损及沪C0QF**车辆乘车人杜某某受伤的道路交通事故，后被民警查获。经检验，被告人潘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为127毫克。上海市公安局青浦分局交警支队认定被告人潘某某负本起事故的全部责任。经鉴定，杜某某因外伤致面部皮肤瘢痕、下颌下瘢痕，均构成轻伤；其左髋臼撕脱性骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人潘某某到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人潘某某向本院缴纳赔偿保证金人民币10万元。
以上事实，有被告人潘某某的供述笔录，证人赵某某的证言笔录及确认被告人辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、查获经过、110接警登记表，本院的代管款收据，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人潘某某亦作了供述。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某某到案后能如实供述罪行，且已缴纳赔偿保证金，据此，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第156号
申请执行人广洲市天河区人民法院。
被执行人杨高敏，汉族，岳阳县人。
申请执行人广洲市天河区人民法院与被执行人杨高敏罚金一案，广洲市天河区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）穗天法刑初字第998号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付罚金XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2014年4月25日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 圭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更413号
罪犯刘秀强，男，1975年12月5日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年3月11日以（2015）宝刑初字第106号刑事判决，以被告人刘秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币99800元（已退赔）。刑期自2014年8月2日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘秀强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，能够按要求完成医护卫生的劳作任务。建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘秀强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该罪犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。另查明,该罪犯并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币99800元，均已履行。
本院认为，罪犯刘秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月2日起至2019年1月1日止）。并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币99800元，均已履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审81号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人柯伟平，该局工作人员。
被执行人柳青俊，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省厦门市集美区，系厦门市集美区柳永塑料加工厂负责人。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年4月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出的厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》。本院受理后于2018年4月13日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美环保分局于2017年6月16日对被执行人柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》，查明该加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，决定对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）处以罚款人民币肆仟捌佰元整。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款人民币肆仟捌佰元及滞纳金肆仟捌佰元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，以罚款数额为限）。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照（注册号350211740006416）；2、组织机构代码证（L8784718-5）；3、柳青俊身份证复印件；4、调查询问笔录；5、环境违法行为立案审批表；6、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2017]271号）；7、《责令改正违法行为事先告知书》（厦环（集）改告字[2017]271号）；8、告知书送达回证；9、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2017]271号）；10、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2017]271号）；11、厦门市政府非税收入缴款通知书（No：00044229）；12、送达回证、照片等送达材料；13、《催告通知书》（厦环（集）催字[2018]01号）、EMS回执单（1060466357625、1060466360225、1060466362025）及其物流跟踪信息、催告书公告。
本案在审查过程中，被执行人柳青俊对申请执行人集美环保分局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，表示其已于上个月关闭工厂，并愿意缴纳罚款，但希望能因其经济困难而减免滞纳金。
经审查查明，厦门市集美区柳永塑料加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月16日作出厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》，并于2017年7月19日送达给被执行人柳青俊。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人集美环保分局于2017年6月16日作出的厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》。
二、被执行人柳青俊应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款4800元及加处罚款4800元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李夏菲
代书记员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审81号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人柯伟平，该局工作人员。被执行人柳青俊，男，汉族，1972年9月1日出生，住福建省厦门市集美区，系厦门市集美区柳永塑料加工厂负责人。申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年4月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月16日对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出的厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》。本院受理后于2018年4月13日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美环保分局于2017年6月16日对被执行人柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）作出厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》，查明该加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，决定对柳青俊（厦门市集美区柳永塑料加工厂）处以罚款人民币肆仟捌佰元整。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款人民币肆仟捌佰元及滞纳金肆仟捌佰元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，以罚款数额为限）。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照（注册号350211740006416）；2、组织机构代码证（L8784718-5）；3、柳青俊身份证复印件；4、调查询问笔录；5、环境违法行为立案审批表；6、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2017]271号）；7、《责令改正违法行为事先告知书》（厦环（集）改告字[2017]271号）；8、告知书送达回证；9、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2017]271号）；10、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2017]271号）；11、厦门市政府非税收入缴款通知书（No：00044229）；12、送达回证、照片等送达材料；13、《催告通知书》（厦环（集）催字[2018]01号）、EMS回执单（1060466357625、1060466360225、1060466362025）及其物流跟踪信息、催告书公告。本案在审查过程中，被执行人柳青俊对申请执行人集美环保分局作出案涉行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，表示其已于上个月关闭工厂，并愿意缴纳罚款，但希望能因其经济困难而减免滞纳金。经审查查明，厦门市集美区柳永塑料加工厂于2015年5月在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社8号正式投产塑料米生产加工项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月16日作出厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》，并于2017年7月19日送达给被执行人柳青俊。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人集美环保分局于2017年6月16日作出的厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人柳青俊在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字[2017]271号《行政处罚决定书》。二、被执行人柳青俊应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款4800元及加处罚款4800元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鹭育审 判 员 丁耀霜审 判 员 蓝水凤二〇一八年四月二十七日法官助理 李夏菲代书记员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第715号
上诉人（原审原告）张峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
张峰诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙甬行初字第147号行政裁定，张峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年4月3日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告张峰（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张峰的起诉。
张峰上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人张峰与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2006年4月3日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第715号
上诉人（原审原告）张峰。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市东部新城开发建设指挥部副总指挥。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
张峰诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙甬行初字第147号行政裁定，张峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年4月3日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告张峰（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张峰的起诉。
张峰上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人张峰与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2006年4月3日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1122号
原告：马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：徐军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：当涂县宇奥远道路工程有限公司，安徽省当涂县姑孰镇石门路143号。
法定代表人：孙笑宇，该公司总经理。
原告马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司与被告当涂县宇奥远道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年六月二十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1122号原告：马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。法定代表人：徐军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：当涂县宇奥远道路工程有限公司，安徽省当涂县姑孰镇石门路143号。法定代表人：孙笑宇，该公司总经理。原告马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司与被告当涂县宇奥远道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山正和钢筋钢网制品有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年六月二十日书记员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执399号
申请执行人：毕道林，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第1194号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中振建设工程有限公司银行存款112800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6473号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告梁丽君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，购买后发现生产日期为2016年2月20日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告梁丽君货款7元；原告梁丽君收到退款的同时将涉案的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告梁丽君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6473号原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：黄欣,董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。原告梁丽君与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还货款7元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“润之家香辣香菇酱185g”一瓶，价格为7元，购买后发现生产日期为2016年2月20日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告梁丽君货款7元；原告梁丽君收到退款的同时将涉案的“润之家香辣香菇酱185g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告梁丽君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审23号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人李李，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人盛淑敏，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被申请执行人盛淑敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年9月8日对其作出（涡）市监市罚字[2017]23号行政处罚决定为由，于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2017]23号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2017]23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 魏 东
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑萌萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督2号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：邵海军，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 潘建平
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督2号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:邵海军,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月18日向申请人借款人民币10000元,借款利率10.3500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵海军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金10000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  潘建平二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督2号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：邵海军，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员  潘建平二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8043号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：韩金山，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告韩金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛、被告韩金山到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息22484.21元，本息合计72484.21元（截止至2017年3月10日）；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鱼所需，于2007年1月29日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款50000元，双方签订了“农村信用社农户联保贷款合同”。该合同约定：借款金额伍万元整；借款利率为月息8.67‰；借款期限自2007年1月29日至2008年1月10日；借款用途为养鱼；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，有贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款50000元，被告未能按合同约定履行还本付息义务。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成诉。
韩金山辩称，借款合同相关情况属实，但被告只得到原告提供的借款46000元，因被告现在没有偿还能力，要求按照借款本金46000元延期偿还借款和利息。
本院经审理认定事实如下：2007年1月29日，韩金山与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保贷款合同。合同约定由被告向原告借款50000元，用于养殖，月利率为8.67‰，借款期限自2007年1月29日至2008年1月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款自逾期之日起按照借款合同载明的利率水平上加收50%计收逾期利息。原告于2007年1月29日向被告发放借款本金20000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、借期内利息及逾期利息计22484.21元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、逾期贷款催收通告等证据证明属实。被告辩称只收到原告提供的借款46000元，但未向本院提交任何反驳的依据。被告向本院提交天津市武清区白古屯镇杨疙疸村村民委员会出具的证明，证明被告因病丧失劳动能力，除种植口粮田维持生活外无其他经济收入，生活贫困。原告对该证明无异议。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告韩金山虽抗辩称只收到原告提供的借款46000元，但借款合同、借据、催收通知书或催收函中均明确载明借款本金为50000元，上述证据材料中均有被告的签名确认，且被告未提供任何反驳的依据，本院对其抗辩的主张不予支持。被告在应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告韩金山违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告韩金山抗辩称经济困难，但不能作为不履行合同的理由。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩金山于判决书生效之日起60日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金50000元及利息22484.21元，并以50000元为基数、按月利率13.005‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元由被告韩金山负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民监1号
再审申请人（一审被告）：马桂莲，女，汉族，1970年10月23日出生，无业，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区天府小区*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大同市新光大建筑装饰工程有限公司，住所地大同市南三环30号。
法定代表人：卢万旭，该公司董事长。
原审被告：马国芳，女，汉族，1979年6月15日出生，无业，现住陕西省西安市雁塔区丈八西路金泰假日花城**号楼****号。
再审申请人马桂莲因与被申请人大同市新光大建筑装饰工程有限公司及原审被告马国芳买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马桂莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李 昌 新
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 阳
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民监1号再审申请人（一审被告）：马桂莲，女，汉族，1970年10月23日出生，无业，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区天府小区*栋*单元*号。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大同市新光大建筑装饰工程有限公司，住所地大同市南三环30号。法定代表人：卢万旭，该公司董事长。原审被告：马国芳，女，汉族，1979年6月15日出生，无业，现住陕西省西安市雁塔区丈八西路金泰假日花城**号楼****号。再审申请人马桂莲因与被申请人大同市新光大建筑装饰工程有限公司及原审被告马国芳买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马桂莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 李   昌   新二〇一八年二月七日书记员 蔡      阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2430号之二
申请执行人：付尚涛，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新滨街华北小区3号楼6单元7楼2号。
被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。
法定代表人：王耀辉，该公司董事长。
本院在执行付尚涛与哈尔滨天通农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院已轮候查封了被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司名下的房产及车辆，现暂不具备处分条件。申请执行人付尚涛申请执行的债权额为33000元及利息。付尚涛未能提供哈尔滨天通农业科技开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨天通农业科技开发有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨天通农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月十一日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执2430号申请执行人：付尚涛，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区新滨街华北小区3号楼6单元7楼2号。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。法定代表人：王耀辉，该公司董事长。本院在执行付尚涛与哈尔滨天通农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司所有的车牌号为黑A092**金杯牌、黑A9H7**雪佛兰牌、黑AH16**江铃全顺牌、黑ARX3**福田牌、黑ARY1**马自达牌汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年十月十八日书记员  孟昭鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初333号
原告：刘海全，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师.
被告：李志，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告刘海全诉被告李志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海全及其委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款8852.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月原告于被告承包的永兴县城南新区保障性安住房工程从事内粉刷工作，约定单价为6.8元/平米。2015年2月完工被告向原告支付了6100元，剩余的8852.7元未支付，2017年3月24日被告向原告出具了8852.7元的欠条一份。原告多次催讨未果特诉至法院。
被告李志辩称未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年11月被告李志为永兴县城南新区保障性安居房工程2、3号栋包工人，被告李志雇请原告从事室内粉刷工作，约定为6.8元/平米结算工资。2015年2月完工后被告向原告支付了6100元工资，差8852.7元未付，原告催讨后被告于2017年3月24日向原告出具欠条，其内容载明：“永兴县城南新区2栋邓和朴工地内粉欠刘海全工资，8852.7元（大写人民币捌仟捌佰伍拾贰元柒角）2017年4月24日结算人李志432823196111205111）经结算后被告再未向原告支付工资。原告多次催讨未果于2018年2月1日诉至法院。
本院认为：本案原告向被告提供劳务，经双方结算后写下欠条，原、被告之间就欠条形成债权债务关系，被告经原告催讨后仍未支付拖欠工资，原告请求判决被告支付拖欠工资的诉讼请求有事实与法律的依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告李志于本判决生效后10日内偿还原告刘海全工资8852.7元；
二、驳回原告刘海全的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一八年三月三十日
书记员 刘思思
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保68号
申请人：韩玉顺，男，1968年12月出生，住德州市夏津县。
被申请人:刘伟，男，1982年7月出生，住德州市陵城区。
申请人韩玉顺因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人韩玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月九日
书记员 倪亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2794号
申请执行人刘志辉。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
法定代表人王臻。
本院在执行申请执行人刘志辉申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人长沙维多利购物中心已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43485号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：李佳浩，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告李佳浩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初213号
原告：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王海霞与被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告吴祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2015年6月，被告吴祖平投资经营酒水生意，因资金周转不足向本人借信用卡透支70000元，现被告吴祖平只归还了11000元，余款59000元，被告于2017年10月25日和2017年12月16日分别出具借条两张，金额分别为26000元和33000元。后经本人多次催讨未果，请求法院依法判决被告偿还原告欠款59000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴祖平未予答辩。
经审理查明，2015年6月，被告吴祖平因投资经营资金周转不足，通过信用卡透支方式陆续向原告借款共计70000元。被告吴祖平已归还了11000元，尚欠借款59000元。被告于2017年10月25日和2017年12月16日分别出具金额为26000元和33000元借条两张。后原告多次向被告催讨此欠款，被告拖延至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、被告吴祖平出具的借条两张及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，借款人应当做到有借有还，兑现承诺。现原告要求被告偿还拖欠的借款59000元，于法有据，本院予以支持。被告吴祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖平偿还原告王海霞借款59000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告吴祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一八年五月十五日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初321号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告姜美丽，女，汉族，1971年5月22日出生，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告姜美丽物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十二日
书记员 田 源
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审152号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘丫，男，1947年10月12日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘丫不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第4135号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月，被执行人刘丫未经依法批准，擅自占用麻家坞镇北畅支三村东侧集体土地建房,用于住宅，（占地面积为东西31.3米,南北17米，计532.1平方米），地类为无权源建设用地。刘丫从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘丫未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年9月21日对被执行人刘丫作出任国土罚字（2017）第4135号行政处罚决定：1、责令刘丫将非法占用的532.1平方米的土地，退还给北畅支三村集体；2、限刘丫自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的532.1平方米土地上新建的203.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘丫作出的任国土罚字（2017）第4135号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘丫将非法占用的532.1平方米的土地，退还给北畅支三村集体；2、限刘丫自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的532.1平方米土地上新建的203.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，�定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘丫在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第4135号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘丫将非法占用的532.1平方米的土地，退还给北畅支三村集体；2、限刘丫自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的532.1平方米土地上新建的203.45平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初245号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭许维（绰号：“胡子”），男，1995年3月17日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月10日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人谭许维犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉，被告人谭许维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年6月21日21时许，被告人谭许维在其家中容留谭某1、田某、谭某2、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人谭许维被公安机关抓获归案。经检测，谭某1、田某、谭某2、王某、谭许维尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。
另查明，案发后，被告人谭许维检举他人犯罪，查证属实。
上述事实，被告人谭许维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，立功材料，证人谭某1、王某、谭某2、田某的证言，被告人谭许维的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭许维违反国家毒品管理法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭许维应当受到刑罚处罚。谭许维归案后如实供述自己的罪行，且有检举他人犯罪的立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭许维犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石章润
二〇一六年十月十日
书 记 员 马羽宸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3219号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告刘敬昌，男，1978年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告刘敬昌物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初7号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1989年10月22日出生，蒙古族，中专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪2017年8月4日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人宝某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日10时许，被告人宝某某无证驾驶无牌农用四轮车沿大镇舍金屯西北沙土路由西向东行驶，车辆行驶至巴苇公路西2.5KM处时，因驾驶操作不当车辆侧翻，致宝某某与乘车人齐某某（宝某某的女友）受伤，齐某某经抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人宝某某向奈曼旗公安局110指挥中心报案。经奈曼旗交警大队认定，宝某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分，案发后被告人宝某某与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，被害人家属对被告人宝某某表示谅解。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理中无异议。并有报案材料，基本情况、户籍信息，归案说明、破案简介，驾驶证查询信息，民事赔偿协议书、刑事谅解书，证人宝某1的证言，被告人宝某某的供述，尸体检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人宝某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人宝某某具有自首情节，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白根柱
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 杨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审82号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人陈晓英，女，1986年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]128号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月20日以被执行人陈晓英未经批准，擅自占用盘陀镇产山村集体土地539.44平方米用于建设服装加工厂，该地块不符合盘陀镇土地利用总体规划，不占用盘陀镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]128号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给盘陀镇产山村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元计11867.68元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人陈晓英强制执行将非法占用的土地退还给盘陀镇产山村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.陈晓英身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.产山村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]128号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年4月20日依法送达被执行人陈晓英，被执行人陈晓英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款11867.68元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]128号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈晓英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]128号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人陈晓英将非法占用的土地退还给盘陀镇产山村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘立权，男，1978年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王海梅，女，1977年8月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王文君，男，1963年2月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜艳华，女，1961年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈秋丽，女，1963年11月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告刘立权、王海梅、王文君、姜艳华、陈秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告刘立权、王海梅、王文君、姜艳华、陈秋丽经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告刘立权、王海梅系夫妻关系，被告王文君、姜艳华系夫妻关系，被告陈秋丽，被告刘立权、王文君、陈秋丽于2014年1月16日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告刘立权、王文君、陈秋丽分别借款本金45,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年1月16日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘立权、王文君、陈秋丽借款本金、利息及罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告刘立权、王海梅立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息15,704.56元，被告王文君、姜艳华立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息15,709.29元，被告陈秋丽立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息15,709.29元，以上被告本息合计182,123.14元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求五被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求五被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与五被告建立借款合同的事实，同时证明五被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘立权、王海梅系夫妻关系，被告王文君、姜艳华系夫妻关系，被告陈秋丽，被告刘立权、王文君、陈秋丽于2014年1月16日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告刘立权、王文君、陈秋丽分别借款本金45,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年1月16日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘立权、王文君、陈秋丽借款本金、利息及罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告刘立权、王文君、陈秋丽支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘立权、王海梅、王文君、姜艳华、陈秋丽立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘立权、王海梅，王文君、姜艳华，陈秋丽于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金45,000.00元，从2014年1月16日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金45,000.00元，从2015年1月17日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘立权、王海梅、王文君、姜艳华、陈秋丽互负民事连带责任。
案件受理费3,943.00元，减半收取1,971.50元，由被告刘立权、王海梅、王文君、姜艳华、陈秋丽共同负担1,971.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终24号
上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号泰鹏大厦805室。
法定代表人：韩春善。
被上诉人（原审原告）：益阳市人民医院，住所地湖南省益阳市资阳区五一西路***号。
法定代表人：邢协望。
原审第三人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京通州区安顺北里18号。
法定代表人：刘志强。
上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称北京远程视界公司）与被上诉人益阳市人民医院合同纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1531号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省益阳市资阳区为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告北京远程视界公司所提管辖权异议不成立。
原审被告不服一审裁定，提出上诉称：本案被告一方才是货币接收方，请求撤销原审裁定，移送被告住所地北京市丰台区人民法院处理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告益阳市人民医院起诉原审被告北京远程视界公司，要求其依约给付租赁款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的益阳市人民医院住所地湖南省益阳市资阳区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人北京远程视界公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年三月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终24号上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号泰鹏大厦805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审原告）：益阳市人民医院，住所地湖南省益阳市资阳区五一西路***号。法定代表人：邢协望。原审第三人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京通州区安顺北里18号。法定代表人：刘志强。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称北京远程视界公司）与被上诉人益阳市人民医院合同纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1531号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省益阳市资阳区为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告北京远程视界公司所提管辖权异议不成立。原审被告不服一审裁定，提出上诉称：本案被告一方才是货币接收方，请求撤销原审裁定，移送被告住所地北京市丰台区人民法院处理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告益阳市人民医院起诉原审被告北京远程视界公司，要求其依约给付租赁款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的益阳市人民医院住所地湖南省益阳市资阳区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人北京远程视界公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年三月十五日书记员  付 丹