江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终341号
上诉人（原审被告）：刘青风，女，1963年3月28日生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：陈水荣，男，1961年9月12日生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：江西省玉山县玉仙家俱有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县320国道玉福加油站旁，工商注册号：361123210003288，组织机构代码：74198004-2。
法定代表人：陈水荣，该公司经理。
上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，男，1986年6月21日生，汉族，江西省玉山县人，玉山县公安局干警，住江西省玉山县。
以上四上诉人委托诉讼代理人：吴跃明，徐国东，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小云，女，1957年11月13日生，汉族，高安市人，退休职工，住高安市。
委托诉讼代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
上诉人刘青风、陈水荣、蒋鹏飞、江西省玉山县玉仙家俱有限公司（以下简称玉仙公司），因与被上诉人吴小云民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
四上诉人的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回吴小云对刘青风、陈水荣和玉仙公司的诉讼请求；撤销一审判决第二项，改判蒋鹏飞不承担连带保证责任。事实和理由：1、2016年11月6日所签《借款合同》不是对债权债务的结算，而是双方重新达成的借款协议，吴小云没有按该协议的约定履行支付借款的义务，该借款合同没有生效。主合同未生效，担保合同作为附合同显然也未生效，因此蒋鹏飞不应承担保证责任。2、一审判决认定蒋鹏飞收款就是刘青风收款，没有事实和法律依据。蒋鹏飞收取万维100万元和吴自胜70万元系蒋鹏飞自己的借款，且已还清。3、刘青风和陈水荣夫妇确与吴小云有借款往来，但均未约定利息，且刘青风已经偿还部分本金。
被上诉人吴小云答辩称：其已提供相关银行转账凭证证明其已支付借款310万，蒋鹏飞称这是其与吴自胜之间的业务往来，没有证据证明且不能证明已归还310万元。2016年11月6日的借款合同系双方对前期债权债务的结算，否则借款不可能是3346000元，且该合同约定该合同作为借款凭据，这推翻了四上诉人关于未实际借款的理由。
吴小云向一审法院提出的诉讼请求：判令四上诉人共同归还吴小云借款本息计人民币3700000元。
一审法院经审理查明：吴小云的女婿吴自胜与刘青风、陈水荣的女婿蒋鹏飞系同学，刘青风、陈水荣通过蒋鹏飞提出向吴小云借钱。2012年10月26日，吴小云通过其女儿万维的账户汇款100万元至蒋鹏飞账户内，2013年2月4日吴小云汇款100万元至陈水荣账户内，2013年10月12日吴小云通过其儿子万威的账户汇款40万元至刘青风账户内，2014年12月12日吴小云通过吴自胜分两次汇款70万元至蒋鹏飞账户内，至此，吴小云共借款310万元给刘青风和陈水荣。期间双方约定利息按年息24%计算。也曾由蒋鹏飞将借款合同寄给吴小云过，同时上诉方也会按约定支付部分利息。2016年11月6日，由于上诉方未按约定归还本金及支付利息，吴小云找到上诉方协商要求归还借款本息。因上诉方资金紧张，于是双方对之前借款本息进行了结算，并重新签订了一份借款合同。该合同约定刘青风、玉仙公司向吴小云借款3346000元（其中包括本金310万元及之前未付的利息246000元），以本金310万元计算利息，利息按年利率7.944%计算，半年一付，首次付息日为2016年5月6日，借款期限为12个月，自2016年11月6日起至2017年11月5日止，同时约定借款方违反合同约定，逾期支付借款利息达20日的等吴小云有权单方解除合同，并要求借款方提前归还借款本息。另外，蒋鹏飞为借款方履行全部债务自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息，逾期利息以及吴小云实现债权的费用。合同签订后，上诉方在半年之内未付利息，吴小云遂于2017年9月5日诉至该院。另查明，刘青风与陈水荣系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷合同是否成立，应从以下两个方面进行考虑，首先，民事法律行为人其有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。本案中，双方间所签订借款合同是否有效，因合同双方当事人均为具有完全民事法律行为能力的人，且双方所签借款合同，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，故该借款合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格按合同履行。其次，关于合同是否实际履行生效的问题，即吴小云是否提供了借款，虽然双方在2016年11月6日签订借款合同时，吴小云在该合同签订后未再给付借款，但由于双方在2012年起至2014年吴小云基于之前的借款合同，多次通过银行转账计310万元至三上诉人账户内，经过结算后，以吴小云借款本息重新签订借款合同，并不违反法律规定，应当认定为该借款合同已经履行并生效。综上，本案中，双方之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于上诉方在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由上诉方承担全部责任。吴小云的诉讼请求证据充分，事实清楚，于法有据，该院予以支持。刘青风与陈水荣系夫妻，且债务发生在其夫妻关系存续期间，同时陈水荣也曾收取过其中的借款，而上诉方又不能证明系个人债务，故陈水荣依法应与刘青风一起承担还款义务。蒋鹏飞为刘青风、玉仙公司提供连带责任担保，且在担保期限内，也应承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘青风、陈水荣、玉仙公司在判决生效后五日内向吴小云归还借款本金人民币3346000元整及利息（利息从2016年11月6日起以本金310万元按双方约定利率计算至本案履行完毕止）。二、蒋鹏飞对上述第一项中刘青风、陈水荣、玉仙公司承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36400元，申请财产保全费5000元合计41400元，由刘青风、陈水荣、玉仙公司、蒋鹏飞承担。
双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2016年11月6日的借款合同第七条附则第1项约定，本合同同时为甲方收讫借款的法律凭证。
本院认为：双方于2016年11月6日所签借款合同第七条附则第1项约定，本合同同时为甲方收讫借款的法律凭证。该约定表明双方已确认吴小云在签订该合同之前履行了支付借款的义务，且吴小云提供了相应的银行转账凭证证明，四上诉人认为吴小云转给蒋鹏飞的170万元系蒋鹏飞的个人借款，但未提供证据证明，因此该借款合同可以视为双方对前期债权债务的结算。现四上诉人上诉称，吴小云未履行支付借款的义务，与其在借款合同中的约定不符，又未提供相反的证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。四上诉人未提供证据证明其在签订借款合同后，归还了借款，因此其应按借款合同约定金额履行还款和保证义务。
综上，四上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33568元，由上诉人刘青风、陈水荣、蒋鹏飞、江西省玉山县玉仙家俱有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 柳
审 判 员 郭 琳
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 余双桃