wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张英毫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英毫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张英毫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,450.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,450.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第90号
原告林某，女，�族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3820。
被告余某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4438。
委托代理人王远生，广东洋洲律师事务所律师。
原告林某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某，被告余某甲及其委托代理人王远生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月间经他人介绍相识，并按风俗结婚，后双方于2014年农历七月初十日在海丰县民政局领取结婚证，婚后生育女儿一名：余某乙，2014年农历九月二十五日生。由于双方恋爱时间短，结婚仓促，遭致婚后夫妻经常吵架。特别是女儿余某乙出生后，被告现出本来面目，对原告母女的生活不管不理，并对原告采用暴力对待，于2015年农历四月间深夜四时，因�方产生争执，被告对原告采用暴力，致原告严重受伤，于2015年5月被告将原告视为仇敌，又对原告进行殴打，致原告再度受伤，并将原告母女驱赶出家门。2015年7月15日原告母女回到娘家，原告母亲曾多次向被告提出要求原、被告恢复夫妻关系，而被告不理不睬。综上所述，原、被告的夫妻关系，完全不存在，夫妻感情彻底破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿余某乙由被告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费人民币十万元，原告安置费人民币十万元；本案受理费由原告负责。
被告余某甲辩称，请求驳回原告提出的判令被告支付抚养费十万元以及支付原告安置费十万元的诉讼请求，本案诉讼费原告承担。原告在结婚前与他人存在男女之情，怀有他人的骨肉，眼见分娩在即，男方却因故不能与原告一起生活，为避免在娘家生育的尴尬局面，原告经人介绍，与被告结婚，达到名正言顺生育孩子的目的。由于原告已有意中人，且怀他人的骨肉，人在曹营心在汉，纯属挂名夫妻。原告生育的女孩余某乙，并非被告所生，被告与余某乙不存在血缘关系，没有抚养女孩余某乙的义务。因此，女孩余某乙的抚养费应由与其有血缘关系的原告及其生父负责，答辩人依法不承担该抚养费。至于原告请求答辩人支付其安置费的问题，因该请求依法无据，被告没有义务支付其安置费，其诉讼请求应予以驳回。原告为达到不可告人的目的，以被告结婚之名，行欺诈之实。原告应当返还被告为其产育而支出的费用25000元。综上，为维护被告的合法权益，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告于2015年8月2日经人介绍相识，原告已怀有身孕，被告在知情的情况下，于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一名女孩余某乙。由于双方婚前了解不够，导致婚后生活感情不合，常因家庭琐事吵闹不休。2015年7月，双方因事吵闹后，分居生活。另查明，双方婚姻持续期间，无共同财产，无共同债权。被告提出夫妻共同债务，结欠亲戚人民币30000元，用于原告生育女儿，但无提交相关证据。2015年8月10日，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，案经多次调解双方和好未果。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前了解不够，感情基础较差，导致婚后生活存在矛盾，夫妻感情日渐破裂。被告亦表述同意离婚，系双方真实意思表示，依法应准许双方离婚。至于孩子的抚养问题，女儿余某乙不系被告所生，原告亦承认该事实，故此，女儿余某乙应由原告负责抚养，被告无需承担抚养费用。至于原告请求安置费人民币十万元，缺乏法律依据，依法应不予支持，但考虑离婚后，原告生活也存在困难，综合双方的收入经济情况，为保护妇女儿童权益，由被告给予原告经济帮助15000元为宜。被告提出家庭债务30000元，但没有提供相关证据证明，本院不予认定。被告请求返还为原告生育女儿余某乙支出费用25000元，仅提供部分相关医疗票据，应认定为家庭的实际支出，故，对被告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告余某甲离婚。
二、原告生育女儿余某乙由原告林某负责抚养，抚养费由原告承担。
三、被告余某甲于本判决生效之日起10日内给付原告林某经济帮助人民币15000元，
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原告林某�愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十月十九日
书记员 张武钦
第1页共4页
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第90号
原告林某玲，女，汉族，1987年3月25日出生，住广东省海丰县。
被告余某填，男，汉族，1977年12月24日出生，住址同上。
委托代理人王远生，广东洋洲律师事务所律师。
原告林某玲诉被告余某填离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某玲，被告余某填及其委托代理人王远生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某玲诉称，原、被告于2014年5月间经他人介绍相识，并按风俗结婚，后双方于2014年农历七月初十日在海丰县民政局领取结婚证，婚后生育女儿一名：余某雪，2014年农历九月二十五日生。由于双方恋爱时间短，结婚仓促，遭致婚后夫妻经常吵架。特别是女儿余某雪出生后，被告现出本来面目，对原告母女的生活不管不理，并对原告采用暴力对待，于2015年农历四月间深夜四时，因双方产生争执，被告对原告采用暴力，致原告严重受伤，于2015年5月被告将原告视为仇敌，又对原告进行殴打，致原告再度受伤，并将原告母女驱赶去家门。2015年7月15日原告母女回到娘家，原告母亲曾多次向被告提出要求原、被告恢复夫妻关系，而被告不理不睬。综上所述，原、被告的夫妻关系，完全不存在，夫妻感情彻底破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿余某雪由被告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费人民币十万元，原告安置费人民币十万元；本案受理费由原告负责。
被告余某填辩称，请求驳回原告提出的判令被告支付抚养费十万元以及支付原告安置费十万元的诉讼请求，本案诉讼费原告承担。原告在结婚前与他人存在男女之情，怀有他人的骨肉，眼见分娩在即，男方却因故不能与原告一起生活，为避免在娘家生育的尴尬局面，原告经人介绍，与被告结婚，达到名正言顺生育孩子的目的。由于原告已有意中人，且怀他人的骨肉，人在曹营心在汉，纯属挂名夫妻。原告生育的女孩余某雪，并非被告所生，被告与余某雪不存在血缘关系，没有抚养女孩余某雪的义务。因此，女孩余某雪的抚养费应由与其有血缘关系的原告及其生父负责，答辩人依法不承担该抚养费。至于原告请求答辩人支付其安置费的问题，因该请求依法无据，被告没有义务支付其安置费，其诉讼请求应予以驳回。原告为达到不可告人的目的，以被告结婚之名，行欺诈之实。原告应当返还被告为其产予而支出的费用25000元。综上，为维护被告的合法权益，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告于2015年8月2日经人介绍相识，原告已怀有身孕，被告在知情的情况下，于2014年8月5日在海丰县民政局登记结婚。2014年10月18日，原告生育一名女孩余某雪。由于双方婚前了解不够，导致婚后生活感情不合，常因家庭琐事吵闹不休。2015年7月，双方因事吵闹后，分居生活。另查明，双方婚姻持续期间，无共同财产，无共同债权。被告提出夫妻共同债务，结欠亲戚人民币30000元，用于原告生育女儿，但无提交相关证据。2015年8月10日，原告以双方感情破裂为由诉请离婚，案经多次调解双方和好未果。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但由于婚前了解不够，感情基础较差，导致婚后生活存在矛盾，夫妻感情日渐破裂。被告亦表述同意离婚，系双方真实意思表示，依法应准许双方离婚。至于孩子的抚养问题，女儿余某雪不系被告所生，原告亦承认该事实，故此，女儿余某雪应由原告负责抚养，被告无需承担抚养费用。至于原告请求安置费人民币十万元，缺乏法律依据，依法应不予支持，但考虑离婚后，原告生活也存在困难，综合双方的收入经济情况，为保护妇女儿童权益，由被告给予原告经济帮助15000元为宜。被告提出家庭债务30000元，但没有提供相关证据证明，本院不予认定。被告请求返还为原告生育女儿余某雪支出费用25000元，仅提供部分相关医疗票据，应认定该费用系家庭实际支出，对被告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某玲与被告余某填离婚。
二、原告生育女儿余某雪由原告负责抚养，抚养费由原告承担。
三、被告余某填于本判决生效之日起10日内给付原告林某玲经济帮助人民币15000元，
四、驳回原告林某玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告余某填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十月十九日
书记员 张武钦
第1页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第41号之一
申请执行人廉瑞增，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦宝力高，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人廉瑞增与被执行人阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第41号
申请执行人廉瑞增，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦宝力高，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行廉瑞增申请执行阿拉坦宝力高合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第41号
申请执行人廉瑞增，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦宝力高，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人廉瑞增与被执行人阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976XXXXXXXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 全
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督415号
申请人顾秋生，男，1983年8月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾秋生于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32978元未给付，要求被申请人给付所欠工资32978元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾秋生工资32978元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费208元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3095号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：白杭军，男，1967年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告白杭军信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告白杭军偿还信用卡透支本金64298.77元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为7108.75元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为21647.81元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为7330元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号62×××85（财智金账户）申领时间2014年9月26日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实财智金账户自2015年5月4日起开始透支，透支总额10万元，分24期偿还，每期各偿还本金4166.67元，手续费24期每期为610元。被告均未足额清偿，原告于2016年4月20日宣布提前到期，一次性计收49999.96元，此时形成透支本金68268.77元、滞纳金675.11元、费用7330元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，于2016年6月22日最后一次还款200元，还款共计3970元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64298.77元透支滞纳金3214.94元透支利息截至2017年6月30日的利息为18506.68元，之后的利息以透支本金64298.77元为基数按日利率万分之五计收。费用18506.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64298.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64298.77元×5%≈滞纳金3214.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白杭军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64298.77元及利息（截至2017年6月30日共计利息18506.68元，之后的利息以透支本金64298.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3214.94元、费用18506.68元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告白杭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金若曼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4204号
原告柳根群，男，1961年1月17日出生，汉族。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告张鑫源，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告任现超，男，1967年2月1日出生，汉族。
被告张学锋，男，1978年9月24日出生，汉族。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
原告柳根群诉被告张鑫源、任现超、张学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳根群的委托代理人牛慧涛，被告张学锋的委托代理人桑文君到庭参加诉讼。被告张鑫源、任现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳根群诉称，2014年6月30日，张鑫源、任现超、张学锋共同向柳根群借款50万元，约定2014年9月1日偿还，如逾期按照每日2‰支付违约金。借款到期后，经多次催要未果，柳根群请求判令张鑫源、任现超、张学锋连带偿还借款50万元及违约金（按每日2‰自2014年9月1日起支付至付清之日）。
被告张鑫源、任现超未作答辩，也未提交证据。
被告张学锋辩称，因任美玲向郑书巧借款100万元，徐冀乐、柳根群为担保人，且柳根群为河南富喜鸟服饰有限公司、河南红豆东方服饰有限公司对外借款提供担保，郑书巧在任美玲不能还款的情况下要求徐冀乐、柳根群履行还款义务。张鑫源与徐冀乐、柳根群协商，由其各自替任美玲偿还借款50万元并从任美玲公司库房里拿走羽绒服、棉衣、夹克8367件。徐冀乐、柳根群拿走服装后各自代任美玲偿还给郑书巧50万元。柳根群代为偿还借款50万元已用服装抵账，张鑫源、任现超、张学锋不欠柳根群款项。假设张鑫源、任现超、张学锋欠款存在的情况下，柳根群要求的违约金过高，超出法律规定的部分不应支持。因此，张学锋请求驳回柳根群的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日，张鑫源、任现超、张学锋向柳根群出具一份《借条》，内容为“今借徐冀乐、柳根群现金大写人民币壹佰万圆整（￥1000000元）（两人各伍拾万元整）。此款定于2014年9月1日前归还，如到期不能还款，借款人自愿接受日千分二的违约金。借款人张鑫源、任现超、张学锋”。张学锋认为该《借条》不能证明张鑫源、任现超、张学锋向柳根群借款，事实上系徐冀乐、柳根群各自替任美玲向郑书巧偿还借款50万元。
张学锋提交郑书巧于2014年6月30日出具收到徐冀乐、柳根群各自替任美玲偿还借款50万元收到条复印件及陈刘峰于2014年6月16日出具拉走1527件羽绒服、夹克的提货证明，拟证明张鑫源、任现超、张学锋并未收到柳根群借款50万元，而是将该款直接支付给郑书巧，柳根群让其司机陈刘峰从河南富喜鸟服饰有限公司拿走服装1527件服装用以抵账。柳根群认为收到条系复印件，郑书巧与任美玲之间的借贷与本案无关；提货人陈刘峰所提货物不能证明与本案有关联。
另查明，在庭审中，柳根群陈述本案借款系其替张鑫源、任现超、张学锋偿还借款所产生。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，收到条复印件，提货证明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鑫源、任现超、张学锋向柳根群出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，张鑫源、任现超、张学锋已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。张学锋提交郑书巧出具的收到条复印件、陈刘峰提货证明等证据所证明的内容，柳根群对此不予认可；因上述证据之间缺乏关联性，在缺乏其他证据相印证的情况下，本院对该证据不予采信，对张学锋的辩称意见也不予采纳。因此，柳根群请求张鑫源、任现超、张学锋偿还借款50万元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《借条》上虽约定按每日2‰计算违约金，但约定的违约金过分高于因逾期偿还借款所造成的损失，张学锋也辩称对违约金过高部分请求不予支持；故违约金以借款50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月1日起计算至付清之日。张鑫源、任现超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鑫源、任现超、张学锋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告柳根群借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月1日起支付违约金至付清之日。
二、驳回原告柳根群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告张鑫源、任现超、张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月××日
代理书记员 纪瑞雪
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申120号
周传林：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第1128号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第301号刑事裁定、（2017）京02刑申20号驳回通知不服，以原判决在继续追缴申诉人涉案款项限额的问题上认定事实不清，对于继续追缴限额一节适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。你犯非法吸收公众存款罪的事实有你的供述、证人证言、种植合同书、银行卡业务回单、还款协议、扣押清单、投资人花名册、投资人及投资金额统计表等证据证实。你向本院以追缴限额认定事实不清、适用法律错误为由提出申诉，但由于你以及其他被告人非法吸收公众存款给投资人造成了15036726元人民币的损失，一、二审裁判继续追缴并无不当，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京刑申120号周传林：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第1128号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第301号刑事裁定、（2017）京02刑申20号驳回通知不服，以原判决在继续追缴申诉人涉案款项限额的问题上认定事实不清，对于继续追缴限额一节适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。你犯非法吸收公众存款罪的事实有你的供述、证人证言、种植合同书、银行卡业务回单、还款协议、扣押清单、投资人花名册、投资人及投资金额统计表等证据证实。你向本院以追缴限额认定事实不清、适用法律错误为由提出申诉，但由于你以及其他被告人非法吸收公众存款给投资人造成了15036726元人民币的损失，一、二审裁判继续追缴并无不当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初411号
原告：龙某。
被告：陈某。
原告龙某诉被告陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龙某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：要求被告陈某支付原告餐费人民币4135元并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：2008年至2015年4月，被告在江西嘉鸿食品工业有限公司工作并担任办公室主任，当时公司负责人规定，公司来客均由被告对外签单。原告经营的顾家大院是其中一家，原告提交的餐费单据属实、金额也对，但均是因公司事务吃饭的签单，不是被告个人消费，现在嘉鸿公司倒闭，联系不上。
对原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院查明事实为：2015年3月2日至2015年4月15日，被告陈某在原告龙某经营的顾家大院私菜坊就餐七次，总计消费金额人民币4135元。因被告拒付餐费，原告于2016年4月12日起诉至本院。
上述事实，有原告提供的七张点菜单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告龙某提交了被告陈某签字认可的点菜单，足以证明被告就餐消费的事实，被告答辩称均是因公司事务就餐的签单，不是被告个人消费，但没有向本庭提交任何证据，故被告的辩称不予采纳，原告要求被告支付餐费人民币4135元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日归还原告龙某餐饮费人民币4135元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年八月九日
书记员 郭菲妮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保807号
湖南中宏融资租赁有限公司：
沈阳惠安安装工程有限公司：
2017年8月28日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1762号民事裁定书，要求保全沈阳惠安安装工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终105号
上诉人（原审原告）：黄振鹏，男，1973年8月13日出生，汉族，执业医师，住安徽省歙县。
上诉人（原审被告）：歙县昌仁医院，住所地安徽省歙县徽城镇富资小区，统一社会信用代码523410217467759453。
法定代表人：郑仁贵，该院董事长。
委托诉讼代理人：李俊，该院员工。
上诉人黄振鹏与上诉人歙县昌仁医院因辞职纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年12月28日作出的（2016）皖1021民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄振鹏、歙县昌仁医院于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄振鹏、歙县昌仁医院申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄振鹏、歙县昌仁医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人黄振鹏、歙县昌仁医院各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢12号
申请执行人孙正聚与被执行人解吉轩居间合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）延中民二终字第211号民事判决书，已发生法律效力。2016年5月23日申请执行人孙正聚向本院申请恢复执行，执行标的为41210.40元。
本案在执行过程中，被执行人解吉轩主动向申请执行人孙正聚履行了41210.40元的给付义务，申请执行人孙正聚主动放弃所产生利息，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第211号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2880号
原告卢某，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告潘某，男，＊出生，汉族，广州市＊。
本院受理原告卢某诉被告潘某＊离婚纠纷一案后，原告以考虑到证据不足，也给被告一个改过的机会，若半年内双方情况没有改善，再于6个月后重新起诉为由，于＊日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
本案受理费已按简易程序减半收取150元由原告卢某负担（已付）。
代理审判员 崔 玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 骆家妍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执字第77号
申请执行人李本刚。
被执行人孙迟。
被执行人周博一。
被执行人鲁力源。
被执行人湖北千家门业制造有限公司。住所地：随州市交通大道*号。（现更名为湖北亿家门业制造有限公司）
法定代表人孙迟。
被执行人随州市众森酒店投资管理有限公司。住所地：随州市交通大道3号
法定代表人周博一。
申请人执行李本刚与被执行人孙迟、周博一、鲁力源、湖北千家门业制造有限公司、随州市众森酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）鄂曾都民初字第02630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李本刚于2016年1月13日申请执行，本院于同年1月13日立案执行。
执行中，被执行人孙迟、周博一、鲁力源、湖北千家门业制造有限公司、随州市众森酒店投资管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第02630号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张成滨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1194号
申请执行人马坚强，男，1951年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨凤銮，女，1950年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
以上二原告共同委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被执行人赵青梅，女，1980年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马坚强、杨凤銮与被执行人赵青梅不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月12日作出(2015)邳民初字第3650号民事调解书：被告赵青梅返还原告马坚强、杨凤銮款项8300元，于2016年3月30日之前一次付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人赵青梅无有效余额可供执行。
3、2017年3月20日，本院通过邳州市车辆管理所查询，被执行人赵青梅无车辆信息。
4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人赵青梅无房产信息。
5、2017年9月1日，本院将被执行人赵青梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月一日
书记员 张苗苗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1767号
原告：王鹏，男。
委托诉讼代理人：周宁，女。
被告：陈德周，男。
委托诉讼代理人：从海威，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
原告王鹏与被告陈德周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人周宁、被告陈德周之委托诉讼代理人丛海威、贾媛媛到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计10万元及利息（以2万元为基数自2016年6月13日起至实际还款之日止，按年息24%计算；以8万元为基数自2016年6月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告陈德周因资金周转向原告借款8万元，后又于2016年6月12日向原告借款2万元，共10万元，约定2016年8月1日前还清。截至2016年9月6日，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。
被告陈德周辩称，认可曾向原告借款79700元的事实，但借款之后，被告按照原告之妻周宁的指示，向周宁支付宝账号转款8600元，向案外人李某某转款14700元，故欠款实际应为56400。借条中双方约定逾期利息是按照威海市环翠区农商行同期贷款利率的4倍支付，被告认为该约定不明，按照民间借贷司法解释第二十九条规定，逾期利息应该按照年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告为原告出具借据一张，约定，被告向原告借款人民币捌万元整，于2016年8月1日前还清，逾期不还按照威海市环翠区农商银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。借方不得以任何理由延误还款时间，如有违约需支付违约金8万元。2016年6月12日，被告为原告出具借据一张，约定借款人民币贰万元整，于2016年8月1日前还清，逾期不还按照威海市环翠区农商银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。2016年6月12日，被告为原告出具收条一张，载明“今收到王鹏人民币拾万元整（100000元整）”。2016年6月1日，原告通过ATM机跨行向被告转款5万元，原告通过ATM机分四次共取款20000元，被告于当日通过该ATM机分两次存款20000元。2016年6月2日，原告通过支付宝账户向被告转款1万元。2016年6月7日、2016年6月12日，原告通过支付账户向被告分别转账10000元及9700元。原告主张通过支付宝转款19700元之后，又给了被告300元的现金，被告于2016年6月12日为原告出具的20000元借据，同时，就上述所有借款出具的收到款项100000元的收条。被告对2016年6月1日收到原告现金20000元及同年6月12日收到原告现金300元的事实不予认可。
被告另辩称已按照原告妻子周宁的要求偿还借款8600元及14700元，原告对此不予认可，称被告与原告妻子周宁之间存在经济往来，并对该主张提交了周宁与被告之间于2015年至2016年银行往来及支付宝转款的明细被告辩称的转款系两人之间经济往来与偿还原告借款无关。被告对该证据的真实性没有异议，但认为系偿还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议以及被告未原告出具收条的行为可认定原告与被告之间的借款合同成立。被告虽然否认收到原告现金20000元及300元，但通过原、被告的银行取款及存款的具体时间、往来明细以及被告出具的收条可以认定，原告已按协议的约定履行的借款给付义务，但被告未按期偿还借款存在违约行为，故理应承担偿还借款及给付利息等法律责任。原、被告签订的借款协议中对借款期内的利息并未约定，故借款期内的利息，本院不予支持；双方对借款到期后的利息进行了明确的约定，故被告应当支付借款到期后至实际还款之日止的利息。原告针对被告辩称已偿还部分借款的抗辩提交了原告之妻周宁与被告陈德周之间自2015年至2016年的银行往来明细及支付宝转账凭证，通过原告的提交的证据来看，原告之妻周宁与被告之间除被告抗辩的转款之外，还存在其他的往来转款记录，可以认定，被告与原告之妻周宁之间存在经济往来，被告辩称的转款无法认定系偿还原告的借款。综上所述，原告的诉请，理由正当、证据充足，本院予以认可；被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告陈德周于判决生效后十日内立即偿还原告王鹏借款10万元及利息（以2万元为基数自2016年8月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算；以8万元为基数自2016年8月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。
如果被告陈德周未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，财产保全费1520元，由被告陈德周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年一月九日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1767号之一
申请人：王鹏。
被申请人：陈德周。
担保人：姜莉。
原告王鹏与被告陈德周民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德周银行存款、或查封其相应价值的房产（申请标的额20万元）。申请人提供担保人姜莉名下的房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人王鹏、姜莉名下、坐落于威海市火炬路-192号-710室房产（威房权证字第2005007846、2005007846-1）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1767号之三
申请人：王鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：陈德周，男，1988年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。
担保人：姜莉，女，1953年7月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街**号***室。
原告王鹏与被告陈德周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1091民初1767号之一民事裁定，查封了申请人与担保人提供担保的房产。现申请人已胜诉，被申请人已履行本案的给付义务，申请人于2017年2月13日已向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。现申请人已胜诉，其申请财产保全符合法律规定，其提供的担保物依法应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在担保人王鹏、姜莉名下、坐落于威海市火炬路-192号-710室房产的查封（威房权证字第2005007846、2005007846-1）。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月十五日
书记员 马庭国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5772号
原告崔保富。
被告临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇前湖村。
法定代表人丁文东，主任。
本院于2015年9月14日立案受理原告崔保富诉被告临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，原告所诉被告临沂市兰山区李官镇前湖村村民委员会（以下简称前湖村委会）现已并入临沂市兰山区李官镇云泊湖社区村民委员会（以下简称云泊湖社区村委会），前湖村委会已不复存在。
本院认为，原告所诉的被告前湖村委会已并入云泊湖社区村委会，不再具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告崔保富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 王前之
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第298号
原告石广生，居民。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者，
被告徐培生，居民。
原告石广生与被告徐培生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告石广生向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石广生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石广生负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月十六日
书记员 宋婷婷
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行审1号
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局。
法定代表人雷三放，局长。
被执行人渭南市渭北新区污水处理有限责任公司。
法定代表人李晓红，总经理。
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局向本院提�申请，要求强制执行其作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年三月八日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审1号申请执行人渭南市环境保护局经开区分局。法定代表人雷三放，局长。被执行人渭南市渭北新区污水处理有限责任公司。法定代表人李晓红，总经理。申请执行人渭南市环境保护局经开区分局向本院提�申请，要求强制执行其作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字[2017]17号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年三月八日书记员  张 君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初811号
原告陈前兵，男，1974年12月10日生，汉族。
被告傅长明，男，1986年8月24日生，汉族。
原告陈前兵与被告傅长明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈前兵、被告傅长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前兵诉称,2015年10月初,被告委托原告加工服饰，并于同年12月1日出具欠条1张，承诺欠款于同年12月20日前结清加工费。事后原告多次催讨，被告至今未还。现原告特向法院提出起诉，请求判令被告傅长明偿还欠款36864元，并承担本案诉�费用。
被告傅长明辩称，原告帮被告加工的这批服装质量有问题，出现质量问题后，被告第一时间通知了原告，要求原告前去返修，原告只返修了一天就回来了。被告要求原告赔偿由此造成的损失，因此，被告不同意支付原告的加工费。
经审理查明，2015年10月初,被告委托原告加工一批小棉衣，后原告共计加工小棉衣1536件，加工费每件24元，加工费合计36864元，同年12月1日，被告向原告出具欠条1张，承诺该欠款于同年12月20日前结清。届期被告未按约支付，后经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付价款36864元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告以原告加工的服装存在质量问题拒付加工费，证据不足，本院不�采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅长明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈前兵价款36864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告傅长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年四月十三日
书记员 孔健磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初315号
原告：张东岐，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：刘鸿超，村委会主任。
原告张东岐与被告被告唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会（以下简称被告聂各庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东岐及其委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。被告聂各庄村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东岐诉称，原告系被告村的村民。2002年起，唐津高速公路两侧进行绿化，占用原告的3.24亩承包地用于高速路绿化，因绿化给原告造成了0.432亩的遮荫地。按照《绿色通道工程建设协议书》的约定，被告每年应将上级拨发的土地占用补偿费及遮荫地补偿费及时足额的拨付给原告。现2015年度应当补给原告的高速路造林土地占用补偿费及遮荫地补偿费3672元在2015年10月19日已经划拨到被告处，扣除土地承包费，被告应向原告支付3305元，但被告拒绝支付给原告。故原告起诉要求判令被告将2015年度高速公路造林土地占用补偿费及遮荫地补偿费3305元支付给原告。
被告聂各庄村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张东岐系聂各庄村的村民。2002年起，唐津高速公路两侧进行绿化，占用原告名下的3.24亩承包地用于高速路绿化，因绿化造成了原告名下承包地0.432亩的遮荫地。被告每年应将上级拨发的土地占用补偿费及遮荫地补偿费给付被占地村民，原告庭审中陈述补偿费有时由其姐张桂霞领取，有时由原告领取。现2015年度应当补给原告的高速路造林土地占用补偿费及遮荫地补偿费3672元在2015年10月19日已经划拨到被告处，扣除土地承包费，被告应支付3305元。原告张东岐与其姐张桂霞因承包地权益存在纠纷，故补偿款被告未能发放。现原告起诉要求判令被告将2015年度高速公路造林土地占用补偿费及遮荫地补偿费3305元支付给原告。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《绿色通道工程建设协议书》、高估绿化占地登记表、被告聂各庄村委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应予保护。原告诉称被告拒绝支付补偿费，事实上被告聂各庄村委会未支付补偿费的原因是原告与其姐张桂霞之间存在纠纷，故原告仅起诉被告聂各庄村委会要求给付补偿费，本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张东岐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张东岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年三月十八日
书记员 闫玉萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执246号
申请执行人：郑国兴。
被执行人：余旭明，）。
郑国兴与余旭明买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杭淳汾商初字第333号民事判决书经发生法律效力。权利人郑国兴于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人余旭明有可供执行的财产或财产线索，被执行人余旭明至今尚欠申请执行人郑国兴案款31178元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费290元，执行费372元，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执246号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
黑龙江省友�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执5号
申请执行人郭有信，男，49岁。
被执行人王军厚，男，45岁。
本院在执行郭有信申请执行王军厚机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月3日作出的（2014）友民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭有信于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正�）
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘朋飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1733号
原告彭某，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1987年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员吴萍、邓慈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人范生元均到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年7月生育女孩彭某甲，2008年3月补办结婚登记手续，2009年6月4日生育女孩彭某乙。由于被告罗某不珍惜过去的夫妻感情，经不起家庭经济困难的压力，嫌贫爱富，另谋新欢，在身怀有孕三个月的情况下离家出走，经原告多方打听，到处寻找得知，被告跟随一贵州男人在一起生活，原告多次去被告娘家接被告回来，而被告当着原告的面与贵州一男人走了出去，从此，原、被告分居至今已两年多。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩彭某甲、彭某乙由原告抚养，由被告承担抚养费9万元。
被告罗某未进行答辩。
经审理查明：原告彭某与被告罗某于2005年3月经人介绍相识后就同居生活，2006年7月8日生育女孩彭某甲，2008年3月10日补办结婚登记手续，2009年6月4日生育女孩彭某乙，2013年9月，被告生育了男孩彭某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年3月，原、被告因夫妻感情不合，开始分居生活，当时被告已经怀有小孩彭某丙三个月。2015年1月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年2月5日判决不准许离婚后，双方仍未和好，继续分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告在庭审中陈述有夫妻共同债务2万元，但未提供充分的证据证明。被告结婚时置办了嫁妆三门组合家具一套、碗柜一个、洗脸架一个、被子4床。小孩彭某甲、彭某乙现与原告一起生活，小孩彭某丙一直与被告一起生活。因本案被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有原、被告及小孩彭某甲、彭某乙的身份资料，结婚证，周旺镇井邵村委会证明，民事判决书，证人范松连、黄道香的证言以及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后就同居生活，未婚先孕，双方才补办了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，双方常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。2013年3月，原、被告因夫妻感情不和，开始分居生活，原告曾向法院起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩彭某甲、彭某乙一直由原告带养，小孩彭某丙一直由被告带养，如果改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，故小孩彭某甲、彭某乙由原告抚养成年，小孩彭某丙由被告抚养成年为宜，抚养费用各自承担。被告的嫁妆系被告婚前个人财产，应由被告自行带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告罗某离婚；
二、原、被告婚生小孩彭某甲、彭某乙由原告抚养成年，小孩彭某丙由被告抚养成年，抚养费用各自承担，小孩长大成年后随父随母由其自择；
三、被告的嫁妆由其自行带回。
本案受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3444号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告赵迎俊，男，1985年2月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告吕春娟，女，1986年11月22日生，汉族，住吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。
第三被告林恒，男，1979年8月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告曹国祥，男，1963年1月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵迎俊、吕春娟、林恒、曹国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告赵迎俊、吕春娟、林恒、曹国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵迎俊、吕春娟共同偿还借款本金2万元，并按月利率9.968750‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告林恒、曹国祥承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，我行与被告赵迎俊签订了编号为X的《富（民/农）卡授信借款合同》一份，与吕春娟、林恒、曹国祥签订了编号为X的《最高额保证合同》一份，约定被告赵迎俊从我行借款2万元，用于种地，借款期限自2016年3月15日至2017年3月12日，还款方式为按年结息，到期一次性归还借款。月利率为9.968750‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吕春娟与赵迎俊系夫妻，此笔贷款系夫妻共同债务。被告林恒、曹国祥对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告赵迎俊发放了贷款2万元，但被告赵迎俊未按约定还款，现尚欠借款本金2万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告赵迎俊、吕春娟、林恒、曹国祥未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《富（民/农）卡授信借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款还款明细表、居民身份证复印件等证据。被告赵迎俊、吕春娟、林恒、曹国祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告赵迎俊、吕春娟系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵迎俊签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，与吕春娟、林恒、曹国祥签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵迎俊、第二被告吕春娟于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率9.968750‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告林恒、第四被告曹国祥承担连带清偿责任；
三、第三被告林恒、第四被告曹国祥承担保证责任后，可以向第一被告赵迎俊、第二被告吕春娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵迎俊、吕春娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2645号
原告付晓东，农村居民。
被告姜再行，农村居民。
被告于洪才，农村居民。
本院在审理原告付晓东与被告姜再行、于洪才买卖合同纠纷一案中，原告付晓东于2014年8月5日提出撤诉申请，申请撤回对被告姜再行、于洪才的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓东撤回对被告姜再行、于洪才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓东负担。
审判员 许新生
二〇一四年八月五日
书记员 刘 坤
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执327号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉刘中续自然资源行政非诉一案，关于刘中续在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘中续银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执327号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉刘中续自然资源行政非诉一案，关于刘中续在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘中续不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
河南省永城市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初68号
原告高秀英，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县刘店集乡人民政府，住所地：河南省夏邑县刘店集乡政府路。
法定代表人吴秀琴，乡长。
负责人刘辉，夏邑县刘店集乡人民政府副乡长。
委托代理人彭向向，男，夏邑县刘店集乡人民政府工作人员，一般代理。
委托代理人李保卫，男，夏邑县刘店集乡人民政府工作人员，一般代理。
原告高秀英诉被告夏邑县刘店集乡人民政府不履行法定职责一案，原告高秀英于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月7日向被告夏邑县刘店集乡人民政府送达了起诉状副本�举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，将本案定于2016年12月27日公开开庭。在审理过程中，原告高秀英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀英负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈玉洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00689号
原告饶泽林。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告饶泽林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告饶泽林的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶泽林诉称：2011年4月8日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为10年。季度租金为7280元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之2.1作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度6835.92元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年3月11日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金29120元，违约金947.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告饶泽林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告饶泽林将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告饶泽林的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告饶泽林提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告饶泽林提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月31日，原告饶泽林（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告饶泽林将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7280元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6835.92元（已代扣税费）已向原告饶泽林支付了至2015年2月的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告饶泽林与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告饶泽林支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》没有约定由“湖北中南鸿泰商贸有限公司”即被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告饶泽林支付代扣税费后的租金，而是约定由原告饶泽林领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照约定的租金数额7280元按季度向原告饶泽林支付租金，并以此为基数按照约定向原告饶泽林支付违约金，分别为29120元（7280元／季度×4季度）、1314.76元（7280元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告饶泽林支付租金29120元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告饶泽林支付违约金1314.76元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1067号
原告梁某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第29号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高某，男，回族，初中文化，现住乌拉特前旗先锋镇。因本案于2014年2月26日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某犯投放危险物质罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人高某为防止牲畜啃食其位于乌拉特前旗先锋镇自家田地内枸杞，将拌有3911农药的玉米粒投放在地内。2014年2月21日，被害人张某某家的羊跑进被告人高某枸杞地内吃上了拌有3911农药的玉米粒，造成31只羊死亡。经乌拉特前旗价格认证中心价格鉴定，被毒死的羊总价值为26695.13元。案发后，提取了死羊胃内容物及现场玉米粒，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出有机磷农药甲拌磷成分。后被告人高某赔偿被害人张某某经济损失28000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、称重记录、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的理化检验意见书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人刘某某、何某某、乔某某、王某某的证言，和解协议书、谅解书，被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意将拌有3911农药的玉米粒投放在自家枸杞地内，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 赵海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马民初字第284号
原告黄海强。
委托代理人周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
被告上海瑞川生物科技有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇江月路999号1幢103室。
委托代理人沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
本院受理原告黄海强与被告上海瑞川生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海瑞川生物科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称：原告向被告购买种苗，被告为合同义务履行主体，根据《合同法》第六十二条规定，即履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。因此，本合同的履行地在被告所在地。综上，被告认为本案合同履行地和被告所在地均在上海市闵行区人民法院辖区内，依法应该由闵行区人民法院受理。原告对被告提出的管辖权异议答辩称，合同涉及被告应履行的主要义务有三项：提供种苗、提供技术支持、提供后期市场营销服务，而这三项义务的地点位于金华地区，另根据原告和兰溪市梅江镇岭外村经济合作社管理委员会签订的《兰溪市梅江镇岭外村土地承包经营权委托流转协议》，种植苗木在兰溪市梅江镇岭外村，综上，即使涉案种苗的交付地不明，但被告所提供的技术服务及营销服务系位于兰溪市梅江镇岭外村，综上，恳请驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，被告住所地和合同履行地均为上××市闵行区，故应由上海市闵行区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告上海瑞川生物科技有限公司对管辖权的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁平
二〇一五年十月二十日
代书记员 潘望
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
（2017）京0106执1243号
申请执行人杨静，女，1973年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
杨静与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第14476号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告北京特日欣卫生用品有限公司于二Ο一五年十一月十五日前返还原告杨静人民币十六万元；二、案件受理费八百七十五元，由被告北京特日欣卫生用品有限公司负担。权利人杨静于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京特日欣卫生用品有限公司无可供执行财产，申请执行人杨静亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京特日欣卫生用品有限公司无可供执行财产，申请执行人杨静亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1243号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代 理 审 判 员 丁海成
二Ο一七年四月十八日
书 记 员 谭泽泓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第479号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方传羡，农民，家住贞丰县。曾因盗窃于2013年4月30日被东阳市公安局行政拘留七日；因本案于2014年10月16日被东阳市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人方传羡犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）东刑初字第1761号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方传羡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人方传羡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方传羡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方传羡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方传羡撤回上诉。
东阳市人民法院（2014）东刑初字第1761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一五年一月九日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第981号
原告：邓荣军，住广西柳城县。
被告：张海彦，住广西柳城县。
本院在审理原告邓荣军诉被告张海彦民间借贷纠纷一案中，原告邓荣军于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓荣军撤回起诉。
案件受理费事50元，减半收取25元，由原告邓荣军承担。
审判员 符建梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10667号
原告：广西恒鼎餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：黄官，该公司总经理。
委托代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄皓云，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：韦臻，男，1983年12月19日出生，壮族，住广西柳江县。
原告广西恒鼎餐饮管理有限公司诉被告韦臻劳动合同纠纷一案，经查，原告不服南劳人仲裁字[2016]第760号仲裁裁决书，于2016年9月9日向本院起诉。南劳人仲裁字[2016]第760号仲裁裁决书的裁决内容如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人广西恒鼎餐饮管理有限公司向申请人韦臻支付2015年10月至2016年1月12日期间拖欠的工资8261元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人广西恒鼎餐饮管理有限公司为申请人韦臻出具解除劳动关系证明。同时裁决书还载明：“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。”
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第760号《仲裁裁决书》已经确定该裁决书裁决类型为终局裁决。申请人即本案被告未向法院起诉，该裁决书自作出之日起发生法律效力。原告作为用人单位，就本案纠纷起诉至本院，不符合上述规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广西恒鼎餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西恒鼎餐饮管理有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初181号
原告宁世祥，又名宁明学，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化。
被告杨永孝，又名ＸＸ孝，男，1962年6月5日出生，汉族，高中文化。
被告宁志平，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化。
原告宁世祥诉被告杨永孝、宁志平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁世祥、被告宁志平均到庭参加了诉讼，被告杨永孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告宁志平是被告杨永孝收购苹果的代办，被告杨永孝从原告处收购了价值19.5万元的苹果，被告杨永孝向原告支付了9.5万元的果款后，称其经济困难，经原告与两被告协商，由被告宁志平担保，被告杨永孝向原告出具了10万元的苹果款欠条一张。原告多次向两被告索要该笔果款，两被告均以各种理由推脱，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿果款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永孝未出庭答辩。
被告宁志平辩称，原告所诉情况属实。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了两份证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告宁志平作为被告杨永孝收购苹果的代办，被告杨永孝从原告处收购了价值19.5万元的苹果，被告杨永孝向原告支付了9.5万元的果款后，2014年11月4日，被告杨永孝向原告出具了10万元的苹果款欠条一张，约定苹果出库结清果款，剩余果款按照每元月息1.5分计算利息，被告宁志平于2016年1月5日在欠条担保人处签名按印。
证据二、宜川县云岩镇太头村委会证明原件一份，证明苹果款欠条上宁明学和宁世祥系同一人。
被告宁志平认可果款欠条上担保人处的签名系其本人所签，指印系其本人所按，且对该笔苹果款予以认可，综合全案材料，该两份证据能够客观证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告宁志平是被告杨永孝收购原告苹果的代办。2014年10月份，被告杨永孝从原告处收购了价值19.5万元的苹果，被告杨永孝向原告支付了9.5万元的果款后，称其经济困难，经原告与两被告协商，由被告宁志平担保，被告杨永孝承诺最迟于2015年6月30日苹果出库之前将剩余苹果款10万元结清，并约定自2014年11月4日起对剩余苹果款10万元按照每元月息1.5分计算利息。被告杨永孝后于2014年11月4日，按照协商内容向原告出具了10万元的苹果款欠条一张，出具欠条时，被告宁志平不在现场，后于2016年1月5日在苹果款欠条上担保人处签名按印。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案被告杨永孝从原告处收购苹果并出具欠条的行为和被告宁志平为该笔苹果款承担担保责任的行为均系两被告的真实意思表示。故该买卖合同关系成立，被告杨永孝应当按照约定履行向原告清偿苹果款的义务，原告要求被告杨永孝清偿苹果款10万元的诉讼请求应予支持。原告与两被告协商约定苹果款利息为每元月息1.5分即年利率18%，符合法律规定，应予保护。原告与两被告未明确约定被告宁志平的担保方式，应按照连带责任担保承担保证责任，保证担保的范围包括主债务和利息，故被告宁志平对该笔苹果款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨永孝于本判决生效之日起十五日内向原告宁世祥清偿果款10万元及自2014年11月4日至清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算。被告宁志平对此款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年五月八日
书记员 薛国花
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00971号
原告姚美玲，女，1958年4月20日出生，汉族。
被告赵保证。
被告李玉涵，女，1979年9月10日出生，汉族。
被告河南茂林建筑工程有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵保证。
原告姚美玲与被告赵保证、李玉涵、河南茂林建筑工程有限公司（以下简称茂林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告李玉涵送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，向被告赵保证、茂林公司公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美玲到庭参加诉讼，被告赵保证、李玉涵、茂林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵保证与李玉涵系夫妻，赵保证系茂林公司法定代表人。2012年9月3日，被告赵保证向其借款200000元，用于公司资金周转，后赵保证出具借条，借条中加盖有茂林公司公章，当时双方口头约定月利率20‰。后赵保证支付利息至2014年11月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。现要求三被告共同偿还借款200000元及利息（自2014年12月，按月利率20‰支付至实际还款之日止）。
被告赵保证、李玉涵、茂林公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年9月3日，被告赵保证出具的借条及银行存款凭条各一张，借条中加盖有茂林公司公章，证明被告赵保证向其借款的时间及数额。
本院认证如下：被告赵保证、李玉涵、茂林公司未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年3月29日，被告赵保证与李玉涵登记结婚，2014年11月21日，双方协议离婚。2011年5月9日，茂林公司登记成立，被告赵保证系茂林公司法定代表人。2012年9月3日，原告通过银行转账方式向被告赵保证账户存入200000元，用于茂林公司资金周转。同日，被告赵保证给原告出具借条，内容为：今借到姚美玲现金贰拾万元整（200000元），月息2分，每三个月付息，赵保证。借条中加盖有茂林公司公章。借款利息已清至2014年11月。另查：2012年，中国人民银行同期贷款利率，1-3年，年利率6.15%。
本院认为：2012年9月3日，原告向被告赵保证账户内存入200000元的事实，有银行存款凭条为证，本院予以确认。同日，赵保证给原告出具了借条，借条下方加盖有茂林公司公章，因赵保证系茂林公司的法定代表人，且原告称该笔借款是用于茂林公司的资金周转，故本院认为借款方应为茂林公司；另外，借条中双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求茂林公司偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告赵保证及李玉涵既不是借款人，也不是实际用款人，故不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南茂林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚美玲200000元及利息（自2014年12月起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告姚美玲要求被告赵保证、李玉涵承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告茂林公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00971号
原告姚美玲，女，1958年4月20日出生。
被告赵保证，男，1977年6月27日出生。
被告李玉涵，女，1979年9月10日出生。
被告河南茂林建筑工程有限公司，住所地：济源市济水大道济水苑大门东。
法定代表人赵保证。
原告姚美玲与被告赵保证、李玉涵、河南茂林建筑工程有限公司（以下简称茂林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告李玉涵送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，向被告赵保证、茂林公司公告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美玲到庭参加诉讼，被告赵保证、李玉涵、茂林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵保证与李玉涵系夫妻，赵保证系茂林公司法定代表人。2012年9月3日，被告赵保证向其借款200000元，用于公司资金周转，后赵保证出具借条，借条中加盖有茂林公司公章，当时双方口头约定月利率20‰。后赵保证支付利息至2014年11月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。现要求三被告共同偿还借款200000元及利息（自2014年12月，按月利率20‰支付至实际还款之日止）。
被告赵保证、李玉涵、茂林公司未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2012年9月3日，被告赵保证出具的借条及银行存款凭条各一张，借条中加盖有茂林公司公章，证明被告赵保证向其借款的时间及数额。
本院认证如下：被告赵保证、李玉涵、茂林公司未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年3月29日，被告赵保证与李玉涵登记结婚，2014年11月21日，双方协议离婚。2011年5月9日，茂林公司登记成立，被告赵保证系茂林公司法定代表人。2012年9月3日，原告通过银行转账方式向被告赵保证账户存入200000元，用于茂林公司资金周转。同日，被告赵保证给原告出具借条，内容为：今借到姚美玲现金贰拾万元整（200000元），月息2分，每三个月付息，赵保证。借条中加盖有茂林公司公章。借款利息已清至2014年11月。另查：2012年，中国人民银行同期贷款利率，1-3年，年利率6.15%。
本院认为：2012年9月3日，原告向被告赵保证账户内存入200000元的事实，有银行存款凭条为证，本院予以确认。同日，赵保证给原告出具了借条，借条下方加盖有茂林公司公章，因赵保证系茂林公司的法定代表人，且原告称该笔借款是用于茂林公司的资金周转，故本院认为借款方应为茂林公司；另外，借条中双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求茂林公司偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告赵保证及李玉涵既不是借款人，也不是实际用款人，故不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南茂林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚美玲200000元及利息（自2014年12月起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告姚美玲要求被告赵保证、李玉涵承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告茂林公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵夏伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1096号
原告：泾县人力资源和社会保障局。住所地：安徽省泾县泾川镇苏红东路***号。
法定代表人：吕泉旺，该局局长。
委托诉讼代理人：胡隆武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，该公司管理人负责人。
原告泾县人力资源和社会保障局与被告华丰建设股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告泾县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泾县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
审 判 长 王文海
代理审判员 施 晓
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤李燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2595号
原告：王海霞，女，1992年9月7日生，汉族
被告：张多敏，女，1981年9月10日生，汉族
被告：陈永志，男，1983年11月2日生，汉族
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市黄山路459号安建大厦11楼南侧。统一社会信用代码：9134000058885777J.
负责人：郝望，经理。
原告王海霞与被告张多敏、陈永志、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王海霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海霞负担。
审判员 王福金
二〇一七年八月十四日
书记员 陆换换
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1507号
申请执行人张国胜。
被执行人李玉富。
被执行人ＸＸ。
被执行人李美芳。
本院在执行张国胜与李玉富、ＸＸ、李美芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2062号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2062号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人周泽屏，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省。被执行人高兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省。被执行人上海市嘉定区安亭镇龙之轩建材经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人周泽屏。被执行人上海毅恒贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周泽屏。被执行人张南宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省。被执行人薛春坡，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张敏花，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人何娟花，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人上海豪美居建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建观。被执行人上海尊贤行国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈贵兰。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与周泽屏等人(2014)静民四(商)初字第965号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人周泽屏及高兰名下位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层、XXX号XXX层的房产(系本案借款抵押房产)本院已轮候查封，但因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。除上述房产外，被执行人无其他证券、车辆、银行账户等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第965号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2101号
上诉人（原审原告）濮阳市鹏鑫化工有限公司。住所地:濮阳市胜利西路西段路北。统一社会信用代码：91410900737425468M。
法定代表人赵永杰，该公司董事长。
委托代理人王军勇，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）濮阳市龙丰纸业有限公司。住所地:濮阳市胜利西路西段路南。组织机构代码证号：750700049。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人濮阳市鹏鑫化工有限公司因与被上诉人濮阳市龙丰纸业有限公司侵权责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2937号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金广阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2510号
罪犯舒九应，男，生于1984年6月21日，汉族，小学文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2008年9月27日作出（2008）通刑初字第76号刑事判决，以被告人舒九应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年6月、2014年9月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯舒九应在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒九应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒九应在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯舒九应减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法清（预）字第00002号
申请人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：黄山市金阳工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐建中，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
申请人胡端凤于2015年9月15日向本院提出对被申请人黄山市金阳工贸有限公司（以下简称金阳公司）强制清算申请。本院收到申请后，于2015年10月15日召开听证会进行审查。胡端凤及其委托代理人李瑜，被申请人金阳公司的法定代表人徐建中及其委托代理人汪晓华、王樟泉到会参加听证。本案现已审查完毕。
经听证查明：黄山市金太阳工贸有限公司于1998年8月12日经登记成立，股东为徐天华、胡端凤、徐宝华，分别持股40%、35%、25%。1999年3月10日，黄山市金太阳工贸有限公司变更为黄山市金阳工贸有限公司。2002年9月19日，徐天华持有胡端凤签名的股权转让协议和股东会纪要向黄山市工商行政管理局申请金阳公司股东变更登记，将金阳公司股东变更为徐天华和孙秀珍（二人系夫妻关系），二人分别持股75%和25%。2007年9月25日，徐天华、孙秀珍夫妇因交通事故死亡。2010年6月3日，徐天华、孙秀珍的子女徐建中、徐晶晶依继承取得金阳公司股东资格，并申请金阳公司变更登记，将金阳公司法定代表人变更为徐建中，股东变更为徐建中、徐晶晶，分别持股60%和40%，并修改了公司章程。2011年7月，胡端凤以2002年9月19日股权转让协议及股东会纪要上的签名非本人所签为由诉至法院，请求确认股权转让协议无效。该案经一、二审审理并经鉴定，黄山市中级人民法院于2012年10月22日作出终审判决，认定2002年9月19日的股权转让协议及股东会纪要上胡端凤的签名非本人所签，确认股权转让协议无效。2012年10月29日，黄山市工商行政管理局作出黄工商处字（2012）74号行政处罚决定书，以未依法办理年检手续为由，吊销包括金阳公司在内的154户企业营业执照。
本院认为：胡端凤系金阳公司的原始股东，徐天华以非胡端凤本人签名的股权转让协议办理股东变更登记，该股权转让协议已经法院生效判决确认无效，胡端凤的股东身份虽未经工商部门重新变更登记，但在公司内部不影响其股东资格的认定，工商登记并非确认股东资格的唯一证据。胡端凤具备提起公司清算申请的主体资格。金阳公司已被吊销营业执照，发生解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理胡端凤对黄山市金阳工贸有限公司提出的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李纪杭
附：相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初626号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某强，男。因职务侵占嫌疑，于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月21日被逮捕，同年1月24日被深圳市公安局南山分局取保候审，2017年4月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人王某强犯职务侵占罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某强构成职务侵占罪。被告人王某强具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条。
判决
|
被告人王某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初626号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某强，男。因职务侵占嫌疑，于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月21日被逮捕，同年1月24日被深圳市公安局南山分局取保候审，2017年4月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人王某强犯职务侵占罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某强构成职务侵占罪。被告人王某强具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条。																															判决																							被告人王某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初714号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人常某，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月12日12时30分许，被告人常某搭乘常树松(另行处理)驾驶的无牌轻便摩托车至本市长宁区凯旋路安顺路路口，被交警陆某查获，被告人常某拒不配合，阻挡民警，帮助常树松逃逸，并暴力反抗交警执法，造成交警陆某右手中指远端粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤。2016年5月13日，被告人常某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上海市长宁区人民检察院认为被告人常某具有自首的处罚情节，建议对被告人常某判处有期徒刑一年以下或者拘役之刑罚。被告人常某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。