wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4699号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码77936431-7。
诉讼代表人：颜安华，系行长。
委托代理人（特别授权）：王丰，系员工。
被告：孙永进，男，1984年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宗福，男，1965年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘建敏，男，1976年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙香云，女，1970年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告孙永进、陈宗福、刘建敏、孙香云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙永进偿还原告借款本金50万元及利息（截止2015年11月19日利息为38879.88元；2015年11月20日至实际还款日止的利息按借款合同约定计算）；2、被告陈宗福、刘建敏、孙香云承担连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案业已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告孙永进向原告浙江温岭农村合作银行温峤支行申请借款50万元，被告陈宗福、刘建敏、孙香云作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年2月13日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期借款。被告陈宗福、刘建敏、孙香云为被告孙永进的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证的期限和范围。同日，原告按约向被告孙永进发放借款50万元，借款借据上载明借款月利率为9.6‰，借款到期日为2016年1月20日。嗣后，被告孙永进仅支付部分利息，被告陈宗福、刘建敏、孙香云亦未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金50万元及利息（其中截止2015年11月19日的利息为38879.88元，2015年11月20日起的利息按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈宗福、刘建敏、孙香云对上述给付款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9189元，减半收取4594.5元，财产保全费3215元，合计7809.5元，由被告孙永进、陈宗福、刘建敏、孙香云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 周 艺
二〇一六年一月六日
代书记员 林仁萧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第43号
原告：章丽青。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告章丽青诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告章丽青、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告章丽青起诉称：原告跟楼福祥并不认识，开庭之前都没见过面，借款给仁义达是张加村介绍的，原告老公跟张加村的父亲是亲兄弟。2013年11月5日前几天，仁义达公司通过张加村向原告借款，原告身边没有那么多现金，于是原告向其学生陈剑要求归还借款，陈剑曾向原告借款10多万元，2013年11月5日陈剑归还了10万元借款，同日张加村开车到原告家拿的现金，约定利息为月利率2%。借条是后来张加村拿给原告的。后原告多次通过张加村向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款100000元，并自2013年11月5日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥跟章丽青并不认识，向章丽青借款是通过张加村介绍的，直到开庭才第一次见到章丽青。2013年11月5日借款10万元，张加村现金送到仁义达公司，楼福祥出具的借条，出具借条时张加村让楼福祥写章丽青，楼福祥就写章丽青。这笔借款应该是用于付电费。
原告章丽青为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2013年11月5日向原告借款10万元的事实。
证据二、台州银行取款业务回单原件一份，拟证明原告资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对章丽青的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告章丽青提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一、证据二系原件，真实可信，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月5日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告章丽青借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告章丽青与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息（利息并自2013年11月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告章丽青借款本金人民币100000元及利息，利息并自2013年11月5日起按月利率2%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初2005号
原告：王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，现住保定市新市区。
被告：蔺敬涛，男，1990年4月24日出生，汉族，保定市满城区。
被告：苏鹏超，男，1990年8月23日出生，汉族，保定市满城区。
原告王朋与被告蔺敬涛、苏鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
王朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔺敬涛偿还借款2万元及至付清之日止按日百分之五违约金；2.要求被告苏鹏超承担连带清偿责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔺敬涛以生产经营需要资金周转为由，于2017年8月23日向原告借款2万元，期限2个月，约定到期不能一次性偿还本金按日5%支付违约金。被告蔺敬涛用自己名下房屋作为抵押，保证如到期不能偿还借款，自愿将此处房产按照当时购房价格卖给原告王鹏。被告苏鹏超承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由推托至今。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告蔺敬涛、苏鹏超的送达地址无法送达应诉手续。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易陈旭审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初540号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：姚余，男，1994年12月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月10向本院提出申请，要求撤回对被告姚余的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年五月十日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初104号
原告程翼，男，1980年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人廖云峰，系主任。
委托代理人桂贵（一般授权代理），系武汉市江岸区城市管理委员会法制科科长。
委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告程翼诉被告武汉市江岸区城市管理委员会（以下简称区城管委）城建行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，依法向被告区城管委送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、黄惠鸣参加的合议庭。审理中，本院发现原告程翼已经针对本案向武汉市江岸区人民政府提起行政复议，目前正在行政复议期间，故向原告程翼释明根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三十四条的规定，公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告程翼在本院向其释明后，因行政复议程序并未终结，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程翼的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程翼撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元共计45元由原告程翼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初104号原告程翼，男，1980年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。法定代表人廖云峰，系主任。委托代理人桂贵（一般授权代理），系武汉市江岸区城市管理委员会法制科科长。委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告程翼诉被告武汉市江岸区城市管理委员会（以下简称区城管委）城建行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，依法向被告区城管委送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、黄惠鸣参加的合议庭。审理中，本院发现原告程翼已经针对本案向武汉市江岸区人民政府提起行政复议，目前正在行政复议期间，故向原告程翼释明根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第三十四条的规定，公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告程翼在本院向其释明后，因行政复议程序并未终结，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程翼的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告程翼撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元共计45元由原告程翼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一七年六月三十日书 记 员  黄牧羚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第700号
原告陈玉凤。
被告刘丰仕。
被告刘丰春。
被告永安财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告陈玉凤与被告刘丰仕、刘丰春、永安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 徐 毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3310号
申请执行人陈世宗，男，1960年2月19日出生，住惠安县。
被执行人陈金良，男，1948年7月26日出生，住惠安县。
申请执行人陈世宗与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6018号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小章
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终144号
上诉人（原审原告）甄永环。
上诉人（原审原告）张兰巧。
上诉人（原审原告）宋合秀。
上诉人（原审原告）包春彩。
上诉人（原审原告）李伟伟。
上诉人（原审原告）梁五香。
六上诉人共同委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
六上诉人共同委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人郭飞，该局科员。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
上诉人甄永环、张兰巧、宋合秀、包春彩、李伟伟、梁五香因行政不作为一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第281号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄永环、张兰巧、宋合秀、包春彩、李伟伟、梁五香共同委托代理人张立辉、马园园，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局委托代理人郭飞、张莎莎到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月26日被告收到甄永环等六人的投诉材料，反映邢台市第三医院未为职工办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤）。被告根据投诉人所反映的问题到邢台市第三医院进行调查，发现该单位违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。于2015年2月27日向邢台市第三医院下达了邢市人社劳监改通字（2015）第6号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求邢台市第三医院在2015年3月30日前为投诉人甄永环等6人依法办理社会保险（养老、医疗、工伤、失业）。邢台市第三医院并未在规定时间内为投诉人甄永环等6人依法办理社会保险（养老、医疗、工伤、失业）。被告于2015年5月7日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对邢台市第三医院下达邢市人社劳监告字（2015）第6号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》、《劳动保障监察条例》第三十条处罚量化标准3进行行政处罚。罚款人民币￥15000元整。邢台市第三医院放弃陈述、申辩和听证，被告于2015年5月20日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定对邢台市第三医院下达邢市人社劳监罚字（2015）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。邢台市第三医院已于2015年10月14日缴纳罚款。原告六人认为被告没有履行法定职责，于2015年9月7日提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，原告向被告反映用人单位未给其交纳社会保险后，被告及时按程序对用人单位下发了整改决定书，用人单位在期限内未予整改，被告又根据劳动监察条例对用人单位进行了处罚，并且罚金已落实到位，不存在行政不作为。原告诉求于法无据，不予支持。遂判决：驳回原告甄永环、张兰巧、宋合秀、包春彩、李伟伟、梁五香的诉讼请求。
上诉人甄永环、张兰巧、宋合秀、包春彩、李伟伟、梁五香主要上诉理由：一、原判认定事实错误，被上诉人存在不作为。上诉人原系邢台市第三医院职工，该院未为上诉人依法参加社会保险，上诉人2014年9月28日向被上诉人投诉，被上诉人于2015年2月27日作出责令限期改正通知，责令邢台市第三医院改正违法行为，但邢台市第三医院并未改正其违法行为，被上诉人虽对该医院进行了行政处罚，但上诉人的社会保险问题仍未得到解决，被上诉人也未继续履行法定职责。根据《劳动保障监察条例》第十一条、《河北省社会保险费征缴暂行办法实施细则》第七条第一款规定，对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费情况进行监督检查是劳动保障行政部门的法定职责。同时，《社会保险费暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故被上诉人没有依法向人民法院申请强制征缴，其行为已经构成不作为，原判仅根据被上诉人对邢台市第三医院作出的行政处罚行为认定被上诉人不存在行政不作为是错误的。二、原审适用法律错误，被上诉人行政处罚行为不当。被上诉人依据《劳动保障监察条例》第三十条对邢台市第三医院作出罚款15000元的行政处罚，而《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”根据新法优于旧法的原则，应当优先适用《中华人民共和国社会保险法》的规定，因此，被上诉人依据《劳动保障监察条例》对邢台市第三医院作出罚款15000元的行政处罚行为不当。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，望依法撤销原判，改判被上诉人继续履行法定职责。
被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称，针对上诉人的投诉事项，答辩人已依法处理，并对被投诉单位邢台市第三医院进行了相应的行政处罚，答辩人不存在行政不作为的情形；《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条规定，社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库，该办法第十八条规定，对地方税务机关已责令限期缴纳，但逾期仍未按规定缴纳，或者拒不缴纳社会保险费的缴费单位，县级以上地方税务机关可以依法采取措施，直至申请人民法院依法强制征收，故向法院申请对社会保险费进行强制征缴的责任机关是税务机关，而非答辩人，上诉人要求答辩人向法院申请强制征缴，缺乏法律依据。
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局接到上诉人甄永环、张兰巧、宋合秀、包春彩、李伟伟、梁五香等六人的投诉后，经调查核实，认定邢台市第三医院违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，依法对该医院作出邢市人社劳监改通字（2015）第6号《劳动保障监察责令限期改正通知书》。随后，由于邢台市第三医院未依该通知书的要求进行改正，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局又对该医院作出邢市人社劳监改罚字（2015）第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。上述事实证明被上诉人邢台市人力资源和社会保障局已按照法律规定履行了法定职责，不存在行政不作为行为。故上诉人关于原审认定事实错误，被上诉人存在行政不作为的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案系行政不作为案件，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社劳监改罚字（2015）第6号劳动保障监察行政处罚决定书适用法律是否正确并非本案审理范围，故上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人甄永环、张兰巧、宋合秀、包春彩、李伟伟、梁五香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周石磊
二〇一六年六月二日
书记员 朱向荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4533号
原告：吴菊芳，女，1969年10月26日出生，汉族，身份证号3307261969********，住浦江县浦南街道金星村徐村**号。
被告：陈希南，女，1970年3月1日出生，汉族，身份证号3307261970********，住浦江县浦阳街道江滨东路**号。
原告吴菊芳为与被告陈希南民间借贷纠纷一案，原告吴菊芳于2016年6月23日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴菊芳到庭参加诉讼；被告陈希南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊芳诉称：2014年7月10日，被告陈希南因还款急用向原告借款80万元，由被告出具的借条为凭。嗣后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元及利息26.4万元（从2014年7月10日起按月利率1.5%计算至2016年5月9日止，以后按约另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告吴菊芳向本院提交的证据有：借条1份，证明2014年7月10日被告向原告借款80万元的事实。
被告陈希南未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告吴菊芳提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈希南向原告吴菊芳借款80万元，有被告陈希南出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈希南理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告陈希南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈希南于本判决生效后十日内归还原告吴菊芳借款本金800000元，并支付利息（从2014年7月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元（已减半），由被告陈希南承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年七月二十日
代书记员 施晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1849号
原告张娜，女，汉族，1983年3月22日出生。
被告沙雨，女，汉族，成年。
本院在审理原告张娜诉被告沙雨民间借贷纠纷一案，原告张娜2015年12月19日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1849号原告张娜。被告沙雨。本院在审理原告张娜诉被告沙雨民间借贷纠纷一案，原告张娜2015年12月19日向法院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月十九日书 记 员  翟晨慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5422号
上诉人(原审被告)：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：何福钧，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海高晟进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高亚栋，总经理。
原审被告：何福钧，男，1980年1月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江盾锋起重机械有限公司因与被上诉人上海高晟进出口贸易有限公司、原审被告何福钧买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江盾锋起重机械有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江盾锋起重机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年六月八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5058号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区。
被执行人：魏本东，男，1972年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区
被执行人：贾巨荣，女，1973年8月4日，汉族，住天津市东丽区
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区。被执行人：魏本东，男，1972年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区被执行人：贾巨荣，女，1973年8月4日，汉族，住天津市东丽区执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年四月九日书 记 员  于 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5855号
?
原告：蒋静，女，1986年12月26日出生汉族，住象山县。
被告：蒋海波，男，1987年4月15日出生汉族，住象山县。
被告：孙欣慧，女，1987年7月18日出生汉族，住象山县。
原告蒋静与被告蒋海波、孙欣慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序审理，因被告蒋海波下落不明，本院于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告蒋海波经本院公告送达开庭传票、被告孙欣慧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款
10000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告蒋海波于2014年8月22日向原告蒋静借款10000元，并向原告出具了借条，借款后，被告支付利息1000元，之后未予归还，经原告催讨未果。两被告系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。
两被告未作答辩。
原告蒋静依法向本院提供了借条一份，证明被告蒋海波向原告借款10000元的事实；结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年3月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告蒋海波向原告借款10000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原告与被告蒋海波之间的借贷关系依法成立并生效。因被告孙欣慧未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争之债务系借款一方个人债务或未用于夫妻共同生活经营，故属夫妻共同债务，被告孙欣慧对该借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款并支付资金占用期间的利息之请求，依法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告已支付利息1000元，因借条中未约定借款利息，该款项应视为归还借款本金，在讼争之借款本金中予以扣减。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海波、孙欣慧于判决生效后十日内归还原告蒋静借款9000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月14日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院关于诉讼免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?????????????????????????????????
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 王赛芳
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 张丹珍
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5855号?原告：蒋静，女，1986年12月26日出生汉族，住象山县。被告：蒋海波，男，1987年4月15日出生汉族，住象山县。被告：孙欣慧，女，1987年7月18日出生汉族，住象山县。原告蒋静与被告蒋海波、孙欣慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用简易程序审理，因被告蒋海波下落不明，本院于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告蒋海波经本院公告送达开庭传票、被告孙欣慧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告蒋海波于2014年8月22日向原告蒋静借款10000元，并向原告出具了借条，借款后，被告支付利息1000元，之后未予归还，经原告催讨未果。两被告系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。两被告未作答辩。原告蒋静依法向本院提供了借条一份，证明被告蒋海波向原告借款10000元的事实；结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年3月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告蒋海波向原告借款10000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原告与被告蒋海波之间的借贷关系依法成立并生效。因被告孙欣慧未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争之债务系借款一方个人债务或未用于夫妻共同生活经营，故属夫妻共同债务，被告孙欣慧对该借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款并支付资金占用期间的利息之请求，依法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告已支付利息1000元，因借条中未约定借款利息，该款项应视为归还借款本金，在讼争之借款本金中予以扣减。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海波、孙欣慧于判决生效后十日内归还原告蒋静借款9000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月14日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院关于诉讼免交的相关规定，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?????????????????????????????????审 判 长  黄传飞人民陪审员  顾德谋人民陪审员  王赛芳二〇一七年十月二十三日代书 记员  张丹珍??4???3?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3979号
原告：青岛玉阳机械设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：张元基，男，1977年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，男，1986年1月3日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区珠海街道办事处大溧水***号。
原告青岛玉阳机械设备有限公司（以下简称玉阳机械）与被告张元基确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王明森独任审判，公开开庭审理了本案。原告青岛玉阳机械设备有限公司之委托代理人郭俊峰、被告张元基及其委托代理人张金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛玉阳机械设备有限公司诉称，原告成立于2011年7月11日，被告从来都不是原告的职工。被告于2014年2月10日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告自2010年6月起与原告存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第92号裁决书，裁决：原、被告自2012年6月至2014年1月26日存在劳动关系。原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告自2012年6月至2014年1月26日不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张元基辩称，请求驳回原告诉求，确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告玉阳机械成立于2011年7月11日，潘光玉系其法定代表人。自原告成立时被告已系其职工，2012年2月被告从原告处离职，2012年5月被告重新回到原告处工作，2013年7月3日被告由原告派至北京工作，2013年10月12日在工作过程中受伤，经过治疗后又工作至2014年1月26日。原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。
2014年2月10日，被告张元基向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认与原告玉阳机械自2010年6月至今存在劳动关系。2014年3月11日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第92号裁决书，裁决：张元基与玉阳机械于2012年6月至2014年1月26日存在劳动关系。玉阳机械对该裁决书不服，诉至本院。
被告张元基为证明与原告玉阳机械存在劳动关系，向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提交了其与玉阳机械法定代表人潘光玉的的录音光盘及录音整理笔录。潘光玉在录音中承认张元基系其单位职工、未为张元基投缴社会保险、张元基于2013年10月在工作时受伤的事实。
原告玉阳机械对本院调取的青黄劳仲案字（2014）第92号仲裁卷宗中的张元基提交的录音证据不予认可，称该份录音证据系在未征得其法定代表人潘光玉同意的前提下录制的，属于非法证据不应具有证明力。
被告张元基称该录音证据不是在胁迫等情况下产生的，系于正常情况下录制的，属于法定证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告玉阳机械提交的青黄劳仲案字（2014）第92号裁决书、法定代表人身份证明书在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：在被告张元基提供的录有其与原告玉阳机械之法定代表人潘光玉的电话录音中，潘光玉承认张元基系其单位职工、未为张元基投缴社会保险、张元基于2013年10月在工作时受伤的事实。玉阳机械虽对该录音不认可，但未向本院提供证据予以证明，故本院对张元基提交的录音证据予以采信，对玉阳机械的意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告青岛玉阳机械设备有限公司与被告张元基于2012年6月至2014年1月26日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛玉阳机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明森
二〇一四年七月二十二日
书记员 董萃萃
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复18号
申请复议人（利害关系人）刘辉。
申请执行人王金宝。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
被执行人江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李秀日，该××董事长。
申请复议人刘辉因王金宝申请执行江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2015）淮开执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，王金宝与兴淮公司、韩泰公司建设工程施工合同纠纷一案，开发区法院于2015年7月21日立案审理。开发区法院认定，王金宝借用兴淮公司的名义进行施工，实质属于一种挂靠行为，故王金宝以兴淮公司与韩泰公司签订的施工合同属于无效合同。2015年8月17日，开发区法院作出（2015）淮开民初字第02318号民事判决：一、王金宝系涉案韩泰公司维修、新建等工程的实际施工人；二、兴淮公司于本判决生效之日起十日内给付王金宝工程款2225900元，韩泰公司对该款项承担连带清偿责任；三、驳回王金宝的其他诉讼请求。
2015年9月11日，开发区法院立案执行。2015年9月14日，开发区法院作出（2015）淮开执字第1608号执行裁定，扣划被执行人韩泰公司存款227万元。当日，开发区法院从韩泰公司在中国农业银行股份有限公司淮安新区支行账户中扣划了227万元到开发区法院账上。
刘辉不服开发区法院扣款行为于2015年10月14日向开发区法院提出异议称，开发区法院扣划的执行款已被淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）采取强制执行措施冻结，开发区法院无权再强制执行韩泰公司的该款项，扣划行为错误，要求将款项移送至淮阴区法院。
开发区法院审查后认为，本院生效民事判决书已经明确兴淮公司给付王金宝工程款222.59万元及韩泰公司对此承担连带清偿责任。虽然淮阴区法院已经要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，但韩泰公司作为直接的责任主体，有义务按照生效法律文书确定的内容履行连带清偿责任。本院在执行过程中，扣划的也是被执行主体韩泰公司账户上的款项，而非要求其协助执行，与兴淮公司并无直接关系，与淮阴区法院的协助执行行为不存在轮候顺序。异议人刘辉以扣划的款项已被淮阴区法院协助执行，本院应该轮候为由，主张本院扣划韩泰公司款项的执行行为错误，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月30日，开发区法院作出（2015）淮开执异字第10号执行裁定，驳回刘辉的执行异议。
刘辉不服开发区法院驳回其异议的执行裁定，向本院申请复议称，本人在淮阴区法院的执行案件已先于开发区法院冻结了兴淮公司在韩泰公司的工程款75万元，现开发区法院强行扣划该工程款220多万元违反法律规定，请求变更原裁定。
另查明，刘辉与兴淮公司民间借贷纠纷一案，淮阴区法院于2014年8月25日作出（2014）淮商初字第0605号民事调解书，内容为：兴淮公司代陈永平归还本金63万元、利息及律师费计5万元，在2015年2月18日前归还40万元，在2015年4月30日前归还28万元，如果兴淮公司不能按期还款，刘辉有权按照未归还款项一并申请执行并承担利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。淮阴区法院于2015年5月25日向韩泰公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，限额75万元。王金宝向淮阴区法院提出执行异议，称法院扣留的工程款系其所有，要求中止执行上述工程款。
淮阴区法院认为：本案中，存在两个合同关系。第一个合同关系为兴淮公司与韩泰公司之间的建设工程施工合同、维修合同关系，该合同的相对人为兴淮公司与韩泰公司。第二个合同关系为王金宝与兴淮公司之间的挂靠合同关系，该合同的相对人为王金宝与兴淮公司。本院在执行过程中，查封的是被执行人兴淮公司在韩泰公司的工程款，根据合同相对性原则，该工程款的所有权人应当为被执行人兴淮公司。异议人王金宝根据其与兴淮公司之间的挂靠合同，主张该工程款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。淮阴区法院于2015年7月3日作出（2015）淮执异字第0011号执行裁定，驳回异议人王金宝的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮阴区法院提起诉讼。
本案的争议焦点为，开发区法院扣划韩泰公司款项是否为兴淮公司的工程款；开发区法院扣款是否有法律依据。
本院认为，人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉的，不予支持。王金宝作为实际施工人根据合同相对性原则，向开发区法院提起诉讼，要求兴淮公司、韩泰公司给付工程款不违反民事诉讼法规定的案外人异议之诉管辖规定。开发区法院审理作出生效民事判决书后，王金宝申请执行，开发区法院强制扣划被执行人韩泰公司的银行存款符合法律规定。淮阴区法院虽然在开发区法院之前先扣留了兴淮公司在韩泰公司的工程款，但淮阴区法院是对兴淮公司在第三人韩泰公司到期债权的执行，应适用第三人到期债权执行的有关规定，向协助执行人发履行通知书。淮阴区法院适用民事诉讼法第二百四十三条属适用法律错误，不能对抗开发区法院的执行。刘辉的申请复议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘辉的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开执异字第10号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄 行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10374号
原告：张思才，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省剡城县。
委托诉讼代理人：汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴市麦裕服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村。
法定代表人：茹越峰。
委托诉讼代理人：贺永林，贺永全，男，公司员工。
原告张思才与被告绍兴市麦裕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。本案依法由审判员任少军适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张思才及其委托代理人汤婧妍、被告绍兴市麦裕服饰有限公司之委托代理人贺永林，贺永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思才诉称：2015年6月日原告入职绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司，2016年2月2日进入被告处从事服装制版工作，双方未订劳动合同，交了部分社保，工资72000元/年，做到2017年1月26日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资45430元，被告承诺到2017年6月付清。但此后仅支付12000元，尚余欠款被告未付，故起诉请求判令：一、判令被告支付劳动报酬33430元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市麦裕服饰有限公司辩称：按照欠条写的欠原告工资45430元事实，后来拿过工资12000元。现在公司困难，要求延期支付。另外原告存在考勤有问题，工作时间不足等情况。现在公司经济紧张，要求以部分机器设备抵债。
经审理查明：2015年6月日原告入职绍兴市飞航纺织服饰进出口有限公司，2016年2月2日进入被告处从事服装制版工作，双方未订劳动合同。2017年1月26日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资45430元，被告承诺到2017年6月付清。但此后仅支付12000元，剩余欠款被告未付，。
以上事实由原告提供欠条一份及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，根据原、被告陈述及证据证实，原被告间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。被告以欠条形式确认欠原告工资款，现原告要求支付，符合劳动法规定。被告辩称原告工作时间不足，证据不足；要求以物抵债，因与原告无法达成一致意见，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告绍兴市麦裕服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告工资款33430元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市麦裕服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保34号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人张某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人张某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要�冻结被申请人张某某的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人张某某在中国农业银行股份有限公司麻阳五一路支行有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条第二款、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国农业银行股份有限公司麻阳五一路支行账户*************的存款30000元。
案件受理费320元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭盼
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2931号
申请执行人潘慧娟，女，1975年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋建波，男，1983年9月4日出生，住常州市金坛区。
被执行人周月梅，女，1962年9月8日出生，住常州市金坛区。
潘慧娟与蒋建波、周月梅民�借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6978号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告蒋建波、周月梅同意返还原告潘慧娟借款人民币200000元。于2017年6月30日前归还25000元，同年12月30日前归还25000元；2018年6月30日前归还25000元，同年12月30日前归还25000元；2019年6月30日前归还25000元，同年12月30日前归还25000元；2020年6月30日前归还25000元，同年12月30日前归还25000元。二、原告潘慧娟同意放弃其他诉讼请求。三、如果被告蒋建波、周月梅有一期不按时履行，原告潘慧娟有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。四、案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告蒋建波、周月梅负担（此款原告已预交，二被告于2017年1月20日前迳付原告）。”因蒋建波、周月梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘慧娟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋建波、周月梅送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6978号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6978号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提�执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 亮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执674号
申请人陈现梅，女，1961年5月14日生，汉族，住河南省长垣县苗寨镇东于林村，身份证号：410728196105143584。
被执行人李聚民，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省长垣县方里镇西李村077号，身份证号：410728197903125537。
本院在执行陈现梅申请李聚民民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李聚民有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3757号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执674号申请人陈现梅，女，1961年5月14日生，汉族，住河南省长垣县苗寨镇东于林村，身份证号：410728196105143584。被执行人李聚民，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省长垣县方里镇西李村077号，身份证号：410728197903125537。本院在执行陈现梅申请李聚民民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李聚民有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3757号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月二十一日书记员  丁兴华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10425号
原告：平运华，男，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码
委托诉讼代理人（特别授权）：平兴武，男，日出生，汉族，住，系原告平运华之子，公民身份号码。
被告：王文兰，女，，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
第三人：张茂锡，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
原告平运华与被告王文兰、第三人张茂锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平运华的委托诉讼代理人平兴武、第三人张茂锡到庭参加了诉讼。被告王文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人连带偿还原告借款本金8.72万元及以借款本金为基数，从2017年9月起至返还时止按月息20‰标准计算的利息；2.诉讼费由被告、第三人承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求确认被告王文兰对2017渝01**民初5436号一案中第三人张茂锡所负债务为夫妻共同债务，被告王文兰对该笔债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年2月26日第三人张茂锡因承建工程缺资金，故向原告之子平兴武借款120000元，利息按月息30‰计算。2015年12月5日，平兴武将前述12万元借款的债权转让给原告，并由第三人张茂锡重新向原告出具借款120000元的借条一张，并承诺以高峰镇经开区还房做抵押。之后，第三人张茂锡未如约履行，故原告起诉至法院。2017年5月23日原告与第三人张茂锡达成和解协议。同日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初5436号民事调解书。原告已向法院申请强制执行。期间，张茂锡向原告支付了4万元，尚欠原告本金8.72万元及利息。前述借款发生在被告王文兰与第三人张茂锡婚姻存续期间，借该借款用于家庭承建工程资金周转等合理之用，故应属被告与第三人的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告王文兰未作答辩。
第三人张茂锡述称：对原告所诉借款、债权转让的时间、金额及达成调解协议的事实无异议。但借款不是用作工程款，而是投资公司入股失败。该债务是我的个人债务，王文兰根本不知道这些事情，与他无关。第三人已经按照调解书在履行。第三人与被告原系夫妻关系，2017年5月已经离婚了。
本院经审理认定事实如下：
被告王文兰与第三人张茂锡于1986年12月1日登记结婚，后于2017年5月26日登记离婚。2014年2月26日，第三人张茂锡向平兴武借款120000万元。2015年12月5日原告经债权转让，取得对第三人张茂锡该笔120000元借款的债权。后原告向本院起诉，要求被告履行还款义务（2017渝01**民初5436号原告平运华与被告张茂锡民间借贷纠纷一案）。2017年5月23日，经本院主持调解，原告与第三人对该笔借款的偿还事宜达成了调解协议，并形成了民事调解书。
以上事实，原告及第三人均无异议，且原告与第三人分别举示了2017渝01**民初5436号民事调解书、生效证明书、离婚证等证据并经对方质证，本院予以确认。
本院认为，第三人张茂锡与平兴武的借款行为发生于被告王文兰与第三人张茂锡婚姻关系存续期间。现被告及第三人没有证据证明该笔借明确约定为第三人的个人债务或者被告与第三人实行分别财产制且原告明知的情况，该笔债务的性质应当认定为被告与第三人的夫妻共同债务。原告经债权转让，取得了该债权。后该债权经本院2017渝01**民初5436号（原告平运华与被告张茂锡民间借贷纠纷）一案确认，并形成民事调解书。被告王文兰应当对该案中被告张茂锡所负债务承担共同清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
确认被告王文兰对2017渝01**民初5436号一案中第三人张茂锡（该案被告）所负债务为被告王文兰与第三人张茂锡的夫妻共同债务；被告王文兰对该笔债务承担共同清偿责任。
案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告王文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10425号原告：平运华，男，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码委托诉讼代理人（特别授权）：平兴武，男，日出生，汉族，住，系原告平运华之子，公民身份号码。被告：王文兰，女，，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。第三人：张茂锡，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。原告平运华与被告王文兰、第三人张茂锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平运华的委托诉讼代理人平兴武、第三人张茂锡到庭参加了诉讼。被告王文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人连带偿还原告借款本金8.72万元及以借款本金为基数，从2017年9月起至返还时止按月息20‰标准计算的利息；2.诉讼费由被告、第三人承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求确认被告王文兰对2017渝01**民初5436号一案中第三人张茂锡所负债务为夫妻共同债务，被告王文兰对该笔债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年2月26日第三人张茂锡因承建工程缺资金，故向原告之子平兴武借款120000元，利息按月息30‰计算。2015年12月5日，平兴武将前述12万元借款的债权转让给原告，并由第三人张茂锡重新向原告出具借款120000元的借条一张，并承诺以高峰镇经开区还房做抵押。之后，第三人张茂锡未如约履行，故原告起诉至法院。2017年5月23日原告与第三人张茂锡达成和解协议。同日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初5436号民事调解书。原告已向法院申请强制执行。期间，张茂锡向原告支付了4万元，尚欠原告本金8.72万元及利息。前述借款发生在被告王文兰与第三人张茂锡婚姻存续期间，借该借款用于家庭承建工程资金周转等合理之用，故应属被告与第三人的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王文兰未作答辩。第三人张茂锡述称：对原告所诉借款、债权转让的时间、金额及达成调解协议的事实无异议。但借款不是用作工程款，而是投资公司入股失败。该债务是我的个人债务，王文兰根本不知道这些事情，与他无关。第三人已经按照调解书在履行。第三人与被告原系夫妻关系，2017年5月已经离婚了。本院经审理认定事实如下：被告王文兰与第三人张茂锡于1986年12月1日登记结婚，后于2017年5月26日登记离婚。2014年2月26日，第三人张茂锡向平兴武借款120000万元。2015年12月5日原告经债权转让，取得对第三人张茂锡该笔120000元借款的债权。后原告向本院起诉，要求被告履行还款义务（2017渝01**民初5436号原告平运华与被告张茂锡民间借贷纠纷一案）。2017年5月23日，经本院主持调解，原告与第三人对该笔借款的偿还事宜达成了调解协议，并形成了民事调解书。以上事实，原告及第三人均无异议，且原告与第三人分别举示了2017渝01**民初5436号民事调解书、生效证明书、离婚证等证据并经对方质证，本院予以确认。本院认为，第三人张茂锡与平兴武的借款行为发生于被告王文兰与第三人张茂锡婚姻关系存续期间。现被告及第三人没有证据证明该笔借明确约定为第三人的个人债务或者被告与第三人实行分别财产制且原告明知的情况，该笔债务的性质应当认定为被告与第三人的夫妻共同债务。原告经债权转让，取得了该债权。后该债权经本院2017渝01**民初5436号（原告平运华与被告张茂锡民间借贷纠纷）一案确认，并形成民事调解书。被告王文兰应当对该案中被告张茂锡所负债务承担共同清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：确认被告王文兰对2017渝01**民初5436号一案中第三人张茂锡（该案被告）所负债务为被告王文兰与第三人张茂锡的夫妻共同债务；被告王文兰对该笔债务承担共同清偿责任。案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告王文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘彦二〇一七年十月二十五日书记员  向琪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初464号
原告：张铁忠，男，汉族，1951年11月23日出生，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告：计秀荣，女，汉族，1953年10月18日出生，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系张铁忠的妻子）。
被告：李强，男，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：李俊枝，女，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系李强的妻子）
原告张铁忠、计秀荣与被告李强、李俊枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张铁忠、计秀荣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁忠、计秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铁忠、计秀荣承担。
审判员 李军
二〇一八年四月八日
书记员 孔鑫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2155号
原告王运山，男，汉族。
被告侯会杰，男，汉族。
原告王运山与被告侯会杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王运山到庭参加诉讼，被告侯会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月22日在原告处购化肥，当时未给现款，但被告写有欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即支付欠款2410元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为2014年8月22日被告侯会杰出具的欠条一张，证明被告侯会杰欠原告款2410元的事实。
被告侯会杰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，本院对这张条据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告化肥，欠原告款2410元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款2410元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告侯会杰应在本判决生效后3日内支付原告王运山欠款2410元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯会杰承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 任稳静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2675号
原告：朱圣利，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：刘计彬，男，32岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告朱圣利与被告刘计彬纠纷一案中，原告朱圣利于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱圣利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱圣利负担。
审判员 王雷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保21号
申请保全人罗琳，男，汉族，1985年4月1日生，住长春市绿园区。
被保全人长春市大环房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人李钢城，经理。
本院在执行申请保全人罗琳与被保全人长春市大环房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初194号民事裁定书确定的内容。执行中，本院已查封被保全人长春市大环房地产开发有限公司名下的房屋，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保21号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 澍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1611号
原告高淑玲，女，1982年10月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告李盼盼，女，2001年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：李慧苹，女，1974年12月1日出生，汉族，住濮阳县，系被告母亲。
原告高淑玲诉被告李盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以起诉主体资格有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高淑玲负担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3178号
原告：王伟强，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法务。
本院在审理原告王伟强诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王伟强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。
审判员 邸 建
二〇一八年五月三日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1201号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏，梨树县榆树台信用社工作人员。
被告：袁红波，女，1973年2月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住梨树县。
经审查被告袁红波、王志民并未在原告梨树县农村信用合作联社提供的地方居住且原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告袁红波、王志民的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取9070元，退回给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年六月十一日
书记员 高 攀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第1227号
原告杨某某，男
被告张某某，女
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2009年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告杨某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年六月十三日
书记员 明 卓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初43号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1968年10月17日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月30日被潜江市公安局决定取保候审，2017年11月28日被解除取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月20日，被告人刘某某在自己没有危险废物经营许可证的情况下，以2.8万元的价格承接了湖北金润能源有限公司2号区油罐清淤工作。2016年3月3日，刘某某完成清淤工作后将清理出的废油渣（净重21.09吨）倾倒于潜江市高石碑镇来麒村二组。该废油渣属于《国家危险废物名录》中废物，其废物类别为HW08(废矿物油），废物代码：251-008-08。
2016年11月29日，被告人刘某某接到办案民警电话后，主动到潜江市公安局环境保护警察支队投案，如实供述了其污染环境的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人李某某、宋某某、曾某某、吴某某、万某某、龚某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，潜江市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）图及照片，辨认笔录，湖北省环境保护厅鄂环函（2016）204号关于潜江市个体经营户非法倾倒的废物进行危险废物认定的复函等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，倾倒有毒物质三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某接到办案民警电话后，主动到公安机关投案，如实供述其污染环境的罪行，系自首。其在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法应当从轻处罚，并判处缓刑。被告人刘某某的违法所得予以追缴。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
追缴被告人刘某某违法所得28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 红
书 记 员 张 晓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执异8号
异议人（被执行人）：泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地泸州市泸县石桥镇，统一社会信用代码91510521204852037J。
法定代表人：文显平。
申请执行人：吴登友，男，1958年12月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人吴登友申请执行被执行人泸县玄滩长沙庙煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，由于被执行人未按期履行本院（2017）川0521民初508号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2017）川0521执1342号之三民事裁定书，扣划异议人泸县玄滩长沙庙煤矿在中国工商银行23×××30账户内存款人民币11471.00元。异议人向本院提出执行异议，请求中止执行。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，依照泸县人民法院作出的（2016）川0521民初508号民事调解书，异议人应在2016年8月31日支付款项给申请执行人，但由于申请执行人故意拖延时间，未将卡号告知异议人导致异议人在约定的时间推迟了三天转款。同时，申请执行人向异议人借支1400元，应当在本调解中予以扣减而不是另案起诉。
本院查明，申请执行人吴登友与异议人泸县玄滩长沙庙煤矿于2016年8月23日达成和解协议，泸县人民法院作出（2016）川0521民初508号民事调解书，协议由被告泸县玄滩长沙庙煤矿于2016年8月30日之前支付原告66000元，其余部分原告自愿放弃。若被告未按时支付，则另支付违约金10000元。2016年9月5日异议人泸县玄滩长沙庙向申请执行人支付赔偿款64600元。
本院经审查认为，异议人泸县玄滩长沙庙于2016年9月5日向申请执行人支付64600元超过了调解书确定的履行期限，按照调解书其应当承担违约金的支付义务。异议人仅向本院提交了一份四川省长宏煤业有限公司费用报销单，上面显示请将此款转入何刚建行账户，时间为2016年9月3日，上述证据不足以证明系申请执行人的原因造成其迟延履行，异议人也未向本院提供证据证明在履行期内对履行所付出的努力。另是否抵扣吴登友在长沙庙煤矿的借支并非调解书中所确定的内容，且应当遵循，故本院依照生效判决作出的执行行为适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人泸县玄滩长沙庙煤矿的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 郑利平
审 判 员 沈 西
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 盼
书 记 员 胡运梅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初248号
原告施业龙，男，1976年7月出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告施文秀，女，1969年8月出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告施文梅，女，1977年11月出生，汉族，住罗山县。
三原告委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告高升亮，男，1971年10月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市东丰运输有限公司。
法定代表人沈明春，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人汪俊，该公司经理。
委托代理人汪晓玲，女，该公司员工。代理权限，特别授权代理。
原告施业龙、施文秀、施文梅与被告高升亮、被告商丘市东丰运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施业龙、施文梅及三原告的委托代理人乐刚、被告高升亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施业龙、施业梅、施文秀三原告诉称，三原告系受害人张秀珍的三个成年子女。2017年12月13日17时许，被告高升亮驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车沿永定219省道由南向北行驶至56KM+200M罗山县定远乡易店路口路段与步行人张秀珍发生碰撞，造成张秀珍当场死亡的交通事故。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高升亮负此事故的全部责任，受害人张秀珍不负事故责任。被告高升亮所驾车辆所有人为商丘市东丰运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，并在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了商业三责任险，事故发生在投保期内。现要求被告赔偿原告各项损失141555.90元，诉讼费由被告负担。
被告高升亮辩称，我所驾车辆投保了交强险及商业三责险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告没有提供司法鉴定报告，我们对死者为张秀珍不予认可，在提供司法鉴定报告后，并在核对被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效的前提下，同意在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我公司不予承担，我公司不承担诉讼费及其他间接费用。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，事故属实。我公司愿意在超出交强险责任限额部分，在商业险限额内承担赔偿责任，但原告部分诉求过高，法庭应依法核减。
经审理查明，三原告系受害人张秀珍的三个成年子女，系湖北省大悟县宣化镇石岗村九组村民。2017年12月13日17时许，被告高升亮驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车沿永定219省道由南向北行驶至56KM+200M罗山县定远乡易店路口路段与步行人张秀珍发生碰撞，造成张秀珍当场死亡的交通事故。事故发生后，被告高升亮当即报警，经罗山县公安局法医鉴定，并经安徽省中衡司法鉴定中心司法鉴定，确认了死者的身份。该起事故经罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高升亮负此事故的全部责任，受害人张秀珍不负事故责任。被告高升亮所驾车辆所有人为商丘市东丰运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险，并在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了商业三责任险，事故发生在投保期内。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡户籍注销证明、大悟县宣化店镇石岗村民委员会证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告高升亮驾驶机动车，夜间未按照安全操作规范安全文明驾驶且雨天未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其违法行为是该起事故发生的原因。被告高升亮负事故全部责任。事故双方当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定予以认可。因被告高升亮所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了道路交通事故责任强制险并在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了商业三责险。车辆所有人为商丘市东丰运输有限公司。故被告中国人寿财产保险公司应当在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称不认可受害人为张秀珍的理由无法律依据。现原告持据要求被告赔偿其母亲张秀珍因交通事故死亡赔偿金、丧葬费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、死亡赔偿金63595.90元（12719.18元/年×5年）；2、丧葬费用应为22960元(45920元/年÷2);3、精神损害抚慰金，本院依法酌定40000元；4、因安葬支出的其他必要的合理开支，本院依法酌定4000元；上述四项合计款为130555.90元；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额内各承担110000元，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险限额内承担20555.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿施业龙、施文秀、施文梅等三原告各项损失110000元和20555.90元；均直接打入三原告指定的施业龙银行账户；开户行：中国农业银行大悟县支行，账号为62×××66；
二、驳回原告施业龙、施文秀、施文梅的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1465元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年四月三日
书记员 胡珂
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3024号
原告：龚夕良，男，生于1966年3月14日，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：焦跃军，男，生于1984年12月12日，汉族，住大竹县。
原告龚夕良与被告焦跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龚夕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚夕良撤回起诉处理。
审判员 罗雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鲜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3024号原告：龚夕良，男，生于1966年3月14日，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：焦跃军，男，生于1984年12月12日，汉族，住大竹县。原告龚夕良与被告焦跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龚夕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚夕良撤回起诉处理。审判员  罗雪松二〇一七年十月二十四日书记员  王 鲜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第46号
原告刘丽丽，教师。
被告黄云飞，教师，工作单位抚宁县骊城学区第一小学。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人祝向前，该公司负责人
原告刘丽丽与被告黄云飞、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财保）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽，被告黄云飞到庭参加诉讼。阳光财保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日7时10分许，被告黄云飞驾驶冀C×××××号小型轿车，沿红领巾路由北向南行驶至一小西校北侧路段，与右前方同向行驶左转的原告所骑自行车相撞，至原告受伤，自行车及鞋、衣物受损的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告黄云飞承担事故的主要责任，原告刘丽丽承担事故的次要责任。被告黄云飞驾驶冀C×××××号小型轿车在被告阳光财保投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求二被告赔偿原告方的经济损失15617.9元。
被告黄云飞辩称，对事故发生经过事实没有争议，我车有保险，要求保险公司承担责任。
被告阳光财保在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日7时10分许，被告黄云飞驾驶冀C×××××号小型轿车，沿红领巾路由北向南行驶至一小西校北侧路段，与右前方同向行驶左转的原告所骑自行车相撞，至原告受伤，自行车及鞋、衣物受损的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告黄云飞承担事故的主要责任，原告刘丽丽承担事故的次要责任。被告黄云飞驾驶冀C×××××号小型轿车在阳光财保投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2014年9月15日起至2015年9月14日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；不计免赔的商业第三者责任险责任限额为人民币30万元。事故致原告刘丽丽经济损失为医疗费11045.9元，住院伙食补助费按住院17天每天50元计算为850元，交通费300元，存车费34元，护理人员池杨系交通运输从业人员按每天129元住院17天计算为2193元，以上损失合计人民币14422.9元。上述事实有庭审笔录，各种费用票据，医院病历，护理人员证明，核对后的保单复印件，驾驶证行车证复印件等在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因肇事方怠于请求赔偿，保险公司应在不计免赔的商业第三者保险范围内代肇事车直接予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，在交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告刘丽丽医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘丽丽交通费、护理费等合计人民币12493元。
于本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告刘丽丽超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助费等人民币1895.9元的70%，即人民币1327.13元。
于本判决发生法律效力后十日内，被告黄云飞赔偿原告刘丽丽存车费人民币34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告黄云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年一月二十日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第46号
原告房庆海，男，汉族，现住抚松县。
被告史月姝，女，现住抚松县。
本院在审理原告房庆海诉被告史月姝民间借贷纠纷一案中，原告房庆海于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房庆海撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告房庆海承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 时月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文学，男，汉族。
1965年6月9日出生，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王厚民，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）因与被申请人周文学、王厚民买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为：双兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初433号
原告：赵某，性别：××，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告：彭某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
被告：李某，孝义市高阳镇高阳矿居民。
原告赵某与被告彭某、李某物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某负担。
审 判 员 霍可可
二〇一八年四月十九日
法官助理 薛延灏
书 记 员 田成龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1648号
申请执行人：江新朝，男，1961年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：江祝富，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
江新朝与江祝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙0127民初1554号民事判决书已经发生法律效力。权利人江新朝于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人江祝富下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人江新朝案款306000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2945元，执行费4534元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江新朝如发现被执行人江祝富有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吴文胜
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执793号
申请执行人徐闻莺
被执行人ＸＸ芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01303号，依法向被执行人ＸＸ芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ芳（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币3400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 周波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第315号
申请执行人王大军。
被执行人张传忠。
被执行人王学新。
本院于2015年3月16日立案执行申请人王大军与被执行人张传忠、王学新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浑民二初字第651号民事调解书，被执行人张传忠、王学新应支付申请人王大军案件款1500000.0元。
现因被执行人张传忠无履行能力，被执行人王学新在监狱服刑。经申请人同意此案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第315号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年六月三十日
书记员 于海波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4112号
申请执行人：吴某某，男，1958年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市某某工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道神山村（徐连公路南侧）。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
本院在执行吴某某与新沂市某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院提出书面申请，请求撤回(2016)苏0381民初6532号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执4112号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 侯 雷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1718号
申请人：杨舒静。
被执行人：王海兵。
杨舒静与王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）河民初字第781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王海兵需偿还杨舒静32160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本案2015年12月30日立案执行，在执行过程中，本院已查封王海兵名下苏H×××××北京现代轿车，因未找到故未予处置。被执行人名下无房产及银行存款且无法找到被执行人。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年6月2日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封王海兵名下苏H×××××北京现代轿车，因未找到故未予处置。被执行人名下无房产及银行存款且无法找到被执行人。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年6月2日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年六月二日
书记员 周 鑫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民申1号
原审原告申某某与原审被告卢某某、王某某产品责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）沧民初字第1034号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月28日，原审原告申某某向本院提出再审申请，认为（2014）沧民初字第1034号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，要求撤销该民事判决书，重新审理，依法改判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审查明事实不清，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨 涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙恩祥
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初120号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某，�，1983年2月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年1月19日被金乡县公安局执行逮捕。2018年4月26日被本院取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年1月7日15时许，被告人李某驾驶鲁HR01S**号小型轿车沿105国道由南向北行驶至649公里+200米处时，与同向周某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致电动三轮车乘车人高海侠当场死亡、周某轻伤，肇事后李某弃车逃逸。�金乡县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人李某的近亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人李某于2018年1月8日到金乡县公安局交警大队事�处理科投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、金乡县公安局交通警察大队金公交认字【2018】第010702辆道路交通事故认定书、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书、收条、120受理信息、移动公司收据，证人陈某的证言，被害人周某的陈述，被告人李某的供述，金公交尸检字（2018）第2号道路交通事故尸体检验报告、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（临床）[2018]0115号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局交通警察大队事故处理科所制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人�亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 周汉振
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈佩佩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初552号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司职员，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯，现住大庆市大同区民强新村B5号楼。
被告：何伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住大庆市大同区梧桐苑小区*号楼。
原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第127号
原告：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地在南京市建宁路57号。
法定代表人：李继烈，该公司董事长。
委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：于浩，男，汉族，1982年6月21日生。
本院在审理原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被告于浩旅游合同纠纷一案中，原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费316元减半收取158元，由原告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年四月三十日
见习书记员 熊洪毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执425号
申请执行人王晓东，男，1967年1月28日生，汉族，住平度市。
被执行人衣希君，男，1964年2月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人衣希君不当得利纠纷一案中，申请人申请61371元及利息，被执行人履行70550元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1828号民事判决书执行完毕。
执行费821元由被执行人衣希君负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月六日
书记员 石丰杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初85号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人苗某某，男，1991年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍所在地同现住址河南省。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪于2008年12月8日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月30日被新乡市中级人民法院维持原判。因涉嫌危险驾驶，2017年10月18日经新乡市公安局直属分局决定，于2017年10月20日被新乡县公安局七里营派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年3月3日被新乡县公安局七里营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月20日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年9月29日22时许，被告人苗某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市华兰大道由东向西行驶至解放路口向左转弯时，与被害人丁某驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苗某某驾车沿解放路向南逃逸，后被民警追上并带至公安机关。经道路交通事故认定，被告人苗某某承担事故的全部责任，被害人丁某不承担责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苗某某血液中乙醇定量检测为226.33mg/100ml。
2017年10月13日，被告人苗某某赔偿被害人丁某人民币1800元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年9月29日22时许，被告人苗某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市华兰大道由东向西行驶至解放路口向左转弯时，与被害人丁某驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苗某某驾车沿解放路向南逃逸，后被民警追上并带至公安机关。经道路交通事故认定，被告人苗某某承担事故的全部责任，被害人丁某不承担责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苗某某血液中乙醇定量检测为226.33mg/100ml。
2017年10月13日，被告人苗某某赔偿被害人丁某人民币1800元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：被告人照片、户籍证明、释放证明、刑事附带民事裁定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书等书证；
2.证人证言：证人周某、刘某的陈述；
3.被害人陈述：被害人丁某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人苗某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图、事故车辆照片等；
7.视听资料：案发现场监控光盘1张。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量226.33mg/100ml，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人苗某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人苗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曾家奇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1879-4号
申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海柱在中国邮储银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1879-4号申请执行人：马曹见,男,1977年4月16日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张海柱，男，1980年9月25日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3002号号民调解书已发生法律效力，被执行人张海柱至今未履行生效法律文书。申请执行人马曹见于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海柱在中国邮储银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月二十三日书记员  王沛生
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1642号
原告：张道明，男，1995年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北乐聘人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦8层西区。
法定代表人：孙旭。
原告张道明与被告河北乐聘人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告张道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张道明撤回起诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 王天文
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第591号
申请执行人周和平，男。
被执行人方德臣，男。
申请执行人周和平诉被执行人方德臣合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明