wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初89号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人项某某，男，1969年4月1日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，住济南市，户籍地安徽省黄山市。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检检察室刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年9月8日21时20分许，被告人项某某饮酒后驾驶鲁AXQ2**号灰色奔腾牌小型轿车沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口西侧停车时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人项某某静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。案发后，项某某经公安机关电话通知到案。
公诉机关以被告人项某某自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对项某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人左某某、汤某某的证言，驾驶人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2017]1825号检验鉴定报告，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于项某某系自首，与公诉机关达成了量刑具结，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 牛晋英
人民陪审员 梁艳艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2753号
原告：吕沛昌，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告：高要市金利镇晨永金属制品厂，住所地广东省高要市金利镇江边区。
经营者：唐荣生，男，汉族，1952年8月26日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告：广州市越秀区燕星制冷配件经营部，住所地广东省广州市越秀区。
经营者：蔡燕生，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省揭阳市。
原告吕沛昌与被告高要市金利镇晨永金属制品厂（以下简称晨永制品厂）、广州市越秀区燕星制冷配件经营部（以下简称燕星经营部）侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20112021××××.8、名称“一种易拆装的安装支架”】纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。吕沛昌委托诉讼代理人周振普、晨永制品厂委托诉讼代理人何平、燕星经营部经营者蔡燕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕沛昌向本院提出诉讼请求，请求判令晨永制品厂、燕星经营部：1.停止制造、销售、许诺销售侵害专利号ＺＬ20112021××××.8、名称“一种易拆装的安装支架”专利权的产品，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2.赔偿吕沛昌经济损失100000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：吕沛昌是名称“一种易拆装的安装支架”、专利号ＺＬ20112021××××.8实用新型专利权人。吕沛昌发现晨永制品厂、燕星经营部未经许可，共同制造、销售、许诺销售了被诉产品。吕沛昌在燕星经营部公证购买了被诉产品，且对晨永制品厂在网页上展示被诉产品的行为亦进行了公证保全证据。经查，被诉产品所采用的技术特征落入涉案专利权利要求1的保护范围，侵害了吕沛昌的实用新型专利权。晨永制品厂、燕星经营部的侵权行为，给吕沛昌造成了极大的经济损失，故此，提起本案诉讼。
晨永制品厂辩称：1.晨永制品厂没有实施侵权行为，被诉产品未落入涉案专利保护范围；2.被诉产品使用的是现有技术。
燕星经营部辩称：1.燕星经营部没有制造被诉产品，吕沛昌在燕星经营部购买的被诉产品系来自晨永制品厂，燕星经营部对侵权事实不知情，收到诉状后已将被诉产品下架；2.被诉产品使用的是现有技术。故此，请求驳回吕沛昌的全部诉讼请求。
经审理查明，吕沛昌于2011年6月20日向国家知识产权局申请“一种易拆装的安装支架”的实用新型专利，于2012年1月11日获得授权，专利号为ＺＬ20112021××××.8。
2017年9月8日、2017年9月11日、2017年9月14日，晨永制品厂、案外人揭阳市蓝城区磐东天盛不锈钢制品厂及佛山市顺德区凯邦电器有限公司针对涉案专利分别向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2018年4月2日，国家知识产权局专利复审委员会作出第35487号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。
上述事实，有涉案专利证书、专利复审委员会无效宣告请求审查决定书、当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，故在专利复审委员会于2018年4月2日作出第35487号无效宣告请求审查决定宣告本案专利全部无效后，吕沛昌的涉案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。吕沛昌的诉讼请求丧失了权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回吕沛昌的起诉。
吕沛昌预交的案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 官 健
人民陪审员 李建明
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初302号
原告刘思琪，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
被告陈仕科，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告暨被告陈仕科的委托代理人陈仕伟（系被告陈仕科之兄），男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告刘思琪与被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思琪的委托代理人黄启云，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、被告暨被告陈仕科的委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思琪诉称，2014年11月2日，三被告因生产经营需要资金周转，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并由三被告出具借条，约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%。借款到期后，三被告未偿还借款本金，仅支付利息至2015年8月2日。请求人民法院依法判决三被告立即偿还借款本金100000元并自2015年8月3日起按月利率2％支付借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科辩称，三被告向原告借款100000元并约定月息2分属实，但因被告目前经济困难，请求延期分批偿还。
经审理查明，2014年11月2日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款100000元，借款期限为1年，借款利率为月利率2%。同时，三被告向原告出具借条：“借条今借到刘思琪现金币：壹拾万元整﹤￥100000.00元﹥借款期限壹年.即2014.11.02至2015.11.02日止.利息按照双方约定2%收取.每月付息2000.00元借款人：陈仕伟陈仕科2014.10.02日”，并加盖被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司的公章。同日，原告通过中国农业银行向被告陈仕科的账户转账100000元。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金，向原告支付利息至2015年8月2日，至今尚欠原告借款本金100000元及自2015年8月3日之后的利息。以上事实，有原、被告陈述，借款合同，借条，银行卡交易明细清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科向原告借款事实清楚，证据充分，有借款合同、借条为证，被告亦予以认可，三被告应按约定全面履行还款义务，故对原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告按月利率2%向原告支付利息至2015年8月2日止，该约定利率系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许，故对原告要求三被告自2015年8月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科于本判决生效后十日内偿还原告刘思琪借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2015年8月13日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1095元，合计2245元，由被告浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈仕伟、陈仕科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3509号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人林德元。
被执行人林玉红。
被执行人林德顺。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人林德元、林玉红、林德顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第163号民事判决书已经于2015年9月30日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人林德元、林玉红应当给付申请执行人借款本息202742.77元及相关利息，并承担律师费10000元、案件受理费4492元、申请执行费3091.14元，被执行人林德顺对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息，在工商行政管理部门无注册登记信息，在土地管理部门查有被执行人林玉红所有的位于玉环县楚门镇长池巷3号的宅基地使用权一间，因其上房屋未确权，故暂不能处置。另被执行人下落不明，本院已将其全部纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年10月26日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3509号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛秋佳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈林泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24932号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘志鲁，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘志鲁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘志鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘志鲁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘志鲁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金92642.47元、透支利息7678.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1255.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘志鲁立即支付截止2017年10月17日的透支本金92642.47元、透支利息7678.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1255.27元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金92642.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘志鲁承担。
被告刘志鲁未答辩。
经审理查明，2016年4月8日，刘志鲁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志鲁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘志鲁发放了信用卡。刘志鲁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘志鲁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92642.47元、透支利息7678.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1255.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘志鲁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘志鲁发放了信用卡，刘志鲁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘志鲁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘志鲁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志鲁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金92642.47元、透支利息7678.7元及截止2016年12月31日的滞纳金1255.27元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金92642.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1215元，由被告刘志鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初956号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告王翠芳，女，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司与被告王翠芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年六月二十九日
书记员 周旭万
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00416号
申请执行人付民。
被执行人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司。
申请执行人付民与被执行人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已查封被执行人房产，申请执行人暂不要求处置，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为302900元，执行到位0元，未执行到位302900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00416号
申请执行人韦玲，女。
被执行人陕西高新科技技术学院，住所地西安市高新区河池寨工业园区。
法定代表人孙玉强，院长。
被执行人陕西正弘投资担保有限公司，住所地西安市新城区西一路炭市街136号11层21120号。
法定代表人张希国，经理。
韦玲申请执行陕西高新科技技术学院、陕西正弘投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦玲向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计101739.56元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人均无可供执行的财产，申请执行人韦玲也无法向本院提供被执行人有可供执行的线索。申请人于2015年7月8日向本院申请退出本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00416号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月八日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00416号
申请执行人庄某
被执行人庄某
本院在执行申请执行人庄某与被执行人庄某为借款纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00416号
本院在执行申请执行人庄某某与被执行人庄某某为借款纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3587号
原告：梁波，男，1982年1月18日生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
委托代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
被告：孟凡强，男，1987年6月5日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告梁波与被告孟凡强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告梁波及其委托代理人官天翔、被告孟凡强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，2016年4月21日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告向被告购买丰田汉兰达汽车一辆，购车款为人民币12万元，签订协议当天原告向被告支付全部购车款，后被告未将上述车辆向原告交付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令：1、解除双方签订车辆买卖协议；2、被告向原告返还购车款人民币12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡强辩称，我的车卖给原告了，后原告将车丢了，与我无关。
经审理查明，2016年4月21日，原告梁波与被告孟凡强签订《车辆背户买卖协议》一份，约定甲方（孟凡强）将一辆汉兰达轿车自愿以背户的方式转让给乙方（梁波）。车牌照为京Ｎ×××××,车辆识别代码为LVGDA46A39G020394,成交价格为12万。车款一次性付清。甲方（孟凡强）保证车辆手续及档案真实有效、无违章、无经济纠纷、非违法套牌车。因甲方（孟凡强）不是原车主所以甲方需保证乙方（梁波）可以正常使用此车辆及北京牌照(不可过户)，如因甲方（孟凡强）及原车主的因素造成乙方（梁波）无法正常使用该车辆及此车的北京牌照乙方（梁波）需无条件配合解决，如无法解决的情况下甲方（孟凡强）需返还乙方（梁波）购买此车的购车全款人民币12万元。该协议签订后，被告孟凡强收到原告梁波给付的卖车款12万元，并将该车交付给原告梁波。2016年6月27日20时许，原告梁波将该车停放在北京市朝阳区慧忠北里306号楼下，次日(6月28日)11时许，其下楼开车时发现该车被盗，原告梁波于2016年6月29日向北京市朝阳公安分局刑侦支队报警，北京市朝阳公安分局刑侦支队查明，京Ｎ×××××车辆（车辆识别代码LVGDA46A39G020394）原车主为周程虎，但实际买车人系周先平，周先平将车抵帐给毕明远，毕明远将车卖给孟凡强，孟凡强又将车卖给原告梁波，该车丢失原因系周先平将车开走，该案并未构成盗窃，故北京市朝阳公安分局刑侦支队未予立案。以上过程有北京市朝阳公安分局刑侦支队出具的关于对“梁波报案称丰田汉兰达轿车被盗案”不予立案的情况说明。因双方各持已见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、情况说明等相关书证佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告梁波与被告孟凡强签订的《车辆背户买卖协议》系双方真实意思表示，双方已按协议履行给付卖车款及交付车辆。在原告梁波使用该车的过程中，被该车原所有人周先平开走，北京市朝阳公安分局刑侦支队对此已出具证明且认定不构成盗窃，根据双方签订的《车辆背户买卖协议》约定“……如因甲方（孟凡强）及原车主的因素造成乙方（梁波）无法正常使用该车辆及此车的北京牌照，乙方（梁波）需无条件配合解决，如无法解决的情况下甲方（孟凡强）需返还乙方（梁波）购买此车的购车全款人民币12万元……”，对原告梁波无法正常使用该车的情形，已导致该协议目的无法实现，故对原告要求解除车辆买卖协议并要求被告向其返还购车款人民币12万元的主张，本院予以予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告梁波与被告孟凡强于2016年4月21日签订的《车辆背户买卖协议》；
二、被告孟凡强于本判决生效之日起十日内返还原告梁波卖车款人民币12万元。
以上第二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3587号
原告：梁波，男，1982年1月18日生，汉族，个体，住北京市朝阳区，。
委托代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
被告：孟凡强，男，1987年6月5日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
原告梁波与被告孟凡强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告梁波及其委托代理人官天翔、被告孟凡强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，2016年4月21日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告向被告购买丰田汉兰达汽车一辆，购车款为人民币12万元，签订协议当天原告向被告支付全部购车款，后被告未将上述车辆向原告交付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判令：1、解除双方签订车辆买卖协议；2、被告向原告返还购车款人民币12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟凡强辩称，我的车卖给原告了，后原告将车丢了，与我无关。
经审理查明，2016年4月21日，原告梁波与被告孟凡强签订《车辆背户买卖协议》一份，约定甲方（孟凡强）将一辆汉兰达轿车自愿以背户的方式转让给乙方（梁波）。车牌照为京Ｎ×××××,车辆识别代码为LVGDA46A39G020394,成交价格为12万。车款一次性付清。甲方（孟凡强）保证车辆手续及档案真实有效、无违章、无经济纠纷、非违法套牌车。因甲方（孟凡强）不是原车主所以甲方需保证乙方（梁波）可以正常使用此车辆及北京牌照(不可过户)，如因甲方（孟凡强）及原车主的因素造成乙方（梁波）无法正常使用该车辆及此车的北京牌照乙方（梁波）需无条件配合解决，如无法解决的情况下甲方（孟凡强）需返还乙方（梁波）购买此车的购车全款人民币12万元。该协议签订后，被告孟凡强收到原告梁波给付的卖车款12万元，并将该车交付给原告梁波。2016年6月27日20时许，原告梁波将该车停放在北京市朝阳区慧忠北里306号楼下，次日(6月28日)11时许，其下楼开车时发现该车被盗，原告梁波于2016年6月29日向北京市朝阳公安分局刑侦支队报警，北京市朝阳公安分局刑侦支队查明，京Ｎ×××××车辆（车辆识别代码LVGDA46A39G020394）原车主为周程虎，但实际买车人系周先平，周先平将车抵帐给毕明远，毕明远将车卖给孟凡强，孟凡强又将车卖给原告梁波，该车丢失原因系周先平将车开走，该案并未构成盗窃，故北京市朝阳公安分局刑侦支队未予立案。以上过程有北京市朝阳公安分局刑侦支队出具的关于对“梁波报案称丰田汉兰达轿车被盗案”不予立案的情况说明。因双方各持已见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、情况说明等相关书证佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告梁波与被告孟凡强签订的《车辆背户买卖协议》系双方真实意思表示，双方已按协议履行给付卖车款及交付车辆。在原告梁波使用该车的过程中，被该车原所有人周先平开走，北京市朝阳公安分局刑侦支队对此已出具证明且认定不构成盗窃，根据双方签订的《车辆背户买卖协议》约定“……如因甲方（孟凡强）及原车主的因素造成乙方（梁波）无法正常使用该车辆及此车的北京牌照，乙方（梁波）需无条件配合解决，如无法解决的情况下甲方（孟凡强）需返还乙方（梁波）购买此车的购车全款人民币12万元……”，对原告梁波无法正常使用该车的情形，已导致该协议目的无法实现，故对原告要求解除车辆买卖协议并要求被告向其返还购车款人民币12万元的主张，本院予以予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告梁波与被告孟凡强于2016年4月21日签订的《车辆背户买卖协议》；
二、被告孟凡强于本判决生效之日起十日内返还原告梁波卖车款人民币12万元。
以上第二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孟凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梦娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执437号
申请执行人：吕兆波，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：汤祯鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住龙口市.
吕兆波与汤祯鹏借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕兆波于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为10050元。
执行过程中，被执行人汤祯鹏自动履行3500元。现申请人申请标的余额6550元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月29日依法向金融机构查询汤祯鹏银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月13向申请执行人吕兆波调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额6550元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执437号申请执行人：吕兆波，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：汤祯鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住龙口市.吕兆波与汤祯鹏借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕兆波于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为10050元。执行过程中，被执行人汤祯鹏自动履行3500元。现申请人申请标的余额6550元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年1月29日依法向金融机构查询汤祯鹏银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月29日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月5日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月13向申请执行人吕兆波调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额6550元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年六月十四日书记员  王 飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初263号
原告赵联胜，男，1969年7月10日出生。
被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。
代表人王秋根，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告赵联胜与被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称鹤壁安顺出租车队）、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）运输合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵联胜、被告鹤壁安顺出租车队代表人王秋根、被告安诚财险鹤壁支公司委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵联胜诉称：2015年8月10日18时20分许，我乘坐胡朋朋驾驶的豫F×××××号出租车在鹤壁市淇滨区，与王铁全驾驶的鲁P×××××号车辆发生交通事故，致使我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王铁全负事故全部责任，我无责任。豫F×××××号出租车所有人为被告鹤壁安顺出租车队，因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告赵联胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13007.5元；2、诉讼费由二被告承担。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：原告赵联胜的损失应当由事故责任方承担赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告鹤壁安顺出租车队辩称：我公司同被告安诚财险鹤壁支公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月10日18时20分许，胡朋朋驾驶豫F×××××号出租车在鹤壁市淇滨区，与王铁全驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，豫F×××××号出租车乘坐人原告赵联胜受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王铁全承担事故全部责任，胡朋朋不承担事故责任，原告赵联胜无事故责任。豫F×××××号出租车在被告安诚财险鹤壁支公司投保客运承运人责任保险（以下简称客运责任险），保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，其中乘务员责任险每次事故每人人身赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准。
事故发生后，原告赵联胜自2015年8月10日至2015年8月25日在鹤壁京立医院住院治疗15天，支出医疗费1791.99元。
另查明：豫F×××××号出租车所有人为被告鹤壁安顺出租车队，事故发生时，胡朋朋具有相应驾驶资格。事故发生后，王铁全为原告赵联胜垫付医疗费1000元。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、客运责任险保单、鹤壁京立医院诊断证明书、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告赵联胜乘坐被告鹤壁安顺出租车队车辆出行，双方成立运输合同关系，被告鹤壁安顺出租车队应当履行保障乘客安全的义务，现因交通事故造成原告赵联胜受伤，被告鹤壁安顺出租车队应当承担赔偿责任。
关于原告赵联胜的各项诉讼请求：1、医疗费800元，原告赵联胜实际支出医疗费1791.99元，扣除王铁全垫付的医疗费1000元，本院对791.99元予以支持，超出部分不予支持；2、误工费9747.5元，因原告赵联胜未提交劳动合同等证据予以证明，且二被告均不认可，故可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，本院对25576元／年÷365天×15天=1051.07予以支持，超出部分不予支持；3、护理费2187.5元，因原告赵联胜提交证据不足以证明护理人员工资损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，本院对30482／年÷365天×15天×1人＝1252.68元予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费840元，本院对15天×30元／天＝450元予以支持，超出部分不予支持。以上原告赵联胜的损失共计3545.74元。
因豫F×××××号出租车在被告安诚财险鹤壁支公司投保客运责任险，对于原告赵联胜的损失应当由被告安诚财险鹤壁支公司按照客运责任险保险合同约定进行赔偿。保险合同约定客运责任险中乘务员责任险每次事故每人人身赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准，故被告安诚财险鹤壁支公司应在乘务员责任险保险限额内赔偿原告赵联胜2836.59元（3545.74元-3545.74元×20%=2836.59元）。对于被告安诚财险鹤壁支公司绝对免赔部分709.15元，应由被告鹤壁安顺出租车队承担赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵联胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2836.59元；
二、被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵联胜709.15元；
三、驳回原告赵联胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告赵联胜负担91元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担27元，被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王金鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初941号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙腾飞，男，1987年12月15日生，汉族，出生地安徽省萧县，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县。因扰乱公共秩序，于2006年7月被平湖市公安局行政拘留八日；因殴打他人，于2007年9月被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年12月被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金10000元；因吸毒、赌博，于2011年11月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日，收缴赌资6300元。因本案，于2016年7月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人孙腾飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人孙腾飞及其辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日凌晨，被告人孙腾飞伙同孟庆杨（已判刑）驾驶车牌号为浙F×××××的奥迪轿车，行驶至平湖市乍浦镇昌盛路南侧路口时，因行车问题与被害人潘某1等人发生争执。后被告人孙腾飞伙同孟庆杨对被害人潘某1、潘某2、潘某3等人进行殴打，致被害人潘某1、潘某2、潘某3三人受伤，后逃离现场。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1所受损伤属轻伤二级，被害人潘某2、潘某3所受损伤属轻微伤。
另查明，本案民事赔偿被告人孙腾飞已与被害人潘某1、潘某2、潘某3达成和解，赔偿款已全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人孙腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙腾飞伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙腾飞归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已与被害人达成和解，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但被告人孙腾飞曾因犯罪被判处刑罚且多次被行政处罚，应从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人孙腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年十月十七日
书记员 沈琳琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执398号
申请执行人：李杰，女，1971年10月30日生，汉族，城镇居民，住招远市城南东区机械安装。
被执行人：刘京文，男，1969年4月1日生，汉族，城镇居民，住招远市城南东区机械安装。
本院在执行李杰与刘京文离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘京文名下在招远市城南东区机安住宅1-XXX号有楼房一处【所有权证号：招国用（2008）第2XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘京文名下在招远市城南东区机安住宅1-XXX号楼房一处【所有权证号：招国用（2008）第2XXX号，招房权证泉山字第562201XX**号】。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯绍良
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执398号申请执行人：李杰，女，1971年10月30日生，汉族，城镇居民，住招远市城南东区机械安装。被执行人：刘京文，男，1969年4月1日生，汉族，城镇居民，住招远市城南东区机械安装。本院在执行李杰与刘京文离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘京文名下在招远市城南东区机安住宅1-XXX号有楼房一处【所有权证号：招国用（2008）第2XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘京文名下在招远市城南东区机安住宅1-XXX号楼房一处【所有权证号：招国用（2008）第2XXX号，招房权证泉山字第562201XX**号】。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯绍良二〇一八年六月二十二日书记员  孟祥学
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2225号
原告欧文良，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告肖双超，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄叔香，女，1984年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告欧文良与被告肖双超、黄叔香排除妨害纠纷一案中，原告欧文良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧文良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧文良负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐少华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01220号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人张某某因与被上诉人张某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2015）靖民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某于2015年11月3日自愿向我院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郝宇华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初458号
原告：祁国忠，男，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：周亚丽，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：祁福全，男，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告祁国忠诉被告祁福全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁国忠及其委托代理人周亚丽、被告祁福全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日，原、被告双方签订了《永靖县红泉镇黄刘村易地搬迁项目建设协议书》，双方约定原告承建红泉镇黄刘村2017年易地搬迁项目祁三全住宅建设，主要是住宅围墙（65米，包括放大脚、底全梁）、大门一座（与搬迁点同标准）、挑檐房屋三间（按国家标准）。工期为2017年11月30日止。所有建设资金由原告垫付，被告以自己的一折通为抵押，待国家项目补助款到户后必须先支付甲方所垫工程款。原告必须按国家项目补助预算额（约7.5万元）全额修建以上建设内容，协议签订后，原告如期开工，2017年10月初工程完工，原告向被告索要工程款，被告置之不理，故依法诉讼请求如下：1、依法判决被告给付原告工程款75000元；2、本案诉费用由被告承担。
被告祁福全辩称，我的一堵墙没有修好，主房上面后墙柱子没有放，地圈梁也没有做上，签合同上面说是5万元做的，但后面说是7万元，具体的我不太明白。
经审理查明，2017年7月14日，原告祁国忠作为甲方，被告祁福全作为乙方，双方签订永靖县红泉镇黄刘村易地搬迁项目建设协议书一份，约定，第一条项目概况1、项目名称：红泉镇黄刘村2017年易地搬迁项目祁国积住宅建设；2、项目地点：黄刘村吊塬社；3、项目内容：住宅围墙（65米，包括放大脚、底全梁）、大门1座（与搬迁点同标准）、挑檐房屋三间（按国家标准）第二条工期：2017年7月10日-2017年11月30日。第三条工程结算：1、所有建设资金暂由甲方垫付。乙方以祁福全一折通×××为抵押待国家项目补助款到户后。必须优先支付甲方所垫工程款；2、甲方必须按国家项目补助预算额（约7.5万元）全额修建以上建设内容......合同签订后原告按期开工，于2017年10月工程完工，所垫工程款至今未付。
上述事实有原、被告双方签订的易地搬迁项目建设协议书、双方当事人当庭陈述及证人证言等证据足以说明，并经法庭审查确认。
本院认为：原、被告签订的《永靖县红泉镇黄刘村易地搬迁项目建设协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告理应按照合同约定履行各自义务，本案中，被告祁福全作为房屋所有人，理应按合同约定向原告支付为其垫付的工程款75000元，故原告的该项诉讼请求应予支持。关于被告抗辩房屋质量不符合要求及房屋后墙柱子没有等事实，因被告未提交相关证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告祁福全于本判决生效之日起十日内向原告祁国忠支付工程款75000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告祁福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 窦红英
二〇一八年五月七日
书 记 员 金文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16379号申请人：王子，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：叶吟丹，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被申请人：标力(杭州)地产发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡永裕。被申请人：浙江中州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：胡佳俊。申请人王子诉被申请人标力(杭州)地产发展有限公司、浙江中州建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人王子于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人标力(杭州)地产发展有限公司、浙江中州建设集团有限公司银行存款人民币25,120,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人王子并提供了担保。本院经审查认为，申请人王子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人标力(杭州)地产发展有限公司、浙江中州建设集团有限公司银行存款人民币25,120,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人王子预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年七月十九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执111号
申请执行人：张某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款174002.2元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年五月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执111号申请执行人：张某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款174002.2元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年五月十日书记员  徐华强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人段志广。
被执行人吴国华。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与段志广、吴国华、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3948号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3948号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十六日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人段志广。被执行人吴国华。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与段志广、吴国华、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3948号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3948号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志新审判员 朱立军审判员 窦   永   海二〇一七年二月十六日书记员 王   子   超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初286号
公诉机关上海市黄浦�人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2017年12月24日使用“李静松”的假身份证至本市天津路XXX号青年旅社应聘服务员，当日13时许趁周围无人之际，窃得服务员俞某某放在旅社内1楼吧台上的VIVO牌X964G型手机1部(经鉴定，价值人民币1,108元)，后逃逸。公安机关经侦查，于2018年1月19日将被告人张某某抓获归案。所窃物品销赃花用殆尽。到案后，其对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，依法应当从重处罚；同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人张某某在有期徒刑7个月至8个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人俞明娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初107号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵立峰，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年4月27日对其取保候审；经本院决定，于2018年5月24日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人赵立峰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人赵立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日4时许，被告人赵立峰酒后（血液中的乙醇浓度为91.06mg／100ml）驾驶小型轿车，行驶至珲春市沿河街现代百货前侧地段时，撞到道路中间的隔离护栏。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，赵立峰对此起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人赵立峰投案自首，并赔偿人民币4000元，隔离护栏现已修复。
上述事实，被告人赵立峰在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，证人谭某、刘某、赵某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过及接警记录，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵立峰案发后投案自首，并积极赔偿损失等情节依法可以从轻处罚。故根据被告人赵立峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄艾琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第57号
申请人慈溪市上诚机械有限公司。
法定代表人：应小琴。
申请人如慈溪市上诚机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127355754号（票面金额为20000元、出票人宁波恒生轴承有限公司、收款人余姚市爱红五金厂、出票日期2015年4月27日、付款日期2015年10月27日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市上诚机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第57号
申请人慈溪市上诚机械有限公司，住所地慈溪市庵东镇邮电路。
法定代表人：应小琴，总经理。
申请人如慈溪市上诚机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127355754号（票面金额为20000元、出票人宁波恒生轴承有限公司、收款人余姚市爱红五金厂、出票日期2015年4月27日、付款日期2015年10月27日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市上诚机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年十二月十四日
代书记员 谢芸芸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第1134号
原告柴艳秋。
被告安志超。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告柴艳秋与被告安志超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年XX月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月五日
书记员 张海滨
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第805号
原告：马哈牙，男，回族，生于1968年7月17日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村小妥****号。身份证号：6229241968********。
被告：马色得，男，回族，生于1983年10月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村小妥****号。身份证号：6229241983********。
原告马哈牙诉被告马色得共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马哈牙于2017年11月22日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈牙申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哈牙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马哈牙负担。
审判员 沙如虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马海刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2884号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李志强，系该行长安支行客户经理。
被告：胡跃云，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王瀛龙，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡跃云、王瀛龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李志强、被告王瀛龙到庭参加了诉讼，被告胡跃云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款30000元，利息9951.95元，本息合计39951.95元（利息清止2018年3月21日），并要求利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用和实现借款的费用。事实与理由：胡跃云于2015年5月4日向原告借款30000元用于蔬菜种植，并由被告王瀛龙提供担保，双方约定利率8.56%。贷款于2016年5月3日到期后，经多次催要，借款人和担保人均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法予以审理。
被告胡跃云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王瀛龙未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，被告作为担保人就胡跃云向原告所借贷款提供担保，现被告愿意承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年5月4日签订的《农户联保借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，拟证明借款人胡跃云于2015年5月4日向原告借款30000元，并由被告王瀛龙提供担保，三方签订借款合同。合同签订后，原告按约定给借款人胡跃云发放借款30000元。借款期限届满后，截止2018年3月21日尚欠借款本息39951.95元。因原告提交的证据真实、合法、法律关系明确，并经到庭被告王瀛龙质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，而被告胡跃云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告胡跃云承担相应的法律后果。
根据原告委托委托诉讼代理人、被告王瀛龙陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告胡跃云作为借款人，向农商银行长安支行贷款30000元，用于蔬菜种植，贷款期限为24个月，自2015年5月4日起至2016年5月3日止。双方约定借款利率为8.56%，若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。王瀛龙作为担保人自愿为该笔贷款提供担保。双方约定，担保方式为连带责任保证。保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人发放贷款30000元。借款期限届满后，经催要，借款人未履行清偿责任，担保人亦未履行担保责任，截止2018年3月21日，尚欠借款本金30000元，利息9951.95元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡跃云向原告张掖农村商业银行股份有限公司借款，双方形成了合法的借款合同法律关系。债务应当及时清偿，被告胡跃云逾期不偿还借款30000元的行为，已构成违约，故对原告要求被告胡跃云偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡跃云承担利息9951.95元并利随本清的诉讼请求，因原、被告双方就利率的承担在合同中有明确的约定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。
被告王瀛龙作为担保人自愿为该笔借款提供保证担保，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人胡跃云向原告借款30000元，并由被告王瀛龙自愿提供担保，由此，被告王瀛龙与原告之间形成保证合同法律关系，且双方就担保方式、担保范围和保证期限进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王瀛龙履行上述保证责任后，有权向借款人胡跃云追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡跃云于本判决生效后30日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，承担利息9951.95元（利息清止2018年3月21日），本息合计39951.95元，并利随本清；
二、被告王瀛龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王瀛龙承担上述清偿责任后，有权向被告胡跃云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半收取），由被告胡跃云、王瀛龙连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年四月二十七日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2884号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：李志强，系该行长安支行客户经理。被告：胡跃云，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王瀛龙，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡跃云、王瀛龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李志强、被告王瀛龙到庭参加了诉讼，被告胡跃云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款30000元，利息9951.95元，本息合计39951.95元（利息清止2018年3月21日），并要求利随本清；2.要求被告承担全部诉讼费用和实现借款的费用。事实与理由：胡跃云于2015年5月4日向原告借款30000元用于蔬菜种植，并由被告王瀛龙提供担保，双方约定利率8.56%。贷款于2016年5月3日到期后，经多次催要，借款人和担保人均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法予以审理。被告胡跃云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王瀛龙未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，被告作为担保人就胡跃云向原告所借贷款提供担保，现被告愿意承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年5月4日签订的《农户联保借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，拟证明借款人胡跃云于2015年5月4日向原告借款30000元，并由被告王瀛龙提供担保，三方签订借款合同。合同签订后，原告按约定给借款人胡跃云发放借款30000元。借款期限届满后，截止2018年3月21日尚欠借款本息39951.95元。因原告提交的证据真实、合法、法律关系明确，并经到庭被告王瀛龙质证后无异议，故本院对原告提交的上述证据均予以认定，而被告胡跃云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告胡跃云承担相应的法律后果。根据原告委托委托诉讼代理人、被告王瀛龙陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告胡跃云作为借款人，向农商银行长安支行贷款30000元，用于蔬菜种植，贷款期限为24个月，自2015年5月4日起至2016年5月3日止。双方约定借款利率为8.56%，若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。王瀛龙作为担保人自愿为该笔贷款提供担保。双方约定，担保方式为连带责任保证。保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人发放贷款30000元。借款期限届满后，经催要，借款人未履行清偿责任，担保人亦未履行担保责任，截止2018年3月21日，尚欠借款本金30000元，利息9951.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡跃云向原告张掖农村商业银行股份有限公司借款，双方形成了合法的借款合同法律关系。债务应当及时清偿，被告胡跃云逾期不偿还借款30000元的行为，已构成违约，故对原告要求被告胡跃云偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡跃云承担利息9951.95元并利随本清的诉讼请求，因原、被告双方就利率的承担在合同中有明确的约定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告王瀛龙作为担保人自愿为该笔借款提供保证担保，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人胡跃云向原告借款30000元，并由被告王瀛龙自愿提供担保，由此，被告王瀛龙与原告之间形成保证合同法律关系，且双方就担保方式、担保范围和保证期限进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王瀛龙履行上述保证责任后，有权向借款人胡跃云追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡跃云于本判决生效后30日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，承担利息9951.95元（利息清止2018年3月21日），本息合计39951.95元，并利随本清；二、被告王瀛龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王瀛龙承担上述清偿责任后，有权向被告胡跃云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告胡跃云、王瀛龙连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年四月二十七日书记员曾静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初597号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告林建雄，男，1994年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林建雄物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告林建雄已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1790号
原告：范迪斌，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告范迪斌与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告范迪斌的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范迪斌向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金213895.2元（按照已经支付购房款650929元，自2013年10月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：范迪斌于2012年6月29日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定范迪斌购买水岸帝景小区8幢1单元1501室，房屋总价款为650929元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。范迪斌已支付全部购房款685439元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
范迪斌针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、范迪斌的身份证复印件；2、2012年6月29日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同。
滁州银河公司未出庭，放弃了对范迪斌的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：范迪斌举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，滁州银河公司（甲方）与范迪斌（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为650929元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。范迪斌实际向滁州银河公司支付购房款660815.62元。滁州银河公司已支付范迪斌2013年9月30日前的违约金。滁州银河公司已将房屋交付给范迪斌，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：范迪斌与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，范迪斌虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司已支付2013年9月30日前的违约金，范迪斌实际支付房款660815.62元，本院对范迪斌要求滁州银河公司自2013年10月1日至2018年3月31日止，按650929元的日万分之二支付迟延交房违约金213895.2元（自2013年10月1日至2018年3月31日共1643日：650929元×2/10000×1643=213895.2元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告范迪斌违约金213895.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民申2号
再审申请人：苏光荣（原审被告），男，汉族。
被申请人：李伟（原审原告），男，汉族。
再审申请人（原审被告）苏光荣因与被申请人李伟（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服志丹县人民法院（2017）陕0625民初323号民事判决，于2018年4月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏光荣（原审被告）申请再审称，被申请人李伟称其向苏光荣出借100000元系虚假事实。该笔借款属于我和李伟�伙做互联网亿达-
城市建设模拟游戏生意，2015年10月份，我注册了50000元，原告李伟注册了50000元，李伟将该100000元打入中国工商银行我的账户内，我又将该100000元打入户名为慕顺升的账户内，用于互联网机器人游戏，我只承认我借了50000元，利率为2%，剩余50000元是原告李伟用于投资互联网生意，转入我的账户内的，（2017）陕0625民初323号民事判决书领取后，我与李伟私下达成协议，其承认投资城市建设模拟游戏的事实，故我只偿还50000元，所以未上诉。后李伟毁约并否认事实，且向法院执行局申请执行。
再审申请人苏光荣提交了新的证据，1、宿迁日报关于亿达城市建设模拟游戏网站有关人员涉嫌犯罪的报道截图1份、人民检察院案件信息公考网截图一份；2、光盘两张，苏光荣儿子与保人屈德权、李伟的通话记录。
李伟（原审原告）提交意见�，1、再审申请人苏光荣提起的再审申请已过申请再审的法定期限，应依法驳回；2、（2017）陕0625民初323号民事判决书适用法律正确，认定事实清楚，不应依法撤销；3、（2017）陕0625民初323号民事判决书生效进入强制执行程序后，在法院的主持下达成了还款协议；4、申请人提及的100000元借款系申请人因工程上税所需，被申请人通过转账进行的交付；5、被申请人从未参与再审申请人提及的亿达城市建设模拟游戏，综上，应当驳回再审申请人苏光荣的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人（原审被告）苏光荣因工程周转困难，2015年10月19日向被申请人李伟（原审原告）借款100000元，双方约定月利率20‰，由被告屈德权担保，通过银行转账进行的交付。多次催要无果后诉至法院，法院判决生效在执行阶段时，再审申请人苏光荣（原审被告）于2018年4月16日向本�提起再审申请，本院认为再审申请人苏光荣（原审被告）的再审申请已超过,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故应驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下:
驳回苏光荣的再审申请。
审 判 长 乔冬梅
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 万多玉
二〇一八年六月一日
书 记 员 白满香
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初35号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人刘庆良，男，1991年05月24日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，于同年4月28日被批准逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘庆良犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人刘庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人刘庆良于2017年7月采取撬盗手段从窗户进入临江市六道沟镇宝山村村民于某家盗窃十二袋方便面、一个水壶、一件衣服。2017年12月中旬，刘庆良采取相同手段进入临江市六道沟镇宝山村村民韩某家中盗窃金项链一条、珍珠项链一条，案发前刘庆良将金项链主动返还被害人。2018年4月11日晚，刘庆良采取相同手段进入临江市六道沟镇宝山村居民王某家盗窃腰带一条、玉溪烟六盒、项链一条。2018年4月5日晚，刘庆良采取相同手段进入临江市六道沟镇宝山村村民朱某家盗窃珍珠项链两条、银质项链一条、银质斧头一把、手串两串。经临江市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币1180元。刘庆良到案后主动供述自己的犯罪事实。
综上，被告人刘庆良共实施入室盗窃四起，盗窃金额共计人民币1180元。
上述事实，被告人刘庆良、及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人刘庆良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人刘庆良到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为其无前科劣迹、如实供述、积极退赃、应当从轻处罚辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一八年六月十五日
书记员 贺鹏鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终158号
上诉人（原审被告）：陈菖，男，1969年7月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人（原审被告）：欧婉宣，女，1970年5月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上列上诉人的委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴的桃，女，1968年3月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：马红兵，广东合诚律师事务所律师。
上诉人陈菖、欧婉宣因与被上诉人吴的桃民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈菖、欧婉宣以双方当事人已在庭外达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈菖、欧婉宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈菖、欧婉宣撤回上诉。
二审案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由上诉人陈菖、欧婉宣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年三月八日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31500号
原告上海东琴环保生物科技有限公司(原上海宝勤环保建筑材料有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人陈天勤，执行董事。委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。被告上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建刚，董事长。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告上海东琴�保生物科技有限公司诉被告上海天使被服水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范占果、被告的委托代理人梁巍然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东琴环保生物科技有限公司诉称，原、被告分别于2014年2月12日、2014年6月25日签署了两份《购销合同书》，两合同约定被告向原告订购价值人民币130,000元和90,000元的微生物菌种、微生物专用营养剂和无阀过滤器一套。微生物菌种及专用营养剂合同的结算方式约定为预付款30%，调试达到协议要求后付总额的60%，余款10%为质保金，质保期为12个月，到期后一次付清。无阀过滤器合同的结算方式约定为设备安装调试合格一次付清。两份合同签署后，原告分别于2014年2月18日和2014年7月5日完成了供货，并严格按照技术协议履行了安装、调试等相关义务，而被告仅向原告支付了119,000元，余款101,000元迟迟未付。上述款项经原告多次催讨无果，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付货款101,000元；判令被告支付逾期付款利息(以101,000元为基数，自2015年2月19日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担。被告上海天使被服水洗有限公司辩称，2014年2月12日的合同已经超过了诉讼时效，对于2014年6月25日的合同没有异议，予以认可。经本院审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《购销合同书》。合同约定：由原告向被告提供微生物菌种500公斤、微生物专用营养剂650公斤，现场施工调试费，上述款项经双方商谈合计款项为130,000元；货款结算方式，预付款为总额的30%，调试达到协议要求后付总额的60%，余款10%为质保金，质保期为12个月，到期后一次付清等合同条款。同日双方还签订了《技术协议》等其它文件。上述合同签订后，原告于2014年2月18日发货，被告于2014年3月2日收到了上述合同项下的货物。2014年6月25日，原、被告再次签订《购销合同书》。合同约定：由原告向被告供应无阀过滤器一套，单价90,000元，运输费4,000元、现场吊装安装费4,000元，经双方商谈价格为90,000元；货款结算方式为设备安装调试合格一次付清等合同内容。上述合同签订后，原告于2014年7月5日，将上述合同项下的货物交付给了被告。2014年8月4日，原告向被告开具了金额为220,000元的发票给被告。被告分别于2014年3月2日支付原告货款39,000元、2014年10月29日支付原告货款20,000元、2015年2月17日支付原告货款20,000元、2015年12月31日支付原告货款20,000元、2016年1月30日支付原告货款20,000元，合计支付货款119,000元。被告尚欠原告货款101,000元未付。2014年5月15日，上海宝勤环保建筑材料有限公司更名为上海东琴环保生物科技有限公司。上述事实有原告提供的《购销合同书》两份、《技术协议》、发货清单、发票、收条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于2014年2月12日合同项下的货款是否已过诉讼时效期间。根据该合同对货款结算方式来看，双方对合同项下的货款支付时间没有明确约定，而原告向被告开具发票的时间为2014年8月4日，发票作为结算的凭证，具有向被告主张权利的依据。另双方先后签订了两份合同，因此既使被告付款也应当支付前一份合同项下的货款。综上，本院认为，被告提出2014年2月12日合同项下的货款已过诉讼时效期间的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。庭审中，原告将利息的起算日期由2015年2月19日变更为自2015年7月6日起算，对此本�予以准许。原告由上海宝勤环保建筑材料有限公司更名为上海东琴环保生物科技有限公司，原上海宝勤环保建筑材料有限公司的权利依法应由原告承继。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海天使被服水洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东琴环保生物科技有限公司货款101,000元；二、被告上海天使被服水洗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东琴环保生物科技有限公司自2015年7月6日起实际清偿日止的逾期付款利息(以101,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告上海天使被服水洗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年六月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执943号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人李某，男，汉族，1979年11月25日出生，农民，住所地昌图县八面城镇前王家村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请李某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人李某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执943号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人李永。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李永借款合同纠纷一案,查明被执行人李永拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李永加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2946号
原告：孔祥海，男，1965年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：汪尧，男，汉族，1961年10月1日生，住湖北省郧西县。
被告：十堰大洋建筑工程有限公司，住所地：十堰市武当街办锻造新村28号楼1单元1楼。
法定代表人：黄朝富，系该公司董事长。
被告:黄朝富，男，1964年8月18日生，汉族，住湖北省竹山县。
原告孔祥海、汪尧与被告十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员赵巍任审判长，人民陪审员戢雪、林伟思组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔祥海、汪尧到庭参加了诉讼，被告十堰大洋建筑工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。2018年3月1日本院电话通知被告黄朝富参加庭审，黄朝富没有正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告孔祥海、汪尧向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告支付补偿费25000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告2012年7月至8月在被告处做木工，截止8月底，被告尚欠31000元，后多次催要，被告只于2013年12月给原告支付了6000元，尚余25000元未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，未发现有明显疑点，对其客观真实性予以认定。
经审理查明：2012年7月，原告孔祥海、汪尧与被告十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富约定，由原告在被告承建的工程项目处提供劳务，从事木工工作，劳务费按照原告组织完成的工作量据实结算。截止同年8月底，被告尚欠原告人工费31000元，被告十堰大洋建筑工程有限公司于2013年5月13日为原告出具了《十堰大洋五洲售楼部木工班组单位补偿》，明确“因孔祥海、汪尧木工班组按黄朝富合同承包单价对总生产面的单价差额补偿，金额合计叁万壹仟元整，并确定于二零一三年十二月底付给该施工班”。后经原告多次催要，被告黄朝富于2013年12月支付两原告6000元，尚余25000元未付，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定履行义务，不履行或不按照合同履行，应当承担相应的民事责任。在被告十堰大洋建筑工程有限公司为原告出具的《十堰大洋五洲售楼部木工班组单位补偿》中，明确了二原告与被告十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富存在劳务合同的事实、差额补偿的金额及结付期限，公司工作人员黄开林作为大洋公司核算人在该单据上签字认可，并加盖“十堰大洋建筑工程有限公司财务专用章”，公司法定代表人黄朝富亦在此单据上签署“同意按此执行”的意见，故被告十堰大洋建筑工程有限公司与两原告双方存在劳务合同法律关系的事实客观存在，本院予以确认。该合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告十堰大洋建筑工程有限公司未依照约定支付差额补偿，应当承担继续支付的法律责任。原告依据黄朝富于2015年9月22日在前述单据上“凭此条在2015年10月30内支付”的签字，主张被告黄朝富应当承担支付责任，因黄朝富拒不参加庭审，故原告对黄朝富的诉讼主张有一定的证据优势，本院予以支持。
综上所述，原告孔祥海、汪尧的诉讼请求符合法律规定并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥海、汪尧劳务费25000元。
案件受理费425元，由被告十堰大洋建筑工程有限公司、黄朝富负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 林伟思
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1601号
申请执行人：黄淑莲，女，1974年6月11日出生，住惠安县。
被执行人：蔡一英，女，1978年8月26日出生，住惠安县。
被执行人：陈明彬，男，1976年4月17日出生，住惠安县。
本院在执行黄淑莲与蔡一英、陈明彬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1779号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。
主要负责人：刘清君，行长。
被告：吴英正，男，1984年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：宋兴丽，女，1984年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：吴桐香，男，1982年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：王红，女，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：吴英忠，男，1986年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：徐淼鱻，女，1989年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行（以下简称李村支行）与被告吴英正、宋兴丽、吴桐香、王红、吴英忠、徐淼鱻金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李村支行的主要负责人刘清君到庭参加诉讼，被告吴英正、宋兴丽、吴桐香、王红、吴英忠、徐淼鱻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村支行的诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金99462.08元及相应利息（利息付至本金偿清之日）。
被告吴英正、宋兴丽、吴桐香、王红、吴英忠、徐淼鱻缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月20日，原告李村支行与被告吴英正签订《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告吴英正提供的借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间为2015年7月20日至2016年7月19日，借款月利率9.7‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告吴桐香、吴英忠签订《最高额保证合同》，约定被告吴桐香、吴英忠对被告吴英正的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息（含罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间自单笔贷款发放日起，至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同订立当日，原告给付被告吴英正借款10万元，借款借据载明的借款到期日为2016年7月19日。
另查，2016年8月27日之前的利息，被告已结清，本金99462.08元及之后的利息，被告至今未予偿付。
又查，被告吴英正与被告宋兴丽系夫妻关系，2015年7月20日，被告宋兴丽在《借款申请意见书》中有如下陈述：“作为财产共有人，同意其（吴英正）向信用社申请贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任”。
被告吴桐香与被告王红、被告吴英忠与被告徐淼鱻系夫妻关系，2015年7月20日，被告王红、被告徐淼鱻均在《同意担保意见书》中有如下陈述：“作为财产共有人，同意为吴英正担保贷款10万元，期限12个月，如到期不能归还，我自愿承担连带清偿责任”。
上述事实，由当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《借款申请意见书》、《同意担保意见书》及电子借据等相关证据在案佐证。
本院认为：原告李村支行与被告吴英正、吴桐香、吴英忠自愿订立《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》，合同内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告吴英正借款10万元，履行了合同确定的义务。被告吴英正使用借款后，未依约定偿还全部借款本息，其行为违约，被告吴英正应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告吴桐香、吴英忠自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定承担连带清偿责任。被告宋兴丽与被告吴英正系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，且被告宋兴丽有自愿承担连带清偿责任的明确表述，因此，该借款应为夫妻共同债务，被告宋兴丽应与被告吴英正共同承担清偿责任。被告王红、被告徐淼鱻均在《同意担保意见书》中表述，自愿为被告吴英正的贷款承担连带清偿责任，据此，被告王红、被告徐淼鱻对上述借款本息亦应承担连带清偿责任。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴英正、宋兴丽在本判决生效之日起三日内偿还给原告李村支行借款99462.08元，并支付利息（自2016年8月28日起以借款月利率9.7‰为基础上浮50%计收，计算至借款本金付清之日止）；
二、被告吴桐香、王红、吴英忠、徐淼鱻对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取计1144元，由六被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年六月五日
书记员 吕浩强
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢83号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人肖俊科，男。
被执行人黄军，男。
被执行人肖波，男。
被执行人邱华，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初484号刑事判决书关于被执行人肖俊科、黄军、肖波、邱华罚金纠纷一案中，要求被执行人肖俊科缴纳罚金3000元、被执行人黄军缴纳罚金2000元、被执行人肖波缴纳罚金2000元、被执行人邱华缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢83号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1333号
原告江兆霞，女，汉族，1974年8月20日出生，延安市宝塔区临镇镇中义行政村西塬村村民，现住该村。
被告刘青海，男，汉族，1977年7月13日出生，黄陵县隆坊镇星星沟村村民，现住该村。
被告易君，女，汉族，1977年2月16日出生，黄陵县隆坊镇星星沟村村民，现住该村。
本院受理的原告江兆霞诉被告刘青海、易君民间借贷纠纷一案，被告刘青海、易君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由延安市宝塔区人民法院管辖，被告刘青海多年在西安市未央区居住并工作，户籍所在地为黄陵县隆坊镇，请求依法将本案移送至西安市未央区人民法院或者黄陵县人民法院审理。
本院经审查认为，原告江兆霞诉被告刘青海、易君民间借贷纠纷一案，被告刘青海经常居住地在西安市未央区，被告易君的户籍所在地及经常居住地均在黄陵县辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告刘青海、易君对管辖权提出的异议成立，本案移送黄陵县人民法院处理。
案件受理费2440元原告已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马志斌
二〇一八年五月八日
书记员 殷 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4261号
张燕：
北京水华石立商贸有限公司:
申请执行人张燕与被执行人北京水华石立商贸有限公司产品责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。