wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1119号
原告李俊伟，男，1954年5月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事�所律师，代理权限为一般代理。
被告杨绍斌，男，1962年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告蒋永端，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同被告杨绍斌，系杨绍斌之妻。
原告李俊伟与被告杨绍斌、蒋永端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员龙理礼、陈小兵组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李俊伟到庭参加诉讼，被告杨绍斌、蒋永端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李俊伟诉称，2008年2月，二被告因资金周转找原告借款10万元，双方口头约定利息1分。原告于2008年2月3日将款借给二被告，二被告收到款后由被告杨绍斌向原告出具书面借据：“今借到李俊伟人民币壹拾万元整，在2008年12月还清”。二被告在借款后一直未支付利息和归还本金。后原告多次找二被告催收，二被告以种种理由拖延。2014年11月，原告儿子病重，原告又找二被告催收借款，二被告于2014年11月支付了8000元利息给原告，但10万元本金仍未归还。请求判令：1、被告杨绍斌、蒋永端共同归还所欠原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告杨绍斌、蒋永端承担。
被告杨绍斌、蒋永端均未提出答辩。
经审理查明：2008年2月3日，被告杨绍斌因工程建设需要向原告李俊伟借款100000元整，并出具借条一张，写明：“2008年2月3日，今借到李俊伟人民币壹拾万元整，在2008年12月还清，借款人杨绍斌”。2014年11月，被告杨绍斌向原告还款8000元；2016年春节前，被告杨绍斌委托其朋友向原告还款5000元。
另查明，被告杨绍斌与被告蒋永端系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告杨绍斌、蒋永端身份信息、借条、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨绍斌向原告李俊伟借款并出具了借条，原告将该借款支付给了被告，原告李俊伟和被告杨绍斌的借贷关系是双方真实意思的表示，被告杨绍斌应对该笔借款承担偿还责任。关于借款利息，因被告杨绍斌向原告李俊伟出具借条中未约定利息，原告也未提供双方口头约定月息1分的证据，应视为借款期内不支付利息，现原告诉至本院要求被告还款并给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持返还借款本金及资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自逾期还款之日（2009年1月1日）起按照年利率6%计付为宜。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告起诉的借款发生在被告杨绍斌与被告蒋永端夫妻关系存续期间且借款用于夫妻共同生产经营，故原告主张要求被告杨绍斌与被告蒋永端共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨绍斌在借款到期后共偿还了13000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，本笔还款应视为先还利息，按照法律规定逾期年息6%计算，被告杨绍斌已支付借款逾期后的26个月利息，即利息还至2011年3月1日，�2011年3月2日起的利息本院按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍斌、蒋永端在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告李俊伟借款本金100000元及利息（利息自2011年3月1日按照年利率6%计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告杨绍斌、蒋永端负担（该款原告李俊伟已垫付，由被告杨绍斌、蒋永端在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1119号原告李俊伟，男，1954年5月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事�所律师，代理权限为一般代理。被告杨绍斌，男，1962年3月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告蒋永端，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同被告杨绍斌，系杨绍斌之妻。原告李俊伟与被告杨绍斌、蒋永端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员曾盼担任审判长，与人民陪审员龙理礼、陈小兵组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李俊伟到庭参加诉讼，被告杨绍斌、蒋永端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊伟诉称，2008年2月，二被告因资金周转找原告借款10万元，双方口头约定利息1分。原告于2008年2月3日将款借给二被告，二被告收到款后由被告杨绍斌向原告出具书面借据：“今借到李俊伟人民币壹拾万元整，在2008年12月还清”。二被告在借款后一直未支付利息和归还本金。后原告多次找二被告催收，二被告以种种理由拖延。2014年11月，原告儿子病重，原告又找二被告催收借款，二被告于2014年11月支付了8000元利息给原告，但10万元本金仍未归还。请求判令：1、被告杨绍斌、蒋永端共同归还所欠原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告杨绍斌、蒋永端承担。被告杨绍斌、蒋永端均未提出答辩。经审理查明：2008年2月3日，被告杨绍斌因工程建设需要向原告李俊伟借款100000元整，并出具借条一张，写明：“2008年2月3日，今借到李俊伟人民币壹拾万元整，在2008年12月还清，借款人杨绍斌”。2014年11月，被告杨绍斌向原告还款8000元；2016年春节前，被告杨绍斌委托其朋友向原告还款5000元。另查明，被告杨绍斌与被告蒋永端系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告杨绍斌、蒋永端身份信息、借条、证人证言等在卷证实，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告杨绍斌向原告李俊伟借款并出具了借条，原告将该借款支付给了被告，原告李俊伟和被告杨绍斌的借贷关系是双方真实意思的表示，被告杨绍斌应对该笔借款承担偿还责任。关于借款利息，因被告杨绍斌向原告李俊伟出具借条中未约定利息，原告也未提供双方口头约定月息1分的证据，应视为借款期内不支付利息，现原告诉至本院要求被告还款并给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持返还借款本金及资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自逾期还款之日（2009年1月1日）起按照年利率6%计付为宜。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告起诉的借款发生在被告杨绍斌与被告蒋永端夫妻关系存续期间且借款用于夫妻共同生产经营，故原告主张要求被告杨绍斌与被告蒋永端共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨绍斌在借款到期后共偿还了13000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，本笔还款应视为先还利息，按照法律规定逾期年息6%计算，被告杨绍斌已支付借款逾期后的26个月利息，即利息还至2011年3月1日，�2011年3月2日起的利息本院按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨绍斌、蒋永端在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告李俊伟借款本金100000元及利息（利息自2011年3月1日按照年利率6%计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1150元，由被告杨绍斌、蒋永端负担（该款原告李俊伟已垫付，由被告杨绍斌、蒋永端在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 盼人民陪审员  龙理礼人民陪审员  陈小兵二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05963号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，经理。
被告王洪才，住重庆市九龙坡区杨家坪。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告王洪才物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂1302民初269号
原告广西某某物业服务有限责任公司。
法定代表人莫某贵，董事长。
委托代理人张胜平，分公司项目经理。
被告谭某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告谭某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某某物业服务有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦 润
二〇一六年三月十四日
书记员 吴燕惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初第9号
原告徐XX。
原告王XX。
原告王XX1。
共同委托代理人李XX，江苏恒久律师事务所律师，特别授权。
被告孙X。
委托代理人贺XX，山东为众律师事务所律师，一般代理。
原告徐XX、王XX、王XX1诉被告孙X租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX1、委托代理人李XX，被告孙X委托代理人贺XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX、王XX、王XX1诉称，2010年9月9日原告与被告签订荒山租赁协议，约定承包期为10年，明确了双方的权利义务，原告按约履行义务，被告于2012年1月25日又将该荒山承包给别人建设采石场，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告继续履行合同；按合同赔偿损失每天200元，承担本案诉讼费用。
被告孙X辩称，被告孙X事实上没有违约行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据，被告质证意见如下：
1、2010年9月9日原被告签订的租赁协议一份，证明原被告之间存在合同关系。
被告质证对真实性无异议，对是否交清租金须原告继续举证。
2、照片5张。证明被告将涉案场地另租给案外人，已经违约，应承担违约责任。
被告质证认为该照片上仅有一组机器，证明不了原告主张。
3、证人尚汉磊出庭证言。尚汉磊，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区涧头集镇高山后村65号。
尚汉磊证言称，听被告孙X说争议场地是被告孙X卖给原告，现案外人章东海在采石厂安置打石机。
4、证人尚汉侠出庭证言。尚汉侠，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区涧头集镇高山后村65号。
尚汉侠证言称，争议场地是被告孙X卖给原告，现案外人尚汉稳、章东海在争议场地安装机器。
被告质证认为，证人证言对涉案场地的范围和新建采石场同原告的关系不清楚，仅靠推断不能证明原告的观点。
本院认证认为，对原告所举证据1的内容，被告当庭质证时表示认可；证据2、3、4虽被告不认可，但与本案有关联性，作为有效证据使用，其效力大小需结合其他证据予以认证。
结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2010年9月9日原被告签订的荒山租赁协议一份，承包期10年，范围按照被告孙X与村委会签订的范围，租金41万元，违约金每天二万元，原告不得转租，只能经营采石厂。
本院认为，原告系基于同被告间存在租赁关系，以被告违约而要求被告继续履行合同并赔偿损失的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十五条第二款的规定，涉案场地的所有权属于村委会，承包人应为村委会成员，村委会成员以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。按照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，转让合同权利义务的，应征得对方当事人同意。原告所举证据未能证实上述几点，本院无法认定原被告之间租赁合同的有效性，因而原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王 姣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 闫姝昕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初243号
原告：袁小翠，女，1990年8月20日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：胡敦烈，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘敏，男，1987年9月4日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告袁小翠与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小翠的委托诉讼代理人胡敦烈到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁小翠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同关系，由被告退还原告预交购房款48000元并支付利息；2、由被告向原告赔偿违约金96000元；3、由被告赔偿原告因本案而造成的误工费、差旅费、精神损失费合计15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告通过网络得知被告有房屋出售，于2016年2月14日与被告签订购房协议，约定由被告将位于赣州市章贡区××大道的××小区××南房屋出售给原告。双方口头约定交房日期为2016年6月或10月。合同签订后，原告分三次共计支付48000元给被告，其中2000元订金为现金支付。之后原告无法再联系上被告。原告无奈于2016年6月、9月两次从工作地常州前来赣州寻找被告协商房屋买卖事宜，均无结果。因被告失去联系，原告购房之事落空，无房可住，为寻找被告，原告四处奔波，精神上承担了巨大的压力。现原告诉至法院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《房屋拆迁安置协议书》、《房屋买卖合同》，证明原、被告房屋买卖关系合法有效。2、原、被告身份证明，证明原、被告身份信息。3、中国农业银行交易明细清单两张。证明原告于2016年02月17日转账38000元、于2016年02月24日转账8000元给被告刘敏。
被告刘敏未到庭，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，认定如下：对证据1，该组证据涉及对农村集体土地上所建房屋进行买卖，本院对其合法性不予确认。对证据2、3，该两组证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系赣州经济技术开发区××岭街道办事处××村民，于2012年6月30日与赣州经济技术开发区××岭街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，因拆迁可获得××小区返迁房，具体房号选房时才能确定，该房屋建设用地属于集体土地。2016年2月14日，被告将上述返迁房出售给原告，并签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于江西省赣州市开发区××大道的××小区××南房屋出售给被告。如被告到期出现不交房和毁约等情况，应按已付款的双倍赔偿原告。被告应于黄金区（赣州市经济技术开发区）政府交付房子的第1天内通知原告（收）房，原告在3个月左右付清其余房款。签订合同后，原告共计支付46000元购房款给被告。后被告失去联系，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，关于原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题，经本院查实，被告因拆迁获得的返迁房系集体土地上建设的房屋，且原告并非该村集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告因该合同取得的财产，应予返还，即被告应退还原告购房款46000元。关于双方各自应承担的责任，本案中，原告明知涉案房屋属于集体土地上房屋拆迁补偿所得，被告明知该房屋无法过户，双方对合同无效均存在过错，且被告的过错度大于原告，故本院对原告要求被告支付购房款利息的主张予以支持，但时间应从原告起诉之日（2017年1月23日）起计算至还清欠款止，即被告应以46000元为基数，按年利率6%承担逾期归还购房款利息。因被告已承担相应的逾期还款利息，本院对原告主张的误工费、差旅费、精神损失费的诉请不予支持。原告陈述以现金方式支付了2000元给被告，但没有提供证据予以证实，本院对该主张不予以支持。被告刘敏经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告刘敏于本判决生效之日起五日内退还原告袁小翠购房款46000元；
二、由被告刘敏于本判决生效之日起五日内支付原告袁小翠逾期还款利息（以46000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月23日起至付清欠款之日止）；
三、驳回原告袁小翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 肖伯林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何旻珺
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审170号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：郭立军，�，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人郭立军做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P041号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P041号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓雨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1852号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人刘岐岩，男，住长春市二道区。
案由盗窃。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初798号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初798号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执724号
申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣区兴武大道***号祥福公寓***号门面。组织机构代码：05100497－6。
法定代表人秦卫民，该公司董事长。
被执行人潘翠珍，女，1961年10月3日出生，汉族，住所地广西武鸣县。
被执行人潘卓风，男，1956年7月12日出生，汉族，住所地广西武鸣县。
武鸣漓江村镇银行有限责任公司与潘翠珍、潘卓风金融借款合同纠纷一案,武鸣区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）桂0122民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘翠珍、潘卓风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司、武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1397794.78元及逾期履行期间的债务利息，承担案件受理费9165元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘卓风、潘翠珍的财产进行了“四查”，被执行人潘卓风、潘翠珍在武鸣区东鸣路262号有住房一幢，已抵押给申请执行人。经协商，申请执行人与被执行人达成还款协议。
本院认为，申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被执行人潘翠珍、潘卓风达成和解协议。如被执行人不按协议履行，武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016）桂0122民初717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一七年五月五日
书记员 莫淑丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢85号
申请执行人：李彦年。
被执行人：兖州市漕河镇张庄村村民委员会。
本院在执行李彦年诉兖州市漕河镇张庄村村民委员会公共道路妨碍通行责任纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖执字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 张秀奇
审判员 崔国庆
二〇一六年四月十二日
书记员 英 勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1246号
原告：丁玉华。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告丁玉华与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告丁玉华于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉华撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉华负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初13号
被告人郭立见，男，1968年11月24日出生，，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。2010年9月3日因犯非法经营罪被元氏县人民法院判处单处罚金5000元。2015年11月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。
被告人段彩霞，女，1984年10月1日出生，，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。2015年12月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留（在逃），2016年11月23日主动投案，同日被高邑县公安局取保候审。
被告人王亮，男，1983年7月1日出生，，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。2015年11月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。
被告人高开国，男，1965年4月13日出生，，汉族，中共党员，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2015年10月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留（在逃），2015年10月29日主动投案，同日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。
被告人王晓飞，男，1985年6月28日出生，,汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2015年10月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郭立见、段彩霞、王亮、高开国、王晓飞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人段彩霞在其高邑县花园村家中库房内，将其进购的“高级精制盐”分装成5斤装的“海晶加碘食盐”，并分四次销售给被告人郭立见4吨分装好的“海晶加碘食盐”。在此期间，被告人王亮为段彩霞提供帮助。2013年年底，郭立见销售给被告人高开国在高邑县蔬菜大市场经营的门市3吨“高级精制盐”和其从段彩霞处进购的1吨5斤袋装“海晶牌加碘食盐”。2015年3月份，高开国将其从郭立见处进购的“海晶牌加碘食盐”销售给被告人王晓飞约700斤。2015年3月份，王晓飞在其经营的家兴超市（现超市名叫蕊雅超市）内销售从高开国处进购的“海晶牌加碘食盐”，后被高邑县公安局查获。
另查明，五被告人均未在高邑县辖区内办理过盐业资格证。河北出入境检验疫局检验检疫技术中心出具的检测报告认定：王晓飞销售的盐产品碘含量为阴性。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述；证人王某1、王某2、王某3的证言；书证高邑县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证明、被告人郭立见的前罪判决书；书证河北省供销社盐业管理办公室提交的相关证明及高邑县盐政管理所移交的案件卷宗、证明；涉案人员的户籍材料和相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立见、段彩霞、王亮、高开国、王晓飞违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的盐产品，足以造成其他严重食源性疾病，五被告人行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人段彩霞、高开国主动投案，且如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，量刑时可对二被告人从轻处罚；另五被告人在开庭审理时都能积极认罪，量刑时可对被告人郭立见、王亮、王晓飞酌予从轻处罚，对被告人段彩霞、高开国因该情节与自首属重复评价，量刑时不再予以考虑。根据五被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，以及司法机关的调查评估意见书，对五被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，对被告人郭立见、王亮依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条；对被告人段彩霞、高开国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款；对被告人王晓飞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭立见犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段彩霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人高开国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王晓飞犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
六、涉案扣押物品由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 石盼盼
人民陪审员 梅茜茜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 武钰莹
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0127刑初13号被告人郭立见，男，1968年11月24日出生，，汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。2010年9月3日因犯非法经营罪被元氏县人民法院判处单处罚金5000元。2015年11月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。被告人段彩霞，女，1984年10月1日出生，，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。2015年12月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留（在逃），2016年11月23日主动投案，同日被高邑县公安局取保候审。被告人王亮，男，1983年7月1日出生，，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住高邑县。2015年11月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。被告人高开国，男，1965年4月13日出生，，汉族，中共党员，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2015年10月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留（在逃），2015年10月29日主动投案，同日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。被告人王晓飞，男，1985年6月28日出生，,汉族，群众，初中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2015年10月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被高邑县公安局取保候审，2016年10月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郭立见、段彩霞、王亮、高开国、王晓飞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年下半年，被告人段彩霞在其高邑县花园村家中库房内，将其进购的“高级精制盐”分装成5斤装的“海晶加碘食盐”，并分四次销售给被告人郭立见4吨分装好的“海晶加碘食盐”。在此期间，被告人王亮为段彩霞提供帮助。2013年年底，郭立见销售给被告人高开国在高邑县蔬菜大市场经营的门市3吨“高级精制盐”和其从段彩霞处进购的1吨5斤袋装“海晶牌加碘食盐”。2015年3月份，高开国将其从郭立见处进购的“海晶牌加碘食盐”销售给被告人王晓飞约700斤。2015年3月份，王晓飞在其经营的家兴超市（现超市名叫蕊雅超市）内销售从高开国处进购的“海晶牌加碘食盐”，后被高邑县公安局查获。另查明，五被告人均未在高邑县辖区内办理过盐业资格证。河北出入境检验疫局检验检疫技术中心出具的检测报告认定：王晓飞销售的盐产品碘含量为阴性。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述；证人王某1、王某2、王某3的证言；书证高邑县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、证明、被告人郭立见的前罪判决书；书证河北省供销社盐业管理办公室提交的相关证明及高邑县盐政管理所移交的案件卷宗、证明；涉案人员的户籍材料和相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立见、段彩霞、王亮、高开国、王晓飞违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的盐产品，足以造成其他严重食源性疾病，五被告人行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人段彩霞、高开国主动投案，且如实供述了犯罪事实，其行为均构成自首，量刑时可对二被告人从轻处罚；另五被告人在开庭审理时都能积极认罪，量刑时可对被告人郭立见、王亮、王晓飞酌予从轻处罚，对被告人段彩霞、高开国因该情节与自首属重复评价，量刑时不再予以考虑。根据五被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，以及司法机关的调查评估意见书，对五被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，对被告人郭立见、王亮依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条；对被告人段彩霞、高开国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第一款；对被告人王晓飞依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭立见犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段彩霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人高开国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王晓飞犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。六、涉案扣押物品由扣押机关高邑县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁立峰人民陪审员  石盼盼人民陪审员  梅茜茜二〇一七年三月十三日书 记 员  武钰莹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3894号
原告：刘凤歧，男，汉族。
被告：冯海波，男，汉族。
原告刘凤歧与被告冯海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘凤歧撤诉。
案件受理费109元，邮寄费22元，由刘凤歧负担。
审判员 赵金柱
二〇一六年八月十七日
书记员 刘宁慧
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第231号
原告王新瑞，男，现住阳泉市城区。
被告山西永阳汽车销售服务有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人孟少宏。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地：广州市花都区。
代表人打越晋，总经理。
原告王新瑞与被告山西永阳汽车销售服务有限公司（以下简称永阳公司）、被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新瑞到庭参加诉讼，被告永阳公司、东风乘用车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新瑞诉称，原告于2014年6月23日在被告永阳公司购买东风日产阳光牌轿车一辆，并足额支付了车款。被告永阳公司将车辆及一把钥匙交付原告，但车辆合格证及另一把钥匙未同时交付。因没有车辆合格证，导致原告至今不能缴纳车辆购置税和办理挂牌手续，同时延期缴纳车辆购置税将产生滞纳金损失。原告多次找二被告索要均无果，故诉请求判令二被告立即交付原告所购车辆的合格证及另一把车辆钥匙，并承担延期缴纳车辆购置税产生的滞纳金。
被告永阳公司未答辩。
被告东风乘用车公司虽未到庭，但书面辩称，1、被告东风乘用车公司和原告之间并无买卖合同关系，被告主体不适格；2、被告东风乘用车公司在收到被告永阳公司的购车款后，已将车辆合格证随车交付给被告永阳公司；3、原告未提供证据证明其与被告永阳公司之间存在买卖合同关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，原告王新瑞到被告永阳公司支付84000元购买了一辆型号为XXX的东风日产阳光牌轿车。当日，被告永阳公司为原告出具了发票，并将车辆及一把车钥匙交付给原告；发票载明该车价值71794.87元，增值税税额12205.13元，价税合计84000元；合格证号为XX。因被告永阳公司未向原告交付车辆合格证，致使原告不能交纳车辆购置税，车辆不能正常挂牌、上路运行。原告多次找被告永阳公司协商无果，遂向被告东风乘用车公司寻求帮助，但被告东风乘用车公司在答应给予解决后却迟迟没有结果。无奈，原告于2014年9月23日诉讼在案。
成讼后查明，被告永阳公司持有山西省阳泉市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，经营项目为东风日产品牌汽车销售、销售汽车配件、汽车租赁及二类汽车维修；营业期限自2009年10月20日至2014年10月15日。被告东风乘用车公司持有广州市工商行政管理局颁发的企业非法人营业执照，经营项目为汽车制造；营业期限自2004年6月9日至2053年5月19日。
庭审中，被告东风乘用车公司邮寄提供如下反驳证据：
被告东风乘用车公司与被告永阳公司签订的东风日产专营店经销服务协议书。
该协议书主要内容：被告东风乘用车公司仅通过被告永阳公司或者被告永阳公司处于同一销售区域的其它专营店实现对该区域客户的最终销售；被告永阳公司对其与本协议产品有关的一切行为（包括但不限于销售、维修、广告及网点设置等）自负盈亏；除非经被告东风乘用车公司许可，否则被告永阳公司须现款购置协议产品，被告东风乘用车公司在被告永阳公司将协议产品购置所需款项金额（含运费）汇入指定帐户后，安排协议产品的发运。
原告质证后不持异议。
2、阳泉XX小额贷款有限责任公司发给被告东风乘用车公司的律师函。
该律师函主要内容：被告永阳公司于2014年6月23日与阳泉XX小额贷款有限责任公司签订了借款合同，约定被告永阳公司向该公司借款300万元，期限为2014年6月23日至2014年8月22日；同时被告永阳公司用27辆汽车及合格证作抵押，并办理了抵押合同；近日，被告永阳公司发生变故且无故将车辆转移，给XX公司造成巨大的经济风险，如永阳公司与东风乘用车公司联系，请及时通知XX公司。另附27辆汽车合格证编号。
原告质证后辩称上述律师函与原告无关。
为查明案件事实，本院依法对阳泉XX小额贷款有限责任公司进行了调查核实，查明：被告永阳公司法定代表人孟少宏于2014年6月23日与华诚公司签订了借款合同，约定向该公司借款300万元，期限为2014年6月23日至2014年8月22日；同时被告永阳公司用27辆汽车及车辆一致性参数证书作抵押，但未办理抵押登记手续。
原告质证后不持异议。
另查明，被告永阳公司于2014年6月3日与梁某某签订汽车买卖合同，将包括原告所购车辆在内的7辆汽车先行出售给梁某某（仅交付车辆合格证，未交付车辆）。2014年9月29日，梁某某向本院提起诉讼，以永阳公司不能开具购车发票为由，请求依法解除与永阳公司之间的买卖合同。2014年11月17日，本院作出（2014）郊商初字第243号民事判决书，依法解除了梁某某与被告永阳公司之间7辆汽车的买卖合同（该判决已发生法律效力）。
原告质证后不持异议。
庭审中，针对滞纳金之请求，原告陈述其在税务局询问得知，办理上户手续时必须交纳车船使用购置税，而该税种交纳的时间为购买车辆出具发票时间的60日内，逾期每天按万分之五支付滞纳金。现原告买车已超过6个月，必定会产生该费用，故诉请被告负担该费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的购车发票，被告东风公司提供的专营店经销服务协议书、律师函，本院对某某公司制作的询问笔录，本院作出的（2014）郊商初字第243号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王新瑞到被告永阳公司购买汽车，在支付全额车款后，被告永阳公司为原告出具了正规发票并将车辆及一把钥匙交付原告，本院依法确认双方之间的汽车买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”之规定，被告永阳公司未将产品合格证及另一把车钥匙交付原告，显属违约，被告永阳公司依法应承担继续履行交付车辆合格证及另一把车钥匙的义务。根据被告东风乘用车公司提供的答辩意见及相关材料，结合本案其它在案证据可证实被告东风乘用车公司已将原告所购车辆的合格证交付给被告永阳公司。因此，对原告要求被告东风乘用车公司承担给付车辆合格证之诉请，因无法律依据，故本院依法不予支持。
关于原告要求赔偿滞纳金之主张，因该费用尚未实际发生，故本院依法不予准请，原告可待实际发生后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告山西永阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内交付原告王新瑞证号为XX的车辆合格证及车钥匙一把；
二、驳回原告王新瑞其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西永阳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第811号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：何霞，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：浙江康为电子技术有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：金阳。
被执行人：浙江贝力生科技有限公司。住所地：绍兴市绍兴。
法定代表人：王光荣。
被执行人：王凤梅。
被执行人：王光荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1994号民事调解书，查封了被执行人王凤梅名下位于绍兴市袍江昌明街357号办公、商业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1994号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王凤梅名下位于绍兴市袍江昌明街357号办公、商业用房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十四日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1093号
原告张某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。财产分割费250元，退还原告张某甲。
审判员 张国君
二〇一六年四月十三日
书记员 李晓琦
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2305号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人邢根华，男，汉族。
委托代理人由壮明，男，汉族。
被告大连昌临安盛购物广场有限公司，住所地大连市金州区中长街道安盛小区。
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人张秋景，辽宁胜诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连昌临安盛购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一八年七月二日
书记员 刘頔一
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第335号
申请执行人汪某某，女，汉族，1966年7月19日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人吴某某，女，汉族，1962年1月8日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人汪某某与被执行人吴某某房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人吴某某支付申请执行人汪某某56000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人吴某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在银行（信用社）的存款56000元；或扣留、提取被执行人吴某某在有关单位的收入56000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00227号
申请执行人郭家宝。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人郭家宝与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00336号民事判决书确定的执行标的为31794元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）淮执字第00227号 淮南市耀康贸易有限公司： 你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行一案，我院于2014年12月11日作出的（2014）淮民二初字第00156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： （1）向申请人支付执行款5822298.26元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费56511元。 本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行 户名：淮南市财政局 帐号：1304002229004369288 备注：转入032。 特此通知 二〇一五年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20448号
申请执行人候大彤，自由职业。
被执行人李宝勇。
本院在执行候大彤与李宝勇（2015）滨塘民初字第4317号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4317号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年六月十日
书记员 王 帅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1936号
上诉人（原审原告）：杜玉奎，男，l973年7月25日出生，汉族，兰州新区西岔镇中川村农民，住该社970号。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：皋兰县西岔镇中川村村民委员会，住所地兰州新区。
法定代表人：王发红，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：皋兰县西岔镇中川村三社，住所地兰州新区。
负责人：满国东，该社社长。
被上诉人（原审被告）：彭正堂，男，l971年4月23日出生，汉族，兰州新区西岔镇中川村农民，住该村496号。
委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人杜玉奎因与被上诉人皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委会）、被上诉人皋兰县西岔镇中川村三社（以下简称中川三社）及被上诉人彭正堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初631号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜玉奎上诉请求：一、依法撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初631号民事裁定，将本案指令审理；二、本案诉讼费用由中川村委会、中川三社及彭正堂负担。事实和理由：杜玉奎一家三口人于1998年12月由原籍甘肃省甘谷县武家河乡移民至中川三社落户，按照规定办理了移民及户口迁移手续。2000年杜玉奎向中川村委会申请划分承包地，因当时彭正堂母亲及妹妹的户口迁移至永登县秦川镇，自愿要求向中川村委会交回二口人的6亩承包地，经双方协商同意并经中川村委会同意办理了6亩土地的重新承包手续。自2000年起该6亩地一直由杜玉奎耕种经营，并承担了农业税的缴纳，享受国家粮食直补款的领取，于2003年杜玉奎与中川村委会签订了《土地承包合同书》。该事实充分说明，涉案土地权属明确，不存在土地争议，只因为村、社疏忽未将土地承包合同书进行变更登记，原审认定本案属土地权属争议属认定事实不清。2012年土地被征用，领取补偿款时与该地原承包人彭正堂发生争议，因西岔镇政府、中川村委会、中川三社无法解决，才迫使杜玉奎提起诉讼，本案属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回起诉不符合法律规定，应当对本案予以审理。
中川村委会辩称，杜玉奎与彭正堂之间的纠纷，与中川村委会无关，中川村委会主体不适格，请求二审法院依法驳回杜玉奎的上诉请求。
中川三社辩称，杜玉奎的承包合同书是更改过的，且也是杜玉奎与彭正堂之间的纠纷，与中川三社无关。
彭正堂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
杜玉奎向原审法院起诉请求：一、判令中川村委会、中川三社及彭正堂给付杜玉奎承包地征收补偿款163800元；二、本案诉讼费用由中川村委会、中川三社及彭正堂负担。
原审法院认为，承包地被依法征收的，承包经营权人有权获得相应的补偿。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，杜玉奎要求取得6亩土地补偿款的前提必须是其本人或家庭对该土地的承包经营权具有合法性和排他性。经审查，杜玉奎诉争的承包地也同样登记在彭正堂的地块名下，本案属于权属争议。因土地权属问题并非民事诉讼受理的范围，应由人民政府对土地问题先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定:驳回杜玉奎的起诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，退回杜玉奎。
本院认为，杜玉奎虽以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起本案之诉，但杜玉奎及彭正堂均认可杜玉奎承包合同书中6亩土地就是从彭正堂承包合同书中分出，在杜玉奎与彭正堂作为同一村集体成员均持有涉案6亩土地承包合同书及杜玉奎亦认可涉案争议土地的征收补偿款实际已经发放的情况下，本案争议核心实际上仍在于杜玉奎与彭正堂均认为各自享有涉案土地的承包经营权，依然属土地权属争议问题，故原审认定本案诉争土地存在权属问题并非民事诉讼受理范围并无不妥。
综上，杜玉奎的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕品月
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民保字第18号
申请人ＸＸ章，男，1981年1月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被申请人曾衍祥，男，1990年7月21日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被申请人陈发龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县。
申请人ＸＸ章于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾衍祥、陈发龙向上杭县人民调解中心暂交的10000元进行保全。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾衍祥、陈发龙向上杭县人民调解中心暂交的10000元，期限为2015年7月28日至2016年7月27日。
本案申请费120元，由申请人ＸＸ章负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 孔喜金
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第578号
原告李彦收，男，1967年5月14日出生。
被告李东方，男，1968年9月6日出生。
本院在审理原告李彦收诉被告李东方租赁合同纠纷一案，原告李彦收没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李东峰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初4号
原告苏明祥。
原告湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区天山路18号投资公司1906室。
两原告共同委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人王建，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。
被告中国银行业监督管理委员会常德监管分局，住所地常德市柳叶大道1077号。
法定代表人陈斌。
被告中国银行业监督管理委员会湖南监管局，住所地长沙市五一大道848号。
法定代表人李赛辉。
第三人中国建设银行股份有限公司常德市人民东路支行，住所地常德市人民路364号。
第三人湖南华纬水电工程公司，住所地常德市沅安东路388号。
法定代表人张建平。
本院在审理原告苏明祥、湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司诉被告中国银行业监督管理委员会常德监管分局、中国银行业监督管理委员会湖南监管局金融行政管理一案中，原告苏明祥、湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏明祥、湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏明祥、湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏明祥、湖南华纬水电工程公司乌鲁木齐分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 张孝春
人民陪审员 谢全平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李 露
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1738号
申请执行人：湖州市南浔区保安服务有限公司。
法定代表人：丁玉根。
被执行人：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
经营者：张明坤。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区保安服务有限公司与被执行人湖州南浔凯九音乐娱乐城保安服务合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1738号一案中，申请标的为16285元，已使申请人受偿执行款人民币6000元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10285元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1738号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 佳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第68号
上诉人（原审原告）姚文录，男，汉族，1969年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）曹东孝，男，汉族，1968年4月27日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人姚文录因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临衙民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月19日下午六时许，原告从亲戚家过完节回家途经南屏村委会门口，便在被告停放小轿车的附近小便，被告发现见原告在其车辆上撒尿，与原告发生纠纷。原告家里人给公安机关报案。同时被告亲属用车送原告到临洮县中医院检查，经检查无病症后便带药送原告到家中休息。次日，原告去临洮县公安局报案。同天，原告又到南屏卫生院进行门诊医治，共花医疗费855.38元。
上述事实有当事人陈述、收费票据、医院检查报告单等证据证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵害。被告以原告在其停放的车辆上撒尿发生纠纷，致原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，酒后在被告停放的车辆附近撒尿，对发生的事故存在过错，可减轻被告承担的民事责任。原告受伤后经检查无病症被送回家，后又自行门诊医疗，却无病历记录证明，对原告医疗费用，可根据情况酌情赔偿，其余损失由其自理。原告未住院医疗，其要求误工损失不予支持；要求交通费无证据证实，同时要求精神损害赔偿金，根据本案的实际，该请求不合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告曹东孝赔偿原告姚文录医疗费500元，其余损失由原告姚文录自负。案件受理费50元，由原告姚文录负担30元，被告曹东孝负担20元。
宣判后姚文录不服上诉称：上诉人在山区空地撒尿而没有给轿车上撒尿，其没有过错，原审认定上诉人存在过错没有依据。上诉人在临洮县中医院检查为肌肉挫伤、头部缝合三针，原审判决给付医疗费500元不公平。
曹东孝服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，曹东孝因姚文录酒后在其停放车辆附近撒尿殴打致伤姚文录，其应承担民事赔偿责任。曹东孝因搞工程将其车辆停放在其居住的村委会院内，姚文录酒后在曹东孝居住的村委会院内停放车辆附近撒尿而不是其诉称的在山区空地撒尿，其对事故的发生存在过错，原审认定其存在过错并判决其承担相应责任正确。事故发生后姚文录即被送往临洮县中医院，经拍片检查因病情轻微没有住院治疗，相关费用由曹东孝负担。姚文录诉称在临洮县中医院检查为肌肉挫伤、头部缝合三针只有其口述而无证据证实，请求不予支持。10月1日姚文录到县医院经CT、DR检查未见异常，在县医院、镇卫生院门诊检查治疗共花费855·38元，原审根据案件实际情况判决曹东孝赔偿姚文录500元医疗费并无不当。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由姚文录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第68号
上诉人（原审原告）姚文录，男，汉族，1969年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被上诉人（原审被告）曹东孝，男，汉族，1968年4月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人姚文录因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临衙民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月19日下午六时许，原告从亲戚家过完节回家途经南屏村委会门口，便在被告停放小轿车的附近小便，被告发现见原告在其车辆上撒尿，与原告发生纠纷。原告家里人给公安机关报案。同时被告亲属用车送原告到临洮县中医院检查，经检查无病症后便带药送原告到家中休息。次日，原告去临洮县公安局报案。同天，原告又到南屏卫生院进行门诊医治，共花医疗费855.38元。
上述事实有当事人陈述、收费票据、医院检查报告单等证据证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵害。被告以原告在其停放的车辆上撒尿发生纠纷，致原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，酒后在被告停放的车辆附近撒尿，对发生的事故存在过错，可减轻被告承担的民事责任。原告受伤后经检查无病症被送回家，后又自行门诊医疗，却无病历记录证明，对原告医疗费用，可根据情况酌情赔偿，其余损失由其自理。原告未住院医疗，其要求误工损失不予支持；要求交通费无证据证实，同时要求精神损害赔偿金，根据本案的实际，该请求不合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告曹东孝赔偿原告姚文录医疗费500元，其余损失由原告姚文录自负。案件受理费50元，由原告姚文录负担30元，被告曹东孝负担20元。
宣判后姚文录不服上诉称：上诉人在山区空地撒尿而没有给轿车上撒尿，其没有过错，原审认定上诉人存在过错没有依据。上诉人在临洮县中医院检查为肌肉挫伤、头部缝合三针，原审判决给付医疗费500元不公平。
曹东孝服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，曹东孝因姚文录酒后在其停放车辆附近撒尿殴打致伤姚文录，其应承担民事赔偿责任。曹东孝因搞工程将其车辆停放在其居住的村委会院内，姚文录酒后在曹东孝居住的村委会院内停放车辆附近撒尿而不是其诉称的在山区空地撒尿，其对事故的发生存在过错，原审认定其存在过错并判决其承担相应责任正确。事故发生后姚文录即被送往临洮县中医院，经拍片检查因病情轻微没有住院治疗，相关费用由曹东孝负担。姚文录诉称在临洮县中医院检查为肌肉挫伤、头部缝合三针只有其口述而无证据证实，请求不予支持。10月1日姚文录到县医院经CT、DR检查未见异常，在县医院、镇卫生院门诊检查治疗共花费855·38元，原审根据案件实际情况判决曹东孝赔偿姚文录500元医疗费并无不当。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由姚文录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第68号
上诉人（原审被告）刘钧，男，汉族，1984年11月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董伟清，男，汉族，1963年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人陈文军，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘钧因买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇首民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇首民初字第188号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费1760元，退还上诉人�钧。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 何婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执586号
申请人王希英。
被执行人万利彩。
本院在执行的申请人王希英申请执行被执行人万利彩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民小字第135号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万利彩在银行的存款7900元或查封被执行人万利彩相当于7900元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐震辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第294号
原告沈玉珍，女，出生于1939年11月28日。
原告沈玉莲，女，出生于1935年11月5日。
原告沈玉芬，女，出生于1954年8月12日。
三原告委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师，特别授权。
被告沈银祥，男，出生于1949年10月6日。
被告向艳，女，出生于1974年10月17日。
被告向丽，女，出生于1976年11月9日。
被告四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇下正街144号2楼。
负责人：陈端坤。
委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告沈玉珍、沈玉莲、沈玉芬与被告沈银祥、向艳、向丽、四川蓝剑房地产开发有限公司洪雅分公司侵权纠纷一案中，原告沈玉珍、沈玉莲、沈玉芬于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈玉珍、沈玉莲、沈玉芬撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一三年十月十日
书 记 员 史梦琴
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00362号
原告班耀群，男。
原告马季云，女。
原告班涛，男。
被告大石桥市建一镇镇政府，住所地大石桥市建一镇。法定代表人李广殷，镇长。
被告大石桥市建一镇秘子村村民委员会，住所地大石桥市建一镇秘子村。
法定代表人班武，村长。
本院在审理原告班耀群、马季云、班涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定如下：
驳回原告班耀群、马季云、班涛的起诉。
案件受理费700.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 刘兴华
审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林忆伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2866号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告李海燕，女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25697号
原告：於志红，女，汉族，1951年9月13日出生，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海信欣资产管理有限公司，注册地上上海市闵行区。
法定代表人：任华丰。
被告：任华丰，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍地浙江省。
被告：重庆拓科科技有限公司，注册地重庆市。
法定代表人：梅丹阳。
被告：重庆宾卡文化传播有限公司，注册地重庆市。
法定代表人：范世军。
本院在审理原告於志红与被告上海信欣资产管理有限公司、任华丰、重庆拓科科技有限公司、重庆宾卡文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告於志红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於志红撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告於志红负担。
审判员 费 芸
二〇一六年十月十三日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00480号
原告武某某，女，1984年4月18日出生，汉族，打工，住和林格尔县。
被告白某某，男，1978年3月28日出生，蒙古族，打工，住呼和浩特市。
原告武某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同年年底结婚，2004年6月18日生育一女，取名白某甲。婚后原、被告感情一般，之后因被告吃、喝、嫖、赌，不履行家庭义务，对婚生女的生活一直不管不问，原告多次劝阻无用，原告怕被告行为对孩子产生不良影响，曾于2013年8月13日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告分居已二年以上，原告只能向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女白某甲归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告武某某与被告白某某于2004年5月15日登记结婚，于2004年6月18日生育一女，取名白某甲。原、被告婚后感情一般，原告曾于2013年8月13日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告一直分居，无家庭共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告分居时间较长，感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告白某某离婚。
二、婚生女白某甲随原告武某某生活，被告白某某支付抚养养费，每月500元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=648d5da5-d3f8-4ff7-b673-b95b4b61b2b5&imgId=NjQ4ZDVkYTUtZDNmOC00ZmY3LWI2NzMtYjk1YjRiNjFiMmI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监32号
高松与赤峰宝山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于二〇一四年三月二十日作出（2014）赤民三终字第10号民事判决，已经发生法律效力。二〇一六年四月二十一日，赤峰市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监32号高松与赤峰宝山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于二〇一四年三月二十日作出（2014）赤民三终字第10号民事判决，已经发生法律效力。二〇一六年四月二十一日，赤峰市人民检察院向本院提出再审检察建议。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一六年五月二十日书记员  白永慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24488号
本院对原告尤军与被告北京亚奥弘博科技有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2013）海民初字第24488号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第10页第7行原文为”支付二〇一〇年十月二十一日至二〇一一年六月三十一日”应补正为”支付二〇一〇年十月二十一日至二〇一一年六月三十日”。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王立丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24488号
本院对原告尤军与被告北京亚奥弘博科技有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2013）海民初字第24488号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第10页第7行原文为“支付二〇一〇年十月二十一日至二〇一一年六月三十一日”应补正为“支付二〇一〇年十月二十一日至二〇一一年六月三十日”。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王立丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2392号
原告：席荣纲，男，1943年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。
法定代表人：陈作宏。
原告席荣纲与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金200000元；2.判令被告支付借款期内利润分红5000元；3.判令被告支付逾期还款利息80741.91元（按年利率24%计算，暂计算至起诉日，要求计算至被告实际还清款项之日止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。后因被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告席荣纲到庭参加诉讼，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司（作为甲方）与原告席荣纲（作为乙方）签订借款分红协议一份，约定：借款总额为200000元，借期为2014年6月17日至2014年10月16日；甲方根据乙方借款额度向乙方每月支付一次利润分红5000元；如甲方不能如期归还借款本金，需自逾期日起每日向乙方支付千分之一的滞纳金；双方对其他事项进行了约定。原告通过银行转账及现金向被告交付了上述借款。后借款期限届满，因被告未偿付本息，遂成讼。审理中，原告陈述其交付借款时预扣了15000元利息，自款项交付后，被告就上述借款未偿还任何款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，借款期限届满，被告未依约偿付本息的行为属违约行为，依法应承担借款的偿还责任及相应的违约责任。但原告对借款本息的计算方法有误，本院依法予以调整：原告实际出借的借款本金为185000元（200000元-15000元），尚欠期内利息为14800元（185000元×2%×4），自2014年10月17日起，被告应以185000元为基数，按照月利率2%标准支付逾期利息。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告席荣纲借款本金185000元；
二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告席荣纲期内利息14800元，并应支付相应的逾期利息（自2014年10月17日起，以本金185000元为基数，按月利率2%标准计算至借款实际付清之日）；
三、驳回原告席荣纲的其他诉讼请求。
案件受理费5586元，公告费650元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 志
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2653号
原告：某某，男，汉族，农民。
被告：同栓劳，简况不详。
被告：洪军利，简况不详。
原告安某某与被告同某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。审理中，原告安某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告安某某负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月五日
书记员 孙杨一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2840号
申请执行人：唐玉泉，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：季进叶，男，1972年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人唐玉泉与被执行人季进叶买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请立案执行，执行标7391.00元，在执行过程中双方达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第290号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王慎芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6916号
罪犯赵叶上，女，1968年2月15日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月十三日，山东省聊城市中级人民法院作出(2007)聊刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵叶上犯抢劫罪、故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。二〇〇八年五月十三日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵叶上在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵叶上在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵叶上自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵叶上在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶上减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初232号
原告:胡某，女，1979年2月16日生，汉族，住方城县。
被告：李某，男，1975年11月8日生，汉族，住方城县。
原告胡某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告胡某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘泽威
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2853号
申请执行人:刘小干,女,1988年12月17日出生,汉族，住贵州省盘县。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人刘小干与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额4990元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2853号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2581号
罪犯翟金强，男，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年9月22日作出（2014）霸刑初字第343号刑事判决，以被告人翟金强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟金强在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月20日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟金强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年3月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01710-2号
申请执行人米俐，女，1971年6月28日出生，回族。
被执行人美卓造纸机械技术（西安）有限公司。
本院执行申请执行人米俐与被执行人美卓造纸机械技术（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人米俐依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2013）204号裁决书，于2013年9月9日向本院申请执行，执行标的为440元。执行中查明，被执行人因对本案执行依据陕劳仲案字（2013）204号裁决书不服，已向法院起诉。故本案执行依据未发生法律效力，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2788号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：王文龙，男，1987年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人王文龙犯诈骗罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初387号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年11月8日移送执行，退赔被害人葛某人民币35000元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：
1.本院于2017年11月9日向被执行人王文龙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王文龙未实际履行。
2.本院于2017年11月9日、2017年12月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王文龙名下无可供扣划的存款。
3.被执行人王文龙名下无房产登记信息。
4.被执行人王文龙名下无车辆登记信息。
5、2018年2月26日依职权将被执行人王文龙限制高消费。
6.本次移送执行标的为35000元，尚有35000元未能执行。
7.本院于2018年2月24日向被害人葛某电话通知，将被执行人王文龙名下无财产可供执行的调查结果告知被害人葛某，被害人同意终止本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王文龙名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年三月五日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2788号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：王文龙，男，1987年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人王文龙犯诈骗罪一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105刑初387号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年11月8日移送执行，退赔被害人葛某人民币35000元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年11月9日向被执行人王文龙发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王文龙未实际履行。2.本院于2017年11月9日、2017年12月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王文龙名下无可供扣划的存款。3.被执行人王文龙名下无房产登记信息。4.被执行人王文龙名下无车辆登记信息。5、2018年2月26日依职权将被执行人王文龙限制高消费。6.本次移送执行标的为35000元，尚有35000元未能执行。7.本院于2018年2月24日向被害人葛某电话通知，将被执行人王文龙名下无财产可供执行的调查结果告知被害人葛某，被害人同意终止本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王文龙名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年三月五日书记员  冯亚男
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初342号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人上官某某，男，25岁，户籍地福建省安溪县。2015年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人上官某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至12月，被告人上官某某在本市湖里区安兜社120号404室，利用网络发布“刷信誉返佣金”的虚假诈骗信息，通过QQ与被害人联系，让被害人在网上购买手机充值卡，后被告人上官某某向被害人骗取充值卡的卡号、密码等信息，并将这些充值卡在网上出售变现，诈骗金额共计人民币6240元，具体事实如下：
1、12月3日，骗取被害人李畅人民币1200元。
2、12月5日，骗取被害人张云霞人民币2520元。
3、12月11日，骗取被害人严曼人民币2520元。
2015年12月11日21时许，被告人上官某某在本市湖里区安兜社120号404室被民警抓获，并被查获作案工具“诺基亚”3210型手机1部（串号353366／00／010989／0）、“诺基亚”X6型手机1部（串号353422／04／920578／3）、“红米”2A型手机1部（串号867828020988875）、“苹果”ipone6型手机1部（白色，号码1366603****，串号356959065019512）、“联想”笔记本电脑1台（灰黑色，型号ideapadS400）、“华为”无线数据终端1个（黑色、型号EC122）、联通手机上网卡3个（号码分别为1565719****、1315932****、1302842****）、“华为”无线上网卡2个（均为黑色、型号M150-2）、建行网银盾1个（识别号6462357449）、“superspeeder”U盘1个（型号520，32Gb）、中国工商银行卡1张（卡号6212261302006924491）、中国农业银行卡1张（卡号6228480078052587449），现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人上官某某到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人上官某某于庭审中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、支付宝交易明细、QQ聊天记录、通话记录，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某以非法占有为目的，利用虚假信息多次骗取他人钱财，诈骗钱款共计人民币6240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“诺基亚”3210型手机1部（串号353366／00／010989／0）、“诺基亚”X6型手机1部（串号353422／04／920578／3）、“红米”2A型手机1部（串号867828020988875）、“苹果”ipone6型手机1部（白色，号码1366603****，串号356959065019512）、“联想”笔记本电脑1台（灰黑色，型号ideapadS400）、“华为”无线数据终端1个（黑色、型号EC122）、联通手机上网卡3个（号码分别为1565719****、1315932****、1302842****）、“华为”无线上网卡2个（均为黑色、型号M150-2）、建行网银盾1个（识别号6462357449）、“superspeeder”U盘1个（型号520，32Gb）、中国工商银行卡1张（卡号6212261302006924491）、中国农业银行卡1张（卡号6228480078052587449），均予没收。
三、被告人上官某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某人民币1200元、被害人张某人民币2520元、被害人严某人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年四月十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第01466号
原告：王书侠，农民。
被告：方秀敏，农民。
本院在审理原告王书侠与被告方秀敏健康权纠纷一案中，2016年4月12日，本院将开庭传票交由房山沟村委会值班人员吴振才向原告进行送达，定于2016年4月22日下午2时在本院苏家洼法庭开庭审理，但届时原告未到庭参加诉讼。2016年4月28日，经本院向吴振才核实，吴振才已经将开庭传票转交给王书侠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王书侠负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高韶钒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第16号
原告徐志红，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告洪志平，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告徐志红与被告洪志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志红到庭参加诉讼。被告洪志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐志红诉称：被告洪志平向原告借款人民币4万元，约定于2013年4月11日（借条中2013年4月1日系笔误）还清，逾期还款，按月利率10%计息。但借款逾期后，被告未偿还本息。故请求被告偿还并支付该款自2013年4月11日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告洪志平未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告洪志平向原告徐志红出具《借条》一份，内容为：“我本人洪志平向徐志红借现金人民币肆万元（人民币）4万元整。时间限2013年4月1日还清，超过时间，后果自负。利息按每月1角利息（每百元）。借款人：洪志平。2013、4、1。身份证：××。新塘街凤凰山街道××室××号”。借款逾期后，因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告徐志红提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告洪志平拖欠原告徐志红借款人民币4万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告洪志平偿还并支付该款自2013年4月11日起至本判决指定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定“利息按每月1角利息（每百元）”，该约定虽不清楚，但从该借条的内容从常理分析，民间借贷不可能约定月利率为0.1%，故本院认为双方当事人当时的本意应约定月利率为10%。该利率约定超出法律规定，现原告请求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志平应于判决生效之日起十日内偿还原告徐志红借款人民币4万元及该款自2013年4月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1000元，由被告洪志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第16号
原告廖和平，男，1966年6月16日出生，汉族，农民。
被告方昌勇，男，1983年1月13日出生，汉族，居民。
本院于2015年2月2日立案受理原告廖和平与被告方昌勇不当得利纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告廖和平到庭参加诉讼，被告方昌勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖和平诉称，原告从2013年9月起，应聘在城步县白云大酒店工作。2014年8月31日下午，原告应侄儿廖文的要求汇款1万元，原告拟在工行城步支行柜台办理汇款业务时，工行城步支行的大堂经理要求其到ATM机上办理，但原告在操作时不慎将1万元存款汇入了被告的银行卡。尔后，原告的侄儿告知未收到汇款，原告才发现汇款错误，但经银行和公安机关处理均未果。为此，请求法院判决被告返还人民币1万元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、中国工商银行股份有限公司城步支行的ATM存款成功交易清单1份。
2、中国工商银行股份有限公司城步支行的ATM存款回执1份。
以上1—2号证据拟证明原告廖和平在2014年8月31日往被告的6222022010026432515银行卡存款1万元的事实。
被告方昌勇未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了举证、质证，被告方昌勇未到庭发表质证意见，本院审查了原告廖和平提交的2份证据，均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：从2013年9月21日起，原告廖和平应聘在城步苗族自治县白云大酒店从事电工工作。2014年8月31日下午，原告的侄儿廖文打电话给原告，要求原告给其汇款1万元。原告遂于当日下午2时许到中国工商银行股份有限公司城步支行的柜台准备办理汇款业务，但该行的大堂经理引导原告至ATM机处进行汇款，但原告在输入侄儿廖文的银行卡号时出现了错误，将其侄儿的银行卡6222022010026342615输成了被告的银行卡6222022010026432515，原告将应汇给其侄儿的1万元汇入了被告的银行卡。汇款约1小时后，原告询问其侄儿，汇款是否到账，其侄儿告知未收到1万元汇款。尔后，原告到工行城步支行查询，方知是本人操作失误将1万元汇入了被告的银行卡，当即要求银行处理，银行答复不好处理，尔后原告拨打“110”报警，公安机关处理亦未果。
本院认为，本案属不当得利纠纷，本案的焦点是被告取得1万元是否合法，从本案查明的事实来看，原告操作失误将1万元款项汇入了被告的银行卡，被告取得该1万元存款没有合法根据，依法应予返还。故本院对原告要求返还1万元人民币的诉讼请求予以支持。由于本案纠纷的发生是原告本人的操作失误导致的，且原告也未提供证据证明其在起诉前已向被告主张权利被被告拒绝的事实，故本案的诉讼费应由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方昌勇自本判决生效之日起3日内返还原告廖和平人民币1万元。
本案受理费25元（已减半收取），财产保全费120元，合计145元，由原告廖和平承担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一五年三月六日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。