安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1098号原告：吴保英，女，1946年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人李云凤母亲。原告：韩明川，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人李云凤丈夫。原告：韩某1，女，2002年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人李云凤长女。原告：韩某2，女，2009年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，系受害人李云凤二女。两原告韩某1、韩某2法定代理人：韩明川，年籍等项同上，系韩某1父亲。以上四原告共同委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。被告：吴彤，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥星马物流有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路二十四号。法定代表人：魏琴。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市政务区财智中心1幢1—办701。负责人：孙武，公司总经理。委托代理人：时磊，公司员工。原告吴保英、韩明川、韩某1、韩某2与被告吴彤、合肥星马物流有限公司（以下简称星马物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴保英、韩明川及四原告的共同委托代理人殷平勇、倪岩柏，被告吴彤的委托代理人史晋、被告大地财保合肥支公司的委托代理人时磊到庭参加了诉讼。被告星马物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保英、韩明川、韩某1、韩某2诉称：2017年12月24日12时32分，吴彤驾驶皖Ａ×××××重型特殊结构货车沿撮镇路由南向北行驶至大郭路路口，右转弯时与由南向北李云凤驾驶的两轮电动车发生碰撞挤压，造成李云凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吴彤负此次事故全部责任，李云凤无责任。事故车辆皖Ａ×××××重型特殊结构货车为星马物流公司登记所有，在大地财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告因其近亲属李云凤死亡造成的各项损失1170151元及承担本案诉讼费用。被告吴彤辩称:1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、被告吴彤已被羁押于看守所，请法院核实原告的证据后，及时判决。3、原告的全部诉请全在投保限额内，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险。4、吴彤没有给受害人垫付款。被告星马物流公司未作答辩。被告大地财保合肥支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、事故车辆在其司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。3、被告吴彤所驾的是营业货车，其司需核实驾驶员在事故发生时有无货物运输从业资格证，如无此证件，其司在商业险不赔偿。4、原告诉请过高，请核减。5、被扶养人生活费计算方式错误，超过年度总额。6、其司不承担诉讼费。经审理查明：2017年12月24日12时32分，吴彤驾驶皖Ａ×××××重型特殊结构货车沿撮镇路由南向北行驶至大郭路路口，右转弯时与由南向北李云凤驾驶的两轮电动车发生碰撞挤压，造成李云凤受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吴彤负此次事故全部责任，李云凤无责任。同时查明：事故车辆皖Ａ×××××重型特殊结构货车在事故发生时为吴彤驾驶（吴彤有B2驾驶证、无从业资格证），为星马物流公司登记所有，在大地财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明：受害人李云凤，女，1973年5月5日出生，其丈夫韩明川，1972年10月17日出生，其土地已于2000年被征迁，属非农户口。原告提供肥东县劳动保障局制发的保险证件证实上述事实。另查明：受害人李云凤的丈夫韩明川，属肢体肆级残疾，该户为一般贫困户。另，受害人李云凤与韩明川育有二女：长女韩某1，2002年10月29日出生，二女韩某2，2009年2月23日出生。另，吴保英，1946年6月17日出生，系受害人李云凤母亲，与其丈夫李大勇（已去世多年）共有四成年子女：长子李世云、次子李宽洋、女儿李云凤、三子吴世飞。另，保险公司提供投保单、保险条款、免责事项说明、投保人声明等用以证明驾驶营业性货车，依约定应有交通运输管理部门核发的从业人员资格证，其司在投保人投保时，就相关的责任免除尽到提示告知义务，相关条款应有效力。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、企业信息查询单、死亡证明、火化证明、劳动保险证、残疾证、扶贫手册、结婚证、亲属关系证明，被告保险公司提供投保单、保险条款、免责事项说明、投保人声明，及当事人陈述等证据载卷证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。李云凤因交通事故死亡，其近亲属要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交管部门作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。吴彤作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。星海物流公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。大地财保合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。本案争议焦点是肇事驾驶员无营运货车的从业资格证，保险公司应否承担商业险赔付责任。本院认为，驾驶员具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，因此保险公司关于驾驶员无营运货车的从业资格证而免责的条款属于典型排除对方主要权利、免除自己主要义务的格式条款，依照合同法的规定，该格式条款无效，故驾驶员无从业资格证，保险公司也应当依法承担商业险的赔付责任。原告方的各项请求中：1、死亡赔偿金，受害人李云凤与其丈夫韩明川的土地已于2000年被征收，属非农户口；原告方请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。2、丧葬费，符合规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，根据本案事实及当事人过错程度，本院确定为80000元。3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，本院根据实际情况酌定8000元。4、被扶养人生活费，受害人李云凤的丈夫韩明川，属肢体肆级残疾，且该户为一般贫困户，可以综合认定韩明川可以自己抚养自己，但不足以抚养他人，故其被扶养人生活费不支持；李云凤母亲及二未成年子女被扶养人生活费予以支持，但总额不超过上年度城镇居民个人消费性支出。5、财产损失，根据交警部门出具的事故认定书及证明确有电动车、手机等损坏，本院酌定电动车损失800元、手机损失1200元。综上，原告方因其近亲属李云凤在本起事故中死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金632800元(31640元/年×20年）、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工、交通费、住宿费8000元，被扶养人生活费207400（20740元/年×10年），财产损失2000元，合计959751元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴保英、韩明川、韩某1、韩某2损失112000元；二、被告吴彤、合肥星马物流有限公司连带赔偿原告吴保英、韩明川、韩某1、韩某2其他损失847751元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告吴彤、合肥星马物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。（综上一、二、三项履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告吴保英、韩明川、韩某1、韩某2支付959751元，于本判决生效之日起七日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15128元，减半收取为7564元，由被告吴彤、合肥星马物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮全民二〇一八年四月十六日书记员  周俊君