wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：姜桂清，农民。
被告：朱文，农民。
被告：肖宝江，农民。
被告：徐贺玲，农民。
被告：肖柳，农民。
被告：么大泉，农民。
被告：李海亚，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告姜桂清、朱文、肖宝江、徐贺玲、肖柳、么大泉、李海亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人陈杨和被告肖宝江、肖柳、李海亚到庭参加诉讼。被告姜桂清、朱文、徐贺玲、么大泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，姜桂清、朱文系夫妻。肖宝江、徐贺玲系夫妻。肖柳、么大泉系夫妻。2014年3月26日各被告分三户与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告分别向三户提供5万元贷款，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2014年3月26日至2015年3月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期还款，按借款利率加收30%的罚息，同时各被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告互相承担连带还款责任，李海亚作为肖柳的担保人与原告签订了《农户联保补充协议书》，约定李海亚对肖柳及其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告依约分别向姜桂清、肖宝江、肖柳的帐户发放5万元贷款。至今，姜桂清、朱文已还本金7026.51元，剩余借款本金42973.49元，2014年10月26日之前的利息已还清。肖宝江、徐贺玲、肖柳、么大泉已还清借款本金和利息。因姜桂清、朱文未按期还款，其余被告应承担连带还款责任。原告催要多次，各被告拒不偿还。现起诉要求：1.被告姜桂清、朱文偿还借款本金42973.49元，并支付自2014年10月26日起至实际还款之日止产生的利息及罚息；2.要求七被告对上述债务承担连带还款责任。3、要求七被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告肖宝江、肖柳、李海亚辩称，原告诉状所讲是事实，但利率约定过高。
被告姜桂清、朱文、徐贺玲、么大泉未提供答辩意见。
经审理查明，姜桂清与朱文系夫妻关系。肖宝江与徐贺玲系夫妻关系。肖柳与么大泉系夫妻关系。2014年3月26日姜桂清、朱文、肖宝江、徐贺玲、肖柳、么大泉（乙方）与邮储银行丰润支行（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定乙方成立联保小组，推选肖宝江为联保小组牵头人，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已应本协议条款作为详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解”。该协议上述被告均签字并摁手印。同日，邮储银行丰润支行与李海亚签订农户联保补充协议书，约定“为进一步提高联保小组成员肖柳的偿债能力和联保能力，李海亚愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任”。同日姜桂清（乙方）与邮储银行丰润支行（甲方）签订了小额贷款借款合同，约定贷款5万元，年利率14.58%，贷款用途为进饲料，贷款期限为2014年3月至2015年3月，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行丰润支行依约向姜桂清提供了借款5万元。姜桂清已累计还本金7026.51元，尚欠借款本金42973.49元，利息已按约定还到2014年10月26日。
以上事实有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书等证据可证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保补充协议书是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向姜桂清履行了提供借款的义务，各被告未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务并互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜桂清、朱文于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款42973.49元并支付利息、罚息（利息自2014年12月26日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年12月26日起按年利率14.58%的30%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告肖宝江、徐贺玲、肖柳、么大泉、李海亚承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，保全费570元，合计1007元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年十二月十日
书记员 王国宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3148号原告黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人涂宗全、郭庭丰，福建高融律师事务所律师。被告林礼华，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告李香莲，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告黄长生与被告林礼华、李香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长生的委托代理人涂宗全、被告林礼华到庭参加诉讼，被告李香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄长生诉称，被告林礼华因资金需要向原告借款并出具收据给原告收执，《借据》上载明2014年4月10日，被告林礼华向原告借款6.5万元，月利率3%。被告林礼华借款后未能按期还款付息，两被告系夫妻关系，本案的借款在夫妻关系存续期间形成，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令：二被告立即偿还给原告所借的6.5万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年4月10日起至借款还清之日止的利息。被告林礼华辩称，原告所诉借款属实，但是借款后其已经通过转账形式偿还部分款项，请求与原告调解。被告李香莲未作答辩。经审理查明，被告林礼华与被告李香莲于1994年3月7日登记结婚。2014年4月10日，被告林礼华出具借据一张给原告，借据载明借款金额为6.5万元，约定2014年8月30日前还清，并约定月利率3%；嗣后，原告以被告拖欠借款本息为由，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告与被告林礼华共同确认，扣除被告林礼华已偿付款项，截止至2015年7月21日，被告林礼华尚欠原告借款本金6.5万元及自起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计付的利息。以上事实有原告黄长生、被告林礼华提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告林礼华之间的借贷关系明确，被告林礼华于2014年4月10日向原告借款6.5万元，有其出具给原告的借据一份为证，本院予以确认。本案借款系定期有息借贷，现双方约定的还款期限届满，被告逾期未偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金6.5万元的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。被告林礼华与李香莲系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告李香莲共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告李香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林礼华、李香莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长生借款6.5万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2015年5月19日起本判决确定之日止的利息；二、驳回原告黄长生的其他诉讼请求。本案受理费1913元，减半收取956.5元，由原告黄长生负担221元，由被告林礼华、李香莲负担735.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘圣楠二〇一五年七月二十九日书记员李宪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执206号
申请执行人:梁斌，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地桃城区。联系方式。
被执行人：李敬，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地桃城区。联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初4029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金178770元及利息11292.62元、迟延履行金5161.98元（计算至2018件4月23日，以后另计）并应承担诉讼费1938元、执行费2828.37元，以上共计195224.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敬在银行的存款195224.6元或查封被执行人李敬相当于195224.6元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 鹏
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审4号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。
委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。
被执行人大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道大石洞村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王培超，该公司经理。
委托代理人董文江，男，该公司办公室主任，住大连市西岗区兴海屯。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年3月12日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4266.1平方米农用地上新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司在未办理任何用地手续的情况下，于2015年11月在大连高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村（横山寺院内）建设停车场项目，项目实际占用土地4599.0平方米。该项目所占用的土地类别为有林地和村庄（其中4266.1平方米用地为有林地、332.9平方米用地为村庄），该处土地权属性质为集体，权利人为龙王塘村民委员会，用地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定书、大国土资监停字[2017]第070号责令停止国土资源违法行为通知书、大国土资监罚告字[2017]第061号国土资源拟行政处罚告知书、大国土监催告字[2017]第058号履行行政处罚决定催告书等作为其申请强制执行的证据。
被执行人称，我公司对大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定认定的事实无异议，已经拆除了4266.1平方米土地上的构筑物和其他设施即长凳和垃圾桶。但结合实际情况，该4266.1平方米土地上覆盖的沥青未拆除，理由如下：1.该4266.1平方米土地原系弃荒农地，我公司与龙王塘村有租赁土地协议，我公司属合法使用土地；2.该4266.1平方米覆盖沥青的土地，一部分为山林防火道，即在山林防火工作中起重要作用的防火通道，不宜拆除；另外一部分为停车场，因现在横山寺院内客流量较大，出于保护景观和管理秩序的考虑，我公司将此处建设成停车场，规范客人车辆停放。我公司认为不予拆除该4266.1平方米土地覆盖的沥青，符合实际情况需要，且未造成其他社会不良影响，请求不予拆除。
经审理查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年6月13日对被执行人大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司作出大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定，该处罚决定内容：1.责令大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司15日内将非法占用的4599.0平方米土地退还给龙王塘村民委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4266.1平方米农用地上新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4599.0平方米土地处以每平方米10元罚款，共计45990元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人于2017年12月21日对被执行人进行了催告，现针对上述处罚决定第2项内容申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，关于申请执行人提出的强制执行案涉处罚决定第2项内容即拆除相关土地上”新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，案涉处罚决定中并未明确”新建的构筑物和其他设施”的具体内容，申请执行人亦无证据证明案涉土地的原始状态，且被执行人称土地上仅剩余覆盖的沥青没有拆除，而没有拆除的原因系覆盖沥青的路面已用作山林防火通道以及规范车辆停放的停车场，符合实际情况需要，故对于申请执行人提出的强制执行案涉处罚决定第2项内容即拆除相关土地上”新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年6月13日作出的大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定。
申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长白波
人民陪审员刘忠广
人民陪审员张付勇
二O一八年三月二十三日
书记员马丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
......
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审4号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。被执行人大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道大石洞村，统一社会信用代码：×××。法定代表人王培超，该公司经理。委托代理人董文江，男，该公司办公室主任，住大连市西岗区兴海屯。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年3月12日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4266.1平方米农用地上新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司在未办理任何用地手续的情况下，于2015年11月在大连高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村（横山寺院内）建设停车场项目，项目实际占用土地4599.0平方米。该项目所占用的土地类别为有林地和村庄（其中4266.1平方米用地为有林地、332.9平方米用地为村庄），该处土地权属性质为集体，权利人为龙王塘村民委员会，用地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定书、大国土资监停字[2017]第070号责令停止国土资源违法行为通知书、大国土资监罚告字[2017]第061号国土资源拟行政处罚告知书、大国土监催告字[2017]第058号履行行政处罚决定催告书等作为其申请强制执行的证据。被执行人称，我公司对大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定认定的事实无异议，已经拆除了4266.1平方米土地上的构筑物和其他设施即长凳和垃圾桶。但结合实际情况，该4266.1平方米土地上覆盖的沥青未拆除，理由如下：1.该4266.1平方米土地原系弃荒农地，我公司与龙王塘村有租赁土地协议，我公司属合法使用土地；2.该4266.1平方米覆盖沥青的土地，一部分为山林防火道，即在山林防火工作中起重要作用的防火通道，不宜拆除；另外一部分为停车场，因现在横山寺院内客流量较大，出于保护景观和管理秩序的考虑，我公司将此处建设成停车场，规范客人车辆停放。我公司认为不予拆除该4266.1平方米土地覆盖的沥青，符合实际情况需要，且未造成其他社会不良影响，请求不予拆除。经审理查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年6月13日对被执行人大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司作出大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定，该处罚决定内容：1.责令大连横山寺北普陀主题文化公园有限公司15日内将非法占用的4599.0平方米土地退还给龙王塘村民委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4266.1平方米农用地上新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4599.0平方米土地处以每平方米10元罚款，共计45990元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人于2017年12月21日对被执行人进行了催告，现针对上述处罚决定第2项内容申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，关于申请执行人提出的强制执行案涉处罚决定第2项内容即拆除相关土地上”新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，案涉处罚决定中并未明确”新建的构筑物和其他设施”的具体内容，申请执行人亦无证据证明案涉土地的原始状态，且被执行人称土地上仅剩余覆盖的沥青没有拆除，而没有拆除的原因系覆盖沥青的路面已用作山林防火通道以及规范车辆停放的停车场，符合实际情况需要，故对于申请执行人提出的强制执行案涉处罚决定第2项内容即拆除相关土地上”新建的4266.1平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年6月13日作出的大国土资监罚字[2017]第065号国土资源行政处罚决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长白波人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二O一八年三月二十三日书记员马丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条......人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。......
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第10号
异议人（案外人）赵路燕，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵路燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵路锋称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月11日订购宏阳公司6号楼西2单元1204室，面积121.37平方米，房屋价款425898元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1204室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人赵路燕向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与赵路燕之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于赵路燕与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵路燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第10号
异议人（案外人）赵路燕，女，汉族，1985年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵路燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵路锋称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月11日订购宏阳公司6号楼西2单元1204室，面积121.37平方米，房屋价款425898元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1204室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人赵路燕向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与赵路燕之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于赵路燕与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵路燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第159号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告郝志波，居民身份证号码×××，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被告郝金龙，居民身份证号码×××，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李东，居民身份证号码×××，男，1987年06月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被告付亚福，居民身份证号码×××，男，1958年08月08日出生，汉族，农民，住方正县。
被告马德宝，居民身份证号码×××，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告付长录，居民身份证号码×××，男，1963年04月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被告管冬雪，居民身份证号码×××，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪借款合同纠纷一案，本院于2014年08月29日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊，被告郝志波到庭参加诉讼，被告郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年04月07日，被告郝志波因养猪急用，在原告处借款11万元。被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪与原告签订联保借款合同。约定分期付款，月利率9.16‰。合同到期后，被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪未按照合同约定偿还借款。故请求判令被告郝志波偿还借款本金及借款利息（利息计算至还清借款时止），被告郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪对借款本息相互承担连带保证责任。
被告郝志波辩称，贷款属实，但现在无力偿还。
被告郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、农户联保借款合同，意在证明2010年04月02日，被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪与原告签订联保借款合同，郝志波借款11万元，约定贷款期限为2010年04月02日至2012年11月30日，月利率9.16‰，分期还款，2010年11月30日前偿还本金4万元及利息，2011年11月30日前偿还本金4万元及利息，2012年11月30日偿还本金3万元及利息，七被告相互之间承担连带保证责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明2010年04月07日，被告郝志波因为养猪需要资金，在原告处借款人民币11万元，约定还款日期为2012年11月30日，月利率9.16‰。
证据三、利息计算单，意在证明计算至起诉日郝志波借款利息分别为54，770.38元。
被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告郝志波对原告举示的证据均无异议。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年04月02日，被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪与原告签订联保借款合同，郝志波借款11万元，约定贷款期限自2010年04月02日至2012年11月30日，分期偿还借款，2010年11月30日前偿还本金4万元及利息；2011年11月30日前偿还本金4万元及利息；2012年11月30日偿还本金3万元及利息。七被告相互之间承担连带保证责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年04月07日，被告郝志波因为养猪需要资金，在原告处借款人民币11万元，约定还款日期为2012年11月30日，月利率9.16‰。在借款合同履行过程中，被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪未按借款合同的约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告郝志波在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪系连带责任保证人，应当对被告郝志波贷款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币11万元；
二、被告郝志波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2010年04月07日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息。）；
三、被告郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，595.00元，减半收取1，797.50元，由被告郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩宇阳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1211号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张国祥，男，1973年2月生，汉族。
被执行人：蒲文英，女，1973年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405074号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 雷雯霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）门执字第396-1号
申请执行人北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
法定代表人龚浩鸣，院长。
被执行人韩起全，男，1970年2月18日出生。
本院（2015）门民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩起全未自觉履行缴纳案件受理费的7332元的义务，民事审判庭将该案移送执行。
在执行过程中，1、2015年10月28日，韩起全因犯诈骗罪被本院刑事审判庭判刑十年，剥夺政治权利二年。
2、本院于2016年2月14日通过电话通知被执行人韩起全亲属。
3、本院于2016年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩起全名下的银行存款信息，通过反馈结果查看，被执行人韩起全名下无存款。
4、本院于2016年2月15日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩起全名下无房产登记信息和银行存款信息；查封了被执行人韩起全名下的车辆一部，未找到车辆去向。
综上所述，因本案被执行人韩起全目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 徐笑天
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 垚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终80号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：侯某，男，1994年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：李某2，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告：孟某，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人李某1因与被上诉人侯某、原审被告李某2、孟某婚约财产纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2135号之二民事裁定，以被告住所地位于北京市昌平区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告李某2、孟某的住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人李某1的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦程程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1864号
申请执行人陈诚
被执行人卢祥程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01923号，依法向被执行人卢祥程发出执行通知书，责令被执行人卢祥程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢祥程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢祥程（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 阮晶晶
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初199号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人燕爱杰，男，汉族，1980年1月26日出生，初中文化，户籍所在地：山东省广饶县稻庄镇燕寨村388号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月29日被广饶县公安局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人燕爱杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，依法组成合议庭，适用适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人燕爱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年12月28日2时许，被告人燕爱杰醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县綦公路由西向东行驶至广饶县綦公路淄河桥西侧附近处，发生交通事故。经检验，被告人燕爱杰血液中乙醇成分含量为87.8mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人燕爱杰承担事故全部责任。
上述事实，被告人燕爱杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、证人张某、房某证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告、发、破案经过、抽血录像及被告人燕爱杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕爱杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人燕爱杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人燕爱杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人燕爱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中会
人民陪审员 王美福
人民陪审员 马曰会
二〇一八年五月十一日
书 记 员 纪明伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执164号
申请执行人李强，男，1956年3月25日出生，汉族，莱西
市人。
被执行人王建堂，男，1967年5月18日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李强与被执行人王建堂劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督35号
申请人：刘小军，男，1972年5月11日出生，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：金德仲，男，1988年8月22日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘小军于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人刘小军称，2017年8月27日被申请人金德仲向申请人刘小军借款28000.00元，申请人多次向被申请人催要，被申请人拒绝还款，要求被申请人金德仲给付申请人刘小军借款28000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金德仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小军借款28000.00元。
申请费167.00元，由被申请人金德仲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员刘志生
二〇一八年五月七日
书记员 栾鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9451号
原告：朱文武，男，汉族，1964年9月3日生，住山东省莱州市
委托诉讼代理人：王薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李晴。
原告朱文武与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文武的委托诉讼代理人王薇，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金36268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日原被告签订保险合同，为原告名下的鲁Ｙ×××××车辆交投机动车损失保险，保险金额为98150.40元，并不计免赔。保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日。2017年9月11日，滕承波驾驶鲁Ｂ×××××车辆与陈玉芳驾驶的被保险车辆追尾相接，致二车损。本事故经平度市公安局交通警察大队认定滕承波承担事故全部责任。被保险车辆经山东金信价格事务所有限公司平度分公司评估的维修费用为33568元，原告为此支出评估费1700元。原告另支出施救费1000元。上述损失均为原告的直接损失，被告应根据保险合同的约定给付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁Ｙ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为98150.40元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费和施救费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告为其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为98150.40元。保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日。2017年9月11日，滕承波驾驶鲁Ｂ×××××车辆与陈玉芳驾驶的被保险车辆相撞，致二车损。经平度市公安局交通警察大队认定，滕承波承担事故的全部责任。原告为确定车辆损失支出鉴定费1700元，支出施救费1000元。
双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
关于被保险车辆的损失数额。原告提交平金字（2017）第26670006号道路交通事故车辆损失评估意见书证明原告车辆损失为33568元。被告对评估报告的真实性无异议，但认为该评估系单方委托，损害了其公司的知情权并申请重新鉴定。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司确认车辆损失为29000元。原被告双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告发生保险事故后被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的鉴定费和施救费系原告为减少、确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告请求被告支付车损29000元、鉴定费1700元、施救费1000元的诉讼请求本院予以支持，其超出部分请求本院不予支持。被告关于诉讼费不予负担的主张于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告朱文武保险金31700元（29000+1700+1000）。
二、驳回原告朱文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张雪冰
二〇一八年一月八日
书记员 张 岩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00737号
申请执行人：武世清，男,1965年2月出生,汉族。
被执行人：刘正伍，男,1971年6月出生,汉族。
本院受理的武世清申请执行刘正伍债权纠纷一案，申请执行标的额37439元。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15727号
原告：孙新芝，女，1955年4月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京安科律师事务所律师。
被告：北京信诺嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里14号楼1层1-2内1-4，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宪丽。
第三人：马国利，男，1974年8月18日出生，住湖北省十堰市。
原告孙新芝（以下简称原告）与被告北京信诺嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）、第三人马国利（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李停到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、自判决生效之日起解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》；2、第三人腾退位于北京市朝阳区呼家楼南里xx号楼5门402号房屋并交付原告；3、被告与第三人连带以7000元/月的标准向原告支付自2017年6月12日至实际腾退涉案房屋之日止的租金；4、被告向原告支付迟延支付租金的违约金14000元。
事实与理由：2017年3月2日，原告作为委托方，北京千万亿家房地产经纪有限公司（2017年3月28日变更名称为被告）作为受托方签订《房屋出租委托合同》，约定：原告将位于北京市朝阳区呼家楼南里xx号楼5门402室房屋委托被告代为出租，出租代理期限自2017年3月12日至2018年3月11日，月租金7000元，被告于2017年3月12日交纳3个月租金21000元、于2017年5月12日交纳3个月租金21000元、于8月12日交纳3个月租金21000元、于11月12日交纳3个月租金21000元。2017年2月18日，被告与第三人签订《北京市房屋租赁合同》，将房屋出租给第三人。2017年5月12日起，被告未按时向原告支付租金。
原告围绕其主张依法提交了房屋所有权证、《房屋出租委托合同》、授权委托书、房屋交割清单、银行明细、北京市房屋租赁合同等证据材料予以佐证。
经查：位于北京市朝阳区呼家楼南里xx号楼5门402号房屋于2001年11月6日登记在原告名下，房屋所有权证书编号为房权证朝私字第XX**号。
2017年3月2日，原告作为委托方，北京千万亿家房地产经纪有限公司（于2017年3月28日变更名称为被告）作为受托方签订《房屋出租委托合同》，约定：房屋位于北京市朝阳区呼家楼南里xx号楼4门402室，建筑面积104.4平方米；房屋所有权证书编号：朝私字199216号，房屋所有权人为原告；房屋租赁用途为居住用房；被告出租代理权限为：代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代原告向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务，代原告协调与房屋及室内承租人增置、维修、维护、日常延伸服务等；出租代理期限自2017年3月12日至2018年3月11日；原告应于2017年3月12日前将房屋交付给被告；出租委托代理期限届满或合同终止后，被告应将房屋交回；租金支付时间为：2017年3月12日交纳3个月租金21000元、2017年5月12日交纳3个月租金21000元、8月12日交纳3个月租金21000元、11月12日交纳3个月租金21000元；被告未按照约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，被告按照月租金200%向原告支付违约金，原告可以要求被告将房屋恢复原状或赔偿损失等。同日，双方签订《授权委托书》，原告授权被告在2017年3月12日至2018年3月11日期间全权代替原告向承租人收取房屋租金及水、电、燃气、电话、卫生、有线电视等费用，因承租人拖欠费用被告全权代替原告向承租人追缴欠费等。2017年3月2日，原告向被告交付房屋。
现原告以被告未按时支付租金为由诉至法院。审理中，原告主张其委托被告出租的房屋位于北京市朝阳区呼家楼南里xx号楼5门402号房屋，原、被告所签出租委托合同中所载“4门402号”系笔误。第三人认可其2015年起自被告处承租位于北京市朝阳区呼家楼南里32号楼5门402号房屋，向被告支付租金，并提供了《北京市房屋租赁合同》及收据佐证。另查，原告认可第三人于2017年11月20日左右腾退涉案房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。依据合同约定，被告应当于2017年5月12日向原告交纳租金，未按照约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，被告按照月租金200%向原告支付违约金。现原告主张被告自2017年5月12日起未支付租金，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证的权利，本院对原告上述主张予以采信。被告未按约定向原告支付租金，应向原告承担违约责任，故原告要求解除合同、被告支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额本院依法予以判处。原告要求第三人支付租金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
另，原告亦认可第三人于2017年11月20日腾退涉案房屋，故原告要求第三人腾退房屋的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告及第三人经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告孙新芝与被告北京信诺嘉业房地产经纪有限公司于二○一七年三月二日签订的《房屋出租委托合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京信诺嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙新芝二○一七年六月十二日至二○一七年十一月二十日期间租金三万六千八百六十七元、违约金五千元；
三、驳回原告孙新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告北京信诺嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京信诺嘉业房地产经纪有限公司（于本判决生效后七日内给付原告孙新芝）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
审 判 员 王有成
代理审判员 宋晓佩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张赫天
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5455号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：殷文军，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告殷文军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5455号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：殷文军，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告殷文军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月二十七日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢9号
申请执行人：汪华平，女，汉族，1980年9月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：董海旺，男，汉族，1973年9月28日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
汪华平申请董海旺民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪华平以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年四月八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢9号申请执行人：汪华平，女，汉族，1980年9月12日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：董海旺，男，汉族，1973年9月28日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，汪华平申请董海旺民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汪华平以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年四月八日书记员 李乐勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5315号
原告曲娜，女，1988年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告王世健，男，1992年7月27日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告曲娜诉被告王世健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲娜到庭参加了诉讼。被告王世健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求被告偿还借款2.5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年8月2日至2017年8月20日向被告借款2.5万元，在2017年8月2日，被告借原告2万元现金，约定2017年10月2日还清。在2017年8月20日向原告借款5,000元，这5,000元原告是用微转帐，在10月2日后，原告向被告要求偿还借款，被告以没有钱为由不还借款。
被告王世健未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
本院经审理认定的事实是如下：2017年8月2日，被告向原告出具一份书面材料，该书面材料载明“今借曲娜20,000.00元，2017年8月2日到2017年10月2日归还。借款人：王健。2017年8月2日”2017年8月20日，原告通过微信向被告转款5,000元。在微信聊天记录中，原告向被告说“明天去你家拿钱哈到了给你电话”，被告回答称“我没在家，拿那个5,000还是20,000”，原告回应称“都拿，我着急用钱大哥”。原告的农业银行业务凭证显示在2017年8月20日，原告有转账5,000元的记录。
上述事实，有借据一份、微信转账、聊天记录、业务凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。2017年8月2日被告向原告出具的借款20,000元条子及在8月20日的微信转款5,000元的记录，并且在原告与被告之间的微信聊天记录形成了完整的证据链条，能够证明原告与被告之间形成了借款25,000元的法律事实。原告已经向被告出借了25000元款项，被告应按照约定偿还借款，被告未能偿还借款的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还25,000元借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王世健偿还原告曲娜借款本金25,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告王世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李新媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2709号
原告韦文祥，男，1961年2月15日生，壮族，住广西河池市宜州区。
被告黄群雄，男，1968年4月20日生，壮族，住广西河池市宜州区。
原告韦文祥诉被告黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告黄群雄无法送达，本院于2017年11月8日依法将本案转入普通程序，组成由审判员蔡慧明担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2018年1月30日在本院第七审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告韦文祥到庭参加诉讼，被告黄群雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2016年12月31日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告以做生意（电教设备）需要资金周转为由借用原告的信用卡用于透支消费，双方口头约定被告在2015年3月9日前归还信用卡并负责还清所透支消费的金额，但之后被告在透支消费后未能及时还款，直到2016年6月30日银行向原告发出催款及停用通知后被告才归还给原告信用卡。经核算，被告未还的透支消费金额为35000元，故其向原告出具《借条》一张，约定于2016年12月30日前归还所欠的金额，但约定的还款期限届满后，被告依然未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告韦文祥为证明其主张，向本院提交的证据在材料有：
2015年2月9日《借条》一张、2016年6月30日《借条》一张、2017年6月29日的延期字条一张，用以证明被告持有原告所有的中国工商银行信用卡（尾号为4175）进行透支消费，之后因未能归还，经结算确认未还的透支消费金额为35000元，被告向原告出具借条确认为尚欠原告的借款35000元，并将还款期限延期至2017年7月15日。
被告黄群雄未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告韦文祥与被告黄群雄系朋友关系，2015年2月9日，被告因资金周转困难（原告所述为经营电教设备生意）借用原告所有的中国工商银行信用卡（尾号为4175）用于透支消费，并向原告出具《借条》一张，确认所借信用卡的事实，之后因未能及时归还所欠的透支款，故原告于2016年6月30日要求被告归还信用卡，并确认该期间被告所欠的透支款金额为35000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，确认所欠款项为借款的事实，内容为：“今借到韦文祥人民币参万伍仟元整（￥35000.00元），于2016年12月30日前还清，还款以收条为准。”还款期限届满后，因被告未能依约还款，故经双方协商一致，将还款期限延期至2017年7月15日，被告为此向原告出具延期字条一张，确认延期还款的事实。之后，被告依然未能依约还款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄群雄尚欠原告韦文祥借款35000元，有原告提供的二张《借条》原件及一张延期字条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告归还尚欠的借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，经查明，双方已将还款期限延期至2017年7月15日，对此原告亦予以认可，故本院只予支持从逾期之日起（即2017年7月16日）开始计付利息，但计付的标准不能超过法律规定的年利率6%，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群雄归还尚欠原告韦文祥的借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以借款本金35000元为基数，从2017年7月16日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）；
二、驳回原告韦文祥的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，由被告黄群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈秋莲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1412号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城。
法定代表人：王太辉，副总经理。
被执行人全文强，男，1981年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人全文强买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1517号民事判决书］一案中，由于被执行人全文强拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且申请人同意终结本次执行程序。另经多次向各金融部门、国土、车辆、工商等部门查询，被执行人全文强目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1517号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 温惠彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1399号
原告：崔培军。
被告：徐晓。
被告：王友娣。
委托代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
本院在审理原告崔培军与被告徐晓、王友娣民间借贷纠纷一案中，因原告崔培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告崔培军负担。
审判员 范璐璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 毛珠萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第275号
原告黄志强，男，1986年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。
被告谭志波，男，1985年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告萧丁杨，女，1985年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄志强诉被告谭志波、萧丁杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄志强委托代理人梁富豪、被告萧丁杨到庭参加诉讼。被告谭志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉称：原告于2013年7月15日借了175000元给被告谭志波，双方约定在2014年8月10日前还清，但到还款日后被告未还欠款。依据法律规定，被告应当足额按时向原告返还借款，并承担相应赔偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告谭志波偿还175000元的借款，并支付从2014年8月10日起至还款之日止的逾期利息；2、被告谭志波的妻子萧丁杨对该笔债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谭志波既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告萧丁杨辩称，我与被告谭志波在借款前已经离婚，被告谭志波的借款与我无关。
经审理查明：被告谭志波于2013年7月15日向原告黄志强借款175000元，约定于2014年8月10日前还清，被告谭志波于借款当天出具《借据》给原告黄志强收执。后经原告黄志强多次向被告谭志波追收欠款，但被告谭志波至今尚未偿还，双方致成纠纷。
另查明，被告谭志波与被告萧丁杨曾是夫妻关系，但他们已于2013年4月27日办理了离婚手续，本案借款发生在两被告解除婚姻关系之后。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份信息表、《借据》复印件各一份，被告萧丁杨提交的离婚证复印件一份及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告谭志波向原告黄志强借款175000元，至今未履行还款义务。因此，原告黄志强起诉请求被告谭志波偿还借款本金175000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告萧丁杨与被告谭志波曾是夫妻关系，但他们已于2013年4月27日办理了离婚手续，本案借款并不发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务不应按夫妻共同债务处理。原告黄志强起诉请求被告萧丁杨对该笔债务承担连带责任，本院不予支持。原告认为被告萧丁杨为逃避债务与被告谭志波假离婚，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告与被告的借款没有约定利息视为无息借贷，利息应从约定还清款日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告谭志波不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告谭志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志波偿还借款本金175000元给原告黄志强。
二、被告谭志波支付借款本金175000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年8月11日起计至还清本金时止）给原告黄志强。
三、驳回原告黄志强其他诉讼请求。
以上一、二项的款项限被告谭志波于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄志强。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告黄志强已预付），由被告谭志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 李 志 豪
人民陪审员 邓 渊 荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈文锋(代)
速 录 员 李 佩 泽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法镇民初字第275号原告黄志强，男，1986年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。被告谭志波，男，1985年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告萧丁杨，女，1985年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告黄志强诉被告谭志波、萧丁杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄志强委托代理人梁富豪、被告萧丁杨到庭参加诉讼。被告谭志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强诉称：原告于2013年7月15日借了175000元给被告谭志波，双方约定在2014年8月10日前还清，但到还款日后被告未还欠款。依据法律规定，被告应当足额按时向原告返还借款，并承担相应赔偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告谭志波偿还175000元的借款，并支付从2014年8月10日起至还款之日止的逾期利息；2、被告谭志波的妻子萧丁杨对该笔债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告谭志波既不出庭参加诉讼也不作答辩。被告萧丁杨辩称，我与被告谭志波在借款前已经离婚，被告谭志波的借款与我无关。经审理查明：被告谭志波于2013年7月15日向原告黄志强借款175000元，约定于2014年8月10日前还清，被告谭志波于借款当天出具《借据》给原告黄志强收执。后经原告黄志强多次向被告谭志波追收欠款，但被告谭志波至今尚未偿还，双方致成纠纷。另查明，被告谭志波与被告萧丁杨曾是夫妻关系，但他们已于2013年4月27日办理了离婚手续，本案借款发生在两被告解除婚姻关系之后。以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份信息表、《借据》复印件各一份，被告萧丁杨提交的离婚证复印件一份及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告谭志波向原告黄志强借款175000元，至今未履行还款义务。因此，原告黄志强起诉请求被告谭志波偿还借款本金175000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告萧丁杨与被告谭志波曾是夫妻关系，但他们已于2013年4月27日办理了离婚手续，本案借款并不发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务不应按夫妻共同债务处理。原告黄志强起诉请求被告萧丁杨对该笔债务承担连带责任，本院不予支持。原告认为被告萧丁杨为逃避债务与被告谭志波假离婚，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告与被告的借款没有约定利息视为无息借贷，利息应从约定还清款日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告谭志波不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告谭志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志波偿还借款本金175000元给原告黄志强。二、被告谭志波支付借款本金175000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年8月11日起计至还清本金时止）给原告黄志强。三、驳回原告黄志强其他诉讼请求。以上一、二项的款项限被告谭志波于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄志强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告黄志强已预付），由被告谭志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 颜    辉代理审判员 李  志  豪人民陪审员 邓  渊  荣二〇一五年四月七日书 记 员 陈文锋(代)速 录 员 李  佩  泽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告商丘京港超市连锁股份有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人高留云，该公司经理。
被告高留云，女，汉族，1978年1月11日出生，住商丘市。
被告商丘京港百货股份有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人马文东，该公司经理。
被告商丘百姓食品股份有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人路孝生，该公司经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘京港超市连锁股份有限公司、高留云、商丘京港百货股份有限公司、商丘百姓食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 曦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初350号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马刚强，男，1988年8月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人马刚强犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人马刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月13日22时许，被告人马刚强饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，在本市海曙区徐家漕路自东向西行驶至该路107号附近时，与由杨某,4驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型轿车发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，马刚强离开事故现场。民警到达现场后，通知马刚强返回现场，马刚强否认自己驾驶机动车，并让他人冒充驾驶员。后在询问过程中民警发现马刚强有�酒驾驶机动车的嫌疑，按规定对其进行呼气式酒精测试，因多次呼气失败，民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马刚强血液中乙醇含量为193mg/100ml；经宁波市公安局交通警察局海曙大队《道路交通事故认定书》认定，马刚强负本起事故全部责任。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人马刚强拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人马刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书（简易程序）、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�马刚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马刚强在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马刚强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初350号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人马刚强，男，1988年8月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人马刚强犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人马刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月13日22时许，被告人马刚强饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，在本市海曙区徐家漕路自东向西行驶至该路107号附近时，与由杨某,4驾驶的浙Ｂ×××××号牌的小型轿车发生追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，马刚强离开事故现场。民警到达现场后，通知马刚强返回现场，马刚强否认自己驾驶机动车，并让他人冒充驾驶员。后在询问过程中民警发现马刚强有�酒驾驶机动车的嫌疑，按规定对其进行呼气式酒精测试，因多次呼气失败，民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马刚强血液中乙醇含量为193mg/100ml；经宁波市公安局交通警察局海曙大队《道路交通事故认定书》认定，马刚强负本起事故全部责任。根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人马刚强拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人马刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书（简易程序）、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告�马刚强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马刚强在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马刚强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王旭东二〇一八年四月二十六日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。??2???1?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第824号
原告：吕伟亮。
被告：胡品钟。
本院在审理原告吕伟亮与被告胡品钟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行还款义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕伟亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟亮承担。
代理审判员 陈华
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 夏景
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2078号
原告：陈国芳，男，1972年7月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：何斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：王亚萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住兴化市。
原告陈国芳与被告何斌、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳到庭参加诉讼，被告何斌、王亚萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款265000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告何斌与原告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年4月17日、2017年7月8日向原告借款本金人民币200000元、65000元，合计265000元，并出具借条给原告。后原告因需要资金多次向被告催要此款，但被告均以种种理由拒绝，至今分文未还。另，被告王亚萍与被告何斌系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王亚萍应承担此借款的连带偿还责任。现原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告王亚萍答辩认为，第一，其对何斌在外借贷之事一无所知，从未听说该笔借款且未有其本人签字；第二，2018年春节前何斌外出，至今没有音讯；第三，原告虽有借条，但该借条未提及是因家庭所需或经营需要借款，也没有还款时间和利息约定，不符合常理。
被告何斌未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告何斌与被告王亚萍系夫妻关系。2014年4月17日，被告何斌向原告陈国芳借款200000元，未约定借款利息和还款期限。借条出具当日，原告陈国芳通过中国农业银行转账200000元到被告何斌银行账户中。2017年7月8日，被告何斌向原告陈国芳借款人民币65000元，未约定借款利息和还款期限。上述借款发生后，被告何斌未偿还借款。
以上事实，有被告何斌出具的借款借据、转账凭证，兴化市民政局出具的夫妻关系证明及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何斌向原告陈国芳借款人民币265000元，有被告何斌出具的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张上述债务发生在被告何斌与被告王亚萍夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈国芳借款265000元及利息（从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈国芳其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告何斌负担，被告何斌在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5276元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏丁波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏丁波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏丁波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，319.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，319.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2700号
上诉人（原审被告）：李新书，男，1973年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：王翠娥，女，1974年12月22日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王红波，职务：经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人李新书、王翠娥因与被上诉人河南雅居美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李新书、王翠娥于2018年6月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李新书、王翠娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李新书、王翠娥撤回上诉。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人李新书、王翠娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡金蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16395号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，三原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 钟灿辉
书 记 员 沈永华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10619号
原告：宁夏荣振科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区3#－3－301。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁鑫利，男，该公司职工。
被告：宁夏鑫晨阳贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区44－3号。
法定代表人：赵江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭巧玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告宁夏荣振科技有限公司与被告宁夏鑫晨阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10619号原告：宁夏荣振科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区3#－3－301。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鑫利，男，该公司职工。被告：宁夏鑫晨阳贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区44－3号。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭巧玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏荣振科技有限公司与被告宁夏鑫晨阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年十二月二十五日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1822号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年12月25日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月1日20时25分许，被告人李某饮酒后无证驾驶二轮燃油助力车，从南安市眉山乡，行驶至南安市眉山乡观音路路段治安岗亭处时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为121.28mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人李某所驾驶的燃油助力车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，合格证，现场现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4983号
原告：代洋，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市嘉定区。
委托代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海迈斯林因私出入境服务有限公司，注册地上海市，住所地上海市。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：韩勇，公司职工。
原告代洋诉被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司(下称迈斯林公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洋的委托代理人覃向都，被告迈斯林公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年2月14日签订的《服务协议书》；2、判令被告退还原告人民币60,000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告向原告支付上述款项按同期银行贷款利率计算的逾期利息9,939元；4、案件受理费人民币1,548元，由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月14日签订了《服务协议书》一份，被告加盖公章，被告工作人员燕晓楠在协议书上签字，协议书就双方的权利义务进行了明确的约定。2014年2月21日，原告按照被告指定的某某转账支付了合同约定的全部费用共计60,000元。合同签订后，原告根据被告要求，陆续提交了办理移民所需的文件。2016年1月，燕晓楠告知原告其加拿大移民申请已获批准，但之后不久，原告就与燕晓楠失联。2016年9月，原告得知自己的移民申请根本未在被告公司的内部系统注册登记。原告认为，原告与被告签订了服务合同，但被告在收取费用后未能按照合同完成约定事项，故请求判如所请。
被告迈斯林公司辩称，原告所诉称的被告工作人员燕晓楠本名燕小喃，涉案服务合同确实加盖了被告公司公章，燕小喃也在合同上签了字，但在被告公司的相关记录中并未查询到原告的移民申请及相应档案号，也无其他工作人员跟进服务。原告所汇60,000元进入了案外人林某的账号，而林某并非被告公司职工，被告也从未收到过上述款项。被告表示，其虽对涉案合同的真实性持有异议，但同意原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原、被告签订了《服务协议书》，约定：原告委托被告办理加拿大联邦技术及澳大利亚190类技术移民，原告应支付被告服务费5,000元及第三方费用55,000元，共计60,000元。被告在协议书上加盖了公章，被告工作人员燕小喃在协议书上签字。2014年2月21日，原告向被告指定的案外人林某的某某汇款60,000元，被告于同日向原告出具收据并加盖财务专用章。原告女友戈艳姣自2014年2月起多次通过微信与燕小喃就原告的移民申请进度进行沟通。2015年1月4日，原告与戈艳姣登记结婚。2016年8月2日之后，戈艳姣与燕小喃失去联系。2016年10月24日，戈艳姣与被告工作人员通话后得知燕小喃已于2015年离职。庭审中，被告确认燕小喃曾系被告工作人员，但已于2015年离职，目前在被告公司的相关记录中并未查询到原告的移民申请及相应档案号，也没有被告其他工作人员跟进服务。
本院认为，原、被告签订的关于原告委托被告代为办理加拿大联邦技术及澳大利亚190类技术移民的服务合同，经由被告加盖公章，原告签字，合同依法成立且合法有效，原、被告理应按照合同约定履行各自的义务。被告虽对合同的真实性持有异议，却无法对合同上为何会加盖其公章给出合理解释，而原告所汇60,000元虽进入了案外人的某某，但被告同样无法解释为何其会向原告出具收到上述款项的收条并加盖财务专用章，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告在庭审中自认无法查找到原告申请移民的相关记录，也无被告的其他工作人员跟进服务，故对于原告要求解除合同并判令被告退还60,000元的诉请，本院依法予以支持。另外，原告通过诉讼要求解除合同，故逾期利息应自原告递交诉状之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告代洋与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司于2014年2月14日签订的《服务协议书》解除。
二、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告代洋人民币60,000元。
三、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币60,000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告代洋支付自2016年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息。
四、驳回原告代洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,548元，减半收取计人民币774元，由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十二月四日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。