wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初522号原告吕红伟，男，汉族，1973年10月5日出生，公民身份号码×××，个体，住呼和浩特市。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被告内蒙古天宸置业集团有限公司。法定代表人蒋朝睿，董事长。委托代理人马乌丹，男，回族，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，住乌海市乌达区泰达小区***室。原告吕红卫诉被告内蒙古天宸置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉、被告内蒙古天宸置业集团有限公司的委托代理人马乌丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕红卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元及2012年3月9日到2014年12月9日（33个月）利息247500元，以上本息合计547500元。2、被告给付从2014年12月10日至2018年1月10日（37个月，本金300000元，月息2分）的借款利息222000元。以上一、二项合计769500元。3、被告给付从2018年1月11日开始以本金300000元、月息2分计算利息至借款还清为止。4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年3月9日，被告向原告借款300000元，约定利息按月息2.5分计算。截止2014年12月9日，被告未能向原告还借款本金及利息。2012年3月9日至2014年12月9日期间（33个月）欠原告利息挂账247500元。被告内蒙古天宸置业集团有限公司辩称：借款300000元属实，对2012年3月9日到2014年12月9日的利息247500元不认可，原告按年利率30%计算，超出了法律规定的保护范围。对诉讼请求第2项认可。经审理查明：2012年3月9日，被告向原告借款300000元，约定月息2.5分。2014年12月9日，被告未能向原告还借款本金及利息，当日被告向原告出具收据，2012年3月9日至2014年12月9日期间（33个月）欠原告利息挂账247500元。2017年4月24日，被告给原告重新出具借据，月息按照2分计算。被告至今未能给付原告借款及利息，故诉讼法院。上述事实的认定有原告提供的收据两份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告内蒙古天宸置业集团有�公司借原告吕红卫款项应按约定即时偿还。原告请求偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告请求给付2012年3月9日到2014年12月9日（33个月）利息247500元，原告按年利率30%计算，超出了法律规定的保护范围，利息按年息24%计算为300000元X24%÷12个月X33个月=198000元。原告请求给付2014年12月10日至2018年1月10日（37个月）利息222000元，予以支持。原告请求给付从2018年1月11日起以本金300000元、月息2分计算利息至借款还清为止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古天宸置业集团有限公司偿还原告吕红卫借款本金300000元。二、被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担借款利息300000元X24%÷12个月X33个月=198000元。（时间从2012年3月9日至2014年12月9日止）三、被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担借款利息300000元X24%÷12个月X37个月=222000元。（时间从2014年12月10日至2018年1月10日止）四、被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担借款利息从2018年1月11日起以本金300000元、月息2%计算至借款还清为止。上述一、二、三项合款720000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5747.5元，（应交纳11495元，因适用简易程序减半�取为5747.5元），原告247.5元，被告承担5500元，被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判�书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一八年三月二十八日书记员莎日娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初481号
原告：姜雪，女，1995年5月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：姜万军（姜雪父亲），男，1962年1月7日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：吴继光，男，1969年10月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住盘锦市兴隆台区。
负责人：孙爽，该公司总经理。
委托代理人：张红娟，女，1976年6月16日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告姜雪诉被告吴继光、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜雪及其委托诉讼代理人姜万军，被告吴继光、被告天安财险的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失34,781.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月28日18时45分，被告吴继光醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号轻型封闭货车，沿盘锦市兴隆台区科技大街由西向东行驶至科技大街双科岗西30米路段处时，与站在非机动车道内的姜雪和李达发生相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队处理，此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费7,480.52元，误工费16,800.00元（300.00元/天×56天），护理费1,391.00元（107元×13天），住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天），营养费：260.00元（20.00元/天×13天），交通费200.00元，财务损失6,000.00元，后期诊疗复查费2,000.00元，合计：34,781.52元。
被告吴继光辩称，误工费一天300元太高了，希望原告提交相应的误工费的证据，护工费是谁护理的，我认为不需要后期诊疗复查费。
被告天安财险辩称，医疗费没有异议，误工费及金额有异议，日收入我公司需要原告提供证明，护工费是谁护理的年龄多少，诉讼费我公司不能承担，后期诊疗复查费没有发生没有证据，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日18时45分，被告吴继光醉酒后驾驶辽XXXX**号轻型封闭货车，沿盘锦市兴隆台区科技大街由西向东行驶至科技大街双科岗西30米路段处时，与站在非机动车道内的原告姜雪和李达发生相撞，致使原告和李达受伤及车辆受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴继光负此起事故全部责任，原告姜雪无责任，李达无责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院进行住院治疗13天（2017年12月28日至2018年1月10日），均为二级护理，经诊断为：头外伤、多发软组织挫伤、下唇内侧粘膜挫伤、右股骨远端及胫骨近端骨挫伤、右膝外侧半月板前角损伤。2018年1月11日，盘锦市中心医院门急诊诊断书医生处理意见：建议休息贰周；2018年1月24日，诊断书处理意见：建议休息肆周。
肇事车辆辽XXXX**号轻型封闭货车在被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任保险500,000.00元。本次事故发生在保险有效期限内。
本次事故给原告造成经济损失为：
医疗费74,80.52元；住院伙食补助费260.00元（20元/天×13天）；护理费1,398.34元[2017年居民服务业39,261.00元/年÷365天×13天]；误工费4,953.92元[城镇居民人均可支配收入32,876.00元/年÷365天×（13+7×6）天]；衣物损失1,000.00元；交通费200.00元。以上共计15,292.78元。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书一份、住院病历一张、诊断书两张、医药疗收据七张、保单抄件两份，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆辽XXXX**轻型封闭货车的驾驶人被告吴继光负本次事故的全部责任，被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆辽XXXX**货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制险122,000.00元的责任限额范围内予以赔偿。原告提供两份租房协议和租赁合同证明其在城镇居住和工作，本院对此予以认可。关于原告的误工损失，因原告未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费。关于原告主张的护理费，原告未能提供护理人员的收入情况，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照居民服务行业收入计算。关于营养费，因住院医嘱为普食，故本院不予支持。关于原告交通费200元，结合就医地点、次数，本院予以认可。关于衣物损失，原、被告双方庭审中对损失金额达成一致意见为1,000.00元，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费用，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆辽XXXX**所投保的交强险122,000.00元限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失等各项经济损失15,292.78元；
二、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告后，免除被告吴继光的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告承担244.00元，由被告吴继光承担91.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初481号原告：姜雪，女，1995年5月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：姜万军（姜雪父亲），男，1962年1月7日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：吴继光，男，1969年10月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住盘锦市兴隆台区。负责人：孙爽，该公司总经理。委托代理人：张红娟，女，1976年6月16日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。原告姜雪诉被告吴继光、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜雪及其委托诉讼代理人姜万军，被告吴继光、被告天安财险的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失34,781.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日18时45分，被告吴继光醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号轻型封闭货车，沿盘锦市兴隆台区科技大街由西向东行驶至科技大街双科岗西30米路段处时，与站在非机动车道内的姜雪和李达发生相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队处理，此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费7,480.52元，误工费16,800.00元（300.00元/天×56天），护理费1,391.00元（107元×13天），住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天），营养费：260.00元（20.00元/天×13天），交通费200.00元，财务损失6,000.00元，后期诊疗复查费2,000.00元，合计：34,781.52元。被告吴继光辩称，误工费一天300元太高了，希望原告提交相应的误工费的证据，护工费是谁护理的，我认为不需要后期诊疗复查费。被告天安财险辩称，医疗费没有异议，误工费及金额有异议，日收入我公司需要原告提供证明，护工费是谁护理的年龄多少，诉讼费我公司不能承担，后期诊疗复查费没有发生没有证据，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日18时45分，被告吴继光醉酒后驾驶辽XXXX**号轻型封闭货车，沿盘锦市兴隆台区科技大街由西向东行驶至科技大街双科岗西30米路段处时，与站在非机动车道内的原告姜雪和李达发生相撞，致使原告和李达受伤及车辆受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴继光负此起事故全部责任，原告姜雪无责任，李达无责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院进行住院治疗13天（2017年12月28日至2018年1月10日），均为二级护理，经诊断为：头外伤、多发软组织挫伤、下唇内侧粘膜挫伤、右股骨远端及胫骨近端骨挫伤、右膝外侧半月板前角损伤。2018年1月11日，盘锦市中心医院门急诊诊断书医生处理意见：建议休息贰周；2018年1月24日，诊断书处理意见：建议休息肆周。肇事车辆辽XXXX**号轻型封闭货车在被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任保险500,000.00元。本次事故发生在保险有效期限内。本次事故给原告造成经济损失为：医疗费74,80.52元；住院伙食补助费260.00元（20元/天×13天）；护理费1,398.34元[2017年居民服务业39,261.00元/年÷365天×13天]；误工费4,953.92元[城镇居民人均可支配收入32,876.00元/年÷365天×（13+7×6）天]；衣物损失1,000.00元；交通费200.00元。以上共计15,292.78元。上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书一份、住院病历一张、诊断书两张、医药疗收据七张、保单抄件两份，这些证据经本院审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆辽XXXX**轻型封闭货车的驾驶人被告吴继光负本次事故的全部责任，被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为肇事车辆辽XXXX**货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制险122,000.00元的责任限额范围内予以赔偿。原告提供两份租房协议和租赁合同证明其在城镇居住和工作，本院对此予以认可。关于原告的误工损失，因原告未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费。关于原告主张的护理费，原告未能提供护理人员的收入情况，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照居民服务行业收入计算。关于营养费，因住院医嘱为普食，故本院不予支持。关于原告交通费200元，结合就医地点、次数，本院予以认可。关于衣物损失，原、被告双方庭审中对损失金额达成一致意见为1,000.00元，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费用，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆辽XXXX**所投保的交强险122,000.00元限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失等各项经济损失15,292.78元；二、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告后，免除被告吴继光的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由原告承担244.00元，由被告吴继光承担91.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一八年四月十一日书记员  赵 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11529号
原告:青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路369号泽润大厦209房间。
法定代表人:杨军,该局局长。
委托诉讼代理人:张磊,山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高英,女,1978年11月29日出生,汉族，该局工作人员。
被告:青岛岛恒慷茶叶科技有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区大场镇驻地丰产河西、吉湄路北。
法定代表人:董俊泽。
委托诉讼代理人:董俊录,男,1957年1月12日出生,汉族,青岛黄岛泊里法律服务所法律服务者。
原告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与被告青岛恒慷茶叶科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。原告于2018年2月2日因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局撤诉
案件受理费10312元,减半收取5156元,由原告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局承担。
审判员 魏 来
二〇一八年二月二日
书记员 陈安新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第661号
上诉人（原审被告）王升强，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡传红，女，1968年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
上诉人王升强因与被上诉人蔡传红排除妨害纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王升强及其委托代理人李永，被上诉人蔡传红及其委托代理人刘康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王升强与蔡传红于1990年10月按习俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。1991年7月30日生育一女儿，取名王丹丹。后因琐事二人时常发生争执，蔡传红于2006年与女儿王丹丹一起到武汉打工。夫妻共同生活期间在本组“312”国道北侧建盖了两间两层砖混结构住房一套。2013年蔡传红以夫妻感情确已破裂为由提出起诉，要求与王升强离婚，经本院调解，双方自愿达成协议：一、蔡传红与王升强离婚；二、王升强在2013年12月30日前一次性给付蔡传红夫妻共同财产分割款100000元。如逾期不给付，双方共同财产住房一套归原告蔡传红所有。本院（2013）罗民初字第662号民事调解书早已发生法律效力，王升强拒绝履行调解书确定的义务至今。
原审认为，王升强与蔡传红因离婚而达成的调解协议，本院作出的（2013）罗民初字第662号民事调解书早已生效，双方理应积极履行调解书所确定的义务。王升强逾期拒绝给付蔡传红夫妻共同财产分割款100000元，按照调解书确定的义务，其应当将居住的房屋产权转让给蔡传红所有。其辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予确认。故蔡传红要求王升强让出房屋，排除妨碍，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，原审判决如下：王升强在本判决生效之日起三十日内迁出争议房屋，并交付给蔡传红。案件受理费100元，由王升强负担。
上诉人王升强上诉称：罗山县人民法院（2013）罗民初字第662号民事调解书不应当作为证据使用。请求依法改判。
被上诉人蔡传红答辩称：罗山县人民法院（2013）罗民初字第662号民事调解书应当作为证据使用。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：罗山县人民法院作出的（2013）罗民初字第662号民事调解书已经发生法律效力，对该套房屋权属作出了明确约定，可以作为认定事实的依据。原审判决王升强迁出争议房屋，并交付给蔡传红并无不当。王升强上诉称罗山县人民法院（2013）罗民初字第662号民事调解书不应当作为证据使用没有依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由王升强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 涛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初179号
原告杨文杰，男，住福建省诏安县。
原告康素娇，女，住福建省诏安县。
原告共同委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇边城社区新加坡小区10幢。
法定代表人李丽桂，董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告杨文杰、康素娇诉被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因与本案相同类型的其他案件，正在再审审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初608号
原告：郑新寿，男，1987年11月20日，汉族，住福建省平潭县。
被告：游天富，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月18日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费11470元，减半收取计5735元，由郑新寿负担。
审判员 翁才华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘倚成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3333号
申请执行人冯五花，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗子雄，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人蔡秀花，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4017号民事判决书，向被执行人苗子雄、蔡秀花发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人冯五花偿还借款本金36500元，并负担案件受理费360元、执行费450元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人苗子雄、蔡秀花可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人冯五花亦不能提供被执行人苗子雄、蔡秀花的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审29号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张庭和，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人胡光明，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2015000186）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2015000186）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连鑫盛建设工程检测有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决�认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出的大人社监罚字（2015000186）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初628号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘万林，男，1963年11月18日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘万林物业服务合同纠纷一案中，因被告刘万林下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5102号
原告：王能巧,女,1959年1月31日生,住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：邝军,男,1969年7月23日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
本院受理原告王能巧诉被告邝军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷后，原告王能巧于2018年1月10日向本院申请撤诉。经审查，原告王能巧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能巧撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王能巧负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 周红霞
人民陪审员 郑建春
二〇一八年一月十日
书 记 员 王凯凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5314号
上诉人（原审原告）：李丰誉，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司嵩县分公司，住所地：河南省嵩县城区人民路1号，统一社会信用代码：91410300731291139L。
负责人：张宝峰，总经理。
上诉人李丰誉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司嵩县分公司电信服务合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丰誉于2017年7月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丰誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月四日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5314号上诉人（原审原告）：李丰誉，男，汉族，1982年2月15日出生，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司嵩县分公司，住所地：河南省嵩县城区人民路1号，统一社会信用代码：91410300731291139L。负责人：张宝峰，总经理。上诉人李丰誉因与被上诉人中国联合网络通信有限公司嵩县分公司电信服务合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丰誉于2017年7月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丰誉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月四日书记员  秦亚蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2243号
原告天津市盛星物业服务有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告蒋泉。
本院在审理原告天津市盛星物业服务有限公司与被告蒋泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年四月××日
书 记 员 兰 夏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初22号
原告毕凯，男，汉族，1990年6月17日出生。
委托代理人（特别授权）王保贵。
委托代理人（特别授权）王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告毕凯诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已对其变更了强制措施为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告毕凯申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告毕凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕凯负担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王渝凯
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执300号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：洪成灶，男，1969年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：邹小春，女，1975年12月15日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人洪成灶、邹小春行政非诉一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（待算）。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月7日向被执行人洪成灶、邹小春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人洪成灶、邹小春名下相关财产信息，发现被执行人洪成灶、邹小春名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人洪成灶、邹小春工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院多次到被执行人洪成灶、邹小春户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人洪成灶、邹小春下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年4月27日作出执行决定书，将被执行人洪成灶、邹小春纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人洪成灶、邹小春经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县卫生和计划生育委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的50000元，执行到位标的0元，未执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月三十日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执300号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：洪成灶，男，1969年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邹小春，女，1975年12月15日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人洪成灶、邹小春行政非诉一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（待算）。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1.本院于2017年4月7日向被执行人洪成灶、邹小春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人洪成灶、邹小春名下相关财产信息，发现被执行人洪成灶、邹小春名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人洪成灶、邹小春工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院多次到被执行人洪成灶、邹小春户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人洪成灶、邹小春下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月27日作出执行决定书，将被执行人洪成灶、邹小春纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪成灶、邹小春经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县卫生和计划生育委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的50000元，执行到位标的0元，未执行标的50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月三十日书记员  艾舞兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50508号
原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人:江志强，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海帝旋电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座395室。法定代表人：郑志国。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告上海帝旋电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8348号
原告：诸暨市安达纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场45、55号。
法定代表人：章小民。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨宇凯纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道外新村。
法定代表人：章立新。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞迪燕，女，1968年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市安达纺织品有限公司为与被告诸暨宇凯纺织有限公司、被告章立新、被告俞迪燕追偿权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案后，依法裁定查封、扣押或冻结被告诸暨宇凯纺织有限公司、被告章立新、被告俞迪燕价值350万元的财产。本案依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安达纺织品有限公司的法定代表人章小民以及委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市安达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨宇凯纺织有限公司支付原告代偿款3045176.94元，并支付其中28840.28元自2016年4月28日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中3016336.66元自2016年5月17日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告章立新、俞迪燕对上述第一项债务在被告诸暨宇凯纺织有限公司不能清偿的范围内各以四分之一的比例承担清偿责任。事实和理由：2016年1月5日，被告诸暨宇凯纺织有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行签订了合同编号为8961120160000075流动资金保证借款合同一份，约定被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款400万元，借期自2016年1月5日起至2017年1月4日止，借款月利率为4.712500‰。原告及被告章立新、俞迪燕及案外人浙江山塔纺织有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借期届满后，被告诸暨宇凯纺织有限公司却未能按时付息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行根据流动资金保证借款合同第13条第一款的约定提前收贷，并要求担保人承担连带保证责任。原告作为担保人分别于2016年4月28日和5月17日替被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款28840.28元、3016336.66元，合计3045176.94元，浙江山塔纺织有限公司支付代偿款1028840.29元。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
本案各被告均未作答辩。
原告诸暨市安达纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、进账单、特种转账传票、收贷收息凭证等证据，本案各被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的借款提供连带责任保证，且已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。现原告主张要求被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款3045176.94元及相应利息，理由正当，本院予以支持。另被告章立新、俞迪燕对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告章立新、俞迪燕对原告的代偿款本息各在四分之一的额度内承担清偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。本案各被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨宇凯纺织有限公司应支付原告诸暨市安达纺织品有限公司代偿款3045176.94元，并支付其中28840.28元自2016年4月28日起、其中3016336.66元自2016年5月17日起均至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章立新、被告俞迪燕对本判决第一项被告诸暨宇凯纺织有限公司不能履行部分的债务各在四分之一的额度内承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按上述第一项规定期限履行之日起即应承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31161元，财产保全费5000元，合计36161元，由被告诸暨宇凯纺织有限公司负担，被告章立新、被告俞迪燕各对其中四分之一承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8348号原告：诸暨市安达纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场45、55号。法定代表人：章小民。委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。被告：诸暨宇凯纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道外新村。法定代表人：章立新。被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞迪燕，女，1968年1月30日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市安达纺织品有限公司为与被告诸暨宇凯纺织有限公司、被告章立新、被告俞迪燕追偿权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案后，依法裁定查封、扣押或冻结被告诸暨宇凯纺织有限公司、被告章立新、被告俞迪燕价值350万元的财产。本案依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安达纺织品有限公司的法定代表人章小民以及委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市安达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨宇凯纺织有限公司支付原告代偿款3045176.94元，并支付其中28840.28元自2016年4月28日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中3016336.66元自2016年5月17日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、判令被告章立新、俞迪燕对上述第一项债务在被告诸暨宇凯纺织有限公司不能清偿的范围内各以四分之一的比例承担清偿责任。事实和理由：2016年1月5日，被告诸暨宇凯纺织有限公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行签订了合同编号为8961120160000075流动资金保证借款合同一份，约定被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行贷款400万元，借期自2016年1月5日起至2017年1月4日止，借款月利率为4.712500‰。原告及被告章立新、俞迪燕及案外人浙江山塔纺织有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借期届满后，被告诸暨宇凯纺织有限公司却未能按时付息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行根据流动资金保证借款合同第13条第一款的约定提前收贷，并要求担保人承担连带保证责任。原告作为担保人分别于2016年4月28日和5月17日替被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款28840.28元、3016336.66元，合计3045176.94元，浙江山塔纺织有限公司支付代偿款1028840.29元。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。本案各被告均未作答辩。原告诸暨市安达纺织品有限公司围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、进账单、特种转账传票、收贷收息凭证等证据，本案各被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告诸暨宇凯纺织有限公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的借款提供连带责任保证，且已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。现原告主张要求被告诸暨宇凯纺织有限公司支付代偿款3045176.94元及相应利息，理由正当，本院予以支持。另被告章立新、俞迪燕对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告章立新、俞迪燕对原告的代偿款本息各在四分之一的额度内承担清偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。本案各被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨宇凯纺织有限公司应支付原告诸暨市安达纺织品有限公司代偿款3045176.94元，并支付其中28840.28元自2016年4月28日起、其中3016336.66元自2016年5月17日起均至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告章立新、被告俞迪燕对本判决第一项被告诸暨宇凯纺织有限公司不能履行部分的债务各在四分之一的额度内承担清偿责任；该清偿责任自被告诸暨宇凯纺织有限公司未能按上述第一项规定期限履行之日起即应承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31161元，财产保全费5000元，合计36161元，由被告诸暨宇凯纺织有限公司负担，被告章立新、被告俞迪燕各对其中四分之一承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴宵莹附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执341号之一
申请执行人董昌艳，女，生于1982年2月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人连华，男，生于1987年8月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭黎明，女，生于1984年1月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人陈次山，男，生于1958年2月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人宋发龙，男，生于1966年6月15日，汉族，农民，湖北省巴东县。
申请执行人许祥武，男，生于1965年1月18日，汉族，农民，住湖北省建始县。
申请执行人章登言，男，生于1977年2月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人章登开，男，生于1977年4月10日，汉族，农民，
被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。组织机构代码：73914376-3。
法定代表人程绍佳，董事长。
关于申请执行人董昌艳、连华、谭黎明、陈次山、宋发龙、许祥武、章登言、章登开与被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司劳务合同纠纷八案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初237号、236号、231号、234号、230号、235号、232号和229号民事调解书，被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司应当支付申请执行人董昌艳劳务工资人民币13000元，承担案件受理费63元。支付申请执行人连华劳务工资人民币14300元，承担案件受理费79元。支付申请执行人陈次山劳务工资人民币26000元，承担案件受理费225元。支付申请执行人谭黎明劳务工资24000元，承担案件受理费200元。支付申请执行人宋发龙劳务工资人民币21000元，承担案件受理费163元。支付申请执行人许祥武劳务工资人民币13580元，承担案件受理费70元。支付申请执行人章登言劳务工资人民币15229元，承担案件受理费90元。支付申请执行人章登开劳务工资人民币14603元，承担案件受理费76元。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨（冻结、扣留、提取）被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司所有的银行存款人民币144093.50元（含执行费1415.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一八年三月七日
书记员 李 城
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11793号
原告许长超，男，汉族，1967年1月7日出生，住址河南省清丰县。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师，联系。
被告濮阳市泰宇物资有限公司。
原告许长超诉被告濮阳市泰宇物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许长超于2017年11月21日向本院提出对被告濮阳市泰宇物资有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告许长超自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许长超负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十一�二十一日
书记员 魏香玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5572号
原告：李生，男，1948年6月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县，现住山东省龙口市城市花园东区。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：张先勇，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张增平，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省龙口市。（系被告父亲）。
原告李生与被告张先勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生的委托诉讼代理人郭雁、被告张先勇的委托诉讼代理人张增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生向本院提出诉讼请求：医疗费43116.77元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金37413.2元（34012元×11年×10%）、交通费600元，合计93429.97元。1、要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金37413.2元、交通费600元，共计54013.2元；2、要求被告在交强险限额外赔偿医疗费33116.77元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，共计39416.77元的60%即23650.06元，以上合计77663.26元。扣除被告已垫付的7500元，余款70163.26元；3、、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月14日16时30分许，被告张先勇驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北向南行至省道215南山城市花园东门处，与由西向东并向北左转弯的原告李生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后原告被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告与原告负事故的同等责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张先勇辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书有异议。肇事车辆没有投保交强险，我垫付7500元。营养费过高，不认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费过高，诉讼费、鉴定费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月14日16时30分许，被告张先勇驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北向南行至省道215南山城市花园东门处，与由西向东并向北左转弯的原告李生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告李生受伤。原告伤后至山东大学齐鲁医院南山分院住院治疗33天，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、胼胝体出血；3、左顶部头皮血肿；4、左侧多发肋骨骨折并左侧胸壁积气；5、全身多发软组织损伤，花费医疗费43116.77元，其中被告张先勇垫付7500元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告与原告负事故的同等责任。审理中，经原告李生申请，本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药合理性、营养期等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李生构十级伤残；2、休治时间为120天；3、用药合理；4、需1人护理60天；营养期评定60天。司法鉴定费2800元，由原告李生预交。
本院认为，被告张先勇驾驶二轮摩托车与原告李生驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告张先勇驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告主张由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告同意将其驾驶的电动三轮车按照机动车赔偿比例计算，系其真实意思表示，不违反法律规定本院予以准许。被告张先勇在本次交通事故中承担同等责任，因此应由被告张先勇在交强险限额外承担50%的赔偿责任。被告张先勇对本院依法委托烟台北海法医司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，认为原告不构成十级伤残，但没有证据能够证实其主张，因此对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的购房协议、龙口市南山村居委会出具的证明、辽宁省昌图县鴜鹭树镇腰村村委会出具的证明，能够证实原告李生自2015年8月底开始随其次子李俊丰居住在龙口市南山城市花园小区东区63号楼1单元301室，属城镇规划范围，定残时69周岁，其残疾赔偿金应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算11年，即37413.20元（34012元/年×11年×10%）。原告主张的住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）符合相关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况等因素，本院对其主张的交通费600元予以认定。原告李生所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此其支付的司法鉴定费2800元，应由被告张先勇承担。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费43116.77元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金37413.20元、交通费600元，共计92829.97元，由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金37413.2元、交通费600元，合计54013.20元；在交强险限额外赔偿医疗费33116.77元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元，合计39416.77元的50%即19708.39元，以上合计73721.59元，兑除被告张先勇已垫付的7500元，余款为66221.59元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及我国相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张先勇赔偿原告李生因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计人民币66221.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告张先勇承担。
案件受理费1554元，由原告李生承担98元，由被告张先勇承担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘伟
二〇一八年三月九日
书记员 王祺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4553号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈金庆，男
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。被告陈金庆经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈金庆清偿欠款本金、利息、违约金共计73570.27元（暂计至2018年1月9日，其中本金62097.94元，利息1216.48元，违约金2443.85元，手续费7812元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
被告陈金庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2016年12月8日，原告与被告陈金庆签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告同意为被告陈金庆办理7万元分期业务，期限36期，手续费率13%。
二、履约情况：协议签订后，原告向被告陈金庆发放了7万贷款。被告陈金庆未按期还款。
三、欠款情况：截止2018年1月9日，被告陈金庆拖欠原告借款本金62097.94元，利息1216.48元，手续费7812元。
本院认为：被告陈金庆未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告陈金庆应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告陈金庆支付违约金的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈金庆在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金62097.94元及利息（暂计至2018年1月9日的利息为1216.48元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费7812元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取820元，财产保全费756元，合计1576元，由被告陈金庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4553号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：陈金庆，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈金庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金庆的财产在价值73570.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈金庆的财产在价值73570.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年二月二十八日 书记员  曹淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初257号
原告：李淑媛，女，1956年8月14日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈廷万、金荣富，建湖县建阳法律服务所法律服务工作者。
被告：何永顺，男，1968年12月13日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吕汉超、李伟，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
原告李淑媛与被告何永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告李淑媛委托诉讼代理人金荣富，被告何永顺委托诉讼代理人吕汉超、李伟庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告李淑媛委托诉讼代理人陈廷万，被告何永顺委托诉讼代理人吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告人民币2万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告的兄弟李士超与被告系朋友关系，期间原、被告认识，在2013年2月28立据向原告借款2万元，声称春节期间资金紧张。借款后经原告和李士超多次追要未果。
何永顺辩称，借条是被告出具的不错，但是该2万元没有实际交付给被告。当时是因为原告差欠被告10万余元，没有打借条，被告才向原告借款，想抵充原告所欠被告款项。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2013年2月28日，何永顺向李淑媛出具借条一份，该借据载明：今借到李淑媛人民币贰万元整。此后何永顺未能偿还借款，李淑媛催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，李淑媛陈述:原、被告之间没有做过生意，被告与原告的弟弟李士超做过道路工程、车辆客运生意。原告当时出借2万元是在李士超家中从李士超的营业票款中现金支付给被告的，2万元并不是大额借款可以简易交付。被告向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何永顺向原告李淑媛借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告何永顺借款不还，应承担相应的民事责任。关于被告辩称原告没有实际交付2万元借款的意见，本院认为，涉案借款金额不大，原告对该借款也作出了合理解释，可以认定该借款事实存在，故对被告该辩称意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告何永顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑媛借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月九日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00156号
申请人：唐鑫权，男，1993年7月14日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：沈曙明，男，1973年2月9日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人唐鑫权与被申请人沈曙明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款22万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈曙明银行存款22万元�者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1620元，由申请人唐鑫权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00156号申请人：唐鑫权，男，1993年7月14日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。被申请人：沈曙明，男，1973年2月9日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。关于申请人唐鑫权与被申请人沈曙明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款22万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈曙明银行存款22万元�者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1620元，由申请人唐鑫权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年七月十九日书记员  朱 芪????2?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申638号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进平，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
再审申请人湖南新浩建设有限公司因与被申请人何迟、钟金华不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，湖南新浩建设有限公司的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申638号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。法定代表人：王春明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何进平，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。再审申请人湖南新浩建设有限公司因与被申请人何迟、钟金华不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，湖南新浩建设有限公司的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年五月二十五日书 记 员  项杨妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2869号
原告吴文冲，男，1972年1月27日出生，汉族。
被告任华，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告黄云霞，女，系被告任华妻子，1969年7月17日出生，汉族。
被告长泰县恒盛机械制造有限公司。
法定代表人任华。
原告吴文冲与被告任华、被告黄云霞、被告长泰县恒盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日经结算，被告任华尚欠原告货款50万元，由于被告资金周转困难，原告同意转为借款，约定6个月内还清，利息按月利息2%计算，2015年7月8日被告仍无资金归还，被告重新出具借条并出具“2014、11、18-2015、7、8共8个月利息80000元未付”以言明尚欠利息未付；借条同时约定由芗城区法院管辖。原告现急用资金，但多次向被告催讨未果。原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币50万元及逾期利息（从2014年11月8日起至被告实际还清款项止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未提供书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年11月8日，经原、被告结算，被告任华尚欠原告材料款50万元，经双方协商，原、被告同意将该材料款转为借款，并由被告任华出具一张借条给原告收执，借条中还约定借款期限从2014年11月8日起至2015年5月8日止，借款月利率按2%计算，该借款由被告长泰县恒盛机械制造有限公司提供担保。2015年7月8日，被告任华重新出具一张借条给原告收执，并表明“2014.11.8-2015.7.8共8个月利80000元未付”，该借条中还约定借款期限从2015年7月8日起至2016年元月8日止，借款月利率按2%计算，该借款由被告长泰县恒盛机械制造有限公司提供担保。
另查明，被告任华与被告黄云霞于2011年5月19日登记结婚，是夫妻关系。
上述事实有原告提供的2014年11月8日的借条复印件、2015年7月8日的借条原件、利息未付说明、结婚登记审查处理表及其庭审陈述为据，应予以确认。
本院认为，原告吴文冲与被告任华自愿约定将尚欠的材料款转为借款，该约定是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。故，被告任华应当偿还原告借款50万元，并应支付从2014年11月8日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。被告任华与被告黄云霞系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，该主张合法有据，应予支持。被告长泰县恒盛机械制造有限公司为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告任华、被告黄云霞追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任华、被告黄云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文冲借款50万元，并从2014年11月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告长泰县恒盛机械制造有限公司对本案债务承担连带责任，其清偿后，有权向被告任华、被告黄云霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执第2222号
申请执行人浙江普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
被执行人夏勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人许泽尹，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院（2017）浙0903民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏勇、许泽尹至今未履行生效法律文书所确定支付借款本金200000元及相应利息，案件受理费4300元，执行费2900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏勇、许泽尹在舟山市住房公积金管理中心可得住房公积金250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执第2222号之一
申请执行人浙江普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
被执行人夏勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人许泽尹，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年10月31日作出（2017）浙0903执2222号执行裁定书，扣留被执行人夏勇、许泽尹在舟山住房公积金管理中心可得住房公积金250000元。现被执行人许泽尹履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏勇、许泽尹在舟山市住房公积金管理中心可得住房公积金250000元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 周忠员
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1102号
申请执行人：廉成喜，住长春市九台区。
被执行人:邵凤华，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
被执行人:何允刚，住长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
本院在执行廉成喜与邵凤华、何允刚提供劳务受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初307号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月二日
书 记 员 刘 伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终2205号
上诉人(原审被告、案外人)：耿春梅，女，1987年3月10日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、申请执行人)：高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
原审被告（案外人）：王格，男，1983年10月18日出生，汉族，个体，与耿春梅系夫妻关系。
原审被告（被执行人）：王花，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杜连，女，1983年10月1日出生，与王花系夫妻关系。
上诉人耿春梅因与被上诉人高治明、原审被告王格、王花申请执行人执行异议之诉一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿春梅的委托诉讼代理人张智鹏，被上诉人高治明，原审被告王格，原审被告王花的委托诉讼代理人杜连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿春梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年6月29日，上诉人与王格登记结婚。2008年8月30日，王格与鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，并交纳了房屋首付款217740元，剩余购房款在中国建设银行办理了贷款，并由上诉人夫妻偿还至今，本案争议房屋的所有权应为上诉人夫妻。至于房屋上诉人没有实际居住是因为子女入学问题，故出租给了子女在康巴什上学的王花居住。综上，争议房屋系上诉人与王格婚后的共同财产，一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
高治明辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王格曾经在伊旗法院做过笔录，明确了争议房屋的所有权人为王花，并且王格也没有购买争议房屋的能力，房屋也一直是由王花实际占有使用。此外，查封房屋时间距离王格提出异议时间间隔两年之久，也不符合常理。
王格述称，争议房屋是由王格购买，并支付首付款及偿还贷款。王格在伊旗的房子是租住的朋友的房，房租由王花支付。在法院做的笔录是醉酒状态下的陈述，并且耿春梅也不在场，不是本人真实意思表示。
王花述称，争议房屋是由王格购买，王花只是借住。
高治明向一审法院起诉请求：1．继续执行以王格名义登记的坐落于内蒙古自治区康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园8号楼3单元101室一套住宅（房屋产权证号为1184**）；2．本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月20日，伊旗法院在申请执行人高治明与被执行人王花民间借贷一案中，依法作出（2014）伊法执字第392-1号执行裁定书，将被执行人王花以其胞弟王格名义登记的坐落于康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区8号楼3单元101室（产权证号1184**）房屋予以查封。2017年4月，案外人耿春梅依法提出执行异议，请求中止对争议房屋的执行。2017年6月6日，伊旗法院依法作出（2017）内0627执异29号执行裁定书，裁定中止对以王格名义登记的坐落于内蒙古自治区康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区8号楼3单元101室（产权证号118499）一套住房的执行。高治明不服该裁定，在法定期间内提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，2007年6月29日，耿春格与王格结婚。2008年8月30日，王格与鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定以515878元的价格购买本案诉争房屋，首付款为215878元，申请银行贷款30万元。2009年10月16日，王格交纳了首付款217740元。
又查明，2014年6月27日、2015年3月30日、2015年6月29日、2016年12月27日，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司发出保证金扣款通知书，称借款人王格因拖欠贷款，从鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司保证账户中累计扣款本息合计46672．26元。
再查明，2015年7月2日，王格在向伊旗法院执行局执行员张立、高雄、朝格图作执行笔录时称，坐落于康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区8号楼3单元101室是其兄长王花的，以王格的名义登记的，实际所有权人是王花。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告耿春梅对涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉诉房屋虽然登记在王格的名下，但是王格在与该院所作的执行笔录中明确表示，该房屋的所有权人为其兄长即本案的另一被告王花。在庭审时，王格称涉诉房屋由其进行装修，装修时其妻子即本案被告耿春梅亦在场、知情，而耿春梅称涉诉房屋由王花自行装修。二者对同一事实陈述前后矛盾，同时，二人称购买房屋的目的是为了孩子读书，后因孩子未在康巴什学校就读，故房屋由王花承租，王格、耿春梅另在伊旗租房居住，该行为不符合常理。综上，本案中对涉诉房屋应继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决：申请人高治明申请执行被申请人王花伊法执字第392号民间借贷纠纷一案中，准许执行以王格名义登记的坐落于内蒙古自治区康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区8号楼3单元101室。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋虽是以王格名义登记，但在2015年7月2日，王格在伊金霍洛旗人民法院的执行笔录中明确表明争议房屋的所有权人是王花，并在当日向法院出具了证明一份。房屋也一直由王花实际居住使用。此外，诉争房屋的贷款虽是以王格的账户向银行偿还，但不能排除是因房屋登记在其名下而须设立贷款偿还账户的可能性，王格、耿春梅再未能提供偿还贷款时的银行回单等详细凭证，没有完成进一步举证证明的责任，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，耿春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由耿春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 雯
书 记 员 李 羽 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初64号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张洪广，男，1978年3月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年10月10日被取保候审，2018年4月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张洪广犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人张洪广到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月26日8时20分，被告人张洪广驾驶小型轿车沿盘锦市兴隆台区中华路由南向北行驶至中兴岗时，与同道行驶的骑电动自行车的司某相撞，造成两车受损、司某受伤的交通事故。事故发生后，张洪广拨打电话报警，兴隆台交警大队接到报警后立即出警，对现场进行勘查，并将张洪广带到盘锦市中心医院进行血样采集，随后带到交警大队处理。2017年10月5日，经兴隆台交警大队调查认定，张洪广负此次事故的全部责任，司某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心检测，张洪广血液中检测出乙醇成分，含量为125.84mg/100ml，系醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张洪广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张洪广对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月26日8时20分左右，被告人张洪广酒后驾驶白色桑塔纳牌小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区中华路由南向北行驶至中兴岗时，与同道行驶的骑电动自行车的司某相撞，造成司某受伤及二车受损的交通事故。接到报警的盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警立即赶赴现场进行勘查，并将张洪广带至盘锦市中心医院进行血样采集，随后将其带回交警大队调查处理。2017年9月30日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，张洪广血液中检测出乙醇成分，含量为125.84mg/100ml。2017年10月5日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，张洪广负此次事故的全部责任，司某无责任。
案发后，被告人张洪广一次性赔偿司某经济损失共计人民币90500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及张洪广的到案经过。
2、户籍证明信，证实张洪广的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人司某的陈述，证实他骑电动自行车被车撞伤的经过。
4、被告人张洪广的供述与审理查明的事实基本一致。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实张洪广具备驾驶资格，涉案车辆车籍及投保交强险的情况。
6、道路交通事故现场勘验照片，证实案发事故现场的情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，证实公安机关对张洪广采取行政强制措施及扣押、发还物品的情况。
8、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实案发时张洪广血液中检出乙醇成分，含量为125.84mg/100ml及向其告知鉴定结果的情况。
9、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定的情况。
10、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实张洪广被公安交警部门吊销机动车驾驶证行政处罚的情况。
11、协议书，证实张洪广赔偿司某经济损失的情况。
在审理过程中，司某对张洪广的行为表示谅解，并有谅解书载卷予以证明。
本院认为，被告人张洪广违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张洪广的犯罪指控，罪名成立。被告人张洪广酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人张洪广认罪态度较好，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张洪广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张洪广的刑期自2018年4月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 孙丽娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘晓红，女，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,189.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币161,189.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督字204号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄庆祥，男，1982年12月16日出生，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费105.21元及违约金105.21元，共210.42元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费105.21元及违约金105.21元，共210.42元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一八年三月十二日
书记员 刘源培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审44号
申请执行人贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地：贵阳市云岩区毓秀路35号。
法定代表人杨镕，该局局长。
委托代理人熊韧，该局工作人员。
被执行人唐芝惠，女，住贵阳市云岩区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行云国土资罚处字[2016]第17号《行政处罚决定书》。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，唐芝惠于2013年接手由唐芝贵在贵阳市云岩区大凹村3组占用的土地1.66亩修建的打砂厂并从事砂石生产至今。经查，该地块违反土地利用总体规划，又未经国土资源行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。以上事实有下列证据证实：谈话笔录、勘测报告、土地现状图、土地总体规划图。鉴于上述违法事实，我局于2016年10月25日依法对被执行人作出云国土资处罚字（2016）第17号《行政处罚决定书》，对被执行人在云岩区大凹村3组非法占用土地1.6亩修建的打砂厂建筑物和其他设施限2016年11月25日前拆除，恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年10月25日送达被执行人，被执行人拒绝执行，也没有在处罚决定书规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月21日，我局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》并于2016年12月21日送达被执行人，但被执行人仍然没有在催告期限内履行义务。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条：“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行”，第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”，《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，申请执行人系法律授权的土地管理行政部门。其依法对被执行人作出行政处罚决定系履行法定职责范围。而被执行人收到案涉处罚决定后在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，案涉处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定书，申请执行人向法院申请执行，符合法律法规的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的云国土资罚处字[2016]第17号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年四月十三日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审44号申请执行人贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地：贵阳市云岩区毓秀路35号。法定代表人杨镕，该局局长。委托代理人熊韧，该局工作人员。被执行人唐芝惠，女，住贵阳市云岩区。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行云国土资罚处字[2016]第17号《行政处罚决定书》。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，唐芝惠于2013年接手由唐芝贵在贵阳市云岩区大凹村3组占用的土地1.66亩修建的打砂厂并从事砂石生产至今。经查，该地块违反土地利用总体规划，又未经国土资源行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。以上事实有下列证据证实：谈话笔录、勘测报告、土地现状图、土地总体规划图。鉴于上述违法事实，我局于2016年10月25日依法对被执行人作出云国土资处罚字（2016）第17号《行政处罚决定书》，对被执行人在云岩区大凹村3组非法占用土地1.6亩修建的打砂厂建筑物和其他设施限2016年11月25日前拆除，恢复土地原貌。该处罚决定书于2016年10月25日送达被执行人，被执行人拒绝执行，也没有在处罚决定书规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月21日，我局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》并于2016年12月21日送达被执行人，但被执行人仍然没有在催告期限内履行义务。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条：“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行”，第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”，《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，申请执行人系法律授权的土地管理行政部门。其依法对被执行人作出行政处罚决定系履行法定职责范围。而被执行人收到案涉处罚决定后在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，案涉处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定书，申请执行人向法院申请执行，符合法律法规的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的云国土资罚处字[2016]第17号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审判长  孙贵宝审判员  姚 红审判员  闫仁益二〇一七年四月十三日书记员  陶 荧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4017号
原告蔡潇，又名蔡萌，男，1983年8月7日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市城区。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告陶彬源，男，1995年9月17日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。
被告龙燕，女，1995年3月3日生，汉族，居民，在校大学生，宣威市人，住宣威市。
原告蔡潇与被告陶彬源、龙燕健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡潇及其委托代理人蔡昌慧、被告陶彬源、龙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡潇诉称，2017年4月21日晚，原告及其朋友到宣威市金麦好声音KTV唱歌，原告之友又约了陶彬源、龙燕和一个自称为王磊的，在唱歌过程中，王磊向原告之友求婚被拒。原告送朋友回家并刚到KTV门口，陶彬源、龙燕、王磊就对原告进行殴打，经报警后警察到场并对双方身份进行询问和记录，然后告知双方治疗结束后到派出所处理，双方各自回家。第二天，原告头昏、头部、左肘疼痛，买药吃后仍痛，第三天原告便到宣威市中医院住院治疗3天，诊断为：闭合性头部外伤、左肘部皮肤擦伤。出院时医嘱为注意休息、加强营养。请求判决被告赔偿原告医疗费2269.51元、误工费361.80元（120.6元/天×3天）、护理费361.80元（120.6元/天×3天）、伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（100元/天×3天）、精神损失费10000元，合计13293.11元。
二被告辩称，原告所诉双方在金麦好声音KTV唱歌时发生争执是事实，但二被告没有打着原告，而是原告作为有家室的人还要纠缠许某明并在许某明不同意的情况下坚持要送许某明回家致原被告发生争执后相互揪扯着衣服，刚扯起来就被拉开掉。当晚唱歌的人有本案原、被告、崔某庞、许某明、还有一个不知名字，原告是不知谁喊了后来才来的。不同意赔偿。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证1份，用以证明主体身份。
2、病情证明、护理证明、出院证、费用清单、门诊费票据、住院费票据各1份，用以证明伤情、治疗情况、住院天数、护理情况、医疗费情况、需加强营养。
3、接处警登记表、询问笔录各1份，用以证明吵打、受伤及报警处理情况。
经质证，二被告意见为：对第1组证据及第3组证据中接处警登记表无意见；对第2组证据，除CT费用外，其余的均不予认可，因为从证据内容看，其治疗情况均不是治疗外伤；第3组证据中的询问笔录系原告单方的一面之词，不予认可。
二被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
申请证人崔某、耿某出庭作证并拟证明被告未打着原告，揪扯后还是证人拉开的。庭审中耿某未出庭，崔某出庭证明：其与陶彬源系朋友关系，原、被告双方在金麦KTV门口为送一喝高了的女生回家而发生揪扯时其也在场，当时双方就是相互揪扯衣服等，没有任何人用什么工具打着谁。
经质证，原告方无异议，但认为正好证明原、被告发生抓打。
本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。关于原告提交的第2组证据，该组证据与双方陈述揪扯、接处警登记表载明有人受伤能相互佐证，故对原告提交该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性应予以确认。关于询问笔录，该询问笔录系对原告进行询问作出的，依法应属原告的陈述材料，不应作为证据采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实:
2017年4月20日晚，陶彬源、龙燕、蔡潇、崔某、许某明等在宣威市金麦好声音KTV唱歌。在唱歌过程中，许某明喝了较多酒。2017年4月21日凌晨1时许，原、被告双方在金麦好声音KTV门口为送许某明回家一事发生争执并相互揪扯，在揪扯中双方均不同程度受伤，经报警后警察到现场并告知双方到医院治疗后再到派出所处理，双方各自散去。2017年4月21日，原告到宣威市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1053元。2017年4月23日原告到宣威市中医医院住院治疗2天，诊断为：闭合性头部外伤、左肘部皮肤擦伤，共用去医疗费1216.51元。原告住院期间需1人护理。出院时医嘱载明注意休息、加强营养。
本院认为，原、被告在为送他人回家一事发生争执后均不能冷静处理而致相互发生揪扯，对此双方均有责任，综合各自过错程度，原、被告双方各应承担50%的责任。揪扯中双方均不同程度受伤，二被告对原告受伤所造成损失应承担连带赔偿责任。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证明其因住院治疗并扣减工资收入情况，对原告就误工费的主张，本院不予支持。原告提交的出院证载明加强营养，原告就营养费的主张，本院予以支持。原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，对该主张本院不予支持。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费2269.51元（1053元+1216.51元）、护理费241.20元（120.6元/天×2天）、伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天），合计人民币3051.91元。二被告应承担50%的责任为人民币1525.96元（3051.91元×50%）。其余费用由蔡潇自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告陶彬源、龙燕于本判决发生法律效力后15日内连带偿付原告蔡潇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项合计人民币1525.96元。
二、驳回原告蔡潇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 王正义
二〇一七年十一月二日
书记员 杨思涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1399号
申请执行人李旺财（曾用名李玉娃）
被申请执行人谢彦云
本院在执行李旺财与谢彦云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月11日作出的（2017)陕0802民初11782号民事判决书，申请人于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢彦云偿还申请人李旺财借款本金5万元及利息（从2016年3月10日起至款付清之日止，按月利率2%计算，已付9000元在产生利息中扣除）。承担案件受理费540元，执行费880元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1413号
原告：周国良，男，1961年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈法兴，男，1962年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周国良诉被告沈法兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国良撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周国良负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年三月二十八无
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1413号原告：周国良，男，1961年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈法兴，男，1962年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告周国良诉被告沈法兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国良撤回起诉。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周国良负担。代理审判员  顾磊君二○一七年三月二十八无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?