杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9145号
原告：童凤娣，女，1954年9月30日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵荻，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王士余，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号901室、902室。
负责人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：章启升，公司员工。
原告童凤娣诉被告徐建国、杭州隆达运输有限公司（以下简称隆达运输公司）、王士余、杭州富阳区富春街道小刘电动车维修部（以下简称小刘电动车维修部）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司（以下简称人保昌吉市支公司）、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉州分公司）要求以被告身份参加诉讼，并由其承担相应的民事责任，原告童凤娣为此申请变更诉讼主体，本院予以准许。同时，原告童凤娣申请撤回对被告隆达运输公司、小刘电动车维修部的起诉，本院亦予以准许。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理；原告童凤娣的委托诉讼代理人赵荻、被告徐建国、被告王士余、被告人保昌吉州分公司的委托诉讼代理人徐曹德、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人章启升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年12月13日10时30分许，被告徐建国驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车途经浙江省杭州市富阳区环山乡诸佳坞村时，与被告王士余停靠在路边装货作业的浙Ａ×××××号轻型普通货车上所载的太空包绳子相钩，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员童凤娣掉落地上受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：徐建国疏忽大意负事故主要责任，王士余临时停车影响通行负事故次要责任，童凤娣无责任。原告童凤娣为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告徐建国、隆达运输公司、王士余、小刘电动车维修部赔偿原告损失共计252618.15元；2、被告人保昌吉州分公司、都邦保险公司对前述损失在交强险和商业险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告徐建国、隆达运输公司、王士余、小刘电动车维修部承担。审理中，原告童凤娣因撤回部分被告以及残疾赔偿金变更为按照18年计算之故，将诉讼请求变更为：1、判令被告徐建国、王士余赔偿原告损失共计233723.15元；2、判令被告人保昌吉州分公司、都邦保险公司对前述损失在交强险和商业险限额内先行赔付（要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告徐建国、王士余承担。
二、事故发生时，被告徐建国驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保昌吉州分公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。被告王士余停放的浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，赔偿限额为10000元／座。被告都邦保险公司同意在本案中一并处理车上人员责任险的赔偿事宜。
三、事故发生后，原告童凤娣被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院15天。事后，经原告童凤娣儿媳裘向花委托，浙江商检司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，并于2017年9月4日出具鉴定意见书一份，评定原告童凤娣之伤构成道路交通事故9级伤残，与案涉交通事故存在直接因果关系，误工期限180天、护理期限90天（包括住院时间）、营养期限90天。
四、原告童凤娣系实地农民。事故发生时，原告童凤娣尚在杭州富阳枫树湾农业生态园有限公司及杭州富阳区环山乡枫林湾农庄从事绿化、蔬菜、水果种植等工作。
五、事故发生后，被告徐建国已经垫付20000元，被告王士余垫付10000元，被告人保昌吉州分公司垫付10000元。
六、审理中经本院释明，原告童凤娣请求补充提交医疗费发票，本院予以准许，各被告均同意不再另行开庭并由本院审核原告补充提交的医疗费票据。庭后，原告童凤娣补充提交住院费、门诊、挂号费票据各一份，总金额39620.68元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告童凤娣因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。本院根据原告童凤娣提供的医疗费票据认定医疗费46216.63元。被告人保昌吉州分公司虽辩称扣除非医保费用，但并未提供相应依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。
3、营养费2700元（30元/天×90天）。
4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天。虽然原告童凤娣在事故发生时已经年满60周岁，但鉴于其尚从事一定工作，且因事故造成误工损失，本院酌情按照120元/天支持误工费21600元（120元/天×180天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，原告童凤娣未提供护理人员具有固定收入的证据，其按照2016年浙江省平均工资主张该项费用尚属合理，据此认定护理费13903.20元（154.48元/天×90天）。
6、残疾赔偿金。关于计算标准，原告童凤娣系失地农民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，本院根据原告童凤娣的伤残程度、定残时的年龄（已经年满62周岁但未年满63周岁）认定残疾赔偿金170053.20元（47237元／年×18年×0.2）。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告童凤娣所受伤害程度、侵权人的过错，结合本地平均生活水平酌情认定10000元。
8、交通费酌情认定600元。
以上合理损失共计265823.03元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告徐建国承担主要责任，被告王士余承担事故次要责任，应根据其过错承担相应的侵权责任。鉴于被告徐建国驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保昌吉州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告童凤娣的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告童凤娣各项损失与交强险分项限额的关系，认定被告人保昌吉州分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元）。原告童凤娣要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告童凤娣超出交强险赔偿限额的损失为145823.03元（265823.03元－120000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任认定由被告徐建国一方承担70%计102076.12元，被告王士余一方承担30%计43746.91元。鉴于被告徐建国驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保昌吉州分公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为1000000元，含不计免赔险），故本院认定由被告人保昌吉州分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告童凤娣上述102076.12元损失。至于被告人保昌吉州分公司垫付的10000元及被告徐建国垫付的20000元，均应视为在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人保昌吉州分公司尚应在交强险限额内赔偿原告童凤娣损失90000元（120000元－10000元－20000元）。被告徐建国对其垫付的20000元，可另行向被告人保昌吉州分公司理赔。关于王士余一方承担的43746.91元，扣除其已经垫付的10000元，尚余33746.91元（43746.91元－10000元）。鉴于被告王士余驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险公司投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，赔偿限额为10000元／座，故由被告都邦保险公司直接赔偿原告童凤娣10000元，剩余23746.91元（33746.91元－10000元）由被告王士余承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告童凤娣诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告徐建国、王士余、人保昌吉州分公司、都邦保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王士余赔偿原告童凤娣损失23746.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告童凤娣损失90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告童凤娣损失102076.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告都邦财产保险股份有限公司富阳支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告童凤娣损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告童凤娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元（预交5089元），减半收取2403元，由原告童凤娣负担80元，被告徐建国负担1625元，被告王士余负担698元。
原告童凤娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建国、被告王士余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何迎晓
?PAGE?