河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初524号
原告李伟华，女，汉族，1985年12月20日出生。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告李晨光，男，汉族，1969年5月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证77798873-2。
住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米路东。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
原告李伟华与被告李晨光、被告濮阳市新农村数字电影院线有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伟华于2016年1月29日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告濮阳市新农村数字电影院线有限公司的起诉，本院予以准许。原告李伟华的委托代理人王彦瑞、被告李晨光、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟华诉称：2015年5月16日21时许，被告李晨光驾驶豫JSW7**号小型轿车，自北向南行驶至清丰县马庄桥镇乡孙旧寨路口时与步行的原告李伟华、王喜云发生碰撞，致王喜云及原告李伟华受伤、豫JSW7**号小型轿车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定被告李晨光负事故的全部责任，原告李伟华、王喜云不负事故责任。原告李伟华受伤后，在濮阳市人民医院进行了住院治疗，共住院12天，支出医疗费5593.26元。被告李晨光驾驶的豫JSW7**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。故请求被告李晨光、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同赔偿原告李伟华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机维修费等共计10513.06元。
被告李晨光辩称其是司机，是在借用濮阳市新农村数字电影院线有限公司所有的车辆过程中发生的事故，其所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，原告的合理合法损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内予以承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：肇事车辆豫JSW7**号小型轿车投保交强险和第三者责任险属实，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例进行承担。本案的诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年5月16日21时许，被告李晨光驾驶豫JSW7**号小型轿车，自北向南行驶至清丰县马庄桥镇乡孙旧寨路口时与步行的原告李伟华、王喜云发生碰撞，致王喜云及原告李伟华受伤、豫JSW7**号小型轿车不同程度损坏、原告李伟华的苹果5S手机外屏损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队依据简易程序做出第201505162124号道路交通事故认定书，认定被告李晨光负事故的全部责任，原告李伟华、王喜云不负事故责任。原告李伟华受伤后，在濮阳市人民医院进行了住院治疗，共住院12天，支出医疗费5593.26元。
本次事故的另一伤者王喜云已于2016年1月29日向本院起诉，经本院确认王喜云的医疗费用部分损失额为18242.47元、伤残赔偿限额部分损失额为22933.7元、其他部分损失额为820元。
被告李晨光驾驶的豫JSW7**号小型轿车为濮阳市新农村数字电影院线有限公司所有，被告李晨光是借用过程中发生的交通事故。豫JSW7**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生在豫JSW7**号小型轿车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，李晨光所持的驾驶证及肇事车辆豫JSW7**号小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险和第三者责任险保单、肇事车辆行驶证、被告李晨光的驾驶证、原告的诊断证明、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告李晨光负事故的全部责任，原告李伟华及王喜云不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告李晨光负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。因被告李晨光驾驶的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告李伟华的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告李晨光承担赔偿责任。
原告李伟华请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告李伟华请求的医疗费5593.26元。因原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。关于被告保险公司辩称的应扣除非医保用药，本院认为，设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，故本案中应在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但被告保险公司对所述应扣除非医保用药部分未能提供充分证据证实，故本院对其辩称意见不予支持。
2、关于原告李伟华请求的住院伙食补助费360元，原告是按照住院12天，每天30元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告李伟华请求的营养费120元，原告是按照住院12天，每天10元的标准计算的。被告保险公司认为，因没有医嘱，应不予认可。本院认为，据原告病历、出院医嘱并未记载原告需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告李伟华在医疗费用部分的损失计5953.26元，因本次事故造成两人受伤，且另一伤者王喜云已向本院起诉，故本院按照全部伤者的损失比例酌定原告李伟华的该部分损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔付5000元；超出部分的953.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告李伟华请求的误工费1265.8元。原告是按照每年38500元，共计12天予以计算。被告保险公司认为，原告未提供工资表、劳动合同、完税证明、无法证明原告的误工情况，不应存在误工费。本院认为，原告提供的记者证及中国中央电视台出具的工作收入证明均可证实原告从事的为文化、体育和娱乐业，原告共住院12天，因原告要求按照2014年度河南省文化、体育和娱乐业平均工资38500元／年的标准计算，不违反相关规定，故原告请求的误工费应为1265.8元（38500元／年÷365天X12天）。
2、关于原告李伟华请求的护理费936元。原告是按照住院期间每天78元，1人护理，共12天予以计算的。原告请求的标准及数额，于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告李伟华请求的交通费240元。根据原告李伟华住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，酌定交通费为190元。
以上能够认定为原告李伟华在伤残赔偿部分的合理损失共计2391.8元，原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。该部分损失由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告请求的苹果手机维修费1998元。被告保险公司认为，原告未提供正式发票亦未经过物价评估机构评估，且根据维修的时间，维修单的价格与当时市场价格差距太大，故原告无法证明其该项主张，不应支持。本院认为，原告提供的事故责任认定书记载其苹果5S手机外屏损坏，可认定其在交通事故中存在财物损失，但原告应提供维修正式发票或物价评估机构评估意见书，原告提供的证据无维修单位印章，证据形式不合法，本院不予认定。原告可待有证据后，另行主张权利。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告李伟华各项损失共计8345.06元。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李伟华各项损失共计8345.06元。
二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李伟华负担6.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张贝贝