wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13554号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告海马财务有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张勇支付贷款剩余本金54847.1元、利息1778.17元（暂计算到2017年9月15日）、违约金7000元，共计63625.27元；2.若被告张勇未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年8月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款9期，但自2017年6月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张勇未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月8日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年8月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年8月18日起至2019年8月18日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年8月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金54847.1元、利息1778.17元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金54847.1元、利息1778.17元（计算到2017年9月15日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金54847.1元、利息1778.17元、违约金7000元，共计63625.27元；
二、原告海马财务有限公司对被告张勇名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保22号
申请人：刘明昌，男，生于1967年3月14日，汉族。
被申请人；钟于祥，男，生于1980年9月3日，汉族。
被申请人：湖北一专汽车股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：91420381331876975。
申请人刘明昌与被申请人钟于祥、湖北一专汽车股份有限公司合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为申请人刘明昌提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年2月9日作出(2018)鄂0381民初198号民事裁定书。
上述财产因保全目标不明确，要求重新作出裁定，2018年5月12日申请人撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十七日
书记员 张韵韵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执520号
申请人闫胜利，男，1985年09月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人梁建伟，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁建伟价值一万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执520号申请人闫胜利，男，1985年09月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人梁建伟，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁建伟价值一万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  张洋洋
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1589-1号
申请执行人王快庆，男，1954年9月12日生，汉族，住淄博市张店区南定镇崔军村。
被执行人丁乃华，男，1957年2月1日生，汉族，住淄博市张店区共青团路长征照相馆里原区委宿舍楼。
本院在执行王快庆诉丁乃华买卖合同纠纷一案中，尚有78000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张法债权执字第94号债权凭证的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：湖北省大冶市东风路13号。
负责人宋瑞凌，该行行长。
被执行人曹昌寿。
被执行人曹勇。
被执行人刘家家。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人曹昌寿、曹勇、刘家家借款合同纠纷一案中，申请执行标的额8886.73元，未执行标的额8886.73元。在执行过程中，查明被执行人曹昌寿、曹勇、刘家家暂无财产可供执行。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘方建
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执759号
申请执行人：鱼台眀炜密封材料有限公司，住所地：鱼台县经济开发区北环路北，谷亭路东，统一社会信用代码：91370827MA3BXMN41G。
法定代表人卢启明，经理。
被执行人：成武东恒新型建筑材料有限公司，住所地：武城县武城镇李楼行政村定砀路电磁厂西临。同一社会信用代码：913717236705122089。
法定代表人董瑞根。
鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成武东恒新型建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:
查封被执行人成武东恒新型建筑材料有限公司所有的丁基胶涂布机一台，高能气控涂胶机一台，双组份涂胶机一台。查封期间未经本院准许转移、买卖过户、抵押、毁损。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月五日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执759号之一
申请执行人：鱼台眀炜密封材料有限公司，住所地：鱼台县经济开发区北环路北，谷亭路东，统一社会信用代码：91370827MA3BXMN41G。
法定代表人卢启明，经理。
被执行人：成武东恒新型建筑材料有限公司，住所地：武城县武城镇李楼行政村定砀路电磁厂西临。同一社会信用代码：913717236705122089。
法定代表人董瑞根。
本院在执行鱼台眀炜密封材料有限公司诉成武东恒新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年二月九日
书记员 王艾佳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执638号
申请执行人：程荣，男，1954年4月3日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：刘一兵，男，1981年7月26日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在执行程荣申请执行刘一兵劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0682民初4236号民事调解书案件的执行。
本裁定送后达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯金寒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执170号
申请执行人：陈善。
被执行人：仇仙福。
原告陈善与被告仇仙福为加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台黄商初字第3460号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈善于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人仇仙福支付申请执行人陈善加工款36700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人仇仙福未向本院申报财产，本院已将被执行人仇仙福纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人仇仙福的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人仇仙福目前有其他财产可供执行。2016年1月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人仇仙福有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执170号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保23号
申请人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。住集安市胜利路458号。
委托诉讼代理人：李伟，男，该单位职员。
被申请人：刘伟，男，1971年02月11日生，汉族，集安市人，住集安市清河镇四委一组，
申请人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟在通化市中级人民法院的案件执行款900万元予以冻结，申请人用本单位所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟在通化市中级人民法院的案件执行款900万元。冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一八年五月八日
书记员 于少峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终164号
上诉人（原审被告）：吴涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：邱蜀建，四川英特信（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞超，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人吴涛因与被上诉人俞超民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20717号民事裁定，向本院提起上诉。
吴涛上诉称，本案系民间借贷纠纷，原审法院随意变更为借款合同纠纷案由，且过度延伸解释合同行为。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，俞超以民间借贷纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，本案争议标的为给付货币，俞超作为接收货币一方，其住所地在杭州市萧山区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。吴涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
书记员 翁文杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执546号
申请执行人：宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部。
住所地：宝鸡千河镇。
经营者：朱林杰，女，汉族，河南省方城县人，现住宝鸡市金台区。
被执行人：柏永科，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2150号民事判决书，在执行宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部诉柏永科买卖合同纠纷一案中，应执行欠款9000元及逾期执行利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执546号申请执行人：宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部。住所地：宝鸡千河镇。经营者：朱林杰，女，汉族，河南省方城县人，现住宝鸡市金台区。被执行人：柏永科，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2150号民事判决书，在执行宝鸡高新开发区千河镇兴玉机械经销部诉柏永科买卖合同纠纷一案中，应执行欠款9000元及逾期执行利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十一月二十七日书记员 韩兰兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1700号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，系辽宁睿格人资律师事务所律师。
被告：闫茂刚。
委托代理人：黄建禄。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告闫茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人费晶，被告委托代理人黄建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告偿还逾期借款2096940元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2013年8月20日开始计算，截止到实际给付之日，按照协议约定的日千分之二要求。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）签订《借款转付协议》一份，被告一以银行按揭方式承租徐工泵车，因经营困难不能及时给付首付款，故向原告借款，合同约定：如被告逾期付款，应支付欠款额日千分之二的违约金。同时，合同还约定，被告二作为本合同的担保人，连带承担欠款，违约金及实现上述债权所产生的费用。合同签订后原告向受付方裕鑫公司交付了该款项，而被告在还款日并没有按时、足额向原告支付欠款，此后，原告多次向被告催要欠款，均未果，其余被告也未履行担保责任代为偿还。综上所述，原告为了维护自身合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：主体不适格，被告不应是本案被告。因为只签订了合同，双方没有履行义务；双方合同签订后，原告向案外人闫怀利履行了交付车辆，案外人闫怀利收到车辆及已还款677560元，被告闫茂刚不知情，但通过了解得知，案外人闫怀利收到了车辆价值为2186000元。现实际案外人闫怀利尚欠车辆款同上次闫茂刚笔录的数额。综上请求驳回原告的诉讼请求。双方即便没有履行合同，也不存在支付利息一说。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款转付协议、收款收据、顶帐协议书、设备验收证明书、协议书一份、2017年2月24日会议纪要等证据佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告（甲方）与被告闫茂刚（）乙方、案外人郭爽（丙方，系闫茂刚的母亲）与辽宁裕鑫机电设备有限公司（丁方）签订《借款转付协议》一份，协议约定：甲、乙、丙、丁四方协商，就乙方以银行按揭方式在丁方处购买工程机械设备共14台，因乙方暂时经营困难，不能及时给付丁方购车首付款的情况下，就借款及转付事宜达成如下协议，借款本金2674500元，乙方同意甲方将此借款直接转付丁方。还款方式为分期还款，期限从2013年6月20日至2014年11月20日，共18期。乙方必须按照本协议约定的期限还款，否则，乙方应向甲方支付逾期还款金额的日千分之二的违约金。合同签订后，原告向首付款裕鑫公司交付了该款项，而被告在还款日并没有按时、足额向原告支付欠款。合同签订后原告向收款方裕鑫公司交付了该款项，辽宁裕鑫机电设备有限公司将14台设备交付被告闫茂刚，闫茂刚在设备验收证明书上签字。截止2014年5月20日，被告共偿还原告借款577560元，余款至今未付。庭审中，被告陈述：我方在2013年共还款677560元，具体月份不清楚。上述款项是案外人闫怀利（系闫茂刚的父亲）还款。原告陈述：被告的还款数额677560元中的10万元系直接给付辽宁裕鑫机电设备有限公司的购车定金，之后，该款被辽宁裕鑫机电设备有限公司冲抵车款，与本案的借款无关。因被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金2096940元及逾期还款违约金。
本院认为：原告与被告签订的《借款转付协议》，系其双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照协议约定，各自履行义务。现原告已经按照协议约定将借款给付辽宁裕鑫机电设备有限公司，被告应按照协议约定的借款期限按时还款，被告未能按时还款，系违约行为，应按照协议约定给付原告本金及逾期付款违约金，但因本案系民间借贷纠纷，双方约定违约金的性质系利息，根据相关法律规定，利息不应超过年利率24%。故原告主张的利息应从被告最后一次付款后，即从2014年5月21日起按照年利率24%计算。故本院对其抗辩理由不予支持。关于被告提出原告主体不适格，还款亦不是被告还款的抗辩理由，因被告与原告签订了借款协议，是借款协议的相对人，且该款原告按照合同约定已经给付裕鑫公司，闫怀利代被告还款的事实并不能免除被告的还款义务。另，关于被告提出的10万元系本案的还款的抗辩理由，因被告亦是与裕鑫公司签订买卖合同的购车人，该款是被告付给裕鑫公司的定金，而不是偿还本案的借款，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫茂刚于本判决生效后10日内偿还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司借款2096940元；
二、被告闫茂刚于本判决生效后10日内偿还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司借款利息（以2096940元为基数，从2014年5月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23576元，保全费5000元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕晨曦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1313号
原告丁承超，男，汉族，1986年11月7日生，住山东省庆云县。
被告刘永昌，男，成年，汉族，户籍地：河北省盐山县，现在庆云县。
本院在审理原告丁承超与被告刘永昌修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁承超撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取共计12元，由原告丁承超承担。
审判员 王平平
二〇一六年七月二十六日
书记员 段荣桂
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保50号
申请人：王丰玲，女，汉族，1970年3月26日，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马德训，男，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人王丰玲于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德训名下银行账户内存款及其名下苏Ｅ×××××号“雪佛兰”牌车辆进行财产保全，保全价值5万元。申请人王丰玲已向本院提供担保人王昊名下位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼（海晶大厦）第北楼-701（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马德训名下银行账户内存款5万元，期限一年；
二、查封被申请人马德训名下苏Ｅ×××××号“雪佛兰”牌车辆，期限为二年。
三、查封申请人的担保人王昊名下位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼（海晶大厦）第北楼-701室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xxxx号）不动产，期限三年。
案件申请费520元，由申请人王丰玲预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭政东
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1372号
原告张某，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，系昆明XX物业服务有限公司员工，现住昆明市，公民身份号码：XXXX。
委托代理人张某甲，女，1971年3月21日出生，汉族，大专文化，昆明XX国际旅行社员工，现住昆明市，系原告姑姑，公民身份号码：XXXX。一般授权代理。
被告吴某某，男，1991年10月27日出生，汉族，中专文化，昆明市西山区海口镇XX汽修厂员工，现住安宁市，公民身份号码：XXXX。
委托代理人黄某某，云南XX律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年2月认识并确立恋爱关系，同年7月22日双方自愿登记结婚，2015年3月5日共同生育一男孩吴某甲，出生4个月，尚未落户。原、被告因认识时间短，婚前未深入了解，原告怀孕后双方匆匆办理了结婚登记，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情。共同生活期间，双方因生活琐事经常吵架，引发双方父母介入，导致矛盾升级。2015年6月11日下午15时许，在昆明市儿童医院，原、被告双方再次因孩子发生口角，被告对原告进行了殴打，造成原告腰部、头部等多处不同程度受伤。此事给原告身心造成极大伤害，现暂住父母家中。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元至孩子独立生活为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，双方婚前婚后夫妻感情都比较好，目前双方的夫妻感情也没有破裂，今年6月双方发生的冲突我不否认，但这不能代表夫妻感情已完全破裂。
综合双方的诉辩主张及当庭陈述，双方当事人对以下事实无争议：
一、原、被告双方于2014年2月相互认识恋爱，同年7月22日双方自愿登记结婚，婚后于2015年3月5日共同生育一男孩吴某甲，出生5个月，尚未落户。
二、双方均认可无夫妻共同财产及债权、债务。
对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？是否离婚？
原告针对自己的主张，向本院提交照片两张及接处警登记表复印件一份，欲证实双方夫妻感情不好。
经质证，被告认为接处警登记表系复印件，没有公章，且系原告自己的陈述，故对接处警登记表不认可。对照片真实性予以认可，但原告的伤是如何形成的与本案没有关联性，不能证实原告的主张。
经审查，本院对接处警登记表复印件不予认可，对照片的真实性予以确认，能够证实双方曾产生一定的矛盾。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2014年2月相互认识恋爱，同年7月22日双方自愿登记结婚，婚后于2015年3月5日共同生育一男孩吴某甲，现5个月大，尚未落户。共同生活中，因生活琐事，双方发生争吵，产生一定的矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定了离婚的必要条件，即夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方系自愿结合的夫妻，并且共同生育一子，结婚时间虽不长，但已建立起了一定的夫妻感情和父母、子女之情。近期以来，双方因家庭琐事等产生一定矛盾，故女方向本院起诉离婚，庭审中，男方也明确表示愿意改正自身不足，与女方及双方的家人搞好关系，不同意离婚。因此，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情和父母、子女之情，在今后生活中改正自身的不足之处，加强沟通，相互理解、相互支持、相互照顾，特别是男方应更加关心照顾女方及其家庭成员，双方一时出现的矛盾是能够克服的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周子光
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 昆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1372号
原告：杨某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告系自由恋爱。××××年××月××日，登记结婚。婚后，发现双方性格不和，常因生活琐事发生争吵。2014年12月开始，我们双方发生争吵，开始分屋居住至今。要求与被告离婚；婚生子李某丙随我生活，婚生女李某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2002年相识，双方系自由恋爱；××××年××月××日，登记结婚；2003年12月20日，举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿李某乙；××××年××月××日，生育一子李某丙。婚后夫妻感情较好。偶因生活琐事吵架生气。2012年12月，原被告因琐事产生矛盾，双方分屋居住至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、户口页复印件等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好；且结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅、相互理解、互相信任，原被告是能够和好的。夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一五年四月二十日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1372号原告李木贵，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁德市东侨区。被告许丽清，女，1968年8月22日出生，汉族，住福安市。被告王祖明，男，1961年8月26日出生，汉族，住福安市。原告李木贵与被告许丽清、王祖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李木贵到庭参加诉讼，被告许丽清、王祖明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因生产经营需要，于2013年12月24日、2014年1月9日、2014年3月19日具条共向原告借款80万元，被告借款时口头承诺原告借款月利率按3%标准计算。借款后被告只支付部分利息给原告，2014年9月17日经结算被告拖欠原告利息款75300元，当日被告只支付给原告利息款24000元，其余利息款51300元至今未支付给原告。此后原告急需用款多次向被告催讨，被告却以各种理由拒不偿还原告借款本息，且准备将其房产转移。原告为维护自身的合法权益，于2014年12月15日向福安市人民法院申请诉前财产保全措施，依法查封了被告所有的位于福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路160、161号的房产，但被告至今仍不与原告协商还款事宜及偿还原告借款本息，被告行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还借款本金80万元及2014年9月18日起至实际还款日截止时的月利率2%的利息；2、判令被告偿还诉前保全费用4520元；3、判令被告偿还2014年9月17日前未支付给原告的利息51300元。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告主体资格情况。2、借条3份、中国民生银行电子银行业务回单（收款）、支付业务回单（收款），以此证明被告向原告借款并支付利息的事实。3、诉讼保全费发票，以此证明因本案原告申请财产保全花费的费用。被告许丽清、王祖明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提交原件核对，证据的真实性予以采信，在关联性上证据理1可以证明原告的身份信息情况及作为原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告许丽清、王祖明分别于2013年12月24日、2014年1月9日、2014年3月19日向原告借款30万元、30万元、20万元，所借款项均通过原告开户于中国民生银行的账户（账号：62×××69）交付给被告许丽清（中国民生银行账号：62×××00），并分别于当日出具借条给原告，对所借款项进行确认。原告提供的五份支付业务收款单，其中仅2014年4月10日的一张系被告许丽清的付款，该单一证据不能证明被告按月利率3%支付借款利息，其余四张在没有其他证据佐证的情况下，不存在与本案具有的关联性，不能证明与本案相关的事实；证据3可以证明原告因被告未还款引起本案诉讼，申请法院财产保全而支出的申请费用4520元。经庭审质证认证，对本案的主要事实可作如下认定。被告许丽清、王祖明分别于2013年12月24日、2014年1月9日、2014年3月19日向原告借款30万元、30万元、20万元，所借款项均通过原告开户于中国民生银行的账户（账号：62×××69）交付给被告许丽清（中国民生银行账号：62×××00），并分别于当日出具借条给原告，对所借款项进行确认，双方对借款未书面约定月利率及还款期限。2015年1月12日原告因被告未还款向本院起诉，并申请法院财产保全而支出申请费用4520元。综上所述，本院认为，被告许丽清、王祖明分三次向原告李木贵借款80万元的事实清楚，有俩被告签名出具的借条、电子银行业务回单凭证为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。原告主张双方约定借款按月利率3%计算，仅凭原告提供的一份被告的付款单尚不足以证明原告的主张，而原告提供的其他付款单因不是被告的付款，在没有其他证据佐证的情况下，与本案的事实不具有关联性。原告主张被告支付利息，可从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。原告诉请保全申请费4520元由被告负担，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，原告的该项诉讼请求予以支持。被告许丽清、王祖明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告许丽清、王祖明应于本判决生效后十日内连带偿还原告李木贵借款本金80万元并支付利息（利率按同期银行贷款利率计算，计算期间从2015年1月12日起至实际还款之日止）。二、被告许丽清、王祖明应于本判决生效后十日内连带偿还原告李木贵保全申请费4520元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13200元，由原告负担1400元，被告连带负担11800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林志坚二〇一五年四月二日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第249号
上诉人（原审原告）：麦合穆提.吾斯曼。
上诉人（原审原告）：吐尔逊阿依·麦麦提依明。
委托代理人：阿里木江.阿吉，新疆依沙克律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：喀什市忠成物业服务有限公司。
法定代表人：汤俊虎，该公司经理。
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人麦合穆提·吾斯曼、吐尔逊阿依·麦麦提依明与上诉人喀什市忠成物业服务有限公司（以下简称：忠成物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人麦合穆提.吾斯曼，吐尔逊阿依.麦麦提依明及委托代理人阿里木江.阿吉，上诉人忠成物业服务公司的法定代表人汤俊虎及委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告麦合穆提.吾斯曼，吐尔逊阿依.麦麦提依明诉称，2013年6月29日，我们1岁半的女儿谢姆斯耶和几个小孩子在我们单元的楼下地下室玩耍时，女儿不小心把手触摸到安装在地下室的配电箱上，当场死亡。被告单位没有把配电箱安装在高处，也没有监督关好电源，导致小孩触电死亡，故请求法院依法判令被告赔偿我死亡赔偿金376780元、2、丧葬费19800元及本案诉讼费用。
被告忠成物业服务公司答辩称，城西小区住宅是喀什市政府统一招标为本市的拆迂户、低保户建设的住宅小区。小区的电力设施的安装也是招标后由专业人员安装并验收，配电箱是否合格与我公司无关。此次事故是家长对子女监护不力造成的意外事故，我公司不应承担民事责任。请求法院依法公正判决。
原审审理查明，两原告于2012年8月在喀什二号片区城西小区14号楼2单元购买了一套住房（2层221室），该小区由喀什新隆建筑公司承建，物业管理委托被告喀什忠诚物业服务有限公司。2013年6月29日下午，两原告8岁的大女儿带着一岁多的小女儿谢姆斯耶.麦合穆提（2012年2月18日出生）与同小区的几个孩子到楼下地下室玩耍，谢姆斯耶.麦合穆提触摸到安装在地下室的配电箱后不幸触电死亡。现两原告以被告没有把配电箱安装在高处，也没有监督关好电源，导致女儿谢姆斯耶.麦合穆提触电死亡为由，诉至法院，要求被告支付：1、死亡赔偿金376780元、2、丧葬费19800元及本案诉讼费用。
另查明，新疆维吾尔自治区2012年度城镇居民人均可支配收入为17921元、职工平均工资为41642元。
基于上述事实，原审法院认为，本案两原告是喀什二号小区14号楼2单元221房的业主，向被告交纳物业管理费，并接受了被告提供的物业管理服务，双方之间已形成了物业管理关系。物业公司管理项目包括公共服务、清洁卫生、外部设施的维护、治安值班、绿化的维护监管等。现被告在检查管理过程中，已发现小区的配电箱安装过低，存在安全隐患，但未能及时进行排除，致使两原告的女儿在玩耍时触摸到配电箱触电死亡，根据物业管理条例的规定，物业公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业企业未履行合同约定，导致业主人身财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任，故被告应对两原告女儿的死亡承担主要赔偿责任。但两原告将年幼的女儿交给年仅八岁的大女儿看管，未尽到监护责任，也应承担相应的责任。对两原告的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告计算有误，新疆维吾尔自治区2012年度城镇居民人均可支配收入为17921元、20年为358420元；2、丧葬费为20821元（按2012年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资41642元计算，6个月为20821元），以上两项共计379241元。考虑到两原告女儿死亡，并非被告直接造成，被告忠成物业公司仅系对双方合同义务的违反，而非对原告女儿人身权利的直接侵害，故由被告对两原告的损失承担60%的责任，两原告自行承担40%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，遂判决：被告喀什市忠成物业公司向原告麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提依明支付死亡赔偿金358420元、丧葬费20821元，共计379241元的60%即227545元，原告麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提依明自行负担40%即151696元。上述款项由被告喀什市忠成物业服务有限公司于判决生效后十五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提依明及忠成物业公司均不服向本院提起上诉。
上诉人麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提依明上诉称，小区的供电、水电设施由物业公司管理，物业公司的配电设施存在安全隐患，责任应全部由忠成物业公司承担。请求撤销原判，依法改判。
上诉人忠成物业公司辩称，小区楼层的配电箱是由政府招标的专业设计单位及施工单位设计安装，供电设施属于业主所有，事故的发生主要是对方没有尽到监护责任，我方不应承担责任。同时请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案争议的焦点为：1、上诉人忠成物业公司是否应承担赔偿责任。2.上诉人麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提依明是否尽到法定的监护义务；
本院认为，上诉人麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提是居住在喀什2号小区14号楼2单元221房的业主，向上诉人忠成物业公司交纳物业管理费，并接受了物业公司提供的物业管理服务，双方之间已形成了物业管理关系。忠成物业公司承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。忠成物业公司在配电箱安装过低，存在安全隐患的情况下，未能及时进行检查排除，致使麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提的女儿在玩耍时触摸到配电箱触电死亡，根据物业管理条例的规定，物业公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业企业未履行合同约定，导致业主人身财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任，故忠成物业公司应对麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提的女儿的死亡承担主要赔偿责任。但是麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提作为监护人，却将年幼的女儿交给年仅八岁的大女儿看管，未尽到父母的监护责任，也应承担相应的责任。且麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提的小女儿的死亡并非由上诉人忠成物业公司直接造成，上诉人忠成物业公司仅系对双方合同义务的违反，而非对麦合穆提.吾斯曼、吐尔逊阿依.麦麦提的小女儿人身权利的直接侵害，故原审判决对承担责任的比例划分正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费共计15784元，由上诉人承担6428元，上诉人喀什市忠成物业服务有限公司承担9356元。
本判决为终审判决。
审 判 长 南文苹
审 判 员 王海芸
代理审判员 卢青萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺双龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6074号
原告：古阳献。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地：金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，系董事长。
原告古阳献为与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年制造公司）劳动争议纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雅萍，被告的委托代理人陈兆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告古阳献于2005年应聘到被告青年制造公司工作，并于上班当天签订书面劳动合同，但合同仅有一份且由被告保存。被告于2008年为原告办理社保事宜，但到2014年11月起被告无故停交原告社保且一直以来拖欠发放工资，经多次协商无果，原告无奈于2015年7月向被告提出辞呈。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：1.被告为原告补缴2014年11月份至2015年7月份的社会保险费；2.被告支付原告经济补偿金63310元。
被告辩称：1.解除劳动合同的原因是原告个人原因，辞职报告虽没有原告亲手签字，但报批审核都是一一报批的，存根上也说明是个人原因离职，该证据是用于社保机构领取失业金等并去相关机构申领相关社保费用，显然原告对《解除劳动合同证明书》的真实性是认可的；2.社保费用，被告已为原告按时申报社保费用，根据相关规定，拖欠社保费用应由社会保险征缴机构范围，属于行政管理事项，不在本案受理范围内；3.原告工资已经结清，综上，原告诉请经济补偿金没有合法合理的法律依据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.社保个人信息复印件1份，证明双方劳动关系及欠缴2014年11月至2015年7月的社保费用；4.银行流水账、工资清单各1份，证明原告的工资情况以及发放情况；5.《解除劳动合同证明书》1份，证明原告因被告不缴纳社保提出辞职；6.逾期审理告知书1份，证明原告因本案已先行申请仲裁程序。
被告提出质证意见：对证据1-4、6：对其真实性无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据5：被告认为是由于原告个人原因离职，而不是因为公司原因。本院认为：原告提供的《解除劳动合同证明书》明确写明系因个人原因提出辞职，故对该份证据的证明力不予确认。
对被告提交的证据：辞职报告、存根、解除劳动合同证明书1份，证明原告因为个人原因提出辞职。
原告提出质证意见：原告认为辞职报告并非原告手写；对离职审批关联性有异议，不能证明因个人原因离职；对《解除劳动合同证明书》的关联性有异议，但不是因为个人原因，不予认可。本院认为：辞职报告虽为打印件，也未有原告本人的亲笔签名，但经庭审调查，被告公司的辞职手续必须由本人持辞职报告逐级审批，该辞职报告已经被告公司各级主管部门负责人签字审批确认同意，结合由被告出具给原告的《解除劳动合同证明书》中已明确载明系因原告个人原因提出辞职，原告也未提供相反证据证明其当时提交的辞职报告为手写件，并写明因公司违法行为导致其被迫辞职。故对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2005年7月26日，原告古阳献应聘到被告青年制造公司工作，并于当天签订书面劳动合同，被告于2008年为原告缴纳社会保险。2015年6月25日，被告向被告提交辞职报告，载明：“2015年7月26日劳动合同到期，由于另有发展提出辞职申请”等。原告本人持该份辞职报告逐级报请审批，并由各部门负责人在该报告上签字同意确认。7月30日，原告办理完各项交接手续后在离职审批表上签字确认，该审批表上注明了离职原因为“辞职”。同日，被告出具《解除劳动合同证明书》一份，载明：“本单位员工古阳献，于2005年7月26日招聘进公司，本期合同届满时间为2015年7月26日。该员工因个人原因提出辞职申请，经协商一致，公司同意与该员工即日解除劳动合同。”原告持有该《解除劳动合同证明书》领取失业金等相关社保费用。另查明，原告工资已足额发放完毕，被告于2014年11月起欠缴社会保险。2016年4月11日，原告向金华市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年5月24日作出金市劳人仲开办案字第（2016）第24号逾期审理告知书。庭审中在双方均在场的情形下，通过电话与原告离职前主管确认，原告提交的辞职报告为打印件，并非如原告所述的提交了另一份其本人手写的辞职报告，辞职原因为个人原因。
本院认为：本案争议的主要焦点被告青年制造公司是否应向原告古阳献支付经济补偿金。如被告未按劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。但本案中据原、被告提供的证据，虽《离职交接表》的取得可在因原告个人原因主动辞职或因被告公司原因被迫辞职两种情形，但据被告提供的辞职报告及原告提供的《解除劳动合同通知书》中已明确写明系因原告个人原因辞职。原告认为该辞职报告并非本人打印提交，且未有本人签字，因本人亲笔签名并非必要要件，该报告已经被告公司相关负责人签字确认同意，符合辞职的审批程序，且结合原告提交的《解除劳动合同通知书》，原告确因个人原因向被告提出辞职。另原告认为《解除劳动合同通知书》系因领取失业金等保险才对被告写明的“因个人原因提出辞职”未提出异议的主张，因未提供相关证据证实，且如系因被告公司原因致使原告被迫提出辞职，被告反而配合原告领取失业金而改写辞职原因也不符合常理。故对原告的主张，不予采信。对原告系因自身原因主动向被告提出辞职的事实，予以认定，故原告并不符合要求用人单位支付经济补偿金的法定条件，对原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。社会保险费的补缴不属于民事诉讼案件的范畴，本院对补缴社会保险费不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条等之规定，判决如下：
驳回原告古阳献的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年七月十三日
代书记员 章 琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执恢字第37号
申请执行人李长财，男，1966年6月12日出生。
被执行人杨拥棋。
李长财与杨拥棋租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2012年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨拥棋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长财向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨拥棋的财产进行了查证：查明其名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨拥棋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨拥棋新的财产线索，申请执行人李长财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈一铜
审 判 员 高 璐
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕瑞飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3993号之一
申请执行人蔡登峰，男，1987年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人严志炯，男，1988年11月24日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人蔡登峰与被执行人严志炯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5227号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人严志炯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人严志炯履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡登峰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人严志炯未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人严志炯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人严志炯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人严志炯在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人严志炯无车辆登记信息。
4、被执行人严志炯在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人严志炯有其他可供执行的财产。
本院因被执行人严志炯拒不申报财产，本院已将被执行人严志炯纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严志炯的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人严志炯可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人严志炯目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3993号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3993号之一申请执行人蔡登峰，男，1987年3月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人严志炯，男，1988年11月24日出生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人蔡登峰与被执行人严志炯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5227号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人严志炯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人严志炯履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡登峰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人严志炯未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人严志炯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人严志炯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人严志炯在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人严志炯无车辆登记信息。4、被执行人严志炯在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人严志炯有其他可供执行的财产。本院因被执行人严志炯拒不申报财产，本院已将被执行人严志炯纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严志炯的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人严志炯可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人严志炯目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3993号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十九日代书 记员  郑宇杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3639号
原告：宁波宝臻国际贸易有限公司（组织机构代码：30891485-3）。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心3幢（9-4）室（集中办公区）。
法定代表人：袁文成该公司执行董事。
委托诉讼代理人:许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司（统一社会信用代码：91321000755072459H）。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷。
委托诉讼代理人：仇倩蒙，女，该公司员工。
原告宁波宝臻国际贸易有限公司（以下简称宝臻公司）与被告扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宝臻公司委托诉讼代理人许静芳到庭参加诉讼；被告大洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝臻公司向本院提出诉讼请求：大洋公司支付宝臻公司款项503954.17元，并支付自2016年4月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：宝臻公司和上海太船国际贸易有限公司（以下简称太船公司）间存在买卖合同关系。2015年11月30日，太船公司和宝臻公司经过对账，确认尚欠宝臻公司货款247787.78元，之后宝臻公司于2015年12月4日前再次向太船公司供货543389元，2015年12月8日前再次供货62750.76元，后太船公司于2016年1月14日委托浙江造船有限公司付款349973.37元，剩余款项为503954.17元。宝臻公司将上述货物送至太船公司指定的船厂，并已经全部开具发票。根据宝臻公司与太船公司间的交易习惯，宝臻公司送货后，根据太船公司的入库单开具发票。据宝臻公司了解，太船公司已将上述发票全部抵扣。
2016年4月5日，太船公司、宝臻公司及大洋公司共同签订《债权债务转让协议书》一份，三方约定，太船公司原欠宝臻公司的货款503954.17元转移由大洋公司负责偿还，大洋公司承诺于2016年9月30日前付清欠款，如未按约履行，大洋公司承担自协议签订之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。后大洋公司未在约定期限内履行，宝臻公司多次催讨未果。
大洋公司未作答辩。
宝臻公司围绕诉讼请求依法提交了证据，大洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。宝臻公司提供的《债权债务转让协议书》系原件，符合真实性、关联性及合法性特征，本院对其证明力予以认定。
本案根据宝臻公司陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2016年4月5日，太船公司、宝臻公司及大洋公司共同签订《债权债务转让协议书》一份，该协议载明：太船公司欠宝臻公司货款503954.17元，该笔货款由大洋公司支付给宝臻公司，支付时间为2016年9月30日前；《债权债务转让协议书》签订后，上述债权债务随之转移，太船公司应偿付给宝臻公司的债务关系即告结束，太船公司应偿付给宝臻公司的债权债务关系转为大洋公司支付给宝臻公司；如大洋公司在2016年9月30日前未支付上述款项，宝臻公司可直接向大洋公司主张，大洋公司承担从本协议签订之日起到款项还清之日止按年利率6%计算的利息；本协议三方盖章后生效。后太船公司、宝臻公司及大洋公司在上述协议落款处盖章。
本院认为，宝臻公司和太船公司间买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。宝臻公司已经向太船公司交付货物，太船公司应及时支付货款。经太船公司、宝臻公司及大洋公司协商，三方确认太船公司将其所欠宝臻公司货款503954.17元的债务转移给大洋公司，大洋公司应按约定偿还债务。现付款期限已经届满，大洋公司未履行债务，应承担违约责任，宝臻公司要求大洋公司支付503954.17元并支付自2016年4月5日起至实际履行止按年利率6%计算的逾期付款损失符合双方约定和法律规定，本院予以支持。大洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宝臻国际贸易有限公司503954.17元，并支付自2016年4月5日起至实际履行之日止以503954.17元中未履行部分为基数按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8840元，依法减半收取计4420元，由被告扬州大洋造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华飞儿
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更478号
罪犯杨中辉，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年7月25日作出（2011）杭富刑初字第226号刑事判决，以被告人杨中辉犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。杨中辉不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）浙杭刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2020年4月27日止。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯杨中辉罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨中辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨中辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月28日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第295号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：叶富友。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告叶富友信用卡纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年8月31日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告叶富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2009年4月14日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××38），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日为偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金2036.59元，应付透支利息、滞纳金等471.44元，至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2036.59元，利息、滞纳金等471.44元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程以及审批表各一份，用以证明被告叶富友已向原告申请牡丹信用卡一张，并知悉了解牡丹卡权利义务的约定。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明用以证明被告领取该卡后陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金2036.59元，应付透支利息、滞纳金等471.44元。
被告叶富友未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告叶富友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶富友之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶富友透支后应按约履行还本付息义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶富友在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金2036.59元及截止2015年6月1日的透支利息、滞纳金等471.44元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶富友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 杨信方
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐莉莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34480号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林飞鹂,女，1984年5月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林飞鹂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林飞鹂系其行信�卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,124.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,124.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34480号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林飞鹂,女，1984年5月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林飞鹂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林飞鹂系其行信�卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,124.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,124.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执901号
申请执行人：邻水县荣华酒业有限公司
被执行人：吴俊丽
本院立案执行的申请执行人邻水县荣华酒业有限公司与被执行人吴俊丽买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人冯金生，男，1962年7月2日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字213号支付令已经发生法律效力，要求被执行人冯金生立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58650.54元，案件受理费422元，由被执行人冯金生承担。逾期被执行人冯金生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第213号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保629号
申请人新兴铸管建设工程有限公司
法定代表人徐建利
被申请人中色十二冶金建设有限公司
申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10134号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司的银行存款174353.16元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保629号申请人新兴铸管建设工程有限公司法定代表人徐建利被申请人中色十二冶金建设有限公司申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10134号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中色十二冶金建设有限公司的银行存款174353.16元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年八月二十九日书记员  宋宝森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第388号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第784号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋111乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12198号
原告：司其江，男，1992年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周业祥，男，1990年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司其江与被告周业祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告司其江到庭参加诉讼，被告周业祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司其江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年9月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年9月21日向原告借款10000元，约定2016年9月28日归还，后被告未还款。
被告周业祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2016年9月21日，被告周业祥向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，约定：借款10000元，2016年9月28日归还，如逾期，则从借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止，并按借款总额的10%承担违约金。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款针对利息及违约金有明确约定，现原告要求从借款之日起即2016年9月21日起按年利率24%支付利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业祥应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告司其江借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年9月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告周业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2723号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人：郭文波，男，1974年4月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：钟赛娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与郭文波、钟赛娇行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓思
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2723号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：林文娟，女，系永春县横口乡人民政府干部。被执行人：郭文波，男，1974年4月20日出生，汉族，住永春县。被执行人：钟赛娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住永春县。本院在执行永春县卫生和计划生育局与郭文波、钟赛娇行政非诉一案中，被执行人暂查无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周晓思附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执15号
申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人张亚明，职务总经理。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨孝君。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年11月4日审结，该案（2015）李商初字第934号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币599600元，违约金人民币80000元，案件受理费人民币5078元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查明，被执行人已履行本案案款人民币200000元，被执行人于2016年2月29日履行完毕本案案款人民币404678元，本案执行费人民币9247元由被执行人承担。申请执行人自愿放弃本案违约金人民币80000元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第934号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 晨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2800号
原告杨根成，男，汉族，生于1960年3月17日。
被告贾英奎，男，汉族，生于1964年10月20日。
被告甄爱珍，女，汉族，生于1964年5月28日。系被告贾英奎之妻。
被告贾俊旭，男，汉族，生于1987年10月10日，系被告贾英奎、甄爱珍之子。
原告杨根成诉被告贾英奎、甄爱珍、贾俊旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日来院起诉，本院受理该案后，因双方已达成和解，原告杨根成于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨根成撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告杨根成承担。
审判员 ：李华
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：韩露
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-70号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初747号
原告：苏义胜，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。
法定代表人：沈晔，该公司经理。
原告苏义胜与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告苏义胜的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏义胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收苏义胜、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。
本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏义胜的起诉。
案件受理费650元退还原告苏义胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一八年五月二日
书记员 陆慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初747号原告：苏义胜，男，1979年11月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。法定代表人：封国平，该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：沈晔，该公司经理。原告苏义胜与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告苏义胜的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏义胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收苏义胜、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏义胜的起诉。案件受理费650元退还原告苏义胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  常红二〇一八年五月二日书记员  陆慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘勇，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,056.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,056.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33221号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告刘勇，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘勇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,056.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,056.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第119号
原告：张建刚。
委托代理人：侯江虹。
被告：宁波蓝鸿海运有限公司。
法定代表人：徐皎君。
委托代理人：卓昌琪。
原告张建刚为与被告宁波蓝鸿海运有限公司（以下简称蓝鸿公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“隆腾6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年11月12日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张建刚委托代理人侯江虹，被告蓝鸿公司委托代理人卓昌琪到庭参加诉讼。
原告张建刚起诉称：原告自2014年4月起受雇于被告，在其所属船舶“隆腾6”轮上从事船东代表工作，被告至今拖欠工资26000元，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资26000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“隆腾6”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求诉令被告承担债权登记申请费1000元。
被告蓝鸿公司对原告张建刚诉请的事实和金额均无异议。
原告张建刚为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据2、被告2014年4月－7月职工工资单，证明拖欠工资事实及金额；
证据3、“隆腾6”轮船舶所有权证书，证明该轮所有人为被告；
证据4、（2014）甬海法登字第13-4号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告蓝鸿公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据2、4系原件，各证据能相互印证，且被告对证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告张建刚受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮担任船东代表，工资每月6500元，原告于2014年7月底离船，被告拖欠其2014年4月至7月的工资共计26000元未支付，原告在本院发布拍卖“隆腾6”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第13-4号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告张建刚受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“隆腾6”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张建刚对被告宁波蓝鸿海运有限公司享有工资款26000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告张建刚就上述债权对被告宁波蓝鸿海运有限公司所有的“隆腾6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费450元，由被告宁波蓝鸿海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 王连生
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第536号
原告邵伟。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告邵伟与被告威海五洲基业房地产开发有限公司买卖车库合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初83号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1973年7月5日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人黄某某于2015年12月25日21时许，酒后驾驶号牌为皖LSQ0**的小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道七中路段时，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血液中酒精含量为109.41mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年三月七日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初83号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人黄某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1400号
上诉人（原审被告）：济南赤道房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华静，女，1988年12月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南赤道房地产开发有限公司因与被上诉人华静劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人华静于2018年3月19日以因个人原因为由，提交撤回一审起诉申请。
本院认为，被上诉人华静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2923号民事判决；
二、准许华静撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元由华静负担。二审案件受理费10元，由济南赤道房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 红
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1249号
申请执行人：张艳生，男，1966年9月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：杨小华，女，1984年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行张艳生与杨小华买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向杨小华送达了执行通知书。责令被执行人杨小华偿还申请人张艳生轮胎款40680元,负担案件受理费409元，申请执行费516元。但被执行人杨小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻�、扣划被执行人杨小华的银行存款41605元及迟延履行期间的债务利息（自2017年10月11日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 马长青
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1249号申请执行人：张艳生，男，1966年9月28日出生，汉族，住太原市晋源区。被执行人：杨小华，女，1984年11月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行张艳生与杨小华买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向杨小华送达了执行通知书。责令被执行人杨小华偿还申请人张艳生轮胎款40680元,负担案件受理费409元，申请执行费516元。但被执行人杨小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻�、扣划被执行人杨小华的银行存款41605元及迟延履行期间的债务利息（自2017年10月11日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判长  马长青二〇一七年十一月三十日书记员  杨元元