重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1116号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王安秀，女，生于1968年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高琼，女，生于1968年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
上诉人王安秀与被上诉人高琼健康权纠纷一案，不服忠县人民法院（2017）渝0233民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王安秀上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回高琼的诉讼请求。其事实理由如下：一、一审法院认定高琼的伤情系王安秀行为所致的证据不充分。首先，一审法院认定高琼的伤情系王安秀所致只有高琼的陈述，王安秀始终没有认可。其次，高琼的伤情系公安人员在阻止高琼向王安秀行凶时形成。再次，高琼脚上的静脉曲张，不可能是暴力所致。最后，一审时，王安秀申请法院调取公安的执法记录仪，一审法院草率应付，没有进一步调查，而公安的执法记录仪中能够反应高琼的受伤与王安秀无关。二、一审法院认定王安秀没向法院提交医疗费票据及治疗的证据，判决驳回王安秀要求高琼赔偿其医疗费的反诉请求错误。一审时，王安秀向一审法院提交的证据清单上明确显示有门诊费收据，而一审法院视而不见，明显错误。
高琼未作答辩。
高琼向一审法院起诉请求：判令王安秀赔偿高琼医疗费5531元，误工费2000元，护理费2000元，营养费100元，车辆损失费500元，共计11031元；诉讼费由王安秀负担。
王安秀向一审法院反诉请求：判令高琼赔偿王安秀医药费3000元，以及因业务阻碍而造成的经济损失。并要求高琼书面道歉。反诉费由高琼负担。
一审法院认定事实，高琼的丈夫罗发祥是开锁的，王安秀是做卷帘门生意的，双方经常因为涂改、撕毁对方贴的小广告发生纠纷。2016年9月18日下午，高琼在忠县老移民局外面遇到王安秀，双方又因为贴小广告的事情争吵，后相互发生抓扯，并造成旁边的电瓶车与一辆小轿车损坏。高琼于当日被送往忠县中医院治疗。2016年10月1日出院，出院诊断：多处软组织伤。出院医嘱：出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访。重庆市忠县公安局刑事科学技术室伤情检验情况说明：高琼的损伤表现为额部红色皮下出血、右手皮下出血面积达6C㎡以上、体表皮下出血面积达15C㎡以上，其损伤程度分别符合两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5C）、“面部软组织挫伤”、5.10.5A)、“手挫伤面积6.0C㎡、5.11.4A)”挫伤面积15C㎡之规定，属于轻微伤。王安秀损伤表现为面部、颈部、胸部、乳房及四肢多处擦挫伤，其中颈部擦挫面积1.67C㎡,体表挫伤面积累计达15C㎡，以上，分别根据两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5C）、5.6.5B)、5.11.4A)之规定，构成轻微伤。经忠县公安局忠州镇第一派出所多次调解，双方未达成一致调解意见。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案的纠纷中，高琼遇到王安秀，相互发生争吵，激化矛盾，最后引发相互抓打，双方均构成轻微伤。王安秀辩称，高琼是在参与到警察制服她弟弟高健之后的纠纷中去才倒在地上的，高琼的伤与她无关，并申请一审法院调取公安机关的执法记录仪证明。一审法院到忠县公安局忠州第一派出所调取，忠州第一派出所向一审法院出具情况说明，证明该执法记录仪拍摄内容系民警执法过程，主要反应民警是否规范执法，该段执法记录仪所反应的内容与王安秀、高琼打架纠纷的起因、过程及结果无直接关系。综合本案案情，高琼、王安秀对本次纠纷产生及结果均有过错，酌情认定高琼、王安秀对自身的损失各承担50%的责任。
经审查，高琼人身损害的赔偿范围为:
医疗费，高琼主张医疗费5531元。王安秀对高琼的医疗费与高琼伤情的关联性有异议，在一审法院规定的期限内未提交鉴定申请。该费用有相应的忠县中医医院住院病人费用清单、医药费专用收据在案佐证，予以认定。
护理费，高琼主张护理费2000元。根据高琼的住院病历及受伤情况，高琼住院13天，酌情认定100元/天，共计1300元。
误工费，高琼主张误工费2000元。高琼无固定收入，也未提交证据证明有固定收入来源及从事的行业，误工费按80元/天计算，高琼住院13天，认定1040元。
营养费，高琼主张1000元。高琼提交的医疗机构的医嘱中无加强营养的意见，根据高琼的受伤情况，不予支持。
车辆损失费，高琼主张的车辆损失费是第三人车辆的损失，应由第三人自行主张，不予支持。
综上，共计7871元。
关于王安秀反诉的请求：
医疗费3000元。王安秀未提交医疗费票据以及治疗的证据，故王安秀的该项诉讼请求，不予支持。
因业务阻碍而造成的经济损失。王安秀的主张与本案的健康权不是同一事实、同一法律关系，王安秀应另案起诉，本案不予处理。
王安秀主张高琼恶意捏造诽谤诬陷扭曲事实的方式对反诉人的身心和名誉造成损害，要求高琼赔礼道歉。高琼、王安秀发生的纠纷系双方的过错造成，王安秀也未提交证据证明造成损害的后果，故其该请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王安秀于本判决生效后十日内赔偿高琼医疗费、误工费、护理费共计3935.5元。二、驳回高琼的其他诉讼请求。三、驳回王安秀的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，反诉案件受理费减半收取200元，共计400元，由高琼负担200元，王安秀负担200元。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事赔偿责任。本案中，上诉人王安秀与被上诉人高琼因涂改、撕毁对方张贴的小广告曾发生过纠纷。2016年9月18日下午，双方相遇时再次为此理论并争吵，由于双方均不冷静，相互发生抓打，造成双方不同程度受伤。诉讼中，因双方当事人均未举示充分证据证明本次纠纷中谁方的过错大小，考虑到双方在本次纠纷发生前就有积怨的客观实际，结合公安机关的询问笔录中王安秀、高琼自认纠纷中相互抓打的事实，故一审法院在无法查清双方当事人在本次纠纷中的过错大小情况下，判决双方当事人承担本次纠纷的同等责任并无不当。虽王安秀以申请一审法院调取公安机关的执法记录仪，而一审法院未调取到为由，认为高琼的损害系公安干警制止高琼行凶时所致，与王安秀无关，主张其不应当对高琼的损害承担责任。但公安机关出具的情况说明中载明“执法记录仪拍摄的内容主要反应公安干警在执法中的行为是否规范，与王安秀、高琼打架纠纷的起因、过程及结果无直接关系”。故王安秀未能举示相应证据证明高琼的损害与其无关，其应当承担举证不能的法律后果。其该上诉请求不能成立，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王安秀虽认为本次纠纷后高琼到医院主要治疗其脚上的静脉曲张，而治疗静脉曲张与本次纠纷无关，主张一审认定高琼的医疗费金额错误。但诉讼中，经一审法院释明后，王安秀未在一审法院规定的期限内申请药审，故一审法院根据高琼提交的医疗费票据，结合高琼的病历和诊断证明，认定高琼的医疗费为5531元并无不当。虽王安秀还认为一审时其提交了个人住院费用结算表及门诊医药费收据，主张一审判决驳回王安秀要求高琼赔偿其医药费3000元的反诉请求错误。但王安秀提交的个人住院费用结算表载明的住院时间早于本次纠纷之前，且门诊医药费收据亦无相应病历和诊断证明佐证，故一审以证据不足判决驳回王安秀要求高琼赔偿其医药费3000元的反诉请求并无不当。
综上所述，王安秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王安秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年六月八日
书记员 王 高