wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第229号
上诉人（一审被告）：吕培成，农民。
上诉人（一审被告）：韦桂萍，农民。
两上诉人的共同委托代理人：吕培华。
两上诉人的共同委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕仕明，农民。
被上诉人（一审原告）：韦美录，农民，系吕仕明的妻子。
被上诉人（一审原告）：吕天柱，农民，系吕仕明的儿子。
被上诉人（一审原告）：李雄秋，农民，系吕天柱的妻子。
被上诉人（一审原告）：吕忠其，农民。
被上诉人（一审原告）：陈雪炎，农民，系吕忠其的妻子。
被上诉人（一审原告）：吕广勇，农民，系吕忠其的儿子。
一审被告：吕龙，农民，系吕培成的儿子。
上诉人吕培成、韦桂萍因恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人吕培成、韦桂萍及其共同委托代理人吕培华、吕德辉到庭参加诉讼，被上诉人吕仕明、韦美录、吕天柱、李雄秋、吕忠其、陈雪炎、吕广勇，一审被告吕龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案讼争道路座落陆川县大桥镇陆透村田辽村民小组的吕仕明、吕忠其等7人房屋（陆川县大桥镇陆透村委背后）通往陆川县大桥镇陆透村委大门前的水泥公路的机耕路，北至原田辽村民小组保管站地坪，长度约100米，宽度约3米，是吕仕明、吕忠其等7人出街入市的唯一通道。原田辽村民小组集体保管站位于陆透村委西北角，该保管站原有座北向南泥砖瓦房屋9间及石灰地坪一块，1982年落实家庭联产承包责任制前，田辽村民小组即开通上述宽约3米的机耕路。1986年冬，田辽村民小组将保管站房屋及附属地坪进行分割，吕仕明户分得一间半房屋，后买了三间半房屋，当年搬入居住。2007年，吕仕明户拆除旧房，建直七间房屋及东边副屋一间。2003年11月间，吕忠其在吕仕明户南边的山坡上建成砖混结构房屋五间，同时将原道路往西边部分改道，2007年增建正厅、厨房屋和卫生间各一间。吕仕明户及吕忠其户平时都是从上述机耕路通行，没有任何单位或个人提出过异议。2013年农历8月12日9时许，吕仕明户因建房屋两间厨房屋，雇请吕广勇驾驶多功能拖拉机拉砖砌墙，吕培成以吕仕明、吕忠其等7人通行的上述机耕路一段系其原木苗地为由，在吕忠其西边屋角的道路中间挖了一个长2.1米、宽1米的土坑，不准车辆通行。2013年农历8月13日16时许，韦桂萍也以其种在路底的般篙竹边的一段机耕路系其所有为由，在吕培成所挖的土坑南边也挖毁了一段长3.2米、宽1.1米的土坑。因道路通行受阻，吕仕明户、吕忠其户即向陆透村委会和大桥镇政府要求处理未果。
2015年2月28日，吕仕明、吕忠其等7人向一审法院提起民事诉讼，请求判令：吕培成、吕龙、韦桂萍排除原田辽村民小组集体保管站机耕路（即吕仕明、吕忠其等7人的房屋通往陆透村委会大门口前的乡村水泥公路的约3.5米宽大路）的妨碍并恢复原状。
一审法院认为：座落在陆川县大桥镇陆透村田辽村民小组吕仕明、吕忠其等7人房屋通往大桥镇陆透村委会大门口前水泥公路的机耕路是吕仕明、吕忠其等7人出街入市的唯一通道，吕培成、韦桂萍以该通道的一部分是其的竹木地为由，在通道路面挖土坑，不给吕仕明、吕忠其等7人通行，吕培成、韦桂萍的行为是一种侵权行为，应承担相应责任，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，吕仕明、吕忠其等7人的诉讼请求合法有理，依法应予支持。吕培成、韦桂萍认为该通道的一部分是其的竹木地，但未能提供足够的证据证实，依法不予采信。吕龙未参与挖土坑，没有侵权行为，不应承担相应责任，故吕仕明、吕忠其等7人对其的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吕培成、韦桂萍排除对原告吕仕明、韦美录、吕天柱、李雄秋、吕忠其、陈雪炎、吕广勇通行原田辽村民小组集体保管站机耕路（即是原告的房屋通往陆透村委会大门口前面的乡村水泥公路的约3米宽大路）的妨碍并恢复该道路原状。二、驳回原告吕仕明、韦美录、吕天柱、李雄秋、吕忠其、陈雪炎、吕广勇对被告吕龙的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由被告吕培成、韦桂萍各负担25元。
上诉人吕培成、韦桂萍不服一审判决，上诉称：1、从村委会机耕路到田辽队保管站的一段通道，已被吕忠其侵占建房，其只能占用上诉人的竹木地通行，因此上诉人挖坑的地段，不是所谓的通道，而是上诉人管理使用的竹木地，一审判决认定通往田辽队保管站的通道宽约3米及对双方争议地段的土地性质认定为通道错误。2、一审判决适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕仕明、韦美录、吕天柱、李雄秋、吕忠其、陈雪炎、吕广勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一审被告吕龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一审期间，一审法院依职权对本案讼争的道路进行现场勘查并制作《现场勘查笔录》，该勘查笔录载明讼争道路的宽度约为3米。经组织质证，上诉人及被上诉人对《现场勘查笔录》均无异议。本院认为，上诉人及被上诉人对一审法院根据案件的需要对讼争道路进行现场勘查并制作《现场勘查笔录》无异议，且上诉人吕培成、韦桂萍及被上诉人吕忠其、韦美录均在《现场勘查笔录》上签名确认，该《现场勘查笔录》有合法性、真实性、关联性，可作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：吕培成、韦桂萍与吕仕明、吕忠其等7人均系同一村民小组村民，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通道等相邻关系。本案讼争的道路是吕仕明、吕忠其等7人通往大桥镇陆透村民委员会门前乡村水泥公路的唯一通道，吕培成、韦桂萍分别在讼争道路上挖土坑，妨碍吕仕明、吕忠其等7人通行，其行为侵害了吕仕明、吕忠其等7人的通行权，依法应由吕培成、韦桂萍分别承担侵权责任，一审法院确定由吕培成、韦桂萍承担排除妨碍并恢复道路原状并无不当，本院依法予以确认。讼争道路经一审法院现场勘查并进行丈量，该道路的宽度约3米，吕培成、韦桂萍均在《现场勘查笔录》上签名确认，吕培成、韦桂萍上诉提出一审法院认定讼争道路宽度约3米错误的主张与本案客观事实不符，本院依法不予采信。吕培成、韦桂萍主张其挖土坑路段系其竹木地，但未能提供足够的证据证明，一审法院对吕培成、韦桂萍的该项主张不予采信并确认吕培成、韦桂萍挖土坑路段为通道路正确，本院依法予以认可。吕培成、韦桂萍上诉提出一审判决违反法定程序的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人吕培成、韦桂萍的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人吕培成、韦桂萍已预交），由上诉人吕培成、韦桂萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈国媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1055号
罪犯李朝平，男，傣族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）楚中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。减刑后刑期至2017年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝平减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第722-1号
被执行人张印成，农民。
抚宁县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）抚刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第二项对张印成并处罚金5000元，由于被执行人张印成没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2014年11月18日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张印成的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张印成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）抚刑初字第191号刑事判决书第二项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初198号
原告：蒋秋贞。
被告：周明洪。
原告蒋秋贞诉被告周明洪民间借贷纠纷一案，原告蒋秋贞于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周明洪归还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋秋贞到庭参加诉讼，被告周明洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月15日，被告周明洪向原告蒋秋贞借款13000元，并出具借条一份。借条载明该借款于一个月还。后被告周明洪再次向原告蒋秋贞借款15000元，并出具借条一份。借条载明借款于12月20日还。借款到期后，经原告多次催讨，被告周明洪分文未付。
本院认为：被告周明洪向原告蒋秋贞借款合计28000元的事实，有被告出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告周明洪未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋秋贞要求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周明洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明洪归还原告蒋秋贞借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 喻思洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第321号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人卿权山，男。因犯抢劫罪，于2011年4月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被隆回人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月11日被隆回县公安局行政拘留12日。2015年6月18日，隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人卿权山犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人卿权山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年5月10日20时许，被告人卿权山窜至隆回县桃洪镇的“云天”宾馆，发现被害人的一台白色的OPPOR7型手机在柜台下充电，遂趁马某云离开之际，将马某云的OPPOR7型手机盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，卿权山所盗的OPPOR7型手机价值人民币1999元。
上述事实，被告人卿权山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某云的陈述；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；到案经过；鉴定意见；辨认笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2015年6月15日，被告人卿权山在强制戒毒期间主动向隆回县公安机关交代盗窃犯罪的事实。
上述事实，有隆回县公安局的到案经过和询问笔录予以证明。
2、被告人卿权山因犯盗窃罪于2014年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月24日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书及执行书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卿权山曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1999元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿权山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在强制戒毒期间，被告人卿权山主动向公安机关交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卿权山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿权山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起到2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年十月十六日
代理书记员 伍瑞群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
哈尔滨市道里区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1027号
原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司，代码76315784-X，住所地哈尔滨市道外区维新街15-14号。
法定代表人韩冬，总经理。
委托代理人祝璐珩，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司，代码55829359-4，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道1877号浦发银行二楼。
法定代表人丁向阳，董事长。
委托代理人关越。
委托代理人刘学文。
原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司（以下简称圣火公司）与被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司（以下简称恒盛福海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣火公司的委托代�人祝璐珩；被告恒盛福海公司委托代理人刘学文、关越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣火公司诉称：圣火公司与恒盛福海公司于2012年9月17日签订《恒盛皇家花园地热系统安装工程施工合同》，合同签订后，圣火公司根据合同要求已将位于道里区群力新区皇家花园（5#-7#工程、9#-11#楼地热工程）全部按时施工完毕。2013年12月26日双方签订《工程结算审定单》审定造价：2，272，252.00元，圣火公司已收工程款2，204，501.70元，对方尚欠工程款67，750.30元。请求依法判令恒盛福海公司支付给圣火公司工程款67750.30元。
被告恒盛福海公司辩称：不同意圣火公司的诉讼请求。工程总造价为2272252元，质保期到2015年年底，只欠圣火公司质保金6800元；养老金5万元应由圣火公司负担；质保期内圣火公司未予业主维修，恒盛福海公司赔偿付业主维修费10950元，此费用应扣减圣火公司工程款。
经审理查明：圣火公司与恒盛福海公司于2012年9月17日签订《恒盛皇家花园地热系统安装工程施工合同》，约定工程质量保修的期限为二个采暖期，自工程竣工验收合格并交付恒盛福海公司之日起算，工程结算后支付结算款之前，双方签订工程保修合同，预留结算价的5‰作为保修金，保修期满后三个月内返还，不计利息。合同签订后，圣火公司根据合同要求已将位于哈尔滨市道里区群力新区皇家花园（5#-7#工程、9#-11#楼地热工程）全部按时施工完毕。2013年12月26日双方签订《工程结算审定单》审定造价：2，272，252.00元，2012年10月23日至2015年5月19日恒盛福海公司共计给付圣火公司工程款2，204，501.70元，余款67，750.30元未付。质量保修期于2015年底前结束。
本院认为，恒盛福海公司主张在质量保修期内发生了维修费，�据不足；其主张的扣减工程款支付养老保险无合法依据；保修金应予返还。圣火公司的诉讼请求，本院应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司自本判决生效后三日内给付原告哈尔滨圣火地面采暖工程有限公司工程款67，750.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告恒盛福海（哈尔滨）置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年�二月二十二日
书 记 员 马媛媛
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第262号
申请执行人赵园风，男，1985年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人杨亚娟，女，1988年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人赵园风申请执行被执行人杨亚娟离婚纠纷一案中，被执行人杨亚娟于2015年7月7日履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾法执字第262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷志德
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第87号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
本院依据已发生法律效力的河�省沧县人民法院（2014）沧民初字第1865号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1865号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田 力
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2354号
申请执行人陈树宽，男，汉族，1949年6月25日出生，居民，住灌云县。
申请执行人夏兴桃，女，汉族，1951年9月26日出生，居民，住灌云县。
被执行人王禄，男，汉族，1990年11月20日出生，居民，住灌云县。
申请执行人陈树宽、夏兴桃与被执行人王禄买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还购酒款148000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月十九日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2354号申请执行人陈树宽，男，汉族，1949年6月25日出生，居民，住灌云县。申请执行人夏兴桃，女，汉族，1951年9月26日出生，居民，住灌云县。被执行人王禄，男，汉族，1990年11月20日出生，居民，住灌云县。申请执行人陈树宽、夏兴桃与被执行人王禄买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还购酒款148000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月十九日书记员  董 岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：孙蕾，男，汉族，农民。
被告：王守来，男，汉族，农民。
被告：孙学付，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙蕾、王守来、孙学付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告孙蕾、被告王守来、被告孙学付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告孙蕾于2013年8月16日在我行办理小额农户贷款50000元，期限内可自动循环使用，原告与被告订立农户贷款借款合同，年利率9.84%，2014年8月15日到期，由王守来、孙学付提供担保，被告孙蕾于2014年8月17日和2015年1月2日归还了贷款本金38.83元及利息4562.5元和贷款本金10000元，现仍有借款本金39961.17元及利息未归还，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告孙蕾归还原告剩余借款本金39961.17元及相应利息，二、请求法院依法判决被告王守来、孙学付对担保借款39961.17元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告孙蕾、被告王守来、被告孙学付未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告孙蕾与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，额度有效期自2013年8月16日起至2014年8月15日止，期限内可自动循环使用，被告孙蕾本次借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王守来、孙学付为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告孙蕾于2014年8月17日和2015年1月2日归还了贷款本金10038.83元及利息4562.5元，现仍有借款本金39961.17元及利息未归还，担保人王守来、孙学付也未履行担保义务，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告孙蕾、被告王守来、被告孙学付签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告孙蕾未按合同的约定归还剩余借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告孙蕾按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告王守来、孙学付与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告王守来、孙学付应对被告孙蕾的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙蕾于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金39961.17元及罚息（罚息自2015年1月2日起按本金39961.17元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
二、被告王守来、孙学付对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告孙蕾、王守来、孙学付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孙 晓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初689号
原告：于翠玲，女，1967年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：孟庆峰，男，1964年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告于翠玲诉被告孟庆峰返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于翠玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘树春
人民陪审员 任大力
人民陪审员 孙艳芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 驰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2641号
原告夏军。
被告卢伟军。
被告汪娟娟。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
原告夏军与被告卢伟军、汪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏军、被告卢伟军、被告汪娟娟的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军诉称：2014年3月14日，卢伟军称要买房，向其借款50000元，并出具借条一份。到期后，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同支付借款50000元。
被告卢伟军辩称：该笔借款是其向金香借的，借条上甲方的名字是空着的，钱是银行卡打给其的。
被告汪娟娟辩称：对该笔借款一无所知，其既不知道卢伟军向原告借款的经过及事实，也对该笔款项的用途一无所知。
经审理查明：2014年3月14日，卢伟军向夏军出具借款协议书一份，载明：乙方向甲方借款伍万元（50000元），还款期限为2015年2月14日；夏军在甲方处签字确认，卢伟军在乙方处签字确认。夏军当日即通过其妻子凌燕的银行卡向卢伟军转账50000元。
另查明，汪娟娟与卢伟军于2014年3月10日登记结婚，于2015年7月23日办理了离婚登记，2015年8月18日，双方复婚，2016年4月6日双方再次离婚。
审理中，卢伟军表示借款协议确为其所签，但是当时甲方的名字是空白的，钱是其向金香所借。夏军则表示当初金香是其朋友，金香和其联系，表示有个同学要结婚缺50000元钱，其考虑到卢伟军为金香同学，金香也愿意做担保，就出借了，借条是金香在卢伟军签好字后拿过来其签字的。汪娟娟则表示该款并非用于结婚，其对借款经过和用途均不知情，借贷关系也应当认定为发生在金香和卢伟军之间。
审理中，汪娟娟举证宜兴市宜城街道娟儿化妆店出具的收入证明一份，载明汪娟娟月收入5000元，证明汪娟娟有收入来源，无需卢伟军抚养。对此，夏军质证表示卢伟军借钱的时候说的是用于结婚，其也认为该款是用于结婚。卢伟军表示该款是用于偿还赌场里的高利贷，但确实是先领证后办结婚仪式的。
上述事实，有借款协议，转账凭证，结婚证，离婚证，收入证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏军为证明借款关系举证了借款协议书和转账凭证，并对借款经过做出了合理解释，故应当认定借款确属发生于夏军与卢伟军之间。至于汪娟娟抗辩的该款并未用于夫妻共同生活，但其仅提供了收入证明，其与卢伟军离婚也发生在借贷关系形成一年以后，故其提供的证据尚不足证明该款并非用于家庭共同生活。综上，夏军与卢伟军之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是卢伟军未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。夫妻关系存续期间产生的债务应当认定为夫妻共同债务，应当由卢伟军、汪娟娟共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
卢伟军、汪娟娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏军借款50000元。
如果卢伟军、汪娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由卢伟军、汪娟娟负担。卢伟军、汪娟娟应当承担的部分已由夏军垫付，卢伟军、汪娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘妮娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1089号
罪犯周光明,男,1970年11月6日生，回族，文盲文化，新疆伊宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出(2003)长中刑一初字第52号刑事判决，以被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产30，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第254号刑事判决，对其维持原判。2004年2月19日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2015年6月16日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为合格，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，该犯系艾滋病犯，从事力所能及的劳作。现累计得奖励分80分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯周光明减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第275号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人覃某，男，广西壮族自治区三江侗族自治县人，公民身份号码：×××2530，侗族，小学三年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被抓获并刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日10时许，吸毒人员杜某、李某到肇庆市高要区金渡镇大山村路口向被告人覃某购买毒品海洛因。当被告人覃某将价值人民币200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杜某后被公安人员发现，吸毒人员杜某遂在逃跑过程中将购买来的上述毒品海洛因扔掉。随后公安人员将被告人覃某、吸毒人员杜某、李某抓获，并依法扣押被告人覃某贩卖毒品海洛因所得赃款人民币200元以及通讯工具手机一台。后公安机关将上述扣押物品随案移送。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币200元、手机一台，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，说明，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，说明材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人杜某、李某的证言，被告人覃某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国法，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人覃某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人覃某在审查起诉阶段以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机一台，是供被告人覃某作案所用的通讯工具，依法予以没收；对于现金人民币200元，属于被告人覃某贩卖毒品的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一台，予以没收；现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王善玉。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
原审原告：吕功军。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
原审被告：孙加凯。
原审被告：台梁。
原审被告：杨生鹏。
以上三原审被告共同委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已双方达成执行和解为由，于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年六月一日
书记员 魏洪敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4351号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系该公司员工。
被告：吴其英，男，1966年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告吴其英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币848.07元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年三月七日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6111号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告邢玉昆，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告邢玉昆物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1234号
原告:肖治武，男。
被告:肖会旺，男。
肖治武与肖会旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告肖治武于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，肖治武自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予肖治武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖治武负担。
审判员 彭智明
二〇一六年十一月十日
书记员 鱼 刚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第350号
原告马某甲，男，回族，生于1957年10月31日，初中文化。
被告回某某，女，回族，生于1973年9月15日，初中文化，无业。
原告马某甲与被告回某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告马某甲及被告回某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识，于1994年4月1日结婚，1996年7月因感情不和协议离婚。1997年10月经亲属调解双方同居生活，于2001年8月14日登记结婚，双方生育一男孩。2002年4月原告因车祸造成一级伤残，终身瘫痪。被告在2004年初因不愿伺候原告而离家至今。现分居已达10年，期间原、被告没有任何来往。原告月工资收入为1529元，因要雇佣保姆，经济十分困难。现请求法院依法判准原、被告离婚；婚生男孩马某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告没有工作，这十年一直是被告抚养孩子，现在要么原告抚养孩子，要么支付孩子抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同居期间于1997年9月2日生育一男孩子，取名马某乙。于2001年8月14日依法登记结婚，双方均系再婚。2002年4月原告因车祸造成高位截瘫，2004年初被告离家至今，期间男孩马某乙一直由被告抚养。原告因生活不能自理，被告离家后一直雇佣保姆照顾其生活。双方共同财产康佳牌29寸电视机一台、木质双人床一张、木质沙发一套，被告放弃分割。双方无共同存款及债务。原告每月实发工资为1491.64元。
以上事实，有结婚登记证明、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，原告不幸因车祸造成瘫痪，生活不能自理，原、被告间因此产生矛盾，自2004年初被告离家至今，双方分居长达十年，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。法律规定夫妻有相互扶养的义务；父母对子女有抚养教育的义务。因原告丧失劳动能力，生活不能自理，每月工资除了生活开支还需雇佣保姆，因此无力承担孩子抚养费的理由合理，本院予以支持。原、被告分居期间孩子马某乙一直由被告抚养，因原告生活不能自理，不具有日常照顾孩子的能力，因此继续由被告抚养为宜。被告虽然没有固定工作，但其作为完全行为能力人，具有劳动能力，在原告丧失劳动能力的情况下，被告有义务承担孩子的抚养义务。
综上所述，依照《》第二十条、第二十一条、第、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告回某某离婚。
二、男孩马某乙由被告回某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
审 判 员 姚 华
人民陪审员 张国裕
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 琼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初224号
原告陈要英，女，1960年1月19日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人王全（系原告陈要英儿子）。
委托代理人邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告敖国龙，男，1962年5月3日出生，汉族，樟树市人。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陈要英（下称原告）诉被告敖国龙（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王全、邹瑞清，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年3月10日经樟树市祥和信息部介绍来到被告经营的养猪场做事，试用期月薪1500元，包吃包住。同月18日我在被告养猪场的食堂吃完晚饭后，骑上被告提供的自行车返回养猪场，在路上不慎摔伤。受伤后我以为没有太大的问题，就没有立即去医院。后来受伤部位疼痛难忍，遂于3月20日到樟树市中医院住院治疗。2015年8月28日，樟树市为民司法鉴定中心对我的伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残；误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。我是在被告处从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿我的各项损失共计73111.81元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我对原告的受伤没有过错，因为我场的工作区和生活区只有一百多米，平时都是步行，原告说自己是骑自行车摔伤，但是我场没有自行车，我也没有提供自行车给原告；2、即使我要承担责任也要考虑原伤的程度，因为据原告所说，这次受伤的地方在以前的事故中也受过伤；3、原告摔伤不是发生在我场，可能是发生在她坐公交车回家后自己骑自行车摔伤的。原告说3月18日在被告处受伤（断骨），但她当时却并没有叫被告送去医院，而是3月20日由家人送去医院且之后还报销了部分医疗费。因此原告受伤与我没有任何关系。
经审理查明，2015年3月10日，原告经樟树市祥和信息部介绍来到被告经营的养猪场做事，试用期月薪1500元、包吃包住。3月18日晚6时许，原告暂借他人的自行车到食堂吃晚饭，返回养猪场的途中不慎摔伤。3月20日，原告到樟树市中医医院住院治疗9天，医院诊断为：右肱骨头骨折。住院期间共花费医疗费4995.65元（其中农医保报销2368元）。2015年8月28日，樟树为民司法鉴定中心鉴定对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期等作出为民鉴定（2015）临鉴字第00073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右肱骨颈骨折损伤构成十级伤残；2、原告误工期为受伤后150日，营养期为90日，护理期为60日。原告系农业家庭户口，住院期间主要由其亲属护理。原告与被告就赔偿事宜未能达成共识，故于2016年1月26日诉至我院。
上述事实，有原告提供的户口簿、证明、樟树市中医医院出入院记录、X线诊断书、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、患者费用明细汇总单、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告经第三方介绍雇请原告到其经营的养猪场工作，双方即形成了劳务关系。原告在劳务中遭受损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告作为接受劳务者，应对提供劳务活动的原告受到损害承担民事赔偿责任。原告在食堂吃完晚饭骑自行车返回途中不慎摔伤，原告作为完全民事行为能力人，在骑自行车过程中对自身安全疏于防范，未尽到必要的注意义务，也存在相应的过错，故应承担相应的民事责任。根据双方过错，被告承担40%的民事责任，剩余部分由原告自己承担。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费2626.81元、住院伙食补助费144元。原告提供了相应的证据证明，故均予以确认。2、误工费。被告对原告的该项损失有异议，认为计算时间过长。经审查，其异议不能成立，本院不予采信。原告提供了关于误工期的鉴定意见及工资标准，故确认其该项损失为7500元（50元／天150天）。3、护理费。原告请求按115.4元／天计算的标准偏高且未提供相应证据证明，本院不予支持，参照原告的病情及当地的行业标准，故确认其护理费为3000元（50元／天60天）。4、营养费。原告的该项请求过高，根据鉴定意见及相关标准，确认其该项损失为1440元（16元／天90天）。5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算该项损失，但其未提供充分证据证明，本院不予采信。根据原告提供的鉴定意见、户籍和工作情况，确认其该项损失为20234元（10117元／年20年10%）。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤情和在此次事故中的过错，对于原告的该项损失，本院不予支持。7、交通费。根据原告就治医院与住所地之间的距离、治疗时间等，酌定其此项损失为100元。
综上，原告各项损失的金额共计35044.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈要英的损失如下：医疗费2626.81元、误工费7500元、护理费3000元、住院伙食补助费144元、营养费1440元、残疾赔偿金20234元、交通费100元，合计人民币35044.81元。
二、上述损失，由被告敖国龙赔偿14017.92元，其余损失由原告陈要英自行承担。
三、驳回原告陈要英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1628元，由原告陈要英负担1316元，由被告敖国龙负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭静蓉
人民陪审员 易锦玲
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7025号
原告：黄德发，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：郑炳煌，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏秀玉，女，1958年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄德发与被告郑炳煌、苏秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄德发于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄德发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德发负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更95号
罪犯肖平，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省岷县阁井镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2014年3月24日作出（2014）五刑初字第12号刑事判决，认定罪犯肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金2000元。判决发生法律后，于2014年4月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年1月12日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯肖平在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功三次。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯肖平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月7日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初178号
原告:宋传国，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：于传东，男，1970年8月3日出生，汉族，住普兰店市。
原告宋传国与被告于传东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋传国撤诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告宋传国负担。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月五日
书记员 邹晓梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1664号
原告：山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司。
被告：徐文宾。
原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司与被告徐文宾不当得利纠纷一案，因双方已自行和解，原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司向本院申请撤回对被告徐文宾的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司申请撤回对被告徐文宾的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司负担。
审判员 郭晓莉
二〇一六年九月七日
书记员 于 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4126号
原告：吴某甲。
被告：张某。
委托代理人：吴卫星。
原告吴某甲与被告张某为离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某及其委托代理人吴卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，常为琐事争吵，且被告离家出走已3年。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告生活作风不好，与他人有不正当关系。婚生女儿吴某丙有利于女儿的健康成长。夫妻有共同债务，购买吸沙泵亏了8万元，原告父母生病共用了7、8万元，三兄弟均分，原告应该负担2、3万元。现原告起诉请求：判令原、被告离婚；婚生女儿吴某丙；夫妻共同债务原、被告共同负担。
被告张某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某丁。原、被告夫妻感情确实破裂，被告同意离婚。造成感情破裂的过错在于原告，双方在生育女儿后某，对女儿有过激行为。女儿出生后一直由被告在带。2011年双方吵架的原因是原告迷于赌博，经常殴打被告。争吵后2011年6月6日原告写下保证书，让被告回家，不再殴打被告，所有债务与被告无关。2013年双方又大吵，被告同意离婚。原告称夫妻债务吸沙泵亏空8万元不是事实，当时有投资，后处理时有分红5万元左右，不存在亏空。原告认为父母生病三兄弟均分，但没有提供父母住院的依据，即使其父母生病，也不应由被告承担。针对女儿抚养，被告要求女儿由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、户口簿复印件，拟证明被告身份及婚生女吴某乙的出生时间。
证据四、证明条，拟证明吸沙船亏空8万元。
经质证，被告对于原告提供的证据一、二、三无异议，本院对其证明力予以认定。被告对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据形式为个人证明，证明人应出庭作证，该证明内容不真实，吸沙泵处理时有分红5万元。本院认为，证据四系个人证明，证人并未出庭作证，本院对其真实性无法确认，故在本案中对该证据不作认定。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
保证书，拟证明原告殴打被告，并且保证以后不再打被告，即使存在债务也与被告无关。
经质证，原告对该保证书的真实性无异议，认为打被告是有原因的，被告生活作风不好。本院对该保证书的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。
在本院依法征询原、被告婚生女儿吴某乙的意见时，吴某乙表示如果父母离婚，其愿意随父亲一起生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原告吴某甲起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。原、被告婚生女吴某乙现已年满15周岁，应尊重其本人意愿，其愿意随父亲一起生活，故吴某丙止。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的给付，本院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由被告每月给付抚养费人民币500元。原告主张有夫妻共同债务要求被告负担，但在本案中并未提供充分的证据予以证明，故在本案中本院对夫妻债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养至独立生活止，被告张某于本判决发生法律效力之日起每月支付原告吴某甲抚养费500元，直至女儿吴某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 李 珍
二〇一六年二月二十三日
代书记员 朱玲英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第421号
原告：李红旗，男，汉族。
被告：李德彪，男，汉族。
被告：邢品，女，汉族，系被告李德彪之妻。
原告李红旗诉被告李德彪、邢品民间借贷纠纷一案，原告李红旗于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加诉讼，被告李德彪、被告邢品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：自2013年12月份，李德彪作为借款人分两次从原告处借款共计8.8万元，同时双方约定利息千分之二十，逾期不还款的利息应计算至还款之日止。借款人借款后既没有按期支付利息也没有到期还款，因二被告系夫妻关系，邢品应对该笔借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款88000元并支付利息，自借款之日起计算至还款之日止，按月息千分之二十计算；2、被告李德彪支付违约金10000元。诉讼费用由被告负担。
被告李德彪、被告邢品均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告李德彪、邢品系夫妻关系。2013年12月26日，被告李德彪向原告李红旗借款50000元，并出具借款合同、借据及收据，主要内容为：“借据今借到人民币（大写）伍万元整。借款期限自2013年12月26日至2014年1月26日止。月利率20‰。出借人：李红旗债务人（借款人）：李德彪2013年12月26日”，“借款合同第五条还款：5.1借款到期借款人一次偿还本金；如逾期不能偿还、借款人除按本合同约定向出借人支付利息及费用直到本息还清为止外、还应按借款金额的千分之五每日向出借人承担违约责任、出借人由其他损失的、借款人还应继续承担其他损失。”，“收据借款人于2013年12月26日收到投资人李红旗人民币伍万元整（50000）收款人（借款人）：李德彪付款人（投资人）：李红旗2013年12月26日”。后于2015年2月26日被告李德彪再次向原告李红旗借款38000元，并出具借款合同、借据及收据，主要内容为：“借据今借到人民币（大写）叁万捌仟元整。借款期限自2015年2月26日至2015年4月25日止。月利率20‰。出借人：李红旗债务人（借款人）：李德彪2015年2月26日”，“借款合同第五条还款：5.1借款到期借款人一次偿还本金；如逾期不能偿还、借款人除按本合同约定向出借人支付利息及费用直到本息还清为止外、还应按借款金额的千分之五每日向出借人承担违约责任、出借人由其他损失的、借款人还应继续承担其他损失。”，“收据借款人李德彪于2015年2月26日收到出借人李红旗人民币叁万捌仟元整（￥38000元）出借人（投资人）：李红旗收款人（借款人）：李德彪2015年2月26日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借款合同、借据、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李红旗与被告李德彪签订的借款合同合法有效，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。被告李德彪未按约定期限偿还原告借款共计88000元及利息，应承担违约责任。原告要求被告李德彪返还借款88000元及利息的请求理由正当，本院予以支持。关于原告李红旗要求被告支付违约金10000元，因利息损失及违约金两者加起来已经超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告李德彪向原告李红旗借款形成于其与被告邢品夫妻关系存续期间，被告邢品也未提供证据证明该笔债务系李德彪个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告李德彪承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李德彪、邢品连带返还原告李红旗借款本金88000元并支付利息及违约金（其中50000元的利息及违约金损失自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，38000元的利息及违约金损失自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
案件受理费2792元，由被告李德彪、邢品连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第421号
原告：李红旗，男，汉族，1975年5月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：李德彪，男，汉族，1969年5月4日出生，住许昌市魏都区。
被告：邢品，女，汉族，1973年2月25日出生，住址同上，系被告李德彪之妻。
原告李红旗诉被告李德彪、邢品民间借贷纠纷一案，原告李红旗于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加诉讼，被告李德彪、被告邢品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：自2013年12月份，李德彪作为借款人分两次从原告处借款共计8.8万元，同时双方约定利息千分之二十，逾期不还款的利息应计算至还款之日止。借款人借款后既没有按期支付利息也没有到期还款，因二被告系夫妻关系，邢品应对该笔借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款88000元并支付利息，自借款之日起计算至还款之日止，按月息千分之二十计算；2、被告李德彪支付违约金10000元。诉讼费用由被告负担。
被告李德彪、被告邢品均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告李德彪、邢品系夫妻关系。2013年12月26日，被告李德彪向原告李红旗借款50000元，并出具借款合同、借据及收据，主要内容为：“借据今借到人民币（大写）伍万元整。借款期限自2013年12月26日至2014年1月26日止。月利率20‰。出借人：李红旗债务人（借款人）：李德彪2013年12月26日”，“借款合同第五条还款：5.1借款到期借款人一次偿还本金；如逾期不能偿还、借款人除按本合同约定向出借人支付利息及费用直到本息还清为止外、还应按借款金额的千分之五每日向出借人承担违约责任、出借人由其他损失的、借款人还应继续承担其他损失。”，“收据借款人于2013年12月26日收到投资人李红旗人民币伍万元整（50000）收款人（借款人）：李德彪付款人（投资人）：李红旗2013年12月26日”。后于2015年2月26日被告李德彪再次向原告李红旗借款38000元，并出具借款合同、借据及收据，主要内容为：“借据今借到人民币（大写）叁万捌仟元整。借款期限自2015年2月26日至2015年4月25日止。月利率20‰。出借人：李红旗债务人（借款人）：李德彪2015年2月26日”，“借款合同第五条还款：5.1借款到期借款人一次偿还本金；如逾期不能偿还、借款人除按本合同约定向出借人支付利息及费用直到本息还清为止外、还应按借款金额的千分之五每日向出借人承担违约责任、出借人由其他损失的、借款人还应继续承担其他损失。”，“收据借款人李德彪于2015年2月26日收到出借人李红旗人民币叁万捌仟元整（￥38000元）出借人（投资人）：李红旗收款人（借款人）：李德彪2015年2月26日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借款合同、借据、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告李红旗与被告李德彪签订的借款合同合法有效，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。被告李德彪未按约定期限偿还原告借款共计88000元及利息，应承担违约责任。原告要求被告李德彪返还借款88000元及利息的请求理由正当，本院予以支持。关于原告李红旗要求被告支付违约金10000元，因利息损失及违约金两者加起来已经超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告李德彪向原告李红旗借款形成于其与被告邢品夫妻关系存续期间，被告邢品也未提供证据证明该笔债务系李德彪个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告李德彪承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告李德彪、邢品连带返还原告李红旗借款本金88000元并支付利息及违约金（其中50000元的利息及违约金损失自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，38000元的利息及违约金损失自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
案件受理费2792元，由被告李德彪、邢品连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周雨萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初239号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2009年12月17日被减刑释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人吴某于2015年5月1日11时许，携带作案工具小铁片，窜至长沙市高新区麓谷涉外天元七彩商场乐福超市门前，趁无人之机，采取用铁片开锁的手段，将被害人王某停放在该处无法鉴定的黑色立马电动车盗走，以人民币200元的低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人吴某于2015年5月26日14时许，携带作案工具小铁片，窜至长沙市高新区东方红路118路终点站附近，趁无人之机，采取用铁片开锁的手段，将被害人张某停放在该处无法鉴定的灰色狮龙牌电动车盗走，以人民币200元的低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人吴某于2015年11月12日中午，携带作案工具小铁片，窜至长沙市高新区保利麓谷林语小区C5栋门口，趁无人之机，采取用铁片开锁的手段，将被害人林某停放在该处价值人民币2240元的豪爵HJ125T-1OA型女式两轮摩托车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有犯罪前科。被告人吴某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人吴某二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年9月28。）
二、责令被告人吴某退赔赃物折合人民币二千二百四十元给被害人林刚武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈虹
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执223号
申请执行人王永，男，成年。
被执行人张振龙，男，成年。
原告王永与被告张振龙借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执223号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第87号
上诉人（原审被告）株洲兆富房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区万泥塘一村**栋*层***号。
法定代表人郑庆玉。
被上诉人（原审原告）余某某，男，1986年9月1日出生，汉族。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第9号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，被告的公司注册地在株洲市天元区，故本案应由株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告即上诉人株洲兆富房地产开发有限公司的营业执照载明其住所地为湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号，该住所地位于株洲市石峰区；且本案合同履行地亦在株洲市石峰区。故，湖南省株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人株洲兆富房地产开发有限公司请求将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺燕芝
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初429号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：秦晓峰。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告秦晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 符 战
二〇一七年六月三十日
书记员 张凯鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3413号
原告：张某甲，保安。
被告：王某，退休。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚（被告是再婚），婚后生育一儿子，取名张某乙，已成年（××××年××月××日出生），婚后感情较差，现因原、被告性格上有很大差异，经常为家庭琐事吵架，原、被告难以共同生活。2003年3月29日原告在睡觉的时候被告叫人用刀砍原告。2005年10月份双方发生争吵被告说要报复原告，当时说的时候原告并没有在意，但是到2007年9月以后原告发现被告与前夫生的女儿基本上一个月来跟原告吵一两次架，原告现在怀疑这就是被告安排的。去年年三十的时候原、被告又发生争吵，原告说了一句离婚被告也说好的，但是当时只是说说过并不是真心要离婚，到了4月11日双方再次发生争吵，原告考虑再三觉得双方夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，双方感情一直都是好的。原告生病，住院差不多一年，都是被告从亲戚朋友处借钱支付医药费，当时被告一边上班还要一边照顾原告。原告出院以后到被告弟弟的厂里上班，人家说原告身体不好可以去跳舞，原告就去学了跳舞，从此以后家里就基本上看不到原告。被告还看到原告和其他女人一起买菜，在别人眼中看起来就像是夫妻，被告对此也没有说什么。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚申请书1份、证明1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系，申请书中的张剑青与原告张某甲是同一个人的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年登记结婚，被告系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告在共同生活过程中常因生活琐事产生矛盾。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告虽在共同生活过程中有矛盾产生，但该矛盾并非不可调和之矛盾，相信通过双方的共同努力、彼此谅解，双方仍有和好可能。且原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年五月五日
代书 记员 柯倩女
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2258号
原告昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，组织机构代码69026699-9。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告ＸＸ亚。
第三人刘莹。
原告昆山北区房产咨询有限公司与被告ＸＸ亚、第三人刘莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告昆山北区房产咨询有限公司委托代理人王伟、第三人刘莹到庭参加诉讼，被告ＸＸ亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告昆山北区房产咨询有限公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山北区房产咨询有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆山北区房产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆颖倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢56号
申请执行人：苏嘉旺，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人：天津信德通宝通信发展有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号3062室。
法定代表人：张伟，总经理。
被执行人：天津永辉工贸有限公司，住所地天津华苑产业区竹苑路6号3061室。
法定代表人：孟勇，总经理。
本院在执行苏嘉旺与天津信德通宝通信发展有限公司、天津永辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第0029号民事调解，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执51号
申请执行人：许占川，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人：李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人许占川与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保224号
申请人：吴建伟，女，1963年11月22日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：周志军，男，1973年1月25日出生，民族不详，住赤峰市。
被申请人：高国辉，女，1974年1月30日出生，民族不详，住赤峰市。
申请人吴建伟与被申请人周志军、高国辉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴建伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月四日
书记员 海尔罕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2248号
原告：郭萌，女，汉族，1969年6月23日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：毛海明，男，汉族，1960年3月12日生，住汝阳县。
被告：吕会旺，女，汉族，1962年6月15日生，系毛海明之妻，住汝阳县。
两被告委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告郭萌与被告毛海明、吕会旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜全、被告毛海明及二被告委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金21万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2012年2月29日借给被告20万元，约定利息1.5分，由于被告没有按约定支付利息，于2017年4月1日向原告作出书面承诺，保证每月5日前向原告支付利息2000元。然而被告仅支付一个月利息，以后电话联系不上，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告毛海明辩称，借款20万元无异议，利息已经支付到2017年4月，利息是按1分计算的。
被告吕会旺辩称，一、答辩人不是实际借款人，列答辩人为被告属于错误。二、原告所述与事实不符，应诉之前答辩人不知道该笔借款的发生。原告无证据证明该笔借款用于共同经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款义务。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求出示证据：1、借条一张：2011年9月1日毛海明出具的借款20万的借条，借款本金20万，利息约定1分，以汝阳县人民南路（原运管所楼）的超市门面房作抵押，使用期六个月。到期还不上转期多次，至2017年4月1日备注承诺2017年11月30日前偿还。2、2017年3月14日被告毛海明出具借条一张，该借条1万元是被告下欠以前的利息出具的借条。被告毛海明质证意见：对两份借条的真实性无异议，1万元的借条是利息，不能再重复算息。从借条上看，被告承诺的还款时间是11月30日，原告在借款时间不到期就起诉了。
本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，被告毛海明向原告郭萌借款20万元，约定借用时间6个月，以汝阳县人民南路（原运管所楼）的超市门面房作抵押，未办理抵押登记。到期后被告无力偿还，该笔借款多次转期。2017年3月14日，被告毛海明将欠付利息1万元给原告郭萌出具借条一份。2017年4月1日毛海明又向原告承诺每月5日前支付利息2000元，于2017年11月30日前清偿。被告支付利息至2017年4月。被告毛海明、吕会旺系夫妻关系。吕会旺辩称不知道该笔借款，不应承担偿还责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款事实无争议。庭审中查明双方约定月利率1%，利息约定不违背法律禁止性规定，应确认有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同偿还借款20万元及约定利息的请求，于法有据，应予支持。被告代理人称1万元欠条系利息，不应计算复息的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛海明、吕会旺于本判决生效后30日内偿还原告郭萌借款本金人民币20万元及利息（从2017年5月1日至实际履行之日按月利率1%计算）。
二、被告毛海明、吕会旺于本判决生效后30日内偿还原告郭萌2017年4月之前的利息1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告毛海明、吕会旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 武娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初366号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林君青，绰号“小林”，男，1986年1月18日出生，身份证号码：3310211986********，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市玉环县沙门镇白岭下村宏兴巷**号。2014年8月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月27日刑满释放。2016年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人林君青犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人林君青到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月13日期间，被告人林君青为牟利，与洪世忠（另案处理）等人结伙，在台州市路桥区粮库路、华利士大酒店西边弄堂等地，以“敲四胡”的方式开设赌场、聚众赌博，被告人林君青在赌场内从事“立角”等工作，期间赌场通过打水抽头获利人民币10000元以上。
2016年1月13日，被告人林君青被抓获归案。
上述事实，被告人林君青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张某、陈某甲、郏菊芳、陈某乙、付某、吴某、叶某的证言；2、辨认笔录；3、收缴物品清单；4、视频光盘；5、参赌人员行政处罚决定书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人林君青目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人林君青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人林君青在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合考虑被告人林君青的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林君青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执527-2号
申请执行人：王永明。
被执行人：孙丽萍。
被执行人：王金平。
本院在执行申请执行人王永明与被执行人孙丽萍、王金平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王永明依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第303号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王成华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初117号
原告：陶益方，农民。
委托代理人：陶义，农民。
被告：楼忠桂，农民。
原告陶益方与被告楼忠桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本息合计56800元，并从2016年4月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金10000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定：1996年10月14日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。此款经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼忠桂于本判决生效之日归还原告陶益方借款本息合计56800元，并从2016年4月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告楼忠桂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 周云光
二〇一六年四月十五日
代书 记员 华 煜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1425号
原告虞城县稍岗镇黑刘村民委员会。
法定代表人赵友灿，村委会主任。
委托代理人龚清华、刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告李建方，男，1975出生。
被告许爱琴，女，汉族。
本院在审理原告虞城县稍岗镇黑刘村民委员会与被告李建方、许爱琴排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县稍岗镇黑刘村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵晓慧
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第209号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年3月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，修车工，家住威远县。2014年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）214号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日上午，吸毒人员杨周与被告人夏某某电话联系要买毒品后，夏某某在威远县严陵镇文化馆后门旁一门面内，以300元的价格将一小袋疑似毒品卖给王堂杰和杨周，交易完成正准备离开时，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，夏某某卖给王堂杰和杨周的疑似毒品净重0.63克，含有甲基丙胺成分。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人王某某、杨某某的证言；辨认笔录及照片；称量记录；自贡市公安局（自）公（物）鉴（理）字（2014）03174号《鉴定文书》；扣押物品清单；尿液检测记录；公安机关《抓获说明》；通话记录；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚；被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品和赃款300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 张正义
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6178号
罪犯曾树华，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）来刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人曾树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后于2007年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1361号刑事裁定，对罪犯曾树华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4970号刑事裁定，对罪犯曾树华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2929号刑事裁定，对罪犯曾树华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年3月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第983号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾树华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾树华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾树华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分119分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾树华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾树华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾树华减去有期徒刑一年四个月二十二天（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3934号
原告建华建材（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人闫楠，公司员工，男，1988年1月12日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市蓝田县。
被告孝感市凌云置业有限责任公司，住所地孝感市城站路198号。
法定代表人段子桥。
被告湖北剑桥新能源车业有限公司，住所地孝感市孝南经济开发区长兴二路南。
法定代表人段子桥。
本院在审理原告建华建材（湖北）有限公司与被告孝感市凌云置业有限责任公司、湖北剑桥新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（湖北）有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，以被告已履行所有付款义务为由，请求撤回对被告孝感市凌云置业有限责任公司、湖北剑桥新能源车业有限公司的起诉。
本院认为，原告建华建材（湖北）销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（湖北）销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4，116元、保全费2，820元，合计6，936元（原告建华建材（湖北）销售有限公司已预交），由原告建华建材（湖北）销售有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 涂娅迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9719号
原告任红庆，女，汉族，1972年10月1日出生，住。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，职务董事长。
原告任红庆诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告任红庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任红庆撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年九月十八日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9719号原告任红庆，女，汉族，1972年10月1日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告任红庆诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告任红庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任红庆撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年九月十八日书记员  王建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终47号
上诉人（原审被告）永安好又多超市有限责任公司，住所地福建省永安市燕江中路518号。
法定代表人郭依勇，董事长。
被上诉人（原审原告）福州天日成贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇连潘文华小区18#、19#连接体一层8号店面。
法定代表人吴昌盛，总经理。
原审被告林秋，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人永安好又多超市有限责任公司不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永安好又多超市有限责任公司上诉称：一、根据民事诉讼法规定，本案应由福建省永安市人民法院管辖；二、一审法院将本案移送福州市晋安区人民法院管辖，法律适用错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林秋的住所地在福建省长乐市，位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市晋安区，故本案合同履行地应为福州市晋安区，福州市晋安区法院作为合同履行地法院，对本案亦具有管辖权。一审法院裁定将本案移送福州市晋安区人民法院审理，原告福州天日成贸易有限公司对此未提起上诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执404号
申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司
被执行人战某某。
被执行人刘某某。
柳河县乾源小额贷款有限公司与战某某、刘某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉0524民初639号已经发生法律效力。由于被执行人战某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人战某某、刘某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人战某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人战某某、刘某某新的财产线索，申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 强
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢字16号
申请人万方满。
申请人曾红艳，系万方满妻子。
被执行人周长存。
被执行人陈爱玉，系周长存妻子。
申请人万方满、曾红艳与被执行人周长存、陈爱玉生命权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周长存、陈爱玉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周长存在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行账户××的存款2700元至中国银行远安县支行账号：×××。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 朱红艳