河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初846号
原告马守振，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。统一社会信用代码9141080074405313XB。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被告朱云鹏，男，1992年11月24日出生，汉族。
原告马守振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、朱云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年4月13日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守振的委托代理人李京州、被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。被告朱云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守振诉称，2015年9月30日，朱云鹏驾驶豫H×××××号轿车与马龙飞驾驶的豫G×××××号轿车发生交通事故，后又与张有军驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成牛路遥、朱清漩、张有军、刘新鲜受伤及三车不同程度损坏。交警部门认定朱云鹏负事故的全部责任，马龙飞、张有军、刘新鲜、牛路遥、朱清漩无责任。本次事故给原告马守振造成的损失为车损49600元、鉴定费2000元，合计51600元。因被告朱云鹏驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告太平洋财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失51600元；不足的部分，由被告朱云鹏赔偿。
被告太平洋财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失；2、本次事故造成了张有军的车辆及其他二人受伤，应给其他二名伤者和车损预留保险份额；3、原告的诉讼请求数额过高，事故认定书上记载的以保险公司定损为准，所以原告的损失应以答辩人定损的数额为依据；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告朱云鹏未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和朱云鹏负事故的全部责任；
2、朱云鹏的驾驶证、朱云鹏驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明朱云鹏驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、马龙飞的驾驶证、马龙飞驾驶车辆的行驶证、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失。
关于上述证据，被告太平洋财险焦作公司质证认为，1、对道路交通事故认定书的真实性无异议，认定书中记载事故双方达成协议，车损以保险公司的定损为准；2、对车物损失估价鉴定结论书有异议，结论书中的车主姓名与原告的名字不符，该鉴定是单方委托，且不符合在事故科达成协议的内容，不能认定；3、事故发生后，保险公司对原告的车辆进行了估损，大概是33000元，庭后提交定损单；4、对鉴定费发票无异议，但是鉴定费应由侵权人承担；5、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告太平洋财险焦作公司提供的证据为被告太平洋财险焦作公司对原告车损定损的估损单。
关于上述证据，原告马守振质证认为，对估损单有异议，估损单是保险公司内部的单方评估结果，原告不予认可。
（三）围绕焦点，被告朱云鹏未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告太平洋财险焦作公司没有异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书是交警部门委托具有鉴定资质的鉴定部门依法作出的，鉴定人员具有鉴定资质，结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。豫G×××××号轿车的行驶证与车物损失估价鉴定结论书内容相互印证，能够证明车损鉴定结论书中将车主“马守振”打印为“马守镇”系鉴定人员的笔误，被告太平洋财险焦作公司也没有提供证据反驳该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予采纳。
3、太平洋财险焦作公司系本案的被告，与案件结果有密切的关系，保险公司作出的估损单的证明力小于作为第三方的鉴定机构作出的车物损失估价鉴定结论书的证明力，故原告的车损应以车物损失估价鉴定结论书为准。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年9月30日14时30分，牛路遥、朱清漩乘坐朱云鹏驾驶的豫H×××××号轿车由东向西行驶至温县赵堡镇赵堡村东路口时，与马龙飞驾驶的豫G×××××号轿车发生交通事故，后又与刘新鲜乘坐的张有军驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成牛路遥、朱清漩、张有军、刘新鲜受伤和三车不同程度损坏。2015年10月15日，交警部门认定朱云鹏负事故的全部责任，马龙飞、张有军、刘新鲜、牛路遥、朱清漩无事故责任。
2、2015年10月15日，朱云鹏、马龙飞就车损的赔偿问题达成如下协议，由朱云鹏承担马龙飞的车损，车损以保险公司定损结果为准。协议签订后，被告朱云鹏未按照协议约定赔偿车损。
3、豫G×××××号小型轿车的所有人是原告马守振。2016年1月13日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为49600元。为此，原告马守振支付鉴定费2000元。
4、2014年10月24日，朱云鹏驾驶的豫H×××××号轿车在被告太平洋财险焦作公司投保了12.2万元的交强险和5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止。
本院认为，公民依法享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）被告朱云鹏驾驶机动车与马龙飞驾驶的机动车发生交通事故，造成马守振的车辆受损，被告朱云鹏应承担全部的民事赔偿责任。因被告朱云鹏驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告马守振的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告朱云鹏赔偿。事故发生后，朱云鹏与马龙飞就车损赔偿达成了赔偿协议，因原告马守振和被告太平洋财险焦作公司不是协议的当事人，对原告马守振、被告太平洋财险焦作公司没有约束力，故被告太平洋财险焦作公司要求按照保险公司的定损结果支付车损，没有依据，本院不予采纳。
（二）鉴定费2000元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告太平洋财险焦作公司承担。车损49600元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿47600元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告马守振损失51600元，于本判决生效后十日内履行；
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告朱云鹏负担359元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担186元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初846号
本院（2016）豫0825民初846号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。