湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00322号
原告：建艺装饰设计工程有限公司（原湖北建艺装饰设计工程有限公司）。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：黄荥，系该公司总经理。
委托代理人：苗峰、李云圭，均系湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天下新城镇投资有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特*号（14）。
法定代表人：陈潜峰。
被告：武汉天下置业集团有限公司。住所地：武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝。
以上两被告共同委托代理人：吴保东、韩小焱，均系湖北中睿律师事务所律师。均系特别授权代理。
原告建艺装饰设计工程有限公司（以下简称建艺公司）与被告湖北天下新城镇投资有限公司（以下简称天下新城镇公司）、湖北天下置业集团有限公司（以下简称天下置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘理娟、王涛组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告建艺公司的委托代理人苗峰、李云圭，被告天下新城镇公司的委托代理人吴保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建艺公司诉称：2011年10月，原告与天下新城镇公司签订了一份工程施工合同，合同约定由原告承包武汉市汉阳区长江广场B座1-6层的室内装饰及地下室简装修等工程，并约定了工程内容、价款、支付方式、计算等。后原告与被告天下置业公司就同一工程内容签订了一份工程施工合同。原告按照合同约定履行了合同义务，并于2012年11月5日将竣工结算资料送至两被告（被告收到材料后拒绝签发回执，后于2013年1月15日补签），于2012年11月24日前移交了全部工程。两被告仅支付部分工程款后拒不支付余下款项。天下置业公司系天下新城镇公司的母公司，亦是该工程项目的实际开发商，天下新城镇公司是该项目现场负责单位。两被告在该工程开发项目中亦存在业务、财物混同等情形，根据公司法、合同法的规定，应由两被告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告向原告支付工程款4992054.21元及利息388804.76元（自2011年11月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月12日止）；二、两被告按照人民银行同期同类贷款利率共同向原告支付自2015年5月13日起至判决生效之日起工程款的利息；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持己方的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、施工合同两份。拟证明：两被告就同一工程内容分别与原告签订了施工合同，合同约定了工程内容、价款、支付方式、结算等，以及两被告存在业务混同的情形；
证据二、工程移交证明书两套。拟证明：原告依照约定于2012年11月24日向被告移交了全部工程；
证据三、结算书、发文签收记录表。拟证明：原告于2012年11月5日向两被告送达了结算资料；两被告在60日异议期内未对原告的结算提出异议，视为认可原告结算；
证据四、银行进账单11份、承兑汇票1份、贷记通知单1份、收据1份、增值税专用发票10份。拟证明：截止原告交付全部工程（2011年11月23日），两被告共付款8367000元；2013年2月5日，被告一支付了100万元，2014年1月17日，被告二支付了130万元。
证据五、民事判决书一份。拟证明：工程所涉房产的业主为天下置业公司。
被告天下新城镇公司辩称：原告的起诉没有事实及法律依据。原告完成的工程量经审计，工程价款为1057万元。但是本方已经支付了1066.7万元，即本方支付的工程价款已经超出了实际审计的结果。在原告提交了工程结算资料后，因双方存在重大分歧，进行了持续的协商，故不能适用合同条款中视为认可其报送的结算价格，且依照合同约定，最终结算价款由本方指定的审计机构审计为准。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告天下新城镇公司为支持己方的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结算安排时间表的工作联系函。拟证明：被告在2013年7月3日还在要求原告核对内审结果，结算尚未完成；
证据二、关于名企汇总包装饰工程结算审核说明。拟证明：湖北楚天工程造价咨询有限公司至2014年5月30日还在对原告所做工程进行审计；
证据三、原告向天下新城镇公司及第三方审计机构发出的天下名企汇改造项目工程第三方审计疑问。拟证明：第三方初审结果是1119.91万元，但是原告自认为还应加上289.43万元；
证据四、支付工程款的函。拟证明：原告已经认可了60日内无法完成审计的事实；
证据五、律师函两份。拟证明双方对60日未完成审计是否提出了疑问进行了交流；
证据六、文件发放登记表。拟证明被告一在2013年7月3日还在向原告发送内审资料和工作联系函，双方一直对工程量的审计进行磋商。
证据七、天下名企汇项目总包合同。拟证明：1、工程竣工时间为2011年12月30日；2、合同价款应由甲方指定的审计部门进行工程量的核算。
证据八、湖北楚天工程造价有限公司建设工程造价咨询报告书。拟证明：工程总价款为1057万元。
被告天下置业公司辩称：原告和本公司之间没有合同权利义务关系，本公司不应承担还款责任。
被告天下置业公司未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告天下新城镇公司对原告建艺公司的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但是原告只履行了和本公司之间的合同；对证据二真实性和证明目的均无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四的真实性和证明目的均无异议；对证据五无异议。被告天下置业公司因不是合同当事人，不对原告方证据发表质证意见。
原告建艺公司对被告天下新城镇公司提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，该证据不能达到被告向原告核对内审结果结算尚未完成的证明目的，该证据可以证明被告于发函之日尚未完成对原告工程量的审计，不符合合同约定的60日完成审计的约定，且被告并未于收到原告资料后60日内提出书面异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议，与本案没有关联性；对证据三真实性无异议，该份答复发出的初衷是让被告尽快的支付工程款项，并非放弃以前报送的价款；对证据四真实性没有异议，但该份证据不能证明本方认可60日内不能完成审计工作；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据仅证明原告催收的事实，被告于收到原告报送的结算资料后60日内并未提出异议，应以原告报送的价格作为结算价格；对证据六真实性无异议，被告的证据均系2013年7月之后的，仅仅系原告为了尽快收回工程款向被告表达的和解意向，不能在诉讼中作为为对本方不利的认可对方权益的证据；对证据七真实性无异议，证明目的有异议，根据施工合同约定工期延误费用不作调整，原告因被告原因导致竣工合同的延误符合合同的延误约定；对证据八真实性有异议，该报告系被告单方委托，且没有落款时间，没有法律效力。被告天下置业公司对被告天下新城镇公司的举证均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方的证据分析认定如下：
因被告天下新城镇公司对原告方证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，本院对原告方的证据真实性依法予以确认，对上述证据的证明目的待结合其他证据以及本案案情做综合认定。因原告建艺公司对被告天下新城镇公司的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议，本院对被告方的证据真实性依法予以确认，对上述证据的证明目的待结合其他证据以及本案案情做综合认定。
经审理查明：2011年10月，湖北建艺装饰设计工程有限公司（乙方，以下简称湖北建艺公司）与被告天下新城镇公司（甲方）就天下·名企汇项目总包工程签订书面施工合同。项目地址：古琴台长江广场B座。工程规模及形态特征：天下·名企汇项目，位于武汉市汉阳区古琴台长江广场B座（江汉一桥桥头），为1栋8层（地上7层、地下1层）大楼，涉及用途为商业写字楼、会所及配套商业：其中1-6层写字楼建筑面积24023.69平方米（套内面积13390.9平方米），商业街3113.95平方米，会所800.5平方米，地下停车位180个。大楼配置电梯6部，采用中央空调集中提供暖气和冷气。合同施工管理范围：乙方承担1-6层的室内装饰工程和给水、排水、自低压配电柜起至入户配电箱的强电、地下室防水、环氧聚酯地坪及地下室简装修工程，室内天井楼板拆除、墙体拆除、砌筑、垃圾清运等的施工（详见施工图，并负责施工图完善）。乙方对以下专业分包工程单位提供管理、配合、服务、协调，便于工程顺利进展，对安全生产、文明施工、环境保护起到监督、管理作用。电梯设备采购及安装工程、室内外幕墙工程、景观绿化工程、泛光照明工程、消防工程、综合布线及智能化工程、暖通工程、水电工程、室内装饰分包工程、交通标识工程等、加固和拆除。工期要求（120日历天）：1、具体开工日期、总工期以甲方或者甲方委托的监理公司下发开工令为准。如因甲方原因导致工期延误则工期相应顺延，但费用不作调整。2、1-6层工期90天，整体工程竣工时间计划为2011年12月30日。质量标准：合格。本合同总价款：1、工程施工总价款暂定价为壹仟伍佰万元整，最终以结算审定价为准。2、总包管理服务费：肆拾伍万元整（此价格为包干价，是按整个项目合同价约22500000元的2%计取总包管理服务费。甲方提供设备、材料和电梯设备不计取总包管理服务费）。合同文件及其组成部分如下：1、总包合同协议书；2、总包施工管理合同；3、总包施工合同；4、投标承诺书；合同约定该合同签字盖章生效。天下新城镇公司及其委托代理人在该合同上盖章及签字，湖北建艺公司及其法定代表人在该合同上盖章及签字。该合同附件总包施工合同约定，承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全、包验收。合同造价为：暂定壹仟伍佰万元整（小写：15000000元），以上金额为暂定合同金额，经甲方指定的监理工程师、设计部、成本合约部、工程部、审计单位等部门核定的实际工程量进行结算。工程结算流程：1、乙方需在办完竣工资料移交手续后30天内将完整的竣工结算资料送达甲方，并填写《工程结算申请单》提交监理单位和甲方工程部审核，再将所有资料递交甲方成本合约部进行审核，甲方将在60个工作日内完成审计（甲乙双方有重大分歧除外）。如60个工作日内甲方没有提出意见，则视为认可乙方决算。所有资料一经提交确认后不得增加，后补资料作为让利处理。资料包括：乙方提交的工程结算申请单、计算书、合同和补充合同复印件、全套竣工图纸、所有已确认过的签证单（原件）、施工期间的材料市场信息资料、结算有关的其他资料。2、水电费结算：合同价款中已包含乙方施工及生活水、电费用，乙方水电均由甲方指定接驳点接出，并单独挂表。所产生的施工用水、用电费用经甲方测算后（包含水、电损耗及二次转压所产生的费用）向乙方收取。工程款支付：1、乙方每月22日上报已完成工程进度款，经甲方指定的监理工程师、审计单位、设计部、成本合约部、工程部等书面确认的实际完成货币工作量的70%支付乙方进度款，甲方无正当理由于下月6日之前支付。2、工程施工完毕，经甲方、监理等主管部门验收合格后甲方无正当理由7个日历天内，甲方向乙方支付至审定金额的80%；3、工程竣工通过政府相关部门验收合格后，经甲方指定的设计部、工程部、成本合约部及审计单位最终书面确认支付工程造价95%，甲方无正当理由7个日历天内支付。余下5%作为质量保证金；4、预留剩余款的5%作为质量保修金，质保期二年，质保期从乙方将全部竣工验收合格原件送交甲方之日起开始计算，质保期满后30个工作日内无息付清（如发生因乙方原因的质量问题产生维修费用，则须相应扣除）。质量保修：1、工程质量：一次性验收合格；……4、工程质量保修金：工程结算总额的5%为本工程双方约定甲方在乙方工程款中预留工程质量保修金，质量保修金不计银行利息；5、质量保修期：本工程的质量保修期为二年（其中防水部分为五年），自工程竣工验收合格之日起开始计算。由于承包人原因导致工程无法按规定年限进行竣工验收的，质量保修期从实际通过竣工验收之日起计算；6、质量保修金的返还：6.1：工程交付后第一年期满后十五天内（即保修12个月后），乙方按合同履行了保修义务，甲方收到乙方要求返还工程质量保修金的书面文件后30个工作日内，返还乙方质量保修金的50%（若乙方未履行保修义务，则由甲方另行指定施工单位维修，维修费用从乙方的保修金中扣除）；6.2：工程交付后第二年期满后十五天内（即保修期24个月后），乙方按合同履行了保修义务，甲方收到乙方要求返还工程质量保修金的书面文件后30个工作日内，返还乙方质量保修金的50%（若乙方未履行保修义务，则由甲方另行指定施工单位维修，维修费用从乙方的保修金中扣除）。争议或纠纷处理：1、本合同在履行期间内双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方协商解决或请有关部门调解。2、甲乙双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼，不涉及诉讼的工程应照常进行，涉及乙方退场的应先退场后诉讼，涉及工程竣工的应先交房再诉讼。
该合同签订后，湖北建艺公司即进场进行施工。2012年9月19日，湖北建艺公司向天下新城镇公司移交了竣工的五楼公共部位装饰工程。2012年11月23日，湖北建艺公司向天下新城镇公司移交了竣工的一楼大堂、3、4、6楼公共部位装饰工程。天下新城镇公司按照付款的约定，分多次向湖北建艺公司付款9367000元。2014年1月17日，天下置业公司向湖北建艺公司付款130万元。付款合计10667000元。
另查明：2013年1月15日，湖北建艺公司向天下新城镇公司递交了结算资料一套（含现场签证单原件、结算书、施工合同、竣工图纸、材料价格核定单、材料市场价格信息资料），天下新城镇公司予以接收。结算总价款为14741381元（含装饰部分13421986元、安装部分857395元、总包服务费450000元、大楼公共部位灯具拆除及重新安装12000元）。2013年7月3日，天下置业公司向包含湖北建艺公司在内的各家施工单位发出工作联系函，该函件载明内容为：集团成本管理中心于2013年6月28日完成对名企汇项目结算内审，确定各单位的计算核对开始时间及核对完成时间，其中湖北建艺公司核对起止时间为2013年8月1日至2013年9月30日。2014年1月20日，湖北建艺公司向天下新城镇公司发出天下名企汇改造项目工程第三方审计疑问的文件，在该文件中湖北建艺公司对第三方审计结果提出了疑问。2014年5月30日，湖北楚天工程造价咨询有限公司向天下新城镇公司发出《关于名企汇总包（装饰）工程结算审核说明》，内容为：湖北楚天工程造价咨询有限公司受天下新城镇公司委托，该公司对湖北建艺公司承建的名企汇总包（装饰）工程计算进行了审核。双方对已核定工程量部分取得基本一致意见，对总保费、材料价格、结算费用计算规则存在分歧或重大分歧。2014年5月12日，湖北建艺公司委托湖北浩泽律师事务所向天下新城镇公司发出律师函，要求天下新城镇公司按照合同约定支付下欠工程款3469874.94元。2014年6月10日，天下新城镇公司委托湖北中睿律师事务所向湖北建艺公司发出律师函，对湖北建艺公司发出的律师函予以回应，认为天下新城镇公司委托第三方对结算进行审计，并于2014年1月三方对审，天下新城镇公司及第三方对湖北建艺公司送交的结算资料提出了异议且一直在审计之中，故不能按照湖北建艺公司提出的60个工作日没有提出异议视为认可湖北建艺公司的结算。湖北楚天造价咨询有限公司接受天下新城镇公司的委托，对湖北建艺公司承建的工程项目工程造价进行了审核。该公司于2015年2月2日出具鄂楚造咨（2015）第B1022号咨询报告书，咨询结果为：经审核，天下.名企汇改造装饰总包工程结算送审价为14880921.07元，大写人民币壹仟肆佰捌拾捌万零玖佰贰拾壹元零柒分；审定结算造价为10570381.71元，大写人民币壹仟零伍拾柒万零叁佰捌拾壹元陆角捌分；核减额为4310539.36元，大写人民币肆佰叁拾壹万零伍佰叁拾玖元叁角玖分。以上审计金额因双方对总包服务管理费用存在异议，故总包服务管理费未计入审定结算造价。
再查明：本案所涉项目的业主单位为天下置业公司。2011年10月，天下置业公司与建艺公司另就同样的工程项目签订一份天下名.名企汇项目总包工程施工合同，该合同在武汉市汉阳区地方税务局进行了备案。被告天下新城镇公司执行董事为陈潜峰、总经理为徐家宝、杨海淼为监事。被告天下置业公司董事长为陈潜峰、徐家宝为董事、陈月琴为监事。
又查明：2014年10月16日，湖北省工商行政管理局向湖北建艺公司发出准予变更登记通知书，准予企业名称湖北建艺装饰设计工程有限公司变更为建艺装饰设计工程有限公司。
本院认为：湖北建艺公司与被告天下新城镇公司签订的天下.名企汇项目总包工程施工合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，真实有效，应受法律保护。
现双方的争议焦点有二：一、合同最终结算价款应该按照建艺公司结算资料确认的14741381元予以结算，还是按照天下新城镇公司单方委托湖北楚天工程造价咨询有限公司出具的咨询结果确认的10570381.71元予以结算。二、被告天下新城镇公司与被告天下置业公司是否存在人格混同。
对于争议焦点一，本院认为，双方在合同中约定，建艺公司在办完竣工移交手续后30天内将完整的竣工结算资料送达天下新城镇公司，并填写工程结算申请单提交监理单位和天下新城镇公司工程部审核，再将所有资料递交天下新城镇公司成本合约部进行审核，天下新城镇公司将在60个工作日内完成审计（双方有重大分歧除外），如60个工作日内天下新城镇公司没有提出意见，则视为认可建艺公司的决算。在建艺公司于2013年1月15日向天下新城镇公司送交了结算资料后，天下新城镇公司并未于60个工作日内提出意见，但该合同同时约定双方有重大分歧的除外。在建艺公司送交结算资料后，建艺公司收到了天下置业公司发出的工作联系函，该函件中通知建艺公司完成项目内审的时间。同时在第三方审计单位参与的情况下，对最终结算价格进行磋商，第三方审计单位向天下新城镇公司发出审核说明，该说明中载明双方对总包费用、材料价格、结算费用计算规则存在重大分歧。建艺公司亦对认可收到了第三方审计结果，向天下新城镇公司及第三方审计单位就第三方审计提出了审计疑问。以上事实均表明双方对最终结算价款存在重大分歧，故不能适用建艺公司提出的新城镇公司未在60个工作日内未提出异议应视为认可建艺公司决算的合同约定。另双方合同约定，合同造价暂定为15000000元，该金额为暂定合同金额，经甲方（天下新城镇公司）指定的监理工程师、设计部、成本合约部、工程部、审计单位等部门合同的实际工程量进行结算。故双方工程结算金额应该按照湖北楚天工程造价咨询有限公司出具的鄂楚造咨（2015）第B1022号咨询报告书确认的10570381.68元予以结算。但该结算中未包含合同中约定的总包管理服务费450000元，故最终结算价款认定为11020381.68元，扣减已经支付的10667000元，实际还应支付353381.68元。
关于原告主张的逾期付款的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照上述法律规定，天下新城镇公司应该向建艺公司支付逾期付款的利息损失。同时双方合同约定，工程交付后第一年期满后15天，建艺公司按合同约定履行了保修义务，新城镇公司收到建艺公司要求返还质量保修金的书面文件后30个工作日内，返还质量保修金的50%。工程交付后第二年期满后15天，建艺公司按合同约定履行了保修义务，新城镇公司收到建艺公司要求返还质量保修金的书面文件后30个工作日内，返还质量保修金的50%。依照上述合同约定，新城镇公司在第一年保修期满（即2013年11月23日）付款完毕后下欠的款项为11020381.68元×5%×50%=275509.54元。故利息应分段计算，其中353381.68元-275509.54元=77872.14元，从2013年11月23日（第一年保修期满）起30个工作日后即2014年1月4日起。其中275509.54元从2014年11月23日（第二年保修期满）起30个工作日后即2015年1月3日起。
对于争议焦点二，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。上述法律规定表明公司拥有独立财产，享有独立人格，独立承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格突出表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。该条规定系对股东和公司人格混同损害公司债权人利益，而否认公司人格独立的制度。关联公司之间的人格混同与上述混同并无二致，同样存在关联一方滥用公司人格独立制度损害公司债权人利益的情形。在本案中，本院认为天下新城镇公司与天下置业公司存在以下混同情形：1、业务混同：该项目业主单位为天下置业公司，天下置业公司与建艺公司签订一份施工合同并在地方税务局予以备案，天下新城镇公司亦与湖北建艺公司签订施工合同并实际履行，在工程完工后的内审阶段，由天下置业公司向湖北建艺公司发出工作联系函对名企汇项目进行结算内审；2、财务混同：天下置业公司就天下新城镇公司与湖北建艺公司之间的合同履行支付工程款项；3、管理人员混同：天下新城镇公司与天下置业公司的高级管理人员基本一致。综合以上情形，本院认定天下新城镇公司与天下置业公司人格混同。天下置业公司应该对天下新城镇公司的债务承担连带支付责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，参照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北天下新城镇投资有限公司支付原告建艺装饰设计工程有限公司工程款353381.68元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北天下新城镇投资有限公司支付原告建艺装饰设计工程有限公司逾期付款的利息，其中以77872.14元为基数，从2014年1月4日起计算，其中以275509.54为基数，从2015年1月3日起计算，均按照人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告武汉天下置业集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带支付责任；
四、驳回原告建艺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49466元、保全费5000元，两项合计54466元（原告已预交），由被告湖北天下新城镇投资有限公司、武汉天下置业集团有限公司负担20000元，由原告建艺装饰设计工程有限公司负担34466元。被告湖北天下新城镇投资有限公司、武汉天下置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负款项向原告建艺装饰设计工程有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琴