wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1912号之一
申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王春霞，该公司董事长。
被执行人：矫建林，男，1977年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人矫建林买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无存款信息，无车辆信息，被执行人矫建林名下有位于大武口区某房产（产权证号：石房权证大武口区字第××），本院依法对该房产产权产籍予以轮候查封，现被执行人矫建林下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院依法对矫建林房产产权产籍予以轮候查封，查封期限为三年（2016年6月7日至2019年6月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费16671元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第524-5号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年9月4日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台市飞龙工贸有限公司，住所地蓬莱市沙河西路。
法定代表人汤延波，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人典当抵押借款合同纠纷一案过程中，我院于2015年9月7日作出（2015）蓬商破字第3-2号民事裁定书，宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第524号ＸＸＸ与烟台市飞龙工贸有限公司典当抵押借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第524-5号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年9月4日出生，住烟台市芝罘区西南台子*****号。
被执行人烟台市飞龙工贸有限公司，住所地蓬莱市沙河西路。
法定代表人汤延波，任经理。
本院在执行申请执行人与被执行人典当抵押借款合同纠纷一案过程中，我院于2015年9月7日作出（2015）蓬商破字第3-2号民事裁定书，宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第524号ＸＸＸ与烟台市飞龙工贸有限公司典当抵押借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王国蓬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10117号
原告梁美妮，女，1963年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告梁美�诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁美妮委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金14000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资�收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金14000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被�河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第148号
申请执行人张美君，男，43岁。
被执行人孙长林，男，44岁。
本院在执行张美君申请执行孙长林保证合同纠纷一案过程中，申请执行人张美君与被执行人孙长林自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张美君申请执行孙长林保证合同纠纷一案，依据（2015）集商初字第98号民事判决书确定的内容，双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十七日
书记员 栾天娇
四川省资中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初482号
原告闫某某，男，1992年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被告刘某某，女，1992年5月5日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告闫某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一六年四月八日
书记员 闵厚铭
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2271号
申请执行人：姜筱香，女，1960年06月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑月珍，女，1972年02月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民巡初字第358号民事判决书，立案执行申请执行人姜筱香与被执行人郑月珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为263830元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为215830元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2271号申请执行人：姜筱香，女，1960年06月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑月珍，女，1972年02月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民巡初字第358号民事判决书，立案执行申请执行人姜筱香与被执行人郑月珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为263830元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为215830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 简
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第52号
申请执行人于某某，男，1975年2月28日出生，汉族，伊春市新青区干部，现住伊春市新青区。
委托代理人张某，男，1982年2月27日出生，伊春市新青区干部，现住伊春市新青区。
被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司。
法定代表人张泽义，职务经理，现下落不明。
关于申请执行人于某某与被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司的财产状况进行调查，无可供执行财产。法人张泽义现下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案未能执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人伊春市惠佳贝乳业有限公司无其他财产可供执行，法人张泽义下落不明，且名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月九日
书记员 冯光照
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执765号
申请执行人：冯庆坤。
被执行人：王本东。
被执行人：王跃海。
被执行人：李月平。
关于冯庆坤与王本东、王跃海、李月平为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯庆坤于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人李月平主动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人王本东、王跃海长期外出、下落不明。申请执行人冯庆坤于2018年5月23日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执765号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王雪丽
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异196号
案外人：姜玉华，女，1958年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-2-1，身份证号码：×××。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人姜玉华于执行过程中对本院责令其腾退位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-2-1房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人姜玉华称，此房是2009年8月向辽宁联合房地产开发有限公司转款500000元人民币，预定的在建房。2012年9月辽宁联合房地产开发有限公司向本人出具了销售不动产统一发票一张，同时办理了各项入住手续。2012年底入住至今。该房是我们家唯一居住房屋。恳请贵院中止对我的上述房产的执行。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-2-1的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人姜玉华主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-2-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、完税证明、增量房申报表、维修基金收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但案外人姜玉华未出具其依照准住通知办理入住的相关手续，无法证明案外人在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋，无法认定案外人姜玉华为争议房产的实际所有权人。且案外人亦未出具证据材料证明案涉房产系其唯一居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人姜玉华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异196号案外人：姜玉华，女，1958年8月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路*****号1-2-1，身份证号码：×××。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人姜玉华于执行过程中对本院责令其腾退位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-2-1房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人姜玉华称，此房是2009年8月向辽宁联合房地产开发有限公司转款500000元人民币，预定的在建房。2012年9月辽宁联合房地产开发有限公司向本人出具了销售不动产统一发票一张，同时办理了各项入住手续。2012年底入住至今。该房是我们家唯一居住房屋。恳请贵院中止对我的上述房产的执行。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，本院于2018年4月12日作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-2-1的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人姜玉华主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-16号1-2-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、完税证明、增量房申报表、维修基金收据等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具了商品房准住通知，但案外人姜玉华未出具其依照准住通知办理入住的相关手续，无法证明案外人在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋，无法认定案外人姜玉华为争议房产的实际所有权人。且案外人亦未出具证据材料证明案涉房产系其唯一居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人姜玉华的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3495号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星、霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：吴力平，女，1970年11月2日生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告吴力平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人霍璆琼、被告吴力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息205651.11元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼2单元204室，总价款为人民币438046元。协议约定于2012年4月2日交付定金1万元，7日内交付首付款238046元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月18日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年6月18日至2015年6月17日止，还款方式为按季还息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息205651.11元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告吴力平辩称，跟原告签订的和美家购买协议，我按照协议履行的义务，后来还签订了一个补充协议。原告主张产生的利息和诉讼费，我不承担。贷款本金没有异议，滞纳金有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定，被告自愿购买原告和合美家项目6号楼2单元204室，总价款为人民币438046元。双方约定于2012年4月2日交付定金10000元，7日内交付首付款238046元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月18日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012687811号），约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月21日至2015年8月20日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息205651.11元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本金及利息205651.11元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息205651.11元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴力平于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息205651.11元及利息损失（以205651.11元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告吴力平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 越
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执215号
申请执行人：中国长城铝业公司水泥厂。
负责人：高扬，厂长。
委托代理人：赵刚,河南顺宇律师事务所律师。
被执行人：郑州市上街区长铝建混凝土有限公司。
法定代表人：谢妍，公司经理。
被执行人：王红宾，男，汉族，1969年11月7日生。
本院在执行中国长城铝业公司水泥厂与郑州市上街区长铝建混凝土有限公司、王红宾追偿纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国长城铝业公司水泥厂于2017年12月1日向本院申请强制执行，执行标的为本金66.751092万元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查控，轮候查封王红宾名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两辆，尚未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、股权等财产信息。三、通过传统查控，1、被执行人郑州市上街区长铝建混凝土有限公司现在环保不合格且处于停产状态，没有任何盈利；2、轮候查封被执行人郑州市上街区长铝建混凝土有限公司股权和王红宾在郑州市上街区长铝建混凝土有限公司的股权，未查清其公司存在资产，不适合处置；3、轮候查封郑州市上街区长铝建混凝土有限公司设备，后案外人韩予辉提出执异，本院（2018）豫0106执异4号裁定中止执行；4、被执行人郑州市上街区长铝建混凝土有限公司土地和厂房系租赁，且于2018年8月26日租期到期；5、轮候查封被执行人王红宾名下位于上街区康乐街2�院4幢1单元13号（房屋所有权证：郑上XXXX）房产一套。四、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。五、因被执行人妨碍执行拟对被执行人采取拘留措施，在多方查找后目前没有找到被执行人。六、经我院多方调查，王红宾曾多次前往澳门赌博，倾尽家产，债务过多，在法院关联案件较多，截止2018年6月7日，王红宾作为被执行人案件共计13件,涉案标的大概XXXX元，尚有11起案件未执行完毕。七、本院于2018年6月5日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人该案的执行情况、二被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执215号案件本次�行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 王德生
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1422号
原告：魏国河，男，汉族。
被告：罗井全，男，汉族，农民。
原告魏国河与被告罗井全买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告罗井全经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实和理由：被告罗井全于2012年10月25日、11月17日在原告处赊购原煤，欠煤款3266.40元。口头约定2013年春节前偿还，逾期从欠款之日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。原告索要数次，该笔欠款至今未偿还。
被告罗井全未答辩，未提供证据。
原告魏国河向法院提供了欠款凭证。被告罗井全未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告在原告处赊购原煤，欠煤款的事实。被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗井全于本判决生效后10日内给付原告魏国河煤款
3266.40元及利息(以3266.40元为本金，从2012年11月17日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗井全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 白国翠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初1422号
原告:王忠昌，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告:李延成，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告：贾胜云，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告王忠昌与被告李延成、贾胜云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王忠昌于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠昌撤诉。
案件受理费187元，由王忠昌负担。
审判员 于晓明
二〇一八年八月一日
书记员 王伟霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保23号
申请执行人：邢敏，女，住吉林省通榆县。
被执行人：刘海生，男，住吉林省通榆县。
本院在执行邢敏与刘海生其他案由纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 荆 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第453-4号
原告：浙江新创锦塑胶原料有限公司（原余姚市新创锦塑胶原料有限公司）。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心*幢***室。统一社会信用代码：91330281583979889L。
法定代表人：王迪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市姚江物流有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码/注册号：330871000018933。
法定代表人：蒋义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕松林，该公司员工。
原告浙江新创锦塑胶原料有限公司与被告余姚市姚江物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法进行审理。
原告浙江新创锦塑胶原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告塑料200件，若不能返还，则赔偿原告货物损失47750元，并支付自2015年11月3日至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，原告委托被告把200件塑料从余姚运到湖南省邵东县，货物到达目的地后，被告竟然将货物让他人领走而未通知收货人，被告作为承运人，未依约定将货物交付收货人，给原告造成了损失。其后，被告未追回货物，也未依法进行赔偿，原告与被告多次协商无果，现向法院提起诉讼。
本院经审理后认为：根据福建省安溪县人民法院于2016年9月18日所作出的（2016）闽0524刑初683号刑事判决书认定,本案所涉的原告委托被告运输的塑料已列入案外人陈燕国诈骗犯罪范围，且该批次货物已被订货方取走。故原告因犯罪行为受到损失应在刑事追赃程序中主张。只有经过追缴仍不能弥补损失的，才能另行提起民事诉讼。因本案所涉货物的刑事追赃程序尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江新创锦塑胶原料有限公司的起诉。
本案财产保全费520元，由原告浙江新创锦塑胶原料有限公司负担。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶科技
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 张 剑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 宋金环
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4011号
申请人：辛瑞霞
被执行人：杨忠慧、鲁喜全
关于辛瑞霞申请执行杨忠慧、鲁喜全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初7413号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠慧、鲁喜全银行存款124080元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4011号申请人：辛瑞霞被执行人：杨忠慧、鲁喜全关于辛瑞霞申请执行杨忠慧、鲁喜全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初7413号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠慧、鲁喜全银行存款124080元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢20号
申请执行人陈小霞，女，汉族，1989年4月5日出生，湖南省常德市人。
被申请执行人云南川泽房地产开发有限公司。
法定代表人：冼林海，执行董事。
关于陈小霞与云南川泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第438号民事�解书已发生法律效力。申请人陈小霞于2015年11月24日向本院申请执行，要求给付赔偿款564922.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人平等、自愿协商达成和解协议，由云南川泽房地产开发有限公司于2015年9月11日，2015年11月27日分别给付陈小霞50000.00元，2016年1月28日前给付申请执行人陈小霞执行款464922元，如逾期不履行，即恢复原判决执行。经询问申请人陈小霞，云南川泽房地产开发有限公司已按和解协议履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民一终字第438号民事调解书的第二、三、四、五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�刘军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘万福
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢314号
申请执行人周明伟，男，汉族，住址荣成市上庄镇。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人周明伟与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-7号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第149-7号调解书执行完毕。
执行费97元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初47号之一
原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，身份证地址浙江省上虞市。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
被告董海钢，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证地址杭州市萧山区。
本院在审理原告陈杰诉被告董海钢民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币398元，公告费人民币260元，由原告陈杰负担。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈叶菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14937号
原告：天津市达昊地毯有限公司，住所地武清区崔黄口镇修家庄村。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：天津唯尔雅地毯有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇政府南侧88号。
法定代表人：白万义。
原告天津市达昊地毯有限公司（以下简称达昊公司）与被告天津唯尔雅地毯有限公司（以下简称唯尔雅公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市达昊地毯有限公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告天津唯尔雅地毯有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市达昊地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告天津唯尔雅地毯有限公司支付加工费1622509.39元。2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告天津市达昊地毯有限公司与被告天津唯尔雅地毯有限公司系合作单位。从2007年开始,被告天津唯尔雅地毯有限公司与他人签订加工地毯合同后便来我单位进行生产，由被告向原告支付加工费。截止到2015年12月底，双方对加工费进行了核算,被告天津唯尔雅地毯有限公司应支付原告地毯加工费9222418.62元，已支付7599909.23元，尚欠1622509.39元，成讼。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：ＸＸＸ加工汇总表，意图证明被告欠付原告加工费共计1622509.39元。虽被告未到庭应诉，但庭后经与被告法定代表人白万义核实该证据，其仅认为当时其并不是法定代表人，与其个人无关，但其并未否认汇总表中加盖的被告公章的真实性，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间虽并未订立书面的加工合同，但是在盖有被告公章的加工汇总表中载明了欠款数额1622509.39元，ＸＸＸ系原告法定代表人，故原告向被告主张支付欠付的加工费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日给付原告加工费1622509.39元。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执865号
申请执行人：西安中环再生资源开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环广丰国际1901室。
法定代表人：赵胜利，该公司总经理。
委托代理人：张小莉，女，西安中环再生资源开发有限公司员工，住该公司。
被执行人：西安鼎星包装有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街西柏梁村108号。
法定代表人：汪成群，该公司总经理。
申请执行人西安中环再生资源开发有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第00380号民事调解书，已查封被执行人汽车两辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执865号申请执行人：西安中环再生资源开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环广丰国际1901室。法定代表人：赵胜利，该公司总经理。委托代理人：张小莉，女，西安中环再生资源开发有限公司员工，住该公司。被执行人：西安鼎星包装有限公司，住所地西安市沣东新城六村堡街西柏梁村108号。法定代表人：汪成群，该公司总经理。申请执行人西安中环再生资源开发有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第00380号民事调解书，已查封被执行人汽车两辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年十月二十日书记员  蔡珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1620号
原告：沧州市运河区天舒电器经销部，住所地沧州市运河区泰大国际家具博览中心5层506号。
经营者：申晓琴，女，汉族，1970年9月12日出生，住江苏省如皋市。
统一社会信用代码：92130903MA07Y40J5R。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告：刘在函，男，1960年8月7日生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告沧州市运河区天舒电器经销部与被告刘在函买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区天舒电器经销部经营者申晓琴及委托诉讼代理人尹玉伟、被告刘在函及委托诉讼代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市运河区天舒电器经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款212500元及延期支付利息；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月8日签订《空气源中央热水系统购销合同》，被告购买原告出售的空气源热泵等相关设备，合同总价款为660000元，同时约定合同签订后被告支付原告货款订金5万元，安装过程中，原告发货时通知被告打空气源设备款，被告支付331500元，安装调试验收合格后被告在三个工作日内付清至货款90%即支付212500元，剩余66000元尾款待经过一个冬天采暖期和一个制冷期后付清。之后原告依约交付货物并安装调试，被告于2017年11月11日为原告出具了工程竣工验收交付证明，因此，按照合同的约定、被告应当在2017年11月14日之前付清货款至90%。但直至今日，被告依然未能将验收合格后应支付的212500元货款付清，且经原告多次催告后被告依然未能履行交付义务，故原告依法起诉至法院，请求法院依法判如所请。
刘在函辩称，原被告签订合同以后，原告在施工过程中隐瞒施工，给被告地板损坏严重设备安装以后，经试运行发现存在严重质量问题，主要有一、原告在运行程序中植入病毒，主机五分钟自动停机，需要人工启动，致使整个热泵系统不能正常使用，二、管道淤泥堵塞严重，造成管路不畅通，不能正常制冷制热，被告多次要求原告到场解决上述问题，协商解决地板烧灼问题，原告置之不理，使设备至今不能正常使用，被告就此已另案提起诉讼。被告请求法庭将两案合并审理，或待被告起诉的案件审理以后再行审理本案。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告沧州市运河区天舒电器经销部（乙方）与被告刘在函（甲方）签订了《空气源中央热水系统购销合同》一份，合同约定被告委托原告订购安装空气源热泵设备等相关产品和服务，合同总价款为660000元。该合同第六条验收标准、方法及提出异议期限约定：由甲、乙双方按生产厂家就该产品的说明书载明的产品的技术指标及参数进行核实验收。货到现场2个工作日内没有提出异议，视同验收合格。第十条结算方式及期限约定：合同签订三日内甲方付乙方货款订金人民币大写：伍万元整（小写￥：50000元）；安装过程中，乙方发货时通知甲方打空气源热泵设备款，甲方付清空气源热泵组全款人民币大写：叁拾叁万壹仟伍佰元整后（小写￥：331500元），乙方安排发货；安装调试验收合格甲方在3各工作日内付清工程款的90%人民币大写贰拾壹万贰仟伍佰元整（小写￥：212500元），安装调试交付，过一个冬天采暖期和一个夏天制冷期，五日内付清10%人民币大写：陆万陆仟元整（小写￥：66000元）的余款。合同签订后，被告依约支付了货款订金50000元，原告通知被告发货，被告依约支付了设备款331500元，原告依约将产品送至被告位于河间沙河桥的工程地点，并进行了安装调试。2017年11月11日，被告在工程竣工验收交付证明表建设单位一栏签名，验收意见一栏写明：“设备调式（试）正常培训到位。”在上述验收交付后，原告通知被告支付验收合格后的货款212500元，被告至今未予支付。
另查明，刘在函于2018年4月10日在我院起诉沧州市运河区天舒电器经销部，要求沧州市运河区天舒电器经销部赔偿本案所涉《空气源中央热水系统购销合同》履行过程中的经济损失，我院于当日受理该案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案所涉《空气源中央热水系统购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定，双方当事人均应恪守。该合同第十条结算方式及期限约定：“合同签订三日内甲方付乙方货款订金人民币大写：伍万元整（小写￥：50000元）；安装过程中，乙方发货时通知甲方打空气源热泵设备款，甲方付清空气源热泵组全款人民币大写：叁拾叁万壹仟伍佰元整后（小写￥：331500元），乙方安排发货；安装调试验收合格甲方在3各工作日内付清工程款的90%人民币大写贰拾壹万贰仟伍佰元整（小写￥：212500元），安装调试交付，过一个冬天采暖期和一个夏天制冷期，五日内付清10%人民币大写：陆万陆仟元整（小写￥：66000元）的余款。”被告刘在函已按照该条款约定支付了50000元订金和331500元设备款，对这两笔款项的履行，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张根据合同约定，被告应于2017年11月14日前支付至工程款的90%即再支付212500元，被告主张原告安装的设备不能正常运行，给被告造成了损失且该结算条款属于格式合同条款，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，被告未提交证据证明该结算条款是原告预先拟定，且订立合同时未与被告协商；其次，该条款明确写明了货款分批支付的时间及金额，并未显示有免除供货方义务或限制收货方权利的内容，故对被告主张该条款系格式条款的意见，本院不予采纳，该条款对合同双方具有约束力，双方均应按该条款约定履行各自的义务。被告刘在函于2017年11月11日在工程竣工验收交付证明表上签字确认：设备调式（试）正常培训到位。那么，按照合同第十条的约定，被告最晚应当于2017年11月14日支付212500元的工程款，故对原告要求被告立即支付所欠工程款212500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的延期支付利息，因合同中未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被告至今未付款已构成逾期，本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2018年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告辩称的因设备安装问题造成的损失，因被告已另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘在函于本判决生效之日起十日内向原告沧州市运河区天舒电器经销部支付工程款212500元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以212500元为基数，自2018年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，保全费1595元，由被告刘在函负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一八年五月三日
书记员 陈金平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1494号
原告官晓剑，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人林相琴、洪妍（实习），福建武夷律师事务所律师。
被告李斌，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住南平市。
原告官晓剑与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告官晓剑的委托代理人林相琴到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官晓剑诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并向原告出具《借条�一份，约定借款期限12个月，于2015年2月15日还清。但借款到期，被告未依约偿还借款，请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付从2015年2月16日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今向官晓剑借人民币贰万伍仟元，期限为12个月，于2015年2月15日一次性还清，借款人李斌。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。诉讼期间，被告向原告偿还借款18000元，尚欠7000元借款未还，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借据》、《户籍证明》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向�告借款25000元，已还18000元，尚欠7000元，有被告出具给原告的《借据》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺于2015年2月15日还清，被告违约，原告要求从2015年2月16日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告官晓剑借款人民币7000元及利息（该利息从2015年2月16日起至被告还清借款之日止按照中国�民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，公告费人民币400元，均由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄盛畴
审 判 员 甘代前
人民陪审员 施普英
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初555号
原告：王某某，男，1961年12月3日出生，汉族，住址湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李某某，广西昊旺律师事务所律师。
被告：广西某某工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙某某。
被告：王某，男，1967年10月28日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。
本院在审理原告王某某诉被告广西某某工程有限责任公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商庭外和解为由，申请撤回对被告广西某某工程有限责任公司、王某的起诉，是其真实意思表示，不违反法相关律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告王某某负担。
审判员 蒙威全
二〇一八年三月二十九日
书记员 黎 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1295号
原告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，系公司董事长。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告张淮成。
原告江苏诚达建筑有限公司与被告张淮成建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，在本案审理过程中，原告江苏诚达建筑有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏诚达建筑有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏诚达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏诚达建筑有限公司承担。
审 判 长 王 远
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1295号
原告江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，系公司董事长。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告张淮成，男，汉族，1956年10月2日生。
原告江苏诚达建筑有限公司与被告张淮成建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，在本案审理过程中，原告江苏诚达建筑有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏诚达建筑有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏诚达建筑有限�司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏诚达建筑有限公司承担。
审 判 长 王 远
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2116号
申请执行人吕杰。
被执行人蒋树玉。
被执行人沈廷方。
申请执行人吕杰与被执行人沈廷方、蒋树玉民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付303467元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2116号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 孙少胤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异5号
案外人：黄天辉，男，1952年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人：倪桂琴，女，1949年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：沈菊，女，1961年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。
在本院执行申请执行人倪桂琴与被执行人施冲、沈菊民间借贷纠纷一案中，异议人黄天辉于2018年1月10日对本院作出的（2017）苏0681执1125号执行拍卖裁定不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
2014年7月3日，倪桂琴与施冲、沈菊民间借贷纠纷一案，倪桂琴向南通市中级人民法院提起诉讼及财产保全申请。南通市中级人民法院依法作出裁定，查封了施冲、沈菊名下位于海南省××山××楼××室房产。2014年11月3日，南通市中级人民法院作出（2014）通中商初字第0381号民事判决：一、被告施冲、沈菊于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告倪桂琴借款本金1460万元及利息（以1460万元为本金，按照中国人民银行半年期贷款基准利率的三倍，从2014年5月14日计算至实际给付之日止）；二、施冲、沈菊承担上述保证责任后有权向金双喜实业发展有限公司追偿。该判决发生法律效力后，根据倪桂琴执行申请，南通市中级人民法院于2014年12月9日立案执行，并于2016年6月17日续查封。2017年3月7日，南通市中级人民法院作出（2014）通中执字第0457号指定执行函，指定本院立案执行。本院于2017年3月28日立案执行，案号为（2017）苏0681执1125号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0681执1125号执行裁定，对被执行人施冲、沈菊名下位于海南省××山××楼××室房产进行价格鉴定和拍卖。同年8月8日，本院发出执行公告，要求被执行人公告之日起15日内自行腾空房屋。
异议人黄天辉针对上述执行措施提出异议称，2014年4月24日，其与被执行人施冲签订了《房屋租金抵债协议书》，约定，施冲将其所有的海南省××山××楼××室房产租赁给异议人，年租金10万元，租赁期限20年，全部租金200万元在施冲欠付异议人的借款300万元及利息中冲抵。协议订立后，异议人接收了房屋钥匙，购置了家俱，并定期到该处居住度假。异议人认为，双方的协议合法有效，并实际占有使用该房屋。租赁使用房屋的事实发生在法院查封之前，故异议人租赁使用房屋的权利能够排除法院的强制执行。请求中止强制执行措施。
经审查查明，2017年12月8日，本院作出（2017）苏0681执1125号民事通知书，通知黄天辉，本案执行过程中查封了被执行人施冲、沈菊名下位于海南省××山××楼××室房产，现已进入评估、拍卖阶段。如有异议，请于收到本通知书5日向本院提交异议材料。
异议人黄天辉向本院执行人员提交了一份《房屋租金抵债协议书》复印件。协议显示，施冲拖欠黄天辉300万元及利息，借条签署时间2014年4月24日。双方协商，施冲将案涉房屋出租给黄天辉使用，年租金10万元，租赁时间自2014年4月24日起至2034年4月23日，租赁期满，承租人对房屋有优先购买权；租金200万元冲抵施冲的全部借款及利息。协议还就其他事项进行了约定。
另查明，登记在被执行人施冲、沈菊名下位于海南省××山××楼××室房产，建筑面积125.58㎡，合同备案日期2012年4月5日，土地房屋权证登记时间2013年5月31日，土地房屋权证号（2013）字第067**号。
2017年9月12日，三亚中力物业服务有限公司向本院提供书面申请，称截止2017年12月31日，业主施冲、沈菊拖欠物业服务费25479.5元，水费7.8元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人只提供了一份《房屋租金抵债协议书》，尚不能证明其在法院查封之前已合法占有使用案涉房屋，故其租赁的事实本院不便认定。异议人所提异议不能成立。异议人主张的租赁权属于准物权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉，通过司法程序确认其是否享有排除执行之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人黄天辉的执行异议请求。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 印建忠
审 判 员 孙贵斌
代理审判员 刘文磊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈佳欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执585号
申请执行人：张连迎，男，1989年9月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：齐春青，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：齐春德，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人张连迎与被执行人齐青春、齐春德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5370号
原告鲁柏祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐七虎，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁柏祥诉被告徐七虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁柏祥到庭参加诉讼。被告徐七虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁柏祥诉称：原告曾在被告处从事木工工作。后经结算，被告于2017年9月11日确认供应支付原告报酬175000元，当时口头承诺于2017年年底前付清。后经原告多次催讨，被告未按约支付报酬。故起诉，要求：被告支付原告报酬175000元。
被告徐七虎未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原告曾为被告提供劳务。2017年9月11日，被告向原告出具借条1份，确认共应支付原告报酬175000元。2018年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐七虎支付鲁柏祥报酬175000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由徐七虎负担。
原告鲁柏祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐七虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月十九日
四月十九日
书记员 瞿斐娜
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1103-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郭世东，男性，1971年6月7日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人郭志荣，男性，1958年2月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人张守志，男性，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人郭志军，男性，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人彭晓东，男性，1956年7月14日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭世东、郭志荣、张守志、郭志军、彭晓东金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭世东、郭志荣、张守志、郭志军、彭晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭世东、郭志荣、张守志、郭志军、彭晓东的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭世东、郭志荣、张守志、郭志军、彭晓东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭世东、郭志荣、张守志、郭志军、彭晓东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第393民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-42号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00436号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张晓英，涉嫌非法吸收公众存款罪。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人张晓英犯非法吸收公众存款罪，于2015-7-3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人张晓英及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人张晓英辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 薛思林
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑 萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1045号
原告：彭馨钰，女，2015年5月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
法定代理人：彭某，男，1985年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告彭馨钰之父。
法定代理人:郭某，女，1988年7月10日生，汉族，住吉安县，系原告彭馨钰之母。
被告：胡炎清，男，1980年2月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道39号。统一社会信用代码：913608218620792930。
负责人：温永忠，系该公司经理。
原告彭馨钰与被告胡炎清、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，因需对原告的各项损失进行鉴定，原告于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭馨钰撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告彭馨钰负担。
审判员 彭忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗刚
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第119号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年10月17日出生。因本案经易门县公安局决定，于2015年4月7日被取保候审。
被告人李某某，女，1974年8月9日出生。因本案经易门县公安局决定，于2015年10月13日被取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、张建出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人王某某自述在20多年前购买了一支火药枪用于打猎，后一直藏放在家中。2015年3月9日16时许，易门县公安局十街派出所民警在对王某某的住所进行搜查时，查获王某某非法持有可疑火药枪一支。经玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定，可疑长枪是以火药为动力的自制枪支。
2015年1月份的一天，被告人李某某邀约李某甲（另案处理）到同村王某某家中，盗窃了一台抽水机、一根吸水管、20L铁质汽油桶一只，10L铁质汽油桶一只，价值共计1002元。后将赃物藏匿于李某某家。破案后被盗物品已经追回退还被害人。
2015年1月份的一天晚上，被告人李某某、王某某伙同李某甲（另案处理）到同村的王某某家中，盗窃了价值216元的铁床一张及床垫一个，后将赃物藏放与李某某家中。破案后被盗物品已经追回退还被害人。
归案后，王某某、李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：1、物证照片；2、书证：户口证明、抓获经过、扣押发还物品清单、收据；3、证人李某甲、普某某、李某乙的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人李某某、王某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、检查、辨认笔录及照片予以证实。
庭审中，公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此建议对被告人李某某、王某某以盗窃罪在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金；同时对被告人王某某非法持有枪支罪、盗窃罪数罪并罚。对二被告人均可适用缓刑。
对被告人李某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪，望法庭能从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人王某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人盗窃财物的价值及归案后认罪、悔罪的态度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
据此，为维护公共安全及国家对枪支的管制，保护公民的财产所有权不受侵犯，打击非法持有枪支的犯罪行为，根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金刑限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金刑限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丽华
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第119号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年10月17日出生。因本案经易门县公安局决定，于2015年4月7日被取保候审。
被告人李某某，女，1974年8月9日出生。因本案经易门县公安局决定，于2015年10月13日被取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、张建出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人王某某自述在20多年前购买了一支火药枪用于打猎，后一直藏放在家中。2015年3月9日16时许，易门县公安局十街派出所民警在对王某某的住所进行搜查时，查获王某某非法持有可疑火药枪一支。经玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定，可疑长枪是以火药为动力的自制枪支。
2015年1月份的一天，被告人李某某邀约李中文（另案处理）到同村王某甲家中，盗窃了一台抽水机、一根吸水管、20L铁质汽油桶一只，10L铁质汽油桶一只，价值共计1002元。后将赃物藏匿于李某某家。破案后被盗物品已经追回退还被害人。
2015年1月份的一天晚上，被告人李某某、王某某伙同李中文（另案处理）到同村的王某甲家中，盗窃了价值216元的铁床一张及床垫一个，后将赃物藏放与李某某家中。破案后被盗物品已经追回退还被害人。
归案后，王某某、李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：1、物证照片；2、书证：户口证明、抓获经过、扣押发还物品清单、收据；3、证人普某某的证言；4、被害人王某甲的陈述；5、被告人李某某、王某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、检查、辨认笔录及照片予以证实。
庭审中，公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此建议对被告人李某某、王某某以盗窃罪在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金；同时对被告人王某某非法持�枪支罪、盗窃罪数罪并罚。对二被告人均可适用缓刑。
对被告人李某某、王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪，望法庭能从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人王某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人盗窃财物的价值及归案后认罪、悔罪的态度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
据此，为维护公共安全及国家对枪支的管制，保护公民的财产所有权不受侵犯，打击非法持有枪支的犯罪行为，根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金刑限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金刑限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丽华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终693号
上诉人（原审原告）郭道海，男，1960年9月13日出生。
委托代理人刘克芳，淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）徐光军，又名徐广军，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）姜新爱，女，1955年11月8日出生。
上诉人郭道海与被上诉人徐光军、姜新爱恢复原状纠纷一案，郭道海于2016年1月4日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫0622民初12号民事判决，郭道海不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭道海及其委托代理人刘克芳，被上诉人徐光军、姜新爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：郭道海与徐光军、姜新爱同系淇县高村镇花庄村村民，双方耕种土地南北为邻，中间系一条水渠，郭道海耕种的土地在渠南，徐光军、姜新爱耕种的土地在渠北，2015年11月份，双方因郭道海在水渠上修建小桥事宜发生纠纷，郭道海诉至淇县人民法院。
淇县人民法院一审认为：郭道海主张徐光军、姜新爱将其所建小桥拆除徐光军、姜新爱不予认可，郭道海对其主张未能提供相应证据，故对郭道海的诉讼请求不予支持。
淇县人民法院一审判决：驳回郭道海的诉讼请求。
郭道海上诉称：一审判决认定事实不清。郭道海分得淇县高村镇花庄村二支渠南2.5亩土地，同时分得渠北0.5亩土地，渠南渠北耕地相邻，但被二支渠隔开。渠北0.5亩土地中间被南北通行的小路隔开。郭道海所搭建小桥所占的大岸地第二块地西头小片尖地是郭道海的林权地。2015年11月份，徐光军、姜新爱将郭道海修建的小桥拆除。请求二审法院依法查明事实，依法改判支持郭道海的诉讼请求。
徐光军、姜新爱辩称：徐光军、姜新爱分得的口粮田在二支渠北，在南北通行的小路东边，是两块地，大概有4亩左右。郭道海的小桥建在了姜新爱口粮田的地头上，没有经过许可，不能建设。郭道海因为建小桥，堆放的水泥占压了姜新爱的麦苗，姜新爱将郭道海的小桥拆除。姜新爱将小桥拆除时小桥已经基本建好，小桥内有废钢筋，外面抹上了水泥，水泥没有干。请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，郭道海提交：证据1、2015年12月10日，淇县高村镇花庄村委会治安主任段大平证明一份；2015年12月30日，淇县高村镇花庄村委会的证明一份；2016年1月26日淇县高村镇花庄村委会的证明一份。郭道海以此证明修建的小桥是徐光军、姜新爱一起砸坏的。证据2、徐文秀证明一份；郭良妞等人证明一份。郭道海以此证明大岸地第二块地西头小片尖地是郭道海的林权地。
徐光军、姜新爱质证认为对证据1的三份证明有异议，是姜新爱一人拆除的小桥，徐光军没有参与拆桥。对证据2有异议，证人均为郭道海的亲戚，该证据与高村镇花庄村的证据相矛盾。
徐光军、姜新爱提交2016年3月1日，淇县高村镇花庄村委会证明一份。以此证明大岸地第二块地西头渠北小片尖地是徐光军、姜新爱分得口粮田。
郭道海对花庄村委会证明有异议，认为证明是先盖印章后签字，没有村委会负责人的签字，证明内容不属实。
本院认为，郭道海提交淇县高村镇花庄村委会的二份证明、该村治安主任段大平均证明郭道海修建的小桥是徐光军、姜新爱一起拆除。上述证据来源合法，结合徐光军、姜新爱的当庭陈述，可以确认徐光军和姜新爱将郭道海修建的小桥拆除的案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认。郭道海提交徐文秀书面证言、郭良妞等人书面证言，证人未当庭作证，证言内容与淇县高村镇花庄村委会的证明内容不一致，郭道海未提交《林权地证》相印证，该组证人证言不能证明渠北小片尖地系郭道海分得林权地。
徐光军、姜新爱提交2016年3月1日淇县高村镇花庄村委会的证明与郭道海提交该村委会于2016年1月14日出具的证明渠北小片尖地的权属内容截然相反，本院对该二份证明的效力均不予认定。
本院经审理查明：郭道海与徐光军、姜新爱同为淇县高村镇花庄村村民。高村镇花庄村耕地中有一东西走向的二支渠。郭道海耕种二支渠南的土地，与该村大岸地第二块地西头小片尖地隔渠南北相邻。徐光军、姜新爱耕种的土地在二支渠北。2015年11月份，郭道海为方便通行在水渠上修建小桥一座，连接其耕种二支渠南的土地与渠北小片尖地。徐光军、姜新爱认为渠北小片尖地系其分得耕地，因郭道海建桥压占徐光军、姜新爱耕种麦苗，将郭道海修建的小桥予以拆除。双方因此发生纠纷，郭道海向淇县人民法院提起诉讼。
另查明，淇县高村镇花庄村委会在二支渠上建有便桥一座，距离涉案小桥约30米。姜新爱自2000年来一直在耕种渠北小片尖地。
本院认为，郭道海为方便通行在其耕种的二支渠南的土地与渠北小片尖地之间修建的小桥一座，搭建在渠北小片尖地。郭道海上诉主张渠北小片尖地系其分得的林权地，徐光军、姜新爱则认为渠北小片尖地系其分得的口粮田。对此，双方均提交了淇县高村镇花庄村的证明，该二份证明渠北小片尖地的权属内容截然相反，双方对渠北小片尖地的权属存在争议。根据庭审查明情况，郭道海耕种的二支渠南的土地，可以通过淇县高村镇花庄村委会在二支渠上建设的小桥，方便生产生活。郭道海为方便通行未经批准，占压有权属争议的渠北小片尖地修建小桥不妥。本院综合考虑郭道海修建小桥的便利程度、姜新爱一直在耕种渠北小片尖地的实际情况及社会的和谐稳定，对郭道海恢复原状的诉讼请求，不予支持。双方对渠北小片尖地的权属争议可以通过相关途径解决。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭道海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月二十六日
书记员 张亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第219号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴、李飞。
被告：绍兴县万福隆助剂有限公司。
法定代表人：姜文海。
被告：浙江永立建设有限公司。
法定代表人：祝荣江。
被告：绍兴县迦勒针纺有限公司。
法定代表人：吴春雨。
被告：姜文海。
被告：陈海琴。
被告：曾兵远。
本院于2014年12月29日立案受理原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴县万福隆助剂有限公司、浙江永立建设有限公司、绍兴县迦勒针纺有限公司、姜文海、陈海琴、曾兵远金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月22日，原告与被告浙江永立建设有限公司、绍兴县迦勒针纺有限公司签订合同编号为：093113102222《最高额保证合同》一份，与被告姜文海、陈海琴、曾兵远签订了合同编号为：093113102223的《最高额保证合同》一份，上述合同约定原告为债权人，上述被告为保证人，被告绍兴县万福隆助剂有限公司为债务人，保证人自愿在2013年10月22日至2014年10月22日止的期间和最高余额人民币330万元整内为被告绍兴县万福隆助剂有限公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证方式均为连带责任保证；合同还约定了其他事项。
2014年4月21日，被告绍兴县万福隆助剂有限公司因生产需要，向原告申请借款本金300万元整。经审核，当日双方签订合同编号为0931140421003号《流动资金借款合同》一份，借款期限自2014年4月21日起至2014年10月20日止，利率为固定利率7.28%，每月20日付息日，合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告绍兴县万福隆助剂有限公司发放贷款300万元。现被告绍兴县万福隆助剂有限公司未按约还本付息。现起诉要求：1、判令被告绍兴县万福隆助剂有限公司立即归还借款本金300万元，并支付截至2014年10月20日止的利息56，159.42元，合计3，056，159.42元，自2014年10月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）《按流动资金借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令其他被告对上述第一项债务在最高余额人民币330万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市公安局柯桥区分局已对本案被告曾兵远以涉嫌集资诈骗罪、贷款诈骗罪等罪名立案侦查，本院审查认为本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛 琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-16号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1239号
原告：温巨臣，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被告:天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司职员。
原告温巨臣与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温巨臣及委托诉讼代理人陈晓霞，被告天津一建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李伟、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温巨臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款共计1097000元；2、依法判令因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年至2015年间，被告作为发包方与沧县诚信建筑有限公司、河北省沧县第二建筑公司、望都县鑫宇建筑安装有限公司作为施工方分别就奥林匹克花园17#、19#、20#、22#、23#、27#、28#水电安装、奥林匹克花园(二标段)17#、19#、20#、22#、23#、27#、28#水电工程施工、瑞江花园18#、19#、20#水电安装、天津医科大学总医院二期劳务分包、天津师范大学新校园核心区图书馆B区4至6层电气工程突击抢活、津汇二期工程订立合同。但施工完成后，被告未能足额支付上述合同所涉工程款。沧县诚信建筑有限公司、河北省沧县第二建筑公司、望都县鑫宇建筑安装有限公司后通过与原告签订《债权转让合同》将享有的对被告债权转让给原告。后原告多次与被告协商工程款支付事宜，被告仅部分支付，截至2016年6月26日，双方确认被告尚欠原告工程款1097000元。此后被告未能支付任何工程欠款。故原告诉至法院，望判如所请。
天津一建建筑工程有限公司辩称，经核实，对于原告提交证据中所有张明会的签字均是本人所签，张明会是天津市一建机电设备安装分公司的总经理，故对于尚欠原告工程款1097000元的事实，我公司予以确认，但我公司目前资不抵债，没有偿还能力。
本院认为，天津一建建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对温巨臣主张的事实予以确认。沧县诚信建筑有限公司、河北省沧县第二建筑公司、望都县鑫宇建筑安装有限公司分别与原告签订的债权转让合同合法有效。原告对转让的债权也与被告公司的代表张明会进行了确认。故被告应支付原告工程款共计1097000元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温巨臣支付工程款1097000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14673元，减半收取计7336.5元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。（本判决发生法律效力之日起三日内被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初51号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某龙。因本案于2015年11月3日被泰兴市公安局取保候审。2016年1月12日经泰兴市人民检察院决定并于次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年8月14日15时50分许，被告人王某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市新街镇古宣线朝阳桥路段时，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为111.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（复印件），出具的归案情况说明，制作的现场录像、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人王某自愿认罪且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年二月二日
书记员 王晖平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执749号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：俞少均，男，1974年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈萍，女，1976年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：屠忠军，男，1968年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱水芹，女，1968年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人俞少均、陈萍、屠忠军、朱水芹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈磊(代)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1320号
原告:刘珍明，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:陈孝福，重庆市巴南区惠民法服务所法律工作者。
被告：重庆环渝城市综合服务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号十一楼，统一社会信用代码91500103450392961M。
法定代表人：冯彦利，总经理。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
原告刘珍明与被告重庆环渝城市综合服务有限公司（以下简称“环渝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍明及委托诉讼代理人陈孝福，被告环渝公司的委托诉讼代理人邹朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年1月1日至2017年1月14日期间的工资807.33元（1730元÷30天×14天）。事实和理由：重庆市环渝清洁公司于2017年4月14日变更为重庆环渝城市综合服务有限公司。原告于2012年2月7日到被告处工作，工种为清洁工，当时的工资为800元/月，后来工资涨到1730元/月，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险。2017年1月8日，原告在上班途中突然患病，当天原告向被告负责人孙小洪请假�孙小洪同意了原告的请假。2017年1月9日，原告到中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗，2017年1月14日原告出院，出院医嘱上载明建议原告休息6个月。2017年7月27日，原告申请解除了双方之间的劳动关系，被告没有向原告出具解除劳动关系的证明，也没有结算原告的工资。原告认为，2017年1月8日，原告在被告处提供了劳动，被告应当向原告支付该期间的工资。原告住院治疗期间，被告也应向原告支付工资。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告环渝公司辩称，原告所述部分不属实。原告在2012年3月1日到被告处上班，在2013年12月10日达到法定退休年龄后，双方签订了劳务用工协议书，至此双方建立劳务用工关系，双方约定劳务报酬为1050元/月。2017年1月1日至1月7日，原告向被告提供劳务7天，原告应得的劳务费为245元（1050元÷30天×7天）。对于原告主张的超过上述金额的部分，因原告未向被告提供劳务，缺乏事实依据，被告不同意支付。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘珍明系环渝公司员工，担任清洁工一职，工资标准为1730元/月。2017年1月1日至1月8日，刘珍明正常上班，环渝公司未向其支付该期间的工资。2017年1月9日，刘珍明因病到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧腹股沟疝；2、左侧阴囊鞘膜积液。原告住院治疗4天，住院期间进行了左侧腹股沟疝无张力修补术，于2017年1月14日出院，花费医疗费18304.96元。
2017年10月10日，刘珍明与环渝公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环渝公司支付拖欠的工资807.29元。2017年10月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，向刘珍明出具了编号为2017-1720号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，刘珍明遂以本案诉讼请求起诉来院。
另查明，重庆市环渝清洁有限公司于2017年4月14日变更为重庆市环渝城市综合服务有限公司。刘珍明于2013年12月10日年满60周岁，达到法定退休年龄。
庭审中，刘珍明与环渝公司确认按照30天/月作为计薪基数。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告到被告处工作，担任清洁工�双方建立劳动关系。2013年12月10日，刘珍明达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，刘珍明继续在被告处上班，双方建立了劳务用工关系。2017年1月1日至1月8日，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告该期间的工资报酬461.33（1730元÷30天×8天）。至于原告要求被告支付2017年1月9日至1月14日期间的工资报酬的诉讼请求，原被告双方系劳务关系，原告在该期间住院治疗，没有为被告提供劳务，则缺乏获得劳动报酬的依据，故原告的该部分诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告刘珍明的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆环渝城市综合服务有限公司�本判决生效后立即支付原告刘珍明工资461.33元；
二、驳回原告刘珍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆环渝城市综合服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周绍月
二〇一八年四月二日
书记员 徐艳彬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢25号
申请执行人杨红伟，男，1973年9月27日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人张中平，男，1966年3月23日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行杨红伟与张中平买卖合同一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执恢25号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年六月四日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢25号申请执行人杨红伟，男，1973年9月27日出生。汉族，住上蔡县。被执行人张中平，男，1966年3月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨红伟与张中平买卖合同一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执恢25号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年六月四日书记员 吕云峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6978号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告汪建生，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告汪建生物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蕾
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1941号
原告：焦阳，女，1972年11月26日出生，汉族。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段(新鑫体育馆东侧)。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
委托代理人：张军，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人：郑海娟，女，1984年6月4日出生，汉族。
原告焦阳为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本案依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月30日公开公开进行了审理。原告焦阳，被告辽宁中南置地有限公司的委托代理人张军、郑海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦阳诉称：被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款366590.00元履行了付款义务后，被告方交付房屋时间是2012年6月30日，即购房合同成立。被告方应在合同成立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，但原告取得房屋所有权证的时间是2015年2月23日。根据《商品房买卖合同》第11页第十五条第二款规定，被告方有义务及时为原告办理房屋所有权证，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1832.95元；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁中南置地有限公司辩称：原告针对被告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。被告已经于2014年5月取得房屋所有权证（初始登记），同时告知原告已经可以办理产权登记，至今已达三年半之久，即便被告的行为构成违约，也仅限于2014年5月之前，之后被告并不存在违约行为，因此，原告针对被告违约的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，2011年4月22日，原告焦阳与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告焦阳出资366590.00元购买被告辽宁中南置地有限公司开发的商品房一套，后该房于2012年6月30日交付使用。
《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后90日内，被告辽宁中南置地有限公司将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案。如因被告辽宁中南置地有限公司的责任，原告焦阳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：2项规定，原告焦阳不退房、被告辽宁中南置地有限公司按已付房价的0.5%向原告焦阳、马喜泉支付违约金。
上述房屋初始登记时间为2014年5月13日，原告焦阳取得房屋所有权证书登记时间为2015年3月23日。
本院所确认的上述事实原告焦阳提供的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证书、发票、收据，被告辽宁中南置地有限公司提供的房屋所有权证书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告焦阳与被告辽宁中南置地有限公司自愿达成《商品房买卖合同》一份，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定的事项履行各自的义务，现被告辽宁中南置地有限公司未在合同约定的期限内完成其应履行的义务，其存在违约行为，故应按照合同的约定承担违约义务，即被告辽宁中南置地有限公司应给付原告焦阳违约金1832.95元（366590.00元*0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中南置地有限公司给付原告焦阳违约金1832.95元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁中南置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。