wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初291号之二
解除保全申请人：枝江市东江玻璃制品有限公司，所在地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。
法定代表人焦璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被申请人：湖北金泰投资担保有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。
原告湖北金泰投资担保有限公司与被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0526民初291号民事裁定，冻结被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结前述九被告的其他等值财产。经本院执行部门执行，依法对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00××66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX8号、07XX2号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX1号、08XX2号）以及位于枝江市仙女村（土地使用证号为07XX0号）的土地使用权进行了财产保全。
被保全人于2016年9月22日向本院提出变更保全申请，并提供其他财产进行担保。同日本院作出（2016）鄂0526民初291号之一民事裁定：一、查封ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有房权证马家店字第××号房屋、陈静所有的鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、贺红平所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、刘强所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、裴书娥所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车；二、解除对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）、位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00××66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX8号、07XX2号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX1号、08XX2号）的土地使用权的财产保全措施。现被告枝江市东江玻璃制品有限公司向本院申请解除对前述被保全财产的保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0526民初291号民事判决，驳回湖北金泰投资担保有限公司要求枝江市东江玻璃制品有限公司对远安欣泽服饰制造有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。该判决已经发生法律效力，申请人枝江市东江玻璃制品有限公司请求法院解除对其财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人枝江市东江玻璃制品有限公司位于枝江市仙女村（土地使用证号为07XX0号）的土地使用权、ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有房权证马家店字第××号房屋、陈静所有的鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、贺红平所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、刘强所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车、裴书娥所有鄂Ｅ×××××号牌小型轿车的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 张 华
人民陪审员 龚开涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 覃樱会
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00143号
上诉人（原审原告）：刘迪。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
诉讼代表人：韩玉善，该分局局长。
委托代理人：闪大卫，该分局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该分局法制信访科民警。
上诉人刘迪因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）州行初字第00096号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘迪以房屋拆迁一事达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘迪的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘迪撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人刘迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张琳琳
附：（2015）阜行终字第00049号行政裁定书适用法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00143号
上诉人（原审原告）：刘迪。
被上诉人（原审被告）：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区商业街5号楼4楼。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
委托代理人：杨亚军，该局法规科工作人员。
上诉人刘迪因确认房屋拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）州行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘迪以房屋拆迁一事达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘迪的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘迪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张琳琳
附：（2015）阜行终字第00049号行政裁定书适用法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1980号
原告林少云，男，1958年12月9日出生，汉族，住永春县。
被告郭小红，女，汉族，成年，住永春县。
原告林少云因与被告郭小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林少云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林少云负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾伟东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1182号
原告:上海移动乐广告有限公司。住所地：浦东新区江东路****号*幢***室。
法定表人:蒋玮琪，该公司总经理。
委托代理人:陈柯孟，男，汉族，1990年8月31日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告:四川驼峰通用航空有限公司。住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号**栋*楼。
法定代表人：车天发
原告上海移动乐广告有限公司诉被告四川驼峰通用航空有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海移动乐广告有限公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1182号原告:上海移动乐广告有限公司。住所地：浦东新区江东路****号*幢***室。法定表人:蒋玮琪，该公司总经理。委托代理人:陈柯孟，男，汉族，1990年8月31日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。被告:四川驼峰通用航空有限公司。住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号**栋*楼。法定代表人：车天发原告上海移动乐广告有限公司诉被告四川驼峰通用航空有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海移动乐广告有限公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一七年二月三日书 记 员  廖 真
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第666号
原告郑某，女，1963年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆某，男，1951年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某和被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑某前夫因车祸去世。被告陆某于1984年12月间入赘到原告家，双方按农村习俗完婚，未办理结婚登记。婚后于1988年1月1日生育长子陆修贵，1990年6月5日出生育次子陆修进。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后夫妻性格不合，常因生活琐事争吵。原告于2013年5月16日向贵院起诉要求与被告离婚，经贵院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后。现原、被告夫妻感情并未好转、双方仍是处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求人民法院：一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告于1984年12月间入赘到原告家时，原告和其前夫有两个年幼的儿子（大儿子周福寿当时3岁，小儿子周家强当时1岁），被告辛辛苦苦地把原告和其前夫所生的两个孩子抚养成人。原、被告双方已共同生活了几十年，有着深厚的夫妻感情，被告希望原告能念在几十年夫妻情份，撤回起诉，与被告一同安度晚年。
经审理查明，原告前夫因车祸去世。原、被告于1984年农历12月24日按农村习俗结婚，被告入赘到原告家，未办理结婚登记手续。婚后于1988年1月1日生育长子，取名为陆修贵；1990年6月5日生育次子，取名为陆修进。原告于2013年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2013）屏民初字第495号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方均未上诉
上述事实，有原告提供的身份证、屏南县棠口乡棠口村民委员会出具的证明、（2013）屏民初字第495号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告于1984年农历12月24日按按农村习俗结婚未办理结婚登记手续属事实婚姻关系。原告于2013年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情尚未好转。本院对原、被告双方进行调解，现原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告郑某云与被告陆某离婚。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 颜映南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初134号
起诉人朱雷，男，1931年11月15日出生，汉族，住杭州市。
本院于2017年10月16日收到起诉人朱雷诉杭州市民政局、杭州市房管局的起诉材料，诉请1.两被告将住房产权证返还起诉人。2.赔偿生活损失精神抚慰金30万元等。
经审查，起诉人于2003年10月曾因同样事实和诉请向本院起诉，案号为（2003）拱行初字第16号，2003年12月16日本院已作出判决，后起诉人朱雷上诉，中院于2004年3月16日作出驳回上诉维持原判判决，现该案已生效。根据一事不再理原则，当事人不得再行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定如下：
对朱雷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)审判长陆玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十月二十日
代书 记员 严玉婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1860号
上诉人（原审原告）：张某雯，女，1998年7月28日出生，汉族，济南第三中学学生，住济南市。
法定代理人：张爱春（系张某雯之父），男，1962年3月11日出生，汉族，济南铁路局西机务段员工，住济南市。
法定代理人：王丽霞（系张某雯之母），女，1977年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东施尔明眼科医院，住所地济南市。
法定代表人：毕宏生，院长。
委托诉讼代理人:李朝峰，男，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人张某雯因与被上诉人山东施尔明眼科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某雯上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第11号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2010年9月30日，手术开始两小时后，王兴荣才从侧门进入手术室，手术结束时，是董卫红大夫离开手术室告知家属相关手术情况，且手术同意书上签字的医生是董卫红，种种迹象表明王兴荣并非此台手术的主刀医生。2.上诉人申请被上诉人提交2010年9月30日的手术视频，被上诉人拒绝提交，仅提交了当日手术记录，而手术记录一直是被上诉人单方保管，没有上诉人的签字认可，可随意填写和更改，不具有证据证明效力。
山东施尔明眼科医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。1.2010年9月30日，为上诉人实施手术的是王兴荣本人，手术过程顺利，治疗效果良好，诊疗过程无任何过错。上诉人目前状况系其自身遗传性疾病、眼部外伤及术后复诊情况多种因素综合造成。2.上诉人诉称对其造成人身损害的手术时间为2010年9月30日，从时间上看早已超过法律规定的诉讼时效。
张某雯向一审法院起诉请求：1.山东施尔明眼科医院赔偿医疗费5万元、护理费5000元、误工费1万元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、营养费1万元、残疾赔偿金620208元、精神损害抚慰金20万元、残疾辅助器具费8万元、后续治疗费3万元、整容费15万元、康复费1万元、住宿费1500元；2.山东施尔明眼科医院向我赔礼道歉。
一审法院认定事实：2010年4月25日左右，原告张某雯在学校训练时右眼被排球击伤。原告张某雯于2010年5月2日到被告山东施尔明眼科医院就诊，经诊断为视网膜脱离、脉络膜脱离，ZOL术后、马凡氏综合症。原告张某雯于同日在被告山东施尔明眼科医院住院，入院诊断为外伤性视网膜脱离OD、外伤性脉络膜脱离OD，ZOL植入术后OU、马凡氏综合症OU、屈光不正OS、玻璃体混浊OD，住院期间行右眼视网膜复位手术，原告张某雯住院治疗11天，于2010年5月13日出院。原告张某雯又于2010年9月28日到被告山东施尔明眼科医院入院就诊，经诊断为VR+硅油填充术后od、继发性青光眼od、zol植入术后ou，并于2010年9月30日行硅油取出术，住院治疗16天，于2010年10月14日出院。2011年7月5日原告张某雯再次到被告山东施尔明眼科医院入院治疗，经诊断为角巩膜葡萄肿（右），继发性青光眼（右），于2011年7月7日行右眼睫状体光凝术，住院治疗11天，于2011年7月16日出院。2013年7月8日原告张某雯到被告山东施尔明眼科医院入院治疗，经诊断为巩膜葡萄肿（右），于7月12日行右眼球摘除术+义眼座植入术，住院治疗11天，于同年7月16日出院。2013年8月12日原告张某雯在山东国医堂医院安装右眼义眼。原告张某雯曾于2004年7月16日到被告山东施尔明眼科医院就诊，经诊断为马凡氏综合症（双），并于同日住院进行手术治疗，至2004年8月6日出院。原告张某雯于2015年4月8日向一审法院提交鉴定申请，要求对被告山东施尔明眼科医院对其的诊疗行为与其目前状况有无因果关系及被告山东施尔明眼科医院的诊疗行为有无过错、参与度大小进行鉴定，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月14日以本鉴定涉及眼科诊疗行为评价问题，专业性较强，超出本机构技术条件和鉴定能力为由作出不予受理的处理。后一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月28日以超出鉴定能力为由作出不予受理的处理。一审法院技术室于2016年10月31日以未能联系到能够对此鉴定的鉴定机构为由作出退鉴处理。结合2010年9月28日的住院病案记录，2010年9月30日为原告张某雯行硅油取出术的是王兴荣医生。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案审理过程中，原告张某雯提交申请，要求对被告山东施尔明眼科医院的诊疗行为与其目前状况有无因果关系及被告山东施尔明眼科医院的诊疗行为有无过错、参与度大小进行鉴定，但因无有鉴定能力的鉴定机构对此作出鉴定，被作出退鉴处理。因原告张某雯现无证据证明被告山东施尔明眼科医院对其诊疗行为存在过错及诊疗行为与原告张某雯损害后果有因果关系，因此原告张某雯要求被告山东施尔明眼科医院承担责任，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告张某雯的诉讼请求。案件受理费15600元，原告张某雯负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年4月5日，张某雯向本院提出鉴定申请，要求对山东施尔明眼科医院诊疗行为有无过错及张某雯伤残等级进行鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月9日以张某雯病情复杂超出鉴定能力为由作出不予受理的处理。后本院委托国家级鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月13日以鉴定内容超出鉴定能力为由作出不予受理的处理。2017年7月31日，本院技术室以国家级鉴定机构亦无法鉴定为由作出退鉴处理。一审法院认定的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，在医疗损害赔偿纠纷中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任，不能举证证明的应承担不利的后果。本案中，张某雯应当就山东施尔明眼科医院为其实施眼部手术时存在过错，以及手术造成其右眼球摘除的损害后果有因果关系提供证据。张某雯二审期间再次申请对山东施尔明眼科医院所实施的手术存在过错进行鉴定，本院委托多家机构，均以鉴定内容超出鉴定能力为由，作出退鉴处理。由于张某雯不能提供证据证实山东施尔明眼科医院存在过错，以及医疗行为与其右眼球摘除存在因果关系，故其要求山东施尔明眼科医院赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人张某雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 刘建平
审判员 王兴振
二〇一七年九月二十日
书记员 张 晓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1748号
原告：吴瑞琼，女，住邵武市。
被告：何道明，男，住邵武市。
原告吴瑞琼与被告何道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。吴瑞琼到庭参加诉讼。何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴瑞琼向本院提出诉讼请求：何道明归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，年利率6%）。事实和理由：2011年6月2日吴瑞琼以自己房屋贷款借给何道明30万元，何道明出据了借条。何道明于2012年5月30日出据新的借条给吴瑞琼，何道明于2015年3月15日又再次在借条上签字确认。吴瑞琼多次讨要无果，依据民事诉讼法起诉，望判如所请。
何道明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，何道明向吴瑞琼借款30万元，何道明向吴瑞琼出据了借款金额30万元的借条。借贷双方未约定借款期限和利息。2015年3月15日，何道明又再借条上签名。何道明借款后，未归还吴瑞琼借款，至今尚欠吴瑞琼借款30万元。上述事实有何道明于2012年5月30日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴瑞琼与何道明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现吴瑞琼诉请何道明归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何道明应于本判决生效后十日内归还原告吴瑞琼借款本金300000元及利息（自2017年7月18日至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由何道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1748号原告：吴瑞琼，女，住邵武市。被告：何道明，男，住邵武市。原告吴瑞琼与被告何道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。吴瑞琼到庭参加诉讼。何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞琼向本院提出诉讼请求：何道明归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，年利率6%）。事实和理由：2011年6月2日吴瑞琼以自己房屋贷款借给何道明30万元，何道明出据了借条。何道明于2012年5月30日出据新的借条给吴瑞琼，何道明于2015年3月15日又再次在借条上签字确认。吴瑞琼多次讨要无果，依据民事诉讼法起诉，望判如所请。何道明未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，何道明向吴瑞琼借款30万元，何道明向吴瑞琼出据了借款金额30万元的借条。借贷双方未约定借款期限和利息。2015年3月15日，何道明又再借条上签名。何道明借款后，未归还吴瑞琼借款，至今尚欠吴瑞琼借款30万元。上述事实有何道明于2012年5月30日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吴瑞琼与何道明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现吴瑞琼诉请何道明归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。何道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何道明应于本判决生效后十日内归还原告吴瑞琼借款本金300000元及利息（自2017年7月18日至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由何道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年九月二十八日书记员  陈 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2909号
原告话机世界通信集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦28A室。
法定代表人赵伯祥，董事长。（未到庭）
委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨是，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38304号关于第15824463号“话机通信T-WORLD及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月28日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第15824463号“话机通信T-
WORLD及图”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为图文组合商标，作为整体未直接表示商品的功能等特点。二、诉争商标经原告多年使用，已具有较高的显著性和识别性。三、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15824463
3、申请日期：2014年12月1日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0903；0907-0909群组）：计算机器；复印机（光电、静电、热）；传真机；手提电话；电话机；成套无线电话；网络通讯设备；电视机；摄像机；照相机（摄影）。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，证明诉争商标具有显著性，经使用增强了显著性，且其他类似商标已获准注册，诉争商标也应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
诉争商标由中文“话机通信”和外文“T-WORLD”及图组合而成，对于中国相关公众而言，中文“话机通信”是其显著识别部分。将“话机通信”指定使用在“手提电话、电话机”等商品上，直接描述了商品的功能、用途，属于描述性标志，缺乏固有显著性。诉争商标的外文部分“T-WORLD”及图形并未使诉争商标获得可供注册的显著性，因此诉争商标指定使用在第9类“手提电话、电话机”等商品上，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得注册为商标的标志。
原告虽提交证据用以证明诉争商标经过长期使用已经取得显著性，但现有证据不足以证明诉争商标在第9类“手提电话、电话机”等商品上经使用已取得了可供注册的显著性。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告话机世界通信集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告话机世界通信集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢333号
叶留保：
你与李好文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初159号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人郑翔，男，1975年10月10日出生，汉族，本科文化程度，中国共产党党员，原任新源县公安局治安大队大队长。户籍所在地新疆新源县，住新源县。2017年4月12日因涉嫌玩忽职守罪，被新源县检察院取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人郑翔犯玩忽职守罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日，被告人郑翔担任新源县公安局治安大队（爆炸危险物品监管大队）代理大队长一职，其主要工作职责是负责治安管理、户政管理及民用爆炸物品、剧毒物品、烟花爆竹等危险物品安全管理日常指导、监督、检查等工作。2016年12月25日13时许，肖某给郑翔打电话，邀请郑翔一同去种羊场捞鱼。被告人郑翔找到刘彦涛帮忙开车前往种羊场肖某家中，后三人一起前往种羊场河坝。途中，肖某告诉郑翔自己准备四瓶炸药瓶炸鱼，郑翔听后并未制止。三人到第一个河坝炸鱼点，肖某点燃一瓶炸药扔进河中炸了些小鱼后，又换了2个点炸鱼，但炸药瓶均未爆炸。17时许，三人到另一炸鱼地点，肖某在最前面点燃一瓶炸药准备扔进河里时发生爆炸，肖某当场被炸死亡，郑翔受轻伤。案发后，被告人郑翔主动向公安机关报案，并如实供述案发经过。2017年1月10日经新源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者肖某符合创伤性休克损伤死亡。2016年12月28日经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：2016LH2501-JC4（死者肖某腹部创伤处擦拭物）、2016LH2501-JC7（死者肖某左膝关节创伤处擦拭物）、2016LH2501-JC10（死者肖某迷彩外套）、2016LH2501-JC12（郑翔绿色羽绒服）、2016LH2501-JC13（死者肖某家中白色塑料袋）均检出硝酸根、铵离子，未检出TNT。案件在侦查阶段，被告人郑翔与死者肖某的家人达成60万元的赔偿协议，且全部赔付完毕，被告人的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑翔在庭审中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有户籍证明、郑翔的任命文件、警察证、赔偿协议书、收条、谅解书、尸体检验鉴定、理化检验报告、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款”国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项”国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。（一）、造成死亡1人以上，或者重伤3人，或者轻伤9人，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的”。被告人郑翔身为一名国家机关工作人员，依照工作职责，在遇到他人私藏、滥用爆炸物品的情况下，应当及时扣押、收缴或者上报有关部门。但被告人郑翔严重不负责任，不但不扣押、收缴爆炸物品，而且放任他人使用，造成一人死亡的后果，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑翔主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。案件在侦查阶段，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被告人的行为得到被害人亲属的谅解，应从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致发生新的社会危害。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三百九十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑翔犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 费 君
代理审判员 方拥军
人民陪审员 丰玉兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4178号
罪犯刘卫明，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年9月9日作出(2007)娄中刑一初字第26号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘卫明有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2007年11月4日作出(2007)湘高法刑终字第424号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年8月3日至2021年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年4月18日、2014年12月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第367号、（2013）衡中法刑执字第272号、（2014）衡中法刑执字第2489号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年4个月，共减刑4年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘卫明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘卫明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫明减去有期徒刑八个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保63号
申请人高瑞芬，女，48岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人李顺芳，女，47岁，住呼和浩特市新城区。
申请人高瑞芬诉被申请人李顺芳民间借贷纠纷一案，申请人称：2012年4月12日，被申请人李顺芳向申请人高瑞芬借款25万元，约定利息2%，并出具借条。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款43万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李顺芳银行存款43万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人高瑞芬所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第****号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一六年四月五日
书记员 朱明海
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01693号
原告马某
被告杨某，
原告马某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月份按农村习俗举行了结婚仪式，2012年12月12日补办结婚证，2000年4月21日生女儿李思涵，2012年1月16日生儿子杨林硕。由于原、被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告经常酒后闹事，为此原告多次劝说，但被告依然我行我素，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告感情已无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，为维护原告权益及孩子的健康成长，故依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李思涵随原告生活，婚生子杨林硕随被告生活。
被告杨某辩称，双方闹意见是因为被告颈椎不好，经常打牌，被告出于关心劝说原告，原告认为自己不心疼她。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月份按农村习俗举行结婚仪式，2012年12月12日补办结婚证，2000年4月21日生女儿李思涵，2012年1月16日生儿子杨林硕。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争执。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个儿女，夫妻感情并未破裂。因生活琐事发生的矛盾，双方应当本着互谅互让的态度予以解决。原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年九月七日
书记员 封 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01693号
原告马某。
被告杨某甲。
原告马某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋芳独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某、被告杨某甲于1999年12月份按农村习俗举行了结婚仪式，2012年12月12日补办结婚证，2000年4月21日生女儿李某，2012年1月16日生儿子杨某乙。由于原告马某、被告杨某甲脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告杨某甲经常酒后闹事，为此原告马某多次劝说，但被告杨某甲依然我行我素，被告杨某甲的行为致使夫妻感情彻底破裂。原告马某认为，原告马某、被告杨某甲感情已无和好可能，维持这样的婚姻对双方极为不利，为维护原告马某权益及孩子的健康成长，故依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告马某、被告杨某甲离婚；婚生女李某随原告马某生活，婚生子杨某乙随被告生活。
被告杨某甲辩称，双方闹意见是因为被告杨某甲颈椎不好，经常打牌，被告杨某甲出于关心劝说原告马某，原告马某认为自己不心疼她。原告马某、被告杨某甲夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告马某、被告杨某甲于1999年12月份按农村习俗举行结婚仪式，2012年12月12日补办结婚证，2000年4月21日生女儿李某，2012年1月16日生儿子杨某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争执。
上述事实，有原告马某、被告杨某甲陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原告马某、被告杨某甲婚后共同生活多年，并育有两个儿女，夫妻感情并未破裂。因生活琐事发生的矛盾，双方应当本着互谅互让的态度予以解决。原告马某要求离婚，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马静茹与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年九月七日
书记员 封 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更114号
罪犯彭建灶，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省陆河县人民法院于2006年5月19日作出（2006）陆河法刑初字第10号刑事判决，以被告人彭建灶犯抢夺罪、盗窃罪、放火罪、抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。刑期自2004年7月30日起至2021年9月29日止。2008年9月8日由广东省梅州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；于2010年7月29日裁定减刑一年八个月；本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭建灶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭建灶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第19名。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭建灶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建灶减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年5月18日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第501号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司，住所地佛山市南海区九江镇梅圳开发区卓道民厂房B座，组织机构代码05066476-1。
法定代表人：杨洁，系该公司总经理。
委托代理人：梁晓、林冰莹，分别系广东品道律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：蓝文劲，男，1994年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢志标，系广东朗锐律师事务所律师。
原审被告：冯坤明，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房，组织机构代码58763716-5。
代表人：陈桦，系该公司总经理。
上诉人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司因与被上诉人蓝文劲，原审被告冯坤明、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第554号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区尹斯卡金属制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第554号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭 茜
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6744号
原告：张超，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告张超与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告张超于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告张超未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张超撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张超负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 王彦坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第450号
罪犯陈建伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）渝三中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并附带民事赔偿共计人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1974号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4199号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈建伟，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3594号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告王宜平、黄亚琴、汪浩杰、陈凤江借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）甬奉商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王宜平、黄亚琴在本院另有多起案件正在执行。被执行人王宜平名下的位于奉化市中塔路189-6号房产、奉化市体育场路14号205室房产，均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被�行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人王宜平、黄亚琴应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款50万元及利息；应赔偿律师费损失1万元；被执行人汪浩杰、陈凤江承担连带保证责任。本案诉讼费9890元、执行费7598.9元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3594号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3594号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告王宜平、黄亚琴、汪浩杰、陈凤江借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）甬奉商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王宜平、黄亚琴在本院另有多起案件正在执行。被执行人王宜平名下的位于奉化市中塔路189-6号房产、奉化市体育场路14号205室房产，均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被�行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人王宜平、黄亚琴应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款50万元及利息；应赔偿律师费损失1万元；被执行人汪浩杰、陈凤江承担连带保证责任。本案诉讼费9890元、执行费7598.9元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3594号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第386号
原告：王某。
委托代理人：毛华军。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈莉莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2556号
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郑晓波。
被执行人宁波肯邦机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：舒芳坤。
本院在执行申请执行人宁波海顺数控机械有限公司与被执行人宁波肯邦机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波肯邦机械实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波海顺数控机械有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波肯邦机械实业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2556号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十月十五日
代书 记员 袁 旭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执75号
申请执行人：吉林奥铁科技股份有限公司，住所地：磐石市明城经济开发区铸锻工业园区。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托代理人：李广权，该公司经理。
被执行人：四川黄龙智能破碎技术股份有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区会昌北路。
申请执行人吉林奥铁科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3379号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求给付134,095.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林奥铁科技股份有限公司与被执行人四川黄龙智能破碎技术股份有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费1,910.00元由被执行人四川黄龙智能破碎技术股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 王 岩
审 判 员 林 涛
二〇一八年二月九日
代理书记员 冯静波
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更27号
罪犯双志刚，男，1964年9月19日出生于北京市，初中文化，住北京市东城区；曾因犯盗窃罪于1985年11月30日被北京市东城区人民法院被判处有期徒刑四年；因吸毒于1999年2月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因吸毒于1999年2月11日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999年7月13日被北京市公安局朝阳分局强制戒毒三个月；因吸毒于1999�10月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒2002年5月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯合同诈骗罪于2007年12月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元（刑期自2011年12月6日起至2022年12月3日止，2011年12月6日至2012年10月24日被监外执行）。
2013年9月12日本院作出了（2013）朝刑初字第2054号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯双志刚有期徒刑一年，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑十年一个月零九日、剥夺政治权利二年、罚金人民币二万四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元（刑期自2013年9月23日起至2024年9月20日止）。该判决发生法律效力后，因双志刚身患疾病不宜收监执行，我院先后5次决定对其暂予监外执行（期限截止2017年9月22日）。现暂予监外执行期限届满，北京市东城区司法局认为罪犯双志刚自参加社区矫正以来，能认罪服法，服从管教，接受改造，按期进行病情的检查和治疗；但由于该犯曾有吸贩毒史，再犯罪风险较大，建议谨慎对其继续监外执行。
经查，罪犯双志刚经医院确诊为患“冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级（极高危组）、慢性肾功能不全、尿毒症、糖尿病”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯双志刚暂予监外执行。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年九月二十二日
盐城经济技�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初365号
原告中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路200号，机构代码：913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告于运华。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告于运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告于运华经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2015年7月9日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供贷款20万元，合同贷款执行固定月利率1.6%，合约还约定了违约责任等条款。合约签署后，原告于2015年7月10日向被告发放贷款20万元，被告取得贷款后，多次逾期还款，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告归还贷款本金余额173944.45元、利息24653.29元、滞纳费21774元，合计220371.74元（利息、滞纳费均算至2016年9月22日），承担自2016年9月23日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2.被告支付原告本次诉讼支付的律师费4400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告于运华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中银金融公司是经中国银行业监督管理委员会上海监管局颁发金融许可证并批准从事相关金融业务的机构。2015年7月9日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第四条约定：原告向被告提供贷款额度为人民币20万元�第六条约定：原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户内（户名：于运华，账号：62×××97），被告确认发放贷款金额为人民币20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；第七条约定：贷款执行固定月利率1.6%，原告有权收取信用贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，标准为贷款余额的万分之五；合约第八条约定：还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为等额本息方式，提前预约还款需要一次性结清，不接受部分提前还款预约；合约第十条约定：被告未按期足额归还贷款本息视为被告构成本合同项下的违约，被告违约时，原告有权宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2015年7月10日将贷款20万元转入被告于运华账号为62×××97的账户内。被告起初尚能正常还款，后多次逾期还款，截止2016年9月22日，被告于运华结欠原告贷款本金173944.45元、利息24653.29元、滞纳费21774元，合计220371.74元。2016年5月4日，原告与江苏知本律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，2017年3月7日，江苏知本律师事务所向原告开具本案律师代理费发票4400元。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的金融许可证、营业执照、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、贷款申请表、告客户书、月结最低还款额度信息、借记卡入扣账资料查询结果、外包诉讼合作协议、代理费发票以及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告中银金融公司与被告于运华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》明确约定了被告于运华贷款的数额、利率、期限、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告中银金融公司依约发放贷款，被告于运华未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对原告主张被告于运华偿还借款本息并支付滞纳费的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定了被告在违约时，原告中银金融公司可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、�估费等）相关费用等损失，且在本案中，原告中银金融公司向江苏知本律师事务所支付了律师代理费4400元，该费用未超过规定标准，故原告要求被告于运华支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于运华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金173944.45元、利息24653.29元、滞纳费21774元，合计220371.74元，并支付自2016年9月23日起至实际还款之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》上约定的标准计算）及律师代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2336元，由被告于运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓成
二〇一七年六月二日
书 记 员 张聃
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3658号
原告卜建平。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。（未到庭）
法定代表人刘万强，该公司总经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。（未到庭）
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
原告卜建平与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建平的委托代理人韩委志到庭参加了诉讼，被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜建平诉称，原被告于2011年4月17日签订购房合同，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区商业楼5门9室房屋，原告交纳购房款、燃气初装费及装修押金共计421500元，二被告为原告出具收据。但二被告至今未取得国有土地使用证及预售许可证，原告无法取得大产权。原告为维护自身权益，故呈诉。请求法院依法判令：1、确认原告与二被告2011年4月17日签订的《购房合同》无效；2、二被告连带返还原告购房款418000元、燃气初装费3000元、装修押金500元，上述合计421500元；3、被告给付原告自2011年4月17日至2016年7月5日止的利息58082.7元；4、案件受理费由二被告负担。
被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、快乐老家购房合同一份，用于证明原告购买被告房屋合同成立；
证据2、收款收据两张，用于证明原告已全面履行了双方订立的合同付款义务；
被告金色阳光公司与被告后堡村委会未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月17日，原告与二被告签订了《购房合同》一份，合同约定该被告向原告出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区商业楼5门9室住宅一套，建筑面积50平方米，每平方米价格为8360元，总房款418000元，被告于2012年8月31日前将房屋交付原告，原告于2011年4月17日一次性付清全款等内容。该合同末尾签字盖章处加盖有二被告的公章。
次查，2011年4月17日原告交付被告后堡村委会购房款418000元、燃气初装费3000元，2012年12月1日原告交付被告金色阳光公司装修押金500元，上述款项合计421500元。
再查，二被告至今亦未取得上述诉争房屋的商品房销售(预售)许可证。
上述事实，庭审笔录、购房合同、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是：原告与二被告签订的《购房合同》是否无效；二是：该合同如无效二被告是否应返还原告购房款等相关费用并赔偿其利息损失。
因二被告与原告所签购房合同中的末尾签字盖章处加盖公章，被告亦向原告收取了的购房款等相关费用，且其未提供证据证实其向原告出售上述诉争房屋时具有符合法律规定的可预售房屋的条件，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故原告提出要求确认该《购房合同》无效的主张，本院依法予以支持。
因导致上述合同无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其对此应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，二被告通过上述无效合同取得的原告钱款，应当返还给原告。结合原告主张利息的计算期间及方式，利息数额58082.7元未违反法律规定，本院予以支持。因此，原告提出要求被告返还上述款项及相应利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卜建平与被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会2011年4月17日签订的《购房合同》为无效合同;
二、被告天津市金色阳光投资有限公司与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告卜建平421500元，并连带给付原告卜建平自2011年4月17日起至2016年7月5日止的利息58082.7元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由被告天津市金色阳光投资有限公司、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2704号
原告：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林市昌邑区碧桂园小区14号楼。
负责人：于洪志，该业主委员会主任。
委托代理人:王伟,吉林爱华律师事务所律师。
被告：黄晓红，住吉林省舒兰市。
委托代理人：单玉杰，住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园业委会）与被告黄晓红恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告碧桂园业委会的委托代理人王伟和黄晓红的委托代理人单玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园业委会向本院提出诉讼请求:被告拆除私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。事实和理由：被告系碧桂园***网点的业主。2015年，被告未经任何部门批准，未经其他业主及业主委员会同意，私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。该行为不但损害了建筑物的外观，而且给整个建筑物带来了安全隐患。其他业主和业主委员会以及物业管理部门多次与被告协商，要求被告将墙体恢复原状，被告却一直置之不理，故依据《物权法》及最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法提起诉讼。
黄晓红辩称：原告所述事实错误，2013年黄晓红将网点出租给了吉林市碧桂园小区老来乐敬老院，2015年确实将左厕走廊的墙拆了，但不是在墙体拆的。墙上有印儿，能看出来原来是道门，是后封闭的，我们只不过是将封闭的地方给拆除了。
经审理查明：本届碧桂园业委会于2014年3月成立,经其所在江畔社区委员会、所在通江街道办事处确认，在吉林市昌邑区物业管理办公室备案。
黄晓红系吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点的房屋所有权人，其将该处网点出租给他人经营养老院。养老院的经营者因经营需要于2015年在该网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。
认定上述事实的主要证据有：住宅区业主委员会登记申请书、吉林市中级人民法院协助执行通知书、房产测绘技术报告、该网点现状照片、碧桂园小区业委会工作纪录、安全生产大检查大整治督导检查表、及当事人在庭审中的陈述。
碧桂园业委会提供的通告和整改通知，对其真实性，本院予以确认。
黄晓红提供的拆门前的照片，碧桂园业委会有异议，黄晓红未提供其它证据予以佐证，无法形成完整证据链条，本院不予采信。黄晓红提供的楼道照片，与本案没有关联性，本院不予采信。
本案争议的焦点问题是：1.被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：关于被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和第二款规定“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”。黄晓红作为涉案网点的所有权人，系该房屋业主，应当正确行使相应权利、合理使用房屋。涉案网点开门的左侧走廊系建筑物的共有部分，在走廊上开门已经改变了其用途，该行为应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且需经过相关的审批。开门者虽为承租人即养老院的经营者，黄晓红作为房屋所有人和出租人，对该网点负有管理的责任。故碧桂园小区业委会的请求黄晓红拆除私自在碧桂园小区***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状的诉请合法有据，应予支持。
黄晓红辩称开门的位置原来就是门，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项抗辩，本院不予采信。
依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓红于本判决生效后十日内拆除吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。
案件受理费50元，由被告黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2704号
原告：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林市昌邑区碧桂园小区14号楼。
负责人：于洪志，该业主委员会主任。
委托代理人:王伟,吉林爱华律师事务所律师。
被告：黄晓红，住吉林省舒兰市。
委托代理人：单玉杰，住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园业委会）与被告黄晓红恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告碧桂园业委会的委托代理人王伟和黄晓红的委托代理人单玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园业委会向本院提出诉讼请求:被告拆除私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。事实和理由：被告系碧桂园***网点的业主。2015年，被告未经任何部门批准，未经其他业主及业主委员会同意，私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。该行为不但损害了建筑物的外观，而且给整个建筑物带来了安全隐患。其他业主和业主委员会以及物业管理部门多次与被告协商，要求被告将墙体恢复原状，被告却一直置之不理，故依据《物权法》及最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法提起诉讼。
黄晓红辩称：原告所述事实错误，2013年黄晓红将网点出租给了吉林市碧桂园小区老来乐敬老院，2015年确实将左厕走廊的墙拆了，但不是在墙体拆的。墙上有印儿，能看出来原来是道门，是后封闭的，我们只不过是将封闭的地方给拆除了。
经审理查明：本届碧桂园业委会于2014年3月成立,经其所在江畔社区委员会、所在通江街道办事处确认，在吉林市昌邑区物业管理办公室备案。
黄晓红系吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点的房屋所有权人，其将该处网点出租给他人经营养老院。养老院的经营者因经营需要于2015年在该网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。
认定上述事实的主要证据有：住宅区业主委员会登记申请书、吉林市中级人民法院协助执行通知书、房产测绘技术报告、该网点现状照片、碧桂园小区业委会工作纪录、安全生产大检查大整治督导检查表、及当事人在庭审中的陈述。
碧桂园业委会提供的通告和整改通知，对其真实性，本院予以确认。
黄晓红提供的拆门前的照片，碧桂园业委会有异议，黄晓红未提供其它证据予以佐证，无法形成完整证据链条，本院不予采信。黄晓红提供的楼道照片，与本案没有关联性，本院不予采信。
本案争议的焦点问题是：1.被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：关于被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和第二款规定“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”。黄晓红作为涉案网点的所有权人，系该房屋业主，应当正确行使相应权利、合理使用房屋。涉案网点开门的左侧走廊系建筑物的共有部分，在走廊上开门已经改变了其用途，该行为应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且需经过相关的审批。开门者虽为承租人即养老院的经营者，黄晓红作为房屋所有人和出租人，对该网点负有管理的责任。故碧桂园小区业委会的请求黄晓红拆除私自在碧桂园小区***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状的诉请合法有据，应予支持。
黄晓红辩称开门的位置原来就是门，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项抗辩，本院不予采信。
依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓红于本判决生效后十日内拆除吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。
案件受理费50元，由被告黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2704号原告：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林市昌邑区碧桂园小区14号楼。负责人：于洪志，该业主委员会主任。委托代理人:王伟,吉林爱华律师事务所律师。被告：黄晓红，住吉林省舒兰市。委托代理人：单玉杰，住吉林市昌邑区。原告吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园业委会）与被告黄晓红恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告碧桂园业委会的委托代理人王伟和黄晓红的委托代理人单玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园业委会向本院提出诉讼请求:被告拆除私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。事实和理由：被告系碧桂园***网点的业主。2015年，被告未经任何部门批准，未经其他业主及业主委员会同意，私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。该行为不但损害了建筑物的外观，而且给整个建筑物带来了安全隐患。其他业主和业主委员会以及物业管理部门多次与被告协商，要求被告将墙体恢复原状，被告却一直置之不理，故依据《物权法》及最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法提起诉讼。黄晓红辩称：原告所述事实错误，2013年黄晓红将网点出租给了吉林市碧桂园小区老来乐敬老院，2015年确实将左厕走廊的墙拆了，但不是在墙体拆的。墙上有印儿，能看出来原来是道门，是后封闭的，我们只不过是将封闭的地方给拆除了。经审理查明：本届碧桂园业委会于2014年3月成立,经其所在江畔社区委员会、所在通江街道办事处确认，在吉林市昌邑区物业管理办公室备案。黄晓红系吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点的房屋所有权人，其将该处网点出租给他人经营养老院。养老院的经营者因经营需要于2015年在该网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。认定上述事实的主要证据有：住宅区业主委员会登记申请书、吉林市中级人民法院协助执行通知书、房产测绘技术报告、该网点现状照片、碧桂园小区业委会工作纪录、安全生产大检查大整治督导检查表、及当事人在庭审中的陈述。碧桂园业委会提供的通告和整改通知，对其真实性，本院予以确认。黄晓红提供的拆门前的照片，碧桂园业委会有异议，黄晓红未提供其它证据予以佐证，无法形成完整证据链条，本院不予采信。黄晓红提供的楼道照片，与本案没有关联性，本院不予采信。本案争议的焦点问题是：1.被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：关于被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和第二款规定“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”。黄晓红作为涉案网点的所有权人，系该房屋业主，应当正确行使相应权利、合理使用房屋。涉案网点开门的左侧走廊系建筑物的共有部分，在走廊上开门已经改变了其用途，该行为应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且需经过相关的审批。开门者虽为承租人即养老院的经营者，黄晓红作为房屋所有人和出租人，对该网点负有管理的责任。故碧桂园小区业委会的请求黄晓红拆除私自在碧桂园小区***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状的诉请合法有据，应予支持。黄晓红辩称开门的位置原来就是门，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓红于本判决生效后十日内拆除吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。案件受理费50元，由被告黄晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一六年十二月十五日代理书记员  齐永鹤提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初2704号	原告：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会，住所地吉林市昌邑区碧桂园小区14号楼。	负责人：于洪志，该业主委员会主任。	委托代理人:王伟,吉林爱华律师事务所律师。	被告：黄晓红，住吉林省舒兰市。	委托代理人：单玉杰，住吉林市昌邑区。	原告吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会（以下简称碧桂园业委会）与被告黄晓红恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告碧桂园业委会的委托代理人王伟和黄晓红的委托代理人单玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	碧桂园业委会向本院提出诉讼请求:被告拆除私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。事实和理由：被告系碧桂园***网点的业主。2015年，被告未经任何部门批准，未经其他业主及业主委员会同意，私自在碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。该行为不但损害了建筑物的外观，而且给整个建筑物带来了安全隐患。其他业主和业主委员会以及物业管理部门多次与被告协商，要求被告将墙体恢复原状，被告却一直置之不理，故依据《物权法》及最高院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法提起诉讼。	黄晓红辩称：原告所述事实错误，2013年黄晓红将网点出租给了吉林市碧桂园小区老来乐敬老院，2015年确实将左厕走廊的墙拆了，但不是在墙体拆的。墙上有印儿，能看出来原来是道门，是后封闭的，我们只不过是将封闭的地方给拆除了。	经审理查明：本届碧桂园业委会于2014年3月成立,经其所在江畔社区委员会、所在通江街道办事处确认，在吉林市昌邑区物业管理办公室备案。	黄晓红系吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点的房屋所有权人，其将该处网点出租给他人经营养老院。养老院的经营者因经营需要于2015年在该网点二楼走廊左侧开凿和安装防盗门。	认定上述事实的主要证据有：住宅区业主委员会登记申请书、吉林市中级人民法院协助执行通知书、房产测绘技术报告、该网点现状照片、碧桂园小区业委会工作纪录、安全生产大检查大整治督导检查表、及当事人在庭审中的陈述。	碧桂园业委会提供的通告和整改通知，对其真实性，本院予以确认。	黄晓红提供的拆门前的照片，碧桂园业委会有异议，黄晓红未提供其它证据予以佐证，无法形成完整证据链条，本院不予采信。黄晓红提供的楼道照片，与本案没有关联性，本院不予采信。	本案争议的焦点问题是：1.被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。	本院认为：关于被告的行为是否侵害了原告及其他业主的民事权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项和第二款规定“下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”。黄晓红作为涉案网点的所有权人，系该房屋业主，应当正确行使相应权利、合理使用房屋。涉案网点开门的左侧走廊系建筑物的共有部分，在走廊上开门已经改变了其用途，该行为应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且需经过相关的审批。开门者虽为承租人即养老院的经营者，黄晓红作为房屋所有人和出租人，对该网点负有管理的责任。故碧桂园小区业委会的请求黄晓红拆除私自在碧桂园小区***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状的诉请合法有据，应予支持。	黄晓红辩称开门的位置原来就是门，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，该项抗辩，本院不予采信。	依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十四条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告黄晓红于本判决生效后十日内拆除吉林市昌邑区解放北路碧桂园***网点二楼走廊左侧开凿和安装的防盗门，并将该处墙体恢复原状。	案件受理费50元，由被告黄晓红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  田艳华	二〇一六年十二月十五日	本件与原本核对无异	代理书记员  齐永鹤																											提出申请执行期限为二年
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第888号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：长春市晨曦商务有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：殷宽，系该公司经理。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：刘书成，男，汉族，住长春市朝阳区。
再审申请人长春市晨曦商务有限公司因与被申请人刘书成房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春市晨曦商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾云乔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11305号
原告晋江市远东丰鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张雪松，该公司董事长。
委托代理人尤红杰，该公司行政主管。
委托代理人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告丁宗龙，男，回族，1989年3月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人丁玉莲，女，回族，1966年6月5日出生，住福建省晋江市，系丁宗龙之母。
本院在审理原告晋江市远东丰鞋材有限公司与被告丁宗龙定作合同纠纷一案中，原告以因双方同意庭外调解为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市远东丰鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年五月二十日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执669号
申请执行人：王新庆
被执行人：李保林
本院在执行王新庆与李保林房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李保林名下登记有五菱牌小型汽车、丰田牌小型汽车、江淮牌小型汽车各一辆，牌号分别为豫EBL5**、豫E273**、豫F211**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李保林名下登记的五菱牌小型汽车、丰田牌小型汽车、江淮牌小型汽车各一辆，牌号分别为豫EBL5**、豫E273**、豫F211**，查封期限均为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月十一日
书记员 运士博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4252号
原告曹征维。
被告李伟忠。
原告曹征维诉被告海盐新众电子科技有限责任公司、李伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告申请撤回对被告海盐新众电子科技有限责任公司的起诉，并已得到本院的准许。原告曹征维到庭参加了诉讼，被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征维诉称，请求判令被告支付所欠原告货款2950元；本案诉讼费由被告承担。
被告李伟忠未作答辩。
经审理查明，原告陈述称被告李伟忠于2014年7月29日、9月13日、12月18日分别向原告购买继电器2550元、1700元、1700元，合计5950元。嗣后，被告支付3000元，余欠货款2950元未付，故诉至法院。审理中，原告仅提供了7月29日、12月18日，由被告签字认可的送货单，9月13日的送货单未有被告签名，原告也未能提供证据证明，被告已收到9月13日的1700元货物。
以上述事实，有原告提供的快递回单原件6张、送货单原件3张及原告曹征维的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告李伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的买卖关系受法律保护。原告曹征维与被告李伟忠之间的买卖合同关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，原告曹征维履行了供货义务，被告李伟忠未按约定支付全部货款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。被告李伟忠欠原告货款1250元的事实，由原告提供的二份被告签字的送货单附卷佐证，本院予以确认；2014年9月13日的1700元，因原告未能提供证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟忠于本判决生效之日起10日内向原告曹征维支付货款人民币1250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 辰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2866号
原告：牛红，女，汉族，生于1960年11月9日，农民，定西市安定区人。
委托代理人：李吉，男，汉族，生于1958年8月16日，职业、住址同上，系原告丈夫。
被告：汪于棹，男，汉族，生于1990年1月25日，城镇居民，定西市安定区人。
原告牛红与被告汪于棹房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理。在审理中，原告以双方私下和解为由申请撤回对被告汪于棹的起诉。
本院认为，原告牛红申请撤回对被告汪于棹的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛红撤回对被告汪于棹的起诉。
案件受理费383元，因撤诉减半收取192元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一六年十一月九日
书记员 丁天宝
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初399号
原告：娄升华，女，1972年1月16日出生，汉族，个体，住隆化县隆化镇东街村1组利民路19号龙骧小区*座*单元****室。身份证号：×××。（系本案死者梁庆生妻子）
原告：梁涵，女，1993年9月17日出生，汉族，市民，住隆化县隆化镇利民路**号*座*单元****室。身份证号：×××。（系本案死者梁庆生长女）
原告：梁禹，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住隆化县隆化镇振兴路1号景泰小区***座*单元***室。身份证号：×××。（系本案死者梁庆生长子）
法定代理人：娄升华，女，汉族，个体，住隆化县隆化镇东街村1组利民路19号龙骧小区*座*单元****室。身份证号：×××。（系梁禹母亲）
原告：陈玉英，女，1944年1月16日出生，汉族，市民，住隆化县隆化镇南街村*组天成永胡同**号。身份证号：×××。（系梁庆生母亲）
被告：陈莹莹，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住隆化县汤头沟镇汤头沟村小梁****号。身份证号：×××。
被告：孙丽丽，女，1991年2月25日出生，汉族，投保人，现住隆化县汤头沟镇富新村小佈汰**号。身份证号：×××。
被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，汉族，车主，现住隆化县汤头沟镇富新村小佈汰**号。身份证号：×××。
被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市隆化县福地花园东区B1幢115室。
法定代表人：伊志义，职位。
被告：姜华，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住隆化县汤头沟镇红山子村***号。身份证号：×××。
娄升华、梁涵、梁禹、陈玉英与陈莹莹、孙丽丽、王俊峰、姜华、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告娄升华、梁涵、梁禹、陈玉英于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄升华、梁涵、梁禹、陈玉英撤诉。
案件受理费11388.00元同意免交。
审判员 高 贵
二〇一七年四月六日
书记员 王浩宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初399号
原告：娄某，女，1972年1月16日出生，汉族，个体，住隆化县。（系本案死者梁庆生妻子）
原告：梁涵，女，1993年9月17日出生，汉族，市民，住隆化县。（系本案死者梁庆生长女）
原告：梁某，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住隆化县。（系本案死者梁庆生长子）
法定代理人：娄某，女，汉族，个体，住隆化县。（系梁某母亲）
原告：陈玉英，女，1944年1月16日出生，汉族，市民，住隆化县。（系梁庆生母亲）
被告：陈莹莹，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告：孙丽丽，女，1991年2月25日出生，汉族，投保人，现住隆化县。
被告：王俊峰，男，1984年3月25日出生，汉族，车主，现住隆化县。
被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市隆化县福地花园东区B1幢115室。
法定代表人：伊志义，职位。
被告：姜华，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。
娄某、梁涵、梁某、陈玉英与陈莹莹、孙丽丽、王俊峰、姜华、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告娄某、梁涵、梁某、陈玉英于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄某、梁涵、梁某、陈玉英撤诉。
案件受理费11388.00元同意免交。
审判员 高贵二〇一七年四月六日
书记员 王 浩 宇
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河东法行初字第6号
原告：惠州市东江建筑安装工程有限公司。住所地：惠州市下埔路*号紫荆大厦*楼。
法定代表人：韦理树。
委托代理人：朱启珍、许宏伟，广东启鑫律师事务所律师。
被告：东源县人力资源和社会保障局。住所地：广东省东源县建设一路。
法定代表人：邓声波，局长。
委托代理人：何明星，东源县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人：郭海锋，东源县人力资源和社会保障局劳动监察大队副股长。
原告惠州市东江建筑安装工程有限公司不服被告东源县人力资源和社会保障局2013年9月9日作出东人社监字[2013]第28-3号《劳动保障监察行政处理决定书》处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告惠州市东江建筑安装工程有限公司于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市东江建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告惠州市东江建筑安装工程有限公司负担。
审判长 叶 芳
审判员 李艺华
审判员 刘建华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 廖 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1020号
原告：宋娟娟，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县法律援助中心法律工作者。
被告：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
原告宋娟娟与被告张书周追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告宋娟娟及其委托代理人潘绍田、崔松岩到庭参加诉讼，被告张书周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋娟娟诉称：2016年1月6日至2016年2月6日，原告在被告经营的玫瑰足浴店做足疗技师。其间，原告从被告那里支取了500元，剩余4500元工资被告一直未付。现原告要求判令被告给付劳动报酬4500元，由被告负担本案诉讼费用。
被告张书周辩称：被告欠原告4500元工资款是事实，但被告现在没有钱给付。
查明：2016年1月6日至2016年2月6日，原告在被告经营的玫瑰足浴店做足疗技师。其间，原告从被告那里支取了500元工资，剩余4500元工资款被告一直未付。经原告催要，被告遂于2016年2月13日给原告出具欠条一份，载明“今欠到宋娟娟人民币（4500.0）大写：肆仟伍佰元正。欠款人：张书周2016年2月25号还清”。该款到期后，被告至今未给付。
本院认为：原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书周于本判决生效之日起三日内给付原告宋娟娟劳动报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月十四日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3480号
原告：李东，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告李东与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事烘干炉工作，日薪120元。自2016年3月至7月份，被告共拖欠原告工资9480元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款9480元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同一年的劳动合同，原告从事烘干炉工作，日工资为120元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1680元、3720元、1800元、1680元、600元，被告共拖欠原告工资9480元。经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资9480元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-10号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-10号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资9480元，原告要求被告给付9480元工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李东2016年3月至2016年7月的工资9480元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审621号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人陆庆义，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月9日向本院申请执行温开环罚字[2015]61号行政处罚决定确定的被执行人陆庆义缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]61号行政处罚决定，并于2015年12月28日送达被执行人，要求被执行人陆庆义于2016年1月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币39000元。2016年8月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]61号行政处罚决定确定的陆庆义缴纳罚款人民币39000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十日
书记员 李渝枋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：赵金榜。
被执行人：赵言春。
被执行人：赵广丰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与赵金榜、赵言春、赵广丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳