wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00650号
上诉人（原审被告）：戴廷军，村卫生员。
委托代理人：梁长涛，教师。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1981年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人戴廷军因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴廷军及其委托代理人梁长涛、被上诉人李峰及其委托代理人张如利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年9月10日，被告戴廷军持原告李峰的存折和银行卡，从蒙城范集所邮储专柜一次取款27600元，一次取款7000元，被告均在客户签名处签了名字，后经原告催要，被告偿还原告6400元，下欠28200元至今未还，原审据此判决：一、被告戴廷军偿还原告李峰人民币28200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告戴廷军承担。
宣判后，戴廷军不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人口头协商一起投资购房，所以，上诉人才于2008年9月10日从被上诉人的存款中取走34600元；二、上诉人与被上诉人之间是合伙投资关系，不存在借贷关系，请求二审法院依法公判。被上诉人李峰辩称：原审认定的被上诉人李峰出借给上诉人戴廷军34600元，已归还6400元，下欠28200元事实清楚，判决正确，应予维持。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人戴廷军与被上诉人李峰之间是合伙投资关系还是借贷关系，根据戴廷军举出的“福利房预订合同书”，中载明内容是戴廷军投资预订福利房一套，而未能反映李峰参与投资经营的事实，因此，该投资合同书与李峰不存在任何关联，仅系戴廷军的个人投资行为。对于戴廷军举出的“李圩村委会治安主任的当庭证言”，亦仅能证明戴廷军归还了李峰6400元的事实，而并未反映双方口头协议投资购房的事实。对戴廷军举出的另一证人毕道荣的证言，因其与戴廷军系利害关系人，且其证言亦仅能反映归还6400元的事实，而并未证明双方口头协议所涉“投资比例、盈余分配、债务承担”等合伙事项的存在，因此，戴廷军对其上诉主张的双方当事人之间是合伙投资关系的理由，并未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。而原审法院根据本案双方当事人均无异议的戴廷军于2008年9月10日从李峰存款中取走34600元及戴廷军已归还李峰6400元的事实，认定戴廷军与李峰之间存在债权债务关系，并对李峰诉求戴廷军偿还下欠款28200元的主张予以支持是正确的，本院予以确认，综上，原审判决正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件交理费505元，由上诉人戴廷军承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年十一月十五日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)亳民一终字第00650号上诉人(原审被告):戴廷军，男，1975年9月出生、汉族、村卫生员，住蒙城县。委托代理人：梁长涛、男、45岁、汉族、教师，住蒙城县党校家属院。被上诉人（原审原告）：李峰、男、1981年9月出生、汉族、农民，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人戴廷军因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴廷军及其委托代理人梁长涛、被上诉人李峰及其委托代理人张如利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2008年9月10日，被告戴廷军持原告李峰的存折和银行卡，从蒙城范集所邮储专柜一次取款27600元，一次取款7000元，被告均在客户签名处签了名字，后经原告催要，被告偿还原告6400元，下欠28200元至今未还，原审据此判决：一、被告戴廷军偿还原告李峰人民币28200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告戴廷军承担。宣判后，戴廷军不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人口头协商一起投资购房，所以，上诉人才于2008年9月10日从被上诉人的存款中取走34600元；二、上诉人与被上诉人之间是合伙投资关系，不存在借贷关系，请求二审法院依法公判。被上诉人李峰辩称：原审认定的被上诉人李峰出借给上诉人戴廷军34600元，已归还6400元，下欠28200元事实清楚，判决正确，应予维持。本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是上诉人戴廷军与被上诉人李峰之间是合伙投资关系还是借贷关系，根据戴廷军举出的“福利房预订合同书”，中载明内容是戴廷军投资预订福利房一套，而未能反映李峰参与投资经营的事实，因此，该投资合同书与李峰不存在任何关联，仅系戴廷军的个人投资行为。对于戴廷军举出的“李圩村委会治安主任的当庭证言”，亦仅能证明戴廷军归还了李峰6400元的事实，而并未反映双方口头协议投资购房的事实。对戴廷军举出的另一证人毕道荣的证言，因其与戴廷军系利害关系人，且其证言亦仅能反映归还6400元的事实，而并未证明双方口头协议所涉“投资比例、盈余分配、债务承担”等合伙事项的存在，因此，戴廷军对其上诉主张的双方当事人之间是合伙投资关系的理由，并未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。而原审法院根据本案双方当事人均无异议的戴廷军于2008年9月10日从李峰存款中取走34600元及戴廷军已归还李峰6400元的事实，认定戴廷军与李峰之间存在债权债务关系，并对李峰诉求戴廷军偿还下欠款28200元的主张予以支持是正确的，本院予以确认，综上，原审判决正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件交理费505元，由上诉人戴廷军承担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  孙 振审判员  杨 冰二〇一〇年十一月十五日书记员  赵昱昱??
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)亳民一终字第00650号上诉人(原审被告):戴廷军，男，1975年9月出生、汉族、村卫生员，住蒙城县。委托代理人：梁长涛、男、45岁、汉族、教师，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：李峰、男、1981年9月出生、汉族、农民，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。上诉人戴廷军因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴廷军及其委托代理人梁长涛、被上诉人李峰及其委托代理人张如利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2008年9月10日，被告戴廷军持原告李峰的存折和银行卡，从蒙城范集所邮储专柜一次取款27600元，一次取款7000元，被告均在客户签名处签了名字，后经原告催要，被告偿还原告6400元，下欠28200元至今未还，原审据此判决：一、被告戴廷军偿还原告李峰人民币28200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告戴廷军承担。宣判后，戴廷军不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人口头协商一起投资购房，所以，上诉人才于2008年9月10日从被上诉人的存款中取走34600元；二、上诉人与被上诉人之间是合伙投资关系，不存在借贷关系，请求二审法院依法公判。被上诉人李峰辩称：原审认定的被上诉人李峰出借给上诉人戴廷军34600元，已归还6400元，下欠28200元事实清楚，判决正确，应予维持。本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明的本案事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是上诉人戴廷军与被上诉人李峰之间是合伙投资关系还是借贷关系，根据戴廷军举出的“福利房预订合同书”，中载明内容是戴廷军投资预订福利房一套，而未能反映李峰参与投资经营的事实，因此，该投资合同书与李峰不存在任何关联，仅系戴廷军的个人投资行为。对于戴廷军举出的“李圩村委会治安主任的当庭证言”，亦仅能证明戴廷军归还了李峰6400元的事实，而并未反映双方口头协议投资购房的事实。对戴廷军举出的另一证人毕道荣的证言，因其与戴廷军系利害关系人，且其证言亦仅能反映归还6400元的事实，而并未证明双方口头协议所涉“投资比例、盈余分配、债务承担”等合伙事项的存在，因此，戴廷军对其上诉主张的双方当事人之间是合伙投资关系的理由，并未举出充分的证据予以证明，本院不予采信。而原审法院根据本案双方当事人均无异议的戴廷军于2008年9月10日从李峰存款中取走34600元及戴廷军已归还李峰6400元的事实，认定戴廷军与李峰之间存在债权债务关系，并对李峰诉求戴廷军偿还下欠款28200元的主张予以支持是正确的，本院予以确认，综上，原审判决正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件交理费505元，由上诉人戴廷军承担。本判决为终审判决。审判长  徐全义审判员  孙 振审判员  杨 冰二〇一〇年十一月十五日书记员  赵昱昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2314号
原告：冶卖颜，女，1968年1月19日出生，回族，打工人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：王国鹏，男，1978年10月17日出生，回族，打工人员，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冶卖颜与被告王国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶卖颜及其委托诉讼代理人张青山、被告王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶卖颜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金，自2016年12月30日起陆续向原告借款10万元，原告通过银行转账91010元，现金支付9000元。被告承诺2017年6月底将所有借款全部还清，还款日期届满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
王国鹏辩称，1.认可向原告借款50000元，其余的转账凭证是原告给被告偿还的借款；2.从未收取过原告的现金。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，即2017年5月27日，原告通过邮政储蓄存折向被告王国鹏×××账户转账支付借款50000元，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张借给被告现金9000元，因没有书面证据，且被告称未收到原告的现金9000元，故本院不予认定；原告主张2016年12月30日、2017年1月21日、2017年2月2日、2017年2月18日通过邮政储蓄存折分别向被告王国鹏×××账户转款支付借款10000元、14000元、6000元、11000元，共计41000元。被告主张该四笔转账均为原告向被告偿还的借款，但在举证期限内未能向法庭提交原告向被告借款的相关证据证实其辩解意见。
本院认为，原告主张的10万元借款，被告仅认可收到其中5万元，对该部分事实本院予以确认。其中现金9000元，因无证据证实，被告也不予认可，故对该9000元本院不予认定。另41000元原告虽然没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告主张以上款项系原告偿还被告之前的借款，被告作为主张权利存在的当事人应当对其主张的事实提供相应的证据证实。现被告未能提供证据证实该款项的支付系双方之间存在其他借款关系，应对其主张承担不利后果，故对该41000元系偿还借款不予认定。综上，原、被告之间的91000元借贷关系依法成立，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告王国鹏于本判决生效之日起十日内向原告冶卖颜偿还借款91000元；
二、驳回原告冶卖颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告王国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵婧姝
二〇一八年三月三十日
书记员 李 楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00778号
原告王余宝。
委托代理人钱小春、陆晓艳。
被告梁山县京通货运服务有限公司。
被告颜志刚。
被告安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司。
负责人高现磊。
委托代理人王亚龙。
本院在审理原告王余宝诉被告梁山县京通货运服务有限公司、颜志刚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王余宝于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余宝申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王余宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计580元（王余宝已预交），由王余宝负担。
助理审判员 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦 银
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更247号
罪犯曹宁，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯曹宁曾因贩卖毒品罪于2007年1月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同撤销前罪宣告的缓刑，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月15日经减刑释放。因赌博于2012年6月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日。苏州市姑苏区人民法院于2015年9月29日作出（2015）姑苏刑初字第00192号刑事判决，以曹宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹宁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹宁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹宁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹宁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更168号
罪犯蔡晓晨，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯蔡晓晨曾因犯抢劫罪，于2003年11月24日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。无锡市崇安区人民法院于2014年5月9日作出(2014)崇刑初字第056号刑事判决，以蔡晓晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年5月8日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蔡晓晨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡晓晨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡晓晨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蔡晓晨对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯蔡晓晨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓晨的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初213号
原告：朱华。
委托诉讼代理人：林梅，贵州展策律师事务所律师
被告：杨晓卫。
原告朱华与被告杨晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人林梅，被告杨晓卫到庭。本案现已审理终结。
原告朱华向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨晓卫立即偿还原告借款本金150,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月25日，蒋本志因工程资金周转向原告借款200,000.00元，借款期限为5个月，定于2018年1月25日一次性还清。后借款人蒋本志因事故于2017年8月26日死亡。2017年10月19日被告杨晓卫向原告返还借款50,000.00元，原告向被告杨晓卫出具一张收据，约定剩余借款150,000.00元定于2018年1月30日前一次性还清，但被告已经明确告知原告该借款无法归还。综上，合法的借贷关系受法律保护，借款人从原告处借款，应承担还款义务，而该借款被告知情且对该借款部分归还，说明该借款被告同意。而且该借款是在夫妻关系存续期间产生的也是用于夫妻共同经营的工程，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十六条的规定，被告应对该笔借款承担连带的偿还责任。现在被告明确告知原告无法归还，已经侵犯了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨晓卫辩称，一、我和丈夫蒋本志共同借贷的50,000.00元我承认，已经偿还给原告；二、另外原告起诉的结婚前的150,000.00元与我无关；三、蒋本志没有留下遗产，不能抵扣债务。
当事人围绕本案诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于双方当事人对证据三性没有争议的证据，本院予以采信并在卷佐证，这些证据包括：2017年8月25日蒋本志出具给原告的借条；2017年10月18日下午7点33分原被告通话录音；2017年10月19日原告出具给被告的收条。对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的工程结算单，原告对该证据的三性均不予认可，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信。被告提供的蒋本志的银行流水，本院经审查认为该证据内容真实，来源合法，能证实蒋本志给付原告利息的情况，本院予以采信。
根据依法采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告杨晓卫与蒋本志于2017年7月3日办理结婚登记手续。2017年8月25日，蒋本志向原告朱华借款50,000.00元，并将之前的借款150,000.00元累加后出具200,000.00元的借条给原告收执。2017年8月26日蒋本志因事故死亡，被告杨晓卫于2017年10月19日偿还原告借款50,000.00元，双方协议剩余借款150,000.00元于2018年1月30日前还清。后因被告杨晓卫明确告知原告无法归还借款，原告遂诉来本院请求处理。
本院认为，本案的争议焦点为：被告杨晓卫是否应当承担还款责任。
本案中原告提供的通话录音中原告朱华与被告杨晓卫对蒋本志于2017年8月25日出具给原告的借条所载明的借款达成还款协议，且被告杨晓卫已于2017年10月19日偿还了原告50,000.00元借款本金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告朱华请求被告杨晓卫偿还借款150，000.00元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨晓卫于本判决生效之日起五日内偿还原告朱华借款本金150,000.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告杨晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 朱 奕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 曾驯书记员苏莉莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5384号
原告：赵瑞丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人：孙家明，经理。
被告：解海生，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告赵瑞丽与被告解海生、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月三十日
书记员 刘宗超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢33号
申请执行人：刘德发，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李鑫晔，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘德发与李鑫晔劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年4月22日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十二日
书记员 付文杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4156号
申请执行人章锦春，男。
被执行人彭义广，男。
被执行人苏国栋，男。
被执行人汤民尧，男。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人郭江，总经理。
本院在执行申请执行人章锦春与被执行人彭义广、苏国栋、汤民尧、中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十四日
书记员 王诗谱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1243号
原告王广全，男，1978年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人赵欣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人王婷，女，宁夏华静眼镜有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，宁夏金豹电线电缆集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告赵坤霞，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
原告王广全诉被告降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案中，原告以担保人许开江已代二被告偿还借款本金及利息为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广全撤回起诉。
案件受理费9948元，已减半收取4974元，由原告王广全负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2420号
申请执行人张桂红（又名张贵红）。
被执行人孙玉春。
张桂红与孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日作出（2014）淮法车民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙玉春应于判决生效后三日内归还张桂红借款本金55.5万元并承担利息（以55.5万元本金，从2014年11月13日，按照每年5.6%的标准计算至本判决确定的给付之日）；案件受理费10300元，由张桂红负担1500元，孙玉春负担8800元。张桂红因孙玉春未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人孙玉春除一间17平方的房屋已被本院查封外无其他可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚 媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更849号
罪犯王以金，男，1955年9月27日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月11日作出（2014）江宁刑初字第528号刑事附带民事判决，认定被告人王以金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月8日起至2019年8月7日止。被告人不服，提出上诉。2015年3月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第100号刑事附带民事裁定，准许上诉人王以金撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王以金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王以金予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯王以金的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王以金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯王以金在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯王以金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第351号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人王某、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日4时许，被告人王某在新都区正因小区“终点站超市”门口同唐某某等人发生争执后，到超市内购买了一把水果刀别在腰上。被害人刘某在接到唐某某电话到达现场，用矿泉水瓶击打被告人王某，王某抽出别在腰间上的水果刀刺向刘某的腹部。被告人王某作案后逃离现场，2014年10月29日13时许，公安民警找到其朋友祝某某劝其投案，当日16时许，被告人王某经祝某某劝说到公安机关投案并交代了刺伤刘某的犯罪事实。
经鉴定，被害人刘某的伤情构成重伤二级、八级伤残。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人刘某住院病历、病情证明书、法医学鉴定意见书、被告人王某眼部被打伤的照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法故意伤害他人身体，致一人重伤（八级伤残），其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某案发后尚未赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3071号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：姜明芳，女。
原告大连华政物业管理有限公司与被告姜明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执47号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
被执行人潘木信，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青、潘木信犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书分别判处被告人沈春青有期徒刑五年，判处被告人潘木信有期徒刑三年二个月，并责令两被告人连带退赔被害人唐丽玲人民币7184.00元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青、潘木信负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第四条“责令被告人沈春青、潘木信在本判决生效后十日内连带退赔被害人唐丽玲人民币7184.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1106号
申请执行人：诸葛群，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：何俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：洪梦晗，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年9月14日立案执行诸葛群申请执行何俊、洪梦晗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2573号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人何俊、洪梦晗应支付申请人诸葛群借款本金672,000元及利息，承担执行费11,640元,案件受理费6,400元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1106号申请执行人：诸葛群，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：何俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：洪梦晗，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2017年9月14日立案执行诸葛群申请执行何俊、洪梦晗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2573号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人何俊、洪梦晗应支付申请人诸葛群借款本金672,000元及利息，承担执行费11,640元,案件受理费6,400元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  彭 云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异30号
案外人：张德雨，男，1970年2月8日出生住安徽省定远县。
委托代理人：励绍红，男，浙江甬润律师事务所。
申请执行人：张福升，男，1966年9月19日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生汉族，住宁波市江北区。
本院在执行张福升与潘宝财民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了潘宝财下的位于江北区庄桥街道宝丰名苑18幢75号1703室住房一套，张德雨对此提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张德雨称：潘宝财原房屋拆迁后，在宝丰名苑有拆迁安置房3套。2014年10月16日，其将其中面积约90平方米的一套出卖了张德雨，双方签订了房屋买卖协议一份。根据合同约定，由张德雨出面抽签，确定为18幢75号1703室。取得房屋后，立即支付了相应的80万购房款，并对房屋进行了装修，并于2015年11月19日入住。潘宝财在2015年11月23日才取得该房屋的产权证，江北区人民法院在2015年11月26日查封了该房屋，导致过户不能。宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第1404号判决书确认双方在2014年10月16日的合同有效。案外人认为在该房屋被法院查封前，已经签订了合法有效的购房合同，已经支付了全部的购房款，且已经装修并实际入住，且未办理过户手续并非本人原因，故请求解除对宝丰名苑18幢75号1703室住房一套的查封。
经本院查明：根据本院（2015）甬北民初字第1404号判决书，确认：2014年10月16日张德雨与潘宝财、李春凤签订了宝丰名苑18幢75号1703室住房买卖合同，分期付清了购房款80万元。潘宝财在2015年11月23日取得该房屋的产权证，2015年11月26日我院以（2015）甬北保字第34号民事裁定书查封了该房屋。根据管理宝丰名苑物业的宁波市江北庄和物业管理有限公司证明张德雨一家三口自2015年11月19日开始就一直居住在该房屋。
本院认为：在本院查封宝丰名苑18幢75号1703室住房之前，张德雨与潘宝财、李春凤便签订了房屋买卖合同，付清了全部的房款，且对该房屋进行了装修并入住。该房屋虽未办理过户，但未过户系潘宝财至2015年11月23日才办理房屋的初始登记，时隔3天就被法院查封，故不能过户不能认定是张德雨的原因导致，故张德雨提出对该房屋应解除查封排除执行的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对宝丰名苑18幢75号1703室住房的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向宁波市江北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王 斌
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终704号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地山西省五寨县迎宾西路。
负责人：索开秘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁鹏云，男，1988年9月12日出生，山西省保德县人，现住保德县。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原审被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司，住所地山西省五寨县。
负责人：高会平，系该公司经理
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人袁鹏云、原审被告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人因保险理赔问题发生纠纷，本案案由应为保险合同纠纷。原审判决对双方诉争的保险合同内容、免责事由及是否尽到告知提示义务未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初709号民事判决；
二、本案发回山西省保德县人民法院重审。
中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司预交的二审案件受理费1545元予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年五月二十一日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终704号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地山西省五寨县迎宾西路。负责人：索开秘，系该公司经理。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁鹏云，男，1988年9月12日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。原审被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司，住所地山西省五寨县。负责人：高会平，系该公司经理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司因与被上诉人袁鹏云、原审被告忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人因保险理赔问题发生纠纷，本案案由应为保险合同纠纷。原审判决对双方诉争的保险合同内容、免责事由及是否尽到告知提示义务未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初709号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司预交的二审案件受理费1545元予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月二十一日书记员焦媛媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4231号
申请人：王翠荣，女，1984年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：韩明，男，1983年8月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：于华勤，女，1977年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李三强，男，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理王翠荣、韩明与于华勤、李三强民间借贷纠纷一案中，申请人王翠荣、韩明于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于华勤、李三强位于蒙城县至尊尚城14幢2单元103室的房屋，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于华勤、李三强位于蒙城县至尊尚城14幢2单元103室的房屋；
二、查封王翠荣、韩明位于蒙城县和谐家园15#楼603室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年六月四日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8986号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：张钢，男，湖南三湘律师事务所实习律师。
被告：曾文科，男，汉族，1967年12月29日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告曾文科信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告曾文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月12日产生的信用卡欠款10547.88元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月12日，被告共拖欠原告本息等合计10547.88元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告曾文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告曾文科未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××59的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月12日，被告共拖欠原告本金4432元，利息、违约金6115.88元，共计10547.88元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告曾文科申请向其发放了信用卡，被告曾文科使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告曾文科透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾文科在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金4432元，利息、违约金6115.88元，共计10547.88元。利息暂计算至2017年5月12日，后续利息以4432元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月13日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告曾文科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告曾文科负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1081号
原告彭涛，男，1982年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户。
委托代理人曾季虹，男，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告李兵东，男，1973年1月21日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户。
委托代理人李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。
原告彭涛诉被告李兵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛、委托代理人曾季虹，被告委托代理人李建铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告以生意周转为由向原告借款10万元，2015年2月归还原告3万元，还欠7万元一直未还，2015年6月16日被告向原告出具欠条一张，并约定月利息700元，此后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推诿，故原告只有诉至法院，要求法院依法处理。
被告辩称：对债务构成由来有异议，这笔钱事实上是拿去投资有线电视的，5万元给了原来的合伙人赖树保还未追回来，归还了3万元，应只欠2万元。
经审理查明，原告彭涛与被告李兵东原系朋友关系，被告李兵东一直在经营有线电视生意，邀请原告一起投资，原告在2014年8月投资了10万元（从银行转账9万元及支付1万元现金），原、被告另未签订任何协议，未参加生意管理，也未分过红。在这种情况下，原告要求被告归还投资款，并于2015年2月（春节前），被告归还原告3万元，剩余的7万元双方之间商定转化为借款，并约定了月利率1%的利息，2015年6月16日被告出具一张欠条给原告，之后，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，足以证明被告欠原告人民币7万元的事实，故原告要求被告归还债款的理由成立，本院予以支持。被告提出5万元给了原合伙人赖树保还未追回，须追回后才归还原告的辩称不能成立，原告投资款是付给被告手中，原告没有参与管理，被告支付给了谁，并不清楚，合伙关系经双方协调解除后，被告仍占用了原告资金7万元未归还，等同于借贷关系，原告要求被告支付占用期间按月利率1%支付利息，并未违反法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李兵东在判决生效后十日内清偿余欠原告彭涛人民币70000元及按月利率1%计算的利息（时间从2015年6月16日至还款日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1743元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代审判员 张 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1081号
原告彭涛，个体工商户。
委托代理人曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李兵东，个体工商户。
委托代理人李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告彭涛诉被告李兵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛、委托代理人曾季虹，被告委托代理人李建铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告以生意周转为由向原告借款10万元，2015年2月归还原告3万元，还欠7万元一直未还，2015年6月16日被告向原告出具欠条一张，并约定月利息700元，此后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推诿，故原告只有诉至法院，要求法院依法处理。
被告辩称：对债务构成由来有异议，这笔钱事实上是拿去投资有线电视的，5万元给了原来的合伙人赖树保还未追回来，归还了3万元，应只欠2万元。
经审理查明，原告彭涛与被告李兵东原系朋友关系，被告李兵东一直在经营有线电视生意，邀请原告一起投资，原告在2014年8月投资了10万元（从银行转账9万元及支付1万元现金），原、被告另未签订任何协议，未参加生意管理，也未分过红。在这种情况下，原告要求被告归还投资款，并于2015年2月（春节前），被告归还原告3万元，剩余的7万元双方之间商定转化为借款，并约定了月利率1%的利息，2015年6月16日被告出具一张欠条给原告，之后，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，足以证明被告欠原告人民币7万元的事实，故原告要求被告归还债款的理由成立，本院予以支持。被告提出5万元给了原合伙人赖树保还未追回，须追回后才归还原告的辩称不能成立，原告投资款是付给被告手中，原告没有参与管理，被告支付给了谁，并不清楚，合伙关系经双方协调解除后，被告仍占用了原告资金7万元未归还，等同于借贷关系，原告要求被告支付占用期间按月利率1%支付利息，并未违反法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李兵东在判决生效后十日内清偿余欠原告彭涛人民币70000元及按月利率1%计算的利息（时间从2015年6月16日至还款日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1743元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代审判员 张 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖琼玲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湖长刑初字第344号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人葛某，自由职业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察�指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月26日10时31分许，被告人葛某驾驶浙E×××××轻型普通客车行驶至长兴县洪图线2KM+100M路段处，因遇情况未及时采取有效的避让措施，且严重超速行驶，与被害人杨某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人葛某负本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人葛某立即报警，并在现场等候处理，归案后也能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人葛某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人葛某在案发后已支付受害方丧葬费、补偿费共计人民币十万元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：证人杨某甲的证言；交通事故车辆检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；现场照片、行车记录仪视频；道路交通事故现场勘查笔录；人口信息、查获经过、接警记录单；被告人葛某的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车遇情况未及时采取有效的避让措施、且严重超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人葛某在肇事后能主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人葛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人葛某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湖长刑初字第344号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人葛董伟，男，1989年9月19日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，大专文化程度，自由职业者，住湖州市吴兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人葛董伟犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人葛董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月26日10时31分许，被告人葛董伟驾驶浙Ｅ×××××轻型普通客车行驶至长兴县处，因遇情况未及时采取有效的避让措施，且严重超速行驶，与被害人杨某1驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人葛董伟负本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人葛董伟立即报警，并在现场等候处理，归案后也能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛董伟违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人葛董伟属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人葛董伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人葛董伟在案发后已支付受害方丧葬费、补偿费共计人民币十万元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：证人杨某2的证言；交通事故车辆检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；现场照片、行车记录仪视频；道路交通事故现场勘查笔录；人口信息、查获经过、接警记录单；被告人葛董伟的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人葛董伟违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车遇情况未及时采取有效的避让措施、且严重超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人葛董伟在肇事后能主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人葛董伟认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人葛董伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛董伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人葛董伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3189号
原告：莆田市金盾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道六一西路608号，统一社会信用代码91350303058435808Y。
法定代表人:许亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇（特别代理），福建理策律师事务所执业律师。
被告：林秀红，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市金盾物业服务有限公司与被告林秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告莆田市金盾物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市金盾物业服务有限公司向本院申请撤回对林秀红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市金盾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市金盾物业服务有限公司负担。
审判员 丁向农
二〇一七年九月十九日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初94号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月23日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民。1996年9月4日因犯故意伤害罪被原云南省保山地区中级人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日21时许，云南省腾冲市公安局民警吴某在云南省腾冲市固东镇江东村开展完整治工作后带领辅警李某1、周某1、欧某、彭某在江东村“清真庭院餐馆”吃宵夜过程中，吴某遭到被告人黄某某无故寻衅，吴某遂向腾冲市公安局固东派出所报警，固东派出所民警何某带领张某等人出警。出警过程中遭到被告人黄某某暴力阻碍民警的正常执法活动，被告人黄某某用嘴将协警张某的右手食指及右小腿中部咬伤。经鉴定，张某、吴某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某某无异议。被告人黄某某的辩护人对被告人黄某某犯妨害公务罪无异议，但为其辩护：1、被告人是在醉酒意识模糊的情况下实施的犯罪；2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人的家属多次找受伤民警道歉，并表示愿意赔偿。综上，建议对被告人黄某某判处拘役四个月。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、治安大队查缉队参加银杏村综合整治工作值班表、情况说明，云南省保山地区中级人民法院（1996）保中刑初字第83号刑事附带民事判决书，云南省劳动和社会保障厅的云南省劳动合同书，云南省人民政府办公厅云政办发〔2016〕122号文件，腾冲市人民政府办公室印发的腾冲市固东镇江东银杏村旅游环境综合整治工作方案，关于抽调警力增援银杏村综合整治工作的通知，关于按要求参加银杏村综合政治工作的通知；2、证人何某、李某1、欧某、彭某、周某1、姚某、李某2、邵某、马某1、尹某1、杨某1、周某2、杨某2、孙某、毕某、杨某3、尹某2、赵某1、马某2、陈某、黄某1、黄某2、唐某、赵某2、宋某的证言；3、被害人张某、吴某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字[2017]95号、96号法医学人体损伤程度鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的人身检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行公务的出警人员，致其轻微伤，应从重处罚。被告人黄某某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处五个月以下拘役的建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03162号
原告：王某，男，1990年10月日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 莽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03162号
原告：王某，男，1990年10月日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，女，1992年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年九月十五日
书记员 李 莽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱成璋，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区权友食品贸易商行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道***号***房。
负责人：蔡加选，该商行经营者。
再审申请人邱成璋因与被申请人广州市荔湾区权友食品贸易商行（以下简称为权友商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱成璋申请再审称，二审判决适用法律错误，请求：1、撤销二审民事判决第四判项，并依法改判或发回重审；2、判令本案的一、二审的诉讼费用由权友商行承担。事实与理由如下：
二审判决存在的以下错误：1、认定“邱成璋针对本案产品已向食品安全监管部门进行投诉，但行政主管部门尚未对此做出结论性意见，即现有证据不足以证明涉案产品不符合食品安全标准”错误。行政主管部门已经做出结论性意见，认定“该商行销售的奔富系列进口葡萄酒产品无法进一步提供合法有效的进口手续、发票、拍卖证明、行政处罚决定书或者其他证明文件，该商行涉嫌经营《广东省反走私综合治理条例》第四十六条规定的无合法来源进口商品”。无论邱成璋是否投诉，都不应依赖于行政机关的处理结果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”的规定，应该由权友商行举证证明涉案产品符合食品安全国家标准，而不是由邱成璋来证明。权友商行没有证明涉案产品符合食品安全国家标准，应该承担举证不能的后果。2、认定“同一事由再次请求惩罚性赔偿，有违诉讼诚信原则”错误。本案不是同一的事由，也不是再次请求，和其他案件没有关联，法院超出了本案的审理范围，也违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“……，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据邱成璋的申请，本案争议焦点为：权友商行是否需要向邱成璋支付购物价款十倍赔偿金。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”在本案中，尽管邱成璋针对涉案产品已向食品安全部门进行了投诉，但食品安全行政主管部门尚未作出结论性意见，也即邱成璋并不能提供新的证据证明涉案葡萄酒存在食品安全问题，或证明涉案葡萄酒的标签、说明书存在影响食品安全且会对消费者造成误导，据此原审以现有证据不足以证明涉案产品不符合安全标准，进而对邱成璋请求权友商行支付购物价款十倍赔偿金不予支持，符合上述规定，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱成璋的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 刘涵平
审判员 熊 忭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱成璋，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区权友食品贸易商行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道***号***房。负责人：蔡加选，该商行经营者。再审申请人邱成璋因与被申请人广州市荔湾区权友食品贸易商行（以下简称为权友商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱成璋申请再审称，二审判决适用法律错误，请求：1、撤销二审民事判决第四判项，并依法改判或发回重审；2、判令本案的一、二审的诉讼费用由权友商行承担。事实与理由如下：二审判决存在的以下错误：1、认定“邱成璋针对本案产品已向食品安全监管部门进行投诉，但行政主管部门尚未对此做出结论性意见，即现有证据不足以证明涉案产品不符合食品安全标准”错误。行政主管部门已经做出结论性意见，认定“该商行销售的奔富系列进口葡萄酒产品无法进一步提供合法有效的进口手续、发票、拍卖证明、行政处罚决定书或者其他证明文件，该商行涉嫌经营《广东省反走私综合治理条例》第四十六条规定的无合法来源进口商品”。无论邱成璋是否投诉，都不应依赖于行政机关的处理结果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”的规定，应该由权友商行举证证明涉案产品符合食品安全国家标准，而不是由邱成璋来证明。权友商行没有证明涉案产品符合食品安全国家标准，应该承担举证不能的后果。2、认定“同一事由再次请求惩罚性赔偿，有违诉讼诚信原则”错误。本案不是同一的事由，也不是再次请求，和其他案件没有关联，法院超出了本案的审理范围，也违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“……，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据邱成璋的申请，本案争议焦点为：权友商行是否需要向邱成璋支付购物价款十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”在本案中，尽管邱成璋针对涉案产品已向食品安全部门进行了投诉，但食品安全行政主管部门尚未作出结论性意见，也即邱成璋并不能提供新的证据证明涉案葡萄酒存在食品安全问题，或证明涉案葡萄酒的标签、说明书存在影响食品安全且会对消费者造成误导，据此原审以现有证据不足以证明涉案产品不符合安全标准，进而对邱成璋请求权友商行支付购物价款十倍赔偿金不予支持，符合上述规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱成璋的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 恩
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初20号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人赵翔宇，男，汉族，群众，初中文化，山西省寿阳县人，个体。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被寿阳县公安局取保候审，2018年1月26日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人赵翔宇犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人赵翔宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2016年5月11日23时许，被告人赵翔宇与被害人巩某某在寿阳县滨河公园篮球场附近因琐事发生争执，后双方殴打在一起。在殴打过程中赵翔宇用拳头殴打巩某某头部，后持镐把对巩某某殴打，致巩某某鼻子、头部、左眼、左腿、上唇受伤；同时，巩某某持镐把对赵翔宇头部、腰部进行殴打，致赵翔宇头部、腰部受伤。经寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定，巩某某右侧鼻骨粉碎凹陷骨折，其损伤为轻伤二级；赵翔宇头顶部创伤，其损伤为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人巩某某陈述；被告人赵翔宇供述；证人杨某某①、李某某、马某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；巩某某伤情照片、诊断建议书、扣押物品清单、指认现场照片、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人赵翔宇故意伤害他人身体，并致被害人巩某某轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人赵翔宇二年以下有期徒刑。
被告人赵翔宇对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2016年5月11日23时许，被告人赵翔宇与被害人巩某某在寿阳县滨河公园篮球场附近因琐事发生争执，后双方殴打在一起。在殴打过程中，被告人赵翔宇用拳头殴打巩某某头部，后持镐把对巩某某殴打，致巩某某鼻子、头部、左眼、左腿、上唇受伤；同时，巩某某持镐把对赵翔宇头部、腰部进行殴打，致赵翔宇头部、腰部受伤。案发后，经寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定，巩某某右侧鼻骨粉碎凹陷骨折，其损伤为轻伤二级；赵翔宇头顶部创伤，其损伤为轻微伤。
2016年11月3日，被告人赵翔宇被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人巩某某的陈述，证实2016年5月11日23时许，在寿阳县滨河公园篮球场附近，该与赵翔宇因为朋友杨某某②而发生争执，后赵翔宇手持镐把对该进行殴打，导致该鼻子受伤流血。
被告人赵翔宇的供述，证实2016年5月11日晚上，该与巩某某之间因为朋友杨某某②而发生争吵，随后双方在寿阳县滨河公园发生争执。争执中巩某某先动手打该，该用拳头打了巩某某头部几下，二人互相殴打，随行的几人也互相殴打起来。巩某某还拿镐把对该头部、腰部进行殴打，致该受伤。
3.证人杨某某①、李某某、马某某、孙某某、吴某某、王某某、杨某某②的证言，以上证人证言与被害人巩某某的陈述以及被告人赵翔宇的供述互相印证，可共同证实本案发生的时间、地点以及伤害发生的经过等事实。
4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）51号、56号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经寿阳县公安局司法鉴定中心鉴定，巩某某右侧鼻骨粉碎凹陷骨折，其损伤程度为轻伤二级；赵翔宇头顶部创伤，其损伤程度为轻微伤。
5.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场方位照片、伤情照片，证实案发现场方位、现场状况以及被害人的受伤情况等。
6.书证：寿阳县公安局朝阳派出所提取记录、扣押清单、到案经过、指认作案现场记录、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、户籍证明等。
本院认为，被告人赵翔宇故意伤害他人身体，并致被害人巩某某轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵翔宇在案发后能如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人赵翔宇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵翔宇可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵翔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 荆 菁
（校对人：郝巧仙）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申57号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某1，女，1954年9月10日出生，汉族，住信阳市。
委托诉讼代理人：翟滨海，男，汉族，1950年7月15日出生，住信阳市浉河区，系李某1丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴某，女，1937年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：李某2，女，1948年8月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：李某3，男，1952年2月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：李某4，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市浦东区。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：李某5，男，1956年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原审第三人：信阳市卫生和计划生育委员会。
住所地：信阳市工区路***号。
法定代表人：曹某，系该单位主任。
再审申请人李某1与被申请人吴某及一审被告、反诉原告、二审上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、原审第三人信阳市卫生和计划生育委员会分家析产纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李某1申请再审称，原一审法院在审理该共有物分割纠纷一案中，适用的为普通程序，但在审理中始终由向自生法官一人独自审理，审判组织的组成严重不合法，应当再审。另被申请人作为享有退休金的教师，有两套房产、李克婚后十几年的工资存款及两个亲生子女的赡养，不是主要依靠死者生前抚养的人员，且在与死者李克婚姻关系存续期间，没尽到赡养扶助义务，其与李克之间签订的分割一半抚恤金的协议无效，被申请人不应享有死者李克一半抚恤金的权利。即使其有权分享一半的抚恤金，其也应当承担一半实际安葬费用的义务。故原一、二审法院适用法律错误，应当撤销河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终744号民事判决书。
被申请人吴某未予答辩。
本院经审查认为，启动再审程序必须符合法定的再审理由。本案争议的主要焦点在于被申请人是否享有分得李克一半抚恤金的权利。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，对死者家属给予一定的精神抚慰和经济补偿。原一、二审法院结合全案实际，根据死者生前双方签订的协议约定和抚恤金的性质，参照有关法律规定，依法判决被申请人吴某享有分配抚恤金一半的权利，并无不当。同时，再审申请人亦未能提供证据证明分割抚恤金的协议无效。该申请再审的理由及原一审审判组织是否合法的理由，亦是再审申请人二审上诉的主要理由，已在二审程序中作出了相应的法律评判，原审认定事实和适用法律并无不当。再审要求被申请人承担实际安葬费用一半的主张，因再审申请人未在原一审程序中就该主张提起反诉，相关权利人可依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审理由不符合法律规定应当进入再审的法定情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 李 敏
审判员 冯卫疆
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 向
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更562号
罪犯杨巴特尔，男，1962年4月7日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年2月27日作出（2001）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人杨巴特尔犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000.00元（未缴纳）。2004年7月2日减为无期徒刑；2007年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年3月5日起至2026年3月4日止。2009年3月31日�去有期徒刑十个月；2010年9月16日减去有期徒刑八个月；2012年4月16日减去有期徒刑九个月；2014年4月4日减去有期徒刑八个月，刑满日期为2023年4月4日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨巴特尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2017年4月累计记功2次，2017年7月至2017年8月累计记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内因违规违纪被处罚两次，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨巴特尔的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期2007年3月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更562号罪犯杨巴特尔，男，1962年4月7日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年2月27日作出（2001）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人杨巴特尔犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000.00元（未缴纳）。2004年7月2日减为无期徒刑；2007年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年3月5日起至2026年3月4日止。2009年3月31日�去有期徒刑十个月；2010年9月16日减去有期徒刑八个月；2012年4月16日减去有期徒刑九个月；2014年4月4日减去有期徒刑八个月，刑满日期为2023年4月4日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨巴特尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2017年4月累计记功2次，2017年7月至2017年8月累计记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内因违规违纪被处罚两次，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨巴特尔的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期2007年3月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初48号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨海波，男，1997年3月6日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市云岩区。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2162号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日凌晨1时许，被告人杨海波利用卡片开锁的方式进入贵阳市观山湖区下坝路2号一服务站2号楼313宿舍内，盗得被害人张某1的三星A8型手机一部及张某2乙的现金人民币800元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1000元。
综上，被告人杨海波涉案价值共计人民币1800元。
另查明，涉案赃款人民币800元已被告人杨海波挥霍，赃款三星A8型手机已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨海波对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨海波的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨海波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、违法所得赃款责令被告人杨海波退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十七日
书记员 杨婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3301-1号
原告信电电器集团有限公司。
法定代表人王胜伦，公司董事长。
公司地址：信阳市平桥区工业城工五路10号。
被告河南中天电气股份有限公司。
法定代表人张红垒，公司总经理。
公司地址：河南省许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
本院于2015年9月23日受理了原告信电电器集团有限公司诉被告河南中天电气股份有限公司买卖合同欠款纠纷一案。因原被告双方签订的合同中部分存在约定管辖，约定管辖的地点为合同签订地许昌，故被告提出管辖权异议，原告于2016年3月7日向我院提出申请，请求撤回对起诉.
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1290元免交。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年三月七日
书 记 员 王辉平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执352-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王忠启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4499号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙善利，男，1965年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连诚信食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子经济开发区。
法定代表人：郑耿松，该公司董事长。
再审申请人孙善利因与被申请人大连诚信食品有限公司（以下简称诚信公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
孙善利申请再审称，1、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定认定再审申请人严重违反用人单位的规章制度，解除被申请人与再审申请人的劳动合同，法院对于上述事实认定错误，法律适用错误；2、再审申请人于2016年6月15日因病入院治疗至2016年7月29日，再审申请人仍在法律规定的医疗期内，再审申请人并非被申请人所谓的“旷工”，再审申请人与被申请人的三次商谈均在再审申请人的医疗期内，此时解除与再审申请人的劳动合同，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于孙善利主张二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定认定其严重违反用人单位的规章制度，解除劳动合同属于事实认定错误，法律适用错误的申请再审理由。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。本案中，孙善利在与诚信公司协商上班岗位事宜过程中，以跳楼相威胁，又带领其姐姐及母亲到诚信公司，在协商相关事宜过程中出现其母亲倒地，孙善利拒绝送其母亲就医的情况，孙善利的行为严重影响诚信公司的工作秩序，诚信公司给予其两次记大过处分并依据该公司《员工手册》第七条第（六）项、第九条第（一）项的规定，与孙善利解除劳动合同符合法律规定，并无不当，孙善利的该项申请再审理由不能成立。
关于孙善利提出在医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定不得解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因诚信公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除其与孙善利的劳动合同的，而非依据该法第四十条、四十一条的规定，故孙善利的情况不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定。因此，孙善利的该项申请再审理由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙善利的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年一月五日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙善利，男，1965年5月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大连诚信食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子经济开发区。法定代表人：郑耿松，该公司董事长。再审申请人孙善利因与被申请人大连诚信食品有限公司（以下简称诚信公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙善利申请再审称，1、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定认定再审申请人严重违反用人单位的规章制度，解除被申请人与再审申请人的劳动合同，法院对于上述事实认定错误，法律适用错误；2、再审申请人于2016年6月15日因病入院治疗至2016年7月29日，再审申请人仍在法律规定的医疗期内，再审申请人并非被申请人所谓的“旷工”，再审申请人与被申请人的三次商谈均在再审申请人的医疗期内，此时解除与再审申请人的劳动合同，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于孙善利主张二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定认定其严重违反用人单位的规章制度，解除劳动合同属于事实认定错误，法律适用错误的申请再审理由。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。本案中，孙善利在与诚信公司协商上班岗位事宜过程中，以跳楼相威胁，又带领其姐姐及母亲到诚信公司，在协商相关事宜过程中出现其母亲倒地，孙善利拒绝送其母亲就医的情况，孙善利的行为严重影响诚信公司的工作秩序，诚信公司给予其两次记大过处分并依据该公司《员工手册》第七条第（六）项、第九条第（一）项的规定，与孙善利解除劳动合同符合法律规定，并无不当，孙善利的该项申请再审理由不能成立。关于孙善利提出在医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定不得解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因诚信公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除其与孙善利的劳动合同的，而非依据该法第四十条、四十一条的规定，故孙善利的情况不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（三）项规定。因此，孙善利的该项申请再审理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙善利的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月五日书记员 丁威扬
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初173号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林创辉，因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴兴梅，因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人林创辉、吴兴梅犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林创辉、吴兴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2017年9月中旬起，被告人林创辉为牟取非法收入，通过手机在微信上建立群名为“20-507包1.5东山再起”的赌博微信群，开设“扫雷”赌局，采用庄家发红包，以“扫雷”方式聚众赌博，林创辉则以“免死”（免赔付）的微信号参与抢庄家所发的红包，以抢得的钱作为“抽水”牟利。
2017年10月13日，被告人林创辉指使被告人吴兴梅用手机创建群名为“单身聊天群”的赌博微信群，采用相同方式聚众赌博，从中牟利。吴兴梅为该赌博群群主，协助林创辉管理该赌博微信群。
2017年11月11日，公安机关在普宁市某公寓906号房抓获被告人林创辉、吴兴梅，查获作案工具手机2部。截至案发之日，林创辉从上述两个赌博微信群共非法牟利约人民币1.1万元，赃款被用于日常生活开销。
上述事实，被告人林创辉、吴兴梅在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赌博微信群相片，提取笔录，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，辨认笔录，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林创辉以非法牟利为目的，在手机上利用移动即时通讯软件微信建立赌博微信群，设定赌博方式，聚众赌博，被告人吴兴梅明知林创辉在网络上开设赌场，仍协助其开设、管理赌博微信群，两被告人的行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控林创辉、吴兴梅所犯罪名成立。林创辉是赌博微信群的开设者、管理者、牟利者，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；吴兴梅协助林创辉开设、管理赌博微信群，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。林创辉、吴兴梅归案后能如实供述各自罪行，依法从轻处罚。鉴于林创辉、吴兴梅能当庭认罪，对两被告人可酌情从轻处罚。林创辉、吴兴梅从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对林创辉判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；对吴兴梅判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的作案工具金色苹果牌6Splus手机和玫瑰金色OPPO牌R9splus手机各1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林创辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年11月10日止）。
二、被告人吴兴梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止）。
三、查获的作案工具金色苹果牌6Splus手机和玫瑰金色OPPO牌R9splus手机各1部，由扣押机关普宁市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一八年三月十四日
代书 记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初471号
原告：张海峰，男，汉族1987年4月6日出生。住福州市台江区。
被告：林少飞，男，汉族，1992年5月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院在原告张海峰与被告林少飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一八年五月十七日
书记员 郑心彤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第301号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人王某，中共党员，农民。2015年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年6月3日转取保候审，2015年7月1日被公安机关逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
被告人张某，农民。2015年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关刑事拘留，同年6月3日转取保候审，2015年7月1日被公安机关逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人王某、张某及辩护人单和强、吴秀萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）留守营镇牛店子村被害人崔某、孙某乙于1995年与该村村委会签定了承包本村沙坨子地的合同，承包期为15年，并分别在承包土地上建有建筑。合同到期后崔某、孙某乙仍继续经营。2013年10月，该村村民孙志永获得了土地的承包权并于2014年将土地转包给杨占民。后被告人王某与杨占民、李占刚、王宝华三人签订合伙租赁协议共同承包该地。在清场过程中，杨占民授权被告人张某负责地上附着物清理事宜。因与崔某、孙某乙关于原建筑物的补偿问题未谈拢，被告人王某、张某未经崔某、孙某乙同意，于2015年2月12日下午、2月24日晚擅自将崔某、孙某乙两家建筑物分别推毁。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，崔某、孙某乙两家被推毁建筑物的损失价值为人民币37305元。
本案的民事赔偿部分，各方当事人已自行和解解决。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某、孙某丙的陈述，证人孙某甲、张振江等人的证言，价格鉴证结论书及现场照片，到案经过，赔偿协议书、收条及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。抚宁县人民检察院对二被告人的指控成立。但被告人王某、张某均能自愿认罪，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其二人予以从轻处罚，辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月一日起至二〇一五年十一月二十四日止。）
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月一日起至二〇一五年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 堵 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1889号
原告：李忠义，男，1955年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，吉林市长白山木业发展有限责任公司职员。
原告李忠义与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠义、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠义向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的工资20000元。事实和理由：2015年8月，李忠义到长白山公司工作，负责相关工人管理，约定每月工资4000元。自2016年9月因公司资金紧张，一直未给付工资。
长白山公司辩称，李忠义所述拖欠工资的事实及拖欠工资的数额均属实。关于李忠义主张的25%经济补偿金不同意给付。
经审理查明：李忠义于2015年8月到长白山公司工作，具体负责工人管理。约定工资为每月4000元。李忠义于2017年2月离职。2016年9月至2017年1月，共计工资20000元长白山公司未给付。2018年5月31日，长白山公司出具了一份拖欠工资确认书，确认长白山公司截至2017年1月31日共拖欠李忠义工资20000元。
本院认为：李忠义在长白山公司工作，虽未与长白山公司签订书面劳动合同，但李忠义为长白山公司提供了劳动，长白山公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，长白山公司应支付李忠义拖欠的工资款20000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李忠义拖欠的工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丹丹