wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2991号
申请执行人赤峰松山信息产业园区管委会办公室。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘艳光，主任。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，经理。
申请执行人赤峰松山信息产业园区管委会办公室依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4067号民事调解书申请执行赤峰天奇建筑工程有限公司合同纠纷一案，权利人赤峰松山信息产业园区管委会办公室于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4067号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京�诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左源强，男，汉族，1974年11月15日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人左源强、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭凌
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审12号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人于韶杰，男，汉族，1988年9月7日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月18日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人于韶杰作出荣国土资罚字[2016]第420号行政处罚决定书，认定被申请执行人于韶杰于2016年3月起，未经批准擅自占用滕家镇南山殷家村集体土地7597平方米（坑塘水面）建采摘园库房及食品加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占7597平方米土地不符合土地利用总体规划。限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7597平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对其非法占用的7597平方米坑塘水面处以每平方米25元的罚款，罚款共计189925元。现申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人于韶杰履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，根据申请执行人提供的证据，被申请执行人租用土地的目的是为建采摘园库房及食品加工车间，所占用的土地不含基本农田。被申请执行人的建设行为虽未办理有关申请审批手续，但申请执行人提供的证据不能证明被申请执行人建设的项目是否需要办理农用地转批手续，故其适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”对被申请执行人作出限期拆除的处罚决定，无事实依据。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第420号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执364号
申请执行人张欢利。
被执行人德州经济开发区渔港海鲜店
负责人盖莹莹。职务经理。
本院在执行德劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书一案中，经审查，该执行依据未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下
终结德劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第707号
上诉人（原审被告）营口嘉晨燃化有限公司，住所地辽宁省营口市老边区老边大街东31号。
法定代表人孙朝风，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人王小越，董事长。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司因承揽合同纠纷一案不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1530号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告签订地《锅炉加工制作及安装合同》的第十五条争议解决方式中约定：如发生争议，协商不成，可以向营口市人民法院提起诉讼。营口市人民法院根据文意解释，应为营口市中级人民法院，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2008）10号】文件，营口市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为172.655万元，合同中原被告的协议管辖的约定违反了级别管辖的规定，该协议管辖无效。本案系加工承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因本案加工行为地在唐山市路北区，故路北区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了营口嘉晨燃化有限公司的管辖异议。
裁定后营口嘉晨燃化有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，双方当事人有协议管辖的约定，涉案合同总价1147万元，双方将来可能发生的纠纷标的额难以确定，应依争议金额的多少确定营口的级别管辖法院。依据《辽宁省高级人民法院关于各中级法院第一审民事、经济纠纷案件级别管辖的规定》（辽高法（2002）21号）的规定，营口中级人民法院审理第一审民商事案件标准50万元以上。且本案应为买卖合同，交货地为上诉人安装现场，依据原告就被告原则，请求将本案移送辽宁省营口市老边区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《锅炉加工制作及安装合同》第十五条约定，协商解决不了时可依据《中华人民共和国合同法》之规定向营口市人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，河北省、辽宁辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案诉讼标的额172.655万元，应由基层人民法院管辖。因辽宁省营口市中级人民法院对应多个基层人民法院，按照双方的约定无法确认具体的管辖法院，故该协议管辖条款无效。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付承揽费用，接收货币一方为承揽方唐山信德锅炉集团有限公司，其住所地为唐山市路北区。故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 王亚琪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执173号
申请执行人方玉梅，女，1960年10月23日出生，汉族，无职业。
被执行人仲继业，女，1962年6月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行方玉梅与仲继业民间借贷纠纷一案中，申请执行人方玉梅以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人方玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第81号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李哲男
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初325号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年12月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2010年7月2日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局罚款二百元。2016年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
被告人王某，男，1986年7月21日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，初中文化，个体，暂住扬州市广陵区，户籍地江苏省连云港市灌云县。2016年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。
被告人魏某某，男，1949年2月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人王某，男，1990年3月13日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省菏泽市曹县。2013年7月9日因寻衅滋事被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留五日。2016年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审。
被告人曹某，男，1988年6月10日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市曹县。2013年7月8日因犯故意伤害罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2016年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人魏某某、王某、魏某某、王某、曹某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人魏某某、王某、魏某某、王某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月至2016年9月期间，被告人魏某某以营利为目的，在扬州市广陵区李典镇李典村永一组22号被告人魏某某家、扬州市广陵区李典镇李典村后东组1号王某（另案处理）家、扬州市广陵区李典镇李典村小朱组5号李某1（另案处理）家的民宅内，先后邀约陶某、徐某、朱某1等十余人以推牌九的形式持续多日进行赌博活动，并由被告人魏某某召集赌客、准备赌具、帮助抽头等。2016年7、8月，钱某（另案处理）在得知被告人魏某某开设赌场后决定与其共同经营该赌场，对收益分成，并安排被告人王某到被告人魏某某的赌场抽头。被告人王某安排被告人王某、被告人曹某在魏某某开设的赌场外望风。开设赌场期间，被告人魏某某共计抽头渔利人民币100000元左右。其中，个人非法获利人民币30000元左右；分配给钱某人民币40000元左右；支付被告人王某人民币15000元左右；支付被告人魏某某人民币6000元左右；支付被告人王某人民币2000元左右；支付被告人曹某人民币1300元左右。
2016年1月至7月，匡某（另案处理）以营利为目的，在扬州市广陵区李典镇伏业村冒二组42号其家中设立专门用于赌博的场所，持续多日为黄某、张某等人以推牌九的形式进行赌博活动提供赌博条件，并先后雇佣贾某、薛某（均已判决）为其所开设的赌场望风。2016年1月，钱某在得知匡某开设赌场后决定与其共同经营该赌场，对收益分成，并先后安排被告人王某、朱某2牛（已判决）到匡某的赌场看场子、抽头。开设赌场期间，匡某共计抽头渔利人民币40000元左右。其中，分配给钱某人民币18000元左右；支付贾某人民币3000元左右；支付薛某人民币1400元左右；支付被告人王某人民币700元左右；支付朱某2牛人民币1500元左右。
案发后，被告人魏某某、曹某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某、魏某某、王某如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人魏某某退出违法所得人民币30000元，被告人王某退出违法所得人民币15000元，被告人魏某某退出违法所得人民币2000元，被告人王某退出违法所得人民币2000元，被告人曹某退出违法所得人民币1300元。
上述事实,被告人魏某某、王某、魏某某、王某、曹某在开庭审理过程中对基本事实均无异议，且有五被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、李某1、朱某1、徐某、陶某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，利用多处民房开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某、魏某某、王某、曹某参与开设赌场，其行为亦构成开设赌场罪。被告人魏某某、王某、魏某某、王某、曹某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某、魏某某、王某、曹某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏某某、曹某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、魏某某、王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、王某曾因违法行为受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人曹某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。本院审理期间，五被告人均有退赃表现，可酌情从轻处罚。结合五被告人的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏某某、王某、魏某某、王某、曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中某人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
六、退出的违法所得依法予以没收，上缴国库；未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 林永荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钱 程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2428号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙丙海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓剑星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓剑星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓剑星归还信用卡透支款139,357.37元。事实和理由：被告邓剑星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,357.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执897号
申请执行人钱立建。
被执行人刘兴。
申请执行人钱立建与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第1617号民事调解书,申请执行人钱立建于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产,因其查封的房产正在评估、拍卖中，故该债务未有清偿。本院要求申请执行人钱立建提供被执行人刘兴可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人钱立建对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年六月三日
书记员 任笑玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2371号
罪犯肖国情，男，1990年4月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年九月十六日作出（2014）涟刑初字第195号刑事判决，认定罪犯肖国情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖国情在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖国情在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国情减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年11月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1268号
罪犯刘登忠，男，汉族，生于1976年7月19日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘登忠曾因犯抢夺罪，于2002年11月被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。该院于2015年4月8日作出（2015）梁法刑初字第00089号刑事判决，以刘登忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘登忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘登忠在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘登忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘登忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘登忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
宁�市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1992号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：林东海。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林东海物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林东海的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月十日
代书 记员 章婉静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00075号
申请人：王贻超，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：王亮，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：赵娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住同上。
申请人王贻超因民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人王亮、赵娟的银行存款10万元。申请人已向本院提供位于六安市磨子潭路春苑新村1号地块6号楼1单元101室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亮、赵娟的银行存款10万元；
查封申请人王贻超所有的位于六安市磨子潭路春苑新村1号地块6号楼1单元101室的房屋（房地权证号31××06）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一五年九月六日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕诉保字第00075号
六安市房地产管理局：
本院于2015年9月6日作出的（2015）六裕诉保字第00075号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行以下事项：
查封王贻超所有的位于六安市磨子潭路春苑新村1号地块6号楼1单元101室的房屋（房地权证号31××06）。查封期限二年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
二○一五年九月六日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执141号
申请执行人：王福德，居民。
被执行人：罗先平，居民。
本院在执行申请执行人王福德与被执行人罗先平民间借贷纠纷一案中，被执行人罗先平暂无财产可供执行，申请执行人王福德亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0323执141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更753号
罪犯尹顺平，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十九日作出(2010）桂法刑初字第97号刑事判决，认定被告人尹顺平犯抢劫、故意损坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行5000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月十八日作出（2010）郴刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯尹顺平减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹顺平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹顺平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑3000元。
本院认为，罪犯尹顺平在刑罚执行初期虽多次违反监规，经过教育，该犯近几年来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺平减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月25日起至2023年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3644号
罪犯王荣涛，男，1989年5月23日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月14日作出（2012）海刑初字第280号刑事判决，以被告人王荣涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）秦刑终字第192号刑事裁定，维持一审对被告人王荣涛的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣涛在服刑期间,于2014年4月11日至2016年7月28日，获考核表扬奖励5次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣涛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3049号
原告刘永彬，男，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人侯书波，该公司法律顾问。
原告刘永彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永彬委托代理人常占友，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀D×××××／冀D×××××挂车实际车主。2013年10月20日，该车在被告处投保国内公路货物运输定额保险，并附有盗抢险。2014年6月6日，原告雇佣司机王文昌驾驶该车行驶至山东馆陶县时，发现车上的合成胶被盗走4.425吨，每吨单价11750元。后王文昌向馆陶县公安局报警，原告并赔付货主损失51993.75元。要求被告支付原告保险金51993.75元。
被告辩称，对于本次事故的损失，原告应对货主赔偿后才有权起诉被告。如原告能够证明在被告投保公路货物运输定额保险，且驾驶人驾驶资格合法、车辆年检合格的情况下，被告愿意按照保险条款约定，对事故合理合法的部分损失进行赔付，且应扣除20%的绝对免赔额。根据橡胶市场价格，原告要求的赔偿数额明显过高。对于诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，被告不同意赔付。
经审理查明，2013年10月20日，原告刘永彬为冀D×××××／冀D×××××挂车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元，本保险主险每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，盗抢险每次事故免赔率20%，全车被盗免赔30%，保险期间自2013年10月20日起至2014年10月19日止。2014年10月17日，馆陶县公安局刑警城关中队出具一份证明，该证明主要内容为：2014年6月6日凌晨2时许，王文昌报警称其驾驶一辆解放牌悍V车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂车，从北京拉一车造轮胎用的橡胶，行驶至106国道高速北一公里时，被盗走大约3吨，约49袋共价值6万元，该案尚在侦破中。现原告要求被告赔偿货物损失未果，形成纠纷。
另查明，焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司出具一份证明，该证明主要内容为：冀D×××××号货车运输该公司在中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司订的丁二烯橡胶合成胶35吨，运输途中被盗4.425吨，公司实际接收货物30.575吨，每吨价值11750元，损失合计51993.75元。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，王文昌驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车行驶至山东馆陶县时，车上运输的丁二烯橡胶合成胶被盗。由于原告为该车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，且货物损失数额未超过保单中约定的10万元保险金额，扣除20%的绝对免赔额后，被告应予以理赔，即支付原告保险金41595元（51993.75元×80%）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告刘永彬保险金41595元。
二、驳回原告刘永彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告刘永彬负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金利君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3049号
原告刘永彬，男，汉族。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人侯书波，该公司法律顾问。
原告刘永彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永彬委托代理人常占友，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀DJ81**／冀DUR**挂车实际车主。2013年10月20日，该车在被告处投保国内公路货物运输定额保险，并附有盗抢险。2014年6月6日，原告雇佣司机王文昌驾驶该车行驶至山东馆陶县时，发现车上的合成胶被盗走4.425吨，每吨单价11750元。后王文昌向馆陶县公安局报警，原告并赔付货主损失51993.75元。要求被告支付原告保险金51993.75元。
被告辩称，对于本次事故的损失，原告应对货主赔偿后才有权起诉被告。如原告能够证明在被告投保公路货物运输定额保险，且驾驶人驾驶资格合法、车辆年检合格的情况下，被告愿意按照保险条款约定，对事故合理合法的部分损失进行赔付，且应扣除20%的绝对免赔额。根据橡胶市场价格，原告要求的赔偿数额明显过高。对于诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，被告不同意赔付。
经审理查明，2013年10月20日，原告刘永彬为冀DJ81**／冀DUR**挂车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额10万元，本保险主险每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，盗抢险每次事故免赔率20%，全车被盗免赔30%，保险期间自2013年10月20日起至2014年10月19日止。2014年10月17日，馆陶县公安局刑警城关中队出具一份证明，该证明主要内容为：2014年6月6日凌晨2时许，王文昌报警称其驾驶一辆解放牌悍V车牌号为冀DJ81**／冀DUR**挂车，从北京拉一车造轮胎用的橡胶，行驶至106国道高速北一公里时，被盗走大约3吨，约49袋共价值6万元，该案尚在侦破中。现原告要求被告赔偿货物损失未果，形成纠纷。
另查明，焦作市桑氏橡塑制品有限责任公司出具一份证明，该证明主要内容为：冀DJ81**号货车运输该公司在中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司订的丁二烯橡胶合成胶35吨，运输途中被盗4.425吨，公司实际接收货物30.575吨，每吨价值11750元，损失合计51993.75元。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，王文昌驾驶冀DJ81**／冀DUR**挂车行驶至山东馆陶县时，车上运输的丁二烯橡胶合成胶被盗。由于原告为该车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，且货物损失数额未超过保单中约定的10万元保险金额，扣除20%的绝对免赔额后，被告应予以理赔，即支付原告保险金41595元（51993.75元×80%）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告刘永彬保险金41595元。
二、驳回原告刘永彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告刘永彬负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金利君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B4912916-7C24-49A3-BF8A-13830B4CF7FA&imgId=YjQ5MTI5MTYtN2MyNC00OWEzLWJmOGEtMTM4MzBiNGNmN2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4302号
原告王德明。
被告斯日古楞（又名马明方）。
本院在审理原告王德明诉被告斯日古楞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王德明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德明负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年九月二日
书记员 王 强
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4302号
原告王德明，公民身份号码×××，男，汉族，1939年11月13日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯日古楞，公民身份号码×××，男，1980年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王德明诉被告斯日古楞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王德明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德明负担。
审判员 刘喜平
二〇一六年九月二日
书记员 王 强
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4302号
原告王德明，公民身份号码×××，男，汉族，1939年11月13日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯日古楞，公民身份号码×××，男，1980年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王德明诉被告斯日古楞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王德明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王德明负担。
审判员刘喜平
二0一六年九月二日
书记员王强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4302号原告王德明，公民身份号码×××，男，汉族，1939年11月13日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯日古楞，公民身份号码×××，男，1980年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告王德明诉被告斯日古楞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王德明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王德明负担。审判员刘喜平二0一六年九月二日书记员王强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1296号
原告申琦，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区陈仓园小区**楼**单元**号。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告陈阳阳，男，汉族，住陕西省岐山县枣林镇枣林村东堡子组***号副*号。
被告李宏毅，男，汉族，住陕西省岐山县大营乡大营村*组**号。
原告申琦与被告陕西关中建筑工程有限公司、陈阳阳、李宏毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申琦及其委托代理人雷文川、被告陕西关中建筑工程有限公司委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告陈阳阳、李宏毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告申琦诉称，2013年9月，被告陕西关中建筑工程有限公司承建了位于宝鸡市岐山县蔡家坡镇的“孔明宝邸”工地2号楼工程。同年9月15日，原告向被告供应钢材线材、三级螺纹钢等物资。双方经过结算，确认该物资共计价值108802元，被告陈阳阳、李宏毅向原告支付30000元，并向原告出具欠款78800元的欠条一张，承诺于2013年11月15日付清该笔款项，逾期按照每日欠款的千分之三。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，所欠款项至今分文未付。现原告诉至法院，请求：①依法判令三被告共同向原告偿还欠款78800元，并支付逾期付款利息16844.28元（从2013年11月16日至2014年10月15日）；②依法判令被告按照年利率24%承担从2014年11月16日支付款之日的利息；③本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西关中建筑工程有限公司辩称，原告起诉被告陕西关中建筑工程有限公司的主体不适格，应当驳回对被告陕西关中建筑工程有限公司的起诉；被告陈阳阳、李宏毅不是被告陕西关中建筑工程有限公司的员工，被告陕西关中建筑工程有限公司也没有授权被告陈阳阳、李宏毅和原告发生买卖合同关系，上述二被告向原告出具欠条是其个人行为，与公司无关。
被告陈阳阳辩称，2013年6月7日，被告陕西关中建筑工程有限公司孔明宝邸项目部的项目经理赵宽宁给我出具委托书一份，委托我为孔明宝邸2#楼购买钢材。此后我通过白军锋和被告李宏毅联系上了原告申琦，从原告处购买的钢材。第二天钢材拉来的时候付给申琦30000元，余款我给申琦打了一个欠条。刚才拉到工地以后，工地上的材料员姜觉会签收了。
被告李宏毅未作答辩。
经审理查明，被告陕西关中建筑工程有限公司承建了宝鸡市新盛房地产开发有限公司将其开发的孔明宝邸1#、2#住宅楼工程，并授权赵宽宁（职务：项目经理）为该公司参与孔明宝邸小区2#住宅楼工程的代理人。2013年6月7日，赵宽宁委托被告陈阳阳为该孔明宝邸2#楼的材料员。被告陈阳阳经被告李宏毅介绍，与原告申琦签订了口头买卖钢材的合同，约定由原告申琦向孔明宝邸2#楼工程供应钢材线材、三级螺纹钢等物资。2013年9月15日，经双方结算，被告陈阳阳向原告申请出具欠条二张，载明被告已给付原告货款30000元，尚欠原告钢材款78800元，并承诺次日付30000元，余款2013年11月15日以前付清。如若逾期按所欠货款3‰0付利息。后经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
另查，上述欠条中“如若逾期按所欠货款3‰0付利息。”有明显改动痕迹。
上述事实，由原告提交的欠条二张、介绍信与授权证明书、建设工程施工合同协议条款复印件各一份，被告陈阳阳提供的欠条复印件一份、委托书一份，本院对被告陈阳阳的调查笔录以及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告申琦与被告陕西关中建筑工程有限公司之间买卖钢材的口头合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告所属工地供应钢材，被告未按照约定付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告陕西关中建筑工程有限公司偿还其欠款78800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期按所欠货款3‰0付利息，但该条有明显改动痕迹，原告亦未提交改动的相关证据，故应视为双方对逾期利息条款约定不明。双方对于逾期利息约定不明的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告陈阳阳经被告陕西关中建筑工程有限公司项目经理赵宽宁委托采购钢材，被告李宏毅为介绍被告陈阳阳与原告申琦认识，故被告陈阳阳与李宏毅在欠条上签名的行为应视为职务行为，其法律后果应当由被告陕西关中建筑工程有限公司承担。对原告诉请被告陈阳阳、李宏毅对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告陕西关中建筑工程有限公司承担辩称陈阳阳、李宏毅向原告出具欠条是其个人行为，与公司无关的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告申琦货款78800元，并支付逾期付款利息（利息自2013年11月16日起算至款清之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告申琦的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，由被告陕西关中建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1296号
原告申琦，男，汉族，生于1957年4月19日，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市唐延路旺座现代城B座2502室。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告陈阳阳，男，汉族，生于1977年2月25日，住陕西省岐山县。
被告李宏毅，男，汉族，生于1982年4月18日，住陕西省岐山县。
原告申琦与被告陕西关中建筑工程有限公司、陈阳阳、李宏毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申琦及其委托代理人雷文川、被告陕西关中建筑工程有限公司委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告陈阳阳、李宏毅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告申琦诉称，2013年9月，被告陕西关中建筑工程有限公司承建了位于宝鸡市岐山县蔡家坡镇的“孔明宝邸”工地2号楼工程。同年9月15日，原告向被告供应钢材线材、三级螺纹钢等物资。双方经过结算，确认该物资共计价值108802元，被告陈阳阳、李宏毅向原告支付30000元，并向原告出具欠款78800元的欠条一张，承诺于2013年11月15日付清该笔款项，逾期按照每日欠款的千分之三。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，所欠款项至今分文未付。现原告诉至法院，请求：①依法判令三被告共同向原告偿还欠款78800元，并支付逾期付款利息16844.28元（从2013年11月16日至2014年10月15日）；②依法判令被告按照年利率24%承担从2014年11月16日支付款之日的利息；③本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西关中建筑工程有限公司辩称，原告起诉被告陕西关中建筑工程有限公司的主体不适格，应当驳回对被告陕西关中建筑工程有限公司的起诉；被告陈阳阳、李宏毅不是被告陕西关中建筑工程有限公司的员工，被告陕西关中建筑工程有限公司也没有授权被告陈阳阳、李宏毅和原告发生买卖合同关系，上述二被告向原告出具欠条是其个人行为，与公司无关。
被告陈阳阳辩称，2013年6月7日，被告陕西关中建筑工程有限公司孔明宝邸项目部的项目经理赵宽宁给我出具委托书一份，委托我为孔明宝邸2#楼购买钢材。此后我通过白军锋和被告李宏毅联系上了原告申琦，从原告处购买的钢材。第二天钢材拉来的时候付给申琦30000元，余款我给申琦打了一个欠条。刚才拉到工地以后，工地上的材料员姜觉会签收了。
被告李宏毅未作答辩。
经审理查明，被告陕西关中建筑工程有限公司承建了宝鸡市新盛房地产开发有限公司将其开发的孔明宝邸1#、2#住宅楼工程，并授权赵宽宁（职务：项目经理）为该公司参与孔明宝邸小区2#住宅楼工程的代理人。2013年6月7日，赵宽宁委托被告陈阳阳为该孔明宝邸2#楼的材料员。被告陈阳阳经被告李宏毅介绍，与原告申琦签订了口头买卖钢材的合同，约定由原告申琦向孔明宝邸2#楼工程供应钢材线材、三级螺纹钢等物资。2013年9月15日，经双方结算，被告陈阳阳向原告申请出具欠条二张，载明被告已给付原告货款30000元，尚欠原告钢材款78800元，并承诺次日付30000元，余款2013年11月15日以前付清。如若逾期按所欠货款3‰0付利息。后经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
另查，上述欠条中“如若逾期按所欠货款3‰0付利息。”有明显改动痕迹。
上述事实，由原告提交的欠条二张、介绍信与授权证明书、建设工程施工合同协议条款复印件各一份，被告陈阳阳提供的欠条复印件一份、委托书一份，本院对被告陈阳阳的调查笔录以及原被告双方的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告申琦与被告陕西关中建筑工程有限公司之间买卖钢材的口头合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告所属工地供应钢材，被告未按照约定付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告陕西关中建筑工程有限公司偿还其欠款78800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期按所欠货款3‰0付利息，但该条有明显改动痕迹，原告亦未提交改动的相关证据，故应视为双方对逾期利息条款约定不明。双方对于逾期利息约定不明的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告陈阳阳经被告陕西关中建筑工程有限公司项目经理赵宽宁委托采购钢材，被告李宏毅为介绍被告陈阳阳与原告申琦认识，故被告陈阳阳与李宏毅在欠条上签名的行为应视为职务行为，其法律后果应当由被告陕西关中建筑工程有限公司承担。对原告诉请被告陈阳阳、李宏毅对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告陕西关中建筑工程有限公司承担辩称陈阳阳、李宏毅向原告出具欠条是其个人行为，与公司无关的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告申琦货款78800元，并支付逾期付款利息（利息自2013年11月16日起算至款清之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告申琦的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，由被告陕西关中建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雒海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00203号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永，该合沟支行职员。
被执行人黄纯孝。
被执行人王如珍。
被执行人王建设。
被执行人张小勇。
被执行人黄磊。
被执行人孙严安。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与黄纯孝、王如珍、王建设、张小勇、黄磊、孙严安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）新双商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄纯孝、王如珍、王建设、张小勇、黄磊、孙严安金融借款未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄纯孝、王如珍、王建设、张小勇、黄磊、孙严安金融借款银行存款、车辆登记、房产登记情况，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本案的执行标的是122709元，尚未执行到位122709元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权�被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆敬亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02136号
原告湖北省通城县侨联实业总公司，住所地：湖北省通城县隽水镇295号，法定代表人：付明四。
委托代理人余世英，代理权限为特别授权。
被告刘尚平。
原告湖北省通城县侨联实业总公司诉被告刘尚平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北省通城县侨联实业总公司委托代理人余世英到庭参加诉讼，被告刘尚平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北省通城县侨联实业总公司诉称：原告与湖北蒲纺三能热电有限公司因买卖合同纠纷案在湖北省通城县人民法院胜诉后，经原告申请，咸宁市中级人民法院与2009年5月25日决定对该案提级执行，原告委托被告代为办理执行事宜并约定了代理费。但被告在领取执行款48.8万元后，自行扣除委托代理费12.5万元，只付给原告10.8万元，尚有余款25.5万元拒不支付。被告违反双方约定，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款255000元及承担欠款期间银行贷款利率4倍利息至实际支付之日；判令被告承担本案诉讼费用。
原告湖北省通城县侨联实业总公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，判决书一份，裁定书两份，证明湖北蒲纺三能热电有限公司应支付原告801085.7元并由咸宁市中级法院执行；
证据二，授权委托书三份，证明原告委托被告办理执行事宜；
证据三，授权委托书一份，证明原告委托张龙斌办理湖北蒲纺三能热电有限公司欠款纠纷案所有事宜；
证据四，执行和解协议一份，证明经咸宁市中级法院调解湖北蒲纺三能热电有限公司应付执行款87万元，原告同意以52万元了结案件；
证据五，收款付款证明，证明被告已经领取执行款48.8万元；
证据六，欠条一张及承诺书一份，证明原告应支付被告酬金13万元；
证据七，原告证明材料一份，证明被告还有执行款本金22.5万元因依法支付给原告。
被告刘尚平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与湖北蒲纺三能热电有限公司因买卖合同纠纷案在湖北省通城县人民法院作出的（2003）通民初字第495号判决后，经原告申请，咸宁市中级人民法院与2009年5月25日决定对该案提级执行，原告委托被告代为办理执行事宜并约定了代理费125000元。但被告在领取执行款48.8万元后，自行扣除委托代理费12.5万元，只付给原告10.8万元，尚有余款25.5万元拒不支付。被告违反双方约定，侵害了原告的合法权益。原告多次找被告催讨未果，为此发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：原告湖北省通城县侨联实业总公司与被告刘尚平签订的委托合同合法有效，原告与湖北蒲纺三能热电有限公司因买卖合同纠纷案在湖北省通城县人民法院判决后，经原告申请，咸宁市中级人民法院于2009年5月25日决定对该案提级执行。原告委托被告代为办理执行事宜并约定了代理费用125000元。该案执行后被告刘尚平在咸宁市中级人民法院共领取了标的款488000元，按合同约定原告应支付被告125000元，另原告已领取标的款108000元，余款255000元被告应支付原告。故对原告要求被告偿还下欠标的款255000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，由于原、被告之间对此未约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘尚平在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖北省通城县侨联实业总公司标的款255000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告刘尚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李福坤
审判员 卢碧兰
审判员 张仕仕
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 灿
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执535号
申请执行人：张建，女，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省义县九道岭镇九道岭村。
被执行人：于小花，女，1981年5月26日出生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：于林帅，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省盐山县。
本院在执行张建与于小花、于林帅民间借贷纠纷一案过程中，依法对二被执行人银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前二被执行人名下暂无可供执行的财产。且被执行人于小花已怀有身孕，被执行人于林帅尚在狱中服刑。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人张建同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于小花、张建列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执535号申请执行人：张建，女，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省义县九道岭镇九道岭村。被执行人：于小花，女，1981年5月26日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：于林帅，男，1992年3月26日出生，汉族，住河北省盐山县。本院在执行张建与于小花、于林帅民间借贷纠纷一案过程中，依法对二被执行人银行存款、房产所用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前二被执行人名下暂无可供执行的财产。且被执行人于小花已怀有身孕，被执行人于林帅尚在狱中服刑。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人张建同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于小花、张建列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十一日书记员  杨 兴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5315号
原告王××。
被告高××。
本院在审理原告王××与被告高××婚约财产纠纷一案中，定于2016年8月18日上午10时30分在蔡公庄法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年8月18日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢学巍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执321号
申请执行人马帅，住普兰店市星台镇葡萄沟村前孙沟屯**号。
被执行人徐德珍，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村***号5。
被执行人张淑芝，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村***号5。
被执行人徐盛伟，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村***号5。
申请执行人马帅与被执行人徐德珍、张淑芝、徐盛伟民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，申请人马帅向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人徐德珍、张淑芝、徐盛伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执321号案的本次执行程序。
审 判 长 周涛
代理审判员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘萍
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执321号申请执行人马帅，住普兰店市星台镇葡萄沟村前孙沟屯**号。被执行人徐德珍，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村***号5。被执行人张淑芝，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村***号5。被执行人徐盛伟，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村***号5。申请执行人马帅与被执行人徐德珍、张淑芝、徐盛伟民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，申请人马帅向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人徐德珍、张淑芝、徐盛伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执321号案的本次执行程序。审 判 长  周涛代理审判员  王飞代理审判员  蓝天二〇一六年八月十一日书 记 员  刘萍附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初681号
原告：梁亮，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××6115。
被告：韶关市鑫金汇物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：翁家围，经理。
委托代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。
本院在审理原告梁亮诉被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁亮于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告韶关市鑫金汇物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为502元，由原告梁亮负担。
审判员 黄智霄
二〇一六年五月五日
书记员 张燕平
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1067号
原告：王春亮，男，1964年2月27日出生，满族，辽阳县人，信用社职员。
被告：顾玉占，男，1953年11月13日出生，满族。
原告王春亮诉被告顾玉占民间借贷纠纷一案，原告王春亮于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
案件受理费455元，退还给原告王春亮。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘秋菊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1067号
原告：王春亮。
被告：顾玉占。
原告王春亮诉被告顾玉占民间借贷纠纷一案，原告王春亮于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春亮撤回起诉。
案件受理费455元，退还给原告王春亮。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘秋菊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1253号
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：李砚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕金程，该公司员工。
被告:王秀玲，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。
原告莱阳慧农养殖服务有限公司诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀玲对(2018)鲁0682第621号民事判决书承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与案外人刘根签订养殖借款合同书，约定由原告向案外人刘根提供养殖资金支持用于饲料购买，被告王秀玲在该合同中以保证人的名义签字确认为该笔借款提供连带责任保证，原告共向刘根发放借款二笔，借款总金额为11万余元，利率为年息10.8%。因借款到期后，案外人刘根仅还款9.6万元，余款至今未付，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳慧农养殖服务有限公司对被告王秀玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年三月十三日
书记员 曲芸芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1431号
原告：夏某甲。
被告：沈某。
原告夏某甲为与被告沈某女离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告沈某女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩夏某乙。共同生活期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。原、被告婚后夫妻关系一般，生育孩子后也过着平淡的生活，2011年9月13日被告却独自离家出走，被告出走后原告曾多方寻找，但均无消息，原告也曾报警，但公安机关也没有找到被告，四年多来原告花费了很大的精力寻找但都找不到被告。综上，原、被告虽属合法夫妻关系，但被告离家出走至今也有四年多。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩夏某丙，抚养费原告独自承担。
原告夏某甲在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1．身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格及孩子的身份情况；2．身份信息，证明被告诉讼主体资格；3．结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。
被告沈某女未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述证据经庭审出示并审查，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告夏某甲与被告沈某女于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子夏某乙。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应予保护。双方共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础。现原告主张被告离家出走四年多，请求判令离婚，没有事实和法律依据，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。如果被告确属下落不明，原告为保护被告及利害关系人的利益，可以依照法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 查
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1335号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙佳，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月21日孙佳与人保财险签订了机动车交通事故责任强制保险合同及电话营销专用机动车辆保险合同（商业险），人保财险承保车辆为孙佳所有的冀R号起亚牌客车。强制保险单承保期限为2014年3月2日至2015年3月1日，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单承保期限为2014年3月15日至2015年3月14日止。商业险承保险种为车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险等并附加不计免赔。其中机动车损失保险责任限额为85000元，第三者责任保险责任限额为300000元。2015年2月20日8时，孙佳驾驶其投保的车辆行驶至城王路利尚屯南侧1公里处由于驾驶不当与事故地点的路灯杆及树木发生事故，造成孙佳车辆损坏，路灯及树木损坏，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定为孙佳负事故的全部责任。受天津市公安局武清分局交通警察支队委托，孙佳车辆经天津市武清区价格认证中心评估损失价格为20482元，孙佳为此支付拆解费1225元、评估费1030元。因交通事故对事故地点的路灯、树木所造成的损失，受天津市公安局武清分局交通警察支队委托，经天津市武清区价格认证中心评估损失价格为10848元，评估费（550元）付款方名称为罗英武。2015年4月1日，经武清交警支队河西务大队调解，孙佳向赔偿权利人代表罗英武、曹凤全支付了路灯杆及树木赔偿费用合计10800元（其中路灯杆损失10200元、树木损失600元）。孙佳提起诉讼，要求判令人保财险支付孙佳车损险保险金22737元，判令人保财险支付交强险及商业三者险保险金11398元，诉讼费用由人保财险负担。人保财险认为诉讼费、评估费、拆解费不在保险公司的承担范围，均不同意支付。人保财险对车辆损失价格评估结论及路灯杆、树木损失价格评估结论均持有异议，但在法院指定的期限内没有申请重新评估。
原审法院认为，孙佳与人保财险之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，人保财险应当对孙佳车辆的合理损失及第三方财产损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对孙佳车辆及第三方财产损失进行评估，不违反法律规定。人保财险对车、物损失价格评估结论持有异议，但在指定期限内没有向法院申请重新评估，法院对武清区价格认证中心所作出的两份评估结论书予以认定。由于孙佳实际赔偿第三方财产损失的数额低于评估结论数额，人保财险承担保险责任应当以孙佳实际支出的赔偿费用为限。孙佳与第三方的赔偿协议系天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队主持下达成的，主持调解人已核实了赔偿的权利主体和义务主体，赔偿凭证加盖了主持调解人交通事故处理专用章，法院予以认定。孙佳支出的评估费、拆解费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，法院予以认定。依据武清区价格认证中心出具的专用发票，该事故中对第三方财产损失价格评估的评估费用付款方非孙佳，对孙佳该项评估费用的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失保险范围内向孙佳支付保险理赔款合计22737元（含车辆损失20482元、评估费1030元、拆解费1225元）；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交通事故责任强制保险范围内向孙佳支付保险理赔款2000元，在机动车第三者责任险（商业险）保险范围内向孙佳支付保险理赔款8800元，合计10800元。上述一、二项总计33537元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效之日起五日内交付（可划至天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）；三、孙佳的其他请求不予支持。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司担负，于判决生效之日起五日内缴纳。
原审法院判决后，上诉人人保财险不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人少承担9186元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.原审判决对被上诉人实际损失的认定有误，原审判决据以认定损失数额的车损评估报告在鉴定程序和实体内容上均存在违反法律规定之处，依法不应采纳；2.拆解费、定损费等均为间接损失，根据保险合同的约定，不属于上诉人赔偿范围。
被上诉人孙佳未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市武清区价格认证中心作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序和内容违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于拆解费、定损费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故拆解费、定损费依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2443号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：段修从。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告段修从物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2443号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被告：段修从。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告段修从物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初966号
原告曹某某，男，1989年11月18日出生，住甘肃省庆城县。
被告杨某某，男，1991年12月4日出生，住甘肃省庆城县。
原告曹某某诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告系同学关系。2014年5月22日，被告以做生意需资金周转为由向其借款50000元，双方约定2015年12月20日前归还，如到期未还款，则按月利率20‰支付利息。借款到期后，经其多次催要，被告至今未付。故诉请：1、被告归还其借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所称的50000元并不是借款。2014年3月份，其与原告合伙在庆阳市西峰区皇朝酒店旁的巷子内开办“雷丽灯具店”，原告分多次共投资50000元，到2014年4月份，其叔父在该灯具店意外死亡，且因原告后续投资不到位，其便与原告协商由原告退伙，原告当时不同意退伙，到2014年5月22日，其再次与原告协商，由原告退出合伙，其给付原告退伙款50000元，由于其当时无现金，就向原告出具了一份50000元的借条。
原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：
借条一份，用于证实被告欠其现金50000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为条据中所说的50000元并非借款，而是退伙款。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据能够证明案件基本事实，作为定案依据予以认定。
审理查明，原告曹某某与被告杨某某系同学关系。2014年3月中旬，原、被告口头协议合伙在庆阳市西峰区皇朝酒店旁的巷子内开办“雷丽灯具店”，原告先后投资50000元。2014年5月22日，双方协商由原告退伙，被告给付原告退伙资金50000元。由于被告当时无现金，遂向原告出具一份50000元的借条，约定该款于2015年12月20日归还，但至今被告未履行给付义务。
本院认为，原、被告协商一致由原告退伙，被告给付原告退伙资金，现原告要求被告履行给付义务的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告退伙资金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 李正刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执174号
申请执行人王泽东
被执行人宋雷。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人宋雷民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月27日作出（2015）前民初字第4766号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，并承担诉讼费150元。本院立案后，于2016年2月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人宋雷已给付申请执行人王泽东借款本金20000元及利息2000元，并承担诉讼费150元，执行费202元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4766号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第783号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲，农民。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人崔某乙，农民。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人吴某，农民。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨某、崔某甲、崔某乙、吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍虞刑初字第1014号刑事判决。判决：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人崔某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某甲龙撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05961号
原告：曾贤礼，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告：李世伦，男，1956年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告曾贤礼诉被告李世伦民间借贷纠纷一案中，因被告李世伦下落不明，无任何联系方式，需公告送达各类法律文书，本案转为普通程序。原告曾贤礼未在规定时间内补缴案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费应收550元，已收取275，减半收取为137.5元，由原告曾贤礼负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 翱
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第173号
上诉人（原审起诉人）：陈满辉，男。
委托代理人：吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。
上诉人陈满辉不服东莞市第二人民法院（2014）东二法立民初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈满辉与庾惠培、王燕笑民间借贷纠纷一案，经法院开庭审理，判决庾惠培、王燕笑向陈满辉归还借款10万元，并参与分配拍卖庾惠培、王燕笑名下房屋、划拨银行存款及扣缴房屋租金所得执行款。王巧勤以王燕笑为被告，向东莞市第二人民法院提起诉讼，东莞市第二人民法院作出（2012）东二法民一初字第7003号民事判决书，判决王燕笑向王巧勤归还借款95万元及利息。事实上，王巧勤没有稳定工作和固定收入，无借款给王燕笑的能力，但却“借出”巨款给王燕笑，并提起诉讼，要求参与上述执行款的分配，涉嫌与王燕笑串通，伪造证据虚假诉讼，以规避王燕笑对其他合法债权人的债务。上诉人认为，两被上诉人的行为己严重侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，向东莞市第二人民法院提起第三人撤销之诉，但东莞市第二人民法院却不顾被上诉人在听证中错漏百出的陈述，同时并未将被上诉人提供的财产证据供上诉人质证而径行作出不予受理的裁定，特提起上诉，恳请二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院受理本撤销之诉。
本院经审查查明，东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第7003号民事判决书判决王燕笑归还王巧勤借款950000元及利息，该判决于2012年6月25日生效。2013年8月9日，东莞市第二人民法院作出被执行人为庾惠培、王燕笑的执行款分配表，显示生效法律文书及预留的债权人共计23人次，一般债权额共计4350000元。上诉人陈满辉为证明东莞市第二人民法院（2011）东二法民一初字第7003号民事判决书内容存在错误，向法院提供了视频光盘。该视频光盘的内容为2012年6月12日电视节目《今日莞事》中关于法院前往庾惠培、王燕笑家中执行情况的媒体报道，王燕笑在节目中称其总共欠人200多万元。
本院认为，陈满辉向法院提供视频光盘中录制的媒体访谈节目作为视听证据，仅以王燕笑在节目中的言语表达内容作为确定其债务总额的依据，无法达到证明原判决内容存在错误的高度盖然性证明标准，王燕笑在该访谈节目中的言语表达内容也难以作为呈堂证供。陈满辉认为王巧勤没有稳定工作和固定收入，无借款给王燕笑的能力，也仅仅是建立在怀疑和推测的基础上，并无相关证据提交给法院用于证明其说法。综上，陈满辉提出的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第252号
原告张惠民。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告张惠民与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠民，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠民诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3.8亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱1823斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失1093.8元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有2亩而非3.8亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱1823斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币1093.8元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为2亩而非3.8亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告张惠民与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告张惠民损失人民币1093.8元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初262号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区山水人家小区B3-311。
法定代表人：陈伟职务：总经理
被告董宏利，男。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告董宏利物业服务合同纠纷一案中，原告通辽凯杰物业服务有限公司于2016年3月17日申请撤回对被告董宏利的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告董宏利的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25..00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年三月十七日
书记员 林 静
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3246号
原告马某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2016年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
审判员 郑琰丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1253号
原告高某甲，男，汉族，村民。
被告高某乙，男，汉族，村民。
第三人高某丙，男，汉族，村民。
第三人高某丁，女，汉族，村民。
委托代理人高某戊，女，汉族，职业、住址同上。系高某丁之女。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、第三人高某丙、高某丁农村土地承包合同纠纷一案中，原告高某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高某甲承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年七月四日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3230号
原告：丹阳市金豪五金有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区星巷村，统一社会信用代码91321181797426470C。
法定代表人：蒋小芳，总经理。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：厦门吉日实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇海鸣路506－508号，统一社会信用代码91350200693016418K。
法定代表人：黄瑞端
原告丹阳市金豪五金有限公司与被告厦门吉日实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市金豪五金有限公司的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告厦门吉日实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市金豪五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币528145.5元（币种下同）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，原告与被告买卖防火锁、管道锁、B2闭门器、B3闭门器、顺位器、过道锁的业务，至2016年7月份，总共买卖了632615.5元货物，被告支付了104470元给原告，余款528145.5元，被告至今未付，为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上述所请。
被告厦门吉日实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。上述事实，有原告提供的江苏省增值税专用发票及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告厦门吉日实业有限公司与原告丹阳市金豪五金有限公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告丹阳市金豪五金有限公司按约向被告厦门吉日实业有限公司履行了供货义务，被告厦门吉日实业有限公司也应当按合同约定履行付款义务。现原告丹阳市金豪五金有限公司已向被告厦门吉日实业有限公司发货价值共计632615.5元的防火锁、管道锁、B2闭门器、B3闭门器、顺位器、过道锁等产品，但被告厦门吉日实业有限公司仅向原告丹阳市金豪五金有限公司支付货款104470元，尚欠原告丹阳市金豪五金有限公司货款528145.5元未付。本院认为，被告厦门吉日实业有限公司未依约履行支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告丹阳市金豪五金有限公司主张被告厦门吉日实业有限公司与支付拖欠的货款528145.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厦门吉日实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门吉日实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市金豪五金有限公司支付货款人民币528145.5元。
如果被告厦门吉日实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9081元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币4540元，由被告厦门吉日实业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 郭兰英
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE