福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2320号
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许加吟，董事长。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄辉玲，福建泓源律师事务所实习律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市列东街。
法定代表人赵东理，经理。
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司（以下简称邦迪公司）与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦迪公司委托代理人蔡龙泉到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦迪公司诉称，原告因经营需要，于2011年就向被告承租场地设置专柜经营，并向被告交纳了5000元的设柜保证金。原、被告于2013年签订了《设柜厂商合同（三明店）2013》、《补充协议2013》，约定被告向原告提供福建省三明市列东街100号开泰百货2F-01楼号约58㎡供原告设置邦迪斯顿专柜，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日；约定原告每月的营业款由被告统一收取，被告每月从原告营业款提成26%；约定双方在被告收取原告月营业款的次月5号-10号结算对账，在对账后30日前被告应将扣除提成和各项费用后的营业款汇入原告账户。上述合同到期后，原、被告于2014年4月1日续签订了《设柜厂商合同（三明店）2014》、《补充协议2014》，合同约定基本与《设柜厂商合同（三明店）2013》、《补充协议2013》一致，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。在上述合同的实际履行中，原告于2011年向被告交纳的5000元设柜保证金直接转为履行2013年签订的合同的履约保证金，后再转为履行2014年签订的合同的履约保证金。原告依约履行了合同义务，被告却拖欠原告2014年1月1日至2014年8月12日营业款合计为人民币132884.4元，该款经原告多次催讨未果。被告的拖欠行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定，原告有权解除与被告签订的上述合同并要求被告向原告返还5000元保证金。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《设柜厂商合同（三明店）2014》及《补充协议2014》。2、被告返还原告保证金5000元并支付营业款132884.4元，上述金额合计为人民币137884.4元，并支付相应利息（以132884.4元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告开泰百货未作答辩。
经审理查明，原告于2011年开始向被告承租场地设置专柜经营，并向被告交纳了5000元的设柜保证金。原、被告于2013年签订了《设柜厂商合同（三明店）2013》、《补充协议2013》，约定被告向原告提供三明市列东街100号开泰百货2F-01楼号约58㎡供原告设置邦迪斯顿专柜，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日；约定原告每月的营业款由被告统一收取，被告每月从原告营业款提成26%；约定双方在被告收取原告月营业款的次月5号-10号结算对账，在对账后30日前被告应将扣除提成和各项费用后的营业款汇入原告账户。合同到期后，原、被告于2014年4月1日又续签订了《设柜厂商合同（三明店）2014》、《补充协议2014》，合同期限从2014年4月1日至2015年3月31日。原告与被告经对账，被告2014年1月份应支付原告营业款89592.8元，2月份应支付原告营业款21320.5元，3月份应支付原告营业款16143.1元，4月份应支付原告营业款14279.6元，5月份应支付原告营业款15838.4＋2468.3＝18306.7元，6月份应支付原告营业款12803.8＋2377.3＝15181.1元，7月份应支付原告营业款10510.6元，8月份应支付原告营业款7550元（未扣除被告提成和各项费用）。被告2014年5月12日及2014年6月3日已支付原告60000元。被告从2014年1月1日至2014年8月12日还拖欠原告营业款合计为人民币132884.4元。
上述事实有原告提供的设柜保证金收款收据一份，2013年度及2014年设柜厂商合同及补充协议各一份，2014年1月至2014年7月月销售结算表八张，开泰百货购物单289张及原告在法庭上的陈述予以证实。被告开泰百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据本院予以采信。
本院认为，被告开泰百货与原告签订的设柜厂商合同及补充协议系当事人双方真实意思表示，合法有效。由于被告未按合同履行付款义务，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求解除与被告签订的设柜厂商合同及补充协议，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还保证金5000元并支付营业款132884.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持；2014年8月营业款7550元，由于被告未到庭且与原告未进行结算，被告的提成和各项费用的总和目前无法确定，此项提成费用被告可待实际结算后另行主张权利。由于被告未按合同履行付款义务，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告开泰百货经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告三明市开泰百货有限公司与被告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司签订的《设柜厂商合同（三明店）2014》及《补充协议2014》；
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司营业款132884.4元；
三、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司利息损失（以132884.4元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定的还款日止）；
四、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。