wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2144号申请人：湖南省丰唯强贸易有限公司。住所地湖南省衡东县栗木乡溪塘村*组。法定代表人：刘力军，总经理。被申请人：中财盛建设集团有限公司。住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦*层***室。法定代表人：刘仁林，总经理。被申请人：中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司。住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金南路与贵溪路交叉路口中创联合大厦1栋1单元12层1号（河滨社区）。负责人：贺凯，经理。被申请人：徐造鑫，男，1975年12月22日生，汉族，住贵州省织金县。申请人湖南省丰唯强贸易有限公司诉被申请人中财盛建设集团有限公司、中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司、徐造鑫买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对三被申请人所有的价值8600000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人中财盛建设集团有限公司、中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司、徐造鑫的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中财盛建设集团有限公司、中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司、徐造鑫8600000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人湖南省丰唯强贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1671号
申请人：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18。
法定代表人：孙波，总经理。
被申请人：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。
法定代表人：刘劲，总经理。
申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款、车辆、房产合计价值723612.58元。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市茂华装饰工程有限公司名下存款、车辆、房产合计价值723612.58元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1671号之一
原告：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路4号103-18。
法定代表人：孙波，总经理。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。
法定代表人：刘劲飞，总经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝标建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9656元，由原告天津市帝标建材有限公司负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1127号
原告：刘全升，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：蔡团结，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告刘全升诉被告蔡团结买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员王孟春适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，后变更为审判员张衡适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘全升的委托诉讼代理人苗家良、被告蔡团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67480元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付货款57487元。事实和理由：2015年9月2日，被告蔡团结与原告签订《合同鸭子养殖及收购合同》，依该合同被告有偿提供原告鸭苗、饲料，养成鸭后被告以每斤3.1的价格回收原告的鸭子。待原告的鸭子养成后，王宁开车到原告的鸭棚将原告的鸭子全部收回。被告共收回原告36300斤鸭子，但被告仅给付原告部分货款，余款未能给付，故起诉到法院。
被告蔡团结辩称，通过王宁拉了原告21770斤鸭子属实，共计67487元，代替原告偿还其所欠的饲料款56000元，又直接支付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告刘全升与被告蔡团结签订《合同鸭子养殖及收购合同》，约定被告蔡团结提供鸭苗、饲料，鸭苗价格5元/只，发放鸭苗6000只，回收价格为3.1元/斤。后被告蔡团结通过王宁在原告处拉鸭子共计21770斤，按照合同约定3.1元每斤计算，共计67487元。被告已支付原告1万元，尚欠57487元，该款被告一直未能支付，故原告起诉至法院形成本案诉讼。
上述事实，有原告方提供的合同鸭子养殖及收购合同，被告提供的证人证言及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同是真实有效的，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告从原告处收购鸭子，应向原告支付相应的购鸭款，原告主张被告欠其鸭款57487元，被告庭审中对该欠款数额亦表示认可，故对于原告要求被告给付购鸭款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其代替原告付饲料款5.6万元，因原告不予认可，且该款与本案并非同一法律关系，对于该款应另案处理，本案不予涉理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡团结于本判决生效后十日内给付原告刘全升购鸭款57487元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告蔡团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年四月三日
书记员 黎柏辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保149号
申请人：周正，男，汉族，1984年7月23日出生。
被申请人：降见廷，男，汉族，1957年2月22日出生。
被申请人：何小勤，女，汉族，1972年5月18日出生。
被申请人：河南华中标志服装有限公司。
2014年10月12日，被申请人向申请人借款20万元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人降见廷、何小勤、河南华中标志服装有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月七日
书记员 靳晨阳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00302号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人程╳╳，曾用名程╳╳，男，19╳╳年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住╳╳。2015年10月8日因无证驾驶机动车被行政拘留12日，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人程╳╳犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人程xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20╳╳年╳╳月╳日20时许，在╳╳线╳╳县╳╳镇╳╳路段被告人程xx无证驾驶辽A╳╳号小型轿车驶入路下，致辽A╳╳号小型轿车受损。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，程╳╳血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇104.88毫克，经交警部门认定，程╳╳承担事故的全部责任。
上述事实，被告人程╳╳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，《交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、图、及照片，车辆、驾驶证信息查询单，前科劣迹查询，户籍证明等相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人醉酒后无证驾驶机动车应从重处罚。被告人程╳╳在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程╳╳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许春环
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第6366号
原告贺财，无职业。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告常松，秦皇岛港务集团有限公司第二公司工人。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市开发区峨眉山北路5号。
负责人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶，该保险公司职员。
本院于2015年8月31日立案受理原告贺财诉被告常松、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年4月16日15时10分许，被告常松驾驶车牌号额为冀C×××××小轿车（该车在中银财产保险有限公司秦皇岛�心支公司投保了交强险）顺海港区红旗路由北向南行驶至和平大街与红旗路交叉口南口时，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，原告承担本次事故的次要责任，常松承担本次事故的主要责任。事发后，原告立即被送至秦皇岛市第一医院救治，因伤势严重当日开始住院治疗，住院25天发生医疗费共计24611.53元，其中被告常松垫付了5000元。原告的伤情诊断为：头外伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、跖骨骨折（左足第1-4）、左足骰骨骨折、远节趾骨骨折等。经秦皇岛公安交警大队委托秦皇岛港还曾司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。因协商未果，故原告提取诉讼要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计121900.21元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中银财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2015年10月20日前在交强险限额内赔偿原告贺财损失共计81300元人民币（含后期治疗费）；
二、被告常松按照70%的责任比例一次性赔偿原告贺财其他损失1万元，于2015年9月30日前履行完毕（不含垫付的5000元）；
三、被告常松的车辆损失，原告不再承担赔偿责任。
案件受理费2740元，减半收取1370元，原告贺财自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1333号
原告:王训好,男,1966年9月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告:王友善,男,1973年1月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郭秀娟，女，1972年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王训好与被告王友善、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王训好的委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼，被告王友善、郭秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训好向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告王训好借款本金20000元及自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次索要，被告至今未还。
被告王友善、郭秀娟未作答辩。
经本院审理查明事实如下：被告王友善、郭秀娟系夫妻关系，于1993年12月31日登记结婚。2010年7月13日，由被告王友善向原告王训好出具借条一份，向原告王训好借款20000元，借条未约定还款时间及利息。庭审中，原告王训好主张利息自借款之日起至实际给付之日，按年利率24%计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王友善向原告王训好借款20000元未偿还，有借条为证，双方债权债务关系明确。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告王训好未能提供证据证实该笔借款系家庭生活所需，故该笔借款不应为夫妻共同债务。庭审中，原告主张利息自借款之日起至实际给付之日，按年利率24%计算，因被告王友善出具的借条未约定还款时间及利息，原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算较为适宜。被告王友善、郭秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王训好要求被告王友善偿还借款20000元及合理部分的利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王训好偿还借款20000元及利息（利息自2018年1月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王训好其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告王友善负担（原告已预交，被告王友善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一八年四月八日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费364元；收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初22号
原告：李彩芹。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告李彩芹与被告桐庐隆灿针织有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩芹及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告桐庐隆灿针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩芹起诉称：原告受被告雇佣在被告处工作。2015年3月至2015年12月，被告尚应支付原告劳动报酬23404元。经原告多次催讨，被告只支付原告11000元，剩余12404元至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬12404元。
原告李彩芹向本院提供的证据：考勤表，证明2015年3月至2015年12月，原告共工作265天，加班238小时的事实。
被告桐庐隆灿针织有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告李彩芹提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间为劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐隆灿针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彩芹劳务工资12404元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年三月七日
书 记 员 金丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1177号
申请执行人：梁楚明，女，汉族，1988年6月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层，组织机构代码：796229993。
法定代表人：李燕娜。
关于申请执行人梁楚明与被执行人佛山市三晟机械有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1257号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于裁决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2015年1月至7月工资12600元，双方于2015年8月起解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月三十日
书记员 潘德伦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢236号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，该公司董事长。
被执行人:苏娇弟，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住福建省屏南县。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏娇弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）东开商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏娇弟于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（1、期内利息：从2012年11月29日起到2013年5月20日止，以本金31万元年利率8.96%计息；2、逾期利息：从2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金31万元年利率13.44%计息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告苏娇弟出质的存放于东台东和仓储有限公司的编号为20121129494001号代保管物质仓储清单上的物品折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理，未发现其他可供执行财产。2015年3月20日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。
在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月16日依法拍卖被执行人苏娇弟所有质押的存放在东台东和仓储有限公司仓库4号仓库内的19件樱桃木皮、红影木皮，经拍卖、变卖，买受人冯瑞章以24576元最高价竞得，扣除手续费，抵偿债务24308元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 夏伯远
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢236号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人:江志刚，该公司董事长。被执行人:苏娇弟，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住福建省屏南县。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏娇弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）东开商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏娇弟于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（1、期内利息：从2012年11月29日起到2013年5月20日止，以本金31万元年利率8.96%计息；2、逾期利息：从2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金31万元年利率13.44%计息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告苏娇弟出质的存放于东台东和仓储有限公司的编号为20121129494001号代保管物质仓储清单上的物品折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理，未发现其他可供执行财产。2015年3月20日裁定终结执行本次程序。2017年4月27日，申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日立案执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除质押木皮外，未发现其他可供执行财产；2017年6月16日依法拍卖被执行人苏娇弟所有质押的存放在东台东和仓储有限公司仓库4号仓库内的19件樱桃木皮、红影木皮，经拍卖、变卖，买受人冯瑞章以24576元最高价竞得，扣除手续费，抵偿债务24308元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴 奇人民陪审员  夏伯远二〇一八年五月二十六日书 记 员  苏东建
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0482执异20号
案外人：鲍荣辉，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，该公司客户经理。
被执行人：葛佳佳，男，汉族，1985年9月24日生，住江苏省常州市金坛经济开发区。
被执行人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
被执行人：施燕华，女，汉族，1988年1月5日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：葛卫平，男，汉族，1964年8月22日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：淮安市尧塘装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号528室。
法定代表人：葛卫平，该公司董事长。
在本院执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行葛佳佳、江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）、施燕华、葛卫平、淮安市尧塘装饰工程有限公司（以下简称尧塘装饰公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人鲍荣辉对本院查封淮安市七星岛生态商务会所2号岛18号楼101室房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南银行与被告葛佳佳、浦斯宁公司、施燕华、葛卫平、尧塘装饰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0482民初3661号民事判决：一、被告葛佳佳于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1200万元，支付利息1020979.57元（按月利率9‰计算至2016年6月20日），及2016年6月21日至�金还清之日按月利率13.5‰计算的逾期利息。二、如被告葛佳佳未履行上述第一项还款义务，原告有权以江苏浦斯宁建设发展有限公司抵押的位于淮安市清河区七星生态商务会所2号岛16号楼101室、18号楼101室、3号楼101室、6号岛3号楼102室的房产和土地使用权，通过拍卖、变卖或折价后的所得价款，在1200万元限额内优先受偿（其中房产限额为1125万元、土地使用权限额为75万元）。三、被告施燕华、葛卫平、淮安市尧塘装饰工程有限公司对上述第一项还款义务在1200万元限额内承担连带清偿责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币101186元，由原告负担1720元，五被告负担99466元（该款原告已预交，�告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。该判决发生法律效力后，根据江南银行的执行申请，本院于2017年7月28日立案执行，案号为（2017）苏0482执2283号。在该案执行过程中，本院于2017年8月29日依法作出（2017）苏0482执2283号执行裁定：查封浦斯宁公司所有的位于淮安市七星岛生态商务会所2号岛18号楼101室、16号楼101室、3号楼101室、6号楼102室的房地产。2017年8月24日，本院裁定对上述房地产进行评估、拍卖、变卖。
案外人鲍荣辉针对上述执行措施提出异议称，淮安市七星岛生态商务会所2号岛18号楼101室房屋属于本人所有，继续执行该财产将侵害本人的合法权益，本人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出书面异议，请求常州市金坛区人民法院中止对该房屋的执行。
为证�其主张，案外人鲍荣辉向本院提交了以下证据材料：一、无签订日期的“七星岛商品房定购单”1份，该定购单载明：鲍荣辉定购浦斯宁公司开发的七星岛2号岛18幢商品房1套（建筑面积635.40平方米），成交总价为460万元，并约定于2013年10月21日交纳定金10万元，付款方式为银行按揭，交纳定金的次日起15日内付清首付款，首付款为230万元（含定金），并签订正式《商品房买卖合同》，办理贷款按揭手续等。二、浦斯宁公司分别于2013年10月21日、2013年11月5日出具的收据各1份，其中2013年10月21日的收据（号码为5215504）载明：交款单位为鲍荣辉、李倪平，交款金额为20万元，收款事由为2号3幢购房定金。其中2013年11月5日的收据（号码为5215406）载明：交款单位为鲍荣辉，交款金额为120万元，收款事由为2.18.101购房。
本院查明，坐落于江苏省淮安市七星岛生态商务会所2号岛18号楼101室房屋所有权于2013年8月23日登记在浦斯宁公司的名下，属于浦斯宁公司单独所有，该房屋房权证号为Ａ2××13号，建筑面积为615.93平方米，规划用途为商务会所。该房屋的土地使用权人为浦斯宁公司，权属性质为国有土地使用权，使用权类型为出让。2014年7月17日、7月22日，上述房屋的土地使用权及房屋所有权分别抵押登记在江南银行名下。自2016年7月13日起，因浦斯宁公司发生多起债务诉讼，上述房屋被安徽省池州市中级人民法院、江苏省淮安市中级人民法院等查封、轮候查封。2017年11月29日，作为首轮查封的安徽省池州市中级人民法院同意将浦斯宁公司、葛佳佳名下的不动产移送本院处置。
本院认为，本案的争议焦点为本院是否驳回案外人鲍荣辉向本院提起的对坐�于江苏省淮安市七星岛生态商务会所2号岛18号楼101室房屋的排除强制执行的异议申请。对此，本院认为应当驳回案外人鲍荣辉向本院提起的对坐落于江苏省淮安市七星岛生态商务会所2号岛18号楼101室房屋的排除强制执行的异议申请。理由如下：在执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首轮查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，对坐落于江苏省淮安市七星岛生态商务会所2号岛18号楼101室房屋实施首轮查封行为的法院为安徽省池州市中级人民法院，故案外人鲍荣辉应当向安徽省池州市中级人民法院提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人鲍�辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 祁云秀
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第286号
公诉机关×××人民检察院。
被告人李某某，女性，汉族。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人李某某的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 臧巍威
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 宏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第284号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，农民，住山东省平度市。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，2015年2月16日被平度市人民检察院取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月10日17时50分许，被告人任某驾驶灯光不符合技术标准的鲁B×××××号小型轿车沿平度市躬崔路由东向西行驶至51KM＋900M处，因观察不周将行人赵某撞倒，致赵某受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任某承担事故全部责任。
案发后，任某拨打110报警并主动到平度市公安局投案。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表，报案记录，户籍证明，证人证言，被告人任某供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，经平度市交通事故人民调解委员会调解，被告人任某与被害人赵某亲属任祥召、任祥献、任祥国、任祥爱、任祥香、任祥英达成调解协议，被告人任某赔偿被害人亲属死者丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、交通费等各种经济损失共计人民币130000元，已付清。被害人亲属对被告人任某表示谅解。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人任某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人任某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，被告人任某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第284号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人崔某，居民。因犯寻衅滋事罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被平邑县公安局取保候审。2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人徐黎、闫永，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人闫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月27日23时许，在平邑县蒙山大道辛平加油站北、“天籁”KTV附近，被告人崔某无故将山东省泗水县泉林镇与朋友见面后欲驾车离开的马某殴打，致马某左侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人崔某赔偿了被害人马某61000元，马某对崔某的行为表示谅解。
2、2014年春天的一个晚上，被告人崔某到酒吧喝酒时，遇到李某（女）、范某（女）、郭某等人，后郭某驾车搭载李某、崔某驾车搭载范某离开酒吧。路上，被告人崔某驾车追逐、逼挤他人车辆，李某担心范某安全，遂让郭某驾车到范某家楼下等待。崔某赶到后，与李某等人发生争执，李某躲到郭某车上，崔某跳到郭某车顶，用脚将郭某的“雪铁龙世嘉”轿车车顶、车前盖及前挡风玻璃跺坏，造成车辆损失1000余元。后崔某为郭某支付了修车费用。
另查明，2014年11月26日，被告人崔某主动到平邑县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人马某、郭某的陈述，证人王某、李某、范某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，户籍信息，情况说明，抓获经过及被告人崔某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人崔某在法庭审理过程中亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某无事生非，在公共场合随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人辩解其与被害人马某开车差点相撞，二人发生争执，其才将被害人打伤，不构成寻衅滋事罪，被告人的辩护人提出被告人是因故与被害人发生厮打，才将被害人致伤，被告人是故意伤害而不应以寻衅滋事罪追究被告人责任的辩护意见，经审理认为，被害人马某的陈述与证人王某的证言能够相互印证，证实案发时被害人没有驾驶车辆，被告人辩解开车差点相撞不能成立，对被告人及被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人崔某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，虽在庭审时对案发原因进行了辩解，但没有否认其将被害人殴打致伤的事实，其辩解不影响构成自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚；崔某曾因犯寻衅滋事罪被课以刑罚处罚，不思悔改，又故意犯罪，对其应酌情从重处罚；综合考量上述情节，可对被告人崔某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第284号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙教育，男，1974年4月19日生。
被告人王某某，绰号王五，男，1977年9月5日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某、王某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人孙某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日上午10时许，被告人孙某携带毒品到信阳市平桥区明港镇建设路长源小区一单元3楼东户居住的被告人王某某家中吸食，并送王某某一包毒品，后被信阳市公安局禁毒支队民警当场抓获，并从孙某身上搜出疑似冰毒晶状物一袋，净重17.59克，从王某某身上搜出疑似冰毒晶状物一袋，净重15.1克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，该两袋疑似冰毒晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、孙某行政处罚决定书、抓获经过、称重笔录、现场检测报告书、孙某指认冰毒称重及尿检情况的照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。两名被告人均认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（被告人孙某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 鹭
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第284号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人伏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年10月25日21时30分许，被告人伏某某驾驶甘DN29**号小轿车沿白银市平川区向阳路由东向西行驶时，车辆前部与王某某停放在道路北侧的铲车前部相撞，致伏某某受伤后被查获。经平川交警大队认定，伏某某、王某某负事故同等责任。经鉴定，被告人伏某某血液中检测出乙醇成分，含量为148.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伏某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人伏某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人伏某某的供述，证人王某某、张某某的证言，现场及抽血照片，酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法行为处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，《道路交通事故认定书》，《理化检验鉴定报告》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人伏某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦某甲，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其以12000元山根款购买的，位于平南县寺面镇六合村上官一队“大岭头”（地名）的马尾松�木，蓄积量为39.4立方米。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、陆某乙、韦某乙、宾某、梁某、陆某丙的证言、到案经过、户籍证明、平南县林业局证明材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、林木采伐调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《�高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第284号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月9日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月9日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日1时15分，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿平舆县城洪河路由西向东行驶至东段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0875号检验鉴定报告，被告人王某某血样中的乙醇含量为88.84mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第284号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1990年9月1日出生，身份证号码：4128271990********，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月9日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月9日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日1时15分，被告人王xx醉酒后驾驶豫QG76**普通两轮摩托车沿平舆县城洪河路由西向东行驶至东段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获，根据驻马店市公安局刑事�学研究所（2015）0875号检验鉴定报告，被告人王xx血样中的乙醇含量为88.84mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人�币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 骆云亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4667号
原告傅儒勇。
被告郑中立。
被告张俊芳。
原告傅儒勇与被告郑中立、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅儒勇到庭参加诉讼，被告郑中立、被告张俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅儒勇诉称：2014年10月30日，被告郑中立向原告借款270000元，并出具借条一张，约定月息2分。经原告多次催讨，借款及利息至今分文未付。故原告诉至法院要求判令二被告归还借款本金270000元并支付利息（按月利率2%自2014年10月30日起计算至2016年6月30日止）。
为证明上述事实，原告傅儒勇向本院提交1、2014年10月30日的借条一张，证明被告郑中立向原告借款270000元并约定月息的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明二被告系夫妻关系。
被告郑中立、张俊芳未作答辩，也未提交证据。
针对原告傅儒勇提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：被告郑中立与被告张俊芳于2006年6月26日登记结婚。被告郑中立曾于2013年向原告借款270000元，后于2014年10月30日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到傅儒勇（××）现金贰拾柒万元正（270000.00元）月利息贰分。特此立据借款人：郑中立××2014年10月30号”。出具该借条后，被告未归还本金，也未支付利息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅儒勇与被告郑中立之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑中立尚欠原告傅儒勇借款270000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告郑中立与被告张俊芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑中立、张俊芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑中立、张俊芳于本判决生效之日起十日内归还原告傅儒勇借款本金270000元并支付利息（按月利率2%自2014年10月30日起计算至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2125号
申请执行人：单国荣，女，1977年7月6日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托代理人：郑恩平、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：刘超群，男，1989年4月12日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：许自然。
被执行人：童永旺，男，1980年4月14日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人单国荣与被执行人刘超群、周口市远大运输集团路通货运有限公司、童永旺机动车交通事故责任纠纷一案中，另案查封被执行人周口市远大运输集团路通货运有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××共计十辆汽车，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托周口市远大运输集团路通货运有限公司住所地周口市川汇区人民法院、刘超群、童永旺户籍所在地人民法院河南省沈丘县人民法院调查被执行人财产状况，但目前尚未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2125号申请执行人：单国荣，女，1977年7月6日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托代理人：郑恩平、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘超群，男，1989年4月12日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：周口市远大运输集团路通货运有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：许自然。被执行人：童永旺，男，1980年4月14日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人单国荣与被执行人刘超群、周口市远大运输集团路通货运有限公司、童永旺机动车交通事故责任纠纷一案中，另案查封被执行人周口市远大运输集团路通货运有限公司名下车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××共计十辆汽车，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托周口市远大运输集团路通货运有限公司住所地周口市川汇区人民法院、刘超群、童永旺户籍所在地人民法院河南省沈丘县人民法院调查被执行人财产状况，但目前尚未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十九日书 记 员  李晓波
内蒙�自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执258号
申请执行人：吴泉，男，1970年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高文洪，经理。
本院在执行申请执行人吴泉与被执行人呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的641578.44元。在执行过程中，我院于2018年5月10日依法将被执行人呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市阿里河路支行的存款予以划拨，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 根
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1766号
上诉人(原审被告)：井陉县富阳建材厂，住所地井陉县西方岭村。
法定代表人：郝伏阳，该厂负责人。
委托代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕建军，男，1970年12月19日出生，汉族，住井陉县。
委托代理人：蒋英芝，女，1965年9月1日生，汉族，住址同上，系被上诉人之妻。
委托代理人：吕有琛，石家庄市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李彦红，男，1975年6月21日生，汉族，住井陉县。
上诉人井陉县富阳建材厂因与被上诉人吕建军、李彦红民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人井陉县富阳建材厂是否应当对所涉借款承担共同还款责任。被上诉人原审主张的主要证据是李彦红签字的盖有井陉县富阳建材厂公章的借条，该公章经鉴定与工商局备案的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》盖有的公章不是同一枚，与上诉人在银行办理信贷业务的印章是同一枚。原审简单的以该印章说明上诉人曾用此印章对外进行过民事活动为由认定上诉人应承担还款责任不妥。
该借条写明李彦红借款是用于富阳建材厂的生产经营，那么该笔借款是否用于富阳建材厂的生产经营，李彦红是否有上诉人的授权，被上诉人以前获得的利息是由谁支付，李彦红是否采用相同方式向多人借款有无生效判决所认定，请重审时查清上述问题后依法予以裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初406号民事判决；
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人井陉县富阳建材厂预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十五日
书记员 马 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终914号
上诉人（原审被告）：陈晓琴。
上诉人（原审被告）：付鹏。
被上诉人（原审原告）：李磊。
上诉人陈晓琴、付鹏因与被上诉人李磊买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晓琴、付鹏，被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈晓琴、付鹏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由是：被上诉人将购车款农机公司，上诉人陈晓琴与被上诉人没有债权债务关系，原审判决陈晓琴承担还款义务错误。原审法院依据的还款协议是上诉人陈晓琴在被上被胁迫的情况下签订的，原审判决证据不足。上诉人付鹏在还款协议上签字，不具有真实意思，且已过担保期间，一审判决承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人付鹏对欠款的事实不清楚，被上诉人从来没有要求上诉人付鹏还过钱，已过六个月的保证期间，保证人付鹏免除保证责任，一审判决付鹏承担连带责任没有法律依据等。
被上诉人李磊二审审理中辩称，还款协议上的签名是对方的真实意思表示，而且公司的法人也是陈晓琴，原审认定事实清楚，适用程序合法，二审应当驳回上诉，维持原判。
李磊向一审起诉称，原告通过兄长李斌介绍于2014年7月15日向被告交款5万元，购买巨明玉米机收割机一台，被告承诺和保证收款后十日内将收割机交付原告使用，直到当年9月中旬仍未交付。原告于2015年3月将被告起诉至法院，双方达成还款协议，被告承诺2016年12月31日前返还全部款项，原告遂撤回诉讼。被告至今仅还款7500元，剩余款项多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令二被告共同返还原告42500元，赔偿原告利息损失（从2015年4月13日至2016年12月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担
陈晓琴一审中辩称，陈晓琴与付鹏是夫妻关系。不认可原告要求二被告承担利息的期限，理由是原告与二被告2015年4月13日达成的还款协议，内容是如果2016年12月31日前未能还款完毕，剩余部分才按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；被告不应承担诉讼费用；原告要求陈晓琴返还42500元合理，但不应起诉付鹏，本案与付鹏无关。陈晓琴同意返还原告42500元，希望原告考虑其的实际情况予以通融，同意于今年7月底前归还5000元，下余款项于2018年5月底前归还完毕。
一审法院认定事实：2014年7月15日原告李磊委托其兄李斌向被告交款5万元，用于购买巨明收割机。收割机未予交付。2015年原告将被告陈晓琴诉至本院，双方达成还款协议，内容为：甲方陈晓琴欠李磊收割机预付款5万元整，现承诺最迟2016年12月31日之前还清，具体还款如下：1、2015年4月13日支付壹仟伍佰元整（1500元），2、2015年7月8日之前归还现金壹万元整（10000元），3、2015年12月31日之前归还李磊现金壹万元整（10000元），4、剩余车款在2016年12月31日之前归还完毕，5、如若2016年12月31日之前没有归还完毕上述款项，剩余车款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算……7、甲方在还款期内未还款担保人承担连带责任。该还款协议上乙方李磊及甲方陈晓琴、担保人付鹏均签字。原告撤回起诉。后被告陈晓琴共向原告还款7500元。审理中，本院与双方谈话，双方均认为买卖关系已解除。被告称2014年系原告之兄李斌与被告陈晓琴之父联系购买玉米收割机事宜，交款亦系其父告知让其收取5万元购机款。
一审法院认为，原告主张向被告交款5万元购买玉米收割机，原告未交付，并称双方达成还款协议被告承诺具体还款期限但未予按期执行，现原告要求二被告返还下余42500元。陈晓琴表示同意还款，但提出现经济困难，并主张付鹏不应承担返还责任。由于双方均认可买卖关系已解除，且根据双方均签字的还款协议，其上付鹏作为担保人签字，协议约定的还款截止期限为2016年12月31日，现原告要求付鹏承担责任在保证期限内，另被告亦未提交证据证明其主张，故被告付鹏应承担责任。原告要求二被告承担利息损失的主张，不符合双方还款协议的约定，且无证据证明，故无法支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决：一、被告陈晓琴在本判决生效后十五日内向原告李磊返还42500元，被告付鹏承担连带还款责任。二、驳回原告李磊其余诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈晓琴、付鹏承担。
经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。
本院认为，被上诉人李磊与上诉人陈晓琴因购买收割机产生纠纷，后达成还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，上诉人陈晓琴应当按照协议履行，上诉人陈晓琴以经济困难为由无力履行，但不能否定双方当事人之间的权利义务关系，上诉人陈晓琴应当诚实信用地履行自己的义务。上诉人付鹏在还款协议以担保人的名义签名，对涉案的债务负有担保责任，在债务人陈晓琴没有归还债务的情况下，应当承担担保责任。上诉人付鹏主张涉案债务已超过保证期间与事实不符，不予支持。综上，上诉人陈晓琴、付鹏的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人陈晓琴、付鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年六月××日
书记员 郭瑞昭
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终914号上诉人（原审被告）：陈晓琴。上诉人（原审被告）：付鹏。被上诉人（原审原告）：李磊。上诉人陈晓琴、付鹏因与被上诉人李磊买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈晓琴、付鹏，被上诉人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈晓琴、付鹏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由是：被上诉人将购车款农机公司，上诉人陈晓琴与被上诉人没有债权债务关系，原审判决陈晓琴承担还款义务错误。原审法院依据的还款协议是上诉人陈晓琴在被上被胁迫的情况下签订的，原审判决证据不足。上诉人付鹏在还款协议上签字，不具有真实意思，且已过担保期间，一审判决承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人付鹏对欠款的事实不清楚，被上诉人从来没有要求上诉人付鹏还过钱，已过六个月的保证期间，保证人付鹏免除保证责任，一审判决付鹏承担连带责任没有法律依据等。被上诉人李磊二审审理中辩称，还款协议上的签名是对方的真实意思表示，而且公司的法人也是陈晓琴，原审认定事实清楚，适用程序合法，二审应当驳回上诉，维持原判。李磊向一审起诉称，原告通过兄长李斌介绍于2014年7月15日向被告交款5万元，购买巨明玉米机收割机一台，被告承诺和保证收款后十日内将收割机交付原告使用，直到当年9月中旬仍未交付。原告于2015年3月将被告起诉至法院，双方达成还款协议，被告承诺2016年12月31日前返还全部款项，原告遂撤回诉讼。被告至今仅还款7500元，剩余款项多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令二被告共同返还原告42500元，赔偿原告利息损失（从2015年4月13日至2016年12月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担陈晓琴一审中辩称，陈晓琴与付鹏是夫妻关系。不认可原告要求二被告承担利息的期限，理由是原告与二被告2015年4月13日达成的还款协议，内容是如果2016年12月31日前未能还款完毕，剩余部分才按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；被告不应承担诉讼费用；原告要求陈晓琴返还42500元合理，但不应起诉付鹏，本案与付鹏无关。陈晓琴同意返还原告42500元，希望原告考虑其的实际情况予以通融，同意于今年7月底前归还5000元，下余款项于2018年5月底前归还完毕。一审法院认定事实：2014年7月15日原告李磊委托其兄李斌向被告交款5万元，用于购买巨明收割机。收割机未予交付。2015年原告将被告陈晓琴诉至本院，双方达成还款协议，内容为：甲方陈晓琴欠李磊收割机预付款5万元整，现承诺最迟2016年12月31日之前还清，具体还款如下：1、2015年4月13日支付壹仟伍佰元整（1500元），2、2015年7月8日之前归还现金壹万元整（10000元），3、2015年12月31日之前归还李磊现金壹万元整（10000元），4、剩余车款在2016年12月31日之前归还完毕，5、如若2016年12月31日之前没有归还完毕上述款项，剩余车款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算……7、甲方在还款期内未还款担保人承担连带责任。该还款协议上乙方李磊及甲方陈晓琴、担保人付鹏均签字。原告撤回起诉。后被告陈晓琴共向原告还款7500元。审理中，本院与双方谈话，双方均认为买卖关系已解除。被告称2014年系原告之兄李斌与被告陈晓琴之父联系购买玉米收割机事宜，交款亦系其父告知让其收取5万元购机款。一审法院认为，原告主张向被告交款5万元购买玉米收割机，原告未交付，并称双方达成还款协议被告承诺具体还款期限但未予按期执行，现原告要求二被告返还下余42500元。陈晓琴表示同意还款，但提出现经济困难，并主张付鹏不应承担返还责任。由于双方均认可买卖关系已解除，且根据双方均签字的还款协议，其上付鹏作为担保人签字，协议约定的还款截止期限为2016年12月31日，现原告要求付鹏承担责任在保证期限内，另被告亦未提交证据证明其主张，故被告付鹏应承担责任。原告要求二被告承担利息损失的主张，不符合双方还款协议的约定，且无证据证明，故无法支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定判决：一、被告陈晓琴在本判决生效后十五日内向原告李磊返还42500元，被告付鹏承担连带还款责任。二、驳回原告李磊其余诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈晓琴、付鹏承担。经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。本院认为，被上诉人李磊与上诉人陈晓琴因购买收割机产生纠纷，后达成还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，上诉人陈晓琴应当按照协议履行，上诉人陈晓琴以经济困难为由无力履行，但不能否定双方当事人之间的权利义务关系，上诉人陈晓琴应当诚实信用地履行自己的义务。上诉人付鹏在还款协议以担保人的名义签名，对涉案的债务负有担保责任，在债务人陈晓琴没有归还债务的情况下，应当承担担保责任。上诉人付鹏主张涉案债务已超过保证期间与事实不符，不予支持。综上，上诉人陈晓琴、付鹏的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人陈晓琴、付鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  徐新卫二〇一七年六月××日书记员  郭瑞昭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终26号
上诉人（原审被告）：云南云润商贸有限公司。住所地：昆明三市街益珑大厦*座*楼**号。
法定代表人：王彦蓉。
被上诉人（原审原告）：郭荣，女，汉族，1977年6月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运站中心站内。
法定代表人：袁东。
上诉人云南云某商贸有限公司(以下简称云某公司)与被上诉人郭荣、原审被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2017）云25民初279民事裁定，向本院提起上诉。
云某公司上诉称，该公司住所地和接收货币地均在昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人郭荣、原审被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司均未提交答辩状。
本院认为，本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，且该合同载明的合同签订地为云南省建水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定符合法律规定，红河中院对本案有管辖权。上诉人云某公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年四月十三日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终26号上诉人（原审被告）：云南云润商贸有限公司。住所地：昆明三市街益珑大厦*座*楼**号。法定代表人：王彦蓉。被上诉人（原审原告）：郭荣，女，汉族，1977年6月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。住所地：云南省个旧市建设路个旧客运站中心站内。法定代表人：袁东。上诉人云南云某商贸有限公司(以下简称云某公司)与被上诉人郭荣、原审被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2017）云25民初279民事裁定，向本院提起上诉。云某公司上诉称，该公司住所地和接收货币地均在昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。被上诉人郭荣、原审被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司均未提交答辩状。本院认为，本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定由合同签订地人民法院管辖，且该合同载明的合同签订地为云南省建水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定符合法律规定，红河中院对本案有管辖权。上诉人云某公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年四月十三日书记员  张 艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初41号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月24日转取保候审，于2015年12月28日被奉化市公安局再次决定取保候审。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月29日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月23日转取保候审，于2015年12月28日被奉化市公安局再次决定取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月24日转取保候审，于2015年12月28日被奉化市公安局再次决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人朱某甲、葛某、李某犯职务侵占罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人朱某甲、葛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天，被告人朱某甲利用其在浙江船厂从事配电工作、经手电缆线的职务便利，在船厂一万吨码头将船上用剩下的一根型号为3＊95、长30余米的电缆线铲到其位于四万吨船台的仓库门口，后伙同被告人葛某、李某在仓库内进行切割。切割成段的电缆线由被告人朱某甲和葛某带出浙江船厂销赃。经鉴定，该电缆线价值人民币6900余元。
2013年9月18日上午，被告人朱某甲利用同样的职务之便，将浙江船厂一期五千吨船台附近的一根型号为3＊120、长85米的电缆线铲回其仓库，后伙同被告人葛某、李某在仓库内进行切割。切割中，被告人朱某甲和被告人李某被公安民警当场抓获。经鉴定，该电缆线价值人民币40239元。
2013年9月18日，公安民警根据举报线索在浙江船厂一仓库内将被告人朱某甲、李某抓获；2013年12月29日，公安民警在宁波火车站售票厅将被告人准备投案自首的葛某抓获，后被告人葛某在取保候审期间逃跑，于2015年12月被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱某甲、葛某、李某在本案开庭审理中无异议，并有被害人付某、段某的陈述、证人朱某乙、傅某、屠某、卓某、薛某、宋某、朱某丙的证言、人口信息表、证据保全清单、浙江造船有限公司造船工程劳务承包合同及审批单、抓获经过、归案情况说明、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑；建议对被告人葛某、李某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲、葛某、李某利用其在浙江船厂工作的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案存在部分未遂，对被告人朱某甲、葛某、李某均可比照既遂犯从轻处罚；被告人朱某甲、葛某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
三、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8651号
原告沈鹤亭，男，1948年10月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人茹晓红，女，1950年3月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被告徐金海，男，1958年3月26日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。委托代理人王炜娟�江苏祎华律师事务所律师。被告徐明，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。本院受理原告沈鹤亭诉被告徐金海、徐明民间借贷纠纷一案后，被告徐金海、徐明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐金海、徐明住所地为江苏省如东县，原告提供的借款是通过银行转入申请人账户内，该账户开户行是江苏省吴江市平望支行，但实际取款地址是江苏省如东县。被告徐金海、徐明认为本案应由江苏省如东县人民法院管辖，要求将本案移送江苏省如东县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，在被告徐金海出具的借条中，原、被告双方并没有约定合同履行地。现原告住所地在本市杨浦区，两被告户籍地在江苏省吴江市。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地皆不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告徐金海、徐明的管辖权异议成立。鉴于现有证据无法证明被告徐金海、徐明的经常居住地在江苏省如东县。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐金海、徐明对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省吴江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》?第二十一条?对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。?同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01770号
原告：程周生，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程兵，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程周生诉被告程兵民间借贷纠纷一案中，程周生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程周生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程周生撤回起诉。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告程周生负担。
审 判 员 朱国太
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3949号
原告：韩志强，男，1987年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：韩志朋，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘磊，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告韩志强与被告韩志朋、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告韩志强于2018年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓波
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2226号
汪良有、建德市世通房地产开发有限公司：
申请执行人汪良有与被执行人建德市世通房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，建劳人仲案字[2017]第59-3号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人汪良有向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市世通房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2226号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初866号
原告：徐四华，男，1970年2月18日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1978年9月18日生，汉族，住郸城县。
原告徐四华与被告谢伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐四华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一八年三月二日
书记员 赵莉淇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地：普洱工业园区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：马俊标，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行普洱市分行营业部，住所地：普洱市思茅区茶苑路10号。
法定代表人：徐涛，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨仕海，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成跃，男，1963年4月15日生，彝族，现住云南省云县。
再审申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江酒业普洱公司）因与被申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部、罗成跃确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
澜沧江酒业普洱公司申请再审称，中国农业发展银行普洱市分行营业部与罗成跃2016年1月8日签订的调解协议系对澜沧江酒业普洱公司重大资产的处置，在澜沧江酒业普洱公司还欠王琴等人及税务机关、职工等借款、税款、工人工资的情形下，调解协议侵害了国家、其他债权人及职工的合法权益。其次，该处分行为未经公司股东大会决议，违反了法律的强制性规定。最后，调解协议未加盖印章，反而在调解协议中约定经签字生效而不是常规的加盖印章生效，可见调解时中国农业发展银行普洱市分行营业部已经知道罗成跃不是公司法定代表人、不持有印章。综合上述情形，涉案调解协议应为无效。澜沧江酒业普洱公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。
中国农业发展银行普洱市分行营业部提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为，涉案调解协议的内容为澜沧江酒业普洱公司愿以公司此前已设定担保的部分资产拍卖、变卖、折价，优先清偿中国农业发展银行普洱市分行营业部债务。协议内容不违反法律规定，也没有排除税款、工人工资、其余债权的依法清偿，不存在侵害国家、其他债权人及职工合法权益的情形。罗成跃作为公司法定代表人所为行为，应为公司的意思表示，是否经股东大会决议，不是否定调解协议效力的正当理由。最后，调解协议约定以法定代表人签字即生效，不违反法律规定。故澜沧江酒业普洱公司关于涉案调解协议应为无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地：普洱工业园区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马俊标，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司常务副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行普洱市分行营业部，住所地：普洱市思茅区茶苑路10号。法定代表人：徐涛，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨仕海，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成跃，男，1963年4月15日生，彝族，现住云南省云县。再审申请人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江酒业普洱公司）因与被申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部、罗成跃确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澜沧江酒业普洱公司申请再审称，中国农业发展银行普洱市分行营业部与罗成跃2016年1月8日签订的调解协议系对澜沧江酒业普洱公司重大资产的处置，在澜沧江酒业普洱公司还欠王琴等人及税务机关、职工等借款、税款、工人工资的情形下，调解协议侵害了国家、其他债权人及职工的合法权益。其次，该处分行为未经公司股东大会决议，违反了法律的强制性规定。最后，调解协议未加盖印章，反而在调解协议中约定经签字生效而不是常规的加盖印章生效，可见调解时中国农业发展银行普洱市分行营业部已经知道罗成跃不是公司法定代表人、不持有印章。综合上述情形，涉案调解协议应为无效。澜沧江酒业普洱公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。中国农业发展银行普洱市分行营业部提交了服判的答辩意见。本院经审查认为，涉案调解协议的内容为澜沧江酒业普洱公司愿以公司此前已设定担保的部分资产拍卖、变卖、折价，优先清偿中国农业发展银行普洱市分行营业部债务。协议内容不违反法律规定，也没有排除税款、工人工资、其余债权的依法清偿，不存在侵害国家、其他债权人及职工合法权益的情形。罗成跃作为公司法定代表人所为行为，应为公司的意思表示，是否经股东大会决议，不是否定调解协议效力的正当理由。最后，调解协议约定以法定代表人签字即生效，不违反法律规定。故澜沧江酒业普洱公司关于涉案调解协议应为无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一七年十二月二十二日书记员 周 瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2991号
原告郭某某。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告李某某。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人邹瑜与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于大学相识并恋爱，2013年12月25日登记结婚，婚后无子女。由于婚前原、被告了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，且双方性格差异大，婚后双方长期分居未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故原告特向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述并不属实，双方恋爱时间长，感情基础良好，并未长期分居，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于大学相识并恋爱，2013年12月25日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格各异使双方在家庭琐事上发生了一些纠纷和矛盾。2015年4月21日原、被签订《夫妻分居协议书》，约定双方分居半年至2015年9月18日，分居期限到后，双方再做选择。现分居期限已届满，双方无法达成协议，原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、《夫妻分居协议书》等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系虽然较短，在共同生活中因双方性格等问题发生了一些矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并不致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告虽提供了双方签订的《夫妻分居协议书》，但并不能证明双方已分居满两年的事实，原告也未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第22-1号
申请执行人牟军建。
被执行人南阳苑东房地产开发有限公司。
住所地：南阳市。
法定代表人袁帅，任董事长。
本院执行牟军建申请执行南阳苑东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案
中，申请人牟军建与被执行人南阳苑东房地产开发有限公司达成和解，并履行
了部分义务，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 纲
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执217号
申请执行人沈鸣，男，汉族。
被执行人李小龙，男，汉族。
申请执行人沈鸣与被执行人李小龙申请支付令纠纷一案，本院作出（2018）陕0921民督4号支付令，判令：由被申请人李小龙支付申请人沈鸣人民币206000元，申请费730.5元，由被执行人负担。因被执行人李小龙未按支付令内容履行义务，申请执行人沈鸣向本院申请执行，要求被执行李小龙支付人民币206000元，承担申请费730.5元。
本案在执行过程中，被申请人李小龙已按照支付令内容履行了义务，申请人沈鸣向我院申请撤销执行的申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0921民督4号支付令。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 喆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初768号
原告：宋海富，1968年6月5日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东济宁一通运输有限公司，统一社会信用代码：91370800579350973Y，住所地济宁市任城区任城大道与105国道交叉口东150米金凤凰物流园区。
法定代表人：郜叶龙，职务：经理。
本院在审理原告宋海富诉被告山东济宁一通运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告宋海富于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋海富撤回对被告山东济宁一通运输有限公司的起诉。
审判员 马宁
二〇一八年二月九日
书记员 梁坤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初7号
原告：温远龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住吉州区。
委托代理人：尹远明，江西均略律师事务所律师。
被告：边小安，男，汉族，1961年1月17日出生，汉族，住吉州区。
原告温远龙与被告边小安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温远龙及其委托代理人尹远明到庭参加诉讼，被告边小安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任，偿还原告40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，郑立军在原告处借款40000元，用于资金周转，并出具了借条，被告作为担保人在借条上签字确认。原告以现金形式向其支付了借款，现在借款人郑立军拒绝归还借款，原告也无法联系上他，根据《担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，原告认为，被告承担连带保证责任，在借款人下落不明的情况下，应当先行承担保证责任，可不以借款人为被告，故特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告边小安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月11日，被告介绍其朋友郑立军向原告借款40000元，郑立军向原告出具借条一份，约定2017年11月归还，被告边小安作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向借款人郑立军及被告边小安催收借款，郑立军电话联系不上，边小安称无能力还款，其也找不到郑立军，原告遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人归还借款本息。在本案中，郑立军向原告借款40000元，被告边小安作为保证人在借条上签名，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现借款期满，借款人郑立军未归还原告借款，原告要求保证人边小安在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款40000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边小安偿还原告温远龙借款40000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告边小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 晔
二〇一八年三月十九日
书记员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01632号
原告：吴某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年农历12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘欣雨，××××年××月××日生育次女刘欣婷，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。更令原告无法忍受的是，被告不关心原告，还经常酗酒后殴打原告，原告为了孩子多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年10月份，原被告因家庭矛盾发生争执，后一直分居至今。原告于2015年3月提起过离婚诉讼，后撤回起诉，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻关系已名存实亡，再继续下去已没有任何意义。原告起诉请求离婚；要求抚养三个婚生子女，由被告支付抚养费30000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原被告是合法的婚姻关系。
3、常住人口登记卡两份。证明婚生女儿的出生日期。
4、范县颜村铺乡王麻口村委会证明。证明原被告婚后感情不好，原告自2013年10月在王麻口居住，分居时间已满两年。
5、2013年12月3日原被告协商离婚达成的离婚协议。证明原被告婚后夫妻感情不好，2013年12月曾达成离婚协议，夫妻感情已彻底破裂。
6、（2015）范民初字第00422号民事裁定书。证明原告是第二次起诉，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。
7、证人孙某、王某证言。证明原被告从2013年10月开始分居，分居时间已达两年。
被告未提交证据。
对原告所举以上证据，经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、6，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告所举证据4范县颜村铺乡王麻口村委会证明及证人孙某、王某的证言，能够证实原被告经常发生争吵，但不能确切证实原被告分居生活已满两年，且被告对原告所述分居情况也不予认可，故对原告所举证据4及证人证言所证原被告分居时间已满两年本院不予采信。原告所举证据5，该协议并未发生法律效力，本院不予确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2001年农历12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女刘欣雨、××××年××月××日生育次女刘欣婷、××××年××月××日生育长子刘某乙。后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年3月提起过离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：原被告共同生活十多年，并已生育了三个孩子，已经建立了较为稳定的夫妻感情。原被告在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原被告婚生三个子女年龄尚幼，仍需原被告共同抚养照顾，且被告和好愿望强烈，坚持不同意离婚。为维护原被告的家庭幸福及社会稳定，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01632号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张敏，河南省范县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年农历12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘欣雨，××××年××月××日生育次女刘欣婷，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。更令原告无法忍受的是，被告不关心原告，还经常酗酒后殴打原告，原告为了孩子多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年10月份，原被告因家庭矛盾发生争执，后一直分居至今。原告于2015年3月提起过离婚诉讼，后撤回起诉，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻关系已名存实亡，再继续下去已没有任何意义。原告起诉请求离婚；要求抚养三个婚生子女，由被告支付抚养费30000元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原被告是合法的婚姻关系。
3、常住人口登记卡两份。证明婚生女儿的出生日期。
4、范县颜村铺乡王麻口村委会证明。证明原被告婚后感情不好，原告自2013年10月在王麻口居住，分居时间已满两年。
5、2013年12月3日原被告协商离婚达成的离婚协议。证明原被告婚后夫妻感情不好，2013年12月曾达成离婚协议，夫妻感情已彻底破裂。
6、（2015）范民初字第00422号民事裁定书。证明原告是第二次起诉，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。
7、证人孙某、王某证言。证明原被告从2013年10月开始分居，分居时间已达两年。
被告未提交证据。
对原告所举以上证据，经合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、6，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告所举证据4范县颜村铺乡王麻口村委会证明及证人孙某、王某的证言，能够证实原被告经常发生争吵，但不能确切证实原被告分居生活已满两年，且被告对原告所述分居情况也不予认可，故对原告所举证据4及证人证言所证原被告分居时间已满两年本院不予采信。原告所举证据5，该协议并未发生法律效力，本院不予确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2001年农历12月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女刘欣雨、××××年××月××日生育次女刘欣婷、××××年××月××日生育长子刘某乙。后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年3月提起过离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为：原被告共同生活十多年，并已生育了三个孩子，已经建立了较为稳定的夫妻感情。原被告在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原被告婚生三个子女年龄尚幼，仍需原被告共同抚养照顾，且被告和好愿望强烈，坚持不同意离婚。为维护原被告的家庭幸福及社会稳定，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 博