wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初361号
原告：叶义堂，男，1943年3月3日出生，汉族，家住江西省上饶县，
被告：吴开明，男，1978年10月22日出生，汉族，家住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：吴明泉，男，1952年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告吴开明之父。
原告叶义堂与被告吴开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义堂及被告吴开明的委托诉讼代理人吴明泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具了借条，约定按月利率1.5分计算利息。但被告至今分文未还，原告多次催取未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确利息诉讼请求：要求被告吴开明从2015年12月28日开始至款项还清之日止按1.5分月利率向其支付利息。
被告吴开明的委托诉讼代理人答辩称，被告吴开明向原告借款3万元事实，2016年开始没有支付利息，此前的利息按约付了的。因被告欠债较多，一时没有能力清偿所有债务，待今后挣到钱会归还原告3万元借款，但拒绝承担利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告叶义堂借给被告吴开明人民币3万元，被告吴开明向原告叶义堂出具借条，约定按1.5分的月利率计算利息，未约定还款日期。2015年12月28日，被告付清了原告的一年利息后，将借条出具的时间更改为2015年12月28日。此后，被告吴开明未再向原告支付过利息。原告见被告未付本息，遂多次向被告催要，但被告吴开明至今仍未归还欠款。
本院认为，被告吴开明向原告叶义堂借款3万元的事实，有被告吴开明出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告关于利息按1.5分月利率计付的约定，折算成年利率为18%，并未超过年利率24%法定的标准，故依法有效。原告要求被告归还借款3万元，并按1.5分月利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴开明在本判决生效之日起十日内归还原告叶义堂借款本金人民币3万元，并从2015年12月29日起按1.5%的月利率向原告支付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一八年三月六日
书记员 周丽君
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8199号
申请执行人魏荣定，男，1976年6月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浦江县。
本院在执行魏荣定与张海防（2016）浙0726执8199号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2689号判决书已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人魏荣定于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张海防支付执行款6650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张海防名下有车辆（浙Ｇ×××××），已查封，未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8199号申请执行人魏荣定，男，1976年6月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张海防，男，1978年12月17日出生，住浦江县。本院在执行魏荣定与张海防（2016）浙0726执8199号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2689号判决书已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人魏荣定于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张海防支付执行款6650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张海防名下有车辆（浙Ｇ×××××），已查封，未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8199号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 金彬斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1488号
原告：刘根喜，男，1970年7月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘光忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅诚意，男，1977年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原告刘根喜与被告刘光忠、傅诚意追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告刘光忠归还原告代偿款65000元及利息（按银行同期贷款利率算款清为止）；2、被告傅诚意对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师代理费3000元和案件受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月10日，被告刘光忠因归还贷款向刘秀英借款8万元，后归还了45000元，尚欠刘秀英借款35000元。2015年10月16日，被告刘光忠出具了一份金额为65000元的借条给刘秀英，约定借款利息按银行利率计算，借款人逾期归还，将支付借款金额10%的违约金等内容。同时，原告刘根喜与被告傅诚意在该借条中担保人栏处署名提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金等，担保期限为两年。后刘秀英因催讨借款未果，故诉至本院。2016年9月12日，本院作出（2016）浙0523民初3322号民事判决，判决结果如下：一、被告刘光忠给付刘秀英借款35000元及利息（自2015年10月16日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至款清之日止）和逾期还款违约金3500元，二、原告刘根喜与被告傅诚意对被告刘光忠上述债务范围负连带清偿责任，原告与二被告负担诉讼费440元。后该判决生效后，刘秀英向本院申请强制执行，本院在执行该案过程中，原告刘根喜遂支付刘秀英案件执行款45000元，该案件已执行完毕。现原告催讨代偿款未果，故诉请本院判令上述诉讼请求。诉讼中，原告花费了实现债权的律师代理费用3000元。
本院认为：作为连带共同保证人的原告在代为履行了借款义务后，有权向主债务人被告刘光忠追偿，同时，其有权要求另一位连带共同保证人被告傅诚意对本案主债务人被告刘光忠经执行后未能清偿的债务部分承担一半还款责任。至于原告诉请二被告承担其实现债权的律师代理费用，因双方之间没有此项约定，故本院不予支持。另经本院核算，被告刘光忠应当支付给刘秀英38500元案件款的迟延履行期间的利息（含双倍）为2826元，故被告刘光忠应当支付给刘秀英的全部案件款共计41766元，现原告支付了45000元，对多支付3234元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉问题的解释》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光忠给付原告刘根喜代偿款41766元及逾期利息（自2017年2月24日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、上述债务经法院执行后，若该执行案件被法院裁定程序终结或裁定终结本次执行，则被告傅诚意应立即对被告刘光忠未能清偿上述债务部分的一半债务履行付款义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘根喜其余诉讼请求。
四、案件受理费500元(已减半)，由被告王刘根喜、傅诚意负担435元，由原告刘根喜负担65元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一七年三月二十九日
书记员 王科惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1488号原告：刘根喜，男，1970年7月30日出生，汉族，住安吉县。被告：刘光忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住安吉县。被告：傅诚意，男，1977年1月16日出生，汉族，住安吉县。原告刘根喜与被告刘光忠、傅诚意追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告刘光忠归还原告代偿款65000元及利息（按银行同期贷款利率算款清为止）；2、被告傅诚意对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师代理费3000元和案件受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月10日，被告刘光忠因归还贷款向刘秀英借款8万元，后归还了45000元，尚欠刘秀英借款35000元。2015年10月16日，被告刘光忠出具了一份金额为65000元的借条给刘秀英，约定借款利息按银行利率计算，借款人逾期归还，将支付借款金额10%的违约金等内容。同时，原告刘根喜与被告傅诚意在该借条中担保人栏处署名提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金等，担保期限为两年。后刘秀英因催讨借款未果，故诉至本院。2016年9月12日，本院作出（2016）浙0523民初3322号民事判决，判决结果如下：一、被告刘光忠给付刘秀英借款35000元及利息（自2015年10月16日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算至款清之日止）和逾期还款违约金3500元，二、原告刘根喜与被告傅诚意对被告刘光忠上述债务范围负连带清偿责任，原告与二被告负担诉讼费440元。后该判决生效后，刘秀英向本院申请强制执行，本院在执行该案过程中，原告刘根喜遂支付刘秀英案件执行款45000元，该案件已执行完毕。现原告催讨代偿款未果，故诉请本院判令上述诉讼请求。诉讼中，原告花费了实现债权的律师代理费用3000元。本院认为：作为连带共同保证人的原告在代为履行了借款义务后，有权向主债务人被告刘光忠追偿，同时，其有权要求另一位连带共同保证人被告傅诚意对本案主债务人被告刘光忠经执行后未能清偿的债务部分承担一半还款责任。至于原告诉请二被告承担其实现债权的律师代理费用，因双方之间没有此项约定，故本院不予支持。另经本院核算，被告刘光忠应当支付给刘秀英38500元案件款的迟延履行期间的利息（含双倍）为2826元，故被告刘光忠应当支付给刘秀英的全部案件款共计41766元，现原告支付了45000元，对多支付3234元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉问题的解释》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光忠给付原告刘根喜代偿款41766元及逾期利息（自2017年2月24日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿；二、上述债务经法院执行后，若该执行案件被法院裁定程序终结或裁定终结本次执行，则被告傅诚意应立即对被告刘光忠未能清偿上述债务部分的一半债务履行付款义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘根喜其余诉讼请求。四、案件受理费500元(已减半)，由被告王刘根喜、傅诚意负担435元，由原告刘根喜负担65元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一七年三月二十九日书记员  王科惠·??2?··??1?·
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初110号
原告：马国兰，女，1972年10月15日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市。
被告：何生虎，男，1984年2月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告马国兰诉被告何生虎健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国兰、被告何生虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4583元、误工费4710元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元、鉴定费500元、精神损害赔偿1000元，以上合计12419.7元；事实和理由：原、被告系同村邻居，均经营洗车加水服务。2017年11月20日晚上十点钟左右，原、被告因一点生意琐事发生口角，被告追至原告家中殴打原告。原告丈夫报警，三营派出所出警。原告第二天一早被送往医院治疗，住院五天。经法医鉴定，原告头皮挫伤，背部软组织挫伤两处轻微伤。被告无故的殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，致原告卧床一月，丈夫照顾左右，其经营的加水站也被迫停业一月，给原告造成了极大的伤害。
被告何生虎辩称：我不同意赔偿，因为我没有动手打原告。
原告向法庭提供的证据有：照片1张、固原市人民医院门诊病历一份、报告单3份、司法鉴定书1份、医疗费票据18张、鉴定费票据1张、证明被告将原告殴打致伤治疗花费的情况。被告质证意见为：对证据不予认可，因为我没有打原告,2017年11月20日晚上发生的事情，但原告病历显示的是2017年11月21日进行治疗不符合常理。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对原、被告及案外人姚如虎、马文贵的询问笔录，经庭审质证，原、被告对对方陈述的部分事实提出异议。本院认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。公安机关询问笔录虽然双方对对方的陈述提出异议，但案外人姚如虎、马文贵的询问笔录能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经营场所相邻，2017年11月20日，原、被告因淌水问题发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗5天，支出医疗费4583.5元、鉴定费500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费4583元，2、护理费576.7元（115.34元/天×5天），3、误工费原告未提供证据证实，故按照农村居民平均收入标准予以计算为576.7元（115.34元/天×5天），4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），5、鉴定费500元，6、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告支付营养费的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的请求，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告何生虎于本判决生效后立即向原告马国兰赔偿医疗费3208.1元、误工费403.69元、护理费403.69元、住院伙食补助费350元、鉴定费350元、交通费70元，以上共计4785.48元；
二、驳回原告马国兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告何生虎负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年一月二十九日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初110号原告：马国兰，女，1972年10月15日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住固原市。被告：何生虎，男，1984年2月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马国兰诉被告何生虎健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国兰、被告何生虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4583元、误工费4710元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元、鉴定费500元、精神损害赔偿1000元，以上合计12419.7元；事实和理由：原、被告系同村邻居，均经营洗车加水服务。2017年11月20日晚上十点钟左右，原、被告因一点生意琐事发生口角，被告追至原告家中殴打原告。原告丈夫报警，三营派出所出警。原告第二天一早被送往医院治疗，住院五天。经法医鉴定，原告头皮挫伤，背部软组织挫伤两处轻微伤。被告无故的殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，致原告卧床一月，丈夫照顾左右，其经营的加水站也被迫停业一月，给原告造成了极大的伤害。被告何生虎辩称：我不同意赔偿，因为我没有动手打原告。原告向法庭提供的证据有：照片1张、固原市人民医院门诊病历一份、报告单3份、司法鉴定书1份、医疗费票据18张、鉴定费票据1张、证明被告将原告殴打致伤治疗花费的情况。被告质证意见为：对证据不予认可，因为我没有打原告,2017年11月20日晚上发生的事情，但原告病历显示的是2017年11月21日进行治疗不符合常理。被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对原、被告及案外人姚如虎、马文贵的询问笔录，经庭审质证，原、被告对对方陈述的部分事实提出异议。本院认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。公安机关询问笔录虽然双方对对方的陈述提出异议，但案外人姚如虎、马文贵的询问笔录能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经营场所相邻，2017年11月20日，原、被告因淌水问题发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院住院治疗5天，支出医疗费4583.5元、鉴定费500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费4583元，2、护理费576.7元（115.34元/天×5天），3、误工费原告未提供证据证实，故按照农村居民平均收入标准予以计算为576.7元（115.34元/天×5天），4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），5、鉴定费500元，6、交通费酌情支持100元。原告在该起事件也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告支付营养费的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的请求，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何生虎于本判决生效后立即向原告马国兰赔偿医疗费3208.1元、误工费403.69元、护理费403.69元、住院伙食补助费350元、鉴定费350元、交通费70元，以上共计4785.48元；二、驳回原告马国兰的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告何生虎负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年一月二十九日书记员王颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1930-1号
申请执行人曹惠玲，居民。
被执行人温玉山，居民。
申请执行人曹惠玲与被申请执行人温玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）邳民初字第1328号民事调解书：被告温玉山偿还原告曹惠玲借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月5日起计算至实际履行之日止），于2014年5月20日之前一次还清；案件受理费减半收取922元，保全费820元，合计1742元，由被告温玉山负担。
在执行过程中，已将被执行人温玉山的工资收入予以已冻结，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人温玉山的工资予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1930号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十一月五日
书记员 张苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1941号
原告刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，无业。
委托代理人靳焱顺、赵盼（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告熊南生。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
原告刘来福诉被告熊南生、河南高速快运服务有限公司（以下简称高速快运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来福的委托代理人赵盼、靳焱顺到庭参加诉讼，被告熊南生、高速快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告熊南生签订《借款／担保合同》，约定：被告熊南生向原告借款15000000元，借款期限为5个月，自2013年9月25日至2014年2月24日止，月利息为借款总额的3%；被告熊南生逾期还款时，除按约定继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付违约金，且出借人为实现债权的费用，如律师费、诉讼费、执行费等全部由借款方即被告熊南生承担。2013年9月25日，原告与被告高速快运公司签订了《房地产抵押合同》，被告高速快运公司对被告熊南生的借款及其他依据《借款／担保合同》应承担的义务以自己所有的房屋为原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月26日，被告熊南生向原告出具了《还款承诺书》�承诺截至该日，尚欠原告借款本金10000000元及利息2400000元，并承诺于2015年4月30日前付清利息、5月31日前还清全部本息，否则应按逾期还款部分的30%向原告支付违约金。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告熊南生向原告偿还欠款12400000元及利息1250000元（该利息为自2015年2月26日暂计算至2015年7月26日，以后利息继续按合同约定主张至实际还款之日）、律师费100000元；2.原告对被告高速快运公司提供的抵押房产行使抵押权，并优先受偿；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告熊南生偿还原告借款本金10000000元，并支付利息（利息分为两部分，2015年2月26日之前的利息2400000元，之后以10000000元为基数、按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年2月27日至判决确定还款之日止的利息）；2.被告熊南生支付律师�100000元；3.原告对被告高速快运公司名下的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《借款／担保合同》一份，主要约定：被告熊南生向原告借款15000000元，借款期限为5个月，自2013年9月25日至2014年2月24日，借款月利率为3%；被告熊南生承担本合同项下的公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等；被告高速快运公司以抵押人的身份在该合同上盖章。同日，原告与被告高速快运公司签订《房地产抵押合同》一份，该合同显示被告高速快运公司自愿以其有处分权、无争议且不再拆迁范围内的位于管城××区货××院××楼××房产提供抵押担保，并随后到房屋管理部门办理了抵押登记。2013年9月27日，原告将15000000元以银行转账的形式交付被告。
2015年2月26日，被告熊南生因未按期、足额还款，向原告出具还款承诺书一份，主要载明：本人熊南生于2013年9月25日向刘来福借款15000000元，后陆续偿还借款本金5000000元，并自愿按合同约定利率支付了部分利息，对已付款项和利息没有异议。现经双方核算，本人现欠刘来福借款本金10000000元，截至2015年2月26日，本人同意仍按原约定利率计算应付利息为2400000元，本人保证于2015年5月31日前全部还清。如逾期偿还，本人同意按逾期还款部分的30%向刘来福支付违约金。同日，被告高速快运公司书面承诺继续以位于管城××区货××院××房产提供抵押担保。此后，被告未偿还原告任何款项。
另查明，中牟县人民法院（2015）牟行初字第137号行政判决书认定，原河南高速快运服务有限公司成立于2002年4月29日，2006年7月4日企业名称变更为河南省高速快运实业有限公司，但公司股东一致同意熊南生使用“河南高速快运服务有限公司”的名称重新注册公司。2007年5月30日，熊南生以“河南高速快运服务有限公司”为企业名称成立公司。原河南高速快运服务有限公司取得国有土地使用证、建设工程规划许可证后，开工建设华健公寓楼，即管城回族区货站北街23号院1号楼。2013年2月5日，现河南高速快运服务有限公司对该楼申请初始登记。2013年2月6日，房屋管理部门为现河南高速快运服务有限公司颁发房屋所有权证。中牟县人民法院以现河南高速快运服务有限公司隐瞒真实情况为由，在（2015）牟行初字第137号案件中，撤销了房屋管理部门为现河南高速快运服务有限公司颁发的管城回族区货站北街23号院1号楼中的一套房屋所有权证。现该行政判决书已经生效。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告熊南生向其借款，提交有《借款／担保合同》、还款承诺书、转账凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告熊南生仅偿还原告借款本金5000000元，现原告主张被告熊南生偿还原告借款本金10000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告熊南生在还款承诺书中认可于2015年2月26日之前尚欠利息2400000元，且在出具还款承诺书后未偿还原告任何款项，现原告主张被告熊南生偿还2015年2月26日之前的利息2400000元，并以10000000元为基数、按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年2月27日至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张被告熊南生支付律师费，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张对被告高速快运公司名下的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，但根据中�县人民法院（2015）牟行初字第137号行政判决书查明的事实，被告高速快运公司为涉案债务提供的抵押房产并非系其所有，且部分抵押房产的所有权证已经被撤销，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告熊南生于本判决生效后十日内偿还原告刘来福借款本金10000000元及2015年2月26日之前的利息2400000元，并以10000000元为基数、按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年2月27日至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告刘来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104300元、公告费（以实际票据为准），由被告熊南生、河南高速快运服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李田田
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执160号
申请执行人刘红利，住长春市宽城区。
被执行人赵晋庆，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘红利与被执行人赵晋庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）长汽开民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红利于2016年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人赵晋庆邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人赵晋庆未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人赵晋庆无可供执行的财产，且其下落不明。2016年10月27日申请执行人刘红利向本院提出本次执行程序终结的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕振兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更849号
罪犯韩玉科。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2006年3月14日作出（2006）辛刑初字第1-43号刑事判决，以强奸罪判处被告人韩玉科有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2010年5月16日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩玉科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯韩玉科在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉科减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：重庆二航物资集团有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号。
法定代表人：周世录，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢*层。
法定代表人：胡丹锋，董事长。
上诉人重庆二航物资集团有限公司因与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4078号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回重庆二航物资集团有限公司的管辖权异议申请，重庆二航物资集团有限公司认为：一、不符合约定管辖之规定。双方签订的《钢支撑附件租赁及技术服务合同》第十条对管辖法院约定不明。合同约定，本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不一致，双方均可向双方注册所在地人民法院起诉。该条款并未明确是在浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司注册地人民法院提起诉讼，而是约定既可以在浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司注册地人民法院提起诉讼，也可以在重庆二航物资集团有限公司注册地人民法院提起诉讼。二、不符合法定管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆二航物资集团有限公司住所地位于重庆市渝中区，故本案应该由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审理认为：重庆二航物资集团有限公司与浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司签订的《钢支撑附件租赁及技术服务合同》第十条约定，发生纠纷如协商不一致，双方均可向双方注册所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人因履行该合同发生纠纷，浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司有权依据协议管辖条款，选择向其注册所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，原审人民法院对本案具有管辖权，重庆二航物资集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周治平
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初32号
原告：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：苏某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
被告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
原告位某与被告苏某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼,被告苏某、王某1经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告位某向本院提出诉讼请求：1、被告苏某、王某1归还原告现金30000.00元，支付利息18000.00元（2016年4月26日至2017年12月26日，月利率3%）共计48000.00元；2、由被告苏某、王某1承担本案一切诉讼费用；事实与理由：2016年1月26日，被告王某1从中担保，原告借给苏某现金30000.00元，约定借款期限3个月，即2016年1月26日至2016年4月26日，月利率为3%，借款期满后，原告多次催要，被告苏某、王某1胡搅蛮缠，拒不归还，给原告造成经济困难，无奈诉至法院请求立案判处。
被告苏某、王某1未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，并申请证人王某2出庭作证，被告苏某、王某1未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月26日，被告苏某向原告位某借款30000.00元，借款期限3个月，即2016年1月26日至2016年4月26日，月利率3%，被告王某1为借款提供保证；另查明，原告位某向被告苏某出借现金时预先扣除了3个月利息，共2700.00元，实际出借本金27300.00元，本笔借款至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏某、王某1与原告签订借款合同并实际取得借款，借款到期，原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。原告对剩余利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，超过月利率2%的诉讼请求不予支持。在原告位某提交的借款合同上，被告王某1在”担保人”栏签名，视为其对此笔借款承担担保责任，但未明确担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未提交在保证期间（2016年4月26日至2016年10月26日）向担保人王某1主张还款的证据，担保期间已过，应当免除保证责任。被告苏某、王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，判决如下：
一、被告苏某于判决书生效之日起10日内归还原告位某借款本金27300.00元，并支付逾期利息10920.00元（利息计算方式：以借款本金27300.00元为基数，从2016年4月26日至2017年12月26日止，年利率24%）；
二、被告王某1免除保证责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年一月二十五日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初32号原告：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：苏某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）被告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告位某与被告苏某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼,被告苏某、王某1经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、被告苏某、王某1归还原告现金30000.00元，支付利息18000.00元（2016年4月26日至2017年12月26日，月利率3%）共计48000.00元；2、由被告苏某、王某1承担本案一切诉讼费用；事实与理由：2016年1月26日，被告王某1从中担保，原告借给苏某现金30000.00元，约定借款期限3个月，即2016年1月26日至2016年4月26日，月利率为3%，借款期满后，原告多次催要，被告苏某、王某1胡搅蛮缠，拒不归还，给原告造成经济困难，无奈诉至法院请求立案判处。被告苏某、王某1未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，并申请证人王某2出庭作证，被告苏某、王某1未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月26日，被告苏某向原告位某借款30000.00元，借款期限3个月，即2016年1月26日至2016年4月26日，月利率3%，被告王某1为借款提供保证；另查明，原告位某向被告苏某出借现金时预先扣除了3个月利息，共2700.00元，实际出借本金27300.00元，本笔借款至今未归还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏某、王某1与原告签订借款合同并实际取得借款，借款到期，原告要求被告归还借款本金的请求应予支持。原告对剩余利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，超过月利率2%的诉讼请求不予支持。在原告位某提交的借款合同上，被告王某1在”担保人”栏签名，视为其对此笔借款承担担保责任，但未明确担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未提交在保证期间（2016年4月26日至2016年10月26日）向担保人王某1主张还款的证据，担保期间已过，应当免除保证责任。被告苏某、王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，判决如下：一、被告苏某于判决书生效之日起10日内归还原告位某借款本金27300.00元，并支付逾期利息10920.00元（利息计算方式：以借款本金27300.00元为基数，从2016年4月26日至2017年12月26日止，年利率24%）；二、被告王某1免除保证责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年一月二十五日书记员杜亚勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2810号
原告高庆贵，居民。
被告李瑞明，居民。
原告高庆贵诉被告李瑞明餐饮服务合同纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆贵到庭参加诉讼，被告李瑞明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆贵诉称，被告李瑞明从2008年1月6日至2010年1月30日在原告的饭店用餐共欠餐饮费9653元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今未偿还。原告故提起诉讼，请求法院判令被告偿还餐饮费9653元。
被告李瑞明未答辩。
经审理查明，被告李瑞明等人自2008年1月6日至2010年1月30日，在原告的饭店多次用餐未付餐饮费，并于每次用餐后在原告的饭店出具的“结算单”、“收据”和“发票”上签字。被告李瑞明等人多次用餐累计共欠原告餐饮费9653元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、书证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告高庆贵为被告李瑞明等人提供餐饮服务，双方之间形成餐饮服务合同法律关系。被告李瑞明等人用餐后在原告的饭店出具的“结算单”、“收据”和“发票”上签字，系被告李瑞明等人的真实意思表示，也是被告李瑞明等人对所欠原告餐饮费的认可。原告高庆贵仅起诉被告李瑞明一人，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。原、被告之间未约定偿还欠款的日期，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还欠款，被告应当依法履行向原告支付所欠餐饮费的义务。原告要求被告偿还餐饮费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞明偿还原告高庆贵餐饮费9653元，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年七月六日
书记员 陈兆强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2113号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处客户经理。
被告郭逢明，男，汉族。
被告邹平华，男，汉族。
被告郭九发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭逢明、邹平华、郭九发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告郭逢明、邹平华、郭九发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭逢明于2012年12月20日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告邹平华、郭九发为该借款提供保证担保。合同期限自2012年12月20日至2015年12月19日，其到期日最迟不得超过2016年6月19日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2013年12月19日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告郭逢明仍欠借款本金30000元、利息5327.97元（计算到2015年10月16日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告郭逢明归还原告借款30000元及利息；二、被告邹平华、郭九发对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭逢明、邹平华、郭九发未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告郭逢明以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告邹平华、郭九发提供担保，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年12月20日至2015年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邹平华、郭九发的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告郭逢明收到了借款30000元，但单笔借款期限（2013年12月19日）到期后，被告郭逢明没有及时归还借款，利息也仅支付至2013年6月20日，经原告多次催收，被告郭逢明均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告郭逢明向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告郭逢明在第一期借款期限届满后，并没有及时还款，已经违约，原告要求被告郭逢明立即归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2013年12月19日，被告郭逢明自2013年6月21日起未再支付过利息，根据合同约定，被告郭逢明应当按中国人民银行贷款基准利率上浮30%支付2013年6月21日至12月19日期间的利息，并自2013年12月20日起按中国人民银行贷款基准利率上浮80%支付利息，直至款清时止。根据合同约定，被告邹平华、郭九发的保证期间为借款期满后两年，未超过保证期间，原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，两被告承担清偿责任后，有权向被告郭逢明追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭逢明应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告邹平华、郭九发应对上述债务承担连带清偿责任；被告邹平华、郭九发承担清偿责任后，有权向被告郭逢明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告郭逢明、邹平华、郭九发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 钟久源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初650号
原告张春生，男，1955年1月12日出生，住保定市满城区要庄乡后大留村。
被告朱克俭，男，1963年6月24日出生，住保定市满城区要庄乡后大留村。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定满城区永乐街。
本院在审理原告张春生与被告朱克俭、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春生于二0一六年三月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
审判员 杨 占 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 �李叶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2001号之一
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东
被执行人：陈春武，男，1980年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5491号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春武下的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5491号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2001号之一申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东被执行人：陈春武，男，1980年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5491号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春武下的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初5491号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年六月二十九日代书 记员  叶 剑
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第54号
申请执行人张光灿，男，1954年5月5日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。
被执行人柯怀礼，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月七日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第54号
申请人朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人彭享娇，女，1966年10月26日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第54号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年2月4日作出的（2015）建民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第54号
申请执行人赵海龙。
被执行人李忠宝。
申请人赵海龙与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为31583元，执行费374元，总计31957元（本案应执行标的31957元，已执行标的0元，未执行标的31957元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第54号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第54号
（2015）建执字第54号
申请执行人张丽，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区林干校12号楼2单元。
申请执行人李书璇，女，1998年7月15日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人李淑华，女，1958年2月2日出生，汉族，齐齐哈尔市第四十三中学教师。
本院在执行过程（2014）建民初字第418号民事判决书过程中，申请人张丽、李书璇与被执行人李淑华经法院调解双方同意一次性�付70.000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第418号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱光冉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执166号
申请执行人杨某甲，女，2009年生，汉族，学生，住黑山县。
被执行人杨某乙，男，1980年生，汉族，农民，住黑山县。
上列当事人杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 马 烈
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2250号
原告宗运粮，男，汉族。
被告廖春英，女，汉族。
本院在审理原告宗运粮诉被告廖春英财产损害赔偿纠纷一案中原告宗运粮于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗运粮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗运粮撤回对被告廖春英财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告宗运粮负担。
审判员 陈海港
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 庆
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第520号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人阮某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月22日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年l0月1日22时17分许，被告人阮某窜至青田县鹤城街道月里湾小区5幢4号2楼，趁被害人朱某房门未锁之际溜门入户盗得蓝色手提包一只，包内有人民币100余元，欧元150元（当日欧元现钞卖出最低价为711.88元人民币／100欧元，折合成人民币1067.82元）和一条挂有花型吊坠的金项链（鉴定价值2115元）。
2015年10月11日，被告人阮某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、青田县公安局调取证据通知书、清单、中国银行外汇牌价表、归案经过，被害人朱某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）135号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、照片，监控视频、光盘制作说明及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人阮某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人阮某限本判决生效后即退赔被害人朱某经济损失人民币3282.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第520号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人阮某，无业。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月22日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年l0月1日22时17分许，被告人阮某窜至青田县鹤城街道月里湾小区5幢4号2楼，趁被害人朱某房门未锁之际溜门入户盗得蓝色手提包一只，包内有人民币100余元，欧元150元（当日欧元现钞卖出最低价为711.88元人民币／100欧元，折合成人民币1067.82元）和一条挂有花型吊坠的金项链（鉴定价值2115元）。
2015年10月11日，被告人阮某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、青田县公安局调取证据通知书、清单、中国银行外汇牌价表、归案经过，被害人朱某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）135号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、照片，监控视频、光盘制作说明及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人阮某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人阮某限本判决生效后即退赔被害人朱云香经济损失人民币3282.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘静静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5903号
上诉人（原审被告）：杨富贵，男，1966年6月26日出生,汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国辉，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人杨富贵因与被上诉人吕国辉财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨富贵上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案原告主体不适格，上诉人系平庄热电厂职工，在赤峰天奇建筑公司在热电厂施工期间，上诉人通过该公司的项目经理吕国辉借用了天奇建筑公司的工具，后因工具丢失上诉人为天奇建筑公司出具了欠据一枚，因工具系天奇建筑公司所有，故欠据的权利人为天奇建筑公司，并非吕国辉本人。2、上诉人提交的证明、李某的证人证言与其他证据能够形成证据链条，证实上诉人的债务已经消灭。
被上诉人吕国辉答辩服判。
吕国辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令杨富贵立即偿还吕国辉欠款人民币19071.75元整。2、由杨富贵承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年赤峰天奇建筑公司承建平庄热电有限公司脱硫脱硝工程，吕国辉施工的系该工程的土建部分。杨富贵在吕国辉施工期间借用了架子管等工具，后因工具丢失，杨富贵于2015年1月6日出具欠据一枚，欠款金额19071.75元。
一审法院认为，吕国辉要求杨富贵给付欠款人民币19071.75元，有杨富贵出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，杨富贵应负偿还责任。关于杨富贵主张吕国辉主体不适格，杨富贵所借的工具系天奇公司的工具，吕国辉只是经手人不是权利人，但就此主张杨富贵不能提供有效证据予以证实，一审法院对杨富贵此主张不予支持。杨富贵主张的双方债权债务关系已经消灭，提供了证明一份，一审法院亦对经手人李某做出询问笔录，但吕国辉否认此事，且欠据又未收回，故对杨富贵该主张一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决：杨富贵杨富贵于本判决书生效后十日内偿还吕国辉欠款人民币19071.75元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张涉案工具系赤峰天奇建筑公司所有，吕国辉不是本案的适格主体，但其并未提交有效证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张涉案债权债务关系已经消灭，对此本院认为，被上诉人持上诉人手写欠据，能够证明双方存在债权债务关系，而案外人李某并未本案的当事人，无权处分涉案债权，且被上诉人对李某的证言并不认可，故一审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员孙晓东
审判员黄树华
二0一八年三月二日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5903号上诉人（原审被告）：杨富贵，男，1966年6月26日出生,汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国辉，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人杨富贵因与被上诉人吕国辉财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨富贵上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案原告主体不适格，上诉人系平庄热电厂职工，在赤峰天奇建筑公司在热电厂施工期间，上诉人通过该公司的项目经理吕国辉借用了天奇建筑公司的工具，后因工具丢失上诉人为天奇建筑公司出具了欠据一枚，因工具系天奇建筑公司所有，故欠据的权利人为天奇建筑公司，并非吕国辉本人。2、上诉人提交的证明、李某的证人证言与其他证据能够形成证据链条，证实上诉人的债务已经消灭。被上诉人吕国辉答辩服判。吕国辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令杨富贵立即偿还吕国辉欠款人民币19071.75元整。2、由杨富贵承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年赤峰天奇建筑公司承建平庄热电有限公司脱硫脱硝工程，吕国辉施工的系该工程的土建部分。杨富贵在吕国辉施工期间借用了架子管等工具，后因工具丢失，杨富贵于2015年1月6日出具欠据一枚，欠款金额19071.75元。一审法院认为，吕国辉要求杨富贵给付欠款人民币19071.75元，有杨富贵出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，杨富贵应负偿还责任。关于杨富贵主张吕国辉主体不适格，杨富贵所借的工具系天奇公司的工具，吕国辉只是经手人不是权利人，但就此主张杨富贵不能提供有效证据予以证实，一审法院对杨富贵此主张不予支持。杨富贵主张的双方债权债务关系已经消灭，提供了证明一份，一审法院亦对经手人李某做出询问笔录，但吕国辉否认此事，且欠据又未收回，故对杨富贵该主张一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决：杨富贵杨富贵于本判决书生效后十日内偿还吕国辉欠款人民币19071.75元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案工具系赤峰天奇建筑公司所有，吕国辉不是本案的适格主体，但其并未提交有效证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张涉案债权债务关系已经消灭，对此本院认为，被上诉人持上诉人手写欠据，能够证明双方存在债权债务关系，而案外人李某并未本案的当事人，无权处分涉案债权，且被上诉人对李某的证言并不认可，故一审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员孙晓东审判员黄树华二0一八年三月二日法官助理张斯琪书记员常诚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初286号
原告：覃秀芳，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：覃兰英，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告覃秀芳与被告覃兰英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀芳到庭参加了诉讼，被告覃兰英经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告覃秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失4242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。实行家庭生产承包责任制时，原告所在集体大瑶屯8队集体将位于荔浦县块林地毛竹朝（又称毛竹槽）分包给原告家庭承包经营。2011年，荔浦县人民政府向原告家庭颁发了林权证，再次明确毛竹槽的林地归原告家庭承包使用（登记时，政府将毛竹槽登记为饿鬼冲，两个地名实际是同一块林地，现今仍称为毛竹槽，四至界限：东至田、南与大瑶屯7队、覃兰英林地相邻，西至岭脊，北与覃积新林地相邻）。2017年9月24日，原告将种植在毛竹槽的树木砍伐了一部分，打算出卖木材。2017年9月29日，被告向荔浦县森林公安报案称原告在毛竹槽滥伐林木。经林业技术人员现场丈量，砍伐面积1.5亩，砍伐22株，其中砍伐杉树3.25立方米、松树2.81立方米，合计6.06立方米。因未办理林木采伐许可证，原告被荔浦县林业公安局行政处罚。原告被处罚后不久，被告竟擅自将原告所砍伐的木材全部出售给他人，并将所得木材款占为己有，严重侵害原告的合法权益。按照当时木材市场价700元/立方米计算，700元/立方米×6.06立方米=4242元，即木材价值为4242元。原告多次要求被告返还原告木材或赔偿损失，但被告均不理会。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、荔林证字（2011）第3160405G160012号林权证一份，证明原告砍了饿鬼冲（地名）22棵的杉树和松树，其中杉树3.25立方米，松树2.81立方米；
2、荔公林罚决字[2017]第72号林业行政处罚决定书一份，证明原告于2017年9月24日擅自砍伐“毛竹槽”（即为林权证上的饿鬼冲）岭上的林木，其中滥伐杉树3.25立方米、松树2.81立方米，合计6.06立方米，受到行政处罚的事实。
被告覃兰英未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃兰英经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供证据。原告覃秀芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系。原告于2017年9月24日在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐“毛竹槽”岭上的林木，滥伐株数22株，滥伐林木出材量6.06立方米，其中杉树3.25立方米、松树2.81立方米，2017年9月29日原告因此受到荔浦县森林公安局行政处罚。之后，原告以被告擅自将其砍伐的林木出售，要求被告赔偿损失，故成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其砍伐“毛竹槽”岭上的林木6.06立方米，“毛竹槽”跟其林权证上登记的“饿鬼冲”是同一块林地，但其并未提供证据证实“毛竹槽”就是其林权证上登记的“饿鬼冲”，即使“毛竹槽”跟其林权证上登记的“饿鬼冲”是同一块林地，林木6.06立方米也是原告的，原告亦未提供证据证实是被告将原告所砍的林木出售给他人的。同时，原告亦未提供证据证实林木的大小、价值，亦未进行价格评估。综上，原告要求被告赔偿4242元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃秀芳的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡艳萍
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初440号
原告：马某1，男，1964年11月21日出生，公民身份号码×××.东乡族，居民，小学文化，住和政县。
被告：马某2，女，现年45岁，东乡族，居民，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案中，原告马某1于2018年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
审 判 长 闵建华
审 判 员 马庆贵
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 马成虎
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初66号
原告：何晓红，女，1967年10月23日出生，汉族，新干县人，务工，住新干县。
委托诉讼代理人：饶九根（系何晓红的丈夫），汉族，新干县人，务工，住新干县。
被告：张和平，男，1954年5月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住新干县。
原告何晓红与被告张和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓红向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告赔偿如下损失：医疗费19396.57元、误工费10670元、护理费1750元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费500元，合计32596.57元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告的诉讼请求中增加了医疗费1146.77元。事实和理由：2017年12月8日6时41分许，被告张和平驾驶一部三轮电动车（电017）沿105线由南向北行驶，行至农民街路口路段时，因未按交通信号灯通行规定通行，与由西向东何晓红驾驶的正常通行的两轮电动车发生相撞，造成何晓红受伤及两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，张和平驾车逃逸。2018年1月3日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0270号道路交通事故认定：张和平负此事故的全部责任。原告在樟树市中医院住院治疗6天，出院诊断：右肱骨外科颈骨折。出院医嘱：口服中药转门诊治疗3个月，患肢短期内禁止负重。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告一直拒不赔偿。
告张和平辩称，当时是原告撞到我，我不应该负全部责任，我认为双方都应该负相应的责任。我现在靠打零工生活，拿不出钱来赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日6时41分许，被告张和平驾驶一部三轮电动车（电017）沿105线由南向北行驶，行至农民街路口路段时，因未按交通信号灯通行规定通行，与由西向东何晓红驾驶正常通行的两轮电动车发生相撞，造成何晓红受伤及两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，张和平驾车逃逸。2018年1月3日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0270号道路交通事故认定：张和平负此事故的全部责任。原告在樟树市中医院住院治疗6天，花费医疗费17848.93元。出院诊断：右肱骨外科颈骨折。出院医嘱：口服中药转门诊治疗3个月，患肢短期内禁止负重。原告另花费门诊费用2694.41元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告一直拒不赔偿。被告张和平驾驶的三轮电动车未投保交强险和商业第三者责任险。
经本院核定，原告的合法损失为：医疗费20543.34元、住院伙食补助费6天×20元/天﹦120元、营养费6天×20元/天﹦120元、误工费100.62元/天×96天﹦9659.52元、护理费100.62元/天×6天﹦603.72元、交通费300元，共计31346.58元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。被告张和平负事故全部责任，且其驾驶的三轮电动车未投保交强险和商业第三者责任险，故其应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。原告的住院天数实际为6天，其主张为7天与事实不符，本院予以纠正。交通费酌定为300元。原告的其他主张均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张和平应于本判决生效后十日内赔偿原告何晓红各项损失31346.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费614元，减半收取307元（原告已预交），由被告张和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年三月九日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3874号
原告:李树强，男，1958年2月16日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李树强与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树强向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年2月的生活费4000元及2017至2018年度冬季取暖费520元。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司同意支付2017年11月至2018年1月的生活费，但是我公司现在没有资金支付。不同意支付2018年2月份工资，不同意支付取暖费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告职工，双方签有《劳动合同》及《劳动变更合同协议书》。根据《劳动变更合同协议书》的约定，被告应当每月支付原告生活费1000元，还应支付原告的冬季取暖补贴及集中供热补助520元。2018年2月28日，原告办理了退休，取得职工退休证，退休证记载原告从2018年3月起享受基本养老保险待遇。原告提交的养老金银行账户明细显示，未发放2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
本院认为，2018年2月28日，原告办理了退休，取得职工退休证，退休证记载原告从2018年3月起享受基本养老保险待遇。故被告应支付原告2017年11月至2018年2月的生活费4000元。根据原告提交的养老金银行账户明细显示，未发放2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。故被告应当按照协议书的约定履行给付冬季取暖补贴及集中供热补助520元之义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告李树强2017年11月至2018年2月的生活费4000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告李树强2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条【劳动合同的变更】用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初35号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韦某某（曾用名韦曾用），男，1987年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县水寨镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年6月8日晚上，被告人韦某某与韦宜川（另案处理）、张政阳（另案处理）等人在伊川县彭婆镇彭婆街吃饭、喝酒。酒后回家途经彭婆镇彭婆村张玉军的“老张早餐店”附近时，韦宜川因与其妻子周利巧发生口角，韦宜川在追打周利巧的过程中将张玉军饭店外边的大锅、煤火炉等物品推倒致损，张玉军及其妻子高秋莲闻讯出来要求韦宜川等人赔偿，韦某某等人将张玉军、高秋莲摔到，造成二人身体多处骨折。经鉴定，张玉军和高秋莲的人体损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。
被告人韦某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月8日晚上，被告人韦某某与韦宜川（另案处理）、张政阳（另案处理）等人在伊川县彭婆镇彭婆街吃饭、喝酒。酒后回家途经彭婆街张玉军的“老张早餐店”附近时，韦宜川因与其妻子周利巧发生口角，韦宜川在追打周利巧的过程中将张玉军饭店外边的大锅、煤火炉等物品推倒致损，张玉军及其妻子高秋莲闻讯从店内出来要求韦宜川等人赔偿，韦某某将张玉军、高秋莲摔到，造成二人身体多处骨折。经鉴定，张玉军和高秋莲的人体损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。
审理中，在本院主持下，韦某某家属与被害人张玉军、高秋莲达成调解协议，已赔偿张玉军、高秋莲各项经济损失共计113000元整，张玉军、高秋莲撤回对韦某某的附带民事诉讼，并对韦某某的行为表示谅解，希望对韦某某从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人韦某某的供述；被害人张玉军、高秋莲陈述；证人袁艳红、周利巧等人证言；伤情及物价鉴定意见；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、调解协议、收条、谅解书、撤诉书等书证；辨认笔录、提取笔录；视频资料监控录像等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。韦某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某某在缓刑考验期内禁止在公共场所饮酒或饮酒后进入公共场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年二月六日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初35号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韦於欢（曾用名韦聚欢），男，1987年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月21日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人韦於欢犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人韦於欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年6月8日晚上，被告人韦於欢与韦宜川（另案处理）、张政阳（另案处理）等人在伊川县彭婆镇彭婆街吃饭、喝酒。酒后回家途经彭婆镇彭婆村张某的“老张早餐店”附近时，韦宜川因与其妻子周某发生口角，韦宜川在追打周某的过程中将张某饭店外边的大锅、煤火炉等物品推倒致损，张某及其妻子高某闻讯出来要求韦宜川等人赔偿，韦於欢等人将张某、高某摔到，造成二人身体多处骨折。经鉴定，张某和高某的人体损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。
被告人韦於欢在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月8日晚上，被告人韦於欢与韦宜川（另案处理）、张政阳（另案处理）等人在伊川县彭婆镇彭婆街吃饭、喝酒。酒后回家途经彭婆街张某的“老张早餐店”附近时，韦宜川因与其妻子周某发生口角，韦宜川在追打周某的过程中将张某饭店外边的大锅、煤火炉等物品推倒致损，张某及其妻子高某闻讯从店内出来要求韦宜川等人赔偿，韦於欢将张某、高某摔到，造成二人身体多处骨折。经鉴定，张某和高某的人体损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。
审理中，在本院主持下，韦於欢家属与被害人张某、高某达成调解协议，已赔偿张某、高某各项经济损失共计113000元整，张某、高某撤回对韦於欢的附带民事诉讼，并对韦於欢的行为表示谅解，希望对韦於欢从宽处理。
认定上述事实的证据有被告人韦於欢的供述；被害人张某、高某陈述；证人袁某、周某等人证言；伤情及物价鉴定意见；户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、调解协议、收条、谅解书、撤诉书等书证；辨认笔录、提取笔录；视频资料监控录像等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人韦於欢酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。韦於欢系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人韦於欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦於欢在缓刑考验期内禁止在公共场所饮酒或饮酒后进入公共场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年二月六日
书 记 员 何睿娥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1614号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人吴晓兵，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与吴晓兵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32316.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初227号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 茜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初484号
原告闫玉盛，男，1958年4月23日生，汉族，农民，住翼城县唐兴小区*号楼*单元601。
被告董其明，男，53岁，汉族，农民，住翼城县中卫乡赵家村石家自然村。
本院受理原告闫玉盛诉被告董其明民间借贷纠纷一案，原告闫玉盛于2016年7月22日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告闫玉盛以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫玉盛撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告闫玉盛负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓乐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初462号
原告：王洪成，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告：陈进军，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
王洪成与陈进军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王洪成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪成撤诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年一月三十日
书记员 张建飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10145号
原告张继珍，女，1974年3月7日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张继珍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张继珍委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金4830元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金4830元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6696号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：崔军，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县松树台乡杨树底村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告崔军、第三人周凤龙、第三人朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审104号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李李，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人刘中，男,涡阳县市场规范管理局副局长。
被执行人被执行人涡阳县新兴镇大曹玉侠化肥销售部，住所地安徽省涡阳县。
投资人朱玉侠，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县新兴镇大曹玉侠化肥销售部在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2015年12月18日对被执行人涡阳县新兴镇大曹玉侠化肥销售部作出（涡）市监市罚字[2015]62号行政处罚决定为由，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2015]62号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2015]62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张安徽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1155号
原告：苏海荣，男，1992年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金从辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏海荣与被告金从辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏海荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海荣撤诉。
案件受理费245元（已减半），由原告苏海荣负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月六日
代书记员 陈莉莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初379号
原告：王某某，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：王某某，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告王某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋兵兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1249号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：黄渊，男，1988年12月27日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告黄渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费1155元，滞纳金104元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年1月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元1601室住户，房屋面积144.96平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年三月三十日
书记员 韦 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2532号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)：陈明礼，男，1962年11月10日出生，汉族，福泉市龙昌镇卫生院职工，住贵州省福泉市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：福泉市龙昌镇卫生院。住所地:贵州省福泉市龙昌镇街上。
法定代表人：马登文，该院院长。
再审申请人陈明礼因与被申请人福泉市龙昌镇卫生院（以下简称龙昌卫生院）人事争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州（2017）黔27民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈明礼申请再审称：申请人要求被申请人支付平时加班、双休日加班和法定休假日加班工资36853.83元，要求被申请人支付其应得劳务费24719.1元。原审法院对申请人主张的2015年5月1日（周五）、2015年5月2日（周六）参加龙昌镇组织太极拳排练、2015年5月8日(周五)参加福泉市第二届运动会、2015年5月25日参加唱歌排练、2015年10月9日（周五）参加福泉市结核病培训、2015年11月12日（周四）送结核标本到福泉市、2015年12月4日（周五）和12月5日（周五）参加福泉市卫计局运动会等，应当计算加班费的部分诉请不支持，其认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的再审申请理由是否成立的问题。申请人提出2015年5月1日（周五）、2015年5月2日（周六）参加龙昌镇组织太极拳排练、2015年5月8日(周五)参加福泉市第二届运动会、2015年5月25日参加唱歌排练、2015年10月9日（周五）参加福泉市结核病培训、2015年11月12日（周四）送结核标本到福泉市、2015年12月4日（周五）和12月5日（周五）参加福泉市卫计局运动会，应当计算加班费的理由。经查，申请人于2015年5月1日（周五）、2015年5月2日（周六）系参加龙昌镇组织的太极拳排练，2015年5月25日参加唱歌排练，原审法院认定上述日期属于申请人参加的公益性活动，与单位的本职工作没有直接关联，并无不当。申请人于2015年10月9日（周五）参加福泉市结核病培训、2015年11月12日（周四）送结核标本到福泉市、2015年5月8日(周五)参加福泉市第二届运动会、2015年12月4日（周五）和12月5日（周五）参加福泉市卫计局运动会，原审法院查明申请人除了正常领取工资报酬外，还在被申请人单位已经报销了车费和伙食补助，故对其诉请应计算加班费的主张不予支持，并无不当。
对于申请人主张的2015年5月至12月劳务费24719.1元的问题。经查，从《龙昌镇卫生院劳务分配暂行方案》内容来看，劳务费性质上属于被申请人自行确定的福利待遇，申请人与被申请人劳务费计算的争议，不属于人事争议仲裁案件的受理范围，进而也不属于人民法院人事争议案件受理范围。原审法院对此项请求不予审理，并无不当。二审法院认定被申请人已按照《龙昌镇卫生院劳务分配暂行方案》及《2015年龙昌镇卫生院院务会议纪要》的相关规定，发放了申请人2015年5月至12月劳务费1648元，如申请人对劳务费计算有意见，可另行与被申请人重新核实解决。二审法院判决被申请人支付申请人休息日加班工资4467元、2015年老年人健康体检和慢××体检工作期间补助1500元、2015年未休年休假工资2575.06元和节假日加班工资721.93元，共计9263.99元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上，陈明礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明礼的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 雯