wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初496号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：69608098-4。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
被告：余南强，男，汉族，1975年6月7日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：徐萍，女，汉族，1978年1月17日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告余南强、徐萍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告嘉园公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉园公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤回对被告余南强、徐萍的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司军承担。
审判员 涂发群
二〇一六年八月一日
书记员 吴文文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2339号
申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。
被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。
住所地：新疆克州阿克陶县。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司。
住所地：阜康市.
法定代表人：李金平，系公司董事长。
被执行人：王欣，女，汉族，1989年4月出生，现住阜康市。
申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司、王欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2496号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司、王欣未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3040480元，未执行标的为3040480元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3040480元，被执行人王欣将于从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2339号申请执行人:昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：陈宁县，系该公司董事长。被执行人：阿克套晋鑫矿业有限责任公司。住所地：新疆克州阿克陶县。法定代表人：李永平，该公司董事长。被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司。住所地：阜康市.法定代表人：李金平，系公司董事长。被执行人：王欣，女，汉族，1989年4月出生，现住阜康市。申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司与被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司、王欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2496号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阿克套晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司、王欣未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3040480元，未执行标的为3040480元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月28日达成执行和解协议，双方约定本案标的3040480元，被执行人王欣将于从2016年12月起，每月的28日前支付给申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司100000元，阿克套晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司承担连带清偿责任，该方案申请人与被执行人均完全同意，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市晨阳小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2496号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月二日书记员杨慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2046-1号
原告袁丽婷。
被告王延超。
被告王宗福。
本院在审理原告袁丽婷诉被告王延超、王宗福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王延超驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王延超驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月四日
书 记 员 侯 广 军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4595号
原告：何军，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省。
被告：薛士刚，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明区供销合作总社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告何军与被告薛士刚、上海市崇明区供销合作总社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何军撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4595号原告：何军，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省。被告：薛士刚，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区供销合作总社，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告何军与被告薛士刚、上海市崇明区供销合作总社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何军撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年六月二十二日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执490号
申请执行人李仲分，女，苗族，1976年7月18日出生，住珙县。
申请执行人刘其珍，女，苗族，1954年11月27日出生，住珙县。
申请执行人杨秋林，女，苗族，1999年3月3日出生，住珙县。
申请执行人杨烁杰，男，苗族，2003年9月15日出生，住珙县。
被执行人李俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住珙县。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司。住所地：珙县。
法定代表人许吉广。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初116号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宜宾市天松物资运输有限公司在本院（2015）宜珙执字第548号案、（2016）川1526执442号案中有标的款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人宜宾市天松物资运输有限公司在本院（2015）宜珙执字第548号案件中应领取的标的款521540.58元；
二、扣留、提取被执行人宜宾市天松物资运输有限公司在本院（2016）川1526执442号案件中应领取的标的款34959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月五日
书记员 曾浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执490号之一
申请执行人李仲分，女，苗族，1976年7月18日出生，住珙县。
申请执行人刘其珍，女，苗族，1954年11月27日出生，住珙县。
申请执行人杨秋林，女，苗族，1999年3月3日出生，住珙县。
申请执行人杨烁杰，男，苗族，2003年9月15日出生，住珙县。
被执行人李俊，男，汉族，1987年5月15日出生，住珙县。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司。住所地：珙县。
法定代表人许吉广。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初116号民事判决书。于2016年11月28日立案受理本案，在执行过程中，已对被执行人宜宾市天松物资运输有限公司在本院（2015）宜珙执字第548号案、（2016）川1526执442号案中应领取的标的款予以扣留，因该两案系分期履行，故执行尚需时日。另查明，被执行人李俊现在服刑期间，暂无履行能力，本案暂无执行条件。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初116号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年四月五日
书记员 曾浩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3862号
原告：邵明才，男，1982年9月26日出生，汉族，住定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：栗玉红，男，1969年8月4日出生，汉族，住曹县。
原告邵明才诉被告栗玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宝镇，被告栗玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵明才向本院提出诉讼请求，判令被告栗玉红支付熟食款7520元。事实和理由：2016年2月25日，被告栗玉红在其处赊购熟食7520元，并为其出具欠据一份。后经其多次催要，被告栗玉红拒不偿还。
栗玉红辩称：其未赊欠原告熟食，也未为原告出具过欠据，其不应偿还原告熟食款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邵明才提交的欠据为栗玉红出具，虽栗玉红主张其不欠邵明才熟食款，但无法说明欠据为谁出具，也无法说明欠据如何形成，也未提供相反证据，故对栗玉红的主张，本院不予支持，对该欠据真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，栗玉红因购买原告邵明才熟食欠款7520元，并为原告出具欠据一份，载明：今欠到现金柒仟伍佰贰拾元（7520），栗玉红，2016.2.25号。后经原告邵明才多次催要，栗玉红拒不偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，栗玉红未按约定支付原告邵明才熟食款7520元，邵明才诉求栗玉红按约支付，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告栗玉红于判决生效后五日内偿还原告邵明才熟食款7520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执754号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人李洪臣，住方正县。
关于本院刑庭移送执行李红臣罚金一案，本院作出（2016）方邢初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李洪臣犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币15,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因李洪臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人李洪臣名下的财产进行了调查，结果为李洪臣名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李洪臣暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）方邢初字第84号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11722号
原告徐浩文，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15－9－1、15－9－2，工商登记注册号500113000424659。
法定代表人高强，经理。
原告徐浩文与被告重庆众选装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长,与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐浩文到庭参加了诉讼，被告重庆众选装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐浩文诉称，2015年4月19，原告与被告签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，原告龙湖郦江18幢27-2号住房一套发包与被告装修，合同约定2015年4月19日开工，2015年8月19日完工。但直到2015年5月被告一直未进场施工。后被告关门停业，经报警无法立案，但被告方承诺在2015年9月退还装修款。现被告公司法定代表人高强下落不明，故起诉请求判决被告返还原告装修款11793元。
被告重庆众选装饰有限公司未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告向法庭举示的证据如下：
1、2015年4月19日原、被告双方签订《重庆市装饰装修工程施工合同》。
2、收款收据两份。
上述证据证明原告与被告签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》，合同约定：开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年8月20日。原告基于合同的约定向被告公司支付了龙湖郦江18幢27-2号的住房的装修费11793元。
因被告重庆众选装饰有限公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩的权利。原告举示的证据能够佐证其本人的陈述，因此本院对原告起诉的案件事实予以确信和采纳。
本院认为，被告承接原告位于龙湖郦江18幢27-2号的住房一套住宅的装修工作，双方签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当按合同的约定全面履行合同义务。从本案双方的约定来看，合同应予2015年8月20日履行期限届满。从合同的履行来看，被告无证据证明合同已履行完毕。现原告基于合同无法履行，以解除合同为目的，要求被告返还已支付的装修工程款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐浩文装修工程款11793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，公告费200元，共计374元，由被告重庆众选装饰有限公司承担（此款已由原告徐浩文垫付，被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告徐浩文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁芯愿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1004号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，男。
委托代理人商彩虹，女，汉族。
被告高景深，男，汉族。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告高景深服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告高景深经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县绿芳小区的物业服务公司，被告系嫩江县绿芳小区业主。原告于2014年11月6日与嫩江中储粮收储经贸有限公司签订了物业服务合同进驻绿芳小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2014年11月11日至2015年11月10日的物业费576.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费576.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高景深未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、物业服务合同。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
被告高景深未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与嫩江中储粮收储经贸有限公司签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县绿芳小区业主。原告于2014年11月6日与嫩江中储粮收储经贸有限公司签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江中储粮收储经贸有限公司签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、相关场地的环境卫生，地下管道的排污排水。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.40元/平方米收取物业费。被告拖欠2014年11月11日至2015年11月10日物业费应为576.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高景深于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2014年11月11日至2015年11月10日的物业费576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年五月三日
书记员 高怡菲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初750号
原告赵怀荣，男，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告丁伟，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告赵怀荣诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵怀荣的委托代理人岳洪、被告丁伟的委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀荣诉称，被告在2003年经营石棉加工厂时向原告借款50000元，2004年11月至2013年期间归还原告共计36000元，余款14000元经原告多次催收未果。据此，原告赵怀荣诉请人民法院判令被告丁伟立即返还借款14000元及支付为催收该款产生的交通费3000元。
被告丁伟辩称，被告在原告处借款50000元属实，被告现欠原告14000元也属实，但原告口头承诺免除被告10000元债务，被告现在只应返还原告借款4000元，对原告主张的交通费3000元没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2003年11月25日，被告丁伟因经营石棉加工厂在原告赵怀荣处借款50000元，同日，被告丁伟向原告赵怀荣出具借条1份，载明：“今借到石棉县赵怀荣现金50000元〈伍万元正〉借款人：丁伟2003年11月25日”。出具借条后，被告丁伟于2004年9月返还原告赵怀荣30000元，于2011年5月25日返还原告赵怀荣3000元，于2013年7月5日返还原告赵怀荣3000元，剩余借款14000元至今未返还。原告赵怀荣于2016年2月18日诉至法院，要求被告丁伟返还借款14000元及支付为催收该款产生的交通费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告方出示的身份证复印件及户籍证明各1份，证明主体适格；有原告方出示的欠条1份及证人刘家定、刘家洪的证人证言2份，证明被告丁伟现欠原告赵怀荣借款14000元及原告赵怀荣一直在向被告丁伟催收借款的事实。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵怀荣作为借款人，已向被告丁伟提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告赵怀荣与被告丁伟之间借贷关系成立且应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赵怀荣要求被告丁伟返还剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告丁伟辩称原告赵怀荣口头承诺免除被告丁伟10000元债务的辩称意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告赵怀荣向被告丁伟主张返还借款，被告丁伟作为债务人，应承担原告赵怀荣免除被告丁伟债务的举证责任，被告丁伟在举证期限内未提供原告赵怀荣免除被告丁伟债务的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告丁伟应承担举证不能的不利后果，被告丁伟的辩称意见不成立，本院不予支持。对原告赵怀荣主张被告丁伟应承担原告赵怀荣催收借款产生的交通费3000的诉讼请求，原告赵怀荣未提供相关证据，原告赵怀荣的该项主张也没有法律依据，被告丁伟的辩称意见成立，对原告赵怀荣的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起5日内返还原告赵怀荣借款本金14000元；
驳回原告赵怀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告丁伟负担。（应由被告丁伟负担的案件受理费75元，已由原告赵怀荣垫付，此款由被告丁伟在返还借款时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 易思波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1294号
申请执行人：绍兴永隆纺织服饰有限公司（组织机构代码：73778448-7）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇经济开发区。
法定代表人：陈庆丰，该公司总经理。
被执行人：绍兴县叶兰制衣有限公司（组织机构代码：72009516-7）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇联合村。
法定代表人：严张富。
被执行人：严张富，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：叶文兰，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：严涛，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：许知雨，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴永隆纺织服饰有限公司与被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富、叶文兰、严涛、许知雨追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下的财产已另案查封处置，除查封财产外被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司、严张富、叶文兰、严涛、许知雨目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1294号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十九日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1294号
申请执行人绍兴永隆纺织服饰有限公司
被执行人叶文兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02825号，依法向被执行人叶文兰发出执行通知书，责令被执行人叶文兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币3116754.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 张科娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2461号
原告：谷文旗，男，汉族，成年.
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
住所地：濮阳县国庆路西段路北
法定代理人：孙红伟。
本院在审理原告谷文旗诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷文旗以双方私下和解为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷文旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷文旗撤回起诉。
案件受理费25元由原告谷文旗承担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梅 靖
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第21号
上诉人（原审原告）王殿军，男，1963年9月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市国土资源局。
法定代表人刘文民，局长。
委托代理人孙明春，洮南市国土资源局干部。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王书森，男，1953年9月2日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市洮府乡。
原审第三人中国人民解放军吉林省洮南市人民武装部。
原审原告王殿军因诉被告洮南市国土资源局土地行政处罚一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第7号行政判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日，被告洮南市国土资源局以洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定书认定，本案原告王殿军（被处罚人）于2010年8月未经批准擅自在洮府乡南郊村占用3500.00平方米土地硬化地面，并于2011年9月16日占用182平方米土地建孵化室及消毒间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对王殿军作出行政处罚：1、责令你户退还非法占用的3682.00平方米土地，没收你户在非法占用的3682.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、处非法占用3682.00平方米土地每平方米5.00元的罚款，计18，410.00元。王殿军不服，向洮南市人民政府申请行政复议，洮南市人民政府于2014年4月2日以洮政复决字（2014）1号行政复议决定书维持了被告的行政处罚决定，王殿军在法定期间内向洮南市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，1、关于本案中涉案土地的权属问题，因不是本案争议的焦点，本院对此不做赘述。2根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡（镇）和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属农民集体所有的土地。”原告王殿军在未办理用地审批手续、未合法取得土地使用权的情况下，擅自占地硬化地面及建房的行为违法，应予处罚。其以土地使用权是租赁转让方式取得的抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持；被告所作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项，“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，遂判决维持被告洮南市国土资源局2013年12月5日作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定。
上诉人王殿军上诉称，1、被上诉人处罚的主体不对。上诉人不是祥和禽业的实际所有人，该宗土地是祥和禽业的投资人转手从洮南市人民武装部租赁沈阳空军洮南飞机场的部分土地，在合同约定的年限内进行养殖，祥和禽业是该宗土地的实际使用人，上诉人只是代为管理的受委托人，不能成为被处罚的主体。2、该宗土地的权属不是洮府乡南郊村的，而是洮南市人民武装部的，被上诉人在行使行政处罚权时应先行对该宗土地确认权属，在没有确权的情况下作出行政处罚属程序违法。3、上诉人使用的土地不是非法占用而是租赁取得使用权，被上诉人的处罚决定认定为非法占用不妥。基于上述理由，请二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定。
被上诉人洮南市国土资源局辨称，1、该案调查取证时，王殿军本人承认2009年从王德山名下购买的房屋所有权和使用权，并于2010年8月硬化地面3500.00平方米建水泥预制板厂，2011年9月占地182.00平方米建孵化室及消毒间。王殿军即为本案的违法行为人，对其处罚主体正确。2、该宗土地确属洮府乡南郊村所有，权属明确，不存在所有权纠纷。上诉人所称土地属洮南市人民武装部所有没有法律依据或证据证明，我局对土地的违法使用者予以行政处罚完全是依照法定程序进行的，不存在程序违法的问题。3、被处罚人王殿军分别于2010年8月、2011年9月未经行政部门审批许可，擅自占用洮府乡南郊村土地硬化地面建孵化室和消毒间，改变原有土地用途，属非法占地行为。上诉人所称是通过租赁形式取得使用权的说法，依法不成立。综上所述，一审法院判决正确，洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合理合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人王书森辩称，该土地是南郊村的，由我承包取得了《农村土地承包经营权证》，我将该地租给王德山二十年。王德山又将该地卖给原告120万元。上诉人说该地是洮南市人民武装部的是虚假的。洮南市国土资源局作出的处罚决定正确。
原审第三人中国人民解放军吉林省洮南市人民武装部未陈述意见，也没有向本院提供任何书面材料。
本案争议的焦点问题是：被上诉人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定是否合法。
经审理查明，上诉人王殿军未经审批在涉案土地上硬化地面，建设孵化室及消毒间。被上诉人洮南市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地，并于2013年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对上诉人作出洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定，上诉人不服，向洮南市人民政府申请行政复议，洮南市人民政府于2014年4月2日以洮政复决字（2014）1号行政复议决定书维持了原处罚决定，上诉人仍不服，向洮南市人民法院提起了行政诉讼。
本院认为，（一）被上诉人洮南市国土资源局在处罚决定中认定涉案土地为集体土地，但未能提供充分的证据予以证明。被上诉人王书森提供《农村土地承包经营权证》载明的四致及土地面积与涉案土地又不相符，也不足以认定该宗土地为集体土地。（二）关于上诉人提出该地为军事用地的问题，被上诉人洮南市国土资源局并未调查。（三）在涉案土地性质不明确的情况下，洮南市国土资源局对王殿军在该宗土地上未经审批进行建设的行为是否有处罚权依据不足。综上，洮南市国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，一审予以维持违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第7号行政判决；
二、撤销洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定。
上诉费50.00元，由被上诉人洮南市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晓 静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴 晓 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 倪继迎（兼）
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)白行终字第21号上诉人（原审原告）王殿军，男，1963年9月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洮南市国土资源局。法定代表人刘文民，局长。委托代理人孙明春，洮南市国土资源局干部。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王书森，男，1953年9月2日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市洮府乡。原审第三人中国人民解放军吉林省洮南市人民武装部。原审原告王殿军因诉被告洮南市国土资源局土地行政处罚一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第7号行政判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年12月5日，被告洮南市国土资源局以洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定书认定，本案原告王殿军（被处罚人）于2010年8月未经批准擅自在洮府乡南郊村占用3500.00平方米土地硬化地面，并于2011年9月16日占用182平方米土地建孵化室及消毒间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对王殿军作出行政处罚：1、责令你户退还非法占用的3682.00平方米土地，没收你户在非法占用的3682.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、处非法占用3682.00平方米土地每平方米5.00元的罚款，计18，410.00元。王殿军不服，向洮南市人民政府申请行政复议，洮南市人民政府于2014年4月2日以洮政复决字（2014）1号行政复议决定书维持了被告的行政处罚决定，王殿军在法定期间内向洮南市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，1、关于本案中涉案土地的权属问题，因不是本案争议的焦点，本院对此不做赘述。2根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡（镇）和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属农民集体所有的土地。”原告王殿军在未办理用地审批手续、未合法取得土地使用权的情况下，擅自占地硬化地面及建房的行为违法，应予处罚。其以土地使用权是租赁转让方式取得的抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持；被告所作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项，“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，遂判决维持被告洮南市国土资源局2013年12月5日作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定。上诉人王殿军上诉称，1、被上诉人处罚的主体不对。上诉人不是祥和禽业的实际所有人，该宗土地是祥和禽业的投资人转手从洮南市人民武装部租赁沈阳空军洮南飞机场的部分土地，在合同约定的年限内进行养殖，祥和禽业是该宗土地的实际使用人，上诉人只是代为管理的受委托人，不能成为被处罚的主体。2、该宗土地的权属不是洮府乡南郊村的，而是洮南市人民武装部的，被上诉人在行使行政处罚权时应先行对该宗土地确认权属，在没有确权的情况下作出行政处罚属程序违法。3、上诉人使用的土地不是非法占用而是租赁取得使用权，被上诉人的处罚决定认定为非法占用不妥。基于上述理由，请二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定。被上诉人洮南市国土资源局辨称，1、该案调查取证时，王殿军本人承认2009年从王德山名下购买的房屋所有权和使用权，并于2010年8月硬化地面3500.00平方米建水泥预制板厂，2011年9月占地182.00平方米建孵化室及消毒间。王殿军即为本案的违法行为人，对其处罚主体正确。2、该宗土地确属洮府乡南郊村所有，权属明确，不存在所有权纠纷。上诉人所称土地属洮南市人民武装部所有没有法律依据或证据证明，我局对土地的违法使用者予以行政处罚完全是依照法定程序进行的，不存在程序违法的问题。3、被处罚人王殿军分别于2010年8月、2011年9月未经行政部门审批许可，擅自占用洮府乡南郊村土地硬化地面建孵化室和消毒间，改变原有土地用途，属非法占地行为。上诉人所称是通过租赁形式取得使用权的说法，依法不成立。综上所述，一审法院判决正确，洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合理合法，请求二审法院维持原判。被上诉人王书森辩称，该土地是南郊村的，由我承包取得了《农村土地承包经营权证》，我将该地租给王德山二十年。王德山又将该地卖给原告120万元。上诉人说该地是洮南市人民武装部的是虚假的。洮南市国土资源局作出的处罚决定正确。原审第三人中国人民解放军吉林省洮南市人民武装部未陈述意见，也没有向本院提供任何书面材料。本案争议的焦点问题是：被上诉人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定是否合法。经审理查明，上诉人王殿军未经审批在涉案土地上硬化地面，建设孵化室及消毒间。被上诉人洮南市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地，并于2013年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对上诉人作出洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定，上诉人不服，向洮南市人民政府申请行政复议，洮南市人民政府于2014年4月2日以洮政复决字（2014）1号行政复议决定书维持了原处罚决定，上诉人仍不服，向洮南市人民法院提起了行政诉讼。本院认为，（一）被上诉人洮南市国土资源局在处罚决定中认定涉案土地为集体土地，但未能提供充分的证据予以证明。被上诉人王书森提供《农村土地承包经营权证》载明的四致及土地面积与涉案土地又不相符，也不足以认定该宗土地为集体土地。（二）关于上诉人提出该地为军事用地的问题，被上诉人洮南市国土资源局并未调查。（三）在涉案土地性质不明确的情况下，洮南市国土资源局对王殿军在该宗土地上未经审批进行建设的行为是否有处罚权依据不足。综上，洮南市国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，一审予以维持违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、第六十一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第7号行政判决；二、撤销洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2013）第069号行政处罚决定。上诉费50.00元，由被上诉人洮南市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨  晓  静审 判 员 王    莹代理审判员 裴  晓  明二〇一四年十月二十四日书 记 员 倪继迎（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1540号
原告：陈红萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛花云，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈红萍与被告薛花云民间借贷纠纷一案中，因原告陈红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3，060元，减半收取人民币1，530元，由原告陈红萍负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 凤
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执241号
申请人原告王秀妮，女，汉族，农民。
被申请人被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江东路中段。
王秀妮与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初88号民事判决书已经发生法律效力，权利人王秀妮向本院申请执行，申请标的为37850.82元。本院已经立案执行。
本案在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行判决义务，缴纳案款37850.82元，案款已全部兑付给申请执行人王秀妮。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初88号民事判决书中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵珍
代理审判员 张 妮
代理审判员 杨 柳
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 敏
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1455号
原告：李某，住甘肃省庄浪县。
被告:张某，住甘肃省庄浪县。
原告李某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告李某于2017年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 王虎虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏博文
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1584号
原告:杨某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告:陈某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7950号
原告：苏雪英，女，1975年7月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴数珠，女，1978年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告苏雪英与被告吴数珠名誉权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告已赔礼道歉并消除影响为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏雪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏雪英负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳云凤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6176号
原告：皇甫荣，女，1969年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告皇甫荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告皇甫荣及其委托诉讼代理人孙洪波、赵倩，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇甫荣向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付5730.39元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，皇甫荣增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现名维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积23.46平方米，单价为24426.21元/平方米，总价合计573039元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款573039元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5730.39元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认皇甫荣在本案中所主张的事实，对于皇甫荣的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于皇甫荣增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认皇甫荣在本案中主张的事实，故对皇甫荣主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5730.39元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款573039元的1%向原告支付违约金5730.39元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告皇甫荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金5730.39元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告皇甫荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3379号
原告：广州珠江特种纸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：董泽流。
委托诉讼代理人：严少斌，该公司职员。
被告：广州深德商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘耿。
被告：黄帼慧，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州珠江特种纸有限公司与被告广州深德商贸有限公司、黄帼慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广州珠江特种纸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江特种纸有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江特种纸有限公司撤诉。
案件受理费16900元，减半收取计8450元，由原告广州珠江特种纸有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年八月三十日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13420号
罪犯陈忠先，男,1975年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月十二日作出（2008）昆刑三初字第208号刑事判决,以被告人陈忠先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈忠先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈忠先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈忠先减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月7日起至2016年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第537-2号
申请执行人何健宇。
被执行人李华。
被执行人龙江。
申请执行人何健宇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第663号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请执行与李华、龙江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币5150元，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人同意一次性支付人民币5150元，并已自觉履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第663号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1537号
原告刘毅，女，1982年6月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人程爱国，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告河南省厨和农业科技有限公司。
被告高中亮。
本院在审理原告刘毅与被告河南省厨和农业科技有限公司、高中亮合同纠纷一案中，原告刘毅在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 勾彦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3407号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告徐学强。
被告裴怀兰。
被告李兴怀。
被告李涛。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐学强、裴怀兰、李兴怀、李涛金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3407号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该公司理事长。被告徐学强。被告裴怀兰。被告李兴怀。被告李涛。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐学强、裴怀兰、李兴怀、李涛金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 帅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第859号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】763号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日15时30许，吸毒人员李某电话联系被告人冼某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并与其约定在珠海市××区××开发区××路路段交易。同日17时许，冼某驾驶摩托车来到约定地点与李某交易，二人交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从冼某身上查获毒资人民币100元以及与李某联系所用的iPhone4S手机一台，从李某身上查获用5角纸币包装的一小袋白色结晶粉末状物质（净重0.42克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
另查明，被告人冼某因吸毒于2012年8月3日被决定强制隔离戒毒二年、因吸毒于2013年6月1日决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冼某在侦查阶段的供述，证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品及作案工具照片，现场检测报告书，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，被告人常住人口基本信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具iPhone4S手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢16号
申请执行人莫庆明。
被执行人莫荣亮。
本院在执行莫庆明申请执行莫荣亮关于人格权纠纷一案中，由于被执行人莫荣亮已全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2003）荔民初字第837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 廖群山
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1650号
申请执行人：高盼盼，女，1989年05月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨拓，男，1987年11月26日出生，汉族，住周村区。
高盼盼与杨拓民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0304民初3344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的208165元。
本院在执行过程中，申请执行人杨拓向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1650号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 张敬昌
代理审判员 魏 巍
二〇一八年三月十五日
法官 助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第74号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月18日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，住林西县。二0一四年五月二十日因犯非法经营罪被林西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年6月30日15时许，被告人刘某酒后驾驶货车在省际通道806KM＋400M处临时停车，于某驾驶半挂牵引车行驶至此处与刘某驾驶的货车相撞，致刘某及货车乘车人孟某受伤。经鉴定，刘某人体血液乙醇含量为162.6mg／100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，刘某在此次交通事故中负同等责任，于某在本次交通事故中负同等责任，孟某无责任。经鉴定，刘某、孟某所受损伤均构成重伤一级。公诉机关为证实上述事实，当庭出示书证，出示并宣读了证人于某等人的证言，人体血液乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年6月30日15时许，被告人刘某酒后驾驶蒙D8R3**号轻型普通货车由林西县双井镇行驶至省际通道806KM＋400M处临时停车。驾驶员于某驾驶冀BJ77**号重型半挂牵引车牵引冀BYK**挂号重型低平板挂车由西向东行驶至此处时，与被告人刘某驾驶的轻型普通货车相撞，致刘某及蒙D8R3**号轻型普通货车乘车人孟某受伤。经鉴定，刘某人体血液乙醇含量为162.6mg／100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某在此次交通事故中负同等责任，于某在本次交通事故中负同等责任，孟某无责任。经鉴定，刘某、孟某所受损伤均构成重伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
（一）证人证言
1、证人于某证言证实，他是冀BJ77**号重型半挂牵引车驾驶员。2014年6月30日下午，他驾驶冀BJ77**号重型半挂牵引车在省际通道上由西向东行驶，于某亮在副驾驶上坐着。他看见前方有一辆车，最初他感觉这辆车在行驶，在距离七八十米时，他确定这辆车在行车道内停着。他赶紧踩刹车，同时向左侧打轮，车的惯性带着车向前走，因车没停住，他驾驶车辆的车头左侧撞到前面车的左后侧，直接把对方车撞到南侧路边沟里翻了，他驾驶车辆的车头跑到南侧路边沟里，挂车横在路上。他和于某亮下车到对方车辆跟前，看见有一男一女在车里，路边过来几个人，帮忙先把车里女的弄出来，后来又把车里男的弄出来，后来路人打电话报警。
2、证人于某亮证言证实，2014年6月30日下午，于某驾驶冀BJ77**号重型半挂牵引车在省际通道上行驶，他在副驾驶位置坐着。后来，他到车后面卧铺准备睡觉，还没睡着，就被弹到前风挡玻璃上了，于某告诉他撞车了。下车后，他看见一辆车在路边沟里翻着，车里有一男一女，他和于某就赶紧救人，后来路人打电话报警。
3、证人孟某证言证实，2014年6月30日下午，刘某驾驶蒙D8R3**号小型货车去下场，她在货车副驾驶坐着，当时车上还有两个人，后来那两个人在双井下车了。刘某开车拉着她继续行驶，后来她感觉有人推她一把，她就什么都不知道了，她醒来后看见路上有很多人。
（二）鉴定意见
1、林西县公安局司法鉴定中心林公物检字（2014）第（143）号、第（141）号人体血液乙醇含量检验报告证实，案发时，被告人刘某人体血液书本含量为162.6mg／100ml，于某血液乙醇含量为00.00mg／100ml。
2、内蒙古自治区林西县公安司法鉴定中心（林）公（司）鉴（医）字（2014）261号、266号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人刘某所受损伤构成重伤一级，孟某所受损伤构成重伤一级。
3、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20140808号道路交通事故司法鉴定意见书证实，1、冀BJ77**／冀BYK**挂号重型低平板半挂车组制动性能不合格。2、冀BJ77**／冀BYK**挂号重型低平板半挂车组碰撞初瞬时行驶速度为72km／h。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2014年6月30日15时38分至17时43分，林西县公安交通警察大队民警韩雪松、许立峰在发生交通事故的省际通道806km＋400m处进行现场勘查。经勘查，现场道路东西走向，有二人受伤，肇事车辆分别为冀BJ77**号重型半挂牵引车牵引冀BYK**重型低平板半挂车及蒙D8R3**号小型普通货车。勘查现场时，肇事驾驶员于某在现场，另有证人于某亮在现场。勘查制作现场图一张，拍摄现场照片40张。
（四）书证
1、林西县公安局交通警察大队林公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书证实，刘某在此次交通事故中负同等责任，于某在此次交通事故中负同等责任，孟某在此次交通事故中无责任。
2、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息证实，冀BJ77**号重型半挂牵引车及冀BYK**重型低平板半挂车的车主均为石继良，于某为有证驾驶，蒙D8R3**号小型普通货车的车主为刘某，
3、常口信息证实，被告人刘某的身份。
（六）被告人刘某供述证实，2014年6月30日下午，他驾驶蒙D8R3**号小型普通货车拉着孟某在省际通道上由西向东行驶，由于他中午吃饭时喝酒了，害怕警察查车，行驶到距离交警中队两公里左右时，他打右转向灯把车停在南侧路边了。过了约十分钟，他听见哐当一下，然后就不知道了。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。在诉讼过程中，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销林西县人民法院（2014）林刑初字第25号刑事判决书主文中被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，执行有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 王洪玉
人民陪审员 韩 雪
二０一五年十一月三日
书 记 员 王雪飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第74号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，黑龙江恒辉陶瓷有限公司法定代表人。2013年8月9日因涉嫌骗取贷款被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月11日被牡丹江市公安局取保候审。同年9月5日被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月19日被牡丹江市公安局变更为监视居住。2014年3月17日被牡丹江市公安局取保候审。2015年5月5日被林口县人民法院取保候审。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，黑龙江某某有限公司副总经理2015年1月23日因涉嫌骗取贷款被牡丹江市公安局取保候审。2015年5月5日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某、郑某犯骗取贷款罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人李某某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某系黑龙江省某某有限公司的法定代表人、林口县某某贸易有限公司的股东。被告人郑某系黑龙江省某某有限公司的副总经理、林口某某粮油贸易有限公司的监事。2012年8月末，黑龙江省某某有限责任公司在中国建设银行林口支行的1000万元贷款即将到期，李某某找到该银行行长姚某某（已判刑），二人商议由李某某用林口县某某粮油贸易有限公司的名义以收购粮食为由申请贷款1000万元，以贷还贷。被告人李某某指使郑某伪造林口县某某粮油贸易有限公司的粮食购销合同、税收缴款书、电费发票等相关材料，并将上述伪造的材料提供给中国建设银行林口支行用于申请贷款。林口县某某粮油贸易有限公司取得贷款后，用该笔款项清还了黑龙江省某某有限公司所欠的贷款。案发后，上述1000万元贷款已全部还清。
2013年8月9日，被告人李某某主动向牡丹江市公安机关投案。2015年1月23日，被告人郑某主动向牡丹江市公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、借款合同、承诺书、林口县国家税务局办税服务厅出具的关于林口县某某粮油贸易有限责任公司纳税情况说明、林口供电公司营业厅出具的情况说明、对公活期存款账户明细账、银行卡客户交易查询、取款凭条等书证；证人姚某某、陈某某、梅某某等人的证言；被告人李某某、郑某的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、郑某使用虚假材料骗取银行贷款进行倒贷，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、郑某是共同犯罪。被告人李某某、郑某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某、郑某犯罪情节轻微，所贷款项均系为偿还其他贷款所用，且均已偿还，亦未造成损失，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十七条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
被告人郑某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 王德林
代理审判员 周 剀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侣秋菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3402号
上诉人（原审原告）：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族，现住横山区南大街，居民。
被上诉人（原审被告）：张治富，男，1948年8月1日出生，汉族，现住横山区南大街，农民。
上诉人陈海发因与被上诉人张治富返还财产纠纷一案，不服横山区人民法院（2013）横民初字第00419-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈海发上诉请求:撤销横山区人民法院（2013）横民初字第00419-2号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院在认定上诉人是否具有原告资格上明显违背了事实和法律，上诉人与本案具有直接利害关系。百隆小区商住楼所属的国有土地使用权属于上诉人所有，上诉人在该商住楼开发时与横山县建新房地产开发有限公司达成《房地产开发协议》，约定出资均由上诉人承担，横山县建新房地产开发有限公司收取管理费，最终开发完毕之后的房产归上诉人所有，因此，上诉人作为本项目工程的出资人和实际开发人对该项目工程具有直接利害关系，其具备诉讼主体资格，一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人张治富辩称,一审裁定正确,应予维持。
上诉人陈海发向一审法院起诉请求：1、请求被告立即返还原告人民币159.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告陈海发提供的证据中查明该百隆小区的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、横山县经济发展局横政经发【2008】22号文件、榆林市商品房预售许可证、工程竣工验收报告、竣工验收备案表均显示建设单位系横山县建新房地产开发有限公司，因此该公司是该项目的权利人。原告陈海发虽然提供了自己名下的土地使用权证，但无法确认其与开发该商贸大厦的关联性，且从原告所提供的被告五次取款的条据查明，被告所取走的1596000元款均系百隆小区建设施工项目中的款项，因此原告不具有提起民事诉讼主体资格。综上，对原告陈海发的起诉应以予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告陈海发的起诉。
本院认为，百隆小区建设施工项目的建设单位和售房单位均系横山县建新房地产开发有限公司，且被上诉人所取款项从上诉人提供的取款条据中查明该款项系该小区建设项目款项，因此上诉人不具有提起民事诉讼的主体资格。故其所持上诉理由不能成立,依法不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 拓 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01415号
原告：胡巧红。
委托代理人：陈天天、陈兰兰。
被告：马茂全。
被告：张娆娆。
原告胡巧红为与被告马茂全、张娆娆民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令被告马茂全、张娆娆共同归还原告胡巧红借款本金500000元并支付利息（自2015年12月21日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡巧红的委托代理人陈天天，被告张娆娆到庭参加诉讼，被告马茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告胡巧红将诉讼请求变更为判令被告马茂全、张娆娆共同归还借款本金450000元并支付利息（自2015年12月21日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马茂全、张娆娆于1996年7月3日登记结婚。2014年7月21日，被告马茂全向原告胡巧红借款500000元并出具借条一份。借条中约定借款利息按月利率2%计算。借款出借后，被告马茂全、张娆娆归还了借款本金50000元并按照月利率2%标准支付了2014年7月21日至2015年12月20日止的利息。被告马茂全、张娆娆对其余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马茂全、张娆娆于判决生效后十日内共同归还原告胡巧红借款本金450000元并支付利息（自2015年12月21日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告马茂全、张娆娆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张昊凰
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执110-3号
申请执行人任天学。
被执行人梁怀玉。
申请人任天学与被执行人梁怀玉借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月12日申请本院执行，要求被执行人给付案件款60300元，及逾期付款的双倍利息，承担执行费805元。
执行中，本院于2016年6月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月25日被执行人梁怀玉缴纳案件款3000元，并承诺从2016年9月开始，每月支付申请人1500元，直至剩余57300元案件款及逾期利息全部付清，申请人表示同意，并于当日案件款3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1772号
原告吴凤良，男，汉族，出生于1974年10月4日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告王世群，男，汉族，出生于1969年9月10日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告吴凤良与被告王世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤良到庭参加了诉讼，被告王世群经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告王世群因建养猪场资金不足，向原告求助借款，并告诉原告随时可以归还，不会影响原告任何时候用钱。原告碍于朋友情面，将积攒的23000元钱借给被告，随后，原告要求被告归还时，被告却以各种理由推脱，并屡次换打原、被告之间的借条，直到2016年年底，被告也没有还过一分钱。原告认为，被告不讲诚信，不念及原告的帮助，反而一再赖账，故向人民法院提起诉讼，请求人们法院依法判令被告立即偿还原告借款23000元人民币，并承担全部诉讼费用。
原告吴凤良为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款23000元的事实。
被告王世群未到庭亦未向本院提交任何证据。
经原告当庭举证，被告王世群未到庭参加诉讼，本院无法听取被告对原告出示的证据的质证意见，但原告吴凤良出示的借条，系被告王世群向原告吴凤良书写的借款凭证，其上约定有借款金额及借款时间，并且该借款凭证上有被告王世群的签名及印章，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：被告王世群分别于2011年7月因修车向原告借款1000元；2011年9月因修建养猪场猪圈向原告借款10000元，约定一年还清；2011年11月再次因修建养猪场猪圈向原告借款10000元；其中第一笔借款1000元，被告未向原告出具借条，第二笔及第三笔借款各10000元均由被告向原告出具了借条，借款到期后原告向被告索要借款，但被告均未归还。2016年12月15日被告向原告出具了总借条一张，借条载明“今借到吴凤良现金贰万叁仟元整”，其中借款本金为21000元，利息为2000元。在此期间，原告一直向被告催要借款，但被告均未归还。2017年3月20日，原告吴凤良诉至本院要求被告王世群归还借款23000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王世群向原告吴凤良借款后，出具了借款凭证，并签名盖章，原、被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，被告王世群应当遵照诚实信用的原则，积极偿还借款，但被告王世群至今仍未清偿所有借款，故对原告吴凤良要求被告王世群偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告王世群向原告吴凤良出具的借条中载明借款金额为23000元，该借款中包括本金21000元，利息2000元，因该借款凭证是原、被告双方经过借款本金及利息结算后重新出具的借款凭证，利息计算并未超过年利率24%的法律规定，且原告吴凤良也当庭表示只要求被告王世群偿还利息2000元，对重新出具借款凭证之后的利息不再主张，故对原告吴凤良要求被告王世群偿还本金21000元，利息2000元，共计人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告王世群偿还原告吴凤良借款21000元，利息2000元，共计人民币23000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王世群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈静静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初232号
原告：李荣笃，男。
原告：李顺笃，男。
以上二原告共同委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：李东生，男。
原告李荣笃、李顺笃与被告李东生运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣笃、李顺笃及其共同委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告李东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李荣笃、李顺笃诉称，自2009年起两原告合伙多次为被告运输煤渣及土方等共计1735车，每车50元，后被告陆续支付部分运费后，至今尚欠66750元未付，原告多次催要，被告一直以无钱为由未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠运费66750元及从起诉之日至欠款还清之日的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李东生未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告称与李东生、李海朋存在运输合同关系，为其运输渣子、废料、土方等共计1735车。原告提交收条一份，载明：“今收到运费收据壹仟零叁拾贰车（1032车）李东升”。原告还提供了2009年3月至4月收据一宗23份，收据中载明了运输路线及车数，在收据中并载有“李海朋”字样的签名，该23份单据所载明的车数为670车，原告称该两组证据中所载明的车数合计为运输的总车数。原告陈述李东生所出具的收条系其与李东生要账时李东生将部分零散的收据收回后出具的总的收条，其手中持有的23份收据系当时没收回的零散收据。原告亦申请证人丁杰出庭作证，丁杰陈述其与原告给李东生和李海朋拉煤渣，李东生和李海朋定的运费50元一车。原告还提交了李东生的户籍证明一份，户籍证明中载明李东生的身份证号为371202197707194014，原告同时提交了本院2011年度钢执字第467、468、469号执行卷宗中部分材料，材料中附有莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第765、766、767号民事调解书，调解书中载明的被告均为李东升，身份证号为371202197707194014，与李东生户籍证明中身份证号一致，欲证实收条中的李东升与本案被告李东生系同一人。两原告还提交了双方2009年3月22日协议书一份欲证实双方存在合伙关系，载明：“李荣笃与李顺笃合伙为李海鹏、李东升从墨埠碴子山拉碴子修莱钢大道，每车50元，运费由李海鹏、李东升支付后两人再按每人的实际车数分配。两原告均认可涉案运费系两人共同债权。原告称共计运输车数1735车，每车50元，共计86750元，李东生已支付20000元，尚欠66750元。
原告起诉李东生、李海朋要求其支付运费66750元，李海朋在庭审中陈述其与原告不存在运输合同关系，原告所提交的23份收据中李海朋的签名并非其本人所签，李海朋未给原告出具过单据，也不是与李海朋商议的价格，实际是原告和李海朋都给李东生干活，是一起与李东生谈的价格，要账也是一起去找李东生。经向原告进行确认，原告称对其提交的23份收据中是否是李海朋的签名其不能确定。在诉讼过程中，原告申请撤回对李海朋的起诉。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的收条、收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告主张与被告存在运输合同关系，其提交了被告出具的收条一份，载明了运送的车数，且原告提供证据证实收条中的李东升与本案被告系同一人，原告亦申请证人出庭作证，结合原告提供的收条及证人证言，及被告未到庭对原告的主张及举证提出抗辩及反驳证据，应认定原、被告之间存在运输合同关系。现原告主张为被告运送1735车，但其提交的被告签名的收条中体现的车数为1032车，而原告提供的23份收据中并未有被告的签名，收据中李海朋也不认可系其本人签名，称未给原告出具过该收据，原告未提供其他证据证实该收据与被告之间的关联性，对该收据中载明的车数原告主张为被告运送无法认定，应认定原告为被告运送的车数为1032车。原告申请证人出庭作证证实运费为每车50元，被告未到庭予以抗辩并提出反驳证据，应予以认定，被告应支付原告的运费应为51600元。现原告认可被告已支付20000元，因此被告还应支付原告的运费数额为31600元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，应自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告李东生于本判决生效之日起十日内支付原告李荣笃、李顺笃运费31600元及利息（自2016年3月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告李荣笃、李顺笃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，减半收取735元，由原告负担387元，由被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 范会杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第193号
申请人：丁丽霞。
被申请人：范凯斌。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院申请，要求将被申请人范凯斌驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额22000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人范凯斌驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月四日
书记员 李金玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00308号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人祁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人卢某，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫、被告人祁某及其辩护人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日21时10分，被告人祁某酒后驾驶鄂A×××××号轻型普通货车由白浪往十堰市区行驶，在白浪中路“皇冠大酒店”路段被公安交警查获。经酒精鉴定检测，祁某的血液中酒精含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人贺某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00308号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人祁某，系湖北龙楚达机械销售有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫、被告人祁某及其辩护人卢孔亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日21时10分，被告人祁某酒后驾驶鄂A×××××号轻型普通货车由白浪往十堰市区行驶，在白浪中路“皇冠大酒店”路段被公安交警查获。经酒精鉴�检测，祁某的血液中酒精含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人贺某的证言；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵会芬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行员工。
被执行人肖芳金，职业不详。
被执行人郑少霞，职业不详。
被执行人郑新木，职业不详。
被执行人叶珠文，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与肖芳金、郑少霞、郑新木、叶珠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00584号民事判决书已发生法律效力。依该判决：肖芳金、郑少霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金108405.10元、利息77506.9元，合计185912元（利息已计算至2015年7月14日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%的基础上上浮50%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、股权等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00584号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余晨阳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第586号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山支行，住所地在南京市浦口区桥林街道。
负责人杜道友，支行行长。
委托代理人张安国，支行员工。
被执行人王兴明，男，1973年6月29日生，汉族。
被执行人陈康，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人庆光来，男，1966年8月5日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司林山支行（以下简称紫金农商行林山支行）与王兴明、陈康、庆光来借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日做出的（2014）浦桥商初字第32号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兴明于本判决生效后十日内归还给原告林山支行借款20万元，利息49578.99元（计算截止2013年12月20日）；被告陈康、庆光来对以上所列债务承担连带清偿责任；本案受理费4831元，公告费600元，合计5431元由被告王兴明、陈康、庆光来负担。因被执行人王兴明、陈康、庆光来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行林山支行向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈康名下无银行存款、无房产权属登记，其名下有车牌号为苏A×××××的建设牌普通二轮摩托车，因该车目前下落不明且价值较低，已不具备执行价值。被执行人王兴明目前下落不明且无银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人庆光来目前下落不明且无银行存款、无房产权属登记，本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌轿车，因该车目前下落不明，本院暂无法对其处理。本院已将被执行人王兴明、陈康、庆光来纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金205431元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第586号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人庆光来名下车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌轿车，因该车目前下落不明，本院暂无法对其处理。此外，未查找到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人王兴明、陈康、庆光来纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第586号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第586号
申请执行人淮安君联商贸有限公司，住清河区。
法定代表人翟巍巍，该××董事长。
委托代理人梁孔建、刘思，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住淮安市清浦区。
法定代表人胡兴定，该××董事长。
淮安君联商贸有限公司与肖淮安利佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0697号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告淮安君联商贸有限公司货款13.5万元、滞纳金2.5万元，合计16万元，及自2014年1月1日起至实际还款之日的逾期付款利息（以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、股权等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0697号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余晨阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第586号
申请执行人蔡亚珍，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡青春，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行卢秀粉，女，1976年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡亚珍与被执行人胡青春、卢秀粉民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡青春、卢秀粉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2437号
原告：晏彪，男，1991年6月15日出生，汉族。
原告：晏学文，男，1968年7月27日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所实习律师。
原告晏彪、原告晏学文与被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员文彩适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告晏彪、原告晏学文的共同委托诉讼代理人刘瑶，被告龙骧公司的委托诉讼代理人邓叶周、甘靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏彪、原告晏学文向本院提出诉讼请求：1、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金50494.86元（517365.33×0.08%×122）；2、龙骧公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月9日订立商品房买卖合同，约定房屋总价款517365.33元，龙骧公司应在2016年8月30日前向两原告交付商品房，交付条件为已经竣工验收备案。如龙骧公司逾期交房，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日向两原告支付全部已付款0.3%的违约金。订立合同后，两原告按约交纳了首期房款，办理了贷款手续，但所购房屋达不到约定交房条件，直到2016年12月30日才办理完毕竣工验收备案手续。龙骧公司逾期交房的违约期间达122天，应承担逾期交房的违约责任。
被告龙骧公司辩称，两原告所购房屋于2016年10月13日竣工验收，由于长沙市建筑工程验收政策变动导致房屋于2016年12月30日才取得竣工验收备案，达到合同约定的交房条件。龙骧公司于2016年8月27号通过在潇湘晨报公告刊登的方式通知全体业主于2016年8月31日到2016年9月15日集中办理交房手续，两原告已于2016年11月9日办理了入住交房手续，故违约金计算应从交付期限届满之次日起到实际收房之日止，即从2016年8月31日至2016年11月9日止。购房合同约定的违约金标准为千分之三每日，系因使用小数点加数字表述违约金标准造成的笔误，且明显过高。龙骧公司已经履行了通知收房的义务，两原告的不作为是造成其迟延收房的原因，且未对两原告造成实际损失，故违约金可参照已交付房款的0.01%每日的标准支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，晏彪（买受人）、晏学文（共有人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150474503）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路45号第2栋5层503房，建筑面积91.23平方米，总房价为517365.33元；买受人应于2016年3月9日向出卖人交付首期房款127365.33元，剩余房款390000元向中国建设银行湖南省分行申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年3月9日，两原告向龙骧公司支付了首付款123365.33元，并办理了住房按揭贷款手续。2016年11月9日，龙骧公司与晏彪办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。后两原告以龙骧公司交付的房屋不符合交付条件，逾期交房为由，与龙骧公司协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《业主入住资料移交书》、《工程竣工验收备案表》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司虽于2016年11月9日将商品房交付给两原告，但交付时该商品房尚未办理竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，应以该商品房办理完毕竣工验收备案的2016年12月30日作为实际交付日，龙骧公司逾期122日交付符合交房条件的商品房是实，其行为构成违约，应承担向两原告支付违约金的违约责任。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，本院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，两原告未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整为按两原告已支付购房款的0.01%/天计收，对两原告要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经本院核算，两原告应获得的违约金为6311.86元（5173654.33元×122天×0.01%），超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告晏彪、原告晏学文自2016年8月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金6311.86元；
二、驳回原告晏彪、原告晏学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，原告晏彪、原告晏学文共同承担455元，被告湖南龙骧房地产开发有限责任公司承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。