wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第198号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某某，女，1981年6月2日出生，汉族，河北省邢台县。现住本村。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，1980年11月4出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台县。2014年2月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邢台县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。2014年8月18日被邢台县人民法院取保候审。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法侵入住宅罪、原审附带民事诉讼原告人梅某某提起附带民事诉讼一案，邢台县人民法院于2014年7月3日作出（2014）邢刑初字第55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人梅某某经济损失一千伍百元。被告人王某某返还梅某某电脑主机一台，如不能返还原物，赔偿损失二千元。原审附带民事诉讼原告人梅某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判决后公诉机关未抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某某撤回上诉。
河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第55号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 朱光福
审判员 张 江
二０一四年八月二十日
书记员 刘 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第352号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海云，男，生于1985年4月12日，四川省南充市人，汉族，文盲，农民，住南充市嘉陵区安福镇牛项颈村*组**号。曾因犯盗窃罪、于2008年12月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，2014年7月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月24日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人唐海云犯盗窃罪，于2015年9月18日作出（2015）游刑�字第190号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人唐海云有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐海云不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐海云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐海云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人唐海云归案后如实供述其犯罪李实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人唐海云系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人周伟撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐海云撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘 霖
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第502号
申请执行人陈东生。
被执行人陈晓红。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一三年六月十九日作出的（2013）冀民一初字第611号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈晓红名下的银行存款2万元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一五年十月二十九日书记员刘勇君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执22号
申请执行人：李小霞。
被执行人：阳城县次营镇西垠村民委员会。
法定代表人：张银锁，任该村民委员会主任
本院在执行申请执行人李小霞与被执行人阳城县次营镇西垠村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人李小霞于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月三日
书记员 郭艳芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2062-4号
申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司，住所地莱州市文昌路街道。
被执行人：牟玉幸，男，1992年10月，汉族，住莱州市夏邱镇牟家村**号。
被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市.
法定代表人：牟晓军，董事长。
被执行人：牟晓军，男，1973年12月出生，汉族，住莱州市夏邱镇牟家村**号。
被执行人：高爱霞，女，1972年9月出生，汉族，住莱州市夏邱镇牟家村**号。
申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州市方正石材有限公司、牟玉幸、牟晓军、高爱霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2295号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市方正石材有限公司所有存放在该公司院内的沙岩、黄麻、白麻等石料XXXXX立方米（查封财产明细详见清单）。
二、被执行人莱州市方正石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年三月三十一日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2062-4号申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司，住所地莱州市文昌路街道。被执行人：牟玉幸，男，1992年10月，汉族，住莱州市夏邱镇牟家村**号。被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市.法定代表人：牟晓军，董事长。被执行人：牟晓军，男，1973年12月出生，汉族，住莱州市夏邱镇牟家村**号。被执行人：高爱霞，女，1972年9月出生，汉族，住莱州市夏邱镇牟家村**号。申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州市方正石材有限公司、牟玉幸、牟晓军、高爱霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2295号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市方正石材有限公司所有存放在该公司院内的沙岩、黄麻、白麻等石料XXXXX立方米（查封财产明细详见清单）。二、被执行人莱州市方正石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年三月三十一日书记员  曹铠玺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4648号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。
法定代表人张磊。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告易利明。
本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告易利明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李 华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第393号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日0时50分许，被告人潘某某在海口市龙华区滨海大道世纪大桥底下海岸酒吧的吧台附近走廊处将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员曹某某，二人交易后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人潘某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月14日0时50分许，被告人潘某某在海口市龙华区滨海大道世纪大桥底下海岸酒吧的吧台附近走廊处将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员曹某某，二人交易后被公安民警抓获。公安民警当场从潘某某处缴获苹果5S手机一部和一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.1675克），从购毒人员曹某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.1105克）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曹某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人潘某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2780克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年9月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的苹果5S手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第393号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张福贵，男，汉族，初中文化，无职业。2013年因犯生产、销售伪劣产品罪被判有期徒刑八个月，并处罚金十万元，2013年11月24日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张福贵犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张福贵到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年9月26日1时许，被告人张福贵酒后驾驶出租车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区青云小区附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张福贵血液乙醇含量为175.9mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张福贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提出判处张福贵一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人张福贵对公诉机关指控事实无异议，无辩解。经审理查明：2014年9月25日20时许，被告人张福贵在齐齐哈尔市建华区解放门附近与朋友孙XX等人吃饭，期间张福贵喝了约四瓶啤酒，后其驾驶黑BT19**号赛豹出租车载乘着孙XX等人到东方之珠练歌广场唱歌，期间又喝了约半瓶啤酒。次日凌晨1时许，张福贵开车送朋友回家，当行驶至龙沙区青云小区附近时，与相XX、王X等人发生口角并厮打起来，后相XX便打电话报警，张福贵被接警赶到现场的公安机关抓获。经鉴定，被告人张福贵血液乙醇含量为175.9mg／100ml。上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人张福贵的自然身份；2．抓获经过，证实被告人张福贵归案情况；3.刑事判决书，证实被告人张福贵的前科情况。（二）证人证言证人相XX、王X、姚X证言，证实与被告人张福贵发生矛盾，将张福贵从其驾驶的汽车内拽出、厮打，后打电话报警的经过。（三）被告人供述被告人张福贵供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3664号毒物检验鉴定报告证实，被告人张福贵静脉血液乙醇含量为175.9mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张福贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张福贵自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨文静二〇一四年十一月六日书 记 员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第412号
申请执行人深圳市百视佳电子有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路万力华工业园四楼A。
法定代表人陈运平，副总经理。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地在南京高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
深圳市百视佳电子有限公司（下称百视佳公司）与南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日做出（2014）浦商初字第477号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告宇能公司于2015年1月31日前一次性支付原告百视佳公司货款27万元；本案诉讼费5510元，减半收取2755元，由原告百视佳公司承担。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百视佳公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司名下无工商及土地信息，其名下的车牌号为苏A517**长安牌微型普通客车已注销，其他车辆申请执行人不要求查封。本院依法冻结其名下招商银行南京分行城北支行账号，依法轮候查封被执行人宇能公司名下位于浦口区柳州北路22号501室房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人宇能公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第412号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宇能公司名下无工商及土地信息，其名下的车牌号为苏A×××××长安牌微型普通客车已注销，其他车辆申请执行人不要求查封。本院依法冻结其名下招商银行南京分行城北支行账号，依法轮候查封被执行人宇能公司名下位于浦口区柳州北路22号501室房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人宇能公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第412号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 马 丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第412号申请执行人陈艺彬，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人薛荣辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈艺彬与被执行人薛荣辉民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人薛荣辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年十二月十九日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1581号
原告:延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙�省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人:孙千镇男，1986年11月10日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，户籍地黑龙江省宝清县，现住延寿县。
被告：王军伟，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：王洪伟，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：张佳丽，女，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告王军伟、王洪伟、张佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙千镇到庭参加诉讼,被告王军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，王洪伟、张佳丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳丽偿还借款50000元、利息17773.075元（从借款之日起计算至2016年1月10日），自2016年1月11日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王军伟、王洪伟、张佳丽互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，王军伟、王洪伟、张佳丽与“融兴银行”签订了农户联保贷款合同,约定自2014年12月12日至2016年1月10日，王军伟、王洪伟、张佳丽可以在50000元范围内向“融兴银行”借款，王军伟、王洪伟、张佳丽互相承担偿还债务的连带责任。2014年12月12日王军伟、王洪伟、张佳丽分别在“融兴银行”借款50000元，月利率均为9.69‰，还款日期均为2016年1月10日。借款到期后，张佳丽、王军伟偿还了部分本金及利息，王洪伟没有偿还。
被告王军伟、王洪伟、张佳丽未出庭�亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告融兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
证据二、借款凭证三份，证明王军伟、王洪伟、张佳丽借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明王军伟、王洪伟、张佳丽在原告处借款，王军伟、王洪伟、张佳丽互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王军伟、王洪伟、张佳丽借款时的音像资料，证实王军伟、王洪伟、张佳丽在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县延寿镇玉山村民委员会的证明一份，证实了王洪伟外出打工，下落不明的事实；延寿县延寿镇长发村民委�会的证明一份，证实了张佳丽外出打工，下落不明的事实。
原告“融兴银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王军伟、王洪伟、张佳丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王军伟、王洪伟、张佳丽应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王军伟、王洪伟、张佳丽应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳丽于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息17773.075元（从借款之日起计算至2016年1月10日），自2016年1月11日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告王军伟、王洪伟、张佳丽互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494.33元，由被告王军伟、王洪伟、张佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十五�
书 记 员 岳永娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13043号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕宙，女，1980年3月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吕宙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吕宙系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,585.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,585.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13043号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕宙，女，1980年3月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吕宙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吕宙系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,585.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,585.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1681号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月6日被诸暨市公安局行政拘留，同年6月12日转取保候审。
辩护人张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张渝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月5日下午，全国农村党建工作参观团至诸暨市赵家镇东溪村等地进行考察，诸暨市公安局及镇政府等部门负责安保工作。被告人赵某路经赵家镇泉畈村山口自然村村路时，得知这一情况，想到自家布机因“三合一”整治被断电，便站到考察团车队必经之路，欲拦截车队。现场执行安保警卫任务的孟某等人发现后，立即上前劝说被告人赵某离开，被告人赵某拒不听从，后赵家派出所民警吴某、教导员徐某等人先后赶至现场，向被告人赵某表明身份，继续对其进行劝说，但被告人赵某仍不配合，且扬言日子过不下去了、要拦车告状等。民警见劝说无果，遂口头传唤被告人赵某，在传唤过程中，被告人赵某对上前控制其的人员乱抓、乱打，并咬伤民警徐某、黄某等人，导致徐某等人不同程度受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某、黄某所受的人体损伤程度均属轻微伤，孟某所受的人体损伤程度未达轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了安保工作方案、伤势照片、病历资料、人民警察证复印件、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、吴某、何某的证言、被害人徐某、黄某、孟某的陈述、被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人虽扬言要拦截考察团，但系因为与一个名叫“金义”的人争执所讲的气话，没有拦截行为，所以在执法人员来传唤时有抵触情绪；2、公安的执法有一定瑕疵，当时被告人与金义发生争执，在未穿警服、未开警车，也没有出示证件的情况下，仅口头告知身份，被告人只是隐约听见公安执法人员表明了身份，有理由怀疑执法人员的身份；3、被告人未造成严重后果，且已经赔偿被害人，并取得谅解；4、被告人赵某认罪态度较好，口供稳定，主观恶性较小；5、被告人系初犯、偶犯。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机�起诉指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人赵某已赔偿受伤民警，并取得了孟某、徐某、黄某的谅解。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的收条、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7466号
原告：马玉胜。
被告：张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇兴晨路**号。
经营者：朱千龙。
原告马玉胜诉被告张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市买卖合同纠纷一案，原告马玉胜于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马玉胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马玉胜负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初809号
原告：李国春，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住址江西省赣州市崇义县。
被告：彭小龙，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住址江西省赣州市崇义县。
被告：李清胜，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市崇义县，现住址江西省赣州市崇义县。
被告：卢斌，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住址江西省赣州市赣县。
原告李国春与被告彭小龙、被告李清胜、被告卢斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春、被告彭小龙、被告李清胜到庭参加诉讼，被告卢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国春向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费用600元；2、赔偿金项链损失7444.2元（26.12g×285元/g）；3、赔偿金镶玉吊坠损失9800元；4、赔偿项链修复费2642.85元（75.51g×35元/g）；5、赔偿误工费800元；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日凌晨1时左右，彭小龙、李清胜、卢斌在崇义县横水镇章源大道七号公馆KTV唱完歌，在前台买单时，对收银人员进行辱骂、恐吓，李国春（七号公馆经理）见状就对三人进行劝阻，劝阻无效反遭到三人殴打，身体多处受伤，在殴打过程中颈部的金项链也被扯断损坏。李国春并未反抗，而是通过合法途径，报案至横水派出所。派出所依法对三人进行了治安处罚，但三人未对李国春的损失进行赔偿。
彭小龙、李清胜辩称，纠纷过程中没有发现李国春的项链、吊坠被损坏，在派出所做笔录时也没提到损坏了这些物品；本案纠纷的发生不全是我方的过错；愿意赔偿医疗费以及李国春确因本次受伤产生的误工费。
卢斌未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日晚，彭小龙、李清胜、卢斌在崇义县横水镇章源大道七号公馆KTV唱歌，次日凌晨1时左右，三人在前台买单时，因要求打折，而对收银人员进行指责，继而对李国春（七号公馆工作人员）进行推搡、抓扯、殴打，李国春戴在颈部的金项链被扯落、金镶玉吊坠摔断。事后，崇义县公安局对彭小龙、李清胜、卢斌作出行政拘留十五日的行政处罚。
经崇义县社区康复中心诊断，李国春左面颊软组织损伤、左胸软组织损伤，产生医疗费495元。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。彭小龙、卢斌、李清胜共同对李国春实施侵权行为，应当对李国春的损失承担连带责任。李国春要求赔偿医疗费600元，因其仅提供了495元的医疗票据，本院对无票据的金额不予支持。关于误工损失，根据李国春的工作性质，参照医疗机构的诊断意见及江西省2015年度服务业就业人员年平均工资，李国春主张赔偿误工费800元，属合理要求，本院予以支持。关于财产损失，因李国春仅提供“周百福珠宝保证单”，无充分证据证明金项链、金镶玉吊坠的价值及具体损失金额，本院对其主张的赔偿金额不予支持，但该物件确在纠纷中损坏，本院酌定损失为1000元。李国春作为被侵权人，对损害的发生并无过错，无需承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、彭小龙、李清胜、卢斌共同向李国春赔偿医疗费495元，限于本判决生效之日起三日内支付；
二、彭小龙、李清胜、卢斌共同向李国春赔偿误工费800元，限于本判决生效之日起三日内支付；
三、彭小龙、李清胜、卢斌共同向李国春赔偿财产损失1000元，限于本判决生效之日起三日内支付；
四、驳回李国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由彭小龙、李清胜、卢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣�中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 平
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初58号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人苏某（曾用名苏欢欢），男，汉族，高中文化，无职业，2001年6月15日因盗窃罪，被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员胡都特出庭支持公诉，被告人苏某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年12月5日0时40分许，被告人苏某来到“乌拉盖牧人大酒店”，在该酒店的吧台内，盗窃现金1700.00元后离开；2015年12月5日1时30分许，苏某将朋友杨某送回“乌拉盖牧人大酒店”312房间后，再次来到该酒店吧台内，盗窃现金3000.00元。2015年12月6日，被告人苏某让其朋友白某返还“乌拉盖牧人大酒店”5000.00元钱，于2015年12月9日到乌拉盖公安局投案自首。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，证人杨某、马某、白某、路某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，刑事判决书，被告人的供述及现场“辨认笔录”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某案发后如实供述，行窃第二天主动将赃款退还失主，并到公安机关自首，具有一定的悔罪表现，但其系有前科，综上，酌情对被告人苏某予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一六年九月十四日
书记员 佟家馨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初492号
原告：李凰，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
委托代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被告：付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
被告：阮保华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。。
原告李凰与被告付淑平、阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑琴、被告阮保华到庭参加了诉讼，被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凰向本院提出诉讼请求：1、被告付淑平、阮保华共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年8月28日起以70000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告付淑平因做生意需资金周转，于2015年8月28日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告付淑平未答辩。
被告阮保华辩称，借款属实，但被告阮保华对借款的经过不清楚，如果付淑平的借款是投入武宁县城小桥湘饭店的经营，则与其没有关系。而且本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告经济独立，因此该借款不应当由被告阮保华承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件1张，以证明被告付淑平于2015年8月28日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告付淑平、阮保华于2016年11月2日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告阮保华质证无异议，被告付淑平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告付淑平以做生意需资金周转为由于2015年8月28日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具借条一张。该借款本金后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告付淑平、阮保华于2008年在武宁县民政局登记结婚，2016年11月2日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告付淑平向原告李凰借款70000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年8月28日起以70000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告付淑平向原告所借的借款发生于其与被告阮保华原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告付淑平、阮保华原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑平、阮保华于本判决生效之日起三日内偿还原告李凰借款本金70000元，并自2015年8月28日起以70000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告付淑平、阮保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初492号原告：李凰，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告：付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。被告：阮保华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。。原告李凰与被告付淑平、阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑琴、被告阮保华到庭参加了诉讼，被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凰向本院提出诉讼请求：1、被告付淑平、阮保华共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年8月28日起以70000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告付淑平因做生意需资金周转，于2015年8月28日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。借款时二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告付淑平未答辩。被告阮保华辩称，借款属实，但被告阮保华对借款的经过不清楚，如果付淑平的借款是投入武宁县城小桥湘饭店的经营，则与其没有关系。而且本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告经济独立，因此该借款不应当由被告阮保华承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件1张，以证明被告付淑平于2015年8月28日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告付淑平、阮保华于2016年11月2日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告阮保华质证无异议，被告付淑平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告付淑平以做生意需资金周转为由于2015年8月28日在原告处借款70000元，约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具借条一张。该借款本金后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告付淑平、阮保华于2008年在武宁县民政局登记结婚，2016年11月2日登记离婚。本案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告付淑平向原告李凰借款70000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年8月28日起以70000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告付淑平向原告所借的借款发生于其与被告阮保华原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其原夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告付淑平、阮保华原夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付淑平、阮保华于本判决生效之日起三日内偿还原告李凰借款本金70000元，并自2015年8月28日起以70000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告付淑平、阮保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一七年五月三日书 记 员 江亲丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1196号
申请执行人赖红霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人赖红霞申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1230.65元、经济补偿金7208元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1196号
申请执行人赖红霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人赖红霞申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1230.65元、经济补偿金7208元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1196号申请执行人赖红霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人赖红霞申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1230.65元、经济补偿金7208元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1196号申请执行人赖红霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人赖红霞申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1230.65元、经济补偿金7208元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1768号
原告郁建军。
委托代理人陈依、宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告孙锋。
原告郁建军诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁建军的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告孙锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁建军诉称：2014年8月18日，被告向原告借款1000000元，约定月利率2%，于2014年9月20日前返还。后被告未按约返还借款，故起诉，要求被告返还借款1000000元，并支付该款自2014年8月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告孙锋未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月18日，被告向原告借款1000000元。同日，被告出具借条1份，约定月利率2%，借期至2014年9月20日。
上述事实，由原告提交的借条、转账凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙锋返还郁建军借款1000000元，并支付该款自2014年8月18日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16458元，减半收取8229元，由孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐阳芷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某甲，男，工人。因犯涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
经审理查明，2015年7月16日13时许，被告人林某甲在自己家中（广西鹿寨县桂园路川海友邻小区3栋3单元701室）容留郭某、张某、黄某吸食毒品“冰毒”时，被公安民警当场查获并缴获吸毒毒品0.6克以及用于吸毒的工具等物品。经鉴定，查获毒品为含甲基苯丙胺成份。经检验，被告人林某甲、郭某、张某、黄某四人的尿液均呈阳性
另查明，2015年7月17日，被告人林某甲因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留五日、收缴冰壶两个、锡纸一卷、吸管六根、打火机一个的行政处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料，证人林某乙、郭某、张某、黄某的证言，被告人林某甲的供述，毒品鉴定材料、尿检笔录，收缴清单、检查笔录及照片、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所供他人吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十月九日
代书 记员 吕晶晶
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审67号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：徐利群，系桐庐县计划生育办公室工作人员。
被执行人：季伟良。
被执行人：李素萍。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人季伟良、李素萍强制执行社会抚养费67944元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人季伟良、李素萍系桐庐县农村居民。双方于2009年9月3日登记结婚，2010年6月17日生育一男孩，健在。2014年6月20日，双方不符合再生育条件又生育一女孩，健在。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人季伟良、李素萍违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年7月6日对被执行人季伟良、李素萍作出桐卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人季伟良、李素萍按照桐庐县统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入16986元的2倍各征收社会抚养费33972元，合并征收社会抚养费67944元。并要求被执行人季伟良、李素萍在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年7月15日、8月1日分别邮寄送达给被执行人季伟良、李素萍。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月29日、10月7日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人李素萍、季伟良分别邮寄送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费67944元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人季伟良、李素萍强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高柳萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8773号
原告雷开平，男，1984年2月19日出生，畲族，住江苏省南京市。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告张日映，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张影华，女，汉族，住上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告雷开平与被告张日映、张影华民间借贷纠纷一案期间，原告雷开平于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张日映、张影华的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的�产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告雷开平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张日映、张影华的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可�裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第34号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：夏某某，女，汉族，初中文化。
申请执行人某某单位与被执行人夏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）金社民初字第34号民事调解笔录，已于2015年7月10日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人夏某某于2015年7月19日自动将暖气费1584元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社字第34号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年七月二十日
书记员 尚思彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13988-1号
原告董薇薇，住广东省揭阳市榕城区东山东升华诚居委临江。
委托代理人林俊荣，广东益人律师事务所律师。
委托代理人邓洁，广东益人律师事务所实习律师。
被告王楚宜，住广东省深圳市福田区。
第三人深圳市港城建业房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路20号芭提雅酒店201。
法定代表人郭月婵。
本院在审理上列原告董薇薇诉被告王楚宜、第三人深圳市港城建业房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告王楚宜名下价值人民币1000000元的财产，并由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王楚宜名下价值人民币1000000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 震
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第378号
申请执行人程鹏，男，汉族，户籍所在地山西省。
被执行人杨波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
程鹏申请执行杨波民间借贷纠纷一案，船山区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）船山民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力。船山区人民法院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人杨波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作�的（2015）船山民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡其斐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终899号
上诉人（原审被告）：广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：易芝娜。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币25元（已减半收取），由上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执222号
申请执行人曹卫权，男，汉族，1962年12月4日生，住上海市金山区。委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。被执行人高彩原，男，汉族，1960年1月25日生，住上海市金山区。被执行人杨桂芳，女，汉族，1960年1月27日生，住同上。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元、偿付利息损失人民币30,000元、负担案件受理费人民币1,450元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1243号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第135-10号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李荣军，行长。
被执行人湖南品达进出口贸易有限公司。
法定代表人李阿芬，董事长。
被执行人陈定斌，男，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人陈定杰，男，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人长沙湘孟电表有限公司，。
法定代表人郑存康，总经理。
被执行人湖南超诺服饰有限公司。
法定代表人杨孔定，董事长。
被执行人杨孔定，男，1970年12月7日出生，汉族。
被执行人杨爱秋，女，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人湖南大麓文化投资有限公司。
法定代表人陈长春，董事长。
被执行人湖南湘平印刷制品有限公司。
法定代表人郑经雄，董事长。
被执行人郑经雄，男，1962年5月27日出生，汉族。
被执行人黄少平，女，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人郑存康，男，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人林丽丽，女，1968年11月7日出生，汉族。
被执行人陈长春，男，1970年7月19日出生，汉族。
被执行人何少华，女，1963年12月12日出生，汉族。
被执行人杨梅，女，1971年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南品达进出口贸易有限公司、陈定杰、陈定斌、长沙湘孟电表有限公司、湖南超诺服饰有限公司、杨孔定、杨爱秋、湖南大麓文化投资有限公司、湖南湘平印刷制品有限公司、郑经雄、黄少平、郑存康、林丽丽、陈长春、何少华、杨梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2397号《民事判决书》，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确认的连带偿还申请执行人借款4918850.66元及利息（以4918850.66元为基数自2012年1月10日起至本判决确定履行之日止按年利率7.55%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23812元，财产保全费5000元，本案执行费等义务，但被执行人未自动履行。因本案被执行人涉及系列案件，其公司及个人名下财产已被多家法院轮候查封、冻结，等待统一进行处置、分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第2397号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 杨眺宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1184号
上诉人（原审原告）韩林英，女，生于1967年1月25日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人韩林英因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩林英，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。
韩林英向原审法院起诉称：韩林英系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原国营中牟县百货公司向韩林英借款500元，有原中牟县百货公司出具的借条为证。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，依法涉案借款应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还韩林英银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，韩林英诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还韩林英借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审法院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就韩林英所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与韩林英之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案韩林英起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回韩林英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回韩林英的起诉。案件受理费50元，退还韩林英。
韩林英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集筹款文件，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人韩林英的名字，和借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也曾多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回韩林英的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理和风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工向单位出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持韩林英的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于韩林英诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。有关原中牟县百货公司身份置换和置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。韩林英向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借韩林英的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而韩林英提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明韩林英连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，应不予采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，韩林英为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，韩林英在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，韩林英的上诉理由不能成立，原审法院驳回韩林英的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保389号
申请人吴宝山，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘玉蕾，男，1987年生，汉族，住山东省夏津县。
本院审理申请人吴宝山与被申请人刘玉蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉蕾驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉蕾驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车一辆；
二、查封申请人吴宝山在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益2万元。
案件申请费300元，申请人吴宝山已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保389号之一
申请人吴宝山，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘玉蕾，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理上列申请人吴宝山与被申请人刘玉蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）鲁1428执保389号民事裁定书，因被申请人刘玉蕾已提供现金担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人驾驶刘玉蕾的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
二、查封被申请人刘玉蕾银行存款2万元。
审判员 李佃富
二〇一七年十月九日
书记员 张 晓
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00120号
原告张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码：21032XXXXXX********。
被告台安县高力房镇人民政府，住所地：台安县高力房镇本街。
法定代表人高某，职务镇长。
委托代理人王某，该镇工作人员。
委托代理人田某，台安县台西区法律律服务所法律工作者。
被告台安县人民政府，住所地：台安县梅园新区政府办公楼。
法定代表人朱某，职务县长。
委托代理人王某，台安县人民政府法制办公室工作人员。
第三人台安县高力房镇大高力房村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇大高力房村。
负责人高某，职务该村主任。
原告张某不服台安县高力房镇人民政府作出的裁决及台安县人民政府的复议决定，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。因台安县高力房镇大高力房村民委员会与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日、2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告张某，被告台安县高力房镇人民政府诉委托理人王福池、田永纯，被告台安县人民政府委托代理人王思汗、第三人的负责人高真彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县高力房镇人民政府于2015年4月27日作出行政裁决认定张某和大高村委会争议土地（9亩地含鱼塘），依据张某提供的证据，经核查其不足以证明张某对该争议土地享有使用权，故裁决该争议土地的使用权归大高力房村所有。
原告张某诉称：原告1977年经批准，陆续将废砖窑址复垦为农田，鱼塘并建房，其中鱼塘2012年3月被大高村侵占。原告认为被告裁决错误，废窑址是我组经营管理多年的土地，小组为经济实体，有自主权，原告申请复垦得到批准，为事实的复垦义务人，鱼塘是镇县二级政府为落实中央发展小水石养殖业激励农民挖塘养鱼，依法开垦而成，历经30年被大高村侵占，被告镇政府偏袒一方，违反程序，无法可依。
原告提供证据如下：证明材料一组，证明原告是响应政府的号召挖的鱼塘。
被告台安县高力房镇人民政府及被告台安县人民政府辩称：1、根据《土地复垦条例》第三条第一款“生产建设损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动损毁的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦”。据此，张某利用原大高村废弃的窑址挖鱼塘不符合上述法律规定，不属于土地复垦性质，纯属于个人行为。2、根据《土地复垦条例》第三十三条第二款“社会投资复垦的历史遗留损毁土地或者自然灾害损毁土地，属于农民集体所有土地或者有使用权人的国有土地的，有关国土资源主管部门应当组织投资单位或者人个与土地权利人签订土地复垦协议，明确复垦的目标任务以及复垦后的土地使用和收益分配”。张某所谓的复垦行为没有相关国土资源主管部门与其签订的土地复垦协议，也没有明确复垦后的土地使用和收益分配，其行为纯属个人行为。台安县人民政府所作的适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
被告台安县高力房人民政府及被告台安县人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、台安县高力房镇大高村出示的证明，证明原告与大高村没有形成书面承包协议，未合法取得承包权。
2、大高村和宋士超签订的承包协议，证明该争议土地（9亩地含鱼塘）合法使用权于2012年3月份归宋士超所有。
3、张某提供的相关证明材料，证明张某所提供的证明材料中并没有提供经国家有关机批准复垦的相关证据，张某的行为属个人行为。
4、土地复垦条例第三条第一款、第三十三条第二款。
5、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项。
被告台安县人民政府提供了证明复议程序合法性的证据、依据：
复议申请书、县政府复议答复书，送达回证，证明台安县人民政府复议决定程序合法。
第三人述称：窑地是村里的集体土地，使用权和所有权应归村委会。
第三人没有提供证据。
经庭审质证，原告对被告台安县高力房镇人民政府提供的证据1真实性无异议，但认为争议土地不是大高村的应归五组。原告对被告台安县高力房镇人民政府提供的证据2有真实性有异议。原告对被告台安县高力房镇人民政府提供的证据3无异议。原告对被告台安县高力房镇人民政府提供的证据4有异议，认为被告适用法律不当。被告台安县高力房镇人民政府对原告提供的证据真实性有异议。第三人对原告提供证据的真实性有异议，无法证明证据的真实性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不具备真实性且无法证明其目的，本院不予采信。二被告提供的证据具有能够证明案件事实，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，张某利用争议土地（废弃窑址）建房、挖塘开发农业，并没有和第三人（原大高大队）形成书面协议；也没有向村上交过承包费用，没有形成事实上的承包关系。第三人将该争议土地于2012年3月发包给了宋士超（9亩含鱼塘），原告张某认为此争议土地自己是复垦义务人，申请被告台安县高力房镇人民政府裁决。被告高力房镇人民政府根据《土地复垦条例》及《中华人民共和国土地管理法》之规定，认定原告不符合复垦义务人的法律规定，土地使用权归第三人集体所有。原告不服向被告台安县人民政府申请行政复议，台安县人民政府作出了复议决定，维持了台安县高力房镇人民政的裁决。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。被告台安县高力房镇人民政府具备处理土地争议的职权。高力房镇人民政府认定原告不是复垦义务人及使用权归大高力房村，证据充分，依据原告申请被告台安县高力房镇人民政府作出裁决程序合法，被告台安县人民政府提供的证据能够证明复议决定程序合法，二被告适用法律正确，因原告未向本院提供充分证据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《土地复垦条例》第三条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷佳骏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00120号
起诉人徐丰实，男，1981年4月8日出生。
被起诉人清华大学，住所地北京市海淀区清华园*号。
起诉人徐丰实诉称，其参加了清华大学2014年博士生入学考试并进入复试，后发现被起诉人在2014年招收攻读博士学位研究生的过程中存在违法行为，侵犯了起诉人的合法权益，具体包括：初试科目设置、复试小组的组成、发布《2014年清华大学博士研究生拟录取名单公示》的行为违法，且在复试过程中存在滥用职权等违法行为。综上，起诉人认为被起诉人的上述行为不仅违反了教育部《2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》的规定，而且侵犯了其受教育权，故诉至法院请求判决撤销被起诉人于2014年7月16日发布的《2014年清华大学博士研究生拟录取名单公示》这一违法行为，撤销被起诉人对起诉人的不予录取决定；责令被起诉人采取相应的补救措施。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。经审查，本案起诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐丰实的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳新
代理审判员 张志富
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 潭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,834.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,834.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1588号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，该行董事长。
委托代理人：刘孝春，赤壁蒲圻法律服务所。
被告叶新洲
被告饶伟英
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告叶新洲、饶伟英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 饶志琨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终字98号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤素英，女，1948年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何先伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：杜东波，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人汤素英、何先伟、杜东波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）怀民一初字第03960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月17日9时30分许，郭彦利（汤素英丈夫）驾驶“明利达”牌三轮电动车（车后乘坐汤素英），在怀远县荆芡乡境内，沿X045线（淝南路）自东向西行驶至土楼村路段时，在道路左侧与相向何先伟驾驶的“苏K×××××”号小型轿车发生碰撞，造成郭彦利、汤素英受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，郭彦利、何先伟均负此起事故的同等责任，汤素英无责任。汤素英在治疗过程中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（交强险限额内）和何先伟均垫付医疗费10000元。汤素英受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗5天，因伤势严重转往蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院23天，伤情诊断为：右肱骨外科颈骨折、左手第一掌骨基底部骨折、骨盆骨折、L1骨折等。出院医嘱：1、我科随访，2周后复查。…5、加强功能锻炼，卧床休息三个月，不负重半年…。住院共花去医疗费106757.64元。“苏K×××××”号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，何先伟驾驶机动车与汤素英乘坐的电动车发生碰撞，致汤素英受伤，何先伟对汤素英造成的损失应承担50%的赔偿责任。杜东波作为肇事车辆“苏K×××××”号小型轿车的登记车主，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司系肇事车辆“苏K×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿汤素英医疗费10000元（已给付）、护理费12314.48元、交通费500元，合计12814.48元；在第三者责任保险限额内赔偿汤素英医疗费96757.64元（106757.64元-10000元）、营养费840元、住院伙食补助费840元，合计98437.64元的50%，即49218.82元。故中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应赔偿汤素英各项损失62033.30元（12814.48元＋49218.82元）。鉴于何先伟应承担的责任已有中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付，故何先伟、杜东波在本案中不再承担赔偿责任，汤素英应退还何先伟垫付款10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿汤素英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计62033.30元；二、驳回汤素英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担60元，何先伟、杜东波负担681元。
一审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、汤素英一审中提供的用药清单中有××的用药，应当在三者商业险内扣除30%即14513.65元的医疗的费用费。2、一审认定护理期118天过长，应为不应支持出院后90天的护理费，应当只支持28天住院期间的护理费2922.08元。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
汤素英答辩称：上诉人认为应当扣除非医保用药没有事实和法律依据。治疗自身疾病用药的合理性应当由专业机构予以认定。一审法院依据医嘱支持出院后90天护理费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何先伟答辩意见同汤素英的答辩意见。
杜东波未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉主张医药费中应当扣除非医保和不合理用药部分，但该公司未能举证证明本案中属于非医保和不合理用药的项目及数额，该项上诉理由本院依法不予支持。
关于护理费问题，汤素英提供的出院医嘱证明其出院后需卧床休息三个月，需要人员护理，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司虽对此予以反驳有异议，但并未提供相关反证据证明予以反驳，原审法院据此依据出院医嘱支持出院后90天的护理费并无不当。不违反法律规定，故中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司认为不应支持出院后90天护理费的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063236元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1556号
原告李奕霖，1982年4月20日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
被告芦岩，1979年5月6日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
被告卢海，1982年3月29日出生（份证号码:×××），现住依兰县。
原告李奕霖诉被告芦岩、卢海民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告芦岩以其卷帘门厂资金紧张为由向赵明借款40,000元，原告为其担保。2015年4月13日，被告芦岩向盛桩贷款公司借款60,000元，由原告及卢海为其担保，借款到期后，由于债权人索要，原告替被告履行了还款义务。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金100,000元及相应利息，由二被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供被告芦岩、卢海主体真实存在的证据，但原告不能提供二被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供被告芦岩、卢海身份信息，即无法提供证明被告芦岩、卢海主体真实存在的证据，故本院认定被告芦岩、卢海主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告李奕霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年十二月五日
书记员 卢庆玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02635号
申请人肖连计，男，1953年1月出生。
被执行人马仁超，男，1973年11月出生。
申请人肖连计与被执行人马仁超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3753号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王朝俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执827号
申请执行人安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人高艳，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人张电迅，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01487号民事判决书，责令被执行人高艳、张电迅限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳、张电迅银行存款25000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1329号
原告：重庆融英物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：崔远明。
被告：重庆东源农业开发有限公司。住所地：重庆市长寿区。
原告重庆融英物资有限公司与被告重庆东源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆融英物资有限公司的诉讼委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。被告重庆东源农业开发有限公司因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期届满后被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆融英物资有限公司诉称：原被告之间存在长期合作关系，原告为被告提供模具及其他产品。2015年3月13日，原告为被告提供了价值79500元的模具和箱体，被告仅仅支付了3万元，尚欠49500元。2016年3月15日，被告再次要求原告为其提供价值9万元的模具两套。因被告长期存在拖欠货款的行为，原告要求被告签订了书面的购销合同，约定在被告支付2万元定金后，原告为被告提供价值9万元的模具两套。同时在生产2套模具期间，原告再次应被告要求将之前原告为被告生产的模具1套进行改装，改装费用为3万元，改装完毕之后与2套模具一并交付被告使用。原告依约履行交付义务后，被告以种种理由拒绝支付货款。现诉请至法院：1、请求被告支付货款129500元，并以129500元为基数，从2016年5月31日起，按500元/天的标准支付违约金至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆东源农业开发有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告之间存在长期合作关系，原告为被告提供模具及其他产品。2015年3月13日，原告向被告交付了价值79500元的货物，被告支付了3万元。2016年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购销合同》，约定由原告出售2套模具给被告，价值为9万元，签订合同之日预付2万元，余款在交付之日付清。2016年5月21日，原告将价值75000元的模具交付给被告，由被告公司员工及被告法定代表人家属袁野签收。庭审中，原告称于2016年5月31日向被告交付了价值45000元的货物，签收人为“陈全维”，但原告未能提供证据证实陈全维的身份。
上述事实，由当事人的陈述、送货单、工商档案资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆东源农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依照法律规定对其进行缺席判决。
根据2015年3月13日、2016年5月21日的送货单显示，货物总价值为154500元，被告已支付3万元，尚欠124500元未付清。至于原告提交的2016年5月31日的送货单，因原告无证据证实签收人“陈全维”与被告公司的关系，故对该份送货单本院不予采信。
对于原告请求的违约金问题。因双方并未约定延期付款的违约责任，但被告未付清原告货款必然会造成资金占用利息损失，故本院酌情认定从原告起诉之日起（2017年1月11日）按人民银行同期贷款利率上浮30%计算延期付款的资金占用利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融英物资有限公司拖欠的货款124500元；
二、被告重庆东源农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融英物资有限公司资金占用利息（以124500元本金为基数，从2017年1月11日起，参照人民银行同期贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆融英物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元，由原告重庆融英物资有限公司负担200元，由被告重庆东源农业开发有限公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 瑜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01314号
原告：翟基荣，个体工商户。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭熙梁，个体户。
原告翟基荣与被告郭熙梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告翟基荣及其委托代理人虞晓池到庭参加诉讼，被告郭熙梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟基荣诉称：2009年间，郭熙梁因承建工程需要向翟基荣赊购水泥砌砖，合计款19000元，后于2014年元月29日向翟基荣出具欠条一份，口头约定当年端午节前还清。因郭熙梁不守信用，翟基荣多次讨款未果，故其起诉要求郭熙梁偿还欠款19000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告翟基荣为支持其诉讼主张，向本院提供了被告郭熙梁于2014年元月29日出具的欠条复印件一份作为证据，拟证明郭熙梁欠其砖款19000元的事实。
被告郭熙梁未提出答辩意见，也未举证。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告翟基荣提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明被告郭熙梁欠款的事实，故依法予以采信。
经审理查明：2009年间，郭熙梁因承建工程需要向翟基荣赊购水泥砌砖，合计款19000元，后于2014年元月29日向翟基荣出具欠条一份。因郭熙梁一直未还款，故翟基荣起诉要求郭熙梁偿还欠款19000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告郭熙梁欠原告翟基荣砖款19000元，有其出具的欠条为证，故其依法应承担偿还义务。因被告郭熙梁没有及时支付购砖款，属于违约行为，原告翟基荣要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郭熙梁在本判决生效后五日内支付原告翟基荣砖款19000元，并自2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭熙梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1164号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东××律师事务所律师。
被执行人杜国辉，居民。
被执行人李保堂，居民。
被执行人孟雪滨，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1164号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟