wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初678号
原告王书英，女，1973年4月5日生，汉族。
原告刘皖如，女，1997年3月15日生，汉族。
原告刘皖虎，男，1998年2月27日生，汉族。
原告刘永昌，男，1935年8月1日生，汉族。
原告郜金英，女，1937年2月3日生，汉族。
五委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司。
法定代表人陈春珠，董事长。
委托代理人安莎莎，女，1984年9月12日生，汉族，青海鸿丰伟业矿产投资有限公司办公室主任。
被告王标，男，1975年9月12日生，汉族。
原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英与被告青海鸿丰伟业矿产投资有限公司（以下简称鸿丰伟业公司）、王标劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书英及原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英委托代理人任金润，被告鸿丰伟业公司委托代理人安莎莎到庭参加了诉讼。被告王标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英诉称，2013年3月，原告之亲属刘亚洲受雇于被告王标，在被告鸿丰伟业公司工地从事劳务，二被告拖欠刘亚洲劳务工资4万元。2014年刘亚洲因故病逝，原告王书英与二被告于2014年12月达成协议，二被告承诺于2015年上半年支付刘亚洲工资，王标欠刘亚洲的4万元工资包含在被告鸿丰伟业公司欠被告王标的50多万工程款中，二被告至今没有给五原告支付4万元工资。故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告支付劳务费4万元及利息1450元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告鸿丰伟业公司辩称，五原告所述刘亚洲为被告王标干活及刘亚洲工资款4万元的情况属实，但该工资不应当由鸿丰伟业公司支付，故请求驳回原告对鸿丰伟业公司的起诉。刘亚洲与鸿丰伟业公司没有直接关系，当时刘亚洲给鸿丰伟业公司发包的一个项目施工队中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司干活。后来鸿丰伟业公司与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司因客观原因终止了建设工程施工合同，经协商鸿丰伟业公司作为发包方承接了中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司就该工程上的债权债务。2013年4月19日，王标给刘亚洲出具了委托书，委托刘亚洲全权处理与鸿丰伟业公司的工程款等事宜，鸿丰伟业公司才知道刘亚洲是给王标干活的。刘亚洲去世后一直由王标出面处理上述工程款事宜。2014年3月30日，刘亚洲和王标共同给鸿丰伟业公司出具证明一份，证明王标的542542元工程款中有4万元是刘亚洲的工资款。2014年12月9日，王标给鸿丰公司出具了一份情况说明，载明刘亚洲的4万元工资款已支付。后来原告王书英找到鸿丰伟业公司称王标没有给她工资。2015年10月13日刘亚洲去世之后，王书英和王标一起到鸿丰伟业公司领取了10万元工程款，当时鸿丰公司要求将刘亚洲的4万元工资直接支付给王书英，但王书英称给王标就行，并于当日共同出具了一份承诺，第二天王书英再次找到鸿丰伟业公司称王标又没有给她工资。鸿丰伟业公司已将工程款支付给了王标，因此不再承担刘亚洲的4万元工资，也不同意承担诉讼费。
被告王标未提出答辩意见。
经审理查明，2013年，被告王标雇佣刘亚洲给其提供劳务。2014年3月30日，被告王标和刘亚洲共同签署《证明》一份，载明：“王标和刘亚洲之间因青海省格尔木鸿丰伟业矿产投资有限公司所欠款伍拾肆万贰仟伍佰肆拾贰元整（542542元整），其中肆万元整（4万元）为刘亚洲的工资款。剩余伍拾万两仟伍佰肆拾贰元整（502542元）由王标负责领取（鸿丰公司的欠条已交王标保管）与刘亚洲无关。”2014年4月21日刘亚洲因故去世。
2014年12月9日，被告王标给被告鸿丰伟业出具《情况说明》一份，载明“今收到青海鸿丰伟业矿产投资有限公司工程款214524元，贰拾壹万肆仟伍佰肆拾贰元整。其中4万元（肆万元整）用于支付刘亚洲工资。”
2014年12月20日，被告鸿丰伟业公司给被告王标出具《结算证明》一份，载明：“你与刘亚洲之间因我公司所欠款542542元已达成分割证明。其中4万元为刘亚洲工资款，因刘亚洲去世，由王标与其配偶王书英内部处理，余款502542元领取，其中2013年11月29日付款10万元，2014年12月10日付款242542元，尚欠20万元，由我公司2015年上半年付清。至此，双方账目结算完毕，没有任何争议。”在该结算证明由原告王书英、被告王标的签字，被告鸿丰伟业公司的盖章。
2015年10月13日，原告王书英和被告王标共同给被告鸿丰公司出具《承诺》一份，载明“青海鸿丰伟业矿产投资有限公司欠王标工程款195000元（壹拾玖万伍仟元整），2015年10月13日青海鸿丰伟业矿产投资有限公司支付工程款100000（壹拾万元整），如我们双方发生内部纠纷，由我们双方自行解决，以后如发生任何经济纠纷，与青海鸿丰伟业矿产投资有限公司无关。”
原告王书英系死者刘亚洲妻子，原告刘永昌、郜金英系死者刘亚洲的父母，原告刘皖如、刘皖虎系死者刘亚洲的子女。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王标雇佣刘亚洲为其提供劳务，并拖欠刘亚洲生前劳务费4万元，对此有刘亚洲与被告王标之间的《证明》及二被告与刘亚洲之妻即原告王书英签字的《结算证明》予以证实，故五原告作为刘亚洲的近亲属要求被告王标支付刘亚洲生前劳务费4万元的理由成立，本院予以支持。对于五原告主张的利息1450元，因无证据予以证实，本院不予支持。2014年12月20日二被告与原告王书英共同签署的《结算证明》及2015年10月13日原告王书英与被告王标共同给被告鸿丰伟业公司出具《承诺》均明确约定刘亚洲的4万元工资款由王标与其配偶王书英自行协商处理，与被告鸿丰伟业公司无关，且刘亚洲系被告王标雇佣的人员而非被告鸿丰伟业公司雇佣的员工，故五原告要求被告鸿丰伟业公司对刘亚洲的4万元工资款承担连带支付责任的理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标于本判决生效之日起十日内向原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英支付刘亚洲生前劳务工资4万元。
二、驳回原告王书英、刘皖如、刘皖虎、刘永昌、郜金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王标承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 刘文阁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 申 旭
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2082号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海。
被告：谭谋俊，男。
被告：谭正芬，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谭谋俊、谭正芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行以被告已履行还款义务为由，于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费323.5元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36640号
原告张某某，女，1936年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被告杜某某，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省南京市。原告张某某与被告杜某某其他合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马斯祺，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系被告的母亲。本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)原为原告继承所有，被告于2011年将涉案房屋出售，并将大部分售房款用于其女儿出国留学支出，自此原告居住至被告家中。2016年1月3日，原、被告及其他家庭成员签署了家庭协议，被告承诺为原告购买一室一厅房屋，但被告至今不履行协议，而且还于2016年5月12日以排除妨害为由将原告诉至法院，要求原告从被告家中迁出，原告面临无家可归的窘境。原告起诉要求被告履行家庭协议，给付原告人民币(币种下同)120万元用于购买一室一厅的房屋。审理中，原告变更诉讼请求，要求原告支付240万元用于购买本市浦东新区金杨街道区域内50平方米左右的房屋。被告杜某某辩称，不同意原告的诉讼请求。家庭协议不是原告本人签名，不具有法律效力。被告是被迫签订协议。签订协议当天，被告的妻子在医院治病，被告当时手术后不久，耳朵淌血水。晚上，原告一方来了一群人，说什么就是什么，被告夫妻没有参与协议的内容，插不上一句话，协议是跟着他们签署的。当时协议只签署了一份，签好后说去复印，被告从此没有看到过协议。经被告的妻子再三要求，对方到四月中旬才给了被告复印件，协议的内容是否改动过不清楚。协议未说明购房的时间，地点，被告的妻子是外地人，对上海不了解。签协议的时候大家口头上讲由被告外借40万元交给原告买房，杜建华、杜彭韻还有阿姨三个人共借给杜某某60万元，后因他们不愿意借钱，导致协议未履行。现本人也无能力买房。经审理查明，原告是被告的母亲。被告夫妻在南京工作生活。涉案房屋(建筑面积为54.07平方米)与现登记在被告一家三口名下的本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积为88.98平方米，以下简称201室房屋)系2001年动迁同时分配的房屋。涉案房屋原由原告与其再婚配偶潘松林居住。潘松林于2003年去世，原告系其唯一的第一顺位继承人。在办理了确认潘松林在上述房屋中的遗产由原告继承的公证后，被告一家三口与原告于2004年6月办理了上述2套房屋的产权登记，其中涉案房屋登记在原告和被告的女儿杜倩倩名下。2005年，原告将其在涉案房屋中的产权份额以买卖的形式转给被告，所签订的买卖合同确定的价格为27万元。2011年，被告父女将涉案房屋出售，交易的合同价格为139万元。自此，原告居住至201室房屋内。因原告与被告产生矛盾，2016年1月3日，原告的兄弟张宝根、姐妹张群珍，被告夫妻及原告的另两个子女杜彭韻、杜建华共同签署家庭协议一份，内容主要包括：……三、关于现为原告购房的原由：1、已被被告卖掉的涉案房屋的继承权是原告的，所以这是被告必须为原告买一房一厅的根据；2、涉案房屋被卖掉为被告所为，当时原告收到售房款40万元，另201室房屋出租4年折算5万元；3、被告为原告购一室一厅，则原告必须把上述45万元付给被告；四、经过上述人员共同商议，一致同意下述解决办法：1、被告为原告临时租一室一厅房子的话，要负责租金的支付……3、今后新购给原告的房子，产权只写原告一个人的名字……张宝根代原告在协议上签名。事后，杜某某未为原告购房。2016年5月，被告向本院起诉，要求原告迁出201室房屋。审理中，原告称签订协议时讲好在与金杨街道相邻的洋泾街道区域内广洋苑小区内购买一套。被告称没有说过购买地点，当时说要买140万元左右的房屋，还有5万元用于缴税。原告称涉案房屋出售的价格为150万元，是参照出售价格谈的价格。因被告主张协议系被迫签订，本院释明可在规定的期限内提出反诉，被告未提出反诉。以上事实，有原告提供的(2014)沪证字第5846号公证书、家庭协议书、调解通知，被告提供的安置协议、第一次产权登记的申请书、201室房屋的上海市房地产登记簿、张某某将涉案房屋的产权转让给杜某某的房地产买卖合同、房地产权证复印件，涉案房屋出售的买卖合同，当事人的陈述等证据证明。本院认为，2016年1月3日的家庭协议上原告的签名虽由张宝根代签，但得到原告的认可，现被告以签名不是原告本人所签为由认为协议无效，缺乏法律依据。被告称协议是被迫签订，缺乏依据，且也未主张撤销，该协议的内容不违反法律规定，应为有效，对原、被告具有约束力。被告所称在签署协议时约定由其他人提供借款60万元、因其他人不同意提供借款导致协议未能履行之说缺乏事实根据，本院不予采信。协议虽未写明被告为原告购房的时间，根据法律规定，原告可随时要求被告履行。且从双方商议购房价格的情况来看，由于房价一直处于变化当中是众所周知的，那么当时确定购买某一价格水平的房屋就意味着协议应当在短时期内就予以履行，而被告在审理中也表示已经借好了钱准备购买，说明双方对于协议应当在签订后短期内予以履行是明知的。协议未写明购房地点，原告所称当时讲好购买广洋苑的房屋亦缺乏事实根据，本院不予采信。按双方的陈述，被告称当时协商购买的房屋价格水平为140万元，再加上5万元的税款，被告共需支出145万元，而原告称当时协商时参考涉案房屋的出售价格150万元，两者关于所购房屋的价格接近，本院采信被告的说法，确定当时协商购买的房屋价格为140万元，另由被告支付5万元用于纳税(该5万元可能还包括因卖方要求到手价所产生的卖方的税款)。鉴于协议一直未履行，上海的房价在签订协议后又有所上涨，本院参考自签订协议后至今上海的房价平均涨幅，确定被告应为原告购买价值153万元的房屋，加上约定被告应支付的税款5万元，被告合计应当支付原告158万元，扣除原告应当给付被告的45万元，被告应当给付原告113万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某某113万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由原告张某某负担6,880元，由被告杜某某负担6,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年八月十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初245号
原告广昌县农村信用合作联社
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
被告卢爱林，个体户。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告卢爱林金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告卢爱林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2009年6月16日，被告卢爱林与原告广昌县农村信用合作联社签订了《中长期借款合同》一份，约定被告向原告借款（人民币下同）250000元，借款期限36个月，自2009年6月16日至2012年3月25日，月利率9‰，并由被告提供广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房屋（国有土地使用证：广国用（2005）第0652号，房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第0210**号）对其债务承担连带抵押担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告卢爱林拒付，故要求依法判令：1、被告卢爱林归还原告借款227744元及利息（利息计算至还清本息之日止）；2、对被告位于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房屋（国有土地使用证：广国用（2005）第0652号，房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第0210**号）的抵押物行使抵押物权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢爱林未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告卢爱林向原告提交《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》一份，向原告申请借款，并用其位于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房屋（国有土地使用证：广国用（2005）第0652号；房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第0210**号）为其借款作抵押担保，并于2009年3月30日到广昌县建设局办理了广房2009他字第02391号《他项权证》。2009年6月16日，原告广昌县农村信用合作联社（乙方）与被告卢爱林（甲方）签订《抵押合同》一份。合同约定：被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为250000元；借款用途为货物；借款月利率为9‰；借款期限为36个月，借款期限为2009年6月16日至2012年3月25日止。甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。同日，被告卢爱林（甲方）与原告广昌县农村信用合作联社（旴江社乙方）签订《中长期借款合同》一份，合同约定：借款种类为：本合同项下的借款为中长期借款；借款金额为：250000元；借款用途为物流；借款期限为：36个月，自2009年6月16日至2012年3月25日止；借款利率和计息、结息为：月利率为9‰,自乙方放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款的担保：本合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订；违约责任：借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2009年6月16日向被告卢爱林发放了贷款250000元。被告卢爱林借款后，未履行向原告按季度结息、付息的义务，仅归还了原告借款本金22256元及支付了原告借款利息41020元。至2016年6月22日，被告卢爱林尚欠原告借款本金227744元及利息108437.37元。现还款期限已过，原告经多次催收无果，诉至本院。
原告广昌县农村信用合作联社为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告广昌县农村信用合作社营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告卢爱林身份证复印件1份；3、2009年3月9日《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》复印件1份；4、2009年6月16日被告卢爱林签名、捺印的《中长期借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》复印件各一份；5、2009年6月16日被告卢爱林签名、捺印的《抵押合同》、《抵押物清单》、广房权证（2007）旴字第0210**号《房屋所有权证》、：广国用（2005）第0652号《国有土地使用证》、广房2009他字第02391号《他项权证》复印件各一份；6、2016年2月2日《贷款催收通知书》复印件1份；7、机打《卢爱林2014年5月至2016年5月交息情况表》一份；8、《综合凭证》2份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告卢爱林未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告卢爱林签订的《中长期借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，《抵押合同》中设定的借款抵押物（房屋），双方当事人依照规定到相关部门办理了《他项权利证书》，故该抵押关系依法成立，《抵押合同》合法有效；《中长期借款合同》内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。上述两份合同签订后，原告按约于2009年6月16日向被告卢爱林发放了借款250000元，履行了合同约定的义务，原告与被告卢爱林之间的债权债务关系明确。被告卢爱林借款后，未按《中长期借款合同》的约定，按季度支付原告利息。借款到期后，也未按合同约定的期限履行还款付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告依据《中长期借款合同》、《抵押合同》的约定，要求被告卢爱林归还借款本金并按约定支付利息及对被告卢爱林用于借款抵押的抵押物行使抵押物权的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告卢爱林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱林在本判决生效后十五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金227744元并支付利息（计息起止时间从2009年6月16日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按合同中双方约定的计算；利息总额应减去已支付利息）。
二、如果被告卢爱林不能按本判决第一项规定偿还借款及利息，则对被告卢爱林提供的抵押物依法进行折价、拍卖或者变卖后，用所得款项优先进行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 赖沙沙
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终125号
上诉人（一审原告）河南武林风实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。
法定代表人禄银贵，该公司总经理。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市。
法定代表人周新峰，该局局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
第三人刘启云，男，1976年5月17日出生，汉族。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
上诉人河南武林风实业有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及第三人刘启云工伤行政确认纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人河南武林风实业有限公司的委托代理人岳宏伟、被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威到庭参加诉讼，第三人刘启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人与原告间存在劳动关系。第三人于2014年12月24日在车间工作时右足被剪板机剪伤。2015年10月26日，第三人向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年12月17日被告作出了豫（许）工伤认字（2015）811号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人于2014年12月24日所受伤害为工伤。原告不服，遂向魏都区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，第三人系原告单位职工，与原告之间存在劳动关系，在工作时间和工作场所内，因维修剪板机右足被剪板机剪伤的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人于2014年12月24日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出的豫（许）工伤认字（2015）811号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，魏都区人民法院判决如下：驳回原告河南武林风实业有限公司要求撤销被告许昌市人力资源和社会保障局作出的豫（许）工伤认字（2015）811号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南武林风实业有限公司负担。
上诉人河南武林风实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决书认定事实错误。原审认为“第三人系原告单位职工，与原告之间存在劳动关系，在工作时间和工作场所内，因维修剪板机右足被剪板机剪伤的事实已由被告许昌市人力资源和社会保障局所举有效证据证实，被告许昌市人力资源和社会保障局根据该事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人于2014年12月24日所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。”属于事实认定错误。因为，在2014年12月24日，上诉人的车间没有发生职工被剪板机剪伤的事故，刘启云的人身损伤根本不是在上诉人车间受到的损伤，不能被认定为工伤。被上诉人对第三人作出的工伤认定，是不符合事实的错误认定。二、被上诉人对第三人作出工伤认定的证据不足且事实不清。原审判决书认定被上诉人所举证据有效，实属错误判决。被上诉人作出工伤认定所依据的两份证人证言，不能作为合法有效的证据予以采信，因为该两名证人的身份，没有合法有效的证据证明是上诉人的工作人员，更没有证据证明该两名证人是现场目击证人。因此，原审判决书在被上诉人证据不足的情况下，认定被上诉人所举证据有效，实属错误判决。三、被上诉人对第三人作出工伤认定的程序违法。《工伤认定办法》第三条规定：“工伤认定应当客观公正、简捷方便，认定程序应当向社会公开。”被上诉人对第三人作出工伤认定，不但不客观公正，而且认定程序没有向社会公开，属于程序违法；在上诉人不认可第三人属于工伤的情况下，没有到现场做客观公正的调查，也没有对证人的身份做认真的调查核实。原审判决书认定被上诉人作出工伤认定的程序合法，显然是错误的。综上，上诉人对错误的原审判决书不服，依法提起上诉，请求：1.撤销原审法院（2016）豫1002行初12号行政判决书；2.改判撤销被上诉人作出的豫（许）工伤认字（2015）811号工伤认定书或者裁定发回重审；3.被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出工伤认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉没有法律依据，依法应当予以驳回。
第三人刘启云未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、本案争议焦点在于第三人刘启云是否系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。本案中，根据被上诉人对第三人同事的调查笔录，能够证明2014年12月24日11时许，第三人刘启云因在上诉人公司车间内维修剪板机时，右足不慎被剪板机剪伤的事实。上诉人虽主张第三人刘启云不是在上诉人公司受的伤、两位证人均不是上诉人公司工作人员，但依照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人作为用人单位，在证据收集、提供方面处于优势地位，其所提供的证据不能有效证明第三人刘启云在事发当天所受事故伤害并非在工作时间、工作场所内因工作原因致伤，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于工伤认定程序是否合法问题。本案中，被上诉人受理第三人工伤认定申请后，在法定期限内向上诉人送达了工伤认定协助调查通知书，依法通知上诉人在20日以内向被上诉人提交相关资料或派人当面陈述有关情况，确保工伤认定程序的公正、公开。《工伤认定办法》第十一条规定：“社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料。”由此可见，是否进入有关单位和事故现场取决于工作需要，并非是工伤认定调查核实的必经程序。在本案的工伤认定程序中，被上诉人依法对相关证人进行了询问并制作调查笔录，复制了与工伤认定有关的资料，在调查核实的基础上，依法作出了工伤认定决定，并向上诉人公司和第三人进行了合法送达，该工伤认定程序合法。因此，上诉人认为被上诉人的工伤认定程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，第三人刘启云在工作时间和工作场所内，因工作原因所受事故伤害的情形，应当被认定为工伤。被上诉人根据刘启云所受伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出刘启云所受事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤的结论，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南武林风实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙婧楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12436号
原告浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人刘祺。
委托代理人（特别授权代理）陈棋良、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。
被告陈光，男，1989年8月9日出生，住浙江省苍南县。
被告蔡婷婷，女，1989年12月14日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈光、蔡婷婷追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告陈光、蔡婷婷偿还原告代偿款9212.84元，并自2017年10月1日起，按垫付金额每月2%赔偿直至被告全部清偿完毕的逾期利息；2、被告陈光、蔡婷婷支付原告为追偿债务所发生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭审理，原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈光（乙方）、被告蔡婷婷（丙方）与原告（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方购买车辆需向贷款银行申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，丙方同意作为乙方汽车按揭贷款的共同还款人。合同对违约责任等内容进行了约定。同日，被告陈光（持卡人、借款人）、被告蔡婷婷（抵押人）、原告（保证人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称银行）（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：交易总价60000元，分期资金金额42758元，分36期，手续费3634元，分36期。银行发放贷款后，被告陈光未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月30日代偿9212.84元。2017年10月17日，银行向原告出具《代偿证明》，确认原告承担连带保证/共同还款责任为借款人被告陈光代偿支付9212.84元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告陈光收取担保服务费2978元，未收取履约保证金。另，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、蔡婷婷偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款本金9212.84元，并支付利息，以垫付款9212.84元为基数，自2017年10月1日起按每月2%计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈光、蔡婷婷支付原告浙江越诚资产管理有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元，由被告陈光、蔡婷婷负担。
原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光、蔡婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 包婷婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第246号
原告：王庆才，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住乌苏市西大沟镇。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住乌苏市八十四户乡。
原告王庆才与被告王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王庆才的委托代理人杨雪荣、被告王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王庆才起诉称：自己乘坐被告的车辆，发生交通事故，被告应当承担原告医疗费28600元，约定2014年9月20日前支付，逾期需要承担12000元的违约金。但被告未按约定支付，原告以此诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费28600元，违约金12000元，索款车费200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志刚辩称：拖欠原告医疗费用属实，同意支付，但目前没有经济能力支付，违约金过高，请求减少。
经审理查明，原告乘坐被告的车辆，发生交通事故，花费医疗费28600元；被告2014年7月17日为原告出具25600元的欠条一份，约定2014年9月20日支付，逾期不付，承担10000元违约金；被告2014年8月4日为原告出具3000元的欠条一份，约定2014年9月20日支付，逾期不付，承担2000元违约金；还款期限届满后，被告未履行支付义务，原告遂诉讼至法院，请求解决。
上述事实，由欠条两份及双方的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告为原告出具欠条，并约定支付时间，就应当按时履行。原告向被告主张欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以部分支持。索款费用，因无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王志刚应当于本判决生效后三十日内向原告王庆才支付医疗费28600元，违约金8580元（28600元X30%），合计37180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王庆才的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，投递费84元，共计494元，由被告王志刚承担（原告已预交494元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第246号
原告：焦秀玲。
被告：张立。
原告焦秀玲与被告张立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦秀玲、被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秀玲诉称，我与被告张立于1996年判决离婚，法院将三间住房中靠东面房屋一间判归我所有，离婚后被告张立一直使用这间房屋，今年被告为了翻修自己的房屋，未经我同意，擅自将我的一间房屋也拆除了，经村委会调解无果，现诉至法院，要求被告张立赔偿我自1996年至今的占有使用费4万元和该房屋的折价款120000元，或者在原址给我建造一间房屋。
被告张立答辩称：房产证上是我的名字，离婚后原告再未到判归她的这间房屋居住，从1996年开始我就在这间房屋放置一些旧家具。后来房子已经属于危房了，我就将它拆掉了。
经审理查明，原、被告双方婚后在乌鲁木齐县永丰乡永新村分得一块宅基地，面积大概为650㎡，并建房屋三间，面积大概为90㎡。1996年原、被告双方经本院判决离婚，其中一间面积大概为30㎡的房屋判归原告焦秀玲所有。离婚后，焦秀玲再未回到该房屋，也未向张立要求使用该间房屋。自1996年开始被告张立将一些旧家具放置在该间房屋，2015年张立将该间房屋拆除。经向永新村村委会了解，目前该村建房（转混结构）成本为1200元／㎡。
上述事实，有（1996）乌民初字第418号判决书、调查笔录、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（1996）乌民初字第418号判决将本案涉案的一间房屋判归原告焦秀玲所有，焦秀玲即对该间房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告焦秀玲自1996年离婚后再未回到该间房屋进行打理，也未使用该间房屋，被告将一些杂物放置在该房间符合农村房屋使用的实际情况，在此期间原告未要求被告清理所放置在房间的杂物，由自己占有使用该房屋，故被告的行为并未影响原告使用该房屋，且原、被告均未将该房屋用于出租或者其他收益行为，原告无证据证明被告的行为给其造成了损失，故原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”本案已生效判决将该间房屋判归原告所有，原告即对该间房屋拥有所有权，任何人不得侵犯，被告未经原告同意将该间房屋拆除，即构成了对原告财产权利的侵犯，应当承担侵权责任。第二十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……。”庭审中，原、被告双方均不同意恢复原状，被告同意折价赔偿原告损失，结合在永新村调查的结果，本院酌情支持原告36000元的诉讼请求。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张立赔偿原告焦秀玲房屋损失36000元；
二、驳回原告焦秀玲要求被告张立支付房屋占有使用费的诉讼请求。
本案起诉标的160000元，应收案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），给付标的36000元，占起诉标的的22.5%，即诉讼费393.75元由被告负担，原告自行承担1356.25元。
上述案款，限定被告于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 健
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初71号
原告：陕西恒泰晟建设工程有限公司。
法定代表人：董雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣霞，陕西志辰律师事务所实习律师。
被告：李犬正，男，1964年10月20日出生，汉族。
被告：王发合，男，1972年12月6日出生，汉族，现下落不明。
原告陕西司泰晟建设工程有限公司与被告李犬正、王发合劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王发合下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，
裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
审 判 员 沈红红
人民陪审员 刘晓婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯 力
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第620号
申请人王智光，男。
被执行人呼秀娥，女。
本院在执行申请人王智光申请执行被执行呼秀娥财产赔偿损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 瑞 平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1157号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1983年5月9日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，无业，户籍地安徽省太湖县。因赌博先后于2007年2月3日、2008年7月8日、2014年6月24日、2014年12月5日分别被行政拘留三日、罚款500元、行政拘留三日、行政拘留五日，因吸食毒品于2009年3月18日被行政拘留十二日。因犯开设赌场罪于2012年6月4日被本院判处一年八个月，并处罚金5万元，2013年4月16日刑满释放。因本案于2016年9月21日归案，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵某1、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月以来，被告人朱某甲伙同滕某（另案处理）及吴某1、殷某（均已判刑）等人在温州市瓯海区郭溪街道梅园村西山上及瞿溪街道梅屿村、蛟垟村的山上等地开设赌场，组织人员进行聚众赌博并从中抽头获利。同时，由被告人朱某甲及殷某等人负责报夹，吴某1在该赌场做理手，雇佣吴某2（已判刑）在赌场内维持秩序，雇佣赵某2（已判刑）进行望风。2016年3月8日18时许，该赌场在散场后被公安机关查获，共抓获参赌人员闻某、左某、汪某1、尹某3等26人，缴获赌资共计54396元。
2016年9月21日，被告人朱某甲向公安机关自动投案并如实供述部分犯罪行为。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某1、殷某、赵某2、吴某2的供述和辩解，证人闻某、左某、汪某1、尹某3、尹某2、李某、肖某1、董某1、顾某、刘某1、解某、刘某2、汪某2、赵某3、许某、董某2、曹某、王某1、徐某、朱某、张某1、曾某、张某2、汪某3、周某、夏某、董某3、肖某2、王某2、褚某,4、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲系累犯，且有劣迹，予以从重处罚；鉴于其在案发后向公安机关自动投案并如实供述自己的部分罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱某甲的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄祝融
湖北省老河口市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0682民初490号
原告：李红琴，女，1965年1月27日生，汉族，老河口�居民，无固定职业，住老河口市。
委托诉讼代理人：李玉山，男，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：冯化超，男，1974年10月16日生，汉族，老河口市居民，无固定职业，住老河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地，崇阳县天城镇崇阳大道**号。
负责人：但汉良，男，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：任学锋，男，湖北谷佰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李红琴与被告冯化超、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李红琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告机井设备损失费等13280元；不足部分判由第一被告承担；2.本案的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月15日11时39分被告冯化超驾驶鄂Ｆ×××××小型普通货车在光化规划所院内倒车时，将原告所有的机井设备（墙柱、机井）撞坏导致事故发生，经老河口市公安局北京路派出所出警调查做出案情结论，被告冯化超负此次事故的全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司投保机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。由此造成原告各种经济损失13280元。就赔偿协商未果，故诉至法院，请法院依法支持。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于2018年5月5日前一次性支付原告李红琴保险理赔金人�币5000元；原告李红琴自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费134元，调解减半收取67元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘丹
二〇一八年四月四日
书记员 张夏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执90号
申请执行人：赵云，男，汉族，1988年06月24日出生，个体户，住乌鲁木齐市东泉路山。
被执行人：章志强，男，汉族，1986年10月03日出生，木垒县照壁山乡南闸村*组村民，现住木垒县西河坝养殖小区。
申请执行人赵云与章志强买卖合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2015年11月17日做出的（2015）木民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵云于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的130478元，申请执行费1857元，已履行18000元，剩余案款未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无一次性偿还案款能力，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月17日作出的（2015）木民初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年七月六日
书记员 赵 冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执90号
申请执行人：赵云，男，汉族。
被执行人：章志强，男，汉族。
申请执行人赵云与章志强买卖合同纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2015年11月17日做出的（2015）木民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，申请人赵云于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的130478元。
在执行过程中，经查被执行人章志强在木垒县南闸村有40只大羊，80只小羊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
扣留被执行人章志强在木垒县南闸村的40只大羊，80只小羊。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 冬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2449号
申请执行人:郇长盛，男，1994年12月11日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被申请执行人:陈海兵，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
本院在执行郇长盛与陈海兵民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的(2017)苏0404民初2769号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告陈海兵结欠原告郇长盛4380元，该款于2017年6月30日前给付1000元，2017年7月30日前给付1500元，余款于2017年8月31日前付清；二、如被告陈海兵有任意一期未足额给付，原告郇长盛有权向就总额（扣除已支付部分）法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为25元由被告陈海兵承担，该款由被告于2017年8月31日前一并给付原告。因被执行人陈海兵未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈海兵名下无银行存款、车辆、房产登记信息且被执行人现下落不明。本院于2017年10月31日将被执行人陈海兵列入失信被执行人及限制高消费。本院于2017年11月2日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的(2017)苏0404民初2769号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2493号
原告：杨某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民。
被告：盛某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月20日立案受理原告杨某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年12月13日以被告盛某下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。原告预交的案件受理费300元，退还其150元。
审判员 邱进福
二〇一六年十二月十三日
书记员 寇甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1326号
原告:锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人:张利民。
委托诉讼代理人:任福祥、姚雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。
负责人:苏连浦。
委托诉讼代理人：李某，公司职员。
被告天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。
法定代表人:李传凯。
原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州荣利达混凝土有限公司的委托诉讼代理人任福祥、姚雪，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告天津市宝地建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款1757150元，两被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年8月26日原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，原告向被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司供应混凝土用于完成承建的位于锦州开发区的'锦绣蓝湾六期工程'。合同签订后原告提供混凝土15269.5立方米，合计金额4048700元。2015年10月被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司给付原告货款150万元。2016年12月以锦绣蓝湾19B区*******号、********号、********号房屋抵顶货款791550元，尚欠货款至今未付。根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。
被告天津市宝地建筑工程有限公司未做答辩。
被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承认原告陈述事实存在，拖欠的货款1757150元金额属实。认为给付原告货款需要等待本公司在2018年5月银行贷款办理后即能履行，现在没钱给付。对二被告承担连带责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经本院确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月26日原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，原告向被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司供应混凝土，用于完成承建的位于锦州开发区'锦绣蓝湾六期工程'。合同签订后原告提供混凝土15269.5立方米，合计货款4048700元。2015年10月被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司陆续给付原告货款150万元。2016年12月以房屋抵顶货款791550元，尚欠货款1757150元，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承认该事实存在。被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司系隶属关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承认欠款事实，本院认定原告该项请求合理。原告因被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司系隶属关系，请求其承担连带责任，本院认定合理。
综上，原告请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告锦州荣利达混凝土有限公司给付货款1757150元；
二、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元，由被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛诗洋
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee73f67e-24c8-4114-bc7e-a8e800fa5d4f&imgId=ZWU3M2Y2N2UtMjRjOC00MTE0LWJjN2UtYThlODAwZmE1ZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1326号	原告:锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。	法定代表人:张利民。	委托诉讼代理人:任福祥、姚雪，辽宁吉伟律师事务所律师。	被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。	负责人:苏连浦。	委托诉讼代理人：李某，公司职员。	被告天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。	法定代表人:李传凯。	原告锦州荣利达混凝土有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州荣利达混凝土有限公司的委托诉讼代理人任福祥、姚雪，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告天津市宝地建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款1757150元，两被告互负连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年8月26日原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，原告向被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司供应混凝土用于完成承建的位于锦州开发区的‘锦绣蓝湾六期工程’。合同签订后原告提供混凝土15269.5立方米，合计金额4048700元。2015年10月被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司给付原告货款150万元。2016年12月以锦绣蓝湾19B区*******号、********号、********号房屋抵顶货款791550元，尚欠货款至今未付。根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。	被告天津市宝地建筑工程有限公司未做答辩。	被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承认原告陈述事实存在，拖欠的货款1757150元金额属实。认为给付原告货款需要等待本公司在2018年5月银行贷款办理后即能履行，现在没钱给付。对二被告承担连带责任无异议。	当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经本院确认在卷佐证。	根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月26日原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》，原告向被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司供应混凝土，用于完成承建的位于锦州开发区‘锦绣蓝湾六期工程’。合同签订后原告提供混凝土15269.5立方米，合计货款4048700元。2015年10月被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司陆续给付原告货款150万元。2016年12月以房屋抵顶货款791550元，尚欠货款1757150元，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承认该事实存在。被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司系隶属关系。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承认欠款事实，本院认定原告该项请求合理。原告因被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司系隶属关系，请求其承担连带责任，本院认定合理。	综上，原告请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，向原告锦州荣利达混凝土有限公司给付货款1757150元；	二、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司互负连带给付责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10308元，由被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员 刘 琼	二〇一七年十二月二十五日	书记员 薛诗洋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第827号
原告景立学，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住邢台经济开发区。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告孔彦辉，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住邢台市南和县。
原告景立学与被告孔彦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景立学及委托代理人王云峰、被告孔彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景立学诉称，原告于2009年向被告孔彦辉供应两车燃煤，经过几年的索要，截止到2014年8月27日被告仍欠原告20，000元。2014年11月23日被告归还原告5，000元，尚欠15，000元。经原告多次催要，被告始终推诿不还，被告的行为已给原告造成很大损失。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告煤款15，000元；被告向原告偿付欠钱期间的利息98元（违约金暂计至2014年9月26日，实际应按每天万分之二点一计算至煤款付清之日）；由被告承担本案诉讼、保全等费用。原告在庭审中表示起诉书中所写的违约金是笔误，改为利息，并变更诉讼请求，要求被告支付自2014年8月27日起至货款实际付清之日止按照每天万分之二点一的利率计算的利息。
被告孔彦辉辩称，原告所述属实，但是原告要求的利息与违约金不合理。原被告之间有多年业务往来，当地的交易习惯并不要求货款当即结清。
为支持自己的诉讼请求，原告景立学提交被告孔彦辉于2014年8月27日出具的欠条一份，证明被告欠原告煤款20，000元。后被告于2014年11月23日偿还原告货款5，000元，现欠原告货款15，000元整。
被告孔彦辉经质证，对原告提交的证据没有异议。
被告孔彦辉未向法院提交证据。
本院经审查，对原告提交的欠条予以认可。
经审理查明，原被告之间常有业务往来，原告为被告提供燃煤，被告支付货款。截止到2014年8月27日，双方结算，被告欠原告燃煤款20，000元，并为原告出具欠条一份。2014年11月23日，被告给付原告货款5，000元，剩余15，000元货款仍未给付。后经原告多次催要，被告拒不偿还货款。
本院认为，原告景立学与被告孔彦辉之间的买卖合同关系合法有效。原告景立学依约向被告孔彦辉提供货物后，被告孔彦辉应当及时支付货款，但其未给付清货款，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告景立学要求被告孔彦辉支付货款15，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于原被告未约定付款期限和逾期利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔彦辉自本判决生效之日起十日内一次性给付原告景立学货款人民币15，000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告孔彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11539号
原告裘湲，女，1980年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告金秀芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告余锦然，男，1972年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告裘湲诉被告金秀芳、余锦然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘湲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄美娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第625号
原告：汪小利。
委托代理人：尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
被告：朱柏明。
原告汪小利诉被告朱柏明民间借贷纠纷一案，原告汪小利于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪小利自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 菁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审15号
申请执行人石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局，住所地位于石嘴山市。
法定代表人何树珍，该局局长。
委托代理人朱孝平，该局劳动监察执法局监察员。
委托代理人于增芹，石嘴山市大武口区信访局副局长，该局法律顾问。
被申请执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。
法定代表人朱振林，该公司总经理。
委托代理人张玮，该公司办公室主任。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
申请执行人石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2018年5月21日向本院申请强制执行人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月9日，申请执行人人社局受理了被申请执行人宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣公司）拖欠众多职工工资一案，于2017年9月10日向该公司送达《劳动保障监察调查询问通知书》，于2017年9月14日和24日向该公司送达《劳动保障监察责令改正指令书》。2017年10月12日，大荣公司向人社局出具截止2017年7月所拖欠职工工资18995003.95元（不包含20%的绩效工资）的工资表及其他书面材料。之后，人社局于2017年11月3日向大荣公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并根据《中华人民共和国劳动法》五十条、九十一条和《中华人民共和国合同法》八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2017年11月8日对大荣公司作出人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定限大荣公司十五日内支付清偿所拖欠619名职工工资共计18995003.95元（不包含20%的绩效工资）。2018年5月8日，人社局又向大荣公司送达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》。现人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请本院对人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，要求被申请人大荣公司履行决定确定的支付清偿所拖欠的619名职工工资合计18995003.95元。
被申请人大荣公司辩称，本公司因长期经营困难，存在着上述人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》中认定的拖欠本单位619名职工截止2017年7月的工资18995003.95元的事实。但是该处理决定作出之前我公司已支付三笔款，决定作出之后又支付过五笔款，所以支付过的八笔款金额是9753310.21元应当从中扣除；另外，还应扣减经劳动争议程序处理的工资是851322.36元，现只剩余未发放的工资金额是8390371.38元。
本院认为，本案中，申请执行人人社局作为辖区的人力资源和劳动和社会保障部门，对被申请执行人大荣公司拖欠众多职工工资负有处理的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，被申请人大荣公司作为被处理单位，对该处理决定在法定期限内既未申请复议、也未提起行政诉讼,未主动全部履行处理决定所确定的支付清偿义务。经本院审查，认为申请执行人人社局作出的该处理决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，经申请执行人人社局确认，被申请人大荣公司未履行支付该处理决定中的工资金额现为8390371.38元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局作出的人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准许强制执行；被申请人宁夏大荣实业集团有限公司履行此决定中所确定的工资合计8390371.38元的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长孔祥卓
审判员陈美荣
人民陪审员李学庆
二〇一八年六月十一日
书记员韩海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审15号申请执行人石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局，住所地位于石嘴山市。法定代表人何树珍，该局局长。委托代理人朱孝平，该局劳动监察执法局监察员。委托代理人于增芹，石嘴山市大武口区信访局副局长，该局法律顾问。被申请执行人宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。法定代表人朱振林，该公司总经理。委托代理人张玮，该公司办公室主任。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。申请执行人石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2018年5月21日向本院申请强制执行人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2017年9月9日，申请执行人人社局受理了被申请执行人宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣公司）拖欠众多职工工资一案，于2017年9月10日向该公司送达《劳动保障监察调查询问通知书》，于2017年9月14日和24日向该公司送达《劳动保障监察责令改正指令书》。2017年10月12日，大荣公司向人社局出具截止2017年7月所拖欠职工工资18995003.95元（不包含20%的绩效工资）的工资表及其他书面材料。之后，人社局于2017年11月3日向大荣公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并根据《中华人民共和国劳动法》五十条、九十一条和《中华人民共和国合同法》八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2017年11月8日对大荣公司作出人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定限大荣公司十五日内支付清偿所拖欠619名职工工资共计18995003.95元（不包含20%的绩效工资）。2018年5月8日，人社局又向大荣公司送达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》。现人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请本院对人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，要求被申请人大荣公司履行决定确定的支付清偿所拖欠的619名职工工资合计18995003.95元。被申请人大荣公司辩称，本公司因长期经营困难，存在着上述人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》中认定的拖欠本单位619名职工截止2017年7月的工资18995003.95元的事实。但是该处理决定作出之前我公司已支付三笔款，决定作出之后又支付过五笔款，所以支付过的八笔款金额是9753310.21元应当从中扣除；另外，还应扣减经劳动争议程序处理的工资是851322.36元，现只剩余未发放的工资金额是8390371.38元。本院认为，本案中，申请执行人人社局作为辖区的人力资源和劳动和社会保障部门，对被申请执行人大荣公司拖欠众多职工工资负有处理的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，被申请人大荣公司作为被处理单位，对该处理决定在法定期限内既未申请复议、也未提起行政诉讼,未主动全部履行处理决定所确定的支付清偿义务。经本院审查，认为申请执行人人社局作出的该处理决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，经申请执行人人社局确认，被申请人大荣公司未履行支付该处理决定中的工资金额现为8390371.38元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局作出的人社监理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准许强制执行；被申请人宁夏大荣实业集团有限公司履行此决定中所确定的工资合计8390371.38元的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长孔祥卓审判员陈美荣人民陪审员李学庆二〇一八年六月十一日书记员韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执390号
申请执行人:尹晓翠，女，汉族，1969年7月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
被执行人:深圳怡家美庭装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道新亚洲国力大厦2435。统一社会信用代码：9144030031967113XR。
法定代表人：周燕，总经理。
本院在执行申请执行人尹晓翠与被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1102民初2457号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司未按期履行。申�执行人尹晓翠与被执行人深圳怡家美庭装饰工程有限公司于2018年4月24日达成执行和解协议，申请执行人尹晓翠于2018年4月24日自愿向本院撤回执行申请。经审查，本院认为尹晓翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗小平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2320号
原告刘明星。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告刘明星与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘明星与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初90号
原告吕洪福，身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告刘琴，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告吕洪福与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕洪福到庭参加诉讼，�告刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洪福诉称：2013年12月30日，被告刘琴因做买卖需要，向原告吕洪福借款200000元，并出具欠条一份。届期，被告刘琴未偿还借款。故要求被告刘琴偿还借款200000元。
在本院开庭审理过程中，原告吕洪福为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告吕洪福举示证据情况如下：
2013年12月30日被告刘琴出具的欠条一份，拟证明：被告刘琴于2013年12月30日向原告吕洪福借款200000元。
被告刘琴未答辩，亦未向本院举示证据。
本院确认：原告吕洪福举示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年年初，被告刘琴因做生意需要，向原告吕洪福借款200000元，并出具欠条一份。2013年12月30日，被�刘琴为原告吕洪福重新出具欠条一份，被告刘琴至今未偿还借款。
本院认为：原告吕洪福与被告刘琴之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告吕洪福按约向被告刘琴提供借款，但被告刘琴未偿还借款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告吕洪福要求被告刘琴偿还借款的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告吕洪福要求被告刘琴偿还借款200000的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘琴于本判决生效后10日内偿还原告吕洪福借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元（含案件受理费4300元、公告费560元），由被告刘琴负担（此款原告吕洪福已预交，待被告刘琴偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 才玲凤
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执51号
申请执行人姚某某。
被执行人阎某某。
被执行人石家庄某某商贸有限公司，住所地某市某区某路某室。
法定代表人何某某。
本院（2016）冀0105民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阎某某、石家庄某某商贸有限公司名下的银行�款1250219元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执51号
申请执行人姚某某。
被执行人阎某某。
被执行人石家庄某某商贸有限公司，住所地某某市某某区。
法定代表人何某某。
本院（2016）冀0105民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阎某某、石家庄某某商贸有限公司名下的银行存款1250219元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1859号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路**号。
负责人：夏建平，该行行长。
委托代理人：曹政，该行员工。
被告：陈赵凯，男，1991年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行为与被告陈赵凯金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，请求判令：1.被告陈赵凯归还借款本金795734.53元，利息61570.2元（计算至2017年1月31日），2017年2月1日后发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至款清日止；2.原告有权对被告陈赵凯名下位于奉化市溪口镇福明花园1幢202室的房产折价、或以变卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年1月31日，原告与被告签订一份个人借款担保合同，约定，被告向原告借款100万元，期限10年，年利率为浮动利率，即当年基准利率上浮23%，逾期利率为约定利率上加收50%，还款方式为等额本息还款，被告陈赵凯将位于奉化市产作抵押，并办理了抵押登记。同年2月1日，原告按约发放该笔贷款。借款后，被告未按期归还。2016年2月22日，原告发函给被告要求被告在2016年2月29日前归还贷款本息。届时，被告未归还。
以上事实由原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、欠款清单、提前还款通知函予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款后，应按期归还借款本息，未按期归还显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈赵凯本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赵凯于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款795734.53元，利息61570.2元，并支付按合同约定利率自2017年2月1日起至款清日止的利息；
二、如逾期，原告有权以被告陈赵凯抵押的位于奉化市的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12373元，减半收取6186.50元，由被告陈赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年五月十五日
书记员 俞百盈
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2697号
原告：张福华，女，汉族，1948年3月31日出生，居民，住荣成市。
原告：丁晓霞，女，汉族，1971年7月24日出生，居民，住荣成市三环北区。
原告：丁立平，女，汉族，1973年6月13日出生，居民，住荣成市。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被告：丁爱玲，女，汉族，1970年2月16日出生，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：张黎军，系丁爱玲丈夫。
被告：荣成市崖头联合企业总公司，统一社会信用代码：913710827884817935，住所地荣成市青山路18号。
法定代表人：张永福，经理。
被告：荣成市荣兴社区居民委员会，组织机构代码证号：78845899-9，住所地荣成北大街福地小区西。
负责人：杜勇波，主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
原告张福华、丁晓霞、丁立平与被告丁爱玲、荣成市崖头联合企业总公司（以下简称崖头联合总公司）、荣成市荣兴社区居民委员会（以下简称荣兴社区居委会）赠与合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓霞，原告张福华、丁晓霞、丁立平的共同委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告丁爱玲及其诉讼代理人张黎军到庭参加诉讼，被告崖头联合总公司、荣兴社区居委会的共同委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告张福华和丁仁昌将崖头镇崖头村3区83号房屋拆迁补偿利益赠与给丁爱玲的行为。2、撤销丁爱玲与被告崖头联合总公司签订的拆迁安置协议以及拆迁安置补充协议。事实和理由：原告张福华与丁仁昌系夫妻，二人婚后共生育丁爱玲、丁晓霞、丁立平三个女儿。原告张福华名下登记一栋位于荣成市崖头镇崖头村3区83号的房屋（以下简称涉案房屋），系原告张福华与丁仁昌的夫妻共同财产。2013年4月3日、2014年12月4日，丁爱玲与被告崖头联合总公司签订了涉案房屋拆迁安置协议与拆迁安置补充协议。2016年，三原告向法院起诉请求确认上述拆迁协议无效，2017年3月30日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终2580号判决书判决认定原告将涉案房屋拆迁补偿利益赠与给丁爱玲的事实成立。涉案房屋为张福华与丁仁昌的夫妻共同财产，该房屋的拆迁补偿利益并未交付给被告丁爱玲，现三原告请求撤销原告张福华和丁仁昌将涉案房屋拆迁补偿利益赠与给丁爱玲的行为，撤销丁爱玲与被告崖头联合总公司签订的拆迁安置协议和拆迁安置补充协议。
被告丁爱玲答辩称，1、涉案房屋系我夫妻与丁仁昌（已去世）、张福华通过买卖关系所得，与丁晓霞、丁立平没有任何法律关系。2、以前的诉讼中，原告向法院提交的诉状、录像、代理律师的代理意见都否认与被告存在赠与行为。威海市中级法院（2016）鲁民终2580号终审判决也没有认定张福华与被告存在赠与关系，而只认为涉案房屋的拆迁补偿协议及补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋拆迁利益应归我二人所有。现原告张福华处于脑梗恢复期，是丁晓霞、丁立平二人不知悔过，再次捏造理由，提起本次诉讼，违反诚实信用原则，请求法院驳回其诉讼请求。
被告崖头联合总公司、荣兴社区居委会答辩称，涉案房屋已经拆除，相关拆迁补偿利益已由被告丁爱玲领取，故无法撤销赠与行为。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
张福华、丁仁昌（已去世）系夫妻关系，二人婚生丁晓霞、丁立平、丁爱玲三个女儿。张福华名下登记有崖头村3区83号房屋。2013年4月3日，原告张福华与被告丁爱玲共同到被告荣兴社区居委会处签订涉及3-82、3-83号房屋的拆迁补偿协议及补充协议，其中，3-82号房屋的拆迁协议由张福华签字，3-83号房屋由丁爱玲签字，被拆迁人即拆迁利益人为丁爱玲，选择楼房置换方式。丁爱玲当场提交3-83号房屋房权证、土地证，荣兴社区出具房产证、土地证接收证明。2014年12月，张福华与丁爱玲又共同到荣兴社区居委会签订两套房屋的补充协议，选定户型及面积，3-83号房屋的拆迁补偿房屋由丁爱玲签字选定为125平方米户型，该补充协议落款日期为2014年12月4日，被告荣兴社区居委会根据权属变动的情况批准为“母转女”，3-82号房屋由丁爱玲签字，选定133平方米户型，补偿权利人为丁海峰，补偿协议落款日期为2014年12月8日，荣兴社区居委会标注“转外甥”。张福华、丁仁昌对丁海峰补充安置协议书予以认可。
2016年7月4日，原告张福华与丁仁昌向荣成市人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，请求判决张福华、丁仁昌与被告崖头联合总公司签订的关于荣成市崖头村3区83号房屋的拆迁安置协议以及补充协议无效。经审理，（2016）鲁1082民初3275号民事判决书认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，涉案荣成市崖头村三区83号房屋的拆迁补偿协议及补充协议，体现张福华、丁仁昌将该房屋的拆迁利益赠与给丁爱玲的真实意思表示，合法有效，现张福华、丁仁昌以该协议为丁爱玲冒用其名义私自与崖头联合总公司、荣兴社区居委会签订，违背其真实意思，侵犯其合法权益为由，主张协议无效，理由不当，不予支持。故判决驳回张福华、丁仁昌的诉讼请求。
原告张福华、丁仁昌不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3275号民事判决，向威海市中级人民法院提起上诉。原当事人丁仁昌于二审前死亡，双方当事人均同意其继承人丁晓霞、丁立平作为诉讼当事人参加诉讼。威海市中级法院认为，无论涉案房屋系张福华出售亦或是赠与丁爱玲，签订涉案房屋拆迁补偿协议及补充协议时张福华委托丁爱玲签字及将拆迁利益归属于丁爱玲的意思表示均真实明确，且涉案房屋拆迁补偿协议及补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，张福华、丁晓霞、丁立平主张协议无效无法律和事实依据，威海市中级法院判决驳回上诉，维持原判。现三原告再次诉至本院，请求撤销丁爱玲与被告崖头联合总公司签订的拆迁安置协议以及拆迁安置补充协议。
本院认为，签订涉案房屋拆迁补偿协议及补充协议时，张福华委托丁爱玲签字及将拆迁利益归属丁爱玲的意思表示均真实明确，且3区83号房屋拆迁补偿协议及补充协议未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张撤销原告张福华与丁仁昌将崖头镇崖头村3区83号房屋拆迁补偿利益赠与给丁爱玲的行为以及撤销被告丁爱玲与被告崖头联合总公司签订的涉案房屋拆迁安置协议及拆迁安置补充协议，并无证据证明存在法定撤销事由，为此原告之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张福华、丁晓霞、丁立平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张福华、丁晓霞、丁立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 李振文
二〇一八年三月十三日
法官 助理 宋奕飞
书 记 员 周育伟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第604-2号
原告：惠东县黄埠泓某鞋料店，经营场所惠东县黄埠镇海滨大道。
经营者林某华，男，汉族，1988年8月28日出生，现住惠东县黄埠镇。
被告：陈某鹏，男，汉族，1980年1月26日出生，广东省汕头市人，系原惠东县黄埠添某鞋厂业主，现住该厂。
本院在审理原告惠东县黄埠泓某鞋料店诉被告陈某鹏买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2015年11月2日作出（2015）惠东法埠民初字第604-1号民事裁定书，冻结了被告陈某鹏名下在中国银行惠州惠东吉隆支行卡号�60×××76的存款42270元，并查封了担保人彭某辉名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车。现原告向本院申请撤诉，并请求解除对上述存款的冻结及车辆的查封。
本院认为，原告向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉，其申请解除对上述存款的冻结及车辆的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈某鹏名下在中国银行惠州惠东吉隆支行卡号为60×××76的存款42270元的冻结。
二、解除对担保人彭某辉名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭庆锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第604-2号原告：惠东县黄埠泓某鞋料店，经营场所惠东县黄埠镇海滨大道。经营者林某华，男，汉族，1988年8月28日出生，现住惠东县黄埠镇。被告：陈某鹏，男，汉族，1980年1月26日出生，广东省汕头市人，系原惠东县黄埠添某鞋厂业主，现住该厂。本院在审理原告惠东县黄埠泓某鞋料店诉被告陈某鹏买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2015年11月2日作出（2015）惠东法埠民初字第604-1号民事裁定书，冻结了被告陈某鹏名下在中国银行惠州惠东吉隆支行卡号�60×××76的存款42270元，并查封了担保人彭某辉名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车。现原告向本院申请撤诉，并请求解除对上述存款的冻结及车辆的查封。本院认为，原告向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉，其申请解除对上述存款的冻结及车辆的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈某鹏名下在中国银行惠州惠东吉隆支行卡号为60×××76的存款42270元的冻结。二、解除对担保人彭某辉名下号牌为粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一五年十一月二十日书 记 员  郭庆锋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督86号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张大胜，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张大胜申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督86号支付令，限令被申请人张大胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督86号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督86号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张大胜，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张大胜申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督86号支付令，限令被申请人张大胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督86号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初701号
原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：大镇振兴街北王府新城院内。
法定代表人马玉泉，职务：经理。
委托代理人尹庆海，该公司职员。
被告白庆军，男，35岁，汉族。
本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司诉被告白庆军物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告白庆军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘文文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初528号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，30岁（1987年9月3日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省大名县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被羁押，同年12月12日被北京市公安局大兴分局取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京泽涛律师事务所律师张莉莉为被告人张某提供法律帮助，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院查明，被告人张某于2017年10月30日至2017年11月7日间，先后四次携带螺丝刀等物到北京xx物业管理有限公司管理的北京市大兴区黄村镇xx小区、xx小区内，将各楼道竖井内已安装的xx牌水表盗走，被告人张某于2017年11月7日在实施盗窃时被北京xx物业管理有限公司管理人员发现后抓获并报警，当场扣押被告人盗取的水表6块,被告人到案后如实供述自己的盗窃事实，根据被告人张某供述及被害单位证实被告人张某共计盗走94块水表（给水表87块、中水表11块）。根据被告人张某供述，民警在收赃地点起获水表31块（起获扣押共计37块水表，现均已发还），经鉴定，扣押37块水表，价值人民币共计11100元。后被告人张某及家属与被害单位达成和解赔偿协议并已实际全部履行，被告人张某取得被害单位谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收据、谅解书、价�评估结论书，监控录像、到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实且退赔被害单位损失并取得谅解并认罪认罚，依法对其从轻处罚。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心律师指派律师为被告人张某提供法律帮助，被告人张某亦表示认罪。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人�币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押作案工具螺丝刀一把、黄黑色背包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5351号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李彬奇，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告李彬奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告李彬奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年7月23日签订的《商品房买卖合同》，要求被告协助原告到房管部门办理撤销涉诉房产的备案手续；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2009年8月1日起至合同解除之日止，以120000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日A49-1-601号房，约定楼房总价款为154134元，付款方式为按揭贷款，于2009年7月11日支付首付款34134元，余款120000元于签订合同之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。同时约定，若买受人未能在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向处买人支付违约金。合同签订后，被告共交纳首付款34134元，余款120000元被告至今未将贷款手续办理完毕。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告李彬奇经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸滨海假日A49-1-601号房，合同约定房屋总价款为154134元。合同第六条“付款方式及期限”约定其他方式付款：于2009年7月11日付清首付款人民币34134元整，余款120000元应于合同签订之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售。被告于2009年6月28日、7月11日分别交纳2500元、31634元，共计34134元，由原告出具收款收据2张。余款120000元被告至今未到银行办理按揭贷款手续。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原被告双方均应按约履行。双方约定房款支付方式为按揭贷款，被告支付首付款后，余款“于合同签订之日起一周内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关材料交付卖方确认”。但被告仅向原告交纳了首付款，余款至今未按合同约定办理按揭贷款手续。合同第七条第二款约定“如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同，并将商品房另行出售”，故原告请求解除合同并要求被告给付违约金，与约相合，应予支持。现原告主动降低违约金的计算标准，主张自2009年8月1日起至合同解除之日止，以120000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。《商品房买卖合同》解除后，合同备案亦应一并撤销。
被告李彬奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东南山建设发展股份有限公司与被告李彬奇针对龙口东海黄金海岸滨海假日A49-1-601号房签订的《商品房买卖合同》；被告李彬奇于本判决生效后十日内协助原告到房管部门办理撤销涉诉房产的备案手续。
二、被告李彬奇于本判决生效后十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司逾期违约金（自2009年8月1日起至合同解除之日止，以120000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告李彬奇负担；案件受理费200元，由被告李彬奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一八年三月九日
书 记 员 邹向东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5184号
原告:罗会青,男,1965年12月2日生,汉族,农民，住江苏省响水县。
被告:赵成军,男,1962年3月28日生,汉族,居民,住江苏省响水县。
原告罗会青与被告赵成军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗会青到庭参加诉讼。被告赵成军传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付的借款本息合计74400元。事实和理由：2013年12月7日，被告赵成军因经营需要向罗时兵借款50000元，双方约定借款期限自2013年12月7日起至2014年6月7日止，并请原告为该笔借款提供担保。借款到期后，债权人罗时兵多次联系被告无果，原告也无法联系到被告。后经多方打听，终于在2015年3月22日在被告承包的鱼塘找到了被告，被告出具书面承诺书，承诺2015年年底付清本息。承诺期届满后，被告并未兑现并人间蒸发，原告无奈归还了被告所欠的本息计74850元。
被告赵成军未作答辩。
原告罗会青围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年7月5日，债权人罗时兵出具的还款证明；2、被告赵成军于2015年3月22日出具的承诺书；3、2013年12月7日，被告赵成军出具给债权人罗时兵的借条一份。被告赵成军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告赵成军立据向债权人罗时兵借款50000元，约定借款期限自2013年12月7日起至2014年6月7日止，月利率为18‰，原告罗会青在借条的担保人处签字。借款到期后，被告赵成军于2014年6月11日归还该款利息5500元，余款未付。2015年3月22日，被告赵成军向债权人罗时兵出具承诺书，承诺于2015年年底还清该款本息。承诺期届满后，被告未予还款，原告罗会青作为该款的担保人于2017年7月5日代为归还该款剩余本息计74850元。
本院认为，原、被告与债权人罗时兵签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告赵成军未履行还款义务，原告罗会青承担保证责任后，有权向被告赵成军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成军在本判决生效后15日内偿还原告罗会青垫付款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告赵成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4795号
申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人何键英。
被执行人张敏，女，汉族，住湖南省湘潭县。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金27560元及电费99.85元、违约金7941元、律师代理费3500元，受理费388.76元，并承担案件受理费388.76元。因义务人张敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆1部，尚未发现车辆下落，暂无法处理。本院于2016年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40220.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十四日
书记员 李敬昌