wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1781号
原告:陈拓尹，男，1995年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章锦渊，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈拓尹与被告章锦渊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。审理中，原告当庭承认10000元借款已预先扣除利息1500元，实际交付款项为8500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告章锦渊因资金周转需要向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款期间一个月，违约金1500元，该笔借款实际交付8500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章锦渊于本判决生效之日起即归还原告陈拓尹借款本金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告章锦渊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年五月九日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6294号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：于相友，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙宝芹（被告于相友之妻），女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：金亚军，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：刘桂萍（被告金亚军之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：辛宝琢，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张翥红（被告辛宝琢之妻），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告于相友、孙宝芹偿还借款本金27800元及利息9110.98元，合计36910.98元，2017年5月16日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，六被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告于相友、孙宝芹向原告借款金额50000元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月20日，月息为11.40‰，被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。截至2017年5月16日，尚欠本金27800元及利息9110.98元。
被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红担保，被告于相友、孙宝芹从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月20日，利率是11.40‰，并约定了逾期利率、复利、保证范围、连带保证责任及保证期间为借款到期后二年。截至2017年5月16日尚欠本金27800元及利息9110.98元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于相友、孙宝芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于相友、孙宝芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金27800元及利息9110.98元，合计36910.98元。2017年5月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一八年一月十日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6294号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。负责人：马迎春，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于相友，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙宝芹（被告于相友之妻），女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金亚军，男，1965年1月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：刘桂萍（被告金亚军之妻），女，1969年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：辛宝琢，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张翥红（被告辛宝琢之妻），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告于相友、孙宝芹偿还借款本金27800元及利息9110.98元，合计36910.98元，2017年5月16日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，六被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告于相友、孙宝芹向原告借款金额50000元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月20日，月息为11.40‰，被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。截至2017年5月16日，尚欠本金27800元及利息9110.98元。被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红担保，被告于相友、孙宝芹从原告处借款50000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月20日，利率是11.40‰，并约定了逾期利率、复利、保证范围、连带保证责任及保证期间为借款到期后二年。截至2017年5月16日尚欠本金27800元及利息9110.98元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于相友、孙宝芹未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于相友、孙宝芹在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金27800元及利息9110.98元，合计36910.98元。2017年5月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告于相友、孙宝芹、金亚军、刘桂萍、辛宝琢、张翥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一八年一月十日书记员于晓泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执49号之一
申请执行人：山东尚云网络科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路205号二层221室，统一社会信用代码913710813446690666。
法定代表人：王凌艳，董事长。
被执行人：深圳斯特康电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇27栋4层401-404号，统一社会信用代码91440300591888151A。
法定代表人：刘鑫，经理
申请执行人山东尚云网络科技有限公司与被执行人深圳斯特康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）鲁1091民初1696号民事判决，判决被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人预付款79025元，并自2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至实际返还之日止。因被被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人山东尚云网络科技有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院决定立案执行。
2017年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
2017年2月4日，本院通过网络查控系统未查到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等财产。
2017年3月8日，本院冻结被执行人广发银行深圳龙岗支行10×××08帐号存款1835.81元。
本院认为，被执行人深圳斯特康电子有限公司在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1696号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执49号
申请执行人：山东尚云网络科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路205号二层221室，统一社会信用代码913710813446690666。
法定代表人：王凌艳，董事长。
委托诉讼代理人：杨赫，山东尚云网络科技有限公司职工。
被执行人：深圳斯特康电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇27栋4层401404号，统一社会信用代码91440300591888151A。
申请执行人山东尚云网络科技有限公司与被执行人深圳斯特康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人山东尚云网络科技有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳斯特康电子有限公司名下的银行存款81200元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年二月六日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执49号申请执行人：山东尚云网络科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海路205号二层221室，统一社会信用代码913710813446690666。法定代表人：王凌艳，董事长。委托诉讼代理人：杨赫，山东尚云网络科技有限公司职工。被执行人：深圳斯特康电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇27栋4层401404号，统一社会信用代码91440300591888151A。申请执行人山东尚云网络科技有限公司与被执行人深圳斯特康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人山东尚云网络科技有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳斯特康电子有限公司名下的银行存款81200元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年二月六日书记员  周健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02526号
原告王某某，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告王某甲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02526号
原告王胜利，男，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告王箭波，男，1986年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王胜利与被告王箭波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王颂皓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1772号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
张继龙，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕淑丽，女，生于1978年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩延安，男，生于1972年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔地昌，男，生于1970年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告张庶平，男，生于1955年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张继龙、吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告张继龙、吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月13日借款人张继龙从我社借款一笔，金额为人民币35万元，并由吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平提供担保，2013年6月12日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金35万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张继龙、吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年6月13日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张继龙签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第04-27-12-164号。合同约定，原告借给被告张继龙人民币35万元，借款期限自2012年6月13日至2013年6月12日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币35万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年6月13日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张继龙出具贷转存凭证，拨付人民币35万元，约定还款日期为2013年6月12日，贷款利率为月利率10.5166‰，被告张继龙在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年6月21日原告系统累计扣划利息3.63元，2014年7月3日被告偿还本金16222.5元，剩余本金333777.5元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表4份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张继龙未按合同约定履行还款义务，被告吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张继龙、吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继龙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金333777.5元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以35万元为基数，自2012年6月13日至2013年6月12日止，按月利率10.5166‰计算；逾期利息以35万元为基数，自2013年6月13日起至2014年7月3日，按月利率10.5166‰加收50%计算；以333777.5元为基数，自2014年7月4日起至判决生效之日止，按月利率10.5166‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息3.63元。）。
二、被告吕淑丽、韩延安、崔地昌、张庶平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550元，由被告张继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 李金荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于继芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初898号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该分中心负责人
委托代理人汪宝玲、张庆东，辽宁得一律师事务所律师。
被告臧福生，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区德光巷。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告臧福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告臧福生经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告
严格审理后，向被告核发了中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2016年9月2日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币128940.36元，其中贷款本金69958.79元、零售利息30134.36元、现金利息1676.54元、滞纳金27170.67元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不还，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币128940.36元，其中贷款本金69958.79元、零售利息30134.36元、现金利息1676.54元、滞纳金27170.67元。
被告臧福生经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月29日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告向被告核发了的中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支。截至2016年9月2日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币128940.36元，其中贷款本金69958.79元、零售利息30134.36元、现金利息1676.54元、滞纳金27170.67元，经原告多次催收后仍未偿还，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、附《中信银行信用卡领用合约》、《收费标准表》、余额构成表、交易流水及原吿陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告戚勇经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧福生偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透本金69958.79元；
二、被告给付原告截至2016年9月2日的零售利息30134.36元、现金利息1676.54元、滞纳金27170.67元；
上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3480元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐虹艳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1811号
被执行人：温晓刚，男，1981年12月24日出生,满族,住凤城市白旗镇民主村十六组。
本院于2016年10月20日作出的（2016）辽0682刑初173号刑事判决书，以�告温晓刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月10日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人温晓刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人温晓刚确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十一月三日
书记员代 文 东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更316号
罪犯黄伟杰，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗花法刑初字第568号刑事判决，以被告人黄伟杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2013年8月27日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动积极执行全部财产刑，依法减刑时可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初539号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告杜革莲，女，1965年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告杜革莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告杜革莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费1864元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告杜革莲提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费1864元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。
杜革莲辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。
本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告杜革莲提供供暖服务，被告杜革莲也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告四次对被告住宅测温均未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少350元为宜。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜革莲给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1514元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告杜革莲负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一八年三月二十三日
书记员 李欣泽
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初539号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。被告：刘树军，男，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告刘树军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费1864元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告刘树军提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费1864元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。刘树军辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告刘树军提供供暖服务，被告刘树军也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告对被告住宅测温后已知未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少350元为宜。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘树军给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费1514元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告刘树军负担21元。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一八年三月二十三日书记员  李欣泽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执528号
申请执行人钱某某，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人夏某甲，女，2005年7月29日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人钱某某(系夏某甲母亲，本案申请执行人之一)。上列二申请执行人共同委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人夏某乙，男，1946年9月24日出生，汉族，住上海市。原告钱某某、夏某甲与被告夏某乙、夏丙、胡某某、夏某丁分家析产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第2160号民事判决已经发生法律效力。权利人钱某某、夏某甲于2016年2月5日向本院申请执行，要求义务人夏某乙协助办理将上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室过户到申请执行人名下。本案在执行过程中查明，(2015)虹民三(民)初字第2160号民事判决在确定钱某某、夏某甲应分得产权调换房屋上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室的同时，也确定钱某某、夏某甲应支付被执行人夏某乙购房差价206,226.90元。现申请执行人申请将上述房屋过户至自己名下，但也应履行支付被执行人购房差价款的义务。但申请执行人至今未履行相应的给付义务，故本案目前不具备执行条件。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。但本案申请执行人也应支付本案被执行人购房差价206,226.90元，房屋过户及支付款项应为同时履行。本案申请执行人至今未履行相应的给付义务，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第2160号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 孔斌
代理审判员 陈翔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00086号
原告宋彩菊，女，汉族，系死者的妻子。
原告候文波，男，汉族，系死者的儿子。
委托代理人朱晓燕、宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人何强，任经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。
负责人何强，任经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告宋彩菊、候文波与被告周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称远大公司）、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋彩菊、候文波及其委托代理人朱晓燕，被告保险公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋彩菊、候文波诉称，2014年11月17日07时25分，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇南大段村路口（19KM＋129.8M）处时，与由西向北转弯候根驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致候根及电动车乘坐人侯世坤当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李振山负事故的主要责任，候根负该事故的次要责任，侯世坤不负该事故责任。经查，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车车主系被告周口市远大集团永安运输有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投保有一份交强险和二份商业三险。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《保险法》等相关规定，上述被告应对原告承担民事赔偿责任，为此特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的合法请求。请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，车损、车损鉴定费等217372.64元。
被告远大公司未答辩。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额范围内承担相应的赔偿责任，在商业三责险部分，按照交警队处理的事故认定书认定，原告负次要责任，被告应该按照主次责任承担70%的责任。保险公司不承担诉讼费及不承担不在保险合同约定内的其他相关费用。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、对于原告的合理损失，二被告应当如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告宋彩菊、候文波的身份证，证明原告作为原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明本事故的赔偿依据和责任划分的依据。3、死者候根的户口注销证明、火化证明、死亡医学证明，证明候根因本次事故死亡。4、被告车辆司机李振山的驾驶证和被告车的行驶证复印件，证明肇事车辆合法驾驶并有合法手续。5、被告肇事车辆的保险单，证明肇事车辆在被告平安财保公司交有交强险和两份商业三险。6、车损鉴定结论，证明车的鉴定价值401元。7、鉴定费票据，证明鉴定花去费用100元。8、受害人候根两个女儿候文燕、候文敏自愿放弃作为原告声明。
被告对原告所举证据经质证后认为，对证据真实性均无异议。但是对于证据6车辆鉴定损失过高，请求法庭酌定，鉴定费保险公司不予承担。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月17日07时25分，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇南大段村路口（19KM＋129.8M）处时，与由西向北转弯候根驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致候根及电动车乘坐人侯世坤当场死亡，两车损坏，造成交通事故。2014年11月21日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认字（2014）第117号道路交通事故认定书，认定李振山负该事故主要责任，候根负该事故的次要责任，候世坤不负该事故责任。
经查，李振山驾驶豫PM95**／豫P7D**挂号重型半挂牵引车车主系被告远大公司，在被告保险公司郸城支公司投保有一份交强险12.2万元和二份商业第三者责任保险35万元。保险期限为2014年4月14日-2015年4月13日。事故中所损害的非机动车经鉴定车损为401元，车损鉴定费为100元。死者的女儿候文燕、候文敏声明放弃作为原告参加诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，李振山承担本次事故的主要责任，其驾驶的半挂牵引车通过交叉路口时未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，与非机动车发生相撞，存在重大过错，综合本案实际，本院酌定李振山按照80%责任进行计算。候根承担本次事故的次要责任，按照承担20%责任进行计算。因李振山所驾驶车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失首先由保险公司在交强险范围内支付，超出部分在商业三责险范围内按照责任划分进行计算。原告因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金169506.80元，丧葬费18979元，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为50000元，车损401元，以上计238886.8元；因本次事故造成两人死亡，故在交强险11万范围内各半承担，被告保险公司在交强险在伤残赔偿项下支付55000元，在交强险车损项目下支付401元。剩余183485.8元，被告保险公司在商业三责险范围内支付146788.64元，综上，被告保险公司在保险范围内支付二原告202189.64元。死者的女儿候文燕、候文敏声明放弃作为原告参加诉讼，系对其权利的放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后十日内支付二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等费用共计202189.64元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
诉讼费2281元，鉴定费100元由被告周口市远大集团永安运输有限公司承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年三月二十一日
书记员 王飞飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初932号
原告：孙龙飞，男，1991年7月12日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：马春梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：陈贵，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，系被告马春梅之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：吴桥县桑园镇黄河路南2号，统一社会信用代码：91130928109659288E。
负责人：王云瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛仲钊，该公司员工。
原告孙龙飞与被告马春梅、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙飞的委托诉讼代理人贾冀君、被告马春梅的委托诉讼代理人陈贵、被告保险公司委托诉讼代理人葛仲钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙龙飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付先期医疗费39668.81元、住院伙食补助费5300元，合计44968.81元。误工费、护理费、营养费、伤残补助金及后续医疗费待鉴定后另行主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月4日13时30分许马春梅驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿景县龙华镇高速口由北向南左转弯驶入景州连接线时。与由东向西行驶孙龙飞驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，并造成原告受伤及车辆损坏的事故发生。事故发生后原告被送往景县第二人民医院后转往衡水哈励逊国际和平医院接受住院治疗，2018年3月16日景县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本交通事故中原告承担次要责任。被告承担主要责任。根据法律相关规定诉至贵院。请求人民法院依法判至诉求。提交的证据有1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的划分。2、哈励逊国际医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据18张，证明原告的医疗费损失。3、哈励逊国际和平医院出具的诊断证明书、住院病历以及费用明细，证明原告受伤情况、住院天数以及药费费用的明细。要求被告保险公司在交强险承担责任，超出交强险部分由被告马春梅承担70%的责任。
被告马春梅辩称：我的车在中国人民财产保险公司吴桥支公司入有交强险，原告的损失首先有保险公司承担，剩余部分由我承担。对原告提交的证据无异议。
被告保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证、从业资格证确认本次事故属保险责任后，原告的合理合法损失在交强险范围内合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我司对原告提交的证据没有异议；因医疗费已超交强险限额10000元，我公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日13时30分许马春梅驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿景县龙华镇高速口由北向南左转弯驶入景州连接线时。与由东向西行驶孙龙飞驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，并造成原告受伤及车辆损坏的事故发生。事故发生后原告被送往景县第二人民医院救治，花费门诊、治疗费1042元。当日转往衡水哈励逊国际和平医院接受住院治疗，2018年4月26日出院，住院53天，花门诊费、住院费38626.81元。2018年3月16日景县公安交通警察大队作出冀公交认字（2018）第00941号道路交通事故认定书，认定孙龙飞在本次交通事故中承担次要责任；马春梅承担主要责任。被告马春梅驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。原告主张的医疗费39668.81元、住院伙食补助费5300元，合理合法，且被告均无异议，依法予以支持。对超出交强险医疗费限额的部分，原告要求被告马春梅按事故责任承担70%的损失主张，合理合法，予以支持。
综上所述，原告孙龙飞在本次诉讼中的损失医疗费39668.81元、住院伙食补助费5300元，合计44968.81元。该损失由保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告孙龙飞10000元；剩余34968.81元，由被告马春梅按70%的比例赔偿原告孙龙飞24478.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告孙龙飞医疗费10000元；
二、被告马春梅赔偿原告孙龙飞医疗费、住院伙食补助费24478.17元；
三、驳回原告孙龙飞的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由被告马春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04422号
原告：刘世恩。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司。
本院在受理原告刘世恩诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲懿（代）
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初598号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张艺琳，女，1980年9月5日出生，住广东省广州市白云区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告张艺琳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告张艺琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金225000元，并支付计算至2017年8月3日的逾期利息13957.75元、逾期罚息37293.36元（此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告通过原告的贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为10012016032900790060S的《经营性贷款合同》（以下简称合同）一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为300000元，贷款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，贷款初始日利率为0.041667%；还款方式为等额本金，罚息为贷款初始日利率上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉贷款于2016年7月28日逾期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张艺琳未答辩。
原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同及支付宝转账汇款记录、账务明细、还款记录、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票复印件（提供原件后退回）、企业信用信息查询（名称变更）打印件。被告张艺琳未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.041667%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，贷款人可自主决定本合同和借款人与小贷公司之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或者部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。截至2017年8月3日，被告尚欠贷款本金225000元、本金利息13957.75元、逾期罚息（逾期本金罚息+逾期本金利息的复利）37293.36元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.041667%，罚息日利率为0.0625005%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0625005%×365天=22.8126825%，原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利符合法律规定，本院不作调整。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告张艺琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金225000元，并支付本金利息13957.75元及计算至2017年8月3日止的罚息及复利37293.36元（自2017年8月4日起至款清之日止的罚息及复利按经营性贷款合同约定另行计付）;
二、被告张艺琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2733元，由被告张艺琳负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张艺琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初598号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张艺琳，女，1980年9月5日出生，住广东省广州市白云区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告张艺琳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告张艺琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金225000元，并支付计算至2017年8月3日的逾期利息13957.75元、逾期罚息37293.36元（此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告通过原告的贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为10012016032900790060S的《经营性贷款合同》（以下简称合同）一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为300000元，贷款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，贷款初始日利率为0.041667%；还款方式为等额本金，罚息为贷款初始日利率上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉贷款于2016年7月28日逾期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张艺琳未答辩。原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同及支付宝转账汇款记录、账务明细、还款记录、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票复印件（提供原件后退回）、企业信用信息查询（名称变更）打印件。被告张艺琳未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.041667%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，贷款人可自主决定本合同和借款人与小贷公司之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或者部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。截至2017年8月3日，被告尚欠贷款本金225000元、本金利息13957.75元、逾期罚息（逾期本金罚息+逾期本金利息的复利）37293.36元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.041667%，罚息日利率为0.0625005%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0625005%×365天=22.8126825%，原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利符合法律规定，本院不作调整。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告张艺琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金225000元，并支付本金利息13957.75元及计算至2017年8月3日止的罚息及复利37293.36元（自2017年8月4日起至款清之日止的罚息及复利按经营性贷款合同约定另行计付）;二、被告张艺琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2733元，由被告张艺琳负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张艺琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  程 震二〇一七年十一月二十七日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初3027号
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区。
法定代表人：张渭波
委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告余前学，男，1965年10月19日出生，汉族，住大邑县安仁镇金塘*组。
被告周科，女，1982年1月24日出生，汉族，住大邑县三岔镇白衣村*组。
本院于2016年12月20日立案受理了原告邛崃恒泰昌商砼有限公司诉被告余前学、周科买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏，被告周科到庭参加诉讼，被告余前学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告余前学因位于邛崃市前进镇凤凰村小区工程项目建设需要，与邛崃恒泰昌商砼有限公司（即原告，邛崃泰昌益通商砼有限公司于2013年11月27日变更为邛崃恒泰昌商砼有限公司）签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同中双方对履约方式、违约赔偿及管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供应混凝土的义务，被告也支付了部分货款。
截止2013年11月，被告尚欠原告货款共计237910.50元未支付。此款经原告多次催收，被告承诺于2014年12月20日前将该款付清，并向原告出具了《欠条》一份，承诺逾期未付，原告可从2013年12月30日起按月息1.5%计算收取利息。但截至2015年2月2日，被告仍有32698.54元贷款未支付。此款经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝支付。故请求判令：1、被告立即向原告支付所欠贷款32698.54元，并支付自2013年12月30日起至清偿之日止以月利率1.5%计算的欠款利息；2、被告按合同约定向原告支付违约金6000元。
被告余前学未作答辩。
被告周科辩称，原告提供的混凝土有瑕疵，导致所建房屋出现质量问题，部分业主不支付我们款项，所以我们也未支付原告。对原告主张的违约金6000元不同意支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月1日被告余前学因修建邛崃市“前进凤凰村小区”向原告购买预拌（商品）混凝土，双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告供应混凝土1000立方米和相应的价格。合同还约定了交货检验方面的内容，即：“如存在因乙方原因导致质量问题，甲方应在试件制作完成之日起40日内书面通知乙方，由甲乙双方共同委托具有相应资质的鉴定机构进行重新检验,……。上述期限内甲方未书面通知乙方的，视为甲方对乙方供应的该批混凝土质量予以认可。”双方还约定了甲方违约将按合同总款的2%处以违约金。之后，原告依约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，2013年11月13日，双方对2013年9月1日至10月31日的供销情况进行了结算，并签署了“商品混凝土结（决）算确认书”，确认了被告当月应付货款337910.5元。2014年10月15日，原、被告再次进行了结算，确认截止2014年10月15日被告共欠原告货款237910.5元，对该欠款被告周科、余前学向原告出具了欠条，并承诺于2014年12月20日前付清，若逾期未付则从2013年12月30日起按月息1.5%计息。2015年2月2日，被告又支付原告205211.96元，尚欠32698.54元，该款至今未支付。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、商品混凝土结（决）算确认书（7）、欠条、结婚登记审查处理表等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告购买原告预拌混凝土至今尚欠原告货款32698.54元的事实清楚，有二被告向原告出具的欠条及欠条末尾载明的已付款项的文字记载，并经双方签字确认，足以证明原告主张的欠款事实，现原告主张二被告支付该欠款本院予以支持。按照约定，被告应予2014年12月20日前清偿货款，但至今尚欠部分贷款未付，构成违约，原告主张以“欠条”上约定的计息方式计算利息损失合法有据，本院予以支持。欠条中的约定内容应为合同的组成部分，原、被告虽在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定了违约金，但在最终的“欠条”上没有对合同中违约金的内容予以追认，应视为对原合同内容的变更，故再主张违约金缺乏根据，本院不予支持。被告辩称混凝土存在质量问题没有充分的事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余前学、周科于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃恒泰昌商砼有限公司欠款32698.54元，并支付从2013年12月30日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告负担500元，原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 茹 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨润莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执12号
申请执行人：西安市雁塔建筑基础公司。
法定代表人：段振华，经理。
被执行人：河南豫飞管桩有限公司。
法定代表人：邵瑞，经理。
本院在执行西安市雁塔建筑基础公司诉河南豫飞管桩有限公司施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年3月9日达成和解协议，现被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民二初字第719号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 高新一
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第509号
原告宁汝生，住白山市。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告宁汝生诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁汝生及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。原告于1981年经耿淑琴介绍到被告企业工作，与企业建立了事实劳动关系至今34年。1984年4月，新建街道强占了企业，原告等16人被赶出厂，原告随老厂长耿淑琴到市、地、省上访3年得已回厂。1987年7月，街道搞厂、店分家，厂里安排不下我被放长假。1991年，企业被迫停业。1999年，原告等15名放长假职工自动回厂，跟随厂长与街道和宋同显打官司至今。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告宁汝生举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告宁汝生的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执513号
申请执行人：孙崇，男，1994年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
法定代理人：白金燕（系孙崇母亲），女，1968年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙崇与被执行人孙玉山抚养费纠纷一案中，依据（2018）吉0211民初930号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人于2018年6月20日申请撤回该案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初930号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年六月二十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执513号申请执行人：孙崇，男，1994年11月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。法定代理人：白金燕（系孙崇母亲），女，1968年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙崇与被执行人孙玉山抚养费纠纷一案中，依据（2018）吉0211民初930号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人于2018年6月20日申请撤回该案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初930号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇一八年六月二十日代理书记员  李 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07522号
原告：胡玉，已死亡。
原告：胡兴宝，男，汉族。（系胡玉父亲）
原告：张桂兰，女，汉族。（系胡玉母亲）
原告：胡雨渲，女，汉族。（系胡玉大女儿）
原告：胡雨偌，女，汉族。（系胡玉二女儿）
被告：刘杰，男，汉族。
本院在审理原告胡兴宝、张桂兰、胡雨渲、胡雨偌与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告胡兴宝、张桂兰、胡雨渲、胡雨偌以原告胡玉突发事故去世，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告的继承人申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡兴宝、张桂兰、胡雨渲、胡雨偌撤回起诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告胡兴宝、张桂兰、胡雨渲、胡雨偌负担。
审判员 马 军
二〇一五年十一月九日
书记员 征翔祥
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初202号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年2月26日15时05分许，被告人徐某醉酒后驾驶豫N×××××号北京现代轿车，沿乡村油路由北向南行驶至何营乡冯楼村北300米处时，被执勤民警查获。经对被告人徐某静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为115.8mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见是，被告人徐某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；查获经过；强制措施凭证；被告人徐某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 董凯凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00548号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人孙中惠，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市渝中区。
被申请人段美彬，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人孙中惠、段美彬申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月31日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人孙中惠、段美彬价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙中惠、段美彬价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛欣蕊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2435号
本院于2015年9月20日对原告方素花诉被告冯绍昆、王立敏、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、李文龙、周银香、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司作出的（2015）滦民初字第2435号民事判决书中，书写、计算有误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第6页下数第8行“对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了其为农村居民及出生年月的的相关证明，本院依据2015年农村居民标准认定为34632.40元（10186＊17＊20%）”更正为“对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了其为农村居民及出生年月的的相关证明，本院依据2015年农村居民标准认定为32595.2元（10186＊16＊20%）”。
判决书第7页上数第4行“综上，本案认定原告方素花因此次事故造成的损失包括医疗费23879.99元，住院期间伙食补助720元，伤残赔偿金34632.40元，鉴定费1800元，误工费6333元，护理费4440元，复印费30元，交通费900元，精神抚慰金2000元，车损1171元，公估费100元，车辆痕检费500元、检测费300元，以上合计76806.39元。”应更正为“综上，本案认定原告方素花因此次事故造成的损失包括医疗费23879.99元，住院期间伙食补助720元，伤残赔偿金32595.20元，鉴定费1800元，误工费6333元，护理费4440元，复印费30元，交通费900元，精神抚慰金2000元，车损1171元，公估费100元，车辆痕检费500元、检测费300元，以上合计74769.19元。”。
判决书第7页上数第16行“一、由被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告方素花医疗费、住院期间伙食补助合计10000元；赔偿原告伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计45577.64元（50135.4＊110000／121000）；赔偿原告车损、公估费、车辆痕检费、检测费合计1972.38元（2071＊2000／2100），以上合计57550.02元”应更正为“一、由被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告方素花医疗费、住院期间伙食补助合计10000元；赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计43725.64元（48098.2＊110000／121000）；赔偿原告车损、公估费、车辆痕检费、检测费合计1972.38元（2071＊2000／2100），以上合计55698.02元”。
判决书第7页下数第7行“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告方素花医疗费、住院期间伙食补助合计1000元；赔偿原告伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计4557.74元（50135.4＊11000／121000）；赔偿原告车损、公估费、车辆痕检费、检测费等合计98.62元（2071＊100／2100），以上合计5656.36元。”应更正为“二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告方素花医疗费、住院期间伙食补助合计1000元；赔偿原告伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计4372.56元（48098.2＊11000／121000）；赔偿原告车损、公估费、车辆痕检费、检测费合计98.62元（2071＊100／2100），以上合计4471.18元。”
判决书第8页上数第4行“上述赔偿款第一、三项合计67070.02元，由被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司赔偿原告方素花。因被告王立敏已付原告7811.80元，故被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司应实际给付原告方素花59258.22元，给付被告王立敏7811.80元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告方素花、被告王立敏本人）。”应更正为“上述赔偿款第一、三项合计65218.02元，由被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司赔偿原告方素花。因被告王立敏已付原告7811.80元，故被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司唐山中心支公司应实际给付原告方素花57406.22元，给付被告王立敏7811.80元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告方素花、被告王立敏本人）。”
代理审判员 刘艳红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩明夫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初51号
原告叶某。
被告赵某某。
本院在审理原告叶某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告叶某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一六年三月三日
书记员 王佳蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2133号
申请执行人赵袆荣，女，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人陕西竹园村置业有限公司。
法定代表人王涵甲，系该公司总经理。
申请执行�赵袆荣与被执行人陕西竹园村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初138号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西竹园村置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵袆荣向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初138号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西竹园村置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西竹园村置业有限公司在收到本院执行通知后，已主动向申请执行人赵袆荣履行完毕（2018）陕0113民初159号民事调解书所确定的相关金钱给付义务，并向本院递交相关材料予以证明，申请执行人赵袆荣对此予以确认。本案案件执行费50元，被执行人陕西竹园村置业有限公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初138号民事调解书第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月一日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2133号申请执行人赵袆荣，女，汉族，1986年7月17日出生。被执行人陕西竹园村置业有限公司。法定代表人王涵甲，系该公司总经理。申请执行�赵袆荣与被执行人陕西竹园村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初138号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西竹园村置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵袆荣向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初138号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西竹园村置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西竹园村置业有限公司在收到本院执行通知后，已主动向申请执行人赵袆荣履行完毕（2018）陕0113民初159号民事调解书所确定的相关金钱给付义务，并向本院递交相关材料予以证明，申请执行人赵袆荣对此予以确认。本案案件执行费50元，被执行人陕西竹园村置业有限公司已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初138号民事调解书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年六月一日书记员 郭宗成
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17161号
原告：王昭，男，1978年6月5日出生，住北京市丰台区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
原告王昭与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王昭，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭向本院提出诉讼请求：1、恒盛公司按照合同约定给付逾期办证违约金（其中初始登记的逾期办证违约金从2014年6月30日起算至实际办理之日止，转移登记的逾期办证违约金从实际入住之日起的第730日起计算至2017年3月2日止，两项违约金均按照总房款的日万分之一分别计算）；2、恒盛公司退还契税16650元及代办费965元共计17615元及利息（自实际入住之日起的第730日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、恒盛公司支付交通费1000元；4、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：双方于2012年6月18日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年10月8日以刷卡方式向恒盛公司支付了契税、房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，我于2017年3月自行办理了房屋不动产权证并自行支付契税16650元，恒盛公司一直推脱至今未支付违约金，退还契税及代办费。
被告恒盛公司辩称：我公司同意初始登记违约金从2014年7月1日起计算至2016年2月25日止，转移登记违约金我公司同意按照交付之日起730天后即从2015年10月8日计算至2017年3月1日止，两项违约金过高且有重叠部分请求法庭予以调整；我公司同意退还契税和代办费；王昭主张的利息和交通费，我公司不同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，恒盛公司（出卖人）与王昭（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目14#住宅楼11层5单元-1101（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王昭已向恒盛公司交付房屋总价款111万元。2013年10月8日，恒盛公司将涉案房屋交付给王昭，同日，王昭交纳产权代办费共965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证，涉案房屋所在楼栋的登记地址为北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼。后王昭另行支付契税16650元并于2017年3月2日通过自行办理的方式取得了涉案房屋的不动产权证书。
上述事实，有王昭提交的北京市商品房预售合同、发票、收据、入住通知书、面积据实结算单、税收完税证明，恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：王昭与恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年6月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年7月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月8日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月7日前为王昭办理不动产权证书，但其未按合同约定办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助王昭办理不动产权证书并从2015年10月8日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按全部已付房款万分之一支付违约金。现王昭另行支付契税16650元后，于2017年3月2日自行办理了涉案房屋的不动产权证书，王昭主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为每日按全部已付房款111万元的万分之一计算，自2014年7月1日起至2017年3月2日止。
关于王昭主张退还代收代缴契税、产权代办费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因王昭主张的逾期办证违约金已经考虑到对王昭实际损失的补偿，故王昭关于契税及产权代办费利息损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于交通费，系王昭主张权利的合理支出，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付王昭逾期办证违约金（每日按已付房款111万元的万分之一计算，自2014年7月1日起至2017年3月2日止）；
二、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还王昭契税及产权代办费17615元；
三、驳回王昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由王昭负担100元（已交纳）；恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担738元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雪飞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保204号
株洲农村商业银行股份有限公司。
被保全人盛楚雄、株洲鑫鼎投资担保有限公司、刘灵芝、金爱国。
本院于2018年5月18日受理的申请保全人株洲农村商业银行股份有限公司申请盛楚雄、株洲鑫鼎投资担保有限公司、刘灵芝、金爱国借款合同纠纷一案，已于2018年5月25日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二十五日
审判长 ：刘晋强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3312号
上诉人（原审被告）：洛阳圣达电子科技有限公司，住所地：伊川县彭婆镇东牛庄村。
法定代表人：马英，该公司执行董事。
委托代理人：赵英杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洛阳氟钾科技股份公司，住所地：嵩县饭坡乡工业聚集区。
法定代表人：丁光平，该公司董事长。
委托代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
上诉人洛阳圣达电子科技有限公司（以下简称圣达电子公司）与被上诉人洛阳氟钾科技股份公司（以下简称氟钾科技公司）买卖合同纠纷一案，氟钾科技公司于2015年6月15日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款988440元并按照银行贷款利率支付逾期付款违约金。原审法院审理后于2015年9月6日作出（2015）伊一民初字第221号民事判决，圣达电子公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人圣达电子公司的法定代表人马英及委托代理人赵英杰、被上诉人氟钾科技公司的委托代理人姚旭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：20l2至2013年期间，原、被告双方签订数份《工矿产品订货合同》，原告卖给被告无水氟氧化氢化工原料。经双方结算，被告尚欠原告98844O元没有支付。原告讨要时，被告以原告逾期交付货物给被告造成损失为由，拒绝支付。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告已书面明确认可欠原告贷款988440元没有支付，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。关于逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张按照人民银行贷款利率，由被告支付逾期付款违约金的请求，依法予以支持。被告辩解原告逾期供货、造成损失，证据不足，况且该事实不能成为买受人拒绝支付出卖人已交付货物价款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告洛阳圣达电子科技股份公司于判决生效后十日内，给付原告洛阳氟钾科技股份公司货款988440元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息，支付从2015年3月10日起至判决书确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13648元，由被告负担。
宣判后，圣达电子公司不服原审判决向本院提出上诉称：2011年7月至2013年11月双方签订了多份供货合同，氟钾科技公司未按合同价开票，也未按合同约定足额向圣达电子公司供货，圣达电子公司无奈从外地调货造成运费、产品差价等重大的经济损失，这些损失正是氟钾科技公司违约合同不能按合同履行所造成，原审时圣达电子公司已提出这些问题，氟钾科技公司也承认有误，但是原审法院对圣达电子公司的意见未予以采纳。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人氟钾科技公司答辩称：1、氟钾科技公司全部按照合同约定向圣达电子公司开具了增值税发票，圣达电子公司从未提出过异议，并且发票已经由圣达电子公司在税务局纳税抵扣，双方有账目对账清单，由圣达电子公司盖章确认，欠款数额没有任何异议。2、氟钾科技公司都是按照合同约定履行义务，合同约定是款到发货，所有的都是在圣达电子公司先支付货款的情况下发货，并没有任何违约行为。在实际履行过程中，考虑到圣达电子公司的实际资金困难和双方的合作关系才先发货后付款，因此才形成了本案争议的欠款，圣达电子公司的上诉没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2012年至2013年期间，圣达电子公司与氟钾科技公司签订的数份《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认上述数份合同合法有效，合同生效后，买受方应当按照合同约定的数额支付货款。关于上诉人圣达电子公司上诉提出氟钾科技公司未按合同价开票也未足额供货、也未按合同约定足额向圣达电子公司供货造成圣达电子公司重大经济损失、圣达电子公司不应当承担支付货款责任问题，鉴于本案诉讼过程中并未提供充分证据证明其主张，原审法院根据2014年2月10日、2015年2月26日《往来账款询证函》及氟钾科技公司提交的应收账务明细等证据材料，并结合查明的事实，判决圣达电子公司承担支付货款责任并无不当，圣达电子公司虽然对上述证据材料所载明的账目有异议，但其未提供相应证据证明具体账目不符的项目及内容，故本院对上诉人圣达电子公司的上诉请求不予支持。原审判决基本事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13684元，由上诉人洛阳圣达电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 璐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审105号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郭铁旦，男，汉族，1981年7月30日生，现住武陟县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第104号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004900391号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第104号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第104号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审105号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人郭铁旦，男，汉族，1981年7月30日生，现住武陟县。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第104号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004900391号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第104号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第104号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人张兴业，男，1976年2月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街东升社区2-319。
被执行人雷佳，女，1985年9月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆台社区4-4。
被执行人汪小琼，女，1971年9月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家镇杜家村前庙组0529。
被执行人邵文发，男，1968年5月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡杜家村前庙组0529。
被执行人杨建，男，1975年8月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇大堡子村五组520-1。
被执行人李海艳，女，1979年7月13日出生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇大堡子村六组657。
本院在执行（2015）洼证内字第3125号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人张兴业、雷佳、汪小琼、邵文发、杨建、李海艳公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第3125号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1299号
原告谭某。
委托代理人郭荣军，广西信尔鸿达律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告谭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人郭荣军，被告吴某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于2009年3月在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2009年9月29日生育女孩吴某乙，2011年1月12日生育男孩吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立深厚感情，被告经常为日常琐事打骂原告，特别是生育小孩后，原告身体走样，被告常责骂、数落原告。2013年8月原告离开被告独自外出至今，2015年3月原告曾诉至法院要求离婚，经判决不准许离婚后，双方仍没有任何往来。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩吴某乙随原告生活。
原告谭某向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、（2015）兴民初字第552号民事判决书，证实原、被告是夫妻关系及婚姻情况。
被告辩称，如果原告坚持要求离婚，被告也同意，但要求婚生小孩全部随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年5月通过网络认识后恋爱，2009年3月12日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2009年9月29日生育女孩吴某乙，2011年1月12日生育男孩吴某丙，现小孩在被告家生活。婚后双方在来宾市区做汽车修理生意，2013年8月原告因无法忍受被告的一些行为离开被告独自外出至今，2015年3月原告诉至法院要求离婚，经判决不准许离婚后至今，双方仍没有任何往来。2016年4月12日原告再次诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩吴某乙随原告生活；诉讼中被告表示如果离婚要求婚生小孩全部随被告生活。
另，原告现在南宁市务工，月收入约2300.00元，被告在来宾市区做汽车修理生意。
上述事实，有原告谭某及其委托代理人郭荣军、被告吴某甲在庭审中陈述及双方提交的证据、本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结成夫妻多年，有一定的婚姻基础，但双方对产生的家庭矛盾纠纷不能采取正确的方法、方式解决，导致夫妻关系恶化；使原告自2013年8月就离开被告外出至今，特别是2015年经本院判决不准许离婚后，双方仍没有任何往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。故对原告诉请离婚，本院予以支持。婚生小孩自小至今均在被告家生活，已形成稳定的生活和学习环境，而且原告离家多年也没有回来看望过小孩，同时被告也有能力抚养小孩，故离婚后婚生小孩随被告生活比较有利于健康成长；原告作为母亲，离婚后也应对小孩尽到一定的抚养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告吴某甲离婚；
二、婚生小孩吴某乙、吴某丙随被告吴某甲生活，原告谭某每月支付小孩抚养费400.00元，自2016年7月起至小孩长大成人时止。
本案受理费300元，减半收取，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。