广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初138号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年4月29日出生于广东省茂名市化州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李学志、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告人金某，男，1994年4月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2017年9月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告人岑某，女，1982年11月27日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告人李某，男，1957年5月23日出生于广东省湛江市吴川市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因涉嫌盗窃，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人许李产，广东佛明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人彭某、岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人金某、李某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李学志、陈旺，被告人金某及其指定辩护人何玉卿，被告人岑某及其指定辩护人梁子浩，被告人李某及其指定辩护人许李产均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年8月1日至2017年9月7日，被告人李某在佛山市高明区荷城街道沿江路11号珠江码头查验区做搬运工时，先后三次将码头货柜的铜制品放在裤腰带藏起来带出码头，到佛山市高明区荷城街道江山村5号1楼出售给在该处经营废品收购的被告人彭某、岑某。2017年9月7日，李某将四捆铜线藏在裤腰里准备出售给出彭某时被当场抓获。经鉴定，该四捆铜线价值人民币464元。
2.2017年3月1日至2017年9月7日，被告人金某在佛山市高明区荷城街道沿江路11号珠江码头查验区做搬运工时，先后10次将码头货柜的铜制品藏在自己的裤袋里带出码头，放在粤Ｅ×××××白色凌派轿车的车尾箱里，存到一定量时出售。2017年3月至9月期间，金某多次到佛山市高明区荷城街道江山村5号1楼将盗窃的铜制品出售给在该处经营废品收购店的被告人彭某、岑某，共得款人民币2420元，并于2017年7月的一天到佛山市高明区荷城江山村99号将盗窃的铜制品出售给在该处经营废品收购店的莫玉汽（另案处理），得款人民币100元。破案后，赃物无法缴回。
3.2017年初，被告人彭某在佛山市高明区荷城街道江山村5号1楼开设一间废品收购店，专门收购李某、赖某1、赖某2、赖某3（以上四人均另案处罚）、金某、李某等搬运工从佛山市高明区荷城街道沿江路11号珠江码头盗窃出来的铜制品。彭某负责收购店的日常收购、出售工作，被告人岑某负责收购店的剥皮、达磅称重、支付等工作。截至2017年9月7日期间，彭某、岑某共以人民币170307元的价格多次从李某、赖某1、赖某2、赖某3、金某、李某等人处收购铜制品，其中以人民币120元的价格收购了李某盗窃的铜制品；以人民币2420元的价格收购了金某盗窃的铜制品；以人民币73586元的价格收购了赖某3盗窃的铜制品；以人民币37483元的价格收购了李某盗窃的铜制品；以人民币36318元的价格收购了赖某2盗窃的铜制品；以人民币20280元的价格收购了赖某1盗窃的铜制品。破案后，公安人员在彭某、岑某经营的废品收购店内搜出2000多斤铜制品。经鉴定，价值人民币41534元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，被害单位报案人李文某的陈述，证人赖某1等人的证言，被告人彭某、岑某、金某、李某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人彭某、岑某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人金某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。建议对被告人彭某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人岑某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；分别对被告人金某、李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪，但我实际收购的数额没有这么多，公诉机关指控的犯罪数额过高。
被告人彭某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关认定彭某犯罪数额与其陈述的犯罪数额相差甚远，彭某陈述的数额合计为人民币58534元，故公诉机关认定彭某的犯罪数额过高，应依法予以核减；2.明价认[2017]301号价格认定结论书有欠缺,不能作为该案认定犯罪数额的有效证据。该价格认定结论书认定价格较高，且公安机关向价格认定中心提供的价格参考笔录不具有参考价值，结论书认定的价格明显高于当地的收购价格，不符合常理；3.退一步讲，即使认定彭某以人民币170307元的价格多次从李某等人收购铜制品，店内搜出的200多斤铜制品（价值人民币41534元）应包含在上述收购数额内，不应另行计算犯罪数额；3.彭某如实供述犯罪事实，认罪态度好，没有前科，系初犯，真诚悔过。综上，请求法院对彭某从轻处罚，建议对其判决有期徒刑三年的刑罚，并适用缓刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人金某的辩护人提出如下辩护意见：1.金某犯罪的主观恶性和犯罪情节较轻，其行为没有造成严重后果，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，没有犯罪前科被告人认罪；2.金某是家庭经济支柱，其小孩只有八个月大，其母亲又患病，均需要其照顾。综上，请求法院对金某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人岑某辩称，废品收购品是我丈夫彭某经营的，期间我有帮他转账，之后在收购的过程中是知道铜偷来的，我认罪。
被告人岑某的辩护人提出如下辩护意见：1.岑某在共同犯罪中，是从犯，主观恶性小，没有造成严重的后果；2.岑某是初犯，没有犯罪前科，当庭表示认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3.岑某与彭某婚后育有两名未成年孩子，现在二人因涉及犯罪均被关押。综上，请求法院考虑上述情况，对岑某减轻处罚，并出于关爱未成年人的角度出发，对其适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：李某只是贪小便宜，涉足犯罪是无心之作，主观恶性较轻，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。李某现已61岁，没有犯罪前科。综上，请求法院对李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，1.2017年8月1日至2017年9月7日，被告人李某在佛山市高明区荷城街道沿江路11号珠江码头查验区做搬运工时，先后三次将码头货柜的铜制品放在裤腰带藏起来带出码头，到佛山市高明区荷城街道江山村5号1楼出售给在该处经营废品收购的被告人彭某、岑某。2017年9月7日，李某将四捆铜线藏在裤腰里准备出售给出彭某时被当场抓获。经鉴定，该四捆铜线价值人民币464元。
2.2017年3月1日至2017年9月7日，被告人金某在佛山市高明区荷城街道沿江路11号珠江码头查验区做搬运工时，先后10次将码头货柜的铜制品藏在自己的裤袋里带出码头，放在粤Ｅ×××××白色凌派轿车的车尾箱里，存到一定量时出售。2017年3月至9月期间，金某多次到佛山市高明区荷城街道江山村5号1楼将盗窃的铜制品出售给在该处经营废品收购店的被告人彭某、岑某，共得款人民币2420元，并于2017年7月的一天到佛山市高明区荷城江山村99号将盗窃的铜制品出售给在该处经营废品收购店的莫玉汽（另案处理），得款人民币100元。破案后，赃物无法缴回。
3.2017年初，被告人彭某在佛山市高明区荷城街道江山村5号1楼开设一间废品收购店，专门收购李某、赖某1、赖某2、赖某3（以上四人均另案处罚）、金某、李某等搬运工从佛山市高明区荷城街道沿江路11号珠江码头盗窃出来的铜制品。彭某负责收购店的日常收购、出售工作，被告人岑某负责收购店的剥皮、达磅称重、支付等工作。截至2017年9月7日期间，彭某、岑某多次从李某、赖某1、赖某2、赖某3、金某、李某等人处收购铜制品，其中以人民币120元的价格收购李某盗窃的铜制品；以人民币2420元的价格收购了金某盗窃的铜制品；以人民币73586元的价格收购了赖某3盗窃的铜制品；以人民币37483元的价格收购了李某盗窃的铜制品；以人民币36318元的价格收购了赖某2盗窃的铜制品；以人民币20280元的价格收购了赖某1盗窃的铜制品。破案后，公安人员在彭某、岑某经营的废品收购店内搜出2000多斤铜制品（经鉴定，价值人民币41534元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，物品分类辨认照片，有关彭某手机微信聊天、转账的图片，有关岑某手机微信交易记录的图片，赖某1的微信转账、银行转账记录图片，赖某3的微信转账记录以及与李某、赖某1、亚清的微信聊天图片，赖某2的微信转账记录以及与李某、赖某1、赖某3、周仔的微信聊天图片，李某的微信转账记录图片，调取证据通知书及农业银行卡号码为62×××73的2017年4月至9月7日的交易记录及户主资料，调取证据通知书及手机号为158××××4347的通话记录，发还清单及委托书，被害人单位报案人李文某的陈述，证人赖某1、赖某2、李某、赖某3、莫某、麦某、邓某、聂某、古某的证言，被告人彭某、岑某、金某、李某的供述和辩解，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，明价认[2017]301号涉案财产价格鉴定结论书，明价认[2017]298号涉案财产价格鉴定结论书等证据予以佐证，足以认定。
关于被告人彭某及其辩护人认为公诉机关指控的犯罪数额过高的辩护意见。经查，公诉机关根据被告人彭某等人的供述，证人赖某1、赖某2、李某、赖某3等人的证言，手机微信交易记录，银行转账记录等证据，并对收购铜制品的数额与其他欠款的数额进行了区分、扣减，依有利于被告人的原则认定本案的犯罪数额。公诉机关指控被告人彭某分别收购赖某1等人的铜制品的犯罪数额客观可信，本院予以确认。被告人彭某及其辩护人提出的上述辩护意见均理据不足，本院不予采纳。
关于被告人彭某的辩护人提出认为明价认[2017]301号涉案财产价格鉴定结论书不能作为认定犯罪数额的有效证据的辩解意见。经查，上述鉴定意见由具备鉴定资质的机构依照法定程序，对实物进行了查验，并结合相关证据材料，采用市场法的价格认定方法对被扣押的铜制品进行价格认定，所得价格认定结论客观可信，本院予以确认。本案中，公诉机关指控被告人彭某的犯罪数额并没有重复计算该鉴定意见所得的被盗物品价值，故被告人彭某的辩护人提出的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某、岑某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是共同犯罪。被告人金某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、岑某、金某、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岑某在掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同犯罪中起次要作用，是从犯，故本院依法对其予以减轻处罚。被告人岑某的指定辩护人提出其为从犯，可对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于四被告人均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。被告人彭某的辩护人，被告人岑某、金某、李某的指定辩护人分别提出四被告人有如实供述的罪轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭某、金某、李某的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人岑某的量刑建议稍重，本院不予采纳。将从被告人彭某、岑某、金某、李某处扣押的作案工具手机（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人岑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、将从被告人彭某、岑某、金某、李某处扣押的作案工具手机（具体型号、数量，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓豪杰