广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第891号
原告：温慧施，汉族住广州市花都区新华街新民路10号401房。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告温慧施诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨雅淋适用简易程序独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告温慧施的委托代理人吴燕玲，被告保险公司的委托代理人王征旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温慧施诉称：原告于2014年将自己使用的粤A×××××号车辆向被告投保了商业险（包括车辆损失险、商业第三者责任险及其不计免赔险等险种），保险期自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，原告已全额支付了保险费。
2015年3月4日10时30分，原告温慧施驾驶该车在广州市花都区建设北路222号路段由南往北行驶，遇黄某驾驶车牌号粤A×××××小型轿车在同一路段由南往北行使，因第三人黄某强行变线，导致两车发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告及时向交警报案，交警出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某承担事故的全部责任。
因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为了能保全证据及解决此事，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的车辆损失进行评估，并支付了维修费37605元。
事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖车费230元、车辆维修费37605元，以上合计37835元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：粤A×××××在被告公司投保车辆损失险保险限额为19万，含不计免赔，保险期限从2014年3月11日至2015年3月10日，保险事故发生在保险期限内。保险公司不同意赔付原告主张的车辆维修费用，根据保险条款通用条款第11条约定，事故发生后，被保险人应在48小时内通知保险人，如果未及时通知，造成损失无法确认的部分，保险公司不承担赔偿责任。被保险人于2015年3月4日发生交通事故，而报案时间是2015年4月26日。根据车损险的保险条款第18条约定，发生交通事故造成车辆损坏，应当尽量修复，修复前，被保险人应会同保险人协商，确认修理部分、方式、费用，否则保险人有权重新核定。因被保险人的原因造成损失无法确定的部分，保险人不承担责任。保险公司认为原告的车辆损失应当重新进行鉴定，并提交重新鉴定申请。根据车损险的第20条，因为原告在事故中是无责方，所以即使法院判定保险公司承担赔偿责任，也应当扣除由事故全责方保险公司承担的交强险2000元。法院若判决保险公司承担原告的车辆维修费用，保险公司应当有向事故全责方追偿的权利。
经审理查明：2014年3月10日，原告温慧施作为被保险人为粤A×××××号小型轿车向被告投保了包含赔偿限额为190000元的车辆损失险及该险种的不计免赔在内的机动车商业保险，并依约支付了保费。保险期间自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。
关于事故经过，原告陈述：2015年3月4日，原告温慧施驾驶该车在广州市花都区建设北路222号路段与黄某驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警认定，黄某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告直至2015年4月26日才向被告保险公司报案。2015年3月20日，原告在未会同保险人协商，确认修理部分、方式、费用的情况下委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的车辆损失进行评估，经评估车辆受损维修费用为37605元，原告按照评估金额修车，并支付了维修费37605元及拖车费230元，原告因要求被告依照损失金额予以赔付而诉至法院成讼。
另查明，原被告双方保险合同所附保险条款第十八条约定，发生交通事故造成车辆损坏，应当尽量修复，修复前，被保险人应会同保险人协商，确认修理部分、方式、费用，否则保险人有权重新核定。因被保险人的原因造成损失无法确定的部分，保险人不承担责任。
以上事实有《事故认定书》、拖车费发票、保险单、报案信息、《评估结论书》、维修费发票以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的保险合同系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。各方当事人均应依约履行各自义务。
原告于2015年3月4日发生交通事故，事故发生后，原告直至2015年4月26日才向被告保险公司报案。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”由于原告在发生交通事故后一个多月才向被告报案，导致被告查勘人员不能到现场确认事故的性质、原因，也无法对保险车辆定损，原告对未及时通知保险人存在重大过失。
原被告双方保险合同所附保险条款第十八条约定，发生交通事故造成车辆损坏，应当尽量修复，修复前，被保险人应会同保险人协商，确认修理部分、方式、费用，否则保险人有权重新核定。因被保险人的原因造成损失无法确定的部分，保险人不承担责任。2015年3月4日事故发生后，原告未及时向保险公司报案，导致保险公司不能到现场勘察及确定车辆损失情况；2015年3月20日，原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的车辆损失进行评估，排除了保险公司对事故损失定损的权利；此后，原告未依约定在修复前与保险公司协商，确定修理方式及费用，已不恰当地排除保险公司对损失的核查，总而言之，从事故发生定损直至车辆的修复，原告均未通知保险公司，导致保险公司不能确定保险事故的发生与所造成的损失是否有因果关系、车辆损失的基本情况及修复的相关费用等。所以，原告没有按约定及法律规定履行在保险事故发生后及时通知保险公司的义务，而在事故发生52天后才通知保险公司，应承担相应的法律责任，因此，按照上述法律规定，被告依法就本次事故损失不承担赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温慧施的诉讼请求。
案件受理费373元，由原告温慧施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雅淋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 肖 卓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。