河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初30号
原告郑断连，女，汉族。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人刘凤有（实习），河南信陵律师事务所律师。
被告王永利，男，汉族。
被告王永锋，男，汉族。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司），住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，职务：总经理。
委托代理人张丽宾，系该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司），住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，职务：总经理。
委托代理人靳培培，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月31日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人胡冬梅、刘凤有、被告王永利、王永锋、被告鼎和保险公司的委托代理人张丽宾、被告信达保险公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月7日19时许，被告王永锋驾驶豫N×××××号小型轿车沿宁陵县境内S210公路由北向南行驶至柳河镇伙食店路段时，追尾撞在前方同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车的尾部，致使两车不同程度损坏，原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告王永锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。豫N×××××号车在被告保险公司投有保险。被告王永锋支付原告的部分费用后不再过问，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金等共计74497元，并承担本案诉讼费用。
被告王永锋、王永利答辩称：车辆在被告鼎和保险公司和信达保险公司投有保险，应由保险公司先进行赔偿，保险公司不赔的，我们依法赔偿，我们给原告垫付的费用15070元扣除我们应承担的部分，剩余的应依法退还给我们。
被告鼎和保险公司答辩称：我公司对超出交强险的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，本案的鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告信达保险公司答辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、四被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明二原告的基本情况，主体适格；2、事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生事实，王永锋负此事故的全部责任，郑断连无责任；3、郑断连在宁陵县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、门诊票据各2份，证明原告住院73天，花医疗费18144.91元，门诊花费140元；4、商丘商都法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为两个十级，护理期限为2个月，鉴定费1300元；5、道路交通事故车物损失、评估费票据各1份，证明事故车辆车损总值为2260元，评估费100元；6，交通费票据，证明因此事故原告花交通费392元。
被告鼎和保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据3，医疗费用结合原告的伤情，应扣除不合理的费用，因原告有椎间盘突出、腰椎骨质增生，建议扣除10%的非医保用药，本案原告未提交每日用药清单，所以对原告的医疗费用不能全部承担；对证据5，车损的评估因没有附加车损的照片以及车损的配件清单，对评估损失2260元不予认可，评估费100元保险公司不予承担，其他证据的质证意见同被告4的质证。
被告信达保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据3，真实性无异议，但是从诊断证明和住院病例上显示原告存在××史，对于治疗与本次事故无关的病情的费用我公司不予承担应予以扣除，对证据4，因脑脊液侧漏引起的实际伤残提出异议，结合原告的住院病例及诊断证明，并未显示有××史，请原告出具该伤残评定的依据，以及该伤残的CT片等相关证明，对证据5，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，评估费我公司不予承担，对证据6，交通费过高，请法院依法酌定，对其他证据均无异议。
被告王永锋、王永得对原告的证据与被告保险公司意见一致。
被告王永锋、王永利向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间。
原告及被告信达保险公司对被告王永锋、王永利提交的证据无异议。
被告鼎和保险公司认为：被告王永锋、王永利应提交事故车辆的完整年审信息。
被告鼎和保险公司、信达保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年10月7日19时许，被告王永锋驾驶归被告王永利所有的豫N×××××号小型轿车沿宁陵县境内S210公路由北向南行驶至柳河镇伙食店路段时，追尾撞在前方同向行驶的由原告郑断连驾驶的电动三轮车的尾部，致使两车不同程度损坏，原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗72天，共花医疗费18144.91元。2016年1月28日，在商丘市第三人民医院花门诊检查费140元。原告的电动自行车在事故中损坏，车损总值为2260元，花评估费100元。2016年1月29日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：郑断连脑脊液耳漏，构成十级伤残，C4.5前血肿，C2椎体前缘撕脱性骨折所致后遗症，构成十级伤残，根据原告之伤情，出院后大约需2个月护理期限，花鉴定费用1300元。此事故经公安交警部门处理认定被告王永锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院期间，被告王永锋向原告垫付医疗费15070元。豫N×××××号车在被告信达保险公司投有交强险，在被告鼎和保险公司投有商业第三者责任险。双方因赔偿问题协商无果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金等共计74497元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告郑断连在交通事故中受伤并致伤残、财产受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告王永锋在此次事故中负完全过错，应承担本案的全部赔偿责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由鼎和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分，由被告信达保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告鼎和保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告郑断连的各项损失依法计算如下：1、医疗费18284.91元；2、误工费8848元（计算至定残前一日，误工日按112天计算，112天×79元／天）；3、护理费11088元【参照鉴定机构的意见，出院后需要60天的护理，（住院72天＋60天）×84元／天）】；4、住院伙食补助费2160元（住院72天×30元／天）；5、营养费720元（住院72天×10元／天）；6、残疾赔偿金23876.6元（10853元／年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、车辆损失2260元；9、交通费392元，以上共计73629.51元。被告鼎和保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郑断连损失62204.6元（医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23876.6元、误工费8848元、护理费11088元、车辆损失2000元、交通费392元），被告信达保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告损失11424.91元（73629.51元-62204.6元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑断连损失62204.6元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑断连损失11424.91元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
三、原告郑断连应退还给被告王永锋已支付部分15070元。
四、驳回原告郑断连的其他诉讼请求。
若被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1662元，鉴定费用1300元、评估费100元，由被告王永锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 印鹏丽