wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2889号
申请执行人杨春根，男，1963年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张燕，女，1977年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
杨春根与张燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初4009号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，张燕应偿还杨春根借款本金7万元，返还杨春根垫付的案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息。亦未发现被执行人有可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2017年6月12日，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书在卷证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。故被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院准许。故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4009号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2889号申请执行人杨春根，男，1963年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张燕，女，1977年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。杨春根与张燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初4009号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，张燕应偿还杨春根借款本金7万元，返还杨春根垫付的案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息。亦未发现被执行人有可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。2017年6月12日，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书在卷证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。故被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本院准许。故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初4009号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  杨 进审判员  高 峰二〇一七年六月十五日书记员  谢 天
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2149号
原告周先成，男，1965年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住。
被告湖北强华房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告周先成与被告湖北强华房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周先成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先成撤回起诉。
本案受理100元，由原告周先成负担。
审判员 周建文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初102号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1983年5月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年6月1日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月10日9时24分许，被告人杨某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为127.0mg/100ml）驾驶XXX号黑色别克牌小型轿车，沿土右旗影院东街由东向西行驶至××旗西100米处时，被土右旗交警大队民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1.物证：行政强制措施凭证；
2.书证：查获经过、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆信息、保险单、吸毒现场检测报告书、现场酒精测试、无犯罪记录证明；
3.证人证言：证人马某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；
5.鉴定意见：血中乙醇检验报告;
6.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可对杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员张宇诺
二○一八年六月二十六日
书记员崔淙
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第七十二条** 【 **缓刑适用条件**
】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初102号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杨某，男，1983年5月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年6月1日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月10日9时24分许，被告人杨某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为127.0mg/100ml）驾驶XXX号黑色别克牌小型轿车，沿土右旗影院东街由东向西行驶至××旗西100米处时，被土右旗交警大队民警查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.物证：行政强制措施凭证；2.书证：查获经过、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆信息、保险单、吸毒现场检测报告书、现场酒精测试、无犯罪记录证明；3.证人证言：证人马某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；5.鉴定意见：血中乙醇检验报告;6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－6号证据本院予以采信。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可对杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张宇诺二○一八年六月二十六日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终657号
上诉人(原审被告)：张元元，女，1981年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区同昌街18号。
负责人：常加雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人张元元因与被上诉人中国电信股份有限公司铜山分公司（以下简称中国电信铜山分公司）排除妨碍纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张元元及其委托诉讼代理人刘新伟，被上诉人中国电信铜山分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元元上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：张元元不是本案适格主体；张元元达到经营考核标准，中国电信铜山分公司应当继续履行合同；中国电信铜山分公司40000元损失无事实依据；中国电信铜山分公司不是主张排除妨碍的适格主体；一审期间，张元元提供了经营期间的业务发展清单，但一审法院未组织质证，程序违法。
中国电信铜山分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国电信铜山分公司向一审法院起诉请求：判令张元元立即搬离中国电信铜山分公司位于汉王镇的营业厅房屋，赔偿损失40000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月1日，由张元元签订电信业务合作合同，中国电信铜山分公司将位于汉王镇的电信业务营业厅交由张元元经营，期限为一年，至2016年12月31日。双方对营业厅各项费用的承担约定，张元元应承担以下费用：房租及其税金、电费水费、物业管理费、有线电视费、燃气费、营业员服装费、各类行政性收费、约定的其他费用，其中营业厅门面市场参考价为7500元/月，如当月发展量小于约定量50%，乙方应付租金7500元。合同签订后，双方如约履行，合同期限届满后，双方未再续签。2017年3月，中国电信铜山分公司要求张元元搬离并交还营业厅，但张元元予以拒绝，至今仍未交还。
另外，张元元各项费用租金已交到2017年3月31日。
一审法院认为，电信业务合作合同到期后，中国电信铜山分公司不愿续签合同，张元元应将承租的营业厅退还中国电信铜山分公司。张元元辩称其履行合同达到中国电信铜山分公司的各项要求，合同自动续约，因没有证据证明，不予采信。因张元元持续占用营业厅，营业厅租金为7500元/月，至本案判决前张元元仍未将营业厅交付，租金已超过40000元，因此，中国电信铜山分公司要求张元元赔偿损失40000元，予以支持。遂判决：一、张元元搬离中国电信服务有限公司铜山分公司位于铜山区汉王镇的营业厅；二、张元元赔偿中国电信股份有限公司铜山分公司损失40000元。以上两项于判决生效起十日内履行完毕。
本院二审期间，张元元提交中国电信铜山分公司关于涉案营业厅交接通知函一份，该通知函的被通知人系徐州天罡电子科技有限公司，以此证明张元元不是本案适格主体。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人张元元作为本案主体适格。涉案“电信业务合作合同”甲方为中国电信铜山分公司，乙方处加盖有“铜山区千一通讯器材经销部”印章，法定代表人/负责人或授权代表签字处有“张元元”签字。张元元自认其系乙方印章加盖人，对合同内容知晓，且实际经营涉案营业厅。中国电信铜山分公司关于涉案营业厅交接通知函中的被通知人虽系徐州天罡电子科技有限公司，但张元元自认系徐州天罡电子科技有限公司法定代表人，且张元元是通知函的实际接收人。综合上述证据及张元元的自认，可以认定张元元是涉案“电信业务合作合同”的当事人。
二、张元元主张中国电信铜山分公司应当继续履行合同无事实和法律依据。本案中，“电信业务合作合同”明确约定合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，中国电信铜山分公司与张元元是否继续合作，应当以双方当事人合意为准。张元元以涉案合同中“合同续签时，根据运营情况及当地房屋租金标准收取营业厅租金”的约定，认为中国电信铜山分公司有续签合同、继续履行合同的当然义务，无事实和法律依据。
三、中国电信铜山分公司要求排除妨碍应当予以支持。合同到期后，张元元搬离营业厅，并按照合同约定交还相关物品、资料，是张元元的合同义务。中国电信铜山分公司是否为涉案营业厅房屋的所有权人，张元元经营期间的业务发展是否符合中国电信铜山分公司的要求，均与本案无关。因此，中国电信铜山分公司作为本案排除妨碍的主体适格，一审法院未将张元元提交的与本案无关的业务发展清单作为证据使用，符合法律规定。
四、中国电信铜山分公司要求张元元赔偿40000元有事实依据。本案中，合作合同明确约定“营业厅门面市场参考价为7500元/月”。张元元在合同到期后继续占用营业厅，该合同约定的营业厅市场参考价可以作为认定中国电信铜山分公司损失的依据。一审法院据此判令张元元赔偿中国电信铜山分公司40000元，并无不当。
综上所述，张元元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人张元元负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7628号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：赵沛上（曾用名：赵沛满），男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛星芝，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵沛上、毛星芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赵沛上、毛星芝偿还借款本金56646.79元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利总和14728.17元，逾期利息（以借款本金56646.79元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告赵沛上、毛星芝偿还借款本金56646.79元，截止2016年12月29日的利息、罚息、复利总和19599.79元，逾期利息（以借款本金56646.79元为基数，按月利率2%，从2016年12月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告赵沛上向原告借款7万元，贷款期限自2014年9月25日至2017年9月25日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额偿还至第9期即2015年6月24日，第10期偿还期内利息13.59元,共计已偿还本金13353.21元。2015年6月25日至2016年12月29日间，以本金56646.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为20883.78元，扣除期间被告赵沛上已经支付的期内利息13.59元，该期间内被告赵沛上应付的利息、罚息、复利总和为20870.19元，原告自愿按照19599.79元主张。被告赵沛上逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于2012年9月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛上、毛星芝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金56646.79元，截止2016年12月29日的利息、罚息、复利总和为19599.79元，逾期利息（以借款本金56646.79元为基数，从2016年12月30日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告赵沛上、毛星芝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1609元，公告费640元（由原告预缴），由被告赵沛上、毛星芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1718号
原告：刘宝权，男，1962年生。
被告：刘忠泽，男，1973年生。
原告刘宝权与被告刘忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权到庭参加诉讼，被告刘忠泽经本院公告送达开庭传票公告期己届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘宝权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15万元；2.诉讼费3300元由被告承担。事实和理由：2012年辽河整治时候被告有一段河道可以拉沙，淘沙没有钱当时向我借了54万元，我现在起诉的是2012年向我借的15万元，没有利息，被告一直也没有还钱。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
欠条及银行明细，证明被告欠款的事实及数额。经审查，本院对该证据予以采信。
公告申请书、证明、法院公告证明被告刘忠泽下落不明公告送达起诉书及开庭传票。本院对该证据予以采信。
被告未出庭亦未提交答辩意见和证据。
本院认为，债务应当清偿，被告刘忠泽向原告借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方没有约定还款期限，故债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告忠泽于本判决生效后十日内偿还原告刘宝权借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 田长林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李竹凯
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执38号
申请执行人：吴世六，男，1947年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴孟兰，女，1952年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴世六与被执行人王斌、吴孟兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王斌、吴孟兰与申请执行人吴世六达成了和解协议，现申请执行人吴世六向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂宏伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1344号
原告：邵帅，男，汉族，1992年3月16日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：赵晓忆，女，汉族，1980年1月15日出生，现住廊坊市广阳区。
被告：张立友，男，汉族，1976年1月14日出生，现住廊坊市广阳区。
原告邵帅与被告赵晓忆、张立友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼，被告赵晓忆、张立友经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金1万元和应付利息及逾期付款利息（利息按年利率24%计算，自借款实际支付日开始至被告全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告赵晓忆签订《循环借款协议》一份，约定借款额度为10000元，借款额度有效期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。原告按约履行了出借义务，但借款到期后，原告不能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵晓忆、张立友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2014年3月20日原告邵帅与被告赵晓忆签订循环借款协议一份，协议约定被告赵晓忆可向原告申请借款10000元额度，额度内单笔借款的金额以原告邵帅通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。借款额度有效期自2014年3月20日起至2015年3月19日止。协议约定被告赵晓忆专用账户户名为赵晓忆、开户行中国农业银行河北省廊坊市安次区东日瑞景分理处、开户账号62×××77。并约定原告发放借款后享有的预期收益率为2%/月；2、借款协议签订后，被告赵晓忆与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，约定被告赵晓忆同意在其专用账户内由易智付科技（北京）有限公司进行扣划应还款数额，协议由三方签字、盖章；3、协议签订后，2014年9月28日由易智付科技（北京）有限公司向被告赵晓忆62×××77账户转款10000元；4、原告陈述其在庭审中提交的移动支付申请表中被告赵晓忆的丈夫为张立友，故被告张立友应承担共同还款责任。因原告提交的证据系被告赵晓忆自行书写，没有被告张立友追认，且原告无其他证据证明被告赵晓忆与被告张立友系夫妻关系，本院不予确认；5、借款到期后，被告赵晓忆未向原告偿还本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵晓忆、张立友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邵帅与被告赵晓忆签订的《循环借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系依法成立并生效。原告实际向被告赵晓忆账户出借10000元，原告已履行了出借义务，被告赵晓忆应按约返还原告借款，现借款已到期，被告赵晓忆尚未偿还原告借款本金，故原告邵帅要求被告赵晓忆偿还原告借款本金10000元并支付利息的主张，本院予以支持。因原被告约定借款利息为月息2%，故原告主张被告应按年利率24%支付原告利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息自2014年9月28日起至实际付清之日止为宜。原告主张被告张立友与被告赵晓忆系夫妻关系，应承担共同还款责任，但原告在庭审中提交的移动支付申请表中被告赵晓忆的丈夫为张立友系被告赵晓忆自行书写，且原告无其他证据证明原被告存在夫妻关系，故本院不予支持。
综上所述，被告赵晓忆应偿还原告邵帅借款本金10000元，并按年利率24%支付利息，利息自2014年9月28日起至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓忆于判决生效之日起十日内偿还原告邵帅借款本金10000元，并按年利率24%支付利息，利息自2014年9月28日起至实际付清之日止；
二、驳回原告邵帅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 张丹凤
人民陪审员 张万兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执694号
申请执行人安宁供电有限公司。
法定代表人王兴攀，总经理。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人栾全富，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于安宁市供电有限公司与安宁金地化工有限公司供用电合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1133号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款47467.27元、执行费612.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年六月三十日
书记员 何 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初823号
原告:欧德汉,男,1954年5月25日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告:京山县永兴镇卫生院,住所地京山县永兴镇永兴大道**号。
法定代表人：易碧坦，院长。
原告欧德汉与被告京山县永兴镇卫生院债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告欧德汉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧德汉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧德汉撤诉。
案件受理费748元，减半收取374元,由原告欧德汉负担。
审判员 田先波
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行初129号
原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组，住所地宁海县桃源街道塘溪村1组106号。
负责人应仁官，组长。
委托代理人李鸣杰、卢燕（特别授权代理），浙江海州律师事务所律师。
被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人林坚，县长。
委托代理人陈金辉（特别授权代理），宁海县土地储备中心主任。
委托代理人朱作德（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
第三人宁海县桃源街道塘溪村经济合作社，住所地宁海县塘溪村。
负责人吴肖橘，社长。
原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组诉被告宁海县人民政府不履行土地权属争议调查处理一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁海县桃源街道塘溪村经济合作社与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年１月10日公开开庭审理了本案。原告负责人应仁官、委托代理人李鸣杰、卢燕，被告委托代理人陈金辉、朱作德到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：原告与第三人因塘溪村2宗集体留地的权属发生争议，由于双方无法协商解决，原告于2017年3月13日向被告提出书面申请，要求确认原告为塘溪村2宗集体留地的按份共有权人，并依法分割该集体留地，将其中8亩集体留地返还原告。被告于2017年3月15日收到原告的申请书，至原告起诉之日，经原告负责人多次催促，被告对原告的申请置之不理，未履行法定职责。被告认为原告的行为违反了《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，是一种不履行法定职责的行为，该行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十七条的规定，请求法院判令：一、被告立即受理原告与第三人土地权属争议调查处理一案。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：一、本案被告主体不适格。原告诉请被告立即受理原告与第三人土地权属争议调查处理一案，而被告并没有受理涉案土地权属争议的法定职权。根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条、《浙江省土地权属争议处理程序规定》第十一条、第十六条的有关规定，土地权属争议处理申请应由直接利害关系人向负责处理的人民政府土地管理部门提出申请，受理决定应由土地管理部门作出，且被告也无直接作出不予受理决定的法定职责。二、原告申请事项及本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告在2017年3月13日提出申请，请求确认原告为第三人2宗集体留地的按份共有人并要求分割上述集体留地。根据《土地权属争议调查处理办法》第二条、《浙江省土地权属争议行政处理程序规定》第十七条的规定，行政机关调查处理的土地权属争议是指土地所有权或使用权的归属争议，应当由其他机关处理的，建议向有权处理机关提出申请。而原告申请事项不是土地所有权或使用权的归属争议，是第三人集体留地内部利益分配问题，应由其他有权机关处理。因此，本案被告无处理原告申请事项的法定职权，本案也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、本案原告主体不适格。本案原告以村民小组的名义提起诉讼，但原告并未提供组织机构代码证等相关证据以证明其是合格的组织机构，其代表人亦根据14个自然人推选产生，该14个自然人与村民小组之间的法律关系无法确定或缺乏依据。而且，该14个自然人也无权代表村集体经济组织提出涉及全村村民利益的涉案请求事项。请求法院依法驳回原告起诉。
第三人未进行答辩。
原告向本院提供以下证据：1.申请书一份，拟证明原告于2017年3月13日向被告提出书面申请，要求确认原告为塘溪村2宗集体留地的按份共有人，并依法分割该集体留地，将其中其中8亩集体留地返还给原告；2.证据目录一份，拟证明原告向被告提交申请书同时提交了证据材料；3.邮寄凭证一份，拟证明被告收到原告申请书。被告质证认为，被告收到原告的申请，但原告不具有主体资格，故对其提供的证据证明力有异议。第三人未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明原告于2017年3月13日通过邮寄方式向被告提交书面申请和相关证据的事实，本院对上述证据予以认定。被告、第三人未向本院提交证据。
本院经审理查明，2017年3月13日，原告以第三人为被申请人，通过邮寄方式向被告提交书面申请一份，请求事项：1.确认申请人为塘溪村2宗集体留地（留地一面积50.09亩，东至科六路、南至大房村临时厂房、西至科五路、北至竹泉路；留地二面积47.12亩，东至科八路、南至科园路、西至兴海路、北至上元村安置小区）的按份共有人。2.依法分割集体留地，将其中8亩集体留地返还申请人。被告于2017年3月15日收到该申请后，未予答复。原告于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者以上人民政府处理。故被告具有对原告提出的土地权属争议申请予以处理的法定职责。《土地权属争议调查处理办法》第九条规定当事人发生土地权属争议的，可以依法向县级以上人民政府或乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管理部门提出调查处理申请。被告主张其主体不适格的理由难以成立，本院不予采信。
被告于2017年3月15日收到原告提交的书面申请后，至今未作出任何处理，已经构成不履行法定职责。对于原告的申请是否符合土地权属争议的受理条件、范围等，应当按照法定程序进行审查后作出是否受理的决定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告宁海县人民政府在本判决生效之日起十日内针对原告宁海县桃源街道塘溪村民委员会第六村民小组的履职申请作出是否受理的处理决定。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：190001010400006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3500号
申请执行人谢永平（公民身份号码：），男，1969年6月9日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇马宅村**号。
被执行人朱永忠（公民身份号码：），男，1971年6月15日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇马宅村上下姚村**号。
被执行人陈小红（公民身份号码：），女，1975年12月3日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇马宅村上下姚村**号。
申请执行人谢永平与被执行人朱永忠、陈小红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第665号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币153934.5元及利息，案件受理费人民币1689元。
本案在执行过程中查明，二被执行人去向不明。被执行人朱永忠经营的建德市新安江街道永忠建材商行已关停。经查询二被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3500号申请执行人谢永平（公民身份号码：），男，1969年6月9日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇马宅村**号。被执行人朱永忠（公民身份号码：），男，1971年6月15日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇马宅村上下姚村**号。被执行人陈小红（公民身份号码：），女，1975年12月3日出生，汉族，建德市人，住建德市三都镇马宅村上下姚村**号。申请执行人谢永平与被执行人朱永忠、陈小红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第665号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币153934.5元及利息，案件受理费人民币1689元。本案在执行过程中查明，二被执行人去向不明。被执行人朱永忠经营的建德市新安江街道永忠建材商行已关停。经查询二被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十七日书 记 员  周 慧
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初219号
原告康笃忠，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告康笃忠诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告康笃忠于2018年6月11日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告康笃忠的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告康笃忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告康笃忠负担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1064号
上诉人（原审原告）赵润同，男，1960年5月10出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区。
法定代表人邢鹏，该区政府区长。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵润同因诉沈阳市和平区人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院[2016]辽01行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告为沈阳市和平区浑河站西街道上河村村民，该村原归属沈阳市东陵区管辖。2006年，沈阳市东陵区人民政府委托沈阳九洲房地产开发有限公司征收上河村土地，原告的承包地在征收范围内。2007年1月6日，原告与征收方沈阳九洲房地产开发有限公司签订了《征用耕地地上物及土地补偿、人员安置补偿协议书》，并依据该协议领取了土地及地上物、人员安置等补偿款。
原审法院认为，原告承包的土地在2006年被征收时，原告已经与征收方就地上物及人员安置签订了补偿协议，并依据协议获得相应的补偿，原告再次就该承包地要求被告履行支付安置补偿费、地上物补偿费的职责，无事实及法律依据，属于重复申请的行为，其起诉不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告赵润同的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人赵润同上诉称：1、原审认定东陵区政府委托沈阳九洲房地产开发有限公司征收上河村土地错误，九洲公司没有办理手续就与村民非法交易，致使案涉土地7-8年不能耕种，应当追究政府相关部门的责任。2、我们不是提出二次补偿，而是2006年没有经过法定程序批准和村民签征收协议是一个非常严重的犯罪行为，应当依法处理，与和平区政府依法征收土地没有任何关联，是不同性质的两个案件。3、上诉人承包土地在征收范围内，理应得到补偿，被上诉人没有理由不把补偿费发放到位。故一审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人沈阳市和平区人民政府没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，上诉人起诉是认为案涉土地由政府委托沈阳九洲房地产开发有限公司违法征收，现土地被政府收回后再出让，应对原村集体经济组织成员进行补偿。但上诉人于2007年1月6日就地上物及土地补偿已与沈阳九洲房地产开发有限公司签订了《征用耕地地上物及土地补偿、人员安置补偿协议书》，并领取了相应的补偿款。故，对于地上物部分的补偿，因上诉人已通过上述协议取得相应补偿，现又要求被上诉人履行补偿职责，无事实依据，本院不予支持。对于土地补偿部分，因该部分补偿归集体经济组织所有，上诉人作为村民个人对土地补偿部分存在争议无原告主体资格。故原审法院以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
审 判 员 李 明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执911号之一
申请执行人：任士飞，女，1974年9月1日出生，住平阳县。
被执行人：陈谢毅，男，1984年8月4日出生，住平阳县。
申请执行人任士飞与被执行人陈谢毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7166号判决书，已经发生法律效力。权利人任士飞于2017年03月10日向本院申请执行。本院于2017年03月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈谢毅未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈谢毅纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈谢毅的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人陈谢毅名下的车牌号码为浙Ｃ×××××的东风日产牌小型汽车，查封日期为2017年03月14日至2019年03月14日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人任士飞未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈谢毅可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈谢毅尚欠任士飞执行款51772元及利息，并应承担案件受理费624.50元、申请执行费677元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执911号之二
申请执行人：任士飞，女，1974年9月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈谢毅，男，1984年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年3月10日作出（2017）浙0326执911号执行裁定书，查封了被执行人陈谢毅所有的车牌号浙Ｃ×××××的东风日产牌小型汽车（发动机号549805W，车辆识别代号LGBH52E09DY149094）。现被执行人陈谢毅已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈谢毅所有的车牌号浙Ｃ×××××的东风日产牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执911号
申请执行人：任士飞，女，1974年9月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈谢毅，男，1984年8月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7166号民事判决书，于2017年03月10日立案执行申请执行人任士飞与被执行人陈谢毅追偿权纠纷一案。
被执行人陈谢毅应偿还申请执行人任士飞代偿款51772元及利息,承担案件受理费624.50元,申请执行费677元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈谢毅的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执911号申请执行人：任士飞，女，1974年9月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈谢毅，男，1984年8月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7166号民事判决书，于2017年03月10日立案执行申请执行人任士飞与被执行人陈谢毅追偿权纠纷一案。被执行人陈谢毅应偿还申请执行人任士飞代偿款51772元及利息,承担案件受理费624.50元,申请执行费677元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈谢毅的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月十日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初40号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）31起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年2月15日15时40分许，被告人王某某持准驾车型不符的机动车驾驶证（准驾车型C1）醉酒后（体内每100ml血液中含有87.31mg乙醇）、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特中旗某镇水泥路由北向南行至刘某住宅东侧T型交叉路口出，从右侧超越前方同方向行驶由孔某驾驶正在右转弯的×××号小型轿车过程中，两车刮擦，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月15日15时40分许，被告人王某某持准驾车型不符的机动车驾驶证（准驾车型C1）酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特中旗某镇由北向南行至刘某住宅东侧T型交叉路口出，右侧超越前方同方向行驶由被害人孔某驾驶右转弯的×××号小型轿车过程中，两车刮擦，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某某体内每100ml血液中含有87.31mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人王某某承担事故主要责任，孔某承担次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人孔某陈述、证人王某、刘某证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、破案经过、五原县人民医院诊断证明书、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒（体内每100ml血液中含有87.31mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证（持与准驾车型不符的驾驶证）驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王某某认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 佳
二〇一八年五月二十三日
书记员 何晓星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
......
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
......
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初113号
原告：甄某，不识字，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，山东省平邑县人，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告甄某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4225.35元，误工费690元，护理费690元，住院伙食补助费240元，共计5845.35.元；2、判令被告赔偿蔬菜籽种损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日8时许，原被告因摊位发生纠纷，被告将原告左胳膊及左耳背后打伤，打架过程中被告将原告欲出售的蔬菜籽种损毁。同日原告入住宕昌县人民医院，诊断为”左耳后皮肤破裂，左肩背部软组织损伤”，于2017年4月18日出院。公安机关对被告王某给予拘留10天并处罚款500元的行政处罚，对民事部分被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方是因摊位发生纠纷，由于原告将摊位放置于我摊位前方，阻碍我做生意，双方发生纠纷，原告将我一箱盆花踢坏，价值2000元，原告菜籽完好无损，其菜籽损失我方不予认可。请求判令原告赔偿我一箱盆花损失2000元。认可原告医疗费、误工费、护理费等合计5845.35元，但是打架双方都有责任，我承担一半的责任。
另查明，被告经公安机关已向原告给付医药费用1500元。
本院认为，被告王某承认原告甄某在本案中主张的事实，故对原告甄某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。原告与被告因为摊位发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受轻微损伤，对此双方在主观上均负有过错。因此，被告王某应当依法对由此而给原告造成的损失在其责任范围内承担相应的侵权赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告王某应对原告损失承担80％的赔偿责任，原告则自行承担20％的责任。被告王某辩解只承担一半责任，与查明事实不符，未能举出反证证明，故其该项辩解不能成立，本院不予采信。关于原告损失范围及数额，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、合计5845.35元，合法有据，且被告没有异议，本院予以确认。原告诉请由被告赔偿蔬菜籽种损失2000元和被告辩称由原告赔偿一箱盆花损失2000元的请求，因双方均未提出证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告甄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4676.28元（5845.35元×80％）；除经公安机关已给付医药费用1500元外，剩余3176.28元限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告赔偿蔬菜籽种损失2000元和被告辩称由原告赔偿赔偿一箱盆花损失2000元的请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张月芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1343号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人:李辉,行长。
被告：袁明，男，1974年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告袁明金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1343号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地安岳县思贤镇马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人:李辉,行长。被告：袁明，男，1974年7月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告袁明金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十日书记员 凌颜丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初90号
原告李玉强，男，1957年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告李玉强诉被告天津市红桥区人民政府请求确认房屋征收补偿决定违法并撤销一案中，原告李玉强向本院递交撤回起诉的申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉强申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉强负担。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
人民陪审员 李月霞
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1909号
申请执行人吴小友，男，1967年11月5日出生，住丽水市。
被执行人木小秋，女，1968年8月6日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人吴小友与被执行人木小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的本金人民币200000元及利息人民币90800元。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人尚未履行本金人民币200000元及利息人民币90800元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1909号
申请执行人吴小友，男，1967年11月5日出生，住丽水市。
被执行人木小秋，女，1968年8月6日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人吴小友依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4549号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人木小秋在（2017）浙1102执1909号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人木小秋银行存款人民币290800元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1909号
被罚款人木小秋，女，1968年8月6日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人吴小友与被执行人木小秋民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人木小秋未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对木小秋罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1909号申请执行人吴小友，男，1967年11月5日出生，住丽水市。被执行人木小秋，女，1968年8月6日出生，住温州市瓯海区。申请执行人吴小友与被执行人木小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的本金人民币200000元及利息人民币90800元。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人尚未履行本金人民币200000元及利息人民币90800元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十日代书记员 林健芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5580号
原告：陈国玉，女，1968年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1969年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：邴红涛，男，1972年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告陈国玉与被告李敏、邴红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告陈国玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即连带支付借款105000元及利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告李敏向原告借款合计105000元用于做生意周转，并写了借条一份，双方约定年利率25%，如被告不管生意亏欠与否，每月按时支付原告利息2500元。原告和被告对欠款及利息多次协商未果，特诉至法院。诉讼中，原告陈国玉明确其诉讼请求中的利息1万元系2016年5月至2016年9月的利息，每月利息为2500元，之前的利息予以放弃。
被告李敏辩称，原告与其是同学关系，在同学聚会时，原告说手里有钱，让放高利贷，其从来没有拖欠过这笔钱的利息，只是最近两个月才没有给过原告，原告经其手，已经赚了十几万的利息。在向原告借钱时，被告邴红涛并不知道，也没有用于家庭支出，该笔钱只是原告让拿出去放高利贷的，与被告邴红涛没有关系；原告的钱现在确实无力偿还，但是承诺尽力将10万元的本金偿还，另外，起诉状中的本金5000元已经向原告支付了。
被告邴红涛辩称，原告与李敏之间的借贷行为如果真实，仅属于李敏的个人债务，应由李敏一人偿还，因为李敏和邴红涛没有举债的合意，原告也没有证据证明债务属夫妻共同举债。李敏在借钱时，邴红涛并不知情，且没有用于家庭开支，原告要求邴红涛承担还款责任，没有事实和法律依据。另外，家庭收入十几万元，邴红涛本人不炒股、不赌博、无不良嗜好，也没有买房买车和其他奢侈品，所以完全不需要借钱为支付家庭开支；李敏借钱用于赌博，原告也经常与李敏参与赌博。虽然借钱是在邴红涛与李敏2016年3月闹离婚后借的，之后两人于2017年1月办理离婚手续，将邴红涛列为被告是不合适的。
经审理查明，原告陈国玉与被告李敏系高中同学关系。邴红涛与李敏原系夫妻，两人已于2017年1月25日办理离婚登记。
2016年7月5日，李敏向陈国玉出具借条一份，内容为“今借到陈国玉现金壹拾万伍仟元整，用于做生意周转，不管生意亏欠与否，每月都按时支付陈国玉利息贰仟伍佰元整”。
审理中，陈国玉陈述其与李敏借款笔数数不清，有时候需要临时用钱就临时借。在其起诉的105000元中，其中10万元系2013年同学聚会时，李敏以用于购买吊车做生意为由所借，该10万元以现金方式提供。经庭审询问，陈国玉陈述借据中的5000元，李敏已还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国玉与李敏一直有经济往来，李敏于2016年7月5日向陈国玉出具借条，系对前期借款的确认，双方构成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，陈国玉随时可以请求返还借款，对陈国玉要求李敏偿还105000元借款的诉讼请求，因陈国玉自认5000元已还，故本院对10万元予以支持。借条中约定每月利率为2500元，已超出法律规定的年利率24%的限度，本院对超出部分的利息不予支持。陈国玉主张的4个月共计1万元的利息，应按年利率24%计算，4个月利息共计8000元（100000×24%÷12×4）。关于借款是否属夫妻共同债务的问题，本案中，虽然借款发生在李敏与邴红涛夫妻关系存续期间，但是李敏借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，陈国玉主张系夫妻共同债务，应举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但其未能提供证据证明，本院不予认定为夫妻共同债务。对陈国玉要求邴红涛还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国玉借款100000元及利息8000元；
二、驳回原告陈国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈国玉负担20元，被告李敏负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年三月八日
书记员 孙利利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6790号
上诉人(原审被告)：何建国。
被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
原审被告：苏州电气集团有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国。
原审被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人何建国。
原审被告：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人何建国。
上诉人何建国因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、原审被告苏州电气集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建国于2016年9月19日向本院提交申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，何建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何建国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6875元，减半收取为3437.5元，由上诉人何建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴丹娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民特71号
申请人：冯国珍，女，1942年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：冯永跃（曾用名洪永跃），男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
代理人：海宁市硖石街道竦秀社区居民委员会，住所地浙江省海宁市硖石街道群利路73号-79号，组织机构代码09783743-9。
负责人：毛小燕，该社区居民委员会党组织书记。
具体经办人：顾虹涛，女，该社区居民委员会工作人员。
申请人冯国珍申请认定冯永跃无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯国珍称，冯国珍与冯永跃系亲姐弟关系。冯永跃一直未婚，无子女，多年前出现胡语、行为怪异等精神症状后也未进行治疗。2016年3月12日，冯永跃在其所居住的海宁市竦秀景苑小区物业办公室无故拿棍子打人，之后，由社区工作人员及民警一起将其送至海宁市第四人民医院治疗。经医院诊断，冯永跃为精神分裂症，现仍在住院。为此，冯国珍提出本案申请，请求认定冯永跃现无民事行为能力。
海宁市竦秀社区居民委员会称，冯国珍陈述的情况属实。
经审理查明：冯国珍与冯永跃系同父异母姐弟关系。冯永跃现为单身，无子女，已退休，除冯国珍外无其他近亲属。2016年3月，冯永跃在其所居住的海宁市竦秀景苑小区物业办公室打人后，由社区工作人员等将其送至海宁市第四人民医院住院治疗。经医院诊断，冯永跃为精神分裂症，入院精神检查中意识清，接触差，时有胡言乱语，可疑幻听，未引出妄想内容，情绪不稳，意志活动减退，生活自理能力差，社会功能明显下降，自知力缺乏。
本院在审理过程中，确定海宁市竦秀社区居民委员会为冯永跃代理人。2016年11月本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对冯永跃的民事行为能力进行了司法鉴定。2016年12月6日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，因“胡语、行为怪异20余年，冲动打人3天”，冯永跃自2016年3月15日起在海宁市第四人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症；目前仍存在被窃妄想，思维松散，情感平淡欠协调，意志减退，行为怪异等精神分裂症的症状；受其精神疾病的影响，目前不能理解相关民事行为的实质性意义，不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利义务，不能维护自己的合法权益，因此，目前无民事行为能力。
本院认为，冯国珍申请认定冯永跃无民事行为能力有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
冯永跃为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭坚鸿
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2010号
上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。
主要负责人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏醒年，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人苏醒年劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2-19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与苏醒年不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由苏醒年承担。事实和理由：一、汽运公司与苏醒年仅构成出租车承包经营关系。汽运公司与苏醒年签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与苏醒年之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对苏醒年无人事管理关系，根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。苏醒年的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向苏醒年每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。
苏醒年辩称，同意一审判决。
汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、苏醒年之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由苏醒年承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与苏醒年在2011年6月至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汽运公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与苏醒年之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：
经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与苏醒年均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与苏醒年签订的《经营合同》的约定，苏醒年须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织苏醒年参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。苏醒年须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与苏醒年之间存在一定的人事管理关系。苏醒年取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为苏醒年与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，苏醒年作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，苏醒年与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。故一审法院确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。汽运公司主张其与苏醒年之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一七年八月四日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2010号上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：肖轼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏醒年，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人苏醒年劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2-19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与苏醒年不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由苏醒年承担。事实和理由：一、汽运公司与苏醒年仅构成出租车承包经营关系。汽运公司与苏醒年签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与苏醒年之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对苏醒年无人事管理关系，根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。苏醒年的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向苏醒年每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。苏醒年辩称，同意一审判决。汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、苏醒年之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由苏醒年承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与苏醒年在2011年6月至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汽运公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与苏醒年之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与苏醒年均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与苏醒年签订的《经营合同》的约定，苏醒年须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织苏醒年参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。苏醒年须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与苏醒年之间存在一定的人事管理关系。苏醒年取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为苏醒年与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，苏醒年作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，苏醒年与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。故一审法院确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。汽运公司主张其与苏醒年之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  谢敏忠审 判 员  熊昌波二〇一七年八月四日法官助理  张媛花书 记 员  薛佩珠
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1171号
原告曾景瑞，男，汉族，1958年5月27日出生，住任丘市。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告许立涛，男，汉族，1988年5月15日出生，住任丘市。
被告王玉合，男，汉族，1959年10月19日出生，住任丘市。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年11月11日出生，住任丘市新华路办事处市。
原告曾景瑞诉被告许立涛、王玉合、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告曾景瑞于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾景瑞撤回起诉。
案件受理费2563元，由原告曾景瑞承担。
审判员 崔彦康
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执881号
申请执行人张小康，男，1970年12月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波三禾能源科技有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路558号2-2006室，组织机构代码:59535186-1。
法定代表人史川。
本院在执行申请执行人张小康与被执行人宁波三禾能源科技有限公司[（2016）浙0205民初00188号]承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在康城市政园林有限公司的应收款76000元已被本院冻结，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执881号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐晨芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初444号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人宋燕，江苏公大律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月27日20时许，被告人沈某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区阳澄湖大道由东向西行驶至阳澄湖大道服务区门口处时，追尾被害人陆某驾驶的二轮摩托车。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人沈某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为98mg/100ml。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行；其自行赔偿被害人，并已取得谅解；其向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人沈某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人王某、刘某、钱某的证言笔录，现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息、机动车信息单，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人沈某无前科、归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得其谅解、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人沈某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人沈某无前科、归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得其谅解、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十八日
书记员 濮天赠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5602号
申请执行人倪宝珍
被执行人黄岳根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03092号，依法向被执行人黄岳根发出执行通知书，责令被执行人黄岳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳根（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5602号
申请执行人倪宝珍
被执行人黄岳根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03092号，依法向被执行人黄岳根发出执行通知书，责令被执行人黄岳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳根（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2799号
原告：杜洁，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：杜显华，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：杜显存，男，1951年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杜洁，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杜显华，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路***号。
法定代表人：鲁超，院长。
委托诉讼代理人：江振东，员工。
委托诉讼代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：舒城县人民医院，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路与鹿起路交叉口西北方向。
法定代表人：邹道富，院长。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杜洁、杜显华、杜显存与被告安徽医科大学第二附属医院、舒城县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洁、杜显华以及原告杜显存委托诉讼代理人杜洁、杜显华，被告安徽医科大学第二附属医院委托诉讼代理人郝淑红，被告舒城县人民医院委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洁、杜显华、杜显存向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽医科大学第二附属医院向原告书面赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告损失274513元，分别为精神抚慰金19606元/年×6年=117636元，死亡赔偿金29156元/年×5年=145780元，医疗费4097元，交通费、误工费计6000元，住院伙食补助费、护理费计1000元。事实和理由：2017年4月19日，原告母亲因病到被告舒城县人民医院住院治疗，因治疗效果不明显，原告要求转院。2017年5月4日，原告母亲转院到被告安徽医科大学第二附属医院，治疗过程中，被告安徽医科大学第二附属医院医务人员严重不负责任，护理不到位，医院一直未与原告沟通病情，除吊水外，没有其他任何监护措施，原告母亲的心脏病未得到治疗。被告舒城县人民医院在治疗中，对原告母亲心脏病未重视未治疗，在某种程度上误导了被告安徽医科大学第二附属医院，最终导致原告母亲死亡。李恒云死亡后，原告对死因提出异议，被告安徽医科大学第二附属医院没有履行进行尸体解剖的告知义务，导致现在对医疗过错无法鉴定，被告应当承担责任。
被告安徽医科大学第二附属医院辩称，对原告母亲在本院住院治疗及死亡的事实没有异议，但原告没有证据证明被告存在诊疗行为的过错，应当承担举证不能的法律后果；原告母亲死亡完全是自身疾病造成的，被告的医疗行为没有违反诊疗规范，不存在过错，且与原告母亲死亡没有因果关系。李恒云死亡后，原告并未对死因提出异议，被告没有告知尸体解剖义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告舒城县人民医院辩称，对原告母亲在被告处治疗的事实没有异议；但原告母亲系转院至安徽医科大学第二附属医院治疗后死亡，本院在治疗过程中没有过错；医疗损害赔偿纠纷的过错举证责任在原告，原告没有证据证明被告存在医疗过错，且李恒云并非在被告治疗过程中死亡，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告母亲李恒云因病至被告舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为肺部感染，出院诊断为肺部感染、胆囊结石、胆囊炎。2017年5月4日，原告要求出院并转院至被告安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为双××、支气管扩张伴感染、胸腔积液、心律失常，入院当天即向原告发出病重通知书。2017年5月9日7时，李恒云经抢救无效死亡。上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。针对本案争议的主要焦点两被告诊疗行为是否存在过错，根据原告申请，本院先后委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，但均因送检材料中缺少李恒云尸体解剖报告未予受理。原告提供的证据并不能达到证明被告安徽医科大学第二附属医院病历造假的目的，均系原告认为病历记载与原告陈述不符。被告提供的病案记载了告知、沟通、检查、治疗、用药等医疗过程，原告未能举出被告医疗过错的证据。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷适用过错原则，原告负有证明被告存在过错的责任，医疗机构负有证明过错与死亡没有因果关系的责任。本案中，医疗机构是否存在过错，因缺少李恒云尸体解剖报告不能确定，究其原因是原告在李恒云死亡后没有申请尸体解剖。作为医疗机构只有患者在医疗过程中死亡，死因不明或亲属对死因提出异议的情况下，负有告知可进行尸检的义务，现原告称李恒云死亡后即对死因提出异议，但未能提供证据证明，未进行尸体解剖的责任应由原告承担，故原告应当对不能证明被告存在医疗过错承担举证不能的后果。被告病案记载清楚，没有明显涂改，符合病历书写规范，不能认定为伪造，且能够证明原告有不配合治疗的行为。
综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杜洁、杜显华、杜显存的诉讼请求。
案件受理费减半收取3231元，由原告杜洁、杜显华、杜显存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张琨
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审95号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
组织机构代码：57150854-5。
被执行人余敦波
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第728号行政处罚决定书中对被执行人余敦波罚款44315元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人余敦波在凤山城区规划区内三里桥村一组处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为802.13平方米，结构和层数为框架、六层，建筑高度19.4米。违法超建房屋三层，超许可建筑面积409.13平方米，超建筑高度9.8米，单项工程整体造价为721917元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年1月11日对被执行人余敦波作出罚款44315元的行政处罚决定。罚款自余敦波收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第728号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终6号
上诉人（原审被告）：曾庆华，男，汉族,1978年6月7日生，住临川区，
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志泉，男，汉族,1980年12月3日生，住临川区，
上诉人曾庆华因与被上诉人周志泉民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人问话后书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曾庆华上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。（一）上诉人与被上诉人之间没有形成劳务关系，上诉人不是新增加的债务人，被上诉人不是本案适格的当事人。从一审判决认定的事实看，上诉人不是本案的施工主体，本案施工主体是荆公建筑公司，主张权利的应为荆公建筑公司，不是被上诉人，被上诉人不是本案适格的主体。同时，上诉人在2016年6月8日向被上诉人出具的欠被上诉人劳务工资20万元的欠条是代表江西同宸事业集团有限公司的行为，不是上诉人个人行为，上诉人是江西同宸事业集团有限公司的法定代表人，且上诉人与被上诉人之间没有劳务工程关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条规定，一审判决认定上诉人成为心得债务人加入到合同关系中来没有事实依据，一审认定事实错误。（二）抚州××金溪县工业园区C1区厂房建设的实际施工人并不是被上诉人，实际施工人是杨辉斌，并且该工程施工完毕后杨辉斌与江西同辰门业公司进行了结算，有工程结算单为凭。被上诉人并不能提供其在该工程提供劳务的依据，上诉人在被上诉人强逼下被迫出具的劳务工资欠条，该欠条应属无效。综上，被上诉人不是本案适格当事人，上诉人个人与被上诉人之间没有劳务关系，不存在欠被上诉人的劳务工资的事实。一审判决错误，要求二审予以撤销，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周志泉辩称，因为停工的问题与民工进行了结算，上诉人也签字认可了，但其签字后就不愿意给付民工工资和他的工资，且工程的保证金也被上诉人私自领走未告知被上诉人，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周志泉向一审法院起诉请求：被告从2015年2月承包被告的厂房建设工程，2016年6月原被告结算，被告出具了一份20万元的欠条，注明在年底付清，但被告至今未付。现要求被告支付20万元劳务费及利息。
一审法院认定事实：江西同宸实业有限公司为在抚州××金溪县工业园区建设车间、仓库，2015年12月1日与江西省荆公建筑工程有限公司与签订了一份《建设工程施工合同》，原告周志泉为该项目的实际施工人，工程建设一段时间后，双方协商决定解除合同，2016年6月6日，江西省荆公建筑工程有限公司与江西同宸实业集团有限公司（2015年12月7日更名，以下简称同宸公司）签订了一份《解除建筑施工合同协议书》。同月8日，同宸公司法定代表人即被告曾庆华向原告出具了一份欠条，注明劳务工资20万元在年底还清。后被告一直未付款。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告应否承担还款责任的问题。同宸公司作为建筑工程发包方，在解除合同后未支付工程款，是合同债务人。被告作为该公司法定代表人，个人出具欠条，得到原告的同意，被告成为新的债务人加入到合同关系中来，是合同义务的部分转让，同原债务人同宸公司一起共同向债权人承担合同义务，原告选择诉请被告还款并无不当，应予支持。经济活动应当遵守诚实信用原则，欠条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护，被告未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：被告曾庆华应在本判决生效之日起3日内给付原告周志泉劳务工资人民币20万元及逾期利息（自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元,由被告曾庆华负担。
二审中，被上诉人周志泉向法庭提交了三份欠条，均是上诉人曾庆华私人出具的欠条，证明上诉人曾庆华认可了被上诉人周志泉是主要的项目经理，与曾庆华已经构成劳务关系，系曾庆华单独与其清算。上诉人曾庆华对被上诉人周志泉提交的证据进行质证认为，2016年6月8号18万元的欠条不属于本案审理范围，这种挂靠性不合法。同一天出具的劳务工资20万元整的欠条、出具给杨辉斌的98.01万元欠条，其认为实际上是同一个工程，不可能同时欠两笔费用，所以98.01万元应该是已经涵盖了上面两笔费用。本院对以上证据真实性予以认可。
经审理查明，除上诉人认为一审遗漏部分事实，即诉争工程实际施工人是杨辉斌，曾庆华代表江西同宸实业有限公司已经跟杨辉斌进行了工程结算，诉争工程与被上诉人周志泉没有关系以外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于上诉人曾庆华是否应向被上诉人周志泉支付拖欠劳务费的问题。上诉人曾庆华认为不应由其支付被上诉人劳务工资，上诉人曾庆华不是合同主体，仅是公司法定代表人，不应承担给付责任。被上诉人周志泉认为与上诉人进行了结算并由上诉人出具了欠条，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，从二审被上诉人周志泉出具的三张欠条和一审提交的欠条来看，证明被上诉人周志泉与上诉人曾庆华进行了结算，并由曾庆华向被上诉人周志泉出具了欠条，曾庆华对以上出具的欠条真实性没有异议，表明系其真实意思表示，欠条内容表明上诉人曾庆华愿意个人承担被上诉人的债务，债务已经发生转移，被上诉人周志泉对此予以认可并向上诉人主张债务符合法律规定，上诉人曾庆华主张其系江西同宸实业有限公司的法定代表人，系职务行为，不应承担付款责任，与事实不符。
综上所述，本院认为，上诉人曾庆华的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元由上诉人曾庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 万燕飞
审判员 揭 颖
审判员 黄 皓
二〇一八年三月一日
书记员 徐彦芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终6号上诉人（原审被告）：曾庆华，男，汉族,1978年6月7日生，住临川区，委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志泉，男，汉族,1980年12月3日生，住临川区，上诉人曾庆华因与被上诉人周志泉民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人问话后书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾庆华上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。（一）上诉人与被上诉人之间没有形成劳务关系，上诉人不是新增加的债务人，被上诉人不是本案适格的当事人。从一审判决认定的事实看，上诉人不是本案的施工主体，本案施工主体是荆公建筑公司，主张权利的应为荆公建筑公司，不是被上诉人，被上诉人不是本案适格的主体。同时，上诉人在2016年6月8日向被上诉人出具的欠被上诉人劳务工资20万元的欠条是代表江西同宸事业集团有限公司的行为，不是上诉人个人行为，上诉人是江西同宸事业集团有限公司的法定代表人，且上诉人与被上诉人之间没有劳务工程关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，一审判决认定上诉人成为心得债务人加入到合同关系中来没有事实依据，一审认定事实错误。（二）抚州××金溪县工业园区C1区厂房建设的实际施工人并不是被上诉人，实际施工人是杨辉斌，并且该工程施工完毕后杨辉斌与江西同辰门业公司进行了结算，有工程结算单为凭。被上诉人并不能提供其在该工程提供劳务的依据，上诉人在被上诉人强逼下被迫出具的劳务工资欠条，该欠条应属无效。综上，被上诉人不是本案适格当事人，上诉人个人与被上诉人之间没有劳务关系，不存在欠被上诉人的劳务工资的事实。一审判决错误，要求二审予以撤销，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周志泉辩称，因为停工的问题与民工进行了结算，上诉人也签字认可了，但其签字后就不愿意给付民工工资和他的工资，且工程的保证金也被上诉人私自领走未告知被上诉人，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周志泉向一审法院起诉请求：被告从2015年2月承包被告的厂房建设工程，2016年6月原被告结算，被告出具了一份20万元的欠条，注明在年底付清，但被告至今未付。现要求被告支付20万元劳务费及利息。一审法院认定事实：江西同宸实业有限公司为在抚州××金溪县工业园区建设车间、仓库，2015年12月1日与江西省荆公建筑工程有限公司与签订了一份《建设工程施工合同》，原告周志泉为该项目的实际施工人，工程建设一段时间后，双方协商决定解除合同，2016年6月6日，江西省荆公建筑工程有限公司与江西同宸实业集团有限公司（2015年12月7日更名，以下简称同宸公司）签订了一份《解除建筑施工合同协议书》。同月8日，同宸公司法定代表人即被告曾庆华向原告出具了一份欠条，注明劳务工资20万元在年底还清。后被告一直未付款。一审法院认为，本案争议的焦点是被告应否承担还款责任的问题。同宸公司作为建筑工程发包方，在解除合同后未支付工程款，是合同债务人。被告作为该公司法定代表人，个人出具欠条，得到原告的同意，被告成为新的债务人加入到合同关系中来，是合同义务的部分转让，同原债务人同宸公司一起共同向债权人承担合同义务，原告选择诉请被告还款并无不当，应予支持。经济活动应当遵守诚实信用原则，欠条系双方真实意识表示，内容合法有效应予保护，被告未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：被告曾庆华应在本判决生效之日起3日内给付原告周志泉劳务工资人民币20万元及逾期利息（自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元,由被告曾庆华负担。二审中，被上诉人周志泉向法庭提交了三份欠条，均是上诉人曾庆华私人出具的欠条，证明上诉人曾庆华认可了被上诉人周志泉是主要的项目经理，与曾庆华已经构成劳务关系，系曾庆华单独与其清算。上诉人曾庆华对被上诉人周志泉提交的证据进行质证认为，2016年6月8号18万元的欠条不属于本案审理范围，这种挂靠性不合法。同一天出具的劳务工资20万元整的欠条、出具给杨辉斌的98.01万元欠条，其认为实际上是同一个工程，不可能同时欠两笔费用，所以98.01万元应该是已经涵盖了上面两笔费用。本院对以上证据真实性予以认可。经审理查明，除上诉人认为一审遗漏部分事实，即诉争工程实际施工人是杨辉斌，曾庆华代表江西同宸实业有限公司已经跟杨辉斌进行了工程结算，诉争工程与被上诉人周志泉没有关系以外，双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。关于上诉人曾庆华是否应向被上诉人周志泉支付拖欠劳务费的问题。上诉人曾庆华认为不应由其支付被上诉人劳务工资，上诉人曾庆华不是合同主体，仅是公司法定代表人，不应承担给付责任。被上诉人周志泉认为与上诉人进行了结算并由上诉人出具了欠条，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，从二审被上诉人周志泉出具的三张欠条和一审提交的欠条来看，证明被上诉人周志泉与上诉人曾庆华进行了结算，并由曾庆华向被上诉人周志泉出具了欠条，曾庆华对以上出具的欠条真实性没有异议，表明系其真实意思表示，欠条内容表明上诉人曾庆华愿意个人承担被上诉人的债务，债务已经发生转移，被上诉人周志泉对此予以认可并向上诉人主张债务符合法律规定，上诉人曾庆华主张其系江西同宸实业有限公司的法定代表人，系职务行为，不应承担付款责任，与事实不符。综上所述，本院认为，上诉人曾庆华的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4468元由上诉人曾庆华负担。本判决为终审判决。审判长  万燕飞审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一八年三月一日书记员  徐彦芳