wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁14行终26号上诉人（原审原告）杨芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐河县国土资源局，住所地山东省齐河县齐晏大街471号。法定代表人周长民，局长。委托代理人杨光泉，齐河县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）魏龙，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。上诉人杨芳因房屋行政登记一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，对原告提交的结婚证真实性予以确认，对原告与魏红波系夫妻关系予以确信；拆迁办不具备房屋权属登记确认的职权，对原告依据拆迁办规划图主张房产是魏红波所有不予确信；原告提交的判决书对本案涉及房产未做处理，且尚未生效，对原告据此判决书主张涉案房产是原告与魏红波的不予确信。原审法院认为，原告主张魏红波通过交换取得涉案房产所有权，后原告与魏红波在涉案房产上加盖了南屋二层，但第三人均不予认可，原告提交的证据不能证明魏红波系涉案房产所有权人，原告未提交证据证明系其与魏红波在涉案房产上加盖了南屋二层，原告也未提交证据证明其与涉案房产存在其他利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告杨芳的起诉。案件受理费50元，由原告杨芳负担。上诉人杨芳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425行初11号行政裁定，撤销齐河县国土资源局为第三人办理鲁齐字第14-××号房产证的具体行政行为。上诉理由：原审裁定以上诉人没有证据证实其与涉案房产存在利害关系为由驳回起诉属适用法律及认定事实错误。由于该房产证的存在可能导致上诉人失去获得补偿的权利，因此与上诉人存在利害关系。同时，法院审理也应在查明事实的前提下，纠正具体行政行为的错误。国土局为城镇户口居民办理集体土地上的房产证，未尽到基本的审查义务，法院应依职权撤销该证。综上，请二审法院纠正一审错误。被上诉人齐河县国土资源局、魏龙未提交书面答辩状。经审理查明，本院查明事实同原审认定事实一致。本院认为，被上诉人齐河县国土资源局提供的房屋登记审批表载明原审第三人所在村委会、镇房管办及镇政府对原审第三人房屋登记申请进行审核的时间为2006年12月，上诉人提供的结婚证显示其与魏红波登记结婚的时间为2007年1月8日，因此，上诉人对于发生在其与魏红波登记结婚时间之前的涉案房屋登记行为不具有诉的利益。上诉人未提供证据证明其与魏红波在涉案房产上加盖过南屋二层，其提交的证据也不能证明魏红波系涉案房产所有权人，故其提供的证据不能证明其与涉案房产登记行为存在利害关系。另，上诉人一审期间交纳的诉讼费50元，按照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，应退还上诉人。原审裁定由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许本海审 判 员 师延锋审 判 员 郭喜珂二〇一八年四月二十八日法官助理 郝 帅书 记 员 周晓萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第539号
罪犯年红刚，男，1978年1月26日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月18日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第372号刑事判决，认定年红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯年红刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年红刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分109.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯年红刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯年红刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第561号
原告崔福，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县灈阳镇天中丽景小区。
本院在审理原告崔福诉被告遂平县安居物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔福于二〇一四年五月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂平县安居物业有限公司的起诉。
本院认为，原告崔福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔福撤回对被告遂平县安居物业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔福负担。
审判员 王 平
二〇一四年五月二十日
书记员 范颜丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更473号
罪犯范会民，男，1965年7月25日出生于安徽省临泉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人范会民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收其个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）闽刑终字第403号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月20日以（2005）闽刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年3月24日、2011年1月28日、2015年7月22日以（2008）锦审监执减字第582号、（2011）锦审监执减字第00241号、(2015)锦审一监执减字第01343号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范会民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯范会民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯范会民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯范会民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年10月20日至2020年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2379号
上诉人（原审被告）：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司。住所地：北京市三元桥凤凰城。
法定代表人：田飞，董事长。
上诉人（原审被告）：田飞，男，1964年5月25日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）：褚建忠，男，1983年7月2日出生，汉族，现住泊头市。
上诉人田飞、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司因与被上诉人褚建忠民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田飞、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司以双方和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，田飞、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田飞、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8567元，减半收取4283.5元，由上诉人田飞、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年五月十五日
书记员 冯金平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初337号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李洪开，男，1969年4月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，居民，家住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于同年4月25日被继续取保候审，同年5月4日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]321号起诉书指控被告人李洪开犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人李洪开到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月14日凌晨4时许，被告人李洪开推门进入位于绍兴市柯桥区漓渚镇横路183号租2朱征兵的租房内，窃得现金1700余元。
案发后，涉案1105元现金已被追回并发还给朱征兵，被告人李洪开另向朱征兵赔偿1100元钱并获得朱征兵谅解。
另查明，被告人李洪开被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李洪开在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、和解协议书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱征兵陈述，李洪开的辨认笔录、勘验号为K3306030500002018030057的现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪开以非法�有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李洪开系深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李洪开归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且退赔了被害人的损失并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李洪开要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪开犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年五月四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1642号
原告：陈娟，女，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县巡。
原告陈娟与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 昕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04109号
原告：梁飞，男，1983年9月21日出生，户籍地址河南省登封市。
被告：韩伟，男，住宿州市泗县。
被告：虞君芳，女，1968年出生，住址同上。
被告：王胜刚，男，1988年3月16日出生，住泗县。
本院在审理原告梁飞与被告韩伟、虞君芳、王胜刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：梁飞申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁飞负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 朱文娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00241号
申请执行人刘桂平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王怀虎，男，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人耿小平，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘桂平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06675号民事判决书申请执行王怀虎、耿小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王怀虎、耿小平偿还申请执行人刘桂平借款本金15万元及利息（利息从2013年2月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费1650元及申请执行费1090元，由被执行人王怀虎、耿小平负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00241号
申请执行人刘渊平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王怀虎，男，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人耿小平，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘渊平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06675号民事判决书申请执行王怀虎、耿小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王怀虎、耿小平偿还申请执行人刘桂平借款本金15万元及利息（利息从2013年2月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费1650元及申请执行费1090元，由被执行人王怀虎、耿小平负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00241号
申请执行人刘渊泉，男，1973年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王怀虎，男，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人耿小平，男，1972年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘渊泉依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06675号民事判决书申请执行王怀虎、耿小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王怀虎、耿小平偿还申请执行人刘渊泉借款本金15万元及利息（利息从2013年2月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费1650元及申请执行费1090元，由被执行人王怀虎、耿小平负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
**内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0403民初4149号
原告张立民，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇秀水怡园散户区医院食堂南侧，公民身份号码211322196608275777。
原告李秀芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
被告赤峰宝山医院，住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。
法定代表人罗某，院长。
委托诉讼代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告张立民、原告李秀芹与被告赤峰宝山医院相邻关系纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝山医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立民、李秀芹撤诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员史永峰
二〇一七年十二月十四日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初4149号原告张立民，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇秀水怡园散户区医院食堂南侧，公民身份号码211322196608275777。原告李秀芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。被告赤峰宝山医院，住所地赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。法定代表人罗某，院长。委托诉讼代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张立民、原告李秀芹与被告赤峰宝山医院相邻关系纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝山医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立民、李秀芹撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员史永峰二〇一七年十二月十四日书记员宋立新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00188号
原告李艳。
被告王道宇。
被告刘玉媛。
本院在审理原告李艳与被告王道宇、刘玉媛民间借贷纠纷一案中，原告李艳向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王道宇、刘玉媛110000元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告李艳提供其名下位于宜昌市沿江大道的房产作为担保。
本院认为，原告李艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王道宇、刘玉媛110000元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、查封原告李艳名下位于宜昌市沿江大道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟圆媛
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审45号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人通州区先锋镇康洁浴室，住所地南通市通州区先锋街道十六里墩村*组。
经营者赵汉云。
2018年3月5日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通某罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》，要求被执行人通州区先锋镇康洁浴室（以下简称康洁浴室）：停止经营并缴纳罚款人民币伍万贰仟伍佰元整（52500.00）及加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人的执法人员对被执行人进行检查。经查，被执行人于2012年2月底开始租用南通市通州区先锋街道十六里墩2组村民葛明新的房屋，从事浴室经营至今，并于2013年4月23日进行工商登记注册。现有主要设备为一台手烧热水炉及浴池等，浴室总投资伍万元。手烧炉燃煤烟气直接排放，洗浴废水直接排放浴室西侧小河。申请执行人认为，被执行人浴室项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，未履行建设项目竣工环境保护验收义务，即从事浴室对外营业的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条、第二十三条之规定。
2017年5月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通某罚告字[2017]第18号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年6月2日，申请执行人对被执行人康洁浴室作出通某罚字[2017]第18号行政处罚决定：1.依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的行为处理如下:责令停止建设并处罚款人民币2500元；2.依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人未履行建设项目竣工环境保护验收义务从事浴室经营的行为处理如下:责令停止经营并处罚款人民币50000元整。合计人民币52500元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2017年12月21日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通某罚催[2017]107号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通某罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过52500元。综上，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：停止经营；罚款人民币52500元和加处罚款人民币52500元，合计人民币105000元。
被执行人收到本裁定后按照通环罚字[2017]第18号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月十九日
见习书记员 陈方圆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10092号
原告任晶晶，女，1992年09月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告周英豪，男，1992年09月01日出生汉族，住浙江省永康市。
原告任晶晶与被告周英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于2017年12月11日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任晶晶到庭参加诉讼，被告周英豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任晶晶起诉称：被告周英豪于2015年至2017年期间向原告任晶晶借款，用于创业，共计人民币260000元，再次期间经原告多次催讨，被告不断推脱，拒绝归还借款。请求依法判令：1、责令被告归还欠款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告任晶晶以事实借款为15万元为由，变更第一项诉讼请求为：由被告周英豪归还借款15万元。
被告周英豪未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告任晶晶向本院提交以下证据：
一、借条原件二份，用以证明被告周英豪于2017年8月23日、10月29日分别向原告确认借款110000元、150000元并约定还款时间的事实。
二、转账凭证若干份，证明原告通过支付宝、微信等方式向被告交付部分借款的事实。
对上述证据，被告周英豪未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告任晶晶提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有经济往来关系，2017年8月23日被告周英豪向原告任晶晶出具借条一份，确认借款11万元。2017年10月29日被告周英豪向原告任晶晶出具借据一份，确认借款15万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周英豪至今尚欠原告任晶晶借款人民币15万元事实清楚，证据充分。对2017年8月23日11万元的借款原告任晶晶自认已包含在2017年10月29日的15万元的借款中，该陈述系对其自身不利事实的自认，未有损害周英豪的利益，本院予以确认。对15万元的借款双方明确有约定归还期限，被告周英豪理应按约及时予以归还。综上，原告任晶晶变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周英豪经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周英豪归还原告任晶晶借款15万元。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告周英豪负担。
如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月十一日
代书记员 鲁群翠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第82号
民事判决书
（2014）伊大民初字第82号
原告于喜斌，男，1949年8月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告李大田，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
原告孙军诉被告孙凤启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜斌的委托代理人李依泽，被告李大田和委托代理人刘思慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：全家于1995年开始外出打工，故而将全家四口人的1.33垧土地转包给被告经营。转包头几年是每年签一次合同给付一次转包费，2004年初为避免每年签合同的麻烦在小孤山镇法律服务所的见证下，于2004年4月16日双方签订了以15000元价格经营二十年的转包合同。因原告早在1995年全家就在外打工，在2004年签订转包合同时不知已取消三上缴、农业税，并给直补（直补一直由被告领取），所以转包价格很低。为此原告于2014年初找到被告协商要求增加转包费，但没达成一致意见。无奈原告到农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求增加转包费，但土地仲裁委员会在没调查清楚原告不知取消三上缴、农业税，并给直补的事实的情况下，仅依据原告合同一条笼统的条文，在不顾公平及司法审判实践的基础上，裁定不增加转包费。原告认为继续以原价格履行合同显失公平。现请求依法支持原告诉求：1、要求判令被告给原告增加承包费8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告之间的《土地流转承包合同书》合法、有效，双方应继续履行2、原、被告之间的《土地流转承包合同书》不属于显失公平的合同，不应进行变更。3、原、被告之间的《土地流转承包合同书》不应适用“情势变更”原则进行变更。综上，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、司法鉴定书及鉴证登记表一份；土地仲裁裁决书一份：证明原、被告之间存在转包合同关系，以及转包土地的面积、限制、价格。
为证实自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告土地流转合同书，司法鉴定书及鉴证登记表一份，证明原告于2004年将1.33垧土地承包经营权转包给被告。承包期为20年从2004年-2023年价格为15000元。双方约定由被告享受政策优惠待遇。2、当时承包是原告主动的且被告是高价包的。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
1995年原告将全家四口人的1.33垧土地转包给被告经营，并在2004年4月16日双方签订了以15000元价格经营二十年的土地转包合同。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行合同又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”从原告与被告签订的合同来看，土地转包费每年每亩地不足百元，确实比较低，应予调整。但考虑到原被告所流转的土地等级及被告一次性支付转包费等情况，土地承包费的增加额不宜太高，以免双方当事人的利益失衡，据此以每年每亩地增加200元为宜。故原告要求被告增加土地承包费的主张合理合法，应予支持，但要求被告增加土地承包费4.8万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告认为其与原告所签土地转包合同依法有效，不应增加土地转包费的抗辩主张缺乏法律依据，该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、就原告孙军与被告孙凤启于2008年3月所签订的土地转包合同，自2014年起被告每年再向原告支付土地转包费1500元（7.5亩×200元／亩），此款于每年的12月30日前一次性履行，直至该协议履行完毕即2023年止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半）由原告负担300元，被告负担200元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 牛光辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第82号
原告于喜斌，男，1949年8月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被�李大田，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
原告于喜斌诉被告李大田土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜斌及其委托代理人李依泽，被告李大田及其委托代理人李思慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：全家于1995年开始外出打工，故而将全家四口人的1.33垧土地转包给被告经营。转包头几年是每年签一次合同给付一次转包费，2004年初为避免每年都签合同的麻烦，在小孤山镇法律服务所的见证下，于2004年4月16日双方签订了以15000元价格经营二十年的土地转包合同。因原告早在1995年全家就在外打工，在2004年签订转包合同时不知已取消三上缴、农业税，并给直补（直补一直由被�领取），所以转包价格很低。为此原告于2014年初找到被告协商要求增加转包费，但土地仲裁委员会在没调查清楚原告不知取消三上缴、农业税，并给直补的情况下，仅依据原合同一条笼统的条文，在不顾公平及司法审判实践的基础上，裁定不增加转包费。原告认为继续以原价格履行合同显失公平。因此原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求：1、请求判令被告增加转包费8万元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告于2004年6月签订的《土地流转承包合同书》约定了将家庭承包的1.33垧土地转包给被告，期限为20年，价格为15000元，被告负责承包期间的一切费用，享受一切优惠政策。该合同由村书记和治保主任为中间人，经法律服务所见证，是当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应继续履行；2、原被告系同村村民，是平等民事主体，2004年签合同时，已经取消三上缴、农业税并对农民进行直接补贴等土地政策因此才约定给被告享受一切优惠政策。原告称其在外打工多年，不知道有土地直补政策，没有事实证据；3、原被告之间签订的土地流转承包合同书是在取消三上缴、取消农业税、对农民进行直接补贴等政策之后，原告的主张不符合适用情势变更的时间要件。原告要求增加土地承包费于法无据。原被告签订合同时，国家关于农业方面的优惠政策已实施，故该合同不存在《合同法》关于情势变更的要件，且系双方真实表示，合法有效，原告无任何法律、法规依据要求增加转包费。
综上，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2004年4月原告与被告签订的土地承包合同书一份；2司法见证书及见证业务登记�。1、2证据用以证实原告将承包地转包给被告及合同双方权利义务关系等事实并经过法律服务所见证；
为证实自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、2004年4月原告与被告签订的土地承包合同书一份、2、司法见证书及见证业务登记表。1、2证据用于证实原告于2004年将1.33垧土地承包经营权转包给被告。承包期为20年，从2004年至2023年，价格15000元。双方约定由被告享受政策优惠待遇
以上证据经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告系同村集体经济村民。2004年4月原告与被告签订了土地转包合同，原告将自家承包经营的1.33垧土地转包给被告经营，转包期限自2004年起至2023年止，转包费15000元，一次性付清。2014年该村粮食直补为每亩（小亩）130.979元。
综�，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行合同又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”从原告与被告签订的合同来看，土地转包费每年每亩地不足百元（2014年粮食直补为每小亩130.979元，确实比较低，应予调整。但考虑到原、被告所流转的土地是被告一次性支付转包费等情况，土地承包费的增加额不宜太高，以免双方当事人的利益失衡，据此以每年每亩地增加200元为宜。故原告要求被告增加土地承包费的主张合理合法，应予支持，但要求被告增加土地承包费8万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告认为其与原告所签土地转包合同依法有效，不应增加土地转包费的抗辩主张缺乏法律依据，该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、就原告于喜斌与被告李大田于2004年4月所签订的土地转包合同，自2014年起被告每年再向原告支付土地转包费3990元（19.95小亩×200元／亩），此款于每年的12月30日前一次性履行，直至该协议履行完毕即2023年止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半）由原告负担450元，被告负担450元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛光辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第82号
民事判决书
（2014）伊大民初字第82号
原告于喜斌，男，1949年8月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告李大田，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
原告孙军诉被告孙凤启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜斌的委托代理人李依泽，被告李大田和委托代理人刘思慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：全家于1995年开始外出打工，故而将全家四口人的1.33垧土地转包给被告经营。转包头几年是每年签一次合同给付一次转包费，2004年初为避免每年签合同的麻烦在小孤山镇法律服务所的见证下，于2004年4月16日双方签订了以15000元价格经营二十年的转包合同。因原告早在1995年全家就在外打工，在2004年签订转包合同时不知已取消三上缴、农业税，并给直补（直补一直由被告领取），所以转包价格很低。为此原告于2014年初找到被告协商要求增加转包费，但没达成一致意见。无奈原告到农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求增加转包费，但土地仲裁委员会在没调查清楚原告不知取消三上缴、农业税，并给直补的事实的情况下，仅依据原告合同一条笼统的条文，在不顾公平及司法审判实践的基础上，裁定不增加转包费。原告认为继续以原价格履行合同显失公平。现请求依法支持原告诉求：1、要求判令被告给原告增加承包费8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告之间的《土地流转承包合同书》合法、有效，双方应继续履行2、原、被告之间的《土地流转承包合同书》不属于显失公平的合同，不应进行变更。3、原、被告之间的《土地流转承包合同书》不应适用“情势变更”原则进行变更。综上，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、司法鉴定书及鉴证登记表一份；土地仲裁裁决书一份：证明原、被告之间存在转包合同关系，以及转包土地的面积、限制、价格。
为证实自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原、被告土地流转合同书，司法鉴定书及鉴证登记表一份，证明原告于2004年将1.33垧土地承包经营权转包给被告。承包期为20年从2004年-2023年价格为15000元。双方约定由被告享受政策优惠待遇。2、当时承包是原告主动的且被告是高价包的。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
1995年原告将全家四口人的1.33垧土地转包给被告经营，并在2004年4月16日双方签订了以15000元价格经营二十年的土地转包合同。
综上，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行合同又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”从原告与被告签订的合同来看，土地转包费每年每亩地不足百元，确实比较低，应予调整。但考虑到原被告所流转的土地等级及被告一次性支付转包费等情况，土地承包费的增加额不宜太高，以免双方当事人的利益失衡，据此以每年每亩地增加200元为宜。故原告要求被告增加土地承包费的主张合理合法，应予支持，但要求被告增加土地承包费4.8万元的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告认为其与原告所签土地转包合同依法有效，不应增加土地转包费的抗辩主张缺乏法律依据，该抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、就原告孙军与被告孙凤启于2008年3月所签订的土地转包合同，自2014年起被告每年再向原告支付土地转包费1500元（7.5亩200元／亩），此款于每年的12月30日前一次性履行，直至该协议履行完毕即2023年止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半）由原告负担300元，被告负担200元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 牛光辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初242号
原告：申锦能，男，1986年3月24日出生，汉族，个体经营户，身份证住址广西桂林市七星区,现住广西靖西市。
委托诉讼代理人：杨远日，男，1989年9月26日出生，壮族，靖西市司法局工作人员，身份证住址广西靖西市。经新靖镇中山社区居民委员会推荐。
被告：农伟，男，1988年5月24日出生，壮族，个体经营户，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申锦能与被告农伟民间借贷纠纷一案中，原告申锦能于2018年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告农伟的起诉。
本院认为，原告申锦能申请撤回对被告农伟的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申锦能撤回起诉。
案件受理费5104元，因原告撤诉，减半收取计2552元，由原告申锦能负担。
审判员 王彦力
二〇一八年四月十二日
书记员 韦夏琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2229号
申请执行人北京荣华顺商贸中心，经营场所北京市顺义区杨镇安乐庄村安中街***号。
经营者陈开发，男，1971年4月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，经理。
北京荣华顺商贸中心诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司华北分公司）买卖合同一案，申请执行人北京荣华顺商贸中心依据本院（2016）京0117民初3739号民事调解书要求被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司给付货款256888元及相应利息，并负担案件受理费2577元。本院于2017年3月1日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；本院于2017年4月5日、2017年4月27日查询了被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或查得的银行存款已被其他法院先行冻结；申请执行人北京荣华顺商贸中心在申请执行书中向本院提供的财产线索，经本院核实均未发现可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查，被执行人黄浦公司在本院及全国多地法院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3739号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月五日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2229号申请执行人北京荣华顺商贸中心，经营场所北京市顺义区杨镇安乐庄村安中街***号。经营者陈开发，男，1971年4月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅，经理。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。负责人李承蔚，经理。北京荣华顺商贸中心诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦公司华北分公司）买卖合同一案，申请执行人北京荣华顺商贸中心依据本院（2016）京0117民初3739号民事调解书要求被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司给付货款256888元及相应利息，并负担案件受理费2577元。本院于2017年3月1日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产和车辆信息；本院于2017年4月5日、2017年4月27日查询了被执行人黄浦公司、黄浦公司华北分公司在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构的账户信息，均未发现可供执行的银行存款或查得的银行存款已被其他法院先行冻结；申请执行人北京荣华顺商贸中心在申请执行书中向本院提供的财产线索，经本院核实均未发现可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查，被执行人黄浦公司在本院及全国多地法院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3739号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年六月五日书记员  白晓慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪家安,男，1985年12月27日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪家安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪家安系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,238.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,238.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12828号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告汪家安,男，1985年12月27日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪家安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪家安系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,238.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,238.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第904号
原告：陈××。
委托代理人：郭××。
被告：李××。
原告陈××与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依原告申请，本院
于2009年5月8日作出（2009）台温商初字第904号民事裁定书
，依法采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2009年8月2
7日公开开庭进行了审理。原告陈××的特别授权委托代理人
郭××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年12月9日，被告因资金需要向
原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2008年1
2月9日起至2009年3月10日止，月利率为2.4%，逾期月利息为5
%。现起诉要求被告偿还借款100万元及2008年10月7日至2009
年3月10日的利息72000元，并支付2009年3月11日起按照月息5
%的标准计算至法院确定支付之日止的逾期利息。诉讼过程中
，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款100万元并支付自2
008年12月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的
利息。
原告陈××为了证明其主张的事实，提供被告于2008年12月9日出具的借条一份，用以证明被告共向原告借款100万元
，约定借款期限自2008年12月9日起至2009年3月10日止，月利
率为2.4分，若借款人不按期归还应支付自逾期之日起按月息5
%计算的逾期利息。
被告李××未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告李××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告李××之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方约定还
款期限的，被告应当按约定的期限归还借款并支付利息。现原
告自愿将利息调整为1.5%，符合法律规定，应予支持。原告变
更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款
的规定，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈××借款100万元，并支付自2008年12月9日起按月利率
1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15348元，财产保全费5000元，合计人民币20
348元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费15348元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡冬青
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月三日
代书记员 陈 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初787号
原告中卫市晶晶商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张晶，系该公司总经理。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中卫市景山化工有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人魏秀珍，系该公司总经理。
本院在审理原告中卫市晶晶商贸有限公司诉被告中卫市景山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中卫市晶晶商贸有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中卫市晶晶商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市晶晶商贸有限公司负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年四月二十八日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初91号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人涂文冬，男，1987年10月14日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省德江县，住德江县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被德江县公安局立案侦查，同年3月30日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人涂文冬犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人涂文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日21时许，被告人涂文冬酒后驾驶无牌踏板式二轮摩托车，从德江县青龙街道董家水井驶向迎宾路方向，途经玉溪桥头处，与余某,4驾驶的电动二轮摩托车险些相撞，涂文冬侧翻在地，起身与余某,4争执并发生肢体冲突，后被民警带至德江县青龙派出所调查，经呼气式酒精测试，涂文冬血液酒精浓度＞100mg/100ml，遂将其带至德江县人民医院抽血送检，经检验，涂文冬的血样中乙醇含量为236.21mg/100ml。
上述事实，被告人涂文冬在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证、认证的立案决定书、取保候审决定书，被告人涂文冬户籍信息、驾驶信息查询结果单，交通事故现场照片，呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表及照片，贵中一司鉴[2017]毒鉴字第519号法医毒物司法鉴定意见书，证人余某,4、史某2证言，德江县公安局交警大队出具的《情况说明》，被告人涂文冬的供述和辩解等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人涂文冬违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；……”之规定，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂文冬到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂文冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年五月五日
书记员 陈 臣
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督14号
申请人：杨伟红，男，汉族，1971年9月5日出生。
被申请人：长沙荣欣汇名装潢设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场404房。
法定代表人：彭清华
申请人杨伟红于2018年2月7日向本院申请支付令，称被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司拖欠其工资130236元未予支付，且被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司向申请人杨伟红出具了欠条三张，经申请人催要，被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司未向申请人杨伟红支付工资。申请人杨伟红遂向法院申请支付令，要求被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司支付工资130236元。
本院经审查认为，申请人杨伟红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙荣欣汇名装潢设计有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨伟红工资130236元，并承担本案申请费967元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 杨 涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01383号
罪犯臧倩倩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月23日作出（2009）栖刑初字第231号刑事判决，以被告人臧倩倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0456号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1788号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯臧倩倩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯臧倩倩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧倩倩在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧倩倩减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03520号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告熊某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序，由审判员李刚担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤期满后，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月10日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后于1995年10月4日生育长女熊某甲，1999年2月24日生育次女熊某乙，现两子女均在外务工，婚后无共同财产。因婚姻基础差，原、被告在婚后未建立起夫妻感情，婚后常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情名存实亡，双方分居长达5年之久。2014年3月特起诉至法院，要求与被告离婚，因证据不足被法院判决驳回，至今原、被告双方仍没有和好的可能，为此，再次起诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告熊某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见，视为自动放弃抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月10日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后于1995年10月4日生育长女熊某甲，1999年2月24日生育次女熊某乙，婚后无共同财产。现两子女均在外务工。2014年3月13日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足被法院判决驳回。2015年8月6日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举示证据民事判决书等加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告两次起诉至法院，要求与被告离婚，表面原告离婚意愿比较坚决，被告且下落不明，无法履行正当的家庭义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。为维护正当的婚姻家庭秩序，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 甜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文萍，男，1953年9月19日出生，满族，退休工人，住本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾金元，男，1987年7月29日出生，满族，本溪市佳艺劳务服务有限公司工人，住本溪市溪湖区。
二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
负责人：刘德玉，该公司经理。
再审申请人赵文萍因与被申请人贾金元、一审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文萍申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，溪湖区交通警察大队出具的交通事故认定书与事实不符。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对贾金元病历记载的主要诊断为肋骨骨折有异议，本次事故赵文萍因为贾金元垫付将近5000元，原审判决认定数额不当。赵文萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵文萍驾驶摩托车将贾金元撞伤后，该起交通事故经公安交警部门认定赵文萍负事故全部责任，赵文萍在该认定书中签字确认。现赵文萍对公安交警部门作出的责任认定有异议，但并未提供确凿的证据予以证明。贾金元的伤情经本溪市中心医院诊断为多发伤、胸部外伤、左侧肋骨骨折、四肢软组织挫伤，有贾金元的病例记载为证。关于赵文萍主张其为贾金元垫付将近5000元一节。因贾金元认可赵文萍为其垫付的医疗费数额为4000元，赵文萍虽不认可但其未能提供相应的医疗费收据或其他证据予以证明其主张。故赵文萍应对其主张承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵文萍的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2733号
原告刘某甲，男，汉族，1982年7月14日生。
被告陈某，女，汉族，1986年1月1日生。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告在上海务工时相识，年月登记结婚，年月生育一子刘某乙。2011年9月6日，被告离家出走至今未归，原告已无法与之取得联系，现请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，原告不要求被告承担抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，年月日登记结婚，年月日生育一子刘某乙。2011年9月6日起，被告离家出走至今未归，原告现已无法与之取得联系，遂诉至本院提出以上诉请。
另查明，原、被告婚生子一直随原告及其父母生活，目前就读于浙江省永嘉县黄皮学校。原告目前在上海务工，月收入约3000元。
上述事实，有结婚证、出生证明、公安案件接报回执单、村委会证明以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。夫妻双方因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，被告自2011年起离家出走至今未归，现原告诉至法院要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子刘某乙一直随原告及其父母生活，对原告要求抚养婚生子刘某乙的请求，本院予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费，本院照准。被告陈某未到庭，致本案调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告陈某离婚，原、被告婚生子刘某乙随原告刘某甲生活。
案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 杨康道
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐冰晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17455号
原告吴沈钢，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海东冠通信建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张才忠，董事长。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告吴沈钢与被告上海东冠通信建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴沈钢的委托代理人程跃，被告上海东冠通信建设有限公司的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴沈钢诉称，其于2011年4月4日进入被告处，从事宽带安装工作。2015年1月起，被告拖欠包括原告在内多名员工的工资，原告因此工作至2015年3月26日后未再继续工作，之后为工资事宜与被告多次进行交涉，但被告一直拖延不付。2015年4月10日左右，被告闵行地区的区域经理吴桐庆打电话通知原告至公司领取工资，原告至公司领工资时，吴桐庆告知原告如果要领取拖欠工资，必须确认双方劳动关系于2015年3月26日终止，原告为了拿到工资只能同意，并按吴桐庆的要求手写了确认与被告的劳动关系于2015年3月26日终止以及双方没有其他经济纠纷的承诺书。之后，原告为经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年5月21日至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币（币种下同）33，649元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12，236元。
被告上海东冠通信建设有限公司辩称，原告于2012年5月22日进入被告处，从事宽带安装工作，双方并于原告入职当日签订了期限为该日起至2015年5月21日止的劳动合同，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，没有依据。另，被告并未做出过与原告解除劳动合同的意思表示，原告系于2015年3月26日之后无正当理由不到被告处上班，属于原告自行离职导致双方劳动关系解除，故其不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，原系被告处的员工，被告每月以现金形式发放原告工资。被告分别于2012年6月25日、2015年4月22日为原告办理了社保个人账户转入、转出手续，被告另为原告办理了起始日期为2012年5月22日、终止日期为2015年3月25日的招退工登记备案手续。
2015年5月13日，原告就本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年7月3日作出闵劳人仲（2015）办字第2702号裁决，由被告支付原告2014年1月1日至2015年3月25日期间6天的未休年休假工资1，688元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，被告为证明双方签订有劳动合同，向本院提供了签署日期为2012年5月22日、期限为2012年5月22日至2015年5月21日止的劳动合同，该合同约定原告在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为1，800元。被告另称，公司系将合同内容填写完毕后交原告签字，当时共签署了三份，二份公司留存，一份交给原告留存。原告对该劳动合同落款处签名的真实性予以确认，但称当初签名时合同中只有甲、乙方的基本信息以及第九条的家庭信息和联系电话，其他手写内容部分均为空白，且当时原告签署的三份全部被被告收走，原告自己没有留存。
就解除劳动合同一节，原告陈述，被告未向其做出过解除劳动合同的意思表示，双方劳动关系是因被告长期拖欠其工资而于2015年3月26日解除，现其依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定来主张解除劳动合同的经济补偿。被告对此则称，其不存在拖欠原告工资的情况，原告在职期间也从未就工资事宜向被告提出过主张，更不存在原告所述2015年4月被告要求原告书写承诺书的情况。原告2015年3月26日之后未再上班，该行为表明原告不愿意继续履行劳动合同，故被告认为双方劳动关系于该日解除，并于2015年4月为原告办理了社保转出手续。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其于2011年4月4日入职被告处，但原告并未就此陈述提供任何证据予以佐证。而被告提供的签署日期为2012年5月22日的劳动合同记载合同期限为2012年5月22日起至2015年5月21日止，原告虽称其在劳动合同落款处签名时合同期限及劳动报酬等内容均为空白，但在目前无任何证据佐证原告该陈述的情况下，本院难以采信原告有关该劳动合同系被告伪造之陈述。结合被告为原告办理了起始日期为2012年5月22日的招工登记备案手续以及于2012年6月25日为原告办理了社保个人账户转入手续之事实，本院采信被告关于原告入职时间的陈述，确认原、被告于2012年5月22日起建立劳动关系。
关于原告要求被告支付其2014年5月21日至2015年3月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，上述期间双方签订有劳动合同，故原告该项诉讼请求，无依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，原告称其工作至2015年3月26日之后未再上班，双方劳动关系解除属于劳动合同法第三十八条第一款第二项规定之情形，并据此主张解除劳动合同的经济补偿金。然，原告并未提供其因被告未及时足额支付其劳动报酬而向被告提出解除劳动合同的相关证据，故原告据此主张解除劳动合同的经济补偿金，本院难以支持。
关于原告的未休年休假工资，因原告并未对该项仲裁裁决提出异议，而被告亦未不服仲裁裁决提起诉讼，此系双方均同意该项仲裁裁决的意思表示，故本院对此予以确认。因此，被告应按仲裁裁决支付原告未休年休假工资1，688元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海东冠通信建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴沈钢未休年休假工资1，688元；
二、驳回原告吴沈钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴沈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年一月十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00040号
申请人：何广荣，女，1973年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李红旗，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：韩伟，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人何广荣因与被申请人李红旗、韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人韩伟所有的车牌号为皖S号的宝马牌小型轿车一辆。申请人何广荣的担保人何玉梅以其所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区59号楼第1单元302室（房地权证号：亳字第号）的房产一处为其保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，何广荣的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩伟所有的车牌号为皖S号的宝马牌小型轿车一辆。
二、查封担保人何玉梅所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区59号楼第1单元302室（房地权证号：亳字第号）的房产一处。
财产保全申请费1020元，由申请人何广荣预缴。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年四月一日
书记员 谭政东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1576号
原告：赵某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵某撤诉。
二、案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 马景金
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初341号
本院原告肖凌云与被告安徽益民工贸集团有限公司作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中原告肖凌云的委托代理人瞿安明，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼,补正为原告肖凌云的委托代理人瞿安民，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。
审判员 吴文华
二〇一八年十二月十三日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
原告：王庆仁，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化，无业，安徽省天长市人，住天长市汊涧镇西园村西园队20-1号，身份证号码342321197302163654。
被告：陈士斌，男，1992年5月23日生，汉族，高中文化，安徽省天长市人，住天长市上城风景小区8幢1404号，身份证号码34118119920523581X。
本院在审理原告王庆仁与被告陈世斌保证合同纠纷一案中，原告王庆仁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆仁申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆仁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王庆仁负担。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初341号
原告：肖凌云，工人。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告肖凌云与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凌云的委托代理人瞿安明，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凌云诉称：2015年3月14日被告益民工贸因经营需要资金周转，向其借款70000元，同时约定月利率1.2%。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款70000元及相应利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
�凌云提供的证据有：2015年3月14日益民工贸所立条据一份，证明借款事实。
经质证，益民工贸对肖凌云出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对肖凌云出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年3月14日益民工贸因经营需要资金周转，向肖凌云借款70000元，同时约定月利率1.2%。后来肖凌云找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款70000元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年3月14日益民工贸立据向肖凌云借�70000元，同时约定月利率1.2%，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。肖凌云要求益民工贸归还借款，并按照约定付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十内归还原告肖凌云借款本金70000元，并从2015年3月14日起按照月利率1.2%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第223号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告徐某，现下落不明。
原告张某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后被告经常为家务琐事与原告争吵，且动手殴打原告，并于2007年8月离家出走，至今下落不明。请求判令原、被告离婚。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵。2007年8月份，被告无故离家出走，至今杳无音信，下落不明。为此，原告提起离婚诉讼。审理中，原告表示无共同财产纷争。本院于2015年10月10日通过公告方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告于答辩期内未提出答辩理由，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻之间应共同维护好家庭关系，但被告自2007年8月份离家出走至今未归，其情形符合婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，足以认定双方夫妻感情确已破裂，难以继续在一起生活，故原告之诉请理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十月十日
书 记 员 樊丽君
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00600号
原告高某，女，
被告赵某，男，
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭缺席进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年3月登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2010年12月8日，生育一女赵某某，好景不长，被告不务正业，染上毒瘾，对家庭不管不顾，在孩子四个月大的时候，被告就因吸食毒品强制戒毒2年。强戒期间，原告独自辛苦抚养女儿，未得到被告家人的任何照顾。出狱后，被告对原告母女不闻不问。原告向法院提起离婚诉讼，因被告正在强制戒毒期间被驳回。而被告出狱后仍不知悔改，一错再错。2013年8月，被告再次因吸毒强制戒毒2年。原告母女过着清贫而朝不保夕的生活，造成夫妻感情破裂。如今，被告强制戒毒期满回家，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依照婚姻法第三十二条的规定判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性付清孩子抚养费5万元；共同债务8000元，由原、被告各负担4000元；共同投资款2万元，现已增值至10万元，原、被告各应得5万元，其他财产归被告所有。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求离婚，婚生孩子由原告抚养，原告负担孩子的抚养费，其他财产归被告所有。
原告提供的证据如下：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合婚姻。
被告赵某未答辩，未向法庭提供证据：
本院对于原告提供的证据作如下认定：
原告提交的结婚证是行政机关出具的有效证件，本院予以确认。
本院根据当事人陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年4月21日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2010年12月8日，生育一女取名赵某某，现随原告共同生活。2015年3月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，而后撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求法院依照婚姻法第三十二条的规定判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原告负担孩子抚养费，共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告婚前虽然经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，并生育小孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原告所诉被告两次强制戒毒，原告并没有提供证据足以证明，对该事实无法认定。而在家庭生活中发生家庭分歧再所难免，原、被告双方应当正确处理家庭分歧，努力培养营造和睦的家庭关系，完全有和好如初的可能。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 张宏礼
人民陪审员 艾克贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 斌
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审25号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：杨海玉，公民身份证号码×××,男，汉族，1979年06月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王海俊（杨海玉之妻），公民身份证号码×××,女，汉族，1979年10月29日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月27日作出的乌卫计征决字（2017）17号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）17号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）17号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向杨海玉、王海俊作出的28836元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人杨海玉、王海俊在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢103号之一
申请执行人陈小君女，1965年10月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人黄利民男，1957年8月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人夏庆兰女，1963年11月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人陈小君与被执行人黄利民、夏庆兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第510号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币10600元，支付利息83745.12元（计算至2014年4月11日，2014年4月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费人民币2470元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月23日、2018年2月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人夏庆兰所有的退休工资；被执行人黄利民、夏庆兰所有的位于建德市××街道××沙路××单元××室、××室不动产。
2、2017年1月9日，本院另案依法查封了被执行人黄利民、夏庆兰所有的位于建德市××街道××沙路××单元××室、××室不动产，经查，该房地产已卖给案外人，因故没有办理过户手续。被执行人已履行人民币10000元。
3、2017年4月17日，根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行措施。
4、2017年8月1日，被执行人黄利民向本院出具悔过书、申报财产，并与申请执行人达成和解协议，被执行人黄利民按和解协议履行人民币26500元。根据申请执行人的申请，本院依法撤回对被执行人夏庆兰的悬赏执行措施。同日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年9月3日，被执行人黄利民履行人民币5000元。
6、2018年2月24日，本院依法对两被执行人采取法定不准出境报备、对被执行人黄利民采取宣布护照作废的执行措施。
7、2018年2月28日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
8、2018年3月1日，根据申请执行人的申请，本院依法解除对被执行人黄利民、夏庆兰所有的位于建德市××街道××沙路××单元××室、××室不动产的查封。
9、2018年3月6日，本院依法对两被执行人采取限制消费的执行措施。经查，本院已在初执案件中对被执行人采取纳入失信被执行人名单、纳入人民银行征信系统的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
10、2018年3月7日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2018年3月8日，本院依法冻结了被执行人夏庆兰所有的退休工资账户，并定期参与分配。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人陈小君，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月9日，两被执行人尚应支付利息55315.12元（计算至2014年4月11日，2014年4月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），诉讼费人民币2470元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 慧
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢161号
申请执行人：山东融策置业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2303。
法定代表人：王凯东，董事长。
被执行人：山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经十路454号三楼。
法定代表人：陈重阳，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东交运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）济商初字第376号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2015年12月10日本院作出（2015）济中法执字第458号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月3日本院裁定变更第三人山东融策置业有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的权利义务。2016年8月10日因被执行人享有所有权的凤凰大厦项目进入司法拍卖程序，被执行人有财产可供执行，申请执行人山东融策置业有限公司申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
执行中查明，因（2015）济中法执字第458、520、546号三案的申请执行人均为山东融策置业有限公司，被执行人均为山东交运房地产开发有限公司，且执行标的均为凤凰大厦项目，该财产不易分割处理，为便于案件的执行，本院对上述三案合并到（2015）济中法执字第520号案执行。在该案执行中，经评估拍卖，申请执行人山东融策置业有限公司申请以第二次拍卖保留价31324.70万元接受拍卖财产，以清偿其相应价值的债权。2016年6月12日本院作出（2015）济中法执字第520-3号执行裁定书，裁定将被执行人山东交运房地产开发有限公司坐落于槐荫区西客站片区齐鲁大道以西、横支10号路以北土地证号为槐荫国用（2013）第03xxx号国有出让土地使用权和地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】以31324.**万元抵偿给申请执行人山东融策置业有限公司，以清偿申请执行人山东融策置业有限公司在（2015）济中法执字第520号案中的全部债权123206382.57元、在（2015）济中法执字第546号案中的全部债权115160926.58元、在（2015）济中法执字第458号案中的74364758.85元债权。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，依法作出限制消费令，因恢复执行之前已将被执行人纳入失信被执行人名单，故在恢复执行案件中不再重复纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。截止2016年5月10日，本案执行标的额共计84247142.44元，以物抵债清偿本案中的部分债权74364758.85元后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第376号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年五月八日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢161号申请执行人：山东融策置业有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼2303。法定代表人：王凯东，董事长。被执行人：山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经十路454号三楼。法定代表人：陈重阳，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东交运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）济商初字第376号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2015年12月10日本院作出（2015）济中法执字第458号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月3日本院裁定变更第三人山东融策置业有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的权利义务。2016年8月10日因被执行人享有所有权的凤凰大厦项目进入司法拍卖程序，被执行人有财产可供执行，申请执行人山东融策置业有限公司申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。执行中查明，因（2015）济中法执字第458、520、546号三案的申请执行人均为山东融策置业有限公司，被执行人均为山东交运房地产开发有限公司，且执行标的均为凤凰大厦项目，该财产不易分割处理，为便于案件的执行，本院对上述三案合并到（2015）济中法执字第520号案执行。在该案执行中，经评估拍卖，申请执行人山东融策置业有限公司申请以第二次拍卖保留价31324.70万元接受拍卖财产，以清偿其相应价值的债权。2016年6月12日本院作出（2015）济中法执字第520-3号执行裁定书，裁定将被执行人山东交运房地产开发有限公司坐落于槐荫区西客站片区齐鲁大道以西、横支10号路以北土地证号为槐荫国用（2013）第03xxx号国有出让土地使用权和地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】以31324.**万元抵偿给申请执行人山东融策置业有限公司，以清偿申请执行人山东融策置业有限公司在（2015）济中法执字第520号案中的全部债权123206382.57元、在（2015）济中法执字第546号案中的全部债权115160926.58元、在（2015）济中法执字第458号案中的74364758.85元债权。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，依法作出限制消费令，因恢复执行之前已将被执行人纳入失信被执行人名单，故在恢复执行案件中不再重复纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。截止2016年5月10日，本案执行标的额共计84247142.44元，以物抵债清偿本案中的部分债权74364758.85元后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）济商初字第376号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年五月八日书记员  杜 骏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:佟桂良，男，1968年10月6日出生，住所地兴城市红崖子。
被执行人:马丽新，女，1965年8月7日出生，住所地兴城市红崖子乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第275号执行证书，于2017年11月24日向本院申请强制执行佟桂良、马丽新公证债权文书一案，执行标的80200.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年12月6日向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人佟桂良、马丽新于2018年1月22日履行全部还款义务，并于2018年4月18日交纳执行费。至此，被执行人佟桂良、马丽新对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第275号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十八日
书记员 杜一牧
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执633号之一
申请执行人：焦平。
被执行人：李炳全。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初570号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月19日立案执行焦平申请执行李炳全其他合同纠纷一案，责令履行给付现金103000元及迟延履行债务利息、诉讼费1180元、执行费1445元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李炳全的银行存款120000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭伟峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1006号
原告刘迎春，住承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被告承德金龙购物广场有限公司，住所地承德市双桥区都统府大街。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
原告刘迎春与被告承德金龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘迎春向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员薛新国、范瑞兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托代理人王玉凤，被告承德金龙购物广场有限公司的委托代理人寇丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称，原告于2013年9月26日开始在被告处从事收银工作。双方于2014年、2015年签订了一年期的固定期限劳动合同，但是被告于2016年7月19日在原告没有收到任何通知的情况下不允许原告继续上班。被告在没有告知原告将工作服交回的情况下将6月份工资中扣除1000.00元作为工服款。因被告2013年没有及时为原告缴纳失业保险，以至于原告不能按照满3年的工作年限领取失业保险金。被告违反法律规定单方解除劳动合同，故请求人民法院依法判决被告给付原告工作服押金1000.00元、经济补偿金6780.00元、失业金差额6678.00元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、工资表，证明工资发放情况。证据2、就业失业登记证（当庭向被告出示），证明保险缴纳情况。
被告质证意见为:对原告出示的证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。
被告辩称，原告系自动离职，被告已经完全履行了发放工资及缴纳社会保险的义务，因此不存在向原告支付经济补偿金及失业保险金的情形。原告不服从公司管理，至今未将工作服及工号牌归还，被告有权在工资中扣除工作服及工号牌押金，因此应驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告所举证据为：证据1、劳动合同书，证明双方签订了劳动合同。证据2、承德市中级人民法院庭审笔录、金龙购物广场劳动合同续签调查表、说明、会议纪要、续聘工作通知、通知，证明被告就续签劳动合同一事通知了原告，原告没有同意续签劳动合同。证据3、劳动合同续签调查表、劳动合同、劳动用工备案个人情况表，证明被告就续签劳动合同一事通知了所有员工，被告表示维持原劳动合同约定的条件。证据4、承德金龙购物广场人员工资表，证明被告履行了发放工资义务。证据5、承德金龙购物广场社会保险费申报表、核定表、医疗保险金申报表、职工生育保险社保表，证明被告履行了为原告缴纳社会保险义务。证据6、刘某某证言，证明被告就续签劳动合同一事通知了所有员工。证据7、员工手册，证明规定了员工职责等。
原告质证意见为：对被告证据1、3、4、5、7、证据2中法院庭审笔录、续聘工作通知真实性无异议，但对证据证明目的有异议，因为公司开会的时候没有通知原告，故原告没有参加会议。对证据2说明、会议纪要、金龙购物广场劳动合同续签调查表、通知真实性有异议，事实上是原告上交调查表时被告不予收回，开会的时候原告不在场。证据6只能说明公司可能开会传达了续签劳动合同一事，但因原告系收银员，开会的会议精神原告不知情。
以上证据，合议庭评议后认为：原告出示的上述证据均具有真实性，但证据2与本案无关，故对原告证据2本院不予确认。被告出示的证据均具有真实性，但证据7与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告于2015年7月20日签订了劳动合同，合同到期日为2016年7月19日。2016年7月11日，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，原告收到此调查表后没有填写。后双方因劳动关系发生纠纷，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，被告不服裁决，向承德市中级人民法院提起诉讼，承德市中级人民法院裁定劳动合同解除是因为原告不同意续签劳动合同，故依法撤销了承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决。
另查明，原告在被告处工作期间，被告发给了原告工作服、工号牌等物品，被告从原告工资中扣取了1000.00元的押金。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同到期之前，被告通知原告填写《金龙广场劳动合同续签调查表》，但原告收到此调查表后并没有填写,因此应视为不同意续签劳动合同。原告不同意续签劳动合同的被告无义务支付经济补偿金。原告请求被告给付失业金差额无法律依据。原告请求被告给付服装押金1000.00元的诉讼请求，因没有经过仲裁机关仲裁，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘迎春诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 范海泉
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 范 瑞 兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔 蕊
附页：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执255号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：朱某某，男，汉族。
本院在执行李某某与朱某某赡养纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2933元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执255号
李某某：
关于你申请执行朱某某赡养纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第962号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：2883元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执255号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：朱某某，男，汉族。本院在执行李某某与朱某某赡养纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2933元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 勇