山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第571号
原告周家奎。
委托代理人周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告张大伟。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人朱加雪，该公司经理。
委托代理人范建龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人宋家家，山东豪德律师事务所律师。
原告周家奎与被告张大伟、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达保险诸城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志祥、被告张大伟、被告信达保险诸城支公司的委托代理人范建龙、被告人保潍坊分公司的委托代理人于晓昆、宋家家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计110000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张大伟辩称，发生事故属实，要求保险公司赔偿。事故发生后垫付医疗费7000元，要求原告返还。
被告信达保险诸城支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等费用。
被告人保潍坊分公司辩称，事故车辆投保商业险属实，事故发生在保险期限内，原告的损失先由交强险赔偿，超出交强险部分根据保险合同约定比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年8月5日8时40分许，被告张大伟驾驶鲁V×××××号轻型货车沿诸城市昌城镇咸家河岔村后东西路由西向东行驶至村后路口处时，与原告周家奎驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告周家奎受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张大伟承担事故的主要责任，原告周家奎承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年3月9日出具鉴定意见为：构成十级伤残二处；误工期评定为150日；护理期评定为60日，护理人员1人；不适宜评定后续治疗费用，无需配置相关残疾辅助器具；不需要护理依赖。原告系某公司职工，事故发生前三个月平均工资为2800元。受伤后第一个月由其儿媳李小娟护理，护理人员系某公司职工，事故发生前三个月平均工资为3300元，第二个月由其儿子周玉山护理，护理人员系农村居民。
被告信达保险诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险一份，被告人保潍坊分公司为事故车辆投责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险一份；事故发生时均在保险期间内。
被告张大伟为原告垫付7000元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额8748元/年，城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费24544.55元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53370元、误工费14000元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失16110元、评估费700元、施救费1200元。原告主张的住院伙食补助费600元、误工费14000元、鉴定费1900元、车辆损失16110元、评估费700元、施救费1200元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、诸城市档案局登记表、户口本、某公司及某公司出具的营业执照、误工证明、工资表、车辆损失价格认定书、评估费票据、施救费票据、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张大伟驾驶车辆与原告周家奎发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告张大伟承担事故的主要责任，原告周家奎承担事故的次要责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故责任认定及双方的过错，被告张大伟与原告周家奎之间的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：住院伙食补助费600元、误工费14000元、鉴定费1900元、车辆损失16110元、评估费700元、施救费1200元，以上共计34510元。对于2015年11月6日的门诊费用72元，原告未提供相应的门诊病历予以佐证，本院对此不予支持，故本院对原告主张的医疗费确认为24472.55元。原告虽为农村居民，但事故发生时在单位工作满一年以上，并以工资收入作为生活主要来源，其残疾赔偿金按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算并无不当，故本院对原告主张的残疾赔偿金53370元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×12%]予以支持。原告受伤后第一个月由其儿媳李小娟护理，护理人员事故发生前三个月平均工资为3300元，第二个月由其儿子周玉山护理，护理人员系农村居民，按每天59.39元计算护理费，故本院对原告主张的护理费确认为5081.70元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告因本次交通事故受伤致残，并承担事故的次要责任，其主张精神损害抚慰金符合规定，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计118634.25元。
事故车辆在被告信达保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达保险诸城支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿85651.70元（包括精神损害抚慰金1000元）。因上述车辆同时在被告人保潍坊分公司处投保责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失32982.55元的70%计款23087.78元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告信达保险诸城支公司、人保潍坊分公司赔偿，被告张大伟在本案中不承担赔偿责任。被告张大伟为原告垫付的7000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险范围内赔偿原告周家奎85651.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告周家奎23087.78元；
三、原告周家奎返还被告张大伟垫付款7000元，从被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿款中扣除，直接给付被告张大伟；
四、驳回原告周家奎的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担15元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担973元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 管 璇