wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2473号原告：檀丽榕，女，1965年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福州市台江区，委托诉讼代理人：徐一凡、林继华，福建天人和律师事务所律师。被告：鲍炳雄，男，1962年1月8日出生，住福建省永泰县，被告：郑红珍，女，1965年8月14日出生，住福建省永泰县，原告檀丽榕与被告鲍炳雄、郑红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林继华到庭参加诉讼，被告鲍炳雄、郑红珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀丽榕向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还欠款人民币（币种下同）250000元及利息125000元（利息暂计至本案起诉日），本息二项共计375000元；2、判令两被告支付原告本案借款利息（自起诉之日起至实际返还之日止），按月利息2分计算。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍炳雄以急需用钱为由向原告借款，原告于2012年1月20日向被告鲍炳雄转账100000元，于2012年6月5日向被告鲍炳雄转账150000元，上述两笔共计250000元。2013年11月1日，被告鲍炳雄向原告出具借条，并约定月利息为2分。自被告鲍炳雄出具借条后，经原告多次催讨，被告只支付30000元利息，其余利息及本金均未返还。被告郑红珍系被告鲍炳雄的妻子，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至我院。被告鲍炳雄、郑红珍未作答辩，也未提交书面证据材料。被告鲍炳雄、郑红珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。根据原告提交的永泰县公安局同安派出所出具的户籍登记证明，可以证实被告鲍炳雄、郑红珍系夫妻关系,被告鲍炳雄、郑红珍未到庭参加应诉,故本院认定本案借款发生时,两被告处于夫妻关系存续期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2012年1月20日通过中国建设银行向被告鲍炳雄汇款100000元，于2012年6月5日向被告鲍炳雄汇款150000元。2013年11月1日，被告鲍炳雄向原告檀丽榕出具借条，向原告借款250000元，约定月利息两分。原告在庭审中确认被告鲍炳雄截止起诉之日，仅支付至2014年5月份利息共计30000元，其余利息与借款本金均未支付。本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故本案应适用内地法律为准据法。原告提交的《借条》、《银行流水记录》等证据之间相互印证，证实原告与被告鲍炳雄之间的借贷关系客观真实存在，被告鲍炳雄未按约向原告支付借款及利息已构成违约，故原告主张被告鲍炳雄向其偿还尚欠的借款本金及利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案借贷为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告主张两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。被告鲍炳雄、郑红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍炳雄、郑红珍应于本判决生效之日起十日内向原告檀丽榕偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2014年6月1日起，按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告鲍炳雄、郑红珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钱 红人民陪审员  施孔娇人民陪审员  王月珍二〇一七年八月三十日书 记 员  林建华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2828民初334号
起诉人龙云，男，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到龙云的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含龙云在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人龙云系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人龙云就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对龙云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6789号
申请执行人陆美姣，女，1979年11月10日出生，住东阳市。
被执行人王永康，男，1972年11月24日出生，住东阳市。
原告陆美姣与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0783民初10940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆美姣于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月25向被执行人王永康发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆美姣已实现债权1441720元，未实现债权1358280元及利息。现因被执行人王永康的房地产已处置完毕，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十七日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6789号
王永康：
本院在执行申请执行人陆美姣和被执行人王永康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王永康拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王永康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执536号
申请人李绍武。
被执行人威信县上坝煤矿。
本院在执行李绍武申请执行威信县上坝煤矿劳动报酬一案中，向被执行人送达执行通知书后，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威劳人仲（2016）案字第9号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘明委
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3102号
刘军强、王保玲、刘瑞锋：
你们与刘志强借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）开民初字第5416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志强于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘志强本金190000元、利息6987.57元(以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月20日起计算至判决确定还款之日止)，共计196987.57元。
二、向刘志强加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2050元，执行费2886元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3102号
申请执行人刘志强，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘军强，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘瑞锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
刘志强与刘军强、刘瑞锋借款合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）开民初字第5416号民事判决书，生效后，刘军强、刘瑞锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘志强向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，申请人刘志强与被执行人刘军强、刘瑞锋达成分期履行和解协议，但被执行人刘军强、刘瑞锋生效法律文书确定的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5416号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人刘军强、刘瑞锋未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可随时持生效法律文书及本裁定恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3102号
申请执行人刘志强，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘军强，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘瑞锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5461号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人刘军强、刘瑞锋发出执行通知书，责令被执行人刘军强、刘瑞锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘军强、刘瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘瑞锋所有的车牌号为豫汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3102号
申请执行人刘志强，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市二七区中原东路。
被执行人刘军强，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘瑞锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5416号民事判决书，于2015年9月23日立案执行。被执行人刘军强、刘瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘军强、刘瑞锋在白沙镇杜桥村的�迁补偿款二十万六千零二十九元六角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3102号申请执行人刘志强，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人刘军强，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘瑞锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5461号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人刘军强、刘瑞锋发出执行通知书，责令被执行人刘军强、刘瑞锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘军强、刘瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘瑞锋所有的车牌号为豫汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘亚飞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初389号
原告：杨年洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：杨兵奇，男，1962年1月1日出生，汉族住四川省夹江县。
被告：杨华，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨启军，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县焉城镇法律服务所法律工作者。
原告杨年洪、杨兵奇与被告杨华、杨启军合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告不服本院（2016）川1126民初555号民事判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，2017年2月27日，乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终320号民裁定，撤销本院（2016）川1126民初555号民事判决，发回重审。原告杨年洪、杨兵奇，被告杨启军及二被告的委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2014年2月1日与原告签订水泥路硬化《协议》有效；2、判令被告不得阻拦原告在家门口与社道连接的硬化水泥路段（余下9米）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日原告经与家人协商达成修路协议后，经申请社里，社同意杨年洪等五户主要受益户（此路段修好后共有17户63人收益）自筹资金，自己负责修此路段。2013年12月原告五户将此路段土路60米长，宽8米修成。2014年2月，被告杨启军、被告母亲宋大芬，被告杨华找到原告说此路段有他家的自留地。为此，发生纠纷，经村、社反复调解，于2014年2月1日达成硬化水泥路《协议》。但2014年底，原告硬化水泥路至51米处时，被告违反协议将原告阻拦（舅子杨华未阻拦，岳母宋大芬也未阻拦）不准继续硬化路面直到现在尚有9米土路段未硬化。后经多方调解无果，原告杨年洪一气之下把社道用砖砌断，将路面用锤打烂，后被治安拘留七天。之后，原告及其家人就此事公开道歉，同时承诺不再恶语伤人，修好此路段后供全社人员受益。2015年12月15日，此事经多方调解，仍未得以解决。
被告杨华、杨启军辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，案涉土地是集体经济组织的农用地，是被告方一家的承包地和自留地，原告方将该地修成土路并与被告方达成硬化《协议》，改变了土地的农业用途，违反了法律禁止性规定，应认定原、被告签订的硬化协议无效。原告起诉至今，涉案土地仍为农用地，并没有合法批准为建设用地，应驳回原告方起诉。双方对土地权属发生争议，属人民政府解决，法院无权受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的XX组及证明人XX出具的《证明》，对2014年2月1日，XX人民调解委员会的《调解笔录》及双方签订的《协议》；对XX调解委员会等于2016年4月29日出具的《调解情况说明书》；原告对被告提供的XX人民政府等于2016年8月15日等出具的《证明》、双方签订的《协议》的真实性无异议，本院予以确认。虽被告对原告所举的2013年10月9日签订《修路协议书》及开支记录提出异议，但结合原告已经修路的事实，能够认定原告经与家人协商达成自筹资金，自己修路的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月9日，原告经与家人协商达成修路协议，自筹资金，自己修路。2014年，原告在修建完水泥硬化路段的土路时，被告杨启军、被告母亲宋大芬，被告杨华找到原告说此路段有他家的，双方发生纠纷，经村、社调解，原、被告于2014年2月1日达成硬化水泥路《协议》，《协议》载明：“甲方（原告）因修路需占用乙方（被告）土地，现今甲、乙双方协商一致，就修路事宜达成如下协议：1、占用乙方土地的路段主路面水泥硬化宽度为3米，不得超出。考虑到大货车出入，在入口处留喇叭口，两边可填平与水泥路主路高度一致；2、该水泥路建成后甲、乙双方共同使用，车辆进出时若超出路面，乙方不得以此理由阻拦车辆出行，具体由甲乙双方协商处理；3、道路权属问题按各自占用土地的面积确定……”。2014年12月，原告在硬化水泥路过程中，被告以原告未经其同意不准原告继续硬化路面，直到现在约有9米土路未硬化。
另查明，2016年8月15日，XX出具的《证明》载明：“兹证明我社杨年洪修路还未硬化的一段的土地是杨华一家的包产地和包产田”。《证明》上加盖了XX印章。
本院认为，农村集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，农村居民依法享有土地承包经营权等权利。原、被告双方签订的《协议》是将其承包地（田）作硬化水泥路，即将承包地（田）用于农业生产目的以外的建设活动，其已改变原、被告方包产地（田）的用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定。同时，也违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”规定，原、被告签订的《协议》因违反法律的强制性规定而无效。庭审中，本院依法就《协议》的效力予以释明，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持《协议》有效，并要求履行《协议》把路修好，不同意变更诉讼请求。因双方签订的《协议》无效，其自始都没有法律约束力，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨年洪、杨兵奇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨年洪、杨兵奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 张生艳
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1620号
罪犯叶万吕（曾用名叶万品、叶万楚），男，1987年10月17日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2006年以被告人叶万吕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；陕西省略阳县人民法院于2008年8月27日作出(2008)略刑初字第40号刑事判决，以被告人叶万吕犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。2008年10月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年10月31日、2014年2月24日经本院二次裁定减刑三年五个月（刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯叶万吕的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯叶万吕在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶万吕在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶万吕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶万吕确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯叶万吕的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶万吕减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1685号
原告中国外运辽宁储运公司。
法定代表人王英杰。
委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。
委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人康政。
第三人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司。
法定代表人才跃春。
本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司大连中山广场支行，第三人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前路回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。
案件受理费6,900，其他诉讼费50元，合计6,950元，退回原告中国外运辽宁储运公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1685号原告中国外运辽宁储运公司。法定代表人王英杰。委托代理人刘刚，系辽宁华壹品律师事务所律师。委托代理人周宇琦，系辽宁华壹品律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人康政。第三人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司。法定代表人才跃春。本院受理原告中国外运辽宁储运公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司大连中山广场支行，第三人中铁渤海铁路轮渡国际贸易（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉立案时，向本院提供其与案外人大连盛达实业总公司签订的租房合同，租房地址为大连市红旗街道张前路回迁楼13-5号，拟证明该地址系原告主要办事机构所在地，归属本院管辖。立案后，本案承办人及本院工作人员前往上诉地址核实，未发现存在原告的办事机构。故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告中国外运辽宁储运公司的起诉。案件受理费6,900，其他诉讼费50元，合计6,950元，退回原告中国外运辽宁储运公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  林 洪二〇一七年二月二十日书 记 员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1777号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，行长。
被告：刘福军，男，1968年3月23日生，汉族，住德惠市布海镇刘家村3组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘福军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保246号
申请人：任爱华，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县金城东路东首路北。
法定代表人：刘华玲，该公司经理。
任爱华与高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，申请人任爱华于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的股权分红150000元。任爱华已在中国太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，任爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的股权分红款150000元，冻结期限自2017年6月20日起至2020年6月20日。
案件申请费2150元，由任爱华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一七年六月十六日
书记员 朱洪超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初21号
原告：丁春萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：鲍俊烽，男，1982年11月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：张丽华，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告丁春萍与被告鲍俊烽、张丽华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告鲍俊烽、张丽华归还原告借款130000元及从2016年12月6日起按月利率18‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍俊烽、张丽华曾向原告借款。2014年9月6日，被告鲍俊烽、张丽华向原告丁春萍借款并出具借条一份。借条约定借款250000元，利息每月4500元，按月付息，借期一年。之后，两被告陆续归还借款120000元及利息。现尚欠原告借款130000元及从2016年12月6日起的利息。经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
2016年12月28日，经丁春萍申请，本院对张丽华在中国农业银行云和县支行账户62×××73的存款140000元采取了诉前财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍俊烽、张丽华在本判决生效之日起十日内归还原告丁春萍借款130000元并支付利息（利息从2016年12月6日起按月利率18‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，诉前财产保全费1220元，由被告鲍俊烽、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年二月六日
代书记员 吴庆燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3869号
原告赵云，男，1994年10月6日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵云诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为3，664.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用3，664.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为3，664.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬3，664.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬3，664.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告赵云等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告赵云等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费3，664.00元。
本院认为：原告赵云等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告赵云所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费3，664.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵云劳务费人民币3，664.00元。
驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00717号
上诉人（原审被告）新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人秦新东，董事长。
委托代理人张志强，该公司员工，特别授权。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）赵东亮。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
原审被告秦新东。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。
新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）与赵东亮、秦新东民间借贷纠纷一案，因不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仙龙公司的委托代理人李玉军，被上诉人赵东亮的委托代理人闫荣武，原审被告秦新东的委托代理人李玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：仙龙公司、秦新东分多次向赵东亮借款，赵东亮分多次将款项出借给仙龙公司、秦新东，并通过李玉环向秦玉平账户中转款。2014年3月6日仙龙公司、秦新东向赵东亮出具借条，该借条载明：今借到赵东亮现金300万元，月息2分。秦新东在借条上签字，借条上并加盖有仙龙公司的公章。赵东亮分别于2014年4月7日2笔共6万元；2014年5月6日、2014年5月7日各1笔，共6万元；2014年6月6日2笔共6万元；2014年7月6日2笔共6万元；2014年8月6日1笔6万元；2014年9月7日2笔共6万元；2014年11月4日1笔6万元收到秦新苹转来的8个月的利息。另查明，秦新苹与秦新东系兄妹关系，并且系仙龙公司财务人员。
原审法院认为：仙龙公司、秦新东于2014年3月6日向赵东亮出具的借条是其真实意思表示。没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，依法予以保护。合同依法订立并生效即具有法律约束力，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。赵东亮在仙龙公司、秦新东出具借条前已将款项300万元出借于仙龙公司、秦新东，履行了合同约定的出借义务，仙龙公司、秦新东支付了8个月的利息后，既没有返还借款本金，亦没有继续支付利息。其行为已构成违约，应支付相应的逾期付款利息。借款利息应按借条约定的月利率2%自2014年11月7日起计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东于本判决生效后十日内返还赵东亮借款本金300万元；二、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东于本判决生效后十日内支付赵东亮按月利率2%自2014年11月6日起至借款本金还清之日止的借款利息；如果新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元。由新乡市仙龙环保壁纸有限公司、秦新东负担。
上诉人仙龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人提供的银行凭条和李玉环银行流水仅显示其向秦新苹转款130万元，其余170万元并不能确认已经实际支付，秦新苹向李玉环支付的八笔6万元不能确定是300万元本金的利息，原审不能依据每月6万元转款倒推出上诉人借被上诉人借款本金是300万元，原审认定上诉人借被上诉人300万元证据不足，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵东亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，案涉借据的出具是双方的真实意思表示，上诉人应当按照合同约定偿还借款。
原审被告秦新东答辩称：秦新东出具案涉借据的行为系职务行为，让秦新东个人承担企业的还款没有事实和法律依据。
二审中，被上诉人赵东亮提交了赵东亮与秦新东的通话录音4段，证明该4段通话录音是赵东亮与秦新东的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，能够证明上诉人欠被上诉人300万元的事实。经质证，上诉人认可秦新东与赵东亮存在电话通话的事实，但对该4段录音的真实性不能确定，需核实后回复法庭，但上诉人在本院指定的期限内，未予以回复，视为其对自身权利的放弃。本院对该证据予以综合认定。
二审庭审中，仙龙公司认可案涉300万元借据上的印章是仙龙公司的印章；秦新东认可该借据上的签名是其本人所签；仙龙公司及秦新东称仙龙公司向赵东亮借了300万元，在打条之前赵东亮只给了130万元，该130万元是秦新东的父亲向赵东亮借的，利息不到2分，其余170万元是仙龙公司向赵东亮借的，赵东亮让打了300万元的条，让仙龙公司承接了秦新东父亲向赵东亮借的130万元；被上诉人赵东亮称案涉300万元借款是在打条之前陆陆续续给的，有现金支付也有转账支付，现金支付的较多，后来经过对账后打了个总条。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵东亮持仙龙公司、秦新东向其出具的案涉300万元借据向仙龙公司、秦新东主张还款，仙龙公司上诉称赵东亮提交的银行凭条和李玉环银行流水仅显示其向秦新苹转款130万元，不能证明其余170万元已经实际支付，认为一审认定上诉人借被上诉人300万元证据不足。根据赵东亮一审提交的案涉借据、委托付款书、银行凭条、李玉环银行流水及其在二审提交的其与秦新东的通话录音，并结合仙龙公司、秦新东在二审中的陈述，能够对案涉300万元借款已经实际支付的事实予以充分证明，上诉人仙龙公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人新乡市仙龙环保壁纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘林琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8744号
上诉人（原审被告）张元忠。
上诉人（原审被告）肖定秀。
共同委托代理人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑利。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
共同委托代理人杨金钟。
上诉人张元忠、肖定秀与被上诉人杨淑利、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨淑利、ＸＸ系夫妻关系，与张元忠相识多年，从2012年开始，张元忠向杨淑利、ＸＸ借款，至2015年10月21日，张元忠、肖定秀与杨淑利、ＸＸ双方进行结算后，张元忠、肖定秀向杨淑利、ＸＸ、出具借条，内容为：今借到ＸＸ、杨淑利人民币820000元，借款人张元忠。同时出具还款计划，内容为：今借到ＸＸ、杨淑利人民币820000元，计划2016年2月份还款400000元整，剩余420000元计划2016年6月底还清。张元忠之妻肖定秀也在借条和还款计划上签名。2016年2月6日，张元忠通过中国建设银行向ＸＸ账户转款30000元，之后至逐款期限届满，张元忠、肖定秀再未履行承诺，杨淑利、ＸＸ多次催要未果，杨淑利、ＸＸ遂诉至本院请求依法判令张元忠、肖定秀立即归还杨淑利、ＸＸ借款820000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨淑利、ＸＸ夫妻从2012午开始向张元忠、肖定秀夫妻陆续出借款项，张元忠、肖定秀于2015年10月向杨淑利、�勇出具了借条及还款计划，双方之间存在债权债务关系。一审中，张元忠、肖定秀否认双方之间存在借贷关系，但其向该院提供的证据不足以证明其向杨淑利、ＸＸ出具借条和还款计划之前，与杨淑利、ＸＸ之间的债权债务关系已结清，或该借据与还款计划不具备法律效力。且张元忠、肖定秀在出具借条和还款计划后，向杨淑利、ＸＸ还款30000元，说明两张元忠、肖定秀对借条和还款计划的效力是认可的。故两张元忠、肖定秀的抗辩理由本院不予采信。杨淑利、ＸＸ要求张元忠、肖定秀偿还本金820000元，鉴于张元忠、肖定秀已经归还了30000元，应予扣除，张元忠、肖定秀的欠款数额实际应为790000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决：被告张元忠、被告肖定秀自本判决生效后15日内，共同偿还原告ＸＸ、原告杨淑利借款790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12000元由被告张元忠、被告肖定秀共同承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
宣判后，张元忠、肖定秀均不服共同向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人仅有借条，不能证明双方之间建立了借贷关系，且被上诉人的转账凭证仅为45万元，亦不能证明全部履行了出借义务。上诉人提供的证据也能证明上诉人已经偿还了全部借款。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2016）陕0102民初5641号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
杨淑利、ＸＸ共同答辩称：原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，本案中结合一审查明情况、张元忠、肖定秀于2015年10月向杨淑利、ＸＸ出具了借条及还款计划，可以认定张元忠、肖定秀与杨淑利、ＸＸ之间欠款的事实，且张元忠、肖定秀对其主张欠款已归还完毕的事实未提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审认定并无不当，张元忠、肖定秀的上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由张元忠、肖定秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年六月二十一日
书 记 员 王敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执633号
申请执行人梁某。
被执行人武某。
被执行人唐某。
被执行人常某。
本院在执行梁某与被执行人武某、唐某、常某民间借贷纠纷即河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初412号民事判决书一案中，梁某与武某自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2016）冀0705民初412号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执633号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 博
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执619号
申请执行人房县恒通发展有限责任公司，住所地：房县城关镇房陵东路142号。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人陈华，农民。
被执行人周磊，农民。
被执行人周亚男，学生。
本院在执行房县恒通发展有限责任公司与陈华、周磊、周亚男财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈华、周磊、周亚男已履行完毕（2016）鄂0325民初843号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月十日
书记员 戢逢锐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执712号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币385849元、未受偿人民币385849元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05296号
上诉人（原审被告）：宁夏悦廷酒店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东侧顺发小区**号楼**号营业房。
法定代表人：徐丽，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆康派家具实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村。
法定代表人：康斌，董事长。
原审被告：易树红。
原审被告：李传波。
上诉人宁夏悦廷酒店管理有限公司与被上诉人重庆康派家具实业有限公司、原审被告易树红、李传波买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月10日作出（2015）九法民管异初字第00217号民事裁定，驳回宁夏悦廷酒�管理有限公司对该案管辖权提出的异议。宁夏悦廷酒店管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
宁夏悦廷酒店管理有限公司上诉称，本案的合同履行地及合同主体经营地为银川市兴庆区，请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。甲方宁夏悦廷酒店管理有限公司与乙方重庆康派家具实业有限公司签订的《家具购销合同》中约定，有争议协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆康派家具实业有限公司依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。宁夏悦廷酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯煜杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6290号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟道伟，男，汉族，身份证地址:广东省海丰县，。
上列申请执行人与被执行人钟道伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3471-2号
原告：高春娥，女，1969年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：路宝荣，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
原告高传娥与被告路宝荣、银川市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判长 徐贵友
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛 萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初213号
原告：陈虹，女，汉族，1976年4月28日生，住址：淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告陈虹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈虹自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈虹撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终639号
上诉人（原审被告）：山东求新科技园有限公司。住所地：枣庄市市中区君山路**号。
法定代表人：陈思富，董事长。
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙延豹。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。
上诉人山东求新科技园有限公司（以下简称求新公司）因与被上诉人孙延豹劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙延豹主张其与求新公司存在劳动关系且月薪为10,000元，为此提交一份2012年12月16日由孙延豹填写、求新公司加盖合同专用章的入职申请表（该申请表的封面上载明“枣庄秀映软件技术有限公司”）及一份孙延豹银行账户的明细。该明细载明2013年8月21日其账户入账10,000元，2014年1月24日其账户入账40,000元，2014年2月21日其账户入账10,000元，2014年3月20日其账户入账10,000元，2014年4月28日其账户入账10,000元，2014年5月26日其账户入账9,616元，2014年7月3日其账分三次共入账29,000元，2014年9月30日其账户入账28,000元。孙延豹还主张其在求新公司�作至2014年12月30日。求新公司否认其与孙延豹存在劳动关系，并提交了山东秀盈软件技术有限公司的企业信息（载明该公司的成立时间为2014年3月31日）及该公司出具的证明，内容为：“兹证明孙延豹曾是我公司的一名职员，但很少到公司上班，是否欠发工资尚待核实”。
求新公司的银行账户于2014年2月21日向孙延豹的账户转账10,000元，在用途栏中注明了“一月工资”。
2015年孙延豹作为申请人以求新公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出市中劳仲案字﹝2015﹞第91号不予受理通知书。
以上事实，有入职申请书、银行明细、企业信息、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：本案的争议焦点为孙延豹、求新公司间�否存在劳动关系。孙延豹提交的2012年12月16日填写的入职申请表上加盖的是求新公司加盖合同专用章，同时结合求新公司账户明细中载明的2014年2月21日向孙延豹的账户转账10,000元，在用途栏中注明了“一月工资”的事实，综合认定孙延豹、求新公司间存在劳动关系。求新公司辩称与孙延豹存在劳动关系的是孙延豹入职申请表的封面上载明的“枣庄秀映软件技术有限公司”，但其提交的企业信息上载明的主体为“山东秀盈软件技术有限公司”，亦非同一公司，而且山东秀盈软件技术有限公司成立于2014年，在孙延豹入职时该公司并未成立，因此求新公司提交的该公司出具的证明的内容不予采信，对求新公司的主张不予采纳。孙延豹主张其月工资为10,000元，与求新公司的账户明细相吻合，对此予以确认。孙延豹主张其工作至2014年12月30日，求新公司对此不予认可，但其�未提交相关的证据，求新公司应承担不利后果，原审法院认定孙延豹在求新公司工作至2014年12月30日。
对于孙延豹主张求新公司拖欠其工资30,000元的诉求（包括2014年9月、10月、11月的工资）。由于求新公司账户明细中载明了2014年2月21日向孙延豹的账户转账10,000元，在用途栏中注明了“一月工资”，可以看出，求新公司发工资的时间为第二个月，而非当月。同时结合求新公司账户明细载明其最后一次收到工资的时间为2014年9月，故认定求新公司拖欠孙延豹2014年9月、10月、11月的工资，共计30,000元（10,000元×3个月）。
对于孙延豹主张的赔偿金，作为未及时足额支付劳动报酬的赔偿金，应以劳动行政部门责令用人单位支付而用人单位未支付为前提，本案并不具备这一情形。故孙延豹要求求新公司支付该项赔偿金的请求不予支持。
对于孙延豹�张的求新公司拖欠其报销的差旅费，因孙延豹未提交相关证据，且求新公司对此不予认可，对孙延豹的这一主张不予支持。
对于孙延豹主张的带薪年休假，因求新公司未提交证据证明孙延豹已享受带薪年休假，因此应承担举证不能的责任，原审法院认定孙延豹在求新公司工作期间未依法享受带薪年休假。孙延豹提交的入职申请表载明其于2012年12月16日入职，其在求新公司工作的时间已满一年，依法应当享受带薪年休假，对其应休而未休的年休假天数，求新公司应当按照孙延豹日工资收入459.77元[10000/21.75（月计薪天数）]的300%支付年休假工资。结合求新公司在孙延豹实际工作的时间，求新公司应享受的带薪年休假天数折算为5.21（15天/365+5天）天。
求新公司存在未及时足额支付劳动报酬等违反法律规定的情况，因此孙延豹要求求新公司支付�济补偿金的请求，予以支持。根据孙延豹在求新公司工作的年限，孙延豹依法应当享受两个月工资标准的经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、求新公司于判决生效后十日内支付孙延豹工资30,000元；二、求新公司于判决生效后十日内支付孙延豹带薪年休假工资4,790.8元（459.77元×200%×5.21天）；三、求新公司于判决生效后十日内支付孙延豹经济补偿金20,000元（10,000元×2个月）；四、驳回孙延豹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由求新�司承担。
上诉人求新公司不服原审判决上诉称：孙延豹与上诉人求新公司无劳动关系，求新公司对孙延豹的诉请无法律义务。真正与孙延豹有法律关系的是枣庄秀映软件技术有限公司，孙延豹在诉状中已明确表述。原审法院仅凭入职申请表格上加盖求新公司印章及求新公司转入孙延豹账户1万元即认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法改判求新公司无法律义务。
被上诉人孙延豹答辩称：上诉人求新公司不能否定其在入职登记表上加盖印章及向孙延豹支付工资事实。孙延豹的实际工作内容是按照求新公司的指示在秀映科技园进行技术服务，与孙延豹存在劳动关系的是求新公司而非秀映公司。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：孙延豹的入职登记表封面虽记载“枣庄秀映软件技术有限公司”名称，但该登记表仅加盖求新公司的合同专用章，求新公司据此登记表主张孙延豹与“枣庄秀映软件技术有限公司”存在法律关系，但该登记表并未加盖“枣庄秀映软件技术有限公司”印章，求新公司亦未提供孙延豹入职时“枣庄秀映软件技术有限公司”已成立的相应证据。另据求新公司通过银行转账向孙延豹支付工资事实以及孙延豹有关其工作内容是按照求新公司指示在秀映科技园进行技术服务的陈述意见，本院认为，原审认定孙延豹与求新公司之间存在劳动关系正确。求新公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。求新公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东求新科技园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 婕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2782号
原告：张洪元，男，1965年12月21日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：邱敏华，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张洪元与被告邱敏华民间借贷纠纷一案中，原告张洪元于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张洪元以自行与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪元撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张洪元负担。
审判员 刘五连
二〇一六年十一月三十日
书记员 蓝华秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2216号
原告鲁山县九汇商贸有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人李明晓，经理。
委托代理人王新娜，女，1974年5月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告鲁山县九汇商贸有限公司与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县九汇商贸有限公司的委托代理人王新娜到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县九汇商贸有限公司诉称，2012年以来，原告与被告乐赛尔商贸有限公司一直从事食品供销业务，为此，原告无偿提供给被告冰柜使用，若被告停止原告供货，则冰柜返还原告。现被告已停止营业，原告请求返还冰柜无果。现请求：判令被告返还原告冰柜11台（价值约30000元）。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告鲁山县九汇商贸有限公司成立于2013年8月24日，公司成立前以“和陆雪冷食商行”名义对外经营。2012年以来原告鲁山县九汇商贸有限公司与被告乐赛尔商贸有限公司一直从事食品供销业务，原告向被告供应速冻食品，被告无偿用原告提供的冰柜，2013年4月27日被告工作人员胡降豹向原告出具收到条一份：“今收到和陆雪冷食商行蒙牛（MN-13R81247SC／SD559）冰柜一台，其他四台。乐赛尔生活广场，2013年4月27日，胡降豹（鲁山县乐赛尔商贸有限公司印章）”。2014年2月24日被告工作人员胡降豹向原告出具收到条一份：“今收到九汇商贸大冰柜一台﹤编号69072130102000103﹥已收，胡降豹，2014.2.24”。2014年2月25日被告工作人员孔子祯向原告出具收条一份：“今收到九汇商贸冰糕柜一台﹤编号：MN-13R715773﹥已收，收货人孔子祯，乐赛尔一分店，2014年2月25日”。2014年2月28日，被告工作人员胡降豹向原告出具收到条一份：“今收到九汇商贸冰柜壹台﹤编号：SO-516BP﹥，乐赛尔商贸有限公司，胡降豹，2014.02.28”，2014年5月22日被告工作人员胡降豹向原告出具收到条一份：“今收到九汇商贸思念大冰柜2台，型号分别为：2014-0532-xx，2014-0535-xx，今收到九汇商贸蒙牛冰柜一台，型号为MN-10HD08211已收到，换成MN-14R721339已收，胡降豹，乐赛尔二分店，2014.05.22”。以上，原告共计向被告提供冰柜11台，现被告已停止经营，原告要求返还冰柜无果，为此诉至本院。
本院认为，原告鲁山县九汇商贸有限公司与被告乐赛尔商贸有限公司之间从事食品供销业务，原告无偿提供给被告冰柜使用。由被告方工作人员向原告出具了收到条为凭，双方形成借用合同关系，对此事实本院予以确认。原告提供给被告11台冰柜用于被告超市经营，冰柜属于无偿使用，若被告停止原告向其供货，应将冰柜返还原告。现被告超市关闭，原告所要冰柜无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，现原告请求被告返还冰柜11台，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告鲁山县九汇商贸有限公司冰柜11台（按本院查明的编号和型号予以返还）。
案件受理费550元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8602号
原告杭州正业典当有限责任公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然西路541、543号。
法定代表人沈建英，董事长。
委托代理人来燕红，公司员工。
被告姚文通。
被告蒋亚文。
本院在审理原告杭州正业典当有限责任公司诉被告姚文通、蒋亚文典当纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州正业典当有限责任公司撤诉处理。
审判员 殷小娟
二〇一六年六月十六日
书记员 施琳艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第184号
原告王某某，女，汉族，1985年1月6日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，汉族，1984年4月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人花原、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识谈婚，2007年农历11月24日举行结婚仪式，2008年1月30日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，被告能体贴关爱原告，2009年4月9日生育一女孩，取名高某甲。自原告生下女孩后，被告对原告的态度判若两人。在原告生下孩子一个月的时候，被告母亲就骂原告好吃懒做不干活，为此，被告母亲还将原告毒打一顿。在共同生活期间，被告时常以家庭琐事辱骂原告，进而动手殴打原告，每次用皮带将原告打的浑身是伤。原告一再忍让，被告却不停暴行，继续毒打。2014年2月19日，原告给女儿叠衣服，被告母亲指责原告花钱买了衣服，被告听到后不问青红皂白，上前用皮带毒打原告，致使原告身体受伤，被告还将原告锁在家里七、八天时间。2014年3月3日原告向山丹县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月3日作出（2014）山民初字第563号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告仍未在一起生活，2014年11月26日原告再次起诉离婚，因被告无明确地址，依法驳回了原告王某某的起诉。现被告已回家中，故再次提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法分享夫妻共同债权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，原告所诉不完全属实。被告认为夫妻感情较好，主要是家庭中婆媳之间的矛盾，不是原、被告夫妻之间的矛盾。被告确实殴打了原告，但夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经他人介绍相识谈婚，2007年农历11月24日按照当地习俗举行了结婚仪式，2008年1月30日在原山丹县陈户乡人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2009年4月9日生育一女孩，取名高某甲。自孩子生下后，原、被告为家务琐事多次发生矛盾。2014年2月19日，原告与其婆婆发生矛盾后，被告用四轮拖拉机皮带将原告殴打致伤，原告伤势经山丹县人民医院诊断为：1.胸、腹部软组织损伤；2、双下肢软组织挫伤（皮肤淤血）。2014年2月25日，原告回娘家居住至今。2014年3月1日原告就被告殴打行为向山丹县公安局陈户派出所报案，后因原告提起离婚诉讼，未经公安机关处理。原告在治疗期间，被告未去探视，也未主动承担医疗费。2014年3月3日原告向山丹县人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2014）山民初字第563号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求，后夫妻双方仍未在一起生活。2014年11月26日原告再次起诉离婚，因被告高某某无明确地址，依法驳回了原告王某某的起诉。
另查明，原、被告共同财产有香雪海牌电冰箱一台，共同债权50000元（借给高某乙）。原告的婚前个人财产有海尔牌双缸洗衣机一台，2010年农历正月与被告父母分家另过。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表一份、山丹县公安局陈户派出所对王某某的询问笔录一份、诊断证明一份、照片、（2014）山民初字第563号民事判决书一份等证据在案佐证，并经当庭质证予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿结婚，但双方婚后缺乏沟通、互不谅解，被告殴打原告，致使原告身体受到伤害，严重影响了夫妻感情。2014年第一次离婚时，法院驳回了原告王某某的诉讼请求，后双方仍未和好共同生活，本次诉讼中经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求应予准许。原、被告分居后婚生女一直由被告高某某抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生女高某甲应由被告高某某抚养，原告应按照法律规定承担孩子的抚养费。对于夫妻共同财产和债权应依法予以处理，庭审中原告要求分割夫妻共同存款50000元，但未向法庭提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故该主张不能成立，本院不予支持。被告陈述借姨夫陈某某现金40000元，要求与原告共同偿还，但被告未提交相应证据，且原告不予认可，故此债务不能成立，对此请求不予支持。原告陈述共同财产有时风拖拉机一台，但该拖拉机于2008年购买，当时原、被告未与被告父母分家，故不应认定为夫妻共同财产。从照顾妇女权益考虑，夫妻共同财产香雪海牌电冰箱一台归王某某所有。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原、被告的婚生女高某甲由被告高某某抚养、监护，原告王某某承担孩子的抚养费29100元（4850元／年÷2人×12年）。限于2015年12月30日前付5820元，2016年12月30日前付5820元，2017年12月30日前付5820元；2018年12月30日前付5820元；2019年12月30日前付5820元；
三、原告的婚前个人财产海尔牌双缸洗衣机一台归原告王某某所有。限于判决生效后十日内履行完毕；
四、夫妻共同债权50000元，原、被告各分享25000元；夫妻共同财产电冰箱一台归原告王某某所有。限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。限于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月一日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第184号
原告周波。
被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司，住所地秦皇岛市山海关区经济技术开发区上海道东侧南水井泵房院内。
被告王洪珍。
二被告委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
原告周波诉被告秦皇岛关城冲压加工有限公司、被告王洪珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审理本案，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周波，被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司、被告王洪珍共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，原告于2008年至2012年期间向被告秦皇岛关城冲压加工有限公司供应钢材共计人民币100万元，被告法定代表人韩建华于2012年2月28日为原告出具《欠款及还款协议》一份，确认了欠款总额。2013年，原告又向被告公司供应钢材82021.3元。韩建华于2014年4月14日对欠款再次进行了确认。截止2014年6月11日，被告公司尚欠962021.3元未予支付。被告秦皇岛关城冲压有限公司注册资金50万元，其中韩建华货币出资30万元，被告王洪珍货币出资20万元，二名股东存在抽逃资金的行为，应当在抽逃资金额范围内对公司债务承担连带责任。另外，二人系夫妻关系，韩建华于2015年1月去世，被告王洪珍应当对韩建华的债务承担连带责任。故原告诉至法院，要求法院判令被告秦皇岛关城冲压加工有限公司偿还原告钢材款人民币962021.3元，被告王洪珍在公司注册资金50万元的范围内对上述债务承担连带偿还责任，被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠款及还款协议一份，签订时间为2012年2月28日，最后确认时间为2014年4月14日，证明被告拖欠钢材款的具体数额。
被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司辩称，我公司与被告之间确有买卖行为，韩建华担任经理期间进行了买卖，属于公司行为，由被告公司承担责任，但是具体数额应以双方签章的凭证为依据，因为韩建华已故，以法庭证据进行确认。
被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司未提交证据。
被告王洪珍辩称，被告没有担任过被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司的股东，也没有受让过公司股权，有限公司的债务应由被告公司进行偿还。
被告王洪珍未提交证据。
经本院审理查明，2012年2月28日，被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司法定代表人韩建华为原告出具欠款及还款协议一份，协议载明：结止到2012年2月28日关城冲压加工有限公司欠周波货款100万元整，以后还款用此协议下方注明，由周波签字生效，直到还清为止。2014年4月4日，韩建华在协议上写明“以上协议连续生效”。协议左侧原告周波妻子杨秀敏写明：1、2012年10月8日老韩还料款5万元整；2、2014年4月21日老韩还料款5万元整；3、2014年6月11日老韩还料款2万元整，截止2014年6月11日老韩共欠款88＋82021.3=962021.30元。庭审中，被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司认为原告主张的协议中2014年2月28日起未偿还的部分超过了诉讼时效。
2015年1月被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司法定代表人韩建华死亡。
在全国企业信用信息公示系统中查询显示，被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司自然人股东为韩建华与被告王洪珍，二人系夫妻关系，被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司注册资本为50万元，其中韩建华的实缴出资额为30万元，被告王洪珍的实缴出资额为20万元。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告周波与被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司之间买卖合同关系成立，原告依约为原告提供了货物，有被告法定代表人签字确认的欠款及还款协议为据，协议中载明被告拖欠的货款数额为100万元，按照协议左方原告妻子杨秀敏写明的情况，原告周波最后主张的货款数额为962021.3元，原告有权要求被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司支付上述货款。因被告主张2014年2月28日起未偿还的部分超过了诉讼时效，因被告协议的出具时间为2012年2月28日，2014年4月4日被告法定代表人韩建华在协议上写明“以上协议连续生效”，可视为被告承诺还款，诉讼时效中断，故本案中原告方的诉讼请求并未超过诉讼时效。王洪珍虽为被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司的股东，但原告无证据证明其存在抽逃资金的行为，另被告王洪珍虽与韩建华系夫妻关系，但原告所诉货款为公司债务，故原告周波要求被告王洪珍承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告周波货款962021.3元；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元减半收取6710元，由被告秦皇岛市关城冲压加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年四月三十日
书记员 刘佳良
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执复5号
复议申请人（被执行人、异议人）：潘文智，男，1951年7月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人：王华，女，1972年10月11日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。
被执行人：胡陈菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人王华与被执行人潘文智、胡陈菊民间借贷纠纷一案中，异议人潘文智不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002执异13号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法进行了审查，现己审查终结。
荆州市沙市区人民法院认为，王华与案外人ＸＸ签订的房产转让协议并不能证明本案债务已转移。异议人提供的证据明显不能证明其主张，故异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定驳回异议人潘文智的异议。
潘文智向本院申请复议称，荆州市沙市区人民法院执行局只管执行，不管案件的事实，是错误的，王华的债权已经转移，王华应向复议申请人的债务人ＸＸ实现债权。请求中院裁定确认案件的事实真相。执行法院在案件中只执行潘文智的财产，而不执行胡陈菊的财产，不执行夫妻存续期间的共同财产，也不执行复议申请人的到期债权，执行行为不当。请求撤销荆州市沙市区法院（2016）鄂1002执异13号执行裁定，中止执行潘文智的婚前财产、房地产，依法执行潘文智、胡陈菊的共同财产（现金），确认潘文慧、周军在王华申请执行的标的中享有的权利。
本院查明，潘文智在向荆州市沙市区人民法院提出异议请求为：要求王华履行2015年1月10日签订的《关于ＸＸ自愿将房地产转让给王华的协议》，并根据ＸＸ的保证书，一并执行潘文智、胡陈菊的到期债权40万元给王华。荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01063号民事判决书确认潘文智应还王华借款本金508946.27元及利息，胡陈菊承担连带偿还责任，该判决已经发生法律效力。在案件执行中，荆州市沙市区人民法院对二被执行人均采取了执行措施。
另查明，2017年4月24日，申请执行人王华与被执行人潘文智达成执行和解。潘文智已经按和解协议支付40万元，履行了自己的义务。
本院认为，潘文智作为被执行人，应积极配合法院执行，主动履行法定义务，潘文智提出的异议，并没有针对法院作出的特定执行行为，潘文智请求确认其与王华、ＸＸ之间债权债务转移的事实，因证据不足，荆州市沙市区人民法院驳回该异议并无不当。本院通过调查，并未发现执行法院有违法的执行行为，本案执行中当事人达成执行和解，并已履行完毕。综上，复议申请人潘文智异议理由不能成立，其有关确权的请求亦超出了复议审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回潘文智复议申请，维持荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 黄许霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2278号
原告：王XX，男。
法定代表人：王XX，女。
被告：陈XX，男。
原告王XX诉被告陈XX抚养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX法定代理人王XX到庭参加了诉讼，被告陈俊刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告的母亲王XX与被告于1998年5月经人介绍相识，同居生活。1999年5月18日生儿子王XX。2001年2月，原告的母亲王XX与被告协商解除同居关系，原告由母亲抚养。此后被告从未看望过孩子，也未支付过抚养费。现原告母亲生病，无力抚养原告。原告随向人民法院起诉，请求判决被告支付从2012年3月至2014年8月的抚养费32600元及从2014年11月至原告满18周岁的抚养费。
原告王XX未提供证据。
被告陈XX未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告的母亲王XX与被告于1998年5月经人介绍相识，同居生活。1999年5月18日生儿子王XX。2001年2月，原告的母亲王XX与被告协商解除同居关系，原告由母亲王XX抚养，被告未支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告王子啸尚未成年，被告陈俊刚作为父亲，有支付抚养费的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX每月支付原告王XX抚养费五百元。（自2012年3月1日至2014年12月31日的抚养费于本判决生效后十日内付清；2015年1月1日到原告18岁时止的抚养费，于每年的5月1日前付清当年的抚养费。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2278号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
格式不对
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更48号
罪犯董立刚，男，1989年12月28日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑三初字第102号刑事判决，以被告人董立刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯董立刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.81分，获表扬9次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯董立刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董立刚减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2024年4月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初565号
原告刘某某，女。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告扶某甲，男。
原告刘某某诉被告扶某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与助理审判员曾海丰、人民陪审员康丹组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴名阔到庭参加了诉讼，被告扶某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，不久按乡俗订婚，1990年12月12日在新化县民政局登记结婚。1992年3月30日生育男孩扶某乙，1993年6月27日生育女孩扶某丁。原、被告婚姻基础不牢固，婚后，因被告有出轨和赌博的行为双方未建立起深厚的夫妻感情，导致双方感情破裂，现双方因感情不和于2010年开始分居生活至今达五年之久，夫妻感情已完全破裂。现起诉前来，请求人民法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭提交了下列证据：
原告的户籍证明。
被告扶某甲的户籍证明。
证据1、2拟证明原、被告的身份及其主体适格。
全员人口信息档卡。
新化县民政局田坪婚姻登记点证明。
证据3、4拟证明原、被告的婚姻合法。
原、被告之子扶某乙的调查笔录
刘金升的证词。
刘吾升的证词。
刘厚初的证词。
证据5、6、7、8拟证明原、被告的夫妻感情完全破裂，双方于2010年开始分居生活至今无任何往来。
被告扶某甲未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证。
被告扶某甲未予答辩，亦未举证。
对原告刘某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1-4,系有关职能部门核发或出具的有效证明，予以认定；证据5-8所证明的内容能相互印证，予以认定。
本院依职权调取了刘选清的问话笔录：证明被告扶某甲现外出且住址不明。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，不久按乡俗订婚，1990年12月12日在新化县民政局登记结婚。婚初双方感情一般。1992年3月30日生育男孩扶某乙，1993年6月27日生育女孩扶某丁。后原、被告常因琐事发生争吵，并因感情不和于2010年开始分居生活至今。原告陈述婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻存续时间虽然较长，生育了两个小孩，但在原、被告婚姻存续期间，常因琐事吵架，并自2010年分居生活至今时间已达5年之久，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告刘某某与被告扶某甲离婚；
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘益明
助理审判员 曾海丰
人民陪审员 康 丹
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初325号
原告：张麦来。
被告：河南领先种业有限公司。
法定代表人：胡利民，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师，一般代理。
原告张麦来诉被告河南领先种业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张麦来于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麦来的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张麦来撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由张麦来负担。
审 判 长 张华超
审 判 员 张玲珍
人民陪审员 张晓雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑英英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2101号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋继财，性别，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月17日被申请人宋继财在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋继财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.275000‰，从2008年04月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初81号
原告鄢晓飞。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴小军。
被告徐仙红。
原告鄢晓飞诉被告吴小军、徐仙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢晓飞及其委托代理人朱当伟，被告吴小军、徐仙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢晓飞诉称，被告吴小军与被告徐仙红2010年4月12日至2015年6月22日系夫妻关系。2014年5月29日，被告吴小军向原告借款人民币100，000元，借款到期日为2015年5月29日，利息为月息2.5分。2014年12月21日，被告吴小军又向原告借款人民币100，000元，口头约定还款期限为一年，利息为月息2.5分。该两笔借款在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐仙红为共同还款人。现借款期限已届满，被告未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币200，000元及利息。
原告鄢晓飞为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴小军出具的100，000元借条一份及2014年12月21日中国工商银行汇款共计100，000元凭条两张，证明被告吴小军共向原告借款200，000元的事实；
3、婚姻登记记录证明一份，证明被告吴小军与被告徐仙红2010年4月12日至2015年6月22日系夫妻关系。
被告吴小军辩称，对原告的陈述无异议，但借款的时候并未告知被告徐仙红，该笔债务由被告吴小军个人承担，不应由徐仙红一起承担。
被告徐仙红辩称：一、该债务属于吴小军的个人债务，与徐仙红无关。被告吴小军与被告徐仙红经济独立，被告徐仙红对该债务毫不知情，原告无权要求被告徐仙红还款；二、该债务属于吴小军赌博等非法支出，并未用于家庭开支，吴小军欠下的赌博债务，被告无需承担责任；三、原告明知吴小军和被告徐仙红经济上不来往及两被告双方关系不和，在借款给被告吴小军后未告知被告徐仙红，原告无权要求被告徐仙红承担归还义务。
被告吴小军、徐仙红未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2014年5月29日，被告吴小军向原告借款人民币100，000元，并出具了借条，借条载明“今借到鄢晓飞人民币壹拾万元整（￥100，000），用期一年，于2015年5月29日一次还清。”2014年12月21日，原告又通过工商银行向被告吴小军分两次共计汇款100，000元，被告吴小军未向原告出具借条，在庭审过程中，被告吴小军承认100，000元汇款系向原告鄢晓飞的借款，被告至今未归还借款200，000元。在庭审过程中，原告鄢晓飞自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告吴小军与被告徐仙红于2010年4月12日办理结婚登记手续，于2015年6月23日办理离婚登记手续。
本院认为，被告吴小军向原告鄢晓飞借款200，000元，有原、被告的庭审陈述，被告吴小军出具的借条及工商银行汇款凭证证实，被告吴小军应按约定期限归还借款本金，原、被告未约定还款期限的，原告可随时要求被告在合理期限内还款。故原告鄢晓飞要求被告吴小军归还借款人民币200，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小军向原告借款200，000元的事实发生在被告吴小军、徐仙红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告徐仙红未举证证明上述债务属于被告吴小军的个人债务，也未举证证明原告知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告鄢晓飞要求被告徐仙红共同归还欠款的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴小军、徐仙红归还原告鄢晓飞借款本金人民币200，000元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由被告吴小军、徐仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4，300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 余笑蓓
二〇一六年四月十三日
代书记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。