河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初555号原告：胡文清，男，1949年7月15日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。原告：张风芹，女，1951年4月12日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。原告：蒋志媛，女，1978年7月2日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。原告：胡婉玥，女，2002年9月25日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。法定代理人：蒋志媛（系胡婉玥的母亲），住安阳市北关区。原告：胡哲豪，男，2006年5月16日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。法定代理人：蒋志媛（系胡哲豪的母亲），住安阳市北关区机场南路5号院西区八巷*号。上述五原告共同委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。被告：魏海涛，男，1977年4月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。主要负责人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张奇，男，系公司员工。原告胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪与被告魏海涛、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志媛及其五原告共同委托诉讼代理人孙晶晶、被告魏海涛的委托诉讼代理人赵德恩、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿胡旭锋2016年4月15日之后产生的医疗费563905元、护理费41032元、特护费4275元、误工费55007元、营养费8920元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、住宿费4300元、死亡赔偿金544658.4元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费235141元、丧葬费22960元、办理丧葬费事宜支出的交通费和误工损失共3000元、律师见证费100元、司法鉴定费1300元、财产损失4000元以上共计1544398.4元，按照双方责任比例，要求被告都邦保险公司与魏海涛赔偿共计678739元，先由都邦财险河南分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由魏海涛承担。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月26日18时05分许，在安阳市××大道与××路交叉口东侧，胡旭锋骑自行车与被告魏海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，经安阳市公安交通警察支队认定，胡旭锋负事故主要责任，被告魏海涛负事故的次要责任。以上事实已经安阳市龙安区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）豫0506民初510号生效判决予以确认，当时因胡旭锋治疗需要，先行起诉被告支付2016年4月15日之前所产生的医疗费等。但当时胡旭锋并未治愈，在此后的治疗中又产生了医疗费50多万元及其他各项费用，后胡旭锋于2017年7月6日抢救无效死亡。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。魏海涛辩称，第一：原告主张各项费用过高，本次事故已查明双方责任是主次责任，魏海涛付本次事故的次要责任，应承担30%的责任，而非40%；第二：魏海涛在事故发生后已支付原告各项费用共计11万元，应除去第一次法院判决承担部分；第三：该车在都邦保险河南分公司处投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。都邦保险公司辩称，第一：原告主张各项费用过高，本次事故已查明双方责任是主次责任，魏海涛付本次事故的次要责任，应承担30%的责任，而非40%，第二：保险公司已支付20367元（法院判决+先期支付10000元），剩余在交强险范围内支付。经审理查明，2016年2月26日18时05分许，在安阳市××大道与××路交叉口东侧，胡旭锋骑自行车与被告魏海涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成胡旭锋受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，胡旭锋驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未确保安全，负事故的主要责任；被告魏海涛驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，负事故的次要责任。事故发生后，胡旭锋被送往安阳市第五人民医院治疗，花费门诊治疗费2290元；当日转入安阳市人民医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、小脑幕切迹疝、左眼受伤、胸部外伤、左侧前臂尺桡骨骨折、肺部感染、××症，于2016年5月12日出院，住院共计77天，花费医疗费共计283129.68元；2016年5月12日转入天津市环湖医院，经诊断为右额颞顶外伤术后颅骨缺损、脑积水脑室腹腔分流术后、气管切开术后、左侧尺桡骨开放性骨折切开内固定术术后、左侧锁骨远端粉碎性骨折合并肩锁关节脱位切复内固定术后、全身多处压疮、××症，于2016年9月9日出院，住院共计120天，花费医疗费共计427021.67元；2017年3月20日转入安阳市中医院，经诊断为肺部感染、中毒贫血、心力衰竭、肝功能不全、低蛋白血症、××症，于2017年3月23日出院，住院共计3天，花费医疗费共计5898.29元；2017年4月1日转入安阳市人民医院，经诊断为肺部感染、胸腔积液、继发性癫痫、颅内损伤后遗症、电解质代谢等症状，于2017年4月6日出院，住院共计5天，花费医疗费共计12856.28元（门诊治疗费1602.7元+住院治疗费11253.58元）；2017年6月30日转入安阳市中医院，经诊断为重度贫血、肺部感染、胸腔积液、腹腔积液、低蛋白血症、××症，于2017年7月6日7:25宣布临床死亡，死亡诊断为心脏呼吸衰竭、重症感染、重度营养不良、重度贫血、低蛋白血症、胸腔积液、腹腔积液、××症，住院共计6天，花费医疗费共计9177.40元。就相关赔偿事宜，双方协商不成，胡旭锋于2017年3月29日诉至法院，要求两被告赔偿原告2016年4月15日后产生的医疗费等各项费用暂定为237044.44元（具体损失数额待伤残鉴定作出后调增）。在诉讼过程中，胡旭锋去世。2017年8月4日，胡旭峰的法定继承人胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪递交变更诉讼主体申请书及变更诉讼请求申请书，将原告变更为胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪，诉讼请求变更为：1.判令两被告立即赔偿胡旭锋2016年4月15日之后产生的医疗费563905元、护理费41032元、特护费4275元、误工费55007元、营养费8920元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、住宿费4300元、死亡赔偿金544658.4元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费235141元、丧葬费22960元、办理丧葬费事宜支出的交通费和误工损失共3000元、律师见证费100元、司法鉴定费1300元、财产损失4000元以上共计1544398.4元，按照双方责任比例，要求被告都邦保险公司与魏海涛赔偿共计678739元，先由都邦财险河南分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由魏海涛承担。2.诉讼费由两被告承担。另查明，胡旭锋曾于2016年3月14日向安阳市龙安区人民法院起诉被告魏海涛、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求两被告支付胡旭锋截止到2016年4月15日的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计126346.5元。2016年7月7日本院作出（2016）豫0506民初510号民事判决，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胡旭锋医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10367元；二、被告魏海涛赔偿原告胡旭锋医疗费、误工费、护理费等各项费用共计102986元；三、驳回原告胡旭锋的其他诉讼请求。截止到2016年4月15日，胡旭锋共住院50天，产生医疗费用共计245995.64元。再查明，在诉讼过程中，依原告申请，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对胡旭锋伤残等级及护理期限进行鉴定，2017年6月20日该所分别出具了司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定胡旭锋构成一级伤残、十级伤残，护理期限为终身护理。2017年7月6日，胡旭锋宣布死亡。又查明，胡文清系胡旭锋之父，1949年7月15日出生；张风琴系胡旭锋之母，1951年4月12日出生；蒋志媛系胡旭锋之妻，1978年7月2日出生；胡婉玥系胡旭锋之女，2002年9月25日出生；胡哲豪系胡旭锋之子，2006年5月16日出生；胡旭锋及其父母妻子子女户籍类别均为城镇户口，户籍所在地是安阳市××机场××路××院西区××号。胡旭锋父母共育有一儿一女。上述事实有五原告提交的证据：胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪身份证、户口本、社区证明；（2016）豫0506民初510号民事判决书；胡旭锋死亡证明；医院住院病历、出院证、收费票据、门诊收费票据；蛋白使用证明、蛋白发票；住宿费；气管切开插管发票；重组人血小板生成素注射液门诊发票；司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护，侵害他人的生命权、身体权和健康权，侵权人依法应当承担相应的民事责任。本案中，胡旭锋驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未确保安全，负事故的主要责任；被告魏海涛驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，负事故的次要责任。安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书准确、恰当，本院予以采信。被告魏海涛系豫Ｅ×××××号小型轿车的车主及驾驶人，该车在被告都邦保险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内,故被告都邦保险公司应在交强险限额范围内对原告先予承担赔偿责任，超出部分，应当由被告魏海涛按照责任比例赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。胡旭锋驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未确保安全，负事故的主要责任，应当减轻被告魏海涛一方的责任，故本院确定超出交强险的部分，由被告魏海涛承担40%的赔偿责任。关于五原告主张的各项合理损失，本院认定如下：（2017）医疗费：五原告主张563905元（医疗费496743.64元+外购药67161.5元）。根据五原告提交的医疗票据、出院证、诊断证明，结合事发后胡旭锋共辗转六次医院的事实，从2016年4月16日之后，胡旭锋共花费医疗费用共计496743.64元，庭审中两被告均对医疗费票据真实性和数额无异议，故本院予以支持。关于五原告主张胡旭锋使用人血白蛋白、免疫球蛋白、营养液百普力所产生的费用39345元，根据五原告提交的天津市环湖医院出具的诊断证明书、安阳市中医院出具的诊断证明书及正规发票，庭审中两被告均予以认可，故本院予以支持。关于五原告主张胡旭锋使用人血白蛋白花费2000元及购买中药花费25816.5元，两被告辩称该两笔费用无法证明系使用于本次事故且无医院诊断证明而不予认可，本院认为，五原告主张人血白蛋白花费2000元，没有医院医嘱予以佐证，故本院不予支持。五原告主张购买中药花费25816.5元，既未提供医院医嘱且亦未举证证明外购中药与其治疗具有关联性，故本院不予支持；2.误工费：五原告主张55007元（月工资3700元÷30天×446天），五原告提交的胡旭锋事发前的工作单位安阳市玻壳运输服务公司出具的证明，用以证明事发后公司未再向胡旭锋发放工资。被告魏海涛辩称对该费用不予认可。本院认为，该证明系原件，加盖有公司的印章且有公司人员的签字，本院予以确认。从2016年4月16日至2017年7月6日胡旭锋死亡之日，实际误工时间为446天，其事发前月工资为3700元，故五原告的主张合理合法，本院予以支持；3.护理费：五原告主张41032元（92元/天×446天×1人），按照2016年居民服务业平均工资计算，期限从2016年4月16日至2017年7月6日胡旭锋死亡之日共计446天。两被告对计算标准无异议，应扣除第一次法院已经判决的部分。本院认为，根据安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的评估意见书显示胡旭锋的护理期限为终身护理，鉴于胡旭锋于2017年7月6日去世，故五原告的主张合理合法，本院予以支持；4.交通费：五原告主张1000元。两被告辩称五原告未提供票据，认为费用过高。本院认为，胡旭锋事发后先后辗转安阳、天津共五次医院，从2016年4月16日之后住院共计160天，该费用属于实际发生的费用，故五原告的主张合理合法，本院予以支持；5.住院伙食补助费：五原告主张4800元（30元/天×160天），两被告对其计算方法及数额无异议，本院予以支持；6.营养费：五原告主张8920元（20元/天×446天），两被告辩称应当以实际住院天数计算。本院认为，鉴于胡旭锋经鉴定构成一级伤残和十级伤残，且医院出院医嘱显示其重度营养不良，加强营养，故五原告的主张合理合法，本院予以支持；7.丧葬费：五原告主张22960元，按照2016年河南省年平均工资45920元，计算6个月。本院认为，五原告主张合理合法，本院予以支持；8.被扶养人生活费：五原告主张四人扶养费共计235141元，其中被扶养人胡文清（1949年7月15日出生）的生活费按13年计算；被扶养人张风芹（1951年4月12日出生）的生活费按14年计算；被扶养人胡婉玥（2002年9月25日出生）的生活费按4年计算；被扶养人胡哲豪（2006年5月16日出生）的生活费按7年计算，均按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18087.79元/年标准计算。两被告对计算标准无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故五原告的主张合理合法，本院予以支持；9.死亡赔偿金：五原告主张544658.4元，按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，计算20年。两被告对其计算标准无异议。故五原告的主张合理合法，本院予以支持；10.特护费：五原告主张4275元，提供票据九张。该费用是胡旭锋在天津市环湖医院监护室中该医院为其配备特护人员严密观察其病情所产生的费用。两被告辩称五原告已主张护理费，该特护费不应重复主张。本院认为，因胡旭锋入院时病情较严重，神志处于昏迷状态，需要特护而产生的实际费用且有天津市环湖医院出具的正规发票，故五原告的主张合理合法，本院予以支持；11.住宿费：五原告主张4300元，提供收据四张。两被告辩称原告提交的票据非正规发票不予认可。本院认为，鉴于五原告提交的收据系非正规发票，不符合证据的形式要件且该收据无法证明与本案事实有关联性，故本院不予支持；12.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：五原告主张3000元，被告辩称五原告未提交票据，且认为该费用无法律依据。本院认为，五原告未提交相关证据予以证实该项费用的发生，故本院不予支持；13.律师见证费：五原告主张100元，提供收据一张。两被告不予认可。本院认为，该费用并非原告因本次事故而产生的直接损失，故本院不予支持；14.财产损失：五原告主张4000元，两被告辩称五原告未提供维修发票或定损鉴定依据来证明产生的损失。本院认为，五原告未提交正规票据予以证实车辆损失的发生，故本院不予支持；15.司法鉴定费：五原告主张1300元，提供鉴定票据一张。两被告对票据和数额真实性无异议，故本院予以支持；16.精神损害抚慰金：五原告主张50000元，两被告辩称该费用过高。本院认为，鉴于胡旭锋系非正常死亡，该事故的发生对死者家庭造成了难以弥补的创伤，对其家人的精神造成了巨大伤害，故五原告的主张合理合法，本院予以支持。以上各项费用共计1505182.04元。其中：交强险死亡伤残赔偿限额内五原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，已超出赔偿限额，鉴于在第一次诉讼中被告都邦保险公司在交强险伤残限额内已赔偿胡旭锋10367元，故被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿五原告共计99633元。超出交强险限额部分1405549.04元，由被告魏海涛承担40%的赔偿责任562219.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计99633元；二、被告魏海涛于本判决生效后十日内赔偿原告胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计562219.62元；三、驳回原告胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10587元，被告魏海涛负担10323元，原告胡文清、张风芹、蒋志媛、胡婉玥、胡哲豪负担共同264元；财产保全申请费2420元，由被告魏海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年十一月十七日书 记 员  王佳佳