湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6936号
原告：秦某，男，2003年5月4日�生，汉族，住。
法定代理人：陶某（系秦某之母），女，1978年4月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谢燕飞,湖南严明律师事务所律师。
被告：胡柱南，男，1975年1月13日出生，汉族，住。
被告：李强，男，1988年10月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告秦某与被告胡柱南、李强、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人民财产保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人陶某及委托诉讼代理人谢燕飞，被告胡柱南、李强及李强的委托诉讼代理人李勇，被告人民财产保险长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告赔偿原告损失184?483.8元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月9日6时20分，原告秦某驾驶自行车沿宁乡市人民北路由北往南行驶至兴旺家园路段时，碰撞到被告胡柱南停在该路段的湘Ａ×××××重型货车尾部的突出部位,导致原告受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往湘雅医院进行救治,住院治疗22天，花去医疗费十万余元。原告伤情经长沙市楚沩司法所鉴定，构成二个十级伤残，后期治疗费21?500元，护理期60天，营养期60天。该事故经�乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告秦某与被告胡柱南负此次事故同等责任。另被告胡柱南驾驶的湘Ａ×××××重型货车系被告李强所有，该车在人民财产保险长沙分公司购买了保险,该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财产保险长沙分公司辩称：1、湘Ａ×××××号重型货车在发生此次交通事故时已私自改装，导致该事故发生，故答辩单位对商业三责险拒赔；2、即使不拒赔，非医保用药部分答辩单位不承担；3、原告眼镜、补课费损失与该案无关联，要求赔偿的其他损失标准过高，请求法院依法核定。
被告胡柱南辩称：1、答辩人是系被告李强所雇，湘Ａ×××××重型货车系被告李强所有。
被告李强辩称：1、湘Ａ×××××重型货车在被告人民财保长沙分公司购买了�强险和第三者责任险；2、被告李强未对车辆进行改装、加装；3、原告的补课费不是直接损失，其他损失项目请求法院依法核定；4、被告李强已垫付22?000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人对原、被告双方提交的原、被告的身份证明，被告人民财产保险长沙分公司企业信息，车辆登记信息，保单，病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，湘Ａ×××××重型货车年检报告、厂家、商家的证明的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、后续治疗费21?500元的问题。三被告均提出异议，认为后续治疗费中的16?500元是用于原告牙齿的治疗，与本次交通事故无关。但根据宁乡市交通警察大队宁公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书、�南大学湘雅医院病历记载以及长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见，可证明原告在该次交通事故中，牙齿已受伤，并在以后需换牙等治疗，该司法鉴定意见中，原告需要后段治疗费的鉴定意见，本院予以采信；2、宁乡市公安局交通警察大队宁公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书中，认定湘Ａ×××××重型货车在发生此次交通事故时，该车厢进行了加装。被告李强对责任认定书认定的该事实提出了异议，并向本院提交了湘Ａ×××××重型货车年检报告、厂家、商家的证明，证明该交通事故认定书认定的该车的“加装”部位是出厂时就已安装的固定货车车厢的配件，故对宁乡市公安局交通警察大队宁公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书中关于湘Ａ×××××重型货车在发生此次交通事故时，对该车进行了加装的认定，本院不予采信；3、原告要求赔偿眼镜的�失和补课费问题，因原告提交的证据不能充分证明原告的眼镜系在此次交通事故中受损，且原告要求赔偿补课费没有依据，故对原告的该请求，本院不予支持；4、鉴定费的认定，因伤情鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院予以认定；5、原、被告争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，本院根据该案具体情况酌情处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月9日6时20分，原告秦某驾驶自行车沿宁乡市人民北路由北往南行驶至兴旺家园路段时，碰撞到被告胡柱南停在该路段的湘Ａ×××××重型货车尾部的突出部位,导致原告秦某受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后,原告秦某被送往湘雅医院进行救治,住院治疗22天，花去医疗费116?043.74元。2017年11月17日，原告伤情经长沙市楚沩司法所鉴定，秦某开放性脑外伤行脑脊液鼻漏修补、颅脑损伤清创缝合、颅骨骨折复位及颅骨缺损修补术后，构成十级伤残；右侧额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴轻度神经功能障碍，构成十级伤残。后期医疗费为21?500元，伤后护理期60天，营养期60天。该事故经宁乡市公安局交通警察大队宁公交认字（2017）第00024号道路交通事故认定书认定原告秦某与被告胡柱南负此次事故同等责任。
另查明，被告胡柱南驾驶的湘Ａ×××××重型货车系被告李强所有，被告胡柱南系被告李强所雇驾驶员，该车在被告人民财产保险长沙分公司购买了交强险和商业第三者责任险,并购买了不计免赔，保险期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元，财产损失赔偿限�2000元；商业第三者责任保险限额为1000?000元，此次事故发生在保险期内。被告李强已支付原告秦某22?000元。
本院认为，一、公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故所造成的经济损失应予赔偿。因此次交通事故给原告秦某造成的损失计：1、医药费116043.74元；2、后段医疗费21500元；3、住院期间伙食补助费按每天60元计算，计1320元（60元／天×22天）；4、营养费酌情认定为1800元（30元/天×60天）；5、护理费计7620元；6、原告要求被告赔偿交通费、住宿费，本院酌情支持2000元；7、残疾赔偿金计74685.6元（33948×20×11%）；8、精神抚慰金本院酌情支持5000元；9、鉴定费用2211.5元；原告要求被告赔偿补课费和眼镜损失无依据，故其诉求本院不予支持。综上，原告损失共计232180.84元。
二、宁乡市公安局交通警察大队宁公交认字（2017）第00024号道路交通�故认定书，认定原告秦某与被告胡柱南负此次事故同等责任，认定恰当，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。被告胡柱南驾驶的湘Ａ×××××重型货车系被告李强所有，被告胡柱南系被告李强雇佣驾驶员，故该交通事故中由被告胡柱南承担的赔偿责任应由被告李强承担。
三、根据《湖南省实施〔中华人民共和国道路交通法〕办法》第三十六条的规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:(一)机动车一方负主要责任的,承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的,承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的,承担百分之四十;(四)机动车一方负无责任的,承担百分之二十;(五)……。被告李强为湘Ａ×××××重型货车在被告人民财产保险长沙市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由被告人民财产保险长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告秦某91?517.1元；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告秦某10000元。因原告秦某与被告胡柱南负本次交通事故的同等责任，对原告秦某的剩余损失130?663.74元，机动车方承担60%的赔偿责任，应由被告李强负责赔偿。因被告李强所有的湘Ａ×××××重型货车在被告人民财产保险长沙分公司�保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额1?000?000元（已购买不计免赔险），故被告人民财产保险长沙分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦某66?638.5元（已扣除被告李强自愿承担的医保外用药11759.74元）；本应由被告人民财产保险长沙分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告秦某医保外用药11?759.74元，被告李强自愿承担，本院予以支持。因被告李强已支付原告秦某10?240.26元，故被告人民财产保险长沙分公司应在给原告秦某的赔偿款项中退还被告李强10240.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告秦某91?517.1元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告秦某10?000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告秦某66?638.5元，三项合计168?155.6元；因被告李强已支付原告秦某10?240.26元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在上述赔偿款项中支付原告秦某157?915.34元，支付被告李强10?240.26元；此款限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决书生效后十日内付清；
二�由被告李强赔偿原告秦某11759.74元（已支付）；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告秦某负担97元，被告李强负担500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周正良
二〇一八年三月十二日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任�定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一�雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适�《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报�标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。