广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1784号
原告：梁进，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：龙海良，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：梁爱凤，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市******。
负责人：林进芬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：莫多，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告梁进与被告龙海良、梁爱凤、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁进、被告龙海良及梁爱凤共同的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼，被告中华财保茂名支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告的经济损失46146.88元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁爱凤是粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的车主，2016年6月3日21时，被告梁爱凤出借摩托车给被告龙海良使用，龙海良搭乘李腾云由丁堡镇大沙往水口镇方向行驶，当行驶至丁堡镇大沙路段弯道下坡时越过中心黄线靠左行驶，与相对方向由原告梁进驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二摩托车搭乘客李金盛相碰，造成两车损坏、梁进受伤的交通事故。信宜市公安局交警大队作出信公交认字[2016]第**号B交通事故认定书，认定龙海良负事故的全部责任，梁进不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往信宜中医院住院医治，但由于原告的伤势较重，在医生建议下，原告于2016年6月7日转至广西××中西医结合骨科医院医治。治疗终结后，原告于2016年6月28日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定结论为：梁进之伤系因车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。原告上述的损失，被告已根据信宜市人民法院作出的（2016）粤0983民初1425号民事判决予以赔偿。根据医嘱，原告于2017年7月17日再次到广西××中西医结合骨科医院住院“起钢板”，期间造成的损失如下：医疗费10771.88元、误工费14700元[100元/天×1人×98天（医嘱规定原告出院后卧床休息三个月+住院8天）]、护理费14700元[150元/天×1人×98天（医嘱规定原告出院后卧床休息三个月+住院8天）]、住院伙食补助费800元（150元/天×8天）、车费175元（以票据为准）、营养费5000元，合计46146.88元。
被告梁爱凤的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌车辆在被告中华财保茂名支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告本次起诉的各项费用经原告多次催促，但被告至今尚未赔偿。
被告龙海良、梁爱凤共同口头答辩称，1、原告请求计算到出院后3个月的误工费及护理费的主张不应得到法院支持；2、伙食费应当按照100元/天计算；3、2016年10月17日、18日该2张交通费票据与本案无关；4、营养费请求过高，我方认可30元/天，按住院天数8天计算；5、对医疗费无异议；6、护理费请求过高，我方认可按80元-100元/天计算，具体由法院依法认定；7、本次后续治疗在（2016）粤0983民初1425号案中已得到法院支持，按照民诉法相关规定，法院应驳回原告诉讼请求。
被告中华财保茂名支公司不到庭参加诉讼，但书面答辩称，一、被告龙海良驾驶粤Ｋ×××××号车在我司投保交强险，根据交强险条例和条款规定，交强险是分项限额赔偿，超出部分按责分摊。二、本案我司已赔偿交强险医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿38772.25元给原告，有原告提供的（2016）粤0983民初1425号判决书为证。故原告诉请的医疗费10771.88、住院伙食费800元、营养费5000元，不应由我司承担。三、原告诉请护理费按98天计算无依据，根据法律规定，护理费按住院天数计算，出院后护理按护理依赖程度计算。故原告的护理费应为：100元×8天=800元。四、根据司法解释规定，误工费计算到定残前一天，故原告诉请的误工费无依据。五、原告诉请的交通费175元，由法院依法核实。综上，请求法院支持答辩人的意见。
经审理查明，原告梁进因本案交通事故于2016年6月3日至6月27日期间分别在信宜中医院及广西××中西医结合骨科医院住院治疗所产生的医疗费及相关的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失，本院已于2016年9月5日作出（2016）粤0983民初1425号民事判决，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币48772.25元给原告梁进。二、限被告梁爱凤在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币6284.13元给原告梁进。三、限被告龙海良在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币14336.52元给原告梁进。四、驳回原告梁进其他的诉讼请求。判决生效后，各被告均已履行判决义务完毕。
在该案审理过程中，本院核得原告梁进的损失共计80192.9元（其中医疗费用赔偿限额项目下的损失41420.65元、死亡伤残赔偿限额项目下的损失38772.25元）。原告在该案中请求被告方赔偿后续治疗费2000元，因被告龙海良、梁爱凤对原告的该项请求予以认可，故本院予以认定并已作判决，但原告梁进并未明确该后续治疗费包含所有因后续治疗而产生的费用及损失，而本院亦未作认定。此外，本院查明，①原告梁进为农村居民。②被告龙海良未取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告梁爱凤，该车检验有效期至2017年9月，被告梁爱凤依法为该车在被告中华财保茂名支公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。③龙海良是梁爱凤的儿子，其驾驶肇事车辆是得到梁爱凤的允许。
本案中，原告梁进主张的损失均是因行拆除内固定术而产生。原告于2017年7月17日在广西××中西医结合骨科医院住院治疗，于2017年7月25日出院，住院8天，期间于2017年7月19日行左锁骨左外踝骨折术后骨愈分别切开取钢板术。原告因此花费住院费用10771.88元，医疗费均是原告自付。出院医嘱：1、出院带药。2、出院后继续当地医院换药至拆线，三个月内禁止剧烈运动、体力劳动，术后第1、2、3个月拍片复查决定是否能体力劳动。3、出院后如有不适，马上回院复诊。此外，医院在其出具给原告梁进的疾病证明书中建议梁进住院期间留陪人一名。出院带药，加强营养，全休三个月等。
另查明，①原告庭审中未提供任何关于其收入及误工方面的证据。②原告为主张其交通费损失，向本院提交了3张交通费票据，交通费日期、起止地点、金额分别为：2016年10月17日信宜至玉林车费55元、2016年10月18日玉林至信宜车费60元、2017年7月11日玉林至信宜车费60元。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、广西××中西医结合骨科医院相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、交通费票据、本院（2016）粤0983民初1425号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。本院在（2016）粤0983民初1425号民事判决书中认定被告龙海良承担事故的全部责任，原告梁进不承担事故责任。该判决已发生法律效力，故仍适用于本案。此外，关于原告梁进提起本案诉讼是否属于重复诉讼的问题。虽然本院在（2016）粤0983民初1425号民事判决中判决被告方赔偿原告梁进后续治疗费2000元，但原告梁进并未明确该后续治疗费2000元包含所有因后续治疗而产生的费用及损失，而本院亦未作认定。故被告龙海良、梁爱凤辩称本案属于重复诉讼的主张，据理不足，本院不予支持。但被告龙海良、梁爱凤已支付给原告的后续治疗费2000元应在本案中予以抵减。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告梁进的损失如下：1、医疗费10771.88元。原告此项损失有广西××中西医结合骨科医院的相关病历材料、医疗收费票据及住院费用清单予以证实，且被告龙海良、梁爱凤予以认可，故本院予以确认。2、住院伙食补助费800元。原告住院治疗8天，依法计得其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。原告诉请住院伙食补助费按150元/天计算，据理不足，本院不予支持。3、营养费240元。原告提供医嘱证实医生建议其需要加强营养，故其请求赔偿营养费的主张，据理合法，本院予以支持。结合茂名本地的生活水平、原告伤情等因素，本院酌定原告的营养费按30元/天的标准结合原告住院8天的事实进行计算，因此，核得原告的营养费为240元（30元/天×8天）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费800元。因原告未能提供其护理人的收入及误工情况的相关证据，故其请求护理费按150元/天计算的依据不足，本院不予支持。结合茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前生活水平，本院酌情确定原告的护理费按100元/天·人计算，且护理人为1人、住院天数为8天，因此，核得原告的护理费应为800元（100元/天·人×8天×1人）。原告仅凭医生建议其全休三个月来主张计算护理时间至出院后3个月，依据不足，本院不予支持。5、误工费788.93元。经查，原告在（2016）粤0983民初1425号案中主张的第一次住院时间为2016年6月3日，而定残时间为2016年7月21日，计算至定残日前一天，原告可请求计算误工时间为48天，结合原告在该案中实际住院天数及请求计算的误工时间，本院在该案中判决计算误工天数为22天，即使加上本案中确定的原告住院天数8天，仍未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条所规定的误工时间计算限度。故本院支持在本案中计算原告误工时间为8天。原告在本案中凭医生建议其全休三个月来主张计算误工时间至出院后3个月，依据不足，且与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的精神相违背，故本院不予支持。又因原告未能提供其收入及误工情况的相关证据，据此，根据原告是农业人口的事实，结合广东省2016年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为35995元/年的标准，计得其误工费应为788.93元（35995元/年÷365天×8天）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。6、交通费60元。原告提交的交通费票据总额虽达到175元，但原告提交的2张乘车时间分别为2016年10月17日、2016年10月18日的交通费票据与其本次住院的时间不相符，原告也无法解释清楚该2张交通费票据与本案的关联性，且到庭的两被告不予认可，故本院不予采纳。而另1张金额为60元的交通费票据，与原告本次住院时间较为相符，有其合理性，且到庭的两被告予以认可，故本院予以确认。综上，核得原告在本案中的损失共计为13460.81元，其中医疗费用赔偿限额项目下的损失11811.88元（医疗费10771.88元、住院伙食补助费800元、营养费240元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失1648.93元（护理费800元、误工费788.93元、交通费60元）。
原告梁进的上述损失13460.81元，因被告梁爱凤已依法为其车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在被告中华财保茂名支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使被告龙海良未取得驾驶资格，发生交通事故后属于粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车一方责任的，也应由被告中华财保茂名支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告梁进的损失。保险公司在赔偿范围内已经支付的赔偿款，依法可向侵权人主张追偿权。又因本次事故中，被告龙海良承担事故全部责任，原告梁进不承担事故责任，故原告的损失依法应由被告中华财保茂名支公司先在交强险责任限额范围内予以分项赔偿，不足部分，被告梁爱凤作为肇事车辆的所有人，且是被告龙海良的母亲，其应当知道被告龙海良尚未取得机动车驾驶证，在此前提下，仍允许被告龙海良驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，存在明显过错，据此，被告梁爱凤作为机动车所有人对于原告在交强险责任限额范围内未能得到赔偿的损失应承担20%的赔偿责任，而被告龙海良作为车辆驾驶人应承担80%的赔偿责任。本案中，本院核定的原告梁进在死亡伤残赔偿限额项目下的损失为1648.93元、在医疗费用赔偿限额项目下的损失为11811.88元，而本院在（2016）粤0983民初1425号案中已判决被告中华财保茂名支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿了38772.25元、在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿了10000元，故本案中，原告梁进在医疗费用赔偿限额项目下的损失11811.88元，根据前述责任承担比例，应由被告龙海良赔偿9449.5元（11811.88元×80%）给原告梁进、由被告梁爱凤赔偿2362.38元（11811.88元×20%）给原告梁进，抵减被告龙海良及梁爱凤在（2016）粤0983民初1425号案中已支付的后续治疗费2000元，即被告龙海良尚应赔偿8449.5元（9449.5元-1000元）给原告梁进、被告梁爱凤尚应赔偿1362.38元（2362.38元-1000元）给原告梁进；而原告梁进在死亡伤残赔偿限额项目下的损失1648.93元，尚未超出被告中华财保茂名支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故依法应由被告中华财保茂名支公司予以赔偿给原告梁进。被告中华财保茂名支公司在赔偿范围内已经支付的赔偿款，依法可向侵权人主张追偿权。
被告中华财保茂名支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿1648.93元给原告梁进；
二、限被告梁爱凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1362.38元给原告梁进；
三、限被告龙海良在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8449.5元给原告梁进；
四、驳回原告梁进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告梁进负担402元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担25元，由被告梁爱凤负担25元，由被告龙海良负担25元。（受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告梁进）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周捡虹
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。