wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4609号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林国林。
被上诉人(原审原告)：上海易仰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱文清，董事长。
上诉人上海百味林实业有限公司因与被上诉人上海易仰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初203号
被告人基本情况
姓名
胡某
强制措施
2016年3月14日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）197号
指控事实
2016年3月1日15时30分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿莱西市梅花山办事处某路由东往西行驶至某路丁字路口附近，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的胡某血液中检出乙醇成份，含量为180mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 臧艳华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更549号
罪犯ＸＸ，男，1992年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年6月22日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿257250.60元未履行。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行（刑期自2011年2月14日起至2020年2月13日止）。2013年11月6日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑执字第4710号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月13日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执3号
申请执行人宫海全，男，1980年9月29日生，住怀仁县。
被执行人孟二炯，男，1976年10月17日生，住怀仁县。
被执行人孙小蕾，女，1981年7月23日生，住怀仁县。
本院在执行宫海全与孟二炯、孙小蕾民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执3号申请执行人宫海全，男，1980年9月29日生，住怀仁县。被执行人孟二炯，男，1976年10月17日生，住怀仁县。被执行人孙小蕾，女，1981年7月23日生，住怀仁县。本院在执行宫海全与孟二炯、孙小蕾民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执601号
申请执行人：华秀娣，女，1958年1月12日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹阳、张璐，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人华秀娣与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2521号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助华秀娣办理施工编号为本市荆川里61幢丁单元1002室的房屋过户至华秀娣名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由华秀娣承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号施工编号为本市荆川里61幢丁单元1002室的房屋登记至华秀娣名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为本市荆川里61幢丁单元1002室的房屋不动产登记至华秀娣（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 晏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2951号
申请执行人：廖文福，男，汉族，1966年2月17日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，组织机构代码：14757168-4。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖文福与被执行人浙江花园建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，廖文福于2017年12月7日向本院申请撤回执行请求。本院认为，廖文福的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十二月七日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更153号
罪犯谭叶明，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）烟莱刑初字第45号刑事判决，以被告人谭叶明犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年8月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月24日起至2018年2月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月23天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭叶明减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭叶明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭叶明已于判决时缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有罪犯谭叶明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭叶明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭叶明准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更153号罪犯谭叶明，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）烟莱刑初字第45号刑事判决，以被告人谭叶明犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年8月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月24日起至2018年2月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月23天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭叶明减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭叶明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭叶明已于判决时缴纳罚金人民币1000元。上述事实有罪犯谭叶明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭叶明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭叶明准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年8月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812执异20号
异议人（被执行人）：淮安市东怀置业有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路118号。
法定代表人：滕广祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
申请执行人：邓正洲，男，汉族，1960年5月8日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：邓正荣，男，汉族，1964年1月29日出生，住淮安市清江浦区。
在本院执行邓正洲与淮安市东怀置业有限公司（以下简称东怀公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人东怀公司对本院作出的（2018）苏0812民初1363号协助执行通知书中查封东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1002、1004、401、402、403、601、701、703、704、804、901、902不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
邓正洲与东怀公司、董少萍、丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）苏0812民初1363号民事裁定：冻结东怀公司、董少萍、丁凯银行存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产。2018年1月30日，本院依据上述保全裁定书，向淮安市住建局发出（2018）苏0812民初1363号协助执行通知书，查封东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1002、1004、401、402、403、601、701、703、704、804、901、902不动产，限额200万元，期限三年。
异议人东怀公司针对上述执行措施提出异议称，裁定保全的财产范围限额为200万元，而已查封保全的房产整体价值在600万元到700万元之间，且所查封的房产没有任何权利负担，因此已查封的房产价值明显高于保全裁定载明金额，属于严重超标的查封，客观上导致东怀公司已遭受一定程度的经济损失。故请求：1、依法对（2018）苏0812民初1363协助执行通知书进行审查，并对协助执行通知书涉及的查封房产部分内容依法裁定予以变更；2、依法对超标的查封部分房产予以解封，具体解封和查封房产情况最终由贵院依法认定。
申请执行人邓正洲称，一、东怀公司的房产是2014年开工的，整个建筑面积约5000平方，至今附属工程都没有完成，不具备其所述的市场价格来参照或评估，应该参考以房抵债为建筑成本重置价折扣来测算；二、查封不是目的，是为将来实现生效法律文书债权，不是要的房产。根据司法实践，查封不动产可以适当翻番超标的查封，而且根据最高人民法院的拍卖流程规定，实拍可以降到50%左右；三、东怀公司如认为是超标查封，也可以提供其他有效担保。
本院查明，座落于清浦区武黄路南侧、海天路东侧的320811201001GB00003地号的土地使用权人为东怀公司。2014年12月12日，东怀公司取得紫竹佳苑小区商住楼项目的建设工程规划许可证。2016年1月15日，东怀公司取得上述项目的建筑工程施工许可证。同年5月24日，东怀公司取得紫竹佳苑小区商住楼商品房预售许可证。在该商品房预售许可证中载明本案中查封的房产对应的套内面积分别为：1002套内面积194.6㎡、1004套内面积192.35㎡、401套内面积97.44㎡、402套内面积97.3㎡、403套内面积97.3㎡、601套内面积97.44㎡、701套内面积97.44㎡、703套内面积97.3㎡、704套内面积97.44㎡、804套内面积97.44㎡、901套内面积97.44㎡、902套内面积97.3㎡。上述房产中已备案并通过审批的价格分别1002价格914394元、1004价格903830元、401价格457862元、402价格457178元、403价格457178元、601价格457826元、701价格457826元、703价格457178元、704价格457826元、804价格457826元、901价格457826元。根据2018年3月2日不动产登记簿信息查询结果显示，坐落于清浦区武黄路南侧、海天路东侧的权利人为东怀公司的国有建设用地使用权除本案涉案查封外，未见其他限制权利记载。
在审查执行异议期间，东怀公司还提供了两份商品房买卖合同，成交的两处房产分别为紫竹佳苑小区商住楼1003号房、套内面积194.6㎡、总价842189.8元，紫竹佳苑小区商住楼803号房、套内面积97.3㎡、总价358500元。
本院认为，本案的争议焦点在于（2018）苏0812民初1363号协助执行通知书查封12套房产是否超标的查封。结合异议人提供的商品房预售许可证附件信息、涉案房屋备案审批价以及实际销售价，经测算，已查封的12套房产确已超过保全限额200万元。考虑到房屋市场价及变现等因素，本院酌情认定查封东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1002、402、601、703、804不动产，限额200万元。即应当解除对东怀公司名下紫竹佳苑小区商住楼1004、401、403、701、704、901、902不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对淮安市东怀置业有限公司名下紫竹佳苑小区商住楼1004、401、403、701、704、901、902不动产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏 日
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初52号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1958年2月28日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日16时许，被告人何某酒后持”D”型机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号普通二轮摩托车行驶至临泽县中医院路段时，与临泽县板桥镇板桥村十社居民蔡振和持”B2E”机动车驾驶证驾驶的登记在板桥镇西湾村六社居民顾学青名下的×××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、何某受伤的道路交通事故。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：188mg/100mL，系醉酒。经临泽县公安局交警大队认定，被告人何某与蔡振和分别承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，证人李某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人何某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5600元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月十六日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初52号公诉机关临泽县人民检察院。被告人何某，男，汉族，1958年2月28日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月23日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日16时许，被告人何某酒后持”D”型机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号普通二轮摩托车行驶至临泽县中医院路段时，与临泽县板桥镇板桥村十社居民蔡振和持”B2E”机动车驾驶证驾驶的登记在板桥镇西湾村六社居民顾学青名下的×××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、何某受伤的道路交通事故。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：188mg/100mL，系醉酒。经临泽县公安局交警大队认定，被告人何某与蔡振和分别承担本次事故的同等责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，证人李某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人何某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5600元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月十六日书记员李丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初4737号
原告：徐晶，女，1976年7月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：王良伟，男，1983年4月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：曲媛，女，1984年4月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：韩少宏，男，1972年9月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告徐晶诉被告王良伟、曲媛、韩少宏民间借�纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告王良伟、曲媛、韩少宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：一、被告王良伟、曲媛、韩少宏偿还借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告王良伟以做生意为由向原告借款30000元，被告韩少宏提供担保。后虽经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告王良伟、曲媛、韩少宏均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告徐晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明被告王良伟于2014年7月25日向原告借款30000元，被告韩少宏提供担保；结婚登记申请表，证明被告王�伟、曲媛系夫妻。
本院经审理认定事实如下：被告王良伟、曲媛系夫妻；2014年7月25日，被告王良伟向原告徐晶借款30000元，被告韩少宏为上述借款提供担保。同日，被告王良伟、韩少宏为原告出具借据一枚。
本院认为，被告王良伟向原告徐晶借款30000元，被告韩少宏提供担保，并为原告出具借据一枚。原、被告之间的借贷、担保关系成立，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告于借款发生时对担保人应承担何种保证责任没有约定，依法被告韩少宏应对本案借款承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告曲媛应当就借款30000元与被告王良伟共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐晶借款30000元，被告王良伟、曲媛承担连带偿还责任；
二、被告韩少宏对上述借款承担连带偿还责任，被告韩少宏偿还借款后有权向被告王良伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王良伟、曲媛韩少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年一月十日
书记员 李宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3752号
本院于2018年5月30日对上诉人鲁长生与被上诉人陈绍宽物权保护纠纷一案作出的（2018）津01民终3752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终3752号民事判决书中“二审查明事实，本院审理期间”补正为“二审审理期间”；“撤销天津市蓟州人民法院（2018）津0119民初1600号民事裁定”补正为“撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1600号民事裁定”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更475号
罪犯彭武柏，男，1962年9月21日出生，土家族，湖南省人，高中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2008年10月31日作出(2008)丽刑初字第453号刑事判决，以被告人彭武柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.4万元。刑期自2007年12月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）二中刑执字第2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1488号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年12月27日起至2018年5月26日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯彭武柏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯彭武柏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭武柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币4.4万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭武柏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币4.4万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭武柏减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币4.4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4818号
原告：张成
被告:赵丽华
原告张成诉被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告赵丽华下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告张成到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5万元及利息2000元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日被告因做生意向原告借款5万元，并出具借条，约定一星期内归还。但被告后来说生意不好做，等等再还。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日被告向原告借款5万元，并出具借条，约定一星期内归还。后经原告多次索要，被告归还1万元，余款至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃利息主张。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明，被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按照约定归还欠款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本院对原告要求被告归还借款4万元的主张予以支持。原告放弃主张利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初28号
原告陈永生，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告英山县人民政府，住所地湖北省英山县温泉镇莲花路22号，组织机构代码01127756-6。
法定代表人田洪光，该县人民政府县长。
委托代理人胡猛，该县人民政府法制办副主任。代理权限：一般代理。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈永生诉被告英山县人民政府撤销行政行为一案中，原告陈永生以案涉纠纷已与相关行政机关签订征收与补偿安置协议书为由，于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永生撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈永生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永生负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年六月八日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第217号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）222�起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年12月14日18时30分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××轿车沿本县临石线自西向东行驶至57KM＋500M金店村路段时被查获。经当场酒精呼气测试，被告人王某的酒精含量为148mg／100ml。经血液提取后检测，被告人王某血液中的酒精含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，被告人王某的身份证明及归案经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理�规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 妙 芳
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 吕�颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00305号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：盛辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：盛家明，男，1983年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告盛辉、盛家明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛辉、盛家明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告盛辉于2009年9月28日，由盛家明担保从利辛县旧城信用社贷款19000元，2010年9月25日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用审。
被告盛辉、盛家明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2009年9月28日，被告盛辉从原告利辛县信用联社的分支机构旧城信用社贷款19000元，月利率9.3，2010年9月25日到期。被告盛家明在农村信用社农户小额信用贷款证年检表上签名自愿为盛辉按期还款提供保证，约定：从2009年9月27日至2010年9月27日止，向借款人发放最高额贷款限额人民币不超过19000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，借款方不能按期偿还债务时，愿承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。逾期，经原告催要未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件、贷款证年检表、借款申请书、借款担保责任书、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与盛辉签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告盛辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛家明为盛辉向原告借款提供担保，并约定借款人不能按期偿还债务时，愿承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。依据《中华人民共和国担保法》解释的规定，视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求保证人盛家明承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛辉于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告盛家明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告盛辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年六月六日
书记员 张盼盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3779号
申请执行人：颜佳丽。
被执行人：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
被执行人：吕泽亮。
申请执行人颜佳丽与被执行人浙江太平工贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）金永商初字第1393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1930号
原告：赵建国。
委托代理人：陈婷婷，�江合强律师事务所律师。
被告：陈霞。
被告：王明华。
原告赵建国与被告陈霞、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建国的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告陈霞、王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵建国起诉称：2014年10月25日，被告陈霞因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月25日至2014年11月24日，借款利息按月利率2%计算。借款人若不能按时归还借款，则需承担诉讼时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。上述借款由被告王明华提供连带责任保证，保证期限为三年。借款到期后，被告陈霞未履行还款义务。被告王明华也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此�原告提起诉讼，请求：1、判令被告陈霞立即归还原告借款10万元，并支付利息22000元（自2014年10月25日起至2015年9月24日止按月利率2%计算）。2、判令被告陈霞支付原告从2015年9月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。3、判令被告陈霞承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。4、判令被告王明华对上述第1、2、3款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵建国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年10月25日的借条一份，证明被告陈霞向原告借款10万元，由被告王明华提供连带保证责任的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因诉讼支出代理费2000元的事实。
被告陈霞、王明华均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，�告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陈霞、王明华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年10月25日，被告陈霞因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年10月25日至2014年11月24日，借款利息按月利率2%计算。借款人若不能按时归还借款，则需承担诉讼时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。上述借款由被告王明华提供连带责任保证，保证期限为三年。借款到期后，被告陈霞未履行还款付息义务。被告王明华也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告陈霞借款后负有按约归还借款之义务。被告王明华为被告陈霞的借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费问题，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告陈霞、王明华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款100000元，并支付2015年9月24日前的利息22000元及后续利息（从2015年9月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵建国律师代理费2000元。
三、被告王明华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈霞、王明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵银娟
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初892号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
主要负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，女，1977年10月9日出生，北京市玄德律师事务所实习律师，住本单位。
被告：张凯，男，1991年8月6日出生，户籍所在地山东省滨州市阳信县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。
主要负责人：安普清，经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称国寿财公司）与被告张凯、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日、12月26日公开开庭进行审理。原告国寿财公司的委托诉讼代理人彭锐、被告阳光公司的委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国寿财公司向本院提出诉讼请求：1、被告张凯赔偿原告99600元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险向下先行赔偿；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：徐海为×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险限额为838000元，保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日。2016年1月23日，在北京市海淀区马连洼北路附近，郭志霞驾驶的×××号车辆与被告张凯驾驶的×××号车辆发生碰撞。交警部门认定，被告张凯负此次事故的全责，本次事故原告核定×××车辆损失为99600元。2016年5月31日，原告已经向被保险人支付了该笔保险赔偿金。经查，张凯是×××号车辆的所有人，在被告阳光公司处投保了保险。故诉至法院。
被告张凯未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告阳光公司辩称，被告张凯在被告阳光公司仅投保交强险，被告阳光公司未承保商业三者险，被告阳光公司同意在法院查清事实的情况下，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任。
经审理查明，2016年1月23日18时10分，被告张凯驾驶的×××号车辆与郭志霞驾驶的×××号车辆行驶至北京市海淀区马连洼北路发生交通事故。该事故经公安交通管理部门认定张凯负本次事故全部责任。徐海为×××号车辆在国寿财公司投保有机动车辆损失险、不计免赔险等险种在内的保险。徐海为修理此次事故中受损的×××号车辆花费车辆维修费99600元。后，国寿财公司依据其与徐海的保险合同约定，对上述损失向徐海进行了赔偿，金额为99600元。此外，事故发生时，被告张凯驾驶的涉案车辆在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、定损单、权益转让书、索赔申请书、机动车保险领取赔款转账授权书、付款凭证、受损车辆维修结算单及发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凯经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，，应视为被告张凯放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对国寿财公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，国寿财公司向事故受害方徐海支付99600元保险金后，有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中负全责的侵权人即本案被告张凯要求赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，×××号车辆驾驶员张凯负事故全部责任，该车在阳光公司投保有交强险，且阳光公司同意在交强险范围内承担2000元赔偿责任，故张凯应当承担本案剩余全部赔偿责任，金额为97600元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿金九万七千六百元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十元由被告张凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费用以实际费用为准，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 长 刘建寅
审 判 员 丁晓云
审 判 员 孙 磊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 钟 莉
书 记 员 葛思萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00173号
原告吴某，男。
被告马某。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴文斌承担。
代理审判员 王国锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王红蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第6号
申请人绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李增祥，职务董事长。
被申请人黑龙江恒艺房地产开发有限公司。
法定代表人孙志芳，职务董事长。
被申请人绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝宗，职务董事长。
申请人绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司因与被申请人黑龙江恒艺房地产开发有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绥化鑫桂房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司绥化分行大有支行的存款811万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绥化鑫桂房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司绥化分行大有支行的存款811万元。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 董慧莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4147号
上诉人(一审起诉人)：刘菊梅，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。
上诉人刘菊梅因不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘菊梅上诉请求：撤销(2018)沪0118民初4598号民事裁定。事实和理由：刘菊梅认为其已提供被起诉人郑源鸿就读的XXX学校(青浦区)出具的在读证明，能够说明被起诉人已长期居住在原审辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人刘菊梅原审起诉要求被起诉人郑源鸿返还不当得利人民币12万元，鉴于本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。现被起诉人住所地在江苏省涟水县，经常居住地也不能认定在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，刘菊梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南商初字第6号
原告杨洪旗，男。
被告盛景鹤，男。
原告杨洪旗诉被告盛景鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凤担任审判长、代理审判员蒋荣荣、人民陪审员杨延东组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨洪旗到庭参加诉讼，被告盛景鹤经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告杨洪旗诉称：原、被告定于2013年3月11日，原告从朋友处借款人民币30，000.00元借给被告，借期一年，用于被告装修房屋所用，被告向原告的朋友写下借条，担保人是原告，借款期限已经过9个月，被告不还钱，原告只能自己替被告偿还，但被告拒不还原告的钱，遂请求人民法院判令被告偿还借款，并按银行存款一年定期利率的四倍支付利息。
原告杨洪旗为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借条一张，证明张虎与被告的借款关系，借款期限为一年，借款数额为30，000.00元；
证据二、收条一张，证明原告代替被告向张虎偿还了借款30，000.00元。
分析原告以上证据，本院认为：原告提交的证据一、证据二真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，并结合原告的庭审陈述以及本院对张虎的调查询问，本案查明事实如下：
2013年3月11日，被告因装修需要，向原告借款30，000.00元，原告因自己没有钱借给被告，便向原告朋友张虎借款，原告作为担保人，借款当日，被告向张虎出具了借据，约定借款期限为2013年3月11日至2014年3月11日，原告亦在借据上签字。借款期限届满后，因被告拒不还款，张虎向原告请求承担保证责任，原告于2014年3月10日替被告偿还了30，000.00元借款，后经原告多次索要，被告均拒绝还款，故诉至法院。
本院认为，保证人按照约定履行了保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为被告的保证人，向债权人偿还了借款人民币30，000.00元后，有权向被告追偿，被告应予偿还。被告与债权人张虎之间属于无息借款，且原告对张虎偿还时也未向其支付利息，故原告请求被告按照银行存款利率的四倍支付逾期利息，不应支持。但考虑原告在履行了担保义务后，多次索要被告仍拒不履行金钱义务，酌情判令被告按照同期银行存款利率计付原告代为偿还后至庭审结束时止期间的利息30，000.00元×2.5%=750.00元。
综上，依据《中华人民共和合同民法通则》第九十条、第八十九条一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告盛景鹤于本判决生效后十日内给付原告杨洪旗借款本金及利息合计人民币30，750.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元，由原告杨洪旗承担29.25被告盛景鹤承担568.75。公告费652.00元，由被告盛景鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 杨延东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘一鸣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01302号
原告松滋市合润光电有限公司（以下简称合润光电公司），住所地：松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人周长春，合润光电公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）周元梅，合润光电公司员工。
委托代理人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被告阮荣胜。
委托代理人（特别授权代理）刘向红、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
原告合润光电公司与被告阮荣胜确认劳动关系纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告合润光电公司的委托代理人周元梅、邸珂皓，被告阮荣胜的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月8日由包某带队到原告处提供技术指导，并于2015年2月离开。原、被告没有建立劳动关系的意愿，未建立劳动关系。2015年3月23日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并主张未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。仲裁委于2015年7月20日作出裁决，认定原被告存在劳动关系，并支付双倍工资差额7869元、经济补偿金1368元。原告不服而提起诉讼，要求确认原被告不存在劳动关系，不支付经济补偿金和双倍工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证，证明原告主体资格和被告身份；
证据二、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序；
证据三、送达回证，证明原告在法定期限内起诉；
证据四、劳动保障监察改正报告，证明被告只是在原告处做技术指导，原告发放�活补贴，不是发放工资；
证据五、证人邓某证言，证明包某等人由其聘请到原告处做技术指导；
证据六、证人陈某证言，证明其曾听王某乙讲过其是请假到原告处做技术指导；
证据七、证人张某证言，证明王某乙等人在原告处做技术指导；
证据八、证人王某证言，证明同上。
被告辩称，原被告未签订劳动合同责任在于原告，原告应支付双倍工资；原告未为被告办理社会保险，应支付经济补偿金。仲裁事实清楚，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、询问笔录，证明原被告存在劳动关系及被告工资标准；
证据二、原告的证明，证明被告系原告职工。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、三无异议，对其他证据有异议，认为证据四的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，不能作为证明双方是否存在劳动关系的证据，证据五的证人系原告前股东，其证明被告与原告公司其他员工同吃同住，证据六的证人证明的事实是其听来的，不具有证明力，证据七和八的证人为原告员工，其对原被告之间的关系不清楚，不具有证明力。原告对被告证据一的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关，对证据二认为没有原件，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据四为原告向松滋市人力资源和社会保障局提出的改正报告，内容系原告陈述，需要其他证据佐证；证据的真实性不能认定，不予采信；原告证据五、六、七、八，证人只能证明被告在原告处工作内容，对于原被告之间的关系不能证明，不予采信。被告证据一为原告法定代表人周长春和工作人员周元梅的陈述，来源于松滋市劳动保障监察局，证据二为原告出具的证明，原告不认可上述两份证据内容，但没有提交足以推翻该证据的相反证据，原告异议意见不能成立，对被告证据一、二予以采信。
经审理查明，2014年11月8日，被告阮荣胜被原告合润光电公司聘请为技术人员，指导新产品试作。原告从2014年12月起给被告发放工资，至2015年3月每月分别发放3076元、3793元、2985元、1091元，月平均工资为2736元。原告在聘请被告后，没有签订劳动合同，没有办理社会保险。2015年3月23日，被告申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月20日作出裁决：原被告于2015�3月23日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1368元；原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额7869元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告聘请被告为技术人员，未订立书面劳动合同，但原被告均符合法律规定的劳动合同的主体资格，被告为原告生产提供技术服务，原告按月支付被告工资，双方已在身份上有从属和依附关系，符合劳动关系的特征，因此被告从被聘请之日已与原告建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，应予支持。原告从2014年12�开始给被告发放工资，被告从2015年1月至2015年3月领取工资共计7869元，因此原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额为7869元。用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费的，在劳动者申请解除劳动合同时，应向劳动者支付经济补偿金，支付标准为劳动者在本单位工作年限不满六个月的支付半个月平均工资。因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金1368元。原告诉称被告只是在原告处提供技术服务，双方没有建立劳动关系的意愿，该诉称理由没有证据充分证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告松滋市合润光电有限公司的诉讼请求�
二、原告松滋市合润光电有限公司与被告阮荣胜从2014年11月8日至2015年3月23日存在劳动关系。
三、原告松滋市合润光电有限公司支付被告阮荣胜未签订书面劳动合同双倍工资差额7869元。
四、原告松滋市合润光电有限公司支付被告阮荣胜解除劳动关系经济补偿金1368元。
上述三、四项判决支付金额合计9237元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵秋霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00093号
原告：卢永军，男，1968年11月13日出生，汉族，住本市龙子湖区，
被告：冯伟，男，汉族，住所地：蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告卢永军与被告冯伟买卖合同纠纷中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取，由原告承担。
。
审判长 许蕴博
二〇一五年六月十一日
书记员 聂晨星
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初331号
原告：聂文成，男，1969年12月30日出生，壮族，住上思县。
被告：梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：黎坦枢，女，1968年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告聂文成与被告梁维超、黎坦枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告聂文成到庭参加诉讼，被告梁维超、黎坦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告聂文成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元；2、支付逾期还款的利息（利息计算方法：以借款本金30000为基数，自2016年11月27日起算至借款还清之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告梁维超因投资砖厂与原告借款人民币30000。原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款期限为一年，即2015年11月27日至2016年11月27日。并口头约定利息为7500元，且约定先还利息后还本金。协议签订后，原告已于2015年11月27日将30000元借款存入被告账号。而被告仅支付了原告利息7500元，本金30000元至今仍未归还。被告黎坦枢系梁维超之妻子，上诉借款应视为夫妻共同债务，依法有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议书，证明原告聂文成与被告梁维超之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系；2、活期存款历史明细查询，证明原告聂文成于2015年11月27日将30000元通过上思县农村信用合作联社叫安信用社转账到被告梁维超的账户，原告已经履行借款义务；3、婚姻登记记录查询，证明被告梁维超与被告黎坦枢系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁维超、黎坦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告梁维超与原告聂文成签�《借款协议书》，被告梁维超向原告聂文成借款30000元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日，在借款期限内不收取利息。被告梁维超在借款人一栏签名。2015年11月27日，原告聂文成将30000元通过上思县农村信用合作联社叫安信用社转账到被告梁维超的账户。借款期限已届满，被告梁维超已偿还原告借款7500元。
另查明，被告梁维超与被告黎坦枢系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁维超向原告聂文成借款30000元，双方签订了借款协议书，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告梁维超在借款期限内已偿还原告借款7500元，原告称这7500元是双方口头约定的利息，但原告无有力证据证明7500元是利息，且原、被告双方签订的《借款协议书》中约定“借款期限内不收取利息”，故本院认定被告梁维超已偿还原告的7500元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告梁维超应偿还原告借款本金22500元。
关于原告要求被告黎坦枢对上述债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告梁维超、黎坦枢系夫妻关系，上述借款发生在梁维超、黎坦枢夫妻关系存续期间，且被告黎坦枢无证据证明上述债务为被告梁维超个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务属于夫妻共同债务�被告黎坦枢应当对该债务承担偿还责任。
关于逾期利息的问题，本案中原告与被告梁维超未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告要求被告从借�逾期之日即2016年11月27日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因《借款协议书》约定的借款期限为“2015年11月27日至2016年11月27日”，故逾期之日应从2016年11月28日起算，逾期利息计算方式应以借款本金22500元为基数，从借款逾期之日即2016年11月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1被告梁维超、黎坦枢偿还原告聂文成借款人民币22500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金22500元为基数，从借款逾期之日即2016年11月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告聂文成的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交），由被告梁维超、黎坦枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁海珊
二〇一七年六月十四日
书记员 黄焕鼎
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初331号原告：聂文成，男，1969年12月30日出生，壮族，住上思县。被告：梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区，被告：黎坦枢，女，1968年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区，原告聂文成与被告梁维超、黎坦枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告聂文成到庭参加诉讼，被告梁维超、黎坦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告聂文成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元；2、支付逾期还款的利息（利息计算方法：以借款本金30000为基数，自2016年11月27日起算至借款还清之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告梁维超因投资砖厂与原告借款人民币30000。原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款期限为一年，即2015年11月27日至2016年11月27日。并口头约定利息为7500元，且约定先还利息后还本金。协议签订后，原告已于2015年11月27日将30000元借款存入被告账号。而被告仅支付了原告利息7500元，本金30000元至今仍未归还。被告黎坦枢系梁维超之妻子，上诉借款应视为夫妻共同债务，依法有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议书，证明原告聂文成与被告梁维超之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系；2、活期存款历史明细查询，证明原告聂文成于2015年11月27日将30000元通过上思县农村信用合作联社叫安信用社转账到被告梁维超的账户，原告已经履行借款义务；3、婚姻登记记录查询，证明被告梁维超与被告黎坦枢系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁维超、黎坦枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告梁维超与原告聂文成签�《借款协议书》，被告梁维超向原告聂文成借款30000元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日，在借款期限内不收取利息。被告梁维超在借款人一栏签名。2015年11月27日，原告聂文成将30000元通过上思县农村信用合作联社叫安信用社转账到被告梁维超的账户。借款期限已届满，被告梁维超已偿还原告借款7500元。另查明，被告梁维超与被告黎坦枢系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁维超向原告聂文成借款30000元，双方签订了借款协议书，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。被告梁维超在借款期限内已偿还原告借款7500元，原告称这7500元是双方口头约定的利息，但原告无有力证据证明7500元是利息，且原、被告双方签订的《借款协议书》中约定“借款期限内不收取利息”，故本院认定被告梁维超已偿还原告的7500元为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告梁维超应偿还原告借款本金22500元。关于原告要求被告黎坦枢对上述债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，被告梁维超、黎坦枢系夫妻关系，上述借款发生在梁维超、黎坦枢夫妻关系存续期间，且被告黎坦枢无证据证明上述债务为被告梁维超个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该债务属于夫妻共同债务�被告黎坦枢应当对该债务承担偿还责任。关于逾期利息的问题，本案中原告与被告梁维超未对利息进行约定，故本案借款为无息借款。原告要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于原告要求被告从借�逾期之日即2016年11月27日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因《借款协议书》约定的借款期限为“2015年11月27日至2016年11月27日”，故逾期之日应从2016年11月28日起算，逾期利息计算方式应以借款本金22500元为基数，从借款逾期之日即2016年11月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1被告梁维超、黎坦枢偿还原告聂文成借款人民币22500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金22500元为基数，从借款逾期之日即2016年11月28日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告聂文成的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元（原告已预交），由被告梁维超、黎坦枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宁海珊二〇一七年六月十四日书记员  黄焕鼎
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第307号
申请人何晓华，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人苏建胜，男，1967年2月19日出生，汉族。
何晓华与苏建胜服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第477号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人苏建胜于本判决生效后十日内偿付申请人何晓华复印费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人苏建胜名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，其他均无其他可供执行的财产，尚未执行到位5350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年三月十八日
书记员 朱文渊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1171号
罪犯苑铁选，男，1969年4月23日出生于河北省曲阳县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年12月12日作出（2014）行刑初字第0069号刑事判决，以被告人苑铁选犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月。本院于2015年5月19日作出（2015）石刑终字第00144号刑事裁定，维持原判。2015年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苑铁选在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：百分记功1次，百分表扬4次,2016年度狱级改造积极分子。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑铁选在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑铁选减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月7日至2027年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第233号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，�广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：周国安，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省东莞市。
原告周国荣诉被告周国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告周国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：周国安于2008年3月9日向周国荣借款20，000元，并出具借款协议书予周国荣收纳，书面约定借款期为2008年3月9日至2008年5月8日。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，周国荣遂诉至法院，请求判令：1.周国安偿还周国荣借款20，000元及承担起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率利息；2.周国安承担本案诉讼费用。
被告周国安没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2008年3月9日，周国安与周国荣签订一份借款协议，约定周国安向周国荣借款20，000元，同时约定借款期限为2008年3月9日至2008年5月8日。周国荣主张借款是在一家餐厅内以现金方式交付给周国安。周国荣另主张双方没有书面约定借款利息，仅口头约定利息为每月500元，且周国安于2008年分多次收到周国安支付的利息2，000元。2015年2月5日，周国荣诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有周国荣提供的借款协议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。周国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
周国荣主张借款20，000元给周国安，并提供了借款协议予以佐证，上述证据有周国安的签名并捺有指模，周国安亦未到庭提出反驳意见，故本院对此予以认定。借款期限届满后，周国安未依约偿还借款本金，已构成违约，周国荣诉请周国安偿还借款本金20，000元及从起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周国安于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20，000元及支付利息（从2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告周国荣。
如未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-3-
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4561号
原告刁某1，男，2007年9月16日出生，汉族。
法定代理人刁某2，男，1980年6月2日出生，汉族。
被告北京市顺义区明德小学，住所地顺义区马坊村中心街*号。
法定代表人张立新，职务校长。
委托代理人李俊龙，男，1975年2月22日出生，汉族。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
被告赵某1，男，2008年3月6日出生，汉族。
被告兼赵某1的法定代理人赵某2（赵某1之父），男，1982年2月22日出生，汉族。
被告兼赵某1的法定代理人申某1（赵某1之母），女，1985年10月25日出生，汉族。
上述三被告的共同委托代理人申某2（申某1之父），男，1958年10月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告刁某1与被告北京市顺义区明德小学（以下简称明德小学）、被告赵某1、被告赵小山、被告申某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本案原告刁某1的法定代理人刁某2、被告明德小学的委托代理人李俊龙及张经强、被告兼赵某1的法定代理人赵某2、申某1及委托代理人申某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刁某1起诉称：1.判决被告赔偿原告医疗费700元，赔偿坏牙修复费20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告明德小学处上学，读三年级。2016年12月16日下午一点多，课间休息，同学们相互嬉闹，原告和赵某1相互推着玩，不慎，原告被推倒，原告的右侧门牙被磕掉一块，原告的牙齿已经自然换过，不能再生，不但形象毁损，而且造成饮食不便，非常痛苦，不能正常的生活，原告受伤，赵某1由责任，明德小学作为教育机构更有责任。家长把未成年子女交给了学校，监护责任也同样交给了学校，学校应该负责管理，避免出现伤亡。但是，学校管理不善，造成秩序混乱，孩子嬉戏打闹视而不见，因此出现此事故，应该由学校承担责任，但是学校一直推卸责任拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
被告明德小学辩称：本案发生在学生课间休息期间，刁某1与赵某1相互打闹推着玩，赵某1将刁某1推到致伤，导致刁某1的牙齿磕掉，我方认为赵某1是直接侵权人，我方按照安全会议纪要的精神叮嘱过学生不要课间打闹，学校尽了教育安全的责任，故我方无责任，不同意原告诉讼请求。
被告赵某1及被告赵某2、申某2共同答辩称：学校课间期间，刁某1追着赵某1跑，刁某1没有趴住赵某1导致其摔倒磕到牙齿，我方和学校都没有责任；另刁某1受伤后，我方第一时间带着其看病，我方认为自己无责任，不应该承担第一次垫付的医疗费850元。
经审理查明：
刁某1、赵某1系明德小学同班同学。2016年12月16日下午课间休息时，刁某1、赵某1两人互相推着玩，在此过程中，刁某1摔倒，牙齿受伤。明德学校称事发现场监控坏了，没有监控录像。庭审中，明德小学提供了一份对刁某1和赵某1的调查记录，在该记录中，刁某1叙述：“两个人推着玩，推到二（1）班门口后，两个人都累了，就停下了，赵某1又推了刁某1一把，把刁某1推到，致使其摔倒。”赵某1叙述：“两个人从三（2）班门口互相推，推到二（1）班门口后累了，就互相搭住彼此的肩膀休息，此时刁某1的腰越来越弯，没站住，自己向前摔倒在地，还顺势推了赵某1一把，赵某1后退两步。”刁某1受伤后，赵某1的家人已经为刁某1支付了850元医疗费。庭审中，刁某1称因为家人给自己挂了2017年1月2日早上的专家号，所以为了能及时赶到首都医科大学附属北京口腔医院就诊，就从住处打车到了北京口腔医院，为此花费217元出租车费，并当庭提交217元的北京市出租汽车专用发票及2017年2月的门诊病历。庭审中，经核查，刁某1共花费医疗费1229元。刁某1明确诉讼请求为：1.被告共同向原告赔偿医疗费1229元，交通费217元、精神损害抚慰金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，依法追加赵某1、申某1为共同被告。
上述事实，有刁某1提供的住院病历、门诊收费票据、出租车发票、明德小学出具的调查记录，赵某1提供的北京市医疗门诊收费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告刁某1是在课间与被告赵某1推搡嬉闹过程中受的伤，双方对损害结果的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应的责任。学校负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在课间活动阶段，学校存在一定教育管理不力的问题，对损害结果亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告刁某1、被告赵某1、被告明德小学分别承担的责任比例为30%、40%、30%。被告赵某2及被告申某1作为被告赵某1的监护人应对赵某1的过错行为承担连带责任。
经庭审质证和审查核实，本院对刁某1的各项损失予以确认或酌定。刁某1的合理损失包括：医疗费1229元，交通费219元；就精神损害抚慰金，刁某1虽未构成伤残，考虑其系未成年人，其受伤后势必对其身心造成一定伤害，且会对其今后的生活造成一定的影响，故对此诉讼请求本院予以支持，但刁某1要求的数额明显过高，本院酌定为500元，该精神损害赔偿由赵某1方给付刁某1。综上，赵某1方应给付刁某11079.2元，鉴于赵某1方已经为刁某1支付了850元，故被告赵某1及被告赵某2、被告申某1尚应支付刁某1的数额为229.2元。被告明德小学应支付原告434.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、赵某1、赵某2、申某1自本判决生效之日起七日内连带赔偿刁某1各项损失二百二十九元二角；
二、北京市顺义区明德小学自本判决生效之日起七日内赔偿刁某1各项损失四百三十四元四角；
三、驳回刁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由刁某1负担四十七元七角（已交纳），由赵某1及赵某2、申某1共同负担六十三元六角，由北京市顺义区明德小学负担四十七元七角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张建丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4561号原告刁某1，男，2007年9月16日出生，汉族。法定代理人刁某2，男，1980年6月2日出生，汉族。被告北京市顺义区明德小学，住所地顺义区马坊村中心街*号。法定代表人张立新，职务校长。委托代理人李俊龙，男，1975年2月22日出生，汉族。委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。被告赵某1，男，2008年3月6日出生，汉族。被告兼赵某1的法定代理人赵某2（赵某1之父），男，1982年2月22日出生，汉族。被告兼赵某1的法定代理人申某1（赵某1之母），女，1985年10月25日出生，汉族。上述三被告的共同委托代理人申某2（申某1之父），男，1958年10月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告刁某1与被告北京市顺义区明德小学（以下简称明德小学）、被告赵某1、被告赵小山、被告申某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本案原告刁某1的法定代理人刁某2、被告明德小学的委托代理人李俊龙及张经强、被告兼赵某1的法定代理人赵某2、申某1及委托代理人申某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刁某1起诉称：1.判决被告赔偿原告医疗费700元，赔偿坏牙修复费20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告明德小学处上学，读三年级。2016年12月16日下午一点多，课间休息，同学们相互嬉闹，原告和赵某1相互推着玩，不慎，原告被推倒，原告的右侧门牙被磕掉一块，原告的牙齿已经自然换过，不能再生，不但形象毁损，而且造成饮食不便，非常痛苦，不能正常的生活，原告受伤，赵某1由责任，明德小学作为教育机构更有责任。家长把未成年子女交给了学校，监护责任也同样交给了学校，学校应该负责管理，避免出现伤亡。但是，学校管理不善，造成秩序混乱，孩子嬉戏打闹视而不见，因此出现此事故，应该由学校承担责任，但是学校一直推卸责任拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告明德小学辩称：本案发生在学生课间休息期间，刁某1与赵某1相互打闹推着玩，赵某1将刁某1推到致伤，导致刁某1的牙齿磕掉，我方认为赵某1是直接侵权人，我方按照安全会议纪要的精神叮嘱过学生不要课间打闹，学校尽了教育安全的责任，故我方无责任，不同意原告诉讼请求。被告赵某1及被告赵某2、申某2共同答辩称：学校课间期间，刁某1追着赵某1跑，刁某1没有趴住赵某1导致其摔倒磕到牙齿，我方和学校都没有责任；另刁某1受伤后，我方第一时间带着其看病，我方认为自己无责任，不应该承担第一次垫付的医疗费850元。经审理查明：刁某1、赵某1系明德小学同班同学。2016年12月16日下午课间休息时，刁某1、赵某1两人互相推着玩，在此过程中，刁某1摔倒，牙齿受伤。明德学校称事发现场监控坏了，没有监控录像。庭审中，明德小学提供了一份对刁某1和赵某1的调查记录，在该记录中，刁某1叙述：“两个人推着玩，推到二（1）班门口后，两个人都累了，就停下了，赵某1又推了刁某1一把，把刁某1推到，致使其摔倒。”赵某1叙述：“两个人从三（2）班门口互相推，推到二（1）班门口后累了，就互相搭住彼此的肩膀休息，此时刁某1的腰越来越弯，没站住，自己向前摔倒在地，还顺势推了赵某1一把，赵某1后退两步。”刁某1受伤后，赵某1的家人已经为刁某1支付了850元医疗费。庭审中，刁某1称因为家人给自己挂了2017年1月2日早上的专家号，所以为了能及时赶到首都医科大学附属北京口腔医院就诊，就从住处打车到了北京口腔医院，为此花费217元出租车费，并当庭提交217元的北京市出租汽车专用发票及2017年2月的门诊病历。庭审中，经核查，刁某1共花费医疗费1229元。刁某1明确诉讼请求为：1.被告共同向原告赔偿医疗费1229元，交通费217元、精神损害抚慰金1500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，依法追加赵某1、申某1为共同被告。上述事实，有刁某1提供的住院病历、门诊收费票据、出租车发票、明德小学出具的调查记录，赵某1提供的北京市医疗门诊收费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告刁某1是在课间与被告赵某1推搡嬉闹过程中受的伤，双方对损害结果的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应的责任。学校负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在课间活动阶段，学校存在一定教育管理不力的问题，对损害结果亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告刁某1、被告赵某1、被告明德小学分别承担的责任比例为30%、40%、30%。被告赵某2及被告申某1作为被告赵某1的监护人应对赵某1的过错行为承担连带责任。经庭审质证和审查核实，本院对刁某1的各项损失予以确认或酌定。刁某1的合理损失包括：医疗费1229元，交通费219元；就精神损害抚慰金，刁某1虽未构成伤残，考虑其系未成年人，其受伤后势必对其身心造成一定伤害，且会对其今后的生活造成一定的影响，故对此诉讼请求本院予以支持，但刁某1要求的数额明显过高，本院酌定为500元，该精神损害赔偿由赵某1方给付刁某1。综上，赵某1方应给付刁某11079.2元，鉴于赵某1方已经为刁某1支付了850元，故被告赵某1及被告赵某2、被告申某1尚应支付刁某1的数额为229.2元。被告明德小学应支付原告434.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、赵某1、赵某2、申某1自本判决生效之日起七日内连带赔偿刁某1各项损失二百二十九元二角；二、北京市顺义区明德小学自本判决生效之日起七日内赔偿刁某1各项损失四百三十四元四角；三、驳回刁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十九元，由刁某1负担四十七元七角（已交纳），由赵某1及赵某2、申某1共同负担六十三元六角，由北京市顺义区明德小学负担四十七元七角（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 鹏二〇一七年四月二十七日书记员 张建丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终260号
上诉人（原审原告）李新洪，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人李新洪诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人李新洪对该院作出的（2017）辽1104行初378号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土�所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李新洪的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初378号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人李新洪起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月28日，上诉人李新洪与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为�诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1987号
原告：姚丽贤，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭省周
原告姚丽贤诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路193号2302房。原告分两期付清全部房款，被告应当在2009年4月30日前将商品房交付原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记并交付原告，若被告不能在前述期间内办妥产权登记，应自迟延之日起每日按已付房价款的万分之零点二向原告支付违约金，合同签订后，原告依约履行了全部的付款义务，但被告至今未办妥房屋产权登记。为此，原告向本院起诉要求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记证书；2、退回原告向被告缴纳的代办契税86280元；3、判令被告向原告支付违约金（以购房总价2875992元为本金按每日万分之零点二从2011年4月30日起算至2015年11月2日止）。
被告没有进行答辩。
经审理查明：2007年12月11日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市越秀区寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第A幢23层2302房（测绘地址：寺右一马路193号2302房），用途为住宅；合同约定建筑面积共216.24平方米，总售价2875992元；甲方应当在2009年4月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用及在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，2009年11月30日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》。此外，原告于2009年5月12日向被告支付了房屋契税款86280元。
原告称被告于2009年4月30日将房屋交付原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证，也未代原告向税务机关缴纳契税等税费。
原告于2015年9月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年4月30日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥产权证，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证，并要求偿还相应契税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告姚丽贤办理将广州市越秀区寺右一马路193号2302房（即东山欣园第A幢23层2302房）的产权登记至原告姚丽贤名下的手续，并将《不动产权证书》交付原告姚丽贤。
二、被告广州全晟投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将契税86280元退还给原告姚丽贤。
三、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚丽贤支付自2011年4月30日起至2015年11月2日止的迟延办证违约金（以购房总价2875992元为本金按每日0.002%标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3894元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4319号
原告：姚庆满，男，汉族，1990年11月30日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：林松涛，男，汉族，1968年7月18日出生，住晋江市。
被告：林燕华，女，汉族，1969年11月12日出生，住晋江市。
原告姚庆满与被告林松涛、林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告共同支付原告律师费2000元。事实和理由：2014年7月25日，被告林松涛因需向原告借款25000元，约定被告林松涛以公司/个人所有财产承担连带责任保证，并在借款本金、利息及实现债权所需费用等承担连带责任，后未能偿还借款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.身份信息及户籍信息各一份，证明二被的基本情况及诉讼主体资格；3.婚姻关系登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，且该债务在婚姻存续期间共同所欠，应当由二被告共同承担偿还责任；4.借条一份，证明被告林松涛于2014年7月25日向原告借款25000元及约定的基本情况；5.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本次主张债权发生的律师费2000元，按照双方约定应由被告承担。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1-4，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年7月25日，被告林松涛因需向原告借款25000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告林松涛之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林松涛向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松涛、林燕华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚庆满借款25000元及利息（自2017年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担17.59元，二被告负担219.91元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年七月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。