天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2328号
上诉人（原审被告）：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。
法定代表人：林金龙，经理。
委托诉讼代理人：姚天健，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市万顺兴业线缆有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄。
法定代表人：白少强，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
原审被告：北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人：胡章华，总经理。
上诉人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）因与被上诉人天津市万顺兴业线缆有限公司（以下简称万顺兴业公司）及原审被告北京市京电伟业兴电缆厂（以下简称伟业兴电缆厂）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人炎隆歆韵公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、两审诉讼费用全部由万顺兴业公司承担。事实和理由：1、一审法院送达程序不合法，因一审法院没有及时通知开庭时间，炎隆歆韵公司无法到庭答辩，剥夺了炎隆歆韵公司的抗辩权利；2、一审法院对万顺兴业公司与伟业兴电缆厂之间货物买卖的真实性、货款数额等事实认定不清；3、炎隆歆韵公司在三方协议书上的签章不实，一审判决认定炎隆歆韵公司承担连带责任没有依据。
被上诉人万顺兴业公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回炎隆歆韵公司上诉，维持一审判决。事实和理由：三方协议书是各方真实意思表示，炎隆歆韵公司对伟业兴电缆厂与万顺兴业公司的关系和《欠款确认函》明知，在协议书中其和伟业兴电缆厂共同确认以其坐落于延庆县的房屋作担保。
原审被告伟业兴电缆厂述称，不同意炎隆歆韵公司的上诉请求，同意一审判决。
万顺兴业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令伟业兴电缆厂给付万顺兴业公司货款16621062.3元并赔偿利息损失（以16621062.3元为基数，自2016年8月26日起至实际清偿款项之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）；2、炎隆歆韵公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由伟业兴电缆厂、炎隆歆韵公司承担。
一审法院认定事实：万顺兴业公司与伟业兴电缆厂系买卖合同关系，双方自2012年开始建立业务往来，万顺兴业公司为伟业兴电缆厂供应电缆。2016年8月29日，伟业兴电缆厂为万顺兴业公司出具《欠款确认函》，确认截止2016年8月26日，欠万顺兴业公司货款及往来款共计16621062.3元。同年9月20日，万顺兴业公司与伟业兴电缆厂、炎隆歆韵公司签订《协议书》，三方再次确认了欠款数额，同时约定，伟业兴电缆厂、炎隆歆韵公司连带向万顺兴业公司偿还上述欠款。此后，伟业兴电缆厂、炎隆歆韵公司均未向万顺兴业公司履行付款义务。
以上事实，由一审庭审笔录、万顺兴业公司提供的《买卖合同》《欠款确认函》《协议书》等证据证实。
一审法院认为，万顺兴业公司与伟业兴电缆厂签订的电缆买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。万顺兴业公司依约履行了供货义务，伟业兴电缆厂接收了货物，并对欠款数额进行了确认，故万顺兴业公司要求伟业兴电缆厂给付货款16621062.3元，一审法院依法予以支持。
关于万顺兴业公司要求伟业兴电缆厂赔偿利息损失一节。一审法院认为，双方对此虽进行约定，但伟业兴电缆厂在对欠款数额进行确认后，未在合理的期限内清偿欠款，给万顺兴业公司造成利息损失，属客观事实，故万顺兴业公司的该项主张，符合法律规定，一审法院依法予以支持。但酌情确定自2016年11月1日起计算为宜。
关于万顺兴业公司要求炎隆歆韵公司承担连带清偿责任一节。一审法院认为，在2016年9月20日的三方协议中，炎隆歆韵公司承诺与伟业兴电缆厂共同连带偿还所欠万顺兴业公司欠款，故万顺兴业公司与炎隆歆韵公司间的保证合同关系成立，炎隆歆韵公司应依约对伟业兴电缆厂的全部还款义务承担连带保证责任。上述协议中未约定保证期间，根据法律规定，万顺兴业公司有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求炎隆歆韵公司承担保证责任。故对万顺兴业公司的该项诉请，一审法院依法予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、北京市京电伟业兴电缆厂于判决生效后五日内给付天津市万顺兴业线缆有限公司货款16621062.3元；二、北京市京电伟业兴电缆厂于判决生效后五日内赔偿天津市万顺兴业线缆有限公司利息损失（以16621062.3元为基数，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、北京炎隆歆韵国际贸易有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费121526元，保全费5000元，合计126526元，由北京市京电伟业兴电缆厂、北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，炎隆歆韵公司主张万顺兴业公司向一审法院提交的2016年9月20日与伟业兴电缆厂三方共同签订的《协议书》中其公司的公章不真实，并申请对其公司公章及法定代表人签字的真实性进行鉴定，法庭要求炎隆歆韵公司于庭后三日内提交书面鉴定申请，该公司于庭后28日向本院邮寄出签署日期为二审开庭5日前的《公章鉴定申请》，申请对上述《协议书》中其公司公章的真实性进行鉴定，但随后又以经营困难，无力负担鉴定费用为由，撤回了该《公章鉴定申请》。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院送达程序是否合法和炎隆歆韵公司应否向万顺兴业公司承担连带偿还责任。炎隆歆韵公司上诉主张一审法院未依法向其送达开庭传票，至其未能到庭参加诉讼，经查询，一审法院按照炎隆歆韵公司确认的送达地址向其寄送开庭传票，并由其委托诉讼代理人本人签收，一审法院送达程序合法，故本院对炎隆歆韵公司该项上诉主张不予支持。关于炎隆歆韵公司应否向万顺兴业公司承担连带偿还责任问题，万顺兴业公司、伟业兴电缆厂及炎隆歆韵公司三方签订的协议书对欠款数额进行了确认，并约定炎隆歆韵公司对上述欠款承担连带偿还责任，一审中炎隆歆韵公司未对协议书的真实性提出异议，且未就协议书上签章的真实性提出鉴定申请，视为其放弃诉讼权利，现二审又提起鉴定申请，且未向本院交纳鉴定费用，又自愿撤回了鉴定申请，视为其自行处分诉讼权利，炎隆歆韵公司应按照协议书的约定向万顺兴业公司承担连带偿还责任。故，炎隆歆韵公司的上诉请求没有证据证明，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，炎隆歆韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117800元，由上诉人北京炎隆歆韵国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……