wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第9号
原告：义乌市××车××司，
道城××号。
法定代表人：王某某。
被告：罗某某。
公民身份号码：330725730306423
委托代理人：骆某某。
原告义乌市××车××司与被告罗某某租赁合同纠纷一
案，本院于2009年12月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独
任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代
表人王某某、被告罗某某的委托代理人骆某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告义乌市××车××司起诉称：2008年5月23日，被告
罗某某向原告租用北京现代轿车一辆，双方某某订立汽车租赁
合同一份，约定：一、承租方为交通便利需要，向出租方租赁
车牌号为浙g×××××号牌北京现代轿车一辆；二、租赁期
限自2008年5月23日18时至2008年6月23日18时，租期30日；三
、租车地点和还车地点均为出租方住所地；四、租赁价格为每
月人民币5500元；七、承租方应在归车时间向出租方付清租车
租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金；二
十六、车辆归还手续以出租方出具的还车收条或在合同中加盖车辆收讫章为准；二十七、本合同签字前已经承租方充分阅读
并确认双方某某一致；二十八、特别约定管辖地为出租方所在
地的法院。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后
，原告按时交付车辆，但被告未依约及时归还车辆，逾期至20
08年11月23日15时才归还车辆，实际租用6个月，依约应支付
租金33000元。该款被告分文未付。现要求被告罗某某支付原
告租车租金33000元及违约金（从2008年11月24日按月利率20
‰计付至实际履行之日止）。
被告罗某某答辩称：被告虽然与原告签过汽车租赁合同
，但合同并没有履行，车辆没有交付，既然合同没有履行，就
不存在支付租金的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：合同履行交付车
辆的依据主要是合同第二十五条“租赁车辆已由承租方查验…
…，承租方在合同签字时已接车”，根据该条款，被告在合同
中签字时，汽车已经交付给被告。
原告义乌市××车××司为证明自己的主张，向本院提
供如下证据：
1、行驶证和协议书各一份，证明原告对浙g×××××
北京现代轿车拥有占有租赁使用权。
经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证
明力予以确认。
2、汽车租赁合同一份，证明：1）在签订本租赁合同时
，被告已接车；2）原告租车后，被告于2008年11月23日15时
才归还车辆，欠下租金33000元的事实。经质证，被告对合同的格式没有异议，对证明目的有异
议：1）被告并没有收到车，原告没有交付车辆给被告；2）对
于2008年11月23日的收讫章有异议，2008年11月23日还车不真
实的，下面收讫章的日期是原告所写，所以也不能证明车辆归
还时间是2008年11月23日。本院认为：被告对合同承租方处被
告本人的签名并无异议，被告是完全民事行为能力人，理应知
晓自己的签名可能带来的法律后果。本案中，被告的签名不仅
是确认合同所载事项，也是确认车辆已经交付。关于还车，根
据合同约定，是以出租方出具的收条或在合同中加盖车辆收讫
章为准，被告认为车辆收讫章的日期系原告所写，无法证明车
已还，需提供相反证据。该合同能证明双方租车以及还车的事
实。本院对该合同的证明力予以确认。
被告罗某某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年5月23日，被告罗某某向原告租用浙g×××××
北京现代轿车一辆，并签订了汽车租赁合同一份，双方约定租
车时间为2008年5月23日18时至2008年6月23日18时，按月租金
5500元计算；承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期
支付租金的，由承租方按月利率20‰计付违约金。合同签订后
，原告按约交付了汽车。后被告于2008年11月23日归还汽车，
但租金33000元至今未付。
本院认为，承租人应当按照约定归还车辆并支付租金。
被告罗某某与原告义乌市××车××司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约交付了汽车，被告
取得了租赁汽车的使用权，应按约还车并付清租金。被告逾期
归还车，尚应承担相应的违约责任。原告义乌市××车××司
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于车辆未交付的
抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
车××司租金33000元及违约金（自2008年11月24日起按月利
率20‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告罗某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年二月二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第9号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1307号
申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行。
负责人金德凯，该行行长。
被执行人张浩，男，1980年3月3日出生，行长，住所地邢台市宁晋县，
交通银行股份有限公司邢台分行申请张浩信用卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1771号民事调解书，已发生法律效力。确定张浩给付交通银行股份有限公司邢台分行信用卡透支本金86403.38元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1771号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1307号申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行。负责人金德凯，该行行长。被执行人张浩，男，1980年3月3日出生，行长，住所地邢台市宁晋县，交通银行股份有限公司邢台分行申请张浩信用卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1771号民事调解书，已发生法律效力。确定张浩给付交通银行股份有限公司邢台分行信用卡透支本金86403.38元及利息等义务，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1771号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执196号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，该局局长。
委托代理人吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。
被执行人赵师，男，1987年出生，汉族。
被执行人朱玉香，女，1973年出生，土家族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人赵师、朱玉香计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘际忠
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执196号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人吴远辉，男，慈利县通津铺镇计划生育办公室主任。被执行人赵师，男，1987年出生，汉族。被执行人朱玉香，女，1973年出生，土家族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人赵师、朱玉香计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年四月七日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初448号
原告余冬梅。
委托代理人冯霄飞、华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告胡敏敏。
本院在审理原告余冬梅诉被告胡敏敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余冬梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡敏敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余冬梅撤回对胡敏敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余冬梅负担。
审判员 周全林
二〇一六年五月三日
书记员 陈 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7192号
原告:闫实，男，1975年7月1日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告:王海新，女，1980年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告闫实与被告王海新房屋买卖合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告闫实的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告王海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫实向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的房屋买卖合同；王海新返还已支付的购房款40万元；王海新支付违约金10万元。事实与理由如下：2014年11月14日，我们签订《房屋买卖合同》，合同约定我向王海新购买其所有的北京市大兴区床单厂小区6号楼2单元101房屋一套，王海新应当在2015年1月18日将该房屋交付我。同日，我向王海新转账支付了40万元购房款，但王海新至今未履行合同义务。
被告王海新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，王海新（甲方）与闫实（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方合法拥有坐落于北京市大兴区床单厂小区x号楼x单元xxx号房屋（以下简称：涉案房屋），建筑面积88.28平方米。双方议定房产售价为100万元，此房款为甲方净价。买卖上述交易房产中的一切费用由乙方承担交纳，甲方不承担任何费用。甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙双方任何一方不配合办理过户手续所造成的损失，由责任方赔偿守约方。甲方应在2015年1月18日将该房产交付乙方。如甲乙双方不按时履行本合同的规定视为违约，违约方应承担赔付守约方总房款的一倍金额作�违约金。甲方应结清该房产过户前的所有费用，该房产过户后发生的费用由乙方承担。房屋公共维修基金随房产转移。在合同履行期间内，任何一方不得擅自变更，若需变更合同内容应书面通知对方，征得对方同意后在规定时间内（书面通知发生3日内）签订变更协议，否则造成损失由责任方承担。
2014年11月14日，王海新向闫实出具《收款凭证》一份，载有：“本人已收到闫实交来购房款40万元，定于2015年1月18日前将涉案房屋交付给闫实”。
案件审理过程中，闫实自认因与王海新存在60万元的借款关系，后王海新到期无法偿还。王海新以涉案房屋冲抵债务（涉案房屋作价为100万元），除去王海新未偿还的借款60万元外，闫实再行支付王海新40万元，但王海新至今未交付涉案房屋，据此要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，王海新返还房款40万元并承担相应违约金，并另案向王海新主张借款60万元的权利。
关于违约金，闫实主张因王海新未按期交付房屋，根据合同约定其有权向王海新主张总房款一倍的违约金损失，但自愿调整为10万元。
上述事实有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、转账回单、收款凭证等证据予以佐证。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，王海新经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。本案中，闫实与王海新签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
根据合同约定，王海新应于2015年1月18日前将涉案房屋交付给闫实，但王海新至今未履行交付义务，应认定王海新构成违约，闫实作为守约方有权解除合同，故闫实要求解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于闫实要求返还房款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金10万元，结合双方履行情况，房屋价款情形，酌定为7万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告闫实与被告王海新之间的房屋买卖合同关系于本判决生效之日解除；
二、于本判决生效后10日内，被告王海新返还原告闫实购房款40万元；
三、于本判决生效后10日内，被告王海新给付原告闫实违约金7万元；
四、驳回原告闫实的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及公告费260元，由原告闫实负担400元（已交纳）；由被告王海新负担13660元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1026号
原告:胡胜男，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：肖永胜，男，1996年10月2日出生，住河南省新郑市。
原告胡胜男与被告肖永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡胜男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡胜男撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1026号原告:胡胜男，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：肖永胜，男，1996年10月2日出生，住河南省新郑市。原告胡胜男与被告肖永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告胡胜男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡胜男撤诉处理。审 判 员 石青峰二〇一七年三月二十八日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审6号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：方朝容（户），女，1953年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第68号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第68号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第68号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年二月六日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1548号
原告：陈思榄，男，1969年3月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：兰赛娟，女，1972年12月6日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被告：林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告陈思榄与被告刘泽通、兰赛娟、林挺贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思榄的委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告刘泽通、兰赛娟、林挺贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思榄诉称：被告刘泽通、兰赛娟因资金周转需要，于2013年12月6日向原告借款人民币50万元，约定月利率按2﹪计算，借款期限4个月（从2013年12月6日至2014年4月5日），由被告林挺贺提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日两年，三被告在借款协议书上签字。借款期限届满后，被告刘泽通、兰赛娟未按时返还借款本息，虽经原告多次催讨无果。为此，为维护原告合法权益，特请求依法判令三被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（从2013年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）
被告刘泽通、兰赛娟、林挺贺未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告公民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借款协议书，证明被告刘泽通、兰赛娟于2013年12月6日向原告借款人民币50万元，约定月利率按2﹪计算，借款期限4个月（从2013年12月6日至2014年4月5日），由被告林挺贺提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日两年，三被告在借款协议书上签字；3、中国农业银行银行卡业务回单，证明原告50万元款出借情况。由于被告刘泽通、兰赛娟、林挺贺未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告刘泽通、兰赛娟欠原告陈思榄借款本金人民币50万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；原告要求被告支付从2013年12月6日起按月利率2﹪计算的利息，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院也予以支持。被告林挺贺为被告刘泽通、兰赛娟上述借款提供连带责任保证，因此应对该借款承担连带清偿责任，原告请求被告林挺贺承担共同还款责任，本院不予支持。被告刘泽通、兰赛娟、林挺贺未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽通、兰赛娟应于本判决生效之日返还原告陈思榄借款本金人民币50万元及利息（从2013年12月6日起至借款还清之日止按月利率2﹪计算）。
二、被告林挺贺对被告刘泽通、兰赛娟的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘泽通、兰赛娟追偿。
三、驳回原告陈思榄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费520元，由被告刘泽通、兰赛娟承担，被告林挺贺连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01225号
原告：欧汉雄，个体经营户。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：谈廷华，农民。
委托代理人：雷元香，职业、。
原告欧汉雄诉被告谈廷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧汉雄委托代理人周晓营、被告谈廷华委托代理人雷元香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧汉雄诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月28日被告因做生意缺乏资金向原告借款14000元，当时亲笔立下欠条一张，约定还款时间是2013年7月2日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，不愿偿还借款。现依照相关法律、法规规定，要求被告清偿原告借款本金14000元，按18‰年息给付利息。
被告谈廷华辩称：欠条是被告亲笔所写不否认，但该笔借款是赌桌上借款，是原告强迫被告所写，被告不同意还款。
经审理查明：原告欧汉雄与被告谈廷华系朋友关系。2013年6月28日被告向原告借款14000元，当时亲笔立下欠据一张，约定2013年7月2日还款，欠款到期后，原告要求被告还款，但被告以种种理由推诿，至今分文未还。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、被告户籍证明、欠据、村民委员会证明及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，应予采信。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张该笔借款违背法律规定，未向本院举证，且在庭审时，被告亦不能明确说明当时客观事实，故被告的抗辩理由，本院不予支持；原告要求被告清偿欠款本金并按18‰年息计算利息，不违背相关法律、法规规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谈廷华于本判决书生效后30日内偿还原告欧汉雄借款本金14000元及利息（按18‰年息从2013年6月28日起计算至本判决书生效之日止）；
二、驳回被告谈廷华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告谈廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2441号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告程某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1072号
原告高丽。
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司
住所地：淇县高速路口路北
法定代表人刘本军，职务总经理。
本院在审理原告高丽与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高丽于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高丽承担。
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第415号
原告陈涛，男，1994年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告刘孝永，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支分公司，住所地江西省上饶市中山西路10号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告陈涛诉被告刘孝永、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理余辅金，被告刘孝永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称,2015年1月28日，被告刘孝永驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区霞峰镇公堂村路段时，与邵元辉驾驶的两轮电动车（后搭载陈涛）发生碰撞，造成原告陈涛与邵元辉两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘孝永与邵元辉承担事故同等责任，陈涛不承担事故责任。原告在广丰县华山医院治疗37天，花了医疗费48,934.60元，其中刘孝永支付了2万元，保险公司支付了1万元。原告经评定为两处十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费48,934.60元，住院伙食补助费1110元，营养费2100元，护理费5900元，误工费18,000元，残疾赔偿金58,341.60元，精神抚慰金6000元，后续治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费1900元，共计151,286.20元，扣除被告已支付的部分和邵元辉应当承担的部分，现要求两被告赔偿104,428.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孝永辩称，一是已支付了医疗费2万元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是保险公司已支付了1万元，应当依法扣除，二是具体项目：医疗费扣除非医保用药，误工费15,000元，护理费4400元，后续治疗费7000元，伤残同意一处十级伤残，且伤残赔偿金按农村居民标准计算，其它费用过高，请法院酌情判决，三是超过交强险外赔偿部分，保险公司在第三者责任险中按50%的比例赔偿。
经审理查明,2015年1月28日，被告刘孝永驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区霞峰镇公堂村路段时，与邵元辉驾驶的两轮电动车（后搭载陈涛）发生碰撞，造成原告陈涛与邵元辉两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘孝永与邵元辉承担事故同等责任，陈涛不承担事故责任。原告在广丰县华山医院治疗37天，花了医疗费48,934.60元，其中刘孝永支付了2万元，保险公司支付了1万元，邵元辉支付了11,500元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为两处十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期70天，后续治疗费7000元至8000元。庭审中，原告与保险公司同意伤残按一处十级计算。同时，原告庭审中同意放弃由邵元辉应当承担的部分。原告虽是农村居民，但现居住地属于县城城区内。
另查明，被告刘孝永驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告刘孝永与邵元辉承担事故同等责任，陈涛不承担事故责任，本院予以采信。刘孝永应当承担交强险外的50%赔偿责任，另50%责任由邵元辉承担，因原告放弃该部分的主张，由原告自行承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费48,934.60元，住院伙食补助费740元(37天*20元)，营养费1400元，护理费4400元(50天*88元)，交通费500元，误工费15,000元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，合计132,492.60元;上述赔偿款中由保险公司交强险内赔偿81,518元（项目：医疗费用限额1万元，护理费4400元，交通费500元，误工费15000元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元），余款50,974.60元，由被告刘孝永承担50%，即25,487.30元。在刘孝永应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中承担19,644元。计算方法：医疗费医保部分39,148元，住院伙食补助费740元，营养费1400元，后续治疗费8000元，合计49,288元，扣除交强险已计1万元，余39,288元，乘50%的比例，为19,644元。原告虽是农村居民，但现在城镇居住，其提出按城镇居民计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈涛医疗费、护理费等经济损失共计132,492.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿101,162元（保险公司已支付1万元），由被告刘孝永赔偿5843.30元（刘孝永已经支付2万元），原告自负25,487.30元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，简易程序减半收取1200元，由被告刘孝永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年元月二十一日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第415号
原告陈涛，男，1994年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告刘孝永，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支分公司，住所地江西省上饶市中山西路10号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告陈涛诉被告刘孝永、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理余辅金，被告刘孝永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称,2015年1月28日，被告刘孝永驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××公堂村路段时，与邵元辉驾驶的两轮电动车（后搭载陈涛）发生碰撞，造成原告陈涛与邵元辉两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘孝永与邵元辉承担事故同等责任，陈涛不承担事故责任。原告在广华山医院治疗37天，花了医疗费48,934.60元，其中刘孝永支付了2万元，保险公司支付了1万元。原告经评定为两处十级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费48,934.60元，住院伙食补助费1110元，营养费2100元，护理费5900元，误工费18,000元，残疾赔偿金58,341.60元，精神抚慰金6000元，后续治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费1900元，共计151,286.20元，扣除被告已支付的部分和邵元辉应当承担的部分，现要求两被告赔偿104,428.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孝永辩称，一是已支付了医疗费2万元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是保险公司已支付了1万元，应当依法扣除，二是具体项目：医疗费扣除非医保用药，误工费15,000元，护理费4400元，后续治疗费7000元，伤残同意一处十级伤残，且伤残赔偿金按农村居民标准计算，其它费用过高，请法院酌情判决，三是超过交强险外赔偿部分，保险公司在第三者责任险中按50%的比例赔偿。
经审理查明,2015年1月28日，被告刘孝永驾驶赣Ｅ×××××号货车，途经广丰区××公堂村路段时，与邵元辉驾驶的两轮电动车（后搭载陈涛）发生碰撞，造成原告陈涛与邵元辉两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘孝永与邵元辉承担事故同等责任，陈涛不承担事故责任。原告在广华山医院治疗37天，花了医疗费48,934.60元，其中刘孝永支付了2万元，保险公司支付了1万元，邵元辉支付了11,500元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为两处十级伤残，误工期150天，护理期50天，营养期70天，后续治疗费7000元至8000元。庭审中，原告与保险公司同意伤残按一处十级计算。同时，原告庭审中同意放弃由邵元辉应当承担的部分。原告虽是农村居民，但现居住地属于县城城区内。
另查明，被告刘孝永驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告刘孝永与邵元辉承担事故同等责任，陈涛不承担事故责任，本院予以采信。刘孝永应当承担交强险外的50%赔偿责任，另50%责任由邵元辉承担，因原告放弃该部分的主张，由原告自行承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费48,934.60元，住院伙食补助费740元(37天*20元)，营养费1400元，护理费4400元(50天*88元)，交通费500元，误工费15,000元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，合计132,492.60元;上述赔偿款中由保险公司交强险内赔偿81,518元（项目：医疗费用限额1万元，护理费4400元，交通费500元，误工费15000元，残疾赔偿金48,618元，精神抚慰金3000元），余款50,974.60元，由被告刘孝永承担50%，即25,487.30元。在刘孝永应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中承担19,644元。计算方法：医疗费医保部分39,148元，住院伙食补助费740元，营养费1400元，后续治疗费8000元，合计49,288元，扣除交强险已计1万元，余39,288元，乘50%的比例，为19,644元。原告虽是农村居民，但现在城镇居住，其提出按城镇居民计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈涛医疗费、护理费等经济损失共计132,492.60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿101,162元（保险公司已支付1万元），由被告刘孝永赔偿5843.30元（刘孝永已经支付2万元），原告自负25,487.30元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，简易程序减半收取1200元，由被告刘孝永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年元月二十一日
书记员 郑志仙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第527-1号
原告：袁付金，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：王明军，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，由乐山市法学会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：四川宇承建筑工程有限公司，住所地：青神县。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
本院在审理原告袁付金诉被告四川宇承建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因鲁俊岐起诉袁付金要求撤销乐中公（高）调解字（2015）15号治安调解协议书，该案本院已依法受理。本院认为，本案的审理应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚正杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王奉中，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王奉中信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,714.66元。原告诉称,被告王奉中系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,714.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2357号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之金瑞国际8层8-10、11、12号，组织机构代码证代码75373074-5。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人彭宗壮，职员。
被告：何浪花。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十月十九日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特19号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人董宏波。
被申请人赵亮。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人董宏波、赵亮申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人董宏波、赵亮提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人董宏波、赵亮欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金252549.57元及利息、罚息。
经本院审查，2014年7月31日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人董宏波、赵亮签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币27.6万元。借款期限为2014年7月31日至2019年7月31日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，执行年利率为7.68%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人董宏波、赵亮签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢-11219号房产为其于2014年7月31日至2019年7月31日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额27.6万元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年8月5日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款27.6万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金252549.57元，拖欠利息20901.23元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人董宏波、赵亮对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人董宏波、赵亮以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢-11219号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人董宏波、赵亮未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人董宏波、赵亮也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人董宏波、赵亮设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢-11219号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人董宏波、赵亮所欠其贷款本金252549.57元、2016年5月31日前的利息20901.23元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费2625元，由被申请人董宏波、赵亮负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2721号
罪犯贾高辉，男，生于1992年2月1日，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00434号刑事判决，以被告人贾高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贾高辉在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贾高辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贾高辉在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贾高辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2648号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人吴莉婷、谢静波，该公司员工。
被告诗葳琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尚万平。
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（下称浔兴公司）与被告诗葳琦服饰（福建）有限公司（下称诗葳琦公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告诗葳琦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浔兴公司诉称：被告向原告购买拉链产品。双方进行对账后，被告尚欠原告拉链款1533880.632元。对账后，被告又向原告购买拉链，产生新的货款为168751.71元，该部分货款尚未对账，货款被拒付后，请求判令：被告立即偿还拖欠原告的货款人民币1702632.342元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求调整为判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币1637510.632元，并承担本案诉讼费用。
被告诗葳琦公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告浔兴公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、营业执照一份、组织机构代码证二份、外资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、对账单一份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。
3、购销合同二份、增值税发票一份、入库凭证36份、销售出仓单37份，证明双方对账后被告又向原告购买价值103630元的拉链。
被告诗葳琦公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，由于被告诗葳琦公司未到庭参加诉讼，原告浔兴公司提供的上述证据应予确认。
经审理查明，被告诗葳琦公司向原告购买拉链。双方进行对账，被告诗葳琦公司在讼争对账单上盖章确认截止2015年2月份尚欠原告公司货款1533880.632元。对账后，双方继续发生买卖关系，被告诗葳琦公司又向原告购买价值103630元货款的拉链。至今被告诗葳琦公司尚欠原告货款人民币1637510.632元未付。
另查明，唐丰庆系被告诗葳琦公司的员工。唐丰庆在讼争产品销售出仓单及原辅材料入库凭证上签名确认签收货物。
本院认为，原告浔兴公司与被告诗葳琦公司之间买卖拉链的法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定合法有效。被告诗葳琦公司在讼争对账单上盖章确认结欠原告货款人民币1533880.632元后，被告诗葳琦公司又向原告购买了103630元的拉链，该部分事实有对账单、购销合同、增值税发票、产品销售出仓单及原辅材料入库凭证可以证实。被告诗葳琦公司尚欠货款人民币1637510.632元至今未付款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告诗葳琦公司支付货款1637510.632元。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告诗葳琦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告诗葳琦服饰（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款人民币1637510.632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19538元，由被告诗葳琦服饰（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20378号
申请执行人于学伟。
被执行人赵忠垒。
关于于学伟与赵忠垒民间借贷纠纷一案，申请执行人于学伟以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10040号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年五月二十七日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20378号申请执行人于学伟。被执行人赵忠垒。关于于学伟与赵忠垒民间借贷纠纷一案，申请执行人于学伟以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第10040号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一六年五月二十七日书记员  王喜玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第51号
上诉人（原审起诉人）彭南松，女，1954年10月2日出生，土家族。
上诉人彭南松因与龙山县信访局、龙山县公安局、龙山县茨岩塘人民政府公安、信访行政管理一案，不服龙山县人民法院（2015）龙行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，彭南松起诉的被告为田万先、彭清平、黎书俊、潘太斌，龙山县人民法院告知原告对诉状进行补正，但原告拒绝补正，故其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：对彭南松的起诉，本院不予立案。
上诉人彭南松不服一审裁定上诉称：上诉人8月4日的起诉书，事实清楚，有法律可依，根据《行政诉讼法》第十一条第一款、第五款、第八款之规定应属受案范围并且符合第四十一条的起诉条件，龙山县人民法院按《行政诉讼法》第十四九条规定，作出不予立案，不合实情。请求撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；起诉人彭南松向龙山县人民法院提交的起诉状载明，其起诉的被告分别为龙山县茨岩镇政府，原书记田万先，工作人员彭清平；龙山县信访局，局长黎书俊，原局长田万先；龙山县公安局，局长潘太斌。经审查，彭南松起诉的被告系多个行政机关和个人，且诉讼请求不具体、不明确。因此，其起诉不符合上述行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。根据该规定，龙山县人民法院对起诉人彭南松履行了告知和释明的职责，并制作了询问笔录，但彭南松明确答复对其起诉拒绝变更和补正。故，龙山县人民法院对彭南松的起诉作出不予立案的裁定，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年十月十九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
《》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
莫力达瓦�斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执712号
申请人郑世珠，女，汉族，1988年1月10日出生，无职业。
被执行人付德新，男，汉族，1987年9月5日出生，无职业。
2016年12月9日本院受理了郑世珠申请执行付德新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即付德新自动给付给郑世珠案件款2.00万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执712号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十二月九日
书记员 张 越
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2528号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告普姗姗，女，1976年7月29日出生，汉族，农民。
被告万爽爽，女，1971年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告普姗姗、万爽爽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2959号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：吕胜江，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告吕胜江教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张学成
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2281号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：梁华煜，现金运营中心主任。
被告：黄顺芝，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许俊珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告黄顺芝、许俊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1988号
申请执行人王先悦。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王先悦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初834号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王海军，男，汉族，1986年4月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌本案于2016年4月24日被行政拘留10日，于同年6月14日被取保候�。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人王海军犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日15时许，被告人王海军乘坐被害人李某某驾驶的出租车行驶至哈尔滨市道里区顾乡大街中国石油加油站附近时，二人因开车窗、行驶路线等问题发生纠纷，王海军用手机击打李某某头部后下车逃跑，李某某及路人被害人付某某追赶王海军过程中，王海军又用拳头击打付某某头面部，致使付某某鼻骨左侧翼骨折。经法医检验，付某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。李�某头、左耳廓软组织裂伤，颈、胸部软组织挫伤，李某某放弃法医鉴定权利。经侦查，公安机关对王海军上网追逃，被告人王海军于2016年6月14日主动到公安机关投案。现民事部分已经达成和解，被告人王海军赔偿付某某经济损失4.3万元、赔偿李某某经济损失1.3万元。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、行政处罚决定书、伤情诊断书、谅解书、户籍证明和现实表现、证人张某某、刘某某证言、被害人付某某、李某某陈述、被告人王海军供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王海军系自首，能如实供述犯罪事实，民事赔偿部分双�已和解，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴艳虹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2794号
申请执行人：陈国林。
申请执行人：罗慧敏。
申请执行人：张兴透。
三申请执行人的委托代理人：林敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴建新，男，1962年11月22日出生，汉族，身份证号码3305011962********，住湖州市南浔区菱湖镇思溪村前口坝109号，现住台州市黄岩区江口街道江口工业区台州市鹿通电镀有限公司内。
被执行人：汪永献。
被执行人：叶兴君。
原告陈国林、罗慧敏、张兴透与被告吴建新、汪永献、叶兴君为租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）台黄商初字第1256号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国林、罗慧敏、张兴透于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人吴建新、汪永献、叶兴君履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人陈国林、罗慧敏、张兴透租赁费300000元及赔偿利息损失，并承担案件受理费人民币3008元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建新、汪永献、叶兴君未向本院申报财产；本院已将被执行人吴建新、汪永献、叶兴君纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴建新、汪永献、叶兴君的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2794号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2794号
申请执行人张兴透等
被执行人叶兴君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01256号，依法向被执行人叶兴君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶兴君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴君（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币300000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2826号
申请执行人：安新民，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司总经理。
申请执行人安新民与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁01民终339号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金1165000元，支付利息212030元（按月利率2%支付自2016年8月22日起至判决确定的还款之日止），承担一审案件受理费、保全费7217元，承担二审案件受理费6995元，另向本院缴纳执行费16312元，以上共计1407554元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，如被执行人不能按照和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1168号
申请执行人：付金明，农村居民。
被执行人：吴广猛，农村居民。
本院做出的（2013）聊东民初字第1629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴广猛至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴广猛在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广猛在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十六日
书记员 郭彩洪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初59号
原告徐有青，男，1981年4月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告徐有青诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐有青到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有青诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我2195元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费2195元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用徐有青的车辆拉运土方并由李风军为徐有青出具收据，徐有青在2011年5月、6月拉运土方、山皮�共计运费2195元，经徐有青多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用徐有青的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为徐有青出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。徐有青未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告徐有青运费2195元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告徐有青的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告徐有青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初335号
原告：马连，男，1974年9月25日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：佟照格斯老，女，1975年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告：姚额日敦仓，男，1969年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马连与被告姚额日敦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18000元，并支付2013年12月21日至2016年5月21日的利息10440元，本息合计28440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月21日从原告处借款18000元，约定还款日期为2014年12月21日，月利率30‰，双方将2013年12月21日至2014年12月20日的利息（按月利率20‰计算）4300元计入本金，被告向原告出具一枚金额为22300元的借据。被告逾期未偿还借款，经原告催要，被告至今未还。
被告姚额日敦仓未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姚额日敦仓于2013年12月21日出具的借据一枚，金额为22300元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告姚额日敦仓于2013年12月21日从原告处借款18000元，约定还款日期为2014年12月21日，约定月利率30‰，双方将2013年12月21日至2014年12月20日的利息（按月利率20‰计算）4300元计入本金，被告向原告出具一枚金额为22300元的借据。被告逾期未偿还借款，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以确认。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚额日敦仓于本判决发生法律效力后的三日内向原告马连偿还借款本金18000元、利息10440元，本息合计28440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初335号
原告：马连，男，1974年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：姚额日敦仓，男，1969年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马连与被告姚额日敦仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 金玲艳
二〇一七年四月六日
书记员 韩花拉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1221号
原告邻水县好旺达食品配送经营部。住址邻水县鼎屏镇青年路城南佳景劳动局家属院*栋*****号。
经营者廖文刚，男，生于1970年8月28日，汉族，住邻水县。该个体工商户业主。
被告龙斌，男，生于1976年12月24日，汉族，住邻水县。
被告陈静，男，生于1977年8月4日，汉族，住邻水县。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告邻水县好旺达食品配送经营部诉被告龙斌、陈静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2015年6月23日、7月1日公开开庭进行了审理。原告邻水县好旺达食品配送经营部，被告龙斌、陈静及其委托代理人刘晓渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邻水县好旺达食品配送经营部诉称，2015年4月15日12时许，原告聘请的驾驶员唐鑫驾驶川XBZ9**号牌货车与经营者廖文刚之子廖萧一起到石永镇配送雪糕，当车在石永镇中心小学门口送货时，被告龙斌骑着自己的电瓶三轮车在中心小学门口范玉华门前强行将驾驶员唐鑫从驾驶室里面拉下来，龙斌和他妻弟陈静将驾驶员唐鑫、廖萧殴打致伤，并且龙斌将我刚买的新车车门损坏。二被告的行为给原告造成了一定的财产损失。请求依法判决被告龙斌、陈静赔偿原告经营损失费5000元、车辆维修费1200元，共计6200元。
被告龙斌、陈静辩称，原告超越地域范围经营范围，直接造成社会不稳定因素而发生纠纷，存在重大过错；原告起诉理由指明的事实纯属捏造，被告不同意原告的请求，在2015年4月15日以后，驾驶员唐鑫还在为有关驾驶车辆发货，原告所谓的经营损失并不存在；原告诉讼请求赔偿车门维修费1200元没有事实根据，被告不同意赔偿车门维修费。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告龙斌的妻弟被告陈静看到原告邻水县好旺达食品配送经营部的员工在石永镇中心小学门口发售冰糕，被告陈静便给被告龙斌打电话告知，随后被告龙斌骑着自己的电瓶三轮车在中心小学门口范玉华门前强行将驾驶员唐鑫从驾驶室里面拉下来，龙斌和他妻弟陈静将驾驶员唐鑫、廖萧殴打致伤。12时12分，廖萧报案，12时28分至12时45分，邻水县公安局石永派出所派员对纠纷发生现场作了现场勘验检查：……经现场勘验检查范玉华门市前停有一辆长安牌轻型厢式货车，货车车牌照为川XBZ9**，货车前车牌处有轻微撞痕和货车驾驶室门略有变形外，未发现其他痕迹物证。2015年4月23日，邻水县公安局分别作出邻公（石永）行罚决字（2015）432号、（2015）433号两份行政处罚决定书，决定对龙斌、陈静二人分别各处行政拘留五日，并处罚款二百元。4月25日，原告经营者廖文刚在邻水县云海汽修厂对川XBZ9**号牌长安牌轻型厢式货车进行了维修，该车右前门校正及喷漆工时费计1200元。现原告邻水县好旺达食品配送经营部向本院提起诉讼，请求依法判决被告龙斌、陈静赔偿原告经营损失费5000元、车辆维修费1200元，共计6200元。
以上事实，有原告邻水县好旺达食品配送经营部提交的营业执照复印件、经营者廖文刚身份证复印件、邻水县公安局邻公（石永）行罚决字（2015）432号、（2015）433号两份行政处罚决定书、邻水县云海汽修厂出具的收据、医疗费发票、门诊票据、川XBZ9**号牌货车行驶证；有被告龙斌、陈静提交的二人的户籍证明、调查唐素碧和冯玉荞的笔录、被告申请出庭作证的证人钟朝林和刘晓明的当庭证言；有本院依据原告邻水县好旺达食品配送经营部的申请调取的邻水县公安局石永派出所治安案件卷宗材料；有本院依职权调查邻水县云海汽修厂负责人冯云的笔录当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告龙斌、陈静因对原告邻水县好旺达食品配送经营部在邻水县石永镇发售冰糕不满，蓄意挑起事端，将驾驶员唐鑫、经营者廖文刚之子廖萧殴打致伤，损坏川XBZ9**号牌长安牌轻型厢式货车右前门，造成车辆维修费1200元经济损失，事实根据确实、充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。侵害财产损害赔偿的一般原则是全部赔偿原则，即财产损害赔偿的数额以所造成的客观损失为限，此种客观损失包括直接损失和间接损失，上述法律条文中的“折价赔偿”即为直接损失，“其他重大损失”即为间接损失。本案中，被告龙斌、陈静的侵害他人财产权的行为较为轻微，没有证据证明二被告的行为对原告造成了“其他重大损失”，因此对原告主张的经营损失费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条（六）项的规定，判决如下：
一、由被告龙斌、陈静共同赔偿原告邻水县好旺达食品配送经营部川XBZ9**号牌长安牌轻型厢式货车右前门车辆维修费1200元的经济损失，被告龙斌、陈静互负连带责任；
二、驳回原告邻水县好旺达食品配送经营部的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半交纳55元，由被告龙斌、陈静负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后即日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 欣
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第10号
原告谢开和，男。
被告叶正行，男。
原告谢开和诉被告叶正行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢开和到庭参加诉讼，被告叶正行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开和诉称，2011年11月9日，被告叶正行向原告借款5万元，并当场写下一张借条给原告。到了还款日期被告归还了10000元，剩下4万元至今未还，以各种理由和借口迟迟不肯还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告叶正行偿还借款40000元及利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶正行未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年11月9日，被告与其弟弟因经营药店资金周转困难，向原告借款现金人民币5万元，并当场亲笔立下借条一张给原告收执。借条注明：“本人叶正行，因做生意现急需资金周转，特向谢开和借款人民币现金伍万元整（￥50000），借款时间为2个月，到期还款日为2012年1月8号。特立此据。借款人：叶正行。2011年11月9日。”立下借条后，被告于2012年1月13日归还借款人民币10000元给原告，并与原告约定将还款日期�迟至2012年1月21日（已在借条上注明）。借款到期后，原告多次催被告归还剩余的借款40000元，但被告至今未还。因此原告于2014年1月6日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一张，及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告叶正行向原告谢开和借款人民币50000元的事实，有被告亲笔立下的给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照借条的约定如期归还借款给原告。但被告只在2012年1月13日偿还借款10000元给原告，至今仍欠原告借款40000元。故原告请求被告偿还借款40000元的请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告称被告向其借款时，双方口头约定借款利息按月息6分计，由于被告未到庭，原告也未提供证据证实。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告主张的利息只能从双方约定的偿还期限届满的次日起按中国人民银行同类贷款利率计付至被告还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正行应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币40000元给原告谢开和，并从2012年1月22日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告叶正行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶枫虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00131号
原告：奚水荣，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告奚水荣与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告奚水荣向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在40000元范围内进行保全。
经本院审查，原告奚水荣的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在40000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执301号
九江银行星子支行、郭勇、周球峰
本院执行的九江银行星子支行申请郭勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周球峰、郭勇自动履行，执行金额57828元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十一日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2162号
申请执行人施方方。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人施方方与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人施方方依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1463号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7504.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人施方方本金7504.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2162号申请执行人施方方。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人施方方与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人施方方依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1463号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7504.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人施方方本金7504.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1191号
罪犯吴王胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）温鹿少刑初字第14号刑事判决，以被告人吴王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月24日以（2014）浙温刑终字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴王胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴王胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴王胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴王胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终390号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭治秀，女，汉族，1946年8月9日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李贤风、刘伟，安徽众商律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人谭治秀犯非法种植毒品原植物罪一案，于二〇一六年七月二十日作出(2016)皖1204刑初206号刑事判决。原审被告人谭治秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年，被告人谭治秀在位于阜阳市颍泉区闻集镇杜庄村刘庄自家房屋后、老宅子院内和其二儿子刘某某院子内三处地点种植毒品原植物罂粟。同年5月7日，阜阳市公安局苏屯派出所民警查获并铲除被告人谭治秀种植的罂粟3190株，扣押3190株罂粟和15颗干壳无籽的罂粟壳。
原判根据书证、现场勘验、搜查、检查笔录，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述等证据证实上述事实。鉴于谭治秀到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谭治秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的3190株罂粟和15颗干壳无籽的罂粟壳，予以没收。
上诉人谭治秀上诉称，原判量刑畸重，其主观恶性较小，且年近70周岁，身患疾病，家庭困难，请求二审改判。其辩护人辩护意见同上。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人谭治秀非法种植罂粟3190株，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑畸重，要求改判的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案，上诉人非法种植罂粟3190株，依法应处五年以上有期徒刑，原判鉴于其具有坦白情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑并无不当。故对其要求改判的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 岩
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00220号
罪犯蓝某。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙0329刑初31号刑事判决，以被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蓝某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某减去拘役十日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李熙熙
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00084号
申请执行人石峰，男，1966年2月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人张伟，男，1971年7月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民
本院在执行申请执行人石峰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第265号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月十三日
书记员 马书明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第425号
上诉人（原审原告）：徐振玲（又名徐东玲），女，汉族，农民。
委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张士入，男，汉族，农民。
委托代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
上诉人徐振玲因协议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1990年10月20日16时许，被告张士入夫妇带领孩子去地里拾棉花，在本村村北路遇到被告张士入的胞兄张士磊，二人发生口角，继而互殴，致张士磊当场死亡。1991年1月2日，被告因犯故意杀人罪，被临清市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑5年。1991年4月27日，在刘垓子镇孔集村委会、党支部干部的调解下，原被告达成协议，协议书主要载明：1、张士入一次交清6000元钱，作为给徐东玲（注：本案原告徐振玲的曾用名）两个小孩的抚养费。2、张士入负责种徐东玲的口粮田，每年每人给小麦500斤、玉米200斤、谷子100斤，共计800斤（有几个人的口粮地给几个人的粮食）（征购、上河款、浇水、施肥、耕种、种子一切由士入管，期限5年，95年底为止）。3、柳田地由徐东玲自己种，张士入负责犁耙播种（不负责种子），张士入负责拿徐东玲的提留，徐东玲不负担集体与家庭的一切摊派。4、徐东玲不负责三位老人的一切粮款，所需的粮款物一切由张士入负责处理。5、徐东玲住的这个院，归张博所有，别人无权变动，徐东玲的两边老人住的三间房所占的宅基地和全部树木归张博所有，现在老人住的三间房屋属于老人所有，老人百年之后，三家共同处理。6、91年的麦子，张士入负责打轧，晒干扬净给徐东玲2800斤小麦，老人应摊的麦子征购一律由张士入负责替徐东玲负担。7、经三方协商后打成协议，不允许任何一方寻事闹事，如哪一方闹事造成的经济损失由谁承担。8、八队分的宅基地张士入房后3米内共有树10棵，长成林条张博就刨，地皮归村委会安排。协议的最后由调解人、执笔人及原被告签字摁印。上述协议中小麦的给付时间为每年麦收，玉米和谷子的给付时间是每年秋收。当年麦收后，被告按照协议给付了原告2800斤麦子和6000元钱，之后再未给付。1991年冬，原告离开刘垓子镇孔集村，回娘家居住，1992年春，改嫁到聊城市东昌府区斗虎屯镇东吕村。
原审法院认为：原、被告于1991年4月27日签订的协议书中，关于粮食的给付时间双方约定为每年的麦收和秋收，而本案的受理时间为2015年1月6日，所以自1991年起至1994年止四年内被告应该支付粮食的时间距离本案受理时间已超过20年。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，故原告要求被告支付1991年至1994年粮食的诉讼请求依法不予支持。1995年被告应该支付粮食的时间距离本案受理时间虽不足20年，但原告提交的东吕村委会的证明不足以证明原告请求保护民事权利时效期间未超过2年，且被告对于原告陈述经常到被告住所地主张权利的说法予以否认，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告要求被告支付1995年度粮食的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告赔偿39棵树木的损失，诉讼无据，被告也不认可曾侵占过原告所述的树木，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告的请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐振玲的诉讼请求。案件受理费375元，由原告承担。
徐振玲不服一审判决上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人张士入负担。事实及理由：临清市人民法院对张士入故意杀人案虽进行了刑事判决，但民事部分未作处理，而是在孔集村委会、党支部的调解下达成了协议。但达成协议后，张士入拒绝履行，把协议中包括的39棵树也私自卖掉了，粮食和树木折合价值23000元，上诉人多次找张士入交涉未果。本案的实质是刑事附带民事诉讼，是张士入因杀害徐振玲之夫张士磊而对徐振玲应支付的抚养费、死亡赔偿金、丧葬费等，此与土地无关，这是张士入应尽的义务。1993年徐振玲去过孔集村，后来每年都去，从未间断，所以诉讼时效没有过，东吕村的书记吕焕林及村民吕焕龙均可证实此事，加之2014年12月18日东吕村委会出具的证明，上述证据相互印证，已形成一个完整的证据链，证实该案未过诉讼时效。一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，让上诉人非常意外，也无法接受这一事实。杀人偿命，天经地义，民事赔偿张士入也应支付。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张士入辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实及理由：一、本案上诉人的请求已过诉讼时效，不受法律保护。本案中，上诉人和答辩人于1991年4月27日签订协议书，约定协议履行期限至1995年底，期限为5年。上诉人于2015年1月6日起诉至原审法院。根据民法通则第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超出20年，人民法院不予保护。”且该20年不适用中止、中断的规定。上诉人要求给付1991年至1994年粮食的请求已超出20年，不受法律保护。关于上诉人要求的1995年答辩人应承担的给付粮食的义务，上诉人自1992年至今一直未向答辩人主张过权利，故其请求也超过诉讼时效，不受法律保护。另外，自1992年，因上诉人改嫁，根据当时的政策，村委会已将上诉人的土地划分给他人，原协议已丧失履行的基础。二、上诉人关于39棵树木的请求无事实依据，应予驳回。首先，协议中未载明39棵树木，事实上，答辩人从未对39棵树木进行过任何处置，在原审中上诉人未提供任何证据证明自己的主张。退一步讲，假设上诉人的请求有事实依据，也已超出诉讼时效，不受法律保护，应予以驳回。综上所述，上诉人的起诉已超过诉讼时效，无事实依据和法律依据，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉协议系因被上诉人张士入故意杀害上诉人徐振玲之夫张士磊之后，鉴于特殊的案情及当事人之间的亲属关系，由村委会、党支部主持下，双方当事人自行达成的协议，此属于一种民事行为。而刑事附带民事是在刑事诉讼过程中，被害人或者被害人的法定代理人、近亲属提起的一种附带民事诉讼，一般与刑事犯罪问题一并解决。徐振玲称本案纠纷的实质是刑事附带民事，该主张于法无据，本院不予支持，本案纠纷应是独立的民事协议纠纷。根据当事人的约定，协议的履行期为1991年至1995年，张士入不履行协议内容，徐振玲应在诉讼时效内请求人民法院保护其民事权利，原审法院以徐振玲未在诉讼时效内主张权利为由驳回其诉讼请求，并无不当。徐振玲称其多次找张士入进行交涉，但该事实主张未有充分的证据予以证明；且如当时交涉未果，徐振玲完全有必要提起诉讼，其在长达20年的时间里未通过诉讼解决问题，此与常理不符。徐振玲另称张士入私自卖掉其39棵树木，亦无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人徐振玲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人徐振玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 静
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执471号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。住所地：无为县
被执行人：刘海军，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司与被执行人刘海军责任保险合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2015）无民一初字第02553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘海军应向申请执行人国人民财产保险股份有限公司无为支公司给付人民币119698元及其案件受理费700元，至今分文未付。现因被申请执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人至今又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月2日作出的（2015）无民一初字第02553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱雪岷
审判员 徐德月
审判员 陈振方
二〇一六年六月十六日
书记员 王守东