wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初128号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄柳贵，男，1991年9月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人黄柳贵犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄柳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年11月22日22时许，被告人黄柳贵与吸毒人员蒙某在来宾市兴宾区祥和路与滨江北路交叉处的“X”酒吧后门进行毒品交易，两人交易完成后被公安机关抓获。公安机关从蒙某身上缴获一袋毒品K粉疑似物，从黄柳贵身上缴获毒资300元人民币。经称重，缴获的毒品K粉疑似物净重0.55克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从蒙某身上缴获的毒品K粉疑似物中检出氯胺酮成分。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄柳贵违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄柳贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月22日22时许，被告人黄柳贵在来宾市兴宾区祥和路X号原“X”酒吧后门，以300元的价格将一小包毒品K粉可疑物卖给吸毒人员蒙某，二人交易结束后被民警抓获。民警从蒙某身上缴获一小包袋毒品K粉可疑物，从黄柳贵身上缴获毒资人民币300元。经称量，缴获的毒品K粉可疑物净重0.55克。经鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮成分。经鉴定，本案中，从毒品包装袋检出男性人体成分，所检出的男性人体成分基因座的基因型与黄柳贵血痕相应基因座的基因型一致。
上述事实，被告人黄柳贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取扣押笔录、扣押清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人蒙某、熊某的证言，鉴定意见检验报告、鉴定书，毒品称量取样封存笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳贵以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄柳贵犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄柳贵归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄柳贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2018年7月22日止）。
二、缴获的毒品氯胺酮，由公安机关予以没收。
三、扣押的毒资300元，予以没收，由本院上缴国库。
上述罚金，限被告人黄柳贵在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一八年三月六日
书记员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8036号
原告:南通圆盛建设工程有限公司，住所地住南通市。
法定代表人：徐玲玲。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
被告:江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：周曙东，总经理。
委托诉讼代理人：吴小波，江苏骏图律师事务所律师。
原告南通圆盛建设工程有限公司与被告江苏地基工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告南通圆盛建设工程有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通圆盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 高佳
二〇一八年一月三十日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初141号
原告：何萍，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：宁远县兴龙房地产开发有限公司，地址：湖南省宁远县九嶷中路75号。
法定代表人：陈先茂，董事长。
原告何萍诉被告宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何萍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何萍撤诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告何萍负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年三月十六日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第199号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨正勃，男，1972年1月24日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。2014年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人杨某某，山东西政律师事务所律师。
被告人孙鹏，男，1993年3月2日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市，现住蓬莱市。2014年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人吴某某，山东仙阁律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨正勃、孙鹏犯抢劫罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人杨正勃及其辩护人杨某某、被告人孙鹏及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控：2014年1月28日凌晨3时许，被告人杨正勃、孙鹏驾车到龙口市东莱街道财源泊小区行窃，在小区南门处发现邢某某，遂临时起意抢劫。被告人孙鹏持螺丝刀将邢某某拦下，与杨正勃一起采取威胁、恐吓等手段从邢某某处抢走现金5500元及三星手机两部。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案三星S4手机价值人民币3500元，三星9100G手机价值人民币1200元。2014年3月3日，被告人杨正勃被公安机关抓获归案，并协助公安机关将被告人孙鹏抓获归案。
就上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨正勃、孙鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法对被告人杨正勃、孙鹏予以判处。
被告人杨正勃对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨正勃协助公安机关将孙鹏抓获归案，具有立功表现，其系初犯，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，能够缴纳罚金，请求法庭从宽处罚。
被告人孙鹏对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称，其系初犯，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，能够缴纳罚金，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2014年1月28日凌晨3时许，被告人杨正勃、孙鹏驾车到龙口市东莱街道财源泊小区行窃，在小区南门处发现邢某某，遂临时起意抢劫。被告人孙鹏持螺丝刀将邢某某拦下，与杨正勃一起采取威胁、恐吓等手段从邢某某处抢走现金5500元及三星手机两部。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案三星S4手机价值人民币3500元，三星9100G手机价值人民币1200元。2014年3月3日，被告人杨正勃被公安机关抓获归案，并协助公安机关将被告人孙鹏抓获归案。归案后，被告人杨正勃、孙鹏的近亲属包赔被害人邢某某经济损失9000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
邢某某述称，2014年1月28日凌晨3点左右，其从东莱街道财源泊小区家里出来，正准备开车到厂子里时，从南面过来两个男的，头上带着帽子或头套，一个人手里拿着个类似锥子一样的东西，其中一个男的说抢劫，让其蹲下，他们共同抢走其两部手机及现金5500元。
2、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表，证实2014年1月28日7时59分，邢某某报案称，当日凌晨3时左右，其在东莱街道财源泊小区南门被两名男子拦下，采取威胁、恐吓手段抢走现金5500元及两部手机。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实2014年3月3日，被告人杨正勃被公安机关抓获归案，并协助公安机关将被告人孙鹏抓获归案。
（3）手机照片及道路卡口照片，载明公安机关锁定被告人的情况。
（4）龙口市公安局扣押清单及发还清单，证实案发后被抢手机一部已被公安机关追回并发还被害人邢某某。
（5）收条一份，证实案发后，被告人亲属赔偿被害人邢某某经济损失9000元。
（6）户籍证明材料二份，证实被告人杨正勃、孙鹏的身份。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被抢物品的价值。
4、被告人供述
（1）杨正勃供述，其驾车与孙鹏共谋到龙口市东莱街道财源泊小区行窃，在小区南门处发现邢某某，遂临时起意抢劫，孙鹏持螺丝刀将邢某某拦下，与其一起采取威胁、恐吓等手段从邢某某处抢走现金5500元及三星手机两部。
（2）孙鹏供述，杨正勃系其继父，二人共谋到龙口市东莱街道财源泊小区行窃，在小区南门处发现邢某某，遂临时起意抢劫，其持螺丝刀将邢某某拦下，与杨正勃一起采取威胁、恐吓等手段从邢某某处抢走现金5500元及三星手机两部。
本院认为，被告人杨正勃、孙鹏以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已共同构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨正勃、孙鹏构成抢劫罪的罪名成立。被告人杨正勃、孙鹏当庭自愿认罪，案发后部分赃物已被追回并发还失主，能够赔偿被害人损失并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚，被告人杨正勃、孙鹏的辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持；被告人杨正勃在被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案犯孙鹏，具有立功表现，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，与法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨正勃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第199号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐某某。因妨害公务于2013年12月1日被海口市公安局龙华分局行政拘留八日，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚、彭群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月1日12时35分许，被害人劳某某（海口市公安局交警支队龙华大队民警）和协警马某某在海口市滨海大道与玉兰路交叉路口处执勤时，恰逢被告人徐某某骑着一辆未挂牌的白色电动车在滨海大道由东往西的非机动车道上行驶，劳某某上前拦下徐某某，并出示证件表明身份后要求徐某某下车配合执法，徐某某不配合，随后一拳击打劳某某的右上嘴角，致劳某某右上嘴角破裂流血（经鉴定，系轻微伤）。公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月1日12时35分许，被害人劳某某（海口市公安局交警支队龙华大队民警）和协警马某某在海口市滨海大道与玉兰路交叉路口处执勤时，被告人徐某某骑着一辆未挂牌且超标的白色电动车在滨海大道由东往西的非机动车道上行驶，穿着警服的劳某某上前拦下被告人徐某某，并向被告人徐某某出示证件表明身份后，要求被告人徐某某下车配合执法，但被告人徐某某不予配合，并突然跳下车用右手一拳打在劳某某的右上嘴角，致劳某某右上嘴角破裂流血（经鉴定，系轻微伤）。案发后，在场的执勤交警控制住被告人徐某某并报警，随后公安民警赶到现场将被告人徐某某带走进行处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人马某某的证言，被害人劳某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人徐某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，并如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第199号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年2月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留。经本院决定，于2014年3月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日22时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶无牌号二轮电动车（经鉴定为机动车类）从龙海市石码镇“365KTV”出发往榜山镇文苑村方向行驶，行驶至平宁路路口时被龙海市石码派出所执勤警察当场查获。经鉴定，案发时郑某血液酒精浓度为109毫克／100毫升。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、现场酒精测试单据、扣押物品文件清单、机动车无盗抢记录情况说明、现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；郑某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，郑某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经审前社会调查，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林闽龙
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第199号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张XX，因本案于2014年1月22日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日，被告人张XX酒后驾驶贵APU9**号小型普通客车由龙里县金龙路往火车站方向行驶，徐X驾驶贵JU10**号小型轿车由龙里县火车站往兴龙路广场方向行驶，23时48分行驶至兴龙路T型路口时，徐X驾驶贵JU10**号小型轿车左转弯往地税局方向行驶时，贵JU10**号小型轿车右前部与贵APU9**号小型普通客车左前部相刮擦，发生财产损失的道路交通事故。经鉴定：张XX血液酒精含量为175毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。龙里县公安局交警大队于2014年1月22日作出道路交通事故认定：张XX承担此次事故的全部责任，徐X无责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐X的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、司法检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的量刑建议为：被告人张XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于其悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，建议判处其拘役一至三个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉人当庭发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经查，徐X驾驶贵JU10**号小型轿车在T型路口左转弯行驶时，未让直行的被告人张XX驾驶的贵APU9**号小型普通客车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，徐X对本次事故的发生亦有一定责任，故交警部门作出的责任认定不客观，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 肖桂容
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2247号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地：辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司职员。
被告：孟素珍，女，1959年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：符树义，男，1957年10月31日生，满族住辽宁省北镇市。
被告：佟艳华，女，1963年5月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：杨红卓，女，1976年3月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告孟素珍、符树义、佟艳华、杨红卓因借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加诉讼，被告孟素珍、符树义、佟艳华、杨红卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孟素珍、符树义偿还本金20000元，利息320元，共计20320元；2、请求判令被告孟素珍、符树义按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的千分之零点九；3、要求被告佟艳华、杨红卓对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由被告孟素珍、符树义承担。事实和理由：被告孟素珍于2017年2月6日与海南中和农信小额贷款有限公司签订借款协议，并且佟艳华、杨红卓、孟素珍签订了联贷保证协议，协议签订后，海南中和农信小额贷款有限公司发放贷款。被告孟素珍领取贷款后，从2017年8月5日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年8月29日，被告孟素珍欠借款本金20000元、利息320元及违约金（日收取逾期金额的千分之零点九）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年8月25日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求
被告孟素珍、符树义、佟艳华、杨红卓均未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、放款合影一份、借款发放与还款计划确认书一份、债权转让协议一份、还款流水单一份，用以证明原告向被告发放了贷款及被告欠款事实。
本院经审理认定的事实如下：被告孟素珍、符树义系夫妻关系。2017年2月6日，各被告组成联保贷款小组与原告及海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告孟素珍、符树义从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款20000元。借款协议书中对利息及违约金进行了约定并约定各被告对贷款偿还及其他费用的支出互相承担连带保证责任。被告及海南中和农信小额贷款有限公司均授权原告，如被告逾期贷款未偿还，债权将转移于原告，由原告负责追讨欠款。截止到2017年8月29日，被告孟素珍、符树义欠原告本金20000元、利息320元及违约金（自逾期之日起按逾期金额的千分之零点九计算）。
本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司各与原、被告签订了借款协议，被告孟素珍、符树义从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金20000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，此债权已转移至原告，现被告孟素珍、符树义欠原告本金20000元及相应的利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。被告孟素珍、符树义不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据借款协议书中的约定，被告佟艳华、杨红卓是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟素珍、符树义于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金20000元、利息320元及自逾期之日至实际给付之日止的违约金（违约金按借款合同中的约定计算，以年利率24%为限）；
二、被告佟艳华、杨红卓对上述欠款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告孟素珍、符树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一七年十二月十四日
书记员黄潇冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2247号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地：辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。委托诉讼代理人：魏明岩，系该公司职员。被告：孟素珍，女，1959年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：符树义，男，1957年10月31日生，满族住辽宁省北镇市。被告：佟艳华，女，1963年5月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：杨红卓，女，1976年3月19日生，满族，住辽宁省北镇市。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告孟素珍、符树义、佟艳华、杨红卓因借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、魏明岩到庭参加诉讼，被告孟素珍、符树义、佟艳华、杨红卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孟素珍、符树义偿还本金20000元，利息320元，共计20320元；2、请求判令被告孟素珍、符树义按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的千分之零点九；3、要求被告佟艳华、杨红卓对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由被告孟素珍、符树义承担。事实和理由：被告孟素珍于2017年2月6日与海南中和农信小额贷款有限公司签订借款协议，并且佟艳华、杨红卓、孟素珍签订了联贷保证协议，协议签订后，海南中和农信小额贷款有限公司发放贷款。被告孟素珍领取贷款后，从2017年8月5日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年8月29日，被告孟素珍欠借款本金20000元、利息320元及违约金（日收取逾期金额的千分之零点九）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年8月25日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求被告孟素珍、符树义、佟艳华、杨红卓均未答辩。原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、放款合影一份、借款发放与还款计划确认书一份、债权转让协议一份、还款流水单一份，用以证明原告向被告发放了贷款及被告欠款事实。本院经审理认定的事实如下：被告孟素珍、符树义系夫妻关系。2017年2月6日，各被告组成联保贷款小组与原告及海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告孟素珍、符树义从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款20000元。借款协议书中对利息及违约金进行了约定并约定各被告对贷款偿还及其他费用的支出互相承担连带保证责任。被告及海南中和农信小额贷款有限公司均授权原告，如被告逾期贷款未偿还，债权将转移于原告，由原告负责追讨欠款。截止到2017年8月29日，被告孟素珍、符树义欠原告本金20000元、利息320元及违约金（自逾期之日起按逾期金额的千分之零点九计算）。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司各与原、被告签订了借款协议，被告孟素珍、符树义从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金20000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，此债权已转移至原告，现被告孟素珍、符树义欠原告本金20000元及相应的利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。被告孟素珍、符树义不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据借款协议书中的约定，被告佟艳华、杨红卓是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟素珍、符树义于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金20000元、利息320元及自逾期之日至实际给付之日止的违约金（违约金按借款合同中的约定计算，以年利率24%为限）；二、被告佟艳华、杨红卓对上述欠款的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告孟素珍、符树义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二0一七年十二月十四日书记员黄潇冉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初861号
原告：王振军，男，1958年10月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：于文富，男，60岁，汉族，农民。
被告：于海波，男，31岁，汉族，农民。
原告王振军与被告于文富、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振军到庭参加诉讼，被告于文富、于海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款48000元，利息10350元；2、自2018年1月30日起，以30000元为基数，按月利率1.5%给付利息到借款还清为止；自2018年1月24日起，以18000元为基数，按年利率6%给付利息到借款还清为止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月17日二被告向原告借款18000元，二被告为原告出具借据一枚，口头约定利息1.5分。2016年4月30日二被告又向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一枚，约定按1.5分计算利息。两笔借款被告至今未偿还。
被告于文富、于海波未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2015年12月17日二被告向原告借款18000元，二被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。2016年4月30日二被告向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一枚，约定按1.5分计算利息，未约定还款时间。两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告于文富、于海波向原告借款两笔合计48000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。借款未约定还款时间的，借款人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款30000元，并按1.5分计算给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还借款18000元，并自起诉之日2018年1月24日起按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于文富、于海波在本判决生效后十日内偿还原告王振军借款18000元，并自2018年1月24日起以18000元为本金按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止；
二、被告于文富、于海波在本判决生效后十日内偿还原告王振军借款30000元，并自2016年4月30日起以30000元为本金按月利率1.5分计算给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李文宗
审判员杜瑞云
人民陪审员格日乐
二0一八年四月二十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初861号原告：王振军，男，1958年10月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：于文富，男，60岁，汉族，农民。被告：于海波，男，31岁，汉族，农民。原告王振军与被告于文富、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王振军到庭参加诉讼，被告于文富、于海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款48000元，利息10350元；2、自2018年1月30日起，以30000元为基数，按月利率1.5%给付利息到借款还清为止；自2018年1月24日起，以18000元为基数，按年利率6%给付利息到借款还清为止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月17日二被告向原告借款18000元，二被告为原告出具借据一枚，口头约定利息1.5分。2016年4月30日二被告又向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一枚，约定按1.5分计算利息。两笔借款被告至今未偿还。被告于文富、于海波未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2015年12月17日二被告向原告借款18000元，二被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。2016年4月30日二被告向原告借款30000元，二被告为原告出具借据一枚，约定按1.5分计算利息，未约定还款时间。两笔借款被告至今未偿还。本院认为，被告于文富、于海波向原告借款两笔合计48000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。借款未约定还款时间的，借款人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款30000元，并按1.5分计算给付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还借款18000元，并自起诉之日2018年1月24日起按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文富、于海波在本判决生效后十日内偿还原告王振军借款18000元，并自2018年1月24日起以18000元为本金按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止；二、被告于文富、于海波在本判决生效后十日内偿还原告王振军借款30000元，并自2016年4月30日起以30000元为本金按月利率1.5分计算给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李文宗审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一八年四月二十七日书记员张洋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执146号
申请执行人：褚某某，女，汉族，，住旬邑县底庙镇。
被执行人：某有限公司
地址：旬邑县底庙镇。
法定代表：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人褚某某与被执行人某有限公司（2018）陕0429执146号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初195号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，因某有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请人同意终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执146号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3135号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
主要负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，女，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司员工。
被告：贺在锋，男，1971年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
主要负责人：高峰，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）与被告贺在锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告人寿财险南通支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告贺在锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告人保财险南通分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险南通支公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险南通分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）范围内赔偿原告2000元，判令被告贺在锋承担赔偿金24000元。事实和理由：2016年11月3日16时35分左右，被告贺在锋驾驶苏Ｆ×××××轿车在沈海高速（上行线）1203km附近路段由南向北行驶时，所驾车辆右前部碰撞朱峰极所驾同方向行使的苏Ｆ×××××轿车左后部，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定贺在锋负事故全部责任，朱峰极无责任。该起事故造成苏Ｆ×××××轿车车辆损失26000元。因苏Ｆ×××××轿车在原告处投保了交强险和商业险。2016年12月20日，苏Ｆ×××××轿车所有人朱峰极要求原告赔偿其车辆损失。原告于2016年12月23日赔偿朱峰极26000元。因被告贺在锋在本起事故中承担全部责任，被告贺在锋在被告人保财险南通分公司处投保了交强险。原告要求被告人保财险南通分公司承担保险责任2000元，被告贺在锋赔偿原告损失24000元。
被告贺在锋、人保财险南通分公司未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的驾驶证、行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、汇款电子凭证等证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2016年3月13日，朱峰极为其名下牌号为苏Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额493200元，保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日。
2016年8月29日，南通莅峰商贸有限公司为其名下牌号为苏Ｆ×××××车辆在被告人保财险南通分公司处投保交强险，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日。
2016年11月3日，被告贺在锋驾驶牌号为苏Ｆ×××××轿车在沈海高速（上行线）1203km附近路段由南向北行驶时，所驾车辆右前部碰撞朱峰极所驾同方向行使的牌号为苏Ｆ×××××轿车左后部，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书认定：被告贺在锋负事故的全部责任，朱峰极无责任。
事故发生后，原告对牌号为苏Ｆ×××××轿车的损失进行了定损，认定损失金额为26000元；2016年12月23日，原告向朱峰极支付了车辆损失的保险理赔款26000元。
本院认为，被告贺在锋驾驶车辆与朱峰极驾驶车辆发生交通事故，导致朱峰极车辆损坏，被告贺在锋负该起事故的全部责任，应对朱峰极的车辆损失承担赔偿责任。本案原告基于其与案外人朱峰极的保险合同向被侵权人朱峰极支付了保险金26000元，依法取得对被告贺在锋的代位求偿权。被告人保财险南通分公司作为交强险的保险人在保险责任范围内对被告贺在锋的赔偿责任承担保险责任，即承担2000元的赔偿责任。被告贺在锋、人保财险南通分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据业已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司2000元。
二、被告贺在锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告贺在锋负担405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担45元；公告费690元，由被告贺在锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐修竹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6144号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
被告:叶高，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告叶高信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取44.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 周薇
二〇一八年五月三十日
书记员 华雨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3466号
申请执行人周满红，女，1966年2月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人邵必忠，男，1977年5月2日出生，住浙江省天台县。
申请执行人周满红与被执行人邵必忠民间借贷纠纷一案，申请执行人周满红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5403号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人邵必忠给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人邵必忠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邵必忠有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邵必忠拒不履行，本院已对被执行人邵必忠采取了罚款措施，并已将被执行人邵必忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3466号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3466号
本院在执行申请执行人周满红与被执行人邵必忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵必忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下：
将邵必忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
（）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3466号申请执行人周满红，女，1966年2月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人邵必忠，男，1977年5月2日出生，住浙江省天台县。申请执行人周满红与被执行人邵必忠民间借贷纠纷一案，申请执行人周满红依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5403号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人邵必忠给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人邵必忠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人邵必忠有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人邵必忠拒不履行，本院已对被执行人邵必忠采取了罚款措施，并已将被执行人邵必忠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年二月二十二日代书记员 胡建凯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7365号
申请执行人夏德军，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人金伟，男，1977年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告夏德军与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)沪0113民初5693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏德军于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人金伟支付人民币920,000元及利息，并支付受理费13,000元、财产保全费5,000元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人金伟现去向不明，其名下的沪A4XX**奥迪汽车和沪G7XX**梅赛德斯-
奔驰汽车已因其他案件被查封，本案予以轮候查封。被执行人与案外人惠康玲、金国华、丁文凤共同共有的位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋也因其他案件被查封或轮候查封，本案予以轮候查封。此外，被执行人无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年4月8日依法将被执行人金伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，其名下的房产和车辆因其他案件被正式查封，本案无法处置，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5693号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执7365号申请执行人夏德军，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人金伟，男，1977年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告夏德军与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)沪0113民初5693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏德军于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人金伟支付人民币920,000元及利息，并支付受理费13,000元、财产保全费5,000元。本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人金伟现去向不明，其名下的沪A4XX**奥迪汽车和沪G7XX**梅赛德斯-奔驰汽车已因其他案件被查封，本案予以轮候查封。被执行人与案外人惠康玲、金国华、丁文凤共同共有的位于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋也因其他案件被查封或轮候查封，本案予以轮候查封。此外，被执行人无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年4月8日依法将被执行人金伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，其名下的房产和车辆因其他案件被正式查封，本案无法处置，且被执行人又无其它可供直接执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初5693号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年四月二十日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01340-1号
原告谢晨庆。
被告府凤年。
被告姚静华。
第三人陈彬。
本院在审理原告谢晨庆与被告府凤年、姚静华、第三人陈彬民间借贷纠纷一案中，因被告府凤年无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋雅静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15356号
原告：邵洪春，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：翁春巧，女，1989年8月3日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：翁杭迪，男，1997年11月2日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告邵洪春与被告翁春巧、翁杭迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，先适用简易程序审理。因两被告无法送达，于2017年10月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向两被告送达起诉状副本及开庭传票，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵洪春到庭参加诉讼，被告翁春巧、翁杭迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵洪春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币20,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付逾期还款利息(以20,000元为本金、自2017年4月3日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息)。事实与理由：被告于2017年3月30日以家里有急事为由向原告借款20,000元，言明于2017年4月2日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，故原告提起诉讼。
被告翁春巧、翁杭迪未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：借条1份、收据1份、原、被告身份证复印件及被告户口薄复印件各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告邵洪春与被告翁春巧相识多年，2017年3月30日，被告翁春巧以家里有急事为由向原告邵洪春借款，原告邵洪春将现金20,000元出借给被告翁春巧，被告翁春巧出具收据，并与其弟翁杭迪共同出具借条，承诺于2017年4月2日前归还本息，约定利息为银行同期五年贷款利率的四倍。借款期限到期后，被告未归还，原告多次催讨，被告仍未归还，遂涉诉。
本院认为，原告邵洪春与被告翁春巧、翁杭迪之间的借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告未按期归还，理应承担向原告归还借款和支付利息的民事责任。对于原告诉请的逾期利息，应按借条约定的中国人民银行同期五年贷款利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告翁春巧、翁杭迪于本判决生效之日起十日内归还原告邵洪春借款本金人民币20,000元；
二、被告翁春巧、翁杭迪于本判决生效之日起十日内偿付原告邵洪春以人民币20,000元为本金，自2017年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年贷款利率的四倍计算的逾期利息(上述利息计算标准以不超过年利率24%为限)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨国明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15356号
原告：邵洪春，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：翁春巧，女，1989年8月3日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：翁杭迪，男，1997年11月2日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告邵洪春与被告翁春巧、翁杭迪民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年十月十六日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初324号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐品松，男，1989年3月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，中山市东凤镇柏悦汇夜总会保安，户籍所在地金沙县（以上均为自报）。2009年12月10日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李清龙，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）325号起诉书指控被告人徐品松犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人徐品松及辩护人李清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日2时许，被告人徐品松受“黑鬼”纠集至中山市东凤镇小沥村兴华中路逸笑网吧，因上网问题与该网吧经营者被害人万某发生争执。期间，被告人徐品松掌掴被害人万某脸部，后“黑鬼”、“阿某1”、“阿某2”等人（均另处理）对被害人万某实施殴打，并随意砸坏上述网吧内的电脑，致4台电脑显示屏、1台电脑主板显卡损坏后逃离现场。经鉴定，上述网吧的设备损失共计人民币4653元；被害人万某的损伤程度为轻微伤。2017年11月1日22时许，被告人徐品松在中山市东某镇柏某汇KTV门口处被公安人员抓获归案。案发后，被告人徐品松已赔偿被害人万某人民币1万元并获得谅解。
以上事实，被告人徐品松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人万某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》及明细表、手机通话清单、订购合同、收据、谅解书、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第992号刑事判决书、中山市看守所出具的《释放证明书》、贵州省金沙县司法局出具的《解除社区矫正通知书》、办案说明、监控视频及截图、被告人徐品松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐品松无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人徐品松在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐品松归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐品松已对被害人作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐品松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐品松的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人徐品松的辩护人所提被告人徐品松归案后如实供述其罪行、认罪态度较好、积极赔偿并获得谅解、系从犯等意见，经查属实；对被告人徐品松及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人徐品松的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人徐品松请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐品松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 谢嘉明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨文怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5853号
原告：母仕平，女，汉族，1982年6月13日出生，住贵州省习水县。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
原告母仕平与被告重庆圣府酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月4日立案，原告母仕平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母仕平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母仕平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告母仕平负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4997-1号
申请执行人：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：郑光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被执行人：陈小奇，身份证住址：湖南省永兴县。
申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人陈小奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）穗越法民二初字第228号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月5日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。经本院强制执行，本院查封了申请执行人广州市东湖运输有限公司名下的粤A×××××货车。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4997号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁健辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10390号
原告：余某。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2015年9月21日在温岭市民政局办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初109号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐州康汇百年食品有限公司，住所地江苏省徐州市丰县范楼镇金陵工业园。
法定代表人：李伟。
原告上海富昱图像技术有限公司诉被告徐州康汇百年食品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以当事人已达成和解协议为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年五月十六日
书记员 顾 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27950号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：侯军。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告侯军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年十月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3562号
原告：濮阳市好管家物业管理服务有限公司，住所地濮阳市建设路12号。
统一社会信用代码：91410900692178140G。
法定代表人：赵登行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：安希安，男，汉族，1970年6月15日出生，住濮阳市。
原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司诉被告安希安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告与被告已协商解决故于2018年4月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司撤回对被告安希安物业服务合同的起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市好管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月四日
书记员 金利君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8151号
申请执行人张晓华，男，1982年4月14日出生，住义乌市。
被执行人傅实化，男，1981年8月28日出生，住义乌市。
被执行人陈娟芳，女，1980年3月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张晓华与被执行人傅实化等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8151号
本院在执行张晓华与傅实化、陈娟芳（2017）浙0782民初14号民间借贷纠纷一案中，经查，傅实化、陈娟芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅实化、陈娟芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8151号申请执行人张晓华，男，1982年4月14日出生，住义乌市。被执行人傅实化，男，1981年8月28日出生，住义乌市。被执行人陈娟芳，女，1980年3月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人傅实化等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十五日书记员  虞惠茹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初614号
原告：靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，中国农业银行突泉县支行职员，党员，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：袁树贵，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：李万全，男，65岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告靳经华诉被告袁树贵、李万全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告靳经华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳经华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳经华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳经华负担。
审判员于志鸿
二〇一八年五月八日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初614号原告：靳经华，男，1961年1月1日出生，汉族，中国农业银行突泉县支行职员，党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：袁树贵，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李万全，男，65岁，汉族，农民，现住突泉县。原告靳经华诉被告袁树贵、李万全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告靳经华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳经华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳经华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳经华负担。审判员于志鸿二〇一八年五月八日书记员任丽会
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1925号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：隋帅帅，男，1989年10月11日出生，汉族，职业不祥，现住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人隋帅帅保证保险合同纠纷一案中，本院于向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人隋帅帅名下的无银行存款、车辆、有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下有房地产，本院已轮候查封。
申请执行人亦无财产线索向本院提供。申请执行人申请的案款22963.51元，全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十日
书记员 杨得群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1842号
原告：周德琳，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号，统一社会信用代码91610000681569859M。
法定代表人：张建升，该公司总经理。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。
法定代表人：邓勇，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：孙海滨，该公司员工。
以上两被告共同委托代理人：程ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告周德琳诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周德琳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德琳撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告周德琳负担。
审判员 李建莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4467号
被执行人：李恩泽，男，1980年10月1日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省法库县。
本院于2017年8月17日作出（2017）辽0281刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李恩泽因合同诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造公司印章罪被处罚金二万六千元人民币；责令李恩泽于本判决生效后十日内退赔王艳清、唐玲玲、刘永利等52名被害人共计人民币180940元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人并未按指定期限履行义务。本院向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，已轮候查封李恩泽名下一台车辆，查封期限为两年，自2018年4月27日到2020年4月26日。未发现被执行人有其它可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年五月八日
书记员 陈红秀
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初113号
原告周继忠，男，1969年9月30日出生，汉族，个体。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周继忠诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告周继忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继忠撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1918号
原告：安徽饭店物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，组织机构代码71177516-0。
法定代表人：金龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：姚进，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告安徽饭店物业管理有限公司与被告姚进物业服务合同纠纷一案中，原告安徽饭店物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽饭店物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽饭店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽饭店物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保585号
李森：
申请人李森与汤博、孙桂宏民间借贷纠纷一案，申请保全标的16万元，因无标的物可实施保全，现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终67号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
负责人：张卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：林新晨，公司法律部经理。
被上诉人（原审原告）：陈少荣，男，汉族，1984年5月5日出生，系巩留县村民，暂住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：潘军，男，锡伯族，1970年8月25日出生，暂住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：张有家，男，汉族，1969年3月13日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：宋保成，公司总经理。
委托诉讼代理人：林新晨，系中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司法律部经理。
原审第三人：李妙生，男，汉族，1994年11月2日出生，系甘肃省武威市村民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司因与被上诉人陈少荣、潘军、张有家、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司以及原审第三人李妙生保险合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，原审原告陈少荣、潘军、张有家又以各方已协商解决为由，于2018年1月15日向本院书面申请，撤回起诉。
本院认为，陈少荣、潘军、张有家在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初205号民事判决；
二、准予陈少荣、潘军、张有家撤回起诉。
一审案件受理费4835.80元，减半收取2418元，由陈少荣、潘军、张有家负担。二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王雪纯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7547号
原告：马一如，女，汉族，1944年8月21日生，住南京市江宁区。
被告：李美华，女，汉族，1953年12月25日生，户籍地南京市玄武区。
被告：刘良兰，男，汉族，1952年12月25日生，户籍地南京市玄武区。
原告马一如与被告李美华、刘良兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马一如到庭参加诉讼。被告李美华、刘良兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马一如向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款5万元，并支付自2015年1月28日起至2017年10月23日止的利息37500元。事实和理由：原告与被告李美华系多年同事关系，两被告系夫妻关系，2013年1月两被告以做生意需要启动资金为由向原告借款50000元，约定利息为年利率20%，后两被告支付了原告利息10000元，剩余款项原告多次催要未果,故诉至法院。
被告李美华、刘良兰未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告马一如与被告李美华系同事关系，被告李美华与被告刘良兰系夫妻关系。2015年1月28日，李美华、刘良兰向原告出具借条一份，约定：2013年1月28日，因生产需要借马一如50000元，年息20%，借期一年（2013年1月28日至2014年1月27日），因资金周转原因，本金50000元延期一年归还（2015年1月28日至2016年1月27日），已付上年利息10000元，到期后归还马一如借款本息60000元。
审理中，原告坚持称：原告与李美华系多年同事关系，两被告以开公司需要启动资金为由向原告借款，原告家中有房屋出租，年初正好收了房屋租金40000余元现金，加上家中的现金积蓄，合计50000元借给了两被告，当时由原告和其儿子王鼎泉在两被告开办的位于本市汤龙路的公司里支付的。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记资料及原告的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款后未按约定还款，故原告要求两被告偿还借款本金50000元，并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美华、刘良兰于本判决生效之日起十日内归还原告马一如借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13737号
原告上海登佳纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹建华，该公司总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事�所律师。被告上海怡妮纸品包装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人姚佩其。被告姚佩其，男，汉族，1963年12月15日出生，住上海市闵行区。原告上海登佳纸业有限公司(以下简称登佳公司)与被告上海怡妮纸品包装有限公司(以下简称怡妮公司)、姚佩其买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告登佳公司的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告怡妮公司、姚佩其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告登佳公司诉称，被告怡妮公司于2015年5月起向原告购买双灰纸板等。2016年4月6日，原、被告签署往来明细对账单，明确被告怡妮公司共拖欠原告货款人民币(币种下同)58,909.35元，该货款应按约定到期时间支付，如有违约由被告怡妮公司或签字人承担。后被告仅支付5,000元，尚拖欠53,909.35元。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款53,909.35元；2、两被告共同向原告支付以上述货款为本金，自2016年4月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。原告为此提交落款日期为2016年4月6日的往来明细对账单一份，证明被告怡妮公司确认欠款金额及被告姚佩其作为签字人共同承担付款责任。被告怡妮公司、姚佩其未作答辩，也未提供证据。经审理查明：姚佩其是怡妮公司的股东、法定代表人。2015年5月至2015年10月期间，登佳公司为怡妮公司供应纸板产品。2016年4月6日，登佳公司制作一份《登佳公司与怡妮公司往来明细对账单》，打印内容为：“贵公司欠我公司以下货款，请贵公司核对无误后盖章确认，并回传我司。截止2016年4月6日欠款合计58,909.35元。如上述我司应收账款与贵司应付账款相符请签字盖章确认，若有不符加以说明：该货款应按约定到期时间支付，如有违约由贵司或签字人承担，由上海奉贤区人民法院管辖，谢谢合作！”在该份对账单右下方“客户确认签章处”由姚佩其签名。嗣后，原告确认收到被告付款5,000元。因余款53,909.35元未付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告怡妮公司之间的买卖合同关系合法有效，双方于2016年4月6日对账，被告怡妮公司法定代表人姚佩其签名确认结欠原告货款58,909.35元，但对账后仅支付了部分货款，尚欠53,909.35元未付，构成逾期付款违约，应当承担继续付款及承担逾期付款利息损失等违约责任。故原告要求被告怡妮公司向其支付货款53,909.35元及以53,909.35元为本金，自2016年4月7日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另外，对账单上载明“如有违约由贵司(怡妮公司)或签字人承担”，原告主张被告姚佩其签字确认表明其个人同意承担该债务，本院认为，原告的意见于法不悖，被告姚佩其应当与被告怡妮公司共同承担对原告的上述付款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海怡妮纸品包装有限公司和姚佩其于本判决生效之日起十日内共同向原告上海登佳纸业有限公司支付货款53,909.35元；二、被告上海怡妮纸品包装有限公司和姚佩其于本判决生效之日起十日内共同�原告上海登佳纸业有限公司支付以53,909.35元为本金，自2016年4月7日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597.61元、财产保全费578.09元，合计1,175.70元，由被告上海怡妮纸品包装有限公司和姚佩其共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海登佳纸业有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年八月五日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2891号
原告：肖伟，身份证住址黑龙江省庆安县。
委托代理人：陈非、杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
被告：张启田，身份证住址安徽省临泉县。
原告肖伟与被告张启田股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈非律师、杨浩云律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，均从事体育运动服务。双方于2015年12月8日签订《股东转让出资合同书》及《公司转让合同》，原告以22万元受让被告名下广州悦美健身有限公司（以下简称悦美公司）全部股权及两套宿舍，并于同年12月9日办理了悦美公司的工商变更登记。随后，原告陆续收到广州华诚物业发展有限公司、广州名盛置业发展有限公司的通知书，方知被告隐瞒了悦美公司拖欠租金及物业管理费达30多万元的事实。导致原告作出错误意思表示。故请求人民法院判决1.撤销原被告签订的《股东转让出资合同书》及《公司转让合同》；2.被告协助原告将悦美公司工商登记恢复至签订合同前的状态。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年12月8日，原告（受让方）与被告（转让方）缔结《股东转让出资合同书》，双方商定，被告将原出资200万元（占公司注册资金的100%）的全部股份转让给原告；至2015年12月8日止，本公司（指悦美公司）债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可；从2015年12月8日起原告为本公司的股东，承认修改后的本公司章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任；至2015年12月8日止，按本合同签订之日计算，被告享有和承担转让前的债权债务，原告享有和承担转让后的债权债务；被告自转让之日起，不再是本公司股东，不得以本公司的名义对外从事任何活动；本合同自原被告签字之日起生效等。同日，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）还缔结《公司转让合同》，双方就20万转让悦美公司所有资产、两套宿舍（仙湖街82号801房许地41号902房）2万合计共22万元商定，合同签约后原告支付5万作为定金支付给被告（可在12月份的营业额内提取），剩余部分每月支付一万，两年还清；本次转让为被告所属的会员剩余时间，员工、销售、教练及私教剩余课程，大南路宿舍两套及物品给原告；自签约之日起原告承担此公司一切业务及所有债权债务，此公司发生的任何纠纷与被告无关；12月1日起公司所有营业额，员工工资水电管理费租金归原告所有和承担等。
2015年12月9日，广州市工商行政管理局越秀分局发出穗工商（越）内变字[2015]第04201512080482号《准予变更登记（备案）通知书》，准予悦美公司的法定代表人及股东由被告变更为原告。该分局出具的《商事登记信息》，记载悦美公司法定代表人为原告，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），股东只有原告一人。
原告主张，其于2015年12月18日后陆续收到广州华诚物业发展有限公司的《缴费通知书》、广州名盛置业发展有限公司的《名盛广场付款通知单》，要求悦美公司缴付商铺物业管理费143100元、违约金1249.35元、商铺水费318.32元、商铺超标排污费331.2元、污水处理费116.92元、租金166900元。方知被告隐瞒悦美公司拖欠巨额租金及物业管理费的事实。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为股权转让纠纷。2.我国民法通则第五十九条规定“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”我国合同法第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”该法第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”据此，根据上述已查明事实，证实原被告于2015年12月8日签订《股东转让出资合同书》及《公司转让合同》；而原告以其违背真实意思表示为由于2016年3月10日向本院提起撤销上述合同的诉讼，符合上述法律关于行使撤销权的规定。故本院接纳原告主张撤销上述《股东转让出资合同书》及《公司转让合同》的诉讼请求。3.至于原告主张被告协助将悦美公司工商登记恢复至签订合同前状态的诉讼请求。属于悦美公司登记机关职权范围内的具体行政行为。本院不作调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第五十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，撤销原告肖伟与被告张启田于2015年12月8日缔结的《股东转让出资合同书》及《公司转让合同》；
二、驳回原告肖伟其他诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，由被告张启田负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16614号
原告:李杰中，男，1983年5月9日出生，汉族，住所广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。
被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。
法定代表人：朱庆国，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
原告李杰中与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告朋友向原告推销被告星展公司的投资理财产品。2015年10月30日，原告与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告向被告星展公司认购15万元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告支付了全部收益及返还了1万元本金，剩余14万元本金至今未返还。两被告向原告出具《公函》承诺最迟于2016年12月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告星展公司返还原告理财投资款本金140000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年10月31日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1600元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。
被告杜毅辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告星展公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。
经审理查明：2016年11月30日，被告星展公司向原告出具《公函》，载明：李杰中在2015年10月31日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额人民币15万元，按合同约定，该理财到期日为2016年10月31日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，截止到2016年11月30日已返还其中1万元，剩余14万元定于2016年12月30日之前返还；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。
2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就李杰中等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告140000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。
原告另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司、杜毅对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1600元，并支付案件财产保全费1220元。
本院认为：原告通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告返还本金，两被告向原告出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告返还本金140000元及从2016年10月31日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告李杰中偿还本金140000元及逾期利息（自2016年10月31日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告李杰中支付律师费4762元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告李杰中支付担保费1600元；
四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；
五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告李杰中支付财产保全费1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227.20元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16614号原告:李杰中，男，1983年5月9日出生，汉族，住所广州市天河区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告李杰中与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告朋友向原告推销被告星展公司的投资理财产品。2015年10月30日，原告与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告向被告星展公司认购15万元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告支付了全部收益及返还了1万元本金，剩余14万元本金至今未返还。两被告向原告出具《公函》承诺最迟于2016年12月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告星展公司返还原告理财投资款本金140000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年10月31日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1600元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。被告杜毅辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告星展公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。经审理查明：2016年11月30日，被告星展公司向原告出具《公函》，载明：李杰中在2015年10月31日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额人民币15万元，按合同约定，该理财到期日为2016年10月31日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，截止到2016年11月30日已返还其中1万元，剩余14万元定于2016年12月30日之前返还；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就李杰中等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告140000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。原告另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司、杜毅对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1600元，并支付案件财产保全费1220元。本院认为：原告通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告返还本金，两被告向原告出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告返还本金140000元及从2016年10月31日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告李杰中偿还本金140000元及逾期利息（自2016年10月31日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告李杰中支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告李杰中支付担保费1600元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告李杰中支付财产保全费1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227.20元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周家谊