云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00243号
原告尤波，男，1962年9月15日生，彝族，农民。
原告赵建伟，男，1970年4月29日生，彝族，农民。
原告尤光云，男，1937年1月10日生，彝族，农民。
原告尤文红，男，1973年12月15日生，彝族，农民。
原告刘张顺，男，1963年9月8日生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人韦金敏，1954年3月7日生，布依族。代理权限为特别授权代理。
被告王建卫（曾用名王卫），男，1985年11月19日生，彝族，农民。
委托代理人王文先，男，1957年2月12日生，彝族，农民，（系王建卫的叔叔）。代理权限为特别授权代理。
被告王惠丹，女，1989年4月15日生，彝族，农民。
原告尤波、赵建伟、尤光云、尤文红、刘张顺诉被告王建卫相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，于同年12月13日作�2013开民一初字第423号民事判决书。五原告不服，向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）红中民一终字第170号民事裁定书，以“原审判决遗漏当事人、违反法定程序”为由将本案发回重审，本院于2013年5月30日立案受理，依法追加了被告王惠丹，并另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤波、赵建伟、尤文红、刘张顺及其共同委托代理人韦金敏，被告王建卫及其委托代理人王文先，被告王惠丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤波、赵建伟、尤光云、尤文红、刘张顺诉称：五年前，被告之父王X1要求原告的爷爷尤X1卖5分自留地给他建房。当时尤X1答复“我可以卖5分地给你，但卖5分地以外要留一条牛车、汽车行走的路出来，给我们尤家后代通行，你要就要，不要不勉强”。王X1答应可以。并叫本村�X1在卖5分地的地界栽了3个石头做界线。2013年9月13日上午8时，被告王建卫在原告已经打好的水泥通行路面上占用路面1.2米宽修建羊圈，且在路中堆放砂石、空心砖等障碍物，造成原告6家人车辆无法通行。五原告向法院起诉后，被告清除了堆放在路上的砂石、空心砖，但拒绝拆除修建在水泥路上的部分羊圈。综上所述，原告认为相邻各方应该保证传统道路的畅通无阻，被告修建羊圈的行为，造成原告6家人的通行受到影响，请求法院判决被告撤除侵占原告通行道路西面进弯角1.2米处建盖的羊圈，诉讼费由被告承担。
被告王建卫辩称：2005年4月14日，本村村民尤X1有意转让其东至米朵村尤光云房后滴水处、南至王文先、北至王X1门口路边、西至公路边宅基地一块，面积为3分的土地。经我的父亲王X1（已故）与我叔叔王文先协商后，尤X1自愿以人民币3060将上述地块转让给�X1、王文先二人，并约定地价款由王X1一次性付给尤X1，地块由王X1管理使用。协商一致后在证人刘XX、高XX的见证下，由时任米朵村委会书记的赵X2执笔写了凭据一份，王X1、王文先、尤X1各执一份，米朵村委会保存一份。签订协议时，王文先和我的父亲王X1本着有利生产方便生活团结互助的精神，在原告等邻居已有通行道路的情况下，仍同意为转让的宅基地再留一条牛车路以供通行。协议生效后该宅基地一直由王建卫管理使用，不存在争议。直到2013年8月，五原告未征得王文先和我家的同意，擅自占用了我家的部分宅基地修建一条最窄处3.4米、最宽处4.2米、长15余米的水泥路，并将以前所用的通行路转让他人，双方才发生争执。原告还于2013年9月13日深夜将被告打好的羊圈桩基毁坏，造成被告经济损失2000余元。双方当事人签订的宅基地转让协议受法律保护，原告强行侵�被告的宅基地不符合协议约定和法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王惠丹辩称，本案所争议的羊圈是自己建盖的，建盖时已经征得了家里人和其叔叔王文先的同意，建好后是自己在使用，与被告王建卫没有关系，请法庭驳回五原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：被告建盖的羊圈是否占用了五原告的共公通道，是否影响了五原告通行？
原告尤波、赵建伟、尤光云、尤文红、刘张顺向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、中和营镇人民调解委员会《调解证明》，证明双方纠纷经调解不成功。3、国土资源局中和营分局《调解证明》，证明经国土资源局中和营分局调解不成功。4、米朵村委会《证明》，证实被告在原告修的路上建房，占用了原告的通道。5、照片10张，证明道路入口处为下坡�急弯，车辆无法通行及被告占用原告道路的情况。6、证人赵X1、严XX证言，证明尤家与被告家买卖宅基地的时候约定要留一条路通行，证人还栽了石头确定路的宽度。被告修建羊圈的行为影响了原告的通行。
经质证，被告王建卫、王惠丹对证据1—5的真实性无异议。对证据6的真实性有异议。证据1—5的真实性本院予以确认，证人赵X1、严XX与几原告共用双方争议的道路，与本案有利害关系，且没有其他相应的证据印证，故二人的证言不能单独作为定案的依据，本院不予采信。
被告王建卫提交如下证据：1、凭据一份，证明尤家与被告家买卖宅基地的协议。2、照片三张，证明被告没有占用原告的路。3、证人赵X2证言，证明其在2005年4月14日执笔为尤X1及被告家写了买卖宅基地的凭据一份。
经质证，五原告对证据1的真实性、合法性不认可，认为尤X1卖宅基地给被告是事实，但不确定其是否签订了该份凭据。对证据2无异议。证据3不认可。本院认为，证据1、3五原告虽然不认可真实性，但五原告均不是宅基地转让的当事人，并不确定尤X1是否签订了该“凭据”，结合“凭据”的内容与原、被告陈述的“尤X1转让宅基地给被告的父亲王X1”的事实相一致，且凭据的执笔人赵X2出庭作证该“凭据”确系其代书所写，故本院对“凭据”的真实性予以确认。证据2原告方无异议，本院予以采信。
被告王惠丹对王建卫提交的证据没有异议，也没有向法庭提交证据。
经本院实地勘查，原告在被告的父亲王X1向尤X1购买的宅基地以西修建了一条长19.9米、最宽处4.3米、最窄处3.4米的水泥路，并将该道路与村集体道路相邻接处（自东向北的拐角）修成一个弧形（该弧形自东向西长3.95米，自南向北长5.3米）。
根据原、被告提交的证据、双方在庭审中发表的质证意见及陈述，本院确认如下法律事实：五原告系邻居关系，部分之间还是亲戚关系；两被告之间是亲兄妹关系。2005年，尤X1（已故）将宅基地卖给本村村民王X1（被告王建卫、王惠丹的父亲，已故）。双方约定为原告等几户人家通行留出一条牛车路。2013年4月，原告等几户人家未与被告家商量，在被告家向尤X1购得的宅基地以西修建了一条长19.9米的水泥路，并将道路自东向北拐弯的拐角处（与村集体道路相接）修成一个弧形。在修路时，被告王建卫家就认为五原告修路占据了他家的宅基地范围，提出过异议，双方经村委会、司法所、土地管理所调解未果。2013年9月，被告家见调解未果，就由王惠丹建盖羊圈，占据了一部分水泥路面，在修建羊圈过程中，五原告也提出过异议，双方为此还发生过争吵，但被告王惠丹依然将羊圈修起来，并将西南角修成90度直角，�此双方的矛盾进一步加剧。被告王惠丹建好羊圈后，都是自己在使用，被告王建卫并没有使用。羊圈以西与原告等几户人家修建的道路相邻结，该道路现最窄处为3.4米（南边路口）、最宽处为4.3米（北边路的尽头处）。本案在审理过程中，五原告认为被告修建的羊圈侵占了其道路的弧形拐角，坚持要求被告拆除羊圈西南角各1.2米，以便让货车一次性转弯直接进入；但两被告坚持认为羊圈是建盖在自家的宅基地范围，是五原告修路时强行占用自家宅基地在先，现在的道路足够一辆牛车同行，不同意拆除。调解不能达成一致意见。
另查明，双方当事人对于本案所争议的宅基地或水泥道路范围，均没有颁发相关宅基地使用证。该水泥路也并非五原告日常进出的唯一道路。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻各方，应当按照有�生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从双方发生纠纷的经过看，2005年，两被告的父亲向尤X1购买宅基地使用时，约定的是被告家要为居住在里边的几户村民（含五原告在内）留出一条牛车路。2013年4月，五原告在修路时，被告家提出异议，认为所修水泥路已经占用了自家的宅基地，但五原告认为没有占用其宅基地，双方由此产生纠纷，并且先后经村委会、司法所和土地管理部门协调，均没有达成一致意见。同年9月，被告王惠丹建盖羊圈，并占据了原告等几户人家修建道路的弧形拐角部分，为此双方的矛盾进一步升级。2013年10月29日，五原告向本院起诉，认为被告修建的羊圈影响了其通行，要求被告拆除所建盖的羊圈�南角各1.2米。从现场勘查来看，该条道路现最宽处仍为4.3米，最窄处也有3.4米，已经远远超过了一条牛车路的宽度，不足以对原告等几户人家的通行造成实质性的影响，且五原告要求拆除羊圈后，便于让货车直接转弯进入的要求，也与当地山村的实际状况不符。被告王惠丹修建羊圈的行为，对五原告的道路通行并没有造成实质性的影响，故五原告主张被告撤除侵占道路西面进弯角1.2米处的羊圈，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤波、赵建伟、尤光云、尤文红、刘张顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尤波、赵建伟、尤光云、尤文红、刘张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江跃城
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白鸿图