wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何大平，男，汉族，1951年6月8日出生，住重庆市綦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）古香明，女，汉族，1952年2月26日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人古香全，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人罗德宏，镇长。
委托代理人余治国，重庆市綦江区赶水镇人民政府工作人员。
一审第三人何绍相，男，汉族，1970年1月8日出生，8日出生，住重庆市綦江区。
何大平、古香明因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府土地复垦一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据何大平、古香明向原审法院提供的证据，不能证明其对原位于綦江区赶水镇风门村8组鱼池湾处的房屋宅基地具有合法使用权，该宅基地已用于了复垦，且重庆市綦江区赶水镇人民政府已将原宅基地复垦的补偿款发放给了何绍相。因此何大平、古香明请求确认重庆市綦江区赶水镇人民政府将其宅基地作为何绍相的宅基地进行复垦的行政行为违法的诉讼请求和起诉理由没有事实依据。原一、二审法院判决驳回何大平、古香明的诉讼请求并无不当。
综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。何大平、古香明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何大平、古香明的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一七年三月二十日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何大平，男，汉族，1951年6月8日出生，住重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）古香明，女，汉族，1952年2月26日出生，住重庆市綦江区。委托代理人古香全，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市綦江区。委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号。法定代表人罗德宏，镇长。委托代理人余治国，重庆市綦江区赶水镇人民政府工作人员。一审第三人何绍相，男，汉族，1970年1月8日出生，8日出生，住重庆市綦江区。何大平、古香明因诉重庆市綦江区赶水镇人民政府土地复垦一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据何大平、古香明向原审法院提供的证据，不能证明其对原位于綦江区赶水镇风门村8组鱼池湾处的房屋宅基地具有合法使用权，该宅基地已用于了复垦，且重庆市綦江区赶水镇人民政府已将原宅基地复垦的补偿款发放给了何绍相。因此何大平、古香明请求确认重庆市綦江区赶水镇人民政府将其宅基地作为何绍相的宅基地进行复垦的行政行为违法的诉讼请求和起诉理由没有事实依据。原一、二审法院判决驳回何大平、古香明的诉讼请求并无不当。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。何大平、古香明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何大平、古香明的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  王 乐二〇一七年三月二十日书记员  熊其涛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00241号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：邹某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人邹某、李某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现邹某、李某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十三日
书记员 陈建中
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初135号
原告辛爱芳。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告郭淑明。
被告王丽。
本院在审理原告辛爱芳诉被告郭淑明、王丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛爱芳撤回起诉。
案件受理费4555元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩晓杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1369号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人伍加廖（曾用名：伍生高），男，1986年6月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年9月3日被诸暨市公安局刑事拘留，但因被告人伍加廖患有严重疾病未被收押，于同年9月4日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1282号起诉书指控被告人伍加廖犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人伍加廖到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月至2017年9月期间，被告人伍加廖在诸暨市轻纺城社区多次实施盗窃，具体如下：
1.2016年7月的一天21时许，被告人伍加廖窜至下香头马路边的一个小房子，利用溜门方式进入房内，在床上窃得价值人民币850元的白色华为GRA-
TL00手机一部。
2.2016年9月的一天22时许，被告人伍加廖窜至诸暨市下香头2088号102室，趁租房窗户未关，将手伸进窗户，窃得被害人罗某1放置于租房窗户口的黑色手机一部。
3.2017年9月1日2时许，被告人伍加廖窜至下香头36幢2085号1楼，见门上钥匙未拔，遂开门进入室内，窃得被害人冯某放于床头的价值人民币340元的黑色VIVOY23L手机一部。
4.2017年9月2日4时50分许，被告人伍加廖窜至下香头2037号302室，以溜门方式进入租房，窃得被害人邱某放于床上的价值人民币590元的白色华为RIO-
TL00手机一部及放于床头柜上的价值人民币400元的白色Loveme-T23手机一部。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人伍加廖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系入户盗窃。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人伍加廖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，价值人民币850元的白色华为GRA-TL00手机、价值人民币340元的黑色VIVOY23L手机、价值人民币590元的白色华为RIO-
TL00手机、价值人民币400元的白色Loveme-T23手机已追回并发还被害人。被告人伍加廖已赔偿被害人罗某1经济损失人民币500元并取得谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人伍加廖的供述和辩解，被害人邱某、冯某、罗某1的陈述，证人徐某、罗某2的证言，归案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还清单、价格认定结论书，常住人口基本信息，情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍加廖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍加廖归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃退赔，本院予以从轻处罚。根据被告人伍加廖的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍加廖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十八日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1238号
原告：魏东卫，男，1971年4月5日生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：董兴伟，男，1974年3月12日生，汉族，住渑池县。
原告魏东卫与被告董兴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东卫到庭参加诉讼，被告董兴伟经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董兴伟立即清偿原告7万元及自2017年12月5日至付清之日按月息1.5分的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告董兴伟借用原告现金9万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为三个月。同时被告向原告出具借据一份9万元。被告董兴伟期间仅支付本金2万元后，原告向被告方多次讨要该笔剩余借款，被告方却违背承诺仍拒不偿还，致使该7万元借款及之后的利息至今分文未还。原告认为：被告董兴伟作为借款人应当立即偿还原告借款及利息，故诉至法院。
被告董兴伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2017年12月5日，被告董兴伟向原告魏东卫出具借条一张，载明“今借魏东卫现金玖万元整，月利息1.5分”，后仅偿还了本金2万元，剩余借款本金及利息未还。2018年4月，原告魏东卫诉至法院要求被告董兴伟立即清偿原告7万元及自2017年12月5日至付清之日按月息1.5分的利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董兴伟下欠原告魏东卫借款70000元及利息未能偿还，事实清楚，有借条在卷为证，现原告魏东卫诉求被告董兴伟偿还借款70000元及利息，于法有据，应予支持。被告董兴伟经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴伟于本判决生效后十日内偿还原告魏东卫借款70000元及利息（利息从2017年12月5日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 坤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6822号
原告:王智兵，女，1974年12月13日出生。
被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人:吕加启，总经理。
委托诉讼代理人：吕强，男，该公司副总经理。
原告王智兵与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智兵到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金77437.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月23日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y41056），我购买被告开发建设的平谷区×街北侧×城×号楼×单元×号（后变更为×园×号楼×单元×号）商品房，房屋总价款为334573元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月，原告付清购房款后，被告向原告交付了房屋。2015年5月19日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。
被告亚连公司承认原告在本案中�主张的事实，但认为：一、其公司不存在恶意违约行为。公司虽然逾期办理房产证，但并不是公司故意不协助业主办理房产登记手续，而是由于公司与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院查封了公司的涉案小区房屋。后来纠纷虽然已结案，但在执行过程中第二中级人民法院不能及时退还公司剩余款项并及时办理楼房解封手续，使得公司被轮候查封的房屋无法解封，造成无法办理房屋初始登记，这才是导致迟延办理转移登记的原因。公司在整个事件中，也很无奈也非常着急，所以不存在恶意违约的情形；二、虽然合同约定了违约金条款，但该违约金明显过高，对公司不公平，请求法院调整。合同法解释二第20条规定，违约金以实际损失为基础。本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已入住房屋，不存在任何实际损失；三、其公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主过高额的逾期交房违约金，导致公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，其公司请法院结合公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况对原告主张的违约金数额进行调整、减少。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王智兵逾期办理房屋权属转移登记违约金三万三千四百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6822号原告:王智兵，女，1974年12月13日出生。被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人:吕加启，总经理。委托诉讼代理人：吕强，男，该公司副总经理。原告王智兵与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智兵到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金77437.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月23日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y41056），我购买被告开发建设的平谷区×街北侧×城×号楼×单元×号（后变更为×园×号楼×单元×号）商品房，房屋总价款为334573元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月，原告付清购房款后，被告向原告交付了房屋。2015年5月19日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。被告亚连公司承认原告在本案中�主张的事实，但认为：一、其公司不存在恶意违约行为。公司虽然逾期办理房产证，但并不是公司故意不协助业主办理房产登记手续，而是由于公司与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院查封了公司的涉案小区房屋。后来纠纷虽然已结案，但在执行过程中第二中级人民法院不能及时退还公司剩余款项并及时办理楼房解封手续，使得公司被轮候查封的房屋无法解封，造成无法办理房屋初始登记，这才是导致迟延办理转移登记的原因。公司在整个事件中，也很无奈也非常着急，所以不存在恶意违约的情形；二、虽然合同约定了违约金条款，但该违约金明显过高，对公司不公平，请求法院调整。合同法解释二第20条规定，违约金以实际损失为基础。本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已入住房屋，不存在任何实际损失；三、其公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主过高额的逾期交房违约金，导致公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，其公司请法院结合公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况对原告主张的违约金数额进行调整、减少。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王智兵逾期办理房屋权属转移登记违约金三万三千四百五十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十八元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一六年九月十八日书 记 员  赵彩军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更815号
罪犯姚某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）天刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人姚某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124095.5元。宣判后，姚某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日裁定将姚某刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月11日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2013年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励，建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，未赔偿附带诉讼原告人经济损失，且狱内消费较高，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日起至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1325号
罪犯陈伟。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年4月23日作出（2012）湘刑初字第39号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1980号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年11月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年8月12日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审396号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人鲍军亚，男，1983年9月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李延杰，女，1985年11月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审396号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人鲍军亚，男，1983年9月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李延杰，女，1985年11月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月28日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1110号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月九日书记员  燕 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢689号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。
法定代表人李功林。
被执行人储建华，男，1974年4月2日出生，住建德市。
被执行人聂群英，女，1977年5月15日出生，住建德市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与储建华、聂群英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
(此页无正文)
执行员 张建林
二〇一八年三月十四日
书记员 俞文超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3391号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金家祥，男，1951年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人金家祥、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2965元，减半收取1483元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月四日
书记员 唐姮鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6194号
原告:阚延彪，男，汉族，1996年7月10日生，户籍所在地安徽省霍邱县。现住南京市建邺区。
被告:杨丽，女，汉族，1982年6月21日生，住南京市浦口区。
原告阚延彪与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告阚延彪到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阚延彪向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款1110000元并支付自借款之日起至款项付清之日止按月利率1.25%计算的利息(扣除已支付的利息39000元)。事实及理由:被告于2016年9月21日向原告借款850000元，同年10月13日又借款260000元，双方约定月利率为1.25%。但被告在支付了三个月的利息39000元后，再未归还过借款本息，原告遂提起本次诉讼。
被告杨丽未答辩。
经审理查明，庭审中，阚延彪举证借条二份，用于证明被告借款1110000元。杨丽于2016年9月21日出具的借条载明:“今借到阚延彪人民币捌拾伍万元整，定于2016年10月21日还清借款”。杨丽于2016年10月13日出具的借条载明:“今借到阚延彪人民币贰拾陆万元整，定于2016年11月13日还清借款”。
庭审中，阚延彪举证工行南京钟山银行借记卡账户历史明细清单一份，用于证明出借款项的事实。该清单载明阚延彪于2016年9月21日向杨丽汇款850000元，同年10月13日汇款260000元。
庭审中，阚延彪陈述其与杨丽以前是朋友关系的，借款原因系被告做生意缺乏资金。
庭审中，阚延彪未能举证双方对借期内的利率有约定，但陈述杨丽已支付三个月的利息39000元。
以上事实，有借条二份、工行南京钟山银行借记卡账户历史明细清单一份以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告阚延彪提供的证据及陈述，本院认定杨丽从阚延彪处借款1110000元，借期内未约定利率。原告阚延彪要求被告杨丽归还借款人民币1110000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后十日内归还原告阚延彪人民币1110000元并支付利息(其中850000元自2016年10月22日起、260000元自2016年11月14日起，均至款项付清之日止，均按年利率6%计算，扣除已支付的39000元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告杨丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14790元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 闵 伟
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初491号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：蒙之煦凯，男，1991年4月15日出生，壮族，住广西马山县。
被告：刘真，男，1993年11月21日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：陶柳燕，女，1989年10月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蒙之煦凯、刘真、陶柳燕、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙之煦凯偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告蒙之煦凯支付利息959877.62元给原告(利息自2014年5月29日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告蒙之煦凯支付原告为实现本案债权所产生的律师费71796元；4.判令被告刘真、陶柳燕、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月，被告蒙之煦凯作为借款人、被告刘真、陶柳燕作为保证人与原告银行签订金额为100万元的《个人借款/担保合同》，担保人许耀永、陈剑生、桂瑞公司与原告银行分别签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 宁耀均
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋令华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2268号
罪犯曲么歪聪，男，1975年5月8日出生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2011年7月5日作出（2011）宁南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曲么歪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币46798.45元，刑期自2011年2月21日起至2016年8月20日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲么歪聪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲么歪聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲么歪聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲么歪聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年5月获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么歪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么歪聪予以减刑十个月。
刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保161-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：李树波，男，1967年11月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区前进大街融创上城*栋2门***室。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人李树波诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申307号
再审申请人（一审原告）:高志强，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:何新民,河南北纬律师事务所律师。
委托代理人:姬盼盼,河南北纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）:中州房地产开发有限公司。住所地驻马店市团结路西段***号。
法定代表人:杨振峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告）:李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被申请人委托代理人:李勇，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）:张新军，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人:张力，河南华珠律师事务所律师。
再审申请人高志强因与被申请人中州房地产开发有限公司、李首良及张新军民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志强申请再审称:(一)一审法院程序违法,审判组织成员不合法。(二)一审判决适用法律错误。故请求本案进入再审。
本案经审查认为高志强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高志强的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申307号再审申请人（一审原告）:高志强，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人:何新民,河南北纬律师事务所律师。委托代理人:姬盼盼,河南北纬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）:中州房地产开发有限公司。住所地驻马店市团结路西段***号。法定代表人:杨振峰，该公司董事长。被申请人（一审被告）:李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被申请人委托代理人:李勇，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审第三人）:张新军，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人:张力，河南华珠律师事务所律师。再审申请人高志强因与被申请人中州房地产开发有限公司、李首良及张新军民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志强申请再审称:(一)一审法院程序违法,审判组织成员不合法。(二)一审判决适用法律错误。故请求本案进入再审。本案经审查认为高志强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高志强的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年九月十三日书记员 杨 瑞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷亮，男，1969年8月28日生，汉族，住陇川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德文，男，1956年10月17日生，汉族，�芒市。
一审第三人：黄建新，男，1979年9月26日生，汉族，湖南省祁阳县人。
再审申请人雷亮因与被申请人张德文、黄建新合伙协议纠纷一案，不服本院2017年6月21日作出的（2017）云31民终246号民事判决，2018年5月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷亮申请再审称：（2017）云31民终246号民事判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果对再审申请人是不公正的。理由是：二审法院认为再审申请人未能提交其出资的凭证，未将2013年11月27日三方签订协议之前的关联证据加以审核，武断的认为再审申请人未履行出资义务。已生效的（2014）陇民初字第37号民事判决可明确原承包人王公成于2013年11月25日已收到60万元的转让款，2013年11月27日再审申请人、被申请人、第三人签订了合伙协议，协议书中1、2�3条是对已付给王公成60万元转让款的表述，如其未出资，黄建新、张德文不会签字认可，当事人的自认就是最好的证明，法院不能因没有转帐凭证而不予认可。法院认定自相矛盾，既不认可再审申请人的出资义务，又定再审申请人与被申请人、第三人为合伙关系，根据合伙协议记载的出资约定，已能证实其已履行了出资义务，只是没有进行合伙清算，其起诉的是合伙人擅自处分合伙财产，导致无法清算给其他合伙人造成损害要求赔偿的案件，而不是合伙人要求解除合伙关系的案件。故要求再审予以纠正。
经审查查明，雷亮的特别授权代理人孔繁昕于2017年7月12日签收了本院（2017）云31民终246号民事判决书，本院二审判决即发生法律效力。
本院认为，本案二审判决已于2017年7月12日送达并发生法律效力，雷亮于2018年5月31日向本院申请再审，已超过�律规定的申请再审六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回雷亮的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年六月六日
书记员 郭锴洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第339号
原告：俞传信，男，1955年1月4日出生，汉族，住安吉县。
原告：徐利平，男，1969年7月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐礼华，安吉灵峰法律服务所法律工作者。
被告：鲍一娜，女，1963年3月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：顾华富，男，1958年2月24日出生，汉族，住安吉县。
本院于2015年7月15日立案受理了原告俞传信、徐利平诉被告鲍一娜、顾华富追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞传信、徐利平的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告鲍一娜、顾华富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞传信、徐利平诉称，2012年8月，二被告因进货所需资金，向安吉县农村商业银行股份有限公司天荒坪支行贷款200000元，并由二原告提供担保。借款到期后，二被告无力偿还，二原告为其归还了该笔贷款本息，计人民币201500元。原告俞传信、徐利平经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令二被告立即归还二原告为其垫付的银行贷款及利息计201500元；2.判令二被告支付二原告从2013年7月17日起至款清之日止的利息损失，按中国银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告鲍一娜、顾华富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告俞传信、徐利平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据一份。证明被告鲍一娜于2012年8月13日向银行申请借款和二原告提供担保以及银行将20万元贷款划给鲍一娜的事实。
证据二：收贷收息凭证两份、客户回单联两份、贷款人贷方记账通知一份。证明二原告替被告鲍一娜归还银行贷款的事实。
证据三：结清证明一份。证明被告鲍一娜向银行贷款的200000元由担保人即二原告归还本息的事实。
证据四：结婚申请书一份。证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款视为夫妻共同债务。
被告鲍一娜、顾华富未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告俞传信、徐利平所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2012年8月，被告鲍一娜因进货所需资金，向安吉县农村商业银行股份有限公司天荒坪支行贷款200000元，并由二原告提供担保。借款到期后，被告鲍一娜无力偿还，二原告为其归还了该笔贷款本息，计人民币201500元。被告鲍一娜与被告顾华富系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二原告向二被告追偿，至今无果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的债务关系受到法律保护。原告俞传信、徐利平为被告（借款人）鲍一娜履行了借款担保偿还义务。原告俞传信、徐利平于被告鲍一娜形成了债权债务关系，原告俞传信、徐利平依法有权向被告鲍一娜追偿。被告鲍一娜与被告顾华富系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告俞传信、徐利平的诉请于法有据，本院予以支持。原告俞传信、徐利平要求二被告自2013年7月17日起按中国人民银行基准利率四倍自还清日止的主张，因原、被告双方未对利率进行约定。本院认为，二原告主张的利率偏高，应调整为按中国人民银行同期同档次基准利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍一娜、顾华富共同给付原告俞传信、徐利平担保追偿款201500元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2013年7月17日起至款清日止的利息，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，由被告鲍一娜、顾华富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 方偲萦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第339号原告：俞传信，男，1955年1月4日出生，汉族，住安吉县。原告：徐利平，男，1969年7月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐礼华，安吉灵峰法律服务所法律工作者。被告：鲍一娜，女，1963年3月14日出生，汉族，住安吉县。被告：顾华富，男，1958年2月24日出生，汉族，住安吉县。本院于2015年7月15日立案受理了原告俞传信、徐利平诉被告鲍一娜、顾华富追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告俞传信、徐利平的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告鲍一娜、顾华富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞传信、徐利平诉称，2012年8月，二被告因进货所需资金，向安吉县农村商业银行股份有限公司天荒坪支行贷款200000元，并由二原告提供担保。借款到期后，二被告无力偿还，二原告为其归还了该笔贷款本息，计人民币201500元。原告俞传信、徐利平经多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令二被告立即归还二原告为其垫付的银行贷款及利息计201500元；2.判令二被告支付二原告从2013年7月17日起至款清之日止的利息损失，按中国银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费由二被告承担。被告鲍一娜、顾华富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告俞传信、徐利平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据一份。证明被告鲍一娜于2012年8月13日向银行申请借款和二原告提供担保以及银行将20万元贷款划给鲍一娜的事实。证据二：收贷收息凭证两份、客户回单联两份、贷款人贷方记账通知一份。证明二原告替被告鲍一娜归还银行贷款的事实。证据三：结清证明一份。证明被告鲍一娜向银行贷款的200000元由担保人即二原告归还本息的事实。证据四：结婚申请书一份。证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款视为夫妻共同债务。被告鲍一娜、顾华富未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告俞传信、徐利平所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实如下：2012年8月，被告鲍一娜因进货所需资金，向安吉县农村商业银行股份有限公司天荒坪支行贷款200000元，并由二原告提供担保。借款到期后，被告鲍一娜无力偿还，二原告为其归还了该笔贷款本息，计人民币201500元。被告鲍一娜与被告顾华富系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二原告向二被告追偿，至今无果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。本院认为，公民之间合法的债务关系受到法律保护。原告俞传信、徐利平为被告（借款人）鲍一娜履行了借款担保偿还义务。原告俞传信、徐利平于被告鲍一娜形成了债权债务关系，原告俞传信、徐利平依法有权向被告鲍一娜追偿。被告鲍一娜与被告顾华富系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告俞传信、徐利平的诉请于法有据，本院予以支持。原告俞传信、徐利平要求二被告自2013年7月17日起按中国人民银行基准利率四倍自还清日止的主张，因原、被告双方未对利率进行约定。本院认为，二原告主张的利率偏高，应调整为按中国人民银行同期同档次基准利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍一娜、顾华富共同给付原告俞传信、徐利平担保追偿款201500元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2013年7月17日起至款清日止的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，由被告鲍一娜、顾华富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐季平代理审判员  王 笑人民陪审员  汤美兰二〇一六年一月十九日书 记 员  方偲萦·??4?··??5?·
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1181号
原告：吴俊，男，1985年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林艳君，系原告妻子。
被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴俊为与被告王伟、余国平民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉。原告诉请：1.要求王伟、余国平归还借款20000元及利息（利息按月利率2%计付至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴俊及其代理人林艳君到庭参加诉讼，被告余国平、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王伟、余国平于2017年4月20日向原告吴俊借款20000元，未约定借款期限，也未约定借款利率。后该笔借款至今未予归还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王伟、余国平于本判决生效之日起十日内归还吴俊借款20000元及利息(利息从2018年3月30日起至款还清之日止按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由王伟、余国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈 璟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8138号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫皓翔，男，汉族，1989年10月26日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行莫皓翔盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫皓翔盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫皓翔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人莫皓翔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫皓翔暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫皓翔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8138号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫皓翔，男，汉族，1989年10月26日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行莫皓翔盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫皓翔盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人莫皓翔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人莫皓翔发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫皓翔暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫皓翔有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2038号
原告贵阳乌当超强建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区新寨村*组。
经营人罗兵，男，1966年7月26日生，住所地……。
委托代理人张发培，单位法律顾问。
委托代理人张丽，单位法律顾问。
被告顾兴林，男，汉族，1968年9月20日生，住所地……。
被告杨龙美，女，仡佬族，1973年6月6日生，住所地……。
原告贵阳乌当超强建筑物资租赁站（以下简称超强租赁站）诉被告顾兴林、杨龙美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发培、张丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告超强租赁站诉称，2009年9月17日，原告与二被告签订了一份《架料租赁合同》，合同约定由被告向原告出租钢管和扣件。钢管租金按2.17元／吨／天计算，扣件租金按0.007元／套／天计算，租金每月结算一次并约定了材料损失赔偿标准，钢管22.5元／米，扣件6.5元／套。并约定了违约责任。合同签订后，原告在2009年9月19日至2010年12月4日期间，共计向被告出租钢管248.55吨、扣件65940套。被告仅支付了2011年12月31日之前的租金，从2012年1月1日至今，被告既未支付租金，也未退还材料。现原告为维护自己的权益诉至法院，请求：1、依法判决解除原告与二被告于2009年9月17日签订的《架料租赁合同》；2、依法判决二被告连带支付原告租金1，461，362.91元（暂从2012年1月1日起计算至2015年12月30日）；3、判决二被告返还原告未退租赁器材钢管248.55吨、扣件65940套；若不能退还，判决二被告折价赔偿原告钢管损失人民币1，454，017.5元、扣件损失人民币428，610元，合计1，882，627.5元；4、判决二被告支付违约金人民币470，656.88元；5、判决诉讼费由被告承担。
被告顾兴林、杨龙美经本院合法传唤，未到庭。顾兴林于庭后向本院陈述其与杨龙美系夫妻关系，杨龙美又名杨英。租赁的建筑材料现用于普定县工人文化宫项目，由于工程款未收到才致使被告无力支付原告的租金。2011年以前的租金已经付清，2012年又陆续支付了大约100，000元。我争取在春节前退还原告的材料。
经审理查明，2009年9月17日超强租赁站（甲方）与顾兴林、杨龙美（乙方）签订《架料租赁合同》，合同约定乙方向甲方租赁钢管、扣件，租金：钢管为2.17元／吨／天，扣件为0.007元／套／天。如乙方拖欠租金达两个月，则甲方有权解除合同并同时收取全部材料总价值25%的违约金。合同同时对结算方式、上车费、运输费用等进行了约定。合同乙方处顾兴林、杨龙美签名并加盖手印。
合同签订后，原告自2009年9月19日起至2010年12月4日陆续向被告（顾兴林、杨龙美）交付钢管246.643吨、扣件65940套，上述租赁材料被告至本案庭审结束时尚未归还。被告租用的钢管和扣件现使主要用于贵黄公路和普定县文化宫工程。
上述事实，有原告当庭陈述、架料租赁合同、出租物资发料单、租用管件租金计算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，关于原告提出解除租赁合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案被告拖欠原告租金，至今未付清，符合上述法定解除第（三）款的规定，故本院判决双方于2009年9月17日签订的租赁合同于2015年12月31日解除；合同解除后被告应于2016年1月15日前将租赁的建筑材料退还原告。若被告不能退还，则应以约定的赔偿，标钢管22.5元／米，扣件6.5元／套准折价赔偿。
关于未付租金及未还材料，原告认可被告已付清2011年12月31日前的租金，被告顾兴林称2012年也支付了大约100，000元的租金，但其并未向本院出示相关支付凭证，故本院对被告的上述辩称不予采信。本院认定被告自2012年1月1日起拖欠原告期间的租金。租金应计算至合同解除日，2015年12月31日。租金标准根据合同约定，钢管：2.17元／吨／天，扣件：0.007元／套／天。参照租赁的钢管246.643吨、扣件65940套，计算为钢管2.17元／吨／天×1460天×246.643吨=781，414.35元，扣件0.007元／套／天×1460天×65940=673，906.8元，即截止2015年12月31日，被告应付租金为781，414.35＋673，906.8=1，455，321.15元。
关于原告主张的违约金，本院酌情以被告应付租金1，455，321.15元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限日止；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告贵阳乌当超强建筑物资租赁站与被告顾兴林、杨龙美于2009年9月17日签订的《架料租赁合同》于2015年12月31日解除；
二、被告顾兴林、杨龙美于本判决生效之日起十日内向原告贵阳乌当超强建筑物资租赁站支付租金1，455，321.15元，并以该款按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金，时间从2015年1月1日计算至本判决确定的履行期限日止；
三、被告顾兴林、杨龙美于2016年1月15日前向原告贵阳乌当超强建筑物资租赁站退还钢管246.643吨、扣件65940套；
四、驳回原告贵阳乌当超强建筑物资租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，310元，减半收取18，655元，财产保全费3，095元，合计21，750元，由被告顾兴林、杨龙美负担16，026元，由原告贵阳乌当超强建筑物资租赁站承担5，724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 卓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1394号
原告：密山市大雅创意装饰工程有限公司（以下简称大雅公司）。住所地密山市。
法定代表人：郝树森，总经理。
被告：密山市民政局。
法定代表人：吴振和，局长。
原告大雅公司与被告密山市民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
大雅公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告密山市民政局立即给付工程款819191.00元；2、要求密山市民政局承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份至2015年6月期间，原告大雅公司为密山市民政局下设的殡仪服务中心进行装修装饰，工程款合计819191.00元。现工程早已竣工，密山市民政局早已投入使用。但上述工程款经大雅公司多次索要，密山市民政局一直以各种理由推拖未付。故大雅公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告大雅公司于2017年7月5日注册成立，而本案所涉及的装饰装修工程发生于2014年至2015年，当时大雅公司尚未成立。故本案属于诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回密山市大雅创意装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11992.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙玉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7114号
原告魏兴，男，1969年4月19日生，汉族，住安徽省六安市。被告龚燕平，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄香润，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄斌，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾晓凤，女，1983年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏兴与被告龚燕平、黄香润、黄斌、顾晓凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏兴于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚燕平、黄香润、黄斌、顾晓凤名下的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告魏兴及案外人缪成芳、翁梓健提供登记于其名下位于上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告龚燕平、黄香润、黄斌、顾晓凤名下的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8530号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈健雅（曾用名陈金镇），男，汉族，1998年3月19日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈健雅抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4554号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈健雅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈健雅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人陈健雅发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈健雅暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈健雅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8530号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈健雅（曾用名陈金镇），男，汉族，1998年3月19日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行陈健雅抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4554号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈健雅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈健雅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人陈健雅发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈健雅暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈健雅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执第916号
申请执行人陈付华，男，1966年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人单进宝，男，1965年5月25日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行陈付华申请执行单进宝建设工程合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月21日，向金融机构查询单进宝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执916号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保298号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李百灵，男，1979年7月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李百灵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李百灵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000.00元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李百灵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保298号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李百灵，男，1979年7月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李百灵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李百灵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000.00元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李百灵、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1228号
申请执行人张改荣，女，汉族，1966年11月22日生。
被执行人牛建敏，男，汉族，1977年8月11日生。
关于申请执行人张改荣申请执行被执行人牛建敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6625号民事判决书，于2017年4月14日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控及不动产查询，未查询到其他可供执行财产。并将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。经约谈申请人，告知财产查控情况，申请人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王冬惠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执29号
申请执行人：大连金利丰物流有限公司，住所地：大连保税区东北四街新东方青年汇6层31号。
法定代表人：于英林，总经理。
被执行人：大连富士山办公设备有限公司，住所地：大连经济技术开发区鹤岗路1号。
法定代表人：矫贞勇，经理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月十一日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初104号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月4日生，汉族，现住徐州市鼓楼区。2017年11月11日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年11月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月9日凌晨3时许，被告人刘某通过陌陌聊天软件将侯某某约至徐州市云龙区某某酒店，并与侯某某发生性关系。后被告人刘某因考虑其无力偿还即将到期的债务，遂产生抢劫侯某某钱财的念头。被告人刘某先在采取言语威胁的手段下，查看了侯某某支付宝、微信账户，在发现上述账户余额不多的情况下，后又采取用手掐侯某某脖子的暴力方法，抢劫被害人侯某某所佩戴的金项链一条。被告人刘某离开现场后，将抢劫所得的金项链以人民币2210元的价格予以销赃，并将赃款用于偿还借款。经鉴定，涉案金项链价值人民币2996.9元。
案发后，被抢劫财物被追回并发还被害人。2017年11月10日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，被告人刘某的供述，证人周某某的证言，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司《检测报告》，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，徐州市公安局物证鉴定所《法医物证鉴定书》，现场勘验笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2020年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一八年三月一日
书 记 员 厉 风
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。
负责人：钟运东，该支行行长。
被执行人廖凤美（曾用名廖大妹），女，1985年9月12日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人廖凤美金融借款纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）桂1122民初295号民事判决书，判决：被告廖凤美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行归还借款本金29560.23元及利息（按照合同约定利率计算从2011年10月27日至2017年8月29日至的利息为9668.53元，从2017年8月30日起至还清之日止的利息继续按照合同约定利率计算）。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元由被告廖凤美负担。（2017）桂1122民初295号民事判决书已于2017年12月30日发生法律效力。因被执行人廖凤美未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查除发现被执行人廖凤美除有少量银行存款外，暂未发现有其他财产可供执行，且目前外出广东打工下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初109号
原告:陈祥,男,1993年5月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告:唐成锟,男,1986年10月4日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
本院于2018年1月5日受理原告陈祥与被告唐成锟民间借贷纠纷一案后，原告陈祥在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈祥自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一八年一月十五日
书记员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初109号原告:陈祥,男,1993年5月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。被告:唐成锟,男,1986年10月4日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院于2018年1月5日受理原告陈祥与被告唐成锟民间借贷纠纷一案后，原告陈祥在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈祥自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一八年一月十五日书记员  王武林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1282号
原告:刘国兴，男，1943年11月21日生，汉族，住吉林省松原市。
被告：陕西《大众文摘》杂志社。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人：张小斌。
委托诉讼代理人：程岩，男，1976年3月16日生，汉族，住长春市。
被告：朱丽，女，40岁，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告刘国兴诉被告陕西《大众文摘》杂志社、朱丽买卖合同纠纷一案，刘国兴以陕西《大众文摘》杂志社已全额赔偿其损失4000元为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西《大众文摘》杂志社和朱丽的起诉。
本院认为：刘国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘国兴撤诉。
案件受理费本院减半收取60元由刘国兴负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十二日
书记员 张 岩
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第113号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年10月16日出生于福建省平潭县，初中文化，职员，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。2015年4月24日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，被告人陈某某持有准驾车型为小型汽车的驾驶证。2015年2月12日晚11时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌为闽A20M**号的小汽车从平潭县万宝路附近的公司离开，途径平潭县潭城镇西航路“七天连锁”酒店附近时，被平潭县公安局流水派出所民警当场查获，公安人员随即将陈某某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为150.50mg／100ml，已达醉酒标准。平潭县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼气测试单、平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，驾驶证、行驶证，现场检测报告，现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第353号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人陈某某醉酒驾车未造成他人人身和财产损害，归案后认罪态度好，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年四月三十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第113号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人刘某。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Q／M*号牌轿车沿省道342线由西向东行驶至岚山区碑廓镇和平岭村路段处理情况时，与停在南侧非车道上的郭某驾驶的鲁Q／8*／B*挂号牌半挂车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为175.41mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Q／M*号牌轿车沿省道342线由西向东行驶至岚山区碑廓镇和平岭村路段处理情况时，撞上停在南侧非车道上的郭某驾驶的鲁Q／*A／B*挂号牌半挂车，致鲁Q／M*号牌轿车损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接郭某报警后，到达事故现场，后将刘某带去医院进行抽血检验。经检验鉴定，刘某静脉血材中乙醇含量为175.41mg／100ml，属醉酒驾驶。经上述大队认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年七月七日
书记员 迟玉燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9015号
原告铁山，男，1971年6月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人财兴嘎，男，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告科左后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会
法定代表人：王海荣职务：村长
住址：科左后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查
原告铁山诉被告科左后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人财兴嘎、被告法定代表人王海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会，即原来的小浩坦塔拉嘎查委员会于2000年至2004年期间，以还嘎查外债、建校为由先后从我借款人民币本金18185.90元，后经我多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金及利息合计80694.69元。
被告辩称,对原告提供的证据没有异议，现在村上没有钱，暂时无力偿还。
经审理查明，被告于2000年4月8日从原告借款1859.80元，未约定利息及还款日期；于2001年3月24日从原告借款3328.00元，约定月利息按3分计算，未约定还款日期；于2004年1月20日从原告借款两笔合计6400.00元，其中一笔3000.00元的借款约定月利息按4分计算，两笔借款均未约定还款日期；于2004年2月6日借款两笔合计5300.00元，其中2900.00元的借款约定月利息按4分计算，两笔借款均未约定还款日期。后原告向被告索要上述借款，被告未能还款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计80694.69元。
上述事实有原告的陈述、被告方的答辩及原告提交的借据六枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及部分利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告科左后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查委员会自本判决发生法律效力之日起给付原告铁山借款本金18185.90元，利息32657.44元（3328.00元×0.02元×199个月+3000.00元×0.02元×165个月+2900.00元×0.02元×164个月=32657.44元），本息合计50843.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一八年三月七日
书 记 员 纪艳博
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初994号
原告：邓某德，男，汉族，住雷州市，
原告：林某荣，女，汉族，住雷州市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告：广东省徐闻县建筑安装集团公司，住所地：徐闻县红旗二路32号。
法定代表人：劳立宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：雷州市企水镇人民政府。
法定代表人：潘光汤。
被告：中国人民健康保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区人民大道中29号民航售票大楼。
主要负责人：邓卫国。
委托诉讼代理人：朱兰，该公司员工。
原告邓某德、林某荣诉被告广东省徐闻县建筑安装集团公司、雷州市企水镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告邓某德、林某荣于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某德、林某荣向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某德、林某荣撤回起诉。
案件受理费4710.08元减半收取计2355.04元，由原告负担。
审 判 长 官永生
审 判 员 唐瑞睿
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林苏莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终66号
上诉人（原审原告）：蔡宏，男，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：郑秀芝，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：新疆中豪房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发有限公司董事长
委托诉讼代理人：赵利军，新疆中豪房地产开发有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李彦超，新疆中豪房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人蔡宏因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、原审第三人新疆中豪房地产开发有限公司房屋行政征收确认拆迁安置补充说明违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡宏又向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡宏撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡宏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
代表人齐恒真，该行行长。
被执行人戈方德。
被执行人刘军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与戈方德、刘军金融借款合同纠纷一案中，被执行人戈方德、刘军未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨戈方德、刘军的存款40000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限戈方德、刘军在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7399号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：谢明光，身份证住址：福建省泰宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢明光信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢明光应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金66911.73元及利息、滞纳金、年费给申请执行人，并负担案件受理费3234元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7399号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第807号
申请执行人陈思
被执行人刘贺
陈思申请执行刘贺债务纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮园民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈思于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘贺履行全部给付义务。依照的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮园民初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一四年十二月十日
书记员 张成有
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执77号
申请执行人：张冬琴，女，1972年10月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：甘雪辉，男，1982年1月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行张冬琴与甘雪辉买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人甘雪辉银行无存款，房产等财产，工商等部门也无财产登记信息，由于被执行人甘雪辉下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的790000元，已执行到位0元，未执行标的为790000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行张冬琴今后发现被执行人甘雪辉有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月七日
书记员 张 志
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢287号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号。
法定代表人苏志春。
被执行人建德市华盛塑纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人阮土木。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商特字第00035号民事裁定书，于2017年7月22日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人建德市华盛塑纺有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产、地上附属物、机器设备等整体资产。竞买人建德市维米家居用品厂（统一社会信用代码：91330182077303149Y）以人民币1380000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产、地上附属物、机器设备等整体资产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××17、12601218、12××61、12601219、12××20、12601221号；土地证号：建国用（2007）第32**号】的所有权及相应的其他权利归买受人建德市维米家居用品厂（统一社会信用代码：91330182077303149Y）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人建德市维米家居用品厂时起转移。
二、买受人建德市维米家居用品厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年八月三日
书记员 宋 珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢287号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号，组织机构代码:843968044。
法定代表人苏志春。
被执行人建德市华盛塑纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村，组织机构代码:74102822X。
法定代表人阮土木。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商特字第00035号民事裁定书，于2017年4月18日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日查封了被执行人建德市华盛塑纺有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人建德市华盛塑纺有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产、机器设备、附属设施等整体资产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××17、12601218、12××19、12601220、12××21号、杭房权证建改更字第××号；土地证号：12××67】（具体详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢287号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号，组织机构代码:843968044。
法定代表人苏志春。
被执行人建德市华盛塑纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇安仁村，组织机构代码:74102822X。
法定代表人阮土木。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商特字第00035号民事裁定书，于2017年4月18日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至�未履行。本院于2017年4月21日查封了被执行人建德市华盛塑纺有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人建德市华盛塑纺有限公司名下位于建德市乾潭镇安仁村后宅路2号的房地产、机器设备、附属设施等整体资产【房产证号：杭房权证建更字第××、12××17、12××18、12××19、12××20、12××21号、杭房权证建改更字第××号；土地证号：12××67】（具体详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇�七年四月二十四日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢287号
中国建设银行股份有限公司建德支行、建德市华盛塑纺有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市华盛塑纺有限公司申请实现担保物权一案，（2013）杭建商特字第00035号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市华盛塑纺有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢287号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执349号
申请执行人王汉勤
被执行人黄建伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初717号，依法向被执行人黄建伟发出执行通知书，责令被执行人黄建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建伟(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币20260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执349号
申请执行人王汉勤
被执行人黄建伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初717号，依法向被执行人黄建伟发出执行通知书，责令被执行人黄建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执349号
申请执行人王汉勤，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人黄建伟，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院作出的（2016）浙1125民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建伟在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄建伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风标致牌汽车一辆;
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张俊梅
二〇一七年七月三日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执349号之一
申请执行人王汉勤，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人黄建伟，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行王汉勤与黄建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日依法查封了被执行人黄建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风标致牌汽车一辆，现因被执行人黄建伟已全部履行文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除查封被执行人黄建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风标致牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 张俊梅
二〇一七年七月十二日
书记员 蓝鑫健
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执349号申请执行人王汉勤，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人黄建伟，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2016）浙1125民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建伟在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄建伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄建伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风标致牌汽车一辆;二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张俊梅二〇一七年七月三日书记员  蓝必强