wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3453号
原告：孟召才，男，汉族，1955年2月14日生，农民，现住榆树市。
委托代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。
被告：苗宝生，男，汉族，1943年10月24日生，农民，现住长春市朝阳区。
被告：李桂荣，女，汉族，1939年10月8日生，农民，现住长春市朝阳区。
原告孟召才诉被告苗宝生、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟召才委托代理人刘曼丽到庭参加了诉讼，被告苗宝生、李桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告苗宝生因急需用钱，在我处借款160000元，我们双方签订了借款合同和房屋买卖合同各一份，约定借款期限30天，自2014年10月10日起至2014年11月9日止，利息每万元月息500元，如出现违约，原告有权利向本方户口所在地法院起诉解决。被告给我出具借据、收据各一份，此款到期后，二被告未偿还借款，现在我要求二被告立即给付我借款160000元及利息（利息按年利率24%计算），并请求拍卖、变卖二被告的房屋并优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告苗宝生、李桂荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月10日被告在原告处借款人民币160000元，双方约定每万元月息500元，到期不能偿还借款，被告将自己的房屋卖给原告，原被告双方于当日签订了借款合同、房屋买卖合同，被告同时给原告出具借据、收据各一份，同时被告苗宝生在借款合同和房屋买卖合同上签字，并代替李桂荣签字，二被告将该房屋的私有房屋所有权证（长房权字022**号）和集体土地建设用地使用证（长郊集建1991字第2257号）交给原告。此款到期后，被告支付利息到2015年2月9日，本金未予偿还，现原告为请求二被告立即给付借款160000元及利息（按年利率24%计算），并请求拍卖、变卖二被告的房屋优先受偿，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，二被告系夫妻关系，对共同生活期间所负债务应有共同偿还的义务，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，二被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，故原告要求二被告偿还借款160000元及利息的请求应予支持。原告请求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。原被告双方签订的买卖合同应视为民间借贷合同的担保，如果被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，用以偿还债务。故原告要求如被告不能给付借款，应拍卖、变卖二被告用于担保的房屋的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗宝生、李桂荣于判决生效后立即给付原告孟召才借款本金160000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年2月10日起计算至实际给付之日止）；
二、如被告苗宝生、李桂荣不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖原被告签订的买卖合同标的物即二被告所有的座落在长春市朝阳区永春镇农丰村康家屯的三间房屋（长房权字022**号），以偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3453号原告：孟召才，男，汉族，1955年2月14日生，农民，现住榆树市育民乡五连村*组。委托代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。被告：苗宝生，男，汉族，1943年10月24日生，农民，现住长春市朝阳区永春镇农丰村康家屯。被告：李桂荣，女，汉族，1939年10月8日生，农民，现住长春市朝阳区永春镇农丰村康家屯。原告孟召才诉被告苗宝生、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟召才委托代理人刘曼丽到庭参加了诉讼，被告苗宝生、李桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月10日被告苗宝生因急需用钱，在我处借款160000元，我们双方签订了借款合同和房屋买卖合同各一份，约定借款期限30天，自2014年10月10日起至2014年11月9日止，利息每万元月息500元，如出现违约，原告有权利向本方户口所在地法院起诉解决。被告给我出具借据、收据各一份，此款到期后，二被告未偿还借款，现在我要求二被告立即给付我借款160000元及利息（利息按年利率24%计算），并请求拍卖、变卖二被告的房屋并优先受偿，诉讼费由被告承担。被告苗宝生、李桂荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月10日被告在原告处借款人民币160000元，双方约定每万元月息500元，到期不能偿还借款，被告将自己的房屋卖给原告，原被告双方于当日签订了借款合同、房屋买卖合同，被告同时给原告出具借据、收据各一份，同时被告苗宝生在借款合同和房屋买卖合同上签字，并代替李桂荣签字，二被告将该房屋的私有房屋所有权证（长房权字022**号）和集体土地建设用地使用证（长郊集建1991字第2257号）交给原告。此款到期后，被告支付利息到2015年2月9日，本金未予偿还，现原告为请求二被告立即给付借款160000元及利息（按年利率24%计算），并请求拍卖、变卖二被告的房屋优先受偿，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为，二被告系夫妻关系，对共同生活期间所负债务应有共同偿还的义务，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，二被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，故原告要求二被告偿还借款160000元及利息的请求应予支持。原告请求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。原被告双方签订的买卖合同应视为民间借贷合同的担保，如果被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，用以偿还债务。故原告要求如被告不能给付借款，应拍卖、变卖二被告用于担保的房屋的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗宝生、李桂荣于判决生效后立即给付原告孟召才借款本金160000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年2月10日起计算至实际给付之日止）；二、如被告苗宝生、李桂荣不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖原被告签订的买卖合同标的物即二被告所有的座落在长春市朝阳区永春镇农丰村康家屯的三间房屋（长房权字022**号），以偿还债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一五年十一月二十七日书记员  周 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3395号
原告：周某，自由职业。
委托代理人：徐敏慧。
被告：丁某甲，自由职业。
原告周某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐敏慧，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格脾气、生活习惯均不合；被告从小被娇生惯养，根本没有家庭责任心。婚后双方一直吵闹、打架。2012年上半年，双方吵架后，原告独自回到衢州娘家生活居住至今。双方至今已分居两年多，夫妻感情早已名存实亡。2014年3月19日，原告向本院起诉离婚，因双方对儿子抚养、财产分割不能达成一致，原告于2014年4月17日撤回起诉。原告第一次起诉离婚后，双方至今仍不能对儿子抚养、财产分割达成一致，仍一直分居至今。故原告再次向法院起诉。因原告目前无力支付分割财产的诉讼费、评估费等，故夫妻财产分割部分，原告将另行起诉。综上，原、被告婚姻基础差、婚后未建立深厚的夫妻感情，分居已近3年，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费和医药费双方各半承办；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；3.出生医学证明复印件1份，证明婚生子情况；4.民事裁定书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚；5.证明1份，证明原、被告于2012年上半年已经分居生活。
被告丁某甲答辩称：我不同意离婚。我们分居还不满2年，我对家庭和小孩是负责任的。我一直要求原告回金华一起生活。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1–4，被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据5，被告提出异议：原告于2013年2月还准备在金华装修房屋。2013年春节，双方仍生活在一起。原告称2012年双方分居生活至今，不属实的。原告及其父母过生日或节假日期间，我都去拜访的。经查，被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年上半年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。2012年3月，双方因生活琐事发生争吵，原告为此回娘家生活至今。2014年3月19日，原告向本院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2191号
申请执行人:孙广明，男，1960年4月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王春阳，男，1962年4月26日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孙广明与被执行人王春阳提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）京0113民初15646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币211508.81元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15646号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十七日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2191号申请执行人:孙广明，男，1960年4月1日出生，公民身份号码×××。被执行人：王春阳，男，1962年4月26日出生，公民身份号码×××。申请执行人孙广明与被执行人王春阳提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）京0113民初15646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币211508.81元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15646号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年六月十七日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督6号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
委托代表人：王建新，系该支行行长。
被申请人：张珊，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：刘柳成，女，1989年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人张珊、刘柳成申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督6号支付令，限令被申请人张珊、刘柳成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人张珊、刘柳成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督6号支付令自行失效。
申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督6号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：张珊，男，1985年出生，住永州市祁阳县。被申请人：刘柳成，女，1989年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人张珊、刘柳成申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督6号支付令，限令被申请人张珊、刘柳成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人张珊、刘柳成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督6号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4222号
原告：乐清市语路环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303825705866729）。住所地：乐清市城南街道丹霞路***号。
法定代表人：邓超，该公司经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：浙江百丰机电有限公司（统一社会信用代码：91330201698248779X）。住所地：宁波高新区东郡名苑**号01（住宅）。
法定代表人：史岩群。
原告乐清市语路环保科技有限公司为与被告浙江百丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款145423元，并支付利息5756元（自2015年9月18日起至2016年7月18日止按中国人民银行公布的贷款利率4.75%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月26日，原告乐清市语路环保科技有限公司与被告浙江百丰机电有限公司签订《销售合同》一份。约定：原告向被告提供吸气式感烟探测器配套ABS辅材；被告预付20000元定金，按现场施工情况分批发货，每批货物到达现场30天内结清相应批次货款；被告逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向供方支付逾期付款违约金；全额收到预付定金后，此合同正式生效。原告依约向被告送货，并开出三张增值税发票，金额分别为30050.元、97739.46元、87633.54元，共计215423元。后被告先后支付70000元，剩余货款145423元一直未予支付。
以上事实由原告提供的《销售合同》一份、增值税发票三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百丰机电有限公司支付原告乐清市语路环保科技有限公司货款145423元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3208元，被告浙江百丰机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4222号原告：乐清市语路环保科技有限公司（统一社会信用代码：913303825705866729）。住所地：乐清市城南街道丹霞路***号。法定代表人：邓超，该公司经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：浙江百丰机电有限公司（统一社会信用代码：91330201698248779X）。住所地：宁波高新区东郡名苑**号01（住宅）。法定代表人：史岩群。原告乐清市语路环保科技有限公司为与被告浙江百丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款145423元，并支付利息5756元（自2015年9月18日起至2016年7月18日止按中国人民银行公布的贷款利率4.75%计算）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月26日，原告乐清市语路环保科技有限公司与被告浙江百丰机电有限公司签订《销售合同》一份。约定：原告向被告提供吸气式感烟探测器配套ABS辅材；被告预付20000元定金，按现场施工情况分批发货，每批货物到达现场30天内结清相应批次货款；被告逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向供方支付逾期付款违约金；全额收到预付定金后，此合同正式生效。原告依约向被告送货，并开出三张增值税发票，金额分别为30050.元、97739.46元、87633.54元，共计215423元。后被告先后支付70000元，剩余货款145423元一直未予支付。以上事实由原告提供的《销售合同》一份、增值税发票三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江百丰机电有限公司支付原告乐清市语路环保科技有限公司货款145423元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3208元，被告浙江百丰机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  忻红娣人民陪审员  胡根世二〇一六年十一月十六日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢992号
申请执行人折雄雄，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张孝怀，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜玉山，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折雄雄依据本院（2013）神民初字第01843号民事调解书申请执行张孝怀、姜玉山民间借贷纠纷一案中，向被执行人张孝怀、姜玉山发出执行通知书，责令被执行人张孝怀、姜玉山向申请执行人折雄雄偿还借款本金773334元及利息，并承担案件受理费6365元与执行费。但被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，依法查封了被执行人姜玉山所有的位于神木县店塔镇人民小区2区2号楼1单元2102室预告房产，因该房产不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，依法查封了被执行人姜玉山所有的位于神木县店塔镇人民小区2区2号楼1单元2102室预告房产，因该房产不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第01843号民事调解书的本次执行程序。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1634号
原告：王有杨，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住腾冲市。
被告：杨朝辉，男，1993年2月1日生�汉族，农民，住腾冲市。（未出庭）
原告王有杨诉被告杨朝辉运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王有杨到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有杨向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告运费28000元,违约金5600元,合计33600元。2、被告支付原告因讨要该笔款项产生的误工费、交通费共计1500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告分包得界头镇东华村到新华乡东川公路A3标段道路修建工程中的修建路缘挡墙工程，被告在施工过程中，找到原告的车队帮其运输工程材料，2017年1月25日，被告所分包的工程施工完毕，被告写下欠条给原告，双方约定被告在2017年2月28日前向原告支付运输费28000元，若逾期未支付，被告加付20%的违约金。但被告至今未支付任何费用，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
被告杨朝辉未提交答辩状，亦未到庭答辩。
针对其诉讼请求，原告王有杨向本院提交以下证据：1、欠条一份，欲证明被告杨朝辉欠原告运费28000元，承诺在2017年2月28日之前付清，若到期未付清要多付20%的违约金。被告杨朝辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条上注明了被告杨朝辉的身份信息，有被告的签字及手印，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2016年，腾冲市界头镇到新华乡的东川公路A3标段开始施工，同年10月，被告杨朝辉分包得该项目中的修建路缘挡墙工程，在施工过程中，被告找到原告的车队帮其运输工程材料。被告的工程结束后，经核算，被告在2017年1月25日�写下一张欠条给原告，被告欠原告28000元运输费于2017年2月28日前支付，若逾期未，被告加付20%的违约金。但被告至今未支付任何费用，原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，原、被告在口头达成运输合同的合意后,原告帮被告运输了建筑材料,原、被告之间的货物运输合同成立,且不违反有关法律的强制性规定，应确认该合同合法有效，对原、被告均有法律约束力。现双方对运输费用已进行核算，故被告理应按照核算后的金额支付原告运输款，未全额如期支付的，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付运输费28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照约定加付20%的违约金的诉讼请求，不超过法定支持限额，本院予以支持；原告要求被告承担原告因讨要该笔款项产生的交通费及误工费1500元，因原告未能举证证实自己为讨要工程款产生经济支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨朝辉自本判决生效之日起十日内支付原告王有杨运输款28000元，并支付原告王有杨违约金5600元。
二、驳回原告王有杨的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告杨朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨学钦
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈芬建
�南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初256号
原告：陈明，男，1984年4月17日出生，汉族，住新宁县。
被告：石林，男，1980年12月7日出生，汉族，住新宁县。
原告陈明与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明撤回起诉处理。
审判员 赵小青
二〇一八年三月十五日
书记员 贾建妹
�南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民初256号原告：陈明，男，1984年4月17日出生，汉族，住新宁县。被告：石林，男，1980年12月7日出生，汉族，住新宁县。原告陈明与被告石林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明撤回起诉处理。审判员  赵小青二〇一八年三月十五日书记员  贾建妹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5755号
申请执行人郁玲玲，女，1955年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人薛春开，男，1951年10月27日生，汉族，住上海市。
郁玲玲与薛春开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0104民初2175号民事判决书已经发生法律效力。权利人郁玲玲于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人薛春开归还本金100万元并支付利息等。
本案在执行过程中查明，被执行人薛春开名下除了上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋外，并无其他房屋、存款、车辆等可供执行的财产，但上述房产已被我院其他案件首先查封，我院于2017年4月17日对被执行人名下的上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了轮候查封；上述财产暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人郁玲玲，申请执行人郁玲玲也无法提供被执行人薛春开其他可供执行的财产情况。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5755号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4739号
申请执行人郑涛，男，1987年5月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人林森，男，1982年2月26日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人郑涛与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初294号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告林森应归还原告郑涛借款人民币10万元，并承担诉讼费2300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4739号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡银平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初218号
原告：马崇坤，男，1953年3月24日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：靖宇县海轮防水材料有限公司，住所：吉林省靖宇县东三道街。
法定代表人：于克锋，系董事长。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张学琴，女，1970年6月15日生，汉族，该公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
原告马崇坤与被告靖宇县海轮防水材料有限公司（以下简称“海轮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月28日依法转为普通程序，于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马崇坤，靖宇县海轮防水材料有限公司的法定代表人于克锋及委托代理人张学山、张学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马崇坤诉称，海轮公司因资金紧张，于2013年5月22日向马崇坤借款20万元、2013年6月8日借款20万元、2013年7月9日借款100万元，均出具了借据，共计140万元，马崇坤与海轮公司于2013年8月21日签订协议书，预定该140万元借款本金按月息3分计算，从2013年8月1日起至还清借款为止。海轮公司于2013年9月16日又向马崇坤借款50万元，2013年12月2日借款300万元，2015年8月24日借款5万元，2015年9月21日借款10万元，均承诺自借款之日起按月利息3分支付利息。故请求人民法院依法判决海轮公司立即偿还借款本金505万元；借款本金140万元自2013年8月1日起至清偿之日止按月息3分支付利息；借款本金50万元自2013年9月16日起至清偿之日止月息3分支付利息；借款本金300万元自2013年12月2日起至清偿之日止按月息3分支付利息；借款本金5万元自2015年8月24日起至清偿之日止按月息3分支付利息；借款本金10万元自2015年9月21日起至清偿之日止按月利息3分支付利息。
海轮公司辩称，其中140万元是马崇坤当时的合伙投资款，因此不应该约定给付利息，更不应该约定从2013年8月1日计算利息。2013年5月，双方约定共同投资，合伙成立公司，马崇坤先后三系投资140万元，同年8月21日，马崇坤借口抽逃资金，不再合伙。海轮公司无力返还投资款，企业已经开工建筑，马崇坤承诺以后可以借给海轮公司资金，故海轮公司与马崇坤达成协议书，将投资款作为借款，并约定给付利息。因马崇坤属于合伙期间抽逃资金，是严重违约，因此根据合同法的公平原则，该协议无效，海轮公司部应给付利息，协议签订时间是2013年8月21日，约定从8月1日给付利息不公平。350万元的借款没有约定利息，350万元的借款是在协议签订之后，没有约定利息，根据规定，双方没有预定利息，法院不予支持。2015年8月24日、9月21日的15万元借款，海轮公司没有借过，如果马崇坤手持海伦公司向他人出具的借据主张权利，属于主体错误，依法应当驳回两笔款项的起诉。海轮公司已经偿还221万元，2014年1月15日，海轮公司给付马崇坤196万元，2014年1月23日马崇坤向海轮公司借款5万元，2015年6月5日又借款20万元，合计221万元，应从海轮公司的借款数额中扣除。
经审理查明，2013年8月21日，海轮公司与马崇坤签订协议，双方约定，海轮公司借用马崇坤140万元，月息3分，从2013年8月1日起计算，直至还清借款为止，并以公司开具的收据为证，海轮公司为马崇坤出具3张收据。2013年9月16日，海轮公司向马崇坤借款50万元，并为马崇坤出具欠据一份，在欠据中没有约定利息。2013年12月2日，海轮公司向马崇坤借款300万元，并为马崇坤出具借据一份，在借据中没有约定利息。2015年8月24日、2015年9月21日，于克锋分别借款5万元、10万元，该两笔借款的债权人不是马崇坤。2014年1月15日，海轮公司给付马崇坤196万元买永达砖厂、生产线、机械款及房子，马崇坤为海轮公司出具收据，因购买永达砖厂失败，现海轮公司认可将该笔款项抵顶欠款。2014年1月23日，马崇坤向海轮公司借款5万元，并出具借据一份。2015年6月5日，马崇坤向海轮公司借款20万元，并出具借据一份。
认定上述事实的证据有：马崇坤出具的协议、欠据二份、借据二份、股东发起人郑敏。海轮公司出具的收据、借据二份。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”海轮公司欠马崇坤借款有双方签订的协议与海轮公司为马崇坤出具的欠据与借据为凭证，故马崇坤与海轮公司的债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”海轮公司与马崇坤2013年8月21日的140万元借款，约定利息为月利息按3分计算，超过年利率24%，故该笔借款的利息本庭按年利率24%予以支持，超过的部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故马崇坤请求140万元借款按约定从2013年8月1日起计算利息，符合法律规定，本院予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”2013年9月16日的50万元借款及2013年12月2日的300万元借款，因马崇坤没有提供切实充分的证据证明约定利息，故请求按月利息3分支付利息，本院不予支持。因马崇坤自认海轮公司给付的196元为以上两笔借款的利息，但因该两笔借款没有约定利息，故196万元为海轮公司偿还马崇坤以上两笔借款的本金。2014年1月23日及2015年6月5日，马崇坤向海轮公司借款的25万元，因海轮公司不认可抵顶欠款。海轮公司应另行主张自己的债权。2015年8月24日、2015年9月21日，于克锋分别借款5万元、10万元，因该两笔借款的债权人不是马崇坤，故对马崇坤请求偿还借款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告靖宇县海轮防水材料有限公司于判决生效后偿还原告马崇坤借款140万元及利息（从2013年8月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计息）.
二、被告靖宇县海轮防水材料有限公司于判决生效后偿还原告马崇坤借款154万元（350万元-196万元）。
三、驳回原告马崇坤其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47150元，由被告靖宇县海轮防水材料有限公司负担30320元，原告马崇坤承担16830元。保全费5000元，由被告靖宇县海轮防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王先杰
代理审判员 苑 超
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛煜薪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2976号
原告：王凤国，男。
委托代理人：吴建华、王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：吴凯，男。
被告：吴玉亮，男。
原告王凤国诉被告吴凯、吴玉亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤国及其委托代理人吴建华，被告吴凯、吴玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤国诉称，被告吴玉良与被告吴凯系父子关系，二被告共同在郑山街道西经营一个农机维修、农机出售的门头。2015年约10月份，原告在二被告处购买了一台由二被告改装的粉糠机，当时被告保证该机器的保修期为一年，一年内机器出现质量问题免费维修免费换件。2015年农历腊月23日，原告在二被告处购买的机器发生质量问题，原告打电话给被告要求给予质保，后被告让原告将粉糠机拉到二被告的门头处并承诺给予免费维修。原告将粉糠机拉到二被告的门头处后，被告吴玉亮又安排吴凯对原告的粉糠机进行维修。在修理过程中，被告吴凯让原告帮忙一起维修粉糠机。在即将修完粉糠机的时候，被告让原告将粉糠机的三角带安装上，原告在安装机器三角带的过程中，被告吴凯在没有确认原告是否完全将三角带安装到粉糠机的情况下，未能确保安全就擅自将粉糠机的开关打开，致使原告的右手指除拇指外全部挤压致伤。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗四天，共花医疗费11399元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养日为60日。自原告受伤后被告仅向原告支付11000元的医疗费，对于原告其余损失被告至今未赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计68709.2元。
被告吴凯辩称，2015年农历12月23日，原告在我门头修理粉糠机，在我给粉糠机装皮带的时候，我让原告退到粉糠机的安全范围外，一开始我装后边皮带的时候我让原告退出去，我安装前边皮带的时候我听见原告喊，我回头一看才发现原告的手被挤了，事故是原告自己造成的，我并无责任。
被告吴玉亮辩称，原告受伤时我不在现场。
经审理查明，二被告系父子关系，被告吴凯在郑山街道经营一电气焊、农机维修店。2015年10月份，原告以30000元的价格购买二被告自行焊接、组装的粉糠机一台。2015年农历12月23日，原告将粉糠机运到被告经营的农机维修店，由被告吴凯为其维修，在维修过程中原被告在安装粉糠机三角带时，原告的右手被三角带挤压受伤。原告受伤后，到临沂市人民医院住院治疗四天，支出医疗费11399元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级伤残，评定误工期为120日，护理期限为60日，营养期60日。原告支出鉴定费1510元。原告受伤后，被告支付给原告医疗费11000元。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告的合理损失有：医疗费11399元、误工费59.39元×120天=7126.8元、护理费59.39元×60天=3563.4元、住院伙食补助费30元×4天＝120元，鉴定费1510元，残疾赔偿金258600×0.2=51720元。原告主张有交通费600元，但其未提交交通费票据，原告住院及检查必然产生交通费，本院酌定原告的交通费为200元。上述损失合计为75639.2元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的录音材料、粉糠机照片、诊断证明、住院病历、医疗费发票、法医鉴定费单据、鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，在修理粉糠机过程中，被告吴凯作为专业维修人员，未尽到告知和安全注意义务，对原告的受伤应负主要赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，明知维修过程中存在风险，亦未尽到安全注意义务，对损害的发生有一定的过错，应适当减轻被告吴凯的赔偿责任。原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，被告应对其精神损害予以赔偿，原告要求被告支付精神抚慰金2000元与其受到的损害相符，本院予以支持；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽构成伤残，但未提交医疗机构的参考意见，原告要求被告支付营养费的意见，本院不予采信。因原告未能提交证据证实被告吴玉亮对原告因伤造成的损失负有赔偿义务的情形，因此，关于原告对被告吴玉亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效后十日内赔偿原告王凤国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计54947元(已支付11000元)。
二、驳回原告对被告吴玉亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元减半收取759元，由原告王凤国负担208元，被告吴凯负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月二十三日
书记员 柏红伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初308号
原告：王继法，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张雪亮，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王继法与被告张雪亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王继法到庭参加了诉讼。被告张雪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息1万元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张雪亮于2013年12月6日向原告借款5万元，有被告书写的借款条为证，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
张雪亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借贷合同一份、借款借据一份、借条一份、录音资料一份，证明被告借原告现金5万元及到期催要后未予偿还的事实。被告未出庭质证，其放弃了自己的权利，原告提供的上述证据能够相互印证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。通过原告以上的举证，本院认定如下事实：2013年12月6日，原、被告双方签订了借款合同，双方约定被告借原告现金5万元，期限为一个月，如被告不能按时向原告偿还借款本息，应当向原告支付全部借款本金百分之二十的违约金及借款本金每日万分之五的利息。原告当日将该借款支付给被告，被告给原告了借条及借款借据。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息1万元。
本院认为：被告借原告现金5万元，由被告书写的借条等证据在卷佐证，本院予以确认，故原告要求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了违约金及利息不违反法律规定，原告要求被告支付利息1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张雪亮于判决生效后十日内偿还原告王继法借款5万元。
二、被告张雪亮于判决生效后十日内支付原告王继法借款利息1万元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张雪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年五月四日
书 记 员 程相东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00346号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人万安培，行长。
委托代理人谢虹、陈劲，该行职员。
被告兰春艳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告兰春艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年4月28日向本院提出保全申请。要求对被告兰春艳所有的坐落于武汉市东西湖区紫云·黄狮海岸北区21栋1单元802室进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告兰春艳所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：市xx，建筑面积128.65平方米），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 项久清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执264号
申请执行人屈某某。
被执行人田某某。
本院在执行屈某某与田某某合同纠纷一案，因被执行人田某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执264号申请人屈小林。被执行人田野。本院在执行申请执行人屈小林与被执行人田野合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人田野拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人田野加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年三月十四日书记员 王阿娉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1383号
上诉人（原审原告）：刘丽，女，1964年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇金淼水汇洗浴会馆，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
经营者：于云霞。
委托诉讼代理人：周艳梅，女，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇护城路四巷*号。
上诉人刘丽因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇金淼水汇洗浴会馆排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘丽于2017年12月29日以双方达成和解为由，书面申请撤回一审起诉及二审上诉；莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇金淼水汇洗浴会馆也同意刘丽撤回一审起诉及上诉。
本院认为，刘丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初427号民事判决；
二、准许刘丽撤回起诉；
一、二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子学
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范晨阳
附：本案裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1383号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1964年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇金淼水汇洗浴会馆，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。经营者：于云霞。委托诉讼代理人：周艳梅，女，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇护城路四巷*号。上诉人刘丽因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇金淼水汇洗浴会馆排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丽于2017年12月29日以双方达成和解为由，书面申请撤回一审起诉及二审上诉；莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇金淼水汇洗浴会馆也同意刘丽撤回一审起诉及上诉。本院认为，刘丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初427号民事判决；二、准许刘丽撤回起诉；一、二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王子学审 判 员  李 光代理审判员  蒋忠顺二〇一八年一月二十二日书 记 员  范晨阳附：本案裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1021号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张建春（曾用名黄建春，别名帮心），男，1965年12月15日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，景山画廊经营者，暂住温州市瓯海区（户籍地浙江省温州市瓯海区）。曾因犯盗窃罪于1989年11月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2001年10月14日被本院判处有期徒刑六年；因赌博于2014年9月4日被温州市公安局鹿城区公安分局罚款人民币四百元。因本案于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人张建春犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2017年1月4日上午，被告人张建春在本区雪山路瓯昌饭店一楼茶座，谎称可以帮忙介绍吴某2到质量监督局工作，并以需要送礼、考试资料费等为由，骗取被害人吴某1、吴某2价值人民币11000元的烟酒卡一张及现金人民币1350元。
2、2017年1月23日下午，被告人张建春在本区瓯昌饭店一楼大厅茶座，采用上述相同方式，骗取被害人邓某价值人民币13650元的烟酒卡一张及现金人民币1350元。
2017年1月24日，被告人张建春谎称在台州发生车祸需要借钱为由，通过支付宝转账骗取被害人邓某人民币10000元。
3、2017年2月14日左右，被告人张建春在瓯海区景山街道西山东路净水新村20幢7号林某2住处，采用上述相同方式，以考试资料费等为由骗取被害人林某2现金人民币1350元。
2017年4月，被告人张建春弃用原先联系用的手机号，换用新的手机号。2017年5月19日，被告人张建春在瓯海区潘凤双凤小区20幢201室被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、吴某1、林某2、邓某的陈述、证人陈某、方某的证言、收条、银行交易回单及凭条、支付宝转账及微信聊天记录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、地点搜查笔录、人员辨认笔录、微信语音播放录像、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建春以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张建春有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建春判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张建春退赔违法所得人民币38700元（包括扣押在案的人民币9780元）返还被害人。其中，退赔人民币12350元返还被害人吴某3、吴某2；退赔人民币25000元返还被害人邓某；退赔人民币1350元返还被害人林某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年八月十六无
书记员 黄天舒
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1021号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张建春（曾用名黄建春，别名帮心），男，1965年12月15日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，景山画廊经营者，暂住温州市瓯海区（户籍地浙江省温州市瓯海区）。曾因犯盗窃罪于1989年11月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2001年10月14日被本院判处有期徒刑六年；因赌博于2014年9月4日被温州市公安局鹿城区公安分局罚款人民币四百元。因本案于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人张建春犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1、2017年1月4日上午，被告人张建春在本区雪山路瓯昌饭店一楼茶座，谎称可以帮忙介绍吴某2到质量监督局工作，并以需要送礼、考试资料费等为由，骗取被害人吴某1、吴某2价值人民币11000元的烟酒卡一张及现金人民币1350元。2、2017年1月23日下午，被告人张建春在本区瓯昌饭店一楼大厅茶座，采用上述相同方式，骗取被害人邓某价值人民币13650元的烟酒卡一张及现金人民币1350元。2017年1月24日，被告人张建春谎称在台州发生车祸需要借钱为由，通过支付宝转账骗取被害人邓某人民币10000元。3、2017年2月14日左右，被告人张建春在瓯海区景山街道西山东路净水新村20幢7号林某2住处，采用上述相同方式，以考试资料费等为由骗取被害人林某2现金人民币1350元。2017年4月，被告人张建春弃用原先联系用的手机号，换用新的手机号。2017年5月19日，被告人张建春在瓯海区潘凤双凤小区20幢201室被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、吴某1、林某2、邓某的陈述、证人陈某、方某的证言、收条、银行交易回单及凭条、支付宝转账及微信聊天记录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、地点搜查笔录、人员辨认笔录、微信语音播放录像、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建春以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张建春有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建春判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张建春退赔违法所得人民币38700元（包括扣押在案的人民币9780元）返还被害人。其中，退赔人民币12350元返还被害人吴某3、吴某2；退赔人民币25000元返还被害人邓某；退赔人民币1350元返还被害人林某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄书瑶二Ｏ一七年八月十六无书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初388号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人吕雪冬，男，1984年1月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2018年4月28日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人吕雪冬犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人吕雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日21时许，被告人吕雪冬在蓟州区“義升红”火锅店饮酒后，因琐事与后到该饭店的其母亲李某1发生争吵，后无故滋事，将该饭店的老板娘冀某踹倒，并与闻讯赶来的饭店老版尹某2及其父尹某1发生打架，致被害人冀某、尹某1受伤，后被人劝开。在围观群众刘某、何某劝阻过程中，被告人吕雪冬又无故滋事与其二人发生打架。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人尹某1额部损伤程度为轻微伤；被害人冀某骶骨损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
本案于2018年1月5日立案，被告人吕雪冬于2018年1月10日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人吕雪冬与被害人冀某、尹某1、尹某2已自行和解，并赔偿三名被害人经济损失，三名被害人对被告人吕雪冬的行为表示谅解；被害人刘某、何某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吕雪冬在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，调解协议，居民信息表，常住人口信息表，现场录像光盘一张，情况说明，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人冀某、尹某1、尹某2、何某、刘某陈述，证人李某1、李某2、薄士永、王某、吴某、贺某、杨某证言，被告人吕雪冬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕雪冬酒后借故生非，随意殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人吕雪冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕雪冬被公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并与被害人冀某、尹某1、尹某2达成调解协议，取得各三被害人谅解，且其同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，以上情节均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕雪冬有期徒刑一年九个月缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕雪冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 叶占红
二〇一八年五月十五日
法官助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2315号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李世洪，男，1990年6月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李永东，男，1992年11月16日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2348号起诉书指控被告人李世洪、李永东犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李世洪、李永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月9日晚上，被告人李永东、李世洪伙同他人经预谋，由被告人李永东驾驶摩托车带被告人李世洪等二人至温瑞大道温州市瓯海区仙岩穗丰村红绿灯处，被告人李世洪等二人下车至穗丰村华尔美网吧内，其同伙在被告人李世洪遮挡掩护下，窃走正在睡觉的被害人吴某放于电脑桌上的一部VIVO牌X6SA手机，经认定，该手机价值人民币1755元。
次日早上7时许，被告人李永东、李世洪等三人到瑞安市塘下镇新都网吧内，其同伙在被告人李世洪吸引网吧管理人员注意力情况下，窃走正在睡觉的被害人黄某放于电脑桌上的一部VIVO牌X710L手机。经认定，该手机价值人民币253元。
2016年10月10日，被告人李世洪、李永东被公安机关抓获归案。现涉案两只手机已被追回，其中VIVO牌X6SA手机已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人李世洪、李永东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，发票，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世洪、李永东以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世洪、李永东归案后均能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人李永东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）
三、扣押于瑞安市公安局的手机，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 李 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初927号
原告：谢文彬，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：杨照华，男，1979年9月13日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，
原告谢文彬与被告杨照华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文彬到庭参加诉讼。被告杨照华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：原、被告系关系密切的朋友。自2008年以来，被告多次以石材粉碎生意资金周转困难为由，向原告借款。原告以现金及转账的方式向被告交付款项，被告陆陆续续向原告偿还部分借款本金及利息。2013年2月，经双方核算，被告尚欠原告借款20万元。2015年2月8日，原告担心超过两年诉讼时效而不受法律保护，要求被告撕毁原欠条重新出具新借条。借条出具后被告未向原告偿还本息。2016年起，原告无法联系上被告，后得知被告已迁移至香港特别行政区。原告多次到被告家中要求被告父母转告催款情况，但均未得到回复及偿还。
原告谢文彬对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借条；2.银行流水。
因被告杨照华下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，谢文彬与杨照华系朋友关系。杨照华自2008年起因生意周转困难多次向谢文彬借款。谢文彬通过转账和现金的方式交付款项。期间，杨照华归还过部分款项及支付部分利息。经双方结算，杨照华于2015年2月8日向谢文彬出具借条，借条载明“今借到谢文彬人民币贰拾万元正”。2017年1月12日，谢文彬以杨照华未偿还借款为由诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨照华向谢文彬借款20万元的事实，有谢文彬提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。杨照华未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金20万元并承担相应的违约责任。双方未约定借款利息及还款时间，资金占用期间利息应自起诉之日即2017年1月12日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨照华于本判决生效之日起七日内向原告谢文彬归还借款本金20万元和支付利息（利息以20万元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨照华负担（该款原告谢文彬已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告谢文彬可在判决书送达之日起十五日内，被告杨照华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陆招胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹绮婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
负责人：张明环，该行行长。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：高磊，男，1986年10月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金309430.61元及利息、罚息7806.26元（暂计至2017年4月25日，直至本清息止）；2、原告对被告抵押给原告的位于合肥市瑶海区房产（产权证号：合瑶字第××号，他项权证号：合瑶字第8220039739号）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖变卖折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》壹份，约定：被告向原告借款人民币32万元用于购房，借款期限300个月（自2014年12月10日至2039年12月10日），贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮10%，还款方式为按约等额本息还款。被告提供位于合肥市瑶海区的房产（以下简称新海家园12幢1001室）作为抵押担保物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款32万元。被告收到贷款后多次未按约履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成根本违约。
被告高磊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月24日，邮政储蓄银行与高磊签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3400263114127986243）一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币32万元，购买新海家园12幢1001室的房屋，建筑面积65.67平方米；贷款期限为300个月（具体起止日期以借据为准）；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%执行；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，实现抵押权，解除合同等。抵押物为新海家园12幢1001室（产权证号：合瑶字第××号），抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息，以及为实现债权及抵押权发生的其他一切费用。合同还进行了其他约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并办理了他项权证（他项权证号：合瑶字第8220039739号）。
2014年12月10日，邮政储蓄银行将借款本金32万元支付至高磊指定账户，并与高磊签订《借据》一份（借据编号：3400026311412798624301），借据主要内容为：借款人高磊，借款金额32万元，借款期限300个月（从2014年12月10日至2039年12月10日），借款年利率6.765%，逾期罚息利率8.7945%等。
高磊于2015年1月10日归还第一期借款，此后按合同约定每月等额还款。自2015年6月10日起，高磊陆续出现逾期未还款现象。截止2017年4月25日，高磊尚欠借款本金309430.61元，已产生利息及罚息7806.26元。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、房地产他项权利证书、拖欠清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自愿签订借款合同，未违反法律或法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约向被告发放了贷款32万元，在被告出现合同约定违约事件的情况下，原告有权立即宣布未还清尚欠借款本金309430.61元，以及截止2017年4月25日已发生的利息及罚息7806.26元；之后的利息应当以尚欠借款本金为基数，按年利率8.7945%计息。被告自愿以其所有的位于新海家园12幢1001室房产与原告签订抵押合同，并办理了抵押权登记，双方之间形成合法有效抵押合同关系，故原告有权在抵押财产范围内取得优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款人民币309430.61元，并承担自2017年4月26日起至款清之日按年利率8.7945%计算的利息；
二、被告高磊于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行已发生借款利息及罚息人民币7806.26元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行对被告高磊提供抵押的位于合肥市瑶海区新海家园一期12幢1001室房产（产权证号：合瑶字第××号）在本案判决第一、二项确定的债权范围内对拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，公告费1000元，均由高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 史筱林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1488号
申请执行人：范惠芳（曾用名范四珍），女，1962年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王维兴，男，1975年6月30生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：付冬梅，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3285号民事调解书，申请执行人范惠芳（曾用名范四珍）与被执行人王维兴、付冬梅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的64000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1488号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海燕
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2586号
本院在执行申请执行人烟台冠佳经贸有限公司与被执行人烟台鑫泰机电有限公司、烟台永发机械设备有限公司企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台鑫泰机电有限公司、烟台永发机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫泰机电有限公司、烟台永发机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2091号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：陈盈，系该行员工。
被告：马世超，男，1978年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告马世超信用卡纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金8885.17元，支付利息、滞纳金等3066.18元，合计应还款总额11951.35元（利息、滞纳金等算至2017年12月31日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，被告马世超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月20日，被告向原告申领丰收贷记卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：被告（申领人）应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金额机构丰收卡（贷记卡）章程》。《浙江省农村合作金额机构丰收卡（贷记卡）章程》载明：持卡人可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（最低1元，最高500元）。持卡人选择最低还款额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（最低1元，最高500元）。持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。双方还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2017年12月31日，被告共结欠原告透支本金8885.17元，利息、滞纳金等合计3066.18元，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告马世超因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按信用卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2017年12月31日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世超归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金8885.17元，支付至2017年12月31日的利息、滞纳金等3066.18元，并支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取49元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1787号
原告：冯福成，男，汉族，1969年3月16日生。
委托诉讼代理人：张辉，新华区通胜法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯福成诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福成的委托诉讼代理人张辉，被告人保财险的委托诉讼代理人杨静、赵朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告分别与沧县广诚汽车运输队及沧县广诚汽车运输有限公司签订服务协议，把其搜有的车分别挂靠在沧县广诚汽车运输队及沧县广诚汽车运输有限公司名下，原告为车的实际车主。2015年10月份原告分别以沧县广诚汽车运输队及沧县广诚汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，将车在被告处投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投不计免赔特约险等。2016年3月15日23时20分，原告雇佣的司机张好亮驾驶车载保沧公路135公里+700处茶棚村路段与行人金轮相撞，造成金轮死亡；事故发生后，沧县公安交警大队认定司机张好亮与金轮负事故的同等责任。此后，原告赔偿死者金轮26万元，赔偿后原告要求被告理赔，但被告拒绝。原告认为，被告应当承担赔偿责任。因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险辩称，需要核实事故车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证从业资格证，并查明事故情况以确定是否属于保险责任。对赔偿调解书和赔偿凭证真实性没有异议但应当提供家庭关系证明以证实受害人金轮的家庭成员及金凯林与金轮的亲属关系，否则该调解不具有相应法律效力。对金凯林身份证复印件真实性无异议，但无法证实与死者关系，如原告赔付不当则不能据此向我司主张理赔。精神抚慰金明显过高，受害人承担事故同等责任精神抚慰金最高不能超过3万元，我们认为依据保险条款约定，对同等责任我司按照50%承担责任，对原告自愿多赔偿的30%，因系其个人自愿行为，故应其个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日23时20分许，张好亮驾驶重型半挂货车，沿保沧公路由东向西行驶至茶棚村路段时，与由北向南横过公路的行人金轮相撞，造成金轮死亡的交通事故。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书中认定：张好亮驾驶机动车遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；金轮因患有智障，在横过道路时不能尽到确认安全的义务，在车辆临近时有折返的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六认定，张好亮和金轮负此事故的同等责任。
另查明，原告冯福成为肇事车辆车的实际所有人，肇事司机张好亮为原告所雇用。原告冯福成分别与沧县广诚汽车运输队、沧县广诚运输有限公司签订汽车营运服务协议，将其所有的车分别挂靠于沧县广诚汽车运输队、沧县广诚运输有限公司名下。沧县广诚汽车队与被告人保财险签订保险合同，为号车投保了交强险（保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日）和保险金额为1000000元的第三者责任保险（保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日）。沧县广诚运输有限公司与被告人保财险签订保险合同，为车投保了保险金额为50000元的第三者责任保险，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日。
又查明，2016年3月28日，在公安机关交通管理部门主持下，肇事司机张好亮与死者金轮的亲属金凯林签订了道路交通事故损害赔偿调解书：由张好亮一次性包干赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关损失共计260000元。双方业已完成赔偿款的交接。
本院认为，三份由被告人保财险承保的保险合同全部为合同双方真实意思表示的结果，并且不违反法律和行政法规中的强制性规定，依法成立生效，本案中的保险事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保单约定的数额支付保险金。因原告冯福成为肇事车辆的实际拥有者，投保人沧县广成汽车运输队、沧县广成汽车运输有限公司只是代为办理保险业务，保险费用由冯福成承担，故本案中所涉及保险合同的实际被保险人应为冯福成。根据交警部门出具的事故责任认定书，司机张好亮和死者金轮负事故的同等责任，故对于因事故所造成的损失，应根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，因死者金轮为行人，机动车方应对事故造成的损失承担80%的赔偿责任。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定死者金轮的各项损失为：1.死亡赔偿金221020元(11051元/年×20年)。2.丧葬费23119.5元。3.精神抚慰金60000元。以上各项共计304139.5元。应当由人保财险首先支付交强险的保险金110000元，剩余的194139.5元（304139.5元-110000元）损失中应由原告冯福成承担的部分为155311.6元（194139.5元×80%），因原告实际赔偿了死者金轮260000元，故由被告人保财险应支付第三者责任险的保险金为150000元。综述所述，被告人保财险应当向原告冯福成支付的保险金共计260000元。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告冯福成支付保险金260000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 琛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1787号原告：冯福成，男，汉族，1969年3月16日生。委托诉讼代理人：张辉，新华区通胜法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码91130900806603142A。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。原告冯福成诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福成的委托诉讼代理人张辉，被告人保财险的委托诉讼代理人杨静、赵朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告分别与沧县广诚汽车运输队及沧县广诚汽车运输有限公司签订服务协议，把其搜有的车分别挂靠在沧县广诚汽车运输队及沧县广诚汽车运输有限公司名下，原告为车的实际车主。2015年10月份原告分别以沧县广诚汽车运输队及沧县广诚汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，将车在被告处投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投不计免赔特约险等。2016年3月15日23时20分，原告雇佣的司机张好亮驾驶车载保沧公路135公里+700处茶棚村路段与行人金轮相撞，造成金轮死亡；事故发生后，沧县公安交警大队认定司机张好亮与金轮负事故的同等责任。此后，原告赔偿死者金轮26万元，赔偿后原告要求被告理赔，但被告拒绝。原告认为，被告应当承担赔偿责任。因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险辩称，需要核实事故车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证从业资格证，并查明事故情况以确定是否属于保险责任。对赔偿调解书和赔偿凭证真实性没有异议但应当提供家庭关系证明以证实受害人金轮的家庭成员及金凯林与金轮的亲属关系，否则该调解不具有相应法律效力。对金凯林身份证复印件真实性无异议，但无法证实与死者关系，如原告赔付不当则不能据此向我司主张理赔。精神抚慰金明显过高，受害人承担事故同等责任精神抚慰金最高不能超过3万元，我们认为依据保险条款约定，对同等责任我司按照50%承担责任，对原告自愿多赔偿的30%，因系其个人自愿行为，故应其个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日23时20分许，张好亮驾驶重型半挂货车，沿保沧公路由东向西行驶至茶棚村路段时，与由北向南横过公路的行人金轮相撞，造成金轮死亡的交通事故。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书中认定：张好亮驾驶机动车遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；金轮因患有智障，在横过道路时不能尽到确认安全的义务，在车辆临近时有折返的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六认定，张好亮和金轮负此事故的同等责任。另查明，原告冯福成为肇事车辆车的实际所有人，肇事司机张好亮为原告所雇用。原告冯福成分别与沧县广诚汽车运输队、沧县广诚运输有限公司签订汽车营运服务协议，将其所有的车分别挂靠于沧县广诚汽车运输队、沧县广诚运输有限公司名下。沧县广诚汽车队与被告人保财险签订保险合同，为号车投保了交强险（保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日）和保险金额为1000000元的第三者责任保险（保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日）。沧县广诚运输有限公司与被告人保财险签订保险合同，为车投保了保险金额为50000元的第三者责任保险，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日。又查明，2016年3月28日，在公安机关交通管理部门主持下，肇事司机张好亮与死者金轮的亲属金凯林签订了道路交通事故损害赔偿调解书：由张好亮一次性包干赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关损失共计260000元。双方业已完成赔偿款的交接。本院认为，三份由被告人保财险承保的保险合同全部为合同双方真实意思表示的结果，并且不违反法律和行政法规中的强制性规定，依法成立生效，本案中的保险事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保单约定的数额支付保险金。因原告冯福成为肇事车辆的实际拥有者，投保人沧县广成汽车运输队、沧县广成汽车运输有限公司只是代为办理保险业务，保险费用由冯福成承担，故本案中所涉及保险合同的实际被保险人应为冯福成。根据交警部门出具的事故责任认定书，司机张好亮和死者金轮负事故的同等责任，故对于因事故所造成的损失，应根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，因死者金轮为行人，机动车方应对事故造成的损失承担80%的赔偿责任。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定死者金轮的各项损失为：1.死亡赔偿金221020元(11051元/年×20年)。2.丧葬费23119.5元。3.精神抚慰金60000元。以上各项共计304139.5元。应当由人保财险首先支付交强险的保险金110000元，剩余的194139.5元（304139.5元-110000元）损失中应由原告冯福成承担的部分为155311.6元（194139.5元×80%），因原告实际赔偿了死者金轮260000元，故由被告人保财险应支付第三者责任险的保险金为150000元。综述所述，被告人保财险应当向原告冯福成支付的保险金共计260000元。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告冯福成支付保险金260000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1940号
申请执行人：马顺，男，1997年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谭会龙，男，1988年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人马顺与被执行人谭会龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息，本院依法对被执行人采取了拘留措施，现被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费1359元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初109号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人贾某，男，1986年8月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年3月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月12日0时45分，被告人贾某酒后驾驶×××号白色桑塔纳牌小型轿车，在海拉尔区西大街由北向南行驶至中蒙医院门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，贾某血样中乙醇含量为216.73mg/100ml。
另查明，被告人贾某于2017年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，情况说明，驾驶证及车辆信息查询，到案经过，户籍信息，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27985号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：何晓容，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告何晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27985号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：何晓容，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告何晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初34号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人刘虎，男，1998年6月29日出生于陕西省安康市，回族，初中文化，无业，，因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘虎犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人刘虎及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘虎自2017年3月至6月期间，三次容留吸毒人员陈某，且容留未成年人魏X在其居住地汉滨区住所内，用自制冰壶吸食毒品。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口表；被告人刘虎现场检测报告书、陈亮现场检测报告书；现场勘验笔录；辨认笔录；提取笔录；扣押笔录、扣押物品清单；魏X户籍人口基本信息；陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉刑少初字第00018号刑事判决书；现场照片；证人陈某、魏X、孙某的陈述及被告人刘虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘虎犯罪事实及罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘虎2年内多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸食毒品，可以增加基准刑。被告人刘虎当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对被告人刘虎的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月三十日起至二〇一八年九月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 李清芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述犯罪自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
: