江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民再1号
再审申请人（原审原告）：孟先桂，男，1952年7月14日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：修红梅，女，1974年12月27日生，汉族，住盱眙县。
被申请人（原审被告）：赵峰，男，1966年10月25日生，汉族，住盱眙县。
再审申请人（原审原告）孟先桂因与被申请人（原审被告）修红梅、赵峰民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）苏0830民初4397号民事判决，向我院申请再审。经本院审判委员会讨论，作出（2017）苏0830民申5号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）孟先桂及其代理人任立春、被申请人（原审被告）修红梅、赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人孟先桂向本院提出诉讼请求：请求判令被申请人偿还再审申请人人民币800000元及利息120000元，从2015年9月份起按农村商业银行同期贷款利率计算至实际还清全部款项时止。后经释明明确为要求判令二被申请人偿还申请人本金人民币50万元及利息（其中自2015年9月15日至2016年9月2日80万元借款利息121149.6元，2016年9月2后，以50万为本金基数，按农村商业银行同期贷款利率计算至实际还清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人（原审被告）答辩称，同原审答辩意见，即双方不存在借贷关系，无利息约定。
原审原告孟先桂在原审中向本院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告本金人民币80万元（原审诉讼期间明确为50万元）及利息（利息自2015年9月起按农村商业银行同期贷款利率计算至实际还清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认定事实：原告与二被告系朋友关系。2014年6月17日，二被告以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款100万元。原告遂从江苏盱眙农村商业银行贷款100万元，被告赵峰系该笔贷款担保人。上述款项贷出后，原告按被告指示将上述款项转入二被告的朋友李自成账户，二被告向原告出具借条一张。该借条载明：“借条/今借到孟先贵现金壹佰万元整（￥1000000）/据：修红梅/2014.6.17/赵峰/6230665038000001555。”上述款项出借后，二被告偿还了原告20万元。在江苏盱眙农村商业银行的该笔贷款后因原告无力偿还，由被告赵峰于2016年9月2日代为偿还本金30万元，余款未付。
本院原审认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。二被告向原告借款100万元，已偿还50万元，尚欠50万元，有借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求二被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。因借条上并无利息约定注明，原告也未提供证据证明该笔借款有利息约定，故对于原告诉求按江苏盱眙农村商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持自主张之日起按年利率6%计算利息至实际付清款项之日。二被告当庭提出案外人杨小涛于2013年向原告借款用于偿还杨小涛欠二被告的100万元，原告从银行贷款100万元出借给杨小涛，后原告向二被告借款100万元用于偿还银行贷款，本案诉争款项系原告偿还二被告的借款，原告对此不予认可。原告陈述2013年借款实际借款人为二被告。对此本院认为，二被告系完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具借条的意义，如本案原告转账到李自成账户的款项系用于偿还此前原告所欠二被告的款项，则在2014年6月17日被告根本无需向原告出具借条。而该借条与原告提供的其他银行转账记录却能相互印证，证实原告的陈述，故对于二被告的辩解意见，本院不予采信。
本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审判决：一、被告修红梅、赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟先桂借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年8月29日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告孟先桂其他的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计人民币9400元，由被告修红梅、赵峰负担。
本院再审认定的案件事实；除与原审认定的相同事实外，另查明被申请人修红梅、赵峰在盱眙农商行对再审申请人孟先桂贷款季度扣息日，连续三个季度向再审申请人在农商行贷款帐户上打款，打款数额与银行要扣划再审申请人的利息数额吻合。即再审申请人于2014年6月17日向银行贷款100万元转借给被申请人，2015年4月止的季度利息均有被申请人修红梅、赵峰支付。
本院再审认为，案件焦点为再审申请人与被申请人是否有借贷关系及利息约定。从被申请人向再审申请人出具借条、指定款项交付、支付利息、代偿本金等一系列行为中明显可认定再审申请人从江苏盱眙农村商业银行贷款100万元转借给了被申请人，约定利息由被申请人负担。本案再审申请人向金融机构借贷后转借给被申请人，其与被申请人间借贷关系自被申请人出具借条、再审申请人将上述款项按被申请人指示转入被申请人朋友李自成账户时起生效，此后被申请人即有还本付息的义务。被申请人辩称其上述行为系代案外人履行行为明显违背常理，即便有此事实，在其相对方不认可其系代理行为时，根据合同相对性原则，也不能改变本案再审申请人与被申请人间的借贷关系。
综上，基于本案再审申请人在原审中要求被申请人偿还再审申请人本金人民币80万元及该款自2015年9月15日起按农村商业银行同期贷款利率计算至实际给付时止的利息请求，而被申请人在原审诉讼期间的2016年9月2日又给付再审申请人本金30万元，故自此被申请人尚欠再审申请人本金50万元。2015年9月15日至2016年9月2日期间以本金80万元为基数，按农商行与再审申请人的贷款利率约定标准，计算出的利息为121149.3元，此后至还款时止的利息应以50万元为本基数仍按上述标准计算。对于2015年9月15日前的利息问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定的“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”规定，该部分利息因再审申请人（原审原告）在原审中未提出，不在本案再审审理的范围，再审申请人可另案主张，庭审中已向申请人告知。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理借贷案件法律适用若干问题的规定》第九条，《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、第三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2016）苏0830民初4937号判决第二项（二、驳回原告孟先桂其他的诉讼请求）及第一项关于本金（被告修红梅、赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟先桂借款本金人民币50万元）的判决。
二、撤销本院（2016）苏0830民初4937号判决第一项利息判决部分。
三、被申请人（原审被告）修红梅、赵峰于本判生效后十日内给付再审申请人（原审原告）孟先桂20**年9月15日至2016年9月2日期间以本金80万元为基数的利息121149.3元、2016年9月3日起至还款时止以50万元为本金基数按江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与再审申请人（原审原告）孟先桂约定的利率标准计算的利息。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计人民币9400元（原审原告已预交），由被申请人（原审被告）修红梅、赵峰负担。再审案件受理费10011.5元，由再审申请人（原审原告）孟先桂负担5005.75元（再审申请人已预交10011.5元），由被申请人（原审被告）修红梅、赵峰负担负担5005.75元。应负担款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
审判长 贾晓红
审判员 丁德平
审判员 周立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓敏
附（一）：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理借贷案件法律适用若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。