wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3903号原告河南新天地化肥有限公司。法定代表人陈东强，任该公司总经理。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告张贵顶，男，1966年4月14日出生，汉族，住正阳县。被告王玲，女，1966年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告张贵顶之妻。原告河南新天地化肥有限公司诉被告张贵顶、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡到庭参加了诉讼，被告张贵顶、王玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地化肥有限公司诉称，2014年11月21日被告因欠原告化肥款76000元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告至今未还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告连带共同清偿，并按照合同约定向原告支付逾期付款利息。为此，原告请求判令被告张贵顶、王玲共同偿还欠款76000元并支付逾期付款利息（利息从2014年11月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。被告张贵顶、王玲在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张贵顶、王玲系夫妻关系。2012年二被告开始从原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2014年11月21日原告与被告王玲进行结算，被告共欠原告化肥款76000元，被告王玲于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠化肥钱柒万陆千元整（76000元），2014.11.21号，王玲”。欠条出具后，经原告追要，二被告未予偿还。2017年10月13日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、被告王玲出具的欠条一张以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张贵顶、王玲从原告处购买化肥，欠原告化肥款76000元，并有被告王玲向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿欠款76000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉求，因二被告未按约定向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年10月14日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵顶、王玲于本判决生效后三日内共同向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款76000元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年10月14日起至二被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年十月三十日书记员 徐海翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1061号
申请执行人:樊某，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王某母亲。
申请执行人：王某，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:李某，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人樊某、王某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李某名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李某价值人民币23245元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3565号
原告:于承德，男，1945年9月3日出生。
被告:北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人:翟雅兰，总经理。
原告于承德与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于承德到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于承德向本院提出如下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助于承德办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：于承德于2002年12月20日自北京银行西直门支行（以下简称西直门支行）获得贷款166000元购买一辆红旗牌汽车，南方隆兴公司为担保人。于承德用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2008年9月21日，于承德还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与于承德解除抵押登记。故于承德诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2002年12月20日，于承德从西直门支行获得贷款166000元用于购买红旗牌轿车一辆，南方隆兴公司为于承德向西直门支行贷款提供保证担保。于承德用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2005年11月21日，于承德还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与于承德解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、银行还款记录、贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。于承德贷款购车时，南方隆兴公司为于承德向银行的贷款提供担保，于承德以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现于承德已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。于承德要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助于承德办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由于承德自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 利
二〇一六年九月三十日
书记员 吕璐璠
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢8号
龙门县人民法院、罗林锋：
申请执行人龙门县人民法院与被执行人罗林锋罚金纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年1月16执行完毕。
二〇一八年一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11105号
原告张天富，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈天寿
被告刘昌兴，男，1982年9月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张天富诉被告刘昌兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天富的委托代理人陈天寿到庭参加了诉讼。被告刘昌兴因下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票、应诉通知书，公告期届满后其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天富诉称，被告于2013年10月5日因做石材生意无周转资金，向原告借款20万元，约定借款期限30天，双方口头约定按月息3分计算利息。借款到期后，被告每月按时支付利息，时至2015年1月，被告最后一次支付利息后，就拖欠原告利息至今，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金20万元整；2、请求人民法院判令被告支付原告逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌兴未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告因租赁场地而认识。2013年9月6日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币20万元，借款期限为1个月，并签订借款合同一份。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了19.4万元，原告陈述另行支付了现金6000元，并由被告出具借据一份。庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息3分，被告一直将利息给付至2014年8月。后被告未再支付利息，也未归还本金。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、转账凭证等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。被告向原告借款有其出具的借款合同、借据以及原告提供的转账凭证为证，故对原告与被告之间形成了20万元的民间借贷关系予以确认，对原告要求被告归还20万元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
另原告要求被告从2014年9月1日参照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息。本院认为，因双方口头约定的利息为月息3分，现原告自愿调整为人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘昌兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张天富借款本金20万元；
二、被告刘昌兴于本判决生效之日起十日内支付原告张天富逾期还款利息（以20万元为本金，从2014年9月1日起，参照人民银行同期贷款利率的4倍计算支付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费1520元，诉讼费4300元，公告费360元，合计6180元，由被告刘昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26499号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：夏国伟，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告夏国伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。夏国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求夏国伟偿还担保债务33,206.54元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月9日，维仕公司、夏国伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向夏国伟发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为夏国伟提供担保，维仕公司为夏国伟向信托公司承担连带保证责任；夏国伟承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若夏国伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，夏国伟应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，夏国伟未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于夏国伟的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为夏国伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,296.54元。夏国伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，维仕公司、夏国伟及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向夏国伟发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为夏国伟向信托公司承担连带保证责任，夏国伟则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；夏国伟自贷款发放的次月起连续18个月以每月3,927.78元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,427.78元、服务费及担保费500元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此夏国伟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若夏国伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，夏国伟还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月10日依约将贷款划入夏国伟指定的银行账户。但自2014年5月起夏国伟就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于夏国伟的长期违约行为，导致信托公司与夏国伟解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为夏国伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,296.54元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、夏国伟及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。夏国伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、夏国伟及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向夏国伟提供了贷款、服务及担保，夏国伟应当按照合同约定的方式分期付款。现夏国伟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求夏国伟偿还担保债务33,206.54元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。夏国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏国伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司33,206.54元；二、夏国伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取计502.50元(维仕公司已预缴)，由夏国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7548号
原告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨永林，男，1956年10月8日出生汉族，住宁海县。
被告：江娣芬，女，1970年2月15日出生汉族，住宁海县。
被告：林建兵，男，1971年11月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告杨冬兰为与被告江娣芬、林建兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨冬兰及其委托诉讼代理人杨永林、被告江娣芬、被告林建兵的委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。2017年12月15日，当事人申请庭外和解10天，庭外和解期间未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告杨冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江娣芬、林建兵共同归还原告借款457000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金需要，于2009年2月18日向原告借款150000元，于2009年10月18日向原告借款90000元，于2010年6月30日向原告借款217000元，并由被告江娣芬出具借条三份。后原告多次向被告催讨借款，但无果，故原告诉至法院。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.借条三份，以证明被告江娣芬向原告借款457000元的事实。
2.离婚登记审查处理表一份，以证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告江娣芬答辩称：被告江娣芬是通过朋友介绍到原告处“入会”认识的，但被告江娣芬并未向原告借款，均为“月月会会款”，是“会款”标来以后由被告江娣芬出具借条。对于其中90000元的借条，是对应2010年4月30日至2011年12月30日的互助会，除去首会人共200000元，后来有人标了该笔会之后，分了一半给被告江娣芬，扣除被告江娣芬本人的10000元，由被告江娣芬出具90000元的借条。另外两份借条也是“月月会会款”。上述“会款”被告江娣芬已经按时支付。故上述款项并非借款，而是“会款”。综上，要求驳回原告对被告江娣芬的诉讼请求。
为证明上述事实，被告江娣芬举证如下：
电话通话录音一份、互助会会纸一份，以证明涉案款项为“会款”，而非借款的事实。
被告林建兵答辩称：1.借条由被告江娣芬出具，从合同相对性来看与被告林建兵无关；2.上述借款实为“会款”，而非借款；3.根据原告陈述，被告江娣芬于2009年2月18日向原告借款150000元，于2009年10月18日向原告借款90000元，于2010年6月30日向原告借款217000元，在第一笔款项未归还的情况下，原告又陆续将款项出借给被告江娣芬，与常理不符；4.上述款项为巨额借款，原告未提供资金来源，也未提供交付证明；5.两被告夫妻感情一直不和，在上述借款发生期间，双方处于分居生活状态，双方无借款合意，被告江娣芬亦未将上述款项用于夫妻共同生活，反之，被告江娣芬将家庭财产全部拿走用于“标会”，从事非法活动。现两被告已经离婚多年，不应由被告林建兵承担共同还款责任。6.原告从事“入会”活动多年，对外欠钱较多，一直未居住在宁海县。综上，要求驳回原告对被告林建兵的诉讼请求。
为证明上述事实，被告林建兵举证如下：
电话通话录音一份，以证明涉案款项为“会款”，而非借款，与被告林建兵无关的事实。
原告与两被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告江娣芬对签字的真实性无异议，对证明目的有异议，认为系“会款”而非借款。被告林建兵对真实性、合法性、关联性均有异议，且其中2010年的借条出具时间存在修改。本院认为，两被告未提供相反证据予以证明，且被告江娣芬对在借条上签字的真实性予以认可，故对真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
三、被告江娣芬提供的证据以及被告林建兵提供的证据，原告对通话录音的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方之间确实存在“会钱”，但已经结清；对互助会会纸的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份会纸与涉案借款无关。被告江娣芬对被告林建兵提供的证据无异议。被告林建兵对被告江娣芬提供的证据无异议。本院认为，对于通话录音，原告并未认可上述借款系“会款”；对于会纸，被告江娣芬认为该会纸对应90000元的借条，但90000元借条出具时间为2009年，而会纸时间为2010年，无法对应；故对该组证据的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告江娣芬于2009年2月18日向原告借款150000元，于2009年10月18日向原告借款90000元，于2010年6月30日向原告借款217000元，并分别出具借条一份。被告林建兵与被告江娣芬于2008年10月27日结婚，于2016年5月16日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张涉案款项为借款，并提供借条为凭；被告江娣芬承认在借条上签字，但认为系“会款”而非借款，并提供电话通话录音及会纸；被告林建兵认为系“会款”而非借款，并提供电话通话录音。但两被告提供的电话通话录音及会纸不足以推翻原告提供的证据，本院对原告主张的被告江娣芬向原告借款的事实予以认定。故原告要求被告江娣芬归还借款457000元并支付逾期利息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告林建兵承担共同还款责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江娣芬、林建兵应于判决生效后十日内归还原告杨冬兰借款本金457000元，并支付逾期利息（以457000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告江娣芬、林建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8155元，减半收取4077.5元，由被告江娣芬、林建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林霞虹
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初38号
原告：崇信县农村信用合作联社
法定代表人：李某，崇某理事长。
地址：崇信县城市场路。
委托代理人：崔某，男，1985年7月7日出生，汉族，甘肃省崇信县人，崇某铜城信用社主任，特别代理。
被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
原告崇信县农村信用合作联社诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金100000.00元，截止2018年2月5日利息48115.00元，本息共计148115.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告张某以门窗加工为由向原告申请贷款100000.00元，借款期限为2014年4月10日至2016年4月9日，并约定了利息和违约责任条款，原告履行了放款义务。借款到期后，原告多次上门催收，被告均未偿还借款及利息。合法借贷应受法律保护，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求做出公正裁判。
被告张某未到庭、未答辩、亦未质证、举证。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了8份证据：1、借款申请复印件一份；2、贷款还款承诺书复印件一份；3、借款人身份证、户口本复印件各一份；4、借款合同复印件一份；5、甘肃省农村信用合作联社自助合同放款通知单；6、贷款催收通知书复印件3份；7、农村信用社借款借据复印件1份；8、法定代表人及营业执照复印件各一份，证明原告身份情况。
对原告提交的8份证据本院审查后客观、真实、关联，能证明本案的基本事实，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张某以门窗加工为由，在原告崇信县农村信用合作联社下属单位铜城信用社借款100000.00元，当日双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定循环借款利率为：年利率9.225%，借款逾期年利率：13.8375%，约定贷款期限为两年，即2014年4月10日至2016年4月10日，同时发放了贷款。另查明，原告分别于2016年4月21日、2016年5月18日、2016年6月12日向被告发放了贷款催收通知书，被告张某及其父亲张某1签收。该笔借款的本金及借款期内和逾期利息，被告均未向原告归还。
本院认为，本案借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求借款人归还借款本金请求予以支持，利息及逾期利息的请求根据核实金额予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息及逾期利息43626.56元（计算至2018年2月5日），合计143626.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135.8元，减半收取1568元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年二月六日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初38号原告：崇信县农村信用合作联社法定代表人：李某，崇某理事长。地址：崇信县城市场路。委托代理人：崔某，男，1985年7月7日出生，汉族，甘肃省崇信县人，崇某铜城信用社主任，特别代理。被告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）原告崇信县农村信用合作联社诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金100000.00元，截止2018年2月5日利息48115.00元，本息共计148115.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告张某以门窗加工为由向原告申请贷款100000.00元，借款期限为2014年4月10日至2016年4月9日，并约定了利息和违约责任条款，原告履行了放款义务。借款到期后，原告多次上门催收，被告均未偿还借款及利息。合法借贷应受法律保护，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求做出公正裁判。被告张某未到庭、未答辩、亦未质证、举证。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了8份证据：1、借款申请复印件一份；2、贷款还款承诺书复印件一份；3、借款人身份证、户口本复印件各一份；4、借款合同复印件一份；5、甘肃省农村信用合作联社自助合同放款通知单；6、贷款催收通知书复印件3份；7、农村信用社借款借据复印件1份；8、法定代表人及营业执照复印件各一份，证明原告身份情况。对原告提交的8份证据本院审查后客观、真实、关联，能证明本案的基本事实，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张某以门窗加工为由，在原告崇信县农村信用合作联社下属单位铜城信用社借款100000.00元，当日双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定循环借款利率为：年利率9.225%，借款逾期年利率：13.8375%，约定贷款期限为两年，即2014年4月10日至2016年4月10日，同时发放了贷款。另查明，原告分别于2016年4月21日、2016年5月18日、2016年6月12日向被告发放了贷款催收通知书，被告张某及其父亲张某1签收。该笔借款的本金及借款期内和逾期利息，被告均未向原告归还。本院认为，本案借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求借款人归还借款本金请求予以支持，利息及逾期利息的请求根据核实金额予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息及逾期利息43626.56元（计算至2018年2月5日），合计143626.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.8元，减半收取1568元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年二月六日书记员杜亚勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1721号
原告：亢金成，男，1978年5月18日生，汉族，住灵宝市。
被告：席金高，男，1969年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：原松亮(原名：原玉亮)，男，1981年9月26日生，汉族，住灵宝市。
被告：蔺秋生，又名蔺军波，男，1972年5月20日生，汉族，住灵宝市。
被告：卫鸿刚，男，1971年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告亢金成诉被告席金高、原松亮、蔺秋生、卫鸿刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢金成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告亢金成负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年六月五日
书记员 藏婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初818号
原告：刘绮艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：乐兴齐，男，1961年7月23日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：张玉香，女，1964年8月22日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告刘绮艳与被告乐兴齐、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘绮艳的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告乐兴齐、张玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘绮艳向本院提出诉讼请求：乐兴齐、张玉香共同偿还借款20000元及利息26000元，合计46000元，并支付从2018年4月15日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2011年8月14日，乐兴齐、张玉香向刘绮艳借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算。尔后，刘绮艳、张玉香向乐兴齐催讨借款未果，遂具状起诉。
乐兴齐、张玉香均未作答辩。
刘绮艳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，乐兴齐、张玉香均未予质证。对刘绮艳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘绮艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月14日，乐兴齐、张玉香以资金周转困难为由向刘绮艳借款20000元，并出具一份借条给刘绮艳，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。尔后，乐兴齐、张玉香仅向刘绮艳支付利息6000元。截止2018年4月14日，乐兴齐、张玉香尚欠刘绮艳借款20000元及利息26000元（从2011年8月15日起至2018年4月14日的利息为32000元，按月利率2%计算，扣除乐兴齐、张玉香已支付利息6000元），合计46000元。
本院认为，刘绮艳与乐兴齐、张玉香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐兴齐、张玉香应当偿还借款，刘绮艳要求乐兴齐、张玉香偿还借款20000元及利息26000元，合计46000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但刘绮艳要求乐兴齐、张玉香支付从2018年4月15日起至实际还款之日止的利息(按月利率2%计算)主张不妥，按支付从2018年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20000元为基数，按月利率2%计算)予以支持。乐兴齐和张玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐兴齐、张玉香应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给刘绮艳借款20000元及利息26000元，合计46000元，并支付从2018年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由乐兴齐、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一八年五月九日
书记员 詹小红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢42号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人浙江大森皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道350号。组织机构代码：75805571-8。
法定代表人：吴正华。
被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、浙江大森皮革有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第124号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢42号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1382号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告陈宝江，身源不详，住所地哈尔滨市道外区太古新天地小区107号楼1室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告陈宝江物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1693号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人：李哲军，职务：董事长。
被告陈秋梅，女，1977年8月25日生，汉族，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告陈秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月八日
书记员 赵世帅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第415号
申请执行人王庆范，女，1963年11月17日出生，汉族，退休工人。
被执行人孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人王庆范与被执行人孟宪增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟宪增暂无可供执行的财产，申请执行人王庆范同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月四日
书记员 冷文强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执292号之四
申请执行人：葛树花，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘文生，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人葛树花与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的苏Ｎ×××××已被本院轮候查封、沪Ａ×××××车辆已被本院查封，但未能实际扣押到。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执292号
申请执行人：葛树花，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘文生，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人葛树花与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文生名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘文生价值人民币440766元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8373号
原告项贞龙，男，1975年11月17日生，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉裁定：商评字【2017】第113569号关于第19393864号“白水仙”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2017年9月12日
本院受理时间：2017年11月3日
开庭审理时间：2017年11月22日
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告项贞龙申请注册的第19393864号“白水仙”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条所指的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标在含义、外观及汉字上有较大差别，无论在整体对比还是部分对比上，二者均不构成近似。同时，诉争商标是江西省遂川县碧洲镇的一座山名，系当地的风景区，原告欲在白水仙自然风景区内从事饭店、餐馆等广告宣传服务。诉争商标的使用能够与引证商标相区分，不会导致混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：19393864
3.申请日期：2016年3月23日
4.标识：
5.指定使用商品：张贴广告；户外广告；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告；广告宣传；电视广告；计算机网络上的在线广告；广告片制作；广告牌出租。
二、引证商标
1.注册人：北京水仙之美美容科技有限公司
2.注册号：18482338
3.申请日期：2015年12月1日
4.专用权期限至：2027年1月13日
5.标识：
6.核定使用商品：广告宣传；商业管理和组织咨询；商业管理顾问；进出口代理；人事管理咨询；商业企业迁移；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务；计算机数据库信息系统化。
在行政诉讼庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标驳回复审决定书、当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案审理焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审理予以确认。诉争商标“白水仙”完整包含引证商标“水仙”，两者在文字构成、呼叫、外观等方面相近，故二者已构成近似商标。两者共存于市场容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告项贞龙的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告项贞龙负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 邱明东
书 记 员 王 帅
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审28号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人侯昭伟，1997年11月8日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人侯昭伟计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]193号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与陈庆辉于2016年11月21日在东平县人民医院违法生育了第一个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年7月12日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费12126元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费12126元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月12日对被执行人侯昭伟作出的东卫计费征字[2017]193号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费12126元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵晓青
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初209-1号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人薄淇文，男，1989年10月10日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年4月1日经本院决定继续取保候审。2017年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人尹尹维文、王立涛、颜冰、薄淇文犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人尹维文、薄淇文不到案，本院依法裁定对被告人尹维文、薄淇文中止审理。2017年11月24日裁定对被告人薄淇文恢复审理，苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人薄淇文到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人尹维文、王立涛、颜冰于2016年5月，以他人名义办理银行借记卡合计11张，并收购，后将其中的6张借记卡出售给被告人薄淇文。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薄淇文触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人薄淇文对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人尹维文、王立涛、颜冰于2016年5月，与刘某达成合意，带其至苏州市虎丘区新城花园酒店附近，以刘某的名义办理中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行的借记卡合计7张，并收购。后被告人尹维文、王立涛、颜冰将上述借记卡中的6张出售给被告人薄淇文。
被告人薄淇文归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人薄淇文当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
2、协助查询财产通知书，银行调取证据，清点记录、搜查笔录、扣押清单、银行卡开户资料、户交易记录、笔记本证实了刘某办理银行卡的数量及扣押的银行卡。
3、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实了2016年5月，其通过QQ与颜冰、王立涛等人联系后，用自己的身份证办理银行卡，将银行卡卖给尹维文、颜冰、王立涛的事实。
4、被告人尹维文、王立涛、颜冰、薄淇文在公安机关的供述及辨认笔录均证实了上述犯罪事实。
5、被告人的户籍证明证实被告人薄淇文已达刑事责任能力年龄的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薄淇文非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人薄淇文犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，予以支持。被告人薄淇文归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人薄淇文依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薄淇文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2017年11月14日起至2018年5月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 张 霖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0506刑初209-1号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人尹维文，男，1991年6月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年4月1日经本院决定继续取保候审。
被告人王立涛，男，1987年10月24日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年4月1日经本院决定继续取保候审。同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人颜冰，男，1993年1月10日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人薄淇文，男，1989年10月10日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年4月1日经本院决定继续取保候审。2017年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
本院于2017年9月14日以（2017）苏0506刑初209号刑事裁定，对被告人尹维文、薄淇文中止审理。
经查，现被告人薄淇文已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人薄淇文恢复审理。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 张 霖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱萍燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10152号
原告：常州吉宏装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园9幢9-8号。
法定代表人：陶冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱影，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告:苏州云网通信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星三路88号。
法定代表人：陈世超，董事长。
委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告常州吉宏装饰工程有限公司与被告苏州云网通信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告常州吉宏装饰工程有限公司于2018年4月2日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州云网通信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州吉宏装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常州吉宏装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告常州吉宏装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一八年四月八日
书 记 员 李洁雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5000号
原告：孔本仙，女，1960年6月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：孔炎（系孔本仙儿子），男，1986年2月25日出生汉族，住宁海县。
被告：章建永，男，1969年3月25日出生汉族，住宁海县。
原告孔本仙为与被告章建永民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元并支付利息，利息5400元一年，合计33300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔本仙及其委托诉讼代理人孔炎到庭参加诉讼，被告章建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。
本院经审理认定，被告章建永于2011年4月11日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章建永于判决生效后十日内归还原告孔本仙借款本金30000元。
如果被告章建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告章建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十月十三日
代书 记员 林霞虹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更420号
罪犯孙春蕾，男，汉族，1987年2月25日出生，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判判决，以被告人孙春蕾犯非法拘禁罪，故意伤害罪，非法侵入住宅罪，赌博罪，参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。因其不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙春蕾在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙春蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春蕾减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 嘉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执769号
申请人王永刚。
被执行人赵小杰。
本院在执行王永刚与赵小杰民间借贷纠纷一案，经申请人王永刚的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人赵小杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人赵小杰将申请人王永刚申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2031号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月十四日
书记员 荆大军
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执769号申请人王永刚。被执行人赵小杰。本院在执行王永刚与赵小杰民间借贷纠纷一案，经申请人王永刚的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人赵小杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人赵小杰将申请人王永刚申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2031号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十四日书记员  荆大军
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民初字第17号
原告ｘｘ，女，1970年9月12日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1965年6月30日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉应符合法律规定，本案原告未提供明确的被告及相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回ｘｘ的起诉；
案件受理费300.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 张 英
审判员 朱长山代理审判员邵宝宇
二〇一五年六月十五日
书记员 庞 晓 旸
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异44号
案外人娄某某，女，1958年7月22日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定。一、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1单元502室、3号楼2单元501室、3号楼3单元202室、3号楼3单元302室、3号楼3单元502室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼3单元202室、5号楼3单元302室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元601室、7号楼2单元402室、7号楼3单元301室、7号楼3单元602室、7号楼东4号（复式）等十六处房屋；二、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1、4、8、11、12、16、17、号车库，5号楼1、2、8、9、10车库等十二处车库；三、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2、4、5、6、7、8号自行车车棚（库），5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号车棚（库）等十六处自行车车棚（库）。案外人娄某某以本院作出的（2017）辽0720执494号执行裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元402室执行标的物侵害其合法权益，于2017年12月25日向本院提出书面异议，请求中止对涉案房屋台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元402室（建筑面积81.22平方米）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人娄某某称：其系义县人民法院查封的鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元402室房屋（建筑面积81.22平方米）的实际权利人。2016年4月18日，该房屋经由本案被执行人鞍山市利扬置业有限公司售予娄某某，双方已签订商品房买卖合同（合同编号5#-3-402），案外人娄某某以顶账的形式支付了全部购房款290767元，鞍山市利扬置业有限公司为娄某某开具了收据，但称该房屋因是房产预留暂时无法办理网上登记备案手续，需所在小区全部验收完成后方能办理。2017年3月6日，涉案房屋已经交付给娄某某，案外人娄某某预交了一年的物业费，因暂时无钱装修，还没实际入住，但该房屋是案外人用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在贵院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，已支付全部价款，且非因案外人原因未办理过户登记，故案外人对涉案房屋的权利应排除本案执行，请贵院予以支持。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定，查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元402室，案外人娄某某于2017年12月25日向本院提出执行异议，请求终止对台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元402号房屋（建筑面积81.22平方米）的执行。案外人娄某某提供了《兰庭雅苑商品房定单》《商品房买卖合同》专用收款收据等。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年4月19日签订了《兰庭雅苑商品房定单》和《商品房买卖合同》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人娄某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初59号
原告：闫桂乐，男，1964年8月13日生（公民身份号码：2206211964********），汉族，农民，住抚松县。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，住所地：抚松县抚松镇香江路久财村（生产场所位于抚松县仙人桥镇北）。
法定代表人：邵铭真，系公司经理。
原告闫桂乐与被告抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂乐到庭参加诉讼。被告抚松县三江源塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂乐向本院提出诉讼请求：判令抚松县三江源塑料有限公司返还货款38,290.00元及违约金3,829.00元，合计42,119.00元。事实与理由：2016年1月22日，闫桂乐在抚松县三江源塑料有限公司处预定69,990.00元的参地使用的货物，双方签订产品订货合同，合同约定提货时间为2016年4月2日，如抚松县三江源塑料有限公司不能按期供货，赔付原告订货货款的10%。合同签订后，原告交付全部货款，剩余价值38,290.00元的货物未交付。经协商，被告同意退还剩余货款，并于2016年5月15日向原告出具欠据。此后闫桂乐多次索要未果。
抚松县三江源塑料有限公司未答辩。
经审理查明：
2016年11月22日，闫桂乐（乙方）与抚松县三江源塑料有限公司（甲方）签订产品订货合同（编码612）。约定甲方向乙方提供人参膜、防寒网等产品，全部货款69,990.00元,乙方先支付预交金59,990.00元，余货款10,000.00元于2016年4月2日提货时付清,如抚松县三江源塑料有限公司不能按期供货，赔付闫桂乐订货货款的10%等。合同签定后，闫桂乐交付了59,990.00元的货款，在2016年4月2日提货时，抚松县三江源塑料有限公司称其只能交付部分货款，并于2016年5月15日向闫桂乐出具了尚欠38,290.00元货款的“欠据”。闫桂乐多次索要此欠款未果。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、抚松县三江源塑料有限公司产品订货合同、欠据等在卷为凭。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告闫桂乐与被告抚松县三江源塑料有限公司之间的买卖合同合法有效，原告闫桂乐已经按照约定履行支付价款的合同义务，故被告抚松县三江源塑料有限公司亦应按照约定履行交付产品的合同义务。被告抚松县三江源塑料有限公司未能按照约定履行合同义务后，书面承诺退回货款38,290.00元。但依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告抚松县三江源塑料有限公司还应当按照退货货款的10%支付违约金。故，原告闫桂乐的全部诉讼请求，本院予以支持。抚松县三江源塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告抚松县三江源塑料有限公司于判决生效后十日内，向原告闫桂乐退回货款38,290.00元、支付违约金3,829.00元，合计42,119.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由被告抚松县三江源塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年三月九日
书记员 崔黎黎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执724号
申请执行人姜建军，男，汉族，1984年8月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人朱国平，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人姜建军与被执行人朱国平建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人姜建军已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8484号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人朱国平支付申请执行人姜建军保证金、人工工资90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱国平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人朱国平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱国平拒不履行，本院已作出对被执行人朱国平了司法拘留15日决定，因朱国平身体原因而未能执行。同时对被执行人朱国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱国平有可供执行的财产。申请执行人姜建军亦未能提供被执行人朱国平有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3150号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人陆佩，女，汉族，1982年11月28日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2719号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3150号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人陆佩，女，汉族，1982年11月28日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陆佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2719号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3468号
原告唐山润德水泥有限公司。
法定代表人：薛秋生，董事长。
组织机构代码：××
被告滦县金马工业有限公司。
法定代表人马学剑，董事长。
本院在审理原告唐山润德水泥有限公司与被告滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山润德水泥有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山润德水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费15422元，由原告唐山润德水泥有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3468号
原告唐山润德水泥有限公司。
法定代表人：薛秋生，董事长。
被告滦县金马工业有限公司。
法定代表人马学剑，董事长。
本院在审理原告唐山润德水泥有限公司与被告滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山润德水泥有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山润德水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费15422元，由原告唐山润德水泥有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨丽楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3584号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人傅丽群，女，1985年11月18日出生，汉族，系原告公司职员。
被告吴碧惠，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴碧惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经我院多元化调解后被告自动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初244号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年12月中旬某日23时许，被告人俞某某窜至上海市青浦区徐泾镇某某东路X弄被害人钱某某经营的“某某饭店”（上海某某有限公司），以翻越围墙进入店内的方式，窃得青蟹、珍宝蟹、梭子蟹等水产品数只。
二、2017年12月18日零时许，被告人俞某某窜至上海市青浦区徐泾镇某某路X弄X小区门口临时菜场韩某某经营的摊位，窃得现金人民币300余元。
三、2017年12月21日23时许，被告人俞某某窜至上述被害人钱某某经营的“某某饭店”，以翻越围墙进入店内的方式，窃得青蟹7只、八爪鱼5只及虾菇若干。
四、2017年12月23日1时许，被告人俞某某窜至上海市青浦区徐泾镇某某路X弄X小区门口临时菜场被害人张某某经营的摊位，窃得大闸蟹10只及现金人民币58元。
五、2017年12月26日晚上，被告人俞某某再次窜至上述被害人张某某经营的摊位，窃得大闸蟹11只及现金人民币91元。
另查明，被告人俞某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，案发现场监控录像、被害人钱某某、韩某某、张某某的陈述笔录，案发经过、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年6月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人俞某某应退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月十三日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第565号
申请人：杜春国，男，汉族，住河北省石家庄元氏县。
申请人：张利贤，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
申请人：杜叶赛，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：临清市宏运物流货运有限公司，位于山东聊城市临清市。
被申请人：姚玉山，住山东省临清市。
申请人杜春国、张利贤、杜叶赛与被申请人临清市宏运物流货运有限公司、姚玉山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杜春国、张利贤、杜叶赛于2014年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人姚玉山驾驶的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姚玉山驾驶的鲁PXXX**／PXXXX号挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月十日
书记员 刘磊
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初135号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人王顺财，1985年8月6日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月26日被福建省龙岩市公安局白沙派出所抓获。于2016年4月4日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王顺财犯盗伐林木罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，书记员黄运彬担任记录，被告人王顺财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年6月至11月期间，被告人王顺财先后多次窜入宜宾纸业集团四烈林场位于宜宾县凤仪乡五一村的原料基地内，擅自用油锯砍伐国有松树并运回家中，其中部分加工成木板备用，部分原木堆放在家里作为生活用柴，后被宜宾县森林公安局民警在日常巡查中查获。经宜宾县林业局鉴定，被告人王顺财所砍伐的松树立木蓄积共计21.5775立方米。
2017年12月5日公安机关立案侦查，2017年12月11日被告人王顺财接到通知到案后，如实供述以上犯罪事实。侦查期间被告人王顺财外出务工，于2018年3月26日被福建省龙岩市公安局白沙派出所抓获。
上述事实，被告人王顺财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关归案情况的说明，现场点蔸检尺笔录、现场示意图，立木蓄积计算统计表，现场照片，鉴定意见书，扣押清单、林权证、国有林登记清册、林木范围图，证人梁树定、周杰、彭凤灯证言,被告人王顺财供述和辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王顺财以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王顺财到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王顺财犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人王顺财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2020年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧阳陈澍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
被执行人曹某某，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初625号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月七日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行被执行人曹某某，男，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初625号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月七日书记员 刘超群
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初599号
原告李吉龙，男，住敖汉旗。
被告韩祥，男，住敖汉旗。
原告李吉龙诉被告韩祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉龙到庭参加诉讼，被告韩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉龙诉称，被告于2015年7月7日自原告处赊购了5060元的水泥，并为原告出具欠据一枚，口头约定一个月内付清。到期后经原告多次索要，被告未给付，故起诉要求判令被告立即给付原告水泥款5060元，
被告韩祥未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2015年7月7日，被告韩祥自原告处赊购20吨水泥，合计价款5060元，被告于同日为原告出具金额为5060元的欠据一枚。现因被告未给付上述款项，故原告起诉要求被告韩祥立即给付欠款5060元。
上述事实，有原告陈述、原告提交欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自原告处赊购水泥，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已履行交付义务，被告应按约定及时付清价款，现原告提交的欠据能够证明被告欠原告款金额为5060元，故原告要求被告给付欠款5060元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩祥于判决生效后立即给付欠原告李吉龙货款5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一六年三月十五日
书记员 闫亚为
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18456号
原告：上海旌澜实业有限公司。法定代表人：韩辉，总经理。被告：广州立彩生物科技有限公司。法定代表人：路建军。本院在审理原告上海旌澜实业有限公司诉被告广州立彩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旌澜实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1196号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：钟安杰。
被告：桑晓红。
被告：钟安正。
被告：刘杰。
被告：钟世杰。
被告：张爱玉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年4月25日，被告钟安杰、桑晓红（借款人配偶）经被告钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉作担保，向我行贷款180000元，还款期限为2015年11月20日，尚欠我行借款本金180000元，利息28095.14元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告钟安杰、桑晓红（借款人配偶）偿还借款本金180000元及利息28095.14元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告钟安杰、钟安正、钟世杰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告钟安杰、钟安正、钟世杰自愿成立联户联保小组，在债务余额770000元内担保最高额担保。被告钟安杰的授信额度为200000元，从2013年4月28日起至2016年4月27日止，被告钟安杰可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年4月25日，原告向被告钟安杰发放借款180000元，借款到期日为2015年4月20日，月利率为9.5‰。借款后，被告钟安杰按照合同约定还息至2014年9月20日，截止2015年11月20日，被告钟安杰尚欠借款本金180000元，利息28095.14元，保证人钟安正、钟世杰未履行保证责任。
另查明，被告钟安杰、桑晓红系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告钟安杰、钟安正、钟世杰签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告钟安杰、钟安正、钟世杰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告钟安杰作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告桑晓红应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟安正、钟世杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟安杰、桑晓红追偿。被告刘杰、张爱玉并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告钟安杰、桑晓红、钟安正、钟世杰返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟安杰、桑晓红、钟安正、刘杰、钟世杰、张爱玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安杰、桑晓红于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息及逾期利息28095.14元（该利息计算至2015年11月20日，以后另计）；
二、被告钟安正、钟世杰对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟安杰、桑晓红追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2211元，由被告钟安杰、桑晓红、钟安正、钟世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1215号
原告梅娟娟，女，汉族，1982年2月6日出生。
原告梅笑笑，男，汉族，1991年5月7日出生。
原告梅秋娟，女，汉族，1988年9月14日出生。
三原告的委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，1971年3月23日出生。
委托代理人周少华，广西桂中天律师事务所律师。
被告东风柳州汽车有限公司，统一社会信用代码914502001986065090。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人周少华，广西桂中天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，地址：柳州市城中区桂中大道7号东方百盛写字楼1-11／12号，统一社会信用代码91450200581964536H。
负责人韦真诚，该公司副总经理。
委托代理人秦定锋，该公司员工。
原告梅娟娟、梅笑笑、梅秋娟诉被告黄建华，被告东风柳州汽车有限公司（以下简称柳州汽车公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简振，被告黄建华的委托代理人周少华，被告柳州汽车公司的委托代理人周少华，被告人寿财险公司的委托代理人秦定锋到庭参加诉讼。
三原告诉称：2016年5月20日14时许，黄建华驾驶桂B×××××临时牌号轻型特殊结构货车，沿G106道路由南向北行驶，行驶至新蔡县关津大桥北公路交叉口处，与梅厚民驾驶两轮电动车由东向南左转弯发生交通事故，致车辆受损，梅厚民受伤，经抢救花去医疗费5015.46元，后无效死亡。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的交通及误工费、电动车损失等共计290369.46元。
被告黄建华与被告柳州汽车公司辩称：1、汽车运输公司同黄建华是承运关系，双方签订有承运合同，汽车运输公司不承担责任。2、处理事故的误工费、交通费过高，且没有票据不应赔偿。3、双方同等责任，应承担50%的赔偿责任。4、黄建华垫付了3万元，保险公司应直接返还给黄建华。5、肇事车辆有交强险、三者险50万，含不计免陪险，保险公司应当替代赔偿。
被告人寿财险公司辩称：1、原告的各项损失超过超出交强险的按事故比例承担。2、医疗费应当有正式发票，死亡赔偿金应计算17年。处理丧葬人员误工费应当按河南省农、林渔业标准计算3人、5天。3、精神损害抚慰金过高，财产损失没有证据，诉讼费不承担。
经审理查明：本院认定的案件事实与原告陈述一致，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告黄建华与死者梅厚民对此事故负同等责任。
梅厚民为农业家庭户口，原告梅笑笑、梅娟娟、梅秋娟是死者梅厚民的三个子女，梅厚民的妻子已于2015年去世。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
另查明，被告黄建华驾驶的桂B×××××临时牌号轻型特殊结构货车的实际所有人是被告柳州汽车公司。被告黄建华与被告柳州汽车公司是承运关系，被告黄建华承运的该肇事车在被告人寿财险公司投保有交强险和50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄建华预付给三原告3万元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，死者梅厚民驾驶两辆电动车与被告黄建华驾驶的机动车发生交通事故，造成梅厚民死亡的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出双方对此事故负同等责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
三原告因梅厚民死亡造成的损失具体为：1、抢救费5015.46元；2、死亡赔偿金：10853元／年×17年=184501元；3、丧葬费21335元；4、处理事故人员的交通及误工费酌定5000元；5、精神损害抚慰金酌定50000元。对于原告请求的电动车损失，证据不足，不予支持。以上各项合计为265851.46元。由被告人寿财险公司在交强险医疗费责任限额内承担5015.46元，在残疾赔偿责任限额内承担110000元（含精神损害抚慰金50000元）。余额150836元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担60%，计款90501.6元。被告黄建华垫付的3万元，三原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅笑笑、梅娟娟、梅秋娟因梅厚民死亡造成的损失合计为265851.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险限额内承担115015.46元，在商业三者险限额内承担90501.6元。
二、原告梅笑笑、梅娟娟、梅秋娟应返还被告黄建华垫付款3万元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费1559元，减半收取779.5元由被告黄建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李明
二〇一六年七月××日
书记员 钟俊
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第253号
原告：李某1，女，1997年2月25日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人：李某2，男，1967年8月4日出生，汉族，住清远市清城区，系原告父亲。
法定代理人：黎某，女，1973年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，系原告母亲。
被告：王社南，男，1965年3月20日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告李某1诉被告王社南身体权纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年七月一日
书 记 员 余晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行组织机构代码66904926-0
法定代表人：匡树民，职务行长
被执行人孙雅军
被执行人刘淑芹
被执行人陶宝华
被执行人吴喜凤
被执行人李春英
被执行人吕香海
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督字第43号支付令，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人孙雅军，刘淑芹，陶宝华，吴喜凤，李春英，吕香海借款合同纠纷一案，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第43号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 王 迎