湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初332号
原告：湘西自治州丰达合金科技有限公司，地址：湘西州吉凤经济开发区丰达路1号。
法定代表人：刘汉勇，系该公司董事长。
委托代理人：郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。
被告：花垣县新巍锰业有限责任公司，地址：花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人：刘爱平，系该公司总经理。
委托代理人：石邦学，男，苗族，1966年4月15日出生，住湖南省花垣县，身份证号：433124196604153611系该公司职工，特别授权。
委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师，一般代理。
原告湘西自治州丰达合金科技有限公司（以下简称“湘西丰达公司”）诉被告花垣县新巍锰业有限责任公司（以下简称“花垣新巍公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘西丰达公司的委托代理人郭湖纹、被告花垣新巍公司的委托代理人石邦学、吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西丰达公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款6630360元；二、被告向原告支付违约金1900000元。三、被告向原告开具票面金额为8156440元的增值税发票（需交税款为1185123.76元）；
事实与理由：原告因生产经营需要，向被告购买电解金属锰，于2014年6月19日双方签订了FD20140062号产品购销合同，合同约定被告向原告出售电解金属锰500吨，含税价12000元每吨，同时双方对产品质量、违约责任、供货时间、争议的管辖法院等进行了约定。当天原告向被告支付600万元的预付款，被告向原告出售201吨后，原告垫付税金350461.54元,且不再予执行本合同尚欠299吨产品。也不返还多余3588000元货款。另于2014年11月4日双方又签订了FD201400134号产品购销合同，合同约定被告向原告出售电解金属锰300吨，含税价12520元每吨，同时双方对产品质量、违约责任、供货时间、争议的管辖法院等进行了约定。当天原告向被告支付350万元的预付款，被告向原告出售57吨后，原告垫付税金103691.28元，且不再予执行本合同尚欠243吨产品。也不返还多余3042360元货款。其三，2014年11月双方又签订了FD201400128号产品购销合同，合同约定被告向原告出售电解金属锰400吨，含税价12520元每吨，合同履行完毕后，被告拒不支付原告垫付的增值税税款730970.94元。基于以上事实和理由，被告无端占用原告资金共计6630360元人民币，至今未返还。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告花垣新巍公司辩称，对拖欠原告货款金额无异议，原告要求被告承担违约金于法无据不应支持，被告公司已向原告方开具了730985.95元增值税发票。被告公司经营困难，因某些原因造成无法正常生产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了FD20140062号、FD201400134号产品购销合同产品购销合同。拟证明原告向被告购买矿产品数量、单价、违约责任、交付的时间、税费的承担等权利义务的约定。被告质证意见为，对合同真实性无异议，但合同上没有明确违约的起算点及违约的计算方式。
本院审查认为，该证据客观真实，合同中明确约定了交货数量、交货时间、交货方式、及不按期交货的违约责任，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的往来对账单。拟证明FD20140062号产品购销合同已履行了201吨，还应退还原告货款3588000元；FD201400134号产品购销合同原告付款3500000元，被告交付了57吨产品，应退还原告货款2786360元；FD201400128号产品购销合同被告已按合同履行了400吨，原告没有收到合同约定的增值税发票，被告应给原告开具730970.94元的发票；FD20140062号产品购销合同交付的201吨矿产品及FD201400134号产品购销合同交付的57吨矿产品没有开增值税发票。被告质证意见为，根据原告提交的证据被告截止2015年8月31日共欠原告货款金额是6374360元，而不是原告诉请的6630360元；对FD201400128号产品购销合同我方已经开具了增值税发票，因双方衔接问题没有提交，应开增值税发票不是原告诉称的1185123.76元。
本院审查认为，该证据系原告方单方面制作，没有原、被告签字盖章，不符合证据相关规定，本院不予采信。3、被告提交的增值税发票5张。拟证明被告方针对FD201400128号产品购销合同，向原告开具了税额为730985.95元增值税发票，原告方质证意见为，真实性无异议。税票已过期，按照合同被告方因在2014年10月31日开具给原告，而被告逾期开具之后没有交给原告，这笔税款原告方无法进行抵扣，责任应由被告方进行承担。
本院审查认为，该证据客观真实，但被告开具该税票后，未及时交付给原告，致使原告无法抵扣税款，故而该证据不能免除被告重新为原告开具增值税发票的义务，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年6月19日签订FD20140062产品购销合同，原告向被告购买电解金属锰500吨，单价以12000元预付，以最终均价结算为准，结算方式为按7月15日-7月25日吉首盘华诚网均价少260元/吨结算（多退少补）含17%增值税。交货期限为2014年7月15日开始每天必须保持交货50吨，7月25日前完成交货，供方2014年7月25日前提供17%增值税票。违约责任：供方不按期交货的，未交货的部分按照合同金额双倍支付罚金。该合同签订后原告方预付货款600万元整，被告方履行了201吨，应退剩余货款3588000元；被告应开具金额为350461.54元的增值税发票，该发票被告未开具。
原、被告于2014年11月4日签订FD201400134产品购销合同，原告向被告购买电解金属锰300吨，单价以12520元预付，以最终均价结算为准，结算方式为按11月14日吉首盘华诚网均价少230元/吨结算（多退少补）含17%增值税。交货期限为2014年11月14日开始每天交货30吨，11月30日前完成交货。违约责任：供方不按期交货的，未交货的部分按照合同金额双倍支付罚金。该合同签订后原告方预付货款600万元整，被告方履行了201吨，应退剩余货款3588000元；合同签订后原告预付被告货款350万元整，被告方履行了57吨，应退剩余货款2786360元。被告应开具金额为103691.28元的增值税发票，该发票被告未开具。
2014年10月15日，原被告双方签订FD201400128号产品购销合同，原告向被告购买电解金属锰400吨，单价以12700元预付，该合同被告已经履行了400吨电解金属锰，虽然开具了增值税发票，但一直未交付给原告，增值税发票金额为730970.94元。
以上被告应退还共原告货款6374360元，为原告补开金额为1185123.76元的增值税发票。
本院认为，原、被告签订的三份《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告支付了货款。而被告未按照合同约定全面的履行自己的义务，现原告要求被告按照合同约定开具增值税专用发票交付给原告及返还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请的返还剩余货款金额计算错误，本院认定为6374360元；关于违约金，原被告双方虽然在合同中约定了“供方不按期交货的，未交货的部分按照合同金额双倍支付罚金”，但该违约金约定明显过高，原告也未向本院提交其具体的经济损失，对违约金本院酌情调整为合同未履行部分的10%（637436元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告花垣县新巍锰业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告湘西自治州丰达合金科技有限公司货款6374360元及违约金637436元。
二、被告花垣县新巍锰业有限责任公司在本判决生效后二十日开具票面金额为8156440元的增值税发票交付给原告湘西自治州丰达合金科技有限公司。
三、驳回原告湘西自治州丰达合金科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费79808元、财产保全费5000元，合计84808元，由原告湘西自治州丰达合金科技有限公司承担14808元，被告花垣县新巍锰业有限责任公司承担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘琳琅
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金