wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1710号
原告：戴某，男，1991年出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：张某，犯抢劫罪、盗窃罪，现羁押于广州市荔湾区看守所。
原告戴某诉被告张�健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2015年12月1日上午9点钟左右，被告在广州市荔湾区某小区宿舍抢劫原告现金人民币43400元，并用啤酒瓶和三角铁砸伤原告的头部多处受伤。经医院治疗30天，共花医疗费2872.59元，但原告至今还经常头痛，夜不能宿，失眠等精神痛苦。同时，被告至今也未做任何赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失43400元。2、被告赔偿原告受伤的赔偿款：①医疗费2872.59元；②误工费12000元；③护理费2500元；④伙食补助费1600元；⑤营养费3500元；⑥交通费600元；⑦住宿费6900元；⑧精神抚慰金20000元。
被告张某辩称：对于原告所诉的经济损失43400元，我不予认可，且在刑事案件中我已退赃11000元。对于原告主张的医疗费、护理费、营养费没有异议，对误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金有异议。
经审理查明：2015年12月1日9时30分张某在荔湾区某餐馆打工期间，在员工宿舍内持啤酒瓶砸伤戴某的头部，在戴某反抗时又用三角铁对其头部进行殴打，造成戴某全身多处挫擦伤。事发后，戴某多次前往广东省中医院进行门诊治疗，但未住院，亦没有进行伤残等级评定。张某因犯抢劫罪、盗窃罪经本院（2016）粤0103刑初267号刑事判决，判处有期徒刑，依法扣押的赃款11000元由荔湾区公安分局发还给被害人戴某。广州市荔湾区某湘菜馆出具证明，戴某于2015年11月承包厨房部总人工，戴某在承包期间当月个人收入应为12300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张某故意伤害原告戴某，故应对戴某受伤产生的损失承担赔偿责任。而对于原告戴某主张的经济损失，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，
对戴某受伤而产生的损失，现本院作如下认定：1、医疗费，原被告一致确认，故对原告主张的2872.59元本院予以支持。2、护理费2500元，对原告主张被告予以认可，故本院予以确认。3、营养费3500元，对原告主张被告予以认可，故本院予以确认。4、交通费，原告主张过高，确没有相关证据，故本院酌情确定为300元。5、误工费，由于原告未提供医院病假证明，故本院结合其就医时间确定其误工天数为8天，计算为12300÷30×8=3280元。至于原告诉求的住宿费，并没有提供证据，因此本院对此不予支持。由于原告伤情未达到伤残等级，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。而原告主张的伙食补助费，因其并未住院，本院亦不予支持。以上各项共计12452.59元，应由被告张某予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴某赔偿12452.59元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由原告戴某负担100元，由被告张某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13920号
原告：陈明辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡君波，男，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告陈明辉与被告蔡君波买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告蔡君波支付原告货款168000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡君波向原告陈明辉购买鞋底材料，2016年8月3日经结算，被告蔡君波尚欠原告货款168000元，并于当日出具给原告欠条一份。上述货款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡君波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明辉货款168000元，并支付自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告蔡君波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 李云芳
二月八日
代
代书记员江梦晗
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13920号原告：陈明辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：蔡君波，男，1978年3月20日出生，汉族，住温岭市。原告陈明辉与被告蔡君波买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告蔡君波支付原告货款168000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡君波向原告陈明辉购买鞋底材料，2016年8月3日经结算，被告蔡君波尚欠原告货款168000元，并于当日出具给原告欠条一份。上述货款后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡君波在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明辉货款168000元，并支付自2017年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告蔡君波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  阮健君人民陪审员  吴正飞人民陪审员  李云芳二月八日代代书记员江梦晗—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初899号
原告：刘明东，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县汇金农林专业合作社，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街，统一社会信用代码93411726596281885J。
法定代表人：ＸＸ，该农业合作社负责人。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。
原告刘明东诉被告泌阳县汇金农林专业合作社（以下简称汇金合作社）与ＸＸ的工程建设合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告汇金合作社与被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款38800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ经营汇金合作社，原告给被告建设钢结构，因被告资金紧张，工程款没有付清，被告在2015年2月27日出具欠条一份。后经原告无数次催要，被告拒绝支付。
经审理查明，被告ＸＸ与张孝中、张继业、张迎、鞠士贺于2012年5月22日合伙成立汇金合作社，被告ＸＸ任法人代表。2014年12月31日原告刘明东与汇金合作社签订《钢结构工程承包施工协议书》，约定被告承建的河南省财政厅秸秆综合利用项目（位于泌阳县杨家集乡孟岗村委村部东墙外）钢结构部分自愿发包给原告承建，并由原告包工包料自行组织人员独立施工，施工期间为2014年12月31日至2015年1月30日，若原告未在约定的期间交付该工程，乙方应按工程造价日1%支付被告违约金，不可抗力的因素除外。原告应严格按照被告提供施工图纸进行施工，工程竣工后，经被告验收合格后被告1个工作日内支付原告全额工程款，如被告在约定期间内无法交付乙方全额工程款，应按该工程总造价日1%支付给原告违约金，如该工程验收不合格，被告有权指定期限要求乙方予以重建整改，延期支付工程款。该工程被告按115元/平方米的价格向原告支付工程款。
另查明，2015年2月27日被告汇金合作社、ＸＸ向原告刘明东出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠刘明东孟岗钢结构工程款叁拾捌万捌仟圆ＸＸ2015.2月.27日”，并加盖被告汇金合作社公章。
本院认为，双方当事人按照约定订立的工程承包合同，虽是双方的真实意思表示，但原告未提交其具有相应资质的证明，该行为违反法律法规禁止性规定，为无效合同。但原告依照约定进行了施工，被告进行了验收结算，虽然合同无效，但原告依法享有向被告主张工程款的权利。本案中，原告与被告汇金合作社双方签订的《钢结构工程承包施工协议书》属于工程承包合同，原告刘明东已经按照约定时间完成合同中要求的钢结构，对于作为定做人的被告汇金合作社应当在验收合格后，依照合同约定支付给原告报酬。合同约定原告应严格按照被告提供施工图纸进行施工，工程竣工后，经被告验收合格后被告1个工作日内支付原告全额工程款。被告汇金合作社于2015年2月27日向原告刘明东出具其欠付孟岗钢结构工程款38800元的欠条一张，说明原告承揽的工程已经经被告验收合格，否则被告不会按照合同要求支付全额工程款，虽然以欠条的形式出具，但也是对工程款的一种结算方式。原告刘明东已经按照合同约定，向被告交付了承揽的工程，但被告汇金合作社未按照约定支付工程价款，仅仅是以欠条形式表现所欠原告工程款的数额，因此，被告汇金合作社应承担违约责任。关于违约金问题，因被告的违约行为仅仅对原告造成了利息损失，而原被告合同约定的应按该工程总造价日1%支付给违约金明显过高，本院酌定被告向原告支付违约金应当自欠款的次日起按照年利率24%计付利息。关于被告ＸＸ在此工程合同中履行的系职务行为，原告请求其个人承担相应责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告刘明东诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泌阳县汇金农林专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告刘明东工程款38800元及违约金（自2015年2月28日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率24%计付）；
二、驳回原告刘明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由被告泌阳县汇金农林专业合作社负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8575号
原告：林宜满，男，1953年4月49日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：沈世貌，男，1972年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告林宜满诉被告沈世貌追偿权纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员高海忠适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林宜满的委托诉讼代理人章仁义、被告沈世貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜满起诉称：2014年12月25日，兰祥鸿以沈世貌、苏中鹏、陈思然及原告等人为被告提起提供劳务者受害责任纠纷一案，后经苍南县人民法院审理作出（2015）温苍民初字第32号民事判决，并经温州中级人民法院审理作出（2016）浙03民终03226号判决发生法律效力。该案进入执行后，原告等业主共支付给受害方兰祥鸿赔偿款205101.16元，其中原告支付款项16500元。2016年11月16日，原、被告签订协议，约定原告等十二户业主承担赔偿款205101.16元、诉讼费11340元、执行费9939元后，享有对被告追偿权。但被告至今未能支付原告支出的款项。为此，原告起诉请求判令：一、被告沈世貌偿付原告款项16500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林宜满在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、（2015）温苍民初字第32号民事判决书及裁定书、（2016）浙03民终03226号民事判决书，用于证明沈世貌承担侵权赔偿责任的事实；4、《关于协商解决兰祥鸿人身损害案赔偿执行事宜的协议》，用于证明原告等十二户业主赔偿费用享有对沈世貌的追偿权益的事实；5、法院执行票据，用于证明原告支付赔偿款16500元的事实。
被告沈世貌答辩称：一、原告等十二户业主未提供安全施工防护措施，未尽安全生产条件，致兰祥鸿被高空坠落的木板砸伤，原告等十二户业主应承担赔偿责任。二、原告等十二户业主与被告实际系雇佣关系，应共同赔偿给受害者。三、兰祥鸿提供劳务者受害责任案已经一、二审判决确定原告等十二户业主与被告共同赔偿兰祥鸿损失，但由于未直接确定分担比例，经原告等十二户业主与被告等人协商执行赔偿金额后，其已于2016年11月4日支付应付赔偿款327000元。四、2016年11月16日签订的协议书，协议补充部分系在其不知情的情况下签字的，该部分关于原告等十二户业主对被告享有追偿权的约定不合法、不合理。其在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告对原告提供4真实性无异议，但认为不合法，对原告提供的其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据4经被告质证后对真实性无异议，该证据能与原告提供的证据3相互印证，原告提供的其他证据经被告质证后无异议，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：蒋加鹏、温作佑、蒋加普、蒋加齐、蒋加钏、郑有珠、郑有龙、蔡景平、林宜满、郑乃寒、蔡运井、姜继高等十二户业主将苍南县建房工程发包给苏中鹏。苏中鹏将模板工程分包给被告沈世貌，将地面混凝土浇筑工程分包给被告陈思然。2014年5月7日，兰祥鸿受雇于陈思然至苍南县工地从事地面混凝土表面磨光时，被工地三楼沈世貌管理的木制模板掉落砸中头部受伤。该案经法院判决确定，陈思然以雇主对雇员承担责任的方式赔偿兰祥鸿人民币780101.16元；苏中鹏、蒋加鹏、温作佑、蒋加普、蒋加齐、蒋加钏、郑有珠、郑有龙、蔡景平、林宜满、郑乃寒、蔡运井、姜继高以发包与分包对资质审查具有过错对被告陈思然应付款项承担连带赔偿责任；沈世貌对高空坠物致人损害承担侵权责任赔偿兰祥鸿人民币753947.61元。本案在执行过程中，原告等十二位业主及陈思然、沈世貌、苏中鹏交纳款项合计780101.16元，扣除执行款753947.61元、诉讼费11340元及执行费9939元后，退还多交款项4874.55元予蒋加普，该过程中，原告支付款项16500元。后经各方协商约定：原告等十二户业主支付赔偿款205101.16元，并承担诉讼费11340元、执行费9939元，支付上述赔偿款及费用后有权向沈世貌追偿。
本院认为：被告沈世貌因未尽管理职责，致高空搁置物坠落使兰祥鸿受伤，应承担侵权责任并赔偿兰祥鸿人民币753947.61元，已经生效判决确认。陈思然作为兰祥鸿的雇主也应依据雇佣关系对兰祥鸿受伤承担赔偿责任。原告林宜满十二户业主系基于发包过错对陈思然的赔偿承担连带责任。而陈思然作为雇主在承担责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定可以向作为侵权人的沈世貌追偿，从而原告林宜满十二户业主也取得了对沈世貌追偿权。在兰祥鸿案件执行过程中，原告林宜满十二户业主与被告沈世貌达成关于追偿的条款，合法有据，应认定为有效。故原告要求被告支付其支付给兰祥鸿的赔偿款16500元并自其向被告起诉主张还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。被告沈世貌辩解，原告应共同承担兰祥鸿的赔偿款，与法无据，本院不予采纳；其又辩解，原、被告之间达成关于追偿的条款系其在不知情的情况下所签订，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈世貌于本判决生效后十日内偿还原告林宜满款项16500元及并赔偿利息损失（自2017年9月6日起至判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告沈世貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4373号
上诉人（原审原告）：李慧忠，男，1980年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）：特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号地下一层117-1。
负责人：王玫英，经理。
委托诉讼代理人：梁帅，女，1982年3月1日出生。
上诉人李慧忠因与被上诉人特力屋（上海）商贸有限公司北京分公司（以下简称特力屋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官梁睿、阴虹参加的合议进行了审理。本案现已审理终结。
李慧忠上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持李慧忠的一审诉讼请求。事实和理由：李慧忠于2017年5月11日在特力屋公司购买泰格瑞桃红起泡葡萄酒4瓶，合计396元，回家后发现瓶颈处印有20141095BBD：06/16，经问询得知此为在2016年6月前饮用最佳。李慧忠认可一审法院认定的事实，但李慧忠认为一审法院未采信李慧忠对于“BBD”的含义的理解错误。李慧忠提供的中国对外翻译出版有限公司对于“BBD：06/16”的翻译应当被一审法院采信。
特力屋公司辩称：同意一审法院判决。
李慧忠向一审法院起诉请求：1.特力屋公司退还货款396元；2.特力屋公司赔偿3960元；3.特力屋公司给予交通费、食宿费、误工费500元；4.诉讼费用由特力屋公司承担。
一审法院认定事实：李慧忠提交：1.发票一张，证明2017年5月11日其在特力屋公司购买泰格瑞桃红气泡葡萄酒4瓶，合计396元；2.四个空酒瓶实物及照片，李慧忠称其已将瓶内酒倒空；瓶颈上印有：20141095BBD：06/16；3.翻译件，证明经中译语通科技(北京)有限公司翻译，瓶颈上印有：20141095BBD：06/16内容为：20141095在此日期前饮用最佳：2016年6月。证明购买时涉诉商品已超过保质期。
特力屋公司对上述证据1、2予以认可，但认为证据3的翻译件，未提供翻译公司资质证件，且对证明目的不予认可。
特力屋公司提交证据：1.入境货物检验检疫证明，证明涉诉商品生产日期与瓶身日期相符且经批准予进口；2.证明及翻译公司资质证明各一份，证明瓶颈上的BBD并非最佳赏味期的意思。
李慧忠对上述证据均不予认可。
另查涉诉商品标签显示：灌装日期为2015年6月9日，酒精度11％VOL，保质期10年。
一审法院认为，李慧忠在特力屋公司购买商品，特力屋公司向李慧忠出具购物发票，李慧忠与特力屋公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
本案的争议焦点在于，涉诉商品瓶颈上所印“BBD”的具体含义。仅从“BBD”三个字母而言，其可以为多种意思表示，比如编号、比如外文单词缩写等。即使是外文单词缩写，现李慧忠未提供充分证据证明“BBD”的中文含义被法律规定、行业规定、惯例或公众认知确定为“在此日期前饮用最佳”。故李慧忠仅翻译件不足以证明其主张。且现涉诉商品有证据证明来源合法，入境货物检验检疫证明上记载的生产日期、名称与商品标签记载内容相符，故该院认定涉诉商品并未超过保质期销售，对李慧忠的此主张及相应的交通费、食宿费、误工费等主张该院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回李慧忠要求特力屋公司退还货款396元、赔偿3960元，给予其交通费、食宿费、误工费500的全部诉讼请求。
本院二审期间，李慧忠向本院提交其针对“BBD：06/16”进行翻译的翻译件以及翻译公司的资质证明，证明涉案产品属于过期食品。特力屋公司对前述证据的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认，但其提供的翻译件针对“BBD：06/16”翻译内容为“最好在此日期前饮用：6月16日”，本院认为该证据并不能证明李慧忠的主张成立，本院不予采信。
本院二审期间，依法补充查明以下事实：
涉案的泰格瑞桃红气泡葡萄酒瓶颈上印有的内容为：“20141095BBD：06/1608：32”。前述葡萄酒瓶身标签处载明：原产国：西班牙。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李慧忠在特力屋公司购买商品，特力屋公司向李慧忠出具购物发票，李慧忠与特力屋公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
本案的争议焦点在于，涉诉商品是否属于超过最佳饮用期的食品。对此，本院认为本案现有证据不足以证明特力屋公司于2017年5月11日向李慧忠出售的泰格瑞桃红气泡葡萄酒属于超过最佳饮用期的食品。理由如下：1.涉案商品的中文标签显示涉案商品的灌装日期为2015年6月9日，保质期10年。李慧忠于2017年5月11日购买涉案商品时并未超过保质期。2.特力屋公司一审提交的证据可以证明其来源合法，入境货物检验检疫证明上记载的生产日期、名称与涉案商品标签记载内容均相符。3.涉案泰格瑞桃红气泡葡萄酒瓶颈处的全部文字为“20141095BBD：06/1608：32”，在未明确全部代码或者“BBD”的具体指代为何或者“BBD”的通常含义的情形下，本院认为翻译公司针对“BBD：06/16”作出的翻译结论“最好在6月16日前饮用”并不足采信。4.此外，即便“BBD：06/16”实际含义为为“最好在6月16日前饮用”，依据瓶颈标识“20141095BBD：06/1608：32”亦无法得出在哪一年的6月16日前饮用最佳的结论。5.依据李慧忠的陈述其已经将购买的4瓶泰格瑞桃红气泡葡萄酒全部倒掉，本院亦无法借助专业技术手段判断李慧忠购买的葡萄酒的品质是否已经超过了最佳饮用期。
综上，本院认为李慧忠的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李慧忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年五月十四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1156号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号
负责人：赵振忱。
委托诉讼代理人：金生军，男
委托诉讼代理人：王剑，男
被告：吕子良，男
被告：兰君娥，女
被告：大连景鸿担保有限公司。住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号
法定代表人：郝志恒。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告吕子良、兰君娥、大连景鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑，被告吕子良到庭参加了诉讼。被告兰君娥、大连景鸿担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕子良、兰君娥偿还借款50万元；2、被告大连景鸿担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，利息是借款期限内的利息，罚息自逾期之日起到实际给付之日止，按借款期限内的贷款月利率9.6‰上浮50%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告吕子良以借新还旧与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为*，借款50万元，约定还款日期为2017年9月19日，该笔借款由大连景鸿担保有限公司提供担保，并与原告签订《人民币借款保证合同》。后原告于2016年3月30日向被告吕子良发放贷款50万元。现借款已逾期，经原告催要被告均未履行还款义务，故诉至法院。
被告吕子良辩称，原告所述属实，没有异议。
被告兰君娥、大连景鸿担保有限公司均未作答辩。
根据原告提供的自然人借款申请书、同意借款协议书、个人借款合同、人民币借款担保合同、营业执照、法人证明、借款借据、银行流水，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吕子良、兰君娥系夫妻关系。2016年9月30日，被告吕子良、兰君娥（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为*号《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月19日止，以借款借据为准。贷款实行固定利率，月利率为9.6‰。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如未按照约定的时间归还，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。甲方未按本合同约定偿还贷款，乙方有权要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。
当日，大连景鸿担保有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《人民币借款保证合同》，约定为编号为*号《个人借款合同》借款所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。担保范围包括借款合同发生的全部债务。被告吕子良、兰君娥出具共同债务确认书，内容为吕子良在庄河汇通村镇银行青堆制行借款人民币50万元。借款日期为2016年9月30日至2017年9月19日，借款合同为*的借款是借款人与本人的共同债务。
合同签订后，原告于2016年9月30日依约发放借款50万元。后被告偿还部分借款利息，未再依约还款。截至2017年9月19日尚欠借款本金50万元、利息56640元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已依约发放了贷款，被告吕子良应按合同约定及时偿还借款本息。被告吕子良未按期还款，已构成违约，应当承担偿还义务及违约责任。兰君娥与吕子良为共同债务人，应共同偿还。被告大连景鸿担保有限公司为被告吕子良、兰君娥的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰君娥、大连景鸿担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子良、兰君娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金50万元及利息56640元，并承担借款本金50万元自2017年9月20日起至实际偿还之日止，按月利率9.6‰上浮50%计算罚息，被告大连景鸿担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告大连景鸿担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1156号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号负责人：赵振忱。委托诉讼代理人：金生军，男委托诉讼代理人：王剑，男被告：吕子良，男被告：兰君娥，女被告：大连景鸿担保有限公司。住所地：庄河市新华街道丹普路一段276号法定代表人：郝志恒。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告吕子良、兰君娥、大连景鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑，被告吕子良到庭参加了诉讼。被告兰君娥、大连景鸿担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕子良、兰君娥偿还借款50万元；2、被告大连景鸿担保有限公司对上述借款承担连带保证责任，利息是借款期限内的利息，罚息自逾期之日起到实际给付之日止，按借款期限内的贷款月利率9.6‰上浮50%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告吕子良以借新还旧与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为*，借款50万元，约定还款日期为2017年9月19日，该笔借款由大连景鸿担保有限公司提供担保，并与原告签订《人民币借款保证合同》。后原告于2016年3月30日向被告吕子良发放贷款50万元。现借款已逾期，经原告催要被告均未履行还款义务，故诉至法院。被告吕子良辩称，原告所述属实，没有异议。被告兰君娥、大连景鸿担保有限公司均未作答辩。根据原告提供的自然人借款申请书、同意借款协议书、个人借款合同、人民币借款担保合同、营业执照、法人证明、借款借据、银行流水，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告吕子良、兰君娥系夫妻关系。2016年9月30日，被告吕子良、兰君娥（甲方）与原告（乙方）签订合同编号为*号《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月19日止，以借款借据为准。贷款实行固定利率，月利率为9.6‰。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息，如未按照约定的时间归还，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。甲方未按本合同约定偿还贷款，乙方有权要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。当日，大连景鸿担保有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订《人民币借款保证合同》，约定为编号为*号《个人借款合同》借款所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为自主债务履行期限届满之日起延续两年。担保范围包括借款合同发生的全部债务。被告吕子良、兰君娥出具共同债务确认书，内容为吕子良在庄河汇通村镇银行青堆制行借款人民币50万元。借款日期为2016年9月30日至2017年9月19日，借款合同为*的借款是借款人与本人的共同债务。合同签订后，原告于2016年9月30日依约发放借款50万元。后被告偿还部分借款利息，未再依约还款。截至2017年9月19日尚欠借款本金50万元、利息56640元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告已依约发放了贷款，被告吕子良应按合同约定及时偿还借款本息。被告吕子良未按期还款，已构成违约，应当承担偿还义务及违约责任。兰君娥与吕子良为共同债务人，应共同偿还。被告大连景鸿担保有限公司为被告吕子良、兰君娥的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰君娥、大连景鸿担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕子良、兰君娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金50万元及利息56640元，并承担借款本金50万元自2017年9月20日起至实际偿还之日止，按月利率9.6‰上浮50%计算罚息，被告大连景鸿担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；二、被告大连景鸿担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一八年三月十九日书记员  刘 林
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1438号
申请执行人高水翠，女，1976年8月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨孙春，男，1975年1月25日出生，住松阳县。
申请执行人高水翠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2917号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨孙春在33000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1438号之一
申请执行人高水翠，女，1976年8月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人杨孙春，男，1975年1月25日出生，住松阳县。
申请人高水翠依据已经发生法律效力的2017年03月13日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2917号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月22日，被执行人尚欠申请执行人33000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1438号
被拘留人:杨孙春公民身份号码:×××0838
本院在执行高水翠与杨孙春（2017）浙1124执1438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨孙春拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨孙春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1438号之一
被拘留人:杨孙春公民身份号码:×××0838
本院在执行高水翠与杨孙春（2017）浙1124执1438号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨孙春拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨孙春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审147号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县金来泉塑料制品厂。住所地：兰陵县大仲村镇金桥屯村***号。
法定代表人代荣芳，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第513号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第513号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇金桥屯村土地建厂房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的5504.6平方米土地;2、限期拆除在非法占用的778.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5504.6平方米土地处以90354元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第513号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第513号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第513号行政处罚决定书第3项内容，即罚款90354元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3221刑初00012号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人佘述伦，男，1976年6月4日出生，羌族，小学文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，现租住于汶川县。1999年7月23日因犯抢劫罪，被汶川县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被汶川县公安局取保候审，2018年3月21日被汶川县人民检察院取保候审，同年4月24日被我院继续取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人佘述伦犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于4月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员肖帅出庭支持公诉，被告人佘述伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2017年3月12日17时许，被告人佘述伦在汶川县牛脑寨家中饮酒后，驾驶川Ｕ×××××号小型轿车，搭载其女儿佘小丹前往汶川县城，在汶川县心花园向德惠超市方向行驶途中，车辆与路边花台发生碰撞，造成车辆侧翻受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，佘述伦血液乙醇浓度为298.2mg/ml。经事故责任认定，佘述伦负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人佘述伦醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘述伦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液乙醇浓度为298.2mg/ml，应从重处罚；被告人佘述伦有前科，可从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，建议本院判处其拘役三至四个月，缓刑一年，并处罚金。
庭审中，被告人佘述伦向本院提交了汶川县人民医院、汶川德源中西医结合医院病情证明书，证明其患有低钾血症及酒精性肝炎等疾病，经质证，公诉机关对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
上述事实，被告人佘述伦在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、道路交通事故当事人陈述材料、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、驾驶人驾驶信息查询结果单、汶川县人民医院病情证明书、汶川德源中西医结合医院出院证明、汶川县人民法院刑事判决书等书证，证人苏某,4的证言，被告人佘述伦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2017）0103301号血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、现场照片、汶川县公安局交通警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘述伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘述伦醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到了200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人佘述伦具有犯罪前科，可从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。考虑其体弱多病，独自抚养幼女的特殊性，根据被告人佘述伦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人佘述伦犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗超
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12982号
原告：于汝忠，男，1964年1月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：华鸿宇、华诚，江苏摩天律师事务所律师。
被告：王超超，男，1993年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰。
原告于汝忠与被告王超超、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于汝忠于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于汝忠申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于汝忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（于汝忠已预交），由于汝忠负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雨涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2429号
申请执行人：王桂隆，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地：山东省胶州市广州北路857号，组织机构代码：706498840.
法定代表人：于德胜，经理。
申请执行人王桂隆与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，业经市劳动从事争议人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字书（2015）第570号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完申请人本次申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字书（2015）第570号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
审�员管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 勇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1022刑初33号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人朱某某，女，生于1985年11月1日，汉族，初中肄业，临泉县人，农民。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局取保候审。2018年2月9日被丹凤县人民检察院取保候审。同年3月21日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月底的一天，被告人朱某某与郭某某、张某某（均已判决）、陈某某（另案处理）预谋盗窃作案，四人于3月29日由安徽阜阳窜至丹凤县城，商量由朱某某与陈某某一组、郭某某与张某某一组分头在丹凤县城踩点伺机作案。2014年3月30日13时许，被告人朱某某与陈某某窜至丹凤县城商贸街刘某某租住房，朱某某在楼道望风，陈某某用自带开锁工具进入室内盗窃现金9000元，得逞后，让朱某某将所盗现金带着先行离开丹凤，又电话联系张某某，与张某某、郭某某三人盗窃刘某某保险柜内现金3.2万元，后乘出租车逃至商州，与朱某某汇合，四人又在商州换乘出租车逃离商洛市，并将所盗赃款予以平分，每人分得8000元。朱某某后又与陈某某将在刘某某家盗窃的9000元予平分，各分得4500元。作案后，被告人朱某某长期外逃，于2017年2月8日前往安徽省临泉县公安局田桥派出所投案自首。
公诉机关据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人人民币41000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；具有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
被告人朱某某对丹凤县人民检察院起诉书指控的主要事实和罪名无异议，但对起诉书认定盗窃刘某某保险柜内现金3.2万元后，其每人分得赃款8000元提出异议，提出因其未参与盗窃保险柜，在分赃时仅分得人民币5000元。请求从轻处理。
经审理查明：2014年3月底的一天，被告人朱某某与郭某某、张某某（均已判决）、陈某某（另案处理），预谋盗窃作案，四人于3月29日由安徽省阜阳市窜至丹凤县城，商量由朱某某与陈某某一组、郭某某与张某某一组分头在丹凤县城踩点伺机作案。2014年3月30日13时许，被告人朱某某与陈某某窜至丹凤县城商贸街刘某某租住房，朱某某在楼道望风，陈某某用自带开锁工具进入室内盗窃现金9000元，得逞后，陈某某让朱某某将所盗窃现金带着先行离开丹凤，又电话联系张某某、郭某某三人盗窃刘某某保险柜内现金3.2万元，后乘出租车逃至商州，与朱某某汇合，四人又在商州换乘出租车逃离商洛市，并将所盗窃赃款予以平分，每人分得8000元。朱某某后又与陈某某将在刘某某家盗窃的9000元予以平分，各分得4500元。作案后，被告朱某某长期外逃，于2017年2月8日，前往安徽省临泉县公安局田桥派出所投案自首。次日，因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局取保候审，2018年2月9日被丹凤县人民检察院取保候审。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有接警登记表、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被害人陈述、同案犯供述、证人证言等证据在卷宗佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人人民币41000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于被告人朱某某在审理中提出其在盗窃被害人刘某某保险柜后分得赃款5000元，并非8000元的辩解，因有同案被告人的供述均能证实被告人朱某某分得赃款8000元的事实，故对被告人朱某某的辩解，本院不予采纳。被告人朱某某在实施盗窃共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人朱某某在其犯罪行为被发觉后，能主动前往公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，及本人家庭实际情况，结合安徽省临泉县司法局调查评估意见，本院决定对被告人朱某某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、尚未追缴赃款12500元继续追缴，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段丹洛
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 刘长江
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薜冰莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2394号
申请人：李海清，女，汉族，1969年3月25日出生，住广西灵山县。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人李海清与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付3958元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2394号申请人：李海清，女，汉族，1969年3月25日出生，住广西灵山县。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人李海清与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付3958元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十八日书记员  彭雪滢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1677号
申请执行人：王斌，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：汉通控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。统一社会信用代码：91440000781169705E。
法定代表人：翁伟雄，总经理。
本院在执行王斌与汉通控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人汉通控股集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王斌支付工程款1563749.93元，并承担一审案件受理费9404元、执行费18132元，但被执行人汉通控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汉通控股集团有限公司存款1591285元。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 睿
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初49号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人苏二刚，男，1974年8月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月17日被宜阳县森林公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人苏二刚犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人苏二刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年4月底至2017年5月5日期间，被告人苏二刚在未办理林木采伐许可证的情况下，在宜阳县韩城镇苏河村河滩，先后砍伐本人及亲戚所有的杨树共计25棵，合计立木蓄积12.44立方米。
上述事实，被告人苏二刚在庭审中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人苏二刚的供述、证人周某、苏某1、张某、苏某2、庄某、裴某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、裴某账页、宜阳县林业局证明、现场勘查笔录、现场勘查报告等。
本院认为：被告人苏二刚违反森林法规定，滥伐林木，数额较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人苏二刚自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏二刚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决书生效后次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百四十五条第二款违反森林法规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1189号
上诉人（原审被告）：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室。
法定代表人：原少权，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人：全中意，总经理。
原审第三人：中山市荣利投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路36号1幢四层之一。
法定代表人：曹彦雯，总经理。
原审第三人：中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路20号广合花园商铺43。
主要负责人：陈炳全，行长。
上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）与被上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，原审第三人中山市荣利投资有限公司、中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大飞洋公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，大飞洋公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1189号上诉人（原审被告）：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室。法定代表人：原少权，董事长。被上诉人（原审原告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，总经理。原审第三人：中山市荣利投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路36号1幢四层之一。法定代表人：曹彦雯，总经理。原审第三人：中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路20号广合花园商铺43。主要负责人：陈炳全，行长。上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）与被上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，原审第三人中山市荣利投资有限公司、中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大飞洋公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，大飞洋公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月十三日书记员  温宇媚
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审50号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人张某，该局环境监察大队监察员。
委托代理人韩某，该局环境监察大队监察员。
被执行人天水嘉信畜牧有限公司。所在地天水市农业高新技术示范区。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理申请执行人天水市麦积区环境保护局，申请强制执行被执行人天水嘉信畜牧有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人于2018年6月26日，以被执行人已经缴纳了罚款为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回[2018]2号行政处罚强制执行申请。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初923号
原告宁学梅，女，1958年5月26日出生，住吉林省公主岭市。
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司
被告王丽，女，38岁，住辽宁省新民市。
被告陈万坡，男，46岁，住辽宁省新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
宁学梅与公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，宁学梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁学梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁学梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由宁学梅负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月十六日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民催8号
申请人：巨野之元家私有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县太平镇大张庄，统一社会信用代码91371724310456433H。
法定代表：张之元，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆杰，男，1965年11月10日出生，汉族，巨野之元家私有限公司员工，住曹县。
申请人巨野之元家私有限公司申请公示催告一案，本案于2017年8月17日立案后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人巨野之元家私有限公司持有的号码4020005223194179、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巨野之元家私有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人巨野之元家私有限公司负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 侯俊义
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑 振
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民催8号申请人：巨野之元家私有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县太平镇大张庄，统一社会信用代码91371724310456433H。法定代表：张之元，总经理。委托诉讼代理人：陈庆杰，男，1965年11月10日出生，汉族，巨野之元家私有限公司员工，住曹县。申请人巨野之元家私有限公司申请公示催告一案，本案于2017年8月17日立案后，依法于2017年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人巨野之元家私有限公司持有的号码4020005223194179、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人巨野之元家私有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人巨野之元家私有限公司负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯俊义二〇一七年十一月十三日书 记 员  郑 振
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审26号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：×××。
负责人崔新春，该局局长。
委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区春风巷。
2018年6月20日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年10月17日作出的大高社管林罚决字[2017]第008号行政处罚决定中要求王凯丰恢复林地原状的内容，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对王凯丰未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当�人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为王凯丰擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由行政机关代履行，或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对大连高新技术产业园区社会事业管理局提出的强�执行其于2017年10月17日作出的大高社管林罚决字[2017]第008号行政处罚决定中要求王凯丰恢复林地原状内容的申请，本院不予受理。
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五�内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
......
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审26号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：×××。负责人崔新春，该局局长。委托代理人陈卫，男，该局工作人员，住大连市沙河口区春风巷。2018年6月20日，本院收到申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局提交的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年10月17日作出的大高社管林罚决字[2017]第008号行政处罚决定中要求王凯丰恢复林地原状的内容，该行政处罚决定系依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对王凯丰未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的行为作出的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当�人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。如申请执行人认为王凯丰擅自改变林地用途、破坏自然资源，则可以由行政机关代履行，或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。故，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：对大连高新技术产业园区社会事业管理局提出的强�执行其于2017年10月17日作出的大高社管林罚决字[2017]第008号行政处罚决定中要求王凯丰恢复林地原状内容的申请，本院不予受理。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年六月二十日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五�内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；......
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3170号
原告杨某某，女，汉族，1986年4月10日出生，陕西省志丹县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘某，男，汉族，1985年9月1日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年经人介绍，婚后于2008年3月19日生一子刘某某。当时被告是砖瓦工在志丹干活，原告由于年龄小，涉世未深，就和被告先处朋友，认识后被告对原告大献殷勤，当时原告家里人都表示反对，原告也后悔。可是被告来到原告娘家对原告谎称在外面最后说话，骗取原告上车，并从志丹县一路要挟到子洲县，导致原告怀孕。婚后，被告好吃懒做，在家里喝酒，经常对原告拳打脚踢。被告心胸狭窄，原告不能和人说话，手机不能有异性电话，微信不能聊天。被告道德败坏和自己的嫂子有暧昧关系。原告舍不得孩子，只能整日以泪洗面。被告将原告攒下来100000元准备买房钱用来买了一辆小汽车供其挥霍。为了孩子上学，原告和朋友借了10000元，好不容易攒齐准备给朋友还钱，当时被告的姐姐有点急事，原告借给被告姐姐，还钱时还给了被告，被告将钱挥霍。综上所述原告认为，原被告双方感情确已破裂，根本无法继续生活，长此以往，原告将会精神失常。不得已向人民法院提请离婚诉讼，一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告拥有的陕JXXX**比亚迪轿车一部，价值80000元；三、儿子刘某某由被告抚养，抚养费用由被告承担；四、债务27000元，其中17000元由原、被告承担，剩余10000元由被告承担；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，不想放弃经营了十几年的婚姻，感情还没有破裂，孩子也太小。被答�人所述事实大部分都不属实，确实有一辆比亚迪轿车，首付钱27000多元是父母给的，剩余部分都由答辩人按揭偿还。如果离婚，答辩人不要孩子抚养权，没法照顾孩子，孩子的抚养费由被答辩人承担。27000元的债务答辩人不知情，只有10000元答辩人知道，但不承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月24日在子洲县民政局登记结婚，婚后于2008年3月26日生育一子刘某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后，双方共同生活多年，并育有一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告虽主张被告好吃懒做，导致家庭经济生活困难，但原、被告双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后的生活中应加强沟通，辛勤劳动，相互理解，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。且婚生子刘某某系未成年人，仍需原、被告共同抚养�为了利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取，实际由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沙子君
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执557号
申请执行人陈汝坤与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款18175.07元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执557号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执273号
申请执行人林阿金，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人傅小红，女，1979年8月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人林阿金与被执行人傅小红买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）泰民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日申请执行，申请执行标的为支付欠款人民币119000元。
执行中，被执行人傅小红未履行文书义务，经查，未发现被执行人傅小红有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄明霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更104号
罪犯芦岐山，男，1952年7月6日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2013年1月24日作出（2013）阳刑初字第6号刑事判决书，以芦岐山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元
。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更95号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯芦岐山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。故，建议对罪犯芦岐山予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦岐山在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯芦岐山减去余刑（刑期自2012年8月2日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第540-2号
申请执行人黄文禄，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人陈佑行，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
申请执行人黄文禄与被执行人陈佑行合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佑行的银行存款(以人民币369708元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月八日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1036号
原告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：茂名市豪杰化工有限公司。住所地:广东省茂名市油城六路**号大院*栋***房。
法定代表人：黄运财。
原告舟山汇航海运有限公司诉被告茂名市豪杰化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告舟山汇航海运有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 张 云
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李柏漫
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初1036号原告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被告：茂名市豪杰化工有限公司。住所地:广东省茂名市油城六路**号大院*栋***房。法定代表人：黄运财。原告舟山汇航海运有限公司诉被告茂名市豪杰化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舟山汇航海运有限公司撤回起诉处理。审 判 长 文 静人民陪审员 张 云人民陪审员 刘广勇二〇一六年十二月九日书 记 员 李柏漫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初9400号
原告：陈健，男，1987年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：相国，江苏通雅律师事务所律师。
被告：张弓昆，男，1987年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈健与被告张弓昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人相国到庭参加了诉讼，被告张弓昆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2017年下半年，原告三次共借与被告36万元，被告向原告出具借条三张。嗣后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金36万元并支付利息（自起诉之日至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告承担本案诉讼费。
被告张弓昆未作答辩。
经审理查明：2017年7月23日,原告借与被告现金4万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人张弓昆因资金周转需向好友陈健借款人民币肆万元整。借款人：张弓昆。身份证号码，2017年7月23日。2017年8月10日，原告借与被告现金2万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人张弓昆因资金周转需向好友陈健借款人民币贰万元整。借款人：张弓昆。身份证号码，2017年8月10日。2017年10月10日，原告通过银行转账借与被告30万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人张弓昆因资金周转需向好友陈健借款人民币叁拾万元整。借款人：张弓昆。身份证号码，2017年10月10日。嗣后，原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有借条三张、银行转账凭证一张、身份证复印件等在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借与被告36万元，有被告出具的借条三张及银行转账凭证在卷证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金36万元，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弓昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈健借款本金36万元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，保全费2370元，共计9070元，由被告张弓昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱友亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊观筠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1972-1号
原告：胡龙福，男，1952年3月2日，汉族，住永康市。
原告：胡余君，男，1974年7月1日，汉族，住永康市。
原告：胡巧丽，女，1972年11月13日，壮族，住永康市。
原告：胡巧燕，女，1978年2月2日，汉族，住永康市。
被告：马干军，男，1976年11月17日，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李伟姜，女，1971年5月29日，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号。
负责人：马伟康。
原告胡龙福、胡余君、胡巧丽、胡巧燕与被告马干军、李伟姜、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）浙0784民初1972号财产保全的裁定，查封了被告李伟姜所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值计人民币6万元。本案现已依法作出判决，现被告李伟姜已履行判决确定的付款义务。对被告李伟姜所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值计人民币6万元的查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被告李伟姜所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车一辆，保全价值计人民币6万元的查封。
审 判 员 朱子云
二〇一八年二月五日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初1972-1号原告：胡龙福，男，1952年3月2日，汉族，住永康市。原告：胡余君，男，1974年7月1日，汉族，住永康市。原告：胡巧丽，女，1972年11月13日，壮族，住永康市。原告：胡巧燕，女，1978年2月2日，汉族，住永康市。被告：马干军，男，1976年11月17日，汉族，住浙江省缙云县。被告：李伟姜，女，1971年5月29日，汉族，住浙江省缙云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号。负责人：马伟康。原告胡龙福、胡余君、胡巧丽、胡巧燕与被告马干军、李伟姜、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）浙0784民初1972号财产保全的裁定，查封了被告李伟姜所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值计人民币6万元。本案现已依法作出判决，现被告李伟姜已履行判决确定的付款义务。对被告李伟姜所有的车牌号为浙Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值计人民币6万元的查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被告李伟姜所有的车牌号为浙Ｋ×××××汽车一辆，保全价值计人民币6万元的查封。审 判 员 朱子云二〇一八年二月五日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初825-1号
原告:尹家梅,女,1966年2月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:刘东华,男,1971年8月24日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:蒋仕芳,女,1973年3月3日出生，汉族,住址同上。
本院于2018年4月2日作出（2018）皖1124民初825号民事裁定书，于2018年4月8日和2018年4月9日分别冻结被告刘东华在中国农业银行62×××72账户、中国工商银行10×××97账户的银行存款各120000元，现因本案双方当事人自愿达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘东华在中国农业银行62×××72账户、中国工商银行10×××97账户的银行存款各120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆 鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执760号
申请执行人：彭娟，女，1990年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程永刚，男，1979年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：高巍，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人彭娟申请执行被执行人程之才、程永刚、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0922民初843号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为298450元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才、程永刚名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，因时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈婷婷
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2883号
申请执行人姜建东
被执行人王素华
本院在执行申请执行人姜建东与被执行人王素华案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2883号申请执行人姜建东被执行人王素华本院在执行申请执行人姜建东与被执行人王素华案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1070号
申请人：南京裘明兵物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：裘明兵，该公司经理。
被执行人：江苏华旭新材料科技有限公司，住所地扬州市仪征市青山镇官山村原村部。
法定代表人：薛牧之，该公司董事长。
申请人南京裘明兵物资贸易有限公司与被执行人江苏华旭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0116民初8687号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付265179.54元。本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年4月28日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年五月三日
书记员 康 雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1070号申请人：南京裘明兵物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：裘明兵，该公司经理。被执行人：江苏华旭新材料科技有限公司，住所地扬州市仪征市青山镇官山村原村部。法定代表人：薛牧之，该公司董事长。申请人南京裘明兵物资贸易有限公司与被执行人江苏华旭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0116民初8687号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付265179.54元。本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年4月28日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年五月三日书记员  康 雨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第161号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月21日6时30分许，被告人张某在上海市青浦区重固镇赵重公路1368号快捷快递公司上班期间，趁无人之机，窃得被害人林某某放于操作平台上充电的价值人民币1，120元的黑色OPPO牌X907型手机1部。案发后，被告人张某近亲属积极退赔被害人林某某经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人林某某的陈述笔录，监控录像，手机购买凭证，情况说明，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某已赔偿被害人损失且得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第161号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人胡全苟，男。被告人胡全苟曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2010年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人胡全苟犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人胡全苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年4月4日3时许，被告人胡全苟准备从吉安市吉水县XX镇到窜至吉安市青原区火车站搭车前往深圳，其步行途径青原区XX镇临江街申通快递门口时，看到被害人宋某某停放在该处的一辆银灰色东风悦达起亚越野车，在该车后排座上发现一个男士单肩包，被告人胡全苟从地上捡起一块石头将靠驾驶室一侧的后车窗玻璃砸碎，将该男士单肩包从车内拿出并从包内盗走一条男士黄金手链，后胡全苟从附近垃圾桶捡了一双袜子缠在手上将皮包放回原处。胡全苟在深圳市罗湖区的一个黄金收购店将该黄金手链卖得1750元。经鉴定，被盗的男士黄金手链价值1962元。公诉机关认为被告人胡全苟的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人胡全苟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日3时许，被告人胡全苟准备从吉安市吉水县黄桥镇到窜至吉安市青原区火车站搭车前往深圳，其步行途径青原区XX镇临江街申通快递门口时，看到被害人宋某某停放在该处的一辆银灰色东风悦达起亚越野车，在该车后排座上发现一个男士单肩包，被告人胡全苟从地上捡起一块石头将靠驾驶室一侧的后车窗玻璃砸碎，将该男士单肩包从车内拿出并从包内盗走一条男士黄金手链，后胡全苟从附近垃圾桶捡了一双袜子缠在手上将皮包放回原处。胡全苟在深圳市罗湖区的一个黄金收购店将该黄金手链卖得1750元。经鉴定，被盗的男士黄金手链价值1962元。
上述事实，被告人胡全苟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、视听资料、关于被告人胡全苟归案情况说明，吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，吉安市价格认证中心价格认定结论书，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1608号刑事判决书，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第770号刑事判决书，新丰县和深圳市罗湖区看守所的刑满释放证明书及被告人胡全苟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡全苟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡全苟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时被告人胡全苟能如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡全苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年十二月三日
书记员 罗贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第161号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人胡全苟,男,1975年2月6日出生于江西省吉水县,汉族,小学文化,无业,住江西省吉水县。被告人胡全苟曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2010年4月15日刑满释放;因犯盗窃罪于2013年5月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人胡全苟犯盗窃罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人胡全苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2015年4月4日3时许，被告人胡全苟准备从吉安市吉水县黄桥镇到窜至吉安市青原区火车站搭车前往深圳，其步行途径青原区天玉镇临江街申通快递门口时，看到被害人宋某停放在该处的一辆银灰色东风悦达起亚越野车，在该车后排座上发现一个男士单肩包，被告人胡全苟从地上捡起一块石头将靠驾驶室一侧的后车窗玻璃砸碎，将该男士单肩包从车内拿出并从包内盗走一条男士黄金手链，后胡全苟从附近垃圾桶捡了一双袜子缠在手上将皮包放回原处。胡全苟在深圳市罗湖区的一个黄金收购店将该黄金手链卖得1750元。经鉴定，被盗的男士黄金手链价值1962元。公诉机关认为被告人胡全苟的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人胡全苟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日3时许，被告人胡全苟准备从吉安市吉水县黄桥镇到窜至吉安市青原区火车站搭车前往深圳，其步行途径青原区天玉镇临江街申通快递门口时，看到被害人宋某停放在该处的一辆银灰色东风悦达起亚越野车，在该车后排座上发现一个男士单肩包，被告人胡全苟从地上捡起一块石头将靠驾驶室一侧的后车窗玻璃砸碎，将该男士单肩包从车内拿出并从包内盗走一条男士黄金手链，后胡全苟从附近垃圾桶捡了一双袜子缠在手上将皮包放回原处。胡全苟在深圳市罗湖区的一个黄金收购店将该黄金手链卖得1750元。经鉴定，被盗的男士黄金手链价值1962元。
上述事实,被告人胡全苟在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人宋某的陈述,吉安市公安局青原分局指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、提取物证登记表、视听资料、关于被告人胡全苟归案情况说明,吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，吉安市价格认证中心价格认定结论书,深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法刑一初字第1608号刑事判决书，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第770号刑事判决书，新丰县和深圳市罗湖区看守所的刑满释放证明书及被告人胡全苟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡全苟以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,价值1962元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡全苟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时被告人胡全苟能如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人胡全苟犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一五年十二月三日
书记员 罗贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第161号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2015年3月26日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日（因吸毒被行政拘留五日，因容留他人吸毒被行政拘留五日，合并执行拘留十日）。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人熊某在其所开的南昌市青云谱区包家花园七天连锁酒店XXX房间内容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后魏某有事离开，约两小时后魏某又回到上述酒店房间与被告人熊某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2015年3月25日凌晨2时许，公安机关对南昌市青云谱区包家花园七天连锁酒店进行实名登记检查时发现该酒店有人涉嫌吸毒，随将被告人熊某等人传唤到案接受调查，经讯问，被告人熊某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有熊某归案情况说明、证人张某证言、证人魏某证言、证人李某某证言、熊某辨认魏某笔录、张某辨认魏某笔录、南昌市公安局勘验检查笔录、南昌市公安局青云谱分局收缴物品清单、吸毒工具照片、现场检测报告书3份、国内旅客住宿登记表、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书3份、熊某常住人口信息表、被告人熊某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。熊某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹慧芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保35号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：曾杰，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人曾杰诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人曾杰银行存款609.10元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾杰银行存款609.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?