湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1229号
原告(反诉被告)：周中群，男，1959年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小平，男，1963年4月18日生，汉族。
被告吴文章（反诉原告），男，1990年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：方学文，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告：江西省高安市鑫浩源顺汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩汪家大道27号。
法定代表人：况伟伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
法定代表人：卢海根。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。
原告（反诉被告）周中群与被告（反诉原告）吴文章、江西省高安市鑫浩源顺汽车运输有限公司（以下简称鑫浩源顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保宜春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告吴文章向本院提起反诉，本院于2017年8月7日公开开庭一并进行了审理，庭审中，人财保宜春市分公司对原告周中群的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定，并于2017年10月19日进行了第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）周中群及其委托诉讼代理人刘小平、被告（反诉原告）吴文章的委托诉讼代理人方学文、人财保无锡市分公司的委托诉讼代理人许育平两次开庭均到庭参加诉讼，人财保宜春市分公司的委托诉讼代理人赵兵第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面代理意见，被告鑫浩源顺公司经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周中群在本诉中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告因交通事故造成的伤后治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆修理费等费用共计160592元，其中被告吴文章已支付30000元；2、本案诉讼费由四被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项，要求四被告共同赔偿各项损失共计130000元。事实与理由：2016年8月29日6时许，被告吴文章驾驶赣******重型自卸车沿S315线由衡阳往邵阳方向行驶，途经衡阳县金兰镇联江村新茶组（264KM+800M）路段时，遇原告周中群驾驶无牌低速自卸货车停靠在其车行方向右前侧公路上，因被告吴文章驾车时与对向来车会车时操作不当，措施不力，将周中群驾驶的无牌低速自卸货车撞损，造成原告周中群受伤及两车受损的交通事故。经衡阳县交警大队责任认定，被告吴文章负该次事故的主要责任。事故发生后，原告周中群在衡阳县人民医院住院治疗至2016年11月29日出院，其伤势经衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、损伤程度为轻伤二级；2、拾级伤残。因双方当事人就人身损害及车辆损失赔偿未达成协议，特提起诉讼。
原告（反诉被告）周中群为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；
证据2，道路交通事故责任认定书，拟证明事故责任认定情况；
证据3，受损车辆的照片，拟证明原告车辆受损情况；
证据4，原告驾驶证复印件，拟证明原告具有驾驶资格；
证据5，原告的户口本复印件，拟证明原告系城镇户口的事实；
证据6，衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书及法医鉴定费票据，拟证明原告受伤后进行法医鉴定，其伤势为十级伤残，并支付鉴定费的情况；
证据7，原告的住院病历资料，拟证明原告受伤后在衡阳县人民医院住院治疗及医疗费情况；
证据8，价格认定结论书，拟证明原告车辆受损情况；
证据9，车辆评估费用的票据，拟证明进行车损评估支付评估费用的情况。
被告（反诉原告）吴文章针对本诉辩称，对本案的事实和责任划分没有意见，但周中群的损失应当由人财保宜春市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由人财保无锡市分公司在商业险的范围内进行赔偿；其已向原告垫付了医药费34000元，该款应由保险公司在总赔偿款中予以返还。
为支持自己的主张，被告（反诉原告）吴文章向本院提供以下证据：
10、被告吴文章的身份证及驾驶证复印件，拟证明其合法主体资格并取得了驾驶资格证；
11、押金收据，拟证明被告吴文章于2016年9月9日将27000元交付给了衡阳县交警大队第六中队；
12、吴彩如身份证复印件及转帐证明，拟证明吴彩如代吴文章于2016年10月10日向衡阳县交警大队廖军华转帐4000元；
13、收据，拟证明暂收赣******号车修理费13000元；
14、交强险及商业险复印件各一份，拟证明赣******号车重型货车分别在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、无锡市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；
15、衡阳县人民医院门诊收费票据，拟证明被告吴文章为原告周中群支付了门诊诊疗费1241.2元；
16、衡阳县人民医院的收条，拟证明衡阳县交警大队2017年8月7日将26000元转交衡阳县人民医院。
被告鑫浩源顺公司未予答辩，亦未提供证据。
被告人财保宜春市分公司的委托诉讼代理人辩称：1、赣******号车购买了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告的伤势经重新鉴定不构成伤残，对南华大学司法鉴定中心意见周中群的伤势定为十级伤残的50%结论有异议，在法律上够得上伤残才能计算残疾赔偿金和精神抚慰金，故应对该鉴定意见不予采纳，对原告要求的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持；3、对原告的车辆损失保险公司只在交强险范围内赔偿2000元；4、医疗费，仅在交强险限额内承担10000元，且原告应提供医疗票据证明；误工费原告没有提供证据证明其工作情况及收入情况，应不予支持；护理费、伙食费请求人民法院根据当地司法实践及原告住院天数确定；交通费应提供交通费发票予以证实；5、重新鉴定的鉴定费由原告承担。
被告人财保宜春市分公司向本院提供证据17、交强险保单复印件一份，拟证明被告吴文章所驾驶的赣******号重型自卸货车在其保险公司购买了交强险。
被告人财保无锡市分公司的委托诉讼代理人辩称：1、原告应提供第三方责任险，否则保险公司无法确认赔偿；2、原告应提供被保险车辆的驾驶人的驾驶证及驾驶人的行驶证，以证明原告有驾驶资格和车辆年检情况；3、关于原告要求赔偿的各项费用的意见与宜春市分公司的意见一致，误工费原告应提供近三年的收入证明；护理费、住院伙食补助费过高；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人财保无锡市分公司未向本院提供证据。
被告吴文章（反诉原告）在反诉中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人周中群赔偿反诉人吴文章所有的赣******号重型自卸货车修理费4320元、施救费360元，总计4680元；2、本案反诉费用由被反诉人周中群承担。事实和理由：2016年8月29日发生的交通事故致使反诉人驾驶的赣******号重型自卸货车受损，经鉴定，车辆损失为14400元，现场施救费1200元，根据交警大队的责任认定，周中群负事故的次要责任，故要求周中群按总损失的30%进行赔偿。
被告吴文章（反诉原告）就其反诉请求向本院提供以下证据：
18、车辆损失确认书，拟证明中国人民财产保险公司对赣******号车重型货车定损金额为14400元；
19、修理费发票及施救费三份，拟证明赣******号车支付修理费14400元及施救费1200元。
原告（反诉被告）周中群及其委托诉讼代理人针对反诉辩称，对吴文章要求赔偿的车辆修理费4320元、施救费360元，总计4680元不持异议，该款应在吴文章赔偿给周中群的赔偿款中予以抵扣；不承担反诉费用。
经庭审质证，被告鑫浩源顺汽车公司未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃；本诉中，对原告（反诉被告）周中群提供的证据1、2，被告吴文章（反诉原告）及人财保宜春市分公司、人财保无锡市分公司均不持异议，对证据3的真实性三被告亦不持异议，但认为不能反映车辆的实际损失；证据4、5，三被告均提出异议，认为该证据不足以证明周中群系城镇户口；证据6，被告吴文章不持异议，被告人财保宜春市分公司、无锡市分公司对周中群伤残等级申请重新鉴定；证据7，三被告均无异议；证据8、9，被告吴文章无异议，被告人财保宜春市分公司、无锡市公司均提出异议，宜春市分公司称只在交强险范围内承担2000元，无锡市分公司称车辆属于报废车辆，该鉴定是原告单方面委托的，无法核实鉴定车辆是事故车辆，鉴定结果无相应的鉴定资料，无法形成鉴定结论。对被告（反诉原告）吴文章提供的证据10，原告（反诉被告）周中群、人财保宜春市分公司、无锡市分公司不持异议，证据11、12、13，原告（反诉被告）周中群不持异议，人财保宜春市公司、无锡市分公司认为不具有关联性，由法院进行审查；证据14，原告（反诉被告）周中群无异议，人财保无锡市分公司认为应提供原件；证据15、16，原告（反诉被告）周中群、人财保宜春市分公司、无锡市分公司均无异议；对人财保宜春市分公司提供的证据17，原告（反诉被告）周中群、被告（反诉原告）吴文章、人财保无锡市分公司均不持异议；对被告（反诉原告）吴文章在反诉中提供的证据18，原告（反诉被告）周中群提出异议，认为与其没有关系；被告人财保无锡分公司无异议；对证据19，原告（反诉被告）周中群及人财保无锡分公司均不持异议。
本院认为，对原告（反诉被告）周中群、被告（反诉原告）吴文章在本诉中当庭提供的证据1、2、7、10、15、16、人财保宜春市分公司提供的证据17及被告（反诉原告）吴文章在反诉中提供的证据19，经质证，双方当事人均无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信；对原告（反诉被告）周中群提供的证据3，系手机拍照的彩色打印件，衡阳县公安局交警大队第六中队在打印件上注明“复印件与原图相符”，且加盖了单位公章，符合证据的形式要件，应予采信；证据4、5，系与原件核对无异的复印件，应予采信；证据6，系衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人财保宜春市分公司、无锡市分公司申请重新鉴定，经本院委托南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心意见周中群的伤残按X级伤残的50%论，故对周中群提供的该份司法鉴定意见书不予采信；证据8、9，被告（反诉原告）吴文章不持异议，被告人财保宜春市分公司、无锡市分公司均提出异议，但该价格认证是有鉴定资质的机构依法作出，人财保无锡市分公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，视为其自动放弃，对该份价格认证结论书予以采信；证据11、12，人财保宜春市分公司、无锡市分公司均提出异议，但庭审中原告（反诉被告）周中群、被告（反诉原告）吴文章均予以认可，且与审查事实相符，应予以采信；证据13，系复印件，且与被告（反诉原告）吴文章在反诉中提供的车辆损失确认书确定的车损金额不符，不予采信；证据14，被告（反诉原告）吴文章虽提供的是复印件，但与其代理人微信提供的照片原件核对无异，且交强险的保单与被告人财保宜春市分公司提供的保单内容一致，故对吴文章提供的该份证据予以采信；对被告（反诉原告）吴文章在反诉中提供的证据18，原告（反诉被告）周中群虽提出异议，但系保险公司依程序作出，原告未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定结论不合法，故应予采信。
根据本院认定的证据，结合各方的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
2016年8月29日6时，被告（反诉原告）吴文章驾驶赣******重型自卸货车沿S315线由衡阳往邵阳方向行驶，途经衡阳县金兰镇联江村新茶组（264KM+800KM）路段时，遇原告（反诉被告）周中群驾驶无牌低速自卸货车停靠在其车行方向右前侧公路上，因吴文章驾车与对向来车会车时操作不当，措施不力，与无牌低速自卸车相撞，造成周中群受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经衡阳县公安局交通警察大队责任认定，被告（反诉原告）吴文章负该次事故的主要责任。被告（反诉原告）吴文章于2016年9月9日向衡阳县公安局交警大队六中队交付押金27000元，给付周中群现金2000元，吴彩如代吴文章于2016年10月10日向衡阳县交警大队廖军华转帐4000元，吴文章共计向衡阳县交警大队及周中群交纳33000元。原告（反诉被告）周中群受伤后，在衡阳县人民医院住院治疗90天，共应付医疗费32863.44元，其中原告（反诉被告）周中群自己预交2000元，并将吴文章支付给其的2000元亦预交到医院，衡阳县交警大队于2017年8月7日从吴文章所交款项中（27000元+4000元＝31000元）向衡阳县人民医院支付周中群医疗费26000元，现周中群尚欠衡阳县人民医院医疗费2863.44元，周中群于2016年12月6日在衡阳县交警大队领取现金3000元。原告（反诉被告）周中群的伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，认定其损伤程度为轻伤二级，拾级伤残，医疗时限自伤后至鉴定日止，误工时限自伤后至鉴定日止，住院期间予一人护理。原告（反诉被告）周中群支付鉴定费800元。庭审过程中，人财保宜春市分公司对周中群的伤残申请重新鉴定，南华大学司法鉴定中心于2017年9月24日作出司法鉴定意见书，该中心建议周中群伤残按X级的50%论，人财保宜春市分公司支付鉴定费2272元。原告（反诉被告）周中群所驾福田时代牌轻型自卸汽车的车损经衡阳云诚资产评估咨询有限公司认定为8100元，原告（反诉被告）周中群支付鉴定费400元。被告（反诉原告）吴文章所驾车赣******号车的车损经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损金额为14400元，并交纳拖车费1200元。
另查明，周中群持C3驾驶证，吴文章持B2驾驶证。吴文章所驾驶的赣******号车挂靠于鑫浩源顺公司，行驶证登记所有人亦为鑫浩源顺公司，该公司为该车于2016年4月9日分别在人保财宜春市分公司、无锡市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，保险期限至2017年4月8日止，事故发生在保险责任期限内。
原告（反诉被告）周中群要求被告（反诉原告）吴文章赔偿治疗费35863元、误工费13192元、护理费12240元、伙食补助费9000元、营养费2700元、伤残补助费28838元、法医鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金10000元、车辆维修费8100元、车费鉴定费400元、拖车费800元，共计122433元。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市天元司法鉴定所和南华大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，对原告（反诉被告）周中群的各项损失核定为：1、医疗费应根据衡阳县人民医院住院病人费用汇总表上的35863.4元及被告（反诉原告）吴文章垫付的门诊诊疗票据1241.2元认定，合计为37104.6元；2、误工费，原告（反诉被告）周中群未提供其近三年的平均收入状况，但根据其户籍证明系城镇户口，应参照居民服务、修理的其他服务业年平均工资及鉴定意见确定的误工期计算，计11136元（42494元/年÷365天/年×96天）；3、要求赔偿护理费12240元，因原告(反诉被告)周中群未提供雇请护理人员的证明，应按农、林、牧、渔业年平均工资31191元/年计算，为7650元(31191元/年÷365天/年×90天)；4、伙食补助费应为4500元（按50元/天×90天计算）；5、残疾赔偿金,根据周中群的身份信息及常住人口登记,其居住地系在城镇，应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，即28838元（28838元/年×20年×10%×50%）；6、法医鉴定费800元，凭票据予以认定；7、原告诉请交通费500元，根据原告住院天数、路途情况，予以支持；8、精神抚慰金5000元过高，认定为2500元；9、车损维修费8100元及车损鉴定费400元，予以认定；10、拖车费800元，未提供票据，不予认定；11、营养费2700元，因鉴定意见及医嘱中均未明确需要营养期限，不予认定。以上合计101528.6元。
被告（反诉原告）吴文章要求原告（反诉被告）周中群赔偿车辆修理费4320元（14400元×30%）及施救费360元（1200元×30%），合计4680元，均向本院提供了相关票据，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告诉争的是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。此次交通事故经衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）吴文章负事故的主要责任，交警部门的责任认定正确，可作为本案划分民事赔偿责任的依据，本院依法确定原告（反诉被告）周中群与被告（反诉原告）吴文章对该事故承担的责任比例为3：7。对双方要求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。
因被告（反诉原告）吴文章驾驶的赣******号挂靠在鑫浩源顺公司，该公司为该车分别在被告人财保宜春市分公司、无锡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿，超过其限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对本案原告（反诉被告）周中群的各项损失，首先由被告人财保宜春市分公司在第三者责任强制险限额内直接向周中群予以赔偿，下余部分，根据事故责任认定，依据被告（反诉原告）吴文章与人财保无锡市分公司投保的第三者商业责任险保险合同约定，由被告人财保无锡市分公司在第三者商业责任险限额内直接向周中群予以赔偿。鑫浩源顺公司为赣******号小车投保不计免赔险，应根据双方合同约定在第三者商业责任险内全额赔偿。被告（反诉原告）吴文章已垫付的33000元，应在其应赔偿的总金额中予以扣除。被告人财保宜春市分公司辩称对原告（反诉被告）周中群要求赔偿的医疗费、车损险，在交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳，但交强险还包括死亡伤残赔偿金项下损失的赔偿，不足部分再由承保商业三责险的保险公司按责赔偿。被告（反诉原告）吴文章要求原告（反诉被告）赔偿车辆损失费及施救费共计4680元，符合法律规定，且原告（反诉被告）周中群不持异议，本院予以支持，该款可在被告（反诉原告）吴文章应赔偿给原告（反诉被告）周中群的赔偿款中予以抵扣。被告人财保宜春市分公司、无锡市分公司均对南华大学司法鉴定中心意见周中群的伤势定为十级伤残的50%结论有异议，认为不能采纳该鉴定意见，对原告要求的残疾赔偿金及精神抚慰金亦不予支持。本院认为，该鉴定意见是具有鉴定资质的机构依法作出，且在意见的分析说明中对周中群的主要损伤及伤残程度评定理由阐述得比较详细、具体，应予以采信。因南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书改变了衡阳市天元司法鉴定意见中心的鉴定意见，故重新鉴定费用2272元应由原告（反诉被告）周中群承担，支付给人财保宜春市分公司。对人财保宜春市分公司和无锡市分公司辩称的保险公司不承担鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）周中群因此次交通事故所造成的各项损失101528.6元，其中鉴定费1200元（法医鉴定费800元、车损鉴定费400元），由被告(反诉原告)吴文章赔偿280元,原告（反诉被告）周中群自行承担920元,余款100328.6元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿67124元（医疗费项下10000元、财产损失项下2000元、伤残损失项下55124元）,剩余33204.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者商业责任险限额内按责赔偿23243.2元，其余损失由原告（反诉被告）周中群自负；被告（反诉原告）吴文章已垫付的医药费及支付给原告（反诉被告）周中群的费用共计34241.2元应在保险理赔款中扣除；
二、被告（反诉原告）吴文章因此次交通事故所造成的车辆损失中的30%即4680元，由原告（反诉被告）周中群赔偿；
三、重新鉴定费用2272元，由原告（反诉被告）周中群承担，支付给中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司；
四、驳回原告（反诉被告）周中群的其他诉讼请求。
上述款项均限判决生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2900元，减半收取1450元，反诉受理费25元，合计1475元，由原告（反诉被告）周中群负担460元，被告（反诉原告）吴文章负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准工。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。