wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执688号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：王国庆，住延寿县。
被执行人：徐维忠，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与王国庆、徐维忠借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执688号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：王国庆，住延寿县。被执行人：徐维忠，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与王国庆、徐维忠借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初399号
原告：张孟恩，男，1993年3月4日生。
被告：马欢，女，19岁。
本院在审理原告张孟恩诉被告马欢为婚约财产纠纷一案中，现因原被告双方达成和解意见，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张孟恩撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告张孟恩负担。
审判员 马振刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 林湘粤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4367号
原告：倪志方。
被告：刘顺华。
本院在审理原告倪志方诉被告刘顺华民间借贷纠纷一案中，原告倪志方以双方另行协商为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪志方申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪志方撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告倪志方承担。
审判员 张国其
二〇一六年五月三十日
书记员 王杨洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1214号
原告：平某，女，1956年6月27日出生，汉族，住钟祥市。
被告：刘某，男，1955年7月29日出生，汉族，住钟祥市。
原告平某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告平某未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告平某未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1214号原告：平某，女，1956年6月27日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘某，男，1955年7月29日出生，汉族，住钟祥市。原告平某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告平某未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告平某未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇一七年六月二十六日书记员  曾宪荣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1010号
原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市。
负责人韩新清，该门市经理。
被告张文河。
本院在审理原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市诉被告张文河买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区韩氏粮油门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张慎
二〇一六年三月三十一日
书记员 李蔓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3506号
上诉人（原审被告）：肖路生，男，1947年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：肖新荣，女，1957年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1956年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人肖路生因与被上诉人肖新荣、张建国物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖路生经慎重考虑，于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖路生在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖路生撤回上诉。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由肖路生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月三日
书记员 杨林源
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保27号
申请人宁磊，男，1995年9月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人叶保元，男，1955年8月5日出生，汉族，闻喜县。
申请人宁磊与被申请人叶保元诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）晋0823民初43-1号民事裁定书于2018年1月30日解除被申请人宁磊名下所有的晋******大众牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保27号
申请人宁磊，男，1995年9月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人叶保元，男，1955年8月5日出生，汉族，闻喜县。
申请人宁磊与被申请人叶保元诉前财产保全纷一案，本院依据（2017）晋0823民初43-1号民事裁定书于2018年1月30日解除被申请人宁磊名下所有的晋******大众牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初131号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年3月25日被本院取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月1日至13日期间，被告人周某与廖某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁（五人均已判刑）等人先后在南宁市江南区沙井镇三津村禁头岭坡一商店、三津村四冬坡一民房内开设赌场，用扑克牌赌“八张”的形式公开聚众赌博，期间雇佣黄裕康（已判刑）为赌场“抽水”、雇佣黄璠孙（已判刑）为赌场“望风”。2015年7月13日3时许，被告人周某等人正在开设赌场时被公安人员当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全清单，收缴／追缴物品文件清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人黄某、卢某的证言，同案犯廖某、黄某甲、黄某乙的供述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人周某与其他同案犯分工配合，积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押三十一日，在刑期中予以折抵。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李德人
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初131号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周治朝，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年3月25日被本院取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周治朝犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人周治朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月1日至13日期间，被告人周治朝与廖秀林、黄怀辉、黄率民、ＸＸ略、黄结礼（五人均已判刑）等人先后在南宁市江南区沙井镇三津村禁头岭坡二队一商店、三津村四冬坡10队一民房内开设赌场，用扑克牌赌“八张”的形式公开聚众赌博，期间雇佣黄裕康（已判刑）为赌场“抽水”、雇佣黄璠孙（已判刑）为赌场“望风”。2015年7月13日3时许，被告人周治朝等人正在开设赌场时被公安人员当场抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周治朝开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周治朝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人周治朝归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周治朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全清单，收缴／追缴物品文件清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人黄某、卢某的证言，同案犯廖秀林、黄怀辉、黄率民的供述，被告人周治朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治朝伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人周治朝犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人周治朝与其他同案犯分工配合，积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周治朝归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周治朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押三十一日，在刑期中予以折抵。即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李德人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执135号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈席军，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人：邓爱香，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈席军、邓爱香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1293号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈席军、邓爱香名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA229D0396577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执135号执行决定书，将被执行人陈席军、邓爱香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈席军、邓爱香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈席军、邓爱香应当继续履行(2016)鄂0191民初1293号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈席军、邓爱香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执135号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈席军，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人：邓爱香，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈席军、邓爱香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1293号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈席军、邓爱香名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA229D0396577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执135号执行决定书，将被执行人陈席军、邓爱香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈席军、邓爱香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈席军、邓爱香应当继续履行(2016)鄂0191民初1293号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈席军、邓爱香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执135号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈席军，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人：邓爱香，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈席军、邓爱香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1293号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈席军、邓爱香名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165CE，车辆识别代号：LJDGAA229D0396577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执135号执行决定书，将被执行人陈席军、邓爱香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈席军、邓爱香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1293号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈席军、邓爱香应当继续履行(2016)鄂0191民初1293号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈席军、邓爱香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1847号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙洁。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告孙洁立即支付恒温费合计7470.05元，支付2015年9月8日至实际清偿日止的以7470.05元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.被告偿付原告为实现债权支出的律师代理费1121元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人徐晴波到庭参加诉讼。被告孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告恒温费7470.05元及相应违约金的事实清楚。关于律师代理费，聘请律师有偿代理诉讼非唯一选择，原告请求律师代理费1121元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洁应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费7470.05元，并支付2015年9月8日至实际清偿日止，以7470.05元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；
二、驳回原告慈溪市百惠物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陆潇潇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1231号
原告：林春新，男，1967年8月31日出生，住青岛市市南区。
被告：郑志庆，男，1966年4月15日出生，住长沙市市北区。
原告林春新与被告郑志庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44380元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日在原告处购买玉器类饰品81件，货款44380元，被告收货后至今未付原告货款。
本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告，原告至今既未提供被告的确切地址，又未申请公告送达。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林春新的起诉。
案件受理费910元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1231号原告：林春新，男，1967年8月31日出生，住青岛市市南区。被告：郑志庆，男，1966年4月15日出生，住长沙市市北区。原告林春新与被告郑志庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44380元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日在原告处购买玉器类饰品81件，货款44380元，被告收货后至今未付原告货款。本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告，原告至今既未提供被告的确切地址，又未申请公告送达。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林春新的起诉。案件受理费910元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年七月十七日书 记 员  王玉毓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1715号
申请执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
被执行人韩刚。
本院在执行申请执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司申请执行韩刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1612号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年九月八日
书记员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终96号
上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张博，住长春市。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人：刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人张博、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初493号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管�条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初493号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审�院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8664号
罪犯蒋安康，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市南市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年8月19日作出了（2013）东刑初字第607号刑事判决，以被告人蒋安康犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯蒋安康予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋安康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋安康在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋安康在服刑期间，虽有一定的悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，但其再犯罪的危险性难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二的规定，裁定如下：
对罪犯蒋安康不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执167号
申请执行人：刘娇林，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：李振胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁雁屏，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本案在执行过程中，被执行人李振胜、梁雁屏名下座落于江门市新会区新会大道中45号碧华园15座1802号房产已被本院其他案件【（2016）粤0705民初3795号】首先查封，本案属于轮候查封，暂未能处理。另外，本院通过网络执行查控系统发现被执行人李振胜名下还有粤Ｅ×××××小车一辆，已委托佛山市车辆管理所进行查封，但该车未能有效控制，暂未能处理。本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，除上述物业外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的财产线索，认可人民法院调查。
本院认为，被执行人李振胜、梁雁屏暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 邓国经
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟文浩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执167号申请执行人：刘娇林，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李振胜，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：梁雁屏，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本案在执行过程中，被执行人李振胜、梁雁屏名下座落于江门市新会区新会大道中45号碧华园15座1802号房产已被本院其他案件【（2016）粤0705民初3795号】首先查封，本案属于轮候查封，暂未能处理。另外，本院通过网络执行查控系统发现被执行人李振胜名下还有粤Ｅ×××××小车一辆，已委托佛山市车辆管理所进行查封，但该车未能有效控制，暂未能处理。本院通过网络执行查控系统进行查询及向本地金融机构、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询，除上述物业外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人的财产线索，认可人民法院调查。本院认为，被执行人李振胜、梁雁屏暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  邓国经二〇一八年四月二十五日书记员  钟文浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1266号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：石某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王拴牢房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王彦成
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 艳
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执950号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人倪军峰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人倪军峰发出执行通知书，责令被执行人倪军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪军峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪军峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币3987.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 华
结 案 通 知 书
（2017）浙01执950号
倪军峰:
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇〇八年十二月二十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第173-1号
申请执行人：农梅荣，农民。
被执行人：何民天，农民。
申请执行人农梅荣依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第308号民事调解书，以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何民天在中国工商银行龙州县利民支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何民天在中国工商银行龙州县利民支行账号为21×××44的全部存款。
冻结的期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第173-1号
申请人贾春丽，女，汉族，住山东省曹县。
被执行人吕海滨，男，汉族，住宁陵县。
申请人贾春丽与吕海滨不当得利纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第173号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王保平
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第173-1号
申请执行人刘茂云，男。
被执行人崔翠云，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第768号民事调解书，责令被执行人崔翠云履行法律文书确定的义务，但被执行人崔翠云至今未全部履行。在执行过程中，自2015年6月起每月扣划被执行人崔翠云工资1000元，直至扣满72160.5元止。本院查明被执行人崔翠云无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月八日
书 记 员 张瑞梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢405号
申请执行人：郭苗，女，1991年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王成铭，男，1998年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：吕磊，男，1997年10月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人：刘辰雨，男，2000年10月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人：肖文冬，男，1999年5月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人：王涛，男，1980年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人郭苗、王成铭、吕磊、刘辰雨、肖文冬申请执行被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，依法对被执行人采取拘传措施后，被执行人向五申请执行人付款24765元（其中包含工资22000元、迟延履行期间的债务利息2422元、执行费343元），申请执行人确认已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2965号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月七日
书记员 于 强
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审7号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：余小涛,男,1986年4月10日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：彭兰珍,女,1987年2月4日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第108181号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108181号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108181号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第799-3号
申请执行人：南宁市信义小额货款股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈贞云，董事长兼总经理。
被执行人：广西金叠林贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈雪娟，公司执行董事。
被执行�：靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地靖西县。
法定代表人陈雪娟，公司执行董事。
被执行人：陈雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第1239号民事调解书，于2015年7月6日作出（2015）江法执字第799-1号执行裁定书，查封被执行人广西金叠林贸易有限公司名下南宁市西乡塘区人民西路50号永新城二层商场063号、064号、065号、066号、069号、070号商铺。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人南宁市信义小额货款股份有限公司向本院提出申请解除对上述六间商铺的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西金叠林贸易有限公司名下南宁市西乡塘区人民西路50号永新城二层商场063号、064号、065号、066号、069号、070�商铺查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁圣豪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03414号
原告王某某，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。
被告常某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03414号
原告王某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 林琛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1273号
原告：杨仁伟，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘海波，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告杨仁伟与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁伟到庭参加诉讼，被告刘海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2013年7月10日刘海波从原告处借款10000.00元，此款用于交社保。当时约定月利息2分，有借据一枚，现经原告多次索要被告一直拒不给付。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告刘海波未出庭未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：被告刘海波应否偿还原告欠款10000.00元及利息？
庭审中原告为证明自己的主张，提供被告出具的欠据一份，欠款金额人民币10000.00元，欠款人贾福全、刘海波，欠款日期2013年7月10日，约定月利息2分。证明被告欠款时间、金额等事实。
被告未质证，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的一份证据，认定如下：因被告刘海波经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。庭审中原告向本院说明被告已经偿还2013年7月10日至2014年7月10日期间利息，从2014年7月10日后利息一直未给付，本院予以确认。
本院认为：刘海波应当给付杨仁伟借款10000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”刘海波在杨仁伟手中借款，并出具欠据，成立借款合同。到期后，刘海波应当按照上述法律规定给付杨仁伟借款本金及利息。刘海波在杨仁伟处借款时，约定按月利率2%计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率2%未违反法律规定，本院予支持。
刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决给付欠款。
综上所述，刘海波应当给付杨仁伟借款10000.00元及利息，利息按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后给付原告杨仁伟借款本金10000.00元及利息（利息计算方式:从2014年7月10日起按月利率2%计息至借款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年四月十八日
书记员 王阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0533号
原告张佛钟。
被告金坛市钢材物流城有限公司，住所地金坛市金湖路998号。
法定代表人王华，该公司董事长。
诉讼代表人金坛市钢材物流城有限公司清算组，负责人陆小虎。
委托代理人张国俊。系清算组工作人员。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
原告张佛钟诉被告金坛市钢材物流城有限公司（以下简称钢材物流城）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张佛钟到庭参加诉讼，被告钢材物流城的委托代理人张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佛钟诉称，张纪集因资金周转向原告借款人民币500万元，2011年7月18日原告委托黄起文通过黄起文的中国农业银行网银汇给张纪集账户500万元。后张纪集于2012年5月1日前归还了200万元，余款300万元张纪集重新写了借条，并约定了借款利息，钢材物流城作了担保。在此期间原告多次向张纪集催要款项，但都无果。钢材物流城作为担保人应当承担担保责任。现原告起诉要求法院判决确认原告对被告享有借款300万元及利息124.5万元的债权，本案诉讼费由被告承担。
被告钢材物流城辩称，一、答辩人已于2013年6月26日经债权人申请，由金坛市人民法院裁定立案破产清算，目前已经处在破产清算中。二、答辩人对该笔借款的真实性有异议，该案的打款人并不是原告张佛钟，而是黄起文；300万元借款数额巨大，原告提供的借条中既无落款日期，也无答辩人法定代表人签字，如此不慎重的做法与常理不符，而且涉及张纪集的多起借款案中，均有一个共同点，即出借人多次打款给张纪集或其指定的人员后，均在总的对账单上加盖答辩人的印章以作担保人，不排除借款人与出借人恶意串通损害答辩人的合法权利。三、即使借款是真实的，也为张纪集个人行为，答辩人无需承担担保责任，理由是2012年10月26日张纪集已被金坛市公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。四、答辩人的公章由总经理张观钦保管，张观钦系张纪集的堂兄，张纪集随时可以使用公章，给原、被告恶意串通损害答辩人的利益提供给了便利。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年张纪集向原告借款人民币500万元，原告于2011年7月8日委托黄起文通过黄起文的银行账户向张纪集账户打款人民币500万元，后张纪集归还了原告借款200万元。2012年5月1日原告向张纪集催要剩余借款300万元，张纪集无力还款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“张纪集今向张佛钟借到人民币叁佰万元整（小写）3000000元整，用于资金周转，借款期限自2012年5月1日起，按双方约定的每月支付利息（月利息为3%），借款人：张纪集”，借条“担保人”处加盖了“金坛市钢材物流城有限公司”公章。
另查明，本院于2013年6月26日裁定立案受理金坛市钢材物流城有限公司破产清算一案，并指定金坛市钢材物流城有限公司清算组。金坛市钢材物流城有限公司清算组于2013年10月9日向原告发出通知书：对原告申报的破产债权暂不列入债权登记表中，如有异议，可在接到本通知书之日起10日内通过诉讼方式予以确认。随即原告于2013年10月14日诉至本院，本院受理后以（2013）坛民初字第2368号案件审理，在该案的审理过程中，发现借款人张纪集因涉嫌挪用资金案在逃，本院遂将该案移送至公安部门处理，后公安机关将该案退回了本院。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行卡历史交易查询明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张纪集向原告出具的借条可以证明张纪集向原告借款3000000元的事实。借条担保人处盖有钢材物流城公章，应当视为钢材物流城对张纪集的借款行为提供了担保，双方未约定担保方式，应为连带保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款未约定还款日期，保证期间自原告主张权利之日起计算，故本案保证期间未经过，被告钢材物流城应承担返还借款3000000元及支付相应利息的保证责任。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率4倍自2012年5月1日起计算至2013年6月25日止的利息合计1245000元过高，本院调整为869666.67元。现我院裁定立案受理金坛市钢材物流城有限公司破产清算一案，故原告张佛钟要求确认其对被告金坛市钢材物流城有限公司享有借款3000000元及利息869666.67元债权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、确认原告张佛钟对被告金坛市钢材物流城有限公司享有借款3000000元及利息869666.67元的债权。
二、驳回原告张佛钟其余诉讼请求。
案件受理费人民币40760元，由原告张佛钟负担3604元，由被告金坛市钢材物流城有限公司负担37156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40760元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年六月二日
书 记 员 李志华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特39号
申请人：河南宝星企业管理股份有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号6座10层1001号。
法定代表人：郑立现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志海，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：党明亮，男，汉族，1994年3月3日生，住河南省郸城县。
申请人河南宝星企业管理股份有限公司与被申请人堂明亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
河南宝星企业管理股份有限公司称，一、撤销郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会管劳人仲案字【2018】004号仲裁裁决;二、木案案件受理费由被�请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依法审理并作出管劳人仲案字【2018】004号仲裁裁决书，申请人认为该裁决适用法错误，应当依法予以撤销，理山如下：一、申请人并未克扣或者拖延支付被申请人工资，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动法》第五十条要求申请人支付被申请人2017年11月至12月的工资系法律适用错误。第一、申请人与被申请人之间的劳动关系已于2017年11月15日解除，2017年11月15日以后双方不存在劳动关系，申请人无须支付其相应劳动报酬。根据申请人提供的辞退通知书以及员工业绩汇总表等证据可以看出，由于被申请人在试用期及延长试用期间内未完成公司下发的业绩考核目标，且存在着消极怠工，多次违反公司管理制投及工作纪律等情形，故申请人依�《劳动合同法》第二十九条、四十条之规定，于2017年11月15日解除了同被申请人的劳动合同关系，即从2017年11月15日开始，双方不再存在劳动合同关系，申请人无需再支付后续工资。第二，申请人未支付2017年11月至2017年11月15日工资的原因是由于被申请人未按照耍求办现离职下续，为了维护公司利益，申请人只能暂扣被申请人的工资，待被申请人办理完离职手续后，申请人会及时足额支付其相应工资。第三，被申请人在2017年11月15以后在公司内部承包人关世兴的领导下开展工作系其与关世兴之间的法律关系，不能将其认定为其与被申请人之间存在劳动合同关系。根据申请人提交关于公司内部承包证据材料可知，在2017年11月15日以后公司已经将涉案部分业务外包给了第三人关世兴，由关世兴雇佣被申请人从事相关工作，且公司已经于2017年11月15日解除了与被申请人之间�劳动关系，在此情况下，关世兴的用工行为与申请人无关，申请人无需负责。第四，退一步讲，仲裁委在对工资进行裁决时，计算工资的时间期限不符合客观事实，申请人支付被申请人的工资金额计算错误，未按照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》之规定进行裁决，被申请人主张其是12月15日被通知离职的，仲裁委裁决书多计算了12月份后半个月时间的工资，这并无相应法律依据;在申请人依法解除劳动合同的情况下，申请人无义务向被申请人支付经济赔偿金，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定要求被申请人支付经济赔偿金系法律适用错误。第一、如上文所述，本案中身请人解除劳动合同理由符合《劳动合同法》第三十九条、四十条之规定，并非违法解除劳动合同，在此情况下，申�人无需支付经济赔偿金。第二，退一步讲，管劳人仲案字【2018】004号仲裁裁决书在赔偿金的计算标准上也不符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十七条第三款之规定，被申请人月平均工资应当是劳动合同解除前十二个月的平均工资，而根据仲裁委查明的事实，被申请人入职时间为2017年8月7日，申请人解除劳动合同的时间为2017年10月15日，8月份至10月份发放工资分别为2489元、2800元、2020元，那么其平均工资应当为2436元【（2489+2800+2020）÷3】，那么申请人应当支付的赔偿金也是2436元【（2489+2800+2020）÷3×0.5×2】，但是劳人仲案字【2018】004号仲裁裁决书计算的申请人应当支付的赔偿金数额为3200元，明显不符合法摔规定。三、管劳人仲案字【2018】004号仲裁裁决程序违法。申请人工商登记办公场所（也是办公场所）已于2017年12月已搬迁至郑州市金水区姚�路133号6座10层1001号，而仲裁委却将开庭传票等文书寄至了申请人之前的办公场所，导致被申请人未及时收到应诉通知书。在此情况下，根据法律规定，仲裁委本应当通过其他方式予以送达，但是仲裁委却在没有送达的情况下直接开庭，此严重损害了申请人的合法权益，程序明显违法。
被申请人党明亮称，申请仲裁时，公司未变更地址，还是原来的地址。仲裁委通知开庭时间是2018年1月，通知时公司地址是否变更我们不清楚。我到现在也未收到公司的辞退申请书，2017年12月15日，公司通知我说被辞退了，让我们自动签离职协议，如果不签的话，不发2017年11月份、12月份的工资，最后我也没有签，后来就申请仲裁了。不认可申请人的申请书内容，我们是和公司签订的合同，对内部承包并不清楚，我们也不知道第三方是谁。公司让我们签离职协议的时候说下一步我们正从事的相关业务不做了。
经审查查明：2018年3月2日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2018]004号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人2017年11月至2017年12月的工资6400元、经济赔偿金3200元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时�索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人河南宝星企业管理股份有限公司虽以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，但是其主张的理由是认为所涉仲裁裁决认定的事实有误；而根据仲裁裁决经审理查明的事实，该仲裁裁决所适用的法律并无不当。关于申请人河南宝星企业管理股份有限公司所主张的仲裁裁决所依据的事实错误问题，本院认为，申请人河南宝星企业管理股份有限公司的该理由不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其主张的仲裁裁决认定事实错误的理由，不予支持。综上所述，申请人河南宝星企业管理股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，故对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南宝星企业管理股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南宝星企业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 任 静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3013号
原告：杨从好，男，1962年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：杨维柱，男，1967年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨威，男，1984年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
二被告共同委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨从好与被告杨维柱、杨威排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，因妨碍已消除，原告杨从好于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨从好撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨从好负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年九月十九日
书记员 严 华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终183号
上诉人（原审被告）：张林勇，男，1976年7月12日出生，汉族，包工头，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：段云江，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈其文，男，1952年4月10日出生，汉族，打工，住山东省临邑县。
上诉人张林勇因与被上诉人陈其文合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，人民法院应当正确认定纠纷的性质。本案一审法院所确定的案由范围过大，应当进一步查清并明确本案属于何种类型的合同纠纷。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……”本案中，孙建忠与被上诉人陈其文共同处理相关事务，与陈其文构成合伙关系，属于本案的必要共同诉讼参加人。一审法院应当查清陈其文的合伙人并将全体合伙人追加为本案当事人。
综上所述，一审法院遗漏了必要的共同诉讼参加人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初529号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人张林勇预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13634号
起诉人：连州市金恒辉玻璃有限公司，住所地连州市。
法定代表人：王建党
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
本院于2016年7月1日收到起诉人连州市金恒辉玻璃有限公司诉被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司、湖南省中欣建筑工程有限公司的起诉状。起诉人称：2015年5月26日，被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司向起诉人定做广东×××泳池装备制造项目1－7#楼工程用玻璃，经双方协商一致签订了《玻璃加工承揽合同》，合同中约定了结算方式及期限等相关事宜。自合同签订之日起至2015年9月23日止，起诉人向被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司所供玻璃货款总额为743724.14元，但被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司至今支付给起诉人的货款连同订金仅为80325.33元，仍拖欠起诉人货款663398.81元。经起诉人多次催收，被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司均借故迟迟不肯支付余下货款。且按照上述《玻璃加工承揽合同》中第五条的约定，被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司还需向起诉人支付违约金176221.03元。另外，起诉人认为被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司作为被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司的总公司，理应对其分公司即被起诉人湖南省中欣建筑工程有限公司中山分公司的上述债务承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人共同向起诉人偿还货款663398.81元及其逾期付款违约金暂计176221.03元，两项合计839619.84元；2、判令由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人连州市金恒辉玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年七月一日
书记员 李桦诗
第-3-页共3页
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢226号
申请执行人：陆燕
被执行人：陆飞、冯娟
关于申请执行人陆燕与被执行人陆飞、冯娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币17000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，南通市中级人民法院(2016)苏0684民终3717号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初367号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔、宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张国军，男，汉族，1947年3月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：齐亚芝，女，1970年2月28日出生，现住盘锦兴隆台区鑫海电子城134号商铺。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告张国军、齐亚芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回对被告张国军、齐亚芝的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，予以退回。
审判员 梁智慧
二〇一八年五月三十日
书记员 刘思阳
浙江省绍兴市中级人民法院
限制消费令
（2017）浙06执336号
被执行人施建钢：
你与马佳琦、王子轩商事仲裁一案【执行依据：（2016）绍仲字第185号裁决书】，本院于2017年6月5日立案强制执行。因你未按（2017）浙06执336号执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，决定对你采取限制消费措施。自本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕前，禁止你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
若违反本限制消费令进行消费，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
此令
二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执336号
申请执行人:马佳琦，女，1988年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人:王某，男，2012年11月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:施建钢，男，1959年3月26日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第185号裁决书，于2017年06月05日立案执行申请执行人马佳琦、王某与被执行人施建钢商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人施建钢在（2017）浙06执336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人施建钢银行存款或扣留、提取其收入人民币283769元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年六月八日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执336号之一
申请执行人:马佳琦，女，1988年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人:王某，男，2012年11月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:施建钢，男，1959年3月26日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第185号裁决书，于2017年06月05日立案执行申请执行人马佳琦、王某与被执行人施建钢商事仲裁一案中，申请执行人马佳琦、王某请求撤回本次对（2016）绍仲字第185号裁决书的执行申请。本院认为申请执行人马佳琦、王某申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
终结（2017）浙06执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 盛建江
二〇一七年十一月一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙06执336号
被拘留人：施建钢，男，1959年3月26日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙06执313号申请执行人马佳琦、王子轩与被执行人施建钢商事仲裁一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人施建钢拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审181号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副调研员。
被执行人厦门市翔安区红姿塑料制品加工厂，住所地厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区溪边号，注册号350213720006222。
经营者洪远书，男，1966年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人厦门市翔安区红姿塑料制品加工厂强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]111号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门市翔安区红姿塑料制品加工厂经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月28日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 叶艺深
二〇一八年六月十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审181号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副调研员。被执行人厦门市翔安区红姿塑料制品加工厂，住所地厦门市翔安区马巷镇蔡浦社区溪边号，注册号350213720006222。经营者洪远书，男，1966年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人厦门市翔安区红姿塑料制品加工厂强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]111号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门市翔安区红姿塑料制品加工厂经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月28日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  叶艺深二〇一八年六月十一日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6125号之一
申请执行人胡建正与被执行人张其其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0109民初8271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡建正于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6125号之一申请执行人胡建正与被执行人张其其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）浙0109民初8271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡建正于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执825号
申请执行人陈德裕。
被执行人陈春香。
申请执行人陈德裕与被执行人陈春香代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第812号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市友谊路支行帐户(帐号:62179XXXXX)内的存款8050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李一巧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初110号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘先行，联社职工。
被告全沛源，男，生于1973年10月29日。
被告全金建，男，生于1952年7月15日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告全沛源、全金建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘先行及被告全沛源、全金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全沛源于2014年9月16日在我社借款300万元，期限1年，利率9‰，由被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产设定抵押。借款后，利息结至2015年9月13日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告全沛源偿还借款本金及利息，并对被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产行使抵押权。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年9月16日，原告与被告全沛源签订的个人借款合同一份；2、2014年9月16日，原告与被告全沛源、全金建签订的抵押合同一份；3、2014年9月15日，西峡县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的西房他证2014字第10**号他项权利证书一份；4、2014年9月16日，被告全沛源签字的借款借据一份；5、2014年9月16日，原告往被告全沛源账户上打款300万元的凭条一张。
被告全沛源、全金建辩称，借款、抵押担保均属实，暂无偿还能力。
被告全沛源、全金建未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全沛源、全金建对当庭出示的证据均无异议。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年9月16日，原告分别与被告全沛源全金建签订了个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告给被告全沛源提供300万元贷款，期限1年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产设定抵押。抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同签订当日，原告给被告全沛源提供300万元贷款。借款后，利息结至2015年9月13日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告全沛源、全金建于2014年9月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了贷款义务，被告全沛源理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，在被告全沛源不能及时还款时，被告全沛源、全金建应与原告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告全沛源、全金建于2014年9月16日签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告全沛源在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款300万元，并按合同约定利率支付自2015年9月14日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告全沛源不履行上述第二项给付义务，原告淅川县农村信用合作联社有权对被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31235元，由被告全沛源负担，被告全金建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初110号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘先行，联社职工。
被告全沛源，男，生于1973年。
被告全金建，男，生于1952年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告全沛源、全金建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、刘先行及被告全沛源、全金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全沛源于2014年9月16日在我社借款300万元，期限1年，利率9‰，由被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产设定抵押。借款后，利息结至2015年9月13日，本金及之后利息至今未清偿。现要求被告全沛源偿还借款本金及利息，并对被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产行使抵押权。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年9月16日，原告与被告全沛源签订的个人借款合同一份；2、2014年9月16日，原告与被告全沛源、全金建签订的抵押合同一份；3、2014年9月15日，西峡县房屋产权登记发证办公室给原告颁发的西房他证2014字第10**号他项权利证书一份；4、2014年9月16日，被告全沛源签字的借款借据一份；5、2014年9月16日，原告往被告全沛源账户上打款300万元的凭条一张。
被告全沛源、全金建辩称，借款、抵押担保均属实，暂无偿还能力。
被告全沛源、全金建未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全沛源、全金建对当庭出示的证据均无异议。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年9月16日，原告分别与被告全沛源全金建签订了个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告给被告全沛源提供300万元贷款，期限1年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产设定抵押。抵押担保范围包括借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同签订当日，原告给被告全沛源提供300万元贷款。借款后，利息结至2015年9月13日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告全沛源、全金建于2014年9月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了贷款义务，被告全沛源理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，在被告全沛源不能及时还款时，被告全沛源、全金建应与原告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告全沛源、全金建于2014年9月16日签订的个人借款合同及抵押合同为有效合同；
二、被告全沛源在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款300万元，并按合同约定利率支付自2015年9月14日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告全沛源不履行上述第二项给付义务，原告淅川县农村信用合作联社有权对被告全沛源、全金建位于西峡县紫金街道紫金时代名吃城的产权证号为1029943-1029945号、1029950-1029952号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31235元，由被告全沛源负担，被告全金建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 江
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利民，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封执大象置业有限公司。住所地：开封市西大街***号副**号。
法定代表人：吴长旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。
再审申请人孙利民因与被申请人开封执大象置业有限公司（以下简称执大象公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙利民申请再审称，（一）固定格式的商品房买卖合同以五部门的验收作为交房条件，作为普通购房者根本不可能有法律上的自我辨识能力，只能签字同意。直到合同约定的交房日期2014年10月31日，正式水电、煤气、地热水均未开通。因此，不能仅以五部门的验收作为交房条件，执大象公司交付的商品房不符合交房标准。（二）房屋质量存在问题。开封市工商行政管理局对案涉部分商品房以普通玻璃代替钢化玻璃的假冒现象进行了处罚，对于这一事实二审法院未予处理。此外，房屋的下水管道、空调口等也存在问题。（三）合同约定2016年1月31日可以办理房产证，但由于执大象公司没有办理分户图，导致无法办理，直至2016年5月23日执大象公司才通知可以办理房产证。执大象公司的行为构成违约。孙利民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
执大象公司提交意见称，执大象公司与孙利民之间商品房买卖合同约定的交房条件为商品房经验收合格。案涉商品房竣工后，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收合格，为合格工程，且河南省高级人民法院已有类似判例，经五方验收合格的房屋为合格房屋。执大象公司在合同约定的期限内向孙利民发出了交房通知，孙利民未在约定期限内收房，造成的损失应由其自行承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙利民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于执大象公司是否逾期交房的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。对于交房条件，双方约定为该商品房经验收合格，案涉商品房于2014年10月27日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收为合格，因此案涉商品房的交房条件于2014年10月27日已经具备。对于交付期限，双方约定为2014年10月31日前。2014年10月29日，执大象公司在报纸上对交房事项进行了公告，履行了通知买受人办理交付手续的合同义务，不构成逾期交房。一二审判决驳回孙利民要求支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。（二）关于房屋质量和逾期办理房产证的问题，孙利民在一审起诉时并未主张，一二审法院也未予处理，孙利民可以另行主张，本院对此不予审查。
综上，孙利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙利民的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 席 腾 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利民，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封执大象置业有限公司。住所地：开封市西大街***号副**号。法定代表人：吴长旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。再审申请人孙利民因与被申请人开封执大象置业有限公司（以下简称执大象公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利民申请再审称，（一）固定格式的商品房买卖合同以五部门的验收作为交房条件，作为普通购房者根本不可能有法律上的自我辨识能力，只能签字同意。直到合同约定的交房日期2014年10月31日，正式水电、煤气、地热水均未开通。因此，不能仅以五部门的验收作为交房条件，执大象公司交付的商品房不符合交房标准。（二）房屋质量存在问题。开封市工商行政管理局对案涉部分商品房以普通玻璃代替钢化玻璃的假冒现象进行了处罚，对于这一事实二审法院未予处理。此外，房屋的下水管道、空调口等也存在问题。（三）合同约定2016年1月31日可以办理房产证，但由于执大象公司没有办理分户图，导致无法办理，直至2016年5月23日执大象公司才通知可以办理房产证。执大象公司的行为构成违约。孙利民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。执大象公司提交意见称，执大象公司与孙利民之间商品房买卖合同约定的交房条件为商品房经验收合格。案涉商品房竣工后，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收合格，为合格工程，且河南省高级人民法院已有类似判例，经五方验收合格的房屋为合格房屋。执大象公司在合同约定的期限内向孙利民发出了交房通知，孙利民未在约定期限内收房，造成的损失应由其自行承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙利民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于执大象公司是否逾期交房的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。对于交房条件，双方约定为该商品房经验收合格，案涉商品房于2014年10月27日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收为合格，因此案涉商品房的交房条件于2014年10月27日已经具备。对于交付期限，双方约定为2014年10月31日前。2014年10月29日，执大象公司在报纸上对交房事项进行了公告，履行了通知买受人办理交付手续的合同义务，不构成逾期交房。一二审判决驳回孙利民要求支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。（二）关于房屋质量和逾期办理房产证的问题，孙利民在一审起诉时并未主张，一二审法院也未予处理，孙利民可以另行主张，本院对此不予审查。综上，孙利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙利民的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月九日书 记 员 席 腾 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初136号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，职员，家住甘州。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月21日被甘州区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）132号起诉书指控杨某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月20日23时许，被告人杨某1酒后在甘州区欧式街安兴小区4号楼二单元楼道内，无故对姚某及其女友李某进行撕扯、殴打，后姚某报案，西街派出所民警刘某，屠某等人出警。在出警过程中，被告人杨某1又对出警民警辱骂、殴打，经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某，李某的伤势均属轻微伤。
另查明，案发后被告人杨某1赔偿了被害人姚某、李某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、李某的陈述，证人刘某、屠某、杨某2、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，视频光盘，谅解书，收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一八年四月十四日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初136号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，职员，家住甘州。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月21日被甘州区公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）132号起诉书指控杨某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年12月20日23时许，被告人杨某1酒后在甘州区欧式街安兴小区4号楼二单元楼道内，无故对姚某及其女友李某进行撕扯、殴打，后姚某报案，西街派出所民警刘某，屠某等人出警。在出警过程中，被告人杨某1又对出警民警辱骂、殴打，经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某，李某的伤势均属轻微伤。另查明，案发后被告人杨某1赔偿了被害人姚某、李某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、李某的陈述，证人刘某、屠某、杨某2、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，视频光盘，谅解书，收据，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一八年四月十四日书记员王丽英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1002-4号
申请执行人阮国海，男，1964年3月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路２１１号，组织机构代码:751726996。
法定代表人刘帮风。
阮国海与杭州好美家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01189号判决书已经发生法律效力。权利人阮国海向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行阮国海与杭州好美家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已处置被执行行人名下两处房产，并已将执行�发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人阮国海确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1002-4号申请执行人阮国海，男，1964年3月4日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路２１１号，组织机构代码:751726996。法定代表人刘帮风。阮国海与杭州好美家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01189号判决书已经发生法律效力。权利人阮国海向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行阮国海与杭州好美家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已处置被执行行人名下两处房产，并已将执行�发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人阮国海确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十七日书记员  金凌翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第6号
原告袁某某，1986年7月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告张某某，1984年9月27日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告张某某抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人季辉民、被告张某某及委托代理人李永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁某某与被告张某某于2014年7月24日经哈尔滨市道外区民政局登记离婚，女儿袁xx现由被告张某某抚养，由于离婚时女儿不满两周岁，所以由被告张某某暂时抚养，现女儿已满两周岁，而被告张某某本身患有重度乙型肝炎（家族病史），且被告张某某无工作没有经济来源，不会做饭，而且有时有暴力行为，曾对其母亲出手殴打，出于考虑女儿袁xx所处环境，不利于孩子的健康成长以及接受良好的教育培养。故请求法院判决将袁xx由原告袁某某抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，婚生女袁xx刚满两周岁，一直跟随被告生活，离婚协议中明确规定婚生女由被告抚养，被告现在有工作，年收入三万左右，完全有能力抚养孩子的日常生活，孩子通过体检，没有乙肝和其他疾病，为尊重孩子的生活习惯，请求法院维持被告方的抚养权。
在本院开庭审理过程中，袁某某、张某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告袁某某举示的证据情况如下：
证据A1、被告张某某在2012年12月31日至2013年1月7日在哈尔滨市南岗区妇产医院住院病历，拟证明被告张某某乙肝血清五项检测结果为大三阳，进而证明张某某本身患有传染性疾病。
张某某对袁某某举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，证明内容有异议，证明被告于2012年在南岗妇产医院分娩，该病历并不能代表被告有家族病史，也无法证明被告不能抚养孩子。
证据A2，录音及视频资料，拟证明被告张某某有暴力倾向，曾作出对孩子不利的意思表示，进而证明被告张某某已经不适合再继续抚养袁xx。
张某某对袁某某举示的证据质证认为：证据A2的真实性有异议，双方的对话录音是在双方发生争执时说的话，而且原告并没有将完整的录音提交法庭，而且是有删减的，用此种不正当手段获取的录音资料是违法的，双方感情基础产生了破裂，导致双方离婚，并不意味着对孩子的抚养产生任何的影响，而且被告张某某的姐姐并不能代替被告张某某的本人意思。
被告张某某举示的证据情况如下：
证据B1.离婚协议书，拟证明2014年7月24日原、被告在哈尔滨市道外区婚姻登记部门办理离婚协议，明确约定了婚生女归女方抚养，原告每月给付2000元抚养费，直至18周岁为止。
袁某某对张某某举示的证据质证认为：证据B1真实性无异议，证明的问题有异议。该协议仅能证明原被告离婚时对袁xx进行抚养的约定，证明不了被告张某某在袁xx高中毕业前抚养孩子对孩子更有利，不影响原告依法行使变更抚养关系的权利。
证据B2.工作证明，拟证明被告张某某工作于哈尔滨xx网络技术有限公司工作，年收入为36，000元，证明被告有抚养孩子的能力。
袁某某对张某某举示的证据质证认为：证据B2真实性有异议，该份证据仅仅有证明单位的公章，无法定代表人签字，无工商证明材料，无法证实该单位是客观存在的，第二，该工作证明如真实，应附有张某某与该单位所签订的劳动合同或出证前12月的工资发放情况，否则仅凭这张书面工作证明无法证实该证明具有证据的真实性和与本案的关联性。
证据B3.哈尔滨市第四医院体检报告单，拟证明婚生女袁xx身体健康，并无乙肝症状。
袁某某对张某某举示的证据质证认为：证据B3真实性无异议，对证明内容有异议，该份证据仅仅证明袁xx本人无乙肝疾病，证明不了被告张某某不患有乙肝，可以说该证据和本案无关联。
证据B4，中国人民解放军二一一医院门诊病历及检验报告单，拟证明被告张某某不存在乙肝传染性，只是携带者。
袁某某对张某某举示的证据质证认为：1、此证据不属新证据，应该在举证期内提供，原告在诉状中称被告是乙型肝炎或者携带者，并已提供证据来证明，那么作为对抗证据被告应该在指定举证期提供，此证据并不是在举证期提供，不是新证据；2、该证据的真实性有异议，此检验单无出具医院的盖章，没有其他证据来证明此单据上的张某某和本案张某某是一个人；3、该证据的证明内容有异议，如该证据是真实的，仅能证明在检查时被检查人是乙性肝炎病毒携带者，无法证明其不具有传染性更不能证明在以后生活中其病症不能发作，对本案未成年人的成长不产生影响。
针对原告诉讼主张及庭审中出示的证据，经合议庭评议认为，原告庭审中出示的证据A1与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。证据A2不符合客观事实，本院不予确认；被告出示的B1、B2、B3、B4与本案具有关联，原告虽有异议，但未提供反驳证据证实自己的主张，本院对被告出示的证据B1、B2、B3、B4予以确认。
本院经审理查明：原告袁某某与被告张某某于2014年7月24日经哈尔滨市道外区民政局登记离婚，婚生女袁xx现由张某某抚养，袁某某已张某某患有传染性疾病及无经济来源要求变更子女抚养关系。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原被告在离婚协议中已明确约定婚生女由被告抚养，现原告庭审中认为被告有乙型肝炎属传染性疾病，但结合被告提供的自身医学检测报告证实其为乙肝病毒携带，根据﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，被告所患疾病非严重疾病，严重疾病是指医治花费巨大且在较长一段时间内严重影响患者及其家属的正常工作和生活的疾病。被告所患疾病不属于变更子女抚养权的法定条件，对比双方的工作条件及生活状况，综合分析原告现生活条件未明显优于被告，改变生活环境对子女健康成长不利。综上，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓范龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1350号
申请执行人董年果，男，1967年7月15日生，汉族，住张店区新村路***号*号楼*单元***号。
被执行人吕敬才，男，1981年7月21日生，汉族，住滨州市滨城区黄河西路*****号。
被执行人王瑞珊，女，19986年4月26日生，汉族，住张店区西五路东华园*号楼*单元***号。
本案执行的董年果申请执行吕敬才、王瑞珊其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3483号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑云静
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初635号
原告：郑某甲，男，1964年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，1980年8月21日出生，汉族。
原告郑某甲与被告郑某乙恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑某甲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段国华
二〇一八年六月七日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，行长。
委托代理人胡勇，该公司员工。
委托代理人上官同义，该公司法制处主任。
被告周谋胜，男，1979年10月16日出生，汉族。
被告张春霞，女，1974年7月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告周谋胜、张春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人胡勇、上官同义到庭参加诉讼，被告周谋胜、张春霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年3月25日周谋胜、张春霞到原告处签订了抵押贷款借款合同，约定用河南省光山县城新时代广场1#608室夫妻名下的一处房产抵押借款，双方到光山县房产管理局办理了抵押登记。合同借款额度310000元，额度存续期最高为10年。后续周谋胜分别于2014年4月、2014年7月1日共支用借款2笔210000元、100000元，截止起诉日，未能正常按合同偿还贷款，经多次与被告协商还款之事，被告均不能按合同预定支付借款本息。故起诉要求被告周谋胜、张春霞归还借款本金263459.97元，按合同约定支付借款利息。
被告周谋胜、张春霞未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月25日，周谋胜、张春霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行签订个人额度借款合同。合同约定，授信额度金额为：人民币35万元。在额度支用期内，可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为十年，自2014年3月25日至2024年3月25日。约定使用按月阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，用于店面装修。同日，原、被告还签订个人最高额抵押合同一份，用周谋胜位于光山县城公安街新时代广场1#608住房，房产证号12××08号抵押，抵押期限从2014年3月25日至2026年3月25日。合同签订后，2014年4月1日发放贷款21万元；2014年7月1日发放贷款10万元。被告偿还贷款本息如下：贷款21万元，从2014年5月1日按月扣本息，仍欠贷款本金170877.51元；贷款10万元，从2014年8月16日按月扣本息，仍欠贷款本金92582.46元。以上共欠本金263459.97元及利息。由于被告不能按合同约定继续偿还借款本息，原告催要无果，遂向本院起诉。以上事实由原告提供的被告的身份证复印件、结婚证复印件，个人额度借款合同复印件，个人最高额抵押合同复印件，借据复印件，还款明细表复印件在卷佐证。
本院认为：被告周谋胜、张春霞应当按照约定的期限偿还借款本金和利息。合同履行中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行按约定支付了借款，被告周谋胜、张春霞没能按合同约定全部履行偿还借款本息的义务，原告起诉要求两被告偿还下欠借款本金263459.97元及利息，本院予以支持，利率以合同约定标准计算，直至借款本息还清之日止。被告周谋胜、张春霞不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告周谋胜、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金263459.97元及利息（利率以合同约定标准，计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告周谋胜、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年七月一日
书记员 汪梦思