wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初42号
原告：程建，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴翠兰，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告程建与被告吴翠兰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建，被告吴翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴翠兰返还杨树款6000元；2.诉讼费由吴翠兰承担。
事实及理由：1994年，程建在村北承包地头种植有8棵杨树，到2017年12月1日发现杨树被吴翠兰砍伐出卖其中5棵，并报警，濉溪县公安局濉河派出所出警。由于双方对杨树的所有权争议，派出所没有进行实质性处理，让双方协商或到法院诉讼解决。经村委会调解，吴翠兰不承认树木是程建所有，不同意退还所出售的树木款。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程建所提供的证据不足以证明涉案树木属其所有，其与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一八年三月二十一日
书记员 李丹丹
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初227号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：龚小燕，女，1983年7月13日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告龚小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与龚小燕自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对龚小燕的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十五日
书记员 吴建伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1426号
原告：何春国，男，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐小龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何春国（以下简称原告）与被告徐小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐小龙送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何春国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2017年5月10日、2017年5月22日分两次向原告借款共计230000元，并约定利息为月息1%。借款到期后，在原告多次催讨下，被告至今未归还原告借款及利息。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款合同两份，证明被告于2017年5月10日向原告借款140000元，于2017年5月22日向原告借款90000元，共计230000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小龙于本判决生效后十日内归还原告何春国借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告徐小龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1426号原告：何春国，男，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐小龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何春国（以下简称原告）与被告徐小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告徐小龙送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何春国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2017年5月10日、2017年5月22日分两次向原告借款共计230000元，并约定利息为月息1%。借款到期后，在原告多次催讨下，被告至今未归还原告借款及利息。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款230000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款合同两份，证明被告于2017年5月10日向原告借款140000元，于2017年5月22日向原告借款90000元，共计230000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小龙于本判决生效后十日内归还原告何春国借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告徐小龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十九日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02122号
罪犯屈敏，男，1967年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月22日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字00105号刑事判决，认定罪犯屈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯屈敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯屈敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈敏的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月10日至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执31号
申请执行人李海春，男，1943年2月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张玉香，女，1955年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区7。
本院在执行李海春与张玉香民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初536号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执31号申请执行人李海春，男，1943年2月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张玉香，女，1955年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区7。本院在执行李海春与张玉香民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初536号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执435号
申请执行人严中清，男，1965年10月22日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被执行人黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
申请执行人严中清与被执行人王胜、黄翔民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3133号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二日
书记员 唐继坤
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初65号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日晚，被告人王某某和其朋友在桐柏县黄金机械厂门口牛肉馆吃饭期间饮用了白酒。当晚20时53分许，被告人王某某酒后驾驶豫R×××××黑色长城小型汽车回家，在行驶过程中被桐柏县公安局交警大队查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇含量为82.79mg／100ml。
上述事实，�告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，抽取血样登记表，驾驶证查询信息，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，被告人王某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初65号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月1日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日晚，被告人王某某和其朋友在桐柏县黄金机械厂门口牛肉馆吃饭期间饮用了白酒。当晚20时53分许，被告人王某某酒后驾驶豫R4E3**黑色长城小型汽车回家，在行驶过程中被桐柏县公安局交警大队查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇含量为82.79mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈骞等人证言，抽取血样登记表，驾驶证查询信息，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，被告人王某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年三月二十五日
书记员 王冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执385号
申请执行人：李廷雷，男，1980年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：巫鹏鹏，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1973号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人巫鹏鹏有皖KP85**号别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人巫鹏鹏所有的皖KP85**号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月十日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执385号之一
申请执行人：李廷雷，男，1980年出生，住安徽省利辛县。
被执行人：巫鹏鹏，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李廷雷申请执行巫鹏鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日作出了（2016）皖1203民初1973号民事调解书，调解如下：被告巫鹏鹏欠原告李廷雷借款10000元，于2016年11月24日偿还2000元（该款已履行完毕）;下余8000元，从2016年12月起至2017年3月分别于每月24日前偿还2000元；如被告不能按期履行，原告可就余款一并申请法院执行。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李廷雷到本院申请强制执行，本院立案后依法向金融银行、阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函。查询到被执行人巫鹏鹏名下有皖KP85**号别克牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人巫鹏鹏纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执385号巫鹏鹏：你（或你单位）与李廷雷民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖1203民初1973号判决，已发生法律效力。申请执行人李廷雷于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付李廷雷人民币7000元及利息。（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，行长。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈志华，1961年10月9日。
被告陈玉英。
被告陈伟立。
被告陈迎春。
被告陈晖。
被告丹阳市赛达工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村童永。
法定代表人陈志华，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被告陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行诉称，2013年12月11日，被告陈志华向原告贷款15万元，被告陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司为其提供担保。现因被告陈志华未能依约履行合同，截止到2015年7月20日，尚欠贷款本息73079.58元。原告为本案支付律师费5023元。各担保人亦未能履行担保责任。原告索要该款无果，诉至本院，请求：1、被告陈志华归还原告借款本金及利息合计73079.58元（截止至2015年7月20日），并承担律师费5023元。2、被告陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司对被告陈志华的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
小额贷款借款合同一份，证明2013年12月11日被告陈志华与原告签订借款合同，由被告陈志华向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2013年12月至2015年12月，并约定了若借款人即被告陈志华违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人即原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。
小额贷款联保协议书一份，证明被告陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司作为联保成员自愿对联保成员的借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
中国邮政储蓄银行放款通知、个人贷款放款单及借款借据一份，证明原告向被告陈志华发放了15万元贷款，借款期限为2013年12月11日至2015年12月11日，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。
企业保证函一份，证明被告丹阳市赛达工具有限公司对陈志华的上述借款提供连带责任担保。
利息结算清单一份，证明截止2015年7月20日被告陈志华结欠原告借款本息共计73079.58元。
委托代理合同及律师费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师费5023元。
被告陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告陈志华签订小额贷款借款合同一份，由被告陈志华向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，逾期加收30%的罚息，借款期限为12个月。2011年12月21日，原告与联保成员朱陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖签订小额贷款联保协议书一份，合同约定，联保成员任何一成员自愿对原告向联保其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证范围包括但借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等和实现债权的费用。被告丹阳市赛达工具有限公司向原告出具企业保证函承，诺对被告陈志华的借款提供连带责任保证。2013年12月11日，原告向被告陈志华发放了15万元的贷款，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日，借款年利率为14.58%。截止2015年7月20日，被告陈志华结欠原告借款本金、利息、罚息等共计73079.58元。现借款到期后，各被告均未履行还款责任，原告索要该款无果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼委托律师而支出律师费5023元。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原、被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。被告陈志华结欠原告截止2015年7月20日借款本息73079.58元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对于原告要求被告陈志华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费5023元，符合双方合同约定且不违反律师费收费标准，本院对此予以支持。被告陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司作为连带责任保证人，应对被告陈志华的上述债务承担连带清偿责任。被告陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月20日的借款本金、利息、罚息等共计73079.58元，并按借款合同约定支付自2015年7月21日至实际给付之日的利息；
被告陈志华于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行律师费5023元；
三、被告陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司对被告陈志华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取876元，由被告陈志华、陈玉英、陈伟立、陈迎春、陈晖、丹阳市赛达工具有限公司负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈男轩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1301号
易清合，男，汉族，1983年7月24日生，住南阳市卧龙区红庙路**号，身份证号码4113241983********。
被告王付年，男，汉族，约32岁，住南阳市卧龙区。
被告顾蔡旭，女，汉族，约52岁，住南阳市卧龙区，系王付年配偶。
原告易清合与被告王付年、顾蔡旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告易清合无法提供二被告现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的易清合的起诉。
案件受理费375元，退回原告易清合。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一七年五月十五日
书记员 黄鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2280号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孔云头，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：俞新凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：何俊华，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：张双花，女，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：吕祝平，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：马晓娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告孔云头、俞新凤、何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 吴小晗
二〇一七年四月七日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2280号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孔云头，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：俞新凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：何俊华，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：张双花，女，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：吕祝平，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：马晓娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告孔云头、俞新凤、何俊华、张双花、吕祝平、马晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  吴小晗二〇一七年四月七日书记员  鲁天琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2567号
原告青岛市誉达建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人迟铭远，职务总经理。
委托代理人刘钊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛通力建设劳务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人唐健，职务总经理。
原告青岛市誉达建筑机具租赁有限公司诉被告青岛通力建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛市誉达建筑机具租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛市誉达建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5849元，减半收取2924.5元，保全费2170元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐燕东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第421号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年5月6日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
指定辩护人覃顺琦，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人覃某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人覃某在南宁市兴宁区朝阳民生路口周六福金店门口处，趁被害人陆某不备之机，盗走被害人背包内一部苹果牌手机和一部OPPO牌手机，经评估被盗手机价值人民币合计1842元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示或宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，覃某当庭自愿认罪。辩护人提出被告人覃某具有坦白的从轻处罚情节，建议对覃某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日22时许，被告人覃某在南宁市兴宁区朝阳民生路口周六福金店门口处，趁被害人陆某不备之机，盗走被害人背包内一部苹果牌手机和一部OPPO牌手机，经南宁市价格认证中心鉴定：被盗白色OPPO触屏手机价值492元（人民币，下同）和白色IPHONE5手机价值1350元，合计1842元。
另查明，被告人覃某实施盗窃后逃走，逃至南宁市兴宁区百货大楼的屈臣氏店铺内时被便衣民警抓获。公安民警从被告人覃某处扣押其盗得的一部白色OPPO触屏手机和一部白色IPHONE5手机，并将上述被盗手机发还给被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人的报案。
2、被害人陆某的陈述，证实2015年4月26日22时40分许，陆某走到朝阳路新百货大楼的麦当劳旁时，发现背包里的手机被偷。陆某被盗走一部苹果牌手机和一部OPPO牌手机。
3、抓获经过，证实2015年4月26日晚，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事侦查大队民警巡防时，在南宁市兴宁区百货大楼楼底的屈臣氏店铺内发现一名形迹可疑的男子，便传唤接受调查。
4、搜查笔录，证实2015年4月27日公安民警依法对覃某进行人身搜查。搜查过程及结果：2015年4月26日覃某在南宁市兴宁区民生朝阳路口扒窃一名女子的两部手机，得手后逃离现场，在逃跑过程中公安民警在南宁市民生朝阳路口的百货大楼将其抓获。经搜查，侦查员在覃某的裤子右侧口袋搜出一部白色OPPO触屏手机，在覃某的裤子左侧口袋搜出一部白色IPHONE5手机。
5、扣押清单、发还清单，证实公安民警从被告人覃某处扣押一部白色OPPO触屏手机和一部白色IPHONE5手机，并于2015年5月11日发还给被害人陆某的事实。
6、价格鉴定结论书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的白色OPPO触屏手机价值492元和白色IPHONE5手机价值1350元。
7、现场辨认笔录，证实被告人覃某辨认出其于2015年4月26提实施盗窃的地点为南宁市兴宁区民生朝阳路口周六福金店前。
8、被告人覃某的供述及辩解，证实2015年4月26日晚22时30时分左右，覃某发现一个年轻女子背着一个双肩包在逛街，于是跟随女子到朝阳民生路口的周六福珠宝店门口时，覃某徒手打开女子背包，并将包内的两部手机偷出分别放入自己裤子口袋。覃某往南宁火车站方向逃走，逃至百货大楼的屈臣氏店铺内时被便衣民警抓获。公安民警从被告人覃某处扣押其盗得的一部白色OPPO触屏手机和一部白色IPHONE5手机。
9、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
10、广西区南宁茅桥中心医院住院志，证实2010年5月、2011年9月曾因具有行为异常，吞食洗衣服等表现，入住南宁茅桥中心医院进行治疗。
11、司法鉴定意见书，证实经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人覃某精神活性物质所致精神障碍，作案时及目前均处于缓解期，于案发时具有完全刑事责任能力。
以上证据真实、合法，均已核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第421号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人汪某，女，1981年5月13日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人保文静到庭参加诉讼。2015年7月2日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月12日21时许，被告人汪某在银川市兴庆区兴庆府大院东区地下停车场，用水壶将被害人李某甲的蒙B×××××宝马轿车的右侧后视镜和车体侧面砸坏。经鉴定，被砸坏的宝马轿车的右侧后视镜和车体侧面维修费的价格为9115元。
公诉机关认为，被告人汪某故意毁坏财物公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人汪某的刑事责任，并提交了物证、户籍证明、扣押物品清单、证人李某乙、张某某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人汪某的供述和辩解等证据。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人汪某具有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人汪某适用缓刑。
经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人汪某在银川市兴庆区兴庆府大院东区地下停车场，用保温瓶将被害人李某甲的蒙B×××××宝马轿车的右侧后视镜和车体侧面砸坏。被害人李某甲报警，被告人汪某被抓获后如实供述其犯罪行为，公安机关扣押被告人汪某砸车的银灰色保温瓶一个。经鉴定，被损坏的宝马轿车的右侧后视镜和车体侧面维修费的价格为9115元。2014年7月14日，被告人汪某赔偿被害人李某甲经济损失50000元，并取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、到案经过、扣押决定书及物品清单、银川市兴庆区价格认定意见书、鉴定意见通知书、证人张某某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人汪某的供述及户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意毁坏公私财物，价值9115元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。对被告人汪某应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人汪某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人汪某可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。公安机关扣押的银灰色保温瓶一个系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的作案工具银灰色保温瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年七月二日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01455号
原告向ＸＸ。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告谭德雄，教师。
原告向ＸＸ诉被告谭德雄民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈为及被告谭德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向ＸＸ诉称：2011年4月11日，被告称需要还帐，向原告借款50000元整，在原告给被告出借50000元现金后，被告给原告出具借据一张。2011年11月4日，原、被告登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告没有向原告偿还借款。2015年3月，原、被告双方因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，同年5月，经松滋市人民法院判决解除原、被告双方的婚姻关系。嗣后，原告向被告催讨该笔借款，被告声称只同意偿还6000元，剩余款项无能力支付。为此，原告诉至法院，要求被告1、立即偿还借款50000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二，被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况。
证据三，被告向原告所立借据一份，借款金额为50000元，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告谭德雄未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：欠原告的钱属实，但没有50000元之多。实际借现金只有35000元。双方在相识恋爱期间，原告给被告购衣服、手机等物品，出于一种感恩的心态，连同被告向原告所借现金35000元一并给原告立了50000元借据。在今年原、被告离婚诉讼庭审笔录中原告已认可这一事实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了松滋市人民法院2015年4月9日原告与被告离婚诉讼庭审笔录。证明被告向原告所立借据50000元实际只借到35000元的债权债务关系这一事实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二没有异议，本院予以采信。对证据三的真实性无异议，但对该笔借款形成的客观事实有异议，认为实际只借现金35000元，是因当时在恋爱期间，出于对原告感恩的心情立下了50000元的借据。
原告对被告的证据一的真实性无异议，但在客观事实方面有异议，是出于想尽快解除婚姻关系在庭审上才答应被告只还35000元。
针对以上有争议的证据，本院认为，原告证据三欠条一张，即是原告已提供现金给借款人后的凭证，但原告在被告提交本院2015年4月9日的庭审笔录中认可“欠款35000元打的借条是50000元”的陈述，应认定为是原告真实意思的表示，故只能对原告提交证据三借据中的50000元部分事实予以采信，即被告所欠原告的借款应为35000元。对原告所称是为了尽快解除婚姻关系而在庭审中答应被告只偿还35000元的质证理由，不予采信。
经审理查明，2011年4月11日相识恋爱后，被告称需要还帐向原告借款35000元，嗣后，基于被告照顾原告感受的原因向原告立下借款50000元的借据一张。2015年3月，因原、被告双方感情破裂，原告向我院提出离婚的诉求，同年5月解除双方的婚姻关系。离婚后，原告向被告主张该笔欠款，经多次催讨，被告以实际欠款只有35000元及经济困难为由拖延借款。原告为此于2015年9月21日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告要求被告一次性还款，但被告称只认可35000元的借款且目前经济困难，没有偿还能力，致调解未果。
本院认为，2011年4月11日原、被告相识后，被告谭德雄因还帐向原告向ＸＸ借款35000元，被告基于与原告属于恋爱关系于当日给原告办理50000元的借条一张，双方之间形成的民间借贷关系属实，但原告在2015年4月9日的离婚纠纷庭审笔录中“欠款35000元打的借条是50000元”这一陈述系原告真实意思的表示，本院予以采信。故原告向本院主张要求被告偿还50000元的借款，本院只能认定该笔借款数额为35000元，对其余部分不予认定。原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭德雄应于本判决生效后30日内给原告向
ＸＸ返还借款35000元。
二、驳回原告向ＸＸ其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告谭德雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行户名及其银行帐号为：中国农业银行荆州市长江大学支行17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年十月三十日
书记员 钱冠军
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执740号
申请执行人：四川旭风房地产开发有限公司。
法定代表人：彭扉，董事长。
被执行人：四川巨通华建有限责任公司。
法定代表人：罗珮宁，董事长。
申请执行人四川旭风房地产开发有限公司与被执行人四川巨通华建有限责任公司“追偿权纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2014）通民初字第2504号民事调解书，向被执行人四川巨通华建有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人四川巨通华建有限责任公司立即向申请执行人四川旭风房地产开发有限公司支付垫付的款项170000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人四川巨通华建有限责任公司在中国工商银行的保证金账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川巨通华建有限责任公司在中国工商银行保证金账户的存款163889.49元。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年九月二十日
书记员 张 骁
四川省通江县人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2016）川1921执740号
中国工商银行股份有限公司通江支行：
本院作出的（2016）川1921执740号执行裁定书已经发生法律效力，请将四川巨通华建有限责任公司在你单位保证金账户中的存款163889.49元，划拨到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院执行案款户。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行。
二〇一六年九月二十日
本院地址：四川省通江县联系人：石坚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第406号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年12月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）222号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日17时10分许，被告人秦某某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车行驶至滕州市某村马某某家门北侧，停车后未启动手制动，致该车滑行，撞到坐在自家门前的马某某，致马某某死亡。经法医学鉴定：马某某因碰撞、挤压致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定：被告人秦某某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人秦某某在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了自己的肇事事实。2014年4月8日，被告人秦某某赔偿被害人马某某近亲属损失13.6万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、郭某甲证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，和解协议，公安机关的办案说明，被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年七月十四日
书记员 李静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第471号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符克森。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月2日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年1月5日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人符克森犯伪造公司印章罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员陈传心出庭支持公诉、被告人符克森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人符克森原系海南综通快递服务有限公司员工。2014年4月，被告人符克森为了方便办理业务，伪造了海南综通快递服务有限公司印章一枚。同年5月，被告人符克森将其承包的海南综通快递有限公司金胜达网点转让给张某，并收取人民币5.5万元的转让费，并在收条上加盖了其私刻的海南综通快递服务有限公司印章。经鉴定，该印章系伪造。公诉机关认为，被告人符克森伪造公司印章一枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人符克森对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人符克森原系海南综通快递服务有限公司员工。2014年4月，被告人符克森为了方便办理业务，伪造了海南综通快递服务有限公司印章一枚。同年5月，被告人符克森将其承包的海南综通快递有限公司金胜达网点转让给张某，并收取人民币5.5万元的转让费，并在收条上加盖了其私刻的海南综通快递服务有限公司印章。经鉴定，该印章系伪造。2014年9月2日，被告人符克森到公安机关投案。
上述事实，被告人符克森在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、证据保全清单、扣押清单、承包协议书、收条复印件、收据、声明、情况说明、司法鉴定意见书，证人江某某、朱某某的证言，被告人符克森的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符克森伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符克森主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人符克森犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人符克森犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、扣押在案的印章一枚系供犯罪所用的物品，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 岑诗楠
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 裴婷婷
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第196-1号
申请执行人高海鹏，女，1975年12月27日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被执行人王德业，男，1968年8月9日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人高海鹏与被执行人王德业买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）湛徐法曲民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王德业应在本判决生效后五日内给付申请执行人高海鹏货款32935元及利息11161.12元（2013年6月1日后的利息计至还清款之日止），并负担案件受理费422元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院已依法向银行、房产、国土、工商及车辆管理部门查询被执行人的存款及财产情况，没有发现被执行人有存款及财产车辆登记，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人同意表示对本案终结本次执行。
本院认为，本院于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院已依法向银行、房产、国土、工商及车辆管理部门查询被执行人的存款及财产情况，没有发现被执行人有存款及财产车辆登记，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人同意表示对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年七月八日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2033号
上诉人（原审原告）李丰林，农民。
被上诉人（原审被告）屈云柱，农民。
上诉人李丰林因与被上诉人屈云柱民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第0605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李丰林，被上诉人屈云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，屈云柱向李丰林出具借条一份，内容为：“借条今借李丰林现金壹拾万元借款人：屈云柱2012.9.1日。”2013年9月1日，李丰林向屈云柱出具书面“证明”一份，内容为：“证明到七月1日之前屈保柱与李丰林欠款已清。七月1日以后，至现在屈保柱共欠李丰林本金400000元肆拾万元整。李丰林2013.9月1日。”上述证明中的屈保柱即为本案中屈云柱。李丰林诉至法院要求屈云柱偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年9月1日计算至实际给付之日）。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在李丰林提供屈云柱于2012年9月1日所出具的金额为10万元借条的情形下，屈云柱提供了李丰林于2013年9月1日向屈云柱出具的证明。结合证明的出具时间以及整体内容，原审法院认为证明中“到七月1日之前”应当是2013年7月1日之前，并非李丰林主张的2012年7月1日之前；证明中“屈保柱与李丰林欠款已清”应当是双方之间的经济纠纷已经全部结算完毕，并非李丰林主张的对债权债务的确认。至此，屈云柱提交的证明能够证实双方之间在2013年7月1日之前的债权债务纠纷已不复存在。故，李丰林提交的2012年9月1日的借条，不足以证明屈云柱尚欠借条中所记载的借款100000元。对于李丰林的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李丰林的诉讼请求。案件受理费减半收取1670元，由李丰林负担。
上诉人李丰林对原审判决不服提起上诉称：1、证明只是双方方债权债务的结算，证明中40万元的构成为2012年9月1日借款10万元及2012年6月16日借款30万元，借据与证明并不矛盾。上诉人与被上诉人之间存在多笔债权债务，2013年9月1日，被上诉人要求上诉人书写证明，证明到2013年7月1日被上诉人还欠上诉人40万元，以上债务全部清掉。请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人屈云柱答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点：2012年9月1日借条中的借款10万元被上诉人是否清偿。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张2012年9月1日被上诉人欠其借款10万元，但被上诉人不予认可，并提供其于2013年9月1日书写的“证明”，证明2013年7月1日前双方欠款已清偿。根据上述规定，上诉人仅凭2012年9月1日的借据，尚不能充分证实其主张。同时，上诉人自己亦陈述所欠40万元是由2012年9月1日10万元、2012年6月16日的30万元组成。通过上诉人的该陈述可以看出，其所主张的10万元已经通过2013年9月1日的“证明”给予结算。上诉人再以结算过的借条再向被上诉人主张权利依据不足。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人李丰林的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人李丰林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王嫣然
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终69号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鄂0703刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月28日9时许，被告人刘某等人在鄂州市吴楚大道华容地段施工时，因朱某乙放置在施工地段的钢板影响其施工，双方发生冲突，朱某乙先殴打刘某，后被人扯开。刘某心生不满，随即电话邀约他人，一起手持钢筋对朱某乙进行殴打，致朱某乙头皮裂伤、肋骨骨折、多处软组织损伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人朱某乙胸骨骨折；右侧第6肋、左侧第10肋骨骨折等损伤符合轻伤二级。被害人朱某乙全身多处软组织挫伤符合轻微伤。2015年10月29日，被告人刘某在汉川三峡水泥厂被公安机关抓获。被告人刘某的亲属在公安机关交纳赔偿金1万元。另查明，被害人朱某乙受伤后，在鄂州市中心医院住院治疗27天，用去医疗费用共计人民币6404.71元，医嘱建议休息三个月。
原审认定上述事实的证据有人口信息表、到案情况说明、诊断证明、出院小结等书证；证人朱某甲、何某、包凌雨的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人刘某的供述及辩解；辨认笔录；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某上诉提出，被害人朱某乙存在重大过错；本人具有坦白、当庭自愿认罪情节，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某故意伤害他人的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其坦白、自愿认罪的量刑情节，原审判决在量刑时均已予以采纳，本院不再予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 琚道弥
二〇一六年八月二日
书记员 汪 琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1310号
申请执行人李辉先，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道南崂社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
法定代表人李克民，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人李辉先与被执行人青岛市崂山区沙子口街道南崂社区居民委员会债权纠纷一案中，申请执行人李辉先于2016年11月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日18时05分，被告人徐某甲驾驶桂N×××××号小型轿车沿钦州市钦南区那丽镇往丽光华侨农场道路的那丽镇方向行驶，被害人梁某驾驶桂N×××××号二轮摩托车对向行驶，双方行至那丽镇往丽光华侨农场公路割麻麓村路口路段相会时，由于被告人徐某甲没有减速靠右行驶，导致两车相撞，造成梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某甲将梁某送到那丽镇卫生院后逃逸，次日，被告人徐某甲主动到交警部门投案。梁某经医院抢救无效死亡。
经交警部门认定：被告人徐某甲负此事故的主要责任，被害人梁某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人徐某甲与被害人的亲属达成和解协议，被告人徐某甲赔偿被害人的亲属全部经济损失人民币三十六万八千元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、死因分析意见书、道路交通事故认定书及鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、证人徐某乙、黄某、陈某、郭某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪罪名成立。
被告人徐某甲在发生交通事故逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿给被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。被告人是过失犯罪，且在交通肇事后具有积极施救的情节，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。
综上所述，根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人徐某甲减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2515号
罪犯龙德芳，男，1968年9月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于二一四年八月二十九日作出（2014）蓝刑初字第83号刑事判决，认定罪犯龙德芳犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙德芳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙德芳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙德芳减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期执行至2016年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1627号
原告马孝亮，男，1943年10月20日出生，回族。
原告李宋爱，女，1943年8月16日出生，回族。
二原告委托代理人马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1975年2月4日出生，回族。
原告马孝亮、李宋爱与被告李艳玲共有纠纷一案，原告曹永来于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马孝亮、李宋爱自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马孝亮、李宋爱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马孝亮、李宋爱承担。
审判员 苏红雨
二〇一六年五月十六日
书记员 张建立
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4097号
申请执行人:宋春兵
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
申请执行人宋春兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5616号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人宋春兵依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5616号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：王新宇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第703号
原告陈某某，女，1991年3月13日出生，汉族。
委托代理人李亚兵，秦安县法律援助中心律师。
被告范某某，男，1980年2月6日出生，汉族。
委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李亚兵、被告范某某及其委托代理人丁新奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍确立恋爱关系，2012农历年11月29按习俗举行了结婚仪式，2013年2月1日在秦安县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告各种嫌弃，经常对原告不予理睬，且被告常因琐事用恶毒的言语辱骂原告，并几次对原告大打出手，致使双方感情不断恶化。现在感情已完全破裂，无和好可能。请法院判决原、被告离婚。
被告范某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告感情相当好，从2010年确立恋爱关系，2010年开始同居生活，2013年2月份领取结婚登记手续。双方的感情基础较好。被告订婚后作为上门女婿，给了1.2万元彩礼，结婚时给了3万元彩礼，这些都是事实。在双方共同生活期间，并非因双方感情基础薄弱。而是原告父母认为被告好吃懒作，挣不来钱，将被告赶出家门，但被告在外打工期间，将挣的钱全寄给了家中，并给原告家修建了砖木结构的房屋5间。结果原告向法院提出了离婚，我想并非是原告真意，而是在其父母的嗦使下。由于双方结婚后没有子女，才将被告赶出家门，踪上，原、被告的感情非常好，不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、有没有共同财产，如有，应如何分割。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告陈某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年2月1日在秦安县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系；
2、户口本证明被告自2013年3月26日迁居至原告家与原告共同生活；
3、原告自己书写的书面记录一份，证明原、被告婚后被告对原告实施家庭暴力的事实；
（二）被告范某某提供的证据及证明的事项：
4、原、被告结婚时，原告父亲写的一份协议。证明原告父亲写的如果原、被告结婚后，原告家将被告赶出家门，就会给原告5万元的事实。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3，根据证据的合法性、关联性、客观性，该证据不符合条件，且是原告自己写的，不能证明，不认可。原告对被告所举的证据4表示，是原告写的，对其客观性无异议。因该协议违返婚姻法的规定，对其合法性不认可。由该证据可充分认定原、被告双方系包办婚姻。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1、2认定有效。对证据3，因其真实性被告否认，对其效力不能认定；对被告所举证据的真实性认可、合法性予以认可，对证明目的不予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年9月经人介绍确立恋爱关系，2012年农历年11月29按习俗举行了结婚仪式，2013年2月1日在秦安县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初关系较好，婚后因不能正确处理家庭琐事，发生矛盾。现原告起诉与被告离婚。审理中，被告表示双方感情很好，不愿离婚。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。后因双方不能正确处理家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告范某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高艳红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高进伟。
再审申请人李静因与被申请人高进伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：借条是借款的保证人刘伟峰及刘伟峰的朋友王小六使用暴力手段胁迫签订的，这份借条不应作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：李静称借条是在刘伟峰及王小六暴力胁迫之下签订的，但在2012年11月8日出具借条后，并没有向公安机关报案或采取其他救济手段主张撤销权；也没有证据证明是在受胁迫下在借条上签名按指印的。故原判认定借条的证明效力，并无不当。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审判长 史延丽
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年××月××日
书记员 孟 峥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1948号
原告：郭某。
被告：张某。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈雨露
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3958号
申请执行人张轶文，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人鲍剑昉，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31738号原告张轶文与被告鲍剑昉民间借贷纠纷一案中，经执行调查，被执行人鲍剑昉现下落不明。查实的银行账户及�剑昉与他人共有的房屋财产冻结查封。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第31738号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年五月十六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初414号
原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
被告：邓再兵，男，1979年7月11日生，汉族。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江天城建设工程有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告浙江中矿建设集团有限公司与被告山西紫金矿业有限公司、邓再兵、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判员 韩文波
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执984号
被执行人：蒲某，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨某，男，汉族，1992年5月27日出生，住四川省蓬溪县。
本院在执行蒲某、杨某罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人蒲某、杨某履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初21号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人蒲某、杨某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人蒲某、杨某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
河北省宽城满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3382号
原告纪占成
被告韩国新
本院在审理原告纪占成与被告韩国新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪占成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占成负担。
审判员 徐建民
二〇一六年九月七日
书记员 赵宇飞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初158号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆某（绰号“陆码丝”），男，1982年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人陆某与周某某（已判刑）、周某某1等人与他人在刘某某家中二楼的房间内用扑克牌以“划船”的方式赌博。不久，刘某某叫来被害人袁某某和曾某某两人参赌，至次日凌晨，陆某等人都输了钱，陆某便认为袁某某、曾某某两人“杀猪”（打牌出“老千”），陆某就叫了一些朋友过来，并要陆某1（已判刑）等人查看袁某某、曾某某打牌是否出“老千”，众人观看后都认为没有足够证据。凌晨四时许，槽子散场，陆某等人到陆某1的面包车内等侯两被害人，试图弄清情况。正在商量之时，曾某某和袁某某开着一辆小轿车出来，陆某1的面包车在前堵住了去路，陆某下车后要求袁某某停车，并拔掉袁某某的车钥匙，扣押了两被害人的手机。陆某1等人开车将两被害人带至琅塘镇太平铺水库的路边，下车后，陆某、周某某等人对袁某某和曾某某辱骂、殴打，逼迫两被害人跪在地上，曾某某趁人不注意推开周某某1就跑，但因摔倒而被抓，被抓后遭到被告人一伙拳打脚踢，并被逼下跪承认赌博出“老千”的事实，陆某1也来到一旁观看，并吆喝“到底有没有在打牌时搞了鬼，要是搞了鬼就认了。”陆某1等人逼问无果，又担心声响太大被人发现，又转移至双龙村山上，陆某等人又继续对袁某某和曾某某两人辱骂殴打，曾某某经不住殴打便承认赌博时使用的牌是高科技产品，陆某就让周某某1与陆某1带牌去琅塘镇礼溪村验牌，但验牌结果证实牌没有问题，陆某一行人更加气愤，又殴打了曾某某和袁某某，曾某某不得不承认赌博出“老千”，这时天已经亮了，陆某就提出带上两人前往刘某某家对质。上午九时许，陆某、周某某、周某某1、“三吉”等人先带着曾某某前往刘某某家，而其余人继续在山上看守袁某某，曾某某当着刘某某的面承认出“老千”，陆某就让人将袁某某带到刘某某家，两人被迫签了一份赔偿协议，袁某某和曾某某按协议将被扣的13000元交给了陆某，另5000元约定五日内还清。中午12时许，陆某等人离开，后两被害人到公安机关报案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的医疗诊断资料及照片、《协议》、抓获经过、提取笔录、户籍资料、本院（2016）湘1322刑初250号刑事判决书；证人刘某某的证言；被害人曾某某、袁某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法限制他人人身自由，并有侮辱、殴打情节，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人陆某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 彭 岚
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民督14号
申请人翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西大街。
法定代表人秦庆斌，该社理事长。
委托代理人刘一明，该社工作人员。
被申请人王智勇，男，，住翼城县。
本院受理申请人翼城县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人于2015年7月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费148元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘寅辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 李晓乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17589号
原告：中山市华懋物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：吴伟全，总经理。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：覃渺，女，1986年12月25日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告中山市华懋物业管理有限公司与被告覃渺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中山市华懋物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自�民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华懋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市华懋物业管理有限公司已预交)，由原告中山市华懋物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十日
书记员 梁敏祺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00893号
原告吴绪桥，自报无职业。
被告易彬，个体经营户。
被告方敏，中百便民超市花都店员工。
原告吴绪桥诉被告易彬、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴绪桥、被告方敏到庭参加诉讼。被告易彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴绪桥诉称，易彬与方敏系夫妻关系。2013年7月22日，易彬因经营需要，向我借款64，000元（人民币，下同），约定于2014年7月22日还清，逾期不还，以家中房屋及财产抵押。但第一期借款期满，易彬电话更换，拒不与我见面。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、易彬、方敏返还借款64，000元；2、易彬、方敏承担本案诉讼费。
原告吴绪桥为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，拟证明易彬、方敏向吴绪桥借款64，000元的事实。
被告易彬在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
被告方敏辩称，我和易彬在夫妻关系存续期间于2008年开了一家体彩店，投资13，000元。2014年7月份，易彬把体彩店关了，同年8月份离家出走，一直也没有和我联系。去年11月份易彬跟女儿打过一次电话，说他被别人骗了。之后，再也没有易彬的消息。欠债还钱天经地义，但我不知道易彬借这个钱做什么用，况且我已经和易彬离婚了。
被告方敏为支持其抗辩理由，向本院提交证据离婚协议书一份，拟证明方敏与易彬已离婚。
本院经认证认为，原告吴绪桥、被告方敏提交的证据，内容真实，来源合法，能证明本案待证事实。被告易彬未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告吴绪桥、被告方敏提交的证据予以采信。
经审理查明：易彬开有一家体彩店，吴绪桥经常去店里玩，双方因此结识。2013年，因经营需要，易彬找吴绪桥借款20，000元左右，后来没有还完。易彬又找吴绪桥借款30，000元，本金合计55，000元，双方约定利息9，000元。2013年7月22日，易彬向吴绪桥手写借条一份，内容为“今借到老吴人民币陆万肆仟元正（64，000元）。还款时间为2014年7月22日还清。注：如到期不还者，愿以自己家中房屋和财产作为抵押，一切法律责任后果自负”。借款期届满后，吴绪桥向易彬追索本金及利息未果。2014年8月，易彬离家出走，目前下落不明。
另查明，1997年4月1日，易彬与方敏办理结婚登记。2013年7月30日，易彬与方敏办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，易彬向吴绪桥借款并出具借条，双方意思表示真实，本院予以确认。易彬在借款期届满后未偿还借本金及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条中载明的借款金额为64，000元，但吴绪桥自认其中本金为55，000元，利息为9，000元。经计算，利息金额符合法律规定，应予保护。方敏在易彬借款时，与易彬系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属易彬与方敏的共同债务。方敏的抗辩理由不能成立。吴绪桥要求方敏共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易彬于本判决生效之日起三日内向原告吴绪桥偿还借款本金55，000元；
二、被告易彬于本判决生效之日起三日内向原告吴绪桥支付借款利息9，000元；
三、被告方敏对上列一、二项判决义务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元、邮寄费40元、公告费550元，合计1，990元由被告易彬、方敏共同负担。因原告吴绪桥已将案件诉讼费预交本院，故被告易彬、方敏在给付上述款项时连同案件诉讼费1，990元一并付给原告吴绪桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨敬文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2888号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈黎景，男，1984年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈黎景劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第53号
上诉人（原审原告）郭丕锋，男，1963年12月20日出生，汉族，住林州市。
委托代理人马ＸＸ、马超，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市房产管理局。住所地林州市。
法定代表人李宏伟，该局局长。
委托代理人万仪，该局副局长。
原审第三人陈长江，男，1971年9月2日出生，汉族，住林州市。
原审第三人王巧梅，女，1977年7月4日出生，汉族，住林州市.
原审第三人王军玉，男，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。
原审第三人刘苏婷，女，1968年5月15日出生，汉族，住林州市城关镇沙岗村街**号。
上诉人郭丕锋因与被上诉人林州市房产管理局、原审第三人陈长江、王巧梅、王军玉、刘苏婷房屋行政登记一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林行初字第12-1号驳回其起诉的行政裁定，以原审裁定错误，应由林州市人民法院继续审理等为由向本院提起上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，因原告郭丕锋提起的行政诉讼，符合最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定情形，法院立案受理后，裁定中止诉讼并无不当。原告郭丕锋在法院告知并多次督促其应先行解决民事争议后，仍拒绝提起民事诉讼解决民事争议，继续中止诉讼已无意义，原审法院继续进行审理与《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条应先行解决民事争议的规定相悖，故原告郭丕锋的起诉依法应予驳回。遂根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告郭丕锋的起诉。
本院审理认为，本案为房地产行政登记纠纷。上诉人郭丕锋以原审第三人陈长江、王巧梅已将涉案的房屋转卖给其，其居住在涉案房屋，对涉案房屋享有所有权，被上诉人林州市房产管理局给原审第三人王军玉、刘苏婷颁发涉案《房屋所有权证》不合法为由起诉请求撤销该房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于当事人以作为房屋登记基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内；已受理的，裁定中止诉讼的规定，上诉人郭丕锋应先行解决房屋买卖的民事法律关系，原审法院已依法向上诉人郭丕锋履行了释明和告知义务。在上诉人郭丕锋不同意的情况下，原审法院裁定驳回郭丕锋的起诉并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11437号
申请执行人义乌市卫兵电器店，住所地义乌市稠州西路13号，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人杨卫兵。
被执行人吴文英，女，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴旭宁，男，1971年5月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行义乌市卫兵电器店与吴文英、吴旭宁（2016）浙0782执11437号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :虞问来
执 行 员 :郑健敏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11437号
时间：2017年6月29日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行义乌市卫宾电器店与吴文英、吴旭宁（2016）浙0782执11437号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11437案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11437号
被拘留人:吴旭宁公民身份号码:×××3915
本院在执行义乌市卫兵电器店与吴文英、吴旭宁（2016）浙0782执11437号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴旭宁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11437号申请执行人义乌市卫兵电器店，住所地义乌市稠州西路13号，组织机构代码:0000000-9。法定代表人杨卫兵。被执行人吴文英，女，1970年10月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴旭宁，男，1971年5月27日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市卫兵电器店与吴文英、吴旭宁（2016）浙0782执11437号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 :虞啸安执 行 员 :虞问来执 行 员 :郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈 明 亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11437号时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行义乌市卫宾电器店与吴文英、吴旭宁（2016）浙0782执11437号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11437案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执412号
申请执行人何瑜
被执行人孙宏利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01070号，依法向被执行人孙宏利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙宏利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宏利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宏利（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××01的存款人民币256903.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执412号
申请执行人何瑜
被执行人陈明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01070号，依法向被执行人陈明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××50的存款人民币256903.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执412号
申请执行人何瑜
被执行人孙宏利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01070号，依法向被执行人孙宏利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙宏利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宏利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宏利（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××52的存款人民币256903.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2680号
申请执行人张建桥
被执行人柳忠瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01374号，依法向被执行人柳忠瑶发出执行通知书，责令被执行人柳忠瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳忠瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳忠瑶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币505348.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2680号
原告张建桥与被告柳忠瑶、陈巧群追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初01374号判决书已发生法律效力。申请执行人张建桥于2016年09月21日向本院申请执行，要求被执行人柳忠瑶、陈巧群支付执行款505348.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2680号案终结本次执行程序。申请执行人张建桥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 任 胜
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1497号
原告：冒某，男，1987年9月26日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告：许某，女，1991年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告冒某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冒某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冒某撤诉。
案件受理费减半收取1332元，由原告冒某负担。
审判员 王蓓蓓
二○二○一七年三月二十三日
书记员 朱 昱
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2057号
申请执行人马超凡，女，汉族，1971年4月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市。
被执行人李水坡，男，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3508号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人王红霞、李水坡发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王红霞、李水坡名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红霞所有位于郑州市二七区棉纺东路23号附3号楼东1单元1号的房屋（房权证号05××93）一套。
二、查封被执行人李水坡所有位于郑州市中原区中原西路151号1号楼2单元2层西户的房屋（房权证号02××36）一套。
三、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月一日
书记员 林 文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5684号
原告：衡水衡兴建材有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。组织机构代码：55446445-6。
法定代表人:张保松，该公司执行董事。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人:付高权，该公司总经理。
本院在审理原告衡水衡兴建材有限公司诉被告宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水衡兴建材有限公司在2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宜昌博高建筑工程有限公司的银行账户存款270万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告衡水衡兴建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌博高建筑工程有限公司的银行账户存款270万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏秋冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17408号
原告：徐志先，男，1963年11月29日出生，住北京市通州区。
被告：刘凡彬，男，1972年9月15日出生，户籍所在地四川省资中县。
原告徐志先与被告刘凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐志先到庭参加诉讼，刘凡彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志先向本院提出诉讼请求：1、要求刘凡彬给付货款24000元及利息损失（自2016年11月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由刘凡彬负担。事实和理由：刘凡彬长期经营木门家具业务，从徐志先处采购板材。自2008年开始，刘凡彬开始赊账，月末滚动结账。截至2012年9月6日停止生产，刘凡彬共计拖欠徐志先货款109000元。刘凡彬为徐志先出具欠条后，陆续支付货款85000元。2016年11月23日最后一次还款后，刘凡彬尚欠徐志先货款24000元至今未给付。徐志先多次催要未果，故提起本案诉讼。
刘凡彬未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于徐志先提交的欠条、转账明细的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，徐志先与刘凡彬之间自2008年以来一直存在业务往来，由徐志先为刘凡彬供应板材。2012年9月6日，刘凡彬为徐志先出具欠条，确认刘凡彬欠徐志先板材款109000元。其后，刘凡彬陆续给付徐志先部分货款，直至2016年11月23日尚欠徐志先货款24000元未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘凡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。徐志先与刘凡彬之间形成的板材买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐志先为刘凡彬供应板材后，刘凡彬未能及时给付相应货款，其行为已构成违约。现徐志先依据刘凡彬为其出具的欠条要求刘凡彬给付剩余货款24000元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凡彬给付原告徐志先货款24000元及利息损失（自2016年11月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘凡彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告刘凡彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 臧 晨
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初305号
原告张皓锐，男，生于1987年8月11日，苗族，湖北省来凤县人，系来凤县网络问政中心职工。
被告严琛，男，生于1987年7月21日，土家族，湖北省来凤县人，系来凤县接龙中学教师。
原告张皓锐诉被告严琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在诉讼过程中，原告张皓锐于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张皓锐申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张皓锐撤回对被告严琛民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓锐承担。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 霖