wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1333号
原告李芬芬，湖北省大悟县人，
被告武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地9号楼2-203。
原告李芬芬与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲组成的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李芬芬的委托代理人汪孟杰到庭参加了诉讼，被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李芬芬诉称，原告在被告武汉鑫翼天成科技有限公司从事平面设计工作，劳动合同约定月工资3000元。但原告工作两个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，约定武汉鑫翼天成科技有限公司共欠原告劳动报酬4566.67元，于2015年6月12日前支付，超过此期限的按月息2分（单分）计算利息，即年利率24%计算利息。但期满后，被告一直未履行支付义务。故原告起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还所欠原告工资4566.67元，并从2015年6月12起按年利24%计算利息至还清之日时止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告李芬芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款凭据1份及工资单3份。该证据证明被告共欠原告工资4566.67元的事实。
证据二、劳动合同一份。该证据证明原、被告间劳动关系成立。
证据三、工商信息查询单及组织机构代码证。该证据证明被告主体资格适格。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院应作为定案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告李芬芬原系被告武汉鑫翼天成科技有限公司员工。原告在被告处工作期间，被告共差欠原告劳动报酬4566.67元未支付。后经双方协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，确认共欠原告劳动报酬4566.67元，承诺于2015年6月12日前付清，若超期履行偿付义务，将按月息2分（单利）计算利息给予补偿。期满后，被告一直未履行偿付义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币4566.67元并按约定（月息2分）支付预期利息，本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告李芬芬在被告武汉鑫翼天成科技有限公司工作期间，被告本应按合同约定按月向原告支付工资，但被告拖欠原告数月工资未支付。原告多次催要后，被告武汉鑫翼天成科技有限公司确认共差欠原告李芬芬劳动报酬4566.67元，双方对欠款偿付日期、偿付方式及逾期偿付利息计算标准进行了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及相关法律的规定，其行为合法有效。但付款期满后，被告并未履行偿付义务，且人去楼空，致使原告与其无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，从而引起此次纷争，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还债务及按约定支付逾期利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李芬芬人民币4566.67元及逾期利息（按年利率24%计算利息，从2015年5月12日起算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱忠
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭晓桐
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1162号
原告：申屠立华,男,汉族，1980年10月29日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者（特别授代理）。
被告：姜宏涛，男，汉族，1978年3月20日出生,住桐庐县。
原告申屠立华与被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠立华的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告姜宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠立华起诉称，2017年4月5日、5月27日、8月3日，被告姜宏涛分别向原告借款20000元、30000元、30000元，共计80000元。约定月利率2分，口头约定归还期限为同年12月31日。被告姜宏涛出具《借条》、《收条》各3份。到期后，被告姜宏涛归还了借款20000元及2017年8月3日前的利息，余款60000元未还。要求：1、判令归还借款本金60000元，并支付自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申屠立华提供以下证据证明自己的主张：《借条》、《收条》，欲证明借款及约定利率的事实。
被告姜宏涛既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。借款到期后，被告应承担履行归还借款并支付合法利息的义务。对原告主张的利息请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏涛于本判决生效之日起十日内归还原告申屠立华借款本金60000元，并支付自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜宏涛负担。
原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜宏涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年四月十一日
书记员 宋红英
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1162号原告：申屠立华,男,汉族，1980年10月29日出生,住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者（特别授代理）。被告：姜宏涛，男，汉族，1978年3月20日出生,住桐庐县。原告申屠立华与被告姜宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠立华的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告姜宏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申屠立华起诉称，2017年4月5日、5月27日、8月3日，被告姜宏涛分别向原告借款20000元、30000元、30000元，共计80000元。约定月利率2分，口头约定归还期限为同年12月31日。被告姜宏涛出具《借条》、《收条》各3份。到期后，被告姜宏涛归还了借款20000元及2017年8月3日前的利息，余款60000元未还。要求：1、判令归还借款本金60000元，并支付自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告申屠立华提供以下证据证明自己的主张：《借条》、《收条》，欲证明借款及约定利率的事实。被告姜宏涛既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。借款到期后，被告应承担履行归还借款并支付合法利息的义务。对原告主张的利息请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宏涛于本判决生效之日起十日内归还原告申屠立华借款本金60000元，并支付自2017年8月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜宏涛负担。原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜宏涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年四月十一日书记员  宋红英?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第121号
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区中央大道商业街B4号。
法定代表人杨红青，系该公司经理。
委托代理人严金礼，系原告公司职员（特别授权）。
委托代理人郭平，系原告公司职员（特别授权）。
被告吴忠市华荣实业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西环路铁市场25号。
法定代表人罗淑芹，系该公司经理。
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司与被告吴忠市华荣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告吴忠市华荣实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告吴忠市华荣实业有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为2000万元，出票日为2012年11月23日日，到期日为2013年5月22日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年5月22日，原告为被告偿还贷款4984275.66元。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告吴忠市华荣实业有限公司向原告偿还垫付银行贷款本金4984275.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠市华荣实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、银行承兑汇票承兑合同一份（复印件），以证明被告吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行申请开具金额为2000万元的银行承兑汇票，原告与宁夏富荣化工有限公司为吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供连带责任担保；
证据二、农村商业银行业务凭证回单一份（复印件），以证明未依约在到期日2013年5月22日前付款，原告代偿了《银行承兑汇票承兑合同》项下贷款4984275.66元。
经审查，本院对原告的二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2012年11月23日，被告吴忠市华荣实业有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为2000万元，出票日为2012年11月23日日，到期日为2013年5月22日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年5月22日，原告为被告偿还贷款4984275.66元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴忠市华荣实业有限公司支付为其向农村商业银行偿还的承兑汇票的票款4984275.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市华荣实业有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市华荣实业有限公司向原告吴忠市卡卡都工贸有限公司支付为其偿还承兑汇票的款项偿还4984275.66元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费46674元，由被告吴忠市华荣实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员海保学
二○一六年四月十八日
书记员马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民商初字第121号原告吴忠市卡卡都工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区中央大道商业街B4号。法定代表人杨红青，系该公司经理。委托代理人严金礼，系原告公司职员（特别授权）。委托代理人郭平，系原告公司职员（特别授权）。被告吴忠市华荣实业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西环路铁市场25号。法定代表人罗淑芹，系该公司经理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司与被告吴忠市华荣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告吴忠市华荣实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，被告吴忠市华荣实业有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为2000万元，出票日为2012年11月23日日，到期日为2013年5月22日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年5月22日，原告为被告偿还贷款4984275.66元。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告吴忠市华荣实业有限公司向原告偿还垫付银行贷款本金4984275.66元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴忠市华荣实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、银行承兑汇票承兑合同一份（复印件），以证明被告吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行申请开具金额为2000万元的银行承兑汇票，原告与宁夏富荣化工有限公司为吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供连带责任担保；证据二、农村商业银行业务凭证回单一份（复印件），以证明未依约在到期日2013年5月22日前付款，原告代偿了《银行承兑汇票承兑合同》项下贷款4984275.66元。经审查，本院对原告的二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2012年11月23日，被告吴忠市华荣实业有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为2000万元，出票日为2012年11月23日日，到期日为2013年5月22日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年5月22日，原告为被告偿还贷款4984275.66元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴忠市华荣实业有限公司支付为其向农村商业银行偿还的承兑汇票的票款4984275.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市华荣实业有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市华荣实业有限公司向原告吴忠市卡卡都工贸有限公司支付为其偿还承兑汇票的款项偿还4984275.66元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费46674元，由被告吴忠市华荣实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员海保学二○一六年四月十八日书记员马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民商初字第121号原告吴忠市卡卡都工贸有限公司。法定代表人杨红青，系该公司经理。委托代理人严金礼，系原告公司职员（特别授权）。委托代理人郭平，系原告公司职员（特别授权）。被告吴忠市华荣实业有限公司。法定代表人罗淑芹，系该公司经理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司与被告吴忠市华荣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市卡卡都工贸有限公司的委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告吴忠市华荣实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，被告吴忠市华荣实业有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为2000万元，出票日为2012年11月23日日，到期日为2013年5月22日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年5月22日，原告为被告偿还贷款4984275.66元。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告吴忠市华荣实业有限公司向原告偿还垫付银行贷款本金4984275.66元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴忠市华荣实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供以下证据材料：证据一、银行承兑汇票承兑合同一份（复印件），以证明被告吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行申请开具金额为2000万元的银行承兑汇票，原告与宁夏富荣化工有限公司为吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供连带责任担保；证据二、农村商业银行业务凭证回单一份（复印件），以证明未依约在到期日2013年5月22日前付款，原告代偿了《银行承兑汇票承兑合同》项下贷款4984275.66元。经审查，本院对原告的二份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2012年11月23日，被告吴忠市华荣实业有限公司向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，申请金额为2000万元，出票日为2012年11月23日日，到期日为2013年5月22日，原告及宁夏富荣化工有限公司为被告向农村商业银行申请的汇票敞口金额1000万元的贷款提供提供连带责任保证。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日到达之前支付银行贷款。2013年5月22日，原告为被告偿还贷款4984275.66元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告作为被告吴忠市华荣实业有限公司向农村商业银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴忠市华荣实业有限公司支付为其向农村商业银行偿还的承兑汇票的票款4984275.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市华荣实业有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市华荣实业有限公司向原告吴忠市卡卡都工贸有限公司支付为其偿还承兑汇票的款项偿还4984275.66元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费46674元，由被告吴忠市华荣实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  唐金凤人民陪审员  祁建成人民陪审员  海保学二〇一六年四月十八日书 记 员  马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6490号之一
原告周玉铭，男，1949年1月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江中环资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区清河闸弄35号401室。
法定代表人李斌。
被告范荣华，男，1987年8月3日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告庞剑峰,男,1981年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告周玉铭诉被告浙江中环资产管理有限公司、范荣华、庞剑峰民间借贷纠纷一案中，因杭州市公安局江干区分局于2016年11月决定对被告浙江中环资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案原告周玉铭系该案中一名集资参与人，故本案涉嫌经济犯罪，浙江中环资产管理有限公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周玉铭的起诉。
案件受理费人民币8933元，退还原告周玉铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋 肖 云
人民陪审员 周 敏 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭晓冬?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6490号之一原告周玉铭，男，1949年1月26日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。被告浙江中环资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区清河闸弄35号401室。法定代表人李斌。被告范荣华，男，1987年8月3日出生,汉族，住杭州市江干区。被告庞剑峰,男,1981年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告周玉铭诉被告浙江中环资产管理有限公司、范荣华、庞剑峰民间借贷纠纷一案中，因杭州市公安局江干区分局于2016年11月决定对被告浙江中环资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案原告周玉铭系该案中一名集资参与人，故本案涉嫌经济犯罪，浙江中环资产管理有限公司涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周玉铭的起诉。案件受理费人民币8933元，退还原告周玉铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 韩       涛人民陪审员 宋   肖   云人民陪审员 周   敏   芳二〇一八年三月二十八日书 记 员 郭晓冬???*MERGEFORMAT?2?
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保69号
申请人：陈某，女，1986年10月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：李某，男，1982年7月10日出生，汉族，奉新县人，住西安市碑林区。
申请人陈某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人陈某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人李某银行存款人民币50万元、价值30万元的信托理财产品以及查封被申请人李某向西安渊垣实业有限公司认购的位于阳光城X栋X单元XXX室住房一套。
经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月3日作出（2018）赣0921民初253号之一民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人李某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某银行存款人民币50万元、价值人民币30万元的信托理财产品以及查封被申请人李某向西安渊垣实业有限公司认购的位于阳光城X栋X单元XXX室住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十三日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保69号申请人：陈某，女，1986年10月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：李某，男，1982年7月10日出生，汉族，奉新县人，住西安市碑林区。申请人陈某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人陈某于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人李某银行存款人民币50万元、价值30万元的信托理财产品以及查封被申请人李某向西安渊垣实业有限公司认购的位于阳光城X栋X单元XXX室住房一套。经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月3日作出（2018）赣0921民初253号之一民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人李某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款人民币50万元、价值人民币30万元的信托理财产品以及查封被申请人李某向西安渊垣实业有限公司认购的位于阳光城X栋X单元XXX室住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月十三日书记员  刘茂根
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执577号
申请执行人：杭州蓝博服装辅料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村2组307号二楼。
法定代表人：朱炳炎。
被执行人：嵊州振茂服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时。
本院在执行申请执行人杭州蓝博服装辅料有限公司与被执行人嵊州振茂服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2017年11月15日裁定宣告被执行人嵊州振茂服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈磊(代)
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2394号
原告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。
被告：杨进才。
委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被告杨进才劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。劲胜公司的委托诉讼代理人伍齐春、杨进才的委托诉讼代理人龙人榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
入职时间：2013年3月9日。
职务：仓库组长。
有无签订劳动合同：双方已经签订劳动合同。
离职前的月平均工资：4788.23元。
五、解除劳动合同关系的时间及原因：双方确认2017年12月4日解除劳动关系。
劲胜公司主张其已提前通知杨进才应于2017年11月28日早上8：00到平谦工业园区报到，但杨进才并无按时到该地点报到上班，属于连续旷工三天，故根据《员工手册》第十二章第十一条第一点的规定，给予解除劳动合同处罚。为此，劲胜公司提供工作调动通知函、《员工手册》、杨进才2017年11月25日至11月30日上午的门禁记录、离职申请单予以证明。杨进才对上述证据确认，但认为门禁记录不完整，缺少2017年11月30日下午、12月1日、2日的门禁记录；不认同离职申请单的解除劳动合同的原因，认为其并无旷工。
杨进才主张不存在旷工情况，劲胜公司解除双方劳动合同关系没有依据。其在2017年11月28日及11月30日上午均在原来厂区（××）盘点收发物料，进行工作交接，11月29日部门工休无上班，后于11月30日下午到新部门平谦工业园区报到。为此，其提供工友的情况说明、仓储课资产目录、工作交接表、2017年11月28-12月1日的门禁记录予以证明。劲胜公司对以上证据均不予确认，认为杨进才的工作交接应在11月28日前做好，没有必要拖延至11月30日才完成，且门禁记录仅证明杨进才停留在原工作区域，并无到平谦厂区报到，属于连续旷工三天。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，因此，劲胜公司应对合法解雇杨进才进行举证。本案中，劲胜公司认为杨进才没有在规定的时间到平谦厂区报到，即为旷工，但根据双方提交的门禁记录，可以看出杨进才在11月28日、30日上午均有门禁进出记录，没有按时到指定地点报告并不能等同于旷工，因劲胜公司提供的证据不能证明杨进才存在连续旷工三天以上的行为，故本院对劲胜公司的主张不予支持，认定劲胜公司解除与杨进才的劳动合同关系违法，劲胜公司应根据杨进才工作年限支付其经济赔偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，劲胜公司应当支付杨进才经济赔偿金47882.3元（计算方法为：4788.23元/月×5个月×2）。
六、2017年11月工资、12月工资数额及上班情况：双方确认，杨进才2017年11月1日至27日应发工资为4789.20元，应扣工资为427元。杨进才主张其11月28日、30日有上班，工资应为84元/天；12月1日、2日有上班，工资88元/天。对此，其提供2017年11月28至12月1日的门禁记录予以证明。劲胜公司同意如杨进才12月1日、2日有上班的，其工资按照88元/天计算，但主张杨进才没有按照厂内规定到新部门上班，故不确认11月28日、30日，12月1日、2日有上班，认为其行为属于连续旷工达三天以上。
另，本院要求劲胜公司提交杨进才2017年11月30日下午至12月2日的门禁记录，劲胜公司拒不提交，并称不确定杨进才12月1日至2日是否有上班，即使上班也与工作无关。
本院认为，劲胜公司持有门禁记录，但其拒不提供杨进才2017年11月30日下午至12月2日的门禁记录，且无正当理由不确认杨进才提供的门禁记录，故本院推定杨进才2017年11月28日、30日，12月1日、2日均有上班。杨进才主张2017年11月28日、30日工资为84元/天合理，且劲胜公司并无异议，故劲胜公司应支付杨进才2017年11月份工资为4530.2元（计算方法为4789.20元+84元+84元-427元）；2017年12月工资为176元（计算方法为88元/天×2天）。
七、仲裁请求：1.劲胜公司支付杨进才2017年11月至12月工资合计5000元；2.劲胜公司支付杨进才解除劳动关系经济赔偿金50000元。
八、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动关系已经解除；2.由劲胜公司支付杨进才违法解除劳动关系的赔偿金47882.3元；3.由劲胜公司支付杨进才2017年11月和12月工资合计4786.2元。
九、劲胜公司诉讼请求：1.劲胜公司向杨进才支付2017年11月的工资数额为4362.36元、12月的工资数额为0元；2.劲胜公司无需向杨进才支付解除劳动关系赔偿金47882.3元；3.本案诉讼费用由杨进才承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东劲胜智能集团股份有限公司和被告杨进才之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨进才支付2017年11月份工资为4530.2元、2017年12月份工资176元；
三、限原告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨进才支付经济赔偿金47882.3元；
四、驳回原告广东劲胜智能集团股份有限公司的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄凤平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈颖仪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00373号
原告齐XX。
委托代理人王XX。
被告迟XX。
被告王XX。
被告张XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
法定代表人刘XX，系该公司总经理。
委托代理人马XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告齐XX与被告迟XX、王XX、张XX、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐XX委托代理人王XX、被告迟XX、被告王XX、被告XX保险委托代理人马XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，XXXX年X月XX日，我乘坐被告迟XX驾驶辽AIXX**号轿车行驶至沈海高速8.7公里十里河地区处与被告张XX驾驶辽KXX**号轿车相撞，致我受伤。此事故经交警部门认定，被告迟XX与被告张XX负事故同等责任，我无责任。我受伤后被送至沈阳市骨科医院就诊，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折，我支出医疗费34555.34元。经沈阳XX司法鉴定中心鉴定我右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费34555.34元、护理费1751.8元、住院伙食补助1179元、营养费1179元、误工费50436元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计人民币142427.14元，诉讼费由被告承担。
被告迟XX辩称，原告所说属实，同意赔偿合理损失。
被告王XX辩称，我是辽AIXX**车主，同意迟XX意见。
被告张XX未答辩。
被告XX保险辩，肇事车辆辽KXXX**在我公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，该案已经在本院判决两次，强制险已全额赔付，在商业险中应扣除已赔付部分后按责任比例赔付。原告所主张的误工天数计算应以原告住院天数及诊断书确定的休息天数为准，误工标准以原告出具的误工证明为准，营养费应有医嘱的明确说明及营养药品名称，交通费及精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时XX分，被告迟XX驾驶被告王XX所有的辽A1XX**号轿车行驶至沈海高速公路北行方向8.7公里处与被告张XX驾驶辽KXXX**号轿车发生追尾事故，造成辽A1XX**前部、辽KXXX**后部损坏，乘坐辽A1XX**的乘车人原告齐XX受伤。此事故经交警部门认定，被告迟XX与被告张XX负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属第X医院就诊，支出医疗费931.31元、急救费670元，原告于XXXX年X月XX日被送至沈阳市骨科医院住院治疗8天，经医院诊断为右股骨粗隆间，支出医疗费24900.55元，120急救费247元，经医嘱二级护理5天，经医嘱出院后休息44天。原告于XXXX年X月XX日在沈阳市骨科医院做内固定物取出术，住院治疗5天，二级护理3天，支出医疗费7566.48元。原告经沈阳XX司法鉴定中心鉴定原告右下肢伤残程序为十级，支出鉴定费880元、鉴定检查费240元。
另查明，肇事车辆辽XXX**号轿车系被告张嘉轩所有，该车在被告XX保险投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，此次事故本院（2012）苏民一初字第XXX号民事判决书中交强险死亡伤残赔偿限额全部判决赔偿，医疗费用赔偿限额10000元尚未判决。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、诊断书、工资条、误工证明、鉴定费收据、交通费票据、沈阳XX司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告张嘉轩与被告迟XX违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，二被告各承担50%责任，因被告张XX在被告平安保险投保了交强险及商业险50万含不计免赔，故应由被告XX保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付，因交强险已在同一事故的另一案件中交强险死亡伤残赔偿限额内全部判决赔偿，交强险医疗费限额10000元赔偿后，应在三险限额内承担50%赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告支出医疗费34555.34元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院13天，则住院伙食补助费为650元。关于原告主张误工费，因原告系顺丰速运（沈阳）有限公司XX分公司员工，每月工资2720元，每天按90.67元计算，原告住院13天，经医嘱出院后休息44天，则误工费为5168.19元。关于原告主张护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日按90.47元计算，原告住院13天，原告二级护理8天，则护理费为723.76元。关于原告主张的营养费，本院酌情判付650元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理及伤残鉴定需产生交通费用，本院酌情判付600元。关于原告主张的残疾赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告十级伤残，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元，但精神抚慰金不在商业三者险理赔范围内，故应由被告张嘉轩、迟柯岩均担。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告齐XX医疗费人民币10000元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告齐XX医疗费24555.34元、护理费723.76元、住院伙食补助费650元、误工费5168.19元、交通费600元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、营养费650元，合计人民币79673.29元的50%，即人民币39836.65元。
三、被告迟XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告齐XX医疗费24555.34元、护理费723.76元、住院伙食补助费650元、误工费5168.19元、交通费600元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、营养费650元，合计人民币79673.29元的50%，即人民币39836.65元。
四、被告张XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告齐XX精神抚慰金人民币2500元。
五、被告迟XX于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告齐XX精神抚慰金人民币2500元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2003元，由被告张XX承担1001.5元，由被告迟XX承担1001.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00373号
原告齐男男。
委托代理人王德威。
被告迟柯岩。
被告王恩胜。
被告张嘉轩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人刘重阳。
委托代理人马洪博。
原告齐男男与被告迟柯岩、王恩胜、张嘉轩、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐男男委托代理人王德威、被告迟柯岩、被告王恩胜、被告平安保险委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告张嘉轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐男男诉称，2011年8月29日，我乘坐被告迟柯岩驾驶辽AIV0**号轿车行驶至沈海高速8.7公里十里河地区处与被告张嘉轩驾驶辽K499**号轿车相撞，致我受伤。此事故经交警部门认定，被告迟柯岩与被告张嘉轩负事故同等责任，我无责任。我受伤后被送至沈阳市骨科医院就诊，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折，我支出医疗费34555.34元。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定我右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费880元。现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费34555.34元、护理费1751.8元、住院伙食补助1179元、营养费1179元、误工费50436元、鉴定费880元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计人民币142427.14元，诉讼费由被告承担。
被告迟柯岩辩称，原告所说属实，同意赔偿合理损失。
被告王恩胜辩称，我是辽AIY0**车主，同意迟柯岩意见。
被告张嘉轩未答辩。
被告平安保险辩，肇事车辆辽K499**在我公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，该案已经在本院判决两次，强制险已全额赔付，在商业险中应扣除已赔付部分后按责任比例赔付。原告所主张的误工天数计算应以原告住院天数及诊断书确定的休息天数为准，误工标准以原告出具的误工证明为准，营养费应有医嘱的明确说明及营养药品名称，交通费及精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2011年8月29日19时41分，被告迟柯岩驾驶被告王恩胜所有的辽A1Y0**号轿车行驶至沈海高速公路北行方向8.7公里处与被告张嘉轩驾驶辽K499**号轿车发生追尾事故，造成辽A1Y0**前部、辽K499**后部损坏，乘坐辽A1Y0**的乘车人原告齐男男受伤。此事故经交警部门认定，被告迟柯岩与被告张嘉轩负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医院就诊，支出医疗费931.31元、急救费670元，原告于2011年8月30日被送至沈阳市骨科医院住院治疗8天，经医院诊断为右股骨粗隆间，支出医疗费24900.55元，120急救费247元，经医嘱二级护理5天，经医嘱出院后休息44天。原告于2013年3月11日在沈阳市骨科医院做内固定物取出术，住院治疗5天，二级护理3天，支出医疗费7566.48元。原告经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定原告右下肢伤残程序为十级，支出鉴定费880元、鉴定检查费240元。
另查明，肇事车辆辽K499**号轿车系被告张嘉轩所有，该车在被告平安保险投保了交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，此次事故本院（2012）苏民一初字第256号民事判决书中交强险死亡伤残赔偿限额全部判决赔偿，医疗费用赔偿限额10000元尚未判决。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、诊断书、工资条、误工证明、鉴定费收据、交通费票据、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告张嘉轩与被告迟柯岩违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，二被告各承担50%责任，因被告张嘉轩在被告平安保险投保了交强险及商业险50万含不计免赔，故应由被告平安保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付，因交强险已在同一事故的另一案件中交强险死亡伤残赔偿限额内全部判决赔偿，交强险医疗费限额10000元赔偿后，应在三险限额内承担50%赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实原告支出医疗费34555.34元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院13天，则住院伙食补助费为650元。关于原告主张误工费，因原告系顺丰速运（沈阳）有限公司桃仙分公司员工，每月工资2720元，每天按90.67元计算，原告住院13天，经医嘱出院后休息44天，则误工费为5168.19元。关于原告主张护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日按90.47元计算，原告住院13天，原告二级护理8天，则护理费为723.76元。关于原告主张的营养费，本院酌情判付650元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理及伤残鉴定需产生交通费用，本院酌情判付600元。关于原告主张的残疾赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告十级伤残，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持5000元，但精神抚慰金不在商业三者险理赔范围内，故应由被告张嘉轩、迟柯岩均担。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告齐男男医疗费人民币10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告齐男男医疗费24555.34元、护理费723.76元、住院伙食补助费650元、误工费5168.19元、交通费600元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、营养费650元，合计人民币79673.29元的50%，即人民币39836.65元。
三、被告迟柯岩于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告齐男男医疗费24555.34元、护理费723.76元、住院伙食补助费650元、误工费5168.19元、交通费600元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、营养费650元，合计人民币79673.29元的50%，即人民币39836.65元。
四、被告张嘉轩于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告齐男男精神抚慰金人民币2500元。
五、被告迟柯岩于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告齐男男精神抚慰金人民币2500元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2003元，由被告张嘉轩承担1001.5元，由被告迟柯岩承担1001.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖38号
原告王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告山东邹平金鑫科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人樊永江。
被告李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金平民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2017年11月10日立案受理。
原告王颖吾诉称，2017年7月25日，两被告以经营需要共同向原告借款2万元，并签订借款合同一份，其中约定利息按年息24%计算，借期半年。合同签订后，被告李金军以现金方式向原告收款后，向原告出具收款收据一张。因原告向两被告催收款项，被告李金军又向原告出具承诺书一份，承诺所有借款利息在2017年9月15日付清。后两被告不仅未支付拖欠利息，在借款到期后也未归还本金。原告认为，两被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求两被告共同归还原告本金2万元，并支付借款利息800元（按年利率24%计算，从2017年8月20日计算至2017年10月19日，利息要求支付至实际付清日）。
杭州市上城区人民法院经审查认为，2017年7月25日，原告王颖吾（作为乙方）签订《借款合同》一份，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司在甲方栏盖章。合同中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司原公司住所地位于杭州市上城区，但其实际已于2015年12月4日注销，故上述约定管辖的条款对当事人均不产生法律上的约束力。且本案中，原告住所地位于杭州市下城区，被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金平的住所地均不在杭州市上城区，案涉《借款合同》签订于杭州市下城区，故该院与案涉纠纷没有实际连接点，对本案不具有管辖权。在诉讼过程中，原告要求将本案移送至杭州市下城区法院处理。遂作出（2017）浙0102民初5406号民事裁定，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
杭州市下城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王颖吾出具的《借款合同》中约定：“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司所在地位于杭州市上城区，虽其实际于2015年12月4日注销，但案涉合同中甲方落款盖章仍沿用分公司的公章，故可以认定该协议约定的法院属于与案件争议有实际联系的地点，杭州市上城区人民法院移送不当，故报请本院指定管辖。
本院认为，尽管案涉借款合同中约定“在本合同履行过程中，如发生争议或纠纷，甲乙双方应通过友好协商妥善解决，若协商不成的，可向杭州分公司所在区块杭州市人民法院提起诉讼或仲裁。”，但在该合同签订时，山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司已经注销，故该约定管辖条款不能作为本案的管辖依据。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地也就是原告住所地为本案的合同履行地。因原告住所地位于杭州市下城区朝晖六区68幢2单元301室，故本案的合同履行地在杭州市下城区。综上，本案被告住所地均不在杭州市上城区，合同履行地在杭州市下城区。杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，该院裁定将本案移送有管辖权的杭州市下城区人民法院审理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月一日
书记员 沈海平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初341号
原告兰州某某热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王林，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：郭继明，该公司职员。
委托诉讼代理人：张青，该公司职员。
被告郭某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某热力有限公司与被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告兰州某某热力有限公司于2018年3月30日向本院提出对被告郭某某的撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某热力有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某热力有限公司撤回对薄』告郭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州某某热力有限公司负担。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 胡小媛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初296号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人黎某1，女，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黎某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、陈娜出庭支持公诉，被告人黎某1及其辩护人王瑞蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某1自2015年12月起在太原市万柏林区河西农产品批发市场调味区1棚内北116号经营洁发调味品经销部，经营范围为调味品的批零。2016年3月24日，被告人黎某1以每件人民币88元的价格从张某某(在逃)处购进食用碘盐5件，每件50小袋，每小袋400克，并于当日以每件人民币93.5元的价格卖给太原市小店区欣惠食品经销部2件。2016年3月30日，太原市盐务管理分局执法人员在欣惠食品经销部查获该食盐2件,次日在洁发调味品经销部查获该食盐2件，被告人黎某1和其侄子黎某2销毁1件。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，该食用碘盐中碘项目不符合标准规定，系不合格碘盐，属于国家为防控疾病明令禁止销售的食用盐。
上述事实，被告人黎某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，太原市盐务管理分局报案材料、案件移送书、现场检查记录、先行登记保存物品清单，现场查获食盐照片，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，太原市盐务管理分局出具的情况说明，洁发调味品经销部营业执照及记账凭证，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人黎某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某1明知销售的食用盐不符合安全标准而进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黎某1的辩护人关于被告人认悔罪态度好，是初犯的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人黎某1犯罪所得及收益，予以没收，上缴国库。
三、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初312号
原告：鲁某，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：盛某，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告鲁某与被告盛某离婚纠纷一案，原告鲁某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告鲁某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告鲁某负担。
审判员 肖珍
二〇一六年四月六日
书记员 陈宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2823号
申请执行人：叶喜年，男，1939年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张祖林，男，1972年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许爱云，女，1976年1月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶喜年与被执行人张祖林、许爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）浙1021民初7912号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人165000元及利息，并负担案件受理费5037元、申请执行费2375元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年11月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初339号
原告：姚小军，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇辑宁路*号。
被告：杨东明，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇罗后村坑崂组***号。
原告姚小军诉被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姚小军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许姚小军撤回起诉。
案件受理费2556元，退付姚小军2556元。
审判员 杨志远
二〇一八年四月十九日
书记员 高来荣
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特11号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：黄泽湖，男，1965年9月4日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人黄泽湖渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1695号
原告：管暾，男，1986年1月10日出生，住浙江省淳安县。
被告：刘丹，男，1984年2月3日出生，住浙江省安吉县。
原告管暾诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告管暾于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管暾在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管暾撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告管暾负担。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十七日
书记员 项红华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1800号
原告:杨波，男，1972年6月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：宋扬，男，1990年1月4日出生，汉，住吉林省蛟河市。
被告：宋希光，男，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告杨波与被告宋扬、宋希光租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告杨波于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费3050元，由杨波负担。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月十一日
书记员 张 娇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2853号
原告张贵全，男，1963年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区，
委托诉讼代理人赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告赵德生，男，1967年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区，
原告张贵全与被告赵德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，2017年8月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵全及其委托诉讼代理人赵学军到庭参加诉讼，被告赵德生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告工资4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告承建板桥镇乌龙村委会上美村张宝来和张定强两家的房屋，雇佣原告等人为其打工。截至2015年12月30日，被告累计欠原告及赵亮、张贵祥、赵苏周四人劳务工资31780元，其中欠原告4800元。当日总出具给四人欠条一份，口头承诺2016年春节前付清。后经原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告赵德生未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的落款时间2015年12月30日《欠条》一份，能证实被告赵德生还欠原告等人劳务工资31780元的事实；提交的落款时间2017年6月13日《证明》一份，能证实2015年12月30日被告赵德生出具《欠条》中“赵周等”所指赵亮、张贵祥、赵苏周和原告四人，其中欠原告劳务工资4800元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵德生未到庭，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初，被告承建板桥镇乌龙村委会上美村张宝来和张定强两家的房屋，雇佣原告等人为其打工。截至2015年12月30日，被告累计欠原告及赵亮、张贵祥、赵苏周四人劳务工资31780元，其中欠原告4800元，当日总出具给四人欠条一份。经原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告则必须向原告支付相应的报酬。被告对还要支付原告等四人劳务工资31780元，已以欠条的形式认可，本院予以确认。其中有4800元属于原告工资，有一起劳动的赵亮、张贵祥、赵苏周三人认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应履行约定向原告支付报酬的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵德生于判决生效之日起五日内支付原告张贵全劳务工资4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 普艳芬
审 判 员 杜文华
人民陪审员 徐桂丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张清清
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1361号
原告马海臣，男，1957年6月11日生，汉族。
被告张建中，男，1956年8月19日生，汉族。
原告马海臣因与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告马海臣到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1万元、并支付借款利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款1万元，于该日出具借条一份，三个月后催要此款，被告没钱偿还口头承诺出息2分，并承诺随时用款随时给付，现在原告急需用款，而被告避而不见，原告无奈，特诉至法院。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》；本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告不应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院认定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息4000元，因未提交证据本院不予支持，但原告向本院起诉后，被告应向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张建中于本判决生效后十日内偿还原告马海臣借款10000元，并支付逾期利息（利息从2017年3月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告马海臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执583号
申请执行人：华传坤，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：任继忠，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住，
被执行人：仇成伟，男，1983年6月14日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：崔传森，男，1987年3月29日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：王山山，男，1986年1月30日生，汉族，居民，住平邑县，
华传坤申请执行任继忠、仇成伟、崔传森、王山山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为205820元，本院于2018年2月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人任继忠、仇成伟、崔传森、王山山名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人任继忠、仇成伟、崔传森、王山山名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月十五日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执583号申请执行人：华传坤，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：任继忠，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住，被执行人：仇成伟，男，1983年6月14日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：崔传森，男，1987年3月29日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王山山，男，1986年1月30日生，汉族，居民，住平邑县，华传坤申请执行任继忠、仇成伟、崔传森、王山山民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为205820元，本院于2018年2月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人任继忠、仇成伟、崔传森、王山山名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人任继忠、仇成伟、崔传森、王山山名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月十五日书记员  李凤新
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初757号
原告：原告：吴传续，男，1987年10月21日出生，满族，个体，住吉林市丰满区。
被告：常艳英，女，1970年7月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被告：常艳芳，女，1958年10月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
原告吴传续与被告常艳英、常艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，2017年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴传续到庭参加了诉讼，被告常艳英、常艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴传续向本院提出诉讼请求：1、请求被告常艳英立即偿还借款人民币八万五千元；2、自借款之日起按年利率24%给付利息；3、由被告常艳芳承担连带保证责任；4、诉讼费由被告常艳英负担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告常艳英双方签订借款合同，合同约定，被告常艳英向原告吴传续借款人民币八万五千元整，借款期限为四个月，即2016年8月31日至2016年12月31日，如被告常艳英逾期归还借款按借款本息的2%支付违约金，并由被告常艳芳担保。原告于借款合同签订当日，在吉林市吉林大街与宝山路交汇处泉阳泉啤酒屋内将人民币八万五千元给付被告常艳英。被告常艳英未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未归还借款。请求人民法院判决被告常艳英立即偿还借款，按法律规定给付利息，并由被告常艳芳承担连带保证责任，常艳英承担本案的诉讼费用。
常艳英未到庭亦未提交答辩意见。
常艳芳未到庭亦未提交答辩意见。
吴传续围绕诉讼请求依法提交了借款合同、民生银行个人账户对账单等证据，由于常艳英、常艳芳未到庭亦未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，吴传续与常艳英系朋友关系，2015年6月20日，常艳英向吴传续借款18,020.00元；2016年5月22日常艳英向吴传续借款60,180.00元；2016年6月29日常艳英向吴传续借款5,000.00元，以上三笔借款共计83,200.00元均用于常艳英偿还贷款，支付方式均为银行转账。2016年8月31日，常艳英向吴传续借款1,800.00元，吴传续通过现金的形式进行交付。后因常艳英拖欠此前三笔借款，吴传续与常艳英进行结算后，由常艳英于当日向吴传续出具《借款合同》一份，借款本金为四笔借款的总额8.5万元，借款期限为2016年8月31日至2016年12月31日止，常艳芳作为担保人在《借款合同》上签字。借款到期后，常艳英与常艳芳至今未偿还此笔借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，常艳英陆续分四笔向吴传续借款共计8.5万元，吴传续通过银行转账及现金支付的方式向常艳英支付了以上借款本金。借款到期后，常艳英应当承担到期还款的义务。常艳芳作为担保人在担保人处签字，因并无其他约定，故应当对此笔借款承担连带保证责任。吴传续主张自借款之日其按照年利率24%给付利息，本院认为，因《借款合同》中并无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持常艳英在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，吴传续合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常艳英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付吴传续借款本金85,000.00元及利息（自2016年12月31日起至实际清偿之日止，利率为年利率6%）；
二、常艳芳对上述判项承担连带给付责任；
三、驳回吴传续的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元，由常艳英、常艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王艳秋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终238号
上诉人（原审原告）陈旭全，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）广东海洋大学，统一社会信用代码：1244000045625261X8。住所地广东省湛江市麻章区海大路*号。
法定代表人：叶春海。
上诉人陈旭全因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初649号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人陈旭全以其与被上诉人广东海洋大学调解为由，于2017年11月13日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈旭全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈旭全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4807号
原告:孙克富,男,1961年1月26日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。
被告:刘建全,男,1974年8月23日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告孙克富与被告刘建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克富及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼。被告刘建全经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克富提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元，同时判令被告向原告（按月息2%）支付利息，直至付清为止（暂计算至2017年8月20日，利息合计48000.00）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告因搞工地需要大量资金，向原告借了现金100000.00元，并于2015年8月21日向原告书写了借据一张，书面约定月息2分。但被告至今没有依约履行。综上所述，原被告之间的民间借贷依法应收法律保护，但被告迟迟不履行。为此，根据我国法律有关规定，特诉至法院。
被告刘建全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日，被告刘建全向原告孙克富借款后出具借条，借款金额100000元，约定月息2%。当日，原告孙克富向被告刘建全转账支付47000元。2015年9月18日，原告孙克富向被告刘建全转账支付50000元。
另查明，双方将被告刘建全此前欠付给原告孙克富的工资3000元，转化为上述借条中的借款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行回单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙克富与被告刘建全之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告刘建全作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及合法利息的义务。故原告要求被告刘建全偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，应自原告向被告提供借款时计算。被告刘建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建全于本判决生效后十日内偿还原告孙克富借款本金100000元，并自2015年8月21日起以50000元为本金按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，自2015年9月18日起以50000元为本金按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告孙克富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预缴），由被告刘建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 陈建平
人民陪审员 付祖华
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 江国强
书 记 员 王武林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初285号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，工人。2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月6日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区琅琊王路由南向北行驶至与水田路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为172.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人王某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年二月四日
书记员 卞如雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5786号
原告：李瑞明，男，1950年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴浩淼，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松江海博汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：施正荣，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告李瑞明与被告吴浩淼、上海松江海博汽车服务有限公司(以下简称“松江海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞明、被告松江海博公司的委托诉讼代理人施正荣、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告吴浩淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费90,600元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元，要求被告人保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿。事实和理由：2015年6月11日10时40分许，在松江区人民南路地铁口处，原告骑电动自行车与被告吴浩淼驾驶的沪CVXX**轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告吴浩淼负事故的全部责任。原告被撞后，右下肢日趋无力，肌肉逐渐萎缩，后经上海长海医院专家认定，由于当时撞在头脸颈部导致颈椎病变压迫神经所致，需手术治疗，故原告于2016年11月住院治疗，产生了巨额的医疗费。沪CVXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告吴浩淼系被告松江海博公司的员工。
被告吴浩淼未作答辩。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。保险公司就本次交通事故的赔偿已处理完毕，原告现颈椎伤治疗与本次事故无关，是原告自身疾病造成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告松江海博公司辩称：同意人保上海分公司的辩称意见。
经审理查明：2015年6月11日10时40分许，在松江区人民南路地铁口处，原告骑电动自行车与被告吴浩淼驾驶的沪CVXX**轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告吴浩淼负事故的全部责任。2016年1月，原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失。2017年2月，本院经审理后判决由被告人保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费合计10,226.50元、由被告松江海博公司赔偿原告律师费3,000元。2016年11月24日至2016年12月12日，原告因诊断为颈椎病、腰椎间盘突出、高血压在上海长海医院住院治疗，共花费医疗费136,856.34元，其中统筹支付46,252.97元。
沪CVXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。被告吴浩淼系被告松江海博公司的员工，事发时属职务行为。
2017年5月11日，原告向本院申请，要求对2016年11月在上海长海医院治疗的伤情是否与本次交通事故存在因果关系进行司法鉴定。2017年7月，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定。2018年2月2日，该公司经会诊和内部讨论认为现有鉴定材料无法确定原告目前的损伤后果与本次交通事故之间的因果关系，决定不予受理。
以上事实，主要由(2016)沪0117民初977号民事判决书、出院小结、医疗费发票、不予受理回函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为其2016年11月24日至12月12日在上海长海医院的治疗系因本次交通事故造成的后遗症，与交通事故存在因果关系，但原告因交通事故受伤的损失已经本院审理得到了赔偿，而原告无证据证明本次因颈椎病、腰椎间盘突出住院治疗与交通事故之间存在因果关系，因此原告要求三被告赔偿依据不足，原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞明的诉讼请求。
案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由原告李瑞明负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初345号
原告：唐志勇，男，1965年2月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：华润湖南医药有限公司，住所地为长沙市高新区麓谷大道698号。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：宋卉，该公司职工。
被告：华润湖南医药有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号。
负责人：陈捷斌。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
原告唐志勇与被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志勇及其委托诉讼代理人危慧妮、张宇思，被告华润湖南医药有限公司的委托诉讼代理人宋卉，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司的委托诉讼代理人刘细梅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告唐志勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金480000元、利息46852.06元（算至2017年3月20日，顺延照计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司负责人季月兴以公司需资金周转为由多次向原告借款，原告先后将款项以现金与转账的方式支付给了被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司，原告仅在2015年7月25日收到由被告华润湖南医药有限公司邵阳市分公司负责人季月兴出具一张6万元借条，约定借款利息为月息2.5%。2016年3月26日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金48万元，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司负责人季月兴向原告出具了借条，双方约定在2016年4月10日之前偿还20万元，在2016年4月30日前还28万元。借款期满，被告未按约定偿还任何借款本息，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司辩称：1.原告唐志勇与借款人季月兴之间系个人之间借贷关系，与被告无关。原告与季月兴发生借贷关系时，季月兴已被免去华润湖南医药有限公司邵阳分公司负责人职务；借条上加盖的公章系季月兴与原告利用职务便利私自加盖的，被告并不知情。原告是被告邵阳分公司总经理助理，其职务范围包括人事和内务管理，公司公章在其管理的范围内，借条上的公章用印未经公司同意，也未经现任负责人审批，是原告与季月兴利用职务便利私自加盖的，此借贷关系系个人之间的借贷，不应由被告来承担还款责任。2.原告与季月兴之间的借贷合同，因原告与第三人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，借款合同为无效合同，无效合同自始无效，故被告不应为此份借款合同承担责任。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司负责人季月兴陆续向原告唐志勇借款，于2015年7月25日借款60000元（出具了借条，并约定月息2.5分），8月借款50000元，10月23日借款250000元，11月3日借款120000元，其中7、8月的两笔借款均为现金支付，10、11月的两笔借款系分别通过中国建设银行和中国工商银行汇给季月兴。2016年3月24日，季月兴向原告出具了欠条：“今欠到唐志勇人民币肆拾捌万圆整（在2016年4月10日之前归还贰拾万圆整，在2016年4月30日之前还贰拾捌万圆整），欠条人季月兴”，并加盖了被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司的公章。后被告未予支付该款项，故原告诉来本院。
另查明，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司系被告华润湖南医药有限公司的分公司。季月兴系被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司原负责人，2016年3月24日被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司将负责人变更为陈捷斌。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、银行转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司负责人季月兴向原告唐志勇借款480000元，出具了欠条，并加盖了公章，原告与被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司之间的借贷关系成立，内容合法有效，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。在2016年3月24日被告出具的欠条中未约定利息，仅约定了还款期限，故可按照同期银行贷款年利率4.35%计算逾期利息为20880元（自2016年3月24日算至2017年3月23日，顺延照计），原告诉请利息的超过部分，本院不予支持。
季月兴直至2016年3月24日才不再担任被告被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司负责人，则本案借款发生时季月兴还是被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司的负责人，其在外借款并加盖公司印章的行为已构成表见代理，应认定为公司行为，故两被告认为本案系原告与季月兴个人之间借贷关系的辩驳观点，本院不予采纳。两被告认为原告与季月兴恶意串通、借款合同无效的辩驳观点，未提供证据加以证明，对此本院不予采纳。
被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司系被告华润湖南医药有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，本案应由被告华润湖南医药有限公司承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华润湖南医药有限公司在本判决生效后七日内偿还原告唐志勇借款480000元，支付逾期利息20880元（按照年利率4.35%算至2017年3月23日，顺延照计）；
二、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4535元，由原告唐志勇负担135元，由被告华润湖南医药有限公司负担4400元（此款原告已支付，被告华润湖南医药有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年六月十三日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行初字第289号
原告胡玉娟，女，汉族，1951年10月21日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人洪珂，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。
原告胡玉娟诉被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告胡玉娟于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告胡玉娟自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉娟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉娟负担。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘智敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13089号
申请执行人：何熙，男，1983年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佘藻宁，男，1983年1月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：龙子雯，女，1987年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何熙与被告佘藻宁、龙子雯民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0606民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佘藻宁、龙子雯应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告何熙清偿借款本金800000元及利息；二、被告佘藻宁、龙子雯应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告何熙支付律师费35000元。本案受理费16491元，由被告佘藻宁、龙子雯负担。因债务人佘藻宁、龙子雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人何熙向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人龙子雯有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人佘藻宁在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人佘藻宁与他人有一座位于中山市南头镇合兴西街16号的房产【土地证号：国（2013）易02004**号，房产证号：02××79号、02××80号】，已被中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第852-1号案登记查封，本案已作轮候登记查封，申请执行人可向首封法院申请参与分配。本院于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1487302元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理及已被其他法院查封的被执行人的房产，需由首封法院处理，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月二日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和