云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第64号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉罕怀，女，1972年6月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人周承芳，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人岩腊，男，1968年11月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人玉罕怀、岩腊犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人玉罕怀、岩腊及其辩护人周承芳、陈华山，翻译人员岩甩到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年O9月15日，被告人玉罕怀携带现金人民币1740O0元乘被告人岩腊驾驶的云Ｋ×××**白色轿车由景洪市冠嘉冠城前往景洪市曼喃购买毒品。20时许，二被告人驶至景洪市路口处，在进行交易毒品时被景洪市民警抓获，民警当场从黑色无牌轿车前排座位上查获毒品可疑物4包、重2714克。并当场收缴玉罕怀购毒款174000元人民币。民警经对岩腊位于景洪市冠嘉冠城**住所进行检查，查获毒品可疑物一袋，净重18克、现金人民币6740O元。经刑事科学技术鉴定：被查获的2714克、18克毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人玉罕怀、岩腊贩卖毒品甲基苯丙胺2714克，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人玉罕怀、岩腊的刑事责任；被告人岩腊非法持有毒品甲基苯丙胺18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人岩腊的刑事责任。被告人岩腊一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚，提请本院依法判处。被告人玉罕怀对公诉机关起诉书指控的事实提出购买毒品的钱不是其拿来的，是岩罕伦拿来的钱。其辩护人提出玉罕怀受他人指使贩卖毒品，在本案中属从犯、初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人岩腊对公诉机关起诉书指控的事实提出其只是开车帮他们送去，不知道是贩卖毒品。其辩护人提出本案的4包毒品来源不明，不能排除他人参与，认定岩腊主观明知的证据不足；查获毒品18克的房间不是岩腊的房间，不能排除毒品一直在房间里，认定非法持有毒品的证据不足，请求判处无罪。对扣押的车辆云Ｋ×××**白色轿车和在冠嘉冠城1505号的房间查获现金1万元人民币是其大女儿玉应扁的，请求予以返还。经审理查明：2014年9月15日，被告人玉罕怀携带现金人民币1720O0元乘被告人岩腊驾驶的云Ｋ×××**白色轿车由景洪市冠嘉冠城前往景洪市曼喃购买毒品。当日20时许，二被告人驶至景洪市路口处，在进行交易毒品时被景洪市民警抓获，民警当场从黑色无牌轿车前排座位上查获毒品甲基苯丙胺4包、重2714克，并当场收缴玉罕怀购毒款172000元人民币。民。民警即对岩腊位于景洪市冠嘉冠城**的住所进行检查获毒品甲基苯丙胺一袋，净重18克、现金5740O元人民币。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人玉罕怀、岩腊的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从黑色无牌轿车前排座位上查获毒品可疑物4包，并当场收缴玉罕怀、岩腊购毒款174000元人民币的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重2714克、18克。被告人玉罕怀、岩腊对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告及通知书，证实岩腊的尿液经检测呈甲基安非他明阳性。5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物2714克、18克合计2732克；手机1部；人民币172000元、57400元、1万元合计239400元；云Ｋ×××**号轿车一辆已被公安机关依法扣押。6、机动车辆登记信息表，证实云Ｋ×××**号轿车的车辆所有人是玉应扁。7、户口证明，证实被告人玉罕怀、岩腊的身份情况。8、被告人供述与辩解。⑴、被告人玉罕怀供述称，2014年9月15日中午，其在景洪市卖水果，同寨子的岩罕伦打电话给其说“过去找他，跟他在一起等生意做成了给其5000元。”其过去公共汽车站的红绿灯处找到他，岩罕伦和一个女子在谈毒品的事情，听到他们说毒品每包48000元，具体的事情不清楚。后三人去到岩腊位于“冠城”小区的家里，岩腊在家里等着，岩罕伦从岩腊家的电视柜里提出钱来给那个女子数，有多少其不知道。数钱的时候，岩罕伦叫岩腊拿出2万元说是给他的好处费，岩腊拿出2万元放在卧室处。过了一会儿，岩罕伦的朋友打电话给岩罕伦说货已运到“曼喃”，叫他赶快去接货，岩罕伦就叫岩腊开车带其去接货。岩腊开车带着四人去接货，当时钱是那个女子提着跟岩罕伦坐在车后排，其坐在副驾驶位上，在车快到“情人桥”时，岩罕伦就说他下车先去食馆点饭菜等着，让其和岩腊、提钱的女子去接货，三人在“曼喃”的村口里面停车的时候被抓获，查获毒品可疑物4包2714克。⑵、被告人岩腊供述称，2014年9月15日11时许，其和情人玉罕怀去景洪市“情人桥”旁的饭馆吃饭，玉罕怀带了两名男子一起吃饭，那两名男子跟玉罕怀和其说“今天有人要送货（毒品）来。”还留了一个勐海女子的电话给玉罕怀，饭后其和玉罕怀回到玉罕怀住的出租房，其看见勐海的女子和玉罕怀打了好几个电话，后其回到“冠嘉名城”小区其女儿的房间休息。当天下午18时许，玉罕怀带着勐海的女子和中午吃饭的一男子来到其住的“冠嘉名城”小区找其，玉罕怀提着一袋钱，其数后有20万元现金，后其驾驶一辆大众宝来轿车云Ｋ×××**号载着他们三人去接货。中午吃饭的男子到景洪市“情人桥”旁边就下车了，其带着玉罕怀、勐海女子来到曼喃口旁时，玉罕怀就将装着钱的红色手提袋给了勐海女子，其和玉罕怀在车上等着勐海女子将毒品拿过来时被抓获，查获毒品可疑物4包2714克。后在其住的“冠嘉名城”小区13幢2单元701号房间的电脑抽屉里查获毒品可疑物1小包18克；查获一个黑色手提包装有37400元现金是玉罕怀让其保管的钱；查获摆在其住的卧室床上有2万元现金。在“冠嘉名城”小区11幢1505号房间的衣柜抽屉里查获1万元现金。9、人员布控信息表，证实公安机关对购买毒品的嫌疑人岩罕伦的身份已查清并上网布控。10、情况说明，岩腊居住的“冠嘉名城”小区13幢2单元701号是其次女儿玉腊居住；“冠嘉名城”小区11幢1505号是其大女儿玉应扁居住。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人玉罕怀、岩腊违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。被告人岩腊明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人玉罕怀、岩腊犯贩卖毒品罪和被告人岩腊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。其中被告人岩腊犯贩卖、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。关于被告人玉罕怀提出购买毒品的毒资是岩罕伦拿来的钱。及其辩护人提出玉罕怀受他人指使贩卖毒品，在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。关于被告人岩腊提出其只是开车帮他们送去，不知道是贩卖毒品。及其辩护人提出认定岩腊主观明知的证据不足；查获毒品18克的房间不是岩腊的房间，认定非法持有毒品的证据不足的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出本案不能排除他人参与的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对扣押的车辆云Ｋ×××**白色轿车和在冠嘉冠城1505号的房间查获现金1万元人民币是其大女儿玉应扁的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人玉罕怀、岩腊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉罕怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2029年9月15日止），并处没收个人财产10万元。二、被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2029年9月15日止），并处没收个人财产10万元和罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2732克、手机1部依法没收；查获的人民币229400元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑波审 判 员  卢正坤人民陪审员  黄道德二〇一五年五月十一日书 记 员  岩香丙