wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初82号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人吴显冬，男，1955年7月10日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月26日由荔浦县公安局决定对其取保候审，同年6月14日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人吴显冬犯失火罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人吴显冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月25日，被告人吴显冬请挖机到荔浦县青山镇松林村将军岭修防火线准备炼山种植果树。同月29日10时许，吴显冬在未办理《野外生产用火许可证》的情况下，点火炼山。吴显冬于当日11时40分离开将军岭回家后，风将火星吹到防火线外引燃杂草，引发森林火灾，造成被害人莫某1、温某等人岭地上的湿地松、马尾松、杂木被烧。经林业部门调查，此次火灾过火面积218.6亩，其中有林面积210.3亩，造成林木经济损失15416.5元人民币。
案发后，被告人吴显冬赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解。
2017年1月30日，被告人吴显冬主动到荔浦县森林公安局投案，如实供述了自己炼山失火的事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过等书证、张某等证人证言、被害人莫某1等人的报案陈述、被告人吴显冬的供述、火灾损失情况调查意见书、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴显冬过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴显冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴显冬辩称，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月29日10时许，吴显冬在未办理《野外生产用火许可证》的情况下，点火炼山，当日11时40分，吴显冬离开将军岭回家，后风将火星吹到防火线外引燃杂草，引发森林火灾，造成被害人莫某1、温某等人岭地上的湿地松、马尾松、杂木被烧。经林业部门调查，此次火灾过火面积218.6亩，其中有林面积210.3亩，造成林木经济损失15416.5元人民币。案发后，被告人吴显冬赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解。2017年1月30日，被告人吴显冬主动到荔浦县森林公安局投案，如实供述了自己炼山失火的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴显冬供述：其于2017年1月29日10时许来到荔浦县青山镇松林村“将军岭”自家林地准备炼山，10时20分许，其点火从岭顶往岭脚烧，因开始时火势平稳，且其挖了防火线，所以在11时40分许其便回家吃午饭，13时40分许其回到“将军岭”时看见火已烧过防火线，除其自己的林地外，“将军岭”还被烧了二三十亩，其便打电话报警并救火，后主动到公安机关投案。在炼山之前其没有办理野外用火许可证，其估计过火面积在200亩左右，案发后其主动赔偿了相关被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的事实。
2、证人莫某1、莫某6、莫某2、张某、黄某、廖某、莫某7的证言。共同证实2017年1月29日被告人吴显冬在炼山时失火，将青山镇松林村“将军岭”上约二三百亩山林烧毁，案发后吴显冬主动赔偿了他们的经济损失的事实。
3、火灾损失情况调查意见书、鉴定意见通知书、火灾损失统计表。证实经鉴定本案失火面积218.6亩，其中有林面积210.3亩，林木经济损失15416.5元。
4、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证实本案失火地点、方位及现场情况。
5、辨认笔录。证实被告人吴显冬对失火现场进行了指认的事实。
6、荔浦县集体林权制度领导小组办公室出具的证明、失火情况附表、地形图。证实本案失火山林的权利人、过火地点及范围等情况。
7、协议、收条、谅解书。证实被告人吴显冬赔偿了被害人莫某14万元，赔偿了被害人莫某3、莫某2、莫某43千元，赔偿了被害人莫某5、莫某6各1500元，并取得上述被害人的谅解；温某等其余被害人一致同意不要吴显冬赔偿，并表示谅解，请求对吴显冬从轻处罚。
8、荔浦县青山镇松林村委出具的证明。证实被告人吴显冬年老体弱、家庭生活困难，请求办案部门给予其从轻处罚。
9、到案经过。证实被告人吴显冬于2017年1月30日主动到荔浦县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
10、户籍证明。证实被告人吴显冬的身份户籍情况。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴显冬过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人吴显冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴显冬犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陆正义
人民陪审员 苏 英
二〇一七年七月十七日
代书 记员 刘明香
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2346号
原告祝辉明，男，1972年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被告刘甄，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告刘运右，男，1940年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘晓丹，女，1975年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委�代理人刘业，男，1977年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告伍秀琼，女，1942年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘晓丹，女，1975年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘业，男，1977年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告张蜀丹，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人周希，四川君合律师事务所律师。
原告祝辉明诉被告刘甄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，原告以刘运右、伍秀琼、张蜀丹均系刘小林第一顺序继承人，申请追加刘运右、伍秀琼、张蜀丹作为被告，本院予以准许，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年12月29日第一次开庭，原告祝辉明及其特别授权委托代理人王新峰，被告刘甄的特别授权委托代理人王应辉、被告刘运右、被告伍秀琼、被告张蜀丹的特别授权委托代理人周希到庭，2016年2月26日开庭，原告祝辉明的特别授权委托代理人王新峰，被告刘甄的特别授权委托代理人王应辉，被告刘运右的特别授权委托代理人刘晓丹、委托代理人刘业，被告伍秀琼及其特别授权委托代理人刘晓丹、委托代理人刘业，被告张蜀丹的特别授权委托代理人周希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告亲属刘小林素有业务往来，由原告为刘小林提供各种黄金、K金、钻石等珠宝产品，截止到2014年7月5日，刘小林应支付原告金款、钻石款、证书费等共计1195811元。现刘小林已去世，被告为刘小林的法定继承人，故向法院起诉，要求被告支付欠款1195811元，并支付欠款利息，诉讼费由被告负担。
被告刘甄辩称，欠条写明是刘小林的欠款，应由刘小林�人承担，现刘小林已经死亡，故应由其资产抵偿或者在其遗产范围内偿还。
被告刘运右辩称，欠原告的钱属实，应偿还。刘小林死亡后，金宝俪由孙女刘甄及其生母在经营，谁接手金宝俪谁偿还债务，故应由刘甄及其母亲偿还，如果金宝俪资产不够，应用刘小林房产偿还。
被告伍秀琼辩称，欠款属实，刘小林已死亡，应由刘小林的财产清偿欠款。
被告张蜀丹辩称，原告与刘小林有业务来往关系，刘小林作为资阳市雁江区金宝俪珠宝行的实际经营者，属于职务行为，欠原告货款应由金宝俪承担，不应由继承人来偿还。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，刘运右、伍秀琼系刘小林的父母、刘甄系刘小林与前妻所生女儿、张蜀丹系刘小林再婚后的妻子。原告与刘小林有业务往来十多年，原告经营的是“祝福世家”珠宝店，根据�小林的需求，原告向刘小林提供相应的产品。2014年4月22日，刘小林给原告出具欠条一张，载明：“今刘小林欠祝辉明金工款、证书费及现金:18K（6件）人民币5078元；钯金（164件），人民币76348元；PT950（163件），人民币253525元；证书费3462元；现金6万元，合计398413元”。2014年7月5日，刘小林又向原告出具欠条一张，载明:“今刘小林欠祝辉明金工款及钻石货款①金工款200553元，②钻石款596845元，合计797398元”。2014年11月11日刘小林去世，欠原告的货款1195811元，至今未支付。庭审中，原告放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，资阳市雁江区金宝俪珠宝行系个体工商户，成立于2009年3月10日，注册资本为10万元，原经营者登记为刘运右，2010年10月8日变更为刘甄，2014年12月31日被注销，注销时债务清理未完结。现登记在刘小林个人名下房�有四套：1.位于成都市高新区雍翠路x号x栋x单元x层x号，建筑面积为136.58平方米的住房一套；2.位于成都市武侯区科华北路x号x栋x单元x层x，建筑面积140.38平方米的住房一套；3.位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x层x号，面积106.11平方米的住房一套；4.位于金堂县赵镇观岭大道xx号x栋x单元x层x号，建筑面积81.4平方米的住房一套。2015年10月20日，原告申请诉讼保全，本院对刘小林位于成都市武侯区科华北路x号x栋x单元x层607，建筑面积140.38平方米的住房一套进行了查封，原告支付保全费5000元。
庭审后，被告刘运右、伍秀琼向本院提交了一份放弃继承权声明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，“圣德保珠宝”和“感恩珠宝店”的出货单、送货单、刘小林书写的欠条二份、房屋信息摘要4份，个体工商户登记情况查询单、刘运右、伍秀琼放弃继承声明�案佐证。
本院认为，原告与刘小林从事珠宝交易多年，原告向刘小林提供珠宝类产品，刘小林向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。双方的珠宝交易行为，因不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了交付珠宝产品的义务，被告刘小林理应依约履行支付货款义务。现刘小林已去世，被告刘运右、伍秀琼放弃继承刘小林的遗产，因刘小林的遗产还未处理，本院对被告刘运右、伍秀琼放弃继承予以承认。被告刘甑、张蜀丹作为刘小林的第一顺序继承人，庭审中均未表示放弃继承刘小林的遗产，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不�此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告刘甑、张蜀丹应在刘小林遗产的范围内，偿还被继承人债务。被告刘运右、伍秀琼放弃继承，不承担偿还债务的责任。被告张蜀丹在庭审中抗辩称，资阳市雁江区金宝俪珠宝行的实际经营者为被告刘甄，本案所涉及的欠款应由刘甄清偿，被告张蜀丹并申请法院对资阳市雁江区金宝俪珠宝行的员工进行调查，本院认为，资阳市雁江区金宝俪珠宝行在原告诉讼前已注销，被告应在刘小林遗产的范围内偿还刘小林生前债务，至于以什么遗产来清偿，系被告在继承纠纷中解决的问题，不属本案的审理范围。故，被告张蜀丹的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘甄、张蜀丹于本判决生效之日起十日内在刘小林的遗产范围内支付原告祝辉明欠款1195811元；
二、驳回原告祝辉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15562元，诉讼保全费5000元，两项合计20562元，由被告刘甄、张蜀丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 兰 宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨霄宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初174号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇城东大道23号，统一社会信用代码91360734MA35FBP244。
负责人：侯乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：钟石培，男，1977年9月28日出生，汉族，住江西省寻乌县，
本院在审理原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司（以下简称“宇能公司”）诉被告钟石培合同纠纷一案过程中，原告宇能公司于2018年3月6日以被告钟石培已付清安装费用为由，向本院提出撤回对钟石培起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年三月九日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终118号
上诉人（原审原告）朱文靖（曾用名朱以华）。
被上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路79号。
法定代表人高健，该局局长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
上诉人朱文靖因劳动和社会保障行政管理一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱文靖2004年因右上肢损毁，扬州市劳动鉴定委员会于2004年11月16日经伤残程度鉴定评为四级，同年12月24日被告高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮人社局）向原告发放了第0621号高邮市企业职工《工伤重伤证》，该证记载“经伤残程度鉴定评为四级”。原告认为××致残程度鉴定（GB/T16180－1996）标准，应当评定为三级，被告向其发放的《工伤重伤证》违法，故诉至法院要求撤销该证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉要求撤销的上述《工伤重伤证》，被告系于2004年12月24日向原告发放，至原告起诉已超过五年，故本院不再受理。至于原告陈述其对法律不了解，在起诉高邮市××人联合会的诉讼中才发现伤残等级评定为四级有问题，该主张并不符合因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告朱文靖的起诉。
上诉人朱文靖上诉称，上诉人于2004年6月11日在生产中，不慎将右上肢卷入机械中导致受伤及损毁，同年向被上诉人申请工伤重伤鉴定，当时原告对法律不了解，直至2014年底2015年初，在××人大普查、与残联诉讼过程中，××致残程度鉴定（GB/T16180－1996）标准，发现原告的工残鉴定是非法的，按照规定上诉人应当属三级肢残，被上诉人却评定成四级。请求撤销被上诉人于2004年颁发的第0621号高邮市企业职工《工伤重伤证》，并附带民事赔偿与精神抚慰赔偿。
被上诉人高邮人社局答辩称：1、原审裁定正确，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。2、2004年12月24日颁发给朱文靖的编号0621号“高邮市企业职工工伤重伤证”是依据扬州劳鉴委于2004年11月16日作出的因工丧失劳动能力的鉴定结论。朱文靖认定该鉴定结论错误应当起诉扬州劳鉴委。3、根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，朱文靖对扬州劳鉴委作出的鉴定结论不服，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，该委作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。朱文靖对其因工丧失劳动能力的鉴定结论不服，不可以提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审认定事实正确，二审经审理查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点是：上诉人的起诉是否符合行政案件的起诉与受理条件。
本院认为：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被诉的第0621号高邮市企业职工《工伤重伤证》于2004年12月24日颁发给上诉人，上诉人在2004年即已经知道被诉行政行为的内容，其至2015年起诉，已经超过了2年的起诉期限。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的第0621号高邮市企业职工《工伤重伤证》于2004年12月24日颁发给上诉人，即使上诉人不清楚行政行为的内容或者诉权或起诉期限，其至2015年起诉，也已经超过了5年的最长起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人一审诉讼请求是撤销被上诉人于2004年颁发的第0621号高邮市企业职工《工伤重伤证》，上诉请求为撤销被上诉人于2004年颁发的第0621号高邮市企业职工《工伤重伤证》，并附带民事赔偿与精神抚慰赔偿。上诉人二审的诉讼请求超出了一审的范围，不予理涉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宗雄巍，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗雄巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗雄巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,049.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,049.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7581号
原告：魏烨，女，1981年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：崔伟，男，1973年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告魏烨与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏烨到庭参加诉讼。被告崔伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏烨因李颖林未履行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字4886号民事调解书确定的还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：依法判令被告崔伟对临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4886号民事调解书确定的债务，承担债务偿还责任。
本院基于查明的事实，被告崔伟与李颖林婚姻关系存续期间，因李颖林于2014年5月1日向原告魏烨借款280000元未偿还，原告魏烨将李颖林诉至本院，本院于2015年10月13日作出（2015）临民初字4886号民事调解书，调解协议内容为：”被告李颖林偿还原告魏烨借款本金280000元及利息，从2016年1月开始每月月底前偿还借款本金10000元及相应利息（按月利率2分计付利息），直至还清款为止；原告魏烨放弃其余利息的诉讼请求。”。调解书生效后，原告魏烨向法院申请执行，李颖林至今未全部履行调解书确定的债务。现原告魏烨诉至本院，要求被告崔伟对（2015）临民初字4886号民事调解书确定的债务，按照夫妻共同债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告魏烨主张上述民事调解书确定的债务属于被告崔伟与李颖林夫妻共同债务的，应当举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，原告魏烨未能举证证明该债务系被告崔伟与李颖林夫妻共同债务，故不能认定为夫妻共同债务。原告魏烨的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
驳回原告魏烨要求被告崔伟对本院作出的（2015）临民初字4886号民事调解书确定的债务承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏烨负担；退还原告魏烨50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一八年二月六日
书记员 刘 璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行监字2号
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组。
代表人：邓从禧，该组组长。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组。
代表人：邓廷金，该组组长。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组。
代表人：邓建中，该组组长。
委托代理人：邓平丰，男。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组。
代表人：邓水元，该组组长。
委托代理人：邓平丰，男。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组。
代表人：邓从本，该组组长。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组。
代表人：邓平丰，该组组长。
被申请人（原审被告）：嘉禾县人民政府。
法定代表人：郭薪，该县县长。
委托代理人：曾小平，男。
委托代理人：罗新群，男。
原审第三人：嘉禾县晋屏镇人民政府（原嘉禾县盘江乡人民政府）。
法定代表人：李伟，该镇镇长。
再审申请人嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组诉被申请人嘉禾县人民政府、原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府其他行政诉讼一案，不服嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组申请再审称，再审申请人因山林权属发生争议后，依法向被申请人以书面形式提出申请，要求被申请人按照《湖南省林木林地权属争议处理办法》作出山林权属争议的行政处理决定，被申请人对再审申请人提出的申请一直不予理睬，不履行法定职责，无奈之下，再审申请人向法院提起行政诉讼。诉讼期间，被申请人作出《嘉禾县人民政府山林权属争议行政调解会调处通知书》告知再审申请人，承诺依申请人的申请办好林木、林地确权事宜。在未经全部一审原告同意撤诉的情况下，法院为再审申请人作出了撤诉裁定，且将行政裁定书写成民事裁定书。之后，被申请人如期召开行政调解会，但至今已过去六个月还未作出行政调处结果。现特提起再审申请，请求：1、确认被申请人未依职权主动履行法定职责的行为违法；2、判令被申请人及时依法作出本案再审申请人与盘江乡人民政府关于盘江乡林场山林权属争议一案的行政处理决定书送达再审申请人。
被申请人嘉禾县人民政府称，再审申请人提出再审请求不符合法律规定。一、再审申请应是对生效裁判提出，本案的裁定书只是涉及程序的裁定，并未涉及实体处理，其提出的再审请求不属于生效裁定里解决的问题。二、再审申请人所述不是事实，其在一审时撤诉提交签字盖章的撤诉申请书，一审法院依此作出裁定，之后将行政裁定书写成民事裁定书的错误予以补正。
原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府称，再审申请人于2015年5月6日起诉，同年6月15日提交书面撤诉申请，法院才作出裁定书，故其申请再审不应受理。
本院经审查查明，2015年11月27日，湖南省民政厅下发湘民行发【2015】98号文件，同意嘉禾县乡镇区划调整方案，其中撤销盘江乡，由晋屏镇管辖，故原嘉禾县盘江乡人民政府已不存在，现为嘉禾县晋屏镇人民政府。
再审申请人于2015年5月11日诉至嘉禾县人民法院，2015年6月15日提交撤诉申请书，加盖六再审申请人的公章，并由再审申请人各组代表人分别签名按捺手印。嘉禾县人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）嘉行初字第7号裁定书，准许六再审申请人撤回起诉。因将行政裁定书错写成民事裁定书，嘉禾县人民法院于二0一五年十二月二十八日作出行政裁定，将该错误予以补正。
本院认为，本案再审申请人起诉至嘉禾县人民法院后，于2015年6月15日提交撤诉申请书，并在该申请书中加盖组里公章，各组代表人均签名并按捺手印，撤诉当时是其真实意思表示，原审法院依据再审申请人提交的撤诉申请书制作撤诉裁定书并无不当。再审申请人认为撤诉并非经全体申请人的同意的主张不成立，其提出的再审请求不属本案审查范围。综上，嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请。
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行监字2号
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组。
代表人：邓从禧，该组组长。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组。
代表人：邓廷金，该组组长。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组。
代表人：邓建中，该组组长。
委托代理人：邓平丰。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组。
代表人：邓水元，该组组长。
委托代理人：邓平丰。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组。
代表人：邓从本，该组组长。
再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组。
代表人：邓平丰，该组组长。
被申请人（原审被告）：嘉禾县人民政府。
法定代表人：郭薪，该县县长。
委托代理人：曾小平，嘉禾县法制办主任。
委托代理人：罗新群，嘉禾县林业局干部。
原审第三人：嘉禾县晋屏镇人民政府（原嘉禾县盘江乡人民政府）。
法定代表人：李伟，该镇镇长。
再审申请人嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组诉被申请人嘉禾县人民政府、原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府其他行政诉讼一案，不服嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组申请再审称，再审申请人因山林权属发生争议后，依法向被申请人以书面形式提出申请，要求被申请人按照《湖南省林木林地权属争议处理办法》作出山林权属争议的行政处理决定，被申请人对再审申请人提出的申请一直不予理睬，不履行法定职责，无奈之下，再审申请人向法院提起行政诉讼。诉讼期间，被申请人作出《嘉禾县人民政府山林权属争议行政调解会调处通知书》告知再审申请人，承诺依申请人的申请办好林木、林地确权事宜。在未经全部一审原告同意撤诉的情况下，法院为再审申请人作出了撤诉裁定，且将行政裁定书写成民事裁定书。之后，被申请人如期召开行政调解会，但至今已过去六个月还未作出行政调处结果。现特提起再审申请，请求：1、确认被申请人未依职权主动履行法定职责的行为违法；2、判令被申请人及时依法作出本案再审申请人与盘江乡人民政府关于盘江乡林场山林权属争议一案的行政处理决定书送达再审申请人。
被申请人嘉禾县人民政府称，再审申请人提出再审请求不符合法律规定。一、再审申请应是对生效裁判提出，本案的裁定书只是涉及程序的裁定，并未涉及实体处理，其提出的再审请求不属于生效裁定里解决的问题。二、再审申请人所述不是事实，其在一审时撤诉提交签字盖章的撤诉申请书，一审法院依此作出裁定，之后将行政裁定书写成民事裁定书的错误予以补正。
原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府称，再审申请人于2015年5月6日起诉，同年6月15日提交书面撤诉申请，法院才作出裁定书，故其申请再审不应受理。
本院经审查查明，2015年11月27日，湖南省民政厅下发湘民行发【2015】98号文件，同意嘉禾县乡镇区划调整方案，其中撤销盘江乡，由晋屏镇管辖，故原嘉禾县盘江乡人民政府已不存在，现为嘉禾县晋屏镇人民政府。
再审申请人于2015年5月11日诉至嘉禾县人民法院，2015年6月15日提交撤诉申请书，加盖六再审申请人的公章，并由再审申请人各组代表人分别签名按捺手印。嘉禾县人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）嘉行初字第7号裁定书，准许六再审申请人撤回起诉。因将行政裁定书错写成民事裁定书，嘉禾县人民法院于二0一五年十二月二十八日作出行政裁定，将该错误予以补正。
本院认为，本案再审申请人起诉至嘉禾县人民法院后，于2015年6月15日提交撤诉申请书，并在该申请书中加盖组里公章，各组代表人均签名并按捺手印，撤诉当时是其真实意思表示，原审法院依据再审申请人提交的撤诉申请书制作撤诉裁定书并无不当。再审申请人认为撤诉并非经全体申请人的同意的主张不成立，其提出的再审请求不属本案审查范围。综上，嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请。
审 判 长 罗 云
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行监字2号再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组。代表人：邓从禧，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组。代表人：邓廷金，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组。代表人：邓建中，该组组长。委托代理人：邓平丰，男。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组。代表人：邓水元，该组组长。委托代理人：邓平丰，男。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组。代表人：邓从本，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组。代表人：邓平丰，该组组长。被申请人（原审被告）：嘉禾县人民政府。法定代表人：郭薪，该县县长。委托代理人：曾小平，男。委托代理人：罗新群，男。原审第三人：嘉禾县晋屏镇人民政府（原嘉禾县盘江乡人民政府）。法定代表人：李伟，该镇镇长。再审申请人嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组诉被申请人嘉禾县人民政府、原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府其他行政诉讼一案，不服嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组申请再审称，再审申请人因山林权属发生争议后，依法向被申请人以书面形式提出申请，要求被申请人按照《湖南省林木林地权属争议处理办法》作出山林权属争议的行政处理决定，被申请人对再审申请人提出的申请一直不予理睬，不履行法定职责，无奈之下，再审申请人向法院提起行政诉讼。诉讼期间，被申请人作出《嘉禾县人民政府山林权属争议行政调解会调处通知书》告知再审申请人，承诺依申请人的申请办好林木、林地确权事宜。在未经全部一审原告同意撤诉的情况下，法院为再审申请人作出了撤诉裁定，且将行政裁定书写成民事裁定书。之后，被申请人如期召开行政调解会，但至今已过去六个月还未作出行政调处结果。现特提起再审申请，请求：1、确认被申请人未依职权主动履行法定职责的行为违法；2、判令被申请人及时依法作出本案再审申请人与盘江乡人民政府关于盘江乡林场山林权属争议一案的行政处理决定书送达再审申请人。被申请人嘉禾县人民政府称，再审申请人提出再审请求不符合法律规定。一、再审申请应是对生效裁判提出，本案的裁定书只是涉及程序的裁定，并未涉及实体处理，其提出的再审请求不属于生效裁定里解决的问题。二、再审申请人所述不是事实，其在一审时撤诉提交签字盖章的撤诉申请书，一审法院依此作出裁定，之后将行政裁定书写成民事裁定书的错误予以补正。原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府称，再审申请人于2015年5月6日起诉，同年6月15日提交书面撤诉申请，法院才作出裁定书，故其申请再审不应受理。本院经审查查明，2015年11月27日，湖南省民政厅下发湘民行发【2015】98号文件，同意嘉禾县乡镇区划调整方案，其中撤销盘江乡，由晋屏镇管辖，故原嘉禾县盘江乡人民政府已不存在，现为嘉禾县晋屏镇人民政府。再审申请人于2015年5月11日诉至嘉禾县人民法院，2015年6月15日提交撤诉申请书，加盖六再审申请人的公章，并由再审申请人各组代表人分别签名按捺手印。嘉禾县人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）嘉行初字第7号裁定书，准许六再审申请人撤回起诉。因将行政裁定书错写成民事裁定书，嘉禾县人民法院于二0一五年十二月二十八日作出行政裁定，将该错误予以补正。本院认为，本案再审申请人起诉至嘉禾县人民法院后，于2015年6月15日提交撤诉申请书，并在该申请书中加盖组里公章，各组代表人均签名并按捺手印，撤诉当时是其真实意思表示，原审法院依据再审申请人提交的撤诉申请书制作撤诉裁定书并无不当。再审申请人认为撤诉并非经全体申请人的同意的主张不成立，其提出的再审请求不属本案审查范围。综上，嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请。审 判 长 罗 云审 判 员 雷 闻代理审判员 刘 伶二〇一六年四月十三日书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行监字2号再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组。代表人：邓从禧，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组。代表人：邓廷金，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组。代表人：邓建中，该组组长。委托代理人：邓平丰。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组。代表人：邓水元，该组组长。委托代理人：邓平丰。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组。代表人：邓从本，该组组长。再审申请人（原审原告）：嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组。代表人：邓平丰，该组组长。被申请人（原审被告）：嘉禾县人民政府。法定代表人：郭薪，该县县长。委托代理人：曾小平，嘉禾县法制办主任。委托代理人：罗新群，嘉禾县林业局干部。原审第三人：嘉禾县晋屏镇人民政府（原嘉禾县盘江乡人民政府）。法定代表人：李伟，该镇镇长。再审申请人嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组诉被申请人嘉禾县人民政府、原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府其他行政诉讼一案，不服嘉禾县人民法院（2015）嘉行初字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组申请再审称，再审申请人因山林权属发生争议后，依法向被申请人以书面形式提出申请，要求被申请人按照《湖南省林木林地权属争议处理办法》作出山林权属争议的行政处理决定，被申请人对再审申请人提出的申请一直不予理睬，不履行法定职责，无奈之下，再审申请人向法院提起行政诉讼。诉讼期间，被申请人作出《嘉禾县人民政府山林权属争议行政调解会调处通知书》告知再审申请人，承诺依申请人的申请办好林木、林地确权事宜。在未经全部一审原告同意撤诉的情况下，法院为再审申请人作出了撤诉裁定，且将行政裁定书写成民事裁定书。之后，被申请人如期召开行政调解会，但至今已过去六个月还未作出行政调处结果。现特提起再审申请，请求：1、确认被申请人未依职权主动履行法定职责的行为违法；2、判令被申请人及时依法作出本案再审申请人与盘江乡人民政府关于盘江乡林场山林权属争议一案的行政处理决定书送达再审申请人。被申请人嘉禾县人民政府称，再审申请人提出再审请求不符合法律规定。一、再审申请应是对生效裁判提出，本案的裁定书只是涉及程序的裁定，并未涉及实体处理，其提出的再审请求不属于生效裁定里解决的问题。二、再审申请人所述不是事实，其在一审时撤诉提交签字盖章的撤诉申请书，一审法院依此作出裁定，之后将行政裁定书写成民事裁定书的错误予以补正。原审第三人嘉禾县晋屏镇人民政府称，再审申请人于2015年5月6日起诉，同年6月15日提交书面撤诉申请，法院才作出裁定书，故其申请再审不应受理。本院经审查查明，2015年11月27日，湖南省民政厅下发湘民行发【2015】98号文件，同意嘉禾县乡镇区划调整方案，其中撤销盘江乡，由晋屏镇管辖，故原嘉禾县盘江乡人民政府已不存在，现为嘉禾县晋屏镇人民政府。再审申请人于2015年5月11日诉至嘉禾县人民法院，2015年6月15日提交撤诉申请书，加盖六再审申请人的公章，并由再审申请人各组代表人分别签名按捺手印。嘉禾县人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）嘉行初字第7号裁定书，准许六再审申请人撤回起诉。因将行政裁定书错写成民事裁定书，嘉禾县人民法院于二0一五年十二月二十八日作出行政裁定，将该错误予以补正。本院认为，本案再审申请人起诉至嘉禾县人民法院后，于2015年6月15日提交撤诉申请书，并在该申请书中加盖组里公章，各组代表人均签名并按捺手印，撤诉当时是其真实意思表示，原审法院依据再审申请人提交的撤诉申请书制作撤诉裁定书并无不当。再审申请人认为撤诉并非经全体申请人的同意的主张不成立，其提出的再审请求不属本案审查范围。综上，嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回嘉禾县盘江乡关冲村第一村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第四村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第五村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第六村民小组、嘉禾县盘江乡关冲村第七村民小组、嘉禾县盘江乡平田岭村第九村民小组的再审申请。审 判 长 罗 云审 判 员 雷 闻代理审判员 刘 伶二〇一六年四月十五日书 记 员 张文力
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
负责人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：马光，住黑龙江省延寿县。
被执行人：高雪，住黑龙江省延寿县。
被执行人：冯志臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李延平，住黑龙江省延寿县。
被执行人：曹文辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李玉波，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被执行人马光、高雪、冯志臣、李延平、曹文辉、李玉波金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行借款本息共计340467元，并交纳申请执行费5007元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年10月11日作出的（2016）黑0129民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜希阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初203号
原告：曹建勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：徐梦江，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告曹建勇与被告徐梦江买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理。因被告徐梦江下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹建勇到庭参加诉讼。被告徐梦江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告曹建勇向本院提出诉讼请求：徐梦江结清曹建勇供货款47000元。事实和理由：曹建勇于2015年起给徐梦江所经营的位于锦江区枫树街的火锅店和茶楼供应蔬菜等货物，期间共计欠款47000元，并由徐梦江出具了欠条，但徐梦江至今未返还欠款，严重侵害了曹建勇的合法权益。
被告徐梦江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹建勇提交的居民身份证复印件、欠条来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告徐梦江未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告曹建勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告曹建勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：曹建勇自2015年起持续向徐梦江供应蔬菜。期间，徐梦江尚欠部分货款未结清。2016年10月16日，徐梦江向曹建勇出具《欠条》，载明：今本人给徐梦江所欠曹建勇蔬菜款肆万柒仟元整，并承诺于2017年1月30日前结清。徐梦江在《欠条》上签字捺印。截至庭审终结，徐梦江未支付前述欠款。
本院认为，曹建勇长期向徐梦江供应蔬菜，并有徐梦江出具《欠条》，双方形成了买卖合同关系。徐梦江承诺于2017年1月30日前结清尚欠货款47000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，徐梦江应于2017年1月30日前支付货款47000元。综上所述，曹建勇要求徐梦江支付货款47000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告徐梦江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建勇支付货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告徐梦江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张海燕
速 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1239号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人侯安氏，女，1972年11月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，打工，住安徽省临泉县。2014年11月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市�民检察院以诸检刑诉（2017）1170号起诉书指控被告人蒋灯仁、侯安氏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院审理期间，被告人蒋灯仁脱逃，致使案件无法审理，本院于2017年12月11日裁定对被告人蒋灯仁盗窃一案中止审理，对被告人侯安氏盗窃一案继续审理。于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯安氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年4月14日凌晨3时许，被告人蒋灯仁、侯安氏窜至斗门菜场，由被告人侯安氏望风，被告人蒋灯仁在蒋某的菜摊上窃得30各鸡蛋、30个鸭蛋、3袋干香菇和干黑木耳、2瓶辣椒酱、20斤左右花生米及若干包榨菜。
2.2017年4月16日凌晨2、3点，�告人蒋灯仁、侯安氏窜至斗门菜场，由被告人侯安氏望风，被告人蒋灯仁在林某的摊位上窃得一筐苹果、一筐哈密瓜和20斤左右的葵花籽。
3.2017年5月6日凌晨1、2点，被告人蒋灯仁、侯安氏窜至山下湖西斗门菜场，由被告人侯安氏望风。被告人蒋灯仁先后在郭某的摊位上窃得一箱重30斤的龙虾，在蒋某的摊位窃得90个鸭蛋。
4.2017年5月14日凌晨2时许，被告人蒋灯仁伙同侯安氏窜至山下湖西斗门菜场，由被告人侯安氏望风，被告人蒋灯仁在龙某的水果摊位上窃得一筐西瓜、一筐菠萝、一筐油桃、一筐白瓜、一筐犁头瓜。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人侯安氏已向公安机关退赃5000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人侯安氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人侯安氏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人蒋灯仁、侯安氏的供述和辩解，被害人蒋某、李某、郭某、林某的证言，证人侯某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，暂扣款发票，行政处罚决定书，价格认定结论书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯安氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯安氏归案后能如实供述自�的犯罪事实，且退缴赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人侯安氏的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯安氏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人侯安氏退缴在公安机关的赃款由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二０一七年十二�二十八日
书 记 员 陈 韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初526号
原告：霍志勇，男，1970年8月19日生，汉族，住井陉县。
被告：马彦宏，男，1970年5月10日生，汉族，住井陉县。
被告：许金荣，女，1968年6月6日生，汉族，住井陉县。
原告霍志勇与被告马彦宏、许金荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告霍志勇到庭参加诉讼，被告马彦宏、许金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志勇向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款150000元。事实与理由：被告马彦宏与被告许金荣系夫妻关系，2017年10月5日，被告向原告借款150000元并签订借款协议，被告许金荣在借款协议上签字，自愿提供担保。协议约定在2018年1月5日前偿还，并以冀AC380**福特牌小轿车和原火陶瓷家属楼6号楼中单元三层西门楼房一套提供抵押。借款到期后，被告未能按时偿还借款，故诉至本院，请求支持原告诉求。
被告马彦宏、许金荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告马彦宏向原告霍志勇借款150000元，被告许金荣提供担保，并签订借款协议一份。借款协议载明：“被借款方：（甲方）霍志勇，借款方（乙方）：马彦宏，担保方（丙方）：许金荣，因乙方（马彦宏）经营困难，需向甲方（霍志勇）借款，由丙方（许金荣）担保。乙方（马彦宏）提供抵押物为福特牌小轿车一辆，车号为冀AC308**和原火陶瓷有限责任公司内部全集资楼房6号楼中单元三层西门楼房一套。内容：乙方（马彦宏）向甲方（霍志勇）借款150000元（大写拾伍万元整）定于2018年1月5日前归还，由丙方担保，如到期未能归还，由丙方（许金荣）负责归还。如乙方、丙方逾期未能归还，全部抵押物无条件归甲方所有。”被告马彦宏与被告许金荣均在借款协议上签字。当日，被告马彦宏给原告霍志勇出具借条一张，载明：“今收到霍志勇现金150000元，大写壹拾伍万元整”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
另查明，本案借款协议中所涉房屋井陉县原火陶瓷有限公司家属院6号楼中单元三层西门楼房和冀AC308**福特牌小轿车一辆，未办理抵押登记手续。
本院认为，借款应当偿还。被告马彦宏向原告霍志勇借款，双方签订借款协议，且被告马彦宏为原告霍志勇出具借条，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告马彦宏应当按约履行还款义务。被告许金荣在借款协议上签字，自愿为马彦宏借款提供担保，应当对该债务承担连带偿还责任。故原告要求被告马彦宏、许金荣连带偿还原告借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦宏、许金荣在本判决生效之日起十日内连带偿还原告霍志勇借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告马彦宏、许金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 仇春燕
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 尹凤元
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙国伟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初651号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂城街道东皋明珠小区。2017年8月13日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日，被告人刘某在沂水县东皋明珠工作室内，以打电话名义借走其同事沂水县盛世豪庭小区杜某某手机并登陆杜某某微信后，通过微信转账的方式输入其提前窥知的支付密码，将杜某某微信绑定的银行卡内2000元转入自己银行账号内。案发后，被告人刘某已将2000元全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人杜某某陈述，证人曾荣证言，微信转账记录、聊天记录、抓获经过、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赔偿被害人损失，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一八年三月十六日
书记员 夏小荔
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执557号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00342号
�告刘某某，女。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告沙某某，男。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
刘某某诉沙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由刘某某承担。
审 判 长 田瑞生
审 判 员 李 璇
人民陪审员 郑铁军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 薛文安
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2044号
原告：陈腊梅，女，回族，1937年2月20出生，住漯河市召陵区。
原告：王瑞杰，女，回族，1955年2月24日出生，住。
二原告委托代理人：李丹、陈亚奎（实习），漯河市召陵区法律援助中心律师。
被告:何电青，男，汉族，1968年7月21日出生，住漯河市召陵区。
原告陈腊梅、王瑞杰与被告何电青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈腊梅、王瑞杰的委托代理人李丹、陈亚奎，被告何电青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊梅、王瑞杰向本院提出诉讼请求：要求被告何电青赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计262702.43元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日19时30分�，被告何电青驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿宋后路自北向南行驶时与王玉方驾驶的人力三轮车自南向北行驶时相撞，造成双方车损及王玉方当场死亡的交通事故。被告交通肇事的行为，使原告的亲属王玉方当场死亡，且未对原告进行赔偿。
被告何电青辩称：我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月13日19时30分许，被告何电青无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿宋后路自北向南行驶时与王玉方驾驶的人力三轮车自南向北行驶时相撞，造成双方车损及王玉方当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告何电青负事故的主要责任，王玉方负事故的次要责任。被告何电青支付原告23000元。豫Ｌ×××××号车未投保交强险。
受�人王玉方1964年11月8日生，原告陈腊梅育有子女五人。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，农村居民人均消费支出为8587元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问，认定本次事故是因被告何电青无证驾驶机动车，且未保持安全车速而造成的，被告何电青负事故主要责任，本院予以采信,被告何电青应承担80%的赔偿责任。关于二原告主张的各项损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金233940元（11697元×20年）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、被抚养费人生活费8587元（8587元×5年÷5人）；4、精神抚慰金50000元；5、原告要求办理丧葬事宜的交通费及误工费，已包含在丧葬费里，本院不予支持。原告要求的车辆损失，未提供证据，本院不予支持。以上共计315487元。《最高人民法院<关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因肇事车辆未投保有交强险，因此被告何电青在交强险责任限额内承担110000元，下余205487元，由被告何电青承担164389.6元（205487元×80%），综上，被告何电青应赔偿原告274389.6元（110000元＋164389.6元），减去已支付的23000元，还应赔偿251389.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何电青于本判决生效后十日内赔偿原告陈腊梅、王瑞杰251389.6元。
二、驳回原告陈腊梅、王瑞杰其他诉讼情请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告何电青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 王海华
人民陪审员 张建生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2044号原告：陈腊梅，女，回族，1937年2月20出生，住漯河市召陵区。原告：王瑞杰，女，回族，1955年2月24日出生，住。二原告委托代理人：李丹、陈亚奎（实习），漯河市召陵区法律援助中心律师。被告:何电青，男，汉族，1968年7月21日出生，住漯河市召陵区。原告陈腊梅、王瑞杰与被告何电青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈腊梅、王瑞杰的委托代理人李丹、陈亚奎，被告何电青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊梅、王瑞杰向本院提出诉讼请求：要求被告何电青赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计262702.43元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日19时30分�，被告何电青驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿宋后路自北向南行驶时与王玉方驾驶的人力三轮车自南向北行驶时相撞，造成双方车损及王玉方当场死亡的交通事故。被告交通肇事的行为，使原告的亲属王玉方当场死亡，且未对原告进行赔偿。被告何电青辩称：我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月13日19时30分许，被告何电青无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿宋后路自北向南行驶时与王玉方驾驶的人力三轮车自南向北行驶时相撞，造成双方车损及王玉方当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告何电青负事故的主要责任，王玉方负事故的次要责任。被告何电青支付原告23000元。豫Ｌ×××××号车未投保交强险。受�人王玉方1964年11月8日生，原告陈腊梅育有子女五人。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年，农村居民人均消费支出为8587元/年，河南省在岗职工平均工资为45920元/年。本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问，认定本次事故是因被告何电青无证驾驶机动车，且未保持安全车速而造成的，被告何电青负事故主要责任，本院予以采信,被告何电青应承担80%的赔偿责任。关于二原告主张的各项损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金233940元（11697元×20年）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、被抚养费人生活费8587元（8587元×5年÷5人）；4、精神抚慰金50000元；5、原告要求办理丧葬事宜的交通费及误工费，已包含在丧葬费里，本院不予支持。原告要求的车辆损失，未提供证据，本院不予支持。以上共计315487元。《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因肇事车辆未投保有交强险，因此被告何电青在交强险责任限额内承担110000元，下余205487元，由被告何电青承担164389.6元（205487元×80%），综上，被告何电青应赔偿原告274389.6元（110000元＋164389.6元），减去已支付的23000元，还应赔偿251389.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何电青于本判决生效后十日内赔偿原告陈腊梅、王瑞杰251389.6元。二、驳回原告陈腊梅、王瑞杰其他诉讼情请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告何电青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  常 丽审 判 员  王海华人民陪审员  张建生二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 哲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审71号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
负责人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：林振威、赵淑兰，均系江门市新会区罗坑镇人民政府的工作人员。
被执行人：林洁群，女，汉族，1987年10月20日出生，住广东省江门市新会区，
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2017]第04013B号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……（六）申请人在法定期限内提出申请；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”由上述规定可见，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当具备前述法律规定的申请条件。如不符合前述条件的，对其申请，应不予受理。
本案现有材料显示，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2018年2月2日向被执行人林洁群公告送达涉案《社会抚养费催告通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”的规定，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2018年3月5日提起涉案申请时，该《社会抚养费催告通知书》尚未送达被执行人林洁群。因此，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局的涉案申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局关于强制执行其作出的新卫计征决字[2017]第04013B号《社会抚养费征收决定书》的申请。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 李周旭
审判员 廖杰华
审判员 姚佳纯
二〇一八年三月二十六日
书记员 林惠敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2809号
申请执行人：赵文廷。
被申请执行人：赵文义。
关于申请执行人赵文廷与被执行人赵文义追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）辽1322民初3836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2809号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年三月五日
书记员 肖 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0104行初16号
原告高阳，女,1990年6月4日出生,汉族,无固定职业,住北京市海淀区。
委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市体育局，住所地哈尔滨市道外区南极街120号。
法定代表人张福仪，局长。
委托代理人王旭，哈尔滨市体育局机关党委副主任科员。
原告高阳诉被告哈尔滨市体育局要求撤销被告向原告作出的不予以聘用通知书，并依法聘用原告一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告高阳以由于个人原因为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高阳申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳负担。
审判长 赵永辉
审判员 张 杰
审判员 温 宏
二〇一八年四月九日
书记员 李茹娇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终754号
上诉人（原审被告）：西安城苑房地产实业有限公司，住所地：西安市航天基地东韦村韦曲东街68号门面房。
法定代表人:赵存芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史宝文，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司。
住所地:陕西省西咸新区秦汉新城港务二路贺东村以北。
法定代表人:王武锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人西安城苑房地产实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初2816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日受理后依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均无新证据，在征得当事人同意后，不开庭审理了本案。上诉人西安城苑房地产实业有限公司委托诉讼代理人史宝文，被上诉人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司委托诉讼代理人马帅参加诉讼。本案现已审理终结。
西安城苑房地产实业有限公司上诉请求：1．请求依法改判上诉人向被上诉人支付货款1127924元，改判上诉人不向被上诉人支付逾期付款违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人供应的货物因质量问题停止给上诉人供货，后因上诉人急切复工，被上诉人便趁机涨价，导致上诉人多付货款99848元，该款项不应得到支持。二、被上诉人向上诉人中断供货五十多天，给上诉人造成巨大损失，上诉人便终止向被上诉人付款，被上诉人存在违约行为，一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金不妥。三、上诉人与被上诉人之间货款结算分别产生于2017年6月26日、2017年8月22日、2017年9月4日，而一审法院判决由上诉人于2017年5月11日开始以1227408元为基数向被上诉人承担违约金，无事实依据。基于以上理由，上诉人请求查明事实，依法改判或发回重审。
陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。
陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司向一审法院的起讼请求:1、判令被告支付原告货款1227408元；2、判令被告向原告支付违约金(自2017年5月11日起计算至实际付清之日止)。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2017年3月11日，城苑房地产公司与秦汉恒盛科技公司签订了《西安市预应力高强混凝土管桩买卖合同》，由秦汉恒盛科技公司向城苑房地产公司航天星苑项目供应预应力高强混凝土管桩。合同对产品价格、购货数量、质量标准及验收、桩长规格规定、违约责任均作了详细约定，管桩单价为153元/米，对付款方式约定：1、以供货量和供货时间为付款节点，本合同生效后，每月26日双方办理对账结算，次月10日前支付本次结算价款的70％，依次类推，剩余30％货款待所有管桩供桩结束后两个月内支付完毕。2、城苑房地产公司未按照本合同约定及时足额支付货款的，自应付款之日起，以应付货款为基数，按银行同期贷款利率向秦汉恒盛科技公司支付所欠货款的利息，同时应按所欠货款总额的日1‰向秦汉恒盛科技公司支付逾期付款违约金。2017年8月3日，城苑房地产公司与秦汉恒盛科技公司再次签订了关于管桩价格调整的《补充协议》，约定:1、本补充协议只对单价作出调整外，其他约定继续有效，即:在城苑房地产公司按合同约定付清前期货款后，秦汉恒盛科技公司保证正常供货。2、φ500管桩销售单价为175元/米，包含运输、吊卸及税金。3、本补偿协议自2017年7月3日起执行。合同履行过程中，2017年5月4日至2017年9月4日秦汉恒盛科技公司先后与城苑房地产公司进行了四次结算，货款金额共计为2227408元；2017年5月10日至2017年8月25日城苑房地产公司先后四次向秦汉恒盛科技公司支付货款1000000元，现城苑房地产公司对秦汉恒盛科技公司剩余应付货款1227408元至今未付。
一审法院认为，法人之间的合法权益依法应受法律保护。秦汉恒盛科技公司与城苑房地产公司签订的预应力高强混凝土管桩买卖合同以及补充协议是双方当事人在平等、自愿、合法的基础上达成的，合法有效。秦汉恒盛科技公司完成供货义务后，城苑房地产公司理应及时向城苑房地产公司支付剩余货款，但至今未予支付，显而违反了诚实信用原则，现秦汉恒盛科技公司要求城苑房地产公司支付剩余货款以及合同约定欠款总额日1‰逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持；城苑房地产公司经传票传唤均未到庭，本院可以缺席判决，相应的不利法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安城苑房地产实业有限公司向陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司支付货款1227408元以及逾期付款违约金(违约金计算从2017年5月11日起至还款之日止，按照货款1227408元的日1‰计付)。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费16549元，保全费5000元，均由西安城苑房地产实业有限公司负担。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人签订《西安市预应力高强混凝土管桩买卖合同》，约定由被上诉人向上诉人供应预应力高强混凝土管桩。诉讼中，双方当事人对总货款2227408元以及上诉人已支付1000000元均无异议。二审中，上诉人认为双方在订立《补偿协议》时，被上诉人存在胁迫、乘人之危等情形，且货物质量存在问题，被上诉人行为存在违约。对于上诉人该节理由，经审查，诉讼中上诉人并未提供任何证据证明被上诉人存在上述违约行为，故上诉人该节理由不能成立。另上诉人认为，由于双方货款结算时间节点不同，则上诉人付款时间节点不同，按照合同约定，应按时间节点分段计算欠款违约金，一审判决由上诉人于2017年5月11日开始向被上诉人承担欠款违约金，明显存在不妥。对于该理由，本院审查认为，当事人双方订立《西安市预应力高强混凝土管桩买卖合同》第七条明确约定“以供货量和供货时间为付款节点，本合同生效后，每月26日双方办理对账结算，次月10日前支付本次结算价款的70％，依次类推，剩余30％货款待所有管桩供桩结束后两个月内支付完毕”。因该约定明确了付款数额及付款时间节点，上诉人欠款违约责任的承担，应当遵循双方合同付款节点的约定。原审法院判决由上诉人于2017年5月11日开始向被上诉人承担违约金，显属不当，本院依法予以纠正。上诉人该节理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更原判“西安城苑房地产实业有限公司向陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司支付货款1227408元以及逾期付款违约金(违约金计算从2017年5月11日起至还款之日止，按照货款1227408元的日1‰计付)”为“西安城苑房地产实业有限公司向陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司支付货款1227408元以及逾期付款违约金(其中167580元按照日1‰标准从2017年9月11日起计算违约金至还款之日止；386365元按照日1‰标准从2017年10月11日起计算违约金至还款之日止；其余货款673463元按照日1‰标准从2017年11月11日起计算违约金至还款之日止)。限本判决生效后十日内履行完毕。”
二审案件受理费2287元，由上诉人西安城苑房地产实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月十日
书记员 魏 卿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保57号
申请人：刘清祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张玉明，男，36岁，住山东省宁津县。
本院在审理申请人刘清祥与被申请人张玉明诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉明驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年3月26日起至2020年3月25日止）。
财产保全费220元，由申请人刘清祥预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十六日
书记员 张海鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初107号
原告黄似娟，女，1952年10月2日出生，壮族，住百色市右江区。
原告黄干伟，男，1973年7月18日出生，壮族，住百色市右江区。
原告韦美秋，女，1958年3月2日出生，壮族，住百色市右江区。
原告罗美文，女，1956年8月2日出生，壮族，住百色市右江区。
原告李景山，男，1958年6月12日出生，壮族，住百色市右江区。
被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告黄似娟、黄干伟、韦美秋、罗美文、李景山不服被告广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不予受理行政复议决定一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告黄似娟、黄干伟、韦美秋、罗美文、李景山以本案经本院协调，被告广西区政府已同意立案受理其行政复议申请为由，于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告黄似娟、黄干伟、韦美秋、罗美文、李景山自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄似娟、黄干伟、韦美秋、罗美文、李景山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄似娟、黄干伟、韦美秋、罗美文、李景山负担。退回原告25元。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十二月六日
书记员 黎泉英
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保119号
关于申请执行人王某与被执行人罗某、谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初2542号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗某、谢某不能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，请求查封被执行人罗某、谢某所有的位于永州市冷水滩区学府铭邸Ｃ3栋岳麓苑Ｃ3－104房屋一套，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月19日依法向永州市房产局送达了协助执行通知书，查封被执行人罗某、谢某所有的位于永州市冷水滩区学府铭邸Ｃ3栋岳麓苑Ｃ3－104房屋一套，申请执行人的担保财产投了保险，本案执行的内容全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初2542号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请费1520元，已由申请执行人王某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2542号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月十九日
书记员 胡文婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1505号
原告：谭建刚，男，汉族，1938年10月18日出生，湖南省望城县人，住江西省。
委托诉讼代理人：汤智博，男，汉族，1964年11月27日，住江西省，系原告谭建刚女婿，特别授权。
被告：陶明，男，汉族，1968年5月14日出生，户籍地江西省，住江西省。
本院于2018年5月22日受理了原告谭建刚与被告陶明民间借贷纠纷一案，原告谭建刚于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建刚撤回起诉。
本案诉讼费13042元，减半收取计6521元，由原告谭建刚承担。
审 判 员 文 玮
二〇一八年六月十三日
代理书记员 杨ＸＸ
滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行初12号
起诉人滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号，统一社会信用代码：91371600673156122P。
法定代表人毕立波，该公司总经理。
委托代理人王建忠，山东友让律师事务所。
委托代理人陈瑞，山东友让律师事务所。
本院收到滨州市共盈置业有限公司的起诉状，请求判令依法确认滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局于2014年作出的建翔新苑17号沿街楼（房号101、102、103、104号，所在层均为1-2层）房产权属登记行为违法；依法判令滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局赔偿起诉人经济损失2439960元。
本院认为，起诉人滨州市共盈置业有限公司诉滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局房屋行政登记行为违法，系同一事由再次起诉，本院（2014）滨行初字第50号行政裁定已发生法律效力，起诉人属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对滨州市共盈置业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月五日
书 记 员 江雅洁
滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1602行初12号起诉人滨州市共盈置业有限公司，住所地滨州市渤海六路828号，统一社会信用代码：91371600673156122P。法定代表人毕立波，该公司总经理。委托代理人王建忠，山东友让律师事务所。委托代理人陈瑞，山东友让律师事务所。本院收到滨州市共盈置业有限公司的起诉状，请求判令依法确认滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局于2014年作出的建翔新苑17号沿街楼（房号101、102、103、104号，所在层均为1-2层）房产权属登记行为违法；依法判令滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局赔偿起诉人经济损失2439960元。本院认为，起诉人滨州市共盈置业有限公司诉滨州市房地产管理局、滨州市国土资源局房屋行政登记行为违法，系同一事由再次起诉，本院（2014）滨行初字第50号行政裁定已发生法律效力，起诉人属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对滨州市共盈置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一八年二月五日书 记 员  江雅洁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初240号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹志新，男，1984年4月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年3月16日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人詹志新犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人詹志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年开始，张某（不起诉）在桃江县武潭镇勤耙田村经教育主管部门批准经营永安幼儿园，并担任幼儿园园长，平时聘请被告人詹志新驾车和照管人员一起接送幼儿。2017年4月11日15时50分许，被告人詹志新驾驶核载8人的湘Ｈ×××××小型面包车，装载薛茂笼等22名幼儿和照管人员张某，在桃江县武潭镇勤耙田村乡村公路路段接送幼儿时，被马迹塘交警中队民警查获。
在审理中，被告人詹志新对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议。并有相关书证，证人张某、李某的证言，被告人詹志新的供述与辩解，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年5月25日委托湖南省桃江县司法局对被告人詹志新实行社区矫正社会调查评估。该局于2018年6月6日作出调查评估认为，被告人詹志新一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪的风险一般，监管条件一般，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人詹志新违反国家交通管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人詹志新犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其相应的刑事责任。到案后，被告人詹志新如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人詹志新的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终300号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1950年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人张秀兰、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90元，依法减半收取45元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初605号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人向明柱，男，1989年11月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，户籍登记地址湖南省永顺县。捕前住广东省茂名市滨海新区，2014年7月28日曾因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放。因本案于2017年3月24日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日。2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人向明柱犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人向明柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日8时许，被告人向明柱进入茂名市滨海新区XX号房屋内盗窃到被害人邓某的手提包一个（内有银行卡和身份证各一张）。后向明柱持邓某的农业银行卡到博贺镇农业银行柜员机取款未果。当日9时许，向明柱到博贺镇XX杂货店内，乘人不备之机，盗窃店内抽屉里的人民币，后被发现制服，当场在向明柱的身上搜获邓某本人的农业银行卡、身份证各一张及人民币911元。
另查明，2014年7月28日，向明柱曾因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年11月28日刑满释放。
以上事实，被告人向明柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、违法犯罪记录查询登记表、违法犯罪人员信息资源库资料、公安机关行政处罚决定书、提取痕迹、物证登记表、签认扣押的物品照片、被害人报案陈述、辨认笔录、被告人原供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向明柱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人向明柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案被告人的盗窃行为尚未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年八月九日
书记员 严雄标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初115号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王润华（乳名王老六，绰号三花），男，1975年7月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人王润华犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日22时30分许，吸毒人员吴元菊（已被行政处罚）到被告人王润华家以100元的价格向王润华购买了外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一颗。当晚22时40分许，纳雍县公安局民警在被告人王润华家中将王润华抓获，并在其裤包内搜查出贩卖毒品海洛因可疑物所得现金100元。经称量，被告人王润华贩卖给吴元菊的毒品海洛因可疑物净重0.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王润华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，暂扣财物凭证，提取笔录、指认笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片，借条，收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，毕节市质量技术监督检测所检定证书、说明及检定结果，户籍证明，证人吴元菊、王某举、洪某、苏某、彭某群证言及被告人王润华供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王润华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王润华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人王润华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役四个月至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王润华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一八年六月十二日
书记员 何姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3932号
原告：男，1976年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：女，1973年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案原定于2017年8月24日15时开庭，彭某经传票传唤，在当日15时15分仍未到庭，被告方要求按照原告撤回起诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按彭某撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告彭某负担。
审判员 马营军
二〇一七年九月十八日
书记员 张卫芳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审23号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈顺民，男，1971年12月1日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2018年4月2日向本院申请强制执行宜城国土局2017年8月1日对陈顺民作出的宜土资监字（2017）第31号行政处罚决定书的第二、三项。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第31号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年7月4日对陈顺民无证采矿一案立案调查，查明陈顺民未经批准，于2017年3月擅自在流水镇杨林村十一组朱家冲山上开采石料矿，累计开采量为300吨，市场售价为20元/吨，现已全部售出，违法所得人民币6000元,其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证开采的违法行为。宜城国土局于2017年7月21日向陈顺民送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知陈顺民存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。陈顺民未陈述、申辩，也未要求听证。宜城国土局于2017年8月1日作出宜土资监字（2017）第31号行政处罚决定书，对陈顺民作出以下行政处罚：1.责令立即停止无证开采行为，并恢复治理;2.依法没收无证开采矿产品所获违法所得（20元×300吨），计人民币6000元;3.按已销售矿产品违法所得20%的标准处以罚款，计人民币1200元。同年8月7日向陈顺民送达。因陈顺民未履行，宜城国土局2018年3月9日向陈顺民送达了宜土资监催字（2018）10号履行行政处罚决定催告书。但陈顺民仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第31号行政处罚决定书的第二项和第三项。
本院认为，宜城国土局对陈顺民作出的宜土资监字（2017）第31号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，现宜城国土局申请执行处罚决定书的第二项、第三项，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对陈顺民作出的宜土资
监字（2017）第31号行政处罚决定书的第二项、第三项。
审 判 长 王 权
审 判 员 李学锐
人民陪审员 曾 啸
二〇一八年四月十日
书 记 员 叶玉清
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更549号
罪犯王波，男，1987年5月17日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2021年5月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月19日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初296号
原告：邵颂寿，男，1969年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。
被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告邵颂寿与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邵颂寿未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵颂寿撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初296号原告：邵颂寿，男，1969年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邵颂寿与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邵颂寿未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵颂寿撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十四日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。