河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1563号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵君卫，农民。
委托代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李某。
法定代理人：李良政，农民。
被告：邓州市彭桥镇丁冲小学校。
。
法定代表人：周立鹏，任该校校长。
委托代理人：周立鹏，男，生于1977年6月3日，汉族，住邓州市罗庄镇教办室*号，系该校校长，身份证号4129021977********（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任公司总经理。
住所地：南阳市宛城区万正商务大厦*楼。
委托代理人：罗亍亍，公司员工（特别授权）。
原告赵某甲与被告李某、邓州市彭桥镇丁冲小学校（以下简称“丁冲小学”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告赵某甲的委托代理人耿立峰，被告李某的法定代理人李良政，被告丁冲小学的委托代理人周立鹏，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2015年11月27日，原告在丁冲小学上学期间，被被告李某用塑料玩具碎片致伤，原告伤情严重被送往南阳市眼科医院住院治疗。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，已构成伤残十级，后续治疗费用约为10000元。被告丁冲小学在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有校园方责任险。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵某甲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告赵某甲的身份情况及法定代理人的身份情况；
证据2：邓州市彭桥镇丁冲小学校《关于赵某甲同学眼意外受伤调查》一份，用于证明原告赵某甲眼部受伤的情况及事情发生经过；
证据3：河南省地方税务局通用机打发票一份，用于证明被告丁冲小学在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有校园方责任险的事实；
证据4：入院证、诊断证明、病历、医疗费票据等，用于证明原告赵某甲因眼部受伤住院治疗的事实；
证据5：伤残鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤情已构成伤残十级和后续治疗费约需10000元及花费鉴定费1400元的事实。
被告李某辩称：其在教室内玩塑料玩具时，玩具破裂的碎块不慎致使原告眼部受伤，但其在原告住院期间已垫付医疗费用4200元；且因被告经济困难，无力承担原告过高的损失费用。
被告李某未向法庭提交证据。
被告丁冲小学辩称：被告李某因不慎使破碎玩具的碎块致使原告赵某甲眼部受伤事件属实，但该校园事件确属偶发意外事件，且事件的发生系被告李某造成，应由其承担赔偿责任。被告丁冲小学于事发前进行过充分的安全教育，于事发后积极主动参与调查处理、调解配合，因此，针对本案，学校无过错，学校只是管理者，但不是直接侵权人，故不同意承担原告的赔偿责任。
被告丁冲小学为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：花名册复印件二份，用于证明原告赵某甲、被告李某系被告学校的学生的事实；
证据2：河南省地方税务局通用机打发票一份，用于证明被告丁冲小学在被告保险公司投保有校园方责任险的事实；
证据3：安全责任书，用于证明被告丁冲小学已尽到安全教育义务的事实。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：原告的损失应由直接侵权人即被告李某的监护人承担，被告保险公司仅是替代学校承担赔偿责任，且学校已尽到相应责任，故不应再承担责任；若被告学校承担赔偿责任，应提供保险单用于证实被告保险公司同意依法承担赔偿责任，但不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。
被告人寿财险南阳市中心支公司对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为原告赵某甲受伤是被告李某造成，原告的损失应由被告李某承担；对证据3有异议，系复印件需核实；对证据4购买眼药的四张票据有异议，未加盖医院公章，且该票不是正规票据，病历需与原件核实；对证据5的伤残鉴定意见有异议，认为其鉴定依据是交通事故评定标准，不予认可，后续治疗费尚未发生不应支持，对鉴定费票据无异议；被告李某、丁冲小学的质证意见同被告人寿财险南阳市中心支公司的质证意见，结合已查明的案件事实，本案中原告赵某甲眼部受伤确系被告李某所致，对该案件事实原、被告均不持异议，故对原告赵某甲用于证明其受伤的证据及证明方向，本院予以采信；原告赵某甲向法庭提交四份《患者用药单》，三被告异议称，其非正规票据，但该四份《患者用药单》所显示的用药种类“科别：五门诊”及“临床诊断：角膜穿通伤后”与原告赵某甲伤情及医院出具的诊断结论“角膜穿通术等”相一致，并与医院出具的出院记录所显示的“医嘱：1、出院后继续坚持用药，遵医嘱调整用药”内容相一致。因此，结合原告的伤情和医院医嘱，原告赵某甲的上述购药行为符合治疗需要也不违背法律规定，故原告赵某甲的上述购药费用的证据，本院予以采信；被告保险公司当庭提出重新鉴定申请，但逾期未向法庭提交重新鉴定申请和预交鉴定费用，亦未提出相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院均予以采信；但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告赵某甲、被告李某、人寿财险南阳市中心支公司对被告丁冲小学提供的证据1、2、3均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告赵某甲和被告李某在事发时均系被告丁冲小学的在校学生。2015年11月27日13时30分许，被告李某将携带的塑料玩具摔在课桌上，塑料碎片弹起致使原告赵某甲眼部受伤，被送往南阳市眼科医院住院治疗15天，共计花费医疗费4851.94元；经诊断，原告赵某甲因物体作用致左眼角膜穿通伤，继发左眼角膜轻度混浊、前房缩小、外伤性白内障、玻璃体轻度混浊。行左眼角膜穿通伤清创缝合术，术后药物治疗。现遗留左眼视力下降，为低视力一级。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其左眼外伤遗留左眼低视力一级，原告的伤残程度已构成伤残十级，左眼外伤性白内障后手术治疗医疗费约为10000元。另查明，被告李某，男，生于2004年6月14日，其父早年亡故，其母下落不明，被告李某自幼跟随其祖父李良政生活；事故发生后，被告李某的监护人即其祖父李良政为原告垫付费用4200元，原告的委托代理人当庭对此均予以认可，本院予以确认。被告丁冲小学于2015年9月22日在被告人寿财险南阳市中心支公司投保有校园方责任险（保险限额为每人每次300000元），事故发生在保险期限内。本案原告起诉后，依法撤回了对被告李某母亲赵某乙的起诉，并变更被告李某之祖父李良政未其监护人，同时，申请追加被告人寿财险南阳市中心支公司为本案被告，对上述事实，本院予以确认。现原告赵某甲诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计35000元，并承担本案的诉讼费用，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计45718.54元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告李某因玩耍塑料玩具将原告赵某甲致伤的事实清楚，证据充分，结合本案案情，被告的法定代理人即被告李良政应承担原告损失70%的赔偿责任；被告丁冲小学作为教育机构，对在校学生负有教育、管理、保护的职责，被告丁冲小学应当加强管理，并妥善安排人员值班、巡查，并加强安全教育；切实行使其对在校学生的教育、管理和保护职责；但是由于其疏忽管理，致使事件的发生，并造成本案原告在校园内受到人身伤害，故被告丁冲小学也存在着不可推卸的责任，因此，其作为教育机构也应当对此事故造成原告赵某甲的损失承担一定的赔偿责任，结合本案案情，被告丁冲小学应承担原告损失20%的赔偿责任；原告赵某甲系未成年人，属于限制民事行为能力人，但其也应具有一定的认知能力，原告对其所处环境潜在的危险和造成此次损害结果的发生，存在一定的责任，故应自行承担其损失10%的责任。
综合本案基本案件事实，原告赵某甲系农村户口居民，故其损失数额标准应按农村居民标准计算，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医疗费4851.94元；
2、营养费450元（30元／天×15天）；
3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
4、护理费1050元（70元／天×15天）；
5、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；
6、精神抚慰金4500元；
7、二次手术费10000元；
8、交通费原告诉求2000元过高，以800元为宜；
综上，原告赵某甲的损失费用共计43807.94元，针对原告的上述损失费用，被告李某的法定代理人李良政应承担的赔偿数额为30665.59元（43807.94元×70%），扣除被告李良政已垫付的费用4200元，仍应赔偿原告赵某甲的损失费用为26465.59元（30665.59元-4200元）；被告丁冲小学应承担的赔偿数额为8761.59元（43807.94元×20%），因被告丁冲小学在被告阳光财险南阳中心支公司投保校园方责任保险，故应由被告人寿财险南阳市中心支公司在其承保的校园方责任险限额范围内支付原告赵某甲校园方责任险保险金8761.59元（43807.94元×20%）；原告赵某甲的剩余损失应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告李某的监护人李良政于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲各项损失费用共计26465.59元（其中包含李良政已垫付的费用4200元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵某甲校园方责任险保险金8761.59元；
驳回原告赵某甲对被告李某、邓州市彭桥镇丁冲小学、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费1400元，两项共计2075元，由原告赵某甲承担275元，由被告李某承担1400元，由被告邓州市彭桥镇丁冲小学承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁雅婷