wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05634号
原告刘某。
被告伍某。
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任记录。原告刘某，被告伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年12月6日通过世纪佳缘线下交友活动认识，于××××年××月××日在开福区民政局登记结婚。被告在与原告的认识过程中，故意隐瞒自己的学历、工作及婚姻状况，存在骗婚行为。原告从认识被告之后身体受过两次伤害。2014年11月，被告母亲将原告赶出家门，分居期间，被告对原告关心亦极少，2015年4月原告向法院起诉，贵院作出（2015）开民一初字第00911号民事判决书，判决不准离婚。现原告对被告已经丧失信心，觉得夫妻生活不能继续下去，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、被告于2015年2月8日将原告囚禁起来后在原告不知情的情况下转走原告数年的存款13000元；三、长沙市开福区芙蓉北路×××的房屋归被告所有，被告名下小轿车归被告所有。
被告伍某辩称，被告不同意离婚。假如原告坚决要求离婚，被告要求原告退还彩礼钱2万元和金器。原告所受伤害全都是意外，但是被告自己也有承担责任，被告尽到了照顾义务，流产不是被告的原因，也不是被告的意愿，都是意外才会发生。被告履行了家庭义务，被告承担大部分家庭和原告的开支，原告不能以此作为离婚的理由。
经审理查明：原告刘某与被告伍某于2012年相识，于2013年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。2014年11月原、被告开始分居。原告称被告父母送给原告一个金镯子、一对金耳环、一个金坠子和一条金项链，共计5000元，被告予以认可。原告主张被告名下位于长沙市开福区芙蓉北路×××的房屋和小轿车归被告所有。双方认可被告从原告的中国建设银行账户转走的13000元属于房租钱。双方认可被告向原告支付彩礼钱20000元。原告现以婆媳矛盾、被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实有结婚证明、公民身份证明、当事人陈述及
庭审记录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后双方不能相互理解、相互扶持。自2014年11月分居开始，矛盾日益加深，原、被告也并没有任何挽救濒危婚姻的行为，故可以认定为夫妻感情破裂。本院认为双方达到法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告名下位于长沙市开福区芙蓉北路×××的房屋（房屋产权证号71××68）和被告名下的小轿车归被告所有，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。
被告给原告的彩礼20000元和被告父母赠送给原告的一个金镯子、一对金耳环、一个金坠子和一条金项链，本院认为系以原、被告结婚为条件的赠与行为，原、被告已经结婚并共同生活，故本院对被告要求原告返还彩礼20000元及金器的主张不予支持。
原、被告均认可被告从原告中国建设银行账户中转走
的13000元系房租款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，本院认为该房租款系夫妻共同财产，故被告应向原告返还6500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十
七条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告伍某离婚，予以准许；
二、被告伍某在本判决生效之日起3日内向原告刘某返还房租款6500元；
三、被告伍某位于长沙市开福区芙蓉北路×××的房屋（房屋产权证号71××68）以及被告伍某名下小轿车归被告伍某所有；
四、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告伍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2549号
原告：饶木香，女，1958年10月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。
被告：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。
原告饶木香与被告傅红兰、张百虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶木香及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告饶木香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并自起诉之日始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红兰、张百虎系夫妻关系。2016年3月26日及2016年4月13日，被告傅红兰因家庭资金周转先后二次向原告借款合计70000元，并出具了借条二份。2017年5月，原告发现被告一家三人因负债外出，原告多方联系无果，至今仍不知被告下落。现诉至法院要求依法解决。
原告饶木香围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借条二份，用于证明被告傅红兰向原告借款70000元并约定借款期限的事实；
2、结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告傅红兰、张百虎系夫妻关系的事实；
被告傅红兰、张百虎未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告饶木香与被告傅红兰之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告傅红兰未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告傅红兰与被告张百虎系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张百虎具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红兰、张百虎于本判决生效后十日内返还原告饶木香借款本金70000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1550元，由被告傅红兰、张百虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋梦洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2549号原告：饶木香，女，1958年10月15日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告：傅红兰，女，1973年9月7日出生，汉族，住建德市。被告：张百虎，男，1969年1月24日出生，汉族，住建德市。原告饶木香与被告傅红兰、张百虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶木香及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告饶木香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并自起诉之日始至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅红兰、张百虎系夫妻关系。2016年3月26日及2016年4月13日，被告傅红兰因家庭资金周转先后二次向原告借款合计70000元，并出具了借条二份。2017年5月，原告发现被告一家三人因负债外出，原告多方联系无果，至今仍不知被告下落。现诉至法院要求依法解决。原告饶木香围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条二份，用于证明被告傅红兰向原告借款70000元并约定借款期限的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告傅红兰、张百虎系夫妻关系的事实；被告傅红兰、张百虎未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告饶木香与被告傅红兰之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告傅红兰未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告傅红兰与被告张百虎系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张百虎具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红兰、张百虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅红兰、张百虎于本判决生效后十日内返还原告饶木香借款本金70000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1550元，由被告傅红兰、张百虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  叶树根人民陪审员  张志娟二〇一七年九月五日书 记 员  宋梦洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0020号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人蒋荣绪。
委托代理人鹿雷。
被告吴畏。
被告常玉。
被告时强。
被告常峰。
被告张琳。
被告刘辉。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行诉被告吴畏、常玉、时强、常峰、张琳、刘辉金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年二月十一九日
书 记 员 解梦梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1007号
申请执行人：东阳市吴宁跨世纪广告装潢部，住所地：东阳市南市路105号。
经营者：王衡山，男，1972年9月4日出生，汉族。住东阳市吴宁街道南市。
被执行人：杨见亮，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市吴宁跨世纪广告装潢部与被告杨见亮加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初13156号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市吴宁跨世纪广告装潢部于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月4日向被执行人杨见亮发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市吴宁跨世纪广告装潢部未实现债权9500元及违约金。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1007号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1007号
被拘留人:杨见亮公民身份号码:
本院在执行东阳市吴宁跨世纪广告装璜部与杨见亮（2017）浙0783执1007号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨见亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1007号之一
本院在执行××人东阳市吴宁跨世纪广告装璜部与被执行人杨见亮加工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杨见亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协24号
申请执行人李占平，男，1965年11月3日出生，汉族,住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人张家口燕北牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，该公司总经理。
被执行人张北燕北农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人苏选兵，该公司执行董事。
李占平与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院（以下简称万全法院）于2015年10月20日立案执行。执行过程中，万全法院以查封财产不宜处置、超过六个月未执结为由，报请本院将该案指定执行。本院经审查认为理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
张家口市万全区人民法院执行的李占平与张家口燕北牧业有限公司、张北燕北农业开发有限公司合同纠纷一案，由河北省张北县人民法院执行。
张家口市万全区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省张北县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月十四日
书记员 石海昕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初52号
原告：崔某，男，1971年11月30日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1972年1月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款54380元（截止2018年1月2日）。2.依法判令被告自2018年1月3日起继续按银行贷款利率支付利息至还款日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告因经营困难，向原告借款54380元，未约定到期日，因原告经营困难，多次向被告催要，被告拒不偿还借款，无奈原告只能起诉至法院，维护合法权益。
庭审过程中，崔某变更诉讼请求为37915元。
刘某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告向原告签订一份欠条，内容如下：“今借崔某现金（大写）伍万肆仟叁佰捌拾圆整，（小写54380），此欠条止借款人还款日收回自动作废。借款人签名：刘某。借款日期：2017年1月27日”。后经原告起诉至法院期间，被告向原告偿还了部分借款，剩余37915元未归还，2018年2月11日，被告重新给原告出具欠条一份，内容如下：“今借崔某现金叁万柒仟玖佰壹拾伍元，小写（￥37915圆），此欠条止借款人还款日收回自动作废。借款人签名：刘某，欠款日期：2018年2月11日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告应该根据约定全面履行合同义务。原告向被告提供建材，被告出具欠条，据此可认定原告与被告存在合法的债权债务关系，并且该债权得到被告签字认可。因此，原告要求被告归还欠款37915元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。虽然原、被告双方在欠条中对是否支付利息未进行约定，但被告违约未支付借款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作出一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应该按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的起止时间，由于被告在2018年2月11日重新向原告出具一份欠条，并对2017年2月11日欠条作出作废的说明，应视为原告对2018年2月11日之前的利息予以放弃，因此，被告应以37915元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年2月12日至实际还款之日的利息。
综上所述，崔某要求刘某返还欠款37915元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对崔某要求刘某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年2月12日至实际还款之日的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告崔某支付欠款37915元，并以37915元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年2月12日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第390号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人安某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月7日被濮阳县公安局刑事拘留。同月8日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉、王世强出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日15时许，被告人安某某酒后驾驶豫JYX9**的长安牌轻型货车，由北向南行驶至文留镇盛庄转盘时被濮阳县公安局文留派出所民警和濮阳县交警大队民警查获。经鉴定，被告人安某某血乙醇含量为146.91mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中供认不讳，出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、案发经过、前科证明、驾驶人信息结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人安某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨军英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1521号
原告郑乙波，男，汉族，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被告黄祝贤，男，汉族，1981年3月23日出生，住泉州市泉港区。
被告ＸＸ红（被告黄祝贤妻子），汉族，1985年4月27日出生，住泉州市泉港区。
原告郑乙波诉被告黄祝贤、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员胡元明适用小额诉讼程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑乙波到庭参加诉讼。被告黄祝贤、ＸＸ红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乙波诉称，2012年7月18日，被告黄祝贤以做生意需要资金为由向原告借款人民币1万元，未约定利息和借款期限，由被告黄祝贤出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告黄祝贤、ＸＸ红系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告黄祝贤、ＸＸ红共同偿付原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2015年6月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄祝贤、ＸＸ红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年7月18日，被告黄祝贤向原告郑乙波借款人民币1万元，未约定利息和借款期限，由被告黄祝贤出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年6月4日，原告诉诸本院。
另查明，2006年11月29日，被告黄祝贤、ＸＸ红登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郑乙波的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表、户籍登记证明各1张以及本院依职权调取的被告ＸＸ红身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告黄祝贤、ＸＸ红在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祝贤向原告郑乙波借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告黄祝贤、ＸＸ红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对本案借款未约定利息和借款期限，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求判令两被告共同偿付借款人民币1万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄祝贤、ＸＸ红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑乙波借款人民币1万元及利息（自2015年6月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄祝贤、ＸＸ红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 胡元明
二〇一五年七月三日
书记员 钟伟科
速录员 庄月萍
附：
本案所引适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1521号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：张茂新，男，1964年6月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告张茂新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告张茂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费2873.27元，生活垃圾金236.6元、公共电公摊费1147.3元，至起诉之日止产生的滞纳金5739.84元，合计9997.03元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2012年5月14日起至起诉之日，拖欠物业管理费2873.27元、生活垃圾金236.6元、公共电公摊费1147.3元及2012年5月14日至2014年12月31日期间产生的滞纳金5739.84元，共计9997.03元。
张茂新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区7幢2单元2101号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.64平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2012年5月14日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋的电费公摊明细表。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费2610.43元（90.64㎡×1元/㎡×32个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费240元（7.5元/月×32个月）。原告请求支付生活垃圾处理费236.6元未超出前述金额，本院予以支持；但其关于支付公共用电公摊费的诉讼请求因无证据予以佐证，对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂新向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费2610.43元、生活垃圾处理费236.6元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告张茂新负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1521号原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人：韦娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告：张茂新，男，1964年6月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告张茂新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告张茂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费2873.27元，生活垃圾金236.6元、公共电公摊费1147.3元，至起诉之日止产生的滞纳金5739.84元，合计9997.03元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2012年5月14日起至起诉之日，拖欠物业管理费2873.27元、生活垃圾金236.6元、公共电公摊费1147.3元及2012年5月14日至2014年12月31日期间产生的滞纳金5739.84元，共计9997.03元。张茂新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区7幢2单元2101号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.64平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2012年5月14日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋的电费公摊明细表。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费2610.43元（90.64㎡×1元/㎡×32个月×）、生活垃圾处理费240元（7.5元/月×32个月）。原告请求支付生活垃圾处理费236.6元未超出前述金额，本院予以支持；但其关于支付公共用电公摊费的诉讼请求因无证据予以佐证，对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂新向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费2610.43元、生活垃圾处理费236.6元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告张茂新负担15元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱静静二〇一六年九月二十九日书记员  罗 茜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1056号
原告郭润华，男，1955年7月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组。
负责人刘延华。
委托诉讼代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告段如纯，男，1962年12月19日出生，汉族，住临清市。
原告郭润华与被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组（以下简称张窑居民小组）、段如纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还欠款11386.62元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担连带责任。
被告张窑居民小组辩称：涉案借贷发生时间太长，答辩人对借款情况不清楚，本居民小组账目已经交给临清市先锋办事处经管站管理，应当以经管站账目为准，请依法处理。
被告段如纯辩称:原告所诉属实，在2000年，我任张窑居委会主任，原告确实垫付了挖河款。原告始终催要，但居委会无力偿还，一直至今。
经审理查明：1995年至今，原告担任原临清市先锋办事处塔东社区张窑居委会村民三小队队长职务。原告自述因居委会要尽快完成上级安排的提留款、夏征款、挖河款等任务，由居委会安排原告先行垫付上述款项，再由居委会向应交居民征收后偿还原告。另有部分工资没有发放给原告。1999年至2002年，居委会拖欠原告工资款2000元，2004年拖欠工资款700元，为前任村委会垫付提留、征购、挖河款等8686.62元，以上合计11386.62元。2005年1月20日，时任居委会干部段如纯（居委会主任）、刘玉生（居委会委员）、迟崇兴（居委会会计）为原告出具证明一份，证明欠原告款项事实，并加盖了临清市先锋办事处塔东社区张窑居民委员会公章。该证明没有约定利息。此后，经原告催要，被告未能偿还。
张窑居民小组隶属临清市先锋办事处指导管理，按照“村帐乡管”的管理制度，张窑居民小组将村内账目交付临清市先锋办事处经管站管理。原告立案后，经被告张窑居民小组申请，本院依法向临清市先锋办事处经管站调查账目记载情况。经查，张窑居民小组账目并未显示拖欠原告上述款项。
另，被告张窑居民小组前身系临清市先锋办事处塔东社区张窑居民委员会。2004年11月7日，临清市人民政府临政发（2004）60号文件，撤销临清市先锋办事处塔东社区张窑居民委员会，改建为临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组，但始终未刻制新印章，对外仍然沿用临清市先锋办事处塔东社区张窑居民委员会印章。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告诉讼原临清市先锋办事处塔东社区张窑居民委员会拖欠原告工资款及原告为居委会垫付款项，向本院提交原临清市先锋办事处塔东社区张窑居民委员会为原告出具的证明予以证实，但经本院调查，临清市先锋办事处经管站保存张窑居民小组账目中并未记载欠原告款。本院认为，账务往来应当计入账目，原告诉讼标的并未在账目中记载，原告诉讼证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组、段如纯偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月三十日
书记员 崔红颜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4037号
原告：北京驰凯劳务派遣有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街北法信段28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马树常，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚林，男，1979年11月1日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告：朱江，男，1964年6月15日出生。
原告北京驰凯劳务派遣有限责任公司（以下简称驰凯公司）与被告朱江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰凯公司委托诉讼代理人刘亚林、张楠、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰凯公司诉称：
2016年3月15日，驰凯公司与朱江签订房屋租赁协议。协议约定朱江将其位于顺义区×小区×号底商租赁给朱江使用。租期自2016年3月15日至2017年3月15日，年租金55000元。但朱江又与他人签订租赁合同，将涉诉房屋相邻的底商和涉诉房屋一并租给第三方。后朱江与第三方产生纠纷。2017年1月3日，涉诉房屋被无故断电。致使驰凯公司无法继续使用涉诉房屋。后驰凯公司多次找到朱江协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：１.朱江退还驰凯公司2017年1月1日至2017年3月15日租金11250元；2.朱江赔偿驰凯公司经济损失5000元；3.朱江负担诉讼费。
被告朱江辩称：
不是朱江断电的，与朱江无关。断电原因是驰凯公司没有交电费至少有一年多。至今，驰凯公司没有将诉争房屋交付给朱江。2017年2月20日驰凯公司还在诉争房屋内办公，故朱江不同意驰凯公司的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月15日，出租方朱江与承租方驰凯公司就北京市×小区×号底商签订《房屋租赁合同》，双方约定租期一年，自2016年3月15日至2017年3月15日，租金标准为55000元每年。
2016年3月21日，驰凯公司向朱江给付租金55000元。
合同签订后，驰凯公司使用诉争房屋。2017年1月3日，诉争房屋断电。就断电原因，驰凯公司主张诉争房屋电表是从隔壁王仙房屋分出，案外人将总表的线给拉断，所以诉争房屋停电。朱江主张其与王仙就房屋租赁存在纠纷，王仙指使案外人将诉争房屋断电。
2017年2月19日，驰凯公司告知朱江于合同到期后收房，其无法继续租赁诉争房屋。
经本院释明，驰凯公司未提交证据证明其主张的合同损失5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为：
驰凯公司与朱江签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，系第三人原因造成诉争房屋自2017年1月3日至3月15日期间无法正常供电，造成朱江违约，朱江应将该期间收取的租金，返还给驰凯公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就驰凯公司主张的合同损失5000元，其未提交相关的证据予以证明。就该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起七日内返还原告北京驰凯劳务派遣有限责任公司房屋租金一万零八百二十元；
二、驳回原告北京驰凯劳务派遣有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告朱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告北京驰凯劳务派遣有限责任公司负担一百三十五元，由被告朱江负担七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 穆希超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常 怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第261号
原告陈聚会，住齐齐哈尔市。
委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。组织机构代码证66387515-8。
负责人柳斐，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告陈聚会与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聚会及其委托代理人于成文，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人曹庆夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聚会诉称，原告系黑BK11**汽车起重机车主，在被告单位办理机动车强制保险。保险期限为2013年4月14日至2014年4月13日止。2013年9月11日下午4时许，原告在齐齐哈尔市建华区东宝大厦北侧500米左右路段驾驶车辆吊装工作中，当吊装苯板向上至4楼处时，由于吊装带突然断裂，苯板坠落砸在一楼吴晓峰经营的商店牌匾上，致使牌匾毁坏。原告及时向被告报险，被告方派员到现场调查，勘查。第三人吴晓峰要求原告及时赔偿，防止经营损失扩大，经第三人与原告协商，原告同意赔偿30，000.00元，已支付完毕（详见收条）。之后，当原告向被告方索赔时，被告以不正当理由拒绝赔偿，协商未果。故起诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000.00元，案件受理费50.00元由被告保险公司负担。
原告为支持诉讼请求，向法庭出示下列证据：1、驾驶证、行驶证，证实原告具有驾驶资格，是实际车主挂靠车队运营；2、保险公司报案记录代抄单，证实当时被告保险公司已经派人到现场；3、牌匾维修报价表，证实给第三方造成损害，维修价格表金额是21，590.00元；4、第三方吴晓峰出具收条一份，证实原告已赔付30，000.00元，收条已在投保的商业险保险公司入账；5、中财保机动车保险财产损失确认书（抄单），证实商业险保险公司所做损失清单共计14，490.00元，该保险公司扣除2000.00元赔付原告，认为此2000.00元应由交强险赔付；6、黑BK11**车辆被挂靠公司齐齐哈尔农垦南北外运车队声明及协议书一份，证实原告是实际车主公司不承担任何责任；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿费用计算书，证实该公司商业险已赔付12，490.00元财产损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告未提供相关部门的事故认定，无法证明本案事故的发生经过。原告要求被告公司承担赔偿责任没有法律和合同规定，因此被告公司不同意支付。原告确实在被告保险公司投保交强险，但是本次事故不属于交强险范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为支持抗辩理由，向法庭提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险条款，证实赔偿交强险只能是交通事故赔偿。
经庭审质证，原告陈聚会向法庭提供的证据第1-7项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。其他证据作为参考。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
黑BK11**号重型专业作业车所有人为齐齐哈尔农垦南北外运车队，原告陈聚会为实际车主挂靠该车队运营。2013年9月11日16时，原告陈聚会在齐齐哈尔市建华区东宝大厦北侧500米左右路段驾驶车辆吊装工作中，当吊装苯板向上至4楼处时，由于吊装带突然断裂，苯板坠落砸在一楼吴晓峰经营的商店牌匾上，致使牌匾毁坏。原告陈聚会赔付吴晓峰经济损失30，000.00元。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业险范围内已先行赔付原告陈聚会经济损失12，490.00元。
黑BK11**号重型专业作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保商业险。
本院认为，原告陈聚会驾驶黑BK11**号重型专业作业车作业时致使第三人物品损失，原告对损害后果已进行了赔偿。黑BK11**号重型专业作业车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险物品损失2000.00元限额内赔付原告保险金。被告保险公司的抗辩理由认为此次事故未经交警部门的责任认定，此事故不属于交强险赔偿范围为由拒付保险金，没有法律依据，本院不予采纳。故被告保险公司应赔付原告陈聚会保险金2000.00元。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈聚会保险金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪德齐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2205号
原告：孙常强。
被告：谢益青。
原告孙常强诉被告谢益青保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙常强到庭参加诉讼，被告谢益青经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孙常强诉称：2014年7月4日，张国散因资金周转困难由被告谢益青担保向原告借款人民币80000元，有借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为：合法的民间借贷依法应受法律保护，被告作为债务连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。故原告诉至本院，1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金80000元及利息，利息从起诉日起按年利率6%计算至还清借款之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告谢益青未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称的事实，原告孙常强向本院提交了借条一份，证明张国散借款，被告谢益青作为担保人在借条上签字捺印的事实。被告谢益贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告担保的事实，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，认定事实如下：2014年7月4日，债务人张国散向原告出具借条一份。上载明：“今借到孙常强人民币捌万元正”，借条上未约定借期及借款利息，被告谢益青作为担保人在借条上签字捺印，未约定担保方式。现在原告诉至本院，要求被告承担担保责任。
本院认为：债务人张国散向原告孙常强出具的借条能够证明债务人向原告借款的事实，被告谢益青自愿在借条上以担保人的名义签字捺印，双方未约定担保方式，故因承担连带责任担保，因此被告谢益青应对债务人张国散的债务承担连带清偿责任。双方在借款时未约定利息，原告可要求被告赔偿自起诉日开始的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢益青在本判决生效之日起十日内归还原告孙常强借款本金人民币80000元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年10月8日开始起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取人民币900元，由被告谢益青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈恬静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终107号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洪亮，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，个体经营。因本案于2017年11月10日被抓获并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人潘洪亮犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）粤1202刑初51号刑事判决，原审被告人潘洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人潘洪亮，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月24日凌晨，被告人潘洪亮伙同潘某、梁某（二人均已被判刑），经事前密谋，开车行驶到肇庆市端州区立×街6×号×楼之三处，使用事先准备的螺丝刀、扳手等工具，以撬开防盗网入户的手段，进入室内将被害人邓某1存放在房间里面463条香烟盗走（其中超醇红双喜香烟10条、南洋双喜香烟54条、红山茶香烟40条、双叶香烟50条、蓝盒椰林香烟50条、金装南洋双喜香烟84条、红金龙香烟50条、羊城香烟25条、芙蓉香烟100条）。三人将盗得的香烟准备装车运走时被巡逻民警发现，被盗香烟已全部追回。经鉴定，被盗香烟总价值为12100元。2012年11月17日被告人潘洪亮被公安机关网上追逃，2017年11月10日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、被害人邓某1的陈述、同案人潘某的证言、同案人梁某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及物证照片、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、上网追逃人员登记表、撤销/删除表及抓获经过，（2010）端刑初字第372号及（2013）肇端法刑初字第82号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、被告人的供述。
原判认为，被告人潘洪亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物被缴获并发还给被害人，且被告人归案后能如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人潘洪亮及其辩护人提出：1.上诉人潘洪亮的主观恶性较轻，归案后可以主动供述所犯罪行且赃物已经追回，没有对被害人造成严重的后果。2.潘洪亮只是听从了潘某的安排，且在作案现场也只是协助了潘某，因此其在本案中只是从犯。3.梁某提供的五十铃是本案的主要作案工具，但是梁某的刑罚只是五个月，而对其量刑一年明显偏重。综上，一审认定上诉人潘洪亮事前通谋以及系主犯是错误的，且上诉人主观恶性较轻，社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，希望二审法院正确适用刑罚，对上诉人潘洪亮减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人潘洪亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人潘洪亮及其辩护人所提意见，经查，1.根据上诉人潘洪亮的供述、证人潘某、梁某的证言证实，2010年4月24日凌晨，潘某、潘洪亮和梁某为了盗窃香烟牟利，由潘洪亮负责联系梁某提供运输工具，潘某和潘洪亮到朝×路某五金店购买作案工具液压剪，且在作案过程中三人轮流使用液压剪剪断铁栏，潘洪亮爬进出租屋内将门打开后三人一起把屋内香烟搬上运输工具。因此，在本案中潘洪亮联系运输车辆、准备作案工具、积极实施窃取香烟的行为，起主要作用，是主犯。辩护人认为上诉人潘洪亮起次要作用，是从犯的意见理据不足，不予采纳。2.原判已经根据赃物被缴获并发还给被害人、归案后能如实供述和当庭认罪等情节对其从轻处罚判处有期徒刑一年，量刑恰当。原审法院结合当时在案证据对同案人梁某进行定罪量刑并无不当，上诉人潘洪亮据此认为对其量刑过重，辩护人建议对上诉人潘洪亮适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘洪亮无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘洪亮及辩护人所提意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭景麒
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特5号
申请人黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。
法定代表人李梅，董事长。
委托代理人于海龙，北京市天和律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人徐琳琳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
申请人黑龙江北方兴业投资管理有限公司因与被申请人徐琳琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的哈香劳人仲字（2015）第277号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审理查明：被申请人徐琳琳因不服哈香劳人仲字（2015）第277号仲裁裁决，在法定期限内向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起民事诉讼，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院已受理徐琳琳的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term;=48”\\\l”48”\\\t”_blank”第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term;=49”\\\l”49”\\\t”_blank”第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定。因被申请人徐琳琳已依法向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，故应依法驳回黑龙江北方兴业投资管理有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江北方兴业投资管理有限公司的申请。
黑龙江北方兴业投资管理有限公司预交的案件受理费400.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 红
代理审判员 周 磊
代理审判员 孟长战
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵春莹
史万强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特5号申请人黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。法定代表人李梅，董事长。委托代理人于海龙，北京市天和律师事务所律师。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。被申请人徐琳琳，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。申请人黑龙江北方兴业投资管理有限公司因与被申请人徐琳琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的哈香劳人仲字（2015）第277号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审理查明：被申请人徐琳琳因不服哈香劳人仲字（2015）第277号仲裁裁决，在法定期限内向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起民事诉讼，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院已受理徐琳琳的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term=48”l”48”t”_blank”第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl048s028.txt&term=49”l”49”t”_blank”第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定。因被申请人徐琳琳已依法向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，故应依法驳回黑龙江北方兴业投资管理有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江北方兴业投资管理有限公司的申请。黑龙江北方兴业投资管理有限公司预交的案件受理费400.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳 红代理审判员 周 磊代理审判员 孟长战二〇一六年三月二十四日书 记 员 赵春莹史万强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1395号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告董万程。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告董万程物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 超
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2003年1月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日被大新县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人张某在没有任何合法持枪证件的情况下，将一支自制单管短猎枪藏放在大新县桃镇富康路电力公司生活区其住处。2014年12月26日，公安机关查办被告人张某吸毒行为时查获该枪支。经鉴定，被告人张某持有的自制单管短猎枪具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某居住在大新县桃镇富康路的某公司生活区。近年来，被告人张某在没有合法持枪证件的情况下，在其住处藏放自制单管短猎枪和子弹。2014年12月26日，公安民警在查办被告人张某吸食毒品行为当中，从其住处查获藏放的短管猎枪一支及猎枪子弹一颗。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某持有的自制单管短猎枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实因张某涉嫌吸食毒品，公安机关于2014年12月26日对其住处进行检查当中，查获枪弹后，于2015年1月14日立案侦查。
2、检查笔录、指认物证笔录、证据保全清单及照片，证实公安机关在大新县桃镇富康路的某公司生活区的被告人张某房屋内查获冰毒2小包、吸毒工具、自制单管短猎枪一支、猎枪弹一颗等，并依法采取证据保全措施。
3、抓获经过、大新县公安局新公行罚决字（2014）01753号行政处罚决定书、新公强戒决字（2014）00105号强制隔离戒毒决定书，证实张某因吸食毒品时被检查出非法持有枪支，先后被公安机关决定行政拘留和强制隔离戒毒，之后因涉嫌非法持有枪支，于2015年1月27日被大新县公安局刑事拘留。
4、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（痕-枪弹）字（2015）003号枪支鉴定书、鉴定人、鉴定机构的资质证书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，被告人张某持有的自制单管短猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。该鉴定意见已依法通知被告人张某。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片，证实经现场采用甲基安非他明类检测试剂（胶体金法）尿液检测，被告人张某的尿液检测结果呈阳性。
6、本院（2003）新刑初字第3号刑事判决书，证实被告人张某因犯敲诈勒索罪，于2003年1月27日被本院判处有期徒刑三年。
7、户籍证明，证实被告人张某于1978年10月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人张某的供述，2010年间，其开始吸食毒品冰毒，是用自制的吸毒工具采用烫吸的方式进行吸食，至2014年七八月份，其又开始找海洛因与冰毒两种混合起来一起吸。2014年12月25日晚，其向一个绰号叫“阿衡”的人购买50元的海洛因和80元的冰毒来吸。次日11时许，公安民警到其家找其，发现其用于吸食毒品的工具以及两小包冰毒，还在其房间查获其藏放的一支黑色自制短砂枪、一颗猎枪子弹和五颗小口径子弹。那支砂枪和猎枪弹是七八年前其朋友“阿松”叫“狼狗”拿来给其收放的，后其一直藏放在房间的衣柜上面。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人张某非法持有枪支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理法规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 陆忠茂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第56号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月9日出生，汉族。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2014年10月16日12时许，被告人陈某某驾驶“彭达”牌电动三轮车（载有电镀槽子），沿国道108线自东向西行至974KM＋100M处时，在超越同方向在前右侧行驶的由李某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车时，与李某某所驾车辆相撞，造成李某某受伤的交通事故，被告人陈某某拨打报警和急救电话后，驾车逃逸，李某某经抢救无效后死亡。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成协议，并已履行。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日12时许，被告人陈某某驾驶“彭达”牌电动三轮车（载有电镀槽子），沿国道108线自东向西行至974KM＋100M处，在超越同方向在前右侧行驶的由被害人李某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车时，与李某某所驾车辆剐蹭碰撞，致李某某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某某拨打了报警和急救电话，并将李某某从地上抱起，与过路行人一起擦拭了李某某脸上的血迹，后驾车逃逸。李某某颅脑损伤，经新绛县人民医院抢救无效后死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某车载货物不符合安全标准，超越同方向行驶的非机动车时采取措施不当，且发生交通事故后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任。案发后，双方在公安机关主持下达成赔偿协议，并已履行。2014年11月11日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言，主要内容：2014年10月16日12时许，我在108国道古交路段自己经营的饭店门前，见西侧路上倒了一辆电动车，还有一个女人，脸上在流血。旁边站着两个男人，把倒地的女人扶起来抱在怀里。稷山那个男人骑一辆电动三轮车，在倒地电动车的西侧10米左右停着。后来“120”急救车来了，我们一起把那个女人抬上车，这时她已经有亲戚过来了。
2、证人姚某某的证言，主要内容：2014年10月16日12时许，我途经108国道闫家庄村路口时，见路北边站着一个男人，地上倒着一辆电动车，还躺着一个女人，前方10米左右还停放着一辆三轮车。那个男人拨打了“110”和“120”电话，把地上倒着的女人抱起来，我用卫生纸擦了她脸上的血。后来那个男人说自己有事，骑上三轮车走了。
3、被告人陈某某的供述，主要内容：2014年10月16日12时30分左右，我独自驾驶“彭达”牌电动三轮车，车上拉着一个电镀槽子，沿108国道自东向西行至新绛县闫家庄村路段，在超越前方一辆电动车时，听到“砰”的一声，我赶紧靠边停车，下车后见电动车倒在地上，骑电动车的女人也倒在地上。我把受伤的女人扶起来，用我的手机拨打了“110”和“120”电话。后来过来两个人，用受伤女人的手机联系了她家属，我害怕家属来了我挨打，就骑着三轮车走了。同年11月11日，我到新绛县公安局交警大队投案。
4、陈某某手机通话记录，证实事故发生后陈某某分别拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。
5、新绛县人民医院急诊科120接诊病人登记簿，证实事故发生后将被害人李某某送到医院急救。
6、居民死亡证明书，证实被害人李某某经抢救无效死亡。
7、（新）公（司法）鉴（尸）字（2014）023号法医学尸体检验分析意见书，主要内容：李某某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆照片，证实交通事故现场情况，被害人所驾驶“爱玛”牌电动车左侧脚踏板和保险杠遗留有印迹。
9、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴函（2014）2号通知书，主要内容：对“电动三轮车及车上所载电镀槽子是否与人体接触”进行鉴定时，因该电镀槽子已拉回生产场地，被侵蚀、污染，无法对表面痕迹进行提取检验，故终止鉴定。
10、道路交通事故认定书，主要内容：陈某某车辆载物不符合安全标准，超越同方向行驶的非机动车时采取措施不当，且发生交通事故后驾驶车逃逸，应承担此事故的全部责任。
11、户籍证明，证实陈某某出生于1966年8月9日。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证实陈某某已赔偿李某某家属的经济损失，李某某的家属对陈某某表示谅解，请求从轻处罚。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故致被害人李某某死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪，指控成立。被告人陈某某在交通事故发生后，及时报警并拨打急救电话，对被害人进行了救助；又与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解；还主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。综合上述各量刑情节，应依法对被告人陈某某予以减轻处罚。经稷山县司法局调查评估，被告人陈某某符合判处非监禁刑罚的条件，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年四月二十二日
书记员 卫晓红
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第56号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人吉某某，男，1992年7月28日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年12月19日被洛阳铁路公安处抓获并羁押，2014年12月22日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事犯罪于2015年1月21日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人申某某，男，1995年3月28日出生，汉族。2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被新安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年10月21日被新安县公安局刑事拘留，2014年11月7日被新安县公安局决定取保候审。2015年4月21日被我院决定取保候审。经我院决定，于2015年7月21日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
被告人马某某，男，1960年6月28日出生，汉族。2009年4月因盗窃被新安县李村派出所行政拘留。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年10月21日被新安县公安局刑事拘留，2014年11月7日被新安县公安局决定取保候审。2015年4月21日被我院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吉某某、申某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人吉某某、申某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、因马某某与陈某某存在经济纠纷，马某某找吉某某帮忙向陈某某讨账。2014年9月16日中午2时许，马某某得知陈某某在新安县桃园宾馆乐之梦KTV歌厅806房间唱歌，其与吉某某预谋后，吉某某纠集申某某、赵某某（另案处理）、宋某某（外逃）、吕某某（外逃）、赵某甲（外逃）与马某某一起到歌厅找到陈某某威逼其还钱，陈某某身上没有钱，就逼着陈某某去借钱。吉某某等人乘坐两辆出租车先后将陈某某拉到郁山煤矿附近、城关镇益民小区、新城城北公园等地，逼其联系人借钱还账，并在益民小区、城北公园对陈某某实施殴打，致其受伤。直至当天下午6时许，陈某某接到800元交给吉某某等人后，才被送回其居住小区。经鉴定，陈某某全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，马某某代表一方与陈某某一方经协商达成赔偿协议并已履行，陈某某对马某某一方表示谅解。
2、邓某某（另案处理）因在新安县新城西区自由玩国游戏厅打游戏输钱，为找游戏厅一方退钱而与游戏厅人员发生争执。遂于2014年10月7日晚上9时许，邓某某纠集李某某（另案处理）、李某甲（另案处理）等人到该游戏厅说事，李某某又纠集吉某某、申某某等人到场。后与游戏厅一方人员发生打架，将游戏厅老板邓某甲、李某乙、游戏厅工作人员张某某等人打伤。经鉴定，邓某甲、李某乙的伤情均为轻微伤，张某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，邓某某已对张某某进行赔偿，被害人张某某、邓某甲、李某乙对本案被告人吉某某、申某某均表示谅解。
上述事实，被告人吉某某、申某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述，被害人陈某某、张某某、邓某甲、李某乙的陈述，同案犯赵某某、李某某等人的供述，证人吉某甲、李某丙等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度司法鉴定意见书，赔偿协议，收到条，谅解书，三名被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某伙同申某某、马某某等人非法限制他人人身自由并殴打被害人致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吉某某、申某某伙同他人扰乱社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控两起犯罪事实均系共同犯罪。在非法拘禁犯罪中，被告人一方已对被害人进行赔偿，其中被告人吉某某、马某某所起作用相对较大，被告人申某某所起作用相对较小。在寻衅滋事犯罪中，同案犯已对被害人进行赔偿，其中被告人吉某某、申某某起次要辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。三名被告人均自愿认罪。两起犯罪中，吉某某、申某某、马某某均已取得被害人谅解，依法可对其均从轻处罚。被告人吉某某、申某某均系一人犯数罪，依法均应数罪并罚。本院根据上述情节，依法对各被告人分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。
被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零两个月。
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某某的刑期自2014年12月19日起至2016年4月18日止；被告人申某某的刑期自2015年7月21日起至2016年9月3日止。被告人马某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 晴
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第56号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人马某某，男。曾于2014年10月15日因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年10月26日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年11月9日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日12时30分许，被告人马某某行至新邱区农业银行东侧修理部附近时，发现被害人刘某某停在修理部门口的三轮车未上锁、车钥匙在车内。马某某遂趁无人之机，上车将车发动驶离现场。2015年6月18日，马某某驾驶此三轮车在阜新蒙古族自治县城区载客挣钱，被刘某某的朋友陆某、丛某、贾某发现，三人随即驾驶各自三轮车追赶，马某某驾车逃至新邱区金三角加油站处弃车逃跑。
经新邱区价格认证中心认证：被盗三轮车价值2500元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人贾某某、丛某某、陆某某等人的证言；书证价格认证结论书；前科材料；辨认笔录及照片；扣押返还物品清单；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于马某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000.00元。（限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 刘力扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第56号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐兰强。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐兰强犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人徐兰强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨4时许，被告人徐兰强来到本市新市区河北东路华润万家门面房的三星手机专卖店外，乘无人之机，用随身携带的一把铁榔头从手机店的墙角处砸了一个洞，从洞里钻进手机店内，将被害人王向东放在店内柜台上的15部“三星”牌手机放进随身携带的编织袋内，后从洞口钻出手机店逃离现场，走到本市新市区盛海路时被长春路派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗的15部“三星”牌手机价值31195元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人徐兰强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人徐兰强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日凌晨4时许，被告人徐兰强来到本市新市区河北东路华润万家门面房的三星手机专卖店外，乘无人之机，用随身携带的一把铁榔头从手机店的墙角处砸了一个洞，从洞里钻进手机店内，将被害人王向东放在店内柜台上的15部“三星”牌手机放进随身携带的编织袋内，后从洞口钻出手机店逃离现场，走到本市新市区盛海路时被长春路派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗的15部“三星”牌手机价值31195元。案发后，被盗手机已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐兰强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐兰强的供述和辩解、抓获经过、扣押发还物品清单、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、被告人徐兰强的身份信息、对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兰强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，涉案金额31195元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐兰强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐兰强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金40000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月二十日
书记员 任柏宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04791号
原告闵某某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告杨某某，男，生于1977年，汉族，住址�上。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告闵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开庭进行了审理。原告闵某某、被告杨某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年9月13日办理结婚登记，2002年9月4日生育一女杨某甲，2005年10月8日生育一子杨某乙。婚后双方感情不和，经常吵架，被告对孩子不管不问，不尽抚养义务。自2010年开始，原告外出打工。从2013年开始，原、被告双方分居，特别是今年2月份，被告自己外出打工，到现在被告都没有联系原告。原被告婚前了解少，婚后没有建起真正感情，长期分居，夫妻关系有名无实。故起诉要求离婚，婚生子女双方各抚养一人，互不承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产一人一半。
被告杨某某辩称：原告所诉不符合事实，应驳回其诉讼请求。原、被告并没有矛盾，婚后二人感情甚好，两个子女现随被告生活的很好。为了家庭和孩子，被告有时外出打工挣钱，每到节日，原、被告及家人就团聚，原告提出的离婚理由不成立。原告称从2013年双方开始分居不实。2015年春节一家人高高兴兴过春节，被告去原告娘家走亲戚，并没有什么问题。只因为孩子上学交学费双方发生争执。但这不是离婚的理由。原、被告感情基础好，婚后夫妻感情也很好，又生育有两个孩子，请求判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，并征得原、被告双方的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否已彻底破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有�1、婚姻登记档案一份，证明原、被告婚姻关系合法。2、孕检证明，证明原告起诉时未孕。3、租金收据9张，证明原告与被告感情不和长期在外租房居住。
被告杨某某未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，原告提出异议，本院经审查后认为，原告提供的收据不显示交房租人的姓名，对其真实性无法确认，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1999年11月4日登记结婚。婚后于2002年10月9日生育一女杨某甲，2005年11月13日生育一子杨某乙。2015年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的�应承担不利的法律后果。本案原、被告结婚至今已十六年，并且婚后生育有两个子女，双方有一定的感情基础。现原告起诉离婚，其所提供的证据并不能确证双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闵某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：樊景龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初463号
原告：吕旭，女，1985年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：徐冬明，男，1980年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋聪（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被告：马凤英，女，1953年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告：杨建勋，男，1978年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
第三人：江苏嘉泰房产营销策划有限公司华东第六分公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号01幢0801室。
负责人：赵晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏良宇、张海俊，该公司员工。
原告吕旭、徐冬明与被告马凤英、杨建勋、第三人江苏嘉泰房产营销策划有限公司华东第六分公司（以下简称嘉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭及两原告委托诉讼代理人王爱国、蒋聪，被告马凤英及其委托诉讼代理人卢跃，被告杨建勋及第三人嘉泰公司委托诉讼代理人魏良宇、张海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭、徐冬明向本院提出诉讼请求：要求两被告立即向原告交付位于淮安市清江浦区和达雅苑B43号楼604号车库，被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年4月28日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间合同》1份，约定两原告通过第三人购买两被告所有的位于淮安市清江浦区和达雅苑B43号楼604室房屋及同单元604号车库，总房款为633000元。两原告按合同约定履行了全部付款义务，两被告于2017年11月16日交付604室房屋，但至今没有交付同单元604号车库，原告多次要求被告交付车库未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马凤英辩称，双方所签订的合同中没有约定对车库的买卖，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告杨建勋辩称，我对原告的诉讼请求无异议，原告所诉是事实。当时我们卖房时，讲过房屋买卖包括车库，对于合同中未注明相关条款我不太清楚，现在是我母亲独自主张合同中未包括车库的买卖。
第三人嘉泰公司述称，当时签订合同时确实约定房屋买卖包含车库，因为是拆迁房，车库没有具体的面积，所以没有在合同中注明。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间合同》1份，约定两原告通过第三人购买两被告所有的位于淮安市清江浦区和达雅苑B43号楼604室房屋，总房款为633000元，并口头约定房屋包括同单元604号车库。两原告付清房款后，两被告于2017年7月20日协助两原告办理了房屋过户手续，并于2017年11月16日交付604室房屋，但至今没有交付同单元604号车库，原告多次要求被告交付车库未果，遂诉至本院。
另查，两原告系夫妻关系，两被告系母子关系。涉案车库建筑面积约10平方米，无法进行产权登记，双方未在合同中注明，但双方口头约定房款中包括车库款，买卖房屋包括车库。
上述事实，有原、被告及第三人庭审陈述，原告提供的房地产买卖居间合同、收款收据、银行交易流水明细清单、银行转帐凭证、不动产转让合同、税收缴款书、不动产权证、通话录音记录及被告马凤英提供的房地产买卖居间合同、产证保管书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原、被告在合同中虽未书面约定同单元604号车库一同出售给原告，但双方签订合同时口头约定房款中包括车库款，即房屋买卖中包括车库，该事实有被告杨建勋及第三人陈述予以证实，本院予以认定。原告按约定支付了全部购房款，被告应及时将涉案车库交付给原告使用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马凤英、杨建勋于本判决生效后五日内将位于淮安市清江浦区和达雅苑B43号楼604号车库交付给原告吕旭、徐冬明使用。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告马凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一八年四月二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初108号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人：皇甫卫民，职务行长。
委托诉讼代理人：胡成林，该行职工。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告：靳玉惠，男，汉族，1989年10月23日出生，住淮安市。
被告：靳玉志，男，汉族，1981�9月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告靳玉惠、靳玉志金融借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人方晓峰到庭参加诉讼，被告靳玉惠、靳玉志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金291632.46元，利息、复利107854.71元，滞纳金11528.17元（2018年3月21日之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日，利息以透支本金数为基数，按照每日万分之五计算，按月计算复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元）。2、原告在本案全部债权范围内，对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费25000元。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告申请贷款39万元，被告使用牡丹贷记卡分期付款业务方式透支该笔贷款后，分期还款36期，将每期应偿还的款项记入牡丹贷记卡，被告应于贷记卡账单到期还款日前偿还。2014年6月25日，被告刷卡支付购车款后，被告未及时还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告靳玉惠、靳玉志未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告靳玉惠签订了《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《汽车分期付款抵押合同》。2014年5月27日，被告靳玉志向原告出具了《共同偿债人承诺书》。上述合同约定，原告向被告消费的商户一次性支付390000元，被告通过牡丹贷记卡分期偿还该笔借款，偿还期限为36个月，分期付款手续费11.38%；借款人未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；利息以透支本金数为基数，按照每日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元，最低还款额为上期账单最低还款额未还部分与本期账单透支余额的10%之和；原告为实现债权产生的律师费由被告承担。被告靳玉惠以其所有的宝马BMWX3汽车向原告提供抵押担保，担保范围为透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等；被告靳玉志自愿与被告靳玉惠共同偿还上述款项。同日，两被告还与原告确认了法律文书送达地址。2014年8月4日，原告按约足额放款390000元。被告自2015年5月开始逾期，自2015年5月27日后再无还款。截止至2018年3月21日，被告共欠原告透支本金291632.46元，利息、复利107854.71元，滞纳金11528.17元。
另查明，原告为追回贷款提起诉讼支付律师费25000元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《汽车分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、地址确认书、分期付款凭证、车贷信用卡明细及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》、《汽车分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
原告已按约足额放款，被告未按约还款，合同约定提前收回贷款的条件已成立，原告有权要求被告一次性偿还透支本金、利息、复利、滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金291632.46元，利息、复利107854.71元，滞纳金11528.17元（2018年3月21日之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告已约定实现债权产生的律师费由被告负担，该笔费用已由原告支出，故对原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告靳玉志自愿承担共同还款的责任，故对原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告自愿以其所有的宝马为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，且抵押合同未明确车牌号等能确认车辆的条款，抵押权未能设立。故本院对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告靳玉惠、靳玉志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行透支本金291632.46元，利息、复利107854.71元，滞纳金11528.17元（2018年3月21日之后的利息、复利、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），并向原告支付律师费25000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6065元，减半收取3032.5元，保全费2220元，合计5252.5元，由被告靳玉惠、靳玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘斐然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1048号
罪犯刘文锁，男，1974年3月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2015年3月16日作出（2015）丽刑初字第31号刑事判决，以被告人刘文锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2014年10月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年10月11日起至2018年10月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘文锁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘文锁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参�学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文锁符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�刘文锁减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执异字第42号
异议人（利害关系人）：平安银行股份有限公司佛山分行（原名：深圳发展银行股份有限公司佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
申请执行人：梁云清，女，1977年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄丽兴，女，1973年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：叶丽芳，女，1946年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：邹国新，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：董志均，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邹惠梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人董志均、邹惠梅欠款纠纷系列案，在执行过程中，本院拍卖了被执行人邹惠梅所有的坐落于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路25号翠景苑二期15座2××号房产（产权证号4561862，下称涉案房产）及该小区62号车位（产权证号4561875，下称涉案车位），并对拍卖款进行分配。利害关系人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出执行异议，请求本院重新分配，本院依法立案审查。之后，异议人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年9月30日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人平安银行股份有限公司佛山分行撤回执行异议申请。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈颖军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第286号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人张健。
被执行人王永泉。
被执行人李俊。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉张健、王永泉、李俊金融借款合同纠纷一案中，尚有309475元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2094号
原告：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦·春明·王，该公司董事长。
委托代理人：李平先，该公司董事长高级顾问。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告大连德堡钢格板有限公司诉被告宁波华滨钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连德堡钢格板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一三年十一月十九日
书记员 施雪女
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审803号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人李金令李某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）138号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审803号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人李某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）138号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆