山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6205号
原告：杨知波，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
原告：杨知文，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
二原告委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告：王顶峰，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：刘安军，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄市兴泰物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇栾庄村。
被告：枣庄市峄州汽车运输有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘福存，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司职工。
原告杨知波、杨知文与被告王顶峰、枣庄市兴泰物流运输有限公司、枣庄峄州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日向本案提起诉讼，二原告于2018年3月30日申请追加刘安军为本案被告。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张宗鹏、被告刘安军的委托诉讼代理人任衍超、保险公司的委托诉讼代理人刘福存到庭参加诉讼，被告王顶峰、枣庄市兴泰物流运输有限公司、枣庄峄州汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨知文、杨知波向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损费、货损等暂计为10万元（伤残、车损、货损以鉴定为准）。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求至287445元。事实和理由：2017年10月31日3时许，被告王顶峰驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在206国道591千米+850米路段由南向北左转弯时，与由西向东行驶的原告杨知文驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车载原告杨知波）相撞，造成杨知波受伤，两车及鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告王顶峰负事故全部责任。另查明该肇事车辆所有人为枣庄市兴泰物流运输有限公司、枣庄峄州汽车运输有限公司，其在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持。
刘安军辩称，事故属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××实际车主为刘安军，与二被告兴泰物流事故和峄州汽车运输公司系挂靠关系，被告王顶峰是刘安军雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的各项合理合法损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
保险公司辩称，事故属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××在保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费、停车费、停运损失等费用不属于保险责任，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对二原告提供的车损评估报告及有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，山东金诚价格评估有限公司作出新的价格评估报告，被告保险公司及原告对新的价格评估报告无异议，本院对新的车损评估报告作为有效证据予以认定。被告刘安军对二原告提交的停运损失报告有异议，但在本院规定的期限内未申请鉴定，也未提供相关证据证明主张，本院对停运损失报告作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月31日3时许，被告王顶峰驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在206国道591千米+850米路段由南向北左转弯时，与由西向东行驶的原告杨知文驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车载原告杨知波）相撞，造成杨知波受伤，两车及鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告杨知波在兰陵县中医医院住院治疗13天，花费医疗费28809.73元，原告杨知波由杨知文护理。原告杨知波于2017年12月22日向本院提交鉴定申请书，要求对杨知波的伤残、三期、后续治疗费进行鉴定，经本院技术室委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨知波骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；左踝关节活动严重受限，已达一肢丧失功能50%以上，评定为十级伤残；其误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，被鉴定人骨折内固定术，二次手术取出和定期拍片检查治疗等费用，参照三甲医院收费标准，预计12000元左右。原告杨知波支付鉴定费2500元。
鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车系杨知波、杨知文共同所有，登记在鱼台县向阳运输有限公司的名下，2017年12月19日，二原告所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车经济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司评估车辆每日的停运损失为830元，经济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司评估车损为94680元，二原告支付评估费5500元。被告保险公司对二原告提交的车损评估报告有异议，于2018年1月17日向本院提交重新鉴定申请书，要求对二原告所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车车损进行重新鉴定，通过本院技术室委托，2018年1月24日，二原告所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车经山东金诚价格评估有限公司评估车辆损失价值为80480元。另，二原告支付邮寄费245元、施救费4600元、停车费2280元。
2017年8月4日，被告刘安军所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车主挂车均挂靠于枣庄市兴泰物流运输有限公司从事运输业务，每月100元挂靠费，每年一次性缴清。
鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车主车登记车主为被告枣庄市兴泰物流运输有限公司，挂车登记车主为枣庄峄州汽车运输有限公司，该车实际车主系被告刘安军，被告王顶峰系被告刘安军驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王顶峰驾驶车辆与杨知波驾驶的车辆相撞，造成杨知波受伤，两车及鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度受损的事故，交警部门认定，被告王顶峰承担事故的全部责任，原告杨知波无事故责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。
一、关于二原告主张的车损问题。被告保险公司对二原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，山东金诚价格评估有限公司作出新的价格评估报告，被告保险公司及原告对新的价格评估报告无异议，本院对新的车损评估报告的结果予以采信。
二、关于原告杨知波主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等赔偿标准问题。被告保险公司对原告杨知波的误工费及护理费标准有异议，原告杨知波无道路运输相关驾驶资格，其主张误工费按道路运输行业标准无依据，本院不予支持，本院对其误工费按照原告杨知波的户籍性质予以计算。根据二原告提供的杨知文的从业资格证书及鱼台县向阳运输有限公司出具的证明等能够认定杨知文系从事道路运输驾驶行业的从业人员，对原告杨知波的护理费标准本院依法按照交通运输行业日平均收入195.18元（71240元÷365天）予以支持，对原告杨知波过高的请求，本院依法不予支持。原告杨知波主张的住院伙食补助按每天50元的标准过高，对原告杨知波的住院伙食补助费本院依法按照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算。原告杨知波主张的营养费100元/天过高，本院酌情支持30元/天。关于原告主张的残疾赔偿金，因2017年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示农村居民年人均纯收入为15118元，对原告的此项主张，本院依法予以支持。
三、关于二原告主张的停车费问题。停车费系二原告处理交通事故支出的必要费用，但主张2280元过高，自发生事故至二原告处理完交通事故仅8天，处理完交通事故原告就可以提车，原告因怠于提车产生的停车费属于二原告自行扩大的损失，本院不予支持，因此对二原告的停车费本院酌情支持500元。
四、关于原告杨知波主张的精神抚慰金问题。本次事故给原告本次事故给原告杨知文带来较大的精神痛苦，原告杨知波主张精神抚慰金的赔偿，理由正当，但要求5000元过高，根据杨知波伤情及本案实际，本院酌情支持2500元。
五、关于二原告主张的鉴定费、评估费、邮寄费、施救费、交通费等问题。原告所支出的鉴定费、评估费、邮寄费、施救费、停车费、等系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。但原告主张的邮寄费680元无相关证据证明，根据原告提供的邮寄费票据，本院依法支持二原告邮寄费245元。二原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但二原告主张的交通费821.42元过高，根据原告杨知波的住院情况及本案实际，本院酌情支持二原告交通费200元。
六、关于原告主张的停运损失的赔偿问题。被告刘安军、保险公司抗辩其不承担原告的停运损失。被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”责任免除。该条款适用了加黑提示字体，且未与保险法的规定相抵触，本院对上述条款规定的责任免除情形予以认定。被告保险公司提交的投保单显示对免除保险人责任的条款等内容保险公司已向投保人枣庄市兴泰物流运输有限公司作出明确的解释说明，并有枣庄市兴泰物流运输有限公司盖章。该车辆停运损失属于商业保险合同规定的间接损失范畴，被告保险公司主张不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，此费用应由侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告刘安军与王顶峰系雇主与雇员的关系，王顶峰在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，因此二原告的营运损失应由被告刘安军承担赔偿责任，王顶峰对该赔偿承担连带责任。由于肇事车辆主挂车均挂靠在枣庄市兴泰物流运输有限公司名下。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告枣庄市兴泰物流运输有限公司应对刘安军承担的赔偿承担连带责任。由于二原告的车辆至今没有维修，二原告庭审中也放弃维修之后的营运损失，结合交警部门处理交通事故的情况及原告车辆的损坏程度，对其车辆的因交通事故造成的营运损失的天数本院酌情支持30天。原告主张过高的部分，本院依法不予支持。被告刘安军对二原告提交的停运损失报告有异议，但在本院规定的期限内未申请鉴定，也未提供相关证据证明主张，本院对停运损失报告的结果予以采信。
综上，原告杨知文、杨知波的各项经济损失应为：医疗费28809.73元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金36283.2元（15118元/年×20年×12%）、精神抚慰金2500元、伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费17566.2元（90天×195.18元/天）、误工费11575.8元（180天×64.31元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、停运损失24900元（30天×830元/天）、施救费4600元、停车费500元、车损80480元、鉴定费2500元、评估费5500元、交通费200元、邮寄费245元，合计230749.93元。二原告的上述损失，均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，除停运损失外的剩余损失由被告保险公司商业三者险范围内予以赔偿,停运损失由被告刘安军赔偿，被告王顶峰、枣庄市兴泰物流运输有限公司承担连带责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告王顶峰、枣庄市兴泰物流运输有限公司、枣庄峄州汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金36283.2元、精神抚慰金2500元、护理费17566.2元、误工费11575.8元、车损2000元、交通费200元，共计80125.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿二原告各项经济损失医疗费18809.73元、后续治疗费12000元、伙食补助费390元、营养费2700元、施救费4600元、停车费500元、车损78480元、鉴定费2500元、评估费5500元、邮寄费245元，共计125724.73元。
三、被告刘安军赔偿二原告停运损失24900元，被告王顶峰承担连带赔偿责任。
四、被告枣庄市兴泰物流运输有限公司对第三项赔偿承担连带责任。
五、驳回原告杨知文、杨知波其他诉讼请求。
上述第一、二、三四项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告杨知波、杨知文共同指定的杨知波的中国邮政储蓄银行账户62×××12，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由原告杨知文、杨知波负担851元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2620元，由被告王安军负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年五月七日
书 记 员 周丽晨