河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终441号
上诉人（原审原告）刘素霞，女，1923年4月8日出生。
委托代理人刘海美，女，1974年3月2日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
代表人朱文胜，该公司总经理。
委托代理人乔磊，男，1989年1月3日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告杨进波，男，1973年5月19日出生。
原审被告鹤壁市康友商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区世纪广场东区丁10号。
法定代表人李政，该公司经理。
上诉人刘素霞与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）、杨进波、鹤壁市康友商贸有限公司（以下简称康友商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘素霞于2015年1月5日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，淇滨区人民法院于2015年10月19日作出（2015）淇滨民初字第235号民事判决。刘素霞不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘素霞的委托代理人刘海美、被上诉人平安财险鹤壁支公司的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被上诉人杨进波、康友商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2013年10月26日17日30许，杨进波驾驶康友商贸公司所有的豫F499**牌号小型普通客车，在鹤壁市淇滨区福田六区629号楼前自西向东倒车时，由于杨进波未尽安全注意义务，将步行的刘素霞撞翻致伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队处理，认定杨进波承担全部责任，刘素霞无责任。后查明杨进波驾驶的豫F499**牌号小型普通客车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为从2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止，商业三者险限额为150000元。因协商赔偿事宜未果，为此成讼。刘素霞第一次在鹤壁市人民医院住院治疗，入院日期为2013年10月26日，出院日期为2013年11月14日，支出医疗费9267.69元；第一次在鹤壁市中医院住院治疗，入院日期为2013年11月14日，出院日期为2014年3月26日，支出医疗费21278.38元。
2015年5月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第42号司法鉴定意见书，认定：刘素霞第一次在鹤壁市人民医院住院治疗疾病与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%，其第二次住院治疗费用与本次交通事故存在间接因果关系，外伤参与度为20%-30%；刘素霞第一次住院期间需生活护理2-3人，第二次住院期间需要生活护理1-2人；刘素霞医疗终结期限约需4-5个月。豫F499**牌号小型普通客车所有人为康友商贸公司，事故发生时，杨进波为履行职务期间，且具有相应驾驶资格。刘素霞，1923年4月8日出生，系农业家庭户口。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。杨进波驾驶豫F499**牌号小型普通客车与刘素霞发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，杨进波负本次事故的全部责任，刘素霞无责任。该责任认定事实清楚，予以确认。
关于刘素霞的损失：1、医疗费。关于第一次住院治疗支出9267.69元予以支持，关于第二次住院治疗支出21278.38元，根据鉴定意见书酌定按30%计算，即21278.38元×30%=6383.51元，关于口腔修复支出1100元，虽非正式医疗票据，但义齿断裂确系交通事故造成，故对该项损失予以支持；2、护理费。根据刘素霞伤情及住院天数，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，结合实际住院时间及伤情和鉴定意见书，对第一次住院28472元／年÷365天×20天×2人=3120.22元予以支持，对第二次住院28472元／年÷365天×131天×2人×30%=6131.23元予以支持；3、住院伙食补助费30元／天×20天＋30元／天×131天×30%=1779元予以支持，超出部分不予支持；4、交通费1690元。结合刘素霞住院时间及鹤壁市城市公共交通物价标准，酌定交通费为1500元，超出部分不予支持。以上刘素霞损失共计29281.65元，予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，杨进波负本次事故的全部责任。涉案车辆豫F499**牌号小型普通客车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故刘素霞的损失应由平安财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内对刘素霞的损失进行赔偿，不足部分由康友商贸公司赔偿。刘素霞的上述损失共计29281.65元，未超过交强险及商业三者险的保险限额，故应由平安财险鹤壁支公司向刘素霞支付医疗费、护理费等各项费用共计29281.65元。
淇滨区人民法院一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司公司于判决生效之日起十日内赔偿刘素霞医疗费、护理费等各项损失共计29281.65元；二、驳回刘素霞其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，刘素霞负担1132元，鹤壁市康友商贸有限公司负担658元；鉴定费700元，刘素霞负担100元，鹤壁市康友商贸有限公司负担600元。
刘素霞上诉称：1、一审法院以刘素霞提交的护理人员的工资情况系单一证据，未提供劳动合同、纳税证明等证据印证，按照居民服务业年收入标准计赔护理费无法律依据。2、一审法院按30%比例判决赔偿刘素霞在鹤壁市中医院住院的各项损失数额明显错误。3、一审判决适用法律不当。请求撤销原判，依法改判，支持刘素霞的上诉请求。
被上诉人平安财险鹤壁支公司答辩称：一审判决合理，同意按照一审判决内容赔付。
原审被告杨进波、康友商贸公司未向本院提出答辩意见。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人一审中提交的有效证据，对淇滨区人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，杨进波驾驶豫F499**牌号小型普通客车与上诉人刘素霞发生交通事故，致使刘素霞受伤，经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，杨进波负本次事故的全部责任，刘素霞无责任。因涉案车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安财险鹤壁支公司理应在保险责任范围内赔偿刘素霞的合理损失。
关于上诉人刘素霞的护理费应如何认定问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因刘素霞未能提供充分有效的证据证明其护理人员的固定收入情况，故一审法院参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均收入28472元的标准，计算刘素霞的护理费并无不当。刘素霞上诉称一审计算护理费的标准无法律依据的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案刘素霞的各项损失应如何确定比例问题。本案中刘素霞因交通事故受伤后，入住鹤壁市人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、颌面损伤、左下肢软组织损伤；住院期间为2013年10月26日至2013年11月14日。2013年11月14日出院当日，刘素霞入住鹤壁市中医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能三级、慢性气管炎；住院期间为2013年11月14日至2014年3月26日。本案在一审审理期间，平安财险鹤壁支公司申请对刘素霞医疗费合理性、医疗费与交通事故外伤的关联性、因交通事故所致外伤的医疗终结期、护理期间进行司法鉴定。经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定刘素霞第一次在鹤壁市人民医院住院治疗疾病与本次交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%，第二次住院治疗费用与本次交通事故存在间接因果关系，外伤参与度为20%-30%。因此，一审法院结合刘素霞的具体伤情、住院治疗情况、伤情恢复情况、伤情鉴定情况等综合因素，判决平安财险鹤壁支公司对刘素霞的第二次住院的各项损失承担30%的赔偿责任并无不当。一审法院对本案证据分析认定是合理的，对事实确认是正确的，亦不存在适用法律错误问题。刘素霞上诉称一审法院依30%比例判决赔偿错误、适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘素霞的各项上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人刘素霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年四月十二日
书记员 王 琦