wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2764号
原告：宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地杭州市上城区定安路27-1号。
代表人：谢旭敏，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，该行员工。
被告：张元圆。
被告：杜志坚。
原告宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行诉被告张元圆、杜志坚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理杨真正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日，被告张元圆向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，申请信用额度100万元，并申请办理现金分期还款业务，还款周期1个月／期，分期周期36期限。被告张元圆确认《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》对其生效。《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》约定：被告张元圆每月应还金额为每月应还本金加上每月应还手续费，且被告张元圆若在每月到期还款日前未全额归还金额，原告有权以当期应还本金为基数计算利息，如被告张元圆未按账单归还最低还款额，则另计收滞纳金。如被告张元圆未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项的，原告有权提前终止或取消被告张元圆办理的易百分业务。
2014年8月4日和2014年8月8日，原告分别向被告张元圆发放信用卡本金290000元及408000元。2015年5月后，被告张元圆账单逾期未还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部信用卡本金，并要求被告张元圆支付相关利息、手续费及滞纳金。被告张元圆、杜志坚系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故诉请判令：1、两被告共同归还原告信用卡透支款560232.88元（其中本金461382.58元、分期手续费77832元、滞纳金18772.05元、利息2246.25元，暂计至2016年1月7日），2016年1月8日后至实际还清之日的滞纳金、利息按开办信用卡时收费约定收取；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1、《宁波银行信用卡分期业务客户须知》、《信用卡申请人声明》一份，证明被告张元圆向原告申请宁波银行汇通分期融信用卡，并申请办理办理现金分期还款业务。
2、《宁波银行汇通信用卡领用合约》一份，证明原被告双方明确约定被告张元圆违约责任及信用卡收费和计息规则等。
3、宁波银行汇通信用卡对账单一份，证明原告依约对被告张元圆发放信用卡本金698000元。
4、被告张元圆宁波银行信用卡消费情况明细一份，证明截至2016年1月7日，被告张元圆欠原告信用卡本金，手续费等的情况明细。
5、信贷管理系统截屏一份（打印件），证明被告张元圆申请信用卡额度，分期期数，手续费率等。
6、结婚证一份（复印件），证明被告杜志坚与被告张元圆系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，亦未提供证据，
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据本院经审查具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，两被告于1995年5月25日登记结婚。
本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告张元圆持卡透支消费后，未能按期缴付未付金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张元圆偿还借款本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止至2016年1月7日，被告张元圆尚欠原告本金461382.58元、利息2246.25元，分期手续费77832元、滞纳金18772.05元，合计560232.88元。被告杜志坚与张元圆系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张元圆、杜志坚于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行欠款本金461382.58元、利息2246.25元、分期手续费77832元、滞纳金18772.05元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月7日，2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按未还本金为基数和合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，保全费3654元，共计13724元，由张元圆、杜志坚负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 童玲玲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴彩虹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执787-1号
申请人李常海，男，住鄄城县。
被执行人崔贵山，男，住鄄城县。
被执行人邓亚军，男，住鄄城县。
申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字1533号民事判决书，向被执行人崔贵山、邓亚军送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中作出（2015）鄄民初字第1533-1号民事裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行（账号：62×××95、62×××25）及中国建设银行鄄城支行（账号：62×××87）的存款账户，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行（账号：62×××95、62×××25）及中国建设银行鄄城支行（账号：62×××87）的存款账户的冻结；
二、冻结被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行的存款账户190000元（账号：62×××95、62×××25）；冻结被执行人邓亚军在中国建设银行鄄城支行的存款账户190000元（账号：62×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年八月三日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执787-1号申请人李常海，男，住鄄城县。被执行人崔贵山，男，住鄄城县。被执行人邓亚军，男，住鄄城县。申请执行人李常海申请执行被执行人崔贵山、邓亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字1533号民事判决书，向被执行人崔贵山、邓亚军送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中作出（2015）鄄民初字第1533-1号民事裁定书，冻结了被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行（账号：62×××95、62×××25）及中国建设银行鄄城支行（账号：62×××87）的存款账户，现需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行（账号：62×××95、62×××25）及中国建设银行鄄城支行（账号：62×××87）的存款账户的冻结；二、冻结被执行人邓亚军在中国工商银行鄄城支行的存款账户190000元（账号：62×××95、62×××25）；冻结被执行人邓亚军在中国建设银行鄄城支行的存款账户190000元（账号：62×××87）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年八月三日书记员  张春杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3466号
原告：浙江台融实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区申花路789号E座507室。
法定代表人：冯建忠，董事长。
委托代理人：申振华，祈玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州鼎亚实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路481号6楼635室。
本院在审理原告浙江台融实业投资有限公司诉被告杭州鼎亚实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告浙江台融实业投资有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 金佳惠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执519号
申请执行人赖承露）男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行赖承露与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执519号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人赖承露于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执519号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬2970.39元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执519号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终30号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）文昌文城椰蓝酒行。
经营者谢加菘。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人文昌文城椰蓝酒行（以下简称椰蓝酒行）买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司的委托代理人王华锋、被上诉人椰蓝酒行的经营者谢加菘及委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：椰蓝酒行为经营洋河蓝色经典白酒的专售行。堡森公司在经营海鲜城期间向椰蓝酒行赊购白酒，供货同时堡森公司均出具《文昌市堡森发展有限公司餐厅入库单》（以下简称入库单）载明供货详情，且堡森公司均加盖公章予以确认。2015年5月4日，经双方最后结算，堡森公司尚欠椰蓝酒行货款共计6750元，堡森公司经营的海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称报销单）上签名确认。2015年5月5日，椰蓝酒行按结算金额给堡森公司开具相关《海南省国家税务局通用机打发票》（以下简称发票）。现庄放已离职。椰蓝酒行多次催收上述货款未果，遂诉至一审法院，请求判决：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠椰蓝酒行的货款6750元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
上述事实有椰蓝酒行提交的《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》、《文昌市堡森发展有限公司餐厅入库单》、《海南省国家税务局通用机打发票》及双方当事人的陈述予以证明。
一审法院认为：椰蓝酒行与堡森公司之间发生债权债务关系。椰蓝酒行提交的入库单及海南省国家税务局通用机打发票明确记载椰蓝酒行向堡森公司供应的物品名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司已盖章确认。双方基于入库单于2015年5月4日汇总结算，尚欠椰蓝酒行货款6750元，且时任海鲜城的负责人庄放在报销单上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且报销单没有加盖公章，不予确认。虽然报销单未加盖公章，但该报销单是基于入库单汇总的结算，相互印证，故堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照报销单的约定履行义务，因此，椰蓝酒行起诉请求堡森公司清偿拖欠货款6750元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款6750元给椰蓝酒行，限于判决生效之日起五日内付清。案件受理费25元，由堡森公司负担，椰蓝酒行已预交的案件受理费一审法院予以退还，堡森公司应在判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回椰蓝酒行的诉讼请求，一、二审诉讼费由椰蓝酒行承担。事实和理由：椰蓝酒行诉称2014年3月至2014年8月间，根据堡森公司的需求及请求，椰蓝酒行多次向堡森公司的海鲜城提供白酒，椰蓝酒行该主张的依据是2015年5月4日由当时的海鲜城负责人庄放与椰蓝酒行所做的报销单，认定欠款金额合计6750元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且椰蓝酒行提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，堡森公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人椰蓝酒行答辩称，椰蓝酒行在一审时提交了入库单、报销单、发票用于证明与堡森公司存在债权债务关系，堡森公司在入库单上均加盖了公司公章，报销单上的欠款数额是根据收入库单来核对结算得出的，并有原海鲜城负责人庄放的签名确认，故堡森公司主张报销单上没有加盖公司印章不具有法律效力，不能证明供货事实存在的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人堡森公司、被上诉人椰蓝酒行在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实及对证据的认证意见与一审审理查明的事实及对证据的认证意见一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点是堡森公司与椰蓝酒行是否存在买卖合同关系及堡森公司是否应向椰蓝酒行支付所欠货款。在椰蓝酒行一审时提交的入库单上，明确记载椰蓝酒行向堡森公司供应货物的详细情况，且入库单上加盖了堡森公司的公章，可见堡森公司对椰蓝酒行供货的行为予以确认，该入库单足以证明椰蓝酒行与堡森公司存在买卖合同关系。堡森公司与椰蓝酒行之间达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应自觉履行相应的合同义务。椰蓝酒行已完成了向堡森公司供货的合同义务，堡森公司应履行向椰蓝酒行支付货款的付款义务。堡森公司虽未在报销单上加盖公司公章，但该报销单是以入库单为依据进行结算后开具的，用于确认尚欠椰蓝酒行货款6750元，报销单上的数额与收入库单上的数额相互印证，并有时任海鲜城的负责人庄放的签名确认，堡森公司与椰蓝酒行因买卖合同形成的债权债务关系明确，堡森公司应向椰蓝酒行支付所欠的货款。
综上所述，堡森公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小燕
审 判 员 蔡于干
审 判 员 卢艳萍
二〇一六年三月七日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第698号
申请执行人姜永军
被执行人周宝才
姜永军申请执行周宝才人格权纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮园民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜永军于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人周宝才履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮园民初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一四年十二月四日
书记员 张成有
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0005号
原告周某某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡孟军、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2006年11月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月12日领取结婚证。2009年6月5日生一子，取名李某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告偶尔还会打我，被告赚的钱不仅不补贴家用，还经常向我要钱，双方无共同语言，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月16日经人介绍相识恋爱，同年12月12日领取结婚证。2009年6月5日生一子李某。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚申请书、结婚登记介绍信等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年三月十二日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0005号
原告周某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡孟军、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2006年11月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月12日领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名李某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告偶尔还会打我，被告赚的钱不仅不补贴家用，还经常向我要钱，双方无共同语言，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月16日经人介绍相识恋爱，同年12月12日领取结婚证。××××年××月××日生一子李某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚申请书、结婚登记介绍信等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年三月十二日
书记员 左 斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0005号
原告周某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡孟军、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2006年11月16日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月12日领取结婚证。2009年6月5日生一子，取名李某某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告偶尔还会打我，被告赚的钱不仅不补贴家用，还经常向我要钱，双方无共同语言，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月16日经人介绍相识恋爱，同年12月12日领取结婚证。2009年6月5日生一子李某某。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2013年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚申请书、结婚登记介绍信等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 颜士和
二〇一四年三月十二日
书记员 左 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2813号
原告：李某，男，1984年7月5日出生，汉族，雇佣驾驶员，住郯城县。
被告：孙某，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告李某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告李某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢堂慧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执459号
申请执行人王长福，男，1953年8月21日出生，汉族，住址江西省。
被执行人王广灯，男，1959年7月26日出生，汉族，住址江西省。
本院于2017年6月08日立案执行王长福与王广灯合伙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王广灯应支付申请人王长福合同款23320元，案件诉讼费385元，承担申请执行费250元，合计23955元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人有打工工资已被查封，现未发现有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月六日
书记员 朱保精
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执242号之一
申请执行人王兵。
被执行人上海汉瑟微氢新能源科技有限公司。
法定代表人刘海。
申请执行人王兵与被执行人上海汉瑟微氢新能源科技有限公司的其他纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01776号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人上海汉瑟微氢新能源科技有限公司自愿偿还申请执行人王兵借款本金1020万元以及利息48万元，扣减已偿还的18万元，余款1050万元，从2015年12月15日起至2016年8月15日止，每月15日前偿还100万元，2016年9月15日前偿还150万元，期间不计算利息。另需承担案件受理费、保全费合计46500元，执行费78391元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01776号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王利利
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执242号
申请执行人：王某，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吉某，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人王某与被执行人吉某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吉某向申请执行人王某每月支付小孩抚养费500元。另被执行人需承担案件受理费240元，执行费50元。
因被执行人吉某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吉某银行无存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人吉某银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执242号申请执行人：王某，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉某，女，1988年8月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王某与被执行人吉某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吉某向申请执行人王某每月支付小孩抚养费500元。另被执行人需承担案件受理费240元，执行费50元。因被执行人吉某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人吉某银行无存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人吉某银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王湘东
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1923号
申请执行人赵同立，男，1965年2月1日生，汉族，住濮阳市华龙区开州路车站信用社*号楼*单元*号。
被执行人何书魁，男，1970年4月9日出生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。
被执行人何书榜，男，1964年2月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。
申请执行人赵同立申请执行何书魁、何书榜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为446670元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券进行了查控。经查控，被执行人何书魁在濮阳县中原村镇银行账户1018478600035中有存款440000元，被执行人何书魁河南农村信用社账户315200023000152800001中有存款1876993.66元,但以上两笔存款系案外人濮阳县渠村乡南湖村第九村民小组的土地赔偿款，无法对上述款项采取扣划执行措施。被执行人何书魁中国农业银行账户6228481518137787677中有存款6307.77元，已被本院其他案件在先冻结。被执行人在中国邮政储蓄银行6210985020004728461账户内存款1500元，在河南省农村信用社622991731502630781账户内存款800元，本案已经扣划并转付给申请人赵同立。被执行人何书榜在中国工商银行账户、中国建设银行两个存款账户本案已经采取冻结措施。被执行人何书魁名下的豫JL60**小型轿车一辆，在先已经有查封，本案进行了轮候查封，但未发现该车辆下落。被执行人何书魁、何书榜无工商登记信息、房产登记信息、证券信息。除上述内容外，未发现上述被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王国伟
审判员 齐杰伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1923号申请执行人赵同立，男，1965年2月1日生，汉族，住濮阳市华龙区开州路车站信用社*号楼*单元*号。被执行人何书魁，男，1970年4月9日出生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。被执行人何书榜，男，1964年2月15日生，汉族，住濮阳县渠村乡南湖村。申请执行人赵同立申请执行何书魁、何书榜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为446670元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券进行了查控。经查控，被执行人何书魁在濮阳县中原村镇银行账户1018478600035中有存款440000元，被执行人何书魁河南农村信用社账户315200023000152800001中有存款1876993.66元,但以上两笔存款系案外人濮阳县渠村乡南湖村第九村民小组的土地赔偿款，无法对上述款项采取扣划执行措施。被执行人何书魁中国农业银行账户6228481518137787677中有存款6307.77元，已被本院其他案件在先冻结。被执行人在中国邮政储蓄银行6210985020004728461账户内存款1500元，在河南省农村信用社622991731502630781账户内存款800元，本案已经扣划并转付给申请人赵同立。被执行人何书榜在中国工商银行账户、中国建设银行两个存款账户本案已经采取冻结措施。被执行人何书魁名下的豫JL60**小型轿车一辆，在先已经有查封，本案进行了轮候查封，但未发现该车辆下落。被执行人何书魁、何书榜无工商登记信息、房产登记信息、证券信息。除上述内容外，未发现上述被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  齐杰伟二〇一八年二月二十八日书记员  陈 伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1108号
上诉人（原审被告）：惠进龙，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。
被上诉人（原审原告）：李贵瑞（曾用名李宝瑞），男，1962年10月23日出生，汉族，住单县。
上诉人惠进龙因与被上诉人李贵瑞劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠进龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠进龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3430号
原告：仙游县鲤南泰和铝合金配件店，住所地仙游县鲤南柳安街下叶**号，注册号350322600148629。
经营者：林庆和，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：颜腾跃，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县鲤南泰和铝合金配件店与被告颜腾跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县鲤南泰和铝合金配件店的经营者林庆和到庭参加诉讼，被告颜腾跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县鲤南泰和铝合金配件店向本院提出诉讼请求：1.判令颜腾跃支付货款5577元；2.本案诉讼费由颜腾跃承担。事实和理由：颜腾跃于2016年2月间在仙游县鲤南泰和铝合金配件店赊购铝合金门窗配件，2016年2月6日经结算，颜腾跃尚欠仙游县鲤南泰和铝合金配件店货款5577元，并出具欠条一份给仙游县鲤南泰和铝合金配件店收执为凭。此后，经仙游县鲤南泰和铝合金配件店的经营者林庆和多次催讨，颜腾跃没有偿还。
颜腾跃未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如：颜腾跃于2016年2月间在仙游县鲤南泰和铝合金配件店赊购铝合金门窗配件。2016年2月6日经结算，颜腾跃尚欠仙游县鲤南泰和铝合金配件店货款5577元，并出具欠条一份给仙游县鲤南泰和铝合金配件店收执为凭。后虽经催讨，但颜腾跃没有偿还。上述事实，有仙游县鲤南泰和铝合金配件店的经营者林庆和的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，仙游县鲤南泰和铝合金配件店与颜腾跃之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。仙游县鲤南泰和铝合金配件店履行了交付货物的义务，其与颜腾跃之间形成合法的债权应受法律保护。颜腾跃尚欠仙游县鲤南泰和铝合金配件店货款5577元至今未还，其应负支付尚欠货款的民事责任。
综上所述，仙游县鲤南泰和铝合金配件店的诉讼请求合法有理，予以支持。颜腾跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜腾跃应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县鲤南泰和铝合金配件店货款5577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜腾跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4053号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：张海伦。
委托代理人：赵亚莉。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告张海伦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费及小高层电梯专项维修费6572.15元，并支付自2016年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将诉请的物业费由6572.15元变更为4574元，本院予以准许。本院于2016年7月7日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成、被告张海伦的委托代理人赵亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月8日，原告与（象山县）丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订物业服务委托管理合同一份，约定由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2013年1月1日至2013年12月31日，物业服务费收取标准为：多层住宅40元／月，高层住宅1.30元／平方米／月，由原告向业主及物业使用人每半年收取一次。2013年12月28日，双方再次签订物业服务委托管理合同一份，约定继续由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收取标准及收取时间等与2013年度基本相同。2014年12月2日，双方续签物业服务委托管理合同一份，并于2015年6月8日签订补充合同一份，约定案涉小区2015年度物业服务收费标准调整为：多层住宅50元／月，小高层住宅1.40元／平方米／月（其中0.10元／平方米／月为小高层电梯专项维修费，由原告代收），车库（棚）暂按住户30元／月／户。被告张海伦系象山县丹东街道银都佳园小区30幢302室房屋业主，权证号：2006-011645，案涉房屋系小高层住宅，房屋建筑面积为136.96平方米。被告尚欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费4574.08元（2013年度136.96平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2014年度136.96平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2015年度136.96平方米×1.4元/平方米/月×12个月－2013、2014年度合计已支付2000元）的事实清楚，有原告提供的载明案涉房屋相关情况的象山县不动产登记情况证明，物业服务委托管理合同及补充合同，原告向被告等业主发送的手机短信打印件与催缴物业费的通知、通告，以及双方的庭审陈述等为证。被告当庭陈述2013年与2014年原告均向其催讨物业费，但其以电瓶自行车被盗为由要求将2013与2014年度的物业费均减少至1000元，原告表示同意，且未向其催讨2015年度物业费。同时，被告还以其未与原告签订物业管理合同、被告所在小区业主委员会成立不合法等对原告的诉讼主体资格及诉请提出抗辩。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准及收取的主体等对原、被告均有约束力，双方应依约履行，被告关于原告诉讼主体不适格等辩称，与事实不符、于法无据，本院不予采信。原告诉请被告支付拖欠的物业费4574元，并承担自立案之日至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持，对其诉请立案之日前的利息损失，本院不予支持。被告辩称其（电瓶）自行车被盗后原告同意减免部分物业费，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，故被告因此拒付物业费，理由不足，对该辩称本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告张海伦于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费4574元，并支付利息损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海伦负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行。账号：39×××03）。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574－5918****）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4053号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：张海伦。委托代理人：赵亚莉。原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告张海伦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费及小高层电梯专项维修费6572.15元，并支付自2016年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告将诉请的物业费由6572.15元变更为4574元，本院予以准许。本院于2016年7月7日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成、被告张海伦的委托代理人赵亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2012年12月8日，原告与（象山县）丹东街道塔山社区丹东银都业主委员会签订物业服务委托管理合同一份，约定由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2013年1月1日至2013年12月31日，物业服务费收取标准为：多层住宅40元／月，高层住宅1.30元／平方米／月，由原告向业主及物业使用人每半年收取一次。2013年12月28日，双方再次签订物业服务委托管理合同一份，约定继续由原告为丹东银都佳园业主提供物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收取标准及收取时间等与2013年度基本相同。2014年12月2日，双方续签物业服务委托管理合同一份，并于2015年6月8日签订补充合同一份，约定案涉小区2015年度物业服务收费标准调整为：多层住宅50元／月，小高层住宅1.40元／平方米／月（其中0.10元／平方米／月为小高层电梯专项维修费，由原告代收），车库（棚）暂按住户30元／月／户。被告张海伦系象山县丹东街道银都佳园小区30幢302室房屋业主，权证号：2006-011645，案涉房屋系小高层住宅，房屋建筑面积为136.96平方米。被告尚欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理综合服务费4574.08元（2013年度136.96平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2014年度136.96平方米×1.3元/平方米/月×12个月＋2015年度136.96平方米×1.4元/平方米/月×12个月－2013、2014年度合计已支付2000元）的事实清楚，有原告提供的载明案涉房屋相关情况的象山县不动产登记情况证明，物业服务委托管理合同及补充合同，原告向被告等业主发送的手机短信打印件与催缴物业费的通知、通告，以及双方的庭审陈述等为证。被告当庭陈述2013年与2014年原告均向其催讨物业费，但其以电瓶自行车被盗为由要求将2013与2014年度的物业费均减少至1000元，原告表示同意，且未向其催讨2015年度物业费。同时，被告还以其未与原告签订物业管理合同、被告所在小区业主委员会成立不合法等对原告的诉讼主体资格及诉请提出抗辩。本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准及收取的主体等对原、被告均有约束力，双方应依约履行，被告关于原告诉讼主体不适格等辩称，与事实不符、于法无据，本院不予采信。原告诉请被告支付拖欠的物业费4574元，并承担自立案之日至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持，对其诉请立案之日前的利息损失，本院不予支持。被告辩称其（电瓶）自行车被盗后原告同意减免部分物业费，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，故被告因此拒付物业费，理由不足，对该辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张海伦于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费4574元，并支付利息损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海伦负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行。账号：39×××03）。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574－5918****）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年七月二十二日书记员  赖芒芒
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第514号
原告唐燕华，男，汉族，身份证号码：×××261X，住址：湛江市市辖区。
被告唐建文，男，汉族，住址：湛江市。
本院在审理原告唐燕华诉被告唐建文财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告唐燕华在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页共4页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第514号原告唐燕华，男，汉族，身份证号码：×××261X，住址：湛江市市辖区。被告唐建文，男，汉族，住址：湛江市。本院在审理原告唐燕华诉被告唐建文财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告唐燕华在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 胜二〇一五年十一月二十日书记员 余巨宙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。第2页共4页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第201号
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地安溪县虎邱镇湖邱街***号。
负责人廖辉杰，系该社主任。
被告林ＸＸ，男，1956年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与被告林ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社负责人廖辉杰到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社诉称，借款人林建阳于2012年6月25日以经营茶叶生产为由向原告借款叁万元，期限24个月，于2014年6月24日到期，并由被告林ＸＸ作为借款担保人。借款到期后，借款人林建阳已经死亡，被告林ＸＸ拒不履行担保责任即归还到期借款及利息（自2014年11月7日起所欠利息），为维护借款合同的公正性和严肃性，现原告请求法院判令被告林ＸＸ立即偿还借款尚欠本金人民币28，400元及所欠利息（自2014年11月7日起所欠利息）。
被告林ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告营业执照（副本）注册号350524100009593复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．借款人林建阳的身份证、死亡证明书复印件各一份，证明借款人已经死亡的事实。
4．个人小额保证借款合同（合同编号2012B608）复印件一份，证明原告与借款人林建阳、被告林ＸＸ签订保证借款合同的事实。
5．农村信用社借款借据复印件一份，证明借款人林建阳于2012年6月25日向原告借款人民币30，000元的事实。
经庭审举证、认证，被告林ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年6月25日，原告与借款人林建阳、被告林ＸＸ和签订《个人小额保证借款合同》［编号：2012B608号］，双方约定借款人民币30，000元，借款期限24个月，从2012年6月25日至2014年6月24日，借款月利率按10.133333‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款合同约定担保时效为本合同债务履行期限届满之日起二年；原告依约向被告发放借款人民币30，000元。借款人现已经死亡，借款到期后，被告林ＸＸ偿还了本金人民币1，600元及付至2014年11月7日的利息，而后被告林ＸＸ拒绝继续偿还尚欠的本金及逾期利息。原告于2015年1月23年向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社与借款人林建阳、被告林ＸＸ所签订的《个人小额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给借款人林建阳，但借款人未能依约偿还借款，系属违约行为。现借款人林建阳已经死亡，原告放弃对借款人林建阳继承人的诉讼权利。被告林ＸＸ作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告林ＸＸ偿还部分借款本金1，600元和逾期利息后，拒绝偿还，系违约行为，应承担继续偿还本金人民币28400元及自2014年11月7日的利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林ＸＸ应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社虎邱信用社借款人民币28，400元及利息（月利率按保证借款合同约定，自2014年11月7日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币510元，减半收取为人民币255元由被告林ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年三月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第201号
原告：王凯。
被告：关玉敏。
被告：王满。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地黑龙江省鸡西市。
负责人：田喜阳，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告王凯诉被告关玉敏、被告王满、被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告王满、被告关玉敏、被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2014年1月11日12时10分，在迁安市迁安镇丰安大路东方家园路口处，被告关玉敏驾驶黑龙江省虎林市迎春林业局所有的黑GXXX**号捷达小型轿车由北向东左转弯行驶时与王满驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后座上乘坐原告王凯）由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏、王满及王凯受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王满负事故的主要责任，被告关玉敏负事故�次要责任，原告王凯负自身损失的次要责任。原告王凯被送往迁安市人民医院住院治疗，随后又在家休养两个月。此事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费19430.37元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、护理费6600元（110元／天×60天）；4、误工费4400元（2200元／月×2个月）；5、交通费1000元；6、精神损害赔偿金10000元；7、营养费3000元（50元／天×60天）；8、鉴定费210元；9、复印费200元；上述损失合计45190.37元。关玉敏驾驶黑龙江省虎林市迎春林业局所有的黑GXXX**号捷达小型轿在被告保险公司投保了保险。故请求法院判令被告赔偿我经济损失45190.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告关玉敏辩称：交通事故事实存在，对原告的有证据证明的合理合法的损失同意赔偿。
被告王凯辩称：交通事故事实存在。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公�辩称：第一、对交通事故责任认定无异议。在驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失，同意在交强险限额内予以赔付。第二、对于医疗费，应扣除10%的非医保用药，并扣除在此次事故发生之前的发生的医疗费用97元。第三、住院伙食补助费应按20元／天进行计算7天。第四、对于营养费，原告应提交医嘱。第五、对于护理费，原告未提交事发前的工资表，我公司同意按照农业标准给付7天。第六、对于误工费，原告提交的法医鉴定结论为不具备鉴定资质的单位出具，且原告提交的工资证明未显示原告事发前三个月的实际收入情况，故我公司同意按照农业标准给付2周。第七、交通费证据不足，我公司同意给付200元。第八、对于鉴定费，原告未提供证据，我公司不予认可。第九、鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。第十、复印费未提�正式票据，不予认可。
经审理查明：2014年1月11日12时10分，在迁安市迁安镇丰安大路东方家园路口，被告关玉敏驾驶黑GXXX**号轿车由北向东左转弯行驶时与王满驾驶的由北向南行驶的无号牌普通两轮摩托车（车上乘坐原告王凯）相撞，造成双方车辆损坏、王满及王凯受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王满负事故的主要责任，被告关玉敏负事故的次要责任，原告王凯负自身损失的次要责任。原告王凯被送往迁安市人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、脑挫伤（左额叶），3、皮肤裂伤伴皮肤缺损（右手背），4、多处皮肤挫伤擦伤。原告王凯的伤情经鉴定，结论为自伤之日起治疗休息2个月。此事故给原告王凯造成的经济损失有：1、医疗费19333.37元；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、护理费262.08元（37.44元／天×7天）；4、误工费2246.4元（37.44元／天×60天）；5、交通费300元；6、鉴定费210元；7、复印费200元；上述损失合计22901.85元。被告关玉敏驾驶的黑GXXX**号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司投保有交强险，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。此次事故发生在保险期间。
另查明，本案被告王满因本次交通事故造成的医疗费损失为65959.5元。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单抄件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费中，有97元医疗费用非因本次交通事故产生，本院对该97元予以扣除，余下医疗费用本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告主张的护理费、误工费，证据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿标准有关参考数据中的农业的标准予以核算。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费应属必要发生，但主张数额偏高，本院根据原告的住院治疗情况，酌定为300元。原告主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。又，本次事故造成二人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十二条之规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2236.93元﹛（19333.37元＋350元）÷［（19333.37元＋350元）＋65959.5元＋2350元］×10000元﹜，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失2808.48元（护理费262.08元＋误工费2246.4元＋交通费300元）；原告超出交强险的损失17856.44元（22901.85元-2236.93元-2808.48元）扣除应由其自身承担的次要责任后所剩余的损失16070.8元（17856.44元-（17856.44元×10%）］，由被告王满及被告关玉敏按照7：3的比例分别对原告进行赔偿，即由被告王满赔偿11249.56元（16070.8元×70%），由被告关玉敏赔偿4821.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告王凯各项经济损失5045.41元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告王满一次性赔偿原告王凯各项经济损失11249.56元。（本判决生效后十五日内履行）
三、被告关玉敏一次性赔偿原告王凯各项经济损失4821.24元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告王满负担210元，由被告关玉敏负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年三月十九日
书记员 李杭泽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第201号
原告：周某某，女，生于1969年6月11日，汉族。
被告：向某甲，男，生于1953年9月4日，汉族。
本院于2015年1月4日受理了原告周某某诉被告向某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年2月26日在本院公开开庭进行了审理。原告周某某、被告向某甲当庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1999年经人介绍相识，2001年6月19日在安县民政局登记结婚，双方均系再婚。被告婚前有一女向某乙，生于1986年1月24日，现已结婚。原、被告在婚后于2004年12月18日生育一子，取名向某丙。2009年5月向我兄弟赵吉永（音）借款20，000.00元用于修房。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵打架，故原告曾几次起诉离婚，因多种原因而未离。现夫妻分居三年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特再次诉至人民法院，要求与被告向某甲离婚，儿子向某由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，夫妻财产依法分割。
被告向某甲辩称：结婚及子女情况属实。原告在婚前有两个子女，女儿金某甲，生于1987年7月7日，现已成年并结婚，儿子金某乙，生于1989年11月16日，现已成年并独立生活，从2001年结婚开始，两个孩子就在我家生活，平时吃住、生病住院都由我负责，原告要给我一定补偿我才同意离婚。我要求抚养婚生子向某丙，原告每月承担抚养费800.00至1，000.00元。原告诉称2009年5月向赵吉永（音）借款20，000.00元用于修房的事我不清楚，共同债务有1994年向加油站严武娃（音）借款2，000.00元。共同财产有小青瓦房4间，房子是地震后修建的，国家补助我母亲20，000.00元用于建房，补助我、原告、向某乙、向某丙我们四口人19，000.00元用于建房，房子是家庭共同财产，另外还有4架床，1台冰箱。
经审理查明：原告周某某与被告向某甲于2001年6月19日自愿登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育一女一子，女金某甲，子金某乙，现均已独立生活。被告婚前收养一女向某乙，现已独立生活。原、被告于2004年12月18日生育一子，取名向某丙。原告曾于2012年2月10日起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。原告于2013年再次起诉要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，家庭共同财产有：小青瓦房4间、冰箱1台、床4架。原、被告双方均同意将被告应分得的共同财产赠予婚生子向某丙。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件1份、安县人民法院（2012）安民初字第298号民事判决书、安县人民法院（2013）安民初字第119号民事裁定书、学校证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告因与被告性格不合，双方长期分居，已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告多次向人民法院起诉的事实也能证明，且被告亦自述双方确无夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告长期在外打工，无法随时亲自照料儿子向某丙，故本院认为向某丙的抚养权归一直居住在本地的被告为宜，根据本地平均消费水平，原告按每月300.00元支付向某丙的生活费为宜，自2015年4月1日起，每次支付六个月的生活费1，800.00元，教育费和医疗费凭票双方各承担一半，至向某丙年满十八周岁止。原告在庭审中表示自愿将其应当分得的共同财产赠予儿子向某丙，被告亦表示同意，系当事人对财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿其抚养原告婚前所生子女的费用，于法无据，本院不予支持。双方主张的共同债务均无证据证明，本院无法核实，双方可自行协商或另案处理。经本院组织调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告向某甲离婚；
二、子，向某丙，由被告向某甲抚养，原告周某某按每月300.00元支付向某丙的生活费，自2015年4月1日起，每半年支付向某丙生活费1，800.00元，向某丙的教育费和医疗费双方凭票各承担一半，至向某丙年满十八周岁止；
三、原告周某某应当分得的共同财产份额归向某丙所有（赠予手续自行办理），其余夫妻共同财产归被告向某甲所有；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年三月六日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第201号
原告：安图县明月镇财园小区供热处，住所安图县明月镇。
负责人：王冲，经理。
委托代理人：李仁杰，该公司职工。
被告：朴恩镇，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇财园小区供热处诉被告朴恩镇供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇财园小区供热处于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇财园小区供热处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇财园小区供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇财园小区供热处负担。
审判员 李 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雯宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第201号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
被告南海旺，男，汉族。
本院于2015年9月22日立案受理了原告定西民康物业管理有限责任公司与被告南海旺供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，2015年10月16日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告南海旺已交清取暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告南海旺的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初268号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应映远，男，1989年1月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年12月20日因本案被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张娟、夏滨，浙江五金律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公一刑诉[2018]202号起诉书，指控被告人应映远犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人应映远及其辩护人张娟、夏滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月19日晚上10时许，被告人应映远和朋友来到永康市桃花菜场皇家酒吧喝酒。次日凌晨1时左右，被告人应映远和朋友喝完酒后，由被告人应映远驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从皇家酒吧驶往高镇商业街方向，1时07分许，途经城东路116号地段处与行走在斑马线上的行人周某1发生碰撞，造成被害人周某1受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日凌晨1时50分死亡的交通事故。发生事故后，被告人应映远弃车逃逸，后于当日上午9时许到永康市公安局交通警察大队投案，归案后如实供述自己的罪行。经永公交认字[2017]第00165号《道路交通事故认定书》认定，被告人应映远驾驶机动车超速行驶，行经人行横道地段时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，与行人发生碰撞，发生事故后未主动接受调查处理，是造成本起事故的过错方，负事故的全部责任；被害人周某1在人行横道线上行走，无过错，不负事故责任。案发后，被告人应映远已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人应映远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应映远的供述、证人杨某、应某、邓某、周某2、陈某的证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、交通事故认定书、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、自首证明、光盘资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人应映远不构成逃逸以及退一步讲肇事后逃逸已作为入罪要件不应作为加重情节重复评价的辩护意见。经查，被告人应映远发生交通事故后，为逃避酒精检测等而弃车逃离事故现场，具备投案条件而不及时投案，应认定为逃逸。案发时，被告人应映远以约105km/h的行驶速度超速驾驶轿车，遇行人正在通过人行横道而没有停车让行，与行人发生碰撞并致其死亡，而行人在人行横道线上行走，不具有与该事故有因果关系的道路交通违法行为，故被告人应映远是否有逃逸行为，不影响事故全部责任的认定，该逃逸行为作为加重处罚情节并不属于重复评价。故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人应映远违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应映远的意见，予以支持。被告人应映远有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人应映远已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人不构成逃逸以及即使逃逸也不应作为加重情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应映远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 李丽君
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 邵美丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初517号
原告温明。
被告吕亚军。
被告周刚。
第三人湖南今朝纵横通信工程有限公司。
法定代表人吕亚军。
原告温明诉被告吕亚军、周刚、第三人湖南今朝纵横通信工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、李和莲组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原告诉称公司经营期限届满或在章程规定的其他解散事由出现，公司股东会议通过决议修改公司章程存续的，公司股东有权申请退股，以此诉请判决允许原告退股和分配股权价值1400万元，故本案应为请求公司收购股份纠纷。根据民事诉讼法第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，本案宜按公司住所地确定管辖法院。湖南今朝纵横通信工程有限公司的住所地位于长沙市××开发区，属于长沙市岳麓区人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的长沙市岳麓区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 李和莲
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；
（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初484号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘连龙，系海伦市农村信用合作联社职员。
被告：张松涛，男，1974年2月4日出生。
被告：马丽娜，女，1979年12月22日出生。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告张松涛、马丽娜款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人刘连龙到庭参加诉讼，被告张松涛、马丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张松涛偿还贷款本金30000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求被告马丽娜偿还贷款本金
100000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；3.要求被告张松涛、马丽娜互相承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告张松涛、马丽娜与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2014年11月26日至2017年11月26日止，被告张松涛、马丽娜可在人民币30000.00元和100000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年11月26日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由张松涛和马丽娜互相提供连带保证。2014年11月26日，张松涛在原告处借款
30000.00元，借款用途为种植业，月利率为9.6‰，还款日期为2015年11月5日，原告于2014年11月26日通过银行转账方式分别将30000.00元划入张松涛本人指定的账户。2015年11月5日，马丽娜在原告处借款100000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2016年11月1日，原告于2015年11月5日通过银行转账方式分别将100000.00元划入马丽娜本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款。
被告张松涛未提出答辩。
被告马丽娜未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.《农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；以上证据证实被告张松涛、马丽娜向海伦市信用社分别借款30000.00元和100000.00元，约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，张松涛在原告处借款30000.00元，借款用途为种植业，月利率为9.6‰，还款日期为2015年11月5日，原告于2014年11月26日通过银行转账方式将30000.00元划入张松涛本人指定的账户。2015年11月5日，马丽娜在原告处借款100000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2016年11月1日，原告于2015年11月5日通过银行转账方式将100000.00元划入马丽娜本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款。
2014年11月26日，被告张松涛、马丽娜与原告海伦市信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2014年11月26日至2017年11月26日止，被告张松涛、马丽娜可在人民币30000.00元和100000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，每笔贷款的最后到期不得超过2017年11月26日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由张松涛和马丽娜互相提供连带保证。2014年11月26日，张松涛在原告处借款30000.00元，借款用途为种植业，月利率为9.6‰，还款日期为2015年11月5日，原告于2014年11月26日通过银行转账方式将30000.00元划入张松涛本人指定的账户。2015年11月5日，马丽娜在原告处借款100000.00元，借款用途为种植业，月利率为8.75‰，还款日期为2016年11月1日，原告于2015年11月5日通过银行转账方式将100000.00元划入马丽娜本人指定的账户。借款到期后，经原告多次索要，二被告以无力偿还为由拖欠至今。
本院认为，原告海伦市信用社与被告张松涛和马丽娜签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。张松涛和马丽娜向海伦市信用社分别借款30000.00元和100000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的月利率9.6‰和8.75‰逾期的利率12.48‰和11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，并由二被告互相承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松涛于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（2014年11月26日至2015年11月5日借期内的利息为3302.40元；逾期的利息为自2015年11月6日开始按月利率12.48‰计算至偿还时止）；
二、被告马丽娜于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（2015年11月5日至2016年11月1日借期内的利息为10558.33元；逾期的利息为自2016年11月2日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止）；
三、二被告对上述判项互相承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588.00元，被告张松涛和马丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月四日
书记员 闫 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第536号
申请执行人吴衍术，居民。
被执行人张冬冬。
被执行人焦爱玲。
被执行人管谟洁。
被执行人于素芬，居民。
本院在执行吴衍术与张冬冬、焦爱玲、管谟洁、于素芬民间借贷一案中，被执行人张冬冬、焦爱玲、管谟洁、于素芬暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年三月十日
书记员 张 强
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第536号
申请人：刘僧中
被申请人：方建新
本院在执行刘僧中申请执行方建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）高民初字第4270号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘僧中于2014年9月22日向本院申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：王东振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0019号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人范某，因本案于2013年9月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）408号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某于2013年9月7日21时许，因与他人发生纠纷，被通知去泰州市姜堰区公安局城东派出所。后被告人醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，从泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城行驶至城东派出所，被发现有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人范某事发时血液中酒精含量为173.7mg／100ml。
被告人范某经电话传唤，于2013年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人蒋某、刘某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第967号
原告：祝小刚。
被告：钱伟林。
原告祝小刚诉被告钱伟林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，诉请判令被告归还原告借款20000元、支付利息1560元并承担本案诉讼费，审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟林于本判决生效之日起十日内归还原告祝小刚借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钱伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2794--2798号
2794--
2798号案上诉人（原审原告）：深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾工业区彩云一路2号厂房2楼，组织机构代码：58408463-0。
法定代表人：钟健英。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡涵，广东长昊律师事务所实习律师。
2794号案上诉人（原审被告）：温勇强。
2795号案被上诉人（原审被告）：胡曲青。
2796号案上诉人（原审被告）：谭庆岱。
2797号案上诉人（原审被告）：赵桂举。
2798号案上诉人（原审被告）：朱利生。
共同委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司（以下简称谦尚佳公司）、上诉人温勇强、胡曲青、谭庆岱、赵桂举、朱利生因劳动合
同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14310--
14314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谦尚佳公司上诉请求:撤销一审判决，改判谦尚佳公司无需向温勇强等五人支付终止劳动关系经济补偿金、加班费、律师费。
温勇强、胡曲青、谭庆岱、赵桂举、朱利生上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判谦尚佳公司向温勇强等五人支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、撤销一审判决第二项，改判谦尚佳公司支付温勇强等五人诉请的加班费；3、撤销一审判决第四项，改判谦尚佳公司分别向温勇强等五人支付律师费5000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本院对双方二审争议的焦点问题分析如下：关于谦尚佳公司是否应向温勇强等五人支付经济补偿金的问题，本院认为，在双方的上一份劳动合同到期后，谦尚佳公司未与温勇强等五人续签劳动合同，并已书面通知温勇强等五人终止劳动合同，而谦尚佳公司虽主张系温勇强等五人拒绝签订劳动合同，但未能举证证明该司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，温勇强等五人不同意续订，应承担举证不能的法律后果。故谦尚佳公司仍应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向温勇强等五人支付终止劳动关系的经济补偿金。谦尚佳公司主张无需支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。温勇强等五人主张谦尚佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金理由亦不成立，本院不予支持。
关于加班费的争议，本院认为，谦尚佳公司并未否认温勇强等五人存在加班情况，温勇强等五人主张的加班时间与双方确认的《日常管理准则》显示的内容一致，一审采信温勇强等五人关于加班时间的主张并无不当，本院予以维持。而谦尚佳公司主张合同约定的工资包含了固定加班费4500元，但未能提交工资支付表或者工资支付原始凭证证明温勇强等五人的工资标准及工作时间等，该司二审申请证人到庭作证，但证人作为该司的前职工，其个人的工资情况并不能证明本案温勇强等五人的工资组成，两者不具有关联性，故对谦尚佳公司的该主张，本院依法不予采信。一审根据深圳市同期的最低工资标准计算谦尚佳公司应支付的加班工资正确，本院予以维持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。故一审的相关处理正确，谦尚佳公司与温勇强等五人对律师费的上诉均缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司、温勇强、胡曲青、谭庆岱、赵桂举、朱利生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费分别10元，由上诉人深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2794--2798号
2794—2798号案上诉人（原审原告）：深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾工业区彩云一路2号厂房2楼，组织机构代码：58408463-0。
法定代表人：钟健英。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡涵，广东长昊律师事务所实习律师。
2794号案上诉人（原审被告）：温勇强。
2795号案被上诉人（原审被告）：胡曲青。
2796号案上诉人（原审被告）：谭庆岱。
2797号案上诉人（原审被告）：赵桂举。
2798号案上诉人（原审被告）：朱利生。
共同委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司（以下简称谦尚佳公司）、上诉人温勇强、胡曲青、谭庆岱、赵桂举、朱利生因劳动合同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14310
--14314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谦尚佳公司上诉请求:撤销一审判决，改判谦尚佳公司无需向温勇强等五人支付终止劳动关系经济补偿金、加班费、律师费。
温勇强、胡曲青、谭庆岱、赵桂举、朱利生上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判谦尚佳公司向温勇强等五人支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、撤销一审判决第二项，改判谦尚佳公司支付温勇强等五人诉请的加班费；3、撤销一审判决第四项，改判谦尚佳公司分别向温勇强等五人支付律师费5000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本院对双方二审争议的焦点问题分析如下：关于谦尚佳公司是否应向温勇强等五人支付经济补偿金的问题，本院认为，在双方的上一份劳动合同到期后，谦尚佳公司未与温勇强等五人续签劳动合同，并已书面通知温勇强等五人终止劳动合同，而谦尚佳公司虽主张系温勇强等五人拒绝签订劳动合同，但未能举证证明该司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，温勇强等五人不同意续订，应承担举证不能的法律后果。故谦尚佳公司仍应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向温勇强等五人支付终止劳动关系的经济补偿金。谦尚佳公司主张无需支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。温勇强等五人主张谦尚佳公司支付违法解除劳动关系的赔偿金理由亦不成立，本院不予支持。
关于加班费的争议，本院认为，谦尚佳公司并未否认温勇强等五人存在加班情况，温勇强等五人主张的加班时间与双方确认的《日常管理准则》显示的内容一致，一审采信温勇强等五人关于加班时间的主张并无不当，本院予以维持。而谦尚佳公司主张合同约定的工资包含了固定加班费4500元，但未能提交工资支付表或者工资支付原始凭证证明温勇强等五人的工资标准及工作时间等，该司二审申请证人到庭作证，但证人作为该司的前职工，其个人的工资情况并不能证明本案温勇强等五人的工资组成，两者不具有关联性，故对谦尚佳公司的该主张，本院依法不予采信。一审根据深圳市同期的最低工资标准计算谦尚佳公司应支付的加班工资正确，本院予以维持。
关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。故一审的相关处理正确，谦尚佳公司与温勇强等五人对律师费的上诉均缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司、温勇强、胡曲青、谭庆岱、赵桂举、朱利生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费分别10元，由上诉人深圳市谦尚佳鞋样设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初465号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：孙科章，男，1967年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李超训，男，1964年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：郝树金，男，1966年4月3日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：吕广华，男，1966年11月7日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人孙科章、李超训、郝树金、吕广华金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙科章、李超训、郝树金、吕广华名下229000元的银行存款进行冻结或查封相当于229000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙科章、李超训、郝树金、吕广华名下229000元的银行存款或查封相当于229000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜