江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7566号
原告：倪建祥，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：姚兰，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘建业，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区茸北路56号第2幢。
法定代表人：姚尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨云云，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告倪建祥与被告刘建业、上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称鸿涛运输公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年11月23日，本院依原告申请对外委托司法鉴定，2018年2月12日鉴定结束。原告委托诉讼代理人姚兰、被告鸿涛运输公司委托诉讼代理人姜东华、被告保险公司委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼，被告刘建业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建祥向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失201808.504元。事实和理由：2017年4月9日1时30分左右，在苏3**线南通市通州区地段，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，与停在非机动车道内刘建业驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××车后部发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定刘建业承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。刘建业驾驶的牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，挂车投保了50万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费100642.73元、住院伙补522元（18元/天×29天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11900元（100元/天）、误工费27000元（100元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、被抚养人倪钰凯生活费18021.9元（27726元/年×13年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费360元、交通费600元、车损1200元、取内固定费用（手术费8000元、营养费150元、护理费1500元、误工费4500元）、鉴定费4420元。
被告刘建业辩称，发生事故时其是为鸿涛运输公司开车拉货，事发后鸿涛运输公司垫付给倪建祥4万元，其没有垫钱。
被告鸿涛运输公司辩称，发生事故时刘建业系职务行为，公司为原告垫付的4万元要求一并处理，原告承诺保险理赔之外的损失由原告自己承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及牵引车投保情况没有异议，但对交警认定的事故责任有异议，刘建业驾驶的车辆是停在非机动车道上，处理静止状态，原告驾驶电动车未尽注意义务导致追尾，原告应负主要责任，刘建业只应负次要责任。原告主张的损失中，对医疗费、住院伙补、营养费没有异议；原告提供的劳动合同系复印件且无单位发放工资明细，我公司派员到医院探视时原告陈述并不是劳动合同上单位的员工，故误工费认可89元/天；残疾器具费无医嘱无病历记载，不予认可；原告未举证事发前在本地长期居住，残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用农村标准计算；精神抚慰金认可1500元；护理费认可90元/天；车损经定损为1200元。
对原告所述事故事实、刘建业所驾车辆投保情况，原、被告不持异议，且有事故认定书、投保单在卷证实，本院予以确认。对刘建业为被告鸿涛运输公司履行职务过程中发生本起交通事故，原、被告亦不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告经南通市通州区人民医院诊断为头部外伤、胫骨干骨折伴腓骨骨折等，进行右胫骨上段骨折确开复位内固定，住院治疗，2017年5月8日出院。（2）2018年1月12日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：倪建祥因交通事故致颅脑损伤、右胫腓骨上段粉碎性骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；倪建祥误工期为270日，护理期为90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期90日；倪建祥二次手术费为8000元，相关误工期为45日、1人护理15日、营养期15日。原告支付鉴定费4420元。（3）事发后，被告鸿涛运输公司垫付给原告4万元。（4）原告婚后生育一女倪钰凯，倪钰凯出生日期为2012年10月15日。
本案争议焦点：1、交警部门认定的事故责任是否采纳？2、原告主张的损失，是否支持？
关于争议焦点1：刘建业在雨天夜间将其驾驶的车辆（牵引车牵引着挂车）停在非机动车道上,占道幅度较大，妨碍了非机动车道内行人和车辆的正常通行,存在过错;倪建祥雨天夜间驾驶电动自行车在非机动车道内行驶时，对路面情况观察不够，撞向其前面停着的挂车尾部,未尽注意防范义务,也存在过错。本院根据各方过错程度，认定原、被告各承担事故同等责任。
关于争议焦点2：对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）对原告主张的医疗费100642.7元、住院伙补522元，被告不持异议，且有医嘱清单、医疗费发票予以证实，本院予以认定。（2）原告右胫骨内固定在位，取出的相关费用经鉴定确定，为减少诉累，本案中予以一并处理。认定二次手术费8000元。（3）根据司法鉴定意见，对原告主张的营养费1050元予以支持。（4）原告的护理费，按当地一般护工标准99元/天计算，认定护理费为13266元（住院期间99元/天×29天×2人＋出院后99元/天×61天×1人＋二次手术期间99元/天×15天×1人）。（5）原告从2016年9月份起在江苏博尔捷人力资源管理咨询有限公司上班，有单位证明、劳动合同、发放工资的银行卡交易记录、暂住证予以证实，本院予以认定。根据银行交易记录及单位证明，原告在事发前6个月的月平均工资为4670元，事发后工资明显减少，每月工资不超过1300元，存在误工损失。原告在事发后休息了近10个月，2017年9月份以后单位向原告发放了工伤工资补贴，因侵权赔偿与工伤保险赔偿竞合时采取“部分兼得、部分补充”原则，且原告的工伤赔偿事宜尚未处理好，本案中原告按100元/天主张误工费，予以支持，但二次手术期间的误工费应扣除已得到10%劳动能力的经济赔偿部分，认定误工费为31050元（100元/天×270天＋二次手术期间100元/天×45天×90%）。（6）原告户籍地在江苏兴化市，但从2014年12月起在南通市通州区居住打工，有暂住证及单位证明，故原告按城镇居民人均可支配收入标准43622元/年主张残疾赔偿金87244元及按城镇居民人均生活消费支出27726年/年主张被扶养人倪钰凯生活费18021.9元，予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3000元。（7）根据原告就诊地点和必要护理人员情况，交通费酌情支持400元。（8）原告在出院时在药房以360元购买坐便椅和拐杖，符合伤情需要，予以支持。（9）原告主张车损1200元，被告保险公司核损后不持异议，本院予以认定。本案中，原告的损失合计认定264756.6元（不含鉴定费），其中列入交强险范围内的损失为121200元。
本院认为，被告刘建业在为被告鸿涛运输公司履行职务过程中发生交通事故，被告鸿涛运输公司应根据刘建业所负事故责任承担赔偿责任，但刘建业驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据刘建业所负事故责任赔偿原告60%，还有40%由原告自负。被告鸿涛运输公司垫付费用，扣除其应承担的费用后，由保险公司直接从赔偿款中代原告返还给鸿涛运输公司。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告倪建祥121200元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告倪建祥86133.96元，合计赔偿207333.96元。
二、被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司垫付的40000元，由原告倪建祥予以返还。
三、驳回原告倪建祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1210元，鉴定费4420元，合计5630元，由原告倪建祥负担1768元、被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担2652元、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担1210元（两被告负担部分，已由原告垫付，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告倪建祥171195.96元、直接给付被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司37348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 包志彬
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐振峰