wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1822号
原告唐某某，又名唐某甲，男，生于1965年12月25日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1975年1月26日，汉族，农村居民。
原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告1989年8月经人介绍认识确立恋爱关系，1990年12月17日在原大竹县明滩乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。1993年原告因抢劫被判刑10年，1995年在原告服刑期间，原告便与被告失去联系，2000年原告刑满释放，也一直未找到被告下落。从1993年至今，原、被告已分居生活长达21年之久，且被告自1995年起便下落不明，也不尽家庭义务，不履行夫妻义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告1989年8月相识并确立恋爱关系，1990年12月17日在大竹县明滩乡（现高明乡）人民政府办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。1993年原告唐某某因抢劫被判刑10年，2000年原告刑满释放。1995年原告在服刑期间便与被告失去联系，刑满释放后原告经多方查找均无被告下落，至今双方已分居生活长达20多年。2015年5月14日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、当事人户籍资料、结婚登记材料，证人陈如奎、欧忠文、孙必华的证言及大竹县高明乡大良村村民委员会证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。而本案双方分居生活长达20多年，双方互不联系，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉与被告离婚的主张理由正当、于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审9号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人巫绍芬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第J020号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年4月27日作出永�土资行罚字［2016］第J020号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令巫绍芬退还非法占用的1399.12㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其它设施。被申请执行人巫绍芬在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月10日向被申请执行人巫绍芬送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第J020号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第J020号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 江耿坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初582号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟国辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省合江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟国辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告钟国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月9日，钟国辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟国辉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金60839.54元、利息983.52元、滞纳金1297.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟国辉立即偿还信用卡透支本金60839.54元，及截至2016年10月31日的利息983.52元、滞纳金1297.02元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金60839.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息983.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟国辉承担。
被告钟国辉未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，钟国辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟国辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟国辉发放了信用卡。钟国辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，钟国辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60839.54元、利息983.52元、滞纳金1297.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟国辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钟国辉发放了信用卡，钟国辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟国辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钟国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金60839.54元，截至2016年10月31日的利息983.52元、滞纳金1297.02元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金60839.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息983.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取689元，由被告钟国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1250号
原告芦国奇，男，汉族，1981年2月14日生。
被告刘战杰，男，汉族，1984年5月9日生。
委托代理人杨恩泽，河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告芦国奇诉被告刘战杰健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦国奇、被告刘战杰及委托代理人杨恩泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦国奇诉称，2014年9月5日22时许，我与被告在本村刘正饭店打牌时，因被告出言不逊引起双方争吵，后被告手持铁锤将我打伤，在住院期间，我支出大量医疗费用。冯庄乡派出所对被告刘战杰做出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。现我起诉要求被告支付医疗费8000元、误工费600元、护理费1600元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、后续治疗费5000元、衣物损失300元。
被告刘战杰辩称，原告所说不属实，我与原告打牌期间，原告对我进行大骂，后原告又和其亲属到我家砸门，原告和其大哥芦闯也对我进行殴打；原告要求的费用不合理，且派出所也对原告进行处罚500元；根据病历显示，原告在2014年9月14日至2014年9月25日期间没有用药。
经审理查明，2014年9月5日22时许，原告芦国奇与被告刘战杰在冯庄乡黎岗村刘正饭店因打牌发生争执，引起厮打；之后在被告家门口，双方再次发生争吵，被告用砖头砸伤原告头部。原告于2014年9月6日入住通许县中医院治疗，2014年9月25日出院，但根据病历显示，自2014年9月14日直至出院之日，原告未接受相关治疗，实际住院8天。原告支付医疗费6116.90元。通许县公安局于2014年7月14日对被告刘战杰做出予以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚；通许县公安局冯庄乡派出所对原告芦国奇作出予以罚款500元的处罚。原告的各项损失有：1、医疗费6116.90元；2、护理费636.52元（29041元／365天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、误工费185.76元（8475.34元／365天×8天）；以上共计7339.18元。
以上事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗票据、行政处罚决定书、公安机关案卷材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。被告刘战杰与原告芦国奇因打牌期间产生纠纷，不能冷静处理引发厮打行为，双方均存在一定的过错，对损害后果双方均应承担相应责任。结合本案具体情况，被告刘战杰应承担70%责任，原告芦国奇应承担30%责任。关于原告主张的后续治疗费及衣物损失，因未提供充分证据予以证明，不予支持。原告虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对原告主张的交通费300元，本院酌定100元。被告刘战杰应赔偿原告芦国奇各项损失共计5207.43元（7439.18元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦国奇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5207.43元；
二、驳回原告芦国奇的其他诉讼请求。
案件受理费220元，原告芦国奇负担152元，被告刘战杰负担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 高艳芳
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 羽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1646号
原告王爱英，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨波，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告杜济安，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高风英，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高风英的委托代理人杜济安，男，1961年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区岱宗大街***号**号楼*单元***室，身份证号3709021961********。
原告王爱英与被告杜济安、高风英确认合同有效纠纷一案，原告未在本院规定的时间内向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴钦亮
二〇一五年九月三十日
书记员 王雪原
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1730号
上诉人（原审原告）：田淑霞，女，1976年7月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王青霞。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市绿地房地产开发有限公司。
法定代表人：王青霞，总经理。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
上诉人田淑霞因与上诉人王青霞及被上诉人平顶山市绿地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2015）叶民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案200万元借款的事实王青霞与田淑霞均予以认可，并且双方均承认系磨账产生的款项，但对磨账是怎么形成的以及磨账前是否有利息约定，双方各执一词，原审对该事实没有查清。另外，在本案借条中，加盖有绿地公司的印章，对于绿地公司应否承担还款责任，也应进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第1788号民事判决；
�、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人王青霞预交的二审案件受理费10521元予以退回，上诉人田淑霞预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年八月十六日
书记员 任春晓
。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第640号
上诉人（原审被告）：高伟，男，1969年4月15日生，汉族，铁路工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：周世国，该公司经理。
委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人高伟因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年9月24日被上诉人吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1271号民事判决；
二、准许被上诉人吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司负担；二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由高伟负担。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三十日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第640号
上诉人（原审被告）：高伟，住吉林市。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡永安村三社。组织机构代码70228XXXX。
法定代表人：周世国，该公司经理。
委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人高伟因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年9月24日被上诉人吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1271号民事判决；
二、准许被上诉人吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由吉林市宏远铁路运输科技开发有限公司负担；二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由高伟负担。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三十日
代理书记员 程美俊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01318号
原告刘绍伍，男，1970年8月9日出生，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告熊三二，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告刘绍伍诉被告熊三二因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍伍及其委托代理人张渊明、被告熊三二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日晚8时许，原、被告因前几天被告捡原告钥匙的事发生争吵，相互发生肢体冲突，被告用砖头将原告的头部砸伤。原告当即被送往石首市人民医院救治，住院治疗8天后回家休养。事发后，被告被公安机关进行了行政处罚，但被告未赔偿原告经济损失。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计12935.20元并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊三二辩称，事发当天是原告先动手打被告的。对原告诉称的打架事实无异议。答辩人没有经济能力赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格；
3、行政处罚决定书，用于证明被告伤害原告的事实；
4、询问笔录，用于证明被告伤害原告的事实；
5、诊断证明书及出院记录，用于证明原告受伤情况；
6、八张医疗费收据，用于证明原告支出的医疗费用。被告熊三二未向本院提交证据。
该案在质证过程中，被告熊三二对原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议。经本院全面、客观审核，认为原告提供的证据能够证明案件的事实，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2015年9月10日20时许，被告熊三二与其工友刘绍伍因琐事引发纠纷，并产生肢扭，在肢扭过程中熊三二随手从地上捡起半块砖头朝刘绍武头部砸去，致刘绍武头部受伤。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：中型颅脑损伤；颅骨骨折，头皮挫裂伤；软组织损伤。2015年9月11日，被告熊三二被石首市公安机关处行政拘留五日的行政处罚。
原告的损失参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费4647.95元；⑵误工费574.44元（26209元／年÷365天×8天），原告请求按90天计算误工费，缺乏事实依据；⑶住院生活补助费400元（8天×50元／天）；⑷护理费629.68元（28729元／年÷365天×8天）；⑸营养费160元（8天×20元／天），各项损失共计6412.07元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据，庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊三二遇事不能冷静处理，而是采取过激行为将原告致伤，应当承担相应的民事赔偿责任。被告熊三二辩称是原告先动手打了自己才用砖头砸原告，但未提交任何证据加以证实，本院对其辩解意见不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告熊三二在本判决书生效后十五日内赔偿原告刘绍伍各项损失6412.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，适用简易程序减半收取61.50元，由被告熊三二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一五年十一月十四日
书记员 李姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初192号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
被告李建峰，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执267号
申请执行人将立康，男，1968年12月10日生。
被执行人程娟，女，1985年12月5日生。
本院在执行申请执行人蒋立康与被申请执行人程娟借款纠纷一案中，被执行人已于2017年10月27日将案款履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ胜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更24号
罪犯胡克然，男，1978年1月23日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区。现在浙江省瓯海区看守所服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙0304刑初638号刑事判决，以被告人胡克然犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。本院（2017）浙03刑终1417号刑事裁定，维持原判。执行机关瓯海区公安局于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡克然在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯胡克然在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月30日缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯胡克然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克然减去有期徒刑十日（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月三十日
代书 记员 王 菲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4577号
原告：李星，男，1984年12月27日出生，汉族，山东政通科技发展有限公司职员，住济南市。
被告：天桥区西格菲斯软体床垫专卖店，住所地济南市。
个体经营者：张磊，女，1983年4月14日出生，汉族，住济南市。
原告李星诉被告天桥区西格菲斯软体床垫专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李星于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李星负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初24号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月20日刑满释放。因盗窃，于2000年5月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年1月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年10月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2010年3月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年6月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2012年7月5日被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2015年3月3日被江苏省扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，经本院决定，于2016年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月13日11时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区世纪名郡2幢楼下，乘隙窃得被害人豆步宽停放于此的1辆红色速派奇电动自行车，经鉴定，该车价值人民币1800元。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人豆步宽的陈述笔录；未到庭证人石某的证言笔录；被告人徐某的供述与辩解；辨认笔录及案发现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、速派奇电动车质量信誉保证单、用户维修凭证；本院（2015）扬江刑初字第00489号刑事判决书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某有多次前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某未退赃物折价人民币一千八百元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初24号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初323号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长，电话576****。
社会统一信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人朱仕鹏，男，1971年11月4日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县蓝旗营镇榆树沟村。身份证号×××，电话134XX****XX。
被告娄士春，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告娄士春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人朱仕鹏到庭参加诉讼，被告娄士春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告娄士春于2014年11月4日在我社小子庄信用社借款20,000.00元，借款期限至2015年11月3日，借款利率按月利率8.15‰，即年利率9.78%，如果被告逾期还款，从逾期之日起在原定利率的基础上浮50%，即逾期年利率为14.67%。借款到期后，被告娄士春一直没有偿还借款。现要求被告偿还借款本金20,000.00元、借款期间利息1,956.00元及逾期利息。
被告娄士春未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借款申请书、借款合同，证明被告娄士春向原告借款的事实。
经庭审审查，本院认为，原告提供的借款申请书、借款借合同客观、真实并具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告娄士春于2014年11月4日在原告兴隆县农村信用合作联社小子庄信用社借款20,000.00元，约定借款期限至2015年11月3日，借款利率按月利率8.15‰，即年利率9.78%，如果被告逾期还款，从逾期之日起在原定利率的基础上浮50%给付利息，即逾期年利率为14.67%。借款到期后，被告娄士春一直没有偿还借款本金20,000.00元、借款期间的利息1,956.00元及逾期利息。原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。
本院认为，被告娄士春向原告兴隆县农村信用合作联社借款20,000.00元并约定借款年利率9.78%、逾期年利率14.67%的事实清楚、证据充分，原告要求被告娄士春偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄士春于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及借款期间的利息1,956.00元并支付逾期利息，逾期利息从2015年11月4日起按年利率14.67%计算至履行完毕止。
案件受理380.00元，公告费800.00元，合计1,180.00元由被告娄士春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按380.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1318号
原告：严生林，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省吴江市.
原告：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市.
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中溪镇凤凰村民委员会九岭脚村民组，住所地安徽省宁国市中溪镇凤凰村民委员会九岭脚村民组。
负责人：袁良平，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪群威，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市.
本院在审理原告严生林、仙龙兵与被告中溪镇凤凰村民委员会九岭脚村民组确认合同效力纠纷一案中，原告严生林、仙龙兵于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告严生林、仙龙兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告严生林、仙龙兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告严生林、仙龙兵共同负担。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初97号
原告齐小飞。
原告齐晓刚。
二原告委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告黄玉普。
被告孙德志。
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司,住所地庄河市。
负责人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告齐小飞、齐晓刚诉被告黄玉普、孙德志、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐小飞及二原告委托代理人李帅、被告黄玉普、孙德志及保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，齐小飞、齐晓刚系死者齐金友的儿女，2015年5月1日20时许，黄玉普驾驶孙德志所有的“胜达”牌小型普通客车，沿朱苍线由北向南行驶至22公里700米处超车时，与对向行驶齐金友驾驶的无牌照汽油三轮车相撞，造成齐金友受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定黄玉普负此事故的主要责任，齐金友负此事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计746112元。
被告黄玉普辩称，我是孙德志的雇佣司机，该车在保险公司投保，应由保险公司赔偿。对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告孙德志辩称，我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，原告住院期间我垫付医疗费1万元。对原告的请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费中，因齐金友死亡原因是脑出血，所以对死亡原因与交通事故是否有因果关系申请鉴定，对医疗费证据的真实性没有意见。请求的误工费，其提供的证据形式不符合证据形式要求，而且死亡赔偿金与误工费不应兼得。护理费同意按照居民服务业给付。交通费同意每天5元。死亡赔偿金同意按照户籍性质给付。间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月1日20时许，黄玉普驾驶“胜达”牌小型普通客车，沿朱苍线由北向南行驶至22公里700米处超车时，与对向行驶齐金友驾驶的无牌照汽油三轮摩托车相撞，造成齐金友受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定黄玉普负此事故的主要责任，齐金友负此事故的次要责任。
齐金友于2015年5月1日至5月5日到阜蒙县人民医院住院治疗4天，于2015年5月5日至12月1日到阜新市中心医院住院治疗210天，于2015年12月3日至12月6日到阜新市中心医院住院治疗3天，于2015年12月6日死亡，死亡直接原因是脑出血，住院期间共花医疗费93659.66元，其中孙德志垫付医疗费1万元。齐金友的车经阜新市价格事务所评估损失为1980元，同时发生评估费200元。出院后为复印病志共发生复印费70.5元。
齐小飞、齐晓刚系齐金友的子女，齐金友无父母及妻子，齐金友系农业家庭户口。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告齐小飞、齐晓刚与保险公司达成如下协议被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告齐小飞、齐晓刚医疗费8万元、护理费9624元、伙食补助费5000元、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金24555元，合计239507元，其中孙德志垫付医疗费1万元，由保险公司直接给付孙德志，余款229507元给付原告齐小飞、齐晓刚，此款于2016年5月15日前给付。同时二原告表示除诉讼费外其他间接损失均不向被告黄玉普及孙德志主张。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜蒙县大巴镇半截塔村村委会证明、死亡医学证明、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、复印费收据、评估费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄玉普驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任。齐金友驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要原因，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。因黄玉普在本起事故中负主要责任，属重大过失，故其应与车主孙德志承担连带赔偿责任。
二原告与被告保险公司达成了一致调解协议，同时，二原告表示保险公司理赔范围外的部分，除诉讼费外，其余损失不要求二被告承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告齐小飞、齐晓刚医疗费8万元、护理费9624元、伙食补助费5000元、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金24555元，合计239507元。（其中孙德志垫付医疗费1万元，扣除应承担诉讼费款，由保险公司直接给付孙德志7039元，给付原告齐小飞、齐晓刚232468元，此款于2016年5月15日前给付。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由原告齐小飞、齐晓刚承担1269元，由被告黄玉普、孙德志连带承担2961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年五月二日
书 记 员 姜 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1610号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈伯秋，男，1969年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。2016年10月22日因本案第一节盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日,2017年6月20日因本案第四节盗窃被温岭市公安局行政拘留十日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1686号起诉书指控被告人陈伯秋犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈伯秋及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年至2017年期间，被告人陈伯秋在路桥、温岭，采取秘密手段，多次在小店内实施盗窃香烟的行为。具体事实如下：
1、2016年6月10日上午，被告人陈伯秋来到台州市路桥区金清镇泗水村河东路41号梁记便利店，以买酒为由，趁被害人梁某离店之际，窃走其店内三条软壳中华香烟后骑车逃离。后被告人陈伯秋在销赃时被被害人梁某发现，所窃中华香烟被拿回，被告人趁乱逃走。经认定，被窃香烟价值人民币2000元。
2、2017年2月13日12时30分许，被告人陈伯秋来到温岭市城南镇白溪村剑勇便利店，以买酒为由，趁被害人干某1不备之际，将其店内的9包硬壳中华香烟窃走。经认定，被窃香烟价值人民币405元。另查明，被告人陈伯秋已赔偿被害人干某1人民币500元，并取得谅解。
3、2017年6月4日8时许，被告人陈伯秋来到温岭市箬横镇兴箬路289号小店，以买酒、香烟为由，趁被害人江某不备之际，将其店内的两条硬中华香烟窃走。经认定，被窃香烟价值人民币900元。另查明，被告人陈伯秋已赔偿被害人江某人民币1000元，并取得谅解。
4、2017年6月20日8时许，被告人陈伯秋来到温岭市城南镇下街村兴通烟酒行，以买酒为由，趁被害人郑某不注意之际，将其店内柜台里的两条芙蓉王香烟窃走，被当场发现。经郑某报警，温岭市公安局城南派出所民警出警到现场，对被告人陈伯秋依法予以传唤。经认定，被窃香烟价值人民币500元。现香烟已被郑某拿回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某、王某的证言，被害人梁某、干某1、江某、郑某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视频监控光盘，行政处罚决定书，烟草专卖零售许可证复印件，被窃香烟照片，发还物品清单，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈伯秋当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并部分取得谅解，确有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈伯秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 陈赛楠
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01205号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：刘炜，该银行客户经理。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：龚政，男，1978年5月13日出生。
被告：李琴，女，1978年5月2日出生。
被告：刘贵成，男，1976年8月6日出生。
委托代理人：刘贵美，女，住安徽省芜湖市。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告龚政、李琴、刘贵成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，由审判员宁攸文依法适用简易程序独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行委托代理人万明红、刘炜，被告刘贵成委托代理人刘贵美到庭参加诉讼，被告龚政、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2013年1月28日，原告与被告龚政、李琴签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告龚政向原告借款500000元，贷款期限为1年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，采用按月付息一次性还本还款方式。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率为基础加收30%；共同借款人被告李琴对全部贷款承担连带清偿责任；合同还约定原告为实现债权所产生的费用全部由借款人承担；合同签订后，被告刘贵成以其位于芜湖市长江长现代城房屋为龚政、李琴上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。原告依法享有对上述抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款500000元整。但合同到期日，被告龚政未能按时归还所欠贷款本息。至起诉时，尚欠借款本金499999.95元，利息31642.12元，合计531642.07元。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告龚政、李琴共同偿还原告借款本金499999.95元，利息31642.12元，合计531642.07元（暂计算至2014年8月21日），并以实欠本金计算利息、以实欠利息计算复利（自2014年8月22日起至被告实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算）；2、被告龚政、李琴共同承担原告实现债权费用26000元；3、原告有权对被告刘贵成位于芜湖市长江长现代城房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4被告承担本案诉讼费用。
被告龚政、李琴未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告刘贵成辩称：自己仅有一套房产，按当时的规定，是不能作抵押担保的；况且被告龚政有财产，原告可以向被告龚政主张债权。
经审理查明：被告龚政、李琴系夫妻关系。2013年1月28日，原告与被告龚政、李琴签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告龚政向原告借款500000元，贷款期限为1年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，采用按月付息一次性还本还款方式。若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率为基础加收30%；共同借款人被告李琴对全部贷款承担连带清偿责任；原告为实现债权所产生的费用全部由借款人承担；被告刘贵成以其位于芜湖市长江长现代城房屋为合同项下的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款500000元整，完成了原告的合同义务。但被告龚政、李琴未按约定偿还原告借款本息，但截止2014年8月21日，尚欠原告借款本金499999.95元，利息31642.12元，合计531642.07元未付。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费26000元。
上述事实，有原被告双方签订的《个人借款／担保合同》、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、自营历史明细列表（龚政）、常住人口登记卡、委托代理合同及律师费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行芜湖分行与被告龚政、李琴签订《个人借款／担保合同》内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告工行芜湖分行依约向被告龚政发放贷款，被告龚政、李琴应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。但被告龚政自借款期满后未清偿原告借款本息，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告龚政、李琴偿还尚欠本金、利息、罚息及实现债权费用，本院依法予以支持；但原告实现债权费用偏高，根据本案实际情况，结合相关收费标准，本院调整为20000元。被告刘贵成以其所有的芜湖市长江长现代城房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。关于其辩称一套房不能作抵押担保的意见，一套房屋提供抵押担保并不违反相关法律规定，故其辩解本院不予认定。由于被告违约，抵押权人工行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚政、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行本金499999.95元，利息31642.12元，合计531642.07元，及自2014年8月22日至本判决确定的给付之日的逾期利息（以实欠本金计算利息，以实欠利息计算复利，按合同约定逾期罚息利率计算）；
二、被告龚政、李琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用20000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行有权以被告刘贵成所有的芜湖市长江长现代城房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4838元，由被告龚政、李琴负担（因原告已预付，二被告于判决生效后给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第162号
上诉人（原审原告）张登高，男，1974年4月8日出生，汉族，汽车驾驶员，住临澧县。
委托代理人张承兴，男，1952年2月20日出生，汉族，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏宏杰，男，1967年7月27日出生，居民，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
上诉人张登高因与被上诉人苏宏杰健康权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张登高的委托代理人张承兴，被上诉人苏宏杰的委托代理人李安到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，并违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第474号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年八月四日
代理书记员 黄雪琼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1970号
原告:赵礼超,男,1987年6月2日出生汉族,住济宁市兖州区。
被告：济宁市奥力德工程装备有限公司，住所地：济宁市兖州区荆州路100号。统一社会信用代码：91370882MA3C7QN09P。
法定代表人：郑洪喜，职务董事长。
被告：钱永惠，男，1953年7月20日出生，汉族，济宁市奥力德工程装备有限公司员工。
被告：张国庆，男，1971年11月2日出生，汉族，济宁市奥力德工程装备有限公司员工。
被告：吴允振，男，1981年8月10日出生，汉族，济宁市奥力德工程装备有限公司总经理。
原告赵礼超与被告济宁市奥力德工程装备有限公司、被告钱永惠、被告张国庆、被告�允振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵礼超于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于与被告协商申请撤回起诉，符合法律规定，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵礼超撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由赵礼超负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十三日
书记员 王 珍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3681号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开区金马路23号昌林大厦A座。
负责人：邓君刚，行长。
被执行人：蒋鹏飞。
本院（2015）开民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。
执行标的为本金632404.79元，、案件受理费10748元、公告费600元、利息、罚息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3681号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3681号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开区金马路23号昌林大厦A座。负责人：邓君刚，行长。被执行人：蒋鹏飞。本院（2015）开民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月13日立案执行。执行标的为本金632404.79元，、案件受理费10748元、公告费600元、利息、罚息、执行费另计。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3681号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年五月六日书记员 裴月文（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1174号
申请执行人：朱想，男，1996年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
申请执行人朱想与被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱想依据本院2016年7月20日作出的（2016）皖1522民初2657号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币22767.9元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的2016）皖1522民初2657号民事判决书上述履行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷尚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执19号
申请执行人：刘某某，男，汉族，干部，住杨陵区某某路。
被执行人：张某某，男，汉族，住西安市某某县某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人借款104206元及其中70000元借款的利息，并承担案件受理费1580元、执行费2536元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某以被执行人已死亡，其遗产及继承人均不明确为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵奔奔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5042号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人吕共芳，女，1966年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人吕共芳物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2031号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4650号
罪犯王青来，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年6月29日作出了（2010）莒刑初字第151号刑事判决，以被告人王青来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王青来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王青来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王青来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王青来减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初452号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郭帅，曾用名周翔，男，1987年8月20日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2007年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年11月14日刑满释放。2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年2月5日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年11月3日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年7月26日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人郭帅犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年5月19日17时50分，被告人郭帅在成都市温江区，将被害人何某2放于裤包内的1部“vivo”牌X5PRO手机盗走。
2、2017年6月4日13时许，被告人郭帅在成都市温江区，将被害人张某放于挎包内的1部“苹果”牌6S(64G)手机盗走，销赃获款1600元予以耗用，经鉴定：该被盗手机价值人民币2775元。
3、2017年6月13日13时30分许，被告人郭帅在成都市温江区，将被害人王某放于挎包内的1部“华为”牌P9（64G）手机盗走。经鉴定：该被盗手机价值人民币2401元。
综上，被告人郭帅盗窃他人财物价值共计人民币5176元。
被告人郭帅在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，1、2017年5月19日17时50分，被告人郭帅在成都市温江区，将被害人何某2放于裤包内的1部“vivo”牌X5PRO手机盗走。
2、2017年6月4日13时许，被告人郭帅在成都市温江区，将被害人张某放于挎包内的1部“苹果”牌6S(64G)手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币2775元。
3、2017年6月13日13时30分许，被告人郭帅在成都市温江区，将被害人王某放于挎包内的1部“华为”牌P9（64G）手机盗走。经鉴定：该被盗手机价值人民币2401元。
综上，被告人郭帅盗窃他人财物价值共计人民币5176元。
另查明，被告人郭帅所盗窃的手机已被其销赃或作其他处理。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书，监控视频截图，现场照片，现场示意图，机动车信息及行驶证，刑事判决书及释放证明，被害人何某2、张某、王某的陈述，证人唐某、谭某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案手机价格鉴定意见书，被告人郭帅的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭帅以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人郭帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郭帅犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭帅当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人郭帅退赔被害人何某2“vivo”牌X5PRO手机1部；退赔被害人张某人民币2775元；退赔被害人王某人民币2401元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2481号
原告温连利，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会。
法定代表人李占春，职务村主任。
本院在审理原告温连利与被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告温连利于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温连利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温连利撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告温连利负担。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁小丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2481号原告温连利，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会。法定代表人李占春，职务村主任。本院在审理原告温连利与被告兴隆县半壁山镇松树林村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告温连利于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温连利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温连利撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告温连利负担。审判员  马宝春二〇一六年十月二十六日书记员  袁小丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第935号
罪犯池灏。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年8月14日作出(2014)梅江法刑初字第145号刑事判决，以被告人池灏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯池灏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯池灏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池灏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第23号
申请执行人赵庆锋。
被执行人业灿文。
申请执行人赵庆锋申请执行业灿文建设工程合同纠纷一案，澄江县人民法院于2013年12月30日作出（2013）澄民一初字第338号民事判决书，但申请人赵庆锋不服一审判决，向玉溪市中级人民法院上诉，玉溪市中级人民法院于2014年8月16日作出（2014）玉中民一终字第115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人支付申请人工程款48453.31元（2011年5月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人业灿文发出了执行通知书，责令被执行人限期履行。同时查明被执行人业灿文无固定职业，家中除生活用品外无其他财产可供执行；经查其名下也没有房产、汽车、银行存款（均有查询回函为证）。被执行人业灿文表示现在没有一次性履行能力，但在每月的30日前准时履行500元，经济条件好的话逐步递增。调查结果证明被执行人业灿文无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。所承诺的每个月履行500元，已经按月履行了伍个月，善不构成拒不履行人民法院生效裁判的要求。为了维护申请人的合法权益，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第23号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的可重新申请恢复执行；申请人发现被执行人有履行能力时，要及时向本院提供，经核查具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年六月八日
书记员 叶 飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6502号
原告：祝珊珊，女，1985年12月31日出生。
原告：张印志（亦系祝珊珊法定代理人，祝珊珊之夫），1981年11月10日出生。
二原告之委托代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京克林斯服物业管理有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖南路21号。
法定代表人：徐敏悦，董事长。
委托代理人：王秀霞，女，1971年1月10日出生。
被告：赵小朋，男，1954年3月4日出生。
被告：张世通，男，1963年6月20日出生。
被告：贾明祥，男，1954年12月17日出生。
原告张印志、祝珊珊与被告北京克林斯服物业管理有限公司（以下简称物业公司）、赵小朋、张世通、贾明祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印志、祝珊珊诉称：二原告系夫妻关系，为北京市密云区溪翁庄镇机床所宿舍25号楼1单元501号户主。2014年夏天至今，二原告发现楼房屋顶漏水，原告多次找到物业公司协商处理此事，被告未予处理。导致该房屋屋顶漏水面积扩大，屋内财务遭受损失。
2015年8月21日，由物业公司的工作人员和25号楼部分业主及街道办、居委会的工作人员，就涉案房屋屋顶漏水事宜，进行开会商谈。会议最终协议内容为：由25号楼参会业主当中的贾明祥、张世通、赵小朋成立25号楼临时领导小组，负责此房屋屋顶防水施工处理。由物业公司和临时领导小组共同推荐有资质的屋顶防水公司，临时领导小组最终根据价格、质量选择施工方。施工过程中，由临时领导小组全程负责监督检查工程质量，在保质期内由临时小组负责监管。时至今日，四被告也未对原告的房屋进行防水施工处理，使原告的损失不断扩大，严重影响了原告正常居住、生活。故二原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令四被告共同将原告位于北京市密云区溪翁庄镇机床所宿舍25号楼1单元501室的房屋做楼房房顶防水施工处理，且将因该房屋漏水导致屋内受损的屋顶、墙面以及地面地板做维修、修复处理恢复原状，保证原告的正常生活、居住的使用条件。2、请求判令四被告共同赔偿原告因该房屋屋顶漏水导致屋内财产受损的损失（主要包括床、床垫、空调、吸顶灯等）估值人民币4000元。3、诉讼费由四被告负担。
被告物业公司辩称：二原告系我公司服务的业主。二原告报修后，我公司就着手启动维修事宜。因该小区年久失修，虽经多次小修已不能阻止雨水渗漏。故我公司开始征求业主意见，准备支取专项维修资金进行维修。但该楼部分业主因与物业公司存在矛盾，阻止我公司提取专项维修资金，我公司无法维修。随后，25号楼成立了由贾明祥、张世通、赵小朋组成的临时领导小组，由临时领导小组进行屋顶漏水施工，我公司只进行辅助工作。这个方案原告及被告贾明祥、张世通、赵小朋都同意的，镇政府和居委会也同意了。所以我公司认为原告房屋漏水问题应由贾明祥、张世通、赵小朋组成的临时领导小组负责。不同意原告的诉讼请求。
被告赵小朋辩称：2015年以后，25号楼房顶漏水，物业公司找25号楼业主在维修房屋协议上签字，二原告未经其他业主同意，代其他业主签字，我们有异议。后来物业公司组织25号楼业主召开会议，业主推荐贾明祥、张世通与我成立临时领导小组，对物业公司的维修进行监督。临时领导小组只是检查、监督物业公司的行为，不能代替物业公司。所有责任应由物业公司承担，不同意原告的诉讼请求。
被告张世通辩称：2015年，我们有一个会议纪要。我虽然在会议纪要上签了字，但开会的人数未达到法定要求，故该会议纪要不具有法律效力。贾明祥、赵小朋与我成立的临时领导小组只是监督物业公司的机构，不负责维修，物业公司应采取应急措施。不同意原告诉讼请求。
被告贾明祥辩称：我在2015年10月17日申请退出三人临时领导小组，也和组长赵小朋说过。2016年3月18日，临时领导小组组织协商处理25号楼漏水事宜时，我明确表示我已经退出临时领导小组。所有事情与我没有关系，不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明：二原告系北京市密云区溪翁庄镇机床所宿舍25号楼1单元501号业主。物业公司与二原告存在事实物业服务关系。25号楼建设时间较早，已超过保修期。因屋顶漏水问题，二原告要求物业公司进行维修。物业公司于2015年6月至7月间征求25号楼业主意见，准备支取专项维修基金用于屋顶维修。后部分业主与物业公司产生矛盾，导致物业公司未维修屋顶。2015年8月21日，物业公司组织包括张印志在内的部分业主召开会议，研究屋顶维修问题。该会议上达成如下协议：1、25号楼参会业主建议成立25号楼临时领导小组，负责此次屋面防水事宜；推荐出小组成员张世通、赵小朋、贾明祥。2、物业公司和临时领导小组共同推荐有资质的屋面防水公司，由临时领导小组最终根据价格、质量等选择施工方。3、由施工方技术人员到现场勘测，确定维修施工方案；临时领导小组确认后，根据施工方案进行施工，施工过程中，由临时领导小组全程负责监督检查工程质量，在质保期内临时领导小组负责监管。后维修事宜一直搁置至今。
上述事实，有双方当事人陈述，关于北京机床研究所小区25号楼屋面防水大修事宜的会议纪要、溪翁庄镇环湖南路21号院25号楼屋顶、雨罩防水维修业主意见调查表等证据在案佐证。
本院认为：涉诉楼房的楼顶属于小区共用部位，在保修期范围内的，应由开发单位进行维修，超过保修期的，应用住宅专项维修资金进行维修。本案涉诉楼房系老旧小区，早已超过保修期，故在楼顶出现渗漏时，应提取住宅专项维修资金进行维修。原告与物业公司未签订书面物业服务合同，系事实物业服务合同关系，可参照一般物业服务合同执行。根据一般物业服务合同，此类维修不属物业服务合同项下的服务范围。在原告屋顶需要大修的情况下，原告要求物业公司及其他三被告对屋顶维修，没有法律依据，本院不予支持。原被告可以就此情况向相关政府主管部门反映，以达到最终解决问题的目的。至于原告要求四被告赔偿屋内财产损失的诉讼请求，因上述结果非四被告原因造成，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
需要指出的是，物业服务企业应合理使用维修资金，业主亦应合法监督物业专项维修资金的管理和使用。遇有问题，双方应积极协调解决，或向主管部门反映，不应因此将屋顶渗漏问题搁置。否则，最终损害的是顶层业主的权益。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张印志、祝珊珊的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张印志、祝珊珊负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝爱琳
沈�市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6838号
原告：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：潘子翔。
委托诉讼代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：侯光绪，男，1990年4月3日出生，住灯塔市罗大台镇。
被告：侯长绪，男，1978年11月16日出生，住辽阳市文圣区罗大台镇。
原告沈阳澳源房地产开发有限公司诉被告侯光绪、侯长绪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳澳源房地产开发有限公司委托代理人马扬、被告侯光绪到庭参加诉讼。被告侯长旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告终止与二被告之间的《借款协议》合法有效；
2、请求判令被告一向原告偿还借款88883.00元以及借款利息；（借款利息按全额借款本金88883.00元，按年利率24%的标准，自2016年5月26日起计算至清偿之日止，计算至实际偿还之日止。
3、请求法院判令被告二对被告一上述全部债务承担连带清偿责任；
4、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告侯光绪向原告借款88883.00元，2016年5月26日二被告与原告签署《借款协议》，其中第三条1款约定“乙方按如下日期归还甲方借款，具体支付期限为：2016年10月31日前还款44441.00元、余款44442.00元于2017年6月30日前一次性还清”，第四条2款约定“若乙方有任何一期违约未按约履行还款义务，乙方须按日千分之三向甲方支付全部借款利息（包括已还款部分）”，第五条1款约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证期限自合同约定最后一笔还款到期日后两年止”，第六条1款约定“乙方若逾期未归还，每逾期一日，按逾期还款金额千分之三支付逾期付款违约金，同时乙方按本协议相关约定支付全部借款利息”，同条2款约定“乙方任何一期借款还款逾期超过30日，视为根本性违约，甲方有权终止本协议，要求乙方提前还清全部借款，并支付全部利息和违约金”。
上述《借款协议》签署后，原告如约提供借款，但二被告均未适格履行届期还款义务，业经原告数次催促，二被告均不履行。原告数次催促�果后，于2017年2月25日向二被告做出借款协议终止通知。现原告提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯光绪辩称，事实属实，没有能力偿还，我想解除合同，房子不要了
经审理查明：2016年5月26日，原告沈阳澳源房地产开发有限公司（甲方）与被告侯光旭（乙方）签署《借款协议》，甲方借款给乙方88883元。借款协议第三条1款约定“乙方（侯光绪）按如下日期归还甲方借款，具体支付期限为：2016年10月31日前还款44441.00元、余款44442.00元于2017年6月30日前一次性还清”，第四条1款约定，本协议约定的期限内，甲方给乙方借款资金利息为不计息。2款约定“甲方给予乙方借款资金不计息的前提条件为乙方必须严格按本协议约定期限履行还款义务，若乙方有任何一期违约未按约履行还款义务，乙方须按日千分之三�甲方（沈阳澳源房地产开发有限公司）支付全部借款利息（包括已还款部分）”，第五条1款约定“丙方（侯长绪）自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证期限自合同约定最后一笔还款到期日后两年止”，第六条1款约定“乙方若逾期未归还，每逾期一日，按逾期还款金额千分之三支付逾期付款违约金，同时乙方按本协议相关约定支付全部借款利息”，同条2款约定“乙方任何一期借款还款逾期超过30日，连续两次或累计出现三次还款逾期，视为根本性违约，甲方有权终止本协议，要求乙方提前还清全部借款，并支付全部利息和违约金”。
上述《借款协议》签署后，原告如约提供借款，但二被告均未适格履行届期还款义务，业经原告数次催促，二被告均不履行。原告数次催促无果后，原告于2017年2月25日向二被告做出借款协议终止通知。
上述事实，有当事人陈述、借款协议，收条、催款通知书、解除借款协议通知书。经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告侯长绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议、收条，故双方间的借贷关系成立�被告侯光绪没有按双方约定的期限按时还款，已经根本违约，对于原告提出的解除借款协议，要求被告侯光绪给付全部借款本金的要求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，借款协议中，双方约定若乙方有任何一期违约未按约履行还款义务，乙方须按日千分之三向甲方（沈阳澳源房地产开发有限公司）支付全部借款利息（包括已还款部分）现原告主张被告侯光绪给付借款利息；（借款利息按全额借款本金88883.00元，按年利率24%的标准，自2016年5月26日起计算至清偿之日止，因侯光绪没有按约定的日期2016年10月31日返还第一笔借款44441元，故被告侯光绪应从2016年11月1日违约之日起给付原告全部借款本金及利息。
对于被告侯长旭，借款协议中约定（侯长绪）自愿为乙方（侯光绪）借款提供连带责任保证，保证期限自合同约定最后一笔还款到期日后两年止，故，对原告主张的要求被告侯长绪承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下
一、解除原告沈阳澳源房地产开发有限公司与被告侯光绪、侯长绪签订的借款协议；
二、被告侯光绪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳澳源房地产开发有限公司借款本金88883元及利息（借款利息按借款本金88883.00元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月1日起计算至清偿之日止�；
三、被告侯长绪对本判决第二项判项承担连带保证责任。
如果被告侯光绪、侯长绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.5元，减半收取1225.25元，由被告侯光绪、侯长绪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 李思司
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2761号
申请执行人：梁建成，男，1958年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王明德，男，1985年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行梁建成与魏坤明、王明德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7680号民事判决书一案中，被执行人魏坤明、王明德尚欠申请执行人梁建成借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人魏坤明、王明德发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人魏坤明、王明德暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人梁建成明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林美娥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民特00038号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。
诉讼代表人吴仁显。
委托代理人何静。
委托代理人赵鼎。
被申请人雷福宗。
被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司。
法定代表人雷福宗，系该公司董事长。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2016年1月15日向本院提出实现担保物权的申请，并于2016年1月28日向本院申请撤回对被申请人雷福宗的申请，本院于2016年1月19日立案受理后，依法进行了审查。
申请人诉称：被申请人雷福宗因经营需要向申请人借款，2015年5月14日，双方签订了合同编号为20151610101004103946号的《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定，被申请人雷福宗向申请人借款300000元，借款期限7个月，借款年利率10.71%。2014年12月10日，申请人与与被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司签订编号为22014161620045103925的《最高额抵押合同》，合同约定，以被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司和雷福宗所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇包凤村兰花岗的农村土地承包经营权及附着物抵押给申请人，在担保有效期内以景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司的上述茶山对雷福宗向申请人的借款在最高额60万元的范围内承担担保责任。同日，被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司在景宁畲族自治县农村经济经营管理站进行了抵押登记。被申请人雷福宗于2014年12月12日向申请人贷款300000元，期限5个月。被申请人雷福宗于2015年5月14日续贷7个月。借款期限届满后，被申请人未履行还本付息的义务。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司和雷福宗所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇包凤村兰花岗的土地承包经营权及附着物，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年5月14日起计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司、雷福宗辩称：对《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》约定的内容均无异议。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被申请人雷福宗、景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司位于景宁畲族自治县鹤溪镇包凤村兰花岗的128.5亩土地承包经营权（土地承包经营权证：331127002004）及附着物的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行对拍卖、变卖后所得价款在本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2015年5月14日起计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
本案案件申请费5800元，减半收取案件2900元，由被申请人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 来
二〇一六年二月三日
代书记员 雷丽燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢92号
申请执行人张广浩，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区成隆木业。
经营者杨福成。
申请执行人张广浩与被执行人哈尔滨市道外区成隆木业劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会于2011年4月19日作出的外劳仲案字（2010）第175号仲裁裁决书、哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第803号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第1011号民事判决书已经发生法律效力，张广浩于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张广浩未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执恢92号案件的本次执行程序（申请执行人张广浩如发现被执行人哈尔滨市道外区成隆木业有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第102号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人石某，农民，住曲阜市。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被泗水县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月31日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月16日经泗水县人民检察院批准被泗水县公安局执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
被告人张某，农民，住曲阜市。因犯抢劫罪，于2001年9月26日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月27日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月30日经泗水县人民检察院批准被泗水县公安局执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人石某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人石某、张某及被告人石某辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年3月26日16时许，被告人石某纠集被告人张某等人驾驶黑色睿智及白色宝马轿车，持自制枪支在泗水县皇城村西路上对被害人刘某乙等人进行恐吓。
为证明上述事实公诉机关提供鉴定意见，现场勘查笔录，书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人石某、张某伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人石某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人石某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人张某有前科，二被告人具有以上量刑情节，依据上述法律对二被告人予以处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人石某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、黄某、魏某、刘某甲、李某证言，受害人刘某乙陈述，辨认笔录五份，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，现场勘验检查笔录附：现场示意图、照片（8张），泗水县公安局扣押物品文件清单、收条、（2012）泗刑初第78号山东省泗水县人民法院刑事判决书、（2001）曲刑初字第162号山东省曲阜市人民法院刑事判决书、二被告人户籍证明、受害人户籍证明、出警说明、办案说明、情况说明、抓获经过等证据证实，与被告人石某、张某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某、张某伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人石某辩护人提出对公诉机关指控罪名无异议，被告人石某自愿认罪，认罪态度较好，有自首情节，可对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持；其他关于枪的出现纯属偶然，石某本次犯罪较轻，系有前因，石某的主观恶性较小，石某有制止枪的行为的辩护观点，现有证据不足以证实，与庭审查明案件事实不符，且辩护人未提供其他证据证实，不予采信。被告人张某自愿认罪，二被告人系共同犯罪，被告人石某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对被告人张某从轻处罚；被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，被告人石某系自首，被告人张某有前科，对被告人石某、张某的量刑应规范考量，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销山东省泗水县人民法院（2012）泗刑初第78号刑事判决书中对被告人石某判决的宣告缓刑部分，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2017年5月26日止。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 坤
审判员 刘红霞
审判员 颜 彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00624号
原告：李明道。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明道与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明道于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明道的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明道撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明道负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00624号
原告：李明道，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明道与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明道于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明道的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明道撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明道负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初54号
原告：柯泽楷，男，汉族，住广东省潮州市市辖区。公民身份证号码：×××2410。
委托代理人：许业俊、蔡志平，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：谢应坤，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份证号码：×××2337。
被告：杨碧君，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份证号码：×××2322。
本院在审理原告柯泽楷诉被告谢应坤、杨碧君民间借贷纠纷一案中，原告柯泽楷于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯泽楷撤诉。
案件受理费折半收取为人民币550元及诉讼保全费人民币540元由原告柯泽楷负担。
审判员 刘作炎
二〇一六年四月十三日
书记员 洪少榕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执549号
申请执行人黎海媚，女，1993年2月20日出生，壮族，住广西西林县。
被执行人方宏旺，男，1994年8月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
黎海媚与方宏旺民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0122民初1928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人方宏旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎海媚于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人方宏旺返还借款12900元；负担案件受理费122元、公告费700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方宏旺财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人方宏旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎海媚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方宏旺新的财产线索，申请执行人黎海媚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李岩，男，1986年1月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，暂住辽宁省营口市。2009年因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被满洲里市人民法院合并决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年8月7日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年8月26日经满洲里市人民检察院批准逮捕。次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李岩犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、张瑞峰参加的合议庭，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、左冰璇，被告人李岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年6月23日晚，被告人李岩伙同宁某某（已判）、李某甲（已判）及韩某某在满洲里市某歌厅与赵某某因琐事发生争执，双方相约进行殴斗，被告人李岩、宁某某、李某甲等人在满洲里市湖东转盘道附近处，持刀将赵某某找来的李某乙、耿某某砍伤，经法医鉴定李某乙所受损伤为轻伤，耿某某所受损伤为重伤。案发后被告人李岩与被害人李某乙、耿某某达成赔偿协议，并得到二被害人谅解。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人李某乙、付某某报案及陈述材料、归案说明、谅解书、收条、户籍证明、鉴定文书、住院病历、证人耿某某、金某某、李某丙、赵某某、宁某某、李某甲的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩因琐事持刀砍伤被害人李某乙、付某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人对本案的发生有一定的责任。案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 张瑞峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执762-1号
申请执行人魏红，女，汉族，1978年7月30日出生。
委托代理人高飞。
被执行人候巍巍，男，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人史海蓉，女，1984年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏红与被执行人候巍巍、史海蓉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人候巍巍名下的车辆与房产依法查封，并已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖时间较长，经征得申请执行人魏红同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执762-1号申请执行人魏红，女，汉族，1978年7月30日出生。委托代理人高飞。被执行人候巍巍，男，1982年1月28日出生，汉族。被执行人史海蓉，女，1984年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏红与被执行人候巍巍、史海蓉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人候巍巍名下的车辆与房产依法查封，并已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖时间较长，经征得申请执行人魏红同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月十六日书记员  王 珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3495号
罪犯李满佳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月24日作出（2012）海刑初字第607号刑事判决，以被告人李满佳犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月5日至2016年9月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李满佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分84.9分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李满佳予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李满佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李满佳减去有期徒刑九个月十四日，并处罚金人民币2000元不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审240号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人章飞安。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年8月5日向本院申请强制执行富土罚[2015]267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月18日作出富土罚[2015]267号行政处罚决定，认定被申请执行人章飞安于2014年12月31号经杭州市富阳区常绿镇人民政府批准依法取得集体土地120平方米，证号为富私用字（2014）第2545号，用途为建设私房。2015年1月，被申请执行人超占杭州市富阳区常绿镇大章村的集体土地建造私房，其超占土地面积为380平方米，建筑面积303平方米。经规划认定，被超占的土地确定在有条件建设区范围内128平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地76平方米，水域及水利设施用地52平方米；在限制建设区范围内252平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第六十二条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的380平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的303平方米房屋。处罚决定书于2015年11月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年6月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年11月18日作出的富土罚[2015]267号行政处罚决定，由杭州市富阳区常绿镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲