wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0921行审3号
申请执行人蓬溪县国土资源局。住所地：四川省蓬溪县赤城镇政通街**号。
法定代表人罗时剑，该局局长。
特别授权委托代理人贺淇，该局副局长。
委托代理人江伟，四川城中成律师事务所律师。
被执行人唐永红，男，生于1970年4月，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人徐祖文，男，生于1969年7月，汉族，四川省蓬溪县人。
申请执行人蓬溪县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人蓬溪县国土资源局的托代理人贺淇、江伟以及被执行人徐祖文参加了听证，被执行人唐永红未参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人蓬溪县国土资源局称，唐永红、徐祖文于2015年8月在未取得合法用地审批手续的情况下，占用蓬南镇凉水村集体土地修建驾驶训练场，开始在租用土地上进行场平建设。唐永红、徐祖文的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。他局依法立案查处，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和四川省国土资源厅《规范行政处罚裁量权规定》第九条第六款、第十一条第一款第（二）项的规定，于2015年10月20日作出了蓬国土资[罚]（2015）10号行政处罚决定：1、责令唐永红、徐祖文退还非法占用蓬南镇凉水村集体土地（基本农田）3.71亩；2、限唐永红、徐祖文在15日内拆除在非法占用蓬南镇凉水村集体土地（基本农田）上的硬化地面及建筑物和构筑物，恢复土地原状。告知唐永红、徐祖文申请复议和提起诉讼的权利。唐永红、徐祖文于当日收到行政处罚决定书，但未申请复议，也未提起行政诉讼。他局于2016年4月25日发出蓬国土资罚催（2016）6号履行行政处罚决定催告书，催告唐永红、徐祖文十日内履行义务和告诉依法申请强制执行的事项。唐永红、徐祖文未提出异议，也未在规定时间履行义务。故依法申请人民法院强制执行。
被执行人徐祖文辩称，经与蓬南镇长河村委及凉水村村民协商，租用李某甲等18户土地约9.12亩用于修建驾校训练场属实。但该土地不属�基本农田，在之前是蓬南镇用于倾倒垃圾的场所，他认为他们不存在违法占地的情况。
经审查查明，2015年8月，唐永红、徐祖文找到蓬南镇凉水村村委会协商在该村“石梯子垭口”处占地修建驾驶训练场的相关事宜。凉水村“村两委”先让他们办好用地手续后，再去找该处承包地的社员协商，没有批到用地手续或者承包地的社员不同意租用土地，就不能在该处办驾校。2015年8月20日与该土地承包者李某甲、刘某某、李某乙等人在李某乙家中召开社员代表会议，通过协商达成了租地修建驾校训练场意向。同年9月1日，唐永红、徐祖文与该处承包户李某甲等18户签订了《租地协议》，租用李某甲等18户土地约9.12亩用于修建驾校训练场。租赁合同签订后，唐永红、徐祖文开始在租用的土地上�行场平建设，准备修建驾驶训练场。同年9月9日，蓬南国土资源所在动态巡查时对唐永红、徐祖文修建的驾驶训练场进行检查，经核实，其修建的驾驶训练场占用集体土地，未取得合法用地审批手续，对唐永红、徐祖文送达了蓬国土资南〔停〕（2015）25号责令停止违法行为通知书，责令唐永红、徐祖文停止违法行为，听候处理。蓬溪县国土资源局对唐永红、徐祖文送达了蓬国土资[改]（2015）26号责令改正违法行为通知书，责令其自收到本通知起15日内予以改正，拆除建筑，恢复土地原状。同年9月10日，蓬溪县国土资源局立案调查，经现场测绘，唐永红、徐祖文修建的驾驶训练场占地面积为3.71亩，均已场平待建。经核实，唐永红、徐祖文修建的驾驶训练场占地面积为3.71亩属于基本农田，土地利用不符合《蓬溪县蓬南镇土地利用总体规划（2006-2020）》的规定，未依法取�用地审批手续。蓬溪县国土资源局认为唐永红、徐祖文的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为，经研究决定，拟作出行政处罚，于2015年10月16日对唐永红、徐祖文送达了蓬国土资罚[告]（2015）10号行政处罚告知书以及蓬国土资罚[听]（2015）10号行政处罚听证告知书，唐永红、徐祖文在规定的时间内行使相关权利。蓬溪县国土资源局于2015年10月21日对唐永红、徐祖文作出了蓬国土资[罚]（2015）10号行政处罚决定，并告知申请复议和提起诉讼等相关权利。唐永红、徐祖文于当日收到行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。蓬溪县国土资源局于2016年4月25日对唐永红、徐祖文发出蓬国土资罚催（2016）6号履行行政处罚决定催告书，催告唐永红、徐祖文在十日内履行义务，并告诉依法申请强制�行等事项。唐永红、徐祖文未提出异议，也未在规定时间履行义务。
本院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2015）10号行政处罚决定，认定唐永红、徐祖文非法占地，未批先建的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。唐永红、徐祖文在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。蓬溪县国土资源局在法定期限内再次对唐永红、徐祖文发出蓬国土资罚催（2016）6号履行行政处罚决定催告书，唐永红、徐祖文未提出异议，也未在规定期限内履行义务。蓬溪县国土资源局向本院申请强制执行蓬国土资[罚]（2015）10号行政处罚决定书的处罚内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资[罚]（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯首君
代理审判员 吴 悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢时鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执�。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第451-1号
申请人张守琴。
委托代理人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被申请人王志河。
被申请人毕乃福。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王志河名下的工资13万元及被申请人毕乃福名下的工资13万元予以冻结。保全标的额为26万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王志河名下的工资13万元及被申请人毕乃福名下的工资13万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十四日
书记员 陈祥贵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1345号
原告：杨杰，女，1971年9月3日生，住开原市。
被告：许振军，女，1962年8月21日生，住开原市。
原告杨杰与被告许振军委托合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告杨杰到庭参加诉讼，被告许振军，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年9月，被告许振军以能给原告杨杰办理病退休为由，收取原告2.3万元，并给出具收据一份。由于被告并未给原告办理此事，经原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告返还原告2.3万元及利息。
被告许振军未出庭，未答辩，亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告许振军以能给原告杨杰办理病退休为由，收取原告2.3万元，并给出具收据一份，并口头约定一年内就能给办下来。截止至本庭开庭时止，被告并未给原告办理此事，原告多次催促未果后，决定不再办理病退，多次找到被告要求返还2.3万元，被告拒不返还，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案当事人起诉时以财产损害赔偿纠纷为案由，但其起诉状中已说明本案基本法律关系是原告杨杰委托被告许振军办理病退，本院审查后认为实际法律关系也应为委托合同，故本院认定本案案由应为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告杨杰不再委托被告许振军办理病退，请求被告许振军返还2.3万元及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振军于本判决生效后十日内返还原告杨杰2.3万元及利息。（利息以2.3万元为本金，从2014年9月7日起至本息给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费250元，合计625元，由被告许振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾宇琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3133号
原告吴丰龙，男，汉族，1958年12月2日出生，住厦门市海沧区鳌冠村东片167号，公民身份号码350211195812024538。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
委托代理人林素汝（系原告吴丰龙妻子），女，1958年6月24日出生，汉族，住厦门市海沧区鳌冠村东片167号，公民身份号码350211195806244542。
被告吴火炭，男，汉族，1940年1月10日出生，住厦门市海沧区鳌冠村东片162号，公民身份号码350211194001104513。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告吴丰庆，男，汉族，1947年9月18日出生，住厦门市海沧区鳌冠村东片163号，公民身份号码350211194709184555。
被告吴乌龙，男，汉族，1955年3月11日出生，住厦门市海沧区鳌冠村东片168号，公民身份号码350211195503114513。
委托代理人苏美华（系被告吴乌龙妻子），女，1956年3月25日出生，住厦门市海沧区鳌冠村东片168号，公民身份号码350211195603254548。
被告邱惠宾，女，汉族，1949年9月09日出生，住厦门市海沧区鳌冠村东片162号，公民身份号码35021119490909452X。
被告吴莉萍，女，汉族，1973年8月19日出生，住厦门市思明区湖滨北路27号1908室，公民身份号码350211197308194545。
被告吴莉生，男，汉族，1977年12月29日出生，住厦门市海沧区鳌冠村东片162号，公民身份号码350211197712294513。
本院在审理原告吴丰龙与被告吴火炭、吴丰庆、吴乌龙、邱惠宾、吴莉萍、吴莉生继承纠纷一案中，原告吴丰龙于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丰龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴丰龙负担。
审 判 员 颜思远
代理审判员 林 丹
人民陪审员 高延毅
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3133号
原告李勇剑（系海港区勇剑陶瓷经销部业主）。
委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人晁於仲，河北君德风律师事务所律师
被告王云波。
原告李勇剑诉被告王云波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇剑的委托代理人晁於仲到庭参加了诉讼。被告王云波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年开始从原告处购买瓷砖、卫浴等货品，总价值共计401432.2元，被告已向原告支付货款200000元，退货46232元，尚欠原告货款155200.2元。原告多次向被告催要货款未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款155200.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王云波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，从2011年8月开始，被告王云波从原告处购买瓷砖、卫浴等货品共产生货款401432.20元，被告已向原告支付货款200000元，期间被告退货46232元，截止起诉之日，尚欠原告货款155200.20元。2013年11月23日，被告王云波在原告出具的“王云波货款明细账”上签字，确认应支付原告货款155200.20元，并承诺2013年12月10日支付货款50000元，余款于2014年1月23日前付清。但到期后，被告仍未支付货款。
以上事实有当事人陈述、发货单、提货单、货款明细帐、银行汇款单、还款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王云波在原告出具的货款明细账上签字，确认尚欠原告货款的数额，是对双方买卖合同的确认，证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。原告已按约定提供瓷砖、卫浴等货品，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款155200.20元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王云波于本判决生效后七日内支付原告李勇剑货款155200.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告王云波负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 巍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初480号
原告：涂全国，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：潘余彬，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告涂全国与被告潘余彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告涂全国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂全国撤回起诉处理。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初480号原告：涂全国，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：潘余彬，男，1992年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告涂全国与被告潘余彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告涂全国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂全国撤回起诉处理。代理审判员  邱胜利二〇一七年三月六日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初573号
原告：钟水莲，农民。
委托诉讼代理人：陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被告：钟文毅，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司。
负责人：陈水金，经理。
委托诉讼代理人：伍兆良，该公司职员。
本院在审理原告钟水莲与被告钟文毅、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟水莲以两被告已履行赔偿义务为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟水莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟水莲撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取计146元，由原告钟水莲负担。
代理审判员 茹圣棜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄颖健
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第394号
原告李某，居民。
被告胡某甲，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员郭美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告李某、被告胡某甲及其委托代理人阳常辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年在广东务工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2009年9月29日生儿子胡某乙，2011年6月10日生次子李明熙。婚后夫妻感情尚好，后原告发现被告不忠于夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请与被告离婚。
被告胡某甲辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在广东务工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2009年9月29日生儿子胡某乙，2011年6月10日生次子李明熙。婚后原、被告因家庭事务产生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的结婚证明记录在卷，经庭审审理，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，恋爱时间将近两年，双方相互了解比较充分。虽然婚后原、被告因家庭事务产生了矛盾，但被告同意与原告好好沟通，共同处理家庭事务，协商化解家庭矛盾，原告应同被告进行沟通，及时化解矛盾，夫妻和好尚有可能，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二０一五年六月十九日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第394号原告岑佳惠，自由职业。被告黄锦东，农民。本院在审理原告岑佳惠诉被告黄锦东民间借贷纠纷一案中，原告岑佳惠于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑佳惠在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑佳惠撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告岑佳惠负担。代理审判员  雷月影二〇一五年五月二十一日书 记 员  劳靓婧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第394号原告：杨涛，男，汉族，住通化市东昌区。原告：张海兰（系杨涛妻子），女，汉族，住通化市东昌区。二原告委托代理人武玉华，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。被告：常岩森，男，汉族，现下落不明。被告：王桂芝，女，汉族，现下落不明。原告杨涛、张海兰与被告常岩森、王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，2016年6月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨涛、张海兰以及二原告委托代理人武玉华到庭参加诉讼，被告常岩森、王桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨涛、张海兰诉称，2012年10月二原告购买被告常岩森位于丽景三期期房A1号楼1单元19楼79平方米房屋，房款为22万元，约定一次性付款，此房为期房，约定2015年10月份交工给原告；此房交工后，被告未经原告同意卖给第三方，经双方协商，被告给换一处位于丽景三期53平方米的房屋，剩余差价款与欠款付给原告，被告分两次给原告开出两张欠条，共计80，000.00元。双方约定此款于2015年10月5日前还清。而被告未履行还款义务。请求法院判令被告给付原告购房款80，000.00元，承担欠款期间利息2，800.00元。被告常岩森、王桂芝未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年10月二原告购买被告常岩森的房屋，在收到原告房款后将该房屋转卖给他人，经双方协商被告常岩森将另一处房屋卖给二原告，并给二原告出具返还房款欠条，约定于2015年10月5日前返给二原告房款80，000.00元。被告王桂芝为其中55，000.00元欠款的中间人。认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）两份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，被告常岩森约定为二原告返还多收房款80，000.00元，并同意于2015年10月5日前付清，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告常岩森应给付二原告人民币80，000.00元，并承担该款的利息（从2015年10月6日开始至付清该款时止），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。被告王桂芝不是本案返还房款的义务主体，不承担该款的返还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常岩森于本判决生效后立即给付原告杨涛、张海兰人民币80，000.00元，并承担该款的银行利息，从2015年10月6日开始至付清该款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告杨涛、张海兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，870.00元，由被告常岩森负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年六月二十三日书记员 周 岩
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初158号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人黄旭，男，1992年1月17日出生于湖北省房县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月14日被于都县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告人杭根芳，男，1988年2月15日出生于河南省卢氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月14日被于都县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人闵婷，女，1992年6月18日出生于湖北省洪湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月14日被于都县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人谷胜娜，女，1991年8月5日出生于河南省南乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月14日被于都县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人黄旭、杭根芳、闵婷、谷胜娜犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人黄旭及其辩护人赖童辉和被告人杭根芳、闵婷、谷胜娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初始，被告人黄旭与曹某（谐音，男，在逃，尚未证实其身份）作为传销团伙的“主任”，带领传销团伙的“管家”被告人杭根芳、闵婷、谷胜娜等人，以找工作、谈恋爱等为名，先后诱骗受害人黄某、狄某、罗某、梁某、张某、马某等10余人到于都县，将上述受害人分别非法拘禁在于都县贡江镇芦山村廖屋组和于都县贡江镇农业村卜屋组的两个出租屋内。
被告人黄旭、杭根芳、闵婷、谷胜娜伙同其他团伙成员将受害人黄某、狄某、罗某、梁某等人非法拘禁在密封了窗户的出租屋内，搜掉受害人手机、银行卡等物品，禁止受害人单独离开出租屋及与外界联系，同时通过传销洗脑宣传以及威胁、殴打、体罚等手段，逼迫受害人加入其所称的“天津天狮生物发展有限公司”购买虚无产品，骗取了受害人大量钱财。其中受害人黄某被非法拘禁自2017年2月4日至4月11日时间长达66日；狄某被非法拘禁自2017年2月7日至4月11日时间长达63日；罗某被非法拘禁自2017年3月7日至4月11日时间长达35日；梁某被非法拘禁自2017年3月29日至4月11日时间长达13日；张某被非法拘禁2017年3月20日至4月11日时间长达22日；马某被非法拘禁自2017年3月21日至4月12日时间长达22日。
2017年4月5日下午，被告人黄旭伙同另二个不知姓名的团伙“主任”窜入农业村卜屋组出租屋，带领该出租屋管家杭根芳对受害人马某进行训诫、恐吓、殴打，造成受害人马某右眼眉弓受伤，经法医鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄旭、杭根芳、闵婷、谷胜娜的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并建议对主犯处二年左右有期徒刑，从犯处一年左右有期徒刑。
被告人黄旭、杭根芳、闵婷、谷胜娜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控被告人黄旭犯非法拘禁罪不持异议，但提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，其家属愿意对被害人进行赔偿，请对其从轻、减轻处罚，建议对黄旭判处一年有期徒刑。
本院经审理查明被告人黄旭、杭根芳、闵婷、谷胜娜的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。本案审理过程中，2017年9月29日，被告人黄旭亲属代为赔偿被害人经济损失人民币10000元。上述事实，有被害人马某、黄某、张某、罗某、梁某、刘某、董某、沈某、狄某、吕某、陈某1、郑某、唐某、杨某、姜某、陈某2的陈述，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、现场照片、检查笔录、扣押清单、租房协议、抓获经过、办案说明等，于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及四被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭、杭根芳、闵婷、谷胜娜在非法传销活动中采取威胁、辱骂、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，骗取他人财物，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄旭、杭根芳分别起主要作用，被告人闵婷、谷胜娜起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人在法庭上均自愿认罪，如实供述自己的罪行，被告人黄旭赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。结合四被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
二、被告人杭根芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
三、被告人闵婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
四、被告人谷胜娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
五、被告人黄旭退赔经济损失10000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 康永忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第438号
罪犯王希朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年10月31日作出了（2008）即刑初字第626号刑事判决，以被告人王希朋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳）。2011年12月减刑一年六个月；2013年8月减刑一年三个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王希朋减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王希朋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希朋的悔改表现，有罪犯王希朋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王希朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初201号
原告赫和强，男，1975年10月15日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告赫和强与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫和强的委托代理人丁霖、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫和强诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资5000元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为郝和强出具“欠条”一份，载明：“今欠上街第一城景园小区钢筋工郝和强人工工资5000元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为郝和强出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠郝和强人工工资5000元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。郝和强还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故郝和强主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告郝和强清偿工资5000元；
二、驳回原告郝和强的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第678号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人樊小芳。
被申请人费平丽。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊小芳、费平丽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊小芳、费平丽银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费140元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 桥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保23号
申请人蔺涛，男，1982年9月2日生，汉族，地址榆次区。
被申请人张帆，女，1984年7月生，汉族，地址榆次区。
被申请人吴宏斌，男，1983年12月16日生，汉族，地址太谷县。
申请人蔺涛与被申请人张帆、吴宏斌因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人蔺涛于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张帆、吴宏斌银行存款102万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人刘珍花以其位于榆次区锦纶路六十三号房屋一套（房产证号：晋中市房权证字第××号）、担保人张金环以其所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号北京现代轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张帆、吴宏斌银行存款102万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人刘珍花位于榆次区锦纶路六十三号的房屋一套（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
三、查封担保人张金环所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号北京现代轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保23号申请人蔺涛，男，1982年9月2日生，汉族，地址榆次区。被申请人张帆，女，1984年7月生，汉族，地址榆次区。被申请人吴宏斌，男，1983年12月16日生，汉族，地址太谷县。申请人蔺涛与被申请人张帆、吴宏斌因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人蔺涛于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张帆、吴宏斌银行存款102万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人刘珍花以其位于榆次区锦纶路六十三号房屋一套（房产证号：晋中市房权证字第××号）、担保人张金环以其所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号北京现代轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张帆、吴宏斌银行存款102万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人刘珍花位于榆次区锦纶路六十三号的房屋一套（房产证号：晋中市房权证字第××号）。三、查封担保人张金环所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号北京现代轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月十八日书记员  宇文艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00079号
申请执行人张家辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：干勇，男，30岁左右，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张家辉与干勇买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00317号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人干勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人干勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人干勇存款25215.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张莹莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年长净开执字第84-1号
申请执行人:马正侠，住长春经济技术开发区。
被执行人:赵明智，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人马正侠与被执行人赵明智民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第156号民事调解书于2015年5月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马正侠向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部债务，申请执行人书面请求终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第156号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王婷婷
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第713号原告袁某某，女，1989年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。法定代理人袁某甲（系原告之父），男，1966年7月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021104473。被告胡某某，男，1979年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告袁某某及其法定代理人袁某甲、委托代理人蒋长春，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，2012年4月9日在洪江市民政局登记结婚，2013年3月8日生育一女取名胡某甲。原告有智力残疾，双方无法交流，在没有充分了解的情况下就结婚，婚姻基础不牢固，婚后因被告好赌、对原告不关心，双方无法沟通交流等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情，2015年农历5月14日原告被被告及其家人赶出来，双方自此分居至今。分居期间被告对原告不闻不问，现原、被告夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩胡某甲由原告直接抚养，被告每月承担500元抚养费；3、判令被告支付原告经济帮助费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告袁某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对罗某、杨某、贺某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告婚后关系不好，已分居半年多了；3、残疾证原件1份，拟证明原告有二级智力残疾；4、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿胡某甲的基本情况。被告胡某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，因此不愿意与原告离婚，如果法院要判决离婚，因原告没有抚养能力，希望法院判令婚生小孩由其抚养，不要求原告支付抚养费。被告胡某某未向本院提交证据。在庭审质证中，被告胡某某对原告袁某某提交的1、3、4号证据均没有异议；对2号证据所证实的部分事实持有异议，认为其没有打原告，也没有赶原告出家门，是原告父母接原告回娘家的，其他证明的内容符合客观事实。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，3号证据系洪江市残疾人联合会出具的证明原告系二级智力残疾人，4号证据系洪江市公安局出具的证明原、被告婚生女的基本情况，以上证据经被告质证均无异议，具有证明效力，可以作为认定本案的事实，本院予以确认；2号证据系原告代理人蒋长春对罗某、杨某、贺某分别做的询问笔录，对于除被告殴打原告，原告被被告赶出家门的事实不予采信外的其他事实予以采信。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，2012年4月9日原告在其母亲的带领下与被告在洪江市民政局登记结婚，2013年3月8日生育一女取名胡某甲。因原告严重智力障碍，不管婚前还是婚后，原告都不能与被告进行感情交流，相互之间无法建立起夫妻感情。2015年农历5月14日原、被告双方因家庭琐事闹矛盾后，原告被其父母接回娘家分居至今。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务。2015年11月2日原告以夫妻感情破裂为由，具状本院要求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩胡某甲由原告直接抚养，被告每月承担500元抚养费；3、判令被告支付原告经济帮助费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。另查明原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务；在休庭调解时，原告要求小孩判由被告抚养教育，原告要有探视权；同时被告也提出原告的身体状况是其在娘家时就有的，不是婚后造成的，如果法院要判离婚，小孩应归其抚养教育，且其本人没有经济能力对原告进行经济帮助。本院认为：原告婚前有严重的智力障碍，经人介绍与被告相识，并在其母亲的引领下与被告登记结婚，足以表明原、被告婚前就没有感情基础。由于原告与被告不能进行言语交流，使得婚后无法建立起夫妻感情。虽生育了小孩，那只是一种本能的结果。现原、被告双方无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。对于小孩的抚养，因原告身体状况不好，没有抚养能力，离婚时小孩不宜由原告抚养教育，因此，对该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付50000元的经济帮助，因原告的残疾不是婚后造成的，加上被告经济能力有限，因此，对于原告的该项诉请也不予支持。对于原告方提出主张要求行使对小孩的探视权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告胡某某离婚；二、婚生小孩胡某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；三、原告对婚生小孩享有探视权，探视时间、地点由双方另行协商；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某某负担。本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向孙明二〇一五年十一月二十七日代理书记员  邓晓银附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初487号
原告：查金龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：汪杰，男，1991年9月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告查金龙诉被告汪杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查金龙到庭参加诉讼。被告汪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告车辆承包押金6500元；2、本案诉讼费用由被告方承担；3、本案的公告费300元由被告方承担。事实及理由：2017年3月4日，被告与原告签订车辆承包协议，协议约定自2017年3月7日至2018年3月6日，被告皖Ｇ×××××1号出租车承包给原告，在签订协议当日，原告按约向被告支付10000元押金，2017年4月皖Ｇ×××××1号出租车的实际车主收回了出租车，致使被告无法向原告履行承包协议，被告也向原告承诺退还押金10000元，但截至目前，被告仅退还押金3500元，尚欠押金6500元，原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由推脱或回避，现要求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、车辆承包协议。（提交原件）
3、公告费发票。（提交原件）
被告汪杰未作答辩；也未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据予以认证。
经审理查明，2017年3月4日，被告与原告签订车辆承包协议，协议约定自2017年3月7日至2018年3月6日，被告皖Ｇ×××××1号出租车承包给原告。
该合同中同时注明了被告汪杰的收条，内容为：今收到查金龙出租车承包押金（人民币）壹万元整。
至本案庭审结束前，原告自认被告归还了押金3500元，无其他证据证明，被告履行了退还全部押金的义务。
本院认为，原告向本院提出的诉讼请求，有其提供的合同及押金收条予以印证，被告未提出抗辩，也未提供证据，应视为对原告的诉讼请求予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效后十日内返还原告查金龙押金6500元。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 王新会
审 判 员 万多春
人民陪审员 王文来
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔 敏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁12行终3号
上诉人（原审原告）卢凤霞，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。
被上诉人（原审被告）莱芜市公安局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。
法定代表人：杨庆勇，局长。
委托代理人：傅迎秋，该局法治大队教导员。
委托代理人：秦英林，该局铁铜沟派出所民警。
上诉人卢凤霞因与被上诉人莱芜市公安局钢城分局治安行政处罚一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理前，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢凤霞申请撤回上诉，是自己的真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢凤霞撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一六年一月二十日
书记员 高熙捷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执372号
申请人：李国顺，男，居民，大学文化，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
申请人李国顺与被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）宣民一初字第02363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理位于宣城市宣州区门面房及房屋过户手续；被执行人按已付购房款200万元，参照中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍承担逾期办证违约金（自2009年12月1日起至具备办证条件并向原告李国顺履行告知义务之日止）。
本院在执行中查明被执行人所开发的该案房产暂不符合办证过户条件，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02363号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十日
书记员 孙洁云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00098号
申请执行人：郑哲，女，满族，1990年2月5日生，住吉林省洮南市。
被执行人：刘国，男，汉族，1967年2月7日生，住长春市二道区。
被执行人：陆冬冬，男，汉族，1987年12月2日生，住吉林省公主岭市。
申请执行人郑哲与被执行人刘国、陆冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人郑哲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）长民二终字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 昆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初833号
原告：李恩兵。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫。
本院在审理原告李恩兵与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩兵撤回对被告玉环恒顺水暖制造有限公司的起诉。
案件受理费689元，减半收取344.50元，由原告负担。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘玉燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2631号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告陈德，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告王莎，女，汉族，双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈德、王莎金融借款合同纠纷中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德、王莎的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈德、王莎的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘军梅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更315号
罪犯张慧勇，别名“二胖”，男，1964年12月24日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市红沟南街*排*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）并刑初字第100号刑事判决，认定被告人张慧勇犯领导黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法买卖枪支罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、赌博罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月11日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止。2010年7月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年7月3日，本院作出（2013）临刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2015年2月5日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张慧勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪、多项罪名、数罪并罚，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张慧勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、严重暴力犯罪、多项罪名、数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张慧勇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月11日起至2021年9月10日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9406号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:孙明海，女，1986年7月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告孙明海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告孙明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.孙明海向中行江苏省分行清偿信用卡欠款本金1611.81元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息为3365.69元，滞纳金为5131.03元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由孙明海负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人孙明海（卡号35×××68）于2013年4月12日办理了中银贷记卡开卡手续。孙明海持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告孙明海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、孙明海身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，孙明海向中行江苏省分行提交中国银行信用卡申请表申领中国银行信用卡。孙明海在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向孙明海发放卡号为35×××68的信用卡一张。孙明海持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，孙明海尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金1611.81元及利息3365.69元，滞纳金5131.03元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。孙明海在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。孙明海向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求孙明海偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。孙明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金1611.81元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息3365.69元，滞纳金5131.03元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取为26.5元，由被告孙明海负担（被告孙明海应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告孙明海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月二日
书记员 孔凡燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1873号
本院在执行申请执行人王友乾与被执行人李文正、窦宝元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李文正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4141号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：913311005943524754。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈杰、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈杰归还原告贷款本金人民币182870.28元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月23日止为19655.32元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈杰支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告陈杰以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任;5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告陈杰、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月19日原告与被告陈杰签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年9月24日，原告依合同约定向被告陈杰发放贷款367710元，用于其购买途锐牌WVGAB97P车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款10220元，剩余35期按月等额还款本金10214元。如被告陈杰未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈杰收取透支利息、复利、滞纳金等。被告陈杰以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈杰的贷款本息承担连带还款责任。被告陈杰已多期未按时还款，截至到2016年6月24日止尚欠贷款本金人民币182870.28元及利息、手续费、滞纳金19655.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币182870.28元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月23日止为19655.32元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告陈杰以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 谢建苏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初953号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周海平，男，汉族，1983年7月18日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人周海平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周海平于2016年6月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的昌河牌小型面包车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西方向行驶，当行至湖北省公安厅门前路段时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检测，被告人周海平的血液中乙醇含量为100.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周海平具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人周海平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡珍珠
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执18号
异议人（被执行人）吴素芬，女,汉族，1965年7月21日出生，居民身份证号码3208021965********，住淮安市清河区淮海西路***号后楼***室。
申请执行人陈星原。
被执行人吴冰，女,汉族，1967年12月9日出生，居民身份证号码3208111967********，住淮安市清浦区淮海南路**号*幢*单元***室。
陈星原申请执行吴素芬、吴冰民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中被执行人吴素芬向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：2016年1月5日，在贵院法官主持调解下就异议人与陈星原民间借贷纠纷一案，双方达成协议：将异议人所淮安新亚国际商城2301室按底价120万元整、2303室按底价70万元整拍卖以偿还异议人的借款。现贵院要求以低于双方协议约定的底价拍卖上述房产，有违双方此前达成的协议，异议人就此提出执行异议，请贵院依法纠正，并作出裁定，按底价190万元将异议人所有的上述房产折抵给陈星原以抵冲异议人所欠债务。
经审查查明：陈星原因与吴素芬、吴冰民间借贷纠纷一案，陈星原诉来本院，经本院审理于2015年7月14日作出（2015）河民初字第0151号民事判决书，其主要内容为：一、被告吴素芬于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈星原借款本金250万元，其中本金150万元从2014年9月30日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，本金100万元从2014年4月16日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、被告吴素芬于本判决生效后10日内一次性支付原告陈星原律师费13万元；三、被告吴冰对上述借款本金、利息及律师费承担连带还款责任；四、被告吴素芬于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈星原6万元，被告吴冰对该笔债务承担一般保证责任。判决生效后吴素芬、吴冰未按判决履行，陈星原向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行，案号为（2015）河执字第1167号。
2016年1月5日，吴素芬写出书面申请：本人吴素芬欠陈星原借款，现申请法院拍卖新亚商城2301、2303室。2301室拍卖低价为计人民币120万元整，2303室拍卖底价为计70万元。申请执行人陈星原签名同意新亚商城拍卖底价。2016年2月1日至2016年4月1日，本院按照双方同意的底价对新亚商城2301、2303室，两处房屋进行了三次拍卖，因无人报价2301室流拍。后又降价拍卖了二次。2303室的第三次拍卖保留价为448000元。被申请执行人陈星原拍得。2016年4月25日，本院向陈星原送达了拍卖成交确认书。2016年4月27日本院执行人员找被吴素芬谈话，将房屋拍卖及抵债有关情况进行了告知。并指出如果认为房屋价格低了，再给一周时间，将钱交法院，法院动员陈星原将房屋退还。但吴素芬未还款而向本院提出上述异议。
该案的争议焦点：双方当事人协商好房屋拍卖底价能否降价拍卖。
本院认为：1、拍卖标的物的底价是拍卖价格的最低标准。异议人与申请执行人议定的拍卖房屋底价本院第一次拍卖就是按照所议价格进行拍卖，但无人竞买。按照有关法律的规定可以进行第二次拍卖，或者第三次拍卖。二次拍卖应降价拍卖，所以异议人称房价议定的底价不能降价没有法律依据。2、执行案件过程中，拍卖被执行的房屋只要信息披露充分，进行公开竞价，就应当维持拍卖的效力。拍卖流拍依照有关法律规定可以将所拍卖的房屋用于抵债。该案抵债后，执行人员告知异议人只要还钱可以赎回房屋但其并未还款，所以责任应在异议人。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人吴素芬的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 凯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执18号
申请执行人徐斌。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
徐斌与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第350号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人徐斌解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币28300元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，徐斌分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第350号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1031号
原告：广元喜庆石材有限责任公司
法定代表人：张清阳，系该公司董事长
被告：王琳，男，汉族，生于1971年1月28日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作关系，双方口头约定由原告向被告出售石材产品，但被告在收到原告的供货后长期欠款，至2011年8月10日被告累计拖欠原告石材款77839.19元。原告多次催要，被告承诺在2012年1月20日前付清，逾期按每月息3分向原告承担利息损失。由于被告仍未按照约定向原告支付欠款，故原告诉请被告给付石材款77839.19元，并从2012年1月20日起按月息三分向原告支付利息损失至石材款付清之日止。
被告王琳未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告王琳向原告广元喜庆石材有限责任公司出具《欠条》，内容：“今欠到喜庆石材材料款77839.19元（柒万柒仟捌佰叁拾玖元壹角玖分）”。
2012年1月20日，被告王琳在上述欠条上书写：“欠喜庆石材款尽量在2012年1月20日付清，逾期按每月3分付息”，并注明身份证号码：51080219710128＊＊＊＊。被告未依承诺向原告支付此笔欠款，原告催收未果。2015年2月2日，原告诉至本院。
本院认为：原告广元喜庆石材有限责任公司以被告王琳书写的《欠条》主张合同债权，被告王琳未答辩，故本院确认此《欠条》载明的债权债务真实。原告履行交付石材的义务后，被告未及时履行给付货款义务，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告给付石材货款77839.19元，本院予以支持。原告还诉请被告赔付欠款资金利息损失，2011年8月10日至2012年1月20日双方未约定欠款利息损失，本院不予支持；同时，被告于2012年1月20日书写的欠据中的“逾期按每月3分付息”的约定与法相悖，本院调整为中国人民银行同期同档贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效后十日内给付原告广元喜庆石材有限责任公司石材货款77839.19元并赔付资金利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计，从2012年1月21日起计至货款付清时止）。
案件受理费872元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对立当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：胥琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1031号
原告：王某，女，汉族，生于1983年1月27日
被告：廖某甲，男，汉族，生于1968年11月15日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月自由恋爱，2003年6月12日在广元市民政局登记结婚，2003年7月12日生育一子名廖某乙。原、被告双方婚前缺乏了解且被告在婚前隐瞒婚史，婚后又未建立夫妻感情，双方性格不合，思想、观念差异较大，常为家庭琐事打架斗殴。2014年6月13日，原告向广元市利州区人民法院起诉离婚，人民法院认为双方仍有和好可能，不准与离婚。之后被告仍对原告施以家庭暴力，造成原告眼睛及面部瘀伤，全身多处软组织受伤，有医院的X光片和嘉陵派出所笔录为证。双方夫妻感情完全破裂，故原告诉请解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告辩称：1、我从未有语言胁迫、打她、虐待她。2、原告诉称我婚前隐瞒婚史，我在结婚之前告诉过她。3、原告诉称的嘉陵派出所的出警登记是原告夸大事实，我们是有过争执，但并没有打她。因此，我不同意离婚。
经审理查明：2003年6月12日，原告王某与被告廖某甲在广元市利州区民政局登记结婚。2003年7月12日，原、被告生育一子名廖某乙。2015年2月4日，原告诉至本院，诉请与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养。
本院认为：原告王某与被告廖某甲系自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方已共同生活十余年，应建立了一定的夫妻感情、家庭感情；原告诉称家庭感情完全破裂，但未举证支持诉称，且被告也不同意解除婚姻关系，故本院不支持原告诉请。同时，原、被告婚后虽出现了家庭纠纷矛盾，但双方应共同携手积极面对，而不是相互指责，并且在以后的生活中彼此尊重、互相爱护，加强交流、沟通是能够确保家庭和谐的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某诉请与被告廖某甲解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：胥琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5990号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告韩冰，男，1969年1月19日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告韩冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5990号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告韩某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告韩某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1276号
原告王某甲，现住白城市。
被告王某乙，现住白城市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判长 吉庆海
二〇一六年五月十日
书记员 李 卫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终114号
上诉人（原审被告）：高要区南岸酷纯娱乐城，住所地肇庆市高要区城区湖西路第八区上龙湾商铺*楼3卡。
经营者：李达宏，男，1983年5月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：肇庆市涌润商贸有限公司，住所地肇庆市端州区芙蓉西二街22号二楼西南面商场A02-1号。
法定代表人：苏云举。
上诉人高要区南岸酷纯娱乐城因与被上诉人肇庆市涌润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。
高要区南岸酷纯娱乐城上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同的履行地和被告住所地均在肇庆市××区，肇庆市高要区人民法院审理此案能更有利于案件事实的查明，因此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
被上诉人肇庆市涌润商贸有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。肇庆市涌润商贸有限公司与高要区南岸酷纯娱乐城因履行《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》而引发本案诉讼。双方当事人在该《雪花啤酒终端购销与促销推广协议》第九条约定“如在协议期间双方发生争执，双方应当友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。本案甲方所在地人民法院即原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人高要区南岸酷纯娱乐城的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回高要区南岸酷纯娱乐城的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02184号
原告：李亚伟，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310947879。
被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李亚伟诉被告秦新闻买卖合同纠纷一案本院于2014年6月25日立案受理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李亚伟的委托代理人李岩珩到庭参加诉讼，被告秦新闻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚伟诉称，原告李亚伟是做水泥涵管生意的，被告秦新闻是做建筑工程生意的。2013年被告秦新闻承建亳州市谯城区涡北截留二标段的建设工程，购买原告李亚伟的水泥涵管，2013年7月20日经算账，被告合计欠原告水泥涵管款950000元，被告承诺在两个月内付清全部水泥管款，并给原告出具欠条。后经催要未果。为此原告依法诉讼，请求判令被告秦新闻支付所欠原告水泥管款950000元；并责令被告在判决之后按银行利率的2倍支付逾期偿还利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李亚伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一、原告李亚伟的身份证，证明原告李亚伟的诉讼主体资格；证据二、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有合法的水泥管涵生产经营资格；证据三、欠条一张，证明被告欠原告水泥涵管款950000元的事实；证据四、被告的户籍信息一份，证明被告户籍的基本信息情况。
被告秦新闻未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告李亚伟所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李亚伟实际经营亳州市谯城区刘运动水泥制品厂，经营范围为水泥预制管及小水道预制品加工、销售。2013年被告秦新闻在承建亳州市谯城区涡北截留二标段的建设工程期间，多次购买原告李亚伟的水泥涵管。2013年7月20日经结算，被告秦新闻共计欠原告李亚伟水泥涵管款950000元，并出具欠条。后经催要，被告秦新闻仅支付150000元，尚欠水泥涵管款80000元未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告李亚伟与被告秦新闻虽未签订书面的买卖合同，但根据原告举证的欠条等书证，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告李亚伟将水泥涵管销售给被告秦新闻，被告秦新闻即负有积极支付货款的义务。被告秦新闻拖欠原告李亚伟水泥涵管款950000元的事实清楚，并有其出具的欠条作佐证，后经原告李亚伟自认，截止至起诉之日，被告共计支付原告李亚伟150000元，被告秦新闻仍下欠800000元。故对原告李亚伟要求被告秦新闻支付800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李亚伟要求被告秦新闻在判决之后按银行利率的2倍支付逾期偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦新闻经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新闻于本判决生效之日起十日内支付原告李亚伟货款人民币800000元。
二、驳回原告李亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告秦新闻负担11200元，原告李亚伟负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第143号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛XX，女，19xx年xx月xx日出生，身份证号码4115xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，案发前系盛世皇巢KTV商务副总，住清远市清城区xxxxxxxxxxxx。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
辩护人王振国，广东名典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙XX，女，19xx年x月x日出生，湖南省茶陵县人，身份证号码4302xxxxxxxxx********，汉族，小学文化，案发前系盛世皇巢KTV商务副总助理。户籍地湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxx，暂住地清远市清城区xxxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。
辩护人陈伟国，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人盛XX、龙XX犯介绍卖淫罪一案，于2015年5月20日作出（2015）清城法刑初字第241号刑事判决。原审被告人盛XX、龙XX不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月25日晚上，被告人盛XX作为清城区盛世皇巢KTV商务副总与其助理被告人龙XX，介绍卖淫女龙某娟、王某春与嫖客唐x杨、赵x彬发生性关系，并收取嫖资。公安机关当晚在盛世皇巢酒店将被告人盛XX、龙XX等人抓获。
以上事实，有被告人的供述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，抓获经过，扣押的笔记本、短信通信记录等证据证实。
原判认为，被告人盛XX、龙XX介绍他人卖淫，其行为均触犯了刑律，均构成介绍卖淫罪。被告人盛XX认为其没有介绍卖淫；被告人盛XX的辩护人认为，被告人盛XX不存在介绍卖淫的行为，卖淫女的卖淫行为与被告人盛XX无关，所以被告人盛XX的行为不构成介绍卖淫罪；被告人龙XX认为其没有介绍卖淫；被告人龙XX的辩护人认为，被告人龙XX没有要求卖淫女去卖淫，卖淫女的卖淫行为与被告人龙XX无关，所以被告人龙XX的行为不构成介绍卖淫罪。经查，被告人盛XX、龙XX分别是盛世皇巢KTV商务副总、商务副总助理，负责管理和对卖淫女的工作安排，在工作过程中，明知卖淫女进行卖淫予以提供方便或利益提成，其行为构成介绍卖淫，且有被告人龙XX的供述、证人证言、短信通信记录、起获笔记本一本、帐目等证据证实，对于上述辩护意见，不予支持。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人盛XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人龙XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，盛XX以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉，理由如下：1.其对其工作性质和内容并不熟悉，不认识卖淫女，也不明知他人让其帮忙开房的目的是用于嫖宿；2.原判认定其为主犯不当，上诉人在卖淫嫖娼交易中所起作用很小，请求二审法院依法对其轻判并宣告适用缓刑。
龙XX上诉提出：1.原判未将监视居住的时间予以折抵刑期不当；2.其并非不认罪，但认为自己在介绍卖淫中作用很小，应从轻处罚，请求二审法院依法对其轻判并适用缓刑。
其辩护人提出：1.龙XX系初犯，无犯罪前科，且归案后认罪态度好，依法应从轻、减轻处罚；2.龙XX犯罪时为怀孕的妇女且现在刚刚分娩处于哺乳期，请求二审法院依法对其宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人盛XX、龙XX及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下:
一、关于原判查明事实是否清楚的问题。经查，对于上诉人盛XX、龙XX介绍他人卖淫牟利的犯罪事实，除了有其本人的供述外，还有证人证言及短信通信记录等证据予以证实，与扣押的盛XX、龙XX记录卖淫女每天出勤以及收取介绍费用的笔记本、记录单亦能够相互印证，足以认定。上诉人盛XX提出原判事实不清的上诉理由不充分，不予采纳。
二、关于盛XX、龙XX在本案中的作用。经查，案发前，盛XX、龙XX分别担任清远市清城区盛世皇巢KTV的商务副总、商务副总助理，二人通过提供有偿性陪侍的形式变相介绍女性从事卖淫活动以牟取非法利益，均系介绍卖淫犯罪的主犯。上诉人盛XX、龙XX认为自己作用很小的上诉理由不能成立，不予采纳。
三、关于本案的量刑。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会危害程度，现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。
四、关于是否适用缓刑的问题。经查，上诉人盛XX归案后拒不如实供述其介绍卖淫的犯罪事实，上诉人龙XX则在侦查阶段供述反复，并在一审庭审时否认指控，拒不认罪，二人均不符合缓刑适用的条件。上诉人盛XX、龙XX请求适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。
五、关于监视居住期间能否折抵刑期的问题。经查，本案中，侦查机关在查明龙XX怀孕后，对上诉人监视居住的地点为其住所，不属于指定居所的监视居住，依法不能折抵刑期。上诉人认为应当折抵刑期的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人盛XX、龙XX为牟取非法利益介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵其威
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1303号
原告：曹某1，男，1991年2月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：戚某1，女，1995年12月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：戚某2，男，1971年1月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：曹某2，女，1971年8月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告曹某1诉被告戚某1、戚某2、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人孙闯，被告戚某2、曹某2及三被告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
曹某1向本院提出如下诉讼请求：要求三被告退还彩礼71100元。事实与理由：2018年2月6日经媒人介绍原告与被告戚某1相识，2018年农历初六典礼同居。同居前被告接受原告见面礼2100元，看家钱6600元以及给被告陪同亲戚7人每人200元红包计款1400元，送日子60000元，上下车钱1000元，共计71100元。原告与被告戚某1同居不到6天就分居。双方未办理结婚登记手续，同居时间较短，给付彩礼导致原告家庭经济困难。
被告戚某1、戚某2、曹某2辩称：对原告主张的见面礼2100元，看家钱6600元，送日子60000元，上下车钱1000元等没有异议。但彩礼不应退还，应驳回原告的诉讼请求。1、原告有过错。同居前已告知原告被告戚某1因与父母生气患有精神分裂症，原告表示不嫌弃。但典礼同居后仅仅几天就把被告戚某1送回娘家并表示“悔婚”，导致被告戚某1病情加重。2、原告给付的彩礼已经在同居期间消耗完毕，见面礼、看家钱、上下车钱属于赠与性质不予退还，且原告与被告戚某1已典礼同居属于合法夫妻，退还彩礼不符合法律规定。3、戚某1的嫁妆归戚某1所有。4、被告戚某2、曹某2不是本案适格主体，不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：原告曹某1与被告戚某1经人介绍于2018年2月6日经媒人介绍相识，2018年农历正月初六典礼同居，同年农历正月十四原告将戚某1送回其娘家。同居前，三被告接受原告给付见面礼2100元，看家钱6600元，送日子60000元，上下车钱1000元，共计69700元。另查明，被告戚某1因与父母生气患精神分裂症于2017年9月12日至2017年12月1日在驻马店市精神病医院住院治疗，目前仍在服药。被告戚某1的个人财产有：沙发一对、电视柜一个、梳妆台一个、三组合柜一套、电动车一辆、海信牌电视机一台、卫星电视接收器一个、电冰箱一台、棉被5条、太空被2条、四件套一个、床罩2个、床单5个、皮箱1个、毛毯1个。另查明，同居后被告方给原告曹某12600元。原告的父亲曹永建于2015年因病享受最低生活保障金补助。被告戚某2属低保户，被告戚某1于2018年3月25日被中国××人联合会认定为××人。
上述事实有原、被告陈述，曹永健低保本，被告提供的脱贫帮扶明白卡，被告戚某1的××证等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，即可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或者给付财物的双方父母，故本案当事人的诉讼主体并无不当。原告曹某1与被告戚某1未办理结婚登记手续，原告曹某1要求三被告退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告曹某1与被告戚某1有短暂的同居行为，且考虑到原告与被告戚某1订立婚约、典礼及分手等所发生的实际情况，双方家庭的实际经济状况，被告戚某1的××人身份等，彩礼款69700元减去被告方已给原告的2600元，余款67100元按60%的比例退还。被告戚某1的个人财产归其所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戚某2、曹某2、戚某1退给原告曹某1彩礼款40260元。
二、被告戚某1的个人财产：沙发一对、电视柜一个、梳妆台一个、三组合柜一套、电动车一辆、海信牌电视机一台、卫星电视接收器一个、电冰箱一台、棉被5条、太空被2条、四件套一个、床罩2个、床单5个、皮箱1个、毛毯1个归其所有。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告曹某1承担300元，被告戚某2、曹某2、戚某1承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月十八日
书记员 李佳壕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1071号
原告：努尔古丽·胡萨音，女，1968年7月5日出生，哈萨克族，住托里县。
被告：杨剑峰，住额敏县。
本院在审理原告努尔古丽·胡萨音与被告杨剑峰不当得利纷一案中，原告努尔古丽·胡萨音于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔古丽·胡萨音撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，投递费130元，合计1030元（原告努尔古丽·胡萨音已预交），由原告努尔古丽·胡萨音负担。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 古丽娜
人民陪审员 李昭星
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄源乐
河南省漯河市�汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2284号
原告马自修，男，汉族，1954年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司。住漯河市源汇区大刘乡大陈村路口南。
法人代表人徐公博。
原告马自修诉被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马自修到庭参加诉讼，被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马自修诉称，2014年春，原告给被告建老年活动中心的主体砌体工程，工程完工后被告没有支付剩余工人工资贰万伍仟元整至今。在2015年2月12日，经大刘镇赵镇长，张学举，公司牛照峰，副总尚亚峰等协�。写下欠条，现欠生态园浇面工资贰万伍仟元。并有尚亚峰签名，盖有尚俺佳农业科技公司公章。但被告至今没有支付欠款，原告诉至法院请求被告支付工人工资贰万伍仟元整（25000元）。被告承担诉讼费，被告支付相关利息。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年春，原告马自修承包在被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司建造楼房中提供劳务。工程结束后，2015年2月12日，经多方协商出具欠条一份，该欠条载明：“欠条现欠老马生态园民工工资贰万伍仟元，25000元同意由姬国金支付2015.2月12号张学举同意有牛总支付经办人尚亚峰漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司印章”。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马自修向被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司提供了建筑劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据张学举及被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司出具的欠条，被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司在欠条上承诺向原告马自修支付工资款25000元，有欠条为证，本院予以认定。原告马自修请求被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司支付工资款25000元，本院予以支持。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年2月12日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马自修工资款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一六年十二０一六年十二月九日
书 记 员 张 贞