wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初657号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年7月22日出生。2013年11月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。因本案于2017年5月4日被取保候审。2017年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月31日20时20分许，被告人徐某某无驾驶资质饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区雄州街道龙津路由北向南行驶至龙津桥北口时，遇情况处置不当，造成其本人受伤、车辆损坏，后被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为170.7mg/100mL。认为被告人徐某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月25日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周琪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初798号
原告王宗成，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告刘达军，男，生于1974年3月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告王宗成与被告刘达军劳务合同纠纷一案中，原告王宗成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王宗成负担。
审判员 周毅
二〇一七年六月十四日
书记员 周楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1522号
原告：佛山市明州机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：刘宗明，该公司总经理。
委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市品一机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：潘维坚，该公司总经理。
委托代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告佛山市明州机械有限公司诉被告佛山市品一机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告佛山市明州机械有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市明州机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市明州机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为900元，由原告佛山市明州机械有限公司负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年一月二十日
书记员 顾文琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第361号
申请执行人张文成。
申请执行人张志发。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人张强。
被申请执行人肖学军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人肖学军名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款16400元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第361号申请执行人张文成，男，50岁，现住巴林左旗。申请执行人张志发，男，50岁，现住巴林左旗。申请执行人ＸＸＸ，男，35岁，现住巴林左旗。申请执行人张强，男，33岁，现住巴林左旗。被申请执行人肖学军，男，43岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人肖学军名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款16400元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年四月十七日书记员 ： 张 信
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1780号
原告：王红燕。
委托代理人：张宠根。
被告：浙江中江商贸有限公司。
法定代表人：蔡辉斌。
本院在审理原告王红燕与被告浙江中江商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告王红燕于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红燕撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告王红燕负担。
审判员 林金良
二〇一五年九月三十日
书记员 陈丽燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省桐城市天翔包装有限公司。住所地：安徽省桐城市吕亭工业园安合路****号。
法定代表人：夏海生，经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏海生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭连安。
再审申请人安徽省桐城市天翔包装有限公司（以下简称天翔公司）、夏海生为与被申请人郭连安加工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
天翔公司申请再审称：一、一二审法院应依据我国《合同法》第143条下判，而非依据《合同法》第265条下判，从立法技术而言，也应该143条适用在先。二、郭连安逾期提货是客观事实，从2013年2月5日双方约定的提货日至同年8月29日天翔公司车间电气线路故障发生火灾致合同标的物（32万无纺布干燥剂挂件）灭失，期间天翔公司多次催促郭连安，郭连安均未履行提货义务。故依照我国《合同法》第143条之规定，合同标的灭失的责任应由郭连安100％的承担。天翔公司车间发生电气线路故障不仅烧毁了合同标的物，也将天翔公司的机器设备、产品、原材料和车间建筑物烧毁，一二审法院判决天翔公司承担损失属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争点在于天翔公司应否承担定作物灭失的赔偿责任。经查，因本案系加工承揽合同，且承揽人天翔公司未能提供证据证明发生火灾导致定作物损失系因不可抗力，且一二审法院考虑到定作人郭连安未及时接收货物也存在一定的过错，故酌情判决天翔公司承担70％的损害赔偿责任。故一二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百六十五条下判并无不当，对赔偿责任的酌定也属于民事自由裁量权范围。天翔公司主张原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的申请再审事由不能成立。
综上，天翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回天翔公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雅倩
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初5号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人屈×，男，1990年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人屈×犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年9月18日21时许，陈×和崔×1因琐事发生口角后互殴，被告人屈×在追打崔×1过程中持菜刀将上前拉架的高×砍伤，致其左手肌腱神经血管断裂。经鉴定，被害人高×身体所受损伤为轻伤二级。被告人屈×于2015年10月12日到延庆区公安局夏都派出所投案。
案发后，陈×赔偿了高×、崔×1的经济损失，被害人高×出具谅解书，谅解被告人屈×的行为。
上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人屈×的供述与辩解、被害人高×的陈述、证人陈×、李×、崔×1、孙×、崔×2、许×、张×1、张×2的证言、疾病证明书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片、辨认笔录、协议书、谅解书、视频资料、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人屈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屈×持凶器致伤被害人，酌予从重处罚；案发后，被告人屈×主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被害人高×的经济损失得到了弥补，且谅解了被告人屈×的行为，酌予从轻处罚。根据被告人屈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人屈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋婕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执433号
申请执行人奚某。
被执行人奚修国，男，1972年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑文文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初190号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行
代表人贾凤涛
委托代理人何勤
委托代理人肖大玮
被告冯雪
被告张振龙
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称顾乡支行）与被告冯雪、张振龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾乡支行委托代理人何勤、肖大玮到庭参加诉讼。被告冯雪、张振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾乡支行诉称：2012年10月9日顾乡支行与冯雪签订个人购房借款担保合同一份。借款金额325，000元，借款期限20年，借款自2012年10月9日至2032年10月9日止。贷款抵押物为哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元5层1号房屋，并于2012年9月25日取得房屋他项权证。冯雪于2013年6月9日开始欠款至今，至2015年10月12日累计逾期29个月，连续逾期11个月。截止2015年10月12日欠顾乡支行到期借款本金8442.2元及利息18，348.23元。冯雪共向顾乡支行借款325，000元，已偿还本金17，881.05元，现尚欠借款本金307，118.95元。故要求解除顾乡支行与冯雪签订的个人购房借款担保合同；要求冯雪、张振龙偿还拖欠的借款本金307，118.95元及截止2015年10月12日的借款利息18，348.23元，2015年10月13日之后的利息按合同约定的逾期年利率9.825%计付。如冯雪、张振龙不能归还上述贷款，以依法处置抵押房产的款项优先偿还上述贷款。
顾乡支行为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2012年9月11日顾乡支行与冯雪签订的个人购房借款担保合同一份。证明借款金额325，000元，借款期限20年，借款自2012年9月11日至2032年9月11日止。
证据二、2012年10月9日借款凭证。证明借款金额325，000元，借款利率6.55%，借款期限20年，借款自2012年10月9日至2032年10月9日止。
证据三、利息计算明细。证明截止2015年10月12日被告尚欠原告借款本金307，118.95元，欠借款利息18，348.23元。
证据四、2012年9月25日房屋他项权证。证明冯雪所抵押的房产办理了抵押登记，房屋坐落于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元5层1号。
冯雪、张振龙未答辩亦未向本院提供证据。
本院依据顾乡支行的陈述及提供的证据，确认如下事实：
2012年9月11日顾乡支行与冯雪签订个人购房借款担保合同一份。合同约定：借款金额325，000元，贷款用途用于购买哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元5层1号房屋；贷款期限为2012年9月11日至2032年9月11日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续3个月或累计六次未足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2012年10月9日顾乡支行向冯雪发放贷款，借款凭证载明：借款金额325，000元，执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%，借款期限20年，借款期限自2012年10月9日至2032年10月9日。冯雪用其名下的坐落于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元5层1号房产为上述贷款本息抵押担保，顾乡支行于2012年9月25日取得房屋他项权证（哈房他证利民字第LM123041**）。冯雪于2013年6月9日开始逾期还款，现已累计逾期29个月，连续逾期11个月。截止2015年10月12日冯雪尚欠顾乡支行借款本金307，118.95元及利息18，348.23元。
本院认为，顾乡支行与冯雪签订的个人购房借款担保合同均合法有效。冯雪借款后未按合同约定给付顾乡支行借款利息，应承担违约责任。顾乡支行要求与冯雪解除借款合同并提前偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。冯雪以其自有房产提供抵押担保，故顾乡支行要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。顾乡支行要求张振龙偿还借款本息的诉讼请求，未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被告冯雪签订的个人购房借款担保合同；
二、被告冯雪于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行借款本金307，118.95元；
三、被告冯雪于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行截止2015年10月12日以前的利息18，348.23元；2015年10月13日至借款实际偿还之日的利息按合同约定的利率计付；
四、如被告冯雪不能偿还上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则以冯雪所有的位于哈市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元5层1号房屋拍卖、变卖后所得的价款由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行优先清偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，由冯雪负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪倩文
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初266号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人饶向京，男，1973年1月14日出生于广东省梅州市梅江区。汉族，高中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年6月19日因涉嫌贷款诈骗罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人饶向京犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人饶向京表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人饶向京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人饶向京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年1月11日，被告人饶向京伙同曾新祥（在逃）向中国建设银行股份有限公司梅州市分行信用卡中心提供虚假的房产证和收入证明等证件的方式，将饶向京卡号为53×××16的信用卡信用额度调高到13.5万元。同年1月20日，饶向京到梅州市深业丰田汽车销售公司用该信用卡透支13.5万元购买了丰田锐志车一辆。此后，便一直未归还该信用卡透支款，2012年2月8日，饶向京将锐志桥车转卖给他人，并将买车所得全部用于偿还债务，2012年初，饶向京更改了办理信用卡时登记的手机号码未通知银行。2012年7月2日、9日，建设银行信用卡中心通过信函的方式二次催收饶向京还款，饶向京都没能力还款，截止2013年1月15日，饶向京仍未归还建设银行信用卡透支款13.5万元，滞纳金1.62万元。
2017年6月19日，被告人饶向京到梅州市公安局梅江分局城西派出所投案自首。
2017年6月26日，被告人饶向京家属为饶向京归还了中国建设银行股份有限公司梅州市分行信用卡透支款3万元。
上述事实，被告人饶向京在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人杨某义的陈述，书证被害单位中国建设银行梅州市分行的报案材料，办理信用卡提额和购车、流水明细及催收等相关复印件，梅县住房和城乡规划建设局出具证明饶向京在梅县范围内无房产记录，车辆过户情况，被告人饶向京被抓获经过证明，户籍证明及前科查询证明，被告人饶向京的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶向京无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人饶向京犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶向京能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，应当认定其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其家属主动为饶向京归还部分透支款，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人饶向京依法减轻处罚。其提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人饶向京判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人饶向京犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年九月六日
书 记 员 麻丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4398号
上诉人(原审原告)：广州保税区科为化工有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：范钦才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴翠容，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明信，广东绅源律师事务所实习律师。
上诉人广州保税区科为化工有限公司(以下简称科为公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
科为公司在原审提出的诉讼请求：1.我司无需支付被上诉人2014年12月18日至2015年3月31日未签劳动合同二倍工资差额12109.2元；2.我司无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金3500元。
原审法院判决如下：一.上诉人广州保税区科为化工有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向被上诉人吴翠容支付2014年12月18日至2015年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额12109.2元；二.上诉人广州保税区科为化工有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向被上诉人吴翠容支付解除劳动关系经济补偿金3500元；三.驳回上诉人广州保税区科为化工有限公司的全部诉讼请求；四.案件受理费10元，由上诉人广州保税区科为化工有限公司负担。
判后，科为公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定的被上诉人的入职时间是错误的，原审根据被上诉人提交的东郊加油lc卡销售点加油Ic卡增值税客户签收登记表上显示的时间来认定被上诉人的入职时间这明显是不符合事实的。该签收登记表是被上诉人自行提供的证据，该份证据不能排除是伪造的可能，即使能够排除伪造的嫌疑，也存在一个重要的问题，就是该份材料是被上诉人在担任会计期间事后自行补充的可能。上诉人与被上诉人之间于2015年3月31日签订了劳动合同，从现有证据来看，该份合同是双方确认劳动关系的真实证据，因此，应当以双方具体签订劳动合同时间作为入职根据，因此，上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同赔偿金。二、是被上诉人单方要求解除劳动合同，因此无须向其支付经济补偿金。原审判决在其判决书中认定，仲裁委认定视为用人单位提出并且双方协商一致，本院也予以认可。这明显是不符合客观事实的，因为被上诉人在工作中，存在严重的过错，并且拒不改正，被上诉人主动向上诉人要求离职，这个事实是客观存在的。目前，经营实体经济的用人单位存在重重压力，如果每个员工都不认真工作，而且还可以在主动要求离职的情况下，还可以享受经济补偿金，这明显对用人单位是不公平的，如果按照一审的判决，也会助长员工的频繁跳槽，恶意侵犯用人单位的权益。
被上诉人答辩：不同意上诉人的上诉理由，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人双方建立劳动关系的时间认定以及应否支付经济补偿金。
根据一审庭审对本案争议证据的质证，上诉人对被上诉人提交的工资支付证明单予以确认，其中一份单据上显示是上诉人于2015年3月25日支付被上诉人2015年2月的工资。由此证明被上诉人是2015年3月31日签订劳动合同前已入职上诉人单位，从而推翻了上诉人所主张的双方2015年3月31日才建立劳动关系的事实。上诉人作为用人单位，其有义务提供被上诉人入职登记表等相关信息资料，因其未能尽举证义务，因此本院予以采纳被上诉人的证据从而认定被上诉人的入职时间。关于劳动合同解除的原因，由于双方各执一词且均未提交充分证据证实其主张，故本院对劳动仲裁委认定视为用人单位即上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广州保税区科为化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 博
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执384号
申请执行人周书广，男，1970年6月25日生，汉族，住高平市。
被执行人司建雷，男，1970年12月12日生，汉族，高平市人。
被执行人司建梅，女，1971年3月4日生，汉族，高平市人。
被执行人司全发，男，1944年1月23日生，汉族，高平市人。
申请执行人周书广与被执行人司建雷、司建梅、司全发排除妨害纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1163号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第605-1号
申请执行人：朱国利，男，1963年2月7日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇马道亍**号。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地西平县盐尧乡张老庄村**组，现住鲁山县五里堡转盘东路**楼*户。
朱国利与黄耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鲁民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第605-1号
申请执行人：朱国利，男，1963年2月7日生，汉族，市民。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民。
朱国利与黄耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鲁民初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初330号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月31日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王某犯变造身份证件罪向本院提起公诉，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份，被告人王某至大屯煤电公司孔庄矿工房对面的天美数码照相馆拍照，将其自己的照片封塑至其捡拾的冯某遗失的驾驶证（证芯编号329XXXXXXX4562）中，并使用该变造的驾驶证驾驶机动车辆。2016年7月31日被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录，到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，冯某驾驶证信息，证人冯某、刘某、李某、王某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人王某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯变造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于被告人王某系坦白，本院决定对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯变造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 源
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初210号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人沈某、夏某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人沈某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月17日20时许，沈某某（另案处理）酒后在淮安市淮阴区王营镇双和村川江鱼饭店门前无故辱骂王某（男，1977年12月23日出生，本案被害人）。被告人沈某到场后即殴打王某，并与被告人夏某和沈某某共同对王某实施殴打，致王某左内踝、外踝及后踝骨折。经两次法医鉴定，被害人王某的损伤程度均属轻伤一级。
案发后，被告人夏某、沈某分别于2015年4月21日、2015年5月5日主动至公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段被告人沈某、夏某与被害人王某就民事部分达成赔偿协议并履行，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有已获刑罪犯沈某某的供述，被害人王某陈述，未到庭证人李某、陈某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、夏某伙同他人无故随意殴打他人，致1人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、夏某主动投案，并能如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人沈某、夏某与被害人达成民事赔偿协议并履行，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某、夏某认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 卢素芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保拉与明德国际幼儿园健康权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第308号
原告保�，女，蒙古族，1961年10月12日出生，公民身份证号码6501061961********，无固定职业，住乌鲁木齐市百园路10号平1栋西山路雅山新天地**号楼*单元***室。
委托代理人吐尔达，无固定职业。
委托代理人鲁本绪，乌鲁木齐头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告明德国际幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城*期。
出资人刘珍德。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
原告保拉与被告明德国际幼儿园健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告保拉诉称：原告原系被告明德国际幼儿园的员工。2013年8月3日，被告组织在园工作人员到吉木萨尔县牛圈子沟爬山旅游，当日下午3时许，原告在下山时不�滑倒从山上滚下，致使腿部受伤。原告当日被送往吉木萨尔县医院治疗，经该医院诊断需转院治疗，后被送往自治区人民医院治疗。原告因腿部的伤害，经司法鉴定机构鉴定，已达十级伤残。而且原告因伤两次住院治疗近五十天。因被告系该活动的组织者，原告在参加活动中受伤，被告理应给予赔偿。故依据相关法律规定，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费40215.56元、误工费11920元、住院伙食补助费4950元、护理费2550元、残疾赔偿金46428元、鉴定费700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以作为民诉讼当事人的主体为公民、法人和其他组织，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。而本案中�德国际幼儿园并未履行相应审批、登记手续，不是依法成立的机构，因而不是法律规定的其他组织，不是民事诉讼的当事人，不具备诉讼主体资格，原告将其作为被告起诉至法院，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回保拉的起诉。
案件受理费517元，退还原告保拉。
本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一六年三月十八日
书记员 白玉雪
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执313号
关于申请执行人高淑燕与被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑燕于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1200元及案件受理费113.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司偿还了申请执行人鉴定费1200元，并支付了案件受理费113.5元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高淑燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人和龙市庄园出租车有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第285号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：张华。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第285号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：张华，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦立芬
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00042号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人楼海锋。
被申请人杜桂侠。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月28日对被申请人楼海锋、杜桂侠作出东计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定书，决定：征收楼海锋社会抚养费110000元，征收杜桂侠社会抚养费60000元，合并征收社会抚养费170000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人楼海锋、杜桂侠送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第65号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3227号
原告曾某某。
委托代理人闫波。
被告康某某。
被告曾某某。
原告曾某某诉被告康某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人闫波到庭参加诉讼，被告康某某、曾某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称,被告康某某、曾某某系夫妻关系，自2011年9月起，两被告以经营急需资金周转为由,多次从原告处借款，每笔借款都约定月息2分。2015年10月1日经原、被告双方清算后，由康某某出具了借条并约定月息2分。经数次催讨后，被告至今未还本付息。为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：两被告立即偿还借款本金88万元及利息13.2万元（按月息2分从2015年10月1日起暂计算至起诉日（2016年5月18日），起诉日至实际偿还日的利息另行计算。
被告康某某、曾某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，自2011年起至2015年期间，被告康某某因经营需要，先后数次向原告曾某某借款，借款本金共计541533元。2015年10月1日，被告康某某向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到曾某某现金捌拾捌万元整，月息2分（此日前借款均已结清，以前所有借条作废）”。上述88万元借款中，本金为541533元，其余338467元为利息。因被告康某某未依约偿还原告本息，且经原告多次催讨后未果，酿成本诉。
另查明，被告康某某与被告曾某某原系夫妻，两被告于2016年5月5日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条复印件、转账回执、银行流水、两被告的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。被告康某某、曾某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告曾某某已依约向被告康某某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告曾某某按约履行出借义务后，被告康某某本应依约履行还款义务，然经过原告多次催讨后，被告均未履行，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告康某某偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。
对利息的支付问题，虽然涉案借条中约定的借款为880000元，但原告已明确认可其中本金为541533元，其余338467元为利息，故对2015年10月1日以后的利息的应以541533元本金为基数进行计算。同时，考虑到涉案借条中约定的利息未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，理由正当，予以支持。
对涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。虽然涉案借款系康某某以个人名义向原告举债，且两被告已于2016年5月5日登记离婚，但涉案借款系在康某某与曾某某的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾某某既未提供有效证据证明原告与康某某就上述债务明确约定为康某某个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，理应认定为系康某某与曾某某的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告康某某、曾某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康某某、曾某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曾某某借款本金541533元人民币，利息338467元，并应对本金541533元自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿完之日止；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6954元，财产保全费5000元，由被告康某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3227号原告曾某某。委托代理人闫波。被告康某某。被告曾某某。原告曾某某诉被告康某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人闫波到庭参加诉讼，被告康某某、曾某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾某某诉称,被告康某某、曾某某系夫妻关系，自2011年9月起，两被告以经营急需资金周转为由,多次从原告处借款，每笔借款都约定月息2分。2015年10月1日经原、被告双方清算后，由康某某出具了借条并约定月息2分。经数次催讨后，被告至今未还本付息。为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：两被告立即偿还借款本金88万元及利息13.2万元（按月息2分从2015年10月1日起暂计算至起诉日（2016年5月18日），起诉日至实际偿还日的利息另行计算。被告康某某、曾某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，自2011年起至2015年期间，被告康某某因经营需要，先后数次向原告曾某某借款，借款本金共计541533元。2015年10月1日，被告康某某向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到曾某某现金捌拾捌万元整，月息2分（此日前借款均已结清，以前所有借条作废）”。上述88万元借款中，本金为541533元，其余338467元为利息。因被告康某某未依约偿还原告本息，且经原告多次催讨后未果，酿成本诉。另查明，被告康某某与被告曾某某原系夫妻，两被告于2016年5月5日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条复印件、转账回执、银行流水、两被告的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。被告康某某、曾某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告曾某某已依约向被告康某某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告曾某某按约履行出借义务后，被告康某某本应依约履行还款义务，然经过原告多次催讨后，被告均未履行，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告康某某偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。对利息的支付问题，虽然涉案借条中约定的借款为880000元，但原告已明确认可其中本金为541533元，其余338467元为利息，故对2015年10月1日以后的利息的应以541533元本金为基数进行计算。同时，考虑到涉案借条中约定的利息未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，理由正当，予以支持。对涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。虽然涉案借款系康某某以个人名义向原告举债，且两被告已于2016年5月5日登记离婚，但涉案借款系在康某某与曾某某的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾某某既未提供有效证据证明原告与康某某就上述债务明确约定为康某某个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，理应认定为系康某某与曾某某的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告康某某、曾某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康某某、曾某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曾某某借款本金541533元人民币，利息338467元，并应对本金541533元自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿完之日止；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6954元，财产保全费5000元，由被告康某某、曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 卿 斌二〇一六年八月十五日书 记 员 罗翠玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2190号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18572号
原告：黄金山，男，1964年2月15日出生，住广东省中山市。
被告：王兵兵，男，1992年7月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告黄金山诉被告王兵兵健康权纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金山撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由原告黄金山负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十日
书 记 员 杨志伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执13号
申请执行人冯园园，女，1988年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。
负责人杨杰，系该足浴会所经营者。
被执行人杨杰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2922号民事调解书已发生法律效力。权利人冯园园于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资13720元，负担案件受理费71.5元，执行费107元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所、杨杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。期间双方当事人达成和解协议，即当场支付500元，剩余款项于2017年3月底支付完毕，执行费107元由被执行人杨杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执13号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6289号
原告：华锦平，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：高永华，男,1973年12月16日出生，汉族，居民，住广东省惠州市仲恺新区。
本院在审理原告华锦平与被告高永华买卖合同纠纷一案中，原告华锦平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华锦平在诉讼中以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华锦平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华锦平负担。
审判员 董 星
二〇一七年十一月八日
书记员 黄海燕（代）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初709号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张雷，男，1991年9月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检�院以邓检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月28日14时许，被告人张雷驾驶豫Ｒ×××××小轿车，行至邓州市林扒镇周西村张楼营处，撞住行人周俊英、张明慧，致使周俊英死亡，张明慧受伤，肇事后，张雷弃车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定，张雷负此事故全部责任。案发后，被告人张雷自动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方民事已达成调解协议，被告人张雷赔偿被害人及其亲属经济损失26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人�基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案证明、赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询、通话记录、户籍注销证明、证人王某证言、法医学尸体检验意见书、血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据载卷，被告人张雷供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张雷犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张雷有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5357号
罪犯付刚，出生于贵州省黔西县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月22日作出了（2003）温刑初字第48号刑事判决，以被告人付刚犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2005年11月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2008年3月、2011年5月共减刑二年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯付刚减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付刚予以减刑一年七个月（刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1937号之一
申请执行人：林芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：苏一，男，汉族，1980年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山金创投资有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢2单元1310室，组织机构代码08033320-X。
法定代表人：江永清，董事长。
本院在执行申请执行人林芳、苏一与被执行人黄山金创投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了黄山金创投资有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人林芳、苏一也提供不了被执行人黄山金创投资有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03608号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1937号
申请执行人：林芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：苏一，男，汉族，1980年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山金创投资有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢2单元1310室，组织机构代码08033320-X。
法定代表人：江永清，董事长。
本院在执行林芳、苏一申请执行黄山金创投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03608号民事判决书，现被执行人黄山金创投资有限公司欠申请执行人林芳、苏一35000元，案件受理费338元，执行费425元，合计35763元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨黄山金创投资有限公司在银行账户上的存款人民币35763元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 威
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更850号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯唐亚军。2014年4月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年2月11日作出（2014）安刑初字第21号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处其有期徒刑五年六个月，罚金2万元（刑期自2013年11月28日起至2019年5月27日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第281号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）886号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执581号
申请执行人马洪章，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市调兵山。
被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社，住所地法库县冯贝堡镇阿山沟村。
法定代表人王文涛，系该合作社理事长。
本院在执行申请执行人马洪章与被执行人法库县家家乐玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为191280元。本院在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查没有发现可供执行的财产。为了执行本案，本院已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人采取拘留措施，并已经对被执行人的法定代表人进行了查找，未查到被执行人的法定代表人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一七年九月十四日
书记员 王德春
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0722行初41号
原告：冯广兰，男，汉族，住三台县。
委托代理人：冯勇军，男，汉族，住三台县。系冯广兰之子。
被告：三台县公安局。住所地：三台县潼川镇小学上街*号。
法定代表人：侍玉强，局长。
委托代理人：兰瑜平，该局法制大队大队长。
原告冯广兰诉被告三台县公安局政府信息公开一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年10月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广兰及委托代理人冯勇军，被告三台县公安局的负责人王省勇及委托代理人兰瑜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县公安局潼川派出所于2016年9月9日作出《三台县公安局关于冯广兰申请政府信息公开的回复》，载明：……申请公开“2016年8月11日对冯广兰行政处罚决定书（涉嫌游行示威行政拘留五日）”信息，现答复如下：经查，我局于2016年8月11日，并未对你作出行政处罚。
原告诉称，原告于2016年9月5日，通过三台县信息公开办指定邮箱递交信息公开申请，申请三台县公安局依法公开2016年8月11日凌晨开具的关于冯广兰（涉嫌游行示威行政拘留五日）的行政处罚决定书。原告收到回复，被告称未对冯广兰作出行政处罚，拒绝公开行政处罚决定书。原告认为被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》相关规定，侵犯了原告合法权益，请求1.依法确认被告不公开原告所申请的信息的行政行为违法，撤销被告关于冯广兰申请政府信息公开的回复；2.责令被告重新作出新的行政行为依法公开原告申请的信息。
被告未在规定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，原告申请公开的政府信息不存在，被告在收到原告信息公开申请后，严格按照《中华人民共和国信息公开条例》相关规定，及时受理、审核、答复、告知，程序合法，内容适当。冯广兰涉嫌游行示威案件由三台县公安局潼川派出所办理，而公安机关向特定对象公开执法信息，由制作、产生或者保存该信息的内设机关负责，故三台县公安局潼川派出所作出回复合理合法，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月5日，原告通过邮件形式申请被告公开其于2016年8月11日凌晨开具的关于原告（涉嫌游行示威行政拘留五日）的行政处罚决定书。同日，被告收到原告的信息公开申请。2016年9月9日，三台县公安局潼川派出所作出《三台县公安局关于冯广兰申请政府信息公开的回复》，称并未对原告作出行政处罚。同日，原告收到该回复。2016年9月26日，原告向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的《绵阳市政府信息公开申请表》、《三台县公安局关于冯广兰申请政府信息公开的回复》、绵阳市警务综合应用平台查询冯广兰公安行政处罚决定书截图等证据在案佐证。
本院认为，被告三台县公安局在收到原告冯广兰要求公开2016年8月11日凌晨开具的关于冯广兰（涉嫌游行示威行政拘留五日）的行政处罚决定书的申请后，转交其派出机构三台县公安局潼川派出所作出回复。虽然三台县公安局潼川派出所具体负责办理冯广兰涉嫌游行示威案件，但被告未告知转交情况，且派出机构以自己的名义对申请人作出回复，存在瑕疵，本院予以指正。本案中，没有证据证明被告对原告涉嫌游行示威进行了行政处罚，原告申请公开的政府信息不存在，故原告要求依法确认被告不公开原告所申请的信息的行政行为违法，撤销被告关于冯广兰申请政府信息公开的回复并责令被告重新作出新的行政行为依法公开原告申请的信息理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯广兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由冯广兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王涵
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4416号
罪犯励侃，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）甬镇刑初字第183号刑事判决，以罪犯励侃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；责令向各被害人退赔非法吸收的资金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励侃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯励侃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯励侃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯励侃提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励侃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第650号
原告任洪秀。
委托代理人向俊。
被告潘巧如。
原告任洪秀被告潘巧如侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪秀之委托代理人向俊，被告潘巧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪秀诉称，2015年5月11日15时20分左右，被告驾驶自有的苏J×××××二轮摩托车由北向南行驶至苏州市吴中区木渎镇木东路宝带西路口南200米处时，与由北向东左转弯的其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，其负事故主要责任，被告负事故次要责任。苏J×××××二轮摩托车未投保交强险。故对于因本次事故给其造成的损失，应由被告首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失根据双方责任比例分担。故请求判令被告赔偿其各项损失共计14243.15元。
被告潘巧如辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告负事故主要责任，对于原告损失应按照事故责任比例进行分担。
经审理查明，2015年5月11日15时20分左右，被告驾驶自有的苏J×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至苏州市吴中区木渎木东路宝带西路口南200米处时，与由北向东左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送至苏州市中西医结合医院治疗。原告住院7天，并产生医药费用若干。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生时，苏J×××××二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、驾驶证、行驶证、住院费用发票、出院记录及庭审笔录等在卷予以证实。
对于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医疗费。原告主张6620.15元，并提供了医药费票据。对此，被告无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张350元（50元／天×7天）。被告要求原告提供营养费票据。本院认为，原告伤后住院7天，其住院期间给予营养支持，应属必要。现原告主张营养费350元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张350元（50元／天×7天）。被告要求原告提供伙食费票据。本院认为，原告伤后住院7天，其住院期间应给予适当伙食补助。现原告主张住院伙食补助费350元，本院予以确认。
4、护理费。原告主张840元（120元／天×7天）。被告认为原告未能提供护理费票据，不予认可。本院认为，原告伤后住院7天，其住院期间应视为存在护理必要。结合原告伤情，本院认定原告护理费为700元。
5、误工费。原告称，事故发生前其受爱玛客服务产业（中国）有限公司苏州分公司（以下简称爱玛客苏州分公司）雇佣，并被委派至苏州市木渎人民医院从事保洁工作。其受伤前月平均工资为2500元。事故发生后，其休息2个月零7天。现主张误工费5583元。对此原告提供了爱玛客苏州分公司出具的收入证明及医院开具的病假证明。经质证，被告对原告提供的证据不予认可，认为原告主张的误工期限偏长，且误工费标准偏高。审理中，本院至爱玛客苏州分公司进行了调查。经调查，爱玛客苏州分公司确认原告受伤前月平均工资约2400元。原告在2015年5月份受伤，当月休息数日，工资进行了部分扣减。2015年6月、7月期间，原告均在家休息，但公司仍向原告发放了基本工资。原告2015年5月、6月、7月工资分别为2252元、1770元、1884元。经核算，原告因本次事故产生的误工费应为1294元。
6、交通费。原告主张500元，但未能提供相应票据。被告认为原告未能提供相应证据，对原告主张的交通费不予认可。审理中原告称，其居住地址为苏州市吴中区木渎镇尧峰村。本院认为，原告因本次事故造成伤害，其在治疗过程中产生交通费，应属必然。根据原告伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定原告交通费为100元。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为9414.15元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告作为苏J×××××普通二轮摩托车所有人，其同时也是该车辆的投保义务人。因被告未依法为苏J×××××普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，致原告无法从保险公司取得上述赔偿。现原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任合法有据。因原告各项损失均未超出交强险限额，故被告应在未投保交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计9414.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告潘巧如于本判决生效之日起十日内赔偿原告任洪秀人民币9414.15元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告潘巧如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚 伊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执109-1号
申请执行人：陈国祥，男。
被执行人：陈维欣，男。
申请执行人陈国祥与被执行人陈维欣民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年11月5日作出的（2016）鲁1122民初5828号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限期履行义务。依申请人申请，本院于2017年1月13日以（2017）鲁1122执109号执行裁定书查封了被执行人陈维欣在莒县桑园镇人民政府未支取的2016年度农村干部工资及未支取的工程款，查封期限为一年。被执行人于2017年1月25日交纳执行款40000元、应担受理费800元、执行费500元、迟延利息1382.67元，申请人同日支取执行款40000元、应担受理费800元、迟延利息1382.67元，本院于当日以（2017）鲁1122执109-1号执行裁定书解除了对被执行人陈维欣在莒县桑园镇人民政府未支取的2016年度农村干部工资及未支取的工程款的查封。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈国祥与被执行人陈维欣民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1172-2号
申请执行人：蔡登平，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：胡小兵，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭富英，女，汉族，户籍地福建省长汀县童坊镇。
申请执行人蔡登平与被执行人胡小兵、彭富英民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院依据蔡登平的申请，依法对彭富英名下的位于安徽省合肥市瑶海区三里街临淮路与天长路交叉口处豪世优庭小区4幢901室房屋予以查封。执行中，本院依据（2016）皖1802执1172-1号执行裁定，冻结了被执行人胡小兵、彭富英的银行存款227300元。
现被执行人胡小兵、彭富英已履行了全部义务，该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭富英名下的位于安徽省合肥市瑶海区三里街临淮路与天长路交叉口处豪世优庭小区4幢901室房屋的查封；
二、解除对被执行人胡小兵、彭富英的银行存款227300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 鸿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01153号
原告张永军。
被告葛素梅，私营企业业主。
原告张永军诉被告葛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法向被告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，本院组成合议庭并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张永军，被告葛素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告葛素梅称资金周转不开向原告借款10万元整，并向原告出具了借条一份。双方口头约定月息3分未约定具体借款期限。后经原告于2015年4月开始向被告多次催要清偿本息，被告仅付息到2015年6月2日。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年2月2日至付清日按月息3分计付）。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二份借条。证明被告葛素梅借款时出具的10万元借条。
被告葛素梅未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年3月2日，被告葛素梅称资金周转不开向原告借款10万元整，并向原告出具了借条。双方口头约定月息3分，未约定具体借款期限。后经原告于2015年4月开始向被告多次催要清偿本息，被告仅付息到2015年6月2日，此后未清偿借款本息。
本院认为，被告葛素梅称资金周转不开向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款关系合法、有效。本案中双方未约定借款期限，应为无期限借款，因此，原告可随时主张权利。关于双方口头约定月利率3％，利率超过了银行同期贷款利率的四倍，原告张永军要求被告按月利率3％支付利息不尽合理，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告葛素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张永军借款本金10万元与利息（自2015年6月2日至判决确定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告葛素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年八月十九日
书记员 邓晓茹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3038号
上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿。住所地：河南省汝州市小屯乡朝川村。
法定代表人余万政，矿长。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华梦，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）李金柱，男，汉族，1928年3月16日生，住汝州市。
汝州市蜈绍窝煤矿因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府为李金柱颁发汝土国用（2002）字第0054号国有土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府为汝州市蜈绍窝煤矿颁发汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿（2002）19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。经李金柱申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府进行土地登记审批并颁发汝土国用（2002）字第0054号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依李金柱申请及相关材料，经地籍调查、土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证，其于2016年3月向本院提起本案行政诉讼时，超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。
汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿因汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知能够证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为李金柱颁发汝土国用（2002）字第0054号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道该证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初91号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王贺霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5723号
原告韩洪州，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告洪德勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李建，女，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系该公司总经理。
委托代理人李锡锋，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告韩洪州与被告洪德勇、李建、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩洪州、被告洪德勇、太平财险沈阳公司委托代理人李锡锋到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪州诉称，2016年6月2日10时35分许，被告李建驾驶辽AR**号车，行驶至沈阳市浑南区高深路白塔三街路口西侧时，与苗加行驾驶的辽AE**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，李建负此次事故的全部责任，苗加行无事故责任。提请法院判令被告赔偿停运损失费6,480.00元、交通费200.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告韩洪州提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年6月2日出具的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告李建负此次事故的全部责任，苗加行无事故责任；
2、沈阳市金环出租汽车有限公司与原告韩洪州于2016年1月10日签订的出租轿车运营挂靠合同、道路运输证、从业资格证各1份，用以证明韩洪州系辽AE**号车的车辆所有人；
3、辽宁路鑫销售服务店结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明各1份，用以证明辽AE**号车的车辆维修时间。
被告洪德勇辩称，其本人是辽AR**号车的车辆所有人，与李建是夫妻关系，当时由李建驾驶车辆，该车在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，应由保险公司理赔，交通费不予赔偿，可以承担案件受理费用；辽AE**号车车辆维修时间过长。
被告洪德勇提供机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，用以证明辽AR**号车的投保情况。
被告李建没有提出答辩，亦未提供证据。
被告太平财险沈阳公司辩称，辽AR**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款；保险合同约定了免责条款，其中间接损失不予赔偿，并且被保险人洪德勇已确认；辽AE**号车维修时间过长。
被告太平财险沈阳公司提供如下证据：
1、机动车保险投保单2份，用以证明该公司向被告洪德勇告知保险免责条款内容；
2、机动车交通事故责任强制保险、商业保险条款各1份，用以证明保险免责事项。
经审理查明，2016年6月2日10时35分许，被告李建驾驶辽AR**号速腾牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区高深路白塔三街路口西侧时，与苗加行驾驶的辽AE**号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李建负此次事故的全部责任，苗加行无事故责任。辽AE**号车的车辆所有人为原告韩洪州，该车于2016年6月2日至2016年6月25日在辽宁路鑫销售服务店维修，支付车辆维修费13,000.00元，该款已由被告太平财险沈阳公司先行给付完毕。原告韩洪州起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AR**号车的车辆所有人为被告洪德勇，其与被告李建系夫妻关系，该车在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李建负此次事故的全部责任，其与洪德勇系夫妻关系，辽AR**号车系家庭自用车辆，应由李建、洪德勇对原告韩洪州因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。辽AE**号车于2016年6月2日发生事故，至2016年6月25日维修完毕后出厂，停止营运24天，原告韩洪州要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告韩洪州车辆停运损失费为6,480.00元。辽AR**号车的强制险财产损失赔偿限额2,000.00元已全部赔付完毕，而停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，被告太平财险沈阳公司对该车的停运损失不再承担理赔责任，应由被告李建、洪德勇予以赔偿。原告韩洪州要求赔偿交通费200.00元，因辽AE**号车系营运车辆，并非用于家庭日常生活使用，该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告洪德勇、李建于本判决生效后10日内给付原告韩洪州停运损失费6,480.00元；
二、驳回原告韩洪州的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告洪德勇、李建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年九月二十日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1872号
原告徐秀平与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）金兰商初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款250000元及迟延履行利息、案件受理费2784元、执行费3650元。目前被执行人收到本院限期举证通知书一个月未举证，本院要求申请执行人在一个月内提供被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1872号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱怀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终64号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛太鑫，绰号“小牛”，男，1978年10月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2016年2月因吸毒、殴打他人分别被处以行政拘留五日、行政拘留七日，罚款人民币二百元；2005年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年6月12日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人牛太鑫犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）辽0111刑初384号刑事判决，认定原审被告人牛太鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；责令被告人牛太鑫赔偿被害人李某某经济损失人民币一百六十三元。原审被告人牛太鑫不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛太鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛太鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛太鑫撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓光
审判员 边 锋
审判员 魏冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 张九超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终64号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛太鑫，绰号“小牛”，男，1978年10月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2016年2月因吸毒、殴打他人分别被处以行政拘留五日、行政拘留七日，罚款人民币二百元；2005年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2015年6月12日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人牛太鑫犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）辽0111刑初384号刑事判决，认定原审被告人牛太鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；责令被告人牛太鑫赔偿被害人李某某经济损失人民币一百六十三元。原审被告人牛太鑫不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛太鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛太鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛太鑫撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  边 锋审判员  魏冬梅二〇一七年一月二十二日书记员  张九超
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执410号
申请执行人山东北辰机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人金廷辰，董事长。
被执行人朝阳百庆温泉服务有限公司，地址朝阳县柳城镇。
法定代表人谭文宇，经理。
被执行人朝阳盘龙房产开发有限公司，地址朝阳市双塔区。
法定代表人荀小林，经理。
被执行人朝阳百庆温泉发展有限公司，地址朝阳县柳城镇。
法定代表人张桂娟，经理。
山东北辰机电设备股份有限公司与朝阳百庆温泉服务有限公司、朝阳盘龙房产开发有限公司、朝阳百庆温泉发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2036号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳百庆温泉服务有限公司、朝阳盘龙房产开发有限公司、朝阳百庆温泉发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朝阳百庆温泉服务有限公司、朝阳盘龙房产开发有限公司、朝阳百庆温泉发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳百庆温泉服务有限公司、朝阳盘龙房产开发有限公司、朝阳百庆温泉发展有限公司新的财产线索，申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑兰国
代理审判员 齐建东
代理审判员 韩 旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈洪海
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初42号
公诉机关正阳县人民检察院
被告人吕某某，男，1963年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月7日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），于2015年5月17日被惠州铁路公安处惠州站派出所民警抓获。因涉嫌故意伤害于2015年5月23日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月5日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害于2015年7月10日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害于2016年1月29日被正阳县人民检察院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月26日20时许，在正阳县闾河乡河湾村蒋某某家门口，被告人吕某某因之前喝酒与被害人蔡某某发生过矛盾，便用手朝蔡某某脸部击打，用脚踢蔡某某，致使蔡某某左侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，被害人蔡某某损伤构成轻伤一级。
公诉机关提供的证据有被告人吕某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人蒋某某等人的证言、到案证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月26日夜里，被告人吕某某和蒋某某、蔡某某、邵某某四人一起在正阳县闾河乡河湾村村部对面“万客隆超市”内吃饭喝酒，吃饭期间被告人吕某某和被害人蔡某某发生争吵。吃饭结束后，四人步行回家，行至蒋某某门口时，被告人用拳头在被害人面部打了一拳，将被害人打倒在地，又用脚向被害人身上踢。后经鉴定，被害人蔡某某损伤已构成轻伤一级。
另查明，2015年6月30日，被告人吕某某就民事部分与被害人蔡某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人吕某某的供述，2015年3月底的一天晚上，邵某某喊我到河湾村部对面的万客隆超市内吃饭喝酒，当时一块吃饭喝酒的还有同村的蒋某某、蔡某某。我们四个人在一块喝了一、二十瓶啤酒，我喝了大约八瓶啤酒，当时喝的有些晕，也不知道为什么与蔡某某发生了争吵，然后我们就不喝了，散场了。我们四个人一块从超市出来往家走，当走到蒋某某门前时，我用拳头朝蔡某某脸上捅了一拳，又踢了他一脚，然后我就被人拉开了，我又和蔡某某一块到村诊所里给蔡某某看伤，之后就晕的不知道怎么回到家了。
2、被害人蔡某某的陈述，2015年3月26日19时许，同村的小邵（邵某某）喊我到大刚的饭店吃饭，蒋某某开车拉我的，我和小邵、蒋某某、吕某甲四个人吃饭喝酒，我们四个人喝了十二瓶啤酒。在吃饭中，小邵说因为以前喝酒的事，你俩说说。我跟吕某甲说，以前喝酒的事咋能嘞，对不起，我给你拿烟吸。我就买了三盒香烟，给邵某某和吕某甲各一盒，桌子上放了一盒。吕某甲不愿意，让我再搬一件啤酒，蒋某某去搬了一件啤酒，吕某甲接到其妻子的电话让他回家，我们就没有再喝了。然后我们就走了，当我们走到蒋某某门前，吕某甲的儿子开着车过来了。问吕某甲，打电话咋不接。吕某甲也不回答，跑到我跟前，用右拳头对我的左眼打一拳，把我打倒在地上，对我身上跺两脚，吕某甲被拉开后，又跑到我跟前对我肚子跺两脚。吕某甲儿子看到我的左眼在淌血，就将我拉到河湾村诊所里，在诊所里看不了，就拉到县人民医院了。吕某甲大名好像叫吕某某，是闾河乡河湾村蒲庄的。
3、证人蒋某某的证言，证实2015年3月26日夜7时左右，我在家里，邵某某、吕某某去我家里让我喊张刘庄的蔡某某到“万客隆”里喝酒。邵某某说，吕某某几天前同蔡某某喝酒时发生点矛盾，今天他请客，给吕某某、蔡某某和和事。我听后就开着我的汽车到张刘庄接住蔡某某到了“万客隆超市”内的饭馆里在那喝酒，我们四个人喝了一件啤酒，我们吃完饭也就八点左右，我们就从超市里出来，走到我家门口时，吕某某的儿子吕某乙开着一辆白色的昌河车从我家东边过来，停在我门路，当时我们四个人正好走到东边，我们准备各自回家时，吕某某不知为什么上去用拳头对蔡某某的左眼打了一拳，我和邵某某、吕某乙赶紧上去拉吕某某、拉时吕某某还用脚对蔡某某身上跺，跺没跺住，我因为天黑，又喝点酒，我没看清，反正我看见吕某某用脚朝蔡某某身上有跺的动作。
4、证人邵某某、吕某乙的证言，其证实的内容和证人蒋某某证实的内容基本一致，可以相互印证。
5、证人王某某的证言，证实2015年3月26日夜8时左右，蔡某某他过来时，我看他的左眼下有血，我给他看，吕某乙非让他上城，拉着他上城拉走了。
6、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书〈正〉公〈刑〉鉴〈法〉字〈2015〉第（236）号鉴定书，证实根据活体检验、病历资料及案件调查综合分析：被鉴定人蔡某某，外伤造成左侧眼眶内壁、下壁骨折，其损伤为钝性外力作用所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g条之规定，被害人蔡某某损伤已构成轻伤一级。
7、协议书、收条及谅解书，证实被告人吕某某于2015年6月30日就民事部分与被害人蔡某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项费用20000元，并取得了被害人的谅解。
8、户籍证明，证实被告人吕某某出生于1963年8月20日，具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实被告人吕某某在案发前无违法犯罪前科。
10、到案情况说明，2015年5月17日13时00分许，惠州铁路公安处惠州站派出所民警陈进、陈高鹏根据网监提供信息在惠州火车站二候车室查获逃犯被告人吕某某。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 代 华
人民陪审员 袁志伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3777-1号
申请执行人孙茂祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛市高速公路管理处，住所地山东省青岛市
法定代表人曹勇，处长。
申请执行人孙茂祥与被执行人青岛市高速公路管理处环境污染责任纠纷一案，申请执行人孙茂祥依据青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第27号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付90586元。经查，此案立案后，被执行人已将案款缴至审判庭。2015年10月20日，申请人孙茂祥向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 郑庆彬