北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28975号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，北京汽车集团财务有限公司职工。
被告：徐胜华，男，1987年7月24日出生。
被告：余银娟，女，1988年2月I9日出生。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告徐胜华、被告余银娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。被告徐胜华、被告余银娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.解除贷款合同；2.判令要求被告徐胜华、被告余银娟偿还原告借款本金63432.05元及支付罚息（自合同解除之日起至给付之日止按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%计算），催款函费100元；3.判令原告对被告一所有的车牌号为：×××、车架号为：×××、发动机号为：FB769569的抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，二被告在经销商-
厦门国戎汽车销售有限公司处购买朗动1.6轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2015年11月5日，原告与二被告签署了编号为：BF-A037423000的贷款合同和抵押合同。其中，被告一为借款人，被告二为共同借款人，依借款合同向原告承担还款义务，被告徐胜华为抵押人。2015年11月13日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2015年11月9日，原告按贷款合同约定发放了人民币76800的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2015年12月起至2018年11月，每月9日偿还贷款。自2016年7月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。因被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，原告己催告被告履行贷款合同义务，但被告仍未在上述宽限期内还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。被告作为借款人应立即向原告一次偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用。
被告徐胜华、被告余银娟未答辩。
经本院庭审质证，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年11月7日，徐胜华（借款人）、余银娟（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：借款人为购买朗动1.6轿车，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额76800元，贷款期限36个月，合同利率8.96%，基本利率8.96%，贴息利率0%，等额本息每月还款额2440.79元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
2015年11月7日，徐胜华（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》。合同约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为76800元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款76800元。徐胜华购买了车牌号为“×××”北京现代牌朗动1.6轿车一辆，并于2015年11月13日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
徐胜华、余银娟自2016年7月起出现逾期还款情况，未按期支付借款本息。现徐胜华、余银娟尚欠北汽财务公司借款本金63432.05元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐胜华、余银娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。其一，关于贷款合同解除。依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。徐胜华、余银娟与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后徐胜华、余银娟未按期偿还借款，已构成违约，且合同目的已不能实现。北汽财务公司要求解除贷款合同及徐胜华、余银娟偿付借款本金及支付罚息的主张，符合合同约定，应予以支持。关于贷款合同解除的时间，因北汽财务公司未向法院提交相应的证据证明其在诉前已向徐胜华、余银娟送达了解除贷款合同的通知，故本院向徐胜华、余银娟送达该案起诉状副本的时间即为双方合同解除的时间。本案诉讼材料已于2017年10月6日通过公告的形式向徐胜华、余银娟送达，故自2017年10月6日起，徐胜华、余银娟与北汽财务公司所签贷款合同解除。原告要求被告给付欠款本金和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二、关于抵押合同。徐胜华以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。其三、关于催款函费。北汽财务公司主张徐胜华、余银娟与北汽财务公司所签支付催款函费100元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐胜华、余银娟与北京汽车集团财务有限公司于二○一五年十一月七日签订的《贷款合同》于二〇一七年十月六日解除；
二、徐胜华、余银娟于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金63432.05元及支付自二○一七年十月六日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.96%的150%计算）；
三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对徐胜华名下的机动车登记编号为×××的北京现代牌小轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元及公告费560元，由被告徐胜华、余银娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 顾 湘