河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3157号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑长祥。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洋。
被上诉人（原审被告）：杨双。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月10日18时30分，被告于洋驾驶冀B号小型轿车在新苑路新城道口西小路由西向南转弯时，与原告骑自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损、原告衣物、手表及手机受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告于洋承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院进行救治，主要诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左腘窝囊肿等损伤，住院28天，支出医药费34011.58元。2014年10月17日，原告于唐山市开平区利仁堂大药房有限公司购买医用拐杖一副，支出70元。住院期间由其妻郑素芝进行护理。原告于2015年6月2日经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术取内固定物费用8000元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，支出法医临床鉴定费2000元。另查明，原告母亲刘素芹年满87周岁，由其子女郑长祥、郑长凤、郑兰霞共同扶养，根据原告提交的户口薄显示刘素芹为农业家庭户。根据原告提交的住院病案首页工作单位及地址一栏中相关记载，结合原告提交的误工证明，查明原告系唐山瑞丰建业集团有限公司职工。根据原告提交的唐山市开平区开平街道办事处西新苑社区居民委员会出具的证明信以及购房款发票，可查明，原告于1996年购得开平新城区西新苑小区住房一套，登记在其女郑树清名下并居住至今。另查明，被告于洋系被告杨双的雇佣司机。2013年10月28日，被告杨双为其所有的冀B号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额12.2万元）及不计免赔第三者责任保险（责任限额20万元），保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告于洋承担全部责任，原告郑长祥无责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告的各项损失，被告杨双作为被告于洋的雇主，应当承担相应赔偿责任。被告杨双为其所有的冀B号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称住院病案显示原告在事发时已存在症，该病非交通事故伤造成，医疗费用应剔除此部分用药。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可认定受害人对损害的发生没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，该法并未规定受害人自身体质状况对损害后果有介入影响时，机动车可以减免相应责任，故交通事故中受害人没有过错，以其体质特殊对损害后果的参与度作为减轻保险公司赔偿责任的依据不符合法律的规定，故对被告保险公司该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称，仅从误工证明中不能看出原告在该单位是何工种，不能证实其工资数额，资格证书与本案无关联，误工费不予赔偿。根据本院查明部分，原告提交的证据能够相互佐证，故对被告该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称，病历记载原告住所地为开平镇西八里村，应按农村标准给付伤残赔偿金。根据本院审理查明部分，原告经常居住地为唐山市开平新城区西新苑小区105楼2门102号，故对被告该辩称意见本院不予采纳。原告的损失本院确定为1.医疗费，原告提交的7张挂号及诊查费收费收据因未加盖医院印章，故本院不予支持，医疗费为34011.58元；2.二次手术取内固定物费用8000元；3.住院伙食补助费，原告共计住院28天，按照每天40元计算，共计1120元；4.误工费，因原告未能提供充分证据证明其工资的具体数额，故本院参照其同行业即2015年河北省建筑业平均工资37954元计算，误工期限自事故发生日至2015年6月1日，共计8个月21天，为27486.3元；5.护理费，因原告未能提供证据证明护理人员郑素芝的工资标准，故本院参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理时间28天，为2458.2元；6.辅助器具费70元；7.伤残赔偿金，原告自1995年至今居住在唐山市开平新城区西新苑小区105楼2门102号，结合原告职业性质，可证实原告在城镇地域连续居住满一年以上且主要以城镇地域的工作收入为主要生活来源。故本院按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算，原告已年满64周岁，计算16年为38625.6元；8.被扶养人生活费，原告定残时间为2015年6月2日，被扶养人有其母亲刘素芹于1928年6月20日出生，原告定残时刘素芹已年满87周岁，故参照2015年农村居民人均生活消费性支出8248元计算5年，减去其他两位扶养人应当承担的2／3，为1374.7元；9.鉴定费2000元；10.交通费，本院酌情支持300元；11.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持3000元，以上合计118446.38元。遂判决：一、原告郑长祥的损失包括：医疗费34011.58元、二次手术取内固定物费用8000元、住院伙食补助费1120元、误工费27486.3元、护理费2458.2元、辅助器具费70元、伤残赔偿金38625.6元、被扶养人生活费1374.7元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计118446.38元。由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告郑长祥保险金83314.8元，在第三者责任保险范围内给付原告郑长祥保险金35131.58元，共计118446.38元。二、驳回原告郑长祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元，简易程序减半收取458.5元，由原告郑长祥担负18.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负440元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不符，上诉称：一、根据法律规定，因交通事故造成受害人的，应根据受害人的户口性质为标准计算赔偿金，同时被上诉人郑长祥虽辩称其居住的房屋系其为子女购买但用于自己居住，也提交了居委会单方开具的证明，但是该证据恰恰证明了其所谓的房屋系其女儿的房屋，同时，该房屋仅80多平方米，依据常理，该面积不可能供三代人居住。二、事故发生时，被上诉人已经高达64周岁，已经超过国家规定的退休年龄，如被上诉人系退休后返聘人员，其应当在举证期限内提交返聘合同，而且被上诉人提交的证据形式不合法，所以一审法院不应根据此认定被上诉人有误工费，并按照2015年河北省建筑业工资给付其误工费。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人郑长祥辩称：被上诉人在一审过程中提交了居委会出具的居住证明、工作单位出具的误工证明以及购买房屋的房本，足以证明被上诉人在城镇居住并工作的事实；被上诉人提交的误工证明、所在单位营业执照等手续均符合法律规定，误工证明等证据上有单位负责人签字。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人于洋辩称：同意原审判决。
被上诉人杨双辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑长祥发生事故时虽年满64周岁，但并未丧失劳动能力，其提交了误工证明、职业资格证等证据证实误工损失，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽然对该证据有异议，但并未提交证据予以反驳，本院不予支持。原审法院按照2015年度河北省建筑业平均工资计算误工费并无不当。唐山市开平区开平街道办事处西新苑社区居民委员会出具了郑长祥在该居委会居住的证明，原审法院结合郑长祥的工作收入来源并按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金亦无不当。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 辰