黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1049号
上诉人（原审被告）：全力，男，1940年出生。
委托诉讼代理人：全香锦（系全力女儿），女，1973年出生。
被上诉人（原审原告）：李艳，女，1965年出生。
委托诉讼代理人：王平（系李艳丈夫），男，1962年出生。
上诉人全立因与被上诉人李艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初783号民事判决，上诉至本院。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人全力及委托诉讼代理人全香锦、被上诉人李艳及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全力上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人李艳对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、李艳系植物神经功能紊乱，而非一氧化碳中毒，而且其当时从楼上向下跑的时间不超过一分钟，是刚刚起火不久的环境，烟不能太大，浓烟滚滚是几分钟之后的事情，至于楼道熏黑更是过了一段时间后发生的变化。因此，一审认定事实错误，缺乏证据证明。2、为确认李艳是否一氧化碳中毒提供权威确凿的证据，全力申请在省级司法鉴定机构对李艳的病案为0292686的诊断一氧化碳中毒是否错误的诊断再次做司法鉴定。3、李艳参加了新农合医疗保险和平安寿险，其应首先通过新农合医疗保险报销部分药费，虽然因一氧化碳中毒为由新农合医疗保险不予报销药费，但除一氧化碳中毒以外治疗其他疾病的药费可以报销，而李艳却未予报销，而是直接通过平安寿险予以报销，产生剩余金额，此属李艳的过错，与上诉人无关，上诉人不应承担。3、按医院的规定一、二级不需要护理，而且住院期间李艳的工资收入未减少，因此上诉人不应支持护理费用。4、一审判决上诉人与被上诉人平均承担司法鉴定费用不当，如果一氧化碳中毒成立，上诉人应全部承担鉴定费用；如果一氧化碳中毒不成立，则应被上诉人自己承担全部费用。本案全部鉴定费用应由李艳承担。5、司法鉴定人员出庭接受询问的费用800元应由被上诉人承担，因系其申请，且鉴定机构已经认定被上诉人肯定不是一氧化碳中毒，因此该费用应由主张一氧化碳中毒的被上诉人承担。
李艳辩称，1、上诉人全力称被上诉人李艳的病是植物神经功能紊乱、与其家失火没有关系是推卸责任，李艳的病是烟呛所致，全力应承担医疗费及各项费用。2、鸡东县人民医院鉴定中心的鉴定结果与李艳的病例相符，并认定李艳的病与全力家失火有因果关系。鸡西市协和医院的鉴定将被鉴定人姓名都能写错，说明缺乏责任心，但鉴定也没否定李艳的病与全力家失火烟熏的因果关系，并写明不能排除一氧化碳中毒的可能。两个鉴定结论都具有法律效力。3、李艳缺乏安全自保意识，闯入满是浓烟的楼道，但求生的欲望是每个人的本能，如果李艳负责任也应是最低责任，而不是平摊责任，上诉人称原审判决具有倾向性错误。4、上诉人称没有李艳血液碳氧血红蛋白饱和程度的检测，并拿出2015年11月23日的检测证据证明李艳不存在一氧化碳中毒属于以点带面、断章取义、混淆事实。多年的主治医师根据病状就能诊断出是不是一氧化碳中毒，从病例及用药上也可看出李艳从11月16日入院抢救到11月22日吸入大量氧气的事实。5、本次李艳的损害属意外医疗，众所周知新农合保险不予报销。李艳考虑到与全力是邻居、失火又非其故意造成等多种因素，才让其承担平安人寿保险报销后的剩余部分。平安人寿保险给李艳报销是因为李艳自己交了保险费，全力没有交保险费，按常理全力应负担全部费用。综上，应依法维持一审判决。
李艳一审起诉请求：1.要求被告全立赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13489.40元；2.由全立承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李艳与被告全立同住一个单元，全立住一楼，李艳住五楼。2015年11月16日早5时许，因全立家中燃气设备部件老化，全立的配偶洪松子在做早饭时，操作不当，煤气爆燃引发火灾。浓烟从一楼全立家中顺着楼道蔓延到五楼李艳家中。李艳发现是楼下起火，便从五楼顶着浓烟顺着楼梯向一楼单元门外跑。在逃生的过程中，吸入大量浓烟。于当日7时51分在密山市人民医院消化血液科住院治疗，经诊断为一氧化碳中毒、急性咽炎、右侧肺炎。住院治疗6天，于2015年11月22日出院。于2015年11月23日转到密山市人民医院呼吸肾内科住院治疗，诊断为右侧肺炎、急性咽炎、一氧化碳中毒。住院治疗16天。于2015年12月9日出院，两次住院共花医疗费10892.42元。出院后与全立协商赔偿事宜未果，故李艳诉至法院，要求全立赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13489.40元，并承担本案的诉讼费用。原告李艳主张的合理经济损失如下：1.医疗费。原告李艳在密山市人民医院住院期间所产生的费用共计10892.42元。因李艳自愿扣除已由中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（简称平安寿险）理赔的医疗费8349.92元。经计算医疗费的数额为2542.50元。2.住院伙食补助费1100元（22天×50元）。3.误工费。从李艳提供的工资存折中并未体现在住院期间工资收入比其它月份减少，故该笔费用本院不予支持。4.护理费2987.16元（135.78元×22天）。5.交通费37.5元。6.鉴定人出庭接受询问的费用800元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告全立作为房屋所有权人，应对房屋燃气设备定期检查维修，使其处于正常、安全的使用状态。因疏于对家中燃气设备的安全管理，其配偶洪松子在做饭时煤气发生爆燃起火，房屋内物件经燃烧产生大量浓烟，致使原告李艳在逃生过程中，因与大量浓烟接触而吸入有毒有害气体，身体健康受到一定程度损害，故全立应当承担主要的赔偿责任；李艳作为完全民事行为能力人，理应具有安全自救常识。在发现起火后，现场情况也并非十分紧急时，明知楼道内已经产生大量浓烟，未能采取正确的自救措施，故李艳作为受害人对于身体损害的发生存在一定过错。通过参考司法鉴定意见及鉴定人员出庭答复，李艳吸入浓烟与导致咽炎、肺炎只是确定存在一定可能性，而并非必然结果。因此，应适当减轻全立的赔偿责任；全立虽辩称李艳在住院期间所治疗的疾病是植物神经功能紊乱，但对其所要主张的事实未提供证据予以佐证，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，比较李艳、全立过错程度及原因力大小，本院酌定由全立赔偿李艳医疗费、护理费等各项经济损失共计4480.30元。李艳、全立申请鉴定产生费用共计4200元，根据鉴定意见，李艳无需后续治疗，故该项鉴定费用600元由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告全立赔偿原告李艳医药费、护理费等经济损失共计4480.30元。于判决生效后七日内付清。二、驳回原告李艳的其它诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费4200元，由原告李艳负担2240元，由被告全立负担2460元。
二审中双方均未提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院另查明，一审期间，李艳申请进行司法鉴定，密山市人民法院委托鸡东县人民医院司法鉴定中心作出鸡东司法所[2016]临鉴字第061号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人李艳所患伤病与一氧化碳中毒之间存在因果关系。2、被鉴定人李艳的医疗终结时间为1个月内予以保护。3、被鉴定人李艳伤后22天内护理予以保护，每天需护理人员1人。4、被鉴定人李艳不需后续治疗。”全立不服该鉴定，申请对“李艳于2015年11月16日、11月22日两次住院治疗，密山市人民医院诊断是否有错误，是否系一氧化碳中毒。”事项进行司法鉴定。密山市人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所作出鸡协和[2016]临法鉴字第206号司法鉴定意见书：“被鉴定人李艳临床确定诊断：一氧化碳中毒的诊断依据不足，但是被鉴定人李艳有一氧化碳接触史，故不能排除一氧化碳中毒的可能。”双方对鉴定提出异议，鉴定人员出庭进行了解释和说明。双方对解释和说明均没有异议。鉴定人员表示：“浓烟吸入对引发咽炎具有因果关系，与一氧化碳中毒没有太大因果关系。有可能是吸入浓烟后引发咽炎，进而续发肺炎。李艳住院主要治疗是咽炎和肺炎，”
本院认为，被上诉人李艳发现楼下起火后向楼外跑是求生本能，在下楼过程中吸入燃烧物产生的浓烟不违反生活常理。李艳在起火后两个多小时即因一氧化碳中毒、急性咽炎、右侧肺炎入住密山市人民医院进行治疗，司法鉴定意见和鉴定人员出庭答复说明李艳吸入浓烟与导致咽炎、肺炎存在一定可能性，故李艳的损害结果与上诉人全力家房屋煤气爆燃起火有一定的因果关系。上诉人全力上诉称李艳下楼时是刚起火不久、还未产生浓烟，且李艳系植物神经功能紊乱无证据证实，本院不予支持。上诉人全立在一审中已申请对密山市人民医院诊断一氧化碳中毒是否错误事项进行了司法鉴定，且鉴定人员出庭进行了解释说明，全立对鉴定人员的解释和说明无异议，鉴定人员又表示李艳住院主要治疗的是咽炎和肺炎，故对全力提出再次对一氧化碳中毒是否错误诊断作司法鉴定的请求本院不予支持。上诉人全力无证据证实除一氧化碳中毒以外治疗其他疾病的药费可以由新农合医疗保险报销，且近80%的药费均已由李艳自费参保的平安人寿保险赔付，故剩余药费其要求由李艳自担的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审依据司法鉴定意见支持李艳护理费的请求并无不当。鉴定费用和鉴定人员出庭费用扣除李艳自行负担600元外，其余一审按责任划分比例判决各自承担并无不当，上诉人主张由李艳全部承担的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，全力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人全力负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 邵景东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐东辉
书记员 陈立苹