wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿马傣族佤族自治县人民医院，住所地：临沧市耿马自治县震新路**号。
法定代表人：宁君，院长。
委托诉讼代理人：闫红，该院法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天强，男，汉族，2015年4月15日生，住云南省耿马县。
法定代理人：杨某，男，汉族，1977年12月12日生，务农，住云南省耿马县，系杨天强之父。
法定代理人：李某，女，1979年4月11日生，汉族，务农，住云南省耿马县，系杨天强之母。
再审申请人耿马傣族佤族自治县人民医院（以下简称耿马县医院）因与被申请人杨天强医疗损害责任纠纷一案,不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿马县医院申请再审称：原审据以定案的云南省现代司法鉴定所（2015）医鉴定第0139号司法鉴定意见书(以下简称139号鉴定)，一审中医院已经提出异议，但鉴定机关派员出庭时仅是宣读事先准备的文稿，答非所问，并提出若干违背医学常识的观点，法院也未邀请第三方专业机构提出意见，便采信了139号鉴定；二审中，医院仍然坚持杨天强鉴定时未达到鉴定标准所要求的临床症状稳定状态，仍有治疗的必要性和恢复的可能，不具备鉴定条件，故139号鉴定不应采信。但二审未采纳医院的意见，维持一审判决不当。耿马县医院请求依法再审，重新认定本案事实，对杨天强是否临床治疗终止符合伤残鉴定条件进行司法鉴定后，重新处理本案。
本院经审查认为，关于原一二审采信涉案鉴定意见是否恰当的问题。该鉴定意见系双方共同委托有资质的鉴定机关所作，鉴定程序合法。针对耿马县医院的异议，鉴定人在一审中出庭接受质询，对其异议进行了当面答复。二审中，针对申请人关于杨天强是否治疗终结、是否符合鉴定时机条件以及鉴定将成人标准适用于仅6个月的婴儿、将缺血缺氧性脑病和脑瘫混为一谈的上诉意见，鉴定机关应法院要求进逐一进行了书面答复。耿马县医院虽有异议，但同样没有提交充分证据否定鉴定机关的答复并进而证实涉案鉴定意见存在不具备鉴定资质、程序违法或依据明显不足等需要重新鉴定的情形。故二审对耿马县医院要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿马傣族佤族自治县人民医院的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿马傣族佤族自治县人民医院，住所地：临沧市耿马自治县震新路**号。法定代表人：宁君，院长。委托诉讼代理人：闫红，该院法律顾问。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天强，男，汉族，2015年4月15日生，住云南省耿马县。法定代理人：杨某，男，汉族，1977年12月12日生，务农，住云南省耿马县，系杨天强之父。法定代理人：李某，女，1979年4月11日生，汉族，务农，住云南省耿马县，系杨天强之母。再审申请人耿马傣族佤族自治县人民医院（以下简称耿马县医院）因与被申请人杨天强医疗损害责任纠纷一案,不服云南省临沧市中级人民法院（2016）云09民终248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿马县医院申请再审称：原审据以定案的云南省现代司法鉴定所（2015）医鉴定第0139号司法鉴定意见书(以下简称139号鉴定)，一审中医院已经提出异议，但鉴定机关派员出庭时仅是宣读事先准备的文稿，答非所问，并提出若干违背医学常识的观点，法院也未邀请第三方专业机构提出意见，便采信了139号鉴定；二审中，医院仍然坚持杨天强鉴定时未达到鉴定标准所要求的临床症状稳定状态，仍有治疗的必要性和恢复的可能，不具备鉴定条件，故139号鉴定不应采信。但二审未采纳医院的意见，维持一审判决不当。耿马县医院请求依法再审，重新认定本案事实，对杨天强是否临床治疗终止符合伤残鉴定条件进行司法鉴定后，重新处理本案。本院经审查认为，关于原一二审采信涉案鉴定意见是否恰当的问题。该鉴定意见系双方共同委托有资质的鉴定机关所作，鉴定程序合法。针对耿马县医院的异议，鉴定人在一审中出庭接受质询，对其异议进行了当面答复。二审中，针对申请人关于杨天强是否治疗终结、是否符合鉴定时机条件以及鉴定将成人标准适用于仅6个月的婴儿、将缺血缺氧性脑病和脑瘫混为一谈的上诉意见，鉴定机关应法院要求进逐一进行了书面答复。耿马县医院虽有异议，但同样没有提交充分证据否定鉴定机关的答复并进而证实涉案鉴定意见存在不具备鉴定资质、程序违法或依据明显不足等需要重新鉴定的情形。故二审对耿马县医院要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿马傣族佤族自治县人民医院的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年六月二十七日书记员 周 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2893号
原告：冉开平，男，1972年6月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：吕平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冉开平与被告吕平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉开平到庭参加诉讼，被告吕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，被告吕平因欠原告洗浴中心电气安装工资，于2017年1月18日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年7月付清。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
吕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的银川市金凤区悦海新天地龙泉洗浴中心进行电气安装。2017年1月18日，被告给原告出具欠条一张，载明”冉开平龙泉洗浴装修电工工资人民币：玖仟元整（9000元实欠）（其毛子以拿走壹仟元不含），2017年7月前付清”。庭审中，法庭要求原告对欠条中载明的”其毛子以拿走壹仟元不含”进行解释，原告称：”毛子是我前面干活的那个人，他不干了，我接了这个活，毛子拿走的1000元与我的9000元没有关系”。
本院认为，根据原告出具的欠条及其当庭陈述，足以证明被告尚欠原告劳务费的事实，原告对欠条上”其毛子以拿走壹仟元不含”的解释，可以说明被告已付”毛子”的1000元不包括在欠原告工资的9000元内，故对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吕平于本判决生效之日起三日内支付原告冉开平劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2140号
申请执行人：孙文涛，男，1992年7月21日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县新村镇白营村营西队。
被执行人：周俊芳，女，1992年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村王庄。
被执行人：周运彩，男，1966年4月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村王庄。
被执行人：田九敏，女，1966年10月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村王庄。
本院在执行孙文涛与周俊芳、周运彩、田九敏婚约财产纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）州民一初字第03919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行，于2016年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2140号申请执行人：孙文涛，男，1992年7月21日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县新村镇白营村营西队。被执行人：周俊芳，女，1992年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村王庄。被执行人：周运彩，男，1966年4月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村王庄。被执行人：田九敏，女，1966年10月8日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇五里村王庄。本院在执行孙文涛与周俊芳、周运彩、田九敏婚约财产纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）州民一初字第03919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行，于2016年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  曹培军
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审478号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴双燕，女，汉族，1976年8月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县固安镇朱村村民吴双燕退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的156.97平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第335号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第335号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第335号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第335号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3386号
上诉人（原审原告）:张家港天之越知识产权咨询服务有限公司，住所地张家港市金港镇振兴东路4号。
法定代表人：殷京冬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:钱晓春，男，1987年8月16日出生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港天之越知识产权咨询服务有限公司因与被上诉人钱晓春劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12122号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张家港天之越知识产权咨询服务有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，张家港天之越知识产权咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港天之越知识产权咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港天之越知识产权咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 沈莉菁
二〇一八年六月十五日
书记员 杨乐婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执457号
被执行人覃彦花，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人李果，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人覃彦花、李果借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人覃彦花、李果无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦 克
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第886-1号
起诉人张延芳（公民身份号码×××），男，住延寿县。
起诉人张延德（公民身份号码×××），男，住延寿县。
起诉人张延廷（公民身份号码×××），男，住延寿县。
起诉人张延森（公民身份号码×××），男，住延寿县。
2015年8月27日，本院收到起诉人张延芳、张延德、张延廷、张延森起诉状，张延芳、张延德、张延廷、张延森诉请法院判令终止起诉人与被起诉人延寿县延河镇人民政府2003年9月19日签订的关于新建兴安小学租用土地的合同书，并由被起诉人返还四名起诉人5.95亩耕地。
经审查，四起诉人所起诉的涉案土地已经被政府转用，其用途已经于2004年4月15日经延寿县人民政府批准由集体农业用地变更为集体建设用地。本院认为，因该涉案土地已被政府转用，其用途已经变更为集体建设用地。三起诉人对该土地的承包经营权已经灭失。对于该土地的安置补助费用等问题应当由相关行政部门依照相应法律、法规的规定予以解决、办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对张延芳、张延德、张延廷、张延森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 王思宇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初164号
被告人李某甲，农民。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
�西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月4日6时40分，被告人李某甲驾驶桂K-×××××号重型特殊结构货车沿国道324线，由岑溪市往容县方向行驶，当行驶至国道324线1376KM＋720M处（即容县容州镇千秋村路段）时，由于李某甲没有按照操作规范观察清楚道路交通情况以确保安全行驶，导致其驾驶的车辆碰撞到同方向在其前面右侧机动车道上的一名被害男子及一辆双轮人力手推斗车，造成被害男子当场死亡的交通事故。经鉴定，被害男子被钝性物撞击致伤，是因严重颅脑损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定李某甲承担事故的主要责任，被害男子承担事故的次要责任。被害男子尸体经公安局交通管理大队登报认尸启事。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪。李某甲有自首情节，提请本院�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对李某甲定罪处罚。
对上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某乙的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，认尸启事及登报照片，道路交通事车辆技术检验报告，容县公安局物证鉴定室（容）公（交）鉴（尸）字（2016）20号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，容县公安局交通管理大队容公交认字（2016）第073号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人李某甲主动打电话报警，并在现场等候交警到来处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人李某甲的供述予以证实。
2、被告人李某甲驾驶的桂K-×××××号重型特殊结构货车已投保有中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元）和机动车第三者责任保险（责任限额300000元），事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人李某甲赔偿了丧葬费23424元。上述事实有机动车交通事故责任强制保险保险单、神行车保机动车保险单、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李某甲主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初637号
原告：罗长有，男，1979年3月5日生，汉族，住址前郭县。
被告：迟雷，男，1978年7月5日生，汉族，住址前郭县。
原告罗长有与被告迟雷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗长有、迟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗长有向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依法向原告支付化肥款8140元，并支付自2009年2月28日至还清欠款止的利息1分5。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月28日，被告从王则广处购买化肥，共计8140元。因被告无钱支付化肥款，由原告作为担保人，担保被告到2009年年底还款。但被告一直未还清化肥款。王则广将原告起诉，原告依法替被告偿还了其欠王则广的化肥款。现为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付8140元，并支付自2009年2月28日至还清欠款时止的利息。
罗长有在庭审时变更诉讼请求，请求被告支付化肥款7400元，并按照年利率1分支付自2009年2月28日至2009年12月31日的利息，自2010年1月1日至还清时按照年利率1.5分计算利息。
王则广与罗长有另有一起执行案件同时执行，罗长有称分别在执行局和王则广家分三次给付王则广现金41500元。因为我不识字，我不能明确41500元中替迟雷偿还多少。
迟雷辩称，我承认我用化肥了，但原告什么时间还的款，需要王则广到场确认，如果得到确认，我同意偿还。此款属夫妻共同债务，我前妻赵波应当承担一半。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，迟雷在王则广处赊购化肥，迟雷给王则广出具一枚欠据，本金7400元，利息740元，并约定当年利息算1分计算，过了期现按1.5分计算。由罗长有担保。此款逾期后，王则广起诉罗长有，本院作出（2012）前民初字第1119号民事判决书，判决罗长有于本判决生效后立即给付王则广替迟雷担保购买化肥欠款8140元，并自2009年3月1日起按照利息1分计算至2009年12月20日给付利息，自2010年1月1日起按利息1.5分计算至执行终结之日止。
另认定的事实：罗长有于2009年3月17日在王则广处赊购化肥，王则广起诉罗长有，本院作出（2012）前民初字第1117号民事判决书，判决罗长有于本判决生效后立即给付王则广购买化肥欠款10000元，并自2011年1月1日起按利息1.5分计算给付利息至执行终结之日止。
王则广对以上两案申请执行，王则广与罗长有达成和解，两案欠款本金及利息、案件受理费、执行费合计47569.24元，罗长有于2017年1月5日给付罗长有20000元，于2018年1月1日前给付王则广16500元，王则广放弃执行余款11069.24元。王则广于2017年12月22日收到罗长有16500元。
本院认为：罗长有作为迟雷赊购化肥的担保人，已经向债权人王则广履行义务，迟雷作为债务人有义务偿还担保人罗长有替其偿还的债务。因以上两案共同执行，罗长有不能明确替迟雷偿还欠款金额，亦即主张追偿金额不明确，本院根据现有证据亦无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回罗长有的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还给罗长有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月十一日
书记员 李 岩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保434号
申请人:孙思荣，女，1951年12月，汉族，郯城县，
被申请人：刘国龙，男，1988年3月，汉族，郯城县，
申请人孙思荣于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘国龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙思荣要求对被申请人刘国龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘国龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人孙思荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月四日
书记员 冯 波
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执1234号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人太原市宏巨贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东山西鑫佳源钢材市场A区4号。
法定代表人李俊爱，执行董事兼总经理。
被执行人山西鑫佳源钢材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东。
法定代表人许振国，执行董事兼总经理。
被执行人太原市双源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴化北街36号友喜小区41楼3单元402号。
法定代表人王志伟，执行董事兼总经理。
被执行人太原市峰威贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号。
法定代表人孙科，执行董事兼总经理。
被执行人山西中能矿业有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号1幢13层。
法定代表人孙科，执行董事兼总经理。
被执行人孙科。
被执行人许振华（系孙科丈夫）。
本院在执行申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人太原市宏巨贸易有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华保证合同纠纷一案中，因2017年12月19日山西中联钢融资再担保集团股份有限公司享有的全部债权转让给中行汇融太原资产管理有限公司，2017年12月19日中行汇融太原资产管理有限公司享有的全部债权转让给山西东方红石投资咨询有限公司，并公告向太原市宏巨贸易有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华送达《债权转让通知暨债务催收公告》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更山西东方红石投资咨询有限公司为本案申请执行人。被执行人太原市宏巨贸易有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市双源物资有限公司、太原市峰威贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、孙科、许振华应在本裁定生效之日起3日内向申请人山西东方红石投资咨询有限公司清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第417号
罪犯唐世松，男，1972年9月2日出生，壮族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2011年1月20日作出（2011）隆刑初字第10号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月30日起至2015年10月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2014年四季度表扬，计分考核累计60分。建议对罪犯唐世松予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系被判处罚金50000元未缴纳，又系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬一次，自2013年9月至2015年1月计分考核累计60分。
另查明，罪犯唐世松以非法占有为目的，利用信用卡诈骗的方法骗得他人现金数额巨大，罪犯唐世松将分得的赃款全部挥霍，案发后至今未退赔违法所得，对并处财产刑亦未履行。
以上事实，有原审判决、罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐世松虽在服刑期间改造表现较好，作为金融犯罪罪犯诈骗他人财产数额巨大，至今不退赃，给被害人造成重大损失的影响不能消除，且未履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于继续、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐世松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00891号
原告陶某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告韩某。
原告陶某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原被告于2006年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长�韩某甲，2007年9月4日领取结婚证，××××年××月××日生育次子韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久即发现双方性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告动辄打骂原告，虽经原告多次好言相劝，被告仍屡教不改。原告无奈之下于2015年2月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，被告不仅不能与原告很好的沟通，而是继续与原告两地分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，长子韩某甲、次子韩某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告韩某没有提出答辩。
经审理查明，原告陶某与被告韩某于2006年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育长子韩某甲，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子韩某乙。原被告在共同生活中因家庭琐事发生纠�，原告陶某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告陶某提供的结婚证、（2015）连东少民初字第00203号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识后同居生活，在生育长子后补办了结婚登记，并又生育了次子，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能就此认定双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执63号
申请执行人：周端梅。
被执行人：卢希山。
被执行人：江西友林能源科技有限公司
法定代表人：卢希山。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司
法定代表人：卢希山。
被执行人：何玲。
本院于2017年1月19日立案执行周端梅与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初702号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人周端梅案款91025元，承担执行费1265.37元。被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执63号申请执行人：周端梅。被执行人：卢希山。被执行人：江西友林能源科技有限公司法定代表人：卢希山。被执行人：江西友林绿化工程有限公司法定代表人：卢希山。被执行人：何玲。本院于2017年1月19日立案执行周端梅与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初702号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人周端梅案款91025元，承担执行费1265.37元。被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月二十五日书记员  鲍永亮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1120号
申请执行人王炳义，男。
被执行人张金华，男。
本院在执行申请执行人王炳义与被执行人张金华房屋买卖合同纠纷一案，由于张金华没有履行生效法律文书确定的内容，王炳义于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求张金华给付欠款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张金华无其他财产可供执行。申请执行人王炳义已明确表示可以终结本次执行程序，待张金华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张金华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王炳义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张金华新的线索，王炳义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金志强
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4135号
罪犯尹尚兵，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月25日作出（2013）东二法刑初字第86号、114号刑事判决，以被告人尹尚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尹尚兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹尚兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹尚兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹尚兵予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2137号
原告：前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处。住址：吉林省前郭县。
经营者：王金玲，女，1974年12月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：曲志伟，男，1985年10月4日生，汉族，住吉林省前郭县。现下落不明。
原告前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处诉被告曲志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求曲志伟偿还借款23812元，并自2018年1月1日起按月利率1.5分支付利息至给付完毕时止。事实和理由：2017年1月1日，曲志伟在前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处借款23812元，约定月利率1.5分。此款经前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处多次索要未果，故前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处起诉。
本院经审查认为：按照前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处提供的曲志伟住址，无法送达法律文书。因前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处不能提供曲志伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定曲志伟送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处的起诉。
案件受理费197元，由本院退还给前郭县海勃日戈镇金玲化肥经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月七日
书记员 苗达奇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执996号
申请人：杨素琴，女，1963年10月日出生，汉族，住山西省怀仁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3243号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款107991.61元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1129号
原告：滁州方欣物业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，该公司经理。
被告：郭小玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州方欣物业有限公司与被告郭小玲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州方欣物业有限公司以双方和解为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈星竹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初37号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈剑忠，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月30日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈剑忠犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月下旬至5月22上午10时许，被告人陈剑忠伙同王某1（已判决）、林某、徐某（在逃，另案处理）等人在乐平市鸬鹚镇杨湖新村以赌“二八杠”的方式开设赌场，并按5%的比例在赌场内抽取板钱渔利。赌场开设期间每日参赌人员达三四十人以上。被告人陈剑忠每天从弋阳带人至赌场内赌博，并在赌场内维持秩序，有时赌场内赌博结束后也一起去开赌场内的抽水箱。期间陈剑忠每天从赌场内收取1000余元的现金作为报酬，共收取9000余元的非法所得。
上述事实，被告人陈剑忠在开庭审理中亦无异议，并有证人王某1、王某2、戴某等人的证言，抓获经过，现场照片，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑忠伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈剑忠所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人陈剑忠归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，且退缴了非法所得，依法可以从轻处罚。
视被告人陈剑忠的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈剑忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第701号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。
法定代表人王仁昌，主任。
被执行人田富群。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2015年3月26日向我院申请执行。执行标的为19.2107万元，未执行标的为19.2107万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执915号
申请执行人：张某1，男，1952年1月29日出生，汉族，武汉市第九医院退休药剂师，住武汉市青山区。
被执行人：张某2，男，1957年5月18日出生，汉族，汉商集团股份有限公司职工，住武汉市汉阳区。
申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2016年8月9日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民一初字第00419号民事判决书所确定的：一、向申请执行人张某1支付55，197.80元；二、负担本案诉讼费1，300元；三、承担本案执行费738元。本院已于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，冻结其名下银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马紫薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周家明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市解放东路1000号。
主要负责人：金瓯，该店总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人周家明因与被申请人无锡悦家商业有限公司保利店、无锡悦家商业有限公司（简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周家明申请再审称，原审判决有明显倾向性，判决不公，销售商明知该产品有问题仍继续销售不当。原审判决认定事实依据不足，现无证据证明该产品为合格产品，请求依法再审，支持周家明的诉讼请求。
本院经审查认为，周家明的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
根据原审法院查明事实，周家明在本案起诉前，已经以同样的产品存在质量问题为由起诉至法院。此外，2015年6月16日至2016年12月1日期间，周家明向无锡市各基层人民法院起诉要求商家索赔的案件计115件，显然是以牟利为目的，有规划地、持续性打假索赔。周家明购买本案产品并非为生活消费所需，不属于消费者权益保护法范畴的消费者，无权主张惩罚性赔偿，原审判决驳回其要求二被申请人赔偿79947元的诉讼请求并无不当。
关于周家明提出的悦家公司明知产品不合格，仍继续销售问题，应当由相关行政机关处理。二审法院已就此向无锡市工商行政管理局发出司法建议书。周家明认为原审法院存在倾向性，判决不公，没有依据。
综上，周家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家明的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年四月十日
书记员 戴玉华
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初653号
原告朵军林，男，1980年9月26日生，汉族。
被告徐显忠，男，1982年11月28日生，汉族。
原告朵军林诉被告徐显忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员才仁卓玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朵军林到庭参加诉讼，被告徐显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朵军林诉称，原告系一名货车司机，自2013年起受被告雇佣，原告的具体工作是为被告驾驶货车将货物从被告指定的地点运输到另一个地点。当时约定了2013年的月工资为6000元，到2014年起双方又约定原告的月工资为7000元。原告为被告工作两年多的时间，被告陆续支付了部分工资，2015年11月原告结束工作，经双方对账结算，被告尚欠原告工资43600元，同年11月24日被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要工资，被告均推诿不付,故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资43600元并承担本案诉讼费。
被告徐显忠未提出答辩意见。
经审理查明，2013年起被告雇佣原告为其驾驶货车运输货物，双方口头约定原告2013年月工资为6000元，2014年月工资为7000元，2015年月工资7500元。雇佣期间被告陆续支付原告部分工资，2015年9月原告结束工作，同年11月24日经双方对账结算，被告尚欠原告工资43600元，被告在复印有其身份证信息的纸张上向原告书写欠条一张，载明“今欠朵军林工资肆万叁仟六佰元整43600元鲁RG33**徐显忠2015.11.2415653482666”。
以上事实有欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。本案中，被告雇佣原告为其从事运输工作，向被告提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按约支付原告相应的劳务报酬却未足额支付，在本案中承担全部责任。原告提交的证据证实被告尚欠劳务费43600元，被告未出庭，亦未提交其已付清该劳务费的相关证据，故原告要求被告支付劳务费43600元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显忠于本判决生效后十日内支付原告朵军林劳务费43600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告徐显忠承担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年七月一日
书记员 马 锦 萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1081号
原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司。
法定代表人万国强，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村。
委托代理人张西贤，河南省伊川县城关法律服务所法律工作者。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司委托代理人张西贤到庭参加了诉讼，原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司法定代表人万国强，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司诉称，2014年4月10日，原、被告分别签订《增碳剂采购合同》、《复合脱氧剂采购合同》各一份。《增碳剂采购合同》双方约定，由原告供给被告增碳剂，“每吨价款2650元，交货时间及数量，听电话通知发货，接电话后10日内到货”。并约定了质量标准，卖方对质量负责的条件等。交货方式，卖方按照买方指定的时间和地点交货。如遇外力不可抗拒原因，不能及时交货，应当及时与买方联系，并与买方协商变更交货时间，卖方负责运输并承担费用。结算方式，月平衡资金含税兑价。《复合脱氧剂采购合同》约定，除由卖方供给复合脱氧剂每吨单价2570元，交货时间及数量，发货听电话通知外，其它约定同前份合同。合同签订后，原告即为被告供货，增碳剂为4次总计233.9吨，货款为526219.48元；复合脱氧剂供货4次，总计200.22吨，货款为514565.4元，以上总计货款为1129984.88元，被告已经支付货款40万元。经2014年11月30日双方对账，被告尚欠原告货款为729984.89元。但经双方结算后，被告迟迟不予清偿，故诉至法院。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2014年4月10日，原、被告双方签订的《增碳剂采购合同》一份，证明合同签订内容；2、2014年4月10日，原、被告双方签订的《复合脱氧剂采购合同》一份，证明合同签订内容；3、原告供货结算清单一份；4、河南增值税专用发票复印件11张，证明原告给被告出具增值税发票11张，计货款1129984.89元；5、大额支付入账通知书3张，证明被告已经已付40万元；6、2014年11月30日，被告提供给原告的对账单复印件一份，证明被告已向原告付款400000元，未付款为729984.89元。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以认定，该证据能够证明被告与原告之间签订采购增碳剂、复合脱氧剂合同及双方履行合同的情况，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年4月10日，原告与被告分别签订《增碳剂采购合同》、《复合脱氧剂采购合同》各一份，双方对货物数量、价款及交货时间、质量标准、运费及解决合同纠纷方式等均予以约定。双方合同签订后，原告即为被告供货，其中增碳剂为4次总计233.9吨，货款为526219.49元；复合脱氧剂供货4次，总计200.22吨，货款为514565.4元，以上总计货款为1129984.89元。其中被告已经向原告支付货款40万元，经双方2014年11月30日对账，被告尚欠原告货款为729984.89元。但原告多次向被告讨要，被告迟迟不予结清货款，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即付清所欠原告货款729984.89元；2、被告赔偿原告未讨要货款所受到的经济损失及逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《增碳剂采购合同》、《复合脱氧剂采购合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款729984.89元的诉讼请求本院予以支持。原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司主张被告赔偿为讨要货款的经济损失，理据不足，本院不予支持。原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司主张该笔欠款的逾期付款利息，原告虽主张多次催要，但未提供相应证据予以证明，故该笔欠款逾期利息的起始时间应从其主张（起诉）之日（2015年4月15日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对伊川县恒达伟业耐火材料有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司货款729984.89及逾期利息（利息计算：自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告伊川县恒达伟业耐火材料有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初280号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月4日6时许，被告人杨某某驾驶豫R×××××号正三轮载货摩托车沿郑新1**省道自东向西行驶，行至方城县超限检查站东500米处时，与行人韦香相撞，造成车辆受损，韦香受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人逃离现场。经方城县公安局鉴定：韦香系颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：杨某某应负该起事故的全部责任，韦香无责任。
2016年3月16日，被告人杨某某赔偿韦香家属220000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有，被告人供述、证人李某、陈某证言、人口基本信息表、前科情况查询证明、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故登记表、到案经过、注销证明、机动车保险单、交通事故协议书、收到条、谅解书及相关人员信息、委托书、驾驶人、机动车查询及驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、对杨某某的豫R×××××号望江牌三轮摩托车的检查笔录及照片、视频截图照片、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 张 政
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴玉婵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执109号
申请执行人：沈道芳，女，1974年10月12日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
关于申请执行人沈道芳与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初3180号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执109号申请执行人：沈道芳，女，1974年10月12日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，关于申请执行人沈道芳与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初3180号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年三月十二日代理书记员  宋德健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2619号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告才某，男，汉族，1979年1月21日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告才某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告才某住址及通讯信息，查找不到才某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年七月十二日
书记员 张玉双
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381执1113号
申请执行人胡伟卓，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人景凤良，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人胡伟卓与被执行人景凤良房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人能按时履行公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2939号民事判决书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一八年六月四日
书记员 张 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4355号
原告：周军华。
被告：应江龙。
被告：阮朝晖。
原告周军华为与被告应江龙、阮朝晖民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应江龙偿还给原告周军华借款25000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告应江龙由被告阮朝晖提供担保向原告周军华借款25000元，并出具借条一份，约定月息2分。后该款经原告催讨，被告应江龙未及时偿还借款，被告阮朝晖也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应江龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告周军华借款25000元，并支付自2015年10月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告阮朝晖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费463元，由被告应江龙、阮朝晖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈含嫣
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终73号
上诉人（原审被告）：盐城华之硕电脑有限公司，住所地中华人民共和国江苏省盐城市人民中路71号都市花园4幢106、105-2室（1）。
法定代表人：许龙芹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
法定代表人：理查德.H.萨奥尔，该公司助理秘书。
委托诉讼代理人：谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人盐城华之硕电脑有限公司因与被上诉人微软公司侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，盐城华之硕电脑有限公司以与微软公司达成和解协议为由，于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城华之硕电脑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许盐城华之硕电脑有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年六月十九日
书记员 黄晶焱
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1401号
原告孙某某，女，1988年4月15日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告孙某某诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告孙某某于2016年2月22日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告郑某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了此案。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月份同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿郑某乙，现由被告抚养。双方因感情不和于2012年1月份分居生活。现原告起诉至法院，请求判决女儿郑某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告郑某甲未作答辩。
原告孙某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。该份证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
被告郑某甲未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月份同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随被告郑某甲生活。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告生育的女儿郑某乙享有与婚生子女同等的权利，双方均应承担抚养义务。鉴于原、被告之女郑某乙一直跟随被告郑某甲生活，由被告继续抚养更有利于郑某乙的健康成长，故对原告孙某某要求被告抚养郑某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某甲应依法承担女儿郑某乙的抚养费用。鉴于原告的工作状况，考量其收入现状，本院酌定原告孙某某每年支付抚养费2800元至女儿郑某乙年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告孙某某每年支付被告郑某甲子女抚养费用2800元，至郑某乙年满十八周岁止，于每年12月31日前履行完毕；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯春跃
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第990号
原告崔某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告崔某某承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房 颖
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初713号
原告任元富，男，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告任小兵，又名任兵，男，1971年7月14日生，汉族。
原告任元富与被告任小兵为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任元富的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。被告任小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任元富诉称，2011年11月21日，被告向原告借款6000元。当时承诺使用15天，月息2%。在原告的多次催要下，被告在2014年12月1日为原告出具了还款计划，注明还款日期2015年1月10日，超期按借款6000元总额的0.02元月息从2011年11月21日起计算。被告分别于2015年1月、2015年7月偿还原告2000元和1500元。截止2014年12月20日，6000元产生的利息为4440元。截止2015年7月21日，4000元产生的利息为560元。现在原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。现诉至法院，请求1、判被告任小兵立即偿还借款2500元及自2015年7月21日起至还款之日利息（月息2%）；2、判被告任小兵立即偿还借款利息5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告任小兵未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
为支持其主张，原告任元富向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2011年11月21日任兵出具的借条和2014年12月1日任兵出具的还款计划，证明被告借原告现金6000元，在出具还款计划后，被告分两次偿还原告累计3500元，原告同意将该3500元按偿还本金计算。
经庭审核查，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年11月21日，被告任小兵向原告任元富出具借款借据一张，载明：“借条今借到任元富陆仟元正十五天还捏掌人：任兵2011.11.21号”。借款到期后，被告任小兵未予偿还。2014年12月1日，被告任小兵为原告出具还款计划一份，载明：“还款计划2011年11月21日借到赵寨村任元富现金，人民币大写陆仟元整，￥6000元。注明：还款日期2015年1月10日，超期按借款6000元总额的0.02元月息从2011年11月21日起计算借款人：任兵住宅：捏掌手机：136034484792014年12月1日”。原告任元富自认在出具还款计划后，被告任小兵于2015年1月、7月分别偿还原告本金2000元和1500元，剩余本金2500元及利息至今未予偿还。此为本案事实。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告任小兵向原告任元富借款6000元，并约定利息，事实清楚，有被告出具的借条及还款计划为证。被告已偿还本金3500元，现原告主张被告偿还剩余本金2500元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。在被告任小兵出具还款计划后，仍没有按期还款，原告依约要求支付利息5000元，本院予以支持。被告任小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告任元富借款2500元及利息（利率按月息2分计算，从2015年7月21日起计算还款之日止）。
二、被告任小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告任元富利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 王 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李思远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3778号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行：
被执行人浙江长虹轻纺有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司等确认合同有效纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01035号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江长虹轻纺有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3778号案件执行完毕。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初79号
原告韦源山，男，壮族。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告李少新，男，壮族。
委托代理人李建楼，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。
本院在审理原告韦源山与被告李少新农村土地承包合同纠纷一案中，原告韦源山于2016年3月3日以双方决定以协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦源山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦源山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦源山负担。
审判员 黄海波
二〇一六年三月三日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2064号
原告深圳市XXXXX有限公司，住所地广东省深圳市区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人向XX。
委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省岳阳市区XXXXX，身份证号码XXXXX，系该公司职员。
被告林XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省建瓯市XXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告深圳市XXXX有限公司诉被告林XX物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一五年七月九日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2064号
原告深圳市某某物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人向某。
委托代理人刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区XXXXX，身份证号码XXXXXX，系该公司职员。
被告林某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省建瓯市XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告深圳市某某物业服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 安
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15899号
原告：天津东泽兴投资有限公司，住所地东丽区东丽湖度假区（东丽湖旅游开发总公司院内）。
法定代表人：于佩清，总经理。
委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
被告：北京派尔纳服装服饰有限公司，住所地北京市通州区xx镇xx商业城。
法定代表人：龚建华。
被告：张晓丽，女，1983年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告天津东泽兴投资有限公司（以下简称东泽兴公司）诉被告北京派尔纳服装服饰有限公司（以下简称派尔纳公司）、张晓丽抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东泽兴公司向本院提出诉讼请求称：1、请求撤销2013年11月5日派尔纳公司用京房权证通股第XX**号房屋为张晓丽设定的抵押；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张晓丽是派尔纳公司的债权人。原告与派尔纳公司、龚建华之间保证合同纠纷案件，天津市第二中级人民法院（2014）二中民初字第xx号民事判决书已经生效，该案正在执行中。张晓丽与派尔纳公司借款合同纠纷案件（2014）通民初字第xx号民事调�书已经生效，该案正在通州区人民法院执行中。2013年11月27日，天津市二中院到通州区房管局、北京市国土局对派尔纳公司的房屋及土地使用权予以冻结查封，在派尔纳公司的房屋及土地档案中，将全部房屋及土地使用权抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行邮政银行（以下简称邮政储蓄银行）。在派尔纳公司的房屋档案中并无显示其他抵押权人。然而在原告申请天津市二中院执行派尔纳公司的财产过程中，发现派尔纳房屋档案中出现了抵押权人张晓丽，登记日期为2013年11月5日，是在天津二中院查封前的22天。通过对比张晓丽与派尔纳公司借款案件证据材料、派尔纳公司房屋及土地抵押登记材料、X京房他证通字第**号他项权证、京通他项（2013）第xx号土地他项权证、房屋最高额抵押贷款合同、派尔纳公司抵押财产清单证实：派尔纳公司已将其全部土�使用权及工业厂房以最高额抵押财产抵押给邮政储蓄银行，抵押期限为2013年8月27日至2020年10月29日。然而派尔纳公司房屋档案资料显示：2013年11月5日，派尔纳公司再次将京房权证通股第XX**号房屋抵押给张晓丽，有北京市通州区住房和城乡建设委员会颁发的X京房他证通字第**号他项权证为证，但并没有在北京市国土资源局办理抵押登记。依据我国担保法及司法解释的规定，该房屋抵押行为无效。在派尔纳公司和张晓丽借贷纠纷诉讼中提供的《借款合同》、《房屋抵押担保合同》与在房管局用于抵押登记的《借款合同》、《房屋抵押担保合同》在格式、内容、时间及加盖公章有很大差异。这说明派尔纳公司、张晓丽与房管局办理抵押登记手续的人恶意串通，违法设定虚假抵押，故意侵害派尔纳公司其他债权人的利益。综上，原告认为派尔纳公司及法定代表人龚建华为了阻碍原告实现债权，故意和张晓丽虚构事实并与房管局工作人员串通一气违法设定抵押登记，并在人民法院恶意诉讼，通过调解方式掩盖其非法目的。
本院认为：原告在本案中要求撤销2013年11月5日派尔纳公司用京房权证通股第XX**号房屋为张晓丽设定的抵押。而在2014年，派尔纳公司和张晓丽就借款合同一案在本院达成调解，本院出具了（2014）通民初字第xx号民事调解书，调解协议第三项内容为：原告张晓丽对被告北京派尔纳服装服饰有限公司名下坐落在北京市通州区漷县镇觅子店村（北京派尔纳服装服饰有限公司）一幢等七幢房产（房屋所有权证号：京房权证通股第XX**号）协议折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告的诉求实际上是撤销调解书第三项的内容。根据我国法律规定，调解书的撤销需要通过再审程序或者第三人撤销之诉进行，通�本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津东泽兴投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 井 龙
审判员 郭明伟
审判员 奉一兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹璐萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02744号
原告：潘永峰。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：岳明明。
原告潘永峰与被告岳明明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永峰与委托代理人张金巧到庭参加了诉讼，被告岳明明经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘永峰诉称：2015年3月14日，原告潘永峰在网上看到被告岳明明发布的转让信息，就打电话问被告转让位于西安市曲江新区世纪金花曲江购物中心x座负一层美甲店的情况。2015年3月16日，原被告双方约好在美甲店见面，当日双方签订了转让合同。2015年3月17日，原告通过中国工商银行大雁塔支行ATM机给被告转账40000元，被告才向原告出示一份个体工商户营业执照、租赁合同书、税务登记证，原告才得知被告转让的不是自己的美甲店，而是业主为王倩的美甲店，原告就问被告是怎么回事，被告说王倩是她姐姐，可以给过户，但是被告一直未叫来王倩本人。原告认为被告隐瞒了事实，将不是自己的美甲店转让给原告，致使原告向被告支付40000元转让费，故原告诉至法院。请求判令：1、依法确认原被告签订的转让合同无效，并要求被告返还原告转让费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳明明经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，被告岳明明（甲方）与原告潘永峰（乙方）签订了《转让合同》，合同约定：甲方以人民币四万元的价格转让给乙方位于曲江世纪金花购物中心负一层的美甲店。甲方转让的美甲店包括店内相关装修装饰、设施设备、家具家电、经营货品、客户资料及美甲产品和工具等。合同自签订2015年3月16日起生效，正式交接时间为2015年3月16日。原告确认因当日签定合同后时间已晚，原告大致确认店铺设施后即离开，双方并未办理交接手续。合同签订后第二日，原告向被告名下转款40000元。原告主张钱款给付被告后，被告向原告交付了美甲店的个体工商户营业执照及《西安世纪金花曲江购物中心有限公司租赁合同书》。该营业执照显示转让的美甲店名称为西安曲江新区纳溪舍美甲店，经营者为王倩。《西安世纪金花曲江购物中心有限公司租赁合同书》于2012年11月7日签订，载明承租方为王倩，承租店面位于：曲江世纪金花购物中心x座负一层。租赁期限自2012年12月10日至2015年12月9日。合同第11.1条约定，除甲方书面同意乙方转租外，乙方在租赁期内，不得将该房屋部分或全部转租给他人。
原告主张曾通过被告及房屋出租方联系过美甲店经营人王倩，但王倩表示与其无关并不予处理。截止起诉，对于被告的无权转让行为被告仍未取得王倩的追认，亦未取得处分权利。原告表示在转让合同确认无效后愿意将美甲店退还被告。
以上事实，有《转让合同》、个体工商户营业执照及《西安世纪金花曲江购物中心有限公司租赁合同书》、银行明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依据合同约定向被告支付转让款4万元，已按约定履行了付款义务，至此被告亦应向原告交付其有处分权的美甲店。经查，被告向原告交付的美甲店的经营者为王倩并非本案被告。对于被告无权处分的行为，被告至今既未取得权利人王倩的追认也未取得处分权利，原、被告之间的转让合同欠缺有效要件，不能发生法律效力，应归于无效。被告据此取得的转让款无继续占用的法律依据，应向原告退还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告岳明明与原告潘永峰于2015年3月16日签订《转让合同》无效。
二、被告岳明明应当于本判决生效之日起十日内返还原告潘永峰转让费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨美妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡小蔚
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第607号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐桑桑
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00887号
原告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：涂伍胜，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告安徽亿瑞建设集团有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内西起第三幢建筑物（综合楼）、西起第五幢建筑物（厂房），孙志远、杨起华以其共有的相关房产对上述保全措施提供担保，现孙志远、杨起华因其他原因申请要求解除担保，并由孙文治、许小华及操应亮以其相关房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告及相关担保人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封孙文治、许小华共有的位于潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢2层七单元－202室房屋（房地权证号为潜梅城字第××、52566号）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封操应亮所有的位于潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢3层四单元－301室、2层四单元－201室、4层四单元－401室三幢房屋（房地权证号分别为潜梅城字第××号、第××号、第××号）。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、解除对孙志远、杨起华所有的位于潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢的2层七单元－201室、3层七单元－301室、4层七单元－401室、5层七单元－501室四幢房屋（房地权证号分别为潜梅城字第××号、第××号、第××号、第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00887号
原告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：涂伍胜，该公司总经理。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
本院在审理原告安徽亿瑞建设集团有限公司诉被告安徽虎博服饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内西起第三幢建筑物（综合楼）、西起第五幢建筑物（厂房），孙志远、杨起华以其共有的相关房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的位于潜山县经济开发区安徽虎博服饰有限公司院内西起第三幢建筑物（综合楼）、西起第五幢建筑物（厂房，房地权证号潜梅城字第××号）；本次查封以标的物价值250万元为限。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封孙志远、杨起华所有的位于潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢的2层七单元－201室、3层七单元－301室、4层七单元－401室、5层七单元－501室四幢房屋（房地权证号分别为潜梅城字第××号、第××号、第××号、第××号），查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 许惠玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘 峥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初749号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告李河，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李河物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初438号
原告王佩臣，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人王振海（系原告之子），住址黑龙江省兰西县。
被告赵丙旺，现住址黑龙江省兰西县。
原告王佩臣与被告赵丙旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王佩臣及其委托代理人王振海到庭参加诉讼，被告赵丙旺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王佩臣诉称，2014年10月9日至2015年5月17日，被告赵丙旺先后在原告处借款9笔，共计本金金额181，000.00元，分别为2014年10月9日被告赵丙旺向原告借款15，000.00元，通过原告的儿子王振海将钱借给被告，被告出具了欠条，并约定两个月还款，没有约定利息。此借款发生后几天，被告又向原告借款20，000.00元，并同样通过原告儿子经手将钱给被告，被告出具借条，并约定两个月还款，没有约定利息。2014年12月份，在原告家中（当时自己也是向证人任某甲、杜及安借款后又借给被告，后来自己都还给证人了），被告赵丙旺向原告借款现金50，000.00元，被告给原告出具欠条，没有约定利息。2014年12月份，被告先后两次向原告借款10，000.00元。2015年1月份，被告称母亲住院借14，000.00元，并给原告出具了欠条，没有约定利息。2015年4月5日，被告称自己开车撞人向原告借款12，000.00元，出具了欠条，没有约定利息。2015年5月1日，被告称父亲心脏病支架需要钱向原告借款30，000.00元，并出具欠条，没有约定利息。2015年5月15日或者16日，被告称为其母亲买墓地向原告借款20，000.00元，并出具欠条，没有约定利息。2015年5月17日当天被告向原告借款两次共10，000.00元，并出具了欠条，没有约定利息。2015年5月17日当天，由于上述款项没有偿还，双方对上述借款做了结算，合计本金是181，000.00元，由于没有约定利率。双方协商，上述借款共计给付利息10，800.00元，并出具了191，800.00元欠条一张。2015年7月份，被告称欠别人钱还不上，又向原告借款28，000.00元，为方便结算，被告给原告出具了欠条日期也是与191,800.00元欠条同为2015年5月17日。两份欠条都没有约定还款期限，后原告多次找被告索要，被告都没有给付。故原告起诉，要求被告给付两笔欠款共计219,800.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵丙旺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、2015年5月17日金额为191，800.00元欠条一张，借款人赵丙旺，主要证实被告欠原告上述借款事实；
二、2015年5月17日金额为28，000.00元欠条一张，借款人赵丙旺，主要证实被告欠原告上述借款事实；
三、证人任某乙，主要内容为：是在2014年12月份，被告赵丙旺在原告处借钱20，000.00元，当时在原告家，被告拿走20，000.00元现金并给原告出具了欠条，不知道被告干啥用，实际20，000.00元是证人借给原告的，原告王佩臣又把20，000.00元借给赵丙旺了。当时被告在证人所在村屯做玉米种子生意，村里人都认为被告是做生意需要钱。
四、证人杜及安某某，主要内容为：是在2014年12月份，被告赵丙旺在原告处借钱20，000.00元，当时在原告家，被告拿走20，000.00元现金并给原告出具了欠条，不知道被告干啥用，实际20，000.00元是证人借给原告的，原告王佩臣又把20，000.00元借给赵丙旺了。当时被告在证人所在村屯做玉米种子生意，村里人都认为被告是做生意需要钱。
五、证人陈某甲，主要内容为：2015年1月份，当时在兰西县城西邮政储蓄所，自己把14，000.00元现金给原告了，原告又把钱借给了赵丙旺，赵丙旺出具了欠条，不知道他借钱干啥用。后来，2015年8、9月份自己和原告代理人即原告的儿子曾经一起向被告赵丙旺要过借款，但是被告没有给。借款的实际用途不清楚，但是当时被告在屯子里卖玉米种子，都认为被告是借钱做买卖。
被告赵丙旺未提供证据。
本院综合审查认证如下：对于原告提供的证据一、二欠条，证据形式客观真实，与本案具有直接关联性，且与证据三、四、五的内容相互印证，故本院予以采信。对证据三、四、五证人任某甲、杜及安、陈某乙的证词，证词内容与本案欠条内容相互印证，且五份证据能够形成完整的证据链条，故对三证人证词中关于欠条形成及内容部分本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年5月17日原告王佩臣与被告赵丙旺对双方之间存在的多笔借款进行结算，签订了金额为191，800.00元的欠条一张，其中借款本金为181，000.00元，结算的利息10，800.00元，且没有约定上款的还款期限。在此次结算之后，被告又向原告借款28，000.00元，被告向原告出具了相应金额的欠条一张，没有约定利息及还款期限。上述两笔借款总计金额为219，800.00元，原告在向被告主张此款没有得到给付后，诉至本院，要求被告赵丙旺偿还借款两笔合计金额为219，800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间自2014年10月份起连续发生多笔借款，并于2015年5月17日对上述多笔借款结算，被告给原告出具欠条并在借款人处签字。后被告又向原告借款28，000.00元并出具欠条在借款人处签字。故原、被告之间存在合法有效的借贷关系。对于原告主张结算借款191，800.00元，本金为181，000.00元，利息为10，800.00元，根据原告提供的证据可以证实双方结算利息金额10，800.00元至结算之日不超过法律规定的24%年利率规定。故对原告主张被告偿还双方结算的借款本息191，800.00元以及借款28，000.00元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丙旺给付向原告王佩臣的借款本息共计219，800.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,597.00元，保全费1，619.00元,由被告赵丙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1852号
原告：高某某（曾用名高某），女，满族，2012年6月9日出生，现住伊通县。
法定代理人：高作峰，男，汉族，1982年3月24日出生，现住伊通县。
法定代理人：白露，女，汉族，1984年11月25日出生，现住伊通县。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
住所地:伊通镇人民大路2919号。
法定代表人：许金生，院长
委托诉讼代理人:任长虹，法律顾问。
原告高某某与被告伊通满族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某法定代理人高作峰、白露，伊通满族自治县第一人民医院委托诉讼代理人任长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1649047.97元。其中七级伤残赔偿金212240元；精神损害抚慰金30000元；一次性给付包含医疗康复费、护理费、为治疗康复支付的房租费、伙食补助费、交通费在内的后续治疗相关费用657574.06元；诉讼前被告医院垫付的与治疗相关的各项费用749233.91元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月9日在被告医院出生，后经诊断为左臂丛神经损伤，经四平市医学会鉴定原告娩出后左臂丛神经损伤，左上肢重度功能障碍，系分娩过程中操作不当所致，被告应付完全责任。原告为一次性解决赔偿事宜，以在北京两年的治疗康复及相关全部费用657574.06元作为原告后续治疗所需全部费用，连同残疾赔偿金212240元及精神损害抚慰金30000元，要求被告一次性给付。要求被告给付在原告治疗康复期间原告在被告处预支与治疗相关的各项费用749233.91元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告在被告处住院病历。证明原被告之间存在医疗关系
2、正达司法鉴定意见书。证明被告接生原告时造成原告七级伤残，被告负全部责任。
3、医疗事故技术鉴定书。证明被告对原告损伤负完全责任。
4、门诊、康复费、鉴定费票据。证明原告花费医疗及康复、鉴定费用。
5、协议书。证明原被告就原告医疗、康复等费用进行了约定。
6、教师资格证书、学校证明。证明原告母亲具有教师资格，原告需要学龄前陪护、教育。
7、医院应收医疗款明细账。证明2012年至2016年被告垫付治疗相关费用749233.91元。
被告辩称，原告诉请事实属实，对正达鉴定意见书及医疗事故技术鉴定书没有异议，对原告提出的康复期间的费用及被告曾垫付的费用均予以认可。但原告提供交通费不应超过原告赔偿清单数额。且本案一次性对原告各项损害进行赔偿后，原告不能再依据其他鉴定意见书再次向被告主张损害赔偿。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。
本院经审查认定事实如下，2012年6月9日，原告之母入被告医院待产，在原告出生后出现左侧臂丛神经损伤，左上肢重度功能障碍。经伊通县卫生局委托四平市医学会对原告医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，四平市医学会做出四平医鉴字[2013]08医疗事故技术鉴定书，该鉴定书中分析意见：“医方操作不当的过失行为与患儿左侧臂丛神经损伤，左上肢严重功能障碍的不良后果之间构成直接因果关系。本例构成二级丁等医疗事故，医方应付完全责任。”
2013年8月15日，被告与原告签订治疗问题协议，对原告医疗费、康复费用及治疗康复期间的住房费、伙食费、陪护费、交通费等进行了约定。
吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、被鉴定人高某某左侧丛神经不完全性损伤的后果，构成7级伤残；2、被鉴定人高某某的门诊康复费用（后续治疗费）以实际发生的费用为准，康复周期以2年为宜；3、被鉴定人高某某的护理级别评定为二级护理；4、被鉴定人高某某不构成护理依赖程度；5、被鉴定人高某某不需要配备残疾器具”。
上述事实，有原被告陈述、原告住院病历、正达司法鉴定意见书、医疗事故技术鉴定书、门诊、康复费票据、协议书、教师资格证书、学校证明、医院应收医疗款明细账、鉴定费票据在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据原告病历及医疗事故技术鉴定书意见，原告出生后产生左侧臂丛神经损伤，左上肢严重功能障碍的损害，实为医生操作不当所致，本院确定被告对原告损害承担全部责任。原告因本次医疗事故造成损失如下：
1、后续治疗费。虽然吉林正达司法鉴定意见书认定原告的门诊、康复费用（后续治疗费）以实际发生的费用为准，但被告同意原告所提出的一次性给付原告后续治疗费（包括医疗康复费、护理费、为治疗康复支付的房租费、伙食补助费、交通费等）657574.06元，被告的该主张未违反法律法规的相关规定，本院予以准许；
2、借支医疗康复费用。原告要求被告偿还749233.91元（原告于2012年至2016年在被告处借支用于原告治疗康复的费用），虽然原告只提供部分票据予以证明，但被告对该笔借支款予以认可并同意给付，故本院对被告的主张予以准许；
3、伤残赔偿金。原告的损害构成七级伤残，原告诉请的伤残赔偿金212240元在法律规定的幅度内，本院予以确认；
4、原告提出精神损害赔偿30000元的诉请，结合原告伤情和后续治疗情况，本院予以确认。上述费用合计1649047.97元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《医疗事故处理条例》第三十四条，判决如下:
被告伊通满族自治县第一人民医院于本判决生效之日起三日内赔偿原告高某某各项费用合计1649047.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计9150元、鉴定费3900元由被告伊通满族自治县第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年六月十二日
书记员 姜业谱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初194号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人敖某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人敖某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人敖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月12日凌晨，被告人敖某甲饮酒后驾驶牌号浙C×××××的小型轿车从瑞安市仙降街道下社村驶往仙降街道东川村方向。2时20分许，途经56省道仙降街道东川村路段时，驶入路边沟渠中，造成车辆受损，被告人敖某甲要求其兄敖某乙前来顶替，保险公司出险后对该事故有异议，要求其报警，民警到达现场后，被告人敖某甲让敖某乙为自己顶替，后经民警教育供认自己系肇事驾驶员。5时55分许，被告人敖某甲被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml；经交通事故认定，其负事故全部责任。
上述事实，被告人敖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某乙、黄某、覃某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，出警单，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某甲在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人敖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月三日
（代）书记员 李 叶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第150号
原告赵先凤。
委托代理人马连生，电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告谢金盛。
原告赵先凤诉被告谢金盛民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年4月10日立案受理。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先凤及其委托代理人马连生、郑贵活到庭参加诉讼，被告谢金盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵先凤诉称，2011年7月17日，被告谢金盛在马踏镇司马酒家向原告借款30000元，并约定在2012年1月30日之前还清欠款给原告。被告借到原告30000元之后，亲笔立下《借条》一份给原告手执为凭证，并且也提供被告一张单人相片给原告。借款到期后，原告到被告家里二次催被告还款，但被告已逃避拒不还款给原告。故此，为了维护原告的合法经济权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿清借款本金30000元给原告，利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告谢金盛不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2011年7月17日，被告谢金盛在广东省茂名市电白区马踏镇司马酒家向原告借款30000元，并约定在2012年1月30日之前还清欠款给原告。被告并立下《借条》一份给原告手执为凭证，并且也提供被告一张单人相片给原告。借款逾期后，原告催促被告还款，但是被告拒不还款。原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢金盛尚欠原告赵先凤借款人民币30000元，有被告亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿借款30000元及利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢金盛在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日即2014年4月10日起计至还清款之日止）给原告赵先凤。
案件受理费550元，公告费260元，均由被告谢金盛负担。
如果被告谢金盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑永轩