广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11346号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：钟维国，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉荣，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：刘东梅，女，汉族，1978年6月17日出生，住址：广东省东莞市，被告：蔡旭彬，男，汉族，1976年8月21日出生，住址：广东省东莞市，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告刘东梅、蔡旭彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄汉荣已到庭，被告刘东梅、蔡旭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告代偿金额152024.79元（包括：代偿本金147000元、代偿利息3486元、代偿罚息1538.79元）；2、判令两被告连带向原告支付担保费2220元，管理费6660元；3、判令两被告连带向原告支付滞纳金2432.40元（以代偿金额为基数，自2017年7月25日起，按照0.1%/天计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月10日）；4、判令两被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；5、两被告连带承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由:2015年11月2日，被告刘东梅与深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称“平安惠普贷款公司”）签订了一份《借款合同（个人版）》（合同编号：0J63077000016-001），合同约定，被告刘东梅向平安惠普贷款公司申请借款授信，贷款金额为300000元，贷款期限为24个月，自2015年11月2日至2017年11月2日，月利率为0.70%，合同同时对违约责任等事项进行了约定，原告为上述借款提供连带责任担保，同时约定被告刘东梅需支付前期服务费、担保费、管理费等费用，其中担保费每月600元、管理费每月1800元。上述合同签订后，平安惠普贷款公司按约向被告刘东梅出借款项，合同规定每月3日为还本日，而被告刘东梅在2017年4月7日逾期还了借款后，就再没有继续清偿贷款款项。2017年7月25日，原告代被告刘东梅偿还剩余欠款本息150486元，经催告仍不偿还款项，严重损害原告的合法权益。被告刘东梅在其婚姻存续期间向平安惠普贷款公司贷款，该贷款款项用于被告的公司生产经营，而经营收益用于家庭生活，属于夫妻共同债务，其配偶即被告蔡旭彬应承担连带清偿责任。综上，为维护自身权益，特诉至法院。被告刘东梅、蔡旭彬未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月2日，被告刘东梅与平安惠普贷款公司签订了一份《借款合同（个人版）》（合同编号：0J63077000016-001），合同约定：被告刘东梅向平安惠普贷款公司申请借款授信，贷款金额为300000元，贷款期限自2015年11月2日至2017年11月2日合计24个月。贷款按月计息，月利率为0.70%，期限为24个月；利息从贷款（实际发放之日起），按该合同约定的贷款利率、贷款金额计算利息，至贷款全部结清之日止，按实际贷款额和用款天数计算。借款偿还方式为按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，被告刘东梅须按期履行还款义务，否则，将视为贷款逾期。平安惠普贷款公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告与被告刘东梅及平安惠普贷款公司三方签订了一份《保证合同》，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人，该合同项下的保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用。被告刘东梅同意就该合同项下每笔借款按原告的要求向原告支付下列费用：前期服务费为9000元，在放款前一次性支付；担保费合计14400元，按月支付，每月600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计43200元，按月支付，每月1800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。滞纳金自原告代偿之日起超过30日，被告刘东梅仍未向原告偿还全部代偿款的，被告刘东梅应以代偿金额为基数，从代偿之日起计算，按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金。上述合同签订后，2015年11月3日，平安惠普贷款公司预先扣除前期服务费9000元后将291000元转账至被告刘东梅的账户。被告刘东梅自2017年3月4日开始逾期支付相关款项，原告于2017年7月25日向平安惠普贷款公司支付了152024.79元，其中本金147000元、利息3486元、罚息1538.79元。原告因委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案相关事宜，支付了律师费10000元。关于诉讼担保费，为实现本案债权，原告起诉后向本院提出财产保全申请，由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函和保单，原告因此支付保费1388元。另，被告刘东梅与被告蔡旭彬于2000年2月1日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、《借款合同（个人版）》、《保证合同》、还款明细表、履行保证责任证明书、放款回单、代偿回单、结婚证、法律服务专项委托合同、律师费发票、保单、保单保函、保险条款、授权委托书等附卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告刘东梅、蔡旭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告刘东梅、蔡旭彬应当承担由此产生的不利法律后果。平安惠普贷款公司与被告刘东梅签订的《借款合同（个人版）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，平安惠普贷款公司依约借款，被告刘东梅应按合同约定偿还借款本息，被告刘东梅未依约偿还本息已构成违约，应承担违约责任。原告与被告刘东梅及平安惠普贷款公司签订的《保证合同》合法、有效，合同中约定：“担保前期服务费为9000元，于放款前一次性支付。”原告委托平安惠普贷款公司收取并无不当，故平安惠普贷款公司在放款时扣除前期服务费9000元合理有据。原告作为担保人已代被告刘东梅向平安惠普贷款公司偿还借款152024.79元，被告刘东梅应予以偿还，根据《保证合同》约定滞纳金自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日起计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金，该滞纳金实际为违约金，其约定已超过年利率24%的法律规定，对超过部分本院不予支持。故原告主张的滞纳金即违约金应按年利率24%计算。关于原告诉请的担保费、管理费、律师费及财产保全担保费。原告与被告刘东梅在《保证合同》中约定：“被告刘东梅同意就该合同项下每笔借款按原告的要求向原告支付下列费用：前期服务费9000元（在放款前一次性支付）、担保费14400元（按月支付，每月600元，按照《借款合同》项下约定的还款日同贷款本息一起支付）、管理费43200元（按月支付，每月1800元，按照《借款合同》项下约定的还款日同贷款本息一起支付）；因被告刘东梅未能按照原告的要求向原告支付全部代偿金额，而导致原告发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由被告刘东梅承担”，故原告有权要求被告支付担保费、管理费及实际产生的律师费、财产保全担保费等实现债权的费用。因被告刘东梅于2017年4月3日最后一期还款后未再还款，原告于2017年7月25日代被告刘东梅偿还所有拖欠款项，在此期间的担保费及管理费被告刘东梅未支付，现原告主张被告刘东梅尚欠原告2017年4月4日至2017年7月25日期间的担保费2220元、管理费6660元，本院予以支持。原告主张因本案诉讼产生律师费10000元、财产保全担保费1388元，有律师费发票、保单为证，本院予以确认。关于被告蔡旭彬的法律责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在本案中，被告刘东梅向平安惠普贷款公司借款发生在两被告刘东梅、蔡旭彬夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明平安惠普贷款公司与被告刘东梅对其借款明确约定为被告刘东梅个人债务以及平安惠普贷款公司知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告刘东梅所借债务以其所有的财产清偿，被告刘东梅所借债务应属于被告夫妻共同债务，故原告代被告刘东梅还款后可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告刘东梅、蔡旭彬夫妻共同偿还案涉代偿款、担保费、管理费、违约金、律师费、财产保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘东梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代垫的借款本息152024.79元及滞纳金即违约金（以152024.79元为本金，按年利率24%计算从2017年7月25日起至实际付清全部款项之日止）；二、限被告刘东梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费2220元、管理费6660元、律师费10000元及财产保全担保费1388元；三、被告蔡旭彬对被告刘东梅的前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元、保全费1387元（原告已预交），由被告刘东梅、蔡旭彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年十一月十六日书记员 周淑君罗春梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。