wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督207号
申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。
法定代表人：程志远，该公司董事长。
委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。
被申请人：李殿财，住吉林市。
申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人李殿财申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督207号支付令，限令被申请人李殿财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督207号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督207号申请人：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆大街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，该公司董事长。委托代理人：王桂荣，该公司项目经理。被申请人：李殿财，住吉林市。申请人吉林省德生物业服务有限责任公司与被申请人李殿财申请支付令一案，本院于2017年09月26日立案后，于2017年9月30日发出（2017）吉0202民督207号支付令，限令被申请人李殿财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督207号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月三十日书记员  吕 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初378号
原告蔡松万，男，1967年11月6日生，无职业，现住汪清县汪清镇。
被告那军，男，汉族，个体，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告蔡松万诉被告那军房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡松万于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡松万自愿撤回对被告那军的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蔡松万撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蔡松万负担。
审判员 葛立新
二〇一六年五月十日
书记员 梁 峰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初202号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人矫永泉”，男，1986年3月10日出生。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元(刑期自2013年3月26日起至2017年3月23日止)，后在黑龙江省香兰监狱服刑,2014年3月13日因患严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日被羁押,次日被刑事拘留，同日因患病被北京市公安局密云分局取保候审，又于2015年6月2日被北京市密云区人民检察院取保候审，期间于2015年7月28日被黑龙江省香兰监狱收监服刑,后因病于2015年10月30日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月19日因患病被北京市密云区人民检察院重新取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人矫永泉犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心、检察官助理李梅出庭支持公诉，被告人矫永泉到庭参加诉讼。本案在审理期间延期审理一次,现已审理终结。
北京市密云区人民检察院起诉书指控，被告人矫永泉于2014年6月23日14时30分许，在北京市顺义区马坡镇燕京啤酒厂东侧十字路口东南角处，以人民币3000元的价格向张某贩卖7小包白色晶体物，被民警当场查获。经鉴定，该7小包白色晶体物净重5.93克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人矫永泉在暂予监外执行期间又犯新罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条的规定，对被告人矫永泉数罪并罚。
被告人矫永泉在庭审中辩解，其未向张某贩卖毒品，张某给其3000元是还借款。
经审理查明，被告人矫永泉于2014年6月23日14时30分许，在北京市顺义区马坡镇燕京啤酒厂东侧十字路口附近，以人民币3000元的价格向张某贩卖7小包白色晶体物，被民警当场查获。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该7小包白色晶体物净重5.93克，检出甲基苯丙胺。现赃物已收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表记载：2014年6月23日，公安机关接他人报警称矫永泉贩卖毒品。
2.到案经过证明：2014年6月23日14时30分许，公安机关在北京市顺义区马坡镇燕京啤酒厂东侧，经出示工作证件后将涉嫌贩卖毒品的矫永泉传唤至密云区巨各庄派出所。
3.牡丹江铁路公安处鸡西站派出所出具的归案情况说明证明：2017年7月9日15时20分许，牡丹江铁路公安处鸡西站派出所民警在工作中发现一男子为网上逃犯矫永泉，将其抓获。
4.证人张某的证言:2014年6月23日12时许，我打电话联系小宝向他购买冰毒，约好在顺义马坡燕京啤酒厂附近见面。当日下午2时30分许，我到约定地点上了小宝的车，把3000元人民币交给小宝，小宝拿出一个烟盒给我，我和他闲聊几句便下车走了。一会儿警察来了，对我进行检查，查获小宝给我的烟盒，烟盒里是7小包冰毒。
5.被告人矫永泉供认：其也叫小宝，2014年6月23日其按约定与张某在顺义马坡燕京啤酒厂东侧十字路口附近见面后，张某给其3000元人民币。
6.搜查笔录、扣押决定书证明:民警于2014年6月23日对张某的人身进行搜查，查获矫永泉贩卖给张某的白色晶状可疑物7小包，包装白色晶状可疑物的烟盒、纸巾、烟纸各1张；经对矫永泉的人身进行搜查，查获矫永泉贩卖毒品所得人民币3000元。以上物品均予以扣押。
7.赃物照片证明:被告人矫永泉贩卖的甲基苯丙胺及外包装烟盒等特征。
8.北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明:公安机关送检的7包白色晶体物，净重共计5.93克，检出甲基苯丙胺。
9.收缴毒品清单证明:在案扣押的甲基苯丙胺5.93克被公安机关收缴。
10.音频资料证明：张某与被告人矫永泉电话联络购买毒品，约定交易数量、价格、地点等情况。
11.北京市顺义区人民法院（2012）顺刑初字第806号刑事判决书证明：被告人矫永泉于2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
12.黑龙江省香兰监狱罪犯暂予监外执行决定书、证明书及说明证明：2014年3月13日，矫永泉因患慢性肾衰竭、尿毒症期、心力衰竭、心功能Ⅲ级、高钾血症，被决定暂予监外执行，2015年7月28日收回香兰监狱服刑，同年10月30日因患严重疾病被暂予监外执行。
13.户籍资料证明：被告人矫永泉出生日期及户籍情况。
本院认为，被告人矫永泉明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人矫永泉犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人矫永泉因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，且系毒品再犯，应从重处罚。关于被告人矫永泉辩解未贩卖毒品的意见,经查,证人张某证明其持有的毒品是矫永泉向其贩卖,音频资料证明矫永泉与张某进行毒品交易联络,公安机关在矫永泉身上查获毒资，在张某身上查获毒品，上述证据相互印证，足以证明被告人矫永泉实施了贩卖毒品的犯罪行为，被告人矫永泉的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人矫永泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人矫永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。与前次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年尚未执行的二年五个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 贾玉芬
人民陪审员 郭云瑞
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 苏小琴
书记 员代 亚 南
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2519号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚海钦，男，1998年10月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市(以上均为自报)。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审，同年12月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2362号起诉书指控被告人姚海钦犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人姚海钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日晚10时许，被告人姚海钦无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：G170101723,车架号码：LCS8BJT1XH5GK0425）途经中山市东凤镇某街27号对开路段时，碰撞推着自行车行走的被害人张某，事故造成双方受伤及车辆损坏的后果。2017年11月10日，被告人姚海钦在东凤人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人姚海钦驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.6mg/100ml。经认定，被告人姚海钦承担事故的全部责任。
案发后，被告人姚海钦已赔偿被害人张某人民币8500元，并取得谅解。
上述事实，被告人姚海钦在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人姚海钦血样提取登记表、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、疾病证明书、出院记录、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人姚海钦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚海钦归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人姚海钦已赔偿被害人张某损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚海钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚海钦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人姚海钦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚海钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄碧霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1571号
申请执行人赵顺田，男，汉族，1965年11月3日生，住胶州市。
被执行人张佰湖，男，汉族，1981年2月8日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
本院在执行申请执行人赵顺田与被执行人张佰湖健康权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10033号民事判决书]中，2018年5月7日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2018年5月11日前交纳案款5000元；（二）剩余案款30000元申请执行人同意被执行人于2019年起每年的5月30日前交纳案款10000元，直至全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10033号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 法直程
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3335号
原告邓陆英，女，1966年4月13日出生，汉族。
被告吴锦秀，女，1984年11月17日出生，汉族。
被告杨志义，男，1980年6月5日出生，汉族。
原告邓陆英与被告吴锦秀、被告杨志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年2月26日因经营生意原因向原告借款30000元，并出具一份借条给原告收执，现经原告多次催讨，两被告拒不还款，并躲避不见，原告请求法院判令两被告偿还原告借款3万元。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告吴锦秀、被告杨志义共同出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向鑫荣嘉园×栋×室邓陆英借款人民币叁拾万元正，还款日期为1年。借款人：杨志义、吴锦秀”。上述事实有原告提供的借条及其庭审陈述为据，应予以确认。
本院认为，原告邓陆英与被告吴锦秀、被告杨志义之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告依法应当偿还原告借款3万元。原告的主张合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦秀、被告杨志义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓陆英借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和原告他法律文书指定的期间履行原告他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初348号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：西固中街凯迪通讯，经营场所甘肃省兰州市西固区西固中街**号**#。
经营者：张婷婷。
原告小米科技有限责任公司与被告西固中街凯迪通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
小米科技有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告注册的第8911270号”MI”和8228211号”小米”注册商标，核定使用商品包括：”手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。经调查发现，被告在其经营的位于兰州市西固区西固中街新天乐底商中国电信VIVOOPPO商铺内销售的适配器商品上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，现原告状诉至法院。
本院认为，经审查，西固中街凯迪通讯向兰州市西固区市场和质量管理局临洮街街道市场和质量监督管理所提交注销申请，兰州市西固区市场和质量管理局临洮街街道市场和质量监督管理所作出（兰西）个体登记﹝2017﹞第62010452001101号准予登记通知书载明：”西固中街凯迪通讯：经审查，您提交的注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予登记......。”，故原告所诉被告主体不适格，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告小米科技有限责任公司对被告西固中街凯迪通讯
的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），退回原告小米科技有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异173号
案外人陈小金，女，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，系台州市洪家法律服务所法律工作者。
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
被执行人丁巧巧，女，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周立冬，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐仙春，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春追偿权纠纷一案中，案外人陈小金对本院查封车牌号为浙Ｊ×××××车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈小金称:法院在执行丁巧巧为被执行人的案件中，查封了案涉车辆。案涉车辆虽登记在丁巧巧名下，但丁巧巧于2013年11月18日即以335000元的价格将案涉车辆出卖给陈小金。因陈小金与丁巧巧关系较好，签订买卖协议�，陈小金支付155000元，其余在工商银行的按揭贷款一直由陈小金支付，案涉车辆也一直由陈小金占有使用至今。按揭贷款还清后，陈小金去交警部门办理过户时，发现案涉车辆被法院查封。案涉车辆实际为陈小金所有，故要求解除对案涉车辆的查封。为证明自己的主张，陈小金向本院提交了如下证据：1、车辆买卖协议一份；2、案涉车辆机动车行驶证一份；3、户名为丁巧巧的车贷工商银行卡复印件一份；4、查询信用卡交易明细一份（共6页）。
申请执行人信义担保公司、被执行人丁巧巧、周立冬、徐仙春未作答辩，也未提交证据。
经审查查明，信义担保公司与丁巧巧、周立冬、徐仙春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）杭余商初字第2790号民事判决，判令丁巧巧支付信义担保公司代偿款128944.69元、利息2093.19元（计算至2015年11月2日，此后以128944.69元为基数按日利率万分之六计算至判决确定履行之日），周立冬、徐仙春对上述债务承担连带清偿责任。因丁巧巧、周立冬、徐仙春未主动履行法律义务，根据信义担保公司的申请，本院于2016年8月18日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执5792号。在执行过程中，本院于2016年9月27日以（2016）浙0110执5792号执行裁定查封了案涉车辆。
另查明，本院查封案涉车辆时，案涉车辆登记在丁巧巧名下。
本院认为，案涉车辆登记在丁巧巧名下，丁巧巧为案涉车辆的权利人，本院查封案涉车辆，并无不当。对陈小金提出的案涉车辆已归其所有，并要求解除对案涉车辆查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小金的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴伟根
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1240号之一
申请执行人赵海彬，男，汉族，1962年12月25日出生。
被执行人邵治全，男，汉族，1976年5月25日出生。
被执行人郭巧娥，女，汉族，1977年4月10日出生。
申请执行人赵海彬与被执行人邵治全、郭巧娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1902号民事判决已发生法律效力。因被执行人邵治全、郭巧娥未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵海彬向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,暂未发现有可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产线索；
5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1240号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十九日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1240号申请执行人：赵海彬，男，1962年12月25日出生,汉族。被执行人：邵治全，男，1976年5月25日出生，汉族。被执行人：郭巧娥，女，1977年4月10日出生，汉族。申请执行人赵海彬与被执行人邵治全、郭巧娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵治全、郭巧娥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵治全、郭巧娥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执8号
被执行人：贺新辉，女，汉族，住湖南省湘乡市白田镇。
贺新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤02民终1838号民事判决已经发生法律效力。根据判决，贺新辉应承担二审案件受理费12711元，因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明，贺新辉与曹韶林、欧桂善、邝生军机动车交通事故责任纠纷一案，贺新辉其丈夫王友林、儿子王可在交通事故中死亡，广东省仁化县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）粤0224民初102号民事判决，判决确定邝生军应于判决生效之日起十五日内赔偿贺新辉经济损失102037.8元，曹韶林对上述款项承担连带责任。贺新辉不服上述判决，向本院提起上诉，并于2016年7月7日向本院提交《缓交诉讼费报告》及贫困证明材料。2016年11月4日，本院准予贺新辉缓交诉讼费12711元。2017年4月14日本院依法作出了（2016）粤02民终1838号民事终审判决，驳回贺新辉其上诉请求，维持原判，并确定由贺新辉承担二审案件受理费12711元。上述判决生效后，广东省仁化县人民法院立案执行，暂未全部执行到位。
本院认为，虽然（2016）粤02民终1838号民事判决驳回贺新辉上诉请求，维持原判，确定其为败诉方而应承担二审案件受理费12711元，但根据被执行人贺新辉向本院提起上诉时申请司法救助所反映的困难情况，结合本案判决金额及执行到位情况，依据《诉讼费用交纳办法》第五十条规定，人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用，故本院决定对被执行人贺新辉应交纳的诉讼费12711元予以免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《诉讼费用交纳办法》第五十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤02执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3331号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：张凤丽。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告张凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21762号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：国建佳，男，1987年12月1日出生，汉族，住所吉林省桦甸市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告国建佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告国建佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.60元，由被告国建佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第24号
再审申请人（一审被告）：褚敏杰，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区兰坪路***弄***号***室，现住上海市闵行区宾川路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：范春友，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市李中镇黄邳村***组****号，现住上海市松江区环城路***弄***号***室。
一审被告：褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区兰坪路***弄***号***室。
一审被告：陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永胜村*组**号。
再审申请人褚敏杰因与被申请人范春友、一审被告褚文华、陈丽民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，褚敏杰于2016年3月14日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，褚敏杰在本案审查期间以双方达成和解协议为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许褚敏杰撤回再审申请。
审判长 汤克新
审判员 黄晓文
审判员 曹 敬
二〇一六年三月二十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条?审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初163号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡景瑞，男，汉族，1971年10月5日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被福鼎市公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人蔡景瑞犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人蔡景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日15时许，被告人蔡景瑞饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市点头镇往城区淡水桥方向行驶，途经太姥大道716号门前路段时，因驾驶不慎摔倒在地。案发后，被告人蔡景瑞明知他人报警，仍留在现场等候交警处理。经依法提取血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人蔡景瑞案发时血液乙醇浓度为183.1mg/100ml。2017年11月17日，被告人蔡景瑞经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人蔡景瑞在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人蔡某、周某证言、被告人蔡景瑞的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第876号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴2017]鼎车检字第309号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00257号道路交通事故认定书、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字[2017]第3509002400022085号行政处罚决定书、被告人蔡景瑞户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡景瑞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人蔡景瑞明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理，到案后，被告人蔡景瑞能如实供述犯罪事实并认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡景瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月10日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪怀亮
二〇一八年五月十一日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
官方微信官方微博
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢51号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人王力，男，1984年9月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人胡青，女，1993年3月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审10号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X267号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人王力、胡青发出执行通知书，责令被执行人王力、胡青在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人王力、胡青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王力、胡青银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏银霞，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏银霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏银霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，151.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，151.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第481号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭某，无业。因盗窃分别于2011年10月17日被溧阳市公安局行政拘留十五日；2011年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；2013年5月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，5月22日被宜兴市公安局决定取保候审，12月20日被刑事拘留，12月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1556号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月7日中午，被告人彭某至本市丁蜀镇川埠村651号董某经营的卖菜店内，趁无人注意，从店内一桌子抽屉里窃得人民币1000元。
案发后，被告人彭某已退还被害人全部赃款。
被告人彭某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、杨某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人彭某因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况；宜兴市看守所的刑满释放证明书证明被告人彭某刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任，鉴于被告人彭某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人钱财数额达人民币1000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某因盗窃多次受过行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年一月十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初395号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田玉军，男，1975年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年2月被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人田玉军犯盗窃罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人田玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日23时许，被告人田玉军在扬州市江都区世纪花园西门南侧佰特机器人俱乐部门口，发现一辆粉色的比德文牌踏板电动车未上锁，于是将该车盗走。经鉴定，该电动车价格为人民币2520元。
被告人田玉军归案后尚能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人李某的陈述；被告人田玉军的供述与辩解；收款收据一份；接受证据材料清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录及照片；视听资料；刑事判决书；释放证明一份；受案登记表、立案决定书、传唤证、发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田玉军归案后尚能如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人田玉军有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田玉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对于被告人田玉军未退赃物折价人民币二千五百二十元，依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初395号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第360-1号
申请执行人周武轩，壮族。
被执行人余荣裕，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第1号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，本院需要扣划被执行人的存款用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余荣裕的银行存款13300元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年十二月十日
书记员 柒志海
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1639号
原告：丛子仁，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：扈云才，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李云军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：丛日新，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛子仁，男，汉族，农民，住宁城县。
被告：付晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新的委托诉讼代理人丛子仁到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尾欠四原告工资款25758元。事实和理由：2014年被告在天津博麦克码头承包建码头（木工支模）工程，被告为了完成自己承包的工程，雇佣四原告前去从事支模工作。工程完工后双方于2015年2月17日结算，被告共欠四原告工资款25758元，被告于当日给四原告共同出具欠据一枚。此欠款经四原告多次索要，被告至今未付。
被告付晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告付晓龙承建天津市博麦克码头工程时，雇佣原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新在工程中从事木工支模工作。工程完工后，双方于2015年2月17日进行结算，被告共欠四原告劳务费25758元，同日被告为四原告出具欠据一枚。被告出具欠据后已付原告李云军6000元，现尾欠四原告19758元。庭审中，四原告变更诉讼请求要求被告给付此款。
另查明，被告付晓龙是以”付小龙”的名义给四原告出具的欠据。
本院认为，被告雇佣四原告为其提供劳务后，理应及时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付晓龙于本判决生效后立即给付原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新劳务费19758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，邮寄费22元，合计244元，由被告付晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月三十日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1639号原告：丛子仁，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：扈云才，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：李云军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：丛日新，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：丛子仁，男，汉族，农民，住宁城县。被告：付晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新的委托诉讼代理人丛子仁到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尾欠四原告工资款25758元。事实和理由：2014年被告在天津博麦克码头承包建码头（木工支模）工程，被告为了完成自己承包的工程，雇佣四原告前去从事支模工作。工程完工后双方于2015年2月17日结算，被告共欠四原告工资款25758元，被告于当日给四原告共同出具欠据一枚。此欠款经四原告多次索要，被告至今未付。被告付晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告付晓龙承建天津市博麦克码头工程时，雇佣原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新在工程中从事木工支模工作。工程完工后，双方于2015年2月17日进行结算，被告共欠四原告劳务费25758元，同日被告为四原告出具欠据一枚。被告出具欠据后已付原告李云军6000元，现尾欠四原告19758元。庭审中，四原告变更诉讼请求要求被告给付此款。另查明，被告付晓龙是以”付小龙”的名义给四原告出具的欠据。本院认为，被告雇佣四原告为其提供劳务后，理应及时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付晓龙于本判决生效后立即给付原告丛子仁、扈云才、李云军、丛日新劳务费19758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，邮寄费22元，合计244元，由被告付晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月三十日书记员王敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初52号之二
原告：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，现住突泉县。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司。
法定代表人：赵洪启，经理。
委托诉讼代理人：苑明丰，男，1978年5月1日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵楠，女，1980年3月29日出生，汉族，现住科右前旗。
本院在审理原告刘凤奎诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘凤奎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘凤奎负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二〇一七年十二月五日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初52号之二原告：刘凤奎，男，1972年5月9日出生，汉族，现住突泉县。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司。法定代表人：赵洪启，经理。委托诉讼代理人：苑明丰，男，1978年5月1日出生，汉族，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵楠，女，1980年3月29日出生，汉族，现住科右前旗。本院在审理原告刘凤奎诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘凤奎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤奎撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘凤奎负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二〇一七年十二月五日书记员梁继东
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克东民初字第963号
原告赵艳柱，男。
原告李奇峰，男。
被告夏月清，男。
被告刘畅，女。
原告赵艳柱、李奇峰诉被告夏月清、刘畅土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳柱、李奇峰、被告夏月清、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳柱诉称，2012年5月17日原告赵艳柱、李奇峰与被告刘畅签订一份土地承包合同，刘畅将其承包的175亩土地转包给二原告耕种。承包期为三年，每亩承包价220.00元，三年承包费总计115500.00元人民币，此款二原告当即一次性交清，该合同约定：双方不得违约，如一方违约应向另一方支付合同总标的的30%的违约金，该合同由被告夏月清和陈晓祥承担连带责任。2014年春被告刘畅终断了二原告所承包的175亩耕地的经营权，由于其违约给二原告造成巨大经济损失，故此二原告诉至法院要求二被告给付土地承包款及违约金共计73150.00元。
被告刘畅辩称，原告没有交给我115500.00元，还差1500.00元没有给我，还有2000.00元的工钱没有给我，2013年没有给原告造成损失，只有2014年给原告造成损失了。
被告夏月清未答辩。
经审理查明，2012年5月17日原告赵艳柱、李奇峰与被告刘畅签订一份土地承包合同，刘畅将其承包的175亩土地转包给二原告耕种。承包期为三年，每亩承包价220.00元，三年承包费总计115500.00元人民币，此款二原告当即一次性交清，同时签订土地承包合同一份，合同约定“被告刘畅将承包东兴林场山地二块面积分别为133亩位于果园子，另一处位于吴了草沟42亩，共计175亩承包给二原告赵艳柱、李奇峰耕种，承包期为三年，从2012年5月17日至2014年冬止；承包费为每亩220.00元，三年总计115500.00元，承包费一次性交清；双方不得违约，如一方违约应向另一方支付合同总标的的30%的违约金；该合同由被告夏月清和陈晓祥承担连带责任”。2014年春被告刘畅终断了二原告所承包的175亩耕地的经营权。
同时查明，被告刘畅在未取得合同中所标注的土地经营权，就擅自将土地承包给二原告耕种，克东县人民法院于2014年1月26日做出的克东民初字第498号判决书，已经判令王迎春、李奇峰、赵艳柱停止侵权；王迎春与李奇峰、赵艳柱签订的土地承包合同无效。
另查明，被告刘畅与王迎春在与原告赵艳柱、李奇峰签订土地承包合同时系夫妻关系。
还查明，原告赵艳柱、李奇峰与被告刘畅签订土地承包合同后已经耕种了2年的土地（2012年--2013年），2014年没有耕种。
上述事实，有原、被告签订的土地承包合同一份以及当事人的陈述在卷为凭。经庭审质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，二原告与被告刘畅签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，当事人均应自觉履行应尽义务，二原告已经耕种二年。被告刘畅在未合法取得合同中所标注的土地的情况下，就将土地发包给二原告经营耕种，此行为属于侵权行为，已被本院判决次合同无效。本案中被告刘畅未按合同履行义务，原告的诉讼请求应予部分支持。被告夏月清自愿在承包合同担保人处签名，被告夏月清与原告担保合同成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付二原告土地承包费38500.00元，违约金11550.00元（即38500元x30%=11550.00元），共计50050.00元。
二、被告夏月清负连带给付责任。
案件受理费1628.75元，原告承担577.50元，被告刘畅承担1051.25元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜雪峰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2013）克东民初字第963号原告赵艳柱，男。原告李奇峰，男。被告夏月清，男。被告刘畅，女。原告赵艳柱、李奇峰诉被告夏月清、刘畅土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳柱、李奇峰、被告夏月清、刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳柱诉称，2012年5月17日原告赵艳柱、李奇峰与被告刘畅签订一份土地承包合同，刘畅将其承包的175亩土地转包给二原告耕种。承包期为三年，每亩承包价220.00元，三年承包费总计115500.00元人民币，此款二原告当即一次性交清，该合同约定：双方不得违约，如一方违约应向另一方支付合同总标的的30%的违约金，该合同由被告夏月清和陈晓祥承担连带责任。2014年春被告刘畅终断了二原告所承包的175亩耕地的经营权，由于其违约给二原告造成巨大经济损失，故此二原告诉至法院要求二被告给付土地承包款及违约金共计73150.00元。被告刘畅辩称，原告没有交给我115500.00元，还差1500.00元没有给我，还有2000.00元的工钱没有给我，2013年没有给原告造成损失，只有2014年给原告造成损失了。被告夏月清未答辩。经审理查明，2012年5月17日原告赵艳柱、李奇峰与被告刘畅签订一份土地承包合同，刘畅将其承包的175亩土地转包给二原告耕种。承包期为三年，每亩承包价220.00元，三年承包费总计115500.00元人民币，此款二原告当即一次性交清，同时签订土地承包合同一份，合同约定“被告刘畅将承包东兴林场山地二块面积分别为133亩位于果园子，另一处位于吴了草沟42亩，共计175亩承包给二原告赵艳柱、李奇峰耕种，承包期为三年，从2012年5月17日至2014年冬止；承包费为每亩220.00元，三年总计115500.00元，承包费一次性交清；双方不得违约，如一方违约应向另一方支付合同总标的的30%的违约金；该合同由被告夏月清和陈晓祥承担连带责任”。2014年春被告刘畅终断了二原告所承包的175亩耕地的经营权。同时查明，被告刘畅在未取得合同中所标注的土地经营权，就擅自将土地承包给二原告耕种，克东县人民法院于2014年1月26日做出的克东民初字第498号判决书，已经判令王迎春、李奇峰、赵艳柱停止侵权；王迎春与李奇峰、赵艳柱签订的土地承包合同无效。另查明，被告刘畅与王迎春在与原告赵艳柱、李奇峰签订土地承包合同时系夫妻关系。还查明，原告赵艳柱、李奇峰与被告刘畅签订土地承包合同后已经耕种了2年的土地（2012年—2013年），2014年没有耕种。上述事实，有原、被告签订的土地承包合同一份以及当事人的陈述在卷为凭。经庭审质证、认证，足以证明案件事实的成立。本院认为，二原告与被告刘畅签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，当事人均应自觉履行应尽义务，二原告已经耕种二年。被告刘畅在未合法取得合同中所标注的土地的情况下，就将土地发包给二原告经营耕种，此行为属于侵权行为，已被本院判决次合同无效。本案中被告刘畅未按合同履行义务，原告的诉讼请求应予部分支持。被告夏月清自愿在承包合同担保人处签名，被告夏月清与原告担保合同成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付二原告土地承包费38500.00元，违约金11550.00元（即38500元x30%=11550.00元），共计50050.00元。二、被告夏月清负连带给付责任。案件受理费1628.75元，原告承担577.50元，被告刘畅承担1051.25元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  邱洪昌审 判 员  陈凤阳人民陪审员  徐长林二〇一五年八月十八日书 记 员  姜雪峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终668号
上诉人（原审被告）关生琳，男，1965年1月16日出生，汉族，现住大宁县，现住大宁县。
委托诉讼代理人许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马翠英，女，1940年4月28日出生，汉族，现住大宁县，现住大宁县。
委托诉讼代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
上诉人关生琳因与被上诉人马翠英土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，被上诉人马翠英在起诉时提供的编号为1401060002的土地承包经营权证书载明腰那合十亩地为1.5亩，二审上诉人关生琳提供的张玉保为承包人的土字第002号《任间村土地承包合同》亦标明腰那合十亩地面积1.5亩，而原判认定为3.5亩，存在事实不清。同时，本案中，被上诉人方称其因暂时无力耕种，将承包土地临时交回村集体，上诉人辩称其耕种腰那合土地系村委会发包给其，并提供了《农村土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项之规定，应将发包方大宁县昕水镇小冯村委会列为共同被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初327号民事判决；
二、本案发回山西省大宁县人民法院重审。
上诉人关生琳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳洁
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢125号之一
申请执行人张利荣，女，汉族，1979年6月1日出生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人夏维军，男，汉族，1968年11月3日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人安桂云，女，汉族，1970年3月23日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人常建霞，女，汉族，1979年5月19日出生，住张家口市宣化区。
张利荣申请执行夏维军、安桂云、常建霞民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张利荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，男，1982年11月16日出生，汉族,住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
再审申请人刘鑫因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘鑫申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认我与中建一局公司自2014年9月2日起解除劳动关系，判决中建一局公司向我支付各项金额合计500696.08元，包括：2009年12月和2010年1月工资差额；2009年12月2日至2014年9月1日期间平日延时、休息日及法定节假日加班工资；2010、2011、2014年度未休年休假工资；风险抵押金的兑现款；2014年未报销门诊医药费；2014年3月至8月交通津贴；解除劳动合同经济补偿；因拖延办理离职手续、扣押档案、证书、五险一金、企业年金等造成我的误工、交通、打印复印等费用；因延误办理离职手续、扣押档案、执业证书、五险一金等造成2014年9月2日至返还证书、印章之日的收入损失。理由为：（一）我的关于劳动合同解除日期、工资差额、加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿、收入损失等诉讼请求均应该得到支持。（二）一、二审法院未组织对我提交的第30份电子数据证据质证，也未合理分配和明确举证责任，未责令中建一局公司就案件争议事实举证和陈述，造成案件基本和主要事实审查疏漏、认定错误。（三）一审判决第一项超出诉讼请求，认定事实错误。刘鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）刘鑫与中建一局公司双方在一审期间均认可于2014年9月1日解除劳动关系，刘鑫要求确认双方自2014年9月2日起解除劳动合同关系的诉讼请求，无事实依据，一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。（二）刘鑫主张中建一局公司支付其2009年12月和2010年1月多扣缴个人所得税所产生的工资差额，因中建一局公司系代为扣缴个税的单位，刘鑫的个税缴纳数额和计算标准由税务部门负责，故刘鑫该项诉讼请求没有法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。（三）结合刘鑫提交的证据和双方在庭审中的陈述，因刘鑫实行以年为周期的综合计算工时制，而刘鑫提交的证据未能证明其全年工作时间超过法定工作时间，故对其要求中建一局公司支付其2009年12月2日至2014年9月1日期间延时加班工资的诉讼请求，因证据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。一、二审法院确认刘鑫在2014年1月1日和2014年6月2日即元旦和端午两个法定节假日加班，据此认定中建一局公司支付刘鑫2009年12月2日至2014年9月1日期间加班工资的诉讼请求中合理部分，亦无不当。（四）刘鑫于2014年9月2日提起仲裁，中建一局公司未能提交证据证明刘鑫在2014年1月1日至2014年9月1日期间已休年休假，法院核算后判决中建一局公司向刘鑫支付前述期间的未休年休假工资，并无不当。关于2010年和2011年的未休年休假工资，因已超过用人单位对工资支付记录保留两年的期限，刘鑫亦未提交其他证据佐证，故一、二审法院不予支持，亦无不当。（五）刘鑫未提供充分证据证实中建一局公司应支付其风险抵押金兑现款，故其该项诉讼请求无事实依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。（六）刘鑫未提供充分证据证实中建一局公司支付2014年度未报销门诊医药费是中建一局公司必须要对该公司员工承担的一项义务，故刘鑫的该项诉讼请求无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（七）刘鑫提交的证据不能证明中建一局公司应为其发放交通津贴，故刘鑫要求中建一局公司支付2014年3月至8月期间交通津贴的诉讼请求，无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（八）一、二审法院经核算后判决中建一局公司向刘鑫支付的解除劳动合同经济补偿金数额并无不当。（九）刘鑫与中建一局公司于2014年9月1日解除劳动关系，刘鑫于2014年9月2日即向丰台仲裁委申请仲裁，之后双方一直处于劳动争议纠纷审理阶段。中建一局公司已于2015年1月19日为刘鑫出具了解除劳动合同证明书，于2015年2月9日为刘鑫办理了档案移转，于2014年12月为刘鑫办理了社保减员，刘鑫并无证据证明中建一局公司存在拖延办理离职手续和扣押档案、证书、五险一金、企业年金等行为。因此，刘鑫要求中建一局公司赔偿拖延办理离职手续、扣押档案、证书、五险一金、企业年金等造成的误工、交通、打印复印等费用支出以及要求中建一局公司支付因延误办理离职手续、扣押档案、执业证书、五险一金等造成的收入损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（十）刘鑫在仲裁中要求中建一局公司返还风险抵押金1万元和赔偿补偿款2万元，在一审诉讼中要求支付风险抵押金的兑现款人民币3万元，仲裁委裁决中建一局公司支付刘鑫风险抵押金1万元，仲裁裁决后，中建一局公司向刘鑫支付了1万元，一、二审法院确认中建一局公司履行了该项仲裁裁决，并未超出当事人诉讼请求。（十一）刘鑫的部分诉讼请求，未经仲裁前置程序，一、二审法院不予处理，并无不当。（十二）刘鑫未提供充分证据证实一、二审法院在质证和举证责任分配方面不当。
综上所述，刘鑫的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 史利晖
二〇一八年五月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，男，1982年11月16日出生，汉族,住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。再审申请人刘鑫因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘鑫申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认我与中建一局公司自2014年9月2日起解除劳动关系，判决中建一局公司向我支付各项金额合计500696.08元，包括：2009年12月和2010年1月工资差额；2009年12月2日至2014年9月1日期间平日延时、休息日及法定节假日加班工资；2010、2011、2014年度未休年休假工资；风险抵押金的兑现款；2014年未报销门诊医药费；2014年3月至8月交通津贴；解除劳动合同经济补偿；因拖延办理离职手续、扣押档案、证书、五险一金、企业年金等造成我的误工、交通、打印复印等费用；因延误办理离职手续、扣押档案、执业证书、五险一金等造成2014年9月2日至返还证书、印章之日的收入损失。理由为：（一）我的关于劳动合同解除日期、工资差额、加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿、收入损失等诉讼请求均应该得到支持。（二）一、二审法院未组织对我提交的第30份电子数据证据质证，也未合理分配和明确举证责任，未责令中建一局公司就案件争议事实举证和陈述，造成案件基本和主要事实审查疏漏、认定错误。（三）一审判决第一项超出诉讼请求，认定事实错误。刘鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）刘鑫与中建一局公司双方在一审期间均认可于2014年9月1日解除劳动关系，刘鑫要求确认双方自2014年9月2日起解除劳动合同关系的诉讼请求，无事实依据，一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。（二）刘鑫主张中建一局公司支付其2009年12月和2010年1月多扣缴个人所得税所产生的工资差额，因中建一局公司系代为扣缴个税的单位，刘鑫的个税缴纳数额和计算标准由税务部门负责，故刘鑫该项诉讼请求没有法律依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。（三）结合刘鑫提交的证据和双方在庭审中的陈述，因刘鑫实行以年为周期的综合计算工时制，而刘鑫提交的证据未能证明其全年工作时间超过法定工作时间，故对其要求中建一局公司支付其2009年12月2日至2014年9月1日期间延时加班工资的诉讼请求，因证据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。一、二审法院确认刘鑫在2014年1月1日和2014年6月2日即元旦和端午两个法定节假日加班，据此认定中建一局公司支付刘鑫2009年12月2日至2014年9月1日期间加班工资的诉讼请求中合理部分，亦无不当。（四）刘鑫于2014年9月2日提起仲裁，中建一局公司未能提交证据证明刘鑫在2014年1月1日至2014年9月1日期间已休年休假，法院核算后判决中建一局公司向刘鑫支付前述期间的未休年休假工资，并无不当。关于2010年和2011年的未休年休假工资，因已超过用人单位对工资支付记录保留两年的期限，刘鑫亦未提交其他证据佐证，故一、二审法院不予支持，亦无不当。（五）刘鑫未提供充分证据证实中建一局公司应支付其风险抵押金兑现款，故其该项诉讼请求无事实依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。（六）刘鑫未提供充分证据证实中建一局公司支付2014年度未报销门诊医药费是中建一局公司必须要对该公司员工承担的一项义务，故刘鑫的该项诉讼请求无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（七）刘鑫提交的证据不能证明中建一局公司应为其发放交通津贴，故刘鑫要求中建一局公司支付2014年3月至8月期间交通津贴的诉讼请求，无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（八）一、二审法院经核算后判决中建一局公司向刘鑫支付的解除劳动合同经济补偿金数额并无不当。（九）刘鑫与中建一局公司于2014年9月1日解除劳动关系，刘鑫于2014年9月2日即向丰台仲裁委申请仲裁，之后双方一直处于劳动争议纠纷审理阶段。中建一局公司已于2015年1月19日为刘鑫出具了解除劳动合同证明书，于2015年2月9日为刘鑫办理了档案移转，于2014年12月为刘鑫办理了社保减员，刘鑫并无证据证明中建一局公司存在拖延办理离职手续和扣押档案、证书、五险一金、企业年金等行为。因此，刘鑫要求中建一局公司赔偿拖延办理离职手续、扣押档案、证书、五险一金、企业年金等造成的误工、交通、打印复印等费用支出以及要求中建一局公司支付因延误办理离职手续、扣押档案、执业证书、五险一金等造成的收入损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（十）刘鑫在仲裁中要求中建一局公司返还风险抵押金1万元和赔偿补偿款2万元，在一审诉讼中要求支付风险抵押金的兑现款人民币3万元，仲裁委裁决中建一局公司支付刘鑫风险抵押金1万元，仲裁裁决后，中建一局公司向刘鑫支付了1万元，一、二审法院确认中建一局公司履行了该项仲裁裁决，并未超出当事人诉讼请求。（十一）刘鑫的部分诉讼请求，未经仲裁前置程序，一、二审法院不予处理，并无不当。（十二）刘鑫未提供充分证据证实一、二审法院在质证和举证责任分配方面不当。综上所述，刘鑫的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路***号。
法定代表人：钱国强，行长。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：郭建芳。
被告：徐冬杰。
被告：顾晓卫。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告郭建芳、徐冬杰、顾晓卫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭建芳立即归还借款本金40000元及利息6160.67元，合计46160.67元（暂计算至2015年7月10日）；2、判令被告郭建芳按合同约定支付自2015年7月11日起至本判决确定的支付债务履行届满之日止的利息；3、判令被告郭建芳承担本案原告为实现债权的律师费2700元；4、判令被告徐冬杰、顾晓卫对上述债务承担共同连带清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月24日，被告郭建芳与原告签订了编号为33020120120096264的《农户借款合同》，并由被告徐冬杰、顾晓卫承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等实现债权的费用和担保权的费用。按该合同的约定被告郭建芳向原告非自助可循环借款的额度为4万元。借款发放至被告郭建芳名下银行卡，卡号为62×××13。循环借款的有效期为2012年9月24日至2014年9月23日，并约定单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮了50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2013年9月26日向被告发放贷款人民币4万元，该笔借款年利率为6.9%，逾期利率为10.35%。被告郭建芳当日收取了该笔款项，原告按约履行了义务。该笔借款到期日为2014年8月25日。但到期后被告郭建芳未按合同约定履行还款义务，原告多次催讨，被告郭建芳至今未能归还借款及相应的利息。截止2015年7月10日，被告郭建芳尚欠原告本金40000元，正常息2560.67元，罚息3383.41元，复利216.59元，合计46160.67元。非自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。依照合同约定，该合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告徐冬杰、顾晓卫作为担保人未能履行担保还款义务。另查，原告为实现本案债权支付律师代理费2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金40000元和利息6160.67元（截至2015年7月10日）。自2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（逾期利息、复利），按合同（编号33020120120096264）约定支付；
二、被告郭建芳自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为实现债权的律师费2700元；
三、被告徐冬杰、顾晓卫对被告郭建芳履行上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告徐冬杰、顾晓卫承担保证责任后，有权向被告郭建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告郭建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12394号
原告：王根弟，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：上海禾穗投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐春花，董事长。
委托诉讼代理人：李善馀。
委托诉讼代理人：徐颖颖。
原告王根弟与被告上海禾穗投资咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年8月30日裁定转为普通程序。2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王根弟的委托诉讼代理人程宇豪、被告上海禾穗投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李善馀、徐颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费25,314.48元、住院伙食补助费300元、误工费38,500元、护理费10,350元、营养费7,800元、残疾赔偿金196,152.80元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,400元、律师费9,000元、合计309,817.28元。事实和理由：2014年，原告由被告退休返聘，进入被告处工作，主要是照看被告农庄内的东西、修剪树枝，2016年3月10日上午，原告在工作期间因修剪树枝从梯子上摔下，大腿骨折，为此，原告造成了XXX伤残。原告多次要求被告赔偿，均未达成协议。
被告上海禾穗投资咨询有限公司辩称：原告受伤后，没有第一时间告诉被告，过了一段时间后，被告才接到原告电话，被告即派人看望原告，当时原告称房屋年久失修爬到屋顶维修而受伤。被告无法确认原告是在被告处提供劳务过程中发生的损害，被告方出于人道主义，对原告进行了探望，双方口头约定，被告作为人道主义出发，将原告的收入按每月3,500元付至2016年年底。现被告不确认原告的损害是在被告处从事劳务过程中所致，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年7月起原告在被告租赁的松江区新浜镇文华村一农庄的园子里劳务，具体负责看护农庄园子内财物、种树、养护、养鸡鸭、种蔬菜等活，该农庄园子内平时只有原告一人。2016年3月10日上午，原告在修剪树枝过程中跌倒受伤，当日到松江区中心医院治疗。2016年3月14日在腰麻下行右股骨颈骨折切开复位内固定术，2016年3月24日出院。
在审理过程中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年6月29日该鉴定中心出具《华政(2017)法医残鉴字第F－268号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王根弟受伤造成右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限。评定XXX伤残；酌情给予伤后误工300日，营养180日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告系农业户口居民。
以上事实，有病历记录、出院小结、诊断报告、医疗费收据、鉴定意见书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如雇员对损害的发生有过错，可以适当减轻雇主的责任。根据原告在被告处工作的情况，修剪树枝是原告在被告处的工作范围，原告在从事雇佣活动中遭受损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但由于原告单独一人在被告农庄园子内工作、生活，原告只有在确保安全的情况开展工作，而原告过于自信，且疏于安全的情况下摔倒受伤，原告对损害的结果也有一定的过错，也应承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院确定被告对原告的损害后果承担百分之六十的赔偿责任。
具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
医疗费，原告受伤后实际产生医疗费24,695.16元，其中18,390.37元系医保统筹支付，原告实际支出6,304.79元；
住院伙食补助费，按住院日期，每日20元计算，认定300元；
误工费，原告受伤时虽然已经超过法定退休年龄，但双方确认原告受伤前一直在被告处工作，确有经济收入，因此原告主张误工费予以支持。根据原告提供的银行交易明细，可以证明被告已经支付原告劳务费至2016年7月。根据鉴定意见的休息期限一期为300日，二期为30日，按照原告受伤时的收入每月3,500元计算，即从受伤后计算误工费十一个月至2017年2月10日止，2016年7月之前原告的月收入3,500元，被告已给付原告，因此，误工费的计算从2016年8月1日起至2017年2月10日止，按每月3,500元计算，本院认定误工费22,160元；
护理费，鉴定意见的护理期限一期为120日、二期15日，按每月2,300元计算，认定10,350元；
营养费，鉴定意见的营养期限一期为180日、二期为15日，按每日30元计算，认定5,850元；
残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，根据原告的年龄按十九年计算。本案原告系农业户口居民，且原告受伤前在被告处从事的工作，也是属于农业性质，故应按农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤情构成XXX伤残，原告残疾赔偿金为96,976元(25,520元×19年×20％)；
鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费2,400元，本院予以支持；
律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师代理诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，原告提供了聘请律师合同及律师费发票，故本院酌情认定律师费5,000元；
精神损害抚慰金，根据原告本次损害发生的过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不予支持。
原告后续拆内固定术所需要的医疗费，待实际发生后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款之规定，判决如下：
被告上海禾穗投资咨询有限公司赔偿原告王根弟医疗费6,304.79元、住院伙食补助费300元、误工费22,160元、护理费10,350元、营养费5,850元、残疾赔偿金96,976元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，合计149,340.79元的60%，计89,604.47元(于本判决生效之日起十日内付清)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,947元，由原告王根弟负担3,907元(已付)，被告上海禾穗投资咨询有限公司负担2,040元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆斌强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第11条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢360号
申请执行人：毛章俊，男，1978年8月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人：冯静，女，1963年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人毛章俊与被执行人冯静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛章俊于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理毛章俊的执行申请，申请执行人毛章俊于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人毛章俊的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人毛章俊撤回本院（2017）鄂0103执恢360号案件中对被执行人冯静的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟 帆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告陈金桂，现住榆树市。
被告胡影，现住榆树市。
被告郑庆荣，现住榆树市。
被告林淑荣，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告陈金桂、胡影、陈金桂、林淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告陈金桂以联保的形式从原告处借款30000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年9月22日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额18670.17元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月22日，被告陈金桂以联保的形式从原告处借款30000.00元，联保人为胡影、陈金桂、林淑荣、王秀平。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年9月22日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告陈金桂给付借款余额18670.17元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人王秀平承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告陈金桂未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金桂于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币18670.17元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告胡影、郑庆荣、林淑荣互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1965号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人浙江加泰阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道小塘村围垦路7号。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人浙江加泰阀门制造有限公司缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审508号行政裁定书，被执行人浙江加泰阀门制造有限公司应向申请执行人缴纳罚款30000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人浙江加泰阀门制造有限公司未向申请执行人缴纳罚款30000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人浙江加泰阀门制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1965号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1965号申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区文化路1号。法定代表人吴振弟，局长。委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。被执行人浙江加泰阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道小塘村围垦路7号。申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人浙江加泰阀门制造有限公司缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审508号行政裁定书，被执行人浙江加泰阀门制造有限公司应向申请执行人缴纳罚款30000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人浙江加泰阀门制造有限公司未向申请执行人缴纳罚款30000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人浙江加泰阀门制造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1965号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月一日书记员  夏金炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3181号
原告：王晓娟，女，汉族，1998年4月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告王晓娟诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。
原告王晓娟诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5013元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3181号原告：王晓娟，女，汉族，1998年4月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告王晓娟诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告王晓娟诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金5013元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1760号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告李洁，女，1982年8月7日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 秦江昆
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01229号
原告宋玉所，男，1962年7月3日生，汉族。
被告张禄堂，男，1968年1月4日生，汉族。
第三人姬天福，男，1957年11月17日生，汉族。
第三人杜成军，男，1974年10月2日生，汉族。
本院在审理原告宋玉所与被告张禄堂及第三人姬天福、杜成军建设工程合同纠纷一案中，原告宋玉所于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉所撤回起诉。
案件受理费减半收取1930元，由原告宋玉所负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵希莲
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执414号
申请执行人：汤传龙，男，1967年2月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：郭齐运，男，1978年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2648号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郭齐运的工资收入3万元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年四月十八日
书记员 王艾佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初553号
原告：李某，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月18日到庭撤回起诉，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16225号
原告：林保强，男，1951年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：冯雪萍，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林保强诉被告冯雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告林保强、被告冯雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保强向本院提出诉讼请求：被告对萧子衡在（2008）中石民一初字第207号民事判决书所确定的借款182230元及利息（从2008年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：萧子衡于2006年至2007年期间向原告借款合计270000元，借款期届满，萧子衡拒不还款，故原告于2008年1月15日起诉至法院，中山市人民法院依法作出（2008）中石民一初字第207号民事判决书，判决萧子衡向原告偿还借款270000元及自2008年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，由于萧子衡逾期未履行该判决所确认的义务，原告向法院申请强制执行。中山市第一人民法院于2009年7月17日作出（2008）中法执字第3451-1号执行裁定书，确定原告在本案中分得执行款69770.61元。2016年6月15日，萧子衡作为借款人，被告作为担保人，共同向原告出具借据，萧子衡与被告确认尚欠原告200230元，并承诺每三个月还款6000元。签订借据后，萧子衡及被告分别于2016年9月8日、2016年12月2日、2016年12月28日、2017年3月3日向原告还款6000元、4000元、2000元、6000元，合计18000元，余款182230元则拖欠至今。
被告冯雪萍承认原告林保强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯雪萍对萧子衡在（2008）中石民一初字第207号民事判决书所确定的借款182230元及利息（计算方法：以182230元为基数，从2008年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任，限被告冯雪萍于本判决生效之日起七日内向原告林保强履行上述款项的还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元（原告林保强已预交），由被告冯雪萍负担（被告冯雪萍在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林保强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年十月二十日
书记员 雷绮婷
王毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保21号
申请人：张正友，女性，1969年12月21日出生，住綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所。
被申请人:重庆市农产品集团渝南有限公司，统一社会信用代码号为91500222666428265M，住所为重庆市綦江区古南街道交通路綦河名居，邮政编码为401420。
法定代表人：黎清泉。
申请人张正友与被申请人重庆市农产品集团渝南有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市农产品集团渝南有限公司银行存款780000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全担保书作担保。
经审查，本院认为，申请人张正友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对张正友提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月十七日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保21号申请人：张正友，女性，1969年12月21日出生，住綦江区。委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所。被申请人:重庆市农产品集团渝南有限公司，统一社会信用代码号为91500222666428265M，住所为重庆市綦江区古南街道交通路綦河名居，邮政编码为401420。法定代表人：黎清泉。申请人张正友与被申请人重庆市农产品集团渝南有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市农产品集团渝南有限公司银行存款780000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全担保书作担保。经审查，本院认为，申请人张正友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对张正友提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十七日书记员  傅国健