wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第316号
原告姚某某，男，1956年4月28日生，汉族。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告姚某甲，男，1961年5月27日生，汉族。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
委托代理人朱强，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
原告姚某某与被告姚某甲排除妨碍纠纷一案，于2014年5月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人靳林支、被告姚某甲及其委托代理人米百楼、朱强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚某某诉称：1984年1月12日，原告父亲姚某乙经屯留县公证处公证，在本村取得相应宅基地使用权及房屋所有权证书。2000年7月父母全部去世后，原告作为继承人经过与其它继承人协商一致，取得上述宅基地使用权及房屋所有权。今年打算在该宅基地证书载明的面积内翻盖房屋的过程中受到被告无礼阻挠，经过村委会多次调解无效，被告这种无理取闹的非法行为不但影响了原告修房盖屋，还给原告造成5000元经济损失。要求判决被告停止阻挠原告修房屋的侵权行为，并赔偿损失5000元，诉讼费被告承担。
被告姚某甲口头辩称：原告纯属诬告，原告起诉无事实和法律依据，应当驳回。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本案确认以下事实：
原告姚某某与被告姚某甲系莲村村民，原告姚某某在西，被告姚某甲在东。2013年11月份，被告姚某甲在距原告姚某某宅基地不到一米处挖地基时，双方发生争议，村委决定，两家均不得在有争议处修建房屋。2014年某天，原告姚某某强行在有争议处开挖地基，被告姚某甲制止形成打架，派出所处理至今未果，致原告姚某某起诉本院。
原告姚某某现住房屋系其父姚某乙所留其宅基地使用权、房屋所有权审批表上显示：麻地长27.3m，宽23.85m，东至山墙外8.4m，南至前墙20m，西至山墙外1.3m，北至后墙外1.7m，堂楼房（土木结构）五间，系1971年12月25日填发，1984年1月12日公证，其树权证显示：本户新宅基地南至墙往南18.3m，西至西山化往西1.33m，东至院墙墙外必须留出3.3m，北至墙后东1.66m滴水往东另5m（系涂改，无印章），该证无填发时间。
被告姚某甲之父姚某丙树权证显示，北至姚某丁、西至集体院墙，东至姚某巳，南至道中，门外南北长25m，东西长20m，内有榆树两株，槐树10株，杨树15株，西南坑洼基地，东至姚某戌，南至路南边，西至姚某乙东房滴水，北至本主，东西长18.5m，南北长25m，内有杨树8株，作价后树归本主，槐树15株等树若干株，填发时间为1982年8月1日。
本院认为：宅基地使用权证是修建房屋的根据，原告修建房屋应在其宅基地使用证确定的四至内修建。现在原告突破该证范围建房，被告以其占用自己林权地予以阻拦，不构成对其建房之妨碍，其请求不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张先成
人民陪审员 侯学增
二〇一四年十一月三日
书 记 员 焦裕宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执941号
申请执行人蒙杰，男，1979年8月20日出生，住所地宾阳县陈平乡高田村委会高田街**号。
陈彩兰，女，1979年6月25日出生，住所地宾阳县陈平乡高田村委会高田街**号。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
蒙杰、陈彩兰申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1241号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙杰、陈彩兰于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1241号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执941号
申请执行人蒙杰，男，1979年8月20日出生，住所地宾阳县陈平乡高田村委会高田街**号，证件号码452123197908200238。
陈彩兰，女，1979年6月25日出生，住所地宾阳县陈平乡高田村委会高田街**号，证件号码510213197906251629。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
蒙杰、陈彩兰申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1241号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒙杰、陈彩兰于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1241号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月三日
书记员 冯沛沛
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执55号
申请执行人郭文忠，男，1947年8月10日出生，回族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区城市建设投资有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈金洪。
申请执行人郭文忠和被执行人莆田市涵江区城市建设投资有限公司损害赔偿纠纷一案，被执行人莆田市涵江区城市建设投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人莆田市涵江区城市建设投资有限公司所有的银行存款人民币33677.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月十五日
书记员 戴晓丹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第140号
原告：牛留长，男，1966年9月10日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告：徐太荣，男，1963年10月8日生，汉族，住泌阳县。
委托代理人：高明超，男，1972年7月4日生，汉族，舞钢市。
原告牛留长诉被告徐太荣合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告牛留长及其委托代理人孙国全、被告徐太荣及其委托代理人高明超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告与原告签订合作协议，约定内容：原、被告双方各投资67万元合办舞钢市尚店镇白庙沙场。被告在2013年底前已给原告60万元的投资款，下欠7万元至今未给。为了证明没有足额投资，被告给原告打有借条，期间应支付利息1万元。请求判令被告返还原告7万元的投资款，利息1万元，共计8万元；判决被告自2015年1月9日起支付原告7万元同期贷款利率的四倍利息至判决生效之日止。
被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，关于沙场的投资，双方合伙共同投资130万元，而不是134万元。理由是：原告在向王杰转让时的价位是65万元，这也是一半沙场的资产。被告支付原告的沙场投资款早已超出该有的数额，现已达到72万元，被告保留反诉的权利。
审理查明：2012年5月15日，原告以牛军伟的名义与徐太荣签订《合作协议》一份，主要内容为：双方共同投资合办尚店镇白庙沙场，沙场产生的利润各一半；从5月25日左右下料开始，双方债务、债权共同承担；以前的债务由牛军伟负责，徐太荣一个月内分期给牛军伟投资款，否则协议无效。关于协议中各方投资款的数额，双方所持协议上均有更改的痕迹；原告出示的协议上更改为67万，被告认可是被告按的指印；被告称：其出示的协议上更改为67万之处是原告按的手印，更改为65万之处是被告更改的，但得到了原告的认可。对此，原告并不认可，称协议上都是被告自己按的手印，原告并没有认同。庭审中，原告称被告应支付67万的投资款，被告已支付60万元，下欠7万元，但未有充分证据证明。被告称实际上已支付原告79万元，早已超过应付款数额，其中一部分系替原告所付合伙经营前原告单方拖欠的租地款。被告在庭审中出示了4份收据和一份银行转账凭条、一张银行卡，证明已支付给原告79万元。原告主张应以收条为准，至于银行转账部分现已回忆不起来。
此外，原告在庭审中称与被告合伙经营期间的债权债务已经进行了清算，但被告对此并不认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据责任分配原则，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供确实充分的证据进行证明。但根据庭审中原、被告双方提供的证据及所做陈述，原告所提供的证据并未形成完整的证据链条，无法证明原告诉讼请求所依据的事实成立。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛留长的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告牛留长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第140号
原告宋乃全，男。
被告吴爱敏，女。
被告桂炳新，男。
本院在审理原告宋乃全与被告吴爱敏、桂炳新合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋乃全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋乃全负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李跃华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3378号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张福春，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张福春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告张福春经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年12月5日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20xxxxx00480）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款50000元；利息按月利率1.69%计算；贷款期限36个月，自2012年12月5日至2015年12月5日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2012年12月5日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续9期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金27362.81元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为9485.65元，复利为1783.12元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金27362.81元为基数，复利以利息9485.65元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张福春未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告签订编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20xxxx0480）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额50000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.69%；4、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；5、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；6、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2012年12月5日向被告发放贷款50000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年1月起每月5日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年8月5日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金27362.81元，利息9485.65元，复利1783.12元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张福春签订的平银（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20xxxx00480）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款50000元，被告得款后，自2014年8月5日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金27362.81元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为9485.65元，复利为1783.12元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金27362.81元为基数，复利以利息9485.65元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告张福春经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张福春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金27362.81元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为9485.65元，复利为1783.12元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金27362.81元为基数，复利以利息9485.65元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告张福春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费1000元，上述合计1630元，均由被告张福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00141号
原告范小波，居民。
被告李玉，居民。
原告范小波诉被告李玉保证合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告范小波到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小波诉称：2014年2月25日，李善明向原告借款30000元，约定借款期限为10个月，由被告李玉提供担保。后经原告索要，借款人一直推诿还款。现请求判令被告李玉归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，李善明向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借到人民币叁万元正用途说明用于生意周转十个月内还清经手人：李善明2014年2月25日担保人：李玉”。借款期限届满后，李善明及被告李玉均未履行各自的义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与李善明之间的借贷关系、与被告李玉之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李玉在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。原、被告之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告给付担保款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范小波担保款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年二月四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1324号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣华刘某甲，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省兴国县。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘荣华刘某甲犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0606刑初3742号刑事附带民事判决书。原审被告人刘荣华刘某甲对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月21日凌晨零时许，被告人刘荣华刘某甲醉酒后回到自己暂住的佛山市顺德区乐从镇罗沙村XX村罗马南段二号出租屋楼下，无故持砍刀砍伤被害人黄某的左大腿。经鉴定，被害人黄某所受损伤符合锐器作用所致，造成左大腿创口长度为10.7cm，已达轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人黄某因被告人刘荣华刘某甲的伤害行为，于2016年9月21日至9月30日在佛山市顺德区乐从医院住院治疗，支付医疗费用人民币3535.26元。
证实上述事实的证据有：抓获经过；被告人刘荣华刘某甲的供述；被害人黄某的陈述及对被告人刘荣华刘某甲的辨认笔录；证人何某、彭某的证言及对被告人刘荣华刘某甲的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；侦查证明；被告人刘荣华刘某甲的户籍证明；广东省医疗收费票据、乐从医院住院病人费用明细清单。
原审法院认为，被告人刘荣华刘某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘荣华刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘荣华刘某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黄某受轻伤，造成人身损害，被告人刘荣华刘某甲依法应对附带民事诉讼原告人的人身损害承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求被告人刘荣华刘某甲赔偿其医疗费的诉讼请求依法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人住院期间共产生医疗费用人民币3535.26元，附带民事诉讼原告人主张被告人刘荣华刘某甲赔偿医疗费人民币3535元是对其民事权利的自由处分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，作出如下判决：
一、被告人刘荣华刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
二、被告人刘荣华刘某甲向附带民事诉讼原告人黄某赔偿人民币3535元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
上诉人刘荣华刘某甲上诉提出：寻衅滋事应当是有意识地故意为之，但他当时因为醉酒失去控制，是无意识的，根本算不上是无视国家法律而随意殴打他人，不应当构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘荣华刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人刘荣华刘某甲上诉所提，经查，刘荣华刘某甲醉酒后无故持刀砍伤被害人黄某，致黄某轻伤二级，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故上诉人刘荣华刘某甲的行为构成寻衅滋事罪，其上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘荣华刘某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄楚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7899号
原告：南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人：李九成，该公司总经理。
委托代理人：李志力，男，1963年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：葛秀花，女，1980年4月2日生，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司诉被告葛秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南京泰来物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月三十日
书记员 文茜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00606号
申请执行人：姜波。
被执行人：王铁生。
被执行人：颜丽杰。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年2月18日作出的（2013）铁银民一初字第00478号民事判决书，原告姜波与被告王铁生、颜丽杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月24日经公告送达向被执行人王铁生、颜丽杰发出执行通知书，限被执行人王铁生、颜丽杰于执行通知书送达之日起3日内履行法律所确定的义务，即协助申请执行人姜波将坐落于铁岭市银州区X房屋（房权证号为：村字第X号，建筑面积：X平方米）房屋更名到申请执行人姜波名下，被执行人王铁生、颜丽杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王铁生名下（王铁生、颜丽杰共同所有）坐落于铁岭市银州区X房屋（房权证号伟：村字第X号，建筑面积：X平方米）的房屋所有权变更物权登记到申请执行人姜波一人名下。
二、申请执行人姜波可持本裁定书在30日内到相关机关办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月二十日
书记员 ：时庆彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1023号
原告：詹寿全。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：卢君。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住浙江省永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼西边1-4间。
负责人：金磊，经理。
被告：陈磊。
本院在审理原告詹寿全与被告卢君、浙商财产保险股份有限公司永康支公司、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹寿全于2013年7月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹寿全撤回起诉。
案件受理费453元，由原告詹寿全负担。
审 判 员 朱子云
二〇一三年七月十八日
代书记员 赵 嫣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第601号
原告周树振，男，1979年10月29日出生。
被告黄庆贤，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告周树振诉被告黄庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员冯国安适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周树振到庭参加诉讼，被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树振诉称：被告黄庆贤以生意周转困难为由向原告周树振借款。被告黄庆贤于2014年2月14日立下借据借款20000元，定于2014年3月25日全额归还。还款期满后，经原告多次催讨，被告黄庆贤拒不还款，其行为给原告的经济造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄庆贤偿还借款20000元及利息（从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周树振对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、《借据》1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄庆贤没有答辩，也没有提供证据。
被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年2月14日，黄庆贤因生意周转向周树振借款20000元，并以借款人身份签署一份《借据》给周树振，约定在2014年3月25日前一次性还清款项。黄庆贤借款后向周树振借款后没有依约还款，周树振经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告黄庆贤向原告周树振借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄庆贤借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，周树振请求黄庆贤偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告对借款借期内利率和逾期利率均没有作出约定，但黄庆贤在借款期满后经周树振催讨不偿还借款，原告请求被告黄庆贤支付利息，依法有据，本院予以支持，但其请求支付从起诉之日即2015年10月13日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算超出年利率6%，本院仅支持按年利率6%计算的利息。故黄庆贤应当支付从2015年10月13日起至判决确定还款之日止以欠款额20000元为基数按年利率6%计算的利息给周树振。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（从2015年10月13日起至判决确定还款之日止以欠款额人民币20000元为基数按年利率6%计算）给原告周树振。
二、驳回原告周树振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元（原告已交纳），由被告黄庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯国安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭丽娜
郭雪银
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第601号
原告周树振，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告黄庆贤，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告周树振诉被告黄庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员冯国安适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周树振到庭参加诉讼，被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树振诉称：被告黄庆贤以生意周转困难为由向原告周树振借款。被告黄庆贤于2014年2月14日立下借据借款20000元，定于2014年3月25日全额归还。还款期满后，经原告多次催讨，被告黄庆贤拒不还款，其行为给原告的经济造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄庆贤偿还借款20000元及利息(从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周树振对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、《借据》1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄庆贤没有答辩，也没有提供证据。
被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年2月14日，黄庆贤因生意周转向周树振借款20000元，并以借款人身份签署一份《借据》给周树振，约定在2014年3月25日前一次性还清款项。黄庆贤借款后向周树振借款后没有依约还款，周树振经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告黄庆贤向原告周树振借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄庆贤借款后没有依约履行还款义务，是违约行为，周树振请求黄庆贤偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告对借款借期内利率和逾期利率均没有作出约定，但黄庆贤在借款期满后经周树振催讨不偿还借款，原告请求被告黄庆贤支付利息，依法有据，本院予以支持，但其请求支付从起诉之日即2015年10月13日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算超出年利率6%，本院仅支持按年利率6%计算的利息。故黄庆贤应当支付从2015年10月13日起至判决确定还款之日止以欠款额20000元为基数按年利率6%计算的利息给周树振。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息(从2015年10月13日起至判决确定还款之日止以欠款额人民币20000元为基数按年利率6%计算)给原告周树振。
二、驳回原告周树振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元(原告已交纳)，由被告黄庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯国安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭丽娜
郭雪银
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1133号之一
申请执行人:王开基，男，汉族。
被执行人:郭遂锋，男，汉族。
被执行人:郭爱琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第30号民事判决书，在执行王开基诉郭遂锋、郭爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿102660元，现查找不到被执行人郭遂锋下落，另冻结被执行人郭爱琴银行账户不足以清偿所欠申请执行人债务。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十月十七日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1133号
申请执行人王开基，男，汉族。
被执行人郭爱琴，女，汉族。
被执行人郭遂锋，男，汉族。
王开基诉郭爱琴、郭遂锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭爱琴、郭遂锋银行存款185000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十七日
书记员 司宏伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终300号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王惠康，男，1977年11月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被福安市公安局刑事拘留，同年4月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王惠康犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0981刑初319号刑事判决。原审被告人王惠康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员刘君丽出庭履行职务，上诉人王惠康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月27日零时30分许，被告人王惠康同高成佑、苏宗其酒后从福安市城南街道白金翰宫KTV离开，高成佑在骑电动车倒车时与行人雷某发生争执，并殴打雷某，雷某的朋友被害人钟某上前劝架。随后，高成佑追打雷某至八一市场未果后返回并向被告人王惠康抱怨其手部因打人时受伤。被告人王惠康见钟某在附近，便上前用拳头殴打钟某的嘴部、脸部，致钟某口腔黏膜裂伤，右侧上颌中切牙完全性脱位，右侧上颌侧切牙根折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王惠康赔偿被害人损失人民币32000元，取得被害人谅解。
上述事实有经原审法庭举证质证的被害人钟某陈述、证人高成佑、雷某、黄某、王某等人证言、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像，被告人王惠康供述等证据证实。
原判认为，被告人王惠康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王惠康到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王惠康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王惠康上诉称其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王惠康故意伤害的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王惠康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王惠康归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人王惠康案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人王惠康要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 郑 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧圆圆
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1483号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告韩玉伟。
被告徐彦玲。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告韩玉伟、徐彦玲金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，126元，减半收取1，563元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1827号
申请执行人庄艳红，女。
被执行人蔡海亮，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初13104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息（从2016年8月22日起计算至款项还清之日止，以本金20000元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准），并承担本案执行费200元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡海亮的银行存款25000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1827号申请执行人庄艳红，女。被执行人蔡海亮，男。关于申请执行人庄艳红与被执行人蔡海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（从2016年8月22日起计算至款项还清之日止，以本金20000元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准），并承担本案执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2017年4月21日，申请执行人向本院出具《撤销强制执行申请书》，以申请执行人庄艳红“与被执行人蔡海亮达成和解协议并已履行完毕”为由，申请执行人向本院提出撤销（2016）粤0307民初13104号民事判决的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0307执1827号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年四月二十四日书记员  彭绍文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1999号
上诉人（原审被告）丁秋美。
被上诉人（原审原告）何幼香。
上诉人丁秋美因与被上诉人何幼香房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人丁秋美在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 俞小婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执399号
申请执行人：叶根水，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县北门春谷商市83号。
法定代表人：陆勤文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初518号叶根水与安徽繁鑫建设有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2017年4月7日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款84610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1129号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜文正，男，1987年1月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地山东省济南市天桥区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人杜文正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜文正于2017年8月6日22时许，酒后驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车行驶至北京市大兴区公园北环路与黄亦路交叉路口时，被民警查获。经检测，杜文正血液中酒精含量为96.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜文正具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杜文正拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杜文正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜文正犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜文正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月6日起至2017年9月5日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年九月五日
书记员 孙 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2038号
申请人张杰，男，1987年7月6日生，汉族，农民。
被执行人董楠楠，女，1994年1月14日生，农民，汉族。
张杰申请执行董楠楠返还彩礼纠纷一案，申请人张杰依据生效的（2015）辉民初字第2816号民事判决书，于2015年11月26日向我院申请执行，本院于2015年12月30日向被执行人董楠楠送达了执行通知书，责令其限期返还申请人彩礼款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费262.5元、执行费278元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人董楠楠可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2816号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6128号
原告:青岛德亿鑫食品进出口有限公司
法定代表人:王爽，总经理。
委托诉讼代理人:谷元山，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
被告：刘声
被告：赵延霞
委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛市市北区××人联合会
法定代表人林宁，理事长。
委托诉讼代理人：杨素华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告:王伟
委托诉讼代理人：杨素华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告青岛德亿鑫食品进出口有限公司（以下简称德亿鑫公司）与被告刘声、被告赵延霞、青岛市市北区××人联合会（以下简称市北残联）、被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年9月22日开庭中原告德亿鑫公司的委托诉讼代理人谷元山、李秀华，被告刘声，被告赵延霞的委托诉讼代理人刘宁、邓晓玲，被告市北残联的委托诉讼代理人杨素华、于香娟，被告王伟及委托诉讼代理人杨素华、于香娟到庭参加了诉讼。2017年3月2日第二次开庭中，原告德亿鑫公司的委托诉讼代理人谷元山、李秀华，被告刘声，被告赵延霞的委托诉讼代理人刘宁、邓晓玲，被告市北残联的委托诉讼代理人杨素华、于香娟，被告王伟的委托诉讼代理人杨素华、于香娟到庭参加了诉讼。后原告将委托诉讼代理人李秀华变更为张蕴慧。本案现已审理终结。
原告德亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付货款50000元及按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起至还款还清之日止的支付利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实理由：2014年经公司会计刘萍（被告刘声的姐姐）介绍，原告的负责人李秀华认识了被告刘声、赵延霞。被告刘声、赵延霞自称在青岛狮子会任职，有广泛的人脉关系，能够大量的销售原告的货物。2014年8月6日原告根据被告刘声、赵延霞的要求将价值150000元的进口奶粉交给市北残联。原告多次索要货款，四被告相互推诿，故诉至法院。
被告刘声辩称，本案与刘声无关。
被告赵延霞辩称，本案与赵延霞无关。
被告市北残联辩称，本案是狮子会的狮友捐赠奶粉，发现奶粉即将过期，有些人接受此捐赠但有些拒绝捐赠，所以有些奶粉未捐赠出去，不存在买卖关系。原告仅凭一张奶粉收条便认定合同关系违反法律规定，不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王伟辩称，接收的奶粉是狮子会狮友间的捐赠，该批奶粉免费捐赠给了困难人员和××人。本案不是买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告德亿鑫公司围绕其诉讼请求，提交收到条一份、送货明细及价格明细表四页，被告市北残联提交奶粉发放明细及奶粉接受单位出具的情况说明一宗、半岛网上评价奶粉发放相关信息复制件一份。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对双方争议的事实作如下认定：2014年8月5日被告市北残联收到进口婴儿配方奶粉50箱，由其工作人员王伟出具收条一份，其上记载：今收到奶粉125箱（3000罐），市北残联王伟2014、8、6。其后，被告赵延霞制作的送货明细以及价格明细表记载：市北残联奶粉125箱。被告市北残联提交奶粉发放明细及奶粉接受单位出具的情况说明记载，其接收的奶粉已发放给其辖区内各社区××人。原、被告之间没有签订书面合同，原告主张其与三被告之间存在买卖合同关系，但未能提交双方约定货物数量、质量、价格、交货方式及时间、付款方式及时间等买卖合同要素相关证据。原告主张的货款数额系根据被告赵延霞制作的明细表计算而来，被告赵延霞陈述该明细系根据原告负责人李秀华的要求制作，其与李秀华同为狮子会会员，系狮友间的帮助行为，与被告市北残联无任何关系。四被告否认与原告之间存在货物买卖合同关系，均主张系原告负责人李秀华捐赠行为。另查明，本案争议的标的物系进口奶粉系婴儿配方奶粉，保质期为2014年9月21日，距原告主张的交货日期尚有一个月多月时间。后原、被告为该部分进口奶粉发生争议，协商未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方在进行或签订合同中，一般要明确当事人的名称或者姓名、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法等要素。本案中，被告王伟系被告市北残联的工作人员，其接收奶粉系职务行为，其他三被告并非从事进口婴儿配方奶粉销售或消费的特定群体，原告主张与四被告之间存在买卖合同关系，并不能提交双方进行磋商或明确约定以上合同要素的相关证据，亦不能证明四被告有购买进口婴儿配方奶粉的意思表示。其主张的价款系依据被告赵延霞制作的货物明细计算而来，而赵延霞与被告市北残联、被告刘声、被告王伟并没有职务上的隶属关系或得到以上单位或个人的授权，故赵延霞签字行为并不能对三被告产生任何约束力。原告并无证据证明被告赵延霞接受了本案所涉货物或被告赵延霞指示原告向他人交付货物，本案所涉标的物为进口婴儿配方奶粉，保质期即将届满，按照常理，倘若双方之间欲建立买卖合同关系，对于该部分即将到期的进口婴儿配方奶粉，一般需对货物的价格等买卖合同所涉要素均要进行特别约定，而本案中，原告并无相关证据提交。虽然被告市北残联接受了125箱婴儿进口儿配方奶粉，但鉴于本案所涉诉讼主体及标的物特殊性，原告提交的证据依然不足以证明双方之间存在货物买卖合同关系。综上，原告主张与四被告之间存在货物买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告青岛德亿鑫食品进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告青岛德亿鑫食品进出口有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛明军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1992号
罪犯胡军，男，30岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年5月11日作出（2011）钟刑初字第103号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年4月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00243号
申请执行人苏少林，男，1975年5月9日生，汉族，农民。
被执行人杜招，男，1987年4月4日生，汉族，农民。
申请执行人依据户县人民法院已经发生法律效力的（2013）户民初字第01389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款840.30元，并承担本案诉讼费150元、执行费50元。
在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年三月四日
书记员 李建民
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04010号
原告刘某某，女。
被告曹某，男，汉族。
原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2010年举行了结婚仪式，于2011年2月28日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年8月5日生一子，取名曹某甲。双方经常由于家庭琐事发生难以平息的纠纷，2014年8月原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子曹某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原、被告结婚证原件两份。用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户口本复印件1份、出生医学证明1份。用于证明：儿子曹某甲的身份信息情况。
被告曹某辩称，如果原告一定坚持离婚的话应由原告抚养，抚养费被告承担，没有共同财产。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一、二组证据，被告质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2011年2月28日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年8月5日生一子，取名曹某甲。2014年8月原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼后撤诉。
本院认为，在原告刘某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因原告第二次向法院提起离婚诉讼，且庭审中被告承认从2013年古历二月十八日至今双方一直分居，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持；因孩子出生后被告曹某一直抚养小孩，为了小孩的健康成长，故儿子曹某甲由被告曹某抚养，由原告负担抚育费，抚育费具体数额应依据陕西省2015年农村居民人均纯收入的25％确定。对原告请求分割共同财产，因其没有提供相应证据佐证，故不予支持。对于被告辩称订婚时被告给原告房押金、衣服钱、三金、索取彩礼8800元，且称双方有二十万债务，因被告没有提供证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某离婚；
二、原、被告所生儿子曹某甲（2011年8月5日生），由被告曹某抚养，由原告刘某某一次性支付抚育费27762元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04010号
原告刘某某，女，农民。
被告曹某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2010年举行了结婚仪式，于2011年2月28日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年8月5日生一子，取名曹某某。双方经常由于家庭琐事发生难以平息的纠纷，2014年8月原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子曹某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原、被告结婚证原件两份。用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户口本复印件1份、出生医学证明1份。用于证明：儿子曹某某的身份信息情况。
被告曹某辩称，如果原告一定坚持离婚的话应由原告抚养，抚养费被告承担，没有共同财产。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一、二组证据，被告质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2011年2月28日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年8月5日生一子，取名曹某某。2014年8月原告曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼后撤诉。
本院认为，在原告刘某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因原告第二次向法院提起离婚诉讼，且庭审中被告承认从2013年古历二月十八日至今双方一直分居，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持；因孩子出生后被告曹某一直抚养小孩，为了小孩的健康成长，故儿子曹某某由被告曹某抚养，由原告负担抚育费，抚育费具体数额应依据陕西省2015年农村居民人均纯收入的25％确定。对原告请求分割共同财产，因其没有提供相应证据佐证，故不予支持。对于被告辩称订婚时被告给原告房押金、衣服钱、三金、索取彩礼8800元，且称双方有二十万债务，因被告没有提供证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某离婚；
二、原、被告所生儿子曹某某（2011年8月5日生），由被告曹某抚养，由原告刘某某一次性支付抚育费27762元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石娟娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00552号
原告太原市姑苏彩钢净化工程有限公司。
法定代表人杨谐发，总经理。
委托代理人陈俭强。
被告浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人陈安华。
被告浙江圣华建设集团有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区长治路176号亲税苑1#东单元西户三层。
负责人郭满生，总经理。
本院在审理原告太原市姑苏彩钢净化工程有限公司与被告浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣华建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告太原市姑苏彩钢净化工程有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市姑苏彩钢净化工程有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市姑苏彩钢净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取2795元（原告已预交），由原告太原市姑苏彩钢净化工程有限公司负担。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨琦
第2页共2页
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第651-2号
原告武某甲。
委托代理人武某乙。
被告李某。
委托代理人曹某。
本院在审理原告武某甲诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某甲负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李保全
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初27号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人徐某，男，生于1990年10月22日，汉族，大专文化，甘肃省瓜州县人。2016年1月13日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月19日被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年10月，被害人杜某某欲偿还向其表哥任某某借款1万元，拨打任某某原电话号码1383073****（该卡号已由徐某持有）联系还钱事宜，徐某接到杜某某的电话、短信后，得知杜某某误将其是表哥任某某，持段某某身份证到农行瓜州县渊泉支行办理一张农行卡，将该卡号发至杜某某手机上，杜某某于2015年10月22日将1万元打款至卡上，徐某当日在农行瓜州县支行安敦路分理处ATM机上分四次将1万元取出，其中5000元网购被人诈骗，5000元挥霍。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年前后，被害人杜某某向其表哥任某某借款1万元购房。2015年10月，杜某某欲将借款还清，在不知任某某已换号的情况下拨打任某某原电话号码1383073****（该卡号已由徐某持有）联系还钱事宜，被告人徐某接到杜某某的电话、短信后，得知杜某某将其误认为是其表哥任某某，为贪图钱财，便用自己从李某某处借来的段某某身份证（身份证号622103198903206017）到农行瓜州县渊泉支行办理一张账号为：6228483628301792375的农行卡，后将该卡号通过自己的红米NOT手机发短信至杜某某手机上，杜某某信以为真，2015年10月22日将1万元打款至尾号2375的农行卡上，徐某当日在农行瓜州县支行安敦路分理处ATM机上分四次将款取出，其中5000元网购被人诈骗，5000元挥霍。案发后，被告人徐某亲属退赔被害人全部款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
事实证据：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书及接警记录，证实案件的来源；
2、到案经过，证实被告人徐某被抓获的经过；
3、被告人徐某的户籍信息，证实被告人具有完全的刑事责任年龄；
4、搜查笔录、搜查照片及清单，证实公安机关从被告人徐某处搜查出银行卡及手机并扣押；
5、瓜州县公安局调取证据通知书、杜某某的转款凭证、6228483628301792375农行卡的交易明细、徐某尾号为0022的甘肃银行卡的交易明细、录像视频，证实徐某用段某某的卡号让杜某某打款1万元后存入其银行卡的事实；
6、扣押决定书、扣押清单和发还清单，证实公安机关依法扣押的部分物品发还徐某的事实；
7、行政处罚决定书，证实被告人徐某曾因打架被行政处罚；
8、徐某报案材料，证实徐某骗取的1万元中的5000元因网购被诈骗的事实。
二、证人李某某、任某某、段某某、张玉兰的证言，证实徐某冒充任某某的名义骗杜某某将1万元打入自己用段某某身份证办理的农行卡内的事实。
三、被害人杜某某的陈述，证实被他人冒充其表哥名义骗取自己1万元的事实。
四、被告人徐某的供述，证实其冒充任某某的名义骗取杜某某1万元的事实。
五、视频资料，证实徐某开卡和取款的时间和地点。
量刑证据：扣押清单、结算票据、发还清单，证实徐某之母张玉兰向公安机关交款1万元，已由杜某某领取的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人名义隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金2万元（已缴纳）；
二、作案工具手机1部、银行卡2张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初640号
原告：杜玉根，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：汪智勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：崔少红，女，1977年7月31日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告杜玉根诉被告汪智勇、崔少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。审理中，原告杜玉根于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告汪智勇所有的产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”房屋一套予以保全。2016年5月23日，本院作出（2016）鄂0303民初640号民事裁定书，裁定冻结登记在被告汪智勇名下的位于十堰市张湾区红卫街办四川路3号11幢4-6-1号房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）一套的抵押、过户等变更登记手续。2017年2月27日，本案依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员彭剑、高龙娟（主审）组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜玉根及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告汪智勇、崔少红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜玉根向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪智勇、崔少红共同偿还借款本金200000元及利息（自2015年9月11日起至付清债务时止按月息3%付息）；2.本案诉讼费、保全费由被告汪智勇、崔少红承担。事实和理由：被告汪智勇因急需资金购买钢材给四0厂建钢构车间，于2015年9月11日向原告杜玉根借款200000元，约定三个月内连本付息还清利息3%，并以房产证作抵押（未登记）。被告借款后仅支付了两个月的利息，借款期满后即不支付利息也未偿还本金。多次联系无果，为维护本人合法权益，特提起诉讼。
被告汪智勇、崔少红未到庭参加诉讼亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪智勇、崔少红经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告杜玉根提交的证据，本院判如下：
原告杜玉根提交的证据一，“2015.9.11借条（原件）、中国建设银行股份有限公司十堰三堰支行个人活期明细查询、中国农业银行股份有限公司十堰分行明细查询、银行承兑汇票（复印件）各一份”。能够证明被告汪智勇向原告杜玉根借款200000元，原告杜玉根通过银行转帐及交付银行承兑汇票的形式履行出借义务的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二，婚姻档案证明系国家机关出具的对被告汪智勇与被告崔少红婚姻登记情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪智勇与被告崔少红系夫妻关系。2015年9月11日，被告汪智勇向原告杜玉根借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借杜玉根现金20万（贰拾万元整），三个月连本付息3%还清（房产证抵押）”。借款当日，原告杜玉根通过银行转帐及转让银行承兑汇票的方式履行出借义务。此后，被告汪智勇仅支付原告杜玉根2015年9月11日至2015年11月11日利息共计12000元，现仍欠部分借款本息未付，故而成诉。
本院认为，原告杜玉根与被告汪智勇之间的借款合同关系依法成立。原告杜玉根交付借款后，被告汪智勇未及时偿还借款，故原告杜玉根要求其偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告汪智勇向原告杜玉根借款发生在其与被告崔少红婚姻关系存续期间，根据法律规定本案债务属夫妻共同债务。故原告杜玉根请求被告崔少红对本案借款本息承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。但其要求按月息3%支付利息，明显高于法定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。原告杜玉根自认被告汪智勇已支付其两个月利息，对该部分利息本院予以扣减后确定由被告汪智勇、崔少红自2015年11月12日起支付借款利息至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪智勇、崔少红于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜玉根借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年11月12日起按月利率2%支付借款利息至付清欠款时止）；
二、驳回原告杜玉根其他诉讼请求。
如果被告汪智勇、崔少红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1250元、公告费560元，共计6560元。由被告汪智勇、崔少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 熊 伟
审判员 彭 剑
审判员 高龙娟
二〇一七年三月七日
书记员 谭 婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市张湾�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初640号
原告杜玉根。
被告汪智勇。
本院受理原告杜玉根诉被告汪智勇民间借贷纠纷一案中，原告杜玉根于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被告汪智勇所有的产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”房屋一套予以保全，并提供原告杜玉根所有的产权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”房屋一套为其诉讼财产保全行为进行担保。
经审查，本院认为，原告杜玉根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告汪智勇名下的位于十堰市张湾区红卫街办四川路3号11幢4-6-1号房屋（产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”）一套的抵押、过户等变更登记手续；
二、冻结原告�玉根名下的位于十堰市茅箭区二堰街办堰桥街8号1幢1-22-1号房屋（产权证号为“十堰房权证茅箭区字第××号”）一套的抵押、过户等变更登记手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 高龙娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 婧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1381号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：王志强，男。
被执行人：陈玉忠，男。
被执行人：于保合，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王志强、陈玉忠、于保合借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）莒商初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 刘中华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第42号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）万洪道，男，1962年1月7日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）张银堂，男，1947年10月26日出生。
被申请人（原审被告、二审上诉人）万洪江，男，1954年12月10日出生。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）淇县北阳镇玉女观村村民委员会。
法定代表人万福印，该村民委员会主任。
再审申请人万洪道因与被申请人张银堂、万洪江、淇县北阳镇玉女观村村民委员会不当得利纠纷一案，不服本院（2014）鹤民终字第681号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万洪道申请再审称：被申请人万洪江、张银堂依照村委会的决定对本案机井承包人每度电加收2分钱的费用是事实，而上述二被申请人在收取申请人万洪道2分钱的加收费用后，却在2000年7月18日淇县人民法院北阳法庭对其的询问笔录中称，没有收过万洪道应交的2分钱的加收费用，导致法院判令万洪道支付11年的养井费4163.5元，这其中包含万洪道已交的3431.5元，很明显万洪道的损失为3431.5元。万洪江、张银堂的获益行为与万洪道的受损有直接的因果关系，原判决认为万洪江、张银堂不构成不当得利，适用法律错误。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人万洪道的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万洪道的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 影
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2595号
罪犯蔡佳音（别名：小宝宝），男，1987年2月16日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2005年11�21日作出（2005）通刑初字第609号刑事判决，认定被告人蔡佳音犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月28日作出（2007）一中刑减字第2588号刑事裁定，对罪犯蔡佳音减去有期徒刑一年，原判附加刑不变；本院于2008年10月20日作出（2008）一中刑减字第3024号刑事裁定，对罪犯蔡佳音减去有期徒刑一年，原判附加刑不变；本院于2009年10月23日作出（2009）一中刑减字第3115号刑事裁定，对罪犯蔡佳音减去有期徒刑一年一个月；本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑减字第3973号刑事裁定，对罪犯蔡佳音减去有期徒刑一年一个月，原判附加刑不变；本院于2012年2月20�作出（2012）一中刑减字第681号刑事裁定，对罪犯蔡佳音减去有期徒刑一年一个月，原判附加刑不变；本院于2013年5月31日作出（2013）一中刑减字第2157号刑事裁定，对罪犯蔡佳音减去有期徒刑十一个月，原判附加刑剥夺政治权利七年不变，罚金人民币四万元不变（已缴纳）；本院于2014年8月12日作出（2014）一中刑减字第2445号刑事裁定，对罪犯蔡佳音减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利七年不变，罚金人民币四万元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年9月15日提出对罪犯蔡佳音的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯蔡佳音在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据蔡佳音的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对蔡佳音减刑十个月，剥夺政治权利减一年。
经审理查明，罪犯蔡佳音在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯蔡佳音在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳音减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月7日起至2016年2月6日止�，原判附加刑剥夺政治权利减为六年，罚金人民币四万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔亚楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16877号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：蒋小华，身份证住址四川省开江县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告蒋小华、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1555号
原告李永章。
原告廖前根。
二原告共同委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告袁忠明。
被告李卫平。
被告黄政兰。
原告李永章、廖前根诉被告袁忠明、李卫平、黄政兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李永章、廖前根的委托代理人张懿邈到庭参加了诉讼。被告袁忠明、李卫平、黄政兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永章、廖前根诉称，2012年4月9日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告袁忠明向原告借款10万元，用于支付材料款，借款期限自2012年4月9日至2012年7月8日止，借款期间内利息按银行利率计算，逾期还款则按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，当原告通过诉讼主张权利时，原告所支付的律师费、诉讼费以及其他相关费用均由袁忠明及担保人承担，被告李卫平及其妻子黄政兰为上述借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告一次性向袁忠明交付了10万元（现金交付1万元，转账交付9万元）。后被告袁忠明未履行还款义务，原告多次催收未果，2013年2月5日，担保人出具欠条，同意承担担保责任，承诺所担保的债务在2013年2月28日前履行完毕，但时至今日，被告仍未偿还借款。故，原告诉至法院请求判令：1.三被告连带偿付借款10万元并支付利息、律师费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁忠明、李卫平、黄政兰未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，原告未实际支付律师费。
上述事实，有《借款协议书》、收款收条、欠条及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告袁忠明、李卫平、黄政兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告袁忠明作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告袁忠明偿还借款并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。原告主张律师费，因无证据证明已实际发生，本院不予支持。由于被告李卫平、黄政兰对被告袁忠明的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告李卫平、黄政兰承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁忠明于本判决生效之日起十日内归还原告李永章、廖前根借款10万元；
二、被告袁忠明于本判决生效之日起十日内支付原告李永章、廖前根借款利息（利息以借款本金10万元为计算基数，2012年4月9日至2012年7月8日借款期内的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，逾期利息从2012年7月9日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止）；
三、被告李卫平、黄政兰对被告袁忠明承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李永章、廖前根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告袁忠明、李卫平、黄政兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终93号
上诉人（原审被告）：陕西鼎盛装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：袁军军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泾阳宏诚劳务建筑有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：高崇生，该公司总经理。
原审被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人陕西鼎盛装饰工程有限责任公司因与被上诉人泾阳宏诚劳务建筑有限公司、原审被告兰州碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西鼎盛装饰工程有限责任公司称，本案系劳务合同纠纷，并非一审法院认定的建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了《劳务分包协议》，该协议中约定西安市新城区人民法院为解决争议的人民法院。另，上诉人住所地及常住地位于陕西省西安市新城区幸福中路1号。故本案应由陕西省西安市新城区人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初16号之一民事裁定；将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖原则，应由不动产所在地人民法院即兰州市城关区人民法院管辖。故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人陕西鼎盛装饰工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年五月四日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2872号
上诉人(原审原告)：王同功，住大连市中山区。
被上诉人(原审被告)：大连食品集团进出口公司，住所地大连市西岗区市场街175号。
法定代表人：杨文慈，该公司经理。
委托代理人：许道林，住大连市中山区。
委托代理人：张卫，住大连市沙河口区。
原审原告王同�与原审被告大连食品集团进出口公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年3月10日作出(2015)西民初字第4388号民事裁定。王同功不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王同功一审诉称：原告与被告经过长达九年诉讼，2009年2月28日，大连中级人民法院作出（2008）大民一终字第1516号民事判决第二项：被告于判决生效起30日内与原告签订无固定期限劳动合同，被告至今未履行。该判决生效后，被告到省高院申请再审，省高院驳回再审请求。2009年10月，原告申请执行，被告拒不履行，执行法官让原告找主管部门解决，原告找了主管部门后，申请劳动仲裁，从此走上漫长诉讼路。2015年8月27日，原告申请仲裁，仲裁庭审调查阶段，原告举证，被告不按事实质证，原告请求补充，仲裁员非常激动的阻止，�告无奈退庭，西岗区劳动仲裁争议委员会没有说明具体真实情况，按原告撤回仲裁处理。2015年9月16日，原告到法院立案庭起诉，立案庭领导告知原告还需要重新仲裁。2015年10月下旬，原告重新申请了劳动仲裁，2015年11月8日，原告收到不予受理通知书，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告自2014年7月20日至2015年7月19日拖欠工资63,612元和违反劳动合同法双倍工资58,311元，合计121,923元。
一审法院经查：原告王同功与被告大连食品集团进出口公司劳动报酬争议一案，向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月27日，该委在审理过程中，原告王同功未经仲裁庭允许，中途退庭，该委按原告撤回仲裁申请处理。2015年10月30日，原告重新向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西劳人仲不字[2015]第043号不予受理通知书。
一审法院认为：《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第55条规定：“当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。”原告申请仲裁后，原告认为仲裁员阻止其补充意见，未经仲裁庭同意中途退庭，属于无正当理由中途退庭，依据会议纪要意见，应当驳回起诉。据此裁定：驳回原告王同功的起诉。案件受理费10，不予收取，退回原告王同功。
王同功的上诉请求为：1、请求撤销一审裁定；2、请求改判，判令被上诉人给付上诉人在2014年7月20日至2015年7月19日拖欠工资63,612元和违反劳动合同法双倍工资58,311元，合计121,923元；3、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人王同功确实存在未经仲裁庭同意中途退庭及又以相同的仲裁请求重复申请仲裁的行为，因此一审法院裁定驳回了上诉人王同功起诉符合相关法律精神。故上诉人王同功的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 �迎春
代理审判员 范 瑞 瑶
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2248号
原告孙某某，无业。
被告陈某。
原告孙某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年9月27日，被告向原告借款230000元，并写下借据承诺到2011年3月27日还清。借款到期后，被告以房屋作为抵押，作公证委托后又以续贷。截至2014年6月，原告向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金230000元及利息15000元（以230000元为本金，自2015年5月27日起至2015年8月7日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告孙某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同一份，证明原、被告存在借贷关系，被告借原告230000元；2、欠条一份，签完借款合同后被告又在借款合同背面给原告写的这个欠条。
被告陈某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款合同及欠条系书证，被告陈某未提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份借款合同及欠条依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2010年9月27日，原告作为出借人与被告签订借款合同一份，合同第一条约定“借款金额：甲方借给乙方人民币230000（万）元整贰拾叁万元整。借款期限：2010年9月27日至2011年3月27日（实际期限以借据日期为准）。借款月利率：%。月息2分，按季付息”，第五条约定“各方在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼”，合同还约定了其他内容，原告在合同甲方处签字并按捺指纹，被告及案外人藏某某在乙方处签字并按捺指纹。同日，被告在借款合同背面向原告出具欠条一份，内容为“今欠孙某某人民币贰拾叁亻万元整﹤230000.00﹥欠款人：陈某187××××8637”。
原告陈述，被告陈某拖欠其本金230000元及2015年5月27日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借款合同及欠条，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为230000元。原、被告签订的借款合同上明确约定了借款利息，被告应当按照约定向原告支付利息。经审查，原、被告约定的借款利息超出了法律规定，本院依法予以调整。综上，本院依法支持原告借款本金230000元及利息10453元（以230000元为本金，自2015年5月27日起至2015年8月7日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某偿还借款本金230000元及利息10453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、保全费1920元，合计6900元（原告已预付），由被告陈某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王某某
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1078号
原告：吴某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2821。
被告：何某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××141X。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 陈中华
二〇一六年四月十三日
书记员 袁晓菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执84号
申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市汶水北路与翠山街交汇处西北角。
法定代表人：刘忠强，董事长。
被执行人：刘飞，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人：刘建朋，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人：刘松生，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人刘飞、刘建朋、刘松生买卖合同纠纷一案中，经查，刘松生在菏泽市有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘松生在菏泽市岳程办事处岳楼社区锦绣豪庭5号楼01单元06003室住房一套，产权证号为0002280，土地证号为菏国用（2010）第147**号。
查封期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘海龙
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1466号
原告：陆岩平，男，1982年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：邵连波，男，1988年11月10日生，汉族，常州市人，常州市天宁区。
本院在审理原告陆岩平诉被告邵连波民间借贷纠纷一案中，原告陆岩平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆岩平的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆岩平撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陆岩平负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06640号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：陈杰，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5323号
罪犯黄强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出（2012）台路少刑初字第109号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强准予减刑一年六个月（刑期自2012年2月20日至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初792号
原告:武小丽,女,1973年10月7日出生,汉族。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路
法定代表人：于联合，董事长。
原告武小丽与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告武小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武小丽撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年三月十七日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初792号原告:武小丽,女,1973年10月7日出生,汉族。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路法定代表人：于联合，董事长。原告武小丽与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告武小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武小丽撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年三月十七日书记员  赵许洛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2230号
原告营口红泰耐火化工有限公司。
委托代理王家举，男，1965年11月7日出生，汉族，该公司经理。
被告辽宁力安耐火材料有限责任公司。
原告营口红泰耐火化工有限公司与被告辽宁力安耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家举，到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日被告向原告购买电熔镁砂，截止到2015年11月17日，被告尚欠原告396376.2元。该款经原告多次追要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日被告向原告购买电熔镁砂，截止到2015年4月22日，经双方对账，被告尚欠原告417105.2元。后双方又发生了一笔业务，经双方核对，现被告尚欠原告396376.2元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、对账单等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告营口红泰耐火化工有限公司与被告辽宁力安耐火材料有限责任公司之间买卖合同合法有效，被告向原告购买电熔镁砂，应及时支付货款。长期拖欠，显系无理。综上，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁力安耐火材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告营口红泰耐火化工有限公司货款396376.2元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹