山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1162号
原告:邹海荣，女，1976年11月24日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张伟，山东圣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。
被告：威海利安建筑安装工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路191号。
法定代表人：王道强，经理。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩明，山东中立达律师事务所实习律师。
被告：荣成市永进水产有限公司。住所地荣成市石岛黄海南路。
法定代表人：林永进，经理。
委托诉讼代理人：许少文，男，1979年9月27日生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
第三人：郑现锁，男，1965年9月26日生，汉族，住荣成市。
原告邹海荣与被告威海利安建筑安装工程有限公司、荣成市永进水产有限公司、第三人郑现锁承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、张启强，被告威海利安建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人周玉敏，被告荣成市永进水产有限公司委托诉讼代理人许少文、于菲，第三人郑现锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威海利安建筑安装工程有限公司给付原告工程款171600元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、判令被告荣成市永进水产有限公司在欠付被告威海利安建筑安装工程有限公司的工程款范围内承担连带责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之夫鞠战江曾为被告荣成市永进水产有限公司的仓储中心综合楼水电等安装工程施工。后鞠战江于2015年6月10日因病去世。原告在整理其遗物时发现，被告威海利安建筑安装工程有限公司、第三人郑现锁与鞠战江于2012年3月16日对上述工程的工程款进行结算，鞠战江施工部分的劳务费共计为249600元，已给付劳务费78000元，尚欠171600元。后原告多次催要，但至今未果。为此提起诉讼。
被告威海利安建筑安装工程有限公司辩称，原告之夫鞠战江承包我方工程的劳务费已全部清结，我公司已支付鞠战江款158000元，现不欠原告款。且自我方最后一次付款即2012年12月26日计算，原告的起诉已超过诉讼时效。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣成市永进水产有限公司辩称，2011年4月13日，我公司与被告威海利安建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，由被告威海利安建筑安装工程有限公司承揽建设我公司综合楼工程，双方已完成结算。我公司从未与鞠战江签订过合同，依据合同相对性原则，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
第三人郑现锁辩称，我仅知道被告威海利安建筑安装工程有限公司将被告荣成市永进水产有限公司的综合楼的水电暖工程承包给鞠战江，对其他事项我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年被告威海利安建筑安装工程有限公司承揽建设被告荣成市永进水产有限公司仓储中心综合楼工程，原告之夫鞠战江从被告威海利安建筑安装工程有限公司处分包了水电暖等安装工程。2015年6月10日鞠战江因病去世。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带支付尚欠工程款171600元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。原告为证明自己的主张，提交2012年3月16日甲方为郑现锁、李波，乙方为鞠战江的对帐单复印件一份，载明：“永进水产有限公司仓储中心综合楼水电安装工程款已付7.8万元。总包费为：6880㎡×33元/㎡=227040元变更费为：22000元共计：249040元材料费为：560元还欠款为：171600元本工程款以劳务分包合同为依据，建筑面积每平方米为33元，其中暖气主管道变更增加部分按96版山东省综合定额42元/定额2日调整人工费，其它按照36元/定额2日调整人工费。甲方：郑现锁李波威海利安建筑安装工程有限公司乙方：鞠战江项目部经理郑现锁代表甲方”。经庭审质证，被告威海利安建筑安装工程有限公司以该证据系复印件为由不予认可，且认为郑现锁2012年3月16日前已非自己的职工，无权代表公司和鞠战江进行结算。被告荣成市永进水产有限公司以对鞠战江分包威海利安建筑安装工程有限公司的水电暖工程不知情为由，不认可该证据的真实性。被告威海利安建筑安装工程有限公司提交山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1044号郑现锁诉威海利安建筑安装工程有限公司劳动争议纠给一案的民事判决书一份，该判决认定郑现锁与被告间劳动合同于2012年3月之前已经终止。经庭审质证，原、被告及第三人对该判决的真实性均无异议。
原告提交建设工程施工劳务分包合同复印件一份，载明：“施工总承包：威海利安建筑安装工程有限公司（以下简称甲方）劳务分包人：鞠战江（以下简称乙方）。…一、劳务分包人工作对象及提供劳务内容：1、工程名称：荣成市永进水产有限公司仓储中心综合楼。…3、分包范围：甲方提供的施工图约设计范围内的给水、排水、卫生洁具、暖气、电器、空调、电视、电话、宽带、消防、太阳能给水等安装工程。…六、劳务报酬。1、本工程劳务报酬按实际完成施工工程的建筑面积33元/㎡计取人工费，计算规则按96版《山东省建筑工程综合定额》的规定执行结算人工费。2、劳务人工费的支付按施工工程程形象进度和人工出勤相结合的方针支付人工费。总体控制为：预留、预埋部分支付至总人工费的10%，墙体剔槽完工支付至总人工费的30%，土建内墙装饰完工支付至总人工费的60%，竣工前调试完成、工程整体报验支付至总人工费的80%，工程竣工验收合格后，乙方向甲方递交完整的结算资料，按照本合同约定的结算方式，30天内结算完毕支付至总人工费的95%，余款5%为保修金，保修期为自竣工验收合格之日起2年，保修期满30天内余款全部付清。甲方：郑现锁，代表人王军刚。乙方：鞠战江。”经庭审质证，被告威海利安建筑安装工程有限公司对该证据的真实性不予认可。第三人郑现锁称2011年被告威海利安建筑安装工程有限公司法定代表人王道强安排其管理石岛工地的事务，其与鞠战江签订了上述合同。
被告威海利安建筑安装工程有限公司主张于2012年已在石岛建设局的调解下与鞠战江结算完分包工程款，并提交2012年12月25日鞠战江书写的证明一份，载明：“关于石岛永进水产综合楼施工水、电、暖、消防项目等付款计伍万元正，因工程质量达不到验收的标准，有鞠战江同志整修，如不整修此款清理完，此项目按国家验收标准为准，维修费由鞠战江一手负责任，质量必须按五方验收为准。”原告认为依据鞠战江与郑现锁、王军刚签订的建设工程施工劳务分包合同第六条第2项，鞠战江于2012年12月25日出具的证明是对给付工程款的百分之八十达成的协议，主张被告威海利安建筑安装工程有限公司仍欠原告方20%的工程款。原告并提供2012年12月被告荣成市永进水产有限公司的荣成市永进水产仓储中心综合楼工程质量评估报告一份，2012年10月18日被告威海利安建筑安装工程有限公司的施工单位工程竣工报告一份，证明工程在2012年12月已验收合格、被告威海利安建筑安装工程有限公司提交的2012年12月25日鞠战江书写的证明内容不属实。二被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
被告威海利安建筑安装工程有限公司主张应自最后一次付款次日即2012年12月26日起计算诉讼时效，原告起诉已超过诉讼时效。原告主张自己不知道被告何时竣工验收合格，因此自己的起诉不超诉讼时效。
本院认为，原告起诉时为证明被告欠自己工程款171600元的主张，提交2012年3月16日甲方为郑现锁、李波，乙方为鞠战江的对帐单复印件一份，经庭审质证，二被告对该证据不予认可。被告威海利安建筑安装工程有限公司提交2012年12月25日鞠战江书写的证明后，原告又提交甲方为郑现锁，乙方为鞠战江的无签署日期的建设工程施工劳务分包合同复印件一张，主张被告威海利安建筑安装工程有限公司仍欠其20%的工程款，经庭审质证，二被告对该证据的真实性不予认可。原告提交的以上证据均为复制件，且第三人郑现锁与被告威海利安建筑安装工作程有限公司的劳动合同已经生效判决确认于2012年3月之前已经终止。故原告主张被告威海利安建筑安装工程有限公司欠其工程款，证据不足，本院不予支持。即使原告拉交的2012年3月16日甲方为郑现锁、李波，乙方为鞠战江的对帐单复印件系真实的，其诉讼时效期间也应自2012年3月17日开始计算，2012年12月25日被告威海利安建筑安装工程有限公司最后一次付款后，诉讼时效期间中断，诉讼时效期间重新开始计算，至2017年原告提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。故被告威海利安建筑安装工程有限公司辩称被告的起诉已超过法定诉讼时效，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹海荣的诉讼请求。
案件受理费3732元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 连枝枝