wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1571号
申请执行人：李雅琴，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉和定天下文化发展有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12幢3层9号。
法定代表人：史顺武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第231号裁决书。于2017年7月17日依法向被执行人武汉和定天下文化发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉和定天下文化发展有限公司于2017年5月2日内到社会保险经办机构为申请人申报缴纳2016年4月至2016年10月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，并承担本案执行费500元，但被执行人武汉和定天下文化发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉和定天下文化发展有限公司于2017年5月2日内到社会保险经办机构为申请人申报缴纳2016年4月至2016年10月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费。
二、冻结、扣划被执行人武汉和定天下文化发展有限公司银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因吸毒于2015年1月28日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人李某甲为吸毒筹集毒资，2015年1月12日中午去到岑溪市糯垌镇糯垌街市场旁边，将李某乙停放在该处的价值人民币2320元的白色女装助力车1辆盗走。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，为了吸毒筹集毒资，2015年1月12日上午，被告人李某甲去到糯垌镇糯垌街市场旁边，将李某乙停放在该处价值人民币2320元的JIEDA牌白色女装助力车（车架号码为LKKTCJ3B5DA895051，发动机号码为8D895051）1辆盗走。
另查明，被告人李某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己上述盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗车辆予以扣押并发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证JIEDA牌助力车1辆（系照片）、书证户籍证明、证人符某证言、被害人李某乙的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金”幅度内量刑。
被告人李某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人李某甲为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李果言
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执168号
申请执行人荆银玲，女，生于1967年8月7日，住灵宝市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住三门峡市。
本院执行申请人荆银玲等人与被执行人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与公司证劵保险票据等有关的纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月十七日
书记员 王国栋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张静，女，1993年8月20日出生，住所地咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,829.60元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,829.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异11号
异议人（被执行人）：东辽县裕川粮油经销有限公司
法定代表人：于长江。
委托代理人：吴琼。
申请执行人：金学伟，住龙山区。
异议人东辽县裕川粮油经销有限公司（以下简称裕川粮油）与申请执行人金学伟借款合同纠纷执行一案，本院依法对裕川粮油的财产进行拍卖，裕川粮油不服，提出异议。本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人裕川粮油提出，没有收到法院的任何执行文书及资产评估报告，执行行为违法，并要求将此案件交破产庭处理。
本院审查查明，异议人裕川粮油与申请执行人金学伟借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉04民初2号民事调解书依法对裕川粮油的财产由本院司法辅助办公室组织双方当事人于2016年9月27日抽签选定吉林正则评估事务所为执行标的物即裕川粮油的财产进行评估，双方当事人对此次司法活动无异议。2016年11月23在本院诉讼服务中心向裕川粮油代理人送达了资产评估报告，并告知相关的权力，裕川粮油代理人在询问笔录及送达回证上签字。2017年9月28日本院依法留置送达裕川粮油财产在淘宝网司法拍卖通知书，相关法律文书及照片在此为凭。
本院认为，异议人裕川粮油与金学伟借款合同纠纷执行一案，执行程序、执行行为合法，无不当之处，异议人所提将此案交由破产庭处理的请求不是执行异议程序审查的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人东辽县裕川粮油经销有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 施相宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4519号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1018号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人范某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被取保候审。
辩护人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人范某及其辩护人同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陆兴明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日7时许，被告人范某驾驶牌号为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县某路由南向北行驶至7KM＋235M处，刮撞同方向行驶李某玉驾驶的二轮电动车（附载沈某），致车辆损坏，李某玉、沈某受伤。后李某玉经沭阳县仁慈医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，李某玉符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人范某主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的经济损失并获得了谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人范某供述了其驾驶机动车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、沈某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验分析意见书、协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人范某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人范某无前科劣迹。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人范某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人范某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人范某宣告缓刑。被告人范某的辩护人提出的被告人范某具有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，依法应当从轻处罚并宣告缓刑的意见，与本院已查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00518号
原告周本珍，农民。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉，代收法律文书。
被告吴立三，农民。
被告封丽，农民。系被告吴立三之妻。
二被告共同委托代理人潘峰。代理权限为一般代理。
原告周本珍诉被告吴立三、封丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周本珍的委托代理人蒲耀林，被告吴立三、封丽及其委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本珍诉称，二被告系夫妻关系，2009年初将其承包经营的土地交付给房产开发商合作开发建设“富民小区”。2011年12月份，原告经人介绍与被告商议将开发商补偿置换给二被告的位于该小区A栋301号住房一套和31号车库一间变卖给原告，双方于2011年12月9日签订了房屋买卖协议。协议约定：住房面积为128㎡，单价为1300元／㎡，房款为166400.00元；车库一间约15㎡，单价为2000元／㎡，计款30000.00元，优惠2000元，总房款共计194400.00元，变卖房屋的房屋所有权证、土地使用权证两证齐全，且房产证的过户办证税费由被告负担，房产证办齐后付清所有房款；任何一方违约按总房款的20%支付违约金，同时还约定，31号车库无论大小，原告不补差价。协议签订后，原告依约支付了150000.00元购房款，二被告也依约和交易习惯当场将房屋钥匙交付给了原告。但时至今日，二被告总是以种种理由推诿拖延，拒不为原告办理所购买房屋的产权证件。后经原告多方调查得知二被告卖给原告的该套住房面积少于128㎡，其行为已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，故具状起诉，请求：一、判令二被告依约全面履行合同义务，立即为原告办理所购买的房屋所有权证和土地使用权证；二、判令二被告支付违约金38880.00元。
原告周本珍为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：房屋买卖协议一份。拟证明双方签订购房合同，约定双方权利义务的事实。
证据二：收条二份。拟证明二被告收到原告购房款共计150000.00元的事实。
证据三：房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份。拟证明诉争房屋登记在被告封丽名下且两证齐全、房屋面积为120.45㎡的事实。
被告吴立三、封丽辩称：一、原告与被告之间确实存在房屋买卖合同关系，但导致二被告没有履行过户义务的过错在于原告，其本人没有提供身份证、户口本等证件，导致过户手续无法办理；二、原告未按约定支付后续购房款，以其实际行为表明不履行合同义务，出卖人有权解除合同；三、被告没有实际违约行为，原告请求支付违约金的诉请不应得到支持。
被告吴立三、封丽未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，二被告对原告周本珍提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年12月9日，原、被告双方签订购房合同一份。合同约定，原告购买二被告的房屋一套128㎡，每平方米单价为1300.00元，房屋总价款为166400.00元；车库一间15㎡，每平方米单价为2000.00元，计款30000.00元，优惠2000.00元。房屋面积以房产证为准，另备注车库面积无论大小，原告不补差价，房产权证办齐后付清所欠房款，房屋产权证过户税费由二被告负责。双方任何一方违约按照房价总款的20%赔偿对方违约金。合同签订后，原告周本珍于2011年12月9日、2012年1月15日两次付购房款150000.00元，二被告将房屋的钥匙交付给原告。现原告以二被告未按约定履行办证义务且违约而诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告与二被告签订购房合同后，原告给付了150000.00元购房款，二被告虽交付房屋但未按约定办理房屋所有权证和土地使用证，原告本人亦未向二被告提供办理过户登记所需材料。故原告要求二被告履行合同义务、办理房屋所有权证和土地使用证的请求合法有据，本院依法予以支持，但在二被告为原告办理两证时，原告有提供相关资料的协助义务。因原、被告双方未约定分期付款的具体履行期限，也未约定具体办证和付清余款的明确期限，不能确定何时为违约，故对原告要求二被告支付违约金的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴立三、封丽应于本判决书生效后三十日内履行给原告周本珍办理房屋所有权证和土地使用权证的义务，原告协助提供办证所需材料。
二、驳回原告周本珍的其他诉讼请求。
案件受理费480.00元，由被告吴立三、封丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王丹蕊
二〇一四年八月二十日
书记员 叶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初69号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人侯文昌，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被关押，12月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人侯文昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人侯�昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯文昌于2016年9月29日9时许，窜至桂某市人民路中国移动声威兴宁店内，趁侯水凤不备，将放置在柜台的一台步步高VIVOX6L手机盗走。后来因被侯水凤发现，被告人侯文昌将所盗手机给回侯水凤。2016年11月16日，被告人侯文昌被抓获关押。经鉴定，该手机价值人民币1698元。
上述事实，被告人侯文昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人侯某的证言，失主侯水凤的陈述，被告人侯文昌的供述，鉴定材料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯文昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯文昌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人侯文昌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年5月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮�自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十日
书记员 陆细伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初419号
原告河南锦荣水泥有限公司。
法定代表人盛国洪，系该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人杨雷兵，系该公司法律顾问。
被告张锟，男，生于1980年6月25日，汉族，住山西省闻喜县。（缺席）
原告河南锦荣水泥有限公司诉被告张锟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南锦荣水泥有限公司的委托代理人杨雷兵到庭参加了诉讼。被告张锟经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告以分期按月交纳租金的形式，购买登记在原告户下的五台新购的东风半挂汽车，当日，原、被告签订了一份《租赁车辆购销合同》，合同约定：被告向原告交保证金每台车5万元、交纳购车款每台车每月1.2万元，待31个月每台车42.2万元（五台车211万元）车款（以租金形式）交纳完毕后，该五台车归被告所有，并办理过户手续。然而，被告在交纳五台车25万元押金和仅支付五个月的分期款30万元后，拒不支付购车款，拒接原告的电话。经了解，被告将五台车中的一台（豫Ｍ×××××、豫ME2**挂）已经抵顶给他人偿还债务。2015年2月1日，原告得知情况后，到山西省欲将另外的四台车开回；由于被告司机郭亮说被告欠其工资7.5万元未付，要求给付才能开走，原告无奈代替被告支付，才将四台车开回。截止2015年2月1日，被告拖欠原告该四台车租金13个月、拖欠车款624000元；豫Ｍ×××××、豫ME2**挂截止2015年3月2日，拖欠租金26个月计312000元。五台车累计欠原告车款93.6万元、滞纳金9360元；滞纳金不足以弥补原告的损失，应支付车款的利息2万元；合计1040360元。原告现请求：一、依法判令解除《租赁车辆购销合同》。二、判决被告归还豫Ｍ×××××、豫ME2**挂汽车一辆。三、判决被告支付原告车款、滞纳金、利息、垫付司机工资计1040360元。
被告张锟未予答辩。
经审理查明：2013年6月18日，原告收到被告欲承包五辆车的押金250000元，2013年8月2日，原告与被告签订了《租赁车辆购销合同》，主要内容为：一、被告自愿租赁购销原告东风半挂车：东风牌DFL××××AX2A�号汽车五辆，车辆号牌分别为豫Ｍ×××××/ME×××挂，豫Ｍ×××××/ME×××挂,豫Ｍ×××××/ME×××挂，豫Ｍ×××××/ME×××挂，豫Ｍ×××××/ME×××挂。二、被告向原告每辆车交押金50000元，每月每辆车交分期付款12000元，连续交纳31个月，每辆车全部车款42.2万元交清后，原告为被告办理过户手续，产权归被告所有，被告必须承诺自觉履行还款事宜，以签订合同之日起为交纳分期付款之日，逾期还款被告应承担的违约责任，超过10日，原告扣车扣证，并收取1％滞纳金，超过20天押金没收，车辆归原告所有。三、被告在车辆使用过程中，必须投保交强险和三责险，并明确保险的第一受益人为原告，在运营中的各项费用开支和罚款由被告承担等及权利义务等内容，合同在双方签字后生效。《租赁车辆购销合同》签订后，原告将上述五辆车交给被告经营。2013年10月25日、11月15日、11月23日、11月28日、2014年1月14日、10月30日，被告分别向原告交第一个月至第五个月五辆车的分期付款60000元、17950元、34714元、65536元、60000元、60000元，共计298200元，实际为300000元。后被告未向原告交纳五辆车的分期付款，原告遂以被告未按合同履行为由，多次派员与被告协商；2015年初，被告同意把五辆车让原告开回，在原告派人开走两辆车时，被被告雇佣的司机挡住索要工资，后被告给原告的工作人员刘银山打电话说其拖欠司机工资75000元，让原告帮忙把司机工资付了，2015年1月24日，原告派人支付了司机郭亮等人的工资，郭亮向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到河南锦荣水泥有限公司、刘银山人民币柒万伍仟元正（75000），借款人郭亮”，原告支付司机工资后，又开回了两辆车；剩余一辆车豫Ｍ×××××/ME×××挂，被告称因欠款被他人扣押，至今没有�付原告。2016年2月26日，原告起诉来院，请求法判令1、解除原告与被告的《租赁车辆购销合同》，2、判令被告归还豫Ｍ×××××/ME×××挂汽车一辆，3、判令被告支付原告1040360元。
庭审中，原告申请撤回其诉讼请求的第1项依法判令解除《租赁车辆购销合同》和第2项判决被告归还豫Ｍ×××××/ME×××挂汽车一辆，本院经审查，同意其申请。
本院认为：《合同法》第六十条“当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务。”，原、被告签订的《租赁车辆购销合同》系双方真实意思表示，且已部分履行，应为有效合同，原告按照《租赁车辆购销合同》的约定，将五辆车交付被告，被告依约交纳了押金，在履行了合同过程中，被告向原告交纳了五个月的分期付款300000元后，不再支付分期付款，显属违约,2015年1月份，原告为了减少经济损失，经与被告电话�商，将四辆车开回，根据《租赁车辆购销合同》第二条的约定，因被告违约，车辆归原告所有，故被告五辆车的分期付款应自2013年8月份计算至2015年1月份，共17个月，共计1020000元，扣除被告已支付给原告的分期付款298200元，被告应再支付原告分期付款721800元；豫Ｍ×××××/ME×××挂车辆因被告欠款被扣，无法返还，故分期付款应按合同约定计算31个月，每个月12000元，扣除已计算的17个月，被告应再支付14个月为168000元，车辆归被告所有；被告共拖欠原告的分期付款共计889800元。
原、被告在合同中约定了逾期还款应收取被告1％的滞纳金，没收押金，按照《合同法》第一百一十六条的规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可选择违约金或者定金条款”，原告现要求被告按1％支付滞纳金应为8898元，本院予以支持。
原告另要�被告再支付20000元利息作为弥补损失的诉讼请求，因双方在《租赁车辆购销合同》中已约定了滞纳金作为承担违约责任的方式，故对原告的该诉讼请求不予支持。
被告向原告交纳的押金250000元，应当退还被告，但应扣除原告替被告支付被告雇佣司机的工资75000元。综上，被告应支付原告723698元（分期付款889800元＋滞纳金8898元－押金250000元＋司机工资75000元=723698元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张锟在本判决书生效后十日内给付原告河南
锦荣水泥有限公司人民币723698元。
二、驳回原告河南锦荣水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14164元，公告费600元。由原告河南锦荣水泥有限公司负担4311元，被告张锟负担10453元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第73号
原告：翁成才。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告翁成才与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第73号 原告：翁成才。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。 法定代表人：陈秋，总经理。 本院在审理原告翁成才与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保626号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。组织机构代码证58888942-8。
法定代表人：周某。
被申请人：周某,
被申请人：李某，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某的银行存款193万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周某、李某的银行存款193万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3890号
罪犯马述本，男，1949年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年8月22日作出（2011）振兴刑初字第206号刑事判决，以被告人马述本犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马述本在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯马述本多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马述本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯赃款未完全返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马述本减去有期徒刑十个月，刑期执行至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13223号
原告：李俊杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住上海市永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海泰琪房地产有限公司，住所地上海市徐家汇路XXX号3A。法定代表人：MIACHAELMURRAYPIERCE，上海泰琪房地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑德俊，上海市广海律师事务所律师。原告李俊杰与被告上海泰琪房地产有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告上海泰琪房地产有限公司的委托诉讼代理人郑德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付业务提成15万元。原告于2014年5月19日入职被告处担任租赁助理，双方口头约定业务提成为月租金的15%。被告于2016年2月29日违法解除劳动合同，未支付原告业务提成。被告上海泰琪房地产有限公司辩称，与原告未约定过业务提成，故不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2014年5月19日建立劳动关系，并签订了三年期劳动合同，合同期限至2017年5月19日，约定原告担任租赁助理工作，每月工资为税费前4000元。2016年2月29日被告以公司业务调整为由，依据劳动合同相关条款与原告解除劳动关系。原告最后工作至2016年2月29日。2016年3月4日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金26,000元；2、2016年4天未休年休假工资800元；3、2015年高温补贴2000元；4、2014年5月19日至2016年2月29日克扣工资5000元；5、2014年度、2015年度提成差额10万元。2016年5月5日仲裁委员会裁决1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,270.48元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服裁决，起诉来院。原告主张与被告口头约定业务提成为15%，为此原告提供了租赁合同、收款明细表、企业信息等业务资料及电话录音。被告表示原告签字的业务资料仅是其本职工作，电话录音无法播放，也不能证明被告与原告约定业务提成为15%。原告提供的电话录音，声音极为模糊，无法辨别对话内容，本院对该电话录音内容的真实性不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据，不足以证明其和被告曾口头约定业务提成为15%，故原告要求被告支付业务提成15万元，依据不足，不予支持。仲裁裁决的其他内容，原、被告均未提起诉讼，本院一并照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海泰琪房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李俊杰违法解除劳动合同赔偿金人民币25,270.48元；二、原告李俊杰的其他请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年八月三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07280号
原告王某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十月二十日
书记员 高 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2457号
上诉人（原审原告）：杭州永兴化纤有限公司，住所地杭州萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人徐美容，总经理。
委托代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地广东省惠州市江北三新工业区B2幢南楼1-7层、北楼1、G7城。
法定代表人游秀洪，董事长。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：郑怡，广东达伦律师事务所律师助理。
上诉人杭州永兴化纤有限公司（以下简称永兴公司）为与被上诉人广东睡冬宝家用纺织品有限公司（以下简称睡冬宝公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月24日至2014年1月13日期间，兰溪市丰雪针纺有限公司分四次向广东睡冬宝家用纺织品有限公司开具增值税发票，价税合计936906.5元，原告提交的支付凭证七份，为被告睡冬宝公司支付货款730637.64元。此后兰溪市丰雪针纺有限公司与原告签订债权转让协议，约定兰溪市丰雪针纺有限公司将对睡冬宝公司的应收帐款206796.86元转让给原告永兴化纤，2014年4月30日兰溪市丰雪针纺有限公司通知睡冬宝公司将睡冬宝公司的债权全部转让给原告，通知书由“潘丽云”于2014年5月7日签收。
杭州永兴化纤有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：睡冬宝公司立即支付永兴公司货款206268.86元；判令睡冬宝支付从2014年4月30日起至实际支付日止的利息损失14331元（按日万分之二点一计算，现暂算至2015年3月29日止，共计11个月）。
杭州永兴化纤有限公司答辩称，永兴公司所提供的证据没有自己的主体资格，不符合程序规定；睡冬宝公司没有收到债权转让通知，债权转让对被告不发生法律效力；原合同中没有关于货款利息的约定，永兴公司请求支付利息损失没有依据；购销合同、发货清单、明细帐只是案外人兰溪市丰雪针纺有限公司单方制作，要求睡冬宝公司支付货款没有依据。请求驳回永兴公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：杭州永兴化纤有限公司从兰溪市丰雪针纺有限公司转让债权，应由兰溪市丰雪针纺有限公司通知送达给睡冬宝公司，现永兴公司没有证据证明债权转让已经通知被告，该债权转让对被告不发生法律效力，原告据此要求睡冬宝公司支付货款不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决：驳回杭州永兴化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费4617元，由杭州永兴化纤有限公司负担。
杭州永兴化纤有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、债权转让并不以通知债务人为生效要件。二、即使上诉人在立案之前没有有效的将债权转让通知书通知被上诉人，通过一审法庭，也已经送达了债权转让通知书。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
广东睡冬宝家用纺织品有限公司答辩称：一、《债权转让通知书》所载债权并不真实有效存在。合法有效的债权转让，应具备四要件：一是必须有真实、有效存在的债权；二是转让的债权必须具有可让与性；三是债权的转让人与受让人必须就债权达成合意；四是必须债权转让有效通知债务人，即按照《中华人民共和国合同法》第80条之规定向债务人履行通知义务。因此欲使债权转让合法有效，首要的是转让的债权必须是真实有效存在的，而就本案中，被上诉人与案外人兰溪市丰雪针纺有限公司并未形成确切、真实、有效存在的债权，且上诉人提交的证据《债权转让通知书》，仅记载“现将我公司对贵公司所拥有的债权全部转让给杭州永兴化纤有限公司”，并未载明转让债权的具体数额是多少，那么债权究竟是几百元还是几千元还是几万元，都无从判断。因此，《债权转让通知书》所载债权并不真实有效存在。二、被上诉人未收到《债权转让通知书》，该《债权转让通知书》对被上诉人不发生法律效力。被上诉人并未收到《债权转让通知书》，且上诉人在原审提交的证据《债权转让通知书》中，该《债权转让通知书》没有被上诉人加盖公章确认，且被上诉人也从未授权任何人签名确认该《债权转让通知书》，上诉人也未提供证据证实被上诉人授权其他人签收该《债权转让通知书》。上诉人在上诉状中声称“债权的受让人（上诉人）接受债权人（兰溪市丰雪针纺有限公司）的委托，当庭送达通知原件”，此番言论毫无根据，纯属捏造，被上诉人代理人在原审开庭之时，从未收到过上诉人声称的通知书原件。据此《债权转让通知书》并未有效通知到被上诉人，该《债权转让通知书》对被上诉人不发生效力。另外《债权转让通知书》是上诉人与兰溪市丰雪针纺有限公司签订的，《债权转让协议》载明的转让债权标的数额，被上诉人不予认可，该《债权转让协议》不对被上诉人发生效力。
二审中，杭州永兴化纤有限公司，广东睡冬宝家用纺织品有限公司均未有证据提供。
本院经审理除对原审法院认定的事实予以认定外，另查明案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司双方买卖交易往来频繁，双方并未对其货款支付情况进行结算。
本院认为，本案诉争焦点为案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司之间的债权债务是否明确存在。根据庭审调查，杭州永兴化纤有限公司仅提供了案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司部分的买卖货物的依据，案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司双方买卖交易往来频繁，双方并未对其货款支付情况进行结算，广东睡冬宝家用纺织品有限公司对案外人兰溪市丰雪针纺有限公司转让的债权数额也并不认可，杭州永兴化纤有限公司也自认本案债权转让数额20余万元是惠州睡东宝、广州睡东宝、广东睡东宝三个公司累积下来的，其也未提供证据证明惠州睡东宝、广州睡东宝的债务均由广东睡东宝来承担，故本院认为案外人兰溪市丰雪针纺有限公司与广东睡冬宝家用纺织品有限公司之间的债权债务并未明确，即使债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。综上，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4617元，由上诉人杭州永兴化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金巧芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初149号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人廖某，男，1973年5月17日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住安徽省宿松县。2008年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月1日被宿松县公安局取保候审，先行羁押8日，2016年6月13日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人朱才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月18日中午，被告人廖某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮燃油助力车从宿松县隘口乡隘口中学门口一饭店出发回家，行驶至宿松县陈汉乡河口路段时与修路工人发生矛盾，后又骑至陈汉派出所追问工人为什么拦自己的车，被陈汉派出所查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：廖某静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。经安徽鸿伸司法鉴定所鉴定：无号牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人以被告人廖某认罪态度好等为由建议对廖某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日中午，被告人廖某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮燃油助力车从宿松县隘口乡隘口中学门口一饭店出发回家，行驶至宿松县陈汉乡河口路段时与修路工人发生矛盾，后又骑至陈汉派出所追问工人为什么拦自己的车，被陈汉派出所查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：廖某静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。经安徽鸿伸司法鉴定所鉴定：无号牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某的供述和辩解，证人张某、吴某的证言，宿松县公安局陈汉派出所出具的户籍信息和前科证明，宿松县公安局交通管理大队辨认笔录和照片、呼吸式酒精检查单、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、扣押决定书以及笔录和清单、发还凭证，安徽信立司法鉴定所鉴定书，安徽鸿伸司法鉴定所鉴定书，本院（2008）松刑初字第98号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人廖某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人廖某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期8日，即自2016年7月6日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年七月七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2975号
罪犯吴宗钱，出生于浙江省庆元县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）丽庆刑初字第79号刑事判决，以被告人吴宗钱犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴宗钱减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宗钱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宗钱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴宗钱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗钱予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第531号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地岳阳市平江县开发区天岳大道671号。
负责人何福祥，公司总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旦华。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏湖斌，曾用名苏湖滨。
被上诉人（原审被告）平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地平江县城关镇浏家滩大桥侧。
法定代表人袁博义，校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）因与被上诉人李旦华、苏湖斌、平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称平江大众驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、助理审判员朱作平参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平江支公司的委托代理人许鹤，被上诉人李旦华的委托代理人林交辉、被上诉人苏湖滨到庭参加了诉讼。被上诉人平江大众驾校经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人平安财险平江支公司以已与被上诉人李旦华、被上诉人苏湖滨达成庭外和解协议为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险平江支公司以已与被上诉人李旦华、被上诉人苏湖滨达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司撤回上诉。
本案二审受理费3170元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担1585元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第773号
罪犯杨慧，女，1983年6月10日生，汉族，出生地老挝人民民主共和国丰沙里省约乌县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人杨慧不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减刑为有期徒刑18年（刑期从2010年6月28日起至2028年6月27日止）；2012年4月5日减刑1年5个月；2013年11月19日减刑1年1个月，刑期至2025年12月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨慧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨慧减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨慧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分133.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2024年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审12号
申请人：宝应县某局，住所地宝应县。
被申请人：宝应县某村民委员会，住所地宝应县。
申请人宝应县某局于2015年7月30日作出宝国土资（2015）罚字1号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某组4760平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县某村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某某组4760平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的某某组4760平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款0.952万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2013年3月16日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字1号行政处罚决定，认定被申请人宝应县某村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某迎风组4760平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字1号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1162号
原告邓某某，女，生于1969年1月12日，汉族。
被告张某某，男，生于1970年8月28日，汉族。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某某经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1991年6月在福建省长乐务工时相识、恋爱，1992年3月20日在渠县汇南乡邓家村2组按农村风俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1993年11月18日生育一子张某相，现已独立生活。婚后被告大男子主义严重，吃喝嫖赌样样俱全，不顾家庭，从未给家里一分钱。2000年3月被告与一有夫之妇婚外情暴露，其丈夫找到原告家里来讨说法，被告严重伤害了夫妻感情。2013年因被告在包工程收到工程款后就消失无影无踪，工人跑到家里讨要工资，原告和儿子张某相依靠微薄务工工资替被告还账。2014年3月，原告在被告哥哥和亲戚朋友的劝说下再一次原谅了被告，但被告仍然我行我素不知悔改。被告的种种行为，不仅没有尽到夫妻间应有的义务，还严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。为了解除原告的痛苦和早已名存实亡的婚姻关系，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
原告邓某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原、被告及孩子的身份证、户口薄复印件，以证明其身份信息；
2、渠县三汇镇民政办公室、汇南乡邓家村村委的证明一份，以证明原、被告未办结婚证，且一直居住在汇南乡邓家村邓某某娘家；
3、被告书写的承诺书原件一份，以证明被告有过错，并曾经向原告做出承诺；
4、婚生子张某相出具证明一份，以证明原、被告感情不好，被告未尽到父亲的责任；
5、邓某伯出具证明一份，以证明夫妻关系一直不好，且被告有过错不知悔改。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年6月在福建省长乐务工时相识、恋爱，1992年3月按农村风俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1993年11月生育一子张某相，现已独立生活。2014年，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，原告邓某某与张某某于1992年3月按农村风俗举行了结婚仪式，1993年11月18日生育一子张某相，至今未办理结婚登记，故原、被告系事实婚姻关系。原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其理由是，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，导致无法进行调解，且原、被告之子张某相证实双方夫妻感情一直不好，故原告的主张本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审 判 长 杨 小 奎
人民陪审员 朱 长 江
人民陪审员 杨 宇 奎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雨涵（代）
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初569号
起诉人：李战平，男，汉族，1970年9月1日出生，住徐州市泉山区。
起诉人：韩学梅，女，汉族，1977年2月7日出生，住徐州市泉山区。
2016年9月23日，本院收到李战平、韩学梅的行政起诉状。起诉人李战平、韩学梅向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府对原告李战平、韩学梅下达《履行补偿决定催告书》行为违法。事实和理由：被告于2016年6月16日作出《履行补偿决定催告书》，并于9月8日送达原告，催告原告于10日内腾空房屋，否则将申请法院强制执行。原告的房屋面积为876.99平方，但是房屋补偿决定书确定的面积仅为478.24平方，如果执行该决定书，只能拆除该决定书所载明的面积。原告的全部房屋是一个整体，该决定书以外面积房屋并未被合法征收，也没有证据证明属于违法面积，如果对该决定书所载范围内的面积进行强制执行，必然会影响到范围之外的房屋。因此，申请暂缓申请强制执行，待该部分面积的补偿问题解决后再进行拆除。原生效判决认定事实错误、适用法律有误，原告已向最高人民法院申请对（2015）苏行终字第00744号行政判决书进行再审，最高人民法院已经立案审理，现仍然不具备申请强制执行的条件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据李战平、韩学梅的诉称，对其权利义务产生实际影响的是征收房屋行为。徐州市泉山区人民政府向李战平、韩学梅送达《履行补偿决定催告书》行为，并未给其设定新的权利义务，不产生实际影响，因此，李战平、韩学梅对徐州市泉山区人民政府向其送达《履行补偿决定催告书》行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果徐州市泉山区人民政府已经向人民法院申请执行涉案房屋征收补偿决定，而李战平、韩学梅认为尚不具备强制执行条件，可以请求受理该执行案件的人民法院依法作出相应处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李战平、韩学梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初569号起诉人：李战平，男，汉族，1970年9月1日出生，住徐州市泉山区。起诉人：韩学梅，女，汉族，1977年2月7日出生，住徐州市泉山区。2016年9月23日，本院收到李战平、韩学梅的行政起诉状。起诉人李战平、韩学梅向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府对原告李战平、韩学梅下达《履行补偿决定催告书》行为违法。事实和理由：被告于2016年6月16日作出《履行补偿决定催告书》，并于9月8日送达原告，催告原告于10日内腾空房屋，否则将申请法院强制执行。原告的房屋面积为876.99平方，但是房屋补偿决定书确定的面积仅为478.24平方，如果执行该决定书，只能拆除该决定书所载明的面积。原告的全部房屋是一个整体，该决定书以外面积房屋并未被合法征收，也没有证据证明属于违法面积，如果对该决定书所载范围内的面积进行强制执行，必然会影响到范围之外的房屋。因此，申请暂缓申请强制执行，待该部分面积的补偿问题解决后再进行拆除。原生效判决认定事实错误、适用法律有误，原告已向最高人民法院申请对（2015）苏行终字第00744号行政判决书进行再审，最高人民法院已经立案审理，现仍然不具备申请强制执行的条件。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据李战平、韩学梅的诉称，对其权利义务产生实际影响的是征收房屋行为。徐州市泉山区人民政府向李战平、韩学梅送达《履行补偿决定催告书》行为，并未给其设定新的权利义务，不产生实际影响，因此，李战平、韩学梅对徐州市泉山区人民政府向其送达《履行补偿决定催告书》行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果徐州市泉山区人民政府已经向人民法院申请执行涉案房屋征收补偿决定，而李战平、韩学梅认为尚不具备强制执行条件，可以请求受理该执行案件的人民法院依法作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李战平、韩学梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月九日书记员 彭 璐
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执473号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人:徐建，行长。
委托代理人:闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，申请执行人工作人员，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人:周景园，男，汉族，1966年9月22日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村三组。
被执行人:姜淑秋，女，汉族，1967年8月28日出生，住朝阳市双塔区凌河街二十段0706-112号。
被执行人:刘玥，女，汉族，1987年9月26日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段65号楼4单元501室。
被执行人:张春雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上。
被执行人:李玉香，女，汉族，1969年3月30日出生，住朝阳市双塔区光明街二十段0907-174号。
被执行人:王永强，男，汉族，1966年9月21日出生，住朝阳市双塔区红旗街二十段1211-43号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人周景园、姜淑秋、张春雷、刘玥、王永强、李玉香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询。扣划了被执行人周景园的存款50000元，冻结了被执行人张春雷的工资。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽了财产调查措施，经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执473号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人:徐建，行长。委托代理人:闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，申请执行人工作人员，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人:周景园，男，汉族，1966年9月22日出生，住朝阳市双塔区凌河街孟克村三组。被执行人:姜淑秋，女，汉族，1967年8月28日出生，住朝阳市双塔区凌河街二十段0706-112号。被执行人:刘玥，女，汉族，1987年9月26日出生，住朝阳市双塔区珠江路三段65号楼4单元501室。被执行人:张春雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上。被执行人:李玉香，女，汉族，1969年3月30日出生，住朝阳市双塔区光明街二十段0907-174号。被执行人:王永强，男，汉族，1966年9月21日出生，住朝阳市双塔区红旗街二十段1211-43号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人周景园、姜淑秋、张春雷、刘玥、王永强、李玉香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询。扣划了被执行人周景园的存款50000元，冻结了被执行人张春雷的工资。依申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽了财产调查措施，经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0340号
上诉人（原审被告）张俊虎。
被上诉人（原审原告）王萍。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人张俊虎因与被上诉人王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王萍原审诉称：原告与被告家是前后邻居，2014年5月14日原告在自家的东山墙安装空调，因被告曾在共用的院子里搭建违章建筑，被城管拆除，被告怀恨是原告举报的，便特意找茬。2013年6月15日下午6时许，被告在房顶上敲，原告到房顶上查看，遭到被告的辱骂，后被告用木棍将原告手臂打伤，用剪刀戳原告的手，继而将原告推倒，致原告受伤，经司法鉴定原告的伤情属轻微伤。现原告请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元。具体组成：医疗费用1703.6元，营养费用370元（10元／天＊37天），误工费用3700元（100元／天＊37天），护理费用3700元（100元／天＊37天），交通费用500元，鉴定费用560元，上述合计10533元。原告为方便计算未将尾数纳入请求，被告承担全部赔偿责任；2、判令被告向原告赔礼道歉。
张俊虎原审辩称：原告空调外机装在被告家的院子里，2013年6月15日下午，原告爬到被告屋顶上，原告夫妻两个跑上来打被告，后来又把原告妹妹喊来，四个人打被告一个人，原告侵犯了被告的人身权、财产权。现被告要求原告赔偿被告2万元，并赔礼道歉。
审理中，原审法院向被告释明，被告如提起反诉，需在一定期间内交纳诉讼费，被告未交纳诉讼费。
原审查明，原、被告是扬州市东花园24号、26号前后邻居。2013年5月原告安装空调外机在自家的东山墙处，被告认为安装在被告的院子中。2013年6月15日下午6时许，原、被告在原告披屋屋顶与被告搭建建筑相连处，因空调安装事宜发生争吵，继而纠缠，在此过程中，被告将原告推倒并致原告左手受伤。经鉴定为轻微伤，为此原告花费医疗费1321.6元，医嘱休息37天。原告在扬州农工商超市有限公司、扬州亚新医院工作，月收入2900元。
原审法院认为，公民的健康权受法律的保护。原、被告因琐事发生矛盾，被告致原告受伤，应承担赔偿责任。
关于各项费用，经核医疗费1321.6元，鉴定费569元；
营养费酌定为100元（10元／天＊10天），误工费用3576.7元（2900元／30天＊37天）。因无需要护理的证据，护理费用不予支持。交通费酌定100元。上述合计5667.3元。由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张俊虎于本判决生效后十日内赔偿原告王萍5667.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决后，张俊虎不服，向本院提起上诉称：1、原审认定张俊虎将王萍推到被致王萍左手受伤与事实不符；2、对于损害后果被上诉人王萍也应承担相应责任。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：邻里之间本应和睦相处，通过暴力等非法方式解决矛盾为法律所禁止。根据张俊虎、王萍在公安机关所作陈述可以看出张俊虎与王萍之间因邻里矛盾发生了肢体冲突，目击者房荣余也在公安机关陈述“那个老头子（张俊虎）把那个女的（王萍）用力推倒在屋顶上，那个女的就喊救命”。公安机关出警记录上记载了“处警至现场，系张俊虎与王萍因琐事发生纠缠，王萍手部受伤”。由此可见，王萍手部受伤与张俊虎的侵害行为之间存在关联，张俊虎应当承担赔偿责任。但根据王萍在派出所的陈述，“我就到他（张俊虎）家平顶上和他吵”，由此可见，王萍对争执的发生也存在一定过错。根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌定王萍自行承担30%的责任，张俊虎对王萍所受损害承担70%的赔偿责任。原审法院认定医疗费、鉴定费等各项费用依据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1356号民事判决；
二、张俊虎于本判决生效后十日内赔偿王萍3967.1元；
三、驳回王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由张俊虎负担280元，王萍负担120元；二审案件受理费400元，由张俊虎负担280元，王萍负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2104号
原告：刘艳玲（反诉被告）。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所。
被告：张晓东（反诉原告），现住洮南市。
委托诉讼代理人肖宇，吉林济维律师事务所。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司
负责人：苗勇，经理。
委托诉讼代理人：张彦军，该公司职工。
原告刘艳玲诉被告张晓东、中航安盟财产保险有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失33286.40元。事实与理由：2017年6月25日，原告驾驶三轮电动车，在珲乌公路1004KM＋800米时，与被告张晓东驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。经交警队作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张晓东承担事故的次要责任。张晓东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。刘艳玲对张晓东的反诉请求辩称，有证据证明是因本次交通事故造成的损失同意赔偿。张晓东在交警提车时口头承诺修车费由其本人承担。张晓东在修车时未告知刘艳玲，是其自行维修的，对此刘艳玲不同意赔偿。
张晓东辩称，经交警队作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张晓东承担事故的次要责任。肇事车辆投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。张晓东提出反诉请求：要求被反诉人赔偿损失4432.00元。事实与理由：2017年6月25日，刘艳玲驾驶电动三轮车违反交通信号灯规定与反诉人发生交通事故，给反诉人造成财产损失，要求刘艳玲赔偿。
中航安盟财产保险有限公司松原支公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告委托代理人到庭质证，本院对经庭审质证无异议的证据予以确认。经本院审查，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2017年6月25日，原告驾驶电动三轮车沿珲乌公路由北南行，行至纯阳马家屯附近处，与对向沿公路由南北行的张晓东驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成刘艳玲受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后入住白城中心医院住院治疗4天，其中一级护理1天，二级护理3天，支出医疗费9807.46元。原告支出施救费300.00元，支出修车费800.00元（未提交正规票据）。被告支出修车费5540.00元。此事故经交警部门作出事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张晓东承担事故的次要责任。张晓东驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险和商业险。吉林通业律师事务所委托吉林通达司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘艳玲的误工时间为120天；护理时间为60天。
本院认为，一、责任的承担：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”张晓东驾驶的肇事车辆在中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险和商业险，该交通事故发生在保险期，故被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定书，刘艳玲承担本次事故的70％责任，张晓东承担30％的责任。
二、刘艳玲经济损失的确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，刘艳玲诉请的各项损失合理数额如下：医疗费9807.46元；住院期间伙食补助费400.00元（100元.00∕天×4天）；施救费300.00元；鉴定费1000.00元；刘艳玲要求护理费7249.20元，符合法律规定。关于误工费和车辆修理费的请求，因刘艳玲现已年满55周岁，其未提交再就业的证明；未提交修车费的正规票据，故以上请求本院无法保护。以上，被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘艳玲17249.20元，刘艳玲超过保险的损失数额为207.46元，在商业三者险责任限额内承担赔偿刘艳玲62.24元（207.46×30％）。刘艳玲支出的施救费及鉴定费应由张晓东承担390.00元﹝（300.00元＋1000.00元）×30％﹞
张晓东经济损失数额的确定：张晓东支出修车费5540.00元，刘艳玲应赔偿3878.00元（5540.00元×70％）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告17249.20元；在商业三者险限额内赔偿原告62.24元。
二、被告张晓东于本判决生效后给付原告刘艳玲鉴定费及施救费390.00元。
三、反诉被告刘艳玲于本判决生效后赔偿反诉原告张晓东修车费3878.00元。
四、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.00元，原告负担253元，被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月九日
书记员 王瑞冰
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审5号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人山东沾化天九化工有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。
法定代表人张玉吉，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2017年3月21日向我院申请强制执行被申请执行人山东沾化天九化工有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，被申请执行人2016年5月23日被查私自建设三台锅炉，均未办理环评手续且有一台在运行状态。申请执行人以被申请人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条之规定为由，于2016年6月1日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年6月29日作出沾环罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》，并于2016年7月1日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即停止锅炉运行行为；2.罚款捌万元。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年2月7日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年3月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款捌万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，申请执行人滨州市沾化区环境保护局作出的沾环罚字[2016]第23号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2016]第23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人山东沾化天九化工有限公司于本裁定书送之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王美亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执695号
申请人杜长兴。
被执行人张文良
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2016）川1923民初860号民事判决书，责令被执行人张文良履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明张文良在平昌县农村信用合作联社元山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人张文良在平昌县农村信用合作联社元山信用社的账号为6210331710012116995上的存款12600元。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 冯天然
二〇一六年九月二十日
书记员 彭海军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异17号
异议人（案外人）朱君凤。
申请执行人徐州隆洋空调有限公司，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人王志，该××总经理。
被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人寇小朋，该××董事长。
本院在执行申请执行人徐州隆洋空调有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱君凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，徐州隆洋空调有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徒商初字第00144号民事判决书，判决沃得重工（中国）有限公司给付徐州隆洋空调有限公司价款623740元。本判决生效后，徐州隆洋空调有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）徒执字第01060号执行裁定书，裁定查封被执行人沃得重工（中国）有限公司所有的位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙30幢502室的房屋，该房屋在镇江市丹徒区房管局登记号为1201000241001010。之后，异议人（案外人）朱君凤向本院提出书面异议，认为本案所涉房屋产权归其所有，请求本院停止对镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙30幢502室的房屋的执行。
上述事实由（2015）徒商初字第00144号民事判决书、（2015）徒执字第01060号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果单以及当事人的陈述予以证实。
案外人朱君凤向本院提出书面异议，异议称其与沃得重工（中国）有限公司于2009年5月3日签订房屋所有权协议，约定朱君凤在该公司连续工作满5年，即可取得位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙30幢502室的房屋的产权。协议签订后，朱君凤已在该公司连续工作满5年以上，按照双方协议约定，朱君凤取得上述房屋的产权。但因过户费用较高，朱君凤与该公司未办理产权过户手续。故朱君凤请求法院停止对镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙30幢502室的房屋的执行。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案件在执行过程中，案外人对执行标的提出的异议，人民法院应当根据不动产登记簿的登记判断其权属。本案争议的房屋产权现登记在被执行人的名下，本院根据房屋登记部门的权属证明，对被执行人名下的房屋实施查封措施并无不当。案外人认为该房屋已实际系其所有，可另行向法院提起执行异议之诉，以确认产权归属。因此，案外人的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）朱君凤的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 樱
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2721号
原告：林松国，1948年2月7日。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所律师。
被告：胡艇。
被告：宁波速银在线投资管理有限公司（统一社会信用代码：9133021206663425XA）。住所地：宁波市鄞州区长寿南路***号******室。
法定代表人：胡艇。
原告林松国为与被告胡艇、宁波速银在线投资管理有限公司（以下简称速银公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，请求判令：1.被告胡艇支付原告林松国借款本金80000元及以该款为基数自2016年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的违约金；2.被告胡艇支付原告林松国律师费、差旅费合计10000元；3.被告速银公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告胡艇、速银公司向原告出具借条一份，载明：“原告林松国出借给被告胡艇的借款100000元已全额收到，上述借款还款日起为2015年12月11日，逾期还款，违约金为每日100元，借款资金打进银行账户：银行：招商银行江北支行；卡号62×××67；户名：胡艇。特别约定：如因此而引起的诉讼，出借人因此而支出的律师费、出旅费、诉讼费、财务保全费等所有实现债权的费用都由借款人胡艇自愿承担。”被告胡艇在上述借条借款人处签字，被告速银公司在担保人处盖章。同日，原告将100000元款项汇入被告胡艇账户，并由被告胡艇出具收条一份，载明：今收到林松国人民币100000元。2016年4月20日，原告与浙江正清和律师事务所签订聘请律师合同一份，约定本案律师费为9000元，办案交通、旅宿、通讯、邮政、资料等费用按照包干1000元执行。次日，浙江正清和律师事务所开具总金额为10000元的增值税专用发票。原告确认被告胡艇于2016年3月17日归还借款本金20000元，余款80000元尚未归还。
以上事实由原告提供的借条、收条、交通银行宁波分行本币个人跨行通存、聘请律师合同、律师费发票各1份予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡艇作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告胡艇归还剩余借款，正当合法，应予支持。关于违约金的诉请，因原告主张的以月利率2%的标准计算违约金，低于借条约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。关于律师费及差旅费的诉请，因原告主张的律师费明显高于《浙江省物价局、浙江省司法厅﹤关于制定律师服务收费标准的通知﹥》规定标准，本院将根据案件难易程度、律师为代理该案付出的劳动等酌定该数额。被告速银公司作为保证人，亦应依其承诺承担保证责任，在当事人对保证方式没有约定的情况下，应按连带责任保证承担保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡艇追偿。被告胡艇、速银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艇应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林松国借款80000元并支付以该款为基数按月利率2%的标准计算自2016年3月17日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告胡艇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林松国律师费、差旅费6000元；
三、被告宁波速银在线投资管理有限公司对被告胡艇第一、二项下的应付款项承担连带清偿责任，被告宁波速银在线投资管理有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡艇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2090元，减半收取1045元，保全费936元，合计1981元，由原告林松国负担86.50元，被告胡艇、宁波速银在线投资管理有限公司负担1894.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年五月三十日
代书记员 邱凯特
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第91号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人朱某某，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县，现住逊克县。因本案于2015年9月15日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年9月23日被明水县公安局执行逮捕。
被告人张某甲，男1954年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住天津市，因本案于2015年8月22日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年9月2日被明水县公安局执行逮捕。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某某、张某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9＋日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人朱某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年11月被告人张某甲、朱某某通过在酒桌上吃饭认识了被害人张某甲乙，得知张某甲乙是买树的商人后，张某甲和朱某某二人明知依安县富饶乡兴仁村四队的杨树不属于二人所有的情况下，谎称有5000棵杨树要卖给张某甲乙，2013年12月26日朱某某、张某甲和张某甲乙在明水县一旅馆内签订了买卖杨树合同，朱某某、张某甲骗取张某甲乙2万元现金，后来朱某某、张某甲失联。
被告人朱某某于2015年9月15日到公安机关投案。
被告人张某甲于2015年8月21日被河北省吴桥县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人朱某某、张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年11月被告人张某甲、朱某某通过在酒桌上吃饭认识了被害人张某甲乙，得知张某甲乙是买树的商人后，张某甲和朱某某二人明知依安县富饶乡兴仁村四队的杨树不属于二人所有的情况下，谎称有5000棵杨树要卖给张某甲乙，2013年12月26日朱某某、张某甲和张某甲乙在明水县一旅馆内签订了买卖杨树合同，朱某某、张某甲骗取张某甲乙2万元现金，后来朱某某、张某甲失联。
另查明，庭前已返还赃款本息合计30000.00元得到被害人谅解。
被告人朱某某于2015年9月15日到公安机关投案。
被告人张某甲于2015年8月21日被河北省吴桥县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人朱某某的供述；2、被告人张某甲的供述；3、证人张某甲乙的证言；4、卖树合同书及收据、身份证复印件；＋5、证人李某某的证言；6、证人高某某的证言；7、证人高某某的证言；8、证人刁某某的证言；9、公路建设合同书；10、林改林木底价明细表；11、兴仁村集体林权转让公告；12、到案经过；13、吴桥县公安局刑警大队情况说明；14、被告人朱某某、张某甲的常住人口基本信息表；15、收据；16、谅解书。
本院认为，被告人朱某某、张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。二被告人认罪态度较好，主动积极缴纳罚金，且赃款本息已全部返还被害人，没有给被害人造成经济损失，并得到了谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人朱某某主动投案如实供述自己的犯罪犯事实，应认定自首，依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、朱某某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、张某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10＋000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜成海
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐煦程
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第91号
公诉机关明水县人民检察院
被告人朱某某，户籍所在地黑龙江省黑河市逊克县。因本案于2015年9月15日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年9月23日被明水县公安局执行逮捕。
被告人张某甲，男1954年3月1日出生，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，因本案于2015年8月22日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年9月2日被明水县公安局执行逮捕。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人朱某某、张某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人朱某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年11月被告人张某甲、朱某某通过在酒桌上吃饭认识了被害人张某甲乙，得知张某甲乙是买树的商人后，张某甲和朱某某二人明知依安县富饶乡兴仁村四队的杨树不属于二人所有的情况下，谎称有5000棵杨树要卖给张某甲乙，2013年12月26日朱某某、张某甲和张某甲乙在明水县一旅馆内签订了买卖杨树合同，朱某某、张某甲骗取张某甲乙2万元现金，后来朱某某、张某甲失联。
被告人朱某某于2015年9月15日到公安机关投案。
被告人张某甲于2015年8月21日被河北省吴桥县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人朱某某、张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年11月被告人张某甲、朱某某通过在酒桌上吃饭认识了被害人张某甲乙，得知张某甲乙是买树的商人后，张某甲和朱某某二人明知依安县富饶乡兴仁村四队的杨树不属于二人所有的情况下，谎称有5000棵杨树要卖给张某甲乙，2013年12月26日朱某某、张某甲和张某甲乙在明水县一旅馆内签订了买卖杨树合同，朱某某、张某甲骗取张某甲乙2万元现金，后来朱某某、张某甲失联。
另查明，庭前已返还赃款本息合计30000.00元得到被害人谅解。
被告人朱某某于2015年9月15日到公安机关投案。
被告人张某甲于2015年8月21日被河北省吴桥县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人朱某某的供述；2、被告人张某甲的供述；3、证人张某甲乙的证言；4、卖树合同书及收据、身份证复印件；5、证人李某某的证言；6、证人高某甲的证言；7、证人高某乙的证言；8、证人刁某某的证言；9、公路建设合同书；10、林改林木底价明细表；11、兴仁村集体林权转让公告；12、到案经过；13、吴桥县公安局刑警大队情况说明；14、被告人朱某某、张某甲的常住人口基本信息表；15、收据；16、谅解书。
本院认为，被告人朱某某、张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。二被告人认罪态度较好，主动积极缴纳罚金，且赃款本息已全部返还被害人，没有给被害人造成经济损失，并得到了谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人朱某某主动投案如实供述自己的犯罪犯事实，应认定自首，依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、朱某某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、张某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜成海
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐煦程
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2946号
原告:周思维，男，1987年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告:渭南市银厦建筑有限责任公司，住所地渭南市临渭区宣化路中段3号。
法定代表人赵旺京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
原告周思维与被告渭南市银厦建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周思维诉至本院请求：1、判令被告支付原告劳务费439080元；2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息（以439080元为基数从2015年6月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2014年下半年原告的工队即为被告承担“大荔县东府国际”项目进行水电安装。截止竣工，原告工队施工的劳务费共计为958430元。2015年6月3日被告确认仍欠原告劳务费439080元。原告多次要求被告支付拖欠的劳务费，被告均置之不理，故原告起诉法院。
经审理查明，原告周思维现持一份欠条，载明：“大荔县东府国际工地欠水电安装工程队周思维劳务费用合计肆拾叁万玖仟零捌拾元整（439080,00元）渭南银厦建设东府国际项目部，工地负责人：郭保，2015.6.3号”欠条上加盖渭南市银厦建筑工程有限公司大荔东府国际项目部印章。另查明，本院曾于2016年5月5日作出（2016）陕0502民初828号民事裁定书，以诉讼主体不适格为由驳回了原告周思维与本案被告的起诉，在该案中原告提供一份日期为2015年5月24日的欠条，内容为“大荔县东府国际工地欠水电工周思维等二十三人人工工资合计肆拾叁万玖仟零捌拾元整（439080,00元）渭南银厦建设东府国际项目部，工地负责人：郭保”。审理中，原告周思维称其受雇于被告公司，现在起诉的费用中有其工资，其没有给其他工人支付工资。
本院认为，原告周思维两次起诉的欠条虽略有区别，但还是基于同一事实提起诉讼。原告未向其他工人支付工资，也与被告之间并非承包关系，故原告以其个人名义起诉主张其他工人的工资，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周思维的起诉。
本案受理费7886元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 青
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1527号
申请执行人张春玲，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人马长和，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人安华财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
本院在执行张春玲与马长和、安华财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，分别将执行款2399.60元、32534.53元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2376号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十月十日
书记员 陈三杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24880号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，该行工作人员。
被告：权铁军，男，1976年4月13日出生，朝鲜族，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告权铁军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告权铁军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告权铁军立即归还原告信用卡透支款69,712.33元(本金47,931.85元、利息18,350.87元、滞纳金等3,429.61元)(暂计至2016年5月10日止)；2.判令被告权铁军偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和66,282.72元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告权铁军承担。事实和理由：被告权铁军在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计69,712.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告权铁军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权铁军应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款69,712.33元；
二、被告权铁军应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：66,282.72元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告权铁军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,542.81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初578号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：毕绍辉，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平�银行股份有限公司广州分行诉被告毕绍辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲韵到庭参加了诉讼，被告毕绍辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修和购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年7月30日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140730001037号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年7月30日至2017年7月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月30日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金404620.06元及其利息、复利（截止至2017年3月24日止利息209805.63元，复利62567.06元，从2017年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告毕绍辉未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）毕绍辉签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140730001037号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）或个贷业务专用�后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年7月30日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金404620.06元、利息209805.63元、复利62567.06元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金404620.06元及利息、复利（截止至2017年3月24日，利息209805.63元，复利62567.06元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告毕绍辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告毕绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金404620.06元及利息、复利（截止至2017年3月24日，利息209805.63元，复利62567.06元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告毕绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告毕绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判�黄超兰
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高诗韵