江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1294号
原告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101102。
负责人：陈李刚，该公司副总�理。
委托诉讼代理人：张炎，男，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐宁，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
被告：吴结梅，女，1963年5月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：陈继发，男，1962年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：苏琦，女，1986年8月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：陈某。
法定代理人苏琦，系被告陈某母亲。
原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称原告）与被告吴结梅、陈继发、苏琦、陈某（以下简称四被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炎到庭参加�讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承陈易胜的遗产范围内向原告赔偿人民币162299.99元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告吴结梅系死者陈易胜的母亲，被告陈继发系陈易胜的父亲，被告苏琦系陈易胜的配偶，被告陈某为其子女。2013年7月8日，陈易胜驾驶一辆两轮摩托车，行驶至鹰潭市信江大桥斜拉塔路段时，与一辆电动车和机动车先后发生刮碰后，与徐春蕾驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成陈易胜死亡，浙Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。经鹰潭市交警大队直属支队认定，陈易胜负事故的主要责任，徐春蕾负事故的次要责任。徐春蕾驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保有交强险及商业险，保险期限为2013年6月19日至2014年6月18日，该起事故发生在保险责任期限内，后徐春蕾以财产保险合同纠纷为由起诉原告要求赔偿浙Ｇ×××××号车辆的损失费用，后经鹰潭市月湖区人民法院判决，原告赔偿浙Ｇ×××××号车辆的全部损失费用230999.99元。原告认为，陈易胜驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应当对浙Ｇ×××××号车辆的损失承担赔偿责任，四被告作为陈易胜的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担车辆损失的赔偿责任。由于原告已在保险责任范围内赔偿了浙Ｇ×××××号车辆的全部损失费用，故原告有权按照《保险法》第六十条的规定，对四被告行使代位追偿权，追偿金额为交强险2000+（230999.992000）×70%=162299.99元。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据：一、被告吴结梅、陈继发身份证复印件，证明两被告身份及诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明陈易胜驾驶摩托车与徐春蕾的浙Ｇ×××××号车辆发生交通事故，承担事故的主要责任；三、机动车交强险及商业险保单，证明徐春蕾的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保的情况；四、车辆定损清单，证明徐春蕾的浙Ｇ×××××号车辆损失价格为230999.99元；五、（2014）月民一初字第171号民事判决书，证明鹰潭市月湖区人民法院判决原告赔偿徐春蕾的浙Ｇ×××××号车辆的全部损失费用230999.99元；六、对账单，证明原告已经履行了（2014）月民一初字第171号民事判决书中规定的义务；七、（2014）月民一初字第353号民事判决书，证明被告吴结梅、陈继发系陈易胜的法定继承人。因四被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴结梅、陈继发系陈易胜的父母，�告苏琦与陈易胜系夫妻关系，被告陈某与陈易胜系父女关系。2013年7月8日，陈易胜驾驶两轮摩托车沿信江路由南往北行驶至信江大桥斜拉塔路段时，快速超越同方向行驶的由王朝春骑行的两轮电动车，导致两车刮擦；随后，两轮摩托车又与林永刚驾驶的同方向在道路右侧行驶的赣Ｌ×××××号小型轿车左侧发生刮碰，刮碰后，两轮摩托车快速越过道路中心黄色双实线与相对方向行驶的由徐春蕾驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，本次事故造成陈易胜当场死亡，浙Ｇ×××××号小型轿车严重受损。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队于2013年7月23日作出鹰公交认字[2013]第13号道路交通事故认定书，认定陈易胜应承担本次交通事故的主要责任，徐春蕾应承担本次事故的次要责任，其他驾驶人均不承担本次事故的责任。
另查明，陈易胜所驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业险。徐春蕾驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处办理了商业保险，保险单号为1090903702013003698，包括险种：965160元的车辆损失险、100万元商业险、上述险种的不计免赔率特约保险条款及其他条款，保险有效期限自2013年6月19日至2014年6月18日。事故发生后，被告吴结梅、陈继发起诉至本院，要求原告与徐春蕾、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失共计317197.4元。本院于2014年1月18日作出（2014）月民一初字第353号民事判决书，判决书确认徐春蕾承担本次事故30%的责任，陈易胜承担70%的责任。事故发生后，徐春蕾到原告处要求赔偿车辆损失遭拒，遂诉至本院。2014年5月28日，本院作出（2014）月民一初字第171号民事判决书，判决原告在车损险范围内赔付徐春蕾车辆损失款230999.99元。2014年7月15日，原告已履行完毕该判决书确定的赔偿义务。现原告以陈易胜承担事故主要责任，应对浙Ｇ×××××号车辆损失承担赔偿责任为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本院作出的（2014）月民一初字第171号民事判决书及（2014）月民一初字第353号民事判决书认定，原告向徐春蕾赔付的车辆损失款为230999.99元，本次事故陈易胜承担的责任比例为70%，且该两份判决均已执行完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权在赔偿金额范围内向事故责任方陈易胜行使代位求偿权。陈易胜已在本次事故中死亡，因此，其赔偿责任应由法定继承人在继承遗产范围内承担，故原告请求四被告在继承遗产范围内赔偿徐春蕾车辆损失款70%的部分，符合法律法规的规定，本院予以支持。因陈易胜所驾驶的摩托车未投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告应承担交强险财产损失限额的2000元，及剩下部分的70%，数额为2000+（230999.992000）×70%=162299.99元。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告吴结梅、陈继发、苏琦、陈某应于本判决生效之日起七日内在继承陈易胜遗产范围内向原告华安财产保险股份�限公司金华中心支公司赔偿人民币162299.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元（原告已垫付），由被告吴结梅、陈继发、苏琦、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年十二月七日
代�书记员刘璇
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。