黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终46号
原公诉机关林口县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。住所地鸡西市鸡冠区。
负责人李仁鹏，该公司经理。
委托代理人张洋，男，汉族，1980年6月13日出生，该公司法律顾问。
一审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1973年11月25日出生，住黑龙江省林口县，系被害人儿子。
一审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1968年12月30日出生，住黑龙江省林口县，系被害人儿子。
一审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1970年2月10日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系被害人女儿。
一审被告人刘洋，男，汉族，1991年2月3日出生，初中文化，无固定职业,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2017年8月21日因本案刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，次日执行，2017年11月15日被取保候审。
林口县人民法院审理林口县人民检察院指控一审被告人刘洋犯交通肇事罪，一审附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）黑1025刑初117号刑事附带民事判决，一审判决的刑事部分，因被告人刘洋没有提出上诉，检察机关没有抗诉，已发生法律效力。一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司对附带民事部分不服，以应按农村人口标准赔偿为由提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2018）黑10刑终5号刑事附带民事裁定，将本案发回一审法院重新审判。一审法院审理后于2018年4月16日作出（2018）黑1025刑初14号刑事附带民事判决，一审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司对附带民事部分不服，再次提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅一审卷宗，询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
一审查明：2017年8月21日8时27分，鸡西市鸡冠区居民被告人刘洋驾驶雇主李某的××号起亚牌小型轿车，送李某的朋友去哈尔滨市，车辆沿S203省道由南向北行驶，当车辆行驶至林口县刁翎镇三家子村村口时，刘洋超车时为躲避前方转弯货车与行人被害人王某3相撞，造成王某3死亡，车辆损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者王某3符合生前因交通事故造成胸腹部联合损伤死亡，经林口县公安局交通警察大队认定，刘洋负该起事故全部责任。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
肇事后被告人刘洋主动报案，并在事故现场等候公安机关处理。
另查明，被害人王某3于1946年12月21日出生，是林口县××村村民，系农村户口，婚后育有三名子女，分别是长子王某1、次子王某、长女王某2。从2011年开始，王某3在林口县工作6年。2014年王某3在妻子去世后，与其长子王某1在林口县共同生活。本案中肇事车辆××号起亚牌小型轿车车主是李某。李某于2016年12月8日在中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。责任强制保险单中约定保险期间自2016年12月8日14时起至2017年12月8日14时止，死亡伤残赔偿限款为110000元。商业保险单中约定保险期间为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24日止，第三者责任保险的责任限额为300000元。另外，刘洋及亲属赔偿被害人亲属60000元，取得被害人亲属的谅解。
一审法院认定上述事实的证据有林口县××村委会出具的证明二份、林口县××段出具的工资证明一份、林口县刁翎镇永安村委会及林口县宏运供热有限公司出具的证明；证人邢某、王某4的证言；机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单的复印各一份。
一审法院认为，被告人刘洋因犯交通肇事罪，林口县人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑1025刑初117号刑事判决，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。该判决的刑事部分已经发生法律效力。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼。经林口县公安交通警察大队认定，刘洋在该起交通事故中负全部责任，故附带民事诉讼原告人王某1、王某、王某2要求被告人刘洋及附带民事诉讼被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司可承担赔偿义务，具体诉讼请求为死亡赔偿金257360元、丧葬费26217.50元、精神抚慰金50000元，合计为333577.50元。刘洋、李某对此无异议，表示保险在赔偿后，二人愿意承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司认为在刑事附带民事诉讼中三名附带民事诉讼原告人不能要求赔偿精神抚慰金，此项异议理由成立，因为刑事附带民事诉讼中被害人应以实际的物质损失要求赔偿，而精神抚慰金不在物质损失范围以内，另外刘洋在三原告人请求赔偿数额以外赔偿60000元，故王某1、王某、王某2要求三附带民事诉讼被告人赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司认为在交强险理赔部分，被害人王某3是农村户口，应按照农村标准进行赔偿，不能按照城镇标准进行赔偿。经查，王某3在林口县工作六年，2014年其到林口县与长子王某1共同生活。三原告人请求按城镇标准进行赔偿符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司的此项异议理由不成立。关于死亡赔偿金257360元的诉讼请求，因王某3年满七十周岁，应按六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，依据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，参加黑龙江省2016年分行业在岗职工城镇居民人均可支配收入标准25736元，故死亡赔偿金为257360元本院予以支持。关于丧葬费26217.50元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司认为在商业理赔部分，投保人李某私自将自用车改为营运车辆，按照机动车商业保险条款规定属保险公司免赔事项，对此保险公司向法庭举证刘洋的供述，证实李某与刘洋之间是雇佣关系，根据（2017）黑1025刑初117号刑事判决所确认的犯罪事实，能够证实李某与刘洋之间是雇佣关系，但李某、刘洋均否认进行非法营运，保险公司也未向法庭提供足够的证据证实该肇事车辆进行非法营运，故中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司要求免赔的理由不成立。综上，三原告人请求赔偿各项经济损失的数额合计为283577.50元。中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额110000元内进行给付，不足部分，在机动车商业保险300000元的责任限额内给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某、王某2经济损失110000元；
二、不足部分由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某、王某2的经济损失173577.50元；
以上赔偿数额合计为283577.50元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司在判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某、王某2的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司上诉称，一审法院判决认定事实错误，一审法院认定本次交通事故死者在城镇居住，该事实并不真实。根据最高人民法院的相关规定，农村居民按照城镇标准计算死亡赔偿金，应满足经常居住地在城镇，并且主要收入来源于城镇。而本案死者居住地在农村，一审法院证据存疑，按城镇标准计算死亡赔偿金与事实及法律规定相违背，请求二审法院依法改判。
经审理查明，本院认定的事实及证据与一审法院认定的事实及证据均一致。本院所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案就民事部分发回重审后，一审法院在审理时根据相关证据，已查明本案被害人王某3虽户籍所在地在农村，但其经常居住地在城镇。一审法院依据查明的事实按照城镇标准计算被害人的死亡赔偿金并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司的上诉请求及理由均不成立，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 杨柏苓
审判员 王友清
二〇一八年六月十九日
书记员 蒲红钰