湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初611号
原告：徐生中，男，1950年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。
被告：湖北明创基科技有限公司。
法定代表人：阮家明，湖北明创基科技有限公司总经理。
委托代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：孙晓辉，男，1976年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。湖北明创基科技有限公司行政主管。
原告徐生中与被告湖北明创基科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭审理。原告徐生中及其委托代理人王超，被告湖北明创基科技有限公司委托代理人吴谦、孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通食宿费，各项经济损失共计58681.619元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇与被告未被告劳动搬迁办公用品，约定每天200元。2017年5月28日，原告连同工友受被告指使将被告方办公用品从二楼搬至被告所要求的场所，从二楼高处坠落致腰部及左跟部受伤。当即被送往通山县中医院治疗，经诊断为原告外伤为L1椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。误工时间为150天，护理时间为60日，营养期为60日。被告方仅垫付部分医疗费后为后续赔偿无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特具文起诉。
原告徐生中围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、住院医疗费票据2张、出院记录、诊断证明2张，证明原告受伤治疗的事实（其中包含被告垫付部分）。
证据2、法医司法鉴定意见书、法医鉴定费发票，证明原告伤残程度为10级，伤残误工时间150天，护理时间60天，营养期60天。法医鉴定费1500元。
证据3、租房合同、村委会证明、居委会证明、通山县新世纪布艺店证明，证明原告在城镇误工生活，应该按城镇标准进行赔偿。
证据4、交通费发票，证明原告受伤后产生的交通费。
被告湖北明创基科技有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在劳务关系，双方是承揽合同关系。2、答辩人对定作、指示或者选人无任何过失，不应当对答辩人所受的损害承担赔偿责任。3、无任何直接证据证明被答辩人是在为答辩人完成工作过程中受到这么重的伤害。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中的两张发票，其中2017年5月28至6月15日的发票时间是对的，有一张2017年9月6日至9月17日的发票没有病历佐证，该发票时间有问题。对证据的真实性无异议，关联性有异议。证据2无异议，保留申请重新鉴定的权利。证据3的租房合同签名不是原告本人，房子的租赁时间有问题，该合同应该是事后补的，租金的支付方式也有问题。该租赁合同不是真实的。村委会的证明真实性无异议，但是村里出具这种证明很简单。居委会证明质证意见与村委会证明质证意见一致。通山县新世纪布艺店证明真实性存疑，该证据应该属于证人证言，需出庭作证。且需提交工资流水等予以佐证，该组证明不能达到原告的证明目的。证据4真实性存疑，票据是通山到温泉的发票，但是原告住院在通山，交通费请求法庭酌定。
本院认为，因本案当事人对原告提交的证据2无异议，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益，社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。原告提交证据3之间可以形成证据链相互印证，被告虽然对原告上述证存疑，但没有提交相反的证据，原告主张按照湖北省城镇居民的相关标准计算有关损失，本院认为，其主张符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，即虽然是农业户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院依法应予支持。证据4交通费，本院予以酌定。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2017年5月28日，原告受雇为与被告搬运办公用品劳动，在从二楼搬运至被告所要求的场所过程中，从二楼高处坠落致腰部及左跟部受伤。当即被送往通山县中医院治疗，经诊断为原告外伤为L1椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。误工时间为150天，护理时间为60日，营养期为60日。同时查明，被告已垫付医疗费10500元。根据上述认定的案件事实，参照2017年湖北省人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费：20143.37元（含被告已垫付10500元）；2、住院伙食补助费：3、营养费：900元；4、护理费：3600元；5、误工费：10743元；6、鉴定费1500元；7、伤残赔偿金35263.2元；8、交通费：酌定500元。
本院认为，雇佣关系即狭义上的劳务合同关系，是指双方当事人因订立合同（包括口头和书面）约定，在确定或不确定期间内，一方（雇员）向他方（雇主）提供劳务，他方给付报酬而形成的一种民事法律关系。而所谓承揽关系，是指双方当事人因订立合同（包括口头和书面）约定，一方（承揽人）按照他方（定作人）的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的一种民事法律关系。本案中，原告受雇为与被告搬运办公用品劳动，符合雇佣关系的法律特征，而被告辩称属承揽关系的理由不能成立。原告徐生中在搬运过程中，从二楼高处坠落致腰部及左跟部受伤，构成伤残十级的损害后果，被告作为雇主应当依法承担主要责任，即：原告损失合计73549.57×70％－10500＝40084.69元，由被告湖北明创基科技有限公司负责赔偿。原告在搬运过程中未能充分注意安全事项，应自负次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告各项损失合计40084.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告湖北明创基科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 田 伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。