wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00063号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年7月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化。2013年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被亳州市公安局谯城分局取保候审，2014年9月4日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年10月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00995号刑事判决，以被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李某某不服，以原判量刑畸重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、李磊出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 焦素侠
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6733号
原告：金仙娥，女，1971年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：林仙卫，男，1988年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金仙娥与被告林仙卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告金仙娥于2016年10月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仙娥撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，原告金仙娥愿负担。
审判员 朱 丹
二〇一六年十月十日
书记员 王梦婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17729号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄汉球，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5791.51元、利息和复息1363.32元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为7154.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄汉球、2014年4月4日；
二、卡号：45×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5791.51元，利息、复息1363.32元，合计7154.83元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5791.51元及利息、滞纳金（暂计2016年3月3日，利息、复息为人民币1363.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告黄汉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更170号
罪犯岩温，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）洪刑一初字第15号刑事判决，认定被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）赣刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯岩温在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯岩温被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯岩温在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第505号
原告唐山市顺风国际旅行社有限公司。
法定代表人高秉兰，该公司经理。
委托代理人赵国伟，该公司副总经理。
委托代理人孙丹丹，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市顺风国际旅行社有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人赵国伟、孙丹丹、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市顺风国际旅行社有限公司诉称，原告在被告处为其所有的冀B×××××号“金旅”牌大型普通客车投保了公路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿限额为40万元，每次事故每座行李赔偿限额为2万元。2009年11月29日，原告司机杨茂顺驾驶冀B×××××号“金旅”牌大型普通客车去北京，该车行至北京市朝阳区京沈高速公路进京方向18.8公里处时，与刘海威驾驶的黑B×××××号货车和苏鲁滨驾驶的辽N×××××号货车相撞，造成三车受损、车上乘客苏学然、韩秀梅等多人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：杨茂顺承担全部责任，其他人无责任。事故发生后原告已按调解书赔偿乘客苏学然人身损害395570.7元，赔偿韩秀梅人身损害380545元，其后原告又赔偿了苏学然和韩秀梅行李及货物损失各2万元，原告赔偿两位伤者共计816115.7元。原告因向被告索赔未果，特向法院起诉望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，我方认可原被告保险合同关系。在核实事故发生责任认定前提情况下，若原告机动车及驾驶员具有相应行驶、驾驶资格，我方将按照保险合同约定对原告以实际赔给给乘客的损失进行赔偿。第二，根据保险合同约定，非医保用药，鉴定检查费不在承保范围内。因原告未投保不计免赔条款，我方将按照合同约定在应当承担的责任范围内加免20%。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日，签订《公路客运承运人责任保险合同》，投保人和被保险人均为原告唐山市顺风国际旅行社有限公司，被保险车辆为冀B×××××号金旅牌大型普通客车。投保的险种有公路客运承运人责任险，保险单载明机动车号牌为冀B×××××，投保座位数为51座，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，每次事故人身赔偿限额为2040万元。每次事故行李赔偿限额为102万元／51座，保险期间内累计赔偿限额为2226万元。保险期间自2009年9月30日起至2010年9月29日止。原、被告双方签订的公路客运承运人责任保险条款第三条约定：“被保险人在按照《中华人民共和国道路运输条例》的规定运送旅客过程中，因意外事故造成旅客人身伤亡，以及旅客托运行李的毁损、灭失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定给予赔偿”。第十四条：“保险人依据被保险人或其驾驶人在事故中所承担的责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率。在事故中承担全部责任的免赔20%”。第十八条：“赔款计算（一）出险时运输工具实际载客数未超过核定载客数的，保险人按下列过程计算赔款：1、首先计算对每个符合赔偿规定的旅客的人身伤害赔偿金额，当被保险人按照所承担责任比例应负的赔偿金额低于每次事故每座赔偿限额时，赔款=核定的赔偿金额＊（1-免赔率）。3、托运行李毁损、灭失，按照《中华人民共和国道路运输条例》的规定，在保单载明的赔偿限额内进行赔偿”。2009年11月29日7时12分，苏鲁滨驾驶辽N×××××号货车、刘海威驾驶黑B×××××号货车在第一条行车道内由东向西顺序行驶，遇前方拥堵依次停车等候放行时，杨茂顺驾驶冀B×××××号大客车（内乘郭立忠、韩秀梅、苏学然等28人、）同方向同车道由后驶来，杨茂顺车辆前部撞在刘海威车辆后部，致使刘海威车辆前部撞在苏鲁滨车辆后部，造成杨茂顺、郭立忠死亡，韩秀梅、苏学然等27人受伤，三车损坏的交通事故。2010年1月12日，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定原告司机杨茂顺承担此次事故的全部责任，其他人无责任。因交通事故侵权纠纷，北京市通州区人民法院经审理作出（2012）通民初字第409号、410民事调解书。由唐山市顺风国际旅行社有限公司赔偿伤者苏学然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、住宿费共计395577.7元（原告诉请395570.7元）。赔偿伤者韩秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、复印费共计380545元。因事故车辆所存放的行李（货物）在停车场被盗，北京市公安局于2009年12月14日立案侦查，涉案价值55319元。庭审中原告称赔偿伤者苏学然、韩秀梅行李（货物）损失各2万元。原告上述损失共计816115.7元。后原告向被告理赔协商未果，因此成诉。另查，庭审中原告提交的被保险车辆冀B×××××号车公路客运承运人责任保险单，保险信息一栏中，是否投保不计免赔特约条款，记载为“否”。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原、被告陈述，《公路客运承运人责任保险单》、调解书、医疗费票据等证据为证。
本院认为，原、被告签订《公路客运承运人责任保险单》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故致第三人受伤所产生的相关费用，已被事故发生地法院所确认，符合有关法律规定，属保险理赔范围。依据双方合同约定在事故中承担全部责任的免赔20%，因原告并未投保不及免赔特约险，故扣减人伤部分的免赔155223.14元后，原告唐山市顺风国际旅行社有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金816115.7元的主张，理据充足部分660892.56元，本院予以支持。被告辩称，我方将按照合同约定在应当承担的责任范围内加免20%的意见，理据充足，本院予以采信。被告辩解非医保用药，鉴定检查费不在承保范围内等意见，无法律依据，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告唐山市顺风国际旅行社有限公司保险赔偿金660892.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11961元，由原告承担1553元，被告承担10408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第505号
原告唐山市顺风国际旅行社有限公司。
法定代表人高秉兰，该公司经理。
委托代理人赵国伟。
委托代理人孙丹丹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市顺风国际旅行社有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人赵国伟、孙丹丹、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市顺风国际旅行社有限公司诉称，原告在被告处为其所有的冀B×××××号“金旅”牌大型普通客车投保了公路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿限额为40万元，每次事故每座行李赔偿限额为2万元。2009年11月29日，原告司机杨茂顺驾驶冀B×××××号“金旅”牌大型普通客车去北京，该车行至北京市朝阳区京沈高速公路进京方向18.8公里处时，与刘海威驾驶的黑B×××××号货车和苏鲁滨驾驶的辽N×××××号货车相撞，造成三车受损、车上乘客苏学然、韩秀梅等多人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：杨茂顺承担全部责任，其他人无责任。事故发生后原告已按调解书赔偿乘客苏学然人身损害395570.7元，赔偿韩秀梅人身损害380545元，其后原告又赔偿了苏学然和韩秀梅行李及货物损失各2万元，原告赔偿两位伤者共计816115.7元。原告因向被告索赔未果，特向法院起诉望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，我方认可原被告保险合同关系。在核实事故发生责任认定前提情况下，若原告机动车及驾驶员具有相应行驶、驾驶资格，我方将按照保险合同约定对原告以实际赔给给乘客的损失进行赔偿。第二，根据保险合同约定，非医保用药，鉴定检查费不在承保范围内。因原告未投保不计免赔条款，我方将按照合同约定在应当承担的责任范围内加免20%。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日，签订《公路客运承运人责任保险合同》，投保人和被保险人均为原告唐山市顺风国际旅行社有限公司，被保险车辆为冀B×××××号金旅牌大型普通客车。投保的险种有公路客运承运人责任险，保险单载明机动车号牌为冀B×××××，投保座位数为51座，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，每次事故人身赔偿限额为2040万元。每次事故行李赔偿限额为102万元／51座，保险期间内累计赔偿限额为2226万元。保险期间自2009年9月30日起至2010年9月29日止。原、被告双方签订的公路客运承运人责任保险条款第三条约定：“被保险人在按照《中华人民共和国道路运输条例》的规定运送旅客过程中，因意外事故造成旅客人身伤亡，以及旅客托运行李的毁损、灭失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定给予赔偿”。第十四条：“保险人依据被保险人或其驾驶人在事故中所承担的责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率。在事故中承担全部责任的免赔20%”。第十八条：“赔款计算（一）出险时运输工具实际载客数未超过核定载客数的，保险人按下列过程计算赔款：1、首先计算对每个符合赔偿规定的旅客的人身伤害赔偿金额，当被保险人按照所承担责任比例应负的赔偿金额低于每次事故每座赔偿限额时，赔款=核定的赔偿金额＊（1-免赔率）。3、托运行李毁损、灭失，按照《中华人民共和国道路运输条例》的规定，在保单载明的赔偿限额内进行赔偿”。2009年11月29日7时12分，苏鲁滨驾驶辽N×××××号货车、刘海威驾驶黑B×××××号货车在第一条行车道内由东向西顺序行驶，遇前方拥堵依次停车等候放行时，杨茂顺驾驶冀B×××××号大客车（内乘郭立忠、韩秀梅、苏学然等28人、）同方向同车道由后驶来，杨茂顺车辆前部撞在刘海威车辆后部，致使刘海威车辆前部撞在苏鲁滨车辆后部，造成杨茂顺、郭立忠死亡，韩秀梅、苏学然等27人受伤，三车损坏的交通事故。2010年1月12日，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定原告司机杨茂顺承担此次事故的全部责任，其他人无责任。因交通事故侵权纠纷，北京市通州区人民法院经审理作出（2012）通民初字第409号、410民事调解书。由唐山市顺风国际旅行社有限公司赔偿伤者苏学然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、住宿费共计395577.7元（原告诉请395570.7元）。赔偿伤者韩秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、复印费共计380545元。因事故车辆所存放的行李（货物）在停车场被盗，北京市公安局于2009年12月14日立案侦查，涉案价值55319元。庭审中原告称赔偿伤者苏学然、韩秀梅行李（货物）损失各2万元。原告上述损失共计816115.7元。后原告向被告理赔协商未果，因此成诉。另查，庭审中原告提交的被保险车辆冀B×××××号车公路客运承运人责任保险单，保险信息一栏中，是否投保不计免赔特约条款，记载为“否”。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原、被告陈述，《公路客运承运人责任保险单》、调解书、医疗费票据等证据为证。
本院认为，原、被告签订《公路客运承运人责任保险单》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故致第三人受伤所产生的相关费用，已被事故发生地法院所确认，符合有关法律规定，属保险理赔范围。依据双方合同约定在事故中承担全部责任的免赔20%，因原告并未投保不及免赔特约险，故扣减人伤部分的免赔155223.14元后，原告唐山市顺风国际旅行社有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金816115.7元的主张，理据充足部分660892.56元，本院予以支持。被告辩称，我方将按照合同约定在应当承担的责任范围内加免20%的意见，理据充足，本院予以采信。被告辩解非医保用药，鉴定检查费不在承保范围内等意见，无法律依据，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告唐山市顺风国际旅行社有限公司保险赔偿金660892.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11961元，由原告承担1553元，被告承担10408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邱子涵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初256号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月30日6时55分许，被告人李某某酒后驾驶某号牌重型罐式货车以时速64km／h沿某路在小型车道内由东向西行驶至某路路口处，与由北向南横过道路、站在中心双虚线边缘等待车辆通过的行人刘某甲、王某甲相撞，刘某甲受撞后腾空落到对向车道于某某驾驶的由西向东行驶的某号牌小型客车前部。该起事故造成两车损坏，刘某甲、王某甲受伤，刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者刘某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，系颅脑损伤，大血管破裂失血性休克死亡。经鉴定：李某某血液酒精含量25.11mg／100ml。经认定：被告人李某某负此事故全部责任，于某某、刘某甲、王某甲不负此事故责任。
事故发生后，被告人李某某主动报案，原地等候，在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
案发后，大连某有限公司赔偿被害人王某甲人民币30万元，赔偿被害人刘某甲家属王某乙、王某甲、刘某乙人民币85万元。被害人家属王某乙、刘某乙对李某某予以谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月30日6时55分许，被告人李某某酒后驾驶某号牌重型罐式货车以时速64km／h沿某路在小型车道内由东向西行驶至某路路口处，与由北向南横过道路、站在中心双虚线边缘等待车辆通过的行人刘某甲、王某甲相撞，刘某甲受撞后腾空落到对向车道于某某驾驶的由西向东行驶的某号牌小型客车前部。该起事故造成两车损坏，刘某甲、王某甲受伤，刘某甲经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者刘某甲所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，系颅脑损伤，大血管破裂失血性休克死亡。经鉴定：李某某血液酒精含量25.11mg／100ml。经认定：被告人李某某负此事故全部责任，于某某、刘某甲、王某甲不负此事故责任。
事故发生后，被告人李某某主动报案，原地等候，在公安机关如实供述自己的犯罪事实。
案发后，大连某有限公司赔偿被害人王某甲人民币30万元，赔偿被害人刘某甲家属王某乙、王某甲、刘某乙人民币85万元。被害人家属王某乙、刘某乙对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安机关接出警登记表，被告人李某某一寸免冠正面照片、人口基本信息、前科查询材料，李某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号牌重型罐式货车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证复印件，于某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号牌小型普通客车机动车行驶证、机动车信息查询结果单，刘某甲居住证复印件、王某甲户口复印件、刘某甲王某乙结婚证复印件、王某乙居住证复印件、刘某乙身份证复印件，刘某甲居民死亡医学证明书复印件、王某甲诊断证明书，刑事谅解书、道路交通事故赔偿协议书（甲方李某某；乙方王某甲）、道路交通事故赔偿协议书（甲方李某某；乙方王某乙、王某甲、刘某乙），关于王某甲轻重伤鉴定情况说明，情况说明等书证；证人于某某、黄某某、王某乙的证言；被告人李某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、大连市公安局交通警察支队甘井子大队道路交通事故认定书的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3290号
原告：青岛圣诺电力工程有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路126号，统一社会信用代码：91370200713717343X。
法定代表人：隋雷圣，董事长。
被告：青岛凯超建筑工程劳务有限公司，住所地：青岛市市南区江西路66号2栋3单元103户，统一社会信用代码：91370202730592909H。
法定代表人：陈国凯。
本院在审理原告青岛圣诺电力工程有限公司与被告青岛凯超建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛圣诺电力工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛圣诺电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8423元，减半收取4211.5元，由原告负担。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2258号
申请执行人曾俊林。
被执行人深圳市镱嘉科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市镱嘉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 方思元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4628号
罪犯杜兴阳，男，1961年3月12日出生于云南省嵩明县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）嵩刑初字第148号刑事判决，以被告人杜兴阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自2014年3月14日起至2015年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杜兴阳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜兴阳的考核结果，以罪犯杜兴阳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杜兴阳系累犯，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜兴阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴阳减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年3月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执199号
申请执行人南京亿品文化传媒有限公司。
法定代表人蔡静，该公司总经理。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人江苏佳达广告传媒有限公司。
法定代表人章薇娜，该公司董事长。
南京亿品文化传媒有限公司与江苏佳达广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2013）淮开商初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏佳达广告传媒有限公司于该判决生效之日起十日内支付南京亿品文化传媒有限公司165000元。案件受理费10640元，由江苏佳达广告传媒有限公司承担2567元，由南京亿品文化传媒有限公司承担8073元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王淮林的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏中顺建筑集团有限公司名下银行存款不足。被执行人名下无房屋、土地、车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终229号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王兰亮，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王金江，农民。
上诉人王兰亮因相邻关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第498号民事判决；
发回山东省平原县人民法院重审。
第二审案件受理费100元，依法退回上诉人王兰亮。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年五月二十日
书记员 张晨晨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第235号
原告刘某，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告董某某，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 苏洪邦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄永玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第731号
原告谷登久，男，1973年9月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
原告何长路，男，1962年5月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
被告周山，男，1970年3月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院于2015年9月29日立案受理了原告谷登久、何长路与被告周山合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告周山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷登久、何长路撤回对被告周山的起诉。
本案受理费4630元（原告已预交），依法减半收取2315元，由原告谷登久、何长路承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 边巴卓玛
二〇一六年三月二十五日
书记员 德吉央宗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00059号
申请执行人余强强。
被执行人武汉五建劳务有限公司。
申请执行人余强强与被执行人武汉五建劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余强强于2015年6月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人武汉五建劳务有限公司在各商业银行无存款记录，在房产管理部门亦未查询到房屋登记记录。为了节省执行办案时间，申请执行人余强强同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉五建劳务有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉五建劳务有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人余强强亦未向本院提供被执行人武汉五建劳务有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00238号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人余强强如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十二月七日
书记员 唐小斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2329号
申请人:王娟，女，汉族，1982年4月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人:江莉，女，汉族，1976年12月2日生，住淮安市淮安区。
王娟与江莉、吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月29日作出的（2016）苏0803民初3927号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、江莉、吴爱兵欠王娟借款23万元，于2016年5月3日前共同返还王娟借款本金1万元，以后于每月月底前归还2000元直至还清为止；二、江莉、吴爱兵如有一期不按期给付的，王娟可就江莉、吴爱兵未给付的借款本金向人民法院申请执行；本案案件受理费4750元（王娟已预交），减半收取，由江莉、吴爱兵共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第3927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 媛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖19号
张旭朝、徐灿丽诉太和县大新镇人民政府、太和县人民政府行政强制拆除决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一六年二月二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1160-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县。
法定代表人:郑斌。
被执行人许国庆。
被执行人申屠银妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第192号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人许国庆、申屠银妹发出执行通知书，责令被执行人许国庆、申屠银妹支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款906908.75元及利息，并承担诉讼费6506元、执行费11469元。因被执行人许国庆、申屠银妹至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许国庆、申屠银妹的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一五年四月二十日
书记员 郑燕华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3013号
上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张云霞，董事长。
被上诉人（原审原告）宋佳根，男，1987年8月22出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人宋佳根劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州卓越无限软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州卓越无限软件开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担，退还上诉人福州卓越无限软件开发有限公司5元（预收10元扣减应收5元）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月七日
书 记 员 施佳
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7012号
罪犯荆志毫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月22日作出（2013）温乐刑初字第314号刑事判决，以被告人荆志毫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人荆志毫不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月18日以（2013）浙温刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆志毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荆志毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯荆志毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆志毫准予减刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执269号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人周某某。
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐波。
被执行人张某某。
中国银行股份有限公司长春建设街支行与周某某、吉林省航天汽车销售服务有限公司、张某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月14日作出的执行证书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、吉林省航天汽车销售服务有限公司、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周某某、吉林省航天汽车销售服务有限公司、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、吉林省航天汽车销售服务有限公司、张某某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年九月六日
书记员 闵广贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2409号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛思创达包装设备有限公司，住所地黄岛区
法定代表人：陈思。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛思创达包装设备有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月23日作出的（2016）鲁0211行审103号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第299号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：吴佩玲，女，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
诉讼代表人：蒋秀华，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
诉讼代表人：宋素琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人：田德群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告吴佩玲劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华，被告吴佩玲的诉讼代表人蒋秀华、宋素琼、田德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁�所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符，原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告吴佩玲辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告吴佩玲对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：银行转账记录。
经审理查明：吴佩玲称其于2013年9月7日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，并要求其以“公司破产”为由提交辞工书。2015年3月30日，吴佩玲与蒋秀华、宋素琼、田德群等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金7500元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付吴佩玲解除劳动关系的经济补偿金7500元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
吴佩玲主张其离职前平均工资为5000元，工资支付周期是每月15日发放上个月的全月工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，吴佩玲提交银行转账记录为证。百盛谷公司确认吴佩玲系其公司员工，确认吴佩玲提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给吴佩玲的款项系百盛谷公司向吴佩玲发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认吴佩玲主张的入职时间、劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，吴佩玲的银行转账记录显示，2014年3月至2015年2月期间梁海清向吴佩玲转账支付2014年2月至2015年1月期间的工资共64569.7元，即吴佩玲2014年2月至2015年1月期间平均工资为5380.81元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对吴佩玲的入职时间、解除劳动合同�因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交吴佩玲的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信吴佩玲的主张，认定吴佩玲的入职时间为2013年9月7日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于吴佩玲离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交吴佩玲的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现吴佩玲主张的平�工资标准低于以银行转账记录核算的2014年2月至2015年1月期间平均工资，本院对吴佩玲的主张予以采信，并以其主张的5000元／月作为其解除劳动合同前的月平均工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向吴佩玲支付解除劳动合同经济补偿金7500元（5000元／月×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告吴佩玲支�解除劳动合同经济补偿金7500元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执455号
申请执行人某公司。
申请执行人某局。
被执行人黄某某，男。
本院执行申请执行人某公司、某局与被执行人黄某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按照湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2103号民事判决书，黄某某已自动履行完毕，申请执行人亦表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2103号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月四日
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初355号
原告张xx,女，1981年4月25日出生，汉族，住山西省潞城市xx乡xx村xx小区**号，农民。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告任xx，男，1978年4月18日出生，汉族，住山西省潞城市xx乡xx村,农民。
原告张xx与被告任xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由审判员刘宝担任审判长，与审判员高燕、人民陪审员任安娟组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年相识，2000年3月21日举办结婚典礼仪式后共同生活，2000年6月11日生育女儿任xxx，2005年11月12日生育儿子张xx。原被告于2006年10月30日补办了结婚登记。女儿出生后，原被告到原告娘家生活。婚前原被告了解不够，婚后原告发现被告无责任心，无固定收入，经常向原告要钱，因原告无法外出打工，只能靠娘家人接济度日。被告生活作风不检点，与异性有婚外情，却不允许原告与朋友的正常交往。被告脾气暴躁，经常与原告家人因琐事发生纠纷，致原告多次报警求救。原被告夫妻感情已破裂，但为了孩子原告尽量忍耐，被告也曾多次许诺好好过日子，但从不兑现。2014年6月14日晚，被告对原告拳打脚踢�后原被告分居，原告起诉离婚未果。2015年1月，原告又一次起诉离婚仍未果，至今原被告的关系没有任何改观。故诉请离婚，婚生子女随原告生活，由被告每人每月支付抚育费500元。
原告向法院提供如下证据：
1、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
2、（2014）潞民初字第481号《民事裁定书》及（2015）潞民初字第112号《民事判决书》。
3、原被告的《常住人口登记卡》。
4、照片，证明被告殴打原告。
经审理查明，原被告于1998年相识，2000年3月21日举行结婚典礼仪式后共同生活，2000年6月11日生育女儿任xx，2005年11月12日生育儿子张xx，2006年10月30日领取了《结婚证》。婚后，被告到原告家生活，原被告因感情不和于2014年6月分居至今。婚生子女现随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本院原被告因感情不和分居已满2年，原告已3次向法院提起离婚诉讼，本次审理中被告经合法传唤无正当理由又未到庭，这已表明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。关于婚生子女的抚育问题，因子女随原告生活，为了有利于子女的身心健康发育，不宜改变其生活环境，且子女均已年满10周岁，参考子女随原告生活的意见，故子女仍随原告生活为宜，至于抚育费，因被告属于农民，收入不固定，参考生活经验，本院酌情保障每个子女每月300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告任xx离婚。
二、婚生子女任xx、张xx随原告生活，被告于2016年8月起每月支付每人抚育费300元，即于2016年12月1日前将8-12月的�育费3000元支付给原告，从2017年起于每年的6月1月前、12月1日前将上、下半年的抚育费各3600元支付给原告，至子女年满18周岁止。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 高 燕
人民陪审员 任安娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5220号
原告驻马店市太平洋投资担保有限公司，地址驻马店市交通路A8Z-100号。
法定代表人冯莉，该公司经理。
被告黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告驻马店市沪强房地产开发有限公司，地址驻马店市风光路南段21号。
法定代表人黄应根，该公司董事长。
本院于2015年10月15日受理了原告驻马店市太平洋投资担保有限公司诉被告黄应根、驻马店市沪强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市太平洋投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市太平洋投资担保有限公司负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4748号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告李建亚，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告李建亚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告李建亚的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1895号
原告：李晓智，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵国志，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司。
住所地：乐亭县马头营镇八里桥村。
组织机构代码：07081850-2。
法定代表人：孟义军，任董事长。
原告李晓智与被告赵国志、追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓智与被告赵国志到庭参加诉讼。追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓智诉称，2012年至2013年，原告受雇在被告的建筑工地上做木工活，工程完工后，被告为原告写下完工证两张，其中冷库西面后补木工活劳务费4550元，办公楼木工活劳务费117084元，食堂木工活劳务费4030元，共计人民币125664元。经原告每年多次催要，被告拒不支付劳务费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国志辩称，被告给追加被告打工，完工证是被告给原告开具的，追加被告已经给原告结算了劳务费，结算了多少钱被告不清楚，原告的劳务费不应该由被告负担。
追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年原告李晓智经被告赵国志介绍在追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司处干木工活。2013年被告在追加被告处任公司施工的工长，工程完工后追加被告没有给原告结算劳务费，2013年12月13日被告给原告写下完工证两张，劳务费共计人民币125664元。2014年追加被告给付了原告部分劳务费，已给付的劳务费具体数额原被告均不清楚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告李晓智曾给追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司干木工活，共计劳务费人民币125664元，追加被告应及时付清劳务费。被告赵国志作为追加被告的施工工长履行职责，不应承担给付原告劳务费的义务。追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告李晓智劳务费人民币125664元，（实际数额应当扣除已经结算的劳务费）。
二、驳回原告李晓智的其他诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元由追加被告乐亭县恒腾农副食品冷冻有限公司负担，此款原告已垫付，限追加被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳飞
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初924号
原告：邱丽娜。
委托代理人：赵文俊。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告邱丽娜与被告廊坊市金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因起诉的被告单位名称错误，于2016年4月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
审判员 张国强
二〇一六年四月十五日
书记员 刘伯超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4687号
原告王双，女，1984年3月1日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨某。
被告杨军成，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告王双与被告杨某、杨军成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某、杨军成的起诉。
本院认为，原告王双在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨某、杨军成的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王双负担。
审判员 宋方
二〇一六年九月二十日
书记员 付晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更203号
罪犯金克忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年6月20日作出（2012）同刑初字第60号刑事判决，以被告人金克忠犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月1日起至2016年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年三季度物奖，2015年三季度表扬，现计分考核累计111分。建议对罪犯金克忠予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯金克忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日、2015年11月6日分别获得物奖、表扬奖励各一次，自2012年10月至2015年9月考核累计得分111分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽然同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见，但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金克忠减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年1月1日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执405号
胡京生：
你与申请执行人张得荣买卖合同纠纷一案，本院于201年4月17日作出的（2017）晋0824民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张得荣于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人张得荣欠款23000及利息；
（2）向申请执行人张得荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费190，案件执行费245元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执405号
申请执行人张得荣，男，1954年4月11日出生，汉族，退休干部，住稷山县西社镇西社村。
被执行人胡京生，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。
本院在执行申请执行人张得荣与被执行人胡京生买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执405号申请执行人张得荣，男，1954年4月11日出生，汉族，退休干部，住稷山县西社镇西社村。被执行人胡京生，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇西社村。本院在执行申请执行人张得荣与被执行人胡京生买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚 松
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。
法定代表人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：刘玉坤。
被告：黎敏。
被告：李海刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称市邮政储蓄）与被告刘玉坤、黎敏、李海刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告市邮政储蓄的委托诉讼代理人蒋茂琦及被告刘玉坤、黎敏到庭参加诉讼，被告李海刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘玉坤签订的合同编号：13003478215124598002《小额贷款借款合同》；2、依法判令被告刘玉坤偿还原告借款本金146683.59元，逾期利息49293.43元，共计195977.02元。（计算到2016年6月23日）；3、依法判令被告刘玉坤偿还利息、罚息从2016年6月23日计算至借款本息还清之日止；4、依法判令被告黎敏、李海刚承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，原告与被告刘玉坤签订了编号为13003478215124598002《小额贷款借款合同》。被告向原告借款200000元，用于进购立邦漆、套装门等装修材料。被告刘玉坤的妻子即被告黎敏及被告李海刚自愿对该借款承担连带偿还责任。2015年12月3日，原告按照合同约定给被告发放了200000元的借款。而被告自2016年4月3日开始，就不再按期偿还借款。截止到2016年6月23日共欠原告本金146683.59元，逾期利息49293.43元，共计195977.02元。
被告刘玉坤、黎敏辩称，所欠的本金数额认可，对利息不认可，应当按正常利息计算。
原告当庭将诉状上错误计算的利息纠正为：截止到2016年9月9日被告刘玉坤拖欠的利息应为12378.8元。
被告刘玉坤、黎敏对此纠正后的利息数额认可。
被告李海刚未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告邮政储蓄当庭出示证据：1、中国邮政银行小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告刘玉坤在原告处申请过贷款；2、借款人及配偶身份证、结婚证、配偶责任告知书、保证人身份证、保证人责任告知书复印件各一份，证明借款人、配偶、保证人的身份，以及配偶、保证人承担责任情况；3、小额贷款借款合同复印件一份，证明双方签订了借款合同，约定了双方的权利和义务；4、小额贷款保证合同复印件一份，证明保证人签订了保证合同，约定保证人的责任；5、中国邮政银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告按照合同约定借给被告的借款金额；6、中国邮政银行个人贷款手工借据复印件一份，证明被告已经收到了借款；7、支付转账凭证复印件一份，证明该借款原告按照被告的指定转给了被告；8、还款计划书复印件一份，证明还款数额及时间的安排；9、催收记录复印件一份，证明原告向被告催收贷款的情况。
经质证，被告刘玉坤、黎敏对原告的上述证据均无异议。
被告李海刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。
经审核，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
被告刘玉坤、黎敏、李海刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，原告邮政储蓄与被告刘玉坤签订了编号为13003478215124598002《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，用于进购立邦漆、套装门等装修材料。借款期限为一年，自2015年12月至2016年12月，年利率为14.58%。同时，被告李海刚与原告签订了连带责任保证合同，约定对该借款承担连带保证偿还责任。作为被告刘玉坤配偶的被告黎敏自愿对该借款承担连带偿还责任，并在原告出具的借款人配偶责任告知书上签字确认。2015年12月3日，原告按照合同约定给被告发放了200000元的借款。自2016年4月3日起，被告刘玉坤再未按期偿还借款本息。截止到2016年6月23日被告刘玉坤共欠原告本金146683.59元，利息12378.8元，共计159062元。因原告与被告就还款事宜未能达成合意，引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原告与被告刘玉坤签订的《小额贷款借款合同》、被告刘玉坤的配偶即被告黎敏向原告所作对该笔借款承担连带清偿责任的承诺及被告李海刚与原告签订的对该笔借款本息承担连带清偿责任的保证合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告刘玉坤签订《小额贷款借款合同》后，原告依约履行了向被告刘玉坤支付借款的义务，自2016年4月3日以后，被告刘玉坤再未能够按照合同的约定偿还原告借款本息。原告依据合同约定要求法院解除与被告刘玉坤之间签订的《小额贷款借款合同》、判令被告刘玉坤立即偿还原告的借款本金146683.59元，利息12378.8元，共计159062元，并依据保证合同约定要求被告黎敏、李海刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告刘玉坤于2015年12月2日签订的编号为13003478215124598002《小额贷款借款合同》于本判决生效后予以解除；
二、被告刘玉坤自本判决生效后10内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金146683.59元，利息12378.8元，共计159062元；
三、被告黎敏、李海刚对被告刘玉坤上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元均由被告刘玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 王梦欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初438号
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站.
经营者韩彩丽.
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302199310506748。
被告滦南中发建筑工程有限公司.
法定代表人李会忠，总经理。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告滦南中发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主韩彩丽及其委托代理人云海军到庭参加诉讼。被告滦南中发建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站诉称，被告滦南中发建筑工程有限公司因唐海五场工地施工需要与原告签订平面模板、钢管、天托等建筑器材租赁合同。依合同约定，被告陆续从原告处租赁上述施工器材，使用完毕后，退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍为租赁状态。截止2015年7月31日，发生租赁费476274.15元，卸车费2030.54元，共计478304.69元，并有部分租赁物未退还，其中1009模板121块，1015模板48块，1509模板28块，2006模板117块，2015模板1块，2509模板28块，2512模板23块，3012模板6块，3015模板3块，0006角模127块，0009角模37块，2米钢管128根，2.5米钢管1873根，转向467个，天托638根，以上租赁物折价人民币89636.9元。现被告所承包工程已完工，原告多次找被告要求结算并支付租赁费，被告拒绝。原告自索无果，提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同；判令被告给付原告租赁费人民币478304.69元；判令被告退还未退清租赁物1009模板121块，1015模板48块，1509模板28块，2006模板117块，2015模板1块，2509模板28块，2512模板23块，3012模板6块，3015模板3块，0006角模127块，0009角模37块，2米钢管128根，2.5米钢管1873根，转向467个，天托638根或折价赔偿。
被告滦南中发建筑工程有限公司无答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，原被告双方签订建筑设备租赁合同，合同约定被告滦南中发建筑工程有限公司租赁原告模板、钢管、天托等建筑器材，合同对各种租赁物日租金及原值价格作了约定。各种租赁物约定价格如下：pm1009钢模板28.10元／块，pm1015钢模板36.70元／块，pm1509钢模板32.10元／块，pm2006钢模板36.10元／块，pm2015钢模板54.20元／块，pm2509钢模板51.40元／块，pm2512钢模板64.40元／块，pm3012钢模板66.60元／块，pm3015钢模板75.50元／块，jm0006角模10元／块，jm0009角模16元／块，2米钢管12元／根，2.5米钢管12元／根，转向4元／个，天托20元／根。依合同约定，被告陆续从原告处租赁上述施工设备器材，并随时退还了大部分租赁物，另有部分租赁物仍为未退还。截止2015年7月31日，共发生租赁费476274.15元，卸车费2030.54元，共计人民币478304.69元，
另查明，如下租赁物未退还：pm1009钢模板121块，pm1015钢模板48块，pm1509钢模板28块，pm2006钢模板117块，pm2015钢模板1块，pm2509钢模板28块，pm2512钢模板23块，pm3012钢模板6块，pm3015钢模板3块，jm0006角模127块，jm0009角模37块，2米钢管128根，2.5米钢管1873根，转向467个，天托638根。
以上事实有当事人陈述，建筑设备租赁合同，租赁物出库单、退货单，申请书，租赁业务汇总表、明细表等证据予以证实。
本院认为，原被告双方所签建筑设备租赁合同，与法无悖，为有效合同应予保护。被告租赁原告钢模板等施工设备器材应当履行支付租金的义务。原告请求被告支付租赁费，证据充分，本院予以支持。双方所签租赁合同为不定期租赁合同，因被告不履行支付租赁费义务，故原告请求解除租赁合同的主张予以支持。未退清的租赁物应当退还，如不能退还可按约定价格折价赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告滦南中发建筑工程有限公司的租赁合同关系；
二、被告滦南中发建筑工程有限公司给付原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁费476274.15元、卸车费2030.54元，合计人民币478304.69元；
三、被告滦南中发建筑工程有限公司退还原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站下列租赁物：pm1009钢模板121块（单价28.10元／块），pm1015钢模板48块（单价36.70元／块），pm1509钢模板28块（单价32.10元／块），pm2006钢模板117块（单价36.10元／块），pm2015钢模板1块（单价54.20元／块），pm2509钢模板28块（单价51.40元／块），pm2512钢模板23块（单价64.40元／块），pm3012钢模板6块（单价66.60元／块），pm3015钢模板3块（单价75.50元／块），jm0006角模127块（单价10元／块），jm0009角模37块（单价16元／块），2米钢管256米（单价12元／米），2.5米钢管4682.5米（单价12元／米），转向467个（单价4元／个），天托638根（单价20元／根）。如不能退还租赁物，可折价赔偿。
以上款项给付、租赁物退还于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告滦南中发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾东伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3274号
原告：朱建军，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杜向军，男，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告朱建军与被告杜向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告朱建军诉称：2015年12月，被告向原告借款160000元。经原告多次催讨，被告于2017年4月7日向原告出具借条一份，承诺于2017年4月12日前归还该款。但还款期限已过，被告仍分文未还，故诉请法院判令：被告立即归还原告借款160000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案被告杜向军向原告出具的借条未约定诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告杜向军的住所地属杭州市拱墅区人民法院辖区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年五月三日
代书记员 郑 倩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1048-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。
负责人：李其锐，该支行行长。
被执行人：涂东松，男，汉族，1992年6月6日出生，住址：广东省廉江市。
被执行人：杨裕，男，汉族，1977年8月22日出生，住址：广西博白县。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人涂东松、杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂东松、杨裕、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司没有依判决履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，被执行人杨裕有银行存款可供执行，本院于2016年8月19日扣划杨裕的银行存款9400元用于支付本案执行费。另查明，座落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园壁朗峰二街66号房屋权属涂东松所有，该房屋尚未办妥房地产权证和他项权证，暂时未能处理，除上述银行存款和房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1048号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月十九日
书记员 谭志锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）川汇区光辉诚信汽车修理厂。
法定代表人陈迎春，该公司经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财保郑州分公司）因与被上诉人川汇区光辉诚信汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保郑州分公司的委托代理人王伟锋，被上诉人川汇区光辉诚信汽车修理厂的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月11日10时10分许，王中华雇佣的的驾驶员黄文兴驾驶豫P×××××号车辆沿西环路由南向北行驶至周口市川汇区西环路沙河大桥桥面时逆向与沿西环路由北向南由段长江驾驶的豫P×××××号低速货车发生碰撞，造成黄文兴、段长江受伤和两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，黄文兴负事故的全部责任，段长江无事故责任。经保险公司定损，豫P×××××号车辆损失为51745.03元。经川汇光辉诚信汽车修理厂维修，豫P×××××号车的实际车主王中华支出修车费用51750元。2013年8月10日，豫P×××××号车辆的登记车主及实际车主王中华将保险合同的请求权转让给川汇光辉诚信汽车修理厂。王中华所有的豫P×××××号登记在周口市奥龙汽车运输有限公司名下经营，该车在中国人民财保郑州分公司投保有机动车损失险及不计免赔险种，机动车损失险的保险金额为295248元，保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日。
原审法院认为：周口市奥龙汽车运输有限公司与中国人民财保郑州分公司的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予以确认。王中华所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且在川汇光辉诚信汽车修理厂进行了实际维修，故中国人民财保郑州分公司应当向肇事车辆的实际车主王中华支付机动车损失保险金。因周口市奥龙汽车运输有限公司、王中华同意将保险合同的请求权转让给川汇光辉诚信汽车修理厂，故中国人民财保郑州分公司应当向川汇光辉诚信汽车修理厂支付保险金。对中国人民财保郑州分公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》十四条、二十三之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起七日内给付川汇光辉诚信汽车修理厂51750元；二、驳回川汇光辉诚信汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
中国人民财保郑州分公司不服原审判决，向本院上诉称：在本案中，川汇光辉诚信汽车修理厂并不是保险合同的当事人，其无权请求保险公司支付相关费用，保险合同的适格当事人应该是保险合同的第一受益人郑州银行股份有限公司和被保险人周口市奥龙汽车运输有限公司，川汇光辉诚信汽车修理厂作为汽车维修商，在本保险合同纠纷中不具备保险合同当事人资格，其无权要求中国人民财保郑州分公司依照保险合同约定支付相关费用；被保险人周口市奥龙汽车运输有限公司转让给川汇光辉诚信汽车修理厂的保险理赔权益转让书对中国人民财保郑州分公司不产生法律效力，依据保险合同的特别约定，郑州银行股份有限公司是本车车损赔偿的第一受益人，被保险人如果要获得保险理赔权益资格，必须获得郑州银行股份有限公司的同意并出具相关证明，在本案中，被保险人周口市奥龙汽车运输有限公司在未经郑州银行股份有限公司书面同意的情况下无权将该车损保险的请求权转让给川汇光辉诚信汽车修理厂，另外周口市奥龙汽车运输有限公司也没有履行法律规定的通知义务，依据相关规定，转让权利的，应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，因此，该转让书对中国人民财保郑州分公司不产生法律效力；原审法院在审理过程中，事实认定错误，对车损的认定没有扣除残值，川汇光辉诚信汽车修理厂提供的机动车保险车辆损失情况确认书显示：残值作价金额为2883.10元，而原审法院在审理过程中对该残值部分没有认定，在判决金额当中没有扣除这一部分的残值金额，原审法院认定事实错误；依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，原审法院判决承担诉讼费用，违反了合同约定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
川汇光辉诚信汽车修理厂答辩称：周口市奥龙汽车运输有限公司与中国人民财保郑州分公司之间成立保险合同关系，保险合同约定的第一受益人，只有在车辆发生全损或者被保险人没有能力按时还款的情况下才享有第一受益人所享有的权利，川汇光辉诚信汽修厂具有原告的主体资格；周口市奥龙汽车运输有限公司的车辆发生事故后，中国人民财保郑州分公司进行定损，指定该车在川汇光辉诚信汽车修理厂修理，并未支付相关费用，且该费用的支付义务人就是保险公司，周口市奥龙汽车运输有限公司出具的相关书面证据将该车事故车辆车损的保险金的请求权转让给川汇光辉诚信汽车修理厂，并不违反法律的相关规定，且周口市奥龙汽车运输有限公司出具的证据中明确表示在川汇光辉诚信汽车修理厂向中国人民财保郑州分公司主张保险金请求权得到赔偿款后，不再向中国人民财保郑州分公司主张相关权利；由于该事故车辆的车损是由中国人民财保郑州分公司定损做出的损失结果，并已经扣除相应的残值，原审认定的判决结果，是中国人民财保郑州分公司已经扣除残值的损失数额；中国人民财保郑州分公司作为被告方，败诉后承担诉讼费用是正当的，因此，中国人民财保郑州分公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：在分期购买车辆投保车损险时，银行被指定为受益人是为了保障债权不因抵押物的毁损、灭失而发生风险，由于本案车辆仅是部分损失，经过修理即可恢复原状，并不会造成车辆的毁损、灭失，也不会对银行的债权造成影响；王中华作为车辆的实际所有人和保险金的实际支付人，经过挂靠单位周口市奥龙汽车运输有限公司的同意，将本案涉及的保险金赔偿请求权转让给川汇光辉诚信汽车修理厂，是其行使权利的表现，并不会影响银行作为第一受益人所享有的债权，因此，中国人民财保郑州分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。中国人民财保郑州分公司指定川汇光辉诚信汽车修理厂对本案的事故车辆进行修理，王中华实际支付修理费51750元，中国人民财保郑州分公司在车辆损失情况确认书中记载残值作价是其单方行为，并没有得到保险合同相对方的认可，原审法院依据王中华实际支付的修理费进行判决是正确的。由于本案是中国人民财保郑州分公司与川汇光辉诚信汽车修理厂之间关于理赔问题发生的纠纷，中国人民财保郑州分公司作为原审的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上，中国人民财保郑州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）川汇区光辉诚信汽车修理厂。
法定代表人陈迎春，该公司经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财保郑州分公司）因与被上诉人川汇区光辉诚信汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保郑州分公司的委托代理人王伟锋，被上诉人川汇区光辉诚信汽车修理厂的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月11日10时10分许，王中华雇佣的的驾驶员黄文兴驾驶豫P878**号车辆沿西环路由南向北行驶至周口市川汇区西环路沙河大桥桥面时逆向与沿西环路由北向南由段长江驾驶的豫P033**号低速货车发生碰撞，造成黄文兴、段长江受伤和两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，黄文兴负事故的全部责任，段长江无事故责任。经保险公司定损，豫P878**号车辆损失为51745.03元。经川汇区光辉诚信汽车修理厂维修，豫P878**号车的实际车主王中华支出修车费用51750元。2013年8月10日，豫P878**号车辆的登记车主及实际车主王中华将保险合同的请求权转让给川汇区光辉诚信汽车修理厂。王中华所有的豫P878**号登记在周口市奥龙汽车运输有限公司名下经营，该车在中国人民财保郑州分公司投保有机动车损失险及不计免赔险种，机动车损失险的保险金额为295248元，保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日。
原审法院认为：周口市奥龙汽车运输有限公司与中国人民财保郑州分公司的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予以确认。王中华所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且在川汇区光辉诚信汽车修理厂进行了实际维修，故中国人民财保郑州分公司应当向肇事车辆的实际车主王中华支付机动车损失保险金。因周口市奥龙汽车运输有限公司、王中华同意将保险合同的请求权转让给川汇区光辉诚信汽车修理厂，故中国人民财保郑州分公司应当向川汇区光辉诚信汽车修理厂支付保险金。对中国人民财保郑州分公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》十四条、二十三之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起七日内给付川汇区光辉诚信汽车修理厂51750元；二、驳回川汇区光辉诚信汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
中国人民财保郑州分公司不服原审判决，向本院上诉称：在本案中，川汇区光辉诚信汽车修理厂并不是保险合同的当事人，其无权请求保险公司支付相关费用，保险合同的适格当事人应该是保险合同的第一受益人郑州银行股份有限公司和被保险人周口市奥龙汽车运输有限公司，川汇区光辉诚信汽车修理厂作为汽车维修商，在本保险合同纠纷中不具备保险合同当事人资格，其无权要求中国人民财保郑州分公司依照保险合同约定支付相关费用；被保险人周口市奥龙汽车运输有限公司转让给川汇区光辉诚信汽车修理厂的保险理赔权益转让书对中国人民财保郑州分公司不产生法律效力，依据保险合同的特别约定，郑州银行股份有限公司是本车车损赔偿的第一受益人，被保险人如果要获得保险理赔权益资格，必须获得郑州银行股份有限公司的同意并出具相关证明，在本案中，被保险人周口市奥龙汽车运输有限公司在未经郑州银行股份有限公司书面同意的情况下无权将该车损保险的请求权转让给川汇区光辉诚信汽车修理厂，另外周口市奥龙汽车运输有限公司也没有履行法律规定的通知义务，依据相关规定，转让权利的，应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，因此，该转让书对中国人民财保郑州分公司不产生法律效力；原审法院在审理过程中，事实认定错误，对车损的认定没有扣除残值，川汇区光辉诚信汽车修理厂提供的机动车保险车辆损失情况确认书显示：残值作价金额为2883.10元，而原审法院在审理过程中对该残值部分没有认定，在判决金额当中没有扣除这一部分的残值金额，原审法院认定事实错误；依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，原审法院判决承担诉讼费用，违反了合同约定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
川汇区光辉诚信汽车修理厂答辩称：周口市奥龙汽车运输有限公司与中国人民财保郑州分公司之间成立保险合同关系，保险合同约定的第一受益人，只有在车辆发生全损或者被保险人没有能力按时还款的情况下才享有第一受益人所享有的权利，川汇区光辉诚信汽修厂具有原告的主体资格；周口市奥龙汽车运输有限公司的车辆发生事故后，中国人民财保郑州分公司进行定损，指定该车在川汇区光辉诚信汽车修理厂修理，并未支付相关费用，且该费用的支付义务人就是保险公司，周口市奥龙汽车运输有限公司出具的相关书面证据将该车事故车辆车损的保险金的请求权转让给川汇区光辉诚信汽车修理厂，并不违反法律的相关规定，且周口市奥龙汽车运输有限公司出具的证据中明确表示在川汇区光辉诚信汽车修理厂向中国人民财保郑州分公司主张保险金请求权得到赔偿款后，不再向中国人民财保郑州分公司主张相关权利；由于该事故车辆的车损是由中国人民财保郑州分公司定损做出的损失结果，并已经扣除相应的残值，原审认定的判决结果，是中国人民财保郑州分公司已经扣除残值的损失数额；中国人民财保郑州分公司作为被告方，败诉后承担诉讼费用是正当的，因此，中国人民财保郑州分公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：在分期购买车辆投保车损险时，银行被指定为受益人是为了保障债权不因抵押物的毁损、灭失而发生风险，由于本案车辆仅是部分损失，经过修理即可恢复原状，并不会造成车辆的毁损、灭失，也不会对银行的债权造成影响；王中华作为车辆的实际所有人和保险金的实际支付人，经过挂靠单位周口市奥龙汽车运输有限公司的同意，将本案涉及的保险金赔偿请求权转让给川汇区光辉诚信汽车修理厂，是其行使权利的表现，并不会影响银行作为第一受益人所享有的债权，因此，中国人民财保郑州分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。中国人民财保郑州分公司指定川汇区光辉诚信汽车修理厂对本案的事故车辆进行修理，王中华实际支付修理费51750元，中国人民财保郑州分公司在车辆损失情况确认书中记载残值作价是其单方行为，并没有得到保险合同相对方的认可，原审法院依据王中华实际支付的修理费进行判决是正确的。由于本案是中国人民财保郑州分公司与川汇区光辉诚信汽车修理厂之间关于理赔问题发生的纠纷，中国人民财保郑州分公司作为原审的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上，中国人民财保郑州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十九日
书记员 王永波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8802号
原告：贾绍兴，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告董建立诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3291号
原告：夏清保，男，1984年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市赵柳镇。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告李艳梅，女，1982年9月14日出生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县卡斯镇。
原告夏清保诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按夏清保撤诉处理。
案件受理费915元（已减半收取），由原告夏清保负担。
审判员 吴 涛
二０一七年八月二十八日
书记员 尹玲玉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2247号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人朱建华，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建华借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00526号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6677号
原告：沈忠伟，男，1978年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：郑绮，女，1959年1月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡俊，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄绵绵，女，1937年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑作彬，男，1932年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告沈忠伟与被告郑绮、蔡俊、黄绵绵、郑作彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告沈忠伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈忠伟撤诉。
案件受理费33350元，依法减半收取计16675元、保全费5000元，合计21675元（原告已预交），由原告沈忠伟负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施嘉伦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1181号
被执行人ＸＸ，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的ＸＸ犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被执行人ＸＸ未缴纳，2017年1月13日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4757号之一
申请执行人鲁国平，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4863号申请执行人鲁国平与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为47000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下存款，需等待刑事案件处理结果方能分配。另，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 麦易娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4757号
申请执行人鲁国平，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4863号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币48093元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年八月二十三日
书记员 许雅君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2916号
原告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下称咸宁碧桂园公司），住所咸宁市咸安区盘泗州1号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷姗，女，汉族，1987年10月15日出生,住址咸宁市咸安区。
原告咸宁碧桂园公司与被告雷姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，咸宁碧桂园公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼、雷姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸宁碧桂园公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2014年6月21日签订的编号为：XN201407948《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称合同），并由雷姗协助咸宁碧桂园公司办理该合同登记备案注销手续；2、雷姗按照合同约定向咸宁碧桂园公司支付违约金76500元（510000元×15%=76500元）；3、雷姗承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，雷姗为购买咸宁碧桂园淦河茶韵十六街5座702号商品房，与咸宁碧桂园公司签订合同一份。合同约定总房价款510000元。付款方式为：买受人（即雷姗）签订合同时向出卖人（即咸宁碧桂园公司）付房价款153000元，2014年7月18日前付房价款357000元，逾期付款分别处理：⑴、逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金。合同签订后，雷姗仅向咸宁碧桂园公司支付153000元购房款，经多次催促，至今未能支付剩余的购房款。雷姗拒付购房款的行为已构成根本违约，直接导致合同无法继续履行，故咸宁碧桂园公司要求解除合同，并由雷姗依约承担违约责任。
原告咸宁碧桂园公司为支持其诉讼请求和主张，提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《商品房买卖合同》及附件，拟证明合同约定雷姗购买咸宁碧桂园公司的商品房，合同合法有效，双方理应执行；
证据三、湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收及备案证明，拟证明咸宁碧桂园公司取得商品房预售许可证并取得竣工验收备案证,商品房具备合法有效的预售和交付条件,不存在违约行为；
证据四、收据、已到期应缴款、通知书及邮寄凭证，拟证明雷姗仅支付了部分房价款，拖欠房款超过合同约定的应付期限，虽经咸宁碧桂园公司多次催要，雷姗至今仍未支付，已构成严重违约。
被告雷姗未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未提交证据。
本院认为，咸宁碧桂园公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其诉讼主张，予以采信。
根据以上确认的证据，本院认定咸宁碧桂园公司陈述的事实成立。
本院认为：原、被告自愿订立的合同合法有效，合同双方应当认真履行。咸宁碧桂园公司在雷姗逾期未支付购房款的情况下，以到期应缴款通知书的方式，要求其支付合同约定的购房款，雷姗仍未予支付，根据该合同第七条第1款第（2）项约定，诉请本院依法要求解除合同，并要求雷姗承担违约金，本院予以支持。雷姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对咸宁碧桂园公司的诉请及提交证据的默认。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告咸宁碧桂园公司与被告雷姗2014年6月21日签订《商品房买卖合同》（编号XN201407948）及其附件、附录。
二、被告雷姗按照商品房总价款的15%支付违约金76500元给原告咸宁碧桂园公司，该款在已付房款中扣减，余款76500元在判决生效后10日内退还给原告雷姗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告雷姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二０一七年四月二十六日
书记员 袁诗奇