wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢41号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人常文。
被执行人田秀芬。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与常文、田秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（216）冀0828民初603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常文、田秀芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人常文（共有人：田秀芬）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村5组的土地使用权(土地使用面积：180.00平米，土地证号：xx**)，查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。
被执行人常文、田秀芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常文、田秀芬可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱 立 军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 春 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢41号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人常文。被执行人田秀芬。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与常文、田秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（216）冀0828民初603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常文、田秀芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人常文（共有人：田秀芬）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村5组的土地使用权(土地使用面积：180.00平米，土地证号：xx**)，查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。被执行人常文、田秀芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常文、田秀芬可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱   立   军审判员 郑   国   杰二〇一七年二月二十四日书记员 杨   春   颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初376号
原告：陈毓智，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈彬，男，1978年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈毓智为与被告陈彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时清偿原告借款15000元，并支付自2012年9月16日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月16日，被告陈彬出具给原告借条一份，载明因资金周转所需向陈毓智借款15000元，定于2015年12月31日前一次性归还，若逾期归还的，自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息。原告陈述上述借条中的借款在出具借条同时以现金的方式交付给了被告陈彬。被告陈彬至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借期利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬应归还给原告陈毓智借款本金15000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，同时至实际还款日止依据前述标准计算的利率不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈毓智的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈彬负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月五日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初376号原告：陈毓智，男，1961年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1978年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈毓智为与被告陈彬民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时清偿原告借款15000元，并支付自2012年9月16日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年9月16日，被告陈彬出具给原告借条一份，载明因资金周转所需向陈毓智借款15000元，定于2015年12月31日前一次性归还，若逾期归还的，自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息。原告陈述上述借条中的借款在出具借条同时以现金的方式交付给了被告陈彬。被告陈彬至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借期利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬应归还给原告陈毓智借款本金15000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，同时至实际还款日止依据前述标准计算的利率不高于年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈毓智的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈彬负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月五日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初527号
原告：付德霞，女，1957年3月8日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：刘明明，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：程海军，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区。
负责人：郝智，经理。
原告付德霞与被告刘明明、富德财产保险股份有限公司河北省分公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告付德霞于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付德霞撤诉。
案件受理费计250元，由原告付德霞负担。
审判员 刘淑芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1708号
原告:李仕林，男，1966年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：甘登平，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张洁，女，1983年9月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李仕林与被告甘登平、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李仕林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仕林撤诉。
案件受理费525元，由原告李仕林负担。
审判员 方嘉
二〇一八年四月十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1708号原告:李仕林，男，1966年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。被告：甘登平，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张洁，女，1983年9月17日出生，汉族，住山东省沂南县。原告李仕林与被告甘登平、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李仕林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕林撤诉。案件受理费525元，由原告李仕林负担。审判员  方嘉二〇一八年四月十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1093号
原告：吴妙琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住安吉县，
被告：温祝军，男，1983年9月4日出生，汉族，住德清县，
原告吴妙琴与被告温祝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴妙琴到庭参加诉讼，被告温祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙琴诉称：被告温祝军于2016年6月4日向原告购买钢材材料并出具欠条，合计共欠原告货款24400元。现被告未按约支付货款，已构成违约。原告诉请判令被告温祝军给付货款24400元。
被告温祝军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单、欠条。
被告温祝军未提供证据。
本院认为，被告温祝军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告吴妙琴提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温祝军给付原告吴妙琴货款24400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（已减半），由被告温祝军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月十日
书记员 杨 敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2553号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
负责人：祁一飞。
被执行人：王明康，男，1971年10月20日出生，住温岭市。
被执行人：罗雪平，女，1972年7月5日出生，住温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王明康、罗雪平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初492号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月22日立案执行，执行标的为96520.94元，并于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案96520.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2553号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2553号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王明康、罗雪平金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王明康、罗雪平未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：王明康，男，1971年10月20日出生，住温岭市新河镇长塘路3号，公民身份号码:。
被执行人：罗雪平，女，1972年7月5日出生，住温岭市新河镇长塘路3号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2553号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。负责人：祁一飞。被执行人：王明康，男，1971年10月20日出生，住温岭市。被执行人：罗雪平，女，1972年7月5日出生，住温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王明康、罗雪平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初492号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月22日立案执行，执行标的为96520.94元，并于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案96520.94元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2553号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十六日代书记员 王 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1462号
原告：宁波亿源国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：毛国萍，该公司董事长。
委托代理人：傅学庆，该公司员工。
委托代理人：陈强，该公司员工。
被告：宁波派驰国际贸易有限公司。住所地：慈溪市胜山镇富民路***号。
法定代表人：胡孟君。
原告宁波亿源国际贸易有限公司（以下简称亿源公司）与被告宁波派驰国际贸易有限公司（以下简称派驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王群于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告亿源公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告派驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿源公司以被告派驰公司拖欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款1676974.40元；2.被告支付违约金77083元（暂计至2015年12月31日，之后按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计至款清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告派驰公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
2015年3月2日，原告亿源公司与被告派驰公司签订编号D04JP4233-4的《销售合同》1份，约定被告向原告购买LLDPE货物43.20吨，规格型号为M3804RU，单价11009元，总价475588.80元。同年3月3日，被告出具收货确认1份，确认已收到上述合同项下货物。2015年3月2日，原告又与被告签订编号D04JP5004-5009-2的《销售合同》1份，约定被告向原告购买单价为9698元、规格型号为M3804RU的LLDPE产品35.20吨，以及单价为10266元、规格型号为M3804RUP的LLDPE产品13.50吨，总金额合计为479960.60元。同年3月3日，被告出具收货确认1份，确认已收到上述合同项下货物。2015年3月3日，原告再次与被告签订编号D04JP5004-3的《销售合同》1份，约定被告向原告购买LLDPE货物35吨，规格型号为M3804RU，单价9619元，总价336665元。同年3月4日，被告出具收货确认1份，确认已收到上述合同项下货物。2015年3月10日，原告与被告签订编号D04JP5004-7的《销售合同》1份，约定被告向原告购买规格型号为M3804RU的LLDPE货物40吨，单价为9619元，总价384760元。同年3月16日，被告出具收货确认1份，确认已收到上述合同项下货物。上述四份《销售合同》均约定被告在收到货物后60天内付清全款，每迟延一天付款则应支付总货款的1‰的滞纳金，迟延付款超过10天的，视作违约，违约方需支付相当于合同总金额的18%违约金，合同还就货物质量、货物交付等事项作了约定。被告至今未履行支付货款义务。
以上事实由原告提供的《销售合同》、收货确认及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波派驰国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亿源国际贸易有限公司货款1676974.40元及违约金77083元（暂计至2015年12月31日，之后以1676974.40元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20587元，减半收取10293.50元，由被告宁波派驰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初7402号
原告：曾颖鸥，男，1979年1月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：肖婧，上海市汇业律师事务所律师。
被告：邓瑞，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住上海市浦东新区。
被告：刘小娇，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住上海市浦东新区。
原告曾颖鸥与被告邓瑞、刘小娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、判令被告邓瑞归还原告借款本金19万元；2、判令被告邓瑞支付原告以19万元为本金，自2017年8月1日起算至被告付清日止，按月利率1.5%计算的利息；3、判令被告刘小娇对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告刘小娇是高中同学，两被告曾是夫妻关系，由此双方相识。双方来往期间被告表示可以帮助解决原告儿子在公立小学就学，原告陆续通过银行转帐方式给付被告20万元，但被告并没有帮助原告解决孩子就学问题，被告也没有返还原告款项。经原告催讨被告于2017年7月25日向原告出具欠条，确认欠原告20万元，欠款于2017年7月31日一次性归还。2017年7月27日被告邓瑞归还原告1万元，剩余欠款经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓瑞应归还原告曾颖鸥18万元，于2018年4月底前归还25,000元，于2018年6月底前归还4万元，于2018年8月底前归还3万元，于2018年10月底前归还5万元，余款于2018年12月底前还清；
二、被告刘小娇对上述第一条承担连带清偿责任；
三、案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告负担1，025元，由被告邓瑞负担1,025元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏振秀
二〇一八年二月十日
书记员 楼 毅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初124号
原告：牛新阳，男，1959年12月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。.
原告牛新阳与被告黄素兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新阳及其委托代理人、被告黄素兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛新阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款40万元整及按月息2分计算至实际履行之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告在2013年4月22日向原告借现金30万元并出具借条，约定利息第一个月为月息1分5厘，以后为2分。被告在2013年10月28日又向原告借款10万元，利息为月息2分，用于开工购买材料。原告多次向被申请人催要，但是被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
黄素兵辩称，两张借条是我写的，借条内容真实，我认可。10万元的借条我没约定过利息，按月息2分计算是原告自己加上去的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告黄素兵向原告借款人民币300000元，约定了利息，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到牛新阳现金叁拾万元整（300000元），第一个月息壹分五厘，以后为贰分”。2013年10月28日，被告黄素兵向原告借款人民币100000元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到牛新阳现金壹拾万元整(100000元)，(按月利2分计算)”。后原告向被告催要借款，被告未付，原告遂诉至法院，在庭审中，被告对原告提供的两张借条的真实性予以认可，但称10万元的借条没有约定利息，按月利2分计算是原告加上去的，并称过本金和利息，但未向本庭提供证据。原告称10万元的借条当时约定了利息，我看没写就加上去了，并称被告没有还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄素兵向原告牛新阳借款40万元，因被告认可且有原告向本庭提供的借条证明，借款的事实存在，双方债权债务关系成立。对原告方提出的其中30万元借款利率第一个月息壹分五厘，以后为贰分的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告方提出的其中10万元借款按月利率2分计算的主张，因按月利2分计算是原告自己加上去的，被告不认可，故该笔借款视为未约定利息，利息应按年利率6%计算利息。对被告提出的还过本金和利息的抗辩理由，因被告未向提供证据证实，本院无法支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告黄素兵于判决书生效之日起五日内一次性给付原告牛新阳借款本金400000元及利息（其中30万元的利息2013年4月23日至2013年5月23日按月利率1.5%计算，从2013年5月24日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；剩余10万元从2013年10月29日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 林
二〇一八年三月二十四日
法官助理 桑志伟
书 记 员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4266号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：陈仁娣，女，1950年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈仁娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9046号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：黄荣发，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告黄荣发保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告黄荣发送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼。被告黄荣发经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告30051元。事实和理由：2017年7月11日，被告驾驶电动自行车停放在绍兴市柯桥区安昌镇下大线新天地轿修厂内地方时，因操作不当车子自行滑动与成琦停放在上述地方的登记在绍兴柯桥隆华纺织有限公司名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故全部责任。浙Ｄ×××××车辆经维修后支付维修费29251元。原告作为浙Ｄ×××××车辆的承保人，已在保险范围内理赔30051元。
被告黄荣发未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月11日14时30分，被告驾驶的电动自行车停放在绍兴市柯桥区安昌镇下大线新天地轿修厂内地方时，因操作不当，车子自行滑动，与案外人成琦停放在上述地方的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致浙Ｄ×××××的小型客车损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告负全部责任，成琦无责任。原告系浙Ｄ×××××小型客车的承保人，已代为支付浙Ｄ×××××因本次事故产生的维修费29251元。
以上事实由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提供的交通事故认定书、保险报案记录代抄单、车辆委托维修协议、维修费发票、汇款记录打印件、机动车辆索赔权转让书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄荣发停放电动车不当致与案外人成琦停放的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故代为支付维修费之事实，证据充分，本院应予认定。根据成琦与被告黄荣发在事故中所负责任，本院确定被告黄荣发应就本案事故承担100%的赔偿责任。原告主张其已理赔30051元，但未举证证实其额外垫付的800元与本案具有关联性，故本案仅支持其中29251元部分的请求。被告黄荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣发于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款29251元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告黄荣发负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1748号
上诉人（原审被告）：杭州兰芳园餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1008室。
法定代表人：冯锋。
被上诉人（原审原告）：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区荃湾海盛路3号TML广场25楼A6室。
法定代表人：郭振杰，董事。
上诉人杭州兰芳园餐饮管理有限公司为与被上诉人森科产品有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州兰芳园餐饮管理有限公司上诉称：本案不属于浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》中所规定的不受理的三类网络著作权纠纷之一，且被上诉人对上诉人疑似侵权行为；通过互联网登录大众点评网和微信公众平台对相关页面进行证据保全，因此本案属于涉网络著作权纠纷，原审法院并非适格的管辖法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州互联网法院（原杭州运输法院）管辖。
本院经审查认为：被上诉人森科产品有限公司向原审法院起诉上诉人未经其许可，在经营“兰芳园”餐饮连锁店的过程中使用了被上诉人创作的“B.Duck”系列美术作品，侵犯了被上诉人的著作权。因被上诉人主张的作品并非网络作品，侵权行为亦并非侵害信息网络传播权，故本案显然不属于杭州互联网法院的管辖范围。被上诉人通过互联网登录大众点评网和微信公众平台对相关页面进行证据保全，只是采取证据保全的方式途径，并不因此得出本案属于涉网络著作权纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢100号
完美（中国）有限公司：
王永康:
本院立案执行的申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人王永康侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6670号之一
申请执行人：徐建东，男，1983年10月17日出生汉族，自由职业，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：王伟前，男，1982年5月17日出生汉族，职业不明，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人徐建东与被执行人王伟前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王伟前应支付申请执行人徐建东执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初781号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人王某某及其辩护人李向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏MUXX**的小型汽车经嘉闵高架路行驶至本区莘松路场东路东约30米处被民警查获，并发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血样检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.22mg/mL，已达到醉酒状态。案发后，被告人王某某如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，照片，驾驶证信息及车辆信息，行政强制措施凭证，案发、查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人王某某醉酒后驾驶机动车在高架道路上行驶，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初35号
原告曾寿云。
原告贾福权。
原告范兴河。
上述原告共同委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘辉，男，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王晓慧，女，中华人民共和国国土资源部工作人员。
第三人高红卫。
第三人朱瑞霞。
第三人张四兰。
第三人高效勤。
第三人李长印。
第三人黄再华。
第三人ＸＸＸ。
第三人刘爱林。
第三人丁玉美。
第三人邹济更。
第三人马新。
第三人徐素玲。
第三人王景云。
第三人刘宣梅。
第三人刘金梅。
第三人闫富生。
第三人王涛。
第三人谭金珍。
第三人周春仙。
第三人袁三梅。
第三人刘爱民。
上述第三人共同委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
原告曾寿云、贾福权、范兴河诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因高红卫等21人与被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾寿云、贾福权、范兴河诉称：原告从八十年代起承包湖北省武汉市东西湖区国有农场农用地。2013年，湖北省武汉市东西湖区人民政府要求街道办事处收回原告承包的土地，但收回土地后未做任何处理，致使农用地长期荒芜。因此，原告向被告申请公开对国有农场非法闲置荒芜大量国有农用地行为的查处和处罚的程序、时限及相关依据，被告作出《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2015]639号，以下简称被诉告知书）称《中华人民共和国土地管理法》等相关法律未对农用地闲置行为查处和处罚程序、时限等作出规定。被告答复违法，应予撤销。原告请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告重新作出答复。
被告辩称：1、被告针对原告的申请作出的被诉告知书程序合法；2、被告作出的被诉告知书内容符合现行法律规定。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高红卫等21人同意原告的意见，请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告重新作出答复。
经审理查明：2015年10月28日，原告曾寿云、贾福权、范兴河及第三人高红卫等共计24人向被告提交了《信息公开申请表》，申请公开的信息是：“对国有农场非法闲置荒芜大量国有农用地行为的查处和处罚的程序、时限及相关依据”。同年11月11日被告作出被诉告知书，该告知书的主要内容如下：“《土地管理法》等相关法律未对农用地闲置行为查处和处罚程序、时限等作出规定。”被告向原告送达了被诉告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请政府信息公开的实质是就对于闲置国有农场农用地行为查处和处罚的程序、时限及相关依据等问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾寿云、贾福权、范兴河的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告曾寿云、贾福权、范兴河。
如不服本裁定，原告曾寿云、贾福权、范兴河,被告中华人民共和国国土资源部可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员
李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初35号原告曾寿云。原告贾福权。原告范兴河。上述原告共同委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。上述原告共同委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘辉，男，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王晓慧，女，中华人民共和国国土资源部工作人员。第三人高红卫。第三人朱瑞霞。第三人张四兰。第三人高效勤。第三人李长印。第三人黄再华。第三人ＸＸＸ。第三人刘爱林。第三人丁玉美。第三人邹济更。第三人马新。第三人徐素玲。第三人王景云。第三人刘宣梅。第三人刘金梅。第三人闫富生。第三人王涛。第三人谭金珍。第三人周春仙。第三人袁三梅。第三人刘爱民。上述第三人共同委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。原告曾寿云、贾福权、范兴河诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因高红卫等21人与被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾寿云、贾福权、范兴河诉称：原告从八十年代起承包湖北省武汉市东西湖区国有农场农用地。2013年，湖北省武汉市东西湖区人民政府要求街道办事处收回原告承包的土地，但收回土地后未做任何处理，致使农用地长期荒芜。因此，原告向被告申请公开对国有农场非法闲置荒芜大量国有农用地行为的查处和处罚的程序、时限及相关依据，被告作出《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2015]639号，以下简称被诉告知书）称《中华人民共和国土地管理法》等相关法律未对农用地闲置行为查处和处罚程序、时限等作出规定。被告答复违法，应予撤销。原告请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告重新作出答复。被告辩称：1、被告针对原告的申请作出的被诉告知书程序合法；2、被告作出的被诉告知书内容符合现行法律规定。被告请求驳回原告的诉讼请求。第三人高红卫等21人同意原告的意见，请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告重新作出答复。经审理查明：2015年10月28日，原告曾寿云、贾福权、范兴河及第三人高红卫等共计24人向被告提交了《信息公开申请表》，申请公开的信息是：“对国有农场非法闲置荒芜大量国有农用地行为的查处和处罚的程序、时限及相关依据”。同年11月11日被告作出被诉告知书，该告知书的主要内容如下：“《土地管理法》等相关法律未对农用地闲置行为查处和处罚程序、时限等作出规定。”被告向原告送达了被诉告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请政府信息公开的实质是就对于闲置国有农场农用地行为查处和处罚的程序、时限及相关依据等问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曾寿云、贾福权、范兴河的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告曾寿云、贾福权、范兴河。如不服本裁定，原告曾寿云、贾福权、范兴河,被告中华人民共和国国土资源部可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 乔 军代理审判员    李赟乐代理审判员 徐钟佳二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘 畅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3092号
申请执行人：迟艳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大三家村。
被申请执行人：张福周，男，1986年01月12日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村*****号。
申请执行人迟艳丽与被申请执行人张福周离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）建白民初字第01141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张福周现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3092号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3092号申请执行人：迟艳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇大三家村。被申请执行人：张福周，男，1986年01月12日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村*****号。申请执行人迟艳丽与被申请执行人张福周离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）建白民初字第01141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张福周现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3092号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十三日书记员  李小飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焰培，男，1943年12月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：陈瑞贞（系陈焰培儿媳），1971年8月20日出生，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州峻和投资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区水西路**号凯达楼*栋***房。
法定代表人：陈长虹，董事长。
再审申请人陈焰培因与被申请人广州峻和投资有限公司（简称峻和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈焰培申请再审称：（一）根据案涉合同、《住宅（物业）质量保证书》，峻和公司2011年12月31日交房的事实应得到确认。（二）逾期办证违约责任应从峻和公司交房之日起算，而非从陈焰培收楼之日起算。1、交房日期不等于收楼日期。峻和公司2011年12月31日交房，因房屋不符合交房标准，导致2012年8月4日陈焰培才收楼。陈焰培延期收楼不否定峻和公司如期交房的事实。二审法院将峻和公司交房日期与陈焰培实际收楼日期混为一谈，违背了交房与收楼存在时间差这一客观事实。2、案涉合同第二十一条约定的商品房交付之日是指提供合同的峻和公司确认的交房之日，而非陈焰培的收楼之日。3、案涉合同是峻和公司提供，峻和公司为主动方，那么合同中峻和公司提出的交房之日体现的是其意志，而非业主的意志。因此，案涉合同第二十一条中约定的交付之日应是峻和公司提出的交房之日，而非业主收楼之日。本案交房日期2011年12月31日体现的是峻和公司的意志。4、峻和公司应依照合同约定履行办证义务，峻和公司因自己的过错导致逾期办证的责任不应由陈焰培承担。5、案涉合同第十三条、第二十一条及补充协议第十四条应连贯起来解读，不应断章取义。上述条款明确约定案涉房屋的最后交付期限是2011年12月31日，最后办证期限应为2013年6月10日。6、案涉合同第二十二条再次强调了应按第二十一条约定的期限办证，而该约定期限的起算点为2011年12月31日。7、当交易习惯与合同约定有冲突时，应以合同约定为准，且二审判决所述的交易习惯仅为法官个人理解，并无约定俗成的成文的交易习惯。（三）补充协议第十四条应属无效，逾期办证违约金应自交房之日起210个工作日起算。1、补充协议第十四条严重变更案涉合同第二十一条的条款，以逃避有关部门的监管，有制作阴阳合同，欺骗政府主管部门和消费者之嫌，应属无效。2、补充协议第十四条变更了案涉合同第二十一条的内容，峻和公司应举证证明该变更经过广州市房管部门和工商部门的批准，如未经上述政府主管部门批准，则应属无效。3、案涉合同第三十一条约定双方可签订补充协议作为合同附件，说明补充协议只能补充完善案涉合同未尽的事宜，而不能更改重大原则性事项。补充协议第十四条是对重大原则性事项进行变更，违背案涉合同第三十一条的约定，应属无效。4、如果用补充协议篡改合同重要条款能被认定合法有效，峻和公司应直接在案涉合同第二十一条约定“自该商品房交付之日起360个工作日办妥产权登记”。5、补充协议第十四条违背《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，属违法条款。6、案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属于格式条款，加重了陈焰培的责任、损害了陈焰培的合法权益，应属无效。7、补充协议第十四条是峻和公司单方面增加的不平等条款，侵犯了陈焰培的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，应属无效。8、国内有法院判决此类补充协议条款无效的先例。（四）逾期交房与逾期办证分属不同的违约行为，没有关联性。1、案涉合同约定的逾期交房与逾期办证违约责任属平行条款，没有关联性，亦没有约定逾期交房违约金可抵扣逾期办证违约金。2、二审法院认同峻和公司提出的“一个逾期交房的违约行为，需承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，有违民法公平原则”的观点，是错误的。3、国内有法院判决开发商同时承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的先例。（五）从二审判决可以推理出“开发商逾期交房对开发商有利，业主如期接收不符合交楼标准的商品房对业主有利”的结论，说明二审判决是错误的。（六）案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案应认定办理房屋产权证的起始时间应为开发商认定的交付之日的次日即2012年1月1日。据此，请求再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉补充协议第十四条是双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，应为有效合同。根据补充协议第十四条约定，峻和公司应当在该商品房交付之日起360个工作日内办妥产权登记，而案涉房屋的交付日期为2012年8月4日，故二审法院认定峻和公司办证未超过约定期限，并无不当。
综上所述，陈焰培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈焰培的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月十六日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焰培，男，1943年12月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：陈瑞贞（系陈焰培儿媳），1971年8月20日出生，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州峻和投资有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区水西路**号凯达楼*栋***房。法定代表人：陈长虹，董事长。再审申请人陈焰培因与被申请人广州峻和投资有限公司（简称峻和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈焰培申请再审称：（一）根据案涉合同、《住宅（物业）质量保证书》，峻和公司2011年12月31日交房的事实应得到确认。（二）逾期办证违约责任应从峻和公司交房之日起算，而非从陈焰培收楼之日起算。1、交房日期不等于收楼日期。峻和公司2011年12月31日交房，因房屋不符合交房标准，导致2012年8月4日陈焰培才收楼。陈焰培延期收楼不否定峻和公司如期交房的事实。二审法院将峻和公司交房日期与陈焰培实际收楼日期混为一谈，违背了交房与收楼存在时间差这一客观事实。2、案涉合同第二十一条约定的商品房交付之日是指提供合同的峻和公司确认的交房之日，而非陈焰培的收楼之日。3、案涉合同是峻和公司提供，峻和公司为主动方，那么合同中峻和公司提出的交房之日体现的是其意志，而非业主的意志。因此，案涉合同第二十一条中约定的交付之日应是峻和公司提出的交房之日，而非业主收楼之日。本案交房日期2011年12月31日体现的是峻和公司的意志。4、峻和公司应依照合同约定履行办证义务，峻和公司因自己的过错导致逾期办证的责任不应由陈焰培承担。5、案涉合同第十三条、第二十一条及补充协议第十四条应连贯起来解读，不应断章取义。上述条款明确约定案涉房屋的最后交付期限是2011年12月31日，最后办证期限应为2013年6月10日。6、案涉合同第二十二条再次强调了应按第二十一条约定的期限办证，而该约定期限的起算点为2011年12月31日。7、当交易习惯与合同约定有冲突时，应以合同约定为准，且二审判决所述的交易习惯仅为法官个人理解，并无约定俗成的成文的交易习惯。（三）补充协议第十四条应属无效，逾期办证违约金应自交房之日起210个工作日起算。1、补充协议第十四条严重变更案涉合同第二十一条的条款，以逃避有关部门的监管，有制作阴阳合同，欺骗政府主管部门和消费者之嫌，应属无效。2、补充协议第十四条变更了案涉合同第二十一条的内容，峻和公司应举证证明该变更经过广州市房管部门和工商部门的批准，如未经上述政府主管部门批准，则应属无效。3、案涉合同第三十一条约定双方可签订补充协议作为合同附件，说明补充协议只能补充完善案涉合同未尽的事宜，而不能更改重大原则性事项。补充协议第十四条是对重大原则性事项进行变更，违背案涉合同第三十一条的约定，应属无效。4、如果用补充协议篡改合同重要条款能被认定合法有效，峻和公司应直接在案涉合同第二十一条约定“自该商品房交付之日起360个工作日办妥产权登记”。5、补充协议第十四条违背《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，属违法条款。6、案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属于格式条款，加重了陈焰培的责任、损害了陈焰培的合法权益，应属无效。7、补充协议第十四条是峻和公司单方面增加的不平等条款，侵犯了陈焰培的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，应属无效。8、国内有法院判决此类补充协议条款无效的先例。（四）逾期交房与逾期办证分属不同的违约行为，没有关联性。1、案涉合同约定的逾期交房与逾期办证违约责任属平行条款，没有关联性，亦没有约定逾期交房违约金可抵扣逾期办证违约金。2、二审法院认同峻和公司提出的“一个逾期交房的违约行为，需承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，有违民法公平原则”的观点，是错误的。3、国内有法院判决开发商同时承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的先例。（五）从二审判决可以推理出“开发商逾期交房对开发商有利，业主如期接收不符合交楼标准的商品房对业主有利”的结论，说明二审判决是错误的。（六）案涉合同第二十一条及补充协议第十四条均属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案应认定办理房屋产权证的起始时间应为开发商认定的交付之日的次日即2012年1月1日。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉补充协议第十四条是双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形，应为有效合同。根据补充协议第十四条约定，峻和公司应当在该商品房交付之日起360个工作日内办妥产权登记，而案涉房屋的交付日期为2012年8月4日，故二审法院认定峻和公司办证未超过约定期限，并无不当。综上所述，陈焰培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈焰培的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月十六日书记员  黄妙玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初203号
原告：李毓坤，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。
被告：黄朝文，男，1977年8月2日出生，住广西南宁市隆安县。
被告：王文同，男，1976年9月10日出生，住广西南宁市。
被告：卢鱿，男，住广西南宁市。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
原告李毓坤诉被告黄朝文、王文同、卢鱿、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李毓坤提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毓坤撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李毓坤负担。
审判员 刘丹
二〇一八年二月六日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初4660号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，职务：总经理。
委托代理人：李荣，女，汉族，1962年8月10日出生，系该公司法务部职员，住乌鲁木齐市新市区银川路2号14号楼4单元302室。
被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：新疆哈密市三道岭人民路1号。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿撤诉的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费4094元减半收取计2047元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 阿力木*下尼牙孜
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201民初4660号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，职务：总经理。委托代理人：李荣，女，汉族，1962年8月10日出生，系该公司法务部职员，住乌鲁木齐市新市区银川路2号14号楼4单元302室。被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：新疆哈密市三道岭人民路1号。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿撤诉的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费4094元减半收取计2047元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员 阿力木·下尼牙孜二〇一七年十二月六日书记员 沈             燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4429号
罪犯陈宝，男，1992年2月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月26日作出（2013）东二法刑初字第1019号刑事判决，以被告人陈宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子，并缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1843号
原告：侯志伟，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省安岳县。
原告：阳新凤，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:游乡雪,系重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:游璐,系重庆中钦国彦律师事务所律师。
被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段。
法定代表人：李均国，执行董事。
委托诉讼代理人:肖旷，系强德律师事务所律师。
原告侯志伟、阳新凤与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告侯志伟、阳新凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯志伟、阳新凤撤回起诉处理。
审判员 樊宗华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 凤
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1843号原告：侯志伟，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省安岳县。原告：阳新凤，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人:游乡雪,系重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人:游璐,系重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段。法定代表人：李均国，执行董事。委托诉讼代理人:肖旷，系强德律师事务所律师。原告侯志伟、阳新凤与被告安岳县晶盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告侯志伟、阳新凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯志伟、阳新凤撤回起诉处理。审判员  樊宗华二〇一八年四月二十四日书记员  陈 凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2363号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人范晓艳，女，1974年2月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，住四川省眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行范晓艳犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，范晓艳应缴纳罚金十万元、退赔许淑容经济损失336.63万元，本院刑事审判庭于2017年11月20日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人范晓艳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人范晓艳的银行存款和可供执行的财产，且范晓艳现在狱中服刑。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初361号刑事判决所确认范晓艳应缴纳罚金十万元、退赔许淑容经济损失336.63万元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2363号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人范晓艳，女，1974年2月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，住四川省眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行范晓艳犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)川1402刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，范晓艳应缴纳罚金十万元、退赔许淑容经济损失336.63万元，本院刑事审判庭于2017年11月20日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人范晓艳送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人范晓艳的银行存款和可供执行的财产，且范晓艳现在狱中服刑。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初361号刑事判决所确认范晓艳应缴纳罚金十万元、退赔许淑容经济损失336.63万元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月二十七日书记员  李丝雨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执870号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人姜红伟，女，1966年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区）。
本院于2014年10月8日作出的（2014）富刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0882执870号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 哲
十湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2512号
原告：十堰市湖桥实业有限公司，住所地：十堰市吉林路56号。
法定代表人：胡玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
委托诉讼代理人：刘建凯，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告：十堰邦通工贸有限公司，住所地:十堰市汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。
法定代表人：戢礼智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，男，汉族，1971年7月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该公司风控部部长。代理权限为特别授权，代为调解、和解、代收法律文书，代为领取执行款物等。
委托诉讼代理人：陈新贺（曾用名陈兴贺），男，汉族，1961年6月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。该公司风控部专员。代理权限为特别授权，代为调解、和解、代收法律文书，代为领取执行款物等。
原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告十堰邦通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告十堰市湖桥实业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市湖桥实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市湖桥实业有限公司撤诉。
诉讼费1411元减半收取，由原告十堰市湖桥实业有限公司承担。
审 判 长 耿明军
人民陪审员 刘隆吉
人民陪审员 陈建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张书兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第50号
申请执行人：喀什诚盛房产经纪服务有限公司，住所地：喀什市开源市场A区2栋1号。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地：日照市威海路18号。
法定代表人：周洪箔，该公司董事长。
被执行人：新疆华福康利房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪A座10层C6号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东鸿发房地产开发有限公司、新疆华福康利房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什诚盛房产经纪服务有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东鸿发房地产开发有限公司、新疆华福康利房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款1918311元（其中：欠款1896942元、执行费21369元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ： 包 汉 杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第50号申请执行人：喀什诚盛房产经纪服务有限公司，住所地：喀什市开源市场A区2栋1号。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司，住所地：日照市威海路18号。法定代表人：周洪箔，该公司董事长。被执行人：新疆华福康利房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪A座10层C6号。法定代表人：李永军，该公司董事长。自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东鸿发房地产开发有限公司、新疆华福康利房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什诚盛房产经纪服务有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山东鸿发房地产开发有限公司、新疆华福康利房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款1918311元（其中：欠款1896942元、执行费21369元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：安外尔·麦图迪二〇一五年六月二十五日书 记 员 ：    包    汉    杰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初717号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，无业。因本案，于2016年9月20日被泰兴市公安局取保候审，11月3日经泰兴市人民检察院决定，同日被泰兴市公安局取保候审，11月17日经泰兴市人民法院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年5月9日13时19分许，被告人何某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市横黄线由南向北行驶至与横垛红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人何某血液中乙醇含量为112.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人何某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人何某于2016年10月23日因无证驾驶未投保机动车交通责任强制保险、未按期接受安全技术检验的机动车，被泰兴市公安局罚款人民币712元。
审理中，被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、复函、理化检验报告，制作的酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人何某归案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人何某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1307号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人柴晓龙，男，1983年12月28日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。2004年5月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人柴晓龙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人柴晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2016年6月12日14时30分许，被告人柴晓龙至宁波市鄞州区石碶街道塘西村后明堂4号-2暂住房，采用螺丝刀撬锁的方式入内，窃得被害人朱某的现金人民币700元及银手镯4个（价值423元）。
2016年6月28日，被告人柴晓龙在宁波市鄞州区古林镇被民警抓获，在其暂住房追回银手镯4个。
上述事实，被告人柴晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，赃物的扣押、发还清单，宁波市产品质量监督检验研究院的价格认定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，金华市金东区人民法院（2004）金东刑初字第92号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴晓龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴晓龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人柴晓龙退赔赃款人民币700元给被害人朱笑凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春洪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19420号
原告：佛山市南海新澳宝实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇工业园龙高路沙咀桥段，统一社会信用代码：91440605663301218D。
法定代表人：冯铭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。
被告：刘惠广，男，汉族，1971年5月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海新澳宝实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 李昭迎
二〇一八年一月二日
书记员 胡凌凌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1278号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人史以超。
被执行人王振义。
被执行人史伟。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与史以超、王振义、史伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）淮商初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人史以超于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；被执行人王振义、史伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由三名被执行人承担。因被执行人史以超、王振义、史伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了已经设立抵押权登记的、被执行人史伟位于淮安市淮阴区南洋花园12幢1002室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史以超、王振义、史伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了已经设立抵押权登记、被执行人史伟所有的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人史以超、王振义、史伟其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1278号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人史以超。被执行人王振义。被执行人史伟。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与史以超、王振义、史伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）淮商初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人史以超于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息；被执行人王振义、史伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由三名被执行人承担。因被执行人史以超、王振义、史伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了已经设立抵押权登记的、被执行人史伟位于淮安市淮阴区南洋花园12幢1002室房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史以超、王振义、史伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封了已经设立抵押权登记、被执行人史伟所有的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人史以超、王振义、史伟其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月九日书 记 员  董理雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第357号
原告：徐某。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：储某，男，1976年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区府东苑37幢1单元401室，身份证号码362302197608076017。
本院在审理原告徐某与被告储某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
代理审判员 吕秋红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 昱
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21171号
原告：梁春喜，女，1950年2月5日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告梁春喜与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告梁春喜向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度自采暖补贴4500元。事实和理由：原告于2000年3月自被告处办理退休。原告现住房为北京市东城区西花市南里东区×号楼，房屋所有权人为王建国，系原告之夫，该住房采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告上述5个年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁春喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇�六年十二月十二日
书记员 梁媛苑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21171号原告：梁春喜，女，1950年2月5日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告梁春喜与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告梁春喜向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度自采暖补贴4500元。事实和理由：原告于2000年3月自被告处办理退休。原告现住房为北京市东城区西花市南里东区×号楼，房屋所有权人为王建国，系原告之夫，该住房采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告上述5个年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》，福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告梁春喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇�六年十二月十二日书记员 梁媛苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6550号
原告：唐立飞，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张辰辰，女，1989年1月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王燕飞，男，1987年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：周玲玲、王月，均系该公司员工。
本院在审理原告唐�飞与被告张辰辰、王燕飞、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐立飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐立飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐立飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐立飞承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月四日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21912号
原告:周生荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩金荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周生荣与被告韩金荣买卖合同纠纷一案中，原告周生荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�周生荣申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周生荣撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周生荣负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21912号原告:周生荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩金荣，女，1977年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。本院在审理原告周生荣与被告韩金荣买卖合同纠纷一案中，原告周生荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原�周生荣申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周生荣撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周生荣负担。审 判 员 李国华二〇一八年三月二十二日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初739号
原告鞠秀，女，1963年3月30日出生，汉族，住济南市
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南历下宝泉铜锅火锅店，住所地济南市。
负责人姜俊，男，1980年8月3日出生，蒙古族，济南历下宝泉铜锅火锅店经理，住济南市。
本院受理的原告鞠秀与被告济南历下宝泉铜锅火锅店劳动合同纠纷一案中，原告鞠秀向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下宝泉铜锅火锅店的起诉。经审查，本院认为原告鞠秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告鞠秀撤回对被告济南历下宝泉铜锅火锅店的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告鞠秀负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 路文懿
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1317号
原告：詹家德，男，1993年03月10日出生，住四川省中江县。
被告：冯永财，男，1994年02月03日出生，住福建省安溪县。
原告詹家德与被告冯永财民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告詹家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹家德撤回起诉处理。
审判员 杨欣
二〇一八年四月十二日
书记员 罗英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02259号
原告周某，女，汉族，1972年12月14日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告汪某甲，男，汉族，1973年1月22日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告周某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年6月，原、被告相识并恋爱。双方于2007年12月依法登记结婚。2008年5月双方共同生育一子。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方感情不睦。2012年3月，原告起诉离婚，后被判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍然如故，未能改善，已无和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医药费、教育费凭票由原、被告各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况属实。被告同意离婚。被告同意原告提出的关于婚生子汪某乙抚养问题的诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2007年6月，周某与汪某甲相识并恋爱。2007年12月19日双方依法登记结婚。双方于2008年5月20日生育一子，取名汪某乙，现年满六周岁，在××镇读小学。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年5月，周某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与汪某甲离婚，同年5月被判决不准离婚。2015年3月，周某再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与汪某甲离婚。
另查明，双方无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有（2012）碚法民初字第02521号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告周某与被告汪某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告就婚生子的抚养问题达成一致意见，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙由原告周某抚养，被告汪某甲从2015年4月起每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，直至汪某乙年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 周璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6678号
原告叶际，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市都区，现住兰溪市。
被告章小静，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶际与被告章小静民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告叶际到庭参加诉讼，被告章小静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶际诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月4日至2017年1月5日被告因急等钱用先后五次向原告借款41000元，双方约定，借期均为一周，最长也不超过15日，如被告逾期未还，则自愿承担10%至20%的违约金，但时至今日，经原告多次催讨，未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据事实和《中华人民币共和国合同法》之相关规定，判令被告立即归还原告借款本金41000元，违约金4200元，共计45200元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明和借条作为证据材料。
被告章小静未作答辩，也没有提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告章小静拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款,并按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章小静应在本判决生效后十日内归还原告叶际借款本金41000元，并支付违约金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告章小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6678号原告叶际，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市都区，现住兰溪市。被告章小静，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。原告叶际与被告章小静民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告叶际到庭参加诉讼，被告章小静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶际诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月4日至2017年1月5日被告因急等钱用先后五次向原告借款41000元，双方约定，借期均为一周，最长也不超过15日，如被告逾期未还，则自愿承担10%至20%的违约金，但时至今日，经原告多次催讨，未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据事实和《中华人民币共和国合同法》之相关规定，判令被告立即归还原告借款本金41000元，违约金4200元，共计45200元；并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明和借条作为证据材料。被告章小静未作答辩，也没有提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。本院认为，被告章小静拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款,并按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章小静应在本判决生效后十日内归还原告叶际借款本金41000元，并支付违约金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告章小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一七年十二月二十八日代书记员 方颖之·??-2-?·??-1-?
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1193号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：周倩，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，通讯地址广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0624。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告周倩物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第752号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人：陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，系营山县农村信用合作联社职工。
被告：肖秀碧。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告肖秀碧金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费207.5元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12811号
原告：周致正。
被告：上海康运家具有限公司。
法定代表人：章侦雷。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周致正与被告上海康运家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周致正于2016年12月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周致正的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周致正负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十二月二十二日
（）
书 记 员 王梦露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4524号
原告：施学友，男，汉族，1981年1月17日出生，个体，住哈密市。
委托诉讼代理人：张元翔，系新疆新创律师事务所律师。
被告：袁锦良，男，其他情况不详。
原告施学友诉被告袁锦良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，原告施学友的委托代理人张元翔到庭参加诉讼，被告袁锦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施学友诉称，原告与被告系朋友，被告袁锦良以生意周转需要资金为由于2016年2月18日向原告借款共计250000元，并向原告出具借条一张，承诺一个月归还，借款到期后，被告以各种理由推托不付，后经原告多次催要借款，被告以无钱为由推托不付，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告袁锦良偿还借款250000元及利息（利率自2016年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、案件受理费及公告费�被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据有：2016年2月18日被告袁锦良向原告施学友出具的欠条一张，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告袁锦良未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年2月18日，被告袁锦良以生意周转需要资金为由于2016年2月18日向原告施学友借款共计250000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借施学友现金250000元（贰拾伍万元整）。借款人：袁锦良，身份证×××。2016年2月18日”。此款，经原告多次催要被告以各种理由推托不付，故引起诉讼。
本院认为，被告袁锦良向原告施学友借款250000元的事实，有被告袁锦良向原告施学友出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故被告应当及时偿还原告借款，未按期偿还应承担偿还借款及利息的民事法律责任。原告�求利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张合理，本院予以支持。原告要求利息自2016年3月17日计算的诉讼主张，因双方未约定还款时间，其利息应自诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁锦良于本判决书生效后五日内偿还原告施学友借款250000元。
二、被告袁锦良于本判决书生效后五日内偿还原告施学友借款250000元的利息（利率自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费460元，由被告袁锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
人民陪审员 张生明
人民陪审员 杨爱玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 丁飞飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初818号
原告姚某，男，1962年1月14日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。住所地：锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人陈某，董事长。
第三人赵某，男，1962年5月25日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告原告姚某诉被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、第三人赵某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账户×××）、中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行（账户×××、×××、×××、×××）、鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行（账户×××）、中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部（账户×××）、锡林浩特农村信用合作银行朝克乌拉支行（×××、×××）的存款320万元予以冻结。原告姚某在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额320万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账户×××）、中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行（账户×××、×××、×××、×××）、鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行（账户×××）、中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部（账户×××）、锡林浩特农村信用合作银行朝克乌拉支行（×××、×××）的存款，冻结金额以320万元为限。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额320万元范围内对原告姚某因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
上述财产额查封期限为一年。
财产保全费5000元，由原告姚某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员张莹莹
二O一七年九月五日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初818号原告姚某，男，1962年1月14日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。住所地：锡林浩特市呼格吉勒路。法定代表人陈某，董事长。第三人赵某，男，1962年5月25日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告原告姚某诉被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、第三人赵某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账户×××）、中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行（账户×××、×××、×××、×××）、鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行（账户×××）、中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部（账户×××）、锡林浩特农村信用合作银行朝克乌拉支行（×××、×××）的存款320万元予以冻结。原告姚某在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额320万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账户×××）、中国建设银行股份有限公司锡林浩特尚城支行（账户×××、×××、×××、×××）、鄂尔多斯银行股份有限公司锡林郭勒分行（账户×××）、中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部（账户×××）、锡林浩特农村信用合作银行朝克乌拉支行（×××、×××）的存款，冻结金额以320万元为限。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额320万元范围内对原告姚某因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。上述财产额查封期限为一年。财产保全费5000元，由原告姚某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员张莹莹二O一七年九月五日书记员王晓娜