wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异73号
案外人张华伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省商丘市，。
委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师。
申请执行人张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市，。
被执行人王艳军，男，汉族，1968年2月13日出生，住商丘市睢阳区，。
被执行人王超霞，女，回族，1981年3月29日出生，住商丘市睢阳区，。
在本院执行张亚辉与王艳军、王超霞民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的被执行人王超霞名下位于商丘市南京路陶然家园小区3号楼4单元二层4-208号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，该涉案房屋是案外人于2013年购买了被申请人王超霞、王艳军的房屋，现请求法院解除对位于商丘市南京路陶然家园小区3号楼4单元二层4-208号房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.张华伟身份证复印件一份。2.《房屋买卖合同协议书》复印件一份。3.中原银行流水单复印件一份。
本院查明，本院在审理原告张亚辉与被告王艳军、王超霞民间借贷纠纷一案中，查封了被告王超霞名下位于商丘市南京路陶然家园小区3号楼4单元二层4-208号房产。该案进入执行后，案外人张华伟提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院认为，位于商丘市南京路陶然家园小区3号楼4单元二层4-208号房产由被执行人王超霞购买。合同号为商房备2014-008195，并于2014年9月29日在商丘市不动产登记交易中心进行备案。案外人提供的《房屋买卖合同协议书》的落款时间为2013年9月9日，早于该房产合同备案的时间。且案外人也没有提供实际占有该房产的证据。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张华伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异25号
异议人（案外人）：丹阳市名居建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1MQM975N，住所地：丹阳市东风村3组。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人：丁龙保，男，1955年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市东风金属制品厂，组织机构代码：14243251-1，住所地：丹阳市丹句路99号。
法定代表人：冯荣法，该厂厂长。
本院在审理丁龙保与丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司于2018年1月22日对执行丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市司徒镇东风村3组的房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳市名居建材贸易有限公司称，丹阳法院在审理丁龙保与丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案中，查封了丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]。该房产及土地于2016年7月14日已由异议人与丹阳市东风金属制品厂签订了转让合同，由丹阳市东风金属制品厂将该房产及土地转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。款项支付后，异议人实际占有使用该房产和土地。2016年8月9日，丹阳市司徒镇人民政府下发了司镇经发[2016]39号备案通知书。异议人于2016年8月12日办理了环评手续。异议人于2016年8月23日向丹阳市国土资源局提交正式土地转让申请，异议人与被执行人在丹阳市国土资源局正式签订国有土地使用权转让合同。异议人于2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证，司徒镇人民政府2016年10月17日已盖章同意该土地使用权过户。由于被法院查封，所以异议人无法办理过户。请求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
本院查明，丁龙保与丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，审理案号2017苏11**民初1097号。本院依据丁龙保的财产保全申请，于2017年1月23日作出（2017）苏1181民初1097号民事裁定书，裁定冻结丹阳市东风金属制品厂银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本院依据该裁定，于2017年1月25日对丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]进行了查封。
另查明，异议人丹阳市名居建材贸易有限公司于2016年7月14日与丹阳市东风金属制品厂签订了房产、土地转让协议，约定由丹阳市东风金属制品厂将其名下位于丹阳市司徒镇东风村3组房的产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]转让给异议人，合同总价100万元。异议人于2016年7月19日委托梅金和支付转让款68万元及利息49000余元，嗣后异议人又陆续支付了271000元。异议人与被执行人于2016年9月1日在丹阳市国土资源局鉴证下签订了国有土地使用权转让合同。异议人已实际占用上述房产及土地，并于在2016年9月27日取得了该地块的建设用地规划许可证。
本院认为，本院查封被执行人丹阳市东风金属制品厂名下位于丹阳市××镇××组××房产及土地使用权之前，异议人已与被执行人丹阳市东风金属制品厂签订了书面转让协议并支付了转让款，案外人已实际占有使用上述房产及土地，不动产过户手续本院查封之前也已在办理中。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议的，人民法院应予支持。故异议人要求中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市司徒镇东风村3组房产及土地[证号：丹房权证司徒字第××号、丹国用（2008）第02818号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 莉
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初64号
原告：杜晓波，男，1970年1月27日出生。
被告：项孝宇，男，1979年5月29日出生。
被告：沈阳靓马实业有限公司，住所地沈阳市□□区□□乡□□村。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：赵洪军，男，1974年2月19日出生。
原告杜晓波为与被告项孝宇、沈阳靓马实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告杜晓波、被告项孝宇、被告沈阳靓马实业有限公司的委托代理人赵洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓波诉称：被告项孝宇雇原告做弓长岭区□□□公园改建工程的瓦工等工程工作，共欠原告劳务费合计176，500.00元，在2015年5月15日给付50，000.00元，余款126，500.00元被告承诺于2015年6月15日至2015年8月15日还清，并有被告沈阳靓马实业有限公司担保承诺如被告项孝宇不还，由被告沈阳靓马实业有限公司还清此款。现还款期限已过，原告找被告索要，被告未给付欠款，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费126，500.00元，并从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至欠款偿还之日止，诉讼费用由被告承担。
被告项孝宇辩称：原告诉请的数额是准确的，共176，500.00元，其中有1500.00元是原告向我催要劳务费过程中的住宿费等费用，50，000.00元是材料费，其余的是人工费。通过弓长岭区劳动监察局调解，原告将材料费、住宿费计算在劳务费中，合计176，500.00元。我将整体工程承包给王某甲了，原告是王某甲雇佣的工人，从事瓦工工作，是工头，我与王某甲有施工合同，王某甲包工包料，达到产值200,000.00元才付款。我是欠王某甲的劳务费，王某甲欠原告劳务费，工程停工后，通过劳动监察局调解由我直接偿还原告劳务费。尚欠原告人工费（含材料费）共计126,500.00元属实。
被告沈阳靓马实业有限公司：不同意原告诉讼请求，不同意承担担保责任。被告项孝宇违约，我公司没有义务替项孝宇偿还原告欠款。
本院经审理查明:被告项孝宇欠原告杜晓波工程施工费176，500.00元，于2015年5月15日给付50，000.00元，尚欠126，500.00元，于2015年5月15日给原告杜晓波出具欠条一份，欠条载明：欠款方同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付利息。同日由被告项孝宇给原告杜晓波出具还款计划一份，约定于2015年6月15日还款10，000.00元；于2015年7月15日还款10，000.00元；余款于2015年8月15日还清，利息起算时间为2015年2月13日，同时该笔欠款由被告沈阳靓马实业有限公司提供担保，还款计划中由被告沈阳靓马实业有限公司代理人赵洪军写明：“以上余款如项孝宇在8月15日前不能偿还，由本公司在8月15日付清。”由沈阳靓马实业有限公司代理人赵洪军签字并加盖公司公章。
2016年1月20日，由被告项孝宇出具说明一份，说明内容为：杜晓波在辽阳□□□公园施工，共有126，500.00元未付，其中50，000.00元为王某甲经手办理的材料款,76，500.00元为杜晓波经手办理的工人人工费，以上款项均由杜晓波与项孝宇交结办理。该说明由原告杜晓波签名。
上述事实有：1、原、被告的身份证明各一份；2、欠条一份；3、还款计划一份；4、说明复印件一份；5、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杜晓波提供的欠条能够证明原告与被告项孝宇之间的劳务合同关系。原告请求被告项孝宇给付工程施工款126，500.00元的主张符合法律规定且被告项孝宇表示认可，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付欠款利息，被告表示认可，本院认为原、被告双方虽然是劳务合同关系，但对于被告逾期付款给原告造成的实际损失为款项接收方即原告的利息损失，故对原告关于利息的主张，本院予以支持，但对于利息超过年利率24%的，应按年利率24%计算。关于原告要求被告沈阳靓马实业有限公司与被告项项孝宇共同给付欠款的主张，本院认为被告沈阳靓马实业有限公司在还款计划中已表明承担保证责任并加盖公章，但未写明保证的方式，根据法律规定，应为连带保证。连带保证的期间为六个月，原告在此期间主张权利，被告沈阳靓马实业有限公司应按法律规定承担保证责任，故对被告沈阳靓马实业有限公司关于本公司不同意承担担保责任的抗辩主张，不予采信。对于被告项孝宇要求追加王某甲为共同责任人的主张，因其已经出具说明确认原告与其之间的债权、债务关系，故对被告的该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项孝宇于本判决生效后即给付原告杜晓波工程施工款126，500.00元及利息，利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止（对于利息超过年利率24%的，应按年利率24%计算）；
二、被告沈阳靓马实业有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，由被告项孝宇负担，被告沈阳靓马实业有限公司承担连带给付责任（原告预交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈琳琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执53号
申请执行人:辉南县合兴投资有限公司。
住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：林希铭，董事长。
被执行人：辉南县辉发米业有限公司。
住所地：吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王海峰，经理。
本院在执行申请执行人辉南县合兴投资有限公司与被执行人辉南县辉发米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人辉南县合兴投资有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文戈
二〇一八年六月二十三日
书记员 李依诺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3244号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随桂荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘公司）与被上诉人随桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1481民初1858号民事判决，人寿保险商丘公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险商丘公司的委托代理人盛洋，被上诉人随桂荣的委托代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险商丘公司上诉称：被上诉人提供了其女儿的残疾证，但只有残疾证无法认定其女儿是否完全丧失了劳动能力以及是否没有其他生活来源，因为肢体有残疾并不能当然意味着丧失了劳动能力。原审支持抚养费没有依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中诉请称：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、评估费、精神抚慰金、交通费等共计4万元（暂定，待伤残等级、后续治疗费等确定后再行追加）；2、诉讼费用由被告负担。
原审查明：2016年8月16日6时，在永城市马牧镇××路段，王琼杰驾驶豫Ｎ×××××与韩保来驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人随桂荣受伤，永城市公安交通警察大队认定，被告王琼杰负全部责任、原告随桂荣无责任。原告随桂荣受伤后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：肱骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节积液、全身多处软组织损伤，住院48天，支出医疗费30717.49元，支出交通费1075元。2016年8月19日，原告随桂荣购买足踝膝外固定支具支出1100元。原告随桂荣之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人随桂荣多发肋骨骨折为九级伤残；左肩部损伤为十级伤残，二次手术治疗费为8000元，综合评定随桂荣护理期为120日，支出鉴定费1900元。2016年8月23日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具道路交通事故车物损失鉴定：对金彭电三轮车因事故造成的损失总值为955元，原告随桂荣支出评估费100元。原告随桂荣之女儿韩耐，1984年1月27日出生，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿保险商丘公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。王琼杰驾驶豫Ｎ×××××号车辆与韩保来驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人随桂荣受伤，永城市公安交通警察大队认定，王琼杰负全部责任、原告随桂荣无责任。原告随桂荣因本次交通事故产生如下损失：医疗费31817.49元、后期治疗费8000元、营养费480元（48天×10元/天）、护理费6000元（120天×50元/天×1人）、住院伙食补助费3840元（48天×80元/天）、误工费7561.44元（236天×32.04元/天）、残疾赔偿金67158.14元[被抚养人生活费需应计入残疾赔偿金，11696.74元/年×20年×21%+(8586.59元×20年×21%÷2）]、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1900元、电动三轮车损955元、评估费100元、交通费1075元，以上共计141887.07元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告随桂荣上述损失中的医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损、交通费共计139887.07元，由被告人寿保险商丘公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费承担的问题，原告随桂荣未向直接侵权人主张赔偿责任，保险合同约定保险公司不承担上述间接损失。原审判决如下：一、人寿保险商丘公司赔偿原告随桂荣医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动三轮车损、交通费共计139887.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告随桂荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告随桂荣负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供了残疾证，显示被上诉人之女韩耐为一级残疾，属于法律规定的丧失劳动能力又没有生活来源，依法应当支持被抚养人生活费，上诉人认为被上诉人之女已经成年，不应当支持被抚养人生活费的理由没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年九月四日
书记员 陈 辰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1575号
申请执行人靖江市金益联轴器厂,住所地江苏省靖江市东兴，组织机构代码78768094-2。
法定代表人陈今一,该企业厂长。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码60827121-2。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
靖江市金益联轴器厂与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）太沙商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。依调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月31日前一次性给付靖江市金益联轴器厂货款305400元；太仓市国球造纸机械有限责任公司还应直接支付靖江市金益联轴器厂案件受理费2941元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，靖江市金益联轴器厂向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的308341元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人部分机器设备拍卖成交，申请执行人按比例分配11532元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 展鹏飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初383号
原告王金元，男，1953年5月16日出生，汉族。
原告韩士风（韩士凤），女，1951年8月2日出生，汉族。
二原告委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告陈广超，男，1978年7月2日出生，汉族。
委托代理人陈广闯，特别授权。
原告王金元、韩士风（韩士凤）诉被告陈广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王光伟独任审理，于2016年5月24日进行调解。
经审理查明，2015年11月10日17时，被告陈广超驾驶无号牌机动三轮车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县老平氏桥头路口时，与同向行驶王金元驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王金元及其车辆乘坐人韩士风（韩士凤）受伤。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定陈广超负事故的全部责任。王金元、韩士风（韩士凤）受伤后，均在桐柏县埠江镇卫生院住院37天，分别支出医疗费6787.7元、6468.12元。现二原告要求被告赔偿各项经济损失29000元。
经本院主持调解，双方达成以下一致意见：
被告陈广超向原告王金元、韩士风（韩士凤）赔偿因本次事故造成的各项经济损失共计18000元（已当庭支付）。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由二原告承担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 王光伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 左明朗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1359号
上诉人（原审原告）：杨光文，男,1964年4月17日生,汉族，农民,住新沂市。
上诉人（原审原告）：高孝付,男,1962年4月16日生,汉族,农民,住新沂市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇辰，男,1980年12月6日生,汉族,农民,住新沂市。
上诉人杨光文、高孝付因与被上诉人李勇辰排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381民初5845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨光文、高孝付上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定“杜威威通过王峥将涉案土地在2013年交给李勇辰承包”系认定事实错误。第一，涉案土地系王峥交与李勇辰承包，而非杜威威通过王峥将涉案土地交给李勇辰承包。2013年3月16日，杜威威将其与杨光文所签订的鱼塘合同（九号标200亩）所有权转让到王峥名下，并将杨光文与新沂市棋盘镇人民政府签订的合同原件交给王峥。2014年2月1日，王峥与李勇辰签订合同，将涉案土地交与李勇辰承包，时间为一年，自2014年2月1日至2015年2月1日，租金为5万元，李勇辰只交了一年的租金5万元。第二，2013年3月16日，杜威威将涉案土地转让给王峥，杨光文也同意此次转让。当时涉案土地系杨光文经营，2013年3月16日之后由王峥经营，2013年10月王峥收割了涉案土地上面的柳条。第三，2013年7月，李勇辰用船送王峥前往涉案土地查看柳条生长情况途中认识王峥。2014年2月，李勇辰与王峥就涉案土地达成协议，承包期为一年，租金为5万元。李勇辰在接手涉案土地过程中，就挖沟补偿问题与杨光文发生纠纷。以上事实足以证明一审法院认定“杜威威通过王峥将涉案土地在2013年交给李勇辰承包”系认定事实错误，涉案土地系由王峥交与李勇辰承包，并非杜威威通过王峥将涉案土地交给李勇辰承包。2、一审法院认为李勇辰系向杜威威、王峥缴纳租金的事实认定错误。第一，在2017年12月11日的法庭调查中，李勇辰称“2013年我给5万元，之后每年都是5万元，我交到今年年底，今年钱已经给过了，钱有时王峥拿，有时杜威威拿”。第二，在2017年12月19日的法庭调查中，李勇辰称“付了三年，租金付给王峥的，杜威威都在场。每次都交给王峥，杜威威前两次在场，一次不在场。”李勇辰两次关于租金的交付对象、数额及期限的陈述完全是虚假的、自相矛盾的。3、杨光文作为与新沂市棋盘镇人民政府签订合同的当事人，符合原告主体资格。高孝付作为涉案土地的受让人，对涉案土地享有合法权益，符合原告主体资格。一审法院以杨光文、高孝付不具备原告主体资格为由裁定驳回杨光文、高孝付的起诉是错误的。4、一审法院基于错误的事实，必然导致适用法律错误。
被上诉人李勇辰辩称：李勇辰从2013年就占有、使用涉案土地，杨光文、高孝付主张李勇辰是2014年才占有、使用涉案土地是错误的，不符合事实。李勇辰开始占有、使用涉案土地时，涉案土地只是荒地，是李勇辰将涉案土地开挖成鱼塘。杨光文、高孝付不具备原告主体资格，无权提起本案诉讼。
杨光文、高孝付向一审法院起诉请求：1.判令李勇辰将侵占的棋盘镇筛子村小夹河芦滩地约150亩归还给杨光文、高孝付，并赔偿损失10万元；2.诉讼费由李勇辰负担。
一审法院查明，2010年11月1日，新沂市棋盘镇人民政府与杨光文签订《合同书》一份，内容为原筛子村小夹河芦滩地：东至小河道，北至新开中泓河，南至小河道，西至老河道。承包金额为15000元，承包期限为2010年11月1日至2020年11月1日止。合同签订后，2012年2月20日，杨光文与杜威威签订《合同书》一份，约定杨光文将上述承包合同转让给杜威威，承包期限以2010年11月1日签订的合同第二条为依据。杜威威向杨光文支付122万元承包金。合同签订后，杜威威通过王峥将涉案地块在2013年交给李勇辰承包，约定每年租金为5万元。李勇辰在该土地经营至今。2016年2月10日，王峥以2013年3月16日书写的内容为“今将杨光文与杜威所签的鱼塘合同（九号标200亩）所有权转让到王峥名下”并由杜威威签字的字据，与高孝付签订《转让协议书》一份，约定将涉案土地转让给高孝付经营，转让价格为每亩3500元，在签订协议时交8万元，余款在2017年12月20日付清。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于杨光文、高孝付是否为本案适格原告的问题，根据庭审查明的事实，李勇辰系从杜威威、王峥手中承包土地并交纳租金，与王峥与高孝付于2016年2月10日签订的转让协议并非属于同一主体。故杨光文、高孝付的主体不适格，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回杨光文、高孝付的起诉。案件受理费1150元，由一审法院退回。
二审期间，高孝付提供以下两份证据：1、新沂市棋盘镇人民政府与杨光文于2010年11月1日签订的《合同书》一份，该合同右下角注明“原承包期不变，同意过户”并加盖新沂市棋盘镇人民政府的公章。2、高孝付向棋盘镇财政所账户汇入2万元款项的汇款凭证。上述证据用以证明高孝付对涉案地块有合法的承包经营权，具备本案原告主体资格。李勇辰对上述证据的真实性不予认可。本院认为，证据1不仅有合同双方当事人的签字，而且加盖了新沂市棋盘镇人民政府印章，证据2是加盖银行印章的制式汇款凭证，上述证据的真实性均可确认，其证据效力应综合分析判断。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事诉讼中的原告应当是与本案有直接利害关系的人，如果提起民事诉讼的人与诉讼标的没有直接利害关系，那么其将不具备原告主体资格，也无权进行起诉。本案中，杨光文、高孝付提起诉讼，要求李勇辰排除妨害，返还土地。从涉案土地的流转及使用情况来看，杨光文虽于2010年11月1日与新沂市棋盘镇人民政府签订《合同书》承包了涉案土地，但是，2012年2月20日杨光文与杜威威签订《合同书》后，涉案土地已由杜威威承包，在此之后涉案土地的流转及使用均与杨光文无关，故杨光文没有资格再向土地的后续使用人李勇辰提出诉权。李勇辰是从杜威威、王峥处承包的涉案土地并一直使用至今，在李勇辰占用土地期间，尽管高孝付与王峥签订合同并约定由高孝付承包涉案土地，但两人之间的合同关系并不能约束合同之外的李勇辰，依照合同的相对性原则，高孝付可向合同相对人王峥主张履行合同、交付土地，但其无权直接向李勇辰要求排除妨害、返还土地。
综上所述，杨光文、高孝付的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年六月十五日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1957号
原告：无锡市全发化工有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区。
法定代表人：蒋锡琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。
被告：杨顺赋，男，1979年5月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴小群，女，1979年6月14日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市全发化工有限公司（以下简称全发公司）与被告杨顺赋、吴小群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告全发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨顺赋、吴小群支付货款12680元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由杨顺赋、吴小群承担。事实和理由：杨顺赋与吴小群系夫妻关系，在宜兴市化工市场经营大嘴鸭漆宜兴专卖店。2015年6月16日至2015年9月28日期间，他公司向杨顺赋、吴小群提供威龙品牌胶水共计12680元，杨顺赋、吴小群至今未付。
本院经审查查明：全发公司于2016年4月8日名称变更为江苏海云花新材料有限公司。
本院认为，全发公司已于2016年4月8日名称变更为江苏海云花新材料有限公司，现全发公司作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回无锡市全发化工有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 褚学超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邵 珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1957号原告：无锡市全发化工有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区。法定代表人：蒋锡琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。被告：杨顺赋，男，1979年5月8日生，汉族，住宜兴市。被告：吴小群，女，1979年6月14日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市全发化工有限公司（以下简称全发公司）与被告杨顺赋、吴小群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告全发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨顺赋、吴小群支付货款12680元及逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由杨顺赋、吴小群承担。事实和理由：杨顺赋与吴小群系夫妻关系，在宜兴市化工市场经营大嘴鸭漆宜兴专卖店。2015年6月16日至2015年9月28日期间，他公司向杨顺赋、吴小群提供威龙品牌胶水共计12680元，杨顺赋、吴小群至今未付。本院经审查查明：全发公司于2016年4月8日名称变更为江苏海云花新材料有限公司。本院认为，全发公司已于2016年4月8日名称变更为江苏海云花新材料有限公司，现全发公司作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回无锡市全发化工有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  褚学超二〇一八年三月二十二日书 记 员  邵 珏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申222号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：开根明，男，1956年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律所事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王蔚，女，1980年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(原审第三人)：上海松江新城投资建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡柳强，职务不详。
被申请人(原审第三人)：贺根令，男，1952年10月16日，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(原审第三人)：上海世凯房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
法定代表人：伍亚萍，经理。
再审申请人开根明与被申请人王蔚、贺根令、上海松江新城投资建设有限公司、上海世凯房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开根明申请再审称，贺步章老宅(杨浦区403弄61号)拆迁，贺步章、贺长龄、ＸＸ强、王蔚、贺莅茗与“订房组”签署《订房回执》，明确约定王蔚为上海市松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的购房人。上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第467号和上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1867号民事判决作出上海市德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋由贺根令订购的处理是错误的，且王蔚与贺根令等可能存在恶意串通。申请人基于对上述《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》和《订房回执》的信赖，与王蔚协商购买系争房屋事宜，签署了《房地产定金及买卖协议》，并依约支付房款共计636,300元。此后，其又对系争房屋进行了装修，故原审法院驳回申请人的诉请是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
王蔚提交意见称，贺根令没有系争房屋的订购权，且知悉上述交易情况。
贺根令提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据生效民事判决，系争房屋由贺根令订购，王蔚已无法获得系争房屋的所有权，且根据相关规定，动迁安置房屋交易过户尚有期限限制，故原审法院未支持开根明要求办理过户等诉请，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……”现开根明并无充分证据证明原审判决存在上述情形，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开根明的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请.
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4215号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人余仙兵，男，1974年10月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈小余，女，1974年1月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人夏云友，男，1967年12月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人汤彩仙，女，1968年1月1日出生，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人余仙兵、陈小余、夏云友、汤彩仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人余仙兵、陈小余、夏云友、汤彩仙履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4215号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13156号
原告：沥高(深圳)家具贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：罗怀德，总经理。
委托代理人：张恒超，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：上海赫晟服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李祥虎。
原告沥高(深圳)家具贸易有限公司与被告上海赫晟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告沥高(深圳)家具贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沥高(深圳)家具贸易有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2247号
上诉人（原审原告）：程素英，女，1968年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彪，男，1957年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王常春（系王彪之子），男，1981年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审被告：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人程素英因与被上诉人王彪、原审被告孙绪高案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程素英及其委托诉讼代理人陈晨，被上诉人王彪及其委托诉讼代理人王常春，原审被告孙绪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程素英的上诉请求，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我和孙绪高于2011年签订了一份婚内财产约定书，约定在婚姻存续期间，各自债权、债务由各自对外承担，涉案房屋的按揭贷款由我按月负责偿还，房屋所有权归我。2015年11月17日，我与孙绪高办理离婚手续，没有变更登记只是物权未设立，涉案房屋不属于孙绪高所有。王彪诉孙绪高500000元民间借贷纠纷一案，孙绪高系担保人，且借款合同中并未明确约定孙绪高承担连带责任。由此可知，王彪与孙绪高有恶意串通，损害了我的合法权益。一审中，孙绪高多次表述，王彪知道其与程素英于2011年签订婚内财产约定书一事。
王彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。孙绪高向王彪借款发生在程素英与孙绪高婚姻存续期间，该借款属于夫妻共同债务，离婚协议中关于财产分割的约定，不能对抗法院依法强制执行。本案中，程素英与孙绪高均未提供王彪知道有婚内财产约定的证据。500000元民间借贷纠纷一案与本案不是一个法律关系，程素英可通过其他法律途径解决。
王彪向一审法院起诉请求：判决1.停止对程素英位于宣化区房屋的强制执行；2.宣化区房屋所有权归其所有；3.本案诉讼费用由王彪和孙绪高承担。
一审法院认定事实，2015年6月3日，王彪因与孙绪高民间借贷纠纷向宣化县法院提起两个民事诉讼。2015年8月26日，宣化县法院作出（2015）宣县民初字第410号民事判决书，判决：一、被告孙绪高于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王彪借款本金500000元及逾期利息136000元；自2015年8月15日起之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告孙绪高履行了本判决第一项义务后，可向债务人顾东林进行追偿。2015年7月7日，宣化县法院作出（2015）宣县民初字第411号民事调解书：一、截止到2015年7月15日被告孙绪高共欠原告王彪借款本金200000元及利息14000元，该款由被告孙绪高于2015年7月31日前给付原告王彪借款利息14000元，于2015年8月31日前偿还原告王彪借款本金50000元并按双方约定利率支付相应利息，于2015年9月30日前偿还原告王彪借款本金50000元并按双方约定利率支付相应利息，于2015年10月31日前偿还原告王彪借款本金50000元并按双方约定利率支付相应利息，2015年11月30日前偿还原告本金50000元并按双方约定利率结清所有利息。二、如被告孙绪高任何一期未能按时履行，原告可就剩余全部欠款申请法院强制执行。判决书和调解书生效后，孙绪高未主动履行判决义务，王彪向法院申请执行。宣化县法院于2015年11月11日向宣化区房管局发出协助执行通知书，查封了被执行人孙绪高名下的位于宣化区（以下简称为“诉争房屋”）。后孙绪高与王彪达成和解协议，宣化县法院以（2015）宣县执字第423-2、424-2号执行裁定终结本次执行程序。后因被执行人孙绪高未按和解协议履行给付义务，申请人王彪申请恢复执行。宣化区法院于2016年4月11日作出（2016）冀0705执恢26号、27号执行裁定书，裁定执行诉争房屋抵偿王彪欠款。2017年4月19日，程素英向宣化区法院提出执行异议。2017年5月2日，宣化区法院作出（2017）冀0705执异40号执行裁定书，驳回了程素英的异议请求。2017年5月17日，程素英向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，程素英与孙绪高于1992年3月26日登记结婚。2015年11月17日，孙绪高与程素英协议离婚，并对包括诉争房屋在内的夫妻共同财产进行了分割。
一审法院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的享有的实体权益是否足以阻却执行措施。本案中，孙绪高向王彪借款时，孙绪高与程素英系夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争标的系孙绪高名下的位于宣化区房屋，该房屋于2008年4月14日购买，是程素英与孙绪高的夫妻共同财产。程素英主张其与孙绪高于2011年3月8日签订了婚内财产协议书，约定诉争房屋归程素英个人所有，但未能提供证据证明孙绪高向王彪借款时王彪已明确知道其与程绪英之间有婚内财产协议，故程素英与孙绪高之间关于夫妻共同财产的约定不能对抗债权人王彪，王彪有权申请法院强制执行已被法院依法查封的诉争房屋抵偿欠款。程素英要求法院判决停止对诉争房屋的强制执行，并判决诉争房屋所有权归其所有于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回程素英的全部诉讼请求。案件受理费100元，由程素英负担。
二审中，程素英提供证言1份，拟证明孙绪高在担保时，王彪知道孙绪高与程素英有婚内财产约定。王彪对证据不予认可。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣化县人民法院作出（2015）宣县民初字第410号民事判决书、（2015）宣县民初字第411号民事调解书已发生法律效力，孙绪高欠王彪的借款，均发生在孙绪高与程素英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。登记在绪高名下，位于宣化区涉案房屋，于2008年4月14日购买，应属于程素英与孙绪高的夫妻共同财产。程素英主张其与孙绪高有婚内财产协议书，约定诉争房屋归程素英个人所有，但未提供孙绪高向王彪借款时王彪已知道其与程绪英之间有婚内财产协议的证据，也未提供孙绪高与王彪之间有恶意串通的证据。因此，对程素英的该项主张，不予支持。一审法院驳回程素英的诉讼请求，并无不当。
综上所述，程素英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2247号上诉人（原审原告）：程素英，女，1968年12月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彪，男，1957年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王常春（系王彪之子），男，1981年7月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。原审被告：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人程素英因与被上诉人王彪、原审被告孙绪高案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程素英及其委托诉讼代理人陈晨，被上诉人王彪及其委托诉讼代理人王常春，原审被告孙绪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程素英的上诉请求，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我和孙绪高于2011年签订了一份婚内财产约定书，约定在婚姻存续期间，各自债权、债务由各自对外承担，涉案房屋的按揭贷款由我按月负责偿还，房屋所有权归我。2015年11月17日，我与孙绪高办理离婚手续，没有变更登记只是物权未设立，涉案房屋不属于孙绪高所有。王彪诉孙绪高500000元民间借贷纠纷一案，孙绪高系担保人，且借款合同中并未明确约定孙绪高承担连带责任。由此可知，王彪与孙绪高有恶意串通，损害了我的合法权益。一审中，孙绪高多次表述，王彪知道其与程素英于2011年签订婚内财产约定书一事。王彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。孙绪高向王彪借款发生在程素英与孙绪高婚姻存续期间，该借款属于夫妻共同债务，离婚协议中关于财产分割的约定，不能对抗法院依法强制执行。本案中，程素英与孙绪高均未提供王彪知道有婚内财产约定的证据。500000元民间借贷纠纷一案与本案不是一个法律关系，程素英可通过其他法律途径解决。王彪向一审法院起诉请求：判决1.停止对程素英位于宣化区房屋的强制执行；2.宣化区房屋所有权归其所有；3.本案诉讼费用由王彪和孙绪高承担。一审法院认定事实，2015年6月3日，王彪因与孙绪高民间借贷纠纷向宣化县法院提起两个民事诉讼。2015年8月26日，宣化县法院作出（2015）宣县民初字第410号民事判决书，判决：一、被告孙绪高于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王彪借款本金500000元及逾期利息136000元；自2015年8月15日起之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告孙绪高履行了本判决第一项义务后，可向债务人顾东林进行追偿。2015年7月7日，宣化县法院作出（2015）宣县民初字第411号民事调解书：一、截止到2015年7月15日被告孙绪高共欠原告王彪借款本金200000元及利息14000元，该款由被告孙绪高于2015年7月31日前给付原告王彪借款利息14000元，于2015年8月31日前偿还原告王彪借款本金50000元并按双方约定利率支付相应利息，于2015年9月30日前偿还原告王彪借款本金50000元并按双方约定利率支付相应利息，于2015年10月31日前偿还原告王彪借款本金50000元并按双方约定利率支付相应利息，2015年11月30日前偿还原告本金50000元并按双方约定利率结清所有利息。二、如被告孙绪高任何一期未能按时履行，原告可就剩余全部欠款申请法院强制执行。判决书和调解书生效后，孙绪高未主动履行判决义务，王彪向法院申请执行。宣化县法院于2015年11月11日向宣化区房管局发出协助执行通知书，查封了被执行人孙绪高名下的位于宣化区（以下简称为“诉争房屋”）。后孙绪高与王彪达成和解协议，宣化县法院以（2015）宣县执字第423-2、424-2号执行裁定终结本次执行程序。后因被执行人孙绪高未按和解协议履行给付义务，申请人王彪申请恢复执行。宣化区法院于2016年4月11日作出（2016）冀0705执恢26号、27号执行裁定书，裁定执行诉争房屋抵偿王彪欠款。2017年4月19日，程素英向宣化区法院提出执行异议。2017年5月2日，宣化区法院作出（2017）冀0705执异40号执行裁定书，驳回了程素英的异议请求。2017年5月17日，程素英向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，程素英与孙绪高于1992年3月26日登记结婚。2015年11月17日，孙绪高与程素英协议离婚，并对包括诉争房屋在内的夫妻共同财产进行了分割。一审法院认为，案外人执行异议之诉的关键是审查案外人对诉争标的享有的实体权益是否足以阻却执行措施。本案中，孙绪高向王彪借款时，孙绪高与程素英系夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争标的系孙绪高名下的位于宣化区房屋，该房屋于2008年4月14日购买，是程素英与孙绪高的夫妻共同财产。程素英主张其与孙绪高于2011年3月8日签订了婚内财产协议书，约定诉争房屋归程素英个人所有，但未能提供证据证明孙绪高向王彪借款时王彪已明确知道其与程绪英之间有婚内财产协议，故程素英与孙绪高之间关于夫妻共同财产的约定不能对抗债权人王彪，王彪有权申请法院强制执行已被法院依法查封的诉争房屋抵偿欠款。程素英要求法院判决停止对诉争房屋的强制执行，并判决诉争房屋所有权归其所有于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回程素英的全部诉讼请求。案件受理费100元，由程素英负担。二审中，程素英提供证言1份，拟证明孙绪高在担保时，王彪知道孙绪高与程素英有婚内财产约定。王彪对证据不予认可。二审查明的其他事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣化县人民法院作出（2015）宣县民初字第410号民事判决书、（2015）宣县民初字第411号民事调解书已发生法律效力，孙绪高欠王彪的借款，均发生在孙绪高与程素英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。登记在绪高名下，位于宣化区涉案房屋，于2008年4月14日购买，应属于程素英与孙绪高的夫妻共同财产。程素英主张其与孙绪高有婚内财产协议书，约定诉争房屋归程素英个人所有，但未提供孙绪高向王彪借款时王彪已知道其与程绪英之间有婚内财产协议的证据，也未提供孙绪高与王彪之间有恶意串通的证据。因此，对程素英的该项主张，不予支持。一审法院驳回程素英的诉讼请求，并无不当。综上所述，程素英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程素英负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一七年九月十五日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2567号
原告丁世勤，女，1969年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张育涛、张庆习，河南航塔律师事务所律师。
被告耿新，男，1963年9月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告丁世勤诉被告耿新所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世勤及委托代理人张庆习，到庭参加诉讼。被告耿新经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年与前夫离婚时协议原油田家属院天运小区50.74平方米的房产归原告所有。2001年左右该平房进行拆迁，原告有购房资格，由于油田按工龄积分排名选择房屋，原告通过姐夫张维乾与被告协商，原告与耿新以夫妻名义购房，以此优先选择房屋。后原告通过原房屋折抵并交纳了49567元房款后，购买了现添运小区46号楼1单元01号房屋及07号地下室。2004年原告取得该房产的产权证，登记在原告一人名下。2016年原告欲出让涉案房屋时发现房产备案信息有被告名字，后一直与被告协商要求协助办理过户手续，被告一直推脱。原告认为该房产系原告个人出资购买，双方并非夫妻关系，不属于夫妻共同财产，要求判令涉案房产系原告所有。
被告耿新未答辩。
经审理查明，现涉案房屋濮阳市南海路路南添运小区46幢101号、107号地下室登记所有权人为丁世勤，未登记共有人，房屋产权证号为：濮房权证市字第××号。2002年3月25日，中原石油勘探局出具的售房专用发票中显示购房人为耿新，配偶姓名丁世勤。购房补交款49567元，交款人丁世勤。
本院认为，原告为优先购房与被告耿新虚构夫妻关系串通伪造购房，该虚假行为不构成共同购房的合意，故共同购房行为不成立。经向中原石油勘探局房产管理处释明，该单位认为原告购买房屋符合当时油田住房分配管理规定，放弃对涉案房屋主张权利。现涉案房屋系原告以原房屋折抵、补足差价购买，登记为原告个人所有，且原、被告双方共同购房行为不成立，故原告请求确认涉案房屋归其所有，予以支持。关于诉讼费用。原告为优先选房虚构夫妻关系导致本案纠纷，并非被告一方原因所致，该后果不应归因于被告，故原告请求诉讼费用由被告承担不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于濮阳市市辖区南海路路南第46幢1单元1层1号房屋及7号地下室（房产证号为：濮房权证市字第××号）为原告丁世勤所有。
案件受理费4300元，由原告丁世勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2874号申请人：虞如云，男，1950年7月5日生，汉族，住张家港市。申请人：顾妙英，女，1956年4月4日生，汉族，住张家港市。申请人：周某2，男，1978年8月26日生，汉族，住张家港市。申请人：虞某，女，2004年2月12日生，汉族，住张家港市。法定代理人：周某2（系虞某父亲），男，1978年8月26日生，汉族，住张家港市。申请人：周某1，女，2013年11月15日生，汉族，住张家港市。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1978年8月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴引刚，男，1973年10月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区龙汪风味城。法定代表人：王立明，该公司执行董事兼总经理。申请人虞如云、顾妙英、周某2、虞某、周某1与被申请人吴引刚、沭阳金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人虞如云、顾妙英、周某2、虞某、周某1于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴引刚、沭阳金泰物流有限公司银行存款93万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人虞如云、顾妙英、周某2、虞某、周某1以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人虞如云、顾妙英、周某2、虞某、周某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴引刚、沭阳金泰物流有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许跃二〇一八年三月九日书记员  吴凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8468号
原告：张琪，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙继营，男，1997年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告张琪诉被告孙继营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月16日开庭审理。原告张琪到庭参加诉讼，被告孙继营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张琪向本院提出的诉讼请求：1、被告孙继营共同归还原告借款15000元、利息3600元（按月息两分从2016年12月31日计算至2017年12月31日），合计18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙继营因资金周转需要分别于2016年12月31日、2017年7月18日向原告借款10000元、5000元，并约定月息两分，并出具借条两份份。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告张琪为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明被告向原告借款15000元，并约定利息及还款期限。
被告孙继营未答辩，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告孙继营拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张琪诉被告孙继营经人介绍认识。2016年12月31日，被告孙继营因资金周转需要，向原告张琪借款10000元，约定月息两分，借款期限至2017年7月6日，并出具借条一份。2017年7月18日，被告又向原告借款5000元，约定月息两分，借款期限至2017年10月30日，并出具借条一份。两笔借款到期，原告多次催讨，被告未归还借款，也未支付利息，故纠纷成诉。
本院认为，原告张琪与被告孙继营之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告孙继营经原告多次催讨未按约归还借款，显属违约，应承担归还原告借款15000元的民事责任。原告要求被告支付利息至2017年12月31日为3600元，因两笔借款分别于2017年7月6日、2017年10月30日到期，被告未按期归还，原告主张利息及逾期利息于法有据，根据本院查明的事实，本院确定10000元借款的利息及逾期利息为2400元，5000元借款的利息及逾期利息为540元，合计2940元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继营归还原告张琪借款15000元、利息及逾期利息2940元，合计17940元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张琪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取132.5元，由被告孙继营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一八年一月十六日
书记员 张思媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特150号
申请人：于海宁，男，1963年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：宁秀霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人代理人：于潇清，男，1990年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3201111990********，住上海市虹口区大连西路***号。
申请人于海宁申请认定宁秀霞无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于海宁称，被申请人宁秀霞系其妻子，宁秀霞自2007年3月患病，经多家医院确诊为运动神经元病，俗称“渐冻症”，发病已十年有余，现已完全丧失自理能力，并无法表述自己的行为能力。故申请法院认定宁秀霞为无行为能力人，并依法为宁秀霞指定监护人。
被申请人宁秀霞未到庭发表意见。
被申请人代理人于潇清称，申请人的陈述属实，其对申请人申请无异议，对于海宁担任宁秀霞的监护人亦无异议。
经审理查明：宁秀霞，女，1965年8月12日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。其与申请人于海宁系夫妻关系。申请人于海宁向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人宁秀霞进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第1055号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人宁秀霞患运动神经元病，评定目前为限制民事行为能力。
另查明，被申请人宁秀霞仅一个子女，即被申请人代理人于潇清。案件审理过程中，于海宁表示愿意担任宁秀霞的监护人，于潇清表示无异议。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可依法向法院申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。申请人于海宁作为被申请人宁秀霞丈夫，申请认定宁秀霞无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。被申请人宁秀霞经鉴定机构鉴定因运动神经元病，目前评定为限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
现宁秀霞被评定为限制民事行为能力，于海宁申请对监护人进行指定。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现宁秀霞的配偶于海宁以及儿子已就于海宁担任宁秀霞监护人达成一致意见。故为更好的维护被申请人的权利，本院依法指定于海宁为宁秀霞的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宁秀霞为限制民事行为能力人；
二、指定于海宁担任宁秀霞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 李雅文
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初33号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管能辉，曾用名：管小留，男，1976年7月19日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2017年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
指定辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人管能辉犯非法持有毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸某、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人管能辉及其辩护人尹加翊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年11月8日11时左右，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇邦别村委会邦别二组被告人管能辉家中将其抓获，民警当场在管能辉家中查获甲基苯丙胺56.42克，鸦片32.22克。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人管能辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人管能辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人尹加翊的辩护意见是：被告人管能辉的行为社会危害性较小，其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月8日11时左右，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇邦别村委会邦别二组被告人管能辉家中将其抓获，民警当场在其家中查获甲基苯丙胺56.42克，鸦片32.22克。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人管能辉的身份信息等情况。
3、抓获经过，当场盘问、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2017年11月8日，梁河县公安局芒东派出所民警在芒东镇邦别村委会邦别寨子查获吸毒人员管某，后民警将管某带到其家中进行检查并发现其弟弟即被告人管能辉也在家中，民警当场从二人家中房间铁桶内查获自制塑料水烟筒两个，从房间纸箱内查获银色锡纸一卷，从房间墙角被褥下查获用蓝色自封口塑料袋包装的甲基苯丙胺一包，从楼上纸箱内查获用蓝色自封口塑料袋装着的甲基苯丙胺两包，用塑料薄膜包裹的鸦片一块。查获毒品后，被告人管能辉承认上述毒品是其藏匿的。梁河县公安局扣押了查获的上述物品。
4、鉴定意见，称量、取样记录。证实公安局民警从被告人管能辉家中查获的毒品经鉴定是甲基苯丙胺和鸦片，重量分别为56.42克和32.22克。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实被告人管能辉的尿液经检测，吗啡和甲基安非他明均呈阳性以及其因吸食毒品受到行政处罚的情况。
6、物证照片。证实公安民警在被告人管能辉家中查获的毒品和毒品吸食工具等物品的情况。
7、被告人管能辉的供述与辩解。其供述称公安局民警在其家中房间被褥下面查获用蓝色自封口塑料袋装着的马堵一包，在楼上纸箱里面查获用蓝色自封口塑料袋装着的马堵两包，用薄膜塑料包裹的鸦片一坨，还查获了锡纸一卷和自制塑料水烟筒两个，查获的毒品都是其藏匿的。
8、证人管某的证言。证实抓获当天民警从家中查获的毒品是管能辉的。
9、视听资料。证实公安民警抓获和讯问被告人管能辉的过程。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人管能辉及其辩护人尹加翊无证据向法庭提交。
本院认为，被告人管能辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中其认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人管能辉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管能辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2025年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺56.42克、鸦片32.22克及毒品吸食工具和毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 陈本进
二〇一八年六月六日
书 记 员 尹玉梅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初288号
原告：张某某，男。
被告：纪某某，男。
被告：陕西某交通建设有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：张某某，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小英，系陕西骊剑律师事务所律师。
原告张某某与被告纪某某、陕西某交通建设有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵周锋独任审理。原告张某某，被告纪某某，被告某公司委托诉讼代理人王小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付拖欠原告的砂石材料款共计4440元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪某某在没有道路施工资质的情况下，承包了被告某公司建设的旬邑—马栏公路部分混凝土护栏等项目，并负责验收砂石料及供应混凝土等业务。2017年9—11月原告陆续给被告供应砂石料55.5吨，每吨80元，合计人民币4440元。后二被告一直未给付该款。
被告纪某某辩称，原告所诉属实，同意给付原告4440元货款，只要被告某公司给自己结账，自己马上给原告结账。
被告某公司辩称，原告张某某起诉的是和被告纪某某之间的买卖合同，是一种债权，具有债的相对性，与被告某公司无关。
本院查明，被告某公司与被告纪某某于2017年8月14日签订了旬邑县城至马栏红色旅游公路工程项目仰斜式波形梁护栏基础安装工程合同一份，约定某公司将旬马路基础安装工程分包给纪某某。后原告于2017年9—11月陆续给被告纪某某分包的该部分工程供应砂石料55.5吨，每吨80元，合计人民币4440元。2017年12月5日，被告纪某某为原告书写了欠条一份。
本案的争议焦点为，被告某公司应否承担责任？
本院认为，原告请求被告纪某某、某公司给付砂石料款，根据案件查明的事实及合同相对性原则，原告和被告纪某某之间存在买卖合同关系，被告纪某某同意给付原告砂石料款应予支持，原告主张被告某公司应当承担责任，但原告未提供证据证实与被告某公司之间存在权利义务关系，故对其请求某公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某砂石料款4440元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
受理费25元，由被告纪某某负担。
上述款项付款方式：通过本院支付。户名：旬邑县人民法院。开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部。账号：26455301040000483。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2800号
申请执行人纪永江，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人纪永江与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人纪永江的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4940号
原告：韩福仁，男，1965年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告：白太平，男，1981年12月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩福仁诉被告白太平买卖合同纠纷一案中，原告韩福仁于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩福仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福仁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩福仁负担。
审判员周继先
二〇一八年六月一日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4940号原告：韩福仁，男，1965年8月1日出生，蒙古族，农民。被告：白太平，男，1981年12月3日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告韩福仁诉被告白太平买卖合同纠纷一案中，原告韩福仁于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩福仁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩福仁负担。审判员周继先二〇一八年六月一日法官助理佟德华书记员宋超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初391号
原告：张和平，男，1953年3月3日出生，汉族，住岱山县。
被告：王满达，男，1957年11月24日出生，汉族，住岱山县。
原告张和平与被告王满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。后原告张和平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤诉。
本案受理费107元，减半收取计53.5元，由原告张和平负担。
代理审判员 程园园
二○一七年三月二十八无
代书 记员 陈 颖
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执134号
申请执行人未海军，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地矿区，证件号码130406197004262456。
被执行人王慧慧，地址峰峰。
被执行人罗文彬，地址峰峰。
申请执行人未海军与被执行人王慧慧、罗文彬民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一终字第00922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人未海军于2016年2月26日向本院申请执行本院依法立案执行。
本案在执行过程中根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结邯郸市人民法院（2016）冀0406执字00062号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十六日
书记员 程沛鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执654号
申请执行人:孙秀琴,女,1988年7月12日出生,汉族,户籍地江苏省。
被执行人:张冰水,男,1976年3月9日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人:唐红梅,女,1977年10月16日出生，汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙秀琴与被执行人张冰水、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）皖1802民初5308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张冰水、唐红梅未按民事调解书中所确定的给付内容履行义务，申请执行人孙秀琴于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金及利息37048元，承担案件执行费456元。
本院在执行中查明，被执行人张冰水有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张冰水所有的银行存款人民币37504元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 志
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执异12号
异议人（案外人）董平,男,1980年5月10日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李春江,男,1958年6月12日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人董新,男,1983年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人董凤明,男,1956年10月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人李春江与被执行人董新、董凤明民间借贷纠纷一案中，异议人董平提出书面异议，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人董平称：请求贵院撤销（2016）苏0723执1986-1执行裁定书，解除对位于灌云县侍庄街道裕丰村小贺庄的三间四层房屋的查封。
事实与理由：法院查封的房屋是在异议人给××路南地基补贴的情况下，经董新、董凤明和村委会同意，于2012年在老宅基地上翻建的，该房屋翻建的全部材料都是异议人出钱购买，并由异议人出资承包给侍庄街道孙荡村的孙德书建设的，因此，该房屋是申请人所有，与董凤明没有任何关系。现请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人李春江辩称：异议人异议不成立，请法院依法处理。
本院经审查查明：
2016年6月12日本院作出（2016）苏0723民初1485号民事判决书，判决一、被告董新于本判决生效之日起十日内偿还原告李春江借款本金390000元本金及违约金（按照年利率24%从逾期之日2013年8月29日计算至实际给付之日）并扣减45000元的余额。二、被告董凤明就上述款项向原告承担连带清偿责任。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2014年8月23日立案执行，在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0723执1986-1执行裁定书，裁定查封被执行人董凤明所有的位于灌云县××庄街道××村××层房屋一套。涉案该屋，无房产证。异议人现以涉案是其于2012年在老宅基地上翻建的属于异议人所有为由，向本院提出执行异议。
二、异议人提供灌集建（93）字第1906418号集体土地建设用地使用证、照片1张、2017年3月8日灌云县侍庄街道办事处裕丰村民委员会《证明》、《离婚协议书》及《协议》、孙德书（当时盖房人）的《证明》1份、灌云县民政局出具的异议人与马丽的婚姻登记情况证明、2017年3月9日裕丰一组村民的《证明》，证明涉案房屋归异议人所有。
以上事实，有当事人陈述的部分内容、（2016）苏0723民初1485号民事判决书、（2016）苏0723执1986-1执行裁定书及异议人提供的集体土地建设用地使用证、村民委员会《证明》、裕丰一组村民的《证明》等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，本院查封的涉案房屋因申请执行人未提供涉案房屋属被执行人董凤明所有的证据，异议人也未并充分证据证明属其所有，且该房也无房产证。故本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0723执1986-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 昝莉莉
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执97号
移送方铁岭县人民法院刑事审判庭
被执行人楚守良
被执行人李长清。
关于楚守良、李长清刑事罚金一案,铁岭县人民法院(2014)铁县刑初字第00164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人楚守良、李长清没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，请求被执行人缴纳罚金1*****元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人楚守良、李长清的财产进行了查证：被执行人现被监禁中，无存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人楚守良、李长清目前没有其他可供执行的财产,且刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚守良、李长清新的财产线索，刑事审判庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5120号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖住湖北省黄石市黄石港区花湖明家墩**号。
被执行人：金
兵、男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：332623被执行人：江君红，女，1976年1月16日
，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：332623程涛与金宏兵、江君红民间借贷
纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初678号民事判决已经发生法律效力。权利人程涛于2017年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宏兵、江君红应支付申请执行人程涛人民币40000元及利息，并支付诉讼费用400元，申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院另案已查封被执行人金宏兵、江君红共查封被执行人金宏兵、江君红共有坐落在温岭市××街道××远路××东××单元××室的不动产，目前本院（201正在处置中，申请人同意处置后参与分配；本院另案查封了被执行人金宏兵所有的坐落于温岭市箬横镇埭头村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1081执5120号本院在执行程涛与金宏兵、江君红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金宏兵、江君红拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人金宏兵、江君红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4364号
原告：陈汉军，男，1962年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：牛宝菊，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：陈锡彪，男，1993年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市众意公共交通有限公司。
住所地：濮阳市中原中路231号
负责人：周月明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：裴保军，总经理。
原告陈汉军与被告陈锡彪、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告陈汉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈汉军撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 范秦龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4364号原告：陈汉军，男，1962年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：牛宝菊，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈锡彪，男，1993年4月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市众意公共交通有限公司。住所地：濮阳市中原中路231号负责人：周月明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：裴保军，总经理。原告陈汉军与被告陈锡彪、濮阳市众意公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告陈汉军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈汉军撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一八年四月二十四日书记员 范秦龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1393号
申请执行人：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区，统一社会信用代码9144060528000534XG。
法定代表人：程学仁。
被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码56665073-1。
法定代表人：欧爱华。
申请执行人广东一方制药有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13666号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款96180.50元予申请执行人广东一方制药有限公司，并承担案件受理费1102.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市三水区白坭华立医院的财产状况，发现该被执行人的财产主要由佛山市三水区人民法院及武汉市汉阳区人民法院首先查封并处置。根据申请，本院分别于2018年3月9日及2018年4月23日向三水法院及汉阳法院发函参与分配。经调查，被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月18日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人欧爱华进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十二日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1393号申请执行人：广东一方制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业开发区，统一社会信用代码9144060528000534XG。法定代表人：程学仁。被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码56665073-1。法定代表人：欧爱华。申请执行人广东一方制药有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13666号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款96180.50元予申请执行人广东一方制药有限公司，并承担案件受理费1102.26元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市三水区白坭华立医院的财产状况，发现该被执行人的财产主要由佛山市三水区人民法院及武汉市汉阳区人民法院首先查封并处置。根据申请，本院分别于2018年3月9日及2018年4月23日向三水法院及汉阳法院发函参与分配。经调查，被执行人现已停止经营。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月18日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人欧爱华进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执1393号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月二十二日书记员  何笑仪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2661号之一
申请执行人徐淑平，女，1972年3月14日出生。
被执行人王慧美，女，1967年9月22日出生。
被执行人王振有，男，1965年6月16日出生。
申请执行人徐淑平与被执行人王慧美、王振有民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日作出（2016）京0116民初4120号民事判决书，判决确定一、王慧美偿还徐淑平借款三百万元；二、王慧美支付徐淑平自二〇一四年十一月二十日起至清偿全部借款三百万元之日止的利息（以三百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；三、王振有对上述债务承担连带清偿责任。王振有承担保证责任后，有权向王慧美追偿。申请执行人徐淑平于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月29日向申请执行人徐淑平发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月20日向被执行人王慧美、王振有发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月9日扣划被执行人王慧美银行存款200000元，于2018年2月24日冻结被执行人王慧美在北京福尔娜医用器材有限公司、北京爱他美进出口商贸有限公司的股权，于2018年3月21日轮候查封被执行人王慧美位于北京市昌平区昌平镇宁馨苑13号楼12层1单元1112房屋一套，暂未发现被执行人王慧美、王振有其他可供执行财产，申请执行人徐淑平亦无法提供被执行人王慧美、王振有财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人徐淑平尚未实现的债权，应由被执行人王慧美、王振有继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐淑平发现被执行人王慧美、王振有有可供执行财产或被执行人王慧美、王振有有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年三月二十七日
书记员 单文远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督312号
申请人：王中芝，女，1968年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王中芝2017年6月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第叁层商325号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、商品房买卖合同等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第三季度至2017年第二季度的经营收益款51920元、违约金3935.52元（截止到2017年6月9日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王中芝经营收益款51920元、违约金3935.52元（截止到2017年6月9日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费399元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈驰宇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执431号
申请人薛钰，男，汉族。
被执行人李雄斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1628号民事调解书,于2018年3月13日受理申请执行人薛钰与被执行人李雄斌民间借贷纠纷一案。被执行人李雄斌应给付申请执行人薛钰执行款50000元，并承担执行费650元，共计执行款50650元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月12日，被执行人李雄斌与申请执行人薛钰达成执行和解协议后，申请执行人薛钰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执431号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年五月十六日
书记员 马泉水
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执431号申请人薛钰，男，汉族。被执行人李雄斌，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1628号民事调解书,于2018年3月13日受理申请执行人薛钰与被执行人李雄斌民间借贷纠纷一案。被执行人李雄斌应给付申请执行人薛钰执行款50000元，并承担执行费650元，共计执行款50650元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年5月12日，被执行人李雄斌与申请执行人薛钰达成执行和解协议后，申请执行人薛钰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执431号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一八年五月十六日书记员 马泉水
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1240号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人滕国伟，该公司职工。
被告张志华。
被告刘莲莲。
被�张先锋。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张志华、刘莲莲、张先锋借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日将被告张志华、刘莲莲、张先锋诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人滕国伟及被告张志华到庭参加了诉讼。被告刘莲莲、张先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张志华于2015年6月23日由被告张先锋担保向原告借款70000元，该笔借款于2016年6月22日到期后未按约偿还借款。被告张志华与刘莲莲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令被告张志华、刘莲莲偿还原告借款本金69927元及利息，被告张先锋承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告张志华辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告刘莲莲、张先锋均未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告张志华向原告昌乐农商行借款70000元，用于运输，借款到期日为2016年6月22日，借款期内利率为月利率8.585‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告张先锋为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。该笔借款尚欠本金69927元，截至2017年3月20日，共计欠息7643.75元，之后的利息亦未偿还。
另查明，被告张志华与刘莲莲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息偿还记录表、结婚证（复印件）、贷款申请书等予以证实。
本院认为，被告张志华由被告张先锋担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张志华未按约偿还利息，应承担违约的全部责任。被告张志华、刘莲莲夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张该笔借款应当按夫妻共同债务处理，符合法律规定，予以支持。被告张志华、刘莲莲对该笔债务承担共同清偿责任。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告在规定的保证期间内起诉，被告张先锋应承担连带清偿责任。被告刘莲莲、张先锋未到庭�加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华、刘莲莲于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金69927元及利息（截至2017年3月20日，欠息7643.75元；之后的利息按借款合同约定利率，自2017年3月21日起计算至偿还之日止）；
二、被告张先锋对上述借款本息负连带保证责任；被告张先锋承担保证责任后，有权向被告张志华、刘莲莲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告张志华、刘莲莲、张先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二O一七年六月八
书记员 吴福娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执263号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被执行人临朐钰昌铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办沂山路中段。
法定代表人：王玉海，经理。
被执行人陈永忠。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐钰昌铝材有限公司、陈永忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1763号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执263号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人临朐钰昌铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办沂山路中段。法定代表人：王玉海，经理。被执行人陈永忠。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐钰昌铝材有限公司、陈永忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1763号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月四日书记员  苏宪刚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第802号
申请执行人林某，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）侯民初字第89号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，作出（2014）侯执行字第803号执行裁定书裁定依法查封被执行人陈某某房屋产权，现暂未处置。本院于2014年9月5日依法将陈某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第802号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11073号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师（执业证号13101201511217371）。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师（执业证号13101201610809834）。
被告：封士国，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告封士国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告封士国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告封士国偿还原告贷款本金47314.41元、利息2653.41元、逾期利息610.76元（截止2017年10月17日），并支付自2017年10月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.如被告封士国不履行上述金钱给付义务，判令原告有权就被告所有的牌号为苏Ａ×××××、发动机号为049277的小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得不足部分由被告封士国继续清偿。事实和理由：被告封士国向原告申请汽车消费贷款并与原告签订个人担保贷款合同，以该汽车设定抵押，原告实际向被告发放贷款8.9万元，原告仅归还本金41685.59元及部分利息，其余均未按照合同约定归还。
被告封士国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告封士国向平安银行申请汽车消费贷款，平安银行个人汽车消费贷款申请表载明，封士国购车品牌奔腾X80，车辆价格128300元，贷款申请金额8.9万元，贷款期限36个月，年利率16%，还款方式按月等额本息。被告封士国（乙方）还与原告平安银行南京分行（甲方）签订个人担保贷款合同一份，约定：贷款金额玖万捌仟元整，贷款期限36个月，年利率16%；还款方式按月等额本息，乙方每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物奔腾X80-2.0-A/MT豪华型前驱汽车一辆，价值128300元。2015年10月21日，双方对该车辆办理抵押登记，车辆品牌为一汽牌、车牌号苏Ａ×××××、发动机号049277。同日，平安银行向封士国发放贷款8.9万元。截止2017年10月17日，被告封士国尚欠本金47314.41元、利息2653.41元、逾期利息610.76元。
本院认为：被告封士国向原告平安银行南京分行申请个人汽车消费贷款，在原告按约发放贷款后，被告封士国未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求封士国偿还借款本金47314.41元、利息2653.41元、逾期利息610.76元，并支付自2017年10月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告封士国还与原告平安银行南京分行签订个人担保贷款合同，以该汽车设定抵押并办理了抵押登记，该抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，抵押权自合同生效时成立。原告平安银行南京分行有权就该抵押财产优先受偿。故平安银行南京分行要求对该车辆优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封士国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金47314.41元、利息2653.41元、逾期利息610.76元，并按合同约定继续支付自2017年10月18日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（以49667.82元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计付）；
二、如果被告封士国不履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就抵押车辆（车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为049277的一汽牌小型普通客车）拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得不足部分由被告封士国继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告封士国负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十二月六日
书记员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1030号
申请执行人高志国，现住利津县。
被执行人张金玲，现住利津县。
被执行人李素娜，现住利津县。
本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1518号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
扣划被执行人李素娜在利津农商行盐窝支行905×××19账户内存款5244.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘维收