江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3401号
原告：蔡孟曦，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：朱义兵，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：余周霞，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市讯潮信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北许巷41号B202-1。
法定代表人：朱义兵。
原告蔡孟曦与被告朱义兵、余周霞、苏州市讯潮信息科技有限公司（以下简称：讯潮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，经庭前质证，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告蔡孟曦及其委托诉讼代理人顾芯怡、李莹莹、被告朱义兵亦即被告讯潮公司的法定代表人、被告余周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孟曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱义兵、余周霞共同偿还原告借款本金50万元；2、判令被告朱义兵、余周霞共同支付原告利息暂计21.95万元（以100万元为基数，自2012年3月9日起计算至2014年5月23日；以60万元为基数，自2014年5月24日起计算至2014年7月14日；以50万元为基数，自2014年7月15日起暂计算至2017年5月14日，要求计算至还清本息之日止，以上利率均按年利率20%计算，扣除被告已经归还的53万元利息）3、判令被告讯潮公司对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月9日，被告朱义兵向原告借款100万元并出具借条一份，约定由讯潮公司作为担保人，双方约定年利率为20%，截止2014年7月24日，被告朱义兵、余周霞夫妻两人共同向原告偿还了借款本金50万元、利息39万元。2015年5月4日，被告朱义兵向原告出具了《还款计划》一份，约定2015年5月15日先偿还借款本金20万元，剩余本金30万元于2015年7月30日前还清，但到期后经多次催讨，两被告均不还款。鉴于该债务是被告朱义兵、余周霞夫妻关系存续期间产生，故系夫妻共同债务，应共同偿还，同时被告讯潮公司作为担保人应承担连带清偿责任。据此诉至法院。
被告朱义兵、讯潮公司辩称：1、100万元借款被告朱义兵、讯潮公司已经还清。2、还款计划中的50万元也已经还清，且该50万元不存在应付利息。3、还款计划中无被告讯潮公司的担保责任，被告讯潮公司不应负连带责任。4、被告余周霞对此项借款毫不知情。
被告余周霞辩称：同意其他被告上述答辩意见，其根本不知道本案借款。
经审理查明：
2012年3月9日，被告朱义兵向原告蔡孟曦借款100万元，为此被告朱义兵向原告蔡孟曦出具借条一份，载明：“今借到蔡孟曦人民币壹佰万元”，被告讯潮公司在该借条担保方处印章；当日，原告蔡孟曦向被告朱义兵银行转账100万元。
2015年5月4日，被告朱义兵向原告出具《还款计划》一份，载明：“今欠蔡孟曦人民币伍拾万元正，现于2015年5月15日还20万元正，剩余2015年7月30日前还清。欠款人：朱义兵。2015年5月4日”。
在上述2012年3月9日至2015年5月4日期间，被告朱义兵、余周霞共计向原告支付89万元，具体支付情况为：2012年4月的现金2万元、3万元，2013年3月19日的转账15万元，2013年的现金13万，2013年8月13日的转账2万元、2013年12月24日的转账3万元、2014年4月2日的转账1万元，2014年5月23日的转账40万，2014年7月14日的转账10万元。当事人对此事实均予认可，但原告主张最后两笔共计50万元是归还本金，其余39万均为支付利息；被告朱义兵、讯潮公司称89万元均是归还100万元借款本金；被告余周霞称是被告朱义兵让其代为支付，具体情况均不知情。
出具《还款计划》之后，为归还本案借款，2015年9月19日被告余周霞向原告转账4万元，2016年4月11日被告余周霞向原告转账3万元、被告朱义兵向原告支付7万元。当事人对此事实均予认可，但原告主张该钱款是归还尚欠50万元借款的利息；被告朱义兵、讯潮公司称该钱款是归还连同本案借款以及其他向原告借款的本金；被告余周霞称是被告朱义兵让其代为支付，具体情况均不知情。
2015年9月18日、9月22日，被告讯潮公司分别向原告银行转账28.5万元、25.68万元，共计54.18万元。当事人对此事实均予认可，但被告朱义兵、讯潮公司主张该钱款是归还本案借款；原告称该资金往来与本案借款无关，是原告借用讯潮公司的名义与案外企业业务往来后，原告与讯潮公司之间的业务结算。
被告朱义兵、余周霞于2009年5月5日登记结婚，2015年9月25日协议离婚。
被告讯潮公司系有限责任公司，被告朱义兵、余周霞均为该公司股东。被告讯潮公司为担保被告朱义兵上述2012年3月9日100万借款，在借条担保方处印章。
以上事实，有借条、还款计划、银行交易回单、银行账户交易明细、情况说明书证、证人证言、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款债务是否已因清偿而消灭；二、借款是否约定利息；三、借款是否属于夫妻共同债务；四、被告讯潮公司是否需要对借款承担保证责任。
一、关于本案借款债务是否已经清偿。
1、当事人均认可2012年3月9日被告朱义兵向原告借款100万元，亦对2015年5月4日《还款计划》的真实有效不持异议，故应认定《还款计划》与100万元借款之间系同一借款的延续关系，因此自2015年4月5日的时点，被告朱义兵尚结欠原告借款50万元。
2、被告朱义兵、讯潮公司主张讯潮公司于2015年9月18日、9月22日分别向原告转账的28.5万元、25.68万元，系归还本案《还款计划》中的尚欠借款，故借款已经清偿。而原告为此举证上海合联电子科技有限公司、广州恒子轩机电设备有限公司、深圳市德而沃电气有限公司分别出具的情况说明、银行单位客户专用回单、增值税专用发票、银行账户明细清单、微信聊天往来记录、证人叶某的证言等证据，充分证明了原告曾于2015年借用讯潮公司的名义与案外企业业务往来，其中上海合联电子科技有限公司于2015年9月18日、9月22日向讯潮公司转账28.51万元、25.65万元，故原告所称的该54.18万元款项是原告与案外企业业务往来后，原告与讯潮公司之间的走账、业务结算，具有高度盖然性。
3、该54.18万元发生在2015年9月18日、9月22日，若该54.18万元为还款，则本案借款已经清偿，但双方认可2015年9月19日、2016年4月11日被告又向原告还款合计14万元。被告朱义兵解释在还款计划之后的2015年8月14日原告向讯潮公司支付的13.8万元也是被告朱义兵向原告的借款，故该14万元是归还包括其他的借款。但被告该解释不仅无证据支持，且仍然金额不符；相反，原告却提供证据印证该13.8万系其借用讯潮公司名义与案外人交易所需的走账资金，并非借款。
综上，2015年5月4日《还款计划》所确定的被告朱义兵结欠原告借款50万元并未全部清偿，2015年9月19日、2016年4月11日被告合计还款14万元，可认定为对50万元欠款的还款，即被告朱义兵结欠原告借款36万元。
二、关于本案借款是否约定利息。
原告主张100万元借款双方有口头约定年利率20%的利息，主要依据在于在《还款计划》之前被告规律性的每年按照年利率20%支付利息，且证人叶某证明双方约定利息。被告认可原告陈述的还款情况，但辩称本案借款并无利息，还款均为归还本金。
原告所述在《还款计划》之前被告支付的利息具体为：2012年4月的现金2万元、3万元、2013年3月19日的转账15万元，即第一年共计20万利息；2013年的现金13万、2013年8月13日的转账2万元、2013年12月24日的转账3万元、2014年4月2日的转账1万元，即第二年共计19万利息。但一方面每笔钱款的具体支付并无明显规律性，第二年亦不足20万元，且在《还款计划》前后两年的时间内，并无规律性利息支付；另一方面，证人叶某证明原告与被告朱义兵多次谈及利息，但也明确称不知道双方的具体约定，此外原告对此再无其他证据。故此，因《还款计划》确定尚欠50万借款本金，故可认定被告此前支付的钱款中包括有利息，但原告未能充分举证证明利息的具体约定，视为原、被告对《还款计划》所确定的尚欠50万元借款的利息约定不明。
原告与被告朱义兵对《还款计划》所确定尚欠借款的利息约定不明，该50万元借款视为不支付利息，原告主张年利率20%的利息、逾期利息诉请不予支持，但被告朱义兵逾期还款，应当依法支付年利率6%的逾期利息。被告朱义兵未履行《还款计划》约定的首期20万元还款义务已超过总债务的五分之一，原告主张自首期约定还款日即2015年5月15日以全部本金计算逾期利息的诉请予以支持。
三、关于本案借款是否属于夫妻共同债务。
原告陈述本案被告朱义兵因生意周转而向原告借款，该借款发生在被告朱义兵与被告余周霞婚姻存续期间，主张该借款属于夫妻共同债务。但本案被告朱义兵以个人名义所借款项，明显超出家庭日常生活需要，原告虽证明了被告余周霞在债务发生期间参与了部分款项的给付往来，但以此证明该债务用于被告朱义兵、余周霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，证据尚不充分，故原告主张该债务属于夫妻共同债务不予支持。
四、关于被告讯潮公司是否需要对借款承担保证责任。
被告讯潮公司在2012年3月9日被告朱义兵向原告出具的借条担保方处印章，但未明确保证方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。虽2012年3月9日的借条未约定主债务的履行期，但2015年5月15日的《还款计划》明确主债务人朱义兵的最后还款期间为2015年7月30日，原告仅提供证据证明向被告朱义兵个人催讨借款的事实，并未提供证据证明在2015年7月30日之后的六个月内要求被告讯潮公司承担保证责任，故被告讯潮公司依法免除保证责任。
综上，本院认为，原告蔡孟曦与被告朱义兵之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告朱义兵向原告出具的《还款计划》系双方真实意思表示，具有法律效力，被告朱义兵理应按约归还尚欠借款。经核算，至2016年4月11日被告朱义兵尚欠原告借款本金36万元、逾期利息26300元。本案借款无充分证据证实系夫妻共同债务，故原告主张被告余周霞共同还款的诉讼请求不予支持。被告讯潮公司作为保证人的保证期间已经过，原告主张其承担保证责任的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱义兵于本判决生效之日起10日内归还原告蔡孟曦借款36万元，并支付原告逾期利息（至2016年4月11日为26300元，自2016年4月12日起以36万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡孟曦指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10995元，财产保全费4127元，合计15122元，由原告负担6501元，由被告朱义兵负担8621元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钟 毅
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 李 芸
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈丽华