wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
04广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4453号
原告：刘艺芳，女，1938年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所实习律师。
被告：黄成庄，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：黄义伦，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。
原告陶欣与被告黄成庄、黄义伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺芳的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼。被告黄成庄、黄义伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺芳诉称：原告与被告黄成庄是朋友关系，被告黄义伦的是被告黄成庄的儿子。2014年3月20日，被告黄成庄以经营广州市天河区大观路的裕庭轩家具经营部周转困难为由，向原告借款250000元，双方约定：借款期限从2014年3月20日至2015年3月19日，月利率为1.2％，利息按月支付，被告黄义伦对该笔借款承担保证责任。随后原告依约向被告黄成庄支付了250000元借款。这有被告黄成庄、黄义伦立具的《借条》和原告通过银行划款给被告黄成庄的银行转账记录证实。如今借款期限已到，原告多次要求被告黄成庄、黄义伦还款，被告黄成庄、黄义伦均拒绝归还。故诉请判令：一、被告黄成庄立即归还原告借款本金250000元及利息（从2015年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；二、被告黄义伦对上述债务的偿还承担保证责任；三、本案的诉讼费由被告黄成庄、黄义伦承担。
被告黄成庄、黄义伦未答辩。
经审理查明：原告持有签订于2014年3月20日的借条一份，载明被告黄成庄（借款人、甲方）为广州市天河区大观裕庭轩家具经营部法人代表（注册号440106600349018，身份证号）今向原告（出借人、乙方）借款金额人民币为250000元，借款期限为1年，月利率为1.2%，即每月付利息3000元。被告黄成庄在借款人处签名。被告黄义伦在借据上担保人处签名，并注明了身份证号码。
2012年6月20日、2014年1月20日，原告向被告黄成庄转账100000元、150000元，原告称上述款项当时都出具借条，后于2014年3月20日将原借条撕毁作废，重新出具涉案借条总金额250000元。
庭审中，原告称借款利息支付至2015年3月19日。
借款期限届满后，被告黄成庄未依约向原告偿还借款本息，遂成诉。
本院认为：原告与被告黄成庄之间有借据及转账凭证，双方之间的民间借贷关系成立、有效。根据原告提交的借条显示，被告向原告借款250000元，借款期限届满后，被告未依约向原告偿还欠款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告黄成庄偿还欠款250000元有理，本院依法予以支持。原告称借款利息支付至2015年3月19日，现诉请被告支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按合同约定月利率12‰计算利息合法有据，本院依法予以支持。
被告黄义伦以担保人身份在借据上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”原告与被告黄义伦之间的保证关系成立。现原告主张被告黄义伦对被告黄成庄所欠债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告黄成庄、黄义伦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艺芳清偿欠款250000元及利息（自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；
二、被告黄义伦对判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任。被告黄义伦承责后，有权向被告黄成庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告黄成庄、黄义伦负担。被告黄义伦负担后，有权向被告黄成庄追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 陈妍曚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张美婷
李丽婵
04广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4453号原告：刘艺芳，女，1938年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所实习律师。被告：黄成庄，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省电白县。被告：黄义伦，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告陶欣与被告黄成庄、黄义伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺芳的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼。被告黄成庄、黄义伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺芳诉称：原告与被告黄成庄是朋友关系，被告黄义伦的是被告黄成庄的儿子。2014年3月20日，被告黄成庄以经营广州市天河区大观路的裕庭轩家具经营部周转困难为由，向原告借款250000元，双方约定：借款期限从2014年3月20日至2015年3月19日，月利率为1.2％，利息按月支付，被告黄义伦对该笔借款承担保证责任。随后原告依约向被告黄成庄支付了250000元借款。这有被告黄成庄、黄义伦立具的《借条》和原告通过银行划款给被告黄成庄的银行转账记录证实。如今借款期限已到，原告多次要求被告黄成庄、黄义伦还款，被告黄成庄、黄义伦均拒绝归还。故诉请判令：一、被告黄成庄立即归还原告借款本金250000元及利息（从2015年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；二、被告黄义伦对上述债务的偿还承担保证责任；三、本案的诉讼费由被告黄成庄、黄义伦承担。被告黄成庄、黄义伦未答辩。经审理查明：原告持有签订于2014年3月20日的借条一份，载明被告黄成庄（借款人、甲方）为广州市天河区大观裕庭轩家具经营部法人代表（注册号440106600349018，身份证号）今向原告（出借人、乙方）借款金额人民币为250000元，借款期限为1年，月利率为1.2%，即每月付利息3000元。被告黄成庄在借款人处签名。被告黄义伦在借据上担保人处签名，并注明了身份证号码。2012年6月20日、2014年1月20日，原告向被告黄成庄转账100000元、150000元，原告称上述款项当时都出具借条，后于2014年3月20日将原借条撕毁作废，重新出具涉案借条总金额250000元。庭审中，原告称借款利息支付至2015年3月19日。借款期限届满后，被告黄成庄未依约向原告偿还借款本息，遂成诉。本院认为：原告与被告黄成庄之间有借据及转账凭证，双方之间的民间借贷关系成立、有效。根据原告提交的借条显示，被告向原告借款250000元，借款期限届满后，被告未依约向原告偿还欠款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告黄成庄偿还欠款250000元有理，本院依法予以支持。原告称借款利息支付至2015年3月19日，现诉请被告支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按合同约定月利率12‰计算利息合法有据，本院依法予以支持。被告黄义伦以担保人身份在借据上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”原告与被告黄义伦之间的保证关系成立。现原告主张被告黄义伦对被告黄成庄所欠债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告黄成庄、黄义伦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成庄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艺芳清偿欠款250000元及利息（自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；二、被告黄义伦对判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任。被告黄义伦承责后，有权向被告黄成庄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告黄成庄、黄义伦负担。被告黄义伦负担后，有权向被告黄成庄追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  赖小玲人民陪审员  陈妍曚二〇一六年十二月十四日书 记 员  张美婷李丽婵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执527号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某
被执行人：王某某。
本院在执行张某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人有价值的财产线索，故对该案终结本次执行程序，待查找到被执行人财产后再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下:
终结（2015）观民一初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二�一七年十二月二十八日
书记员 徐经纬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执511号
申请执行人：张小仙。
被执行人：李程远。
被执行人：姜云霞。
被执行人：杨林保。
申请执行人张小仙依据本院2016年3月16日作出的（2015）丹民初字第503号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执511号。
执行中经审查发现，本院（2015）丹民初字第503号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回张小仙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月十三日
书记员 应 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3288号
原告：周燕芳，女，1972年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王志萍，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周燕芳诉被告王志萍民间借贷纠纷一案中，原告周燕芳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱 玲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9166号
原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告福建豪太装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告雄宇重工集团股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤回对被告福建豪太装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2186元（原告已预交，已减半收取），由原告雄宇重工集团股份有限公司承担。
审判员 普会峻
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文兰
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初345号
原告：罗新春，男，1978年6月18日出生，住康县。
被告：宋连春，男，1964年9月6日出生，住康县。
原告罗新春与被告宋连春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告罗新春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗新春的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗新春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗新春负担。
审判员 马长卫
二〇一八年六月十九日
书记员 尹 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1561号
上诉人（原审被告）：上海华晖建设（集团）有限公司。住所地：上海市杨浦区双阳支路****号*层。
法定代表人：潘其昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱勋尧，男，1978年3月26日出生，住安徽省寿县。
上诉人上海华晖建设（集团）有限公司（以下简称华晖公司）因与被上诉人朱勋尧租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1728号民事裁定，向本院提起上诉称：根据朱勋尧提供的《土石方工程施工内部责任制合同》，其合同相对方为衢州市盛驰路桥工程建设有限公司，与华晖公司没有租赁关系，且华晖公司从未施工过象国农业科技园工程。因华晖公司的经营地在上海市杨浦区双阳支路16-1号4层，故本案应该由上海市杨浦区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱勋尧以租赁合同纠纷对华晖公司提起诉讼，应以租赁物使用地为合同履行地。经形式审查，朱勋尧主张的租赁物使用地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在有效的租赁合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围。综上，华晖公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周治平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2893号
原告郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑荣芳诉被告陈镇发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣芳到庭参加诉讼，被告陈镇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑荣芳诉称，被告陈镇发于2014年2月10日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定每月利息500元。事后，被告陈镇发于2015年3月10日归还了本金14000元及结清了利息，尚欠本金6000元，及自2015年3月10日起的利息300元（月息按2.5%计算）。又于2013年12月18日向原告借款30000元，约定月息800元，借款后，被告陈镇发结清并归还了2015年3月18日的利息，2015年3月18日以后的本金及利息未能偿还。请求判令被告陈镇发偿还本金6000元及自2015年3月10日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息（截止2015年5月10日止的利息为人民币300元）；被告陈镇发偿还原告借款30000元及自2015年3月18日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息（截止2015年5月18日的利息为人民币1600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈镇发没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告陈镇发因需用资金，向原告郑荣芳借款30000元，约定月息800元，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告郑荣芳收执。事后，被告陈镇发支付了截止2015年3月18日的利息，借款本金及此后利息未能偿还。2014年2月10日，被告陈镇发再次向原告郑荣芳借款20000元，约定月息500元，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告郑荣芳收执。事后，被告陈镇发于2015年3月10日归还原告本金14000元，并结清了截止2015年3月10日的利息，余款6000元及此后利息未能偿还。
上述事实，有原告郑荣芳在庭审中的陈述及其提供的由被告陈镇发出具的借条二张等证据予以佐证。被告陈镇发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑荣芳与被告陈镇发之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告陈镇发负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告郑荣芳可随时催告被告陈镇发在合理期限内还款，被告陈镇发经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告郑荣芳请求判令被告陈镇发偿还借款36000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因两笔借款中双方之间约定的月息均偏高，原告自行调整为按月利率2.5%计息亦偏高，本院依法调整为从逾期还款之日（2015年3月11日、2015年9月19日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈镇发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇发应于本判决生效后十日内偿还原告郑荣芳借款36000元，并支付自2015年3月11日起至2015年3月18日止按本金6000元为基数、2015年3月19日起至清偿之日止按本金36000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告郑荣芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费748元，适用简易程序审理减半收取为374元，由被告陈镇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14209号
原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元，统一社会信用代码91350200705427573E。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴赟，女。
被告：胡其进，男，1940年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告胡其进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门厦诚物业经营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门厦诚物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第843号
原告：金日，男，1976年10月14日出生，朝鲜族，延吉市建工街居民，住延吉市建工街长福委五组。
身份证号：222401197610142835
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，1959年2月8日出生，汉族，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市天岗镇河南街29号。
身份证号：220281195902081819
本院在审理原告金日与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告金日于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金日撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担，公告费390.00元统一在（2014）蛟民一初字第810号案件中负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
（本件2页，共印6份）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06993号
原告余某，女，汉族，1990年8月10日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1987年2月6日生，住重庆市北碚区。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人杨广宇，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原被告于2009年春节认识，2009年11月18日生育一女，取名王某乙，2010年10月8日登记结婚。原告婚前患有精神病，隐瞒患病事实，婚后多次复发，情绪异常，行为无法自控，无法与原告进行正常的夫妻感情交流及正常的夫妻生活。沉迷游戏，长期上网，无法上班，无法承担家庭经济责任，打骂原告，严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告王某甲辩称：我患病属实，我跟原告认识后便在一起生活，2009年最后一天办的酒席结婚，办酒席后才发病的，没有隐瞒原告，是原告陪我一起去看的病，我现在还在吃药，断断续续在上班，有一定的收入，我偶尔会发脾气，但没有打伤过原告，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：余某与王某甲于2009年春节认识，2009年11月18日生育一女，取名王某乙，2010年10月8日登记结婚。2010年8月25日，王某甲在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗3天，诊断为精神病性精神障碍；2010年8月30日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗22天，诊断为分裂样精神障碍；此后2010年12月30日至2014年3月26日，进行门诊治疗；2014年8月27日至2014年10月8日，王某甲在重庆市北碚区二人民医院住院治疗。现余某和王某甲不能和睦相处，余某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、住院病案材料、门诊病历等书面证据以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自愿结婚，有一定婚姻感情基础。原告余某认为王某甲在登记结婚以前隐瞒了患病的事实，虽然王某甲患病时间在双方登记结婚时间之前，但余某与王某甲认识、恋爱、生子在先，本院认定余某认为王某甲隐瞒患病的事实证据不足。在婚姻生活中，因王某甲患病，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，余某请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月四日
书记员 贺 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2479号
原告：陈国辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告陈国辉与被告天津市博成投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元202室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年4月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元202室房屋，建筑面积77.63平方米，单价每平方米3680.01元，总计价款285679元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款95679元，申请商业按揭贷款190000元，以贷款方式交纳其余房款。原告向被告支付了2856.79元契税和2856元住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年11月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市房屋登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具190000元购房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原告陈国辉与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元202室房屋，建筑面积77.63平方米，单价每平方米3680.01元，总计价款285679元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。原告按约定向被告交纳首付房款95679元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请按揭贷款190000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。原告另向被告支付了2856.79元人民币的契税和2856元住宅维修基金，由被告代为向有关部门交纳。2011年11月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《不动产登记证明》。现原告已入住该涉诉房屋。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为陈国辉，登记日期2012年3月22日，建筑面积为77.70平方米，房号为17-1-202。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿另行协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市房屋登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩17号楼1单元202室房屋所有权人为原告陈国辉。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告陈国辉办理不动产权证。
案件受理费2793元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3767号
原告吕颖，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈鑫，男，1985年11月3日出�，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕颖为与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕颖到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款30000元，约定于2015年4月10日归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，案涉借贷关系有效，被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈鑫返还吕颖借款30000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈鑫负担。
吕颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈鑫于本判决生效之日起七日内，向本�交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈雨绮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7557号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告王琳，女，1980年1月27日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初137号
原告刘运普，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告樊树恩，男，1972年3月29日出生，汉族，住河北省永清县。
原告刘运普与被告樊树恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘运普、被告樊树恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运普诉称，被告于2014年12月22日向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年12月22日起至2015年6月1日止，借款利息为月息5％。因被告未按期还款，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告清偿原告借款本金30000元及利息54000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告樊树恩辩称，被告向原告借款30000元属实，当时约定该借款被告用于联系工程，如果联系到了，该笔借款就不用偿还了，如果联系不到被告就在借款半年内偿还原告，后工程未联系成。借条中约定的利息5%，该约定过高，应予降低。现在被告没有能力一次性偿还原告全部借款。
经审理查明，2014年12月22日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条一张，借条内容为“借条今借大厂县刘运普叁万元（30000元）计代2015年6月1日还清。注：如果逾期不还款，可按代款5%自借款之日起计息，由大厂县法院追还借款人樊树恩2014年12月22日”。原告依约向被告支付了30000元借款，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的借款行为合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息5%的标准支付逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求标准过高，应按年息24%标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊树恩于本判决生效之日起五日内返还原告刘运普借款30000元，并按照年息24%的标准支付自2014年12月22日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告樊树恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 邵亚男
二〇一八年一月三十日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审139号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人许清含，男，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第647号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许清含建设于龙湖镇秀山村的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对许清含作出晋环罚字[2016]第647号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第647号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人许清含不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第647号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00892号
申请执行人朱辉，居民。
被执行人郭金国，居民。
被执行人陈玲，居民。
申请执行人朱辉与被执行人郭金国、陈玲民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱辉于2015年7月16日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00798号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月四日
书记员 董丞曜
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第24号
原告：滦平县金沟屯镇柳家台村曹窝铺二组。
负责人：李海洋，职务：组长。
被告：滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会。
法定代表人：苏满意，职务：主任。
被告：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
原告滦平县金沟屯镇柳家台村曹窝铺二组（以下简称柳家台村曹窝铺二组）与被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会（以下简称柳家台村委会）、滦平县国土资源局要求确认土地征收行为违法、撤销土地征收协议书一案，原告柳家台村曹窝铺二组于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告柳家台村委会组织召开部分村民会议，称政府规划建设用地，需租用原告的土地43.60亩，租期50年，每亩地每年租金900元，租期届满后恢复耕地，归还集体所有。为了配合政府工作，原告村民同意将本组的土地租给政府使用。2010年4月，建筑商在租用的土地上进行建设施工。经了解原告村民才得知该块土地并非是出租，而是被一次性征收，并以每亩11万元的价格转让给开发商。原告认为被告采用欺诈手段，在明知政府是永久性土地征收的情况下，欺诈原告村民称是土地租赁行为，从而使原告永久丧失了土地所有权和土地使用权。而且被告的所谓征收土地行为不合法。为了维护原告村民合法权益，原告村民通过信访途径多次找政府相关部门，至今未给予合理的解决，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、滦平县人民政府2008年度第一批次建设用地4号地的征地程序合法有效。根据河北省国土资源厅《关于进一步规范征地工作程序的通知》（冀国土资地字（2007）33号）的要求，滦平县人民政府2008年度第一批次建设用地4号地的征地严格按照征地情况告知、征地调查确认、函告征地情况、征地听证告知等组织征地的征地批前程序和发布征收土地公告、发布征地补偿安置方案公告等征地批后工作程序执行，征地程序合法有效。二、滦平县国土资源局于2008年与柳家台村委会签订的“土地征收协议书”合法有效，是在双方意思自治、平等的基础上签订的协议书，并不存在合同无效的情形，亦不存在其他违法行为。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。滦平县国土资源局作出滦平县人民政府2008年度第一批次建设用地4号地的征地工作的具体行政行为是在2008年，与柳家台村委会签订的“土地征收协议“的时间也是在2008年，距原告起诉已过7年之久，根据我国关于诉讼时效的相关规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，滦平县人民政府2008年度第一批次建设用地4号地的征收程序合法，答辩人与滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会签订的“土地征收协议“合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案涉及的有关土地行为是政府的土地征收行为，不是土地租赁行为，所以，本案实质是原告对政府的土地征收行为不服而提起的行政诉讼。但政府的土地征收行为并非只是签订“征收土地协议书”一个单独行为，而是由多个行政行为所组成的一个整体的土地征收行为，其中在征收土地报批前，有下发征地情况告知，征地调查确认，征地听证告知，组织征地听证等行为，在征收土地被批准后，有发布征收土地公告，办理征地补偿登记，发布征地补偿安置方案公告等行为，这些行政行为涉及到政府、国土资源局等多个部门，而土地征收行为的行政主体是政府，并且本案中的土地征收行为已全部完成，原告就其中某项行政行为单独提起行政诉讼不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告滦平县金沟屯镇柳家台村曹窝铺二组的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 辉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第24号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2014）第0203号行政处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，于2014年5月2日作出滦公（杨）行罚决字（2014）第0203号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁赐娇
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行终25号
上诉人（原审原告）刘德兵，男，1962年2月28日出生，汉族，华容县鑫华电子有限公司职工，住华容县。
委托代理人李俊翔，男，1957年6月26日出生，汉族，华容县鑫华电子有限公司职工，住华容县。
被上诉人（原审被告）华容县房地产管理局，住所地华容县章华镇桥西路。
法定代表人白洋，该局局长。
上诉人刘德兵因行政侵权赔偿一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2014年8月27日，张道军向刘德兵借款70万元，张道军以其位于华容县鲇鱼××镇××村房屋作为借款抵押，双方至被告处办理了华房他让鲇鱼须字第0007566号房屋抵押他项权证，借款到期后，张道军未偿还借款，刘德兵遂要求实现房屋抵押权来保证其债权，但经核查发现，所抵押房产此前已被多次重复抵押且均未解除，原告即提起行政诉讼，请求确认被告颁发华房他让鲇鱼须字第0007566号他项权证违法并赔偿其经济损失70万元及利息。原审裁定认为，2015年6月12日，原告就房产重复抵押行为向被告提出书面申请要求赔偿。此时，原告已知道被告颁发华房他让鲇鱼须字第0007566号他项权证行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼的期限为知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内，过期便超过了法律规定的起诉期限。原告至2017年7月17日提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。裁定：驳回刘德兵的起诉。
刘德兵上诉提出，其至2016年10月26日民事判决书送达时，才知道被上诉人行政登记行为是错误的，未超过法定起诉期限，且即便超过了法定起诉期限，也有正当理由，因为民事判决虽然保护了其优先受偿权，但2017年3月14日华容县人民法院向其送达的《提供被执行人财产状况通知书》表明，民事判决实际上无法执行，这才提起行政诉讼。
经审理查明，2016年9月，刘德兵向华容县人民法院提起民事诉讼，要求张道军偿还借款70万元及利息。通过该案的审理，刘德兵已知道华容县房地产管理局为张道军位于华容县鲇鱼××镇××村房屋多次重复办理抵押登记的情况。除此之外，一审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案系刘德兵起诉要求确认华容县房地产管理局依其申请向其颁发的房屋他项权证违法，起诉期限应自刘德兵知道或应当知道华容县房地产管理局向其颁发房屋他项权证行为违法之日起计算。刘德兵提交的《关于县房产局工作人员利用职务之便与他人合伙诈骗，请求县房产局赔偿损失的报告》表明，刘德兵2015年6月8日即已知道华容县房地产管理局违法重复办理房屋他项权证的行为。2016年9月，刘德兵通过其与张道军的民间借贷纠纷案，亦已知道被上诉人的上述违法行为。故刘德兵提起本次行政诉讼已超过了法定起诉期限六个月且无正当理由，一审法院裁定主动审查起诉期限并驳回刘德兵的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年四月十二日
书记员 易皓霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第838号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人苏雷，男，1994年1月10出生，回族，小学文化，曾住宁夏回族自治区银川市西夏区，现宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
本院在办解永宁县人民法院与苏雷盗窃一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永刑初字第62号刑事判决书，依法向被执行人苏雷送达了执行通知书，责令被执行人苏雷向申请执行人永宁县人民法院支付罚金2万元，但被执行人苏雷至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人苏雷一直和父母共同生活。2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，现正在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑，经查询后未发现被执行人苏雷可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第62号刑事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第838号
申请执行人三明市联泰钢结构有限公司，住所地三明市三元区南永新村30幢一层8号。组织机构代码69192743-7。
法定代表人黄复胜，职务经理。
被执行人福建省远辉建材实业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码66506257-2。
法定代表人黄志辉，职务经理。
申请执行人三明市联泰钢结构有限公司与被执行人福建省远辉建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）永民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省远辉建材实业有限公司的银行存款30000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第838号
申请执行人三明市联泰钢结构有限公司，住所地三明市三元区南永新村30幢一层8号。组织机构代码69192743-7。
法定代表人黄复胜，职务经理。
被执行人福建省远辉建材实业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码66506257-2。
法定代表人黄志辉，职务经理。
申请执行人三明市联泰钢结构有限公司与被执行人福建省远辉建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）永民初字第1368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。请求执行以下事项：被执行人向申请执行人支付工程款26512元、逾期付款违约金及相应的利息，支付申请执行人代垫的案件受理费248元、财产保全费4020元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）永民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员（代） 洪昕宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第838号
申请执行人韩秀云，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人王磊，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住永城市。
韩秀云与王磊合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）永民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀云于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王磊的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字�838号申请执行人谢河昌，男，汉族，农民，住永定区。被执行人程发文，男，汉族，农民，住永定区。申请执行人谢河昌与被执行人程发文民间借贷纠纷一案，申请执行人谢河昌依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第532号民事判决书于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行，并于2015年5月28日向被执行人程发文发出执行通知书，但被执行人程发文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人程发文于2015年7月3日恶意转让其所有的坐落在龙岩市永定区凤城镇大丘段墩下路21号202室房产，又于2016年3月21日擅自处理其申请执行的与张新强、谢秋香民间借贷案件，导致其为被执行人的系列案件无法执行。被执行人程发文的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院已将其移送公安机关处理。本案标的10000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第532号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第838号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月十三日代理书记员  张 靖
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初50号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄集二（绰号“阿二”），男，1985年9月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被平果县公安局刑事拘留，同年12月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年2月13日本院决定对被告人黄集二取保候审。
被告人罗志磊（绰号“阿磊”），男，1993年4月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被平果县公安局刑事拘留，同年12月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年2月13日本院决定对被告人罗志磊取保候审。
被告人覃飞鹏（曾用名覃特防），男，1988年3月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被平果县公安局刑事拘留，同年12月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年2月6日平果县人民检察院决定对被告人覃飞鹏取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年11月15日2时许，被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏一起到平果县迪尔曼酒店向酒店前台工作人员索要钱财，遭到拒绝后，被告人覃飞鹏、罗志磊动手打砸迪尔曼酒店前台，造成酒店前台三台液晶电脑显示器、酒店背景墙等财物毁坏。经平果县价格认证中心认定，被毁坏的三台液晶电脑显示器价格为人民币1394元，被毁坏的酒店背景墙价格为人民币650元，共计人民币2044元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗志磊、黄集二、覃飞鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗志磊、黄集二、覃飞鹏在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃飞鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月15日2时许，被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏以无钱使用为由，到平果县迪尔曼酒店前台向酒店工作人员索要财物。遭到拒绝后，被告人覃飞鹏、罗志磊便对酒店内的物品进行打砸，造成三台A**牌液晶显示器及酒店背景墙损毁。经鉴定，损毁的液晶显示器价格为1394元，背景墙的损失价格为650元。
案发后，被告人覃飞鹏、黄集二、罗志磊赔偿了被害人的全部经济损失，被害陈某友对被告人覃飞鹏的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、发货清单、电脑销售单、办案说明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收款收据、户籍证明等书证，证裴某道周某竹黄某香的证言，被害陈某友的陈述，被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辩认笔录及辨认照片、电子证据等。
本院认为，被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃飞鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄集二、罗志磊归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏已赔偿被害人的全部经济损失，且被告人覃飞鹏取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏从轻处罚。根据被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人黄集二、罗志磊、覃飞鹏宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄集二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人罗志磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人覃飞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年三月二日
书记员 黄晓佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨万调芽的委托代理人张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人张开盛、万调芽因与宁波市国土资源局矿产资源其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛、万调芽申请再审称：被诉批复是与23号文件同时告知送达再审申请人的，是同时发生法律效力的。如果该批复不属行政诉讼受案范围，那为何行政复议决定又属受案范围？余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目至今未动工建设，该项目不存在，但柴山已被非法开采至今，严重侵害了再审申请人的合法权益。综上，本案被诉批复应属行政诉讼受案范围，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市国土资源局提交答辩意见称：一、答辩人作出的甬土资发[2015]110号批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、再审申请人在柴山无土地使用权、林地承包权等权利，其与余姚市国土资源局作出的采矿许可证无法律上的利害关系；三、答辩人作出的甬土资发[2015]110号批复事实清楚，符合相关规定；四、一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人于2015年6月30日对余姚市国土资源局作出的甬土资发[2015]110号《关于同意余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目柴山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权设置方案并协议出让的批复》（以下简称《批复》）是否属于行政诉讼的受案范围。该《批复》是被申请人针对余姚市国土资源局《关于要求批准余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目无风险矿种采矿权设置方案的请示》作出的内部审批，旨在审查该矿采矿权设置是否符合矿产资源规划及年度控制指标、矿山布局及矿种、储量等，以及是否符合协议出让条件、能否保障公平竞争等事项。该《批复》系针对余姚市国土资源局作出，属采矿权设置和出让前的内部控制程序，其外部效力体现在余姚市国土资源局进行矿业权出让并核发采矿许可证等行为。《批复》本身并不直接对外发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。二再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 沈 妙
审判员 夏祖银
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨万调芽的委托代理人张开盛，男，汉族，1963年1月16日出生，现住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。再审申请人张开盛、万调芽因与宁波市国土资源局矿产资源其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张开盛、万调芽申请再审称：被诉批复是与23号文件同时告知送达再审申请人的，是同时发生法律效力的。如果该批复不属行政诉讼受案范围，那为何行政复议决定又属受案范围？余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目至今未动工建设，该项目不存在，但柴山已被非法开采至今，严重侵害了再审申请人的合法权益。综上，本案被诉批复应属行政诉讼受案范围，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市国土资源局提交答辩意见称：一、答辩人作出的甬土资发[2015]110号批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、再审申请人在柴山无土地使用权、林地承包权等权利，其与余姚市国土资源局作出的采矿许可证无法律上的利害关系；三、答辩人作出的甬土资发[2015]110号批复事实清楚，符合相关规定；四、一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是被申请人于2015年6月30日对余姚市国土资源局作出的甬土资发[2015]110号《关于同意余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目柴山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权设置方案并协议出让的批复》（以下简称《批复》）是否属于行政诉讼的受案范围。该《批复》是被申请人针对余姚市国土资源局《关于要求批准余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目无风险矿种采矿权设置方案的请示》作出的内部审批，旨在审查该矿采矿权设置是否符合矿产资源规划及年度控制指标、矿山布局及矿种、储量等，以及是否符合协议出让条件、能否保障公平竞争等事项。该《批复》系针对余姚市国土资源局作出，属采矿权设置和出让前的内部控制程序，其外部效力体现在余姚市国土资源局进行矿业权出让并核发采矿许可证等行为。《批复》本身并不直接对外发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。二再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张开盛、万调芽的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇一八年三月二十二日书记员  吕圣姻·??4?·
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1822号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张银芝，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫、周慧强，清收中心职工。
被告：固阳县沁源鸿农牧业专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文彬。
被告：王文彬，男，1963年6月4日出生，汉族，农民住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张白莲，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司与被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社、王文彬、张白莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司（以下简称：固阳包商村镇银行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社（以下简称：沁源鸿合作社）、王文彬、张白莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金142506.57元，期内利息10500元，截止到2017年9月17日的逾期罚息314263.85元及自2017年9月18日起至本息付清之日止的逾期罚息（按年利率14.4％基础上加收50％计算）；2.判令被告王文彬、张白莲对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告沁源鸿合作社向原告借款人民币70万元，期限12个月，年利率14.4％，双方签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告王文彬、张白莲提供连带责任保证担保作为还款方式。截止到2017年9月17日，被告沁源鸿合作社所欠贷款本金数额为142506.57元，期内利息10500元，截止到2017年9月17日的逾期罚息314263.85元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。
被告沁源鸿合作社经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告王文彬经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告张白莲经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月7日，沁源鸿合作社与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容有：沁源鸿合作社作为借款人向包商惠农村镇银行有限责任公司（贷款人）贷款700000元；贷款期限12个月，具体放款日和到期日以合同项下的借款凭证确定的日期为准；贷款年利率为14.4％；结息方式按月结息，付息日为每月放款日前一天，最后一次付息日为贷款到期日；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。借款凭证显示，贷款发放日期为2013年5月8日，贷款偿还日期为2014年5月7日。2013年5月7日，王文彬、张白莲与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，合同主要约定：王文彬、张白莲愿意为沁源鸿合作社向固阳包商惠农村镇银行有限责任公司的贷款提供保证担保；担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期满之日起两年。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金数额为142506.57元，期内利息10500元，截止到2017年9月17日尚欠逾期利息314263.85元。
另查明，固阳包商惠农村镇银行有限责任公司变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，固阳包商村镇银行已经依约发放贷款给被告沁源鸿合作社，履行了合同义务。被告沁源鸿合作社未按照合同约定向固阳包商村镇银行偿还借款和支付利息，违反了合同约定。故固阳包商村镇银行依照合同约定要求被告沁源鸿合作社给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文彬、张白莲作为该笔借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任，故对固阳包商村镇银行提出的要求被告王文彬、张白莲对被告沁源鸿合作社所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沁源鸿合作社、王文彬、张白莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司借款本金人民币142506.57元、期内利息10500元、截止到2017年9月17日的逾期罚息314263.85元及后期逾期罚息（以142506.57元为基数，自2017年9月18日起至本息付清之日止，按年利率14.4％基础上加收50％计算）；
二、被告王文彬、张白莲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154.53元（原告已预交），由被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社、王文彬、张白莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一七年十二月十九日
书记员王雅茹
**附相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1822号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张银芝，董事长。委托诉讼代理人：王鑫、周慧强，清收中心职工。被告：固阳县沁源鸿农牧业专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文彬。被告：王文彬，男，1963年6月4日出生，汉族，农民住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张白莲，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行股份有限公司与被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社、王文彬、张白莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司（以下简称：固阳包商村镇银行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社（以下简称：沁源鸿合作社）、王文彬、张白莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金142506.57元，期内利息10500元，截止到2017年9月17日的逾期罚息314263.85元及自2017年9月18日起至本息付清之日止的逾期罚息（按年利率14.4％基础上加收50％计算）；2.判令被告王文彬、张白莲对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告沁源鸿合作社向原告借款人民币70万元，期限12个月，年利率14.4％，双方签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告王文彬、张白莲提供连带责任保证担保作为还款方式。截止到2017年9月17日，被告沁源鸿合作社所欠贷款本金数额为142506.57元，期内利息10500元，截止到2017年9月17日的逾期罚息314263.85元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告沁源鸿合作社经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告王文彬经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告张白莲经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月7日，沁源鸿合作社与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容有：沁源鸿合作社作为借款人向包商惠农村镇银行有限责任公司（贷款人）贷款700000元；贷款期限12个月，具体放款日和到期日以合同项下的借款凭证确定的日期为准；贷款年利率为14.4％；结息方式按月结息，付息日为每月放款日前一天，最后一次付息日为贷款到期日；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。借款凭证显示，贷款发放日期为2013年5月8日，贷款偿还日期为2014年5月7日。2013年5月7日，王文彬、张白莲与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，合同主要约定：王文彬、张白莲愿意为沁源鸿合作社向固阳包商惠农村镇银行有限责任公司的贷款提供保证担保；担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期满之日起两年。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金数额为142506.57元，期内利息10500元，截止到2017年9月17日尚欠逾期利息314263.85元。另查明，固阳包商惠农村镇银行有限责任公司变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，固阳包商村镇银行已经依约发放贷款给被告沁源鸿合作社，履行了合同义务。被告沁源鸿合作社未按照合同约定向固阳包商村镇银行偿还借款和支付利息，违反了合同约定。故固阳包商村镇银行依照合同约定要求被告沁源鸿合作社给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文彬、张白莲作为该笔借款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任，故对固阳包商村镇银行提出的要求被告王文彬、张白莲对被告沁源鸿合作社所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沁源鸿合作社、王文彬、张白莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司借款本金人民币142506.57元、期内利息10500元、截止到2017年9月17日的逾期罚息314263.85元及后期逾期罚息（以142506.57元为基数，自2017年9月18日起至本息付清之日止，按年利率14.4％基础上加收50％计算）；二、被告王文彬、张白莲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154.53元（原告已预交），由被告固阳县沁源鸿农牧业专业合作社、王文彬、张白莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一七年十二月十九日书记员王雅茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2537号
申请执行人刘锋，农民。
被执行人盛维金。
本院在执行刘锋与盛维金民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年五月十日
书记员 陈贵华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2401号
原告扬州市海乐尔商贸有限公司，住所地在扬州市文昌西路76号。
法定代表人崔仁祥，经理。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
被告吴金喜。
原告扬州市海乐尔商贸有限公司诉被告吴金喜欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人田永贞、被告吴金喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均从事家电生意，经人介绍认识。被告从原告处按批发价取货回去销售，双方商定了电器的种类、价格、付款时间等事项。原告按约给被告送货，起初被告讲信誉，后来就拖欠货款，截止2013年4月16日欠款9万元，经多次催要无果，故起诉请求判令被告支付所欠货款9万元，并按银行贷款利率支付自欠条出具后至本次诉讼立案时止的利息。
原告向本院提交的证据有：
1、2013年4月16日被告出具的欠条一份，载明欠原告货款9万元，用以证明欠款事实。
2、当地泰安派出所2015年4月13日出具的户籍信息证明，用以证明原告在诉讼时效内主张过权利以及被告的身份情况。
被告辩称：被告与原告合作期间是代销关系，按惯例未售出的货物可退给原告。9万元的欠条是应原告负责人要求出具，目的是证明未售出货物的价值，不是欠款。另欠条出具时间是2013年4月16日，原告在两年内没有向被告主张过权利，即使被告欠款9万元，原告的请求也超过诉讼时效。
被告提交的证据熊元林出具的“情况说明”一份，用以证明原告与熊元林之间是代销关系，与被告间也是代销关系。
经审理查明：原告从事家用电器的批发零售业务，法定代表人为崔仁祥。原告向被告供货，由被告在其经营地本市泰安镇对外销售。2013年4月16日被告出具欠条一份，表示欠崔仁祥货款9万元。2014年1月28日崔仁祥从被告处拖回价值1000元的海尔冰箱一台，目前被告尚欠原告89000元。
另查明2015年4月13日原告从泰安派出所查询获取了有被告身份信息的户籍信息证明一份。2015年5月19日崔仁祥以其个人名义起诉吴金喜，要求给付货款及利息，本院审理后以崔仁祥不具备债权人资格为由裁定驳回起诉。2015年7月28日，扬州市海乐尔商贸有限公司以原告名义起诉吴金喜，本院予以立案审理。
以上事实有当事人陈述及原告提供的欠条、户籍信息证明等证据证实。
本院认为：原、被告间曾有业务往来，原告供货给被告对外销售，2013年4月16日被告出具9万元货款欠条给原告，该行为应认定为经双方结算被告当时欠原告9万元货款。被告辩称欠条是为了证实未售出货物的价值而出具，不代表欠款事实，但被告该主张与欠条记载的内容不符，原告也予以否认，且被告未提供充足证据证实其主张，故对被告的辩解本院不予采信。
关于诉讼时效问题，由于欠条中记载的债权是在原告供货后双方对之前货款结算时形成，且按原告陈述是在被告不讲信誉拖欠货款的情况下经原告催要出具，故欠条形成之次日起应为诉讼时效的起算时间，原告需在法定两年诉讼时效期间内主张权利，逾期人民法院不予保护。诉讼中被告以超出时效为由进行抗辩，对此原告应负举证责任证明其诉请尚在诉讼时效期间内。原告提供了泰安派出所出具的被告户籍信息，并表示查询当天曾到被告处交涉还款事宜，但被告对此予以否认。本院审查原告提供的该份证据只能证明原告在两年诉讼时效期间内曾查询过被告的户籍情况，但不足以证明向被告主张过涉案债权，故不能产生时效中断的法律后果。另原告陈述在欠条形成后又拖回一台冰箱是因为对外销售时的调剂需要，但该行为也不能认定为原告曾主张过涉案债权。
综上，被告目前尚欠原告89000元货款，但原告或其负责人起诉时已超出法定两年诉讼时效期间，且没有证据证实有诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市海乐尔商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月八日
书记员 丁苗苗
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第701号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人张金英，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村3组。
被执行人孔凡斌，男，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街27委5组。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第177号民事调解书过程中，经查被执行人没有可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第701号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 张 岚
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第207号
上诉人（原审被告）：吴贡仲，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人：周志贵，云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王代华，男，1960年1月7日出生，汉族。
委托代理人：黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人吴贡仲与被上诉人王代华建设工程施工合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判经审理确认如下法律事实：2012年5月6日，原告王代华与被告吴贡仲签订《房建施工合同书》，合同约定：被告吴贡仲以包工不包料的形式将自建房屋承包给原告王代华修建，主体第1、2层为框架结构，第3、4、5层为砖混结构。工程单价以板面计算，每平方米210元，水电安装每平方米16元，合计工价每平方米226元。并对基础工程、材料保管、安全事项、工期及付款方式等进行了约定。后原告王代华组织工人进场施工，被告吴贡仲对施工进行监管。2014年1月，工程完工，整栋房屋5层均修建为砖混结构。被告吴贡仲已入住该房屋。在施工期间，原告王代华以出具借条的方式向被告吴贡仲预支了工程款150440元。
2015年6月2日，原审人民法院组织原、被告对房屋建筑面积进行现场丈量，双方一致认可总建筑面积为969.86平方米，其中第1、2层建筑面积为382.99平方米。
原审人民法院认为，原、被告签订《建设施工合同书》，由被告将其位于永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉四组的自建房屋承包给原告承建。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质者超越资质等级的，所签订合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权参照合同约定要求发包人支付工程价款。结合本案实际，因原告王代华不具备相应建筑资质，故原、被告签订《建设施工合同书》无效。本案中，原、被告未组织验收，但现在被告已入住、使用该房屋，应视为被告对本工程已验收。合同约定的工程单价为226元／平方米，经双方认可工程面积为969.86平方米，工程款即为219188.36元（969.86平方米×226元／平方米=219188.36元），扣除原告已向被告预支的工程款150440元，被告实际尚欠原告工程款68748.36元。
被告提出的原告为其修建的房屋存在质量问题，给其造成安全隐患，要求原告赔偿损失500000元的主张，被告未提供相关证据予以证明，且在一审审理过程中已询问被告是否对房屋质量申请司法鉴定，被告明确表示不申请司法鉴定，故对其抗辩主张，不予支持。被告可在掌握相关证据后另案处理。
被告提出的原告未按合同约定，未将第1、2层房屋修建为框架结构，对下欠工程款不应支付的抗辩主张，因在施工过程中，被告对工程施工进行监管时，未对原告在第1、2层房屋结构的改变提出异议，而进行下一道工序，应视为被告认可。故对被告的该抗辩主张，不予采纳。原告在庭审中自愿对第1、2层的工程款每平方米减少30元计算，即工程款减少11489.70元（382.99平方米×30元／平方米=11489.70元），是其对自已权利的处分，本院予以支持。故被告尚欠原告工程款应为57258.66元（68748.36元-11489.70元=57258.66元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条的规定，判决：由被告吴贡仲支付原告王代华建房工程款57258.66元，限本判决生效后30日内给付。
吴贡仲不服一审判决，提起上诉称：被上诉人未按合同约定修建房屋，主体结构质量出现严重不合格，要求判决被上诉人承担经济损失50万元。
被上诉人王代华作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的双方签订合同修建了房屋的事实无异议外，对其余事实有异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：被上诉人王代华为上诉人吴贡仲修建的房屋是否存在质量问题？被上诉人王代华是否应当承担赔偿责任？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人王代华为上诉人吴贡仲修建的房屋是否存在质量问题？被上诉人是否应当承担赔偿责任？
2012年5月，上诉人吴贡仲与被上诉人王代华签订了《房屋施工合同书》，吴贡仲以包工不包料的形式将其家房屋承包给王代华修建，2014年1月房屋完工后，双方未组织对房屋进行验收，吴贡仲家就搬进该房屋居住，根据法律规定应当视为上诉人吴贡仲对该房屋已验收，应当支付被上诉人修建该房屋的工程款。一审审理时上诉人吴贡仲就提出房屋存在质量问题，要求被上诉人赔偿损失50万元，但未提供证据。原审人民法院询问上诉人吴贡仲是否对房屋质量问题申请鉴定，上诉人吴贡仲已明确表示不申请鉴定，上诉人吴贡仲未提供其家房屋存在质量问题的证据，故其上诉主张不成立。
本院经审理后认为，上诉人吴贡仲以包工不包料的形式将其家房屋承包给被上诉人王代华修建，房屋完工后，上诉人吴贡仲家搬入该房屋居住，根据法律规定应视为上诉人吴贡仲对该房屋已验收，应当支付被上诉人王代华修建该房屋的工程款。一审审理时上诉人吴贡仲就提出房屋存在质量问题，要求被上诉人王代华赔偿其损失50万元，但本人明确表示对房屋质量不申请鉴定，上诉人吴贡仲未能提供房屋存在质量问题的证据。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1231元由上诉人吴贡仲承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 松
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1330号
被执行人:胡能，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省泸县。
胡能犯受贿罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）古蔺刑初字第208号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人胡能上缴违法所得6万元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的6万元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人胡能名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人胡能暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执301号
申请执行人江文春。
委托代理人吴冬梅。
被执行人陈庆荣。
申请执行人江文春与被执行人陈庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）泰高民初字第0372号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、被告陈庆荣所欠原告江文春45000元，此款由被告陈庆荣于2015年12月30日前给付原告江文春10000元，由被告陈庆荣于2016年12月30日前给付原告江文春15000元，余款20000元由被告陈庆荣于2017年12月30日前给付原告江文春。二、案件受理费460元，由被告陈庆荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日发出执行通知书，后经点对点、总对总查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查反馈，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1778号
原告：蔺增英，女，1958年10月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李琦，男，1994年11月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告蔺增英与被告李琦、中国太平洋财保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告李琦、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺增英撤回对被告李琦、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初429号
原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室。
法定代表人：邹瑾。
委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新规，广东知恒律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第五层。
法定代表人：侯恩龙。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1－5层。
法定代表人：张近东。
本院在审理原告深圳市联运贸易发展有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年五月十日
书记员 吴乐园
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第331号
原告：郭伟力，男。
委托代理人：屈顺成，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：郭昱星，男。
原告郭伟力诉被告郭昱星不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭伟力及其委托代理人屈顺成、被告郭昱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟力诉称：2014年7月9日，原告外甥王辉在杜曲镇新镇政府对面建超市工地施工时，将路边绿化带花草推毁，2014年8月5日被临颍县公安局杜曲镇派出所拘留。原告得知情况后，委托本村郭彦东找曾在杜曲派出所工作过的被告郭昱星帮助协调，通过协商，被告说让原告拿4万元钱，让派出所或检察院不追究此事，并且放人。于是原告就筹资4万元钱，同郭彦东一起，于2014年8月9日给被告送去43000元。当时在颍青路实验小学南门的对过路边，在郭彦东的车上，当时，被告说还要请一摊客，于是被告又多要了3000元。之后，我们也就没有再乱找人，一直等着放人。2014年8月11日人是放出来了，可是取保候审，并不是没事，原告找被告问其究竟时，他说停停就没事了。一直到原告的外甥被判刑，原告找被告并要求退钱时，他却说钱已经给＊＊＊了，我们找到＊＊＊时，他说根本没有这回事，他也不可能办这事，更不可能收这钱。对此，原告再三找被告要钱时，他一推再推，现在连电话也不接了，因此，原告只有依法起诉被告返还43000元的不当得利之财。
被告郭昱星辩称：我没有收原告的钱，也不应该返还。一个人的证明我不认可。
经审理查明：2014年8月，原告郭伟力的外甥王辉因为涉嫌犯罪被临颍县公安机关拘留，因为被告郭昱星曾在临颍县公安局杜曲派出所工作过，郭伟力经同村村民郭彦东介绍委托郭昱星给其跑事。郭伟力同着郭彦东支付郭昱星现金43000元。后王辉因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月。郭伟力认为其外甥被判刑，郭昱星没有给其办成事，应返还接受的办事费用43000元。双方因此发生纠纷，引起原告诉于本院。
原告为证明其主张，向法庭提供了证人郭彦东的证言一份（郭彦东出庭作证，证明郭伟力给付郭昱星现金43000元）、郭伟力与郭昱星的通话记录一份共两份证据。
本院认为：郭昱星以给郭伟力办事为由收取郭伟力现金43000元属实，双方虽未有书面收款凭据，但有证人郭彦东的证言及原、被告双方的通话记录佐证，足以证明上述事实。郭昱星所辨未收到郭伟力现金43000元，因未向法庭提供任何证据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郭昱星于判决生效后十日内返还原告郭伟力现金43000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郭昱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 卢国利
审判员 王鲁君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王焕真
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第331号原告：郭伟力，男，汉族。委托代理人：屈顺成，临颍县（）法律服务所法律工作者。被告：郭昱星，男，汉族。原告郭伟力诉被告郭昱星不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭伟力及其委托代理人屈顺成、被告郭昱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟力诉称：2014年7月9日，原告外甥王辉在杜曲镇新镇政府对面建超市工地施工时，将路边绿化带花草推毁，2014年8月5日被临颍县公安局杜曲镇派出所拘留。原告得知情况后，委托本村郭某找曾在杜曲派出所工作过的被告郭昱星帮助协调，通过协商，被告说让原告拿4万元钱，让派出所或检察院不追究此事，并且放人。于是原告就筹资4万元钱，同郭某一起，于2014年8月9日给被告送去43000元。当时在颍青路实验小学南门的对过路边，在郭某的车上，当时，被告说还要请一摊客，于是被告又多要了3000元。之后，我们也就没有再乱找人，一直等着放人。2014年8月11日人是放出来了，可是取保候审，并不是没事，原告找被告问其究竟时，他说停停就没事了。一直到原告的外甥被判刑，原告找被告并要求退钱时，他却说钱已经给＊＊＊了，我们找到＊＊＊时，他说根本没有这回事，他也不可能办这事，更不可能收这钱。对此，原告再三找被告要钱时，他一推再推，现在连电话也不接了，因此，原告只有依法起诉被告返还43000元的不当得利之财。被告郭昱星辩称：我没有收原告的钱，也不应该返还。一个人的证明我不认可。经审理查明：2014年8月，原告郭伟力的外甥王辉因为涉嫌犯罪被临颍县公安机关拘留，因为被告郭昱星曾在临颍县公安局杜曲派出所工作过，郭伟力经同村村民郭某介绍委托郭昱星给其跑事。郭伟力同着郭某支付郭昱星现金43000元。后王辉因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月。郭伟力认为其外甥被判刑，郭昱星没有给其办成事，应返还接受的办事费用43000元。双方因此发生纠纷，引起原告诉于本院。原告为证明其主张，向法庭提供了证人郭某的证言一份（郭某出庭作证，证明郭伟力给付郭昱星现金43000元）、郭伟力与郭昱星的通话记录一份共两份证据。本院认为：郭昱星以给郭伟力办事为由收取郭伟力现金43000元属实，双方虽未有书面收款凭据，但有证人郭某的证言及原、被告双方的通话记录佐证，足以证明上述事实。郭昱星所辨未收到郭伟力现金43000元，因未向法庭提供任何证据，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告郭昱星于判决生效后十日内返还原告郭伟力现金43000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭昱星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李宏伟审判员  卢国利审判员  王鲁君二〇一五年十二月二十五日书记员  王焕真
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第5-1号
申请人：李中林，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省岳池县。
被执行人：昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市王三街地区宾馆。
企业非法人：赵海平，该公司经理。
第三人新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。
企业法人：柴太山，该公司经理。
本院在执行申请人李中林与被执行人昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司不能清偿生效法律文书温劳人仲（2014）43号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司系第三人新疆润通建设工程集团有限公司的分支机构。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人新疆润通建设工程集团有限公司为本案被执行人。新疆润通建设工程集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李中林清偿98972.5元案件款及延期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一五年三月十二日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔