广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初6501号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告：黄善俊，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。
第三人：邹文龙，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄善俊、第三人邹文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西嘉力机电有限责任公司的委托诉讼代理人韦福盛到庭参加诉讼。被告黄善俊、第三人邹文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西嘉力机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄善俊支付尚欠分期货款349182.16元，并支付分期逾期付款利息152120.45元（以每期应付本金为基数，从每期还款期限届满之日按照年利率9.6425%暂算至2017年9月15日，具体计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年4月20日，原告与第三人签订了《工程机械买卖合同》，约定第三人以银行按揭的方式向原告购买一台全新玉柴牌YC85-8型挖掘机（机号：860J1507922，发动机号：D7BWOB00129），机器总价款为415000元，合同约定被告在2011年4月20日前支付首付款138138元，机器余款由第三人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，第三人接收机器并正常使用，但由于第三人原因，其无法从银行获得贷款，后更因第三人经营不善，于2012年2月8日与原、被告签订转让协议，将机器转让给被告，约定原由第三人应向原告支付的款项由被告以分期方式向原告交纳，被告应交纳的首付款及相关费用合计147938元，剩余货款332000元分24期按年利率9.6425%执行向原告支付。后期被告未按约定切实履行付款义务，直到合同履行期限届满之日，仍未支付完毕价款，造成了原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求被告支付全部价款。
被告黄善俊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人邹文龙未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄善俊、第三人邹文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述意见和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年4月20日，原告与第三人邹文龙签订一份《工程机械买卖合同》，主要约定：第三人邹文龙以银行按揭贷款方式向原告购买全新玉柴YC85-8型挖掘机一台（机号：860J1507922，发动机号：D7BWOB00129），价款415000元；第三人邹文龙应于2011年4月20日前向原告支付设备首付款76000元、还贷保证金30400元及相关费用（相关费用含保险费20338元、担保服务费7500元、机器监控服务费预付款3900元），合计138138元；货款余款304000元由第三人邹文龙向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在3年内分36期还清；第三人邹文龙自愿交纳贷款额10%的还贷保证金，由原告代为存入银行，在第三人邹文龙违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和监控服务费等，第三人邹文龙按《个人贷款合同》还清银行及原告货款后，且第三人邹文龙未发生违约的情况下，原告全额返还保证金，如第三人邹文龙发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后尚有的余额返还。2011年4月20日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给第三人邹文龙。
2012年2月8日，原告、被告黄善俊、第三人邹文龙签订一份《转让协议》，主要约定：第三人邹文龙于2011年4月20日以按揭方式向原告购买全新玉柴YC85-8型挖掘机一台（机号：860J1507922，发动机号：D7BWOB00129），价款415000元；由于第三人邹文龙经营不善，现自愿将该玉柴牌挖掘机转让给被告黄善俊；被告黄善俊与第三人邹文龙因转让此标的物所产生的财产纠纷与原告无关，转让后第三人有关此标的物应向原告交纳的款项由被告黄善俊以分期方式向原告交纳；被告黄善俊就此标的物应向原告支付的20%首付款及相关费用为147938元，80%分期款为332000元，分期款分24期，按利率9.6425%计付本息。
庭审中，原告认可被告黄善俊已将首付款支付完毕。此外，原告认可第三人已支付原告保证金17187.2元，并同意以该保证金抵充被告黄善俊尚欠分期货款。
还查明，2017年10月13日，中国人民银行规定的期限档次为一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为4.35%/年。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
本案当事人签订《挖掘机分期付款买卖合同》及《转让协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄善俊未依约支付分期货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄善俊分期款的付款期限已于2014年2月28日届满，根据《转让协议》约定，被告黄善俊应支付原告分期款366369.36元。原告自行扣除贷款保证金17187.2元，向被告主张分期货款349182.16元，系原告自行处分其民事权利，本院予以确认。原告主张被告支付分期货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告黄善俊支付逾期利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文规定。本案中，原告与被告黄善俊并未对被告黄善俊逾期付款违约金的计算方法作出明确约定，但被告黄善俊逾期付款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的逾期利息实为违约金，故原告主张被告黄善俊支付逾期利息的诉请，本院予以支持。根据上述司法解释的规定，被告黄善俊应向原告支付逾期利息，逾期利息以被告尚欠分期款本金为基数，从2017年10月13日（本案立案之日）起，按中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率期限档次为一年以内（含一年）即4.35%/年的标准计算至被告黄善俊实际清偿分期款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告黄善俊支付原告广西嘉力机电有限责任公司分期货款349182.16元；
二、被告黄善俊支付原告广西嘉力机电有限责任公司逾期付款利息（逾期付款利息计算：以尚欠首付款为基数，从2017年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计付）。
案件受理费4407元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担1338元，由被告黄善俊负担3069元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。