wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫俊龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊丰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居建丰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓文水。
五申请人共同委托代理人；宁强，河北凌翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
法定代理人：许静。系被上诉人王某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜凯毫。
法定代理人：王杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜振全。
再审申请人郭志勇等五人因与被申请人许静、王某、姜凯毫、姜振全生命权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院2015年8月20日作出的（2015）廊广少民初字第39号民事判决和本院于2015年10月27日作出的（2015）廊少民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志勇等五人申请再审称：一、本案中姜作营的死因不明，申请人的喝酒行为与姜作营的死亡之间没有因果关系，本案不具备适用公平原则的前提条件。二、在不具备适用公平原则的基础上，原审法院进一步混淆“当事人”概念，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案虽不能认定姜作营的死亡结果与饮酒存在直接因果关系，但五申请人与死者一起饮酒的事实业经原审法院查明属实，故原审法院基于公平原则判决五申请人承担补偿责任并无不当。综上，原审两级法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志勇、闫俊龙、陈俊丰、居建丰、邓文水的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 薛月琴
二〇一六年三月一日
书记员 李希源
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01948号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇枣园西路168号。
被上诉人（原审原告）顾以宝。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告昌涛。
原审被告海盐金马水泥制品厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥镇兴隆村*组。
负责人张马琴，系该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称海盐人保公司）因与被上诉人顾以宝及原审被告昌涛、海盐金马水泥制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，定于2015年10月28日8时40分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人顾以宝的委托代理人杨守伟到庭参加诉讼。上诉人海盐人保公司，原审被告昌涛、海盐金马水泥制品厂经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照海盐人保公司的住所地以法院专递的方式于2015年9月24日向上诉人邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年9月26日上午11：31送达海盐人保公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。海盐人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第3页／共4页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1760号
申请执行人高开进，职工。
被申请执行人盱眙苏宝节能科技有限公司，住所地盱眙县工业园区葵花大道38-8号。
法定代表人开桂林，该公司董事长。
高开进与盱眙苏宝节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）盱民初字第1223号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙苏宝节能科技有限公司欠原告高开进工资款16000元，自2015年7月起至款项付清之日止，于每月23日前给付2000元，如被告盱眙苏宝节能科技有限公司有一期未按时足额履行，则原告可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费200元，减半收取100元，由被告盱眙苏宝节能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡家新
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1555号
原告：张泽，农民。
被告：张文，农民。
本院在审理原告张泽诉被告张文扶养关系纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张泽负担。
审判员 杨久方
二〇一六年四月十五日
书记员 马立艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初569号
原告李某某，女，1980年11月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告冉某某，男，1978年11月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告经人介绍相识后，双方即外出打工并同居生活，于当年10月5日生育长子冉某甲，同年10月11日，双方办理了结婚登记，2008年6月3日生育次子冉某乙。在同居生活期间，被告在原告面前各方面表现还可以，没想到小孩出生后，被告就对原告及其父母冷漠，看不起原告及其父母，对家庭没有责任心，好吃懒做，好酒贪杯，赌博成性。原告无数次地迁就被告，被告就是不改正，原告忍受不了这样的日子，于2012年腊月带着次子冉某乙去外公外婆家过春节，之后被告去原告处要求原告再给一次机会，保证今后改正，因此原告原谅了被告，春节后又一起外出打工并共同生活了一年，但被告仍然老毛病不改。2013年腊月二十四终因感情不和，原告离开了被告。两年多来双方互不联系，互不过问，感情已彻底破裂。2015年3月5日，原告诉至人民法院要求与被告离婚，开庭过程中由于双方就离婚未能达成一致，故原告申请撤诉。可时至今日，双方感情仍未得到缓和，仍处于分居状态。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，草率同居、结婚，致婚后未建立起真正的感情而分居，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求依法判令一、原、被告离婚；二、长子冉某甲、次子冉某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产位于本县某某乡某某村6组的砖混结构房屋平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱后并同居生活，同年10月5日生育长子冉某甲，10月11日办理结婚登记。2008年6月3日，双方生育次子冉某乙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告又以未与被告就离婚事宜达成一致意见为由撤回起诉。2016年1月，原告再次起诉要求离婚。诉讼过程中，原告称其婚前财产有陪嫁物品家具一套，婚后共同财产有位于本县某某乡某某村6组的砖混结构房屋一层，无债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书，家庭成员户口页复印件，民事裁定书，龙再英调查笔录，房屋照片等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，但根据原告的陈述以及原告曾提起过离婚诉讼的事实可看出二人在婚姻生活中存在一定分歧，这对夫妻感情也势必产生影响，但本院认为婚姻生活中在面对影响夫妻情谊和家庭稳定的问题上，原、被告双方应检视自身的过错和不足并加以改正来化解夫妻矛盾，消除影响，而不是第一时间就想到放弃婚姻，加之原、被告之子尚小，为了其子的健康成长，原、被告也应再给彼此一个缓和的机会，慎重对待离婚。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂的事实缺乏证据佐证，其提出离婚的条件尚不符合法律规定，本院不予支持。关于原告对财产、债权及债务的陈述，因无充分证据予以证明，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一六年三月三日
书 记 员 程兰
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行赔初5号
原告黄重刚，男，1965年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告四川资中县经济开发区管理委员会，住所地资中县苌弘路南段69号。
法定代表人张明，主任。
委托代理人彭地生，该委国土分局局长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告黄重刚诉被告四川资中县经济开发区管理委员会土地房屋征收行政协议补偿纠纷一案中，原告黄重刚于2017年4月14日向本院自愿申请撤诉。
本院认�，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄重刚撤回对被告四川资中县经济开发区管理委员会的起诉。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年四月十四日
书记员 张代敏
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初82号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人连某某，男，1989年8月6日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被德化县公安局刑事拘留，同月8日被德化县公安局取保候审，2016年3月16日被德化县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日0时5分许，被告人连某某酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车从德化县浔中镇世科村经世科小学往土坂村方向行驶，行至浔北路与唐寨山森林公园交叉路口时，与对向李某某驾驶的无牌号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被告人连某某与李某某受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人连某某血液中的乙醇浓度为96.6mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人连某某负事故同等责任。
另查明：1、案发后，被告人连某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人连某某与被害人李某某达成赔偿协议，并按协议支付了经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人连某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、车辆合格证、病历材料、行政处罚决定书、协议书、支付凭证，证人李某秉、叶某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人连某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人连某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人连某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人连某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终441号
上诉人（原审原告）：汪利春，男，住吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：刘兴福，男，住吉林省辽源市西安区。
上诉人汪利春因与被上诉人刘兴福不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人汪利春、被上诉人刘兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪利春上诉请求：撤销一审判决，改判刘兴福返还给汪利春不当得利3万元。事实和理由：1.一审已经查明，汪利春交给刘兴福3万元，刘兴福也承认收到了这笔款项，存在刘兴福占有钱款的事实；2.汪利春交给刘兴福的3万元钱款是用于工程保证金，现工程没有实际施工，刘兴福占有钱款就不具有任何法律基础，构成不当得利，应返还汪利春；3.汪利春与哈尔滨市三野建筑工程有限责任公司（以下简称三野公司）无任何往来。汪利春是将钱直接汇给刘兴福的，刘兴福用三野公司来抗辩汪利春，有违合同相对性原则，抗辩理由不能成立，至于刘兴福用该3万元钱做其他用途，这一理由更与汪利春无关；4.一审中，刘兴福提供的证人岳成国是刘兴福亲属，证明效力不足，且无其他证据佐证，对岳成国证言不应认定。
刘兴福答辩称，汪利春是施工队老板，刘兴福是汪利春雇用的工长。刘兴福与三野公司没有合同，也不认识该公司法定代表人蔡彦春。汪利春确实在2015年7月31日给刘兴福打了3.2万元，当天刘兴福就把2万元转到了岳成国的账户，岳成国把钱转到了蔡彦春的银行卡。因开工需要费用，剩余的1万元都用于购买施工材料了，是通过汪利春同意，由汪利春派去的姓贺的材料保管员经办的。同意一审判决，请求驳回汪利春的上诉。
汪利春向一审法院起诉请求：请求判令刘兴福返还保证金3万元。
一审法院认定事实：2015年，汪利春经刘兴福联系，承包三野公司在黑龙江铁力市的建筑工程，约定汪利春需向三野公司交纳3万元保证金。刘兴福系汪利春委派到铁力工地的工长。汪利春分三次汇给刘兴福3.2万元，作为转给三野公司的工程保证金及铁力市其施工队人员生活费用。刘兴福将此款转给三野公司负责人蔡彦春保证金2万元，1万元用于工地购买施工材料，2千元作为工地工人生活费用。后因三野公司的原因，该工程停工没有再继续施工。向汪利春诉至法院，要求刘兴福返还保证金3万元。刘兴福为其雇员。2015年8月，汪利春向刘兴福银行账户分三次汇入人民币3万元整，做为工程抵押金交付给三野公司。
一审法院认为，汪利春以交付3万元保证金为条件承包建筑工程，并将保证金汇给刘兴福，由刘兴福代其转给发包方的行为系汪利春的真实意思表示。刘兴福系汪利春派到该工地的施工工长，其将汪利春汇来的3万元保证金转给了三野公司负责人2万元，1万元用于购买建筑材料，2千元用于工人生活费的行为非个人行为，而是代表汪利春履行职务的行为，且没有证据证明3.2万元被刘兴福占有使用。至于汪利春所承包的工程停工未能继续施工，是由于三野公司的原因，而不是刘兴福的原因所致，故汪利春要求刘兴福返还3万元保证金的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回汪立春的起诉。案件受理费275元，由汪利春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘兴福当庭提交了四份证据。
证据一，刘兴福银行卡流水单一份。证明：2015年7月31日，在铁力市建设大街支行自助银行转给岳成国2万元，是给三野公司蔡彦春的保证金；汪利春质证称，钱转给了谁不清楚。本院经审查认为，刘兴福银行卡流水单证据真实可信，与待证事实有直接关联性，本院予以采信。
证据二，岳成国与三野公司的合同（原件），证明：工程师岳成国从三野公司承包来的，后来岳成国又将工程转给了汪利春，保证金是岳成国转交的；汪利春质证合同不是真的，对合同有异议。本院经审查认为，合同为原件，有三野公司合同专用章和法定代表人蔡彦春签名以及岳成国的签名，与一审提交的汪利春和岳成国之间《大清包承包合同书》相互佐证，能够证明岳成国承包该工程又转包给汪利春部分的待证事实，本院予以采信。
证据三，入场通知（复印件），证明甲方允许岳成国入场干活了；汪利春质证称，其本人没有看到通知，不知道是否属实。本院经审查认为，该证据为复印件，而且是黑龙江利智房地产开发有限公司通知三野公司入场的通知，与岳成国是否入场干活没有直接关联性，本院不予采信。
证据四，蔡彦春的银行卡和蔡彦春打的收到保证金的收条，证明刘兴福转给岳成国的2万元钱确实转给了蔡彦春，给三野公司交保证金了；汪利春质证称，对该证据不认可。本院经审查认为，通过岳成国与三野公司的合同以及岳成国一审出庭作证的证言，与该证据相结合可以证明岳成国转交保证金事实主张的关联性，本院予以采信。
本案争议焦点问题：刘兴福是否负有汪利春主张的3万元不当得利之债务。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。形成不当得利之债必须具备两个基本条件，一必须有利益取得使他人利益损失，二必须没有合法依据，两者缺一不可。就本案而言，刘兴福收到汪利春转账汇款3.2万元之后，已经分别按照汪利春的指示将其中的2万元向承建该工程的三野公司法定代表人蔡彦春转交了工程保证金；汪利春自认刘兴福为其代工工长，其他1.2万元刘兴福用于了汪利春施工队的施工材料和生活花销也属正常。是汪利春委托刘兴福处理保证金交付和工程施工管理行为，刘兴福执行委托事务所产生的法律后果应当由委托人汪利春承担。汪利春没有证据证明刘兴福取得了3万元的利益，更谈不上合法依据问题。只因工程没有进行下去，汪利春所投入的保证金和其他费用没有收回，继而起诉向刘兴福索要汇给刘兴福的3万元保证金，但其不能证明刘兴福实际获得利益，更不能证明不当得利之债的成立，故上诉理由不能成立。
综上所述，汪利春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由汪利春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 崔 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第486号
申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉国，男，汉族，1950年12月3日出生，住郑州市。
申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁柱，男，汉族，1948年6月2日出生，住郑州市。
两申请人共同委托代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余方平，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省。
申请人杨玉国、李铁柱与被申请人余方平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉国、李铁柱申请再审称：1、本案并非是民间借贷纠纷，而是一起因收购高粱而签订的收购合同纠纷；2、原审法院认定基本事实不清、判决严重错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，杨玉国、李铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉国、李铁柱的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年八月十九日
书记员 李要超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1912号
原告杨某某，男。
委托代理人赵忠孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
被告景某某，女。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杜某某、景某某“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人赵忠孝，被告杜某某、景某某及其委托代理人李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，我在铁溪街道为二被告修建房屋，建修结束后经结算，二被告欠我建房工资款36000元。被告杜某某书立欠据一份，被告景某某签字，并约定于2015年5月底付清。后经多次催收无果，现起诉请求判令二被告立即支付欠款，并从2014年4月29日起计息至付清时止。
二被告共同辩称：原告修建的房屋存在质量问题，所以未支付工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年初，原告在通江县铁溪街道为被告杜某某、景某某建修房屋。2014年4月29日，建修工程结束经结算，被告杜某某、景某某欠原告杨某某人工工资36000元。同日，被告杜某某给原告书立欠据一份，其主要内容为：今欠到杨某某建房工资款叁万陆仟（36000元正）元就今欠人杜某某2014年4月29号。欠据下方由被告景某某签名，并注明2015年5月底付清。到期后，原告催收欠款无果，遂起诉来院，要求实现诉请。同时查明：二被告对欠款数目表示认可，其辩称原告建房存在质量问题但无证据证实。
本院认为：原告杨某某为二被告杜某某、景某某建房，经结算，二被告欠原告人工工资，并书立欠据。二被告在约定的期限内不支付原告工资，违背诚实信用原则，从而酿成纠纷。二被告理应承担支付劳动报酬的民事责任。原告主张二被告立即支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告同时主张二被告从书立借据之日起支付利息，因原、被告双方对此未予明确约定，故原告要求支付利息的请求不予支持。二被告辩称原告建修房屋存在质量瑕疵，但无证据证实，被告可在有证据的情况下另行主张权利。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜某某、景某某在本判决生效后10日内支付原告杨某某建房人工工资36000元。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告承担，被告应承担的费用已由原告垫付，二被告在履行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6920号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，四川省达州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕，现在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6888号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一
、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具银行卡2张，依法予以没收。
三、责令被告人唐某退赔被害人陈某人民币1000元、港币1000元及美金200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6920号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，男，四川省达州市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕，现在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6888号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一 、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具银行卡2张，依法予以没收。三、责令被告人唐某退赔被害人陈某人民币1000元、港币1000元及美金200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第198号
原告许磊，男，汉族，1975年2月9日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杜壮，男，汉族，1984年11月5日出生，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杜成山，男，汉族，1956年8月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。系杜壮父亲。
原告许磊与被告杜壮、杜成山不当得利纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许磊、被告杜成山到庭参加了诉讼，被告杜壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜壮原系同事关系。2013年9月23日，被告杜壮及其父亲杜成山收取了原告2600.00元，承诺给原告做活动房，被告杜壮给原告出具收据一份。后二被告一直躲藏不见原告。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决二被告返还原告现金2600.00元；并承担本案诉讼所有费用；本案在审理过程中原告增加主张二被告支付38.00元交通费的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供下列证据材料：
一、收据一份，证实被告杜壮收取原告做活动房款2600.00元的事实；
二、诉讼费票据一份，证实起诉费用；
三、交通费票据七张，证实原告去小坝（永宁到小坝一来回）及到李俊（永宁县城到李俊三来回）产生的交通费用。
被告杜成山对原告出示的以上证据均没有异议。
被告杜壮经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
被告杜成山辩称，我儿子杜壮给我说原告要装修酒吧，我去按照原告的要求给做了预算，但是我并没有做活动房，也没有拿过原告的钱，后来原告给我打电话说杜壮收取了他的钱，我问了我儿子杜壮有这回事情；杜壮拿的原告的钱和我没有关系，但我之前承诺给原告还钱，只是暂时没有钱让原告给缓一缓，我也没有躲藏不见原告，原告将我起诉并把我的名字写错，我也要起诉原告。
经本院审查，原告提供的收据、诉讼费收费专用票据、交通费票据来源合法，内容客观真实，本院予以采信
经审理查明，2013年9月23日，被告杜壮收取原告2600.00元并给原告出具收据一份，收据载明：“今收到许磊活动房款人民币贰仟陆佰元整2600，收款人杜壮”。后被告杜壮并未给原告做活动房，被告杜壮亦未经营与活动房有关业务，经原告催要，被告杜壮未给原告做活动房也未退还收取原告的2600.00元现金。现原告起诉要求二被告退还原告2600.00元现金；二被告支付原告交通费38.00元及承担本案诉讼费。
本院认为，当事人之间应当按照约定或法律规定从事合法行为，当事人之间的约定亦不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杜壮收取原告做活动房款，但被告杜壮一直未能给原告做活动房，且被告杜壮并未从事做活动房业务，收取原告做活动房款2600.00元的行为没有法律根据。被告收取原告2600.00元的现金系取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告支付交通费用38.00元，因原告只提供34.00元票据能够证实，超出部分未能提供证据证明，故超出部分本院不予支持。原告要求被告杜成山承担民事责任的请求，因原告未提供证据证明被告杜成山与本案有关联性，故原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜壮于判决生效后五日内返还原告许磊现金2600.00元并支付原告许磊交通费34.00元；
二、驳回原告许磊其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁永侠
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第198号
原告韩某某，男，1991年11月1日生，汉族，住永年县。
被告李某，女，1990年生，汉族，住永年县。
原告韩顺朋与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩某某诉称，2012年农历9月6日，原被告经人介绍认识后订婚，同年农历12月13日双方举行了典礼仪式，双方至今没有办理结婚登记手续，双方同居期间没有生育子女。由于双方典礼前接触较少，没有感情基础，以致典礼后因脾气性格不合而经常因家务琐事吵架生气，为此全家不得安宁，被告经常与他人打电话发短信，原告说服被告后，被告竟将手机摔坏，将煤气罐打开，如此种种。2013年农历2月19日，被告无故不辞而别回娘家居住，同年农历12月28日经人调解，原告父亲给了被告3000元，被告才回到原告家，但拒不履行夫妻义务。2014年农历正月初四，被告又不辞而别。基于上述事实，原被告无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告李某返还原告彩礼款39800元、金项链一条（价值9800元）、戒指一枚（价值3280元），并承担本案的诉讼费用。
被告李某没有答辩。
经审理查明，原被告于2012年10月20日经人介绍后订婚，2013年1月24日举行典礼仪式并同居生活，同居期间双方没有办理结婚登记手续，没有生育子女，没有共同的债权债务。
原被告第一次见面时原告给了被告一枚金戒指，订婚时，原告给被告彩礼款39800元、十件礼和一条金项链，被告陪送的财产包括：一台三星冰箱、一台格兰仕空调、一辆比德文电动车、一台电脑、一部苹果4手机、一台全自动洗衣机、小立柜、餐桌、铺盖和原告给被告的十件礼，截至原告起诉时苹果4手机已经遗失，比德文电动车在被告家。
以上事实有证人冀某某及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原被告虽没有办理结婚登记手续，原告在订婚时按照农村习俗给付被告彩礼款39800元、一条金项链和十件礼，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，同时被告陪送了冰箱、空调、电动车、电脑、手机、全自动洗衣机等价值相当的个人财产，除遗失的手机、电动车在被告家外，其余全部在原告家，作为彩礼的十件礼也在原告家。在原告家的被告个人财产与彩礼的价值相当，两者都需要返还，能够互相抵顶，故对原告要求返还彩礼款、一条金项链和十件礼的诉讼请求不予支持。由于金戒指系原被告第一次见面时原告给予被告的见面礼，属于赠与行为，故对原告要求被告返还金戒指的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第198号
原告陈金坪，男，1964年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告巫金春，男，成年，汉族，住永春县。
被告李祥志，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈金坪诉被告巫金春、李祥志民间借贷纠纷一案中，原告陈金坪于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金坪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金坪负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月六日
书记员 林剑梅
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第198号原告吴克友，男，汉族，1971年2月16日生，小学文化，云南省宣威市人，云南省宣威市中2713被告杨富，男，彝族，现年30岁，云南省永胜云南省永胜县村移民村。被告方兴友，男，汉族，1984年10月11日生，云南省宣威云南省宣威市**。原告吴克友与被告杨富、方兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。同年11月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴克友撤回起诉。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  黎勇二〇一四年十一月十九日书记员  王燕
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第198号原告韩某某，男，1991年11月1日生。委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。被告李某，女，1990年生。原告韩某某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告韩某某诉称，2012年农历9月6日，原被告经人介绍认识后订婚，同年农历12月13日双方举行了典礼仪式，双方至今没有办理结婚登记手续，双方同居期间没有生育子女。由于双方典礼前接触较少，没有感情基础，以致典礼后因脾气性格不合而经常因家务琐事吵架生气，为此全家不得安宁，被告经常与他人打电话发短信，原告说服被告后，被告竟将手机摔坏，将煤气罐打开，如此种种。2013年农历2月19日，被告无故不辞而别回娘家居住，同年农历12月28日经人调解，原告父亲给了被告3000元，被告才回到原告家，但拒不履行夫妻义务。2014年农历正月初四，被告又不辞而别。基于上述事实，原被告无法共同生活下去，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告李某返还原告彩礼款39800元、金项链一条（价值9800元）、戒指一枚（价值3280元），并承担本案的诉讼费用。被告李某没有答辩。经审理查明，原被告于2012年10月20日经人介绍后订婚，2013年1月24日举行典礼仪式并同居生活，同居期间双方没有办理结婚登记手续，没有生育子女，没有共同的债权债务。原被告第一次见面时原告给了被告一枚金戒指，订婚时，原告给被告彩礼款39800元、十件礼和一条金项链，被告陪送的财产包括：一台三星冰箱、一台格兰仕空调、一辆比德文电动车、一台电脑、一部苹果4手机、一台全自动洗衣机、小立柜、餐桌、铺盖和原告给被告的十件礼，截至原告起诉时苹果4手机已经遗失，比德文电动车在被告家。以上事实有证人冀巧枝及原、被告陈述在卷证明。本院认为，原被告虽没有办理结婚登记手续，原告在订婚时按照农村习俗给付被告彩礼款39800元、一条金项链和十件礼，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，同时被告陪送了冰箱、空调、电动车、电脑、手机、全自动洗衣机等价值相当的个人财产，除遗失的手机、电动车在被告家外，其余全部在原告家，作为彩礼的十件礼也在原告家。在原告家的被告个人财产与彩礼的价值相当，两者都需要返还，能够互相抵顶，故对原告要求返还彩礼款、一条金项链和十件礼的诉讼请求不予支持。由于金戒指系原被告第一次见面时原告给予被告的见面礼，属于赠与行为，故对原告要求被告返还金戒指的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邵延军审 判 员  刘 涛代理审判员  余卫东二〇一四年四月二十二日书 记 员  陈莎莎
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第198号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行。代表人莫庆玲。委托代理人刘启章。被告龙庭生。被告韦秋红（系被告龙庭生之妻）。被告游方海。被告汤福荣。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与龙庭生、韦秋红、游方海、汤福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员秦峰担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告龙庭生、韦秋红、游方海、汤福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告龙庭生于2009年5月14日以种养为由向原告借款人民币30000元，原告与被告龙庭生、游方海、汤福荣签订了最高额担保个人借款合同（借款合同号为45119200900074414），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，保证人为被告游方海、汤福荣。借款于2012年7月10日到期。借款逾期后，被告龙庭生一直拖欠借款本息，计至2013年12月20日止，其尚欠借款本金30000元及利息4691.83未归还。被告龙庭生作为借款人依法应当承担偿还责任，被告韦秋红系被告龙庭生之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告游方海、汤福荣作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告龙庭生、韦秋红归还借款本金30000元及利息4691.83元（利息已计至2013年12月20日，以后利息按合同的约定另计），而被告游方海、汤福荣对该债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；2、《联保协议书》、《农户贷款借款合同》及《记帐凭证》，拟证实原告己按合同约定将30000元贷款借给被告龙庭生，被告游方海、汤福荣自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款己于2012年7月10日到期，被告龙庭生尚欠本金30000元及利息4691.83元未归还。四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月14日被告龙庭生向原告借款人民币30000元，原告与被告龙庭生、游方海、汤福荣签订了最高额担保个人借款合同（借款合同号为45119200900074414），担保人游方海、汤福荣在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助借款最长限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（龙庭生、游方海、汤福荣）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。原告按约发放借款后，该自助循还借款最后于2012年7月10日到期，截止到2013年12月20日，被告龙庭生尚欠借款本金30000元及利息4691.83元未归还，被告韦秋红系被告龙庭生之妻。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告龙庭生、游方海、汤福荣签订的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告龙庭生作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告韦秋红系被告龙庭生之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告游方海、汤福荣作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告龙庭生借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告荣游方海、汤福承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告龙庭生、韦秋红归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4691.83元（利息已计至2013年12月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告游方海、汤福荣对该借款的本息负连带清偿责任。本案案件受理费667元，适用简易程序减半收取334元，财产保全费369元，合计703元，由四被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费667元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  肖林二〇一四年四月三十日代理书记员  秦峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1460号
原告：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥明，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省，公民身份号码不详。
被告：严德秀，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省，公民身份号码不详。
被告：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地。
法定代表人：张骅，经理。
被告：安徽庐江县怡农工贸有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：张永宜，经理。
本院在审理原告夏柱俊诉被告孟祥明、严德秀、安徽缘丰缘农产品有限公司、安徽庐江县怡农工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏柱俊于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏柱俊自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏柱俊撤回起诉。
案件受理费11602元，减半收取5801元，由原告夏柱俊负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1460号
原告：金海波，农民。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：夏美俊，农民。
本院在审理原告金海波诉被告陈志超民间借贷纠纷一案中，原告金海波于2016年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金海波自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金海波撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告金海波负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1460号
原告：金海波，农民。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：夏美俊，农民。
本院在审理原告金海波诉被告夏美俊民间借贷纠纷一案中，原告金海波于2016年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金海波自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金海波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金海波负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1517号之一
申请执行人宋治国，男，1955年8月21日出生，回族，宁夏贺兰县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的16227.5元（含执行费141元），未执行标的16227.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1517号申请执行人宋治国，男，1955年8月21日出生，回族，宁夏贺兰县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人魏学平，男，1974年11月23日出生，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初818号民事判决书，依法向被执行人魏学平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款13550元，利息2439元，负担案件受理费97.5元，承担执行费141元，合计16227.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人魏学平名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人魏学平名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10545号
原告：杨建耀，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈委，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘吉珂，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杨建耀与被告陈委、刘吉珂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建耀撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨建耀负担。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十一月二十九无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初10545号原告：杨建耀，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈委，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘吉珂，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告杨建耀与被告陈委、刘吉珂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建耀撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨建耀负担。审 判 员 李旭丹二○一七年十一月二十九无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初436号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：王忠碧，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人王忠碧确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈东
二〇一八年五月九日
书记员 刘丹
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执54号
本院于2016年2月3日受理申请执行人曹新兰与被执行人何剑借款合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第436号民事判决书，于2016年8月2日终结本次执行程序，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年八月二日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执746号
申请执行人烟台市莱山区万光小额贷款有限公司。
被执行人烟台市北明汽车租赁有限公司。
被执行人烟台金元旅游客运包车有限公司。
被执行人薛卫东。
被执行人林辉。
申请执行人烟台市莱山区万光小额贷款有限公司与被执行人烟台市北明汽车租赁有限公司、烟台金元旅游客运包车有限公司、薛卫东、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）莱山民一初字第695号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市莱山区万光小额贷款有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额759510元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额759510元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执746号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 卫
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第52号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人钱某，曾用名钱某某，男，1971年2月10日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于2005年12月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被敦化市公安局取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人钱新犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人钱新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初的某日，被告人钱新在敦化市丹江街敦林宾馆附近赵某某车内，以800元的价格卖给赵某某一包冰毒（甲基笨丙胺），约0.3克。
被告人钱新于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱新在开庭审理过程中亦无异议，并有钱新的供述与辩解，证人赵某某的证言，尿样检测结论表，说明，刑事判决书，辩认笔录，破案经过及钱新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱新违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基笨丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人钱新主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人钱新当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钱新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱新犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一五年四月七日
书记员 尹婕晓
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第482号
原告陆文菊，女，汉族，现住四川省广元市。
被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县。
本院在审理原告陆文菊与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告陆文菊于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文菊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陆文菊减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2482号
原告徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市云龙区郭庄路骆驼山办事处狮子山居委会办公楼207室、208室。
法定代表人戴祥，该公司经理。
委托代理人尚玉强，该公司副经理。
委托代理人许礼，该公司副经理。
被告高孝纯，男。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）诉被告高孝纯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告新东方公司的委托代理人尚玉强、许礼到庭参加诉讼，被告高孝纯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称，我公司系被告所在的徐州市云龙区尚景名庭小区的物业管理服务公司，2010年9月26日，我公司和徐州金狮房地产开发公司签订尚景名庭物业管理服务合同，合同约定：由我公司为被告所在小区提供物业管理服务，期限自合同签订之日起至业主委员会成立，物业服务费为小高层住宅1元／月／平方米、商业1.50元／月／平方米，上房时交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月的10日前交纳6个月的物业服务费。2012年4月，被告与我公司签订物业管理服务协议书，协议就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业服务费、违约责任等进行了约定。被告房屋建筑面积92.44平方米，每月应付物业服务费92.44元。我公司按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告尚欠2014年4月至2015年4月的物业服务费1109元。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费1‰交纳违约金，被告应承担违约金100元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付物业服务费1109元、违约金100元。
被告高孝纯辩称，我不知道原告的物业费收费标准，收费标准是否通过物价部门的审批，我们小区是拆迁安置房，原告的物业费标准过高。我房屋室内墙壁因为楼上空调水下渗发霉，向原告反映，原告却不闻不问。小区有的业主饲养大型犬，经常使老年人受惊吓，且在公共绿地上擅自搭建狗棚。我对原告的物业服务不满意，小区人行道划为停车位，原告不让业主的车进入小区，传达室改为复印室，安保巡视不到位，业主的电瓶车经常被盗，所以我拒交物业费。
经审理查明，2012年4月1日，原告新东方公司（甲方）和被告高孝纯（乙方）签订物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务内容房屋共用部位的维修、养护和管理，包括楼板、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间走廊通道、门厅、庭院、梁柱、车库等；设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、共用照明、保安监控系统、消防设施设备、水箱、电视天线、避雷装置等；设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、泵房、电话分线间、照明路灯等；绿地的养护和管理；公共环境卫生，包括物业共用部位和公共场所的清洁卫生、垃圾的收集以及本物业外墙面的保养和外围区域的清洁卫生工作；车库交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括本物业的安全监控，外围巡视，门岗执勤及内外巡视；物业管理服务要求标准房屋外观完好、整洁；设备运行正常、无事故隐患，资料档案齐全；房屋及设施设备的维修、养护、检修、保养制度完备；公共环境垃圾日产日清，无乱贴乱画，公共部位保持清洁；绿地合理分配，无破坏，践踏及随意占用现象；交通秩序无乱停放机动、非机动车，车辆运行管理有序；24小时保安制度，物业内无重大事故；物业管理公共服务费用乙方交纳时间上房时交纳一年的物业服务费，以后每半年第一个月10日前交纳6个月的服务费，按建筑面积收取，小高层1元／月／平方米，商业1.50元／月／平方米，装修垃圾处理费1元／平方米／户，预收公共水电费1000元／户；委托管理期限自乙方上房之日起到业主委员会成立之前，按与开发公司签订的委托合同办理。双方还就权利义务、代收代缴服务、违约责任等事项进行了约定。物业管理服务协议签订后，原告新东方公司即开始为被告进行物业服务管理。被告高孝纯为尚景名庭小区3#-1-302室房屋所有权人，房屋建筑面积92.44平方米，其尚欠2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费92.44平方米×1元／月／平方米×12个月≈1109元。
另查明，原告新东方公司在为徐州市云龙区尚景名庭小区提供物业服务期间物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如小区楼道内乱堆乱放、路面破损严重未修复、下水窨井盖毁坏不予更换、绿地草坪无人清理、小区卫生保洁不到位、外来人员和车辆随意进出、对业主反映的问题不予解决或解决不及时等。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2012年4月1日原告新东方公司和被告高孝纯签订的物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告高孝纯为尚景名庭小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业服务费。因原告在为尚景名庭小区提供物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的收费标准不相适应，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。为积极推进在本市居民小区开展创建幸福佳园活动，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市人居环境，本着保障物业公司正常运转、促进服务质量提升、同时保护业主合法权益的原则，本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳的物业费为1109元×85%≈943元。由于原告的物业服务质量存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告辩称其房屋室内墙壁因楼上空调水下渗发霉，该主张属于相邻权纠纷，应在被告和楼上业主之间解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高孝纯应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州新东方物业管理有限公司物业服务费943元。
二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司要求被告高孝纯支付违约金100元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担5元、被告高孝纯负担20元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔朝宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢76号
申请执行人：钟发成。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟发成申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟发成依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2612.50元工资�钟发成的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2612.50元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2612.50元工资给钟发成的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01556号
上诉人（原审被告）詹厚春。
委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路558号3幢115室。
法定代表人黄春贤，该公司董事长。
委托代理人黄爱群，该公司总经理。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅永德。
被上诉人（原审被告）李贞其。
被上诉人（原审被告）魏少惠。
被上诉人（原审被告）上海辉玲物资有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号3033室。
法定代表人傅永德，该公司经理。
被上诉人（原审被告）上海康歌物资有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号M-9幢。
法定代表人詹春弟，该公司经理。
上诉人詹厚春因与被上诉人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）、傅永德、李贞其、魏少惠、上海辉玲物资有限公司（以下简称辉玲公司）、上海康歌物资有限公司（以下简称康歌公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人詹厚春的委托代理人燕卫国，被上诉人小贷公司的委托代理人黄爱群、丁忠到庭参加诉讼。被上诉人傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司经公告送达均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月27日，小贷公司与詹厚春签订最高额借款合同，约定自2012年12月27日至2013年10月27日，由小贷公司向詹厚春提供最高额不超过100万元的贷款，逾期还款应承担约定利率50%的罚息；借款人如违约应承担小贷公司为实现债权的律师费等费用，并承担违约金10万元。同日，小贷公司与傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司签订最高额保证合同，约定傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司为詹厚春借款合同项目下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，小贷公司于2013年1月11日向詹厚春发放贷款100万元，约定月利率为15‰，还款日为2013年10月27日。但借款到期后，詹厚春未能还本付息。截止2014年2月28日，詹厚春欠小贷公司借款100万元、利息126500元。2014年3月，小贷公司支付律师代理费1万元。
原审法院认为，小贷公司与原审六被告签订借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。詹厚春应依约还本付息，傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司应依约承担连带偿还责任。小贷公司与詹厚春约定的违约金10万元，在合同履行期内，该违约金与利息的总和超过银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。小贷公司要求支付律师代理费请求，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。原审法院判决：詹厚春向小贷公司归还借款100万元并支付利息12.65万元，合计112.65万元（此利息计算至2014年2月28日止，此后利息按原合同约定计算），支付违约金6.35万元和律师代理费1万元；由傅永德、李贞其、魏少惠、辉玲公司、康歌公司对上述给付义务承担连带偿还责任。
原审法院判决后，詹厚春不服向本院提起上诉称，其与小贷公司不相识，只是碍于面子提供银行账号给朋友用，对借款事并不清楚，也不会操作网银。借款转账是在小贷公司相关人员指导下完成的，本案100万元也只是在账上停留了20分钟，也是在小贷公司相关人员指导下将95.705万元转还给了小贷公司指定的银行账户。因此，上诉人最终没有使用该100万元，一审判决让其偿还没有道理。此外，因其对法律意识淡薄认为此借款与已无关，未到庭诉讼而丧失了权利机会。一审法院认定主要事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不承担偿还责任。
被上诉人小贷公司答辩称：上诉人所称已偿还的100万元是偿还之前所借100万元，并非偿还本案借款。上诉理由明显不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，詹厚春提供下列证据：1、2013年1月11日银行打款凭证，证明其已归还100万元义务。2、2012年12月27日银行打款凭证，证明已归还给小贷公司55.165万元。3、2012年12月28日银行打款凭证两张，证明向韩国云打款20万元和48355元，2012年12月31日银行打款凭证，证明向韩国云打款20万元。上述款项均是向小贷公司偿还借款。小贷公司的质证意见是：对银行打款的真实性认可，但2013年1月11日归还的是2012年12月27日所借的100万元，而上诉人当日又借100万元，本案主要的是当日所借的100万元未还。对于上诉人向韩国云打款与小贷公司无关，55.165万元本公司未收到，上述证据不能证明韩国云代小贷公司收款，且上述还款时间也不是在2013年1月11日之后。
本院对一审查明事实予以确认。另查明，2012年12月27日，詹厚春向小贷公司借款100万元后，又分别向韩国云支付了三笔共计448355元，和一笔55.165万元小贷公司不予认可的款项。但四笔款项支付均是在2013年1月11日之前的2012年12月。
认定上述事实，有借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点是：詹厚春是否欠小贷公司100万元未还。
本院认为，詹厚春对小贷公司出具的2013年1月11日借款借据的真实性无异议，认可该日借到100万元，但辩称该100万元已归还，并提供当日归还的银行打款凭证。因詹厚春于2012年12月27日向小贷公司借款100万元，没有证据证明已经归还，那么，2013年1月11日的还款即是归还2012年12月27日的借款，且同时归还的利息7500元对应了该借款是2012年12月27日所借100万元。况且詹厚春不可能当天借款当天归还。其提供的三笔银行打款凭证是打给韩国云，并不是打给小贷公司。因此，应当认定上诉人詹厚春于2013年1月11日所借100万元未归还，小贷公司请求归还应予支持。原审法院判决詹厚春偿还于法有据，应予维持。上诉人詹厚春上诉称已经归还100万元没有证据，该上诉理由应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16376元，公告费606元，合计16982元，由上诉人詹厚春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 严晓璞
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴葩妍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执65号
申请执行人：马首春，女，1943年2月28日生，汉族。住赤壁市大桥路。
被执行人：龚益平，男，1952年1月19日生，汉族，住赤壁市赤马港木田社区。
本院在执行申请执行人马首春与被执行人龚益平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，又下落不明，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月十六日
书记员 赵 鳌
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执47号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，该行清收事业部副总经理。
被执行人：资溪县德顺林业开发有限责任公司，住所地：资溪县石峡林场。
法定代表人：谢德顺，董事长。
被执行人：谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：廖从安，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：林隆华，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与资溪县德顺林业开发有限责任公司、谢德顺、廖从安、林隆华借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日委托淘宝网拍卖被执行人坐落在抚州市资溪县鹤城镇沙苑村河塘工业园区的房地产【土地使用权类型为出让，用途为工业，国有土地使用证证号：资国用（2009）第XX号，资国用（2007）第XX号，房屋权证编号：赣资房权证鹤字第××、82××08、82××09、82××10、62××59号】及机器设施。2018年5月3日，买受人资溪县投资发展有限责任公司以6，800，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人资溪县德顺林业开发有限责任公司坐落在抚州市资溪县鹤城镇沙苑村河塘工业园区的房地产【土地使用权类型为出让，用途为工业，国有土地使：用证证号资国用（2009）第182号，资国用（2007）第0163号，房屋权证编号：赣资房权证鹤字第××、82××08、82××09、82××10、62××59号】及机器设施的所有权归买受人资溪县投资发展有限责任公司所有。机器设施所有权自交付时起转移给买受人资溪县投资发展有限责任公司。房地产所有权自本裁定送达买受人资溪县投资发展有限责任公司时起转移。
二、买受人资溪县投资发展有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十日
书记员 张志明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4311号
原告：胡显远。
被告：吴云太。
原告胡显远诉被告吴云太民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金6000元，并支付利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡显远、被告吴云太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月22日，被告吴云太因治疗所需向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：今借胡显远人民币陆仟元整，为吴云太在人民医院住院费用。后被告以该款系他人为其支付医疗费为由拒绝还款。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴云太应于本判决生效后十日内归还原告胡显远借款本金人民币6000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月七日
书记员 吴育红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7283号
原告：陈昌军，男，汉族。
委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告：陈廷杰，男，汉族。
原告陈昌军与被告陈廷杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。
原告陈昌军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈廷杰向原告陈昌军返还257000元汇款；2、判令被告按同期银行贷款的基准利率支付利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告陈昌军的账户（中国工商银行贵阳市支行）向被告陈廷杰账户（遵义县农村信用合作联社天池分社）错误汇款257000元。经双方协商，被告陈廷杰同意向原告陈昌军返还此款，但至今未履行承诺，故诉至法院。
本院经审查认为，原告陈昌军与被告陈廷杰不当得利纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告陈廷杰，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告陈廷杰其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌军的起诉。
案件受理费5155元，退还原告陈昌军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月六日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7283号原告：陈昌军，男，汉族。委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。被告：陈廷杰，男，汉族。原告陈昌军与被告陈廷杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告陈昌军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈廷杰向原告陈昌军返还257000元汇款；2、判令被告按同期银行贷款的基准利率支付利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告陈昌军的账户（中国工商银行贵阳市支行）向被告陈廷杰账户（遵义县农村信用合作联社天池分社）错误汇款257000元。经双方协商，被告陈廷杰同意向原告陈昌军返还此款，但至今未履行承诺，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈昌军与被告陈廷杰不当得利纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告陈廷杰，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告陈廷杰其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈昌军的起诉。案件受理费5155元，退还原告陈昌军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年十一月六日书记员  周慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执840号
申请执行人：刘长明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈典文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈金锡，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈典文，该公司董事长。
申请执行人刘长明与被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）皖1802民初2095号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘长明于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈典文、陈金锡、安徽曙光玻璃有限公司立即给付申请执行人刘长明借款231万元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，按月利率20‰计算）。并承担本案受理费25280元、保全费5000元、执行费32480元。
本案在执行中查明，被执行人陈典文及妻徐春荣、陈金锡及妻庞桂荣名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈典文及妻徐春荣名下位于安徽省宣州区九洲四期市场2幢38室、宣州区锦城南路九七五一工厂院内2幢307室、宣州区锦城南路西4幢36室，被执行人陈金锡及妻庞桂荣名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄A20幢1703室、宣州区锦城路轻贸商城E幢75室。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶亚平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终814号
上诉人（原审被告）纪鹏刚，农民。
被上诉人（原审原告）秦满元，农民。
上诉人纪鹏刚因返还原物纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纪鹏刚，被上诉人秦满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日原告放奶羊时将其奶羊拴在被告地头，奶羊挣脱拴羊桩啃食被告地里的麦苗，被告发现后将奶羊牵回家。当天晚原告找到被告要求返还奶羊，双方未就麦苗损失赔偿数额协商一致，被告未向原告返还奶羊。之后双方多次协商无结果，被告至今未向原告返还奶羊。
原审法院认为，原告放羊时由于疏忽大意，致使奶羊毁损了被告一定数量麦苗，给被告造成损失。被告为维护其权益，牵走原告的奶羊，侵犯了原告的物权。原告要求被告返还奶羊，被告同意，符合法律规定，应予返还。原告主张被告支付其购买奶粉费用，因该款项不能视为被告占有奶羊期间给原告产生的损失，故依法不予支持；被告要求原告按每天10元给付其饲养奶羊的草料费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告纪鹏刚返还其牵走原告秦满元的奶羊一只；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人纪鹏刚不服，向本院提起上诉称：秦满元将奶羊拴在他家麦田，他发现后当时不知是谁家的奶羊，便将奶羊牵回家。当天下午，秦满元的儿子来到他家，不打招呼就要将羊牵走，他拦住后，秦满元来到现场，叫走儿子，公开表示不要羊了。从此，奶羊就一直由他饲养至今已十多个月。一审法院未对他的麦苗损失和饲料费、误工费进行判处有时公平。请求二审改判，由秦满元赔偿他小麦损失300斤，饲养奶羊费用3300元。
被上诉人秦满元辩称：他发现羊不见后，四处寻找，后听别人说是纪鹏刚把羊拉走了。他通过别人向纪鹏刚要羊，没有要回来。纪鹏刚扣羊非法。他家的羊是喂养孩子的。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：纪鹏刚将秦满元的奶羊占有后，秦满元起诉要求纪鹏刚返还奶羊，纪鹏刚表示同意，原审据此判决纪鹏刚返回秦满元奶羊并无不当。纪鹏刚上诉要求秦满元赔偿他300斤小麦，3300元饲养费，由于纪鹏刚一审时未提起反诉，二审双方无法达成调解协议，故纪鹏刚应另案起诉。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪鹏刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1137号
原告：扶沟县盛世花城物业管理有限公司住所地：扶沟县工业区。统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：王燕飞，职务经理。
委托代理人：张英民，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：梁营，男，1976年5月10日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司与被告梁营物业管理服务合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年四月二十二日
书记员 左 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执97号
申请执行人张远正。
被执行人梁海锋。
申请执行人张远正申请执行被执行人梁海锋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民一初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张远正于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款103950元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人梁海锋所有的房屋两套，但均暂时无法处置。同时对被执行人梁海锋的财产进行了查证：被执行人梁海锋无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁海锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张远正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00951号
上诉人（原审原告）：王金刚。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王金刚因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告王金刚诉状。王金刚称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告16300元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资16300元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资16300元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告王金刚务工。原告王金刚与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金刚的起诉。
王金刚不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，产生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，王金刚以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然王金刚曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明王金刚与二被上诉人存在劳动关系，故上诉人王金刚提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回王金刚起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12422号
上诉人（原审被告）上海三环节能科技发展有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人朱祥芳，董事长。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托代理人杨晓琳，上海联科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人赵鑫磊，男，1991年2月28日出生。
上诉人上海三环节能科技发展有限公司（以下简称上海三环公司）因与被上诉人北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第05223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人上海三环公司之委托代理人曹国建，被上诉人国电四维公司之委托代理胡尚举、赵鑫磊到庭参加了诉讼。
国电四维公司在一审中起诉称：2012年8月8日，国电四维公司与上海三环公司签订了买卖合同，约定国电四维公司向上海三环公司出售变频器装置、组态软件等，合同签订后，国电四维公司依约交付了货物，但上海三环公司未依约支付货款。故国电四维公司诉至一审法院，请求判令上海三环公司支付合同款及逾期付款违约金等。
一审法院向上海三环公司送达起诉状后，上海三环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：上海三环公司与国电四维公司于2012年8月8日签订的《销售合同》中虽然约定了出现纠纷由国电四维公司住所地密云县人民法院管辖，但在之后双方的口头约定中变更了约定，即如出现纠纷由上海市崇明县人民法院管辖，故请求将案件移送上海市崇明县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：原审原、被告于2012年8月8日签订的《销售合同》中明确约定：因履行本合同或与本合同有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。而合同中的乙方即为国电四维公司。现原审被告以双方在口头约定中变更了案件管辖权的约定为由提起管辖权异议，对此国电四维公司予以否认，而原审被告上海三环公司又未提交相应证据。一审法院认为，原审原、被告双方关于案件管辖权的约定，不违反相关法律规定，应为有效。上海三环公司的案件管辖权异议，证据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告上海三环公司对本案管辖权提出的异议。
上海三环公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，上海三环公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。
国电四维公司对于上海三环公司的上诉答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系国电四维公司以买卖合同纠纷为由向一审法院提起的诉讼，并请求判令上海三环公司支付合同款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《销售合同》12.1条约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议纠纷，由双方友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。国电四维公司作为涉诉合同乙方，其住所地位于北京市密云县，故一审法院对本案具有管辖权。上海三环公司上诉称双方口头对本案约定管辖条款进行了变更，但未提交相应证据，故对上海三环公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海三环节能科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1519号
申请执行人延平区人民法院西城法庭。
被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
关于延平区人民法院西城法庭申请执行福建南平兆祥延城大酒店有限公司诉讼费纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1809号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平兆祥延城大酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�作的（2014）延民初字第1809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初931号
原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系该合作社主任。
被告：白爱莲，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：宋守壮，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王英杰，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张丽平，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告白爱莲、宋守壮、王英杰、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。
范县农村信用合作联作社孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白爱莲还借款本金100000元及利息；2.被告宋守壮、王英杰和张丽平承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月25日被告白爱莲从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告宋守壮、王英杰、张丽平为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告范县农村信用合作联社孟楼信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初931号原告：范县农村信用合作联社孟楼信用社，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系该合作社主任。被告：白爱莲，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：宋守壮，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：王英杰，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：张丽平，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省范县。原告范县农村信用合作联社孟楼信用社与被告白爱莲、宋守壮、王英杰、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。范县农村信用合作联作社孟楼信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白爱莲还借款本金100000元及利息；2.被告宋守壮、王英杰和张丽平承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年3月25日被告白爱莲从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告宋守壮、王英杰、张丽平为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范县农村信用合作联社孟楼信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年八月一日书 记 员  王 博
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初514号
原告潘智雄。
被告关晓莉。
本院在审理原告潘智雄诉被告关晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘智雄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘智雄承担。
审判员 张双平
二〇一六年五月五日
书记员 文江龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第437号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2161号
原告：吴泽洪，男，1965年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：杜德洲，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：李燕山，男，1968年1月14日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：徐之彬，男，1964年12月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：杜维龙，男，1952年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：蒋仕才，男，1966年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：高厚林，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：李训正，男，1979年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：李宝功，男，1970年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：田玉业，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：蔡敦陆，男，1968年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：蒋仕宏，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：臧成文，男，1967年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。
上述十三原告共同委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号。
法定代表人：朱键，该公司总经理。
本院在审理杜德洲等十三原告与被告储德军、安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,杜德洲等原告经本院释明，于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杜德洲等十三名原告向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴泽洪、杜德洲、李燕山、徐之彬、杜维龙、蒋仕才、高厚林、李训正、李宝功、田玉业、蔡敦陆、蒋仕宏、臧成文撤回起诉。
案件受理费1892元，因该案分案起诉，依法退还杜德洲等原告。
审判员 刘玉新
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 兰
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3244号
申请执行人：上海洛加斯润滑油有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号A座2319室。被执行人：上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区中兴路XXX号。本院在执行申请执行人上海洛加斯润滑油有限公司与被执行人上海昊然印务有限公司(2015)闸民二(商)初字第1515号买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人上海昊然印务有限公司目前在本市名下无房产、股票、及可供执行的银行存款信息，其名下相关机器设备已被本市多家法院查封，本院依法向目前处置法院上海浦东新区人民法院执行局发出参与分配的文书，并轮候查封其名下车辆，除此申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民二(商)初字第1515号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王志靖
附：相关法律条文