wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9997号原告：潘菊花，女，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林菊良，男，1966年2月15日出生，汉族，住温岭市。系原告丈夫。被告：李燕清，男，1969年8月28日出生，汉族，住温岭市。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。负责人：叶晖，该公司经理。委托代理人：金明航，该公司员工。委托代理人：洪用倘，该公司员工。原告潘菊花与被告李燕清、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告李燕清�偿给原告医疗费74755.13元，住院伙食补助费1170元，营养费3000元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金174856元，误工费103660元，护理费15549元，交通费430元，精神损害抚慰金10000元，车辆修理费1000元，鉴定费2400元，合计396820.13元，由被告李燕清按责任比例赔偿给原告286492.07元；二、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部对第一项诉讼请求在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2、4、7、10、12项；有争议事项为第1、3、5、6、8、9、11项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：74755.13元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：49734.66元（已扣除非医保用药25020.47元）。本院认定及理由：73810.78元，其中非医保用药23599.93元（因原告已主张住院伙食补助费，已扣除原告重复主张的菜金饭费833.4元），依据为事故认定书、门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录。2、住院伙食补助费1170元。3、营养费原告主张及依据：3000元，依据为司法鉴定意见书鉴定营养期3个月。被告主张及依据：1000元。本院认定及理由：1000元，依据原告伤情酌情确定。4、残疾赔偿金174856元。5、误工费原告主张及依据：103660元（142元／天×730天）,依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：87840元（122元／天×720天）。本院认定及理由：102240元（142元／天×720天）,依据为司法鉴定意见书。6、护理费原告主张及依据：15549元（142元／天×39天+71元／天×141天）,依据为司法鉴定意见书。被告主张及依据：13359元（122元／天×39天+61元／天×141天）。本院认定及理由：15549元,依据为司法鉴定意见书。7、交通费430元。8、精神抚慰金原告主张及依据：10000元，依据为司法鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残。被告主张及依据：4000元。本院认定及理由：5000元，依据司法鉴定意见书、交通事故认定书及原告伤情酌情确定。9、鉴定费原告主张及依据：2400元，依据为鉴定费发票。被告主张及依据：不属于保险理赔范围，保险公司不承担。本院认定及理由：2400元，原告伤情鉴定所支出的合理费用。10、车辆损失1000元。11、后续治疗费原告主张及依据：10000元。被告主张及依据：原告治疗已终结，后续治疗费不合理，保险公司不赔偿。本院认定及理由：不予认定。依据为原告伤情已进行伤情鉴定，应认定为治疗终结，不再产生后续治疗费用。12、已支付被告刘燕清已支付48000元本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告李燕清负、原告潘菊花负本次事故同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李燕清按60%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告李燕清承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费73810.78元（其中非医保费用23599.93元），住院伙食补助费1170元，营养费1000元，残疾赔偿金174856元，误工费102240元，护理费15549元，交通费430元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费1000元，鉴定费2400元，合计377455.78元，由被告保险公司在交强险内赔偿给原告121000元；超出部分由被告李燕清�60%的责任比例赔偿153873.47元，该款由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告138273.51元。鉴于被告李燕清已先行支付给原告48000元，故被告保险公司尚需赔偿给原告226873.47元，至于其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决生效后十日内赔�给原告潘菊花226873.47元。二、驳回原告潘菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5597元，减半收取2798.5元，由原告潘菊花负担447元，被告李燕清负担2351.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5597元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年十一月�日代书 记员  张明高
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特91号
申请人：宏东渔业股份有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：兰平勇，董事长。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被申请人：连华平，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人宏东渔业股份有限公司与被申请人连华平撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案。申请人宏东渔业股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宏东渔业股份有限公司在诉讼过程中以双方已在福建省福州市马尾区人民法院组织下达成调解，纠纷已解决为由向本院撤回申请，经审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人宏东渔业股份有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人宏东渔业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十一月十七日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3162号
申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：林昌权，职务：总经理。
被执行人玉环东德机电有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：缪美珍，职务：董事长。
被执行人台州新宏声机械有限公司，住所地：玉环县。
法定代表人：张仙玉，职务：董事长。
被执行人缪美珍。
被执行人连金宝。
被执行人连超。
被执行人张仙玉。
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人玉环东德机电有限公司、台州新宏声机械有限公司、缪美珍、连金宝、连超、张仙玉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）台玉商初字第2243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款2209015.07元。本院于同日立案执行。2015年9月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款2209015.07元，并承担申请执行费用22490元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人张仙玉所有的坐落于玉环县坎门街道兴潭东街226号的房地产因其他案件已查封，但有抵押贷款未清偿，除此无其他财产可供执行。其他被执行人也没有财产可供执行，申请人同意案件的本次执行程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件的本次执行终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3162号案件的本次执行程序。
申请执行人台州福元运通担保有限公司发现被执行人玉环东德机电有限公司、台州新宏声机械有限公司、缪美珍、连金宝、连超、张仙玉变现或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月一日
代理书记员 王峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2319号
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，组织机构代码68623414-2。
法定代表人翁放，总经理。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告李君福，男，汉族，1990年12月13日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告李君福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员姜全芬、向维界组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司之委托代理人谭杨到庭参加诉讼。被告李君福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司诉称：原告与被告于2015年1月27日签订《个人消费借款合同》，合同约定被告因购买苹果6手机资金不足向原告借款3600元，还款期限12个月，首期还款时间为2015年3月3日。被告自2015年3月3日起至今未向原告还款，已严重违约。故原告诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金3600元；2、被告向原告支付因借款所产生的月供手续费315元（暂计至2015年9月8日，共计7期，3600元×1.25%×7期）及至实际归还借款本金之日至的违约金（以每期违约金3600元÷12期×0.1%=0.3元/日，按日计收）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李君福未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年1月27日，被告向原告申请个人消费借款，并出具《个人消费借款申请表》，主要内容：购买商品信息及消费借款信息，商品品牌苹果，商品型号6，商品价格5100元；分期信息，贷款金额3600元，分期期数12，首次还款日2015年3月3日，每月还款日3日；被告同意授权原告委托三方代扣机构每月从被告提供的以上账户中扣划当月的应还款额进行还款，本人同意如未及时还款导致逾期将按照合同规定承担违约责任并支付相关费用及罚息。
2015年1月27日，原告为贷款人，被告为借款人签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款人愿为借款人提供消费贷款；贷款本金以《个人消费借款申请表》之贷款金额为准；贷款期限以《个人消费借款申请表》之分期期数为准；借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，还款期数见《个人消费借款申请表》之分期期数；借款人应于每月指定还款日（“指定还款日”为《个人消费借款申请表》中列明的“首次还款日”或“每月还款日”）当日或之前将当月应还月供金额存入指定还款账户；月供金额：月供本金+月供手续费（月供本金为《个人消费借款申请表》之贷款金额除以《个人消费借款申请表》之分期期数，月供手续费为《个人消费借款申请表》之贷款金额×1.25%）；借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约；借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金。
2015年1月27日，被告自付1500元，通过贷款3600元，购买苹果手机一台。被告自2015年3月3日起开始违约。
认定以上事实依据有原告举示《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》和当事人陈述等随案为证。
本院认为，原告与被告签订《个人消费借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方构成事实上的借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告发放贷款3600元，履行了借款合同义务。被告应当按照《个人消费借款合同》的约定按时足额向原告偿还贷款并支付手续费，但被告至今未支付任何款项，已构成违约，其应当承担偿还贷款本金3600元、支付手续费315元及承担相应的违约责任。《个人消费借款合同》中约定借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则贷款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金，但并未明确该千分之一的标准累计计算的周期，应当视为约定不明，本院依法将滞纳金标准调整为从借款期满之日起（即2016年2月3日），按年利率6%的标准计算至贷款本金清偿之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李君福在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司贷款本金3600元、申请手续费315元及滞纳金（以贷款本金3600元为基数，从2016年2月3日起按年利率6%计算至贷款本金清偿之日止）；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李君福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 向维界
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 阳婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初30617号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初30617号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执743号
申请执行人聂树勤，男，1942年6月19日出生，汉族，现住大连市西岗区八一路164号2-3。
被执行人冯志华，女，1974年9月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区德顺街96号。
本院在执行（2015）旅民初字第1706号民事判决书关于聂树勤与冯志华民间借贷纠纷一案中，执行标的额为3,000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人冯志华的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执743号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执743号申请执行人聂树勤，男，1942年6月19日出生，汉族，现住大连市西岗区八一路164号2-3。被执行人冯志华，女，1974年9月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区德顺街96号。本院在执行（2015）旅民初字第1706号民事判决书关于聂树勤与冯志华民间借贷纠纷一案中，执行标的额为3,000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人冯志华的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执743号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十月十八日书 记 员  殷海云
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第2935号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，系该行员工。
被告李永科，男，汉族，1979年11月25日出生，住西平县。
被告白云，女，汉族，1978年2月26日出生，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告李永科、白云借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永科、白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永科于2013年8月30日在我行贷款50000元，利息为月息10。25‰，用途：养猪。由被告白云担保，2015年8月30日到期，应收利息17500元。到期后，经我社人员催要，被告现仍欠本金50000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告李永科在西平县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息10.25‰，由被告白云担保，2015年8月30日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，二被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李永科之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告李永科借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告李永科承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告白云为被告李永科借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告刘全利承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永科于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告白云对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告刘荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初字第2935号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人陈建胜，系该行员工。被告李永科，男，汉族，1979年11月25日出生，住西平县。被告白云，女，汉族，1978年2月26日出生，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告李永科、白云借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永科、白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李永科于2013年8月30日在我行贷款50000元，利息为月息10。25‰，用途：养猪。由被告白云担保，2015年8月30日到期，应收利息17500元。到期后，经我社人员催要，被告现仍欠本金50000元及利息。二被告均未答辩。经审理查明：2013年8月30日，被告李永科在西平县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息为月息10.25‰，由被告白云担保，2015年8月30日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员多次催要未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，二被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李永科之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告李永科借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告李永科承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告白云为被告李永科借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告刘全利承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永科于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息。被告白云对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告刘荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年九月三十日书记员  魏 伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1363号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年十月十日
书记员 匡载钦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初824号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余毅，男，1987年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。曾因贩卖毒品罪，于2013年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因贩卖毒品罪，于2015年4月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月20日刑满释放。因吸毒，2016年4月1日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人余毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊、被告人余毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日18时许，被告人余毅在武汉市汉阳区鹦鹉大道410号汉驿连锁旅店四楼8411房内，以人民币200元的价格贩卖给万某红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.55克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；抓获、破案经过及办案说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品入库登记单、现场照片、前科材料等书证；证人万某、何某的证言；武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；被告人余毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余毅明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余毅曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.55克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十月九日
书记员 彭 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1926号
申请执行人沈某某，男，1951年11月5日生，汉族。
被执行人徐州市某某某大酒店。
沈某某与徐州某某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日作出的（2010）鼓民商字第0015号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，原、被告双方之间的债务已人民币28542元一次性了结，被告徐州市某某某大酒店于2010年7月30日之前付给原告，双方再无纠葛。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人徐州市某某某大酒店无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人沈某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民商字第0015号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十一月十五日
书记员 尹 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1038号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：刘爱成，男，汉族，1984年8月21日出生，现住合肥市庐阳区。
被告：汪珍珠，女，汉族，1984年5月21日出生，现住合肥市庐阳区。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告刘爱成、汪珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告刘爱成、汪珍珠的起诉。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤回对被告刘爱成、汪珍珠的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 佳
二〇一八年三月十四日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更970号
罪犯黄光辉，男，1994年6月14日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。刑期自2013年1月24日起至2028年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄光辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黄光辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的犯罪性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4501号
原告陈琪,男,1988年1月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省浙江省建德市）。
被告杭州元泽投资管理有限公司九堡分公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1211号2号楼201室。
法定代表人王伟文。
本院在审理原告陈琪诉被告杭州元泽投资管理有限公司九堡分公司服务合同纠纷一案中，原告陈琪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈琪负担。
审 判 员 高春燕
二○一六年七月二十七无
代书记员 童建芬
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4501号原告陈琪,男,1988年1月7日出生,汉族，户籍所在地浙江省浙江省建德市）。被告杭州元泽投资管理有限公司九堡分公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路1211号2号楼201室。法定代表人王伟文。本院在审理原告陈琪诉被告杭州元泽投资管理有限公司九堡分公司服务合同纠纷一案中，原告陈琪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈琪负担。审 判 员 高春燕二○一六年七月二十七无代书记员 童建芬????2?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4244号
原告胡兆亮，男，1952年6月6日出生。
委托代理人黄京娜，北京博维律师事务所律师。
委托代理人杨兆伟，北京博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西，组织机构代码10272XXXX。
法定代表人杨占全，经理。
委托代理人魏伟。
本院在审理原告胡兆亮与被告张恒、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案中，原告胡兆亮于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡兆亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡兆亮负担（已交纳）。
代理审判员 沈征
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩琳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保82号
申请人：朱虹英，女，1978年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：永兴县创兴农业综合开发有限责任公司，所在地湖南省永兴县便江镇凤凰岭路95号
法定代表人：邓加平。
申请人朱虹英于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司永兴县支行1379626元的银行存款予以冻结。案外人曹艺自愿以其座落于湖南省郴州市苏仙区郴江路西侧石榴湾小区一期X栋XXX房产。一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱虹英的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司在银行的存款1379626元（户名：永兴县创兴农业综合开发有限责任公司，开户行：中国农业银行股份有限公司永兴县支行）。
二、查封案外人曹艺所有的座落于湖南省郴州市苏仙区郴江路西侧石榴湾小区一期X栋XXX房产。案件申请费5000元，由申请人朱虹英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹世华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李凌瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保45号
申请人张秀金，女，汉族，1965年9月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张银锦，女，汉族，1966年6月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人郑华春，男，汉族，1967年12月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张秀金与被告张银锦、郑华春民间借贷纠纷一案中，申请人张秀金于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张银锦、郑华春名下的房产、车辆，冻结二被申请人名下的银行账户存款250000元］。并已提供担保。
本院认为，申请人张秀金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于张银锦、郑华春名下的坐落于屏南县古峰镇文化路3号金隆世家7单元602室的房产。查封期限三年。
二、查封车牌号为闽J×××××小型客车。查封期限二年。
三、冻结张银锦、郑华春的银行账户存款250000元。冻结期限为一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏枝贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丹丹
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执15号
申请人：夏河县某担保有限公司。
法定代表人：辛某某。
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。
被执行人：加某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。
本院在执行申请人夏河县某担保有限公司与被执行人加某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘3027民督44号支付令已发生法律效力，申请人夏河县某担保有限公司于2018年3月18日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年5月8日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人加某某的强制执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督44号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年五月九日
书记员 李 俊 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终823号
上诉人（原审原告）：王洪芬，女。
委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈恩强，男。
委托诉讼代理人：周英玉，女。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人王洪芬与上诉人陈恩强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2017)辽0381民初5155号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年四月十九日
书记员 张宝哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异4号
异议人蔡虹（案外人），女，1965年11月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号，组织机构代码:681651406。
法定代表人吴磊。
被执行人湖州再回首房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇星光大街16号，组织机构代码:09451831X。
法定代表人泮宗美。
被执行人应建红，男，1975年7月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人潘怀祖，女，1978年9月27日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行德清升华小额贷款股份有限公司与湖州再回首房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖小额借款合同纠纷一案中，异议人蔡虹对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年7月其与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，购买被执行人开发的位于湖州市南浔区和孚镇金田旺排屋一套，当月在南浔住建局办理了网签手续，并依约支付了购房款，该房屋的所有权应归属于异议人，现法院将包含异议人享有所有权的房屋未加区分，与被执行人财产一并启动司法拍卖程序，严重侵害异议人后续权利的享有及行使，故拍卖行为错误，请求撤销对被执行人所有的位于湖州市南浔区和孚镇（金田旺）环河北侧14号地块的国有土地使用权及在建工程的司法拍卖程序。
异议人为此提交了《商品房买卖合同》（缺页）、湖州市南浔区住房和城乡建设局证明佐证。
本院查明，本案涉司法处置标的为位于湖州市南浔区和孚镇（金旺田）环河路北侧14号地块的国有土地使用权及在建工程，其中国有土地使用权抵押权人为申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司，被执行人湖州再回首房地产开发有限公司在该地块上建设“玉珑湾”商品房项目。另查明，湖州市南浔区住房和城乡建设局于2016年2月26日向湖州再回首房地产开发有限公司发出浔建函【2016】3号函告，称该公司开发的“玉珑湾”项目在未取得土地抵押权人书面同意的情况下，以欺骗手段取得预售许可，决定撤销该局于2015年7月16日核发的编号为售许字（2015）第浔015号《商品房预售许可证》。
本院认为，商品房预售实行预售许可制度，在房地产开发主管行政机关撤销已核发的预售许可证情形下，房地产开发企业签订的商品房买卖合同违反法律强制性规定，不具有对买受人取得商品房所有权的证明效力。本案中房地产开发主管行政机关认为被执行人湖州再回首房地产开发有限公司以欺骗手段取得商品房预售许可，并已作出撤销预售许可决定，现异议人以被撤销预售许可证的商品房买卖合同对司法拍卖行为提出执行异议，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1003号
原告:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该单位职工。
被告:吴扎拉嘎木吉，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告吴扎拉嘎木吉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼、被告吴扎拉嘎木吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5245.87元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月19日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月14日为被告偿还本利合计5056.26元。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
吴扎拉嘎木吉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月14日为被告偿还本利合计5056.26元。庭审中，原告放弃189.61利息，予以确认。证明以上事实由原告提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联社证明材料一份及原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告吴扎拉嘎木吉给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款共计5056.26元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴扎拉嘎木吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十日
书记员 玉喜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第124号
原告马某，农民。
被告周某甲，农民。
原告马某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员罗扬云和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员黄晓芳担任记录。原告马某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，一起同居生活，原告于××××年××月××日生育女儿周某乙，原、被告于XXXX年X月XX日到民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，被告为了家庭琐事经常打骂原告，致使夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年7月到法院起诉要求离婚，但为了家庭和孩子，原告于2014年7月25日撤回起诉，原告撤诉后，原、被告还是无法沟通，还是无法生活在一起。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，原、被告因感情不合从2007年11月分居生活至今已有7年多时间，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚生女儿周某乙，原告每个月支付女儿抚养费300元，直至女儿年满18周岁。
原告马某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况的事实；2、户籍登记证明复印件1份，证明被告身份情况和婚生女儿周某乙身份情况的事实；3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；4、宁明县人民法院（2014）宁民初字第429号民事裁定书复印件1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告周某甲未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：一、原告马某与被告周某甲的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚；二、如果准予原、被告离婚，婚生女儿周某乙由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周某甲经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认为，这些证据证明了原、被告结婚、生育女儿及原、被告感情不和分开居住的事实，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马某与被告周某甲于××××年××月××日生育女儿周某乙，于2013年2月20日登记结婚。原、被告因为感情不合从2007年11月分居生活至今。2014年7月，原告马某向法院起诉要求离婚，但为了家庭和孩子，原告马某向法院撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻双方还是无法沟通，还是过着分居的生活。2015年1月27日，原告马某再次起诉要求离婚。
本院认为，一、关于原告马某与被告周某甲的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚的问题。夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后因为感情不和，原告马某于2014年7月向法院起诉要求离婚，为了家庭和孩子，原告马某向法院撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻双方还是无法沟通，仍然过着分居的生活，证明原、被告夫妻双方的感情确已破裂，原告诉请离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于婚生女儿周某乙由谁抚养更有利于孩子健康成长的问题。根据查明的事实，孩子出生后一直跟随被告周某甲生活。本院认为，婚生女儿周某乙比较有利于孩子的健康成长，对于原告马某要求婚生女儿周某乙的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母有抚养孩子的义务，对于原告马某要求每个月支付女儿抚养费300元，直至女儿年满18周岁的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙（XXXX年XX月XX日出生）由被告周某甲抚养，原告马某从2015年8月起，每月支付婚生女儿周某乙300元抚养费，直至周某乙年满18周岁，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告马某负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 罗扬云
人民陪审员 黄 硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第124号
原告田克仁。
被告崔建良。
原告田克仁诉被告崔建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田克仁到庭参加了诉讼，被告崔建良经本院传票合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年、2000年、2001年、2002年1月、2002年8月、2003年、2004年、2005年分别欠原告铝合金料款39949元、538元、2680元、34393元、36000元、6025元、96160元、120700元，合计336625元，有被告所写欠条为证，经原告多次讨要，被告均以为由至今尚未偿还，为维护原告的合法权益不受侵害故起诉至人民法院请求被告偿还欠款336625元及欠款占用期间利息。诉讼费用及相关费用均由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交证据如下：欠条6张，1、2002年1月10日被告给原告出具欠款43167元欠条一张；2、2002年1月10日被告给原告出具欠款34393元的欠条一张；3、2002年8月27日被告给原告出具欠款36000元的欠条一张；4、2003年3月13日被告给原告出具欠款6205元的欠条一张；5、2004年12月16日被告给原告出具欠款96160元的欠条一张；6、2005年12月11日被告给原告出具欠款120700的欠条一张。用以证明被告总计欠原告货款336625元至今未能偿还。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未能提交相关证据。
经庭审核实，原告提交的证据与原件核对无异能够证实被告欠原告货款336625元的客观事实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1999年订立了口头买卖协议，后分别于2000年、2001年、2002年1月、2002年8月、2003年3月、2004年12月、2005年12月从原告处购买过铝合金材料用于被告制作门窗，后原告按照协议实际供给被告铝合金材料，但是被告一直没有按照协议给付原告货款总计336625元。
以上事实有原告的陈述、被告所书欠条在卷证实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，该口头买卖合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告在收到原告提供货物后，理应及时向原告履行给付货款的义务。被告崔建良经本院传票合法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。故原告要求被告给付所欠货款336625元，理据充分，本院予以认定。其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款占用期间利息，因原告未提供诉前原告主张权利的证据，故本院应支持原告起诉之日起至执行期间的欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔建良偿还原告田克仁货款款336625元及利息。（利息的计算方式：从2014年12月22日起到实际执行之日止以欠款总额336625元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3175元，由被告崔建良承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一五年二月九日
书记员 李孟龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第124号
原告桑逢香，农民。
委托代理人桑柱阳，农民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告雷明燕。
原告桑逢香与被告雷明燕扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑逢香委托代理人桑柱阳、张新建到庭参加诉讼，被告雷明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑逢香诉称，原、被告于2000年1月20日登记结婚，后一起去浙江宁波打工。2014年2月22日，因受不了被告的欺负借款800元带病回宁阳，居住在娘门。2014年3月22日原告病情加重，到宁阳县中医院、县医院治疗，期间被告不尽扶养义务，不给原告生活费及住院治疗费，原告起诉要求被告支付扶养费，法院判决被告支付截止2014年5月26日前的医疗费，并判决被告每月支付扶养费200元。但该案审理时，原告未病愈出院，继续治疗至2014年7月8日，又花去医疗费27844.20元，且每月200元的扶养费不足以维持原告的基本生活。因原告未参加合作医疗，为此治病的费用全由原告父亲借款支付。现原告的病情仍不稳定，需加强营养继续治疗，请求法院依法判令被告一次性支付扶养费27844.20元，并每月增加扶养费100元。
被告雷明燕未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月20日登记结婚并共同生活。后原告因病于2014年3月22日到宁阳县中医院治疗，住院5天。后原告又于2014年4月29日到宁阳县第一人民医院治疗，截止至2014年5月26日花费医疗费计8414.44元。宁阳县第一人民医院出具诊断证明载明：“××，目前Ⅰ级护理，治疗中。”原告所支出的医疗费及生活费均由原告父亲承担，被告未尽扶养义务。2014年5月原告诉至本院，请求被告支付扶养费20000元。本院已作出（2014）宁民初字第1654号民事判决，判决被告向原告支付医疗费1033584元，并每月支付给原告扶养费200元。该案件尚在执行过程中。
原告自上次起诉后，继续在宁阳县第一人民医院住院治疗，于2014年7月8日出院，又继续支付医疗费14721.20元。此医疗费不包括在上次起诉的数额内。
原告主张复印病历费20元、原告之父因原告的医疗及原告追索扶养费案件在泰安的交通费463元，从鹤山到宁阳县城因为原告看病花费交通费700元。原告还主张其他实际花费，包括住院期间的营养费1500元、伙食补助费2250元、原告父亲误工费3750元、医院期间陪人吃饭1500元、单独上法庭开庭车票250元、原告借款800元、用土法给原告治疗花费1890元。原告所主张的以上费用共计27844.20元。另外，原告要求增加扶养费用，（2014）宁民初字第1654号民事判决按农民人均纯收入标准百分之二十计算确定为每月200元，实际被告常年在外务工，收入远高于这个标准，故要求增加抚养费用每月增加100元，基本达到农村人均纯收入的百分之三十。
原告现能自己维持生活自理，但由于身体状况不能进行体力劳动，一直在娘家居住。被告未尽扶养义务。
本院经向原告的父亲询问，其鹤山至宁阳的交通费700元，为包车去医院、转院实际发生的费用。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方支付扶养费的权利。原告现因患××，没有收入，生活困难，需要被告的扶养，本院虽经（2014）宁民初字第1654号民事判决确定被告支付扶养费，但原告新增加的医疗费用14721.20元，应由被告偿付；原告住院、转院实际发生的鹤山至宁阳的交通费700元，属于合理支出的费用，应由被告偿付；原告要求增加支付扶养费至每月300元，根据当地实际消费状况，及被告在外打工的收入情况，可按山东省农民人均纯收入标准的百分之三十左右，确定按每月300元支付扶养费为宜，原告要求增加扶养费至每月300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的其他花费，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告雷明燕支付给原告桑逢香医疗费14721.20元，于本判决生效后五日内通过本院履行。
二、被告雷明燕支付原告桑逢香交通费700元，于本判决生效后五日内通过本院履行。
三、被告自本判决生效之日起按每月300元标准支付给原告扶养费，于每年每季度末月30日前支付一次。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 蔡晓芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第124号
原告王云静，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师所律师。
被告刘红亮，男，汉族，住宁陵县（缺席）。
原告王云静与被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员代忠剑适用简易程序于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月向原告借款7000元，约定不久归还，没有打欠条，但其认可欠钱的事实。现原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告提交如下证据：出示调查笔录一份、录音光碟一份，申请证人杨云江出庭，以上证据证明被告欠款7000元的事实。证言内容为：因为我是村里的干部，当时原告要求我一起去被告家要钱，他及他妻子都承认欠款7000元，但不给打条。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月份，被告刘红亮妻子生产时，因急用钱，便向原告王云静借款7000元，但未打欠条。被告在原告去找其要钱及法院对被告进行调查时，均承认借钱的事实，现被告一直不偿还该款，原告便诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款7000元。
本院认为，原告王云静借给被告刘红亮现金7000元，不违反相关法律规定，被告刘红亮应负还款义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告王云静要求被告刘红亮返还欠款7000元的诉请依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王云静7000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘红亮承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一五年三月十三日
书记员 孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第124号
原告张井辉
委托代理人郭华东。
被告松原市宁江区鼎盛昌地产咨询服务中心，地址宁江区一中大门。
法定代表人袁野，经理。
委托代理人张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师
本院在审理原告张井辉诉被告松原市宁江区鼎盛昌地产咨询服务中心居间合同纠纷一案中，原告张井辉于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张井辉撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 航
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第124号
原告：马某，男，汉族，农民。
被告：党某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由马某承担。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年三月一日
书 记 员 马玉成
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初212号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨延召，男，1985年7月6日生，住南通市通州区，户籍地河南省汝州市。曾因盗窃，于2016年10月1日被海门市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审；2018年4月23日经本院决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨延召犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人杨延召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年3月8日15时许，被告人杨延召来到南通市通州区川姜镇磨框镇村磨框仓储区1号楼，趁周围无人之际将被害人季某停放在该楼门口的一辆车钥匙未拔的“绿源”牌电动自行车（价值人民币2541元）窃走。
被害人季某于失窃当日报警。公安机关根据现场监控录像和现场走访线索，发现被告人杨延召有重大作案嫌疑，于2018年3月12日将被告人杨延召传唤到案。被告人杨延召到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人杨延召所窃的电动自行车并已发还被害人季某。
上述事实，被告人杨延召在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被害人季某被盗电动自行车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人杨延召常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书等书证；证人韩某的证言；被害人季某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的视听资料说明、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单等；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人杨延召的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨延召到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨延召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨延召犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年8月14日止，已扣除之前刑事拘留的8天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴忧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17225号
原告：绿城物业服务集团有限公司,住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：孙华兵,浙江东辰律师事务所律师。
被告：王素娥，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王素娥物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17225号原告：绿城物业服务集团有限公司,住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托代理人：孙华兵,浙江东辰律师事务所律师。被告：王素娥，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告王素娥物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年十二月十三日书记员 梅晨蔚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初537号
原告：王萍，女，1966年11月30日生，汉族。
委托代理人：李秀荣，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：吴永芹，女，1962年3月23日生，汉族。
原告王萍诉被告吴永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王萍及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告吴永芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼如下：1、请求判令被告支付借原告现金款280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告向原告借现金280000元，并口头商定月利1.5%，原告多次催要未果。
吴永芹未答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2015年吴永芹多次向王萍借款，于2017年4月1日结算，吴永芹尚欠王萍款280000元，出具借条一张，内容为：“今借到王萍现金贰拾捌万元正（280000.00），借款人吴永芹，月利息1.5%，2017.4.1号”。张英催要未果，为此诉讼来院。
本院认为，吴永芹欠王萍款280000元，有吴永芹出具的借条为证，吴永芹借款时也未约定借款期限，故王萍请求吴永芹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴永芹借款时约定月利息1.5%，故王萍请求吴永芹按月息1.5%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴永芹无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍款280000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年4月1日起计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年三月十六日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2203号
原告：王扬胜，农民。
委托代理人（特别授权）：赵玉坤。
被告：梁幸（又名梁兴），农民。
委托代理人（特别授权）：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
原告王扬胜诉被告梁幸买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王扬胜及其委托代理人赵玉坤，被告梁幸的委托代理人刘洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王扬胜诉称，2012年8月至2014年4月9日，被告购买原告销售的方某，向原告出具了3份欠条。被告陆续给付部分货款后，至今尚欠原告货款88308元。请求法院判令被告偿还原告方某款88308元及利息。
被告梁幸辩称，被告购买原告的木材是事实，原告陈述的所欠款数额不实，实际所欠原告货款73308元，不同意支付利息。
经审理本院认定，原告王扬胜经营木材生意，被告梁幸经营建筑。2012年8月10日，被告购买原告的方某，向原告出具欠条，欠条载明：欠款人梁某，用途建筑，人民币肆万壹仟元整（41000元）。备注：约定2012年10月31日归还，到期不还每天按总欠款支付3分利息计算。欠款人梁某、黄某。在名字和金额处均有捺印。在该欠条的右上角写有“已付贰万元（20000.00）梁某，2013.2.3。已付壹万元，2013.9.18”；2012年9月18日向原告出具欠条，欠条载明：欠款人梁某，用途方某，人民币陆仟零捌拾捌元整（6088元）。备注：约定2012年9月25日归还，到期不还每天按总欠款支付3分利息计算。欠款人梁某。在名字和金额处均有捺印。2014年4月9日向原告出具欠条，欠条载明：欠款人梁幸，用途木方材料款，人民币壹拾柒万壹仟贰佰贰拾元整（171220元）。欠款人梁幸签名。在该欠条的右上角写有“收据已收付4万元，梁幸2014.6.6”。至此，被告尚欠原告货款148308元。原告自认被告2015年2月16日给付货款6万元，2015年9月26日给付5000元。被告对原告陈述的被告已给付的货款外，又提供证据在2015年2月5日通过银行向王某转款10000元。被告实际尚欠原告货款73308元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的财产采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初2203号民事裁定，将被告梁幸所有的鲁H×××××号小型轿车一辆予以查封。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的被告梁幸出具的欠条及被告付款情况，被告提交的2015年2月5日向原告转款10000元的借据予以证实，经双方分别质证对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告梁幸购买原告的木材，向原告出具欠条，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告未按照欠条约定的时间给付所欠货款，构成违约。原告要求被告给付所欠货款88308元，未提供相关证据，本院不予支持。根据双方提供的证据，被告尚欠原告货款73308元，被告应予以给付。被告至今未付清货款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，可自2014年4月9日开始计算利息。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁幸于判决生效之日起7日内支付所欠原告王扬胜货款73308元，并自2014年4月9日起按照同期银行贷款利率计付利息。
二、驳回原告王扬胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元，财产保全费1020元，合计2024元。由原告王扬胜负担188元，被告梁幸负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年七月二十六日
书记员 于春青
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁华香，女，1982年11月14日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏细玲，女，1978年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
再审申请人丁华香因与被申请人晏细玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
丁华香申请再审称，晏细玲明知案涉店面禁止转让，用阴谋和诈骗手段逼得其上当受骗支付转让费25200元及租金，该行为应以诈骗罪处罚。二审中，晏细玲等人带人用下迷魂药与开车撞击等方式对丁华香进行攻击，导致丁华香无法正常工作与生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，宜春市袁州区公安消防大队与再审申请人丁华香签订了《商铺租赁合同》，双方形成了房屋租赁合同关系，因此，晏细林玲对案涉商铺转让的行为得到了宜春市袁州区公安消防大队事实上的认可，晏细玲完成了商铺转租义务，故再审申请人与被申请人的转租合同已生效。至于案涉商铺转租行为是否存在再审申请人所称的诈骗以及遭受迷魂药和被车撞击等问题，再审申请人如有相关证据或证据线索应向公安机关报案,不属于民事法律调整范畴。综上，再审申请人丁华香主张的再审事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁华香的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年四月二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁华香，女，1982年11月14日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏细玲，女，1978年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。再审申请人丁华香因与被申请人晏细玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。丁华香申请再审称，晏细玲明知案涉店面禁止转让，用阴谋和诈骗手段逼得其上当受骗支付转让费25200元及租金，该行为应以诈骗罪处罚。二审中，晏细玲等人带人用下迷魂药与开车撞击等方式对丁华香进行攻击，导致丁华香无法正常工作与生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，宜春市袁州区公安消防大队与再审申请人丁华香签订了《商铺租赁合同》，双方形成了房屋租赁合同关系，因此，晏细林玲对案涉商铺转让的行为得到了宜春市袁州区公安消防大队事实上的认可，晏细玲完成了商铺转租义务，故再审申请人与被申请人的转租合同已生效。至于案涉商铺转租行为是否存在再审申请人所称的诈骗以及遭受迷魂药和被车撞击等问题，再审申请人如有相关证据或证据线索应向公安机关报案,不属于民事法律调整范畴。综上，再审申请人丁华香主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁华香的再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年四月二日书记员 易 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初640号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方琳，男，汉族，1975年1月4日出生，2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）548号起诉书指控被告人方琳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月12日18时许，被告人方琳在本市江汉区马场横路精粉世家门口，搭乘夏某某驾驶的载有购毒人员程某的白色丰田小轿车，途中，被告人方琳以赊账的方式，以人民币300元的价格将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）0.57克贩卖给程某。被告人方琳下车后即被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人方琳具有毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人方琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方琳具有毒品再犯及如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已预缴纳)。
（刑期自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月三十日
书记员 韩顺冰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初392号
原告李某生，男，1954年6月11日生，汉族，山西省临县教育局退休教师，住山西省临县兔坂镇兔坂村，公民身份号码：14232619540611**1X。
被告白某信，男，1967年8月20日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇铁炉塔村农民，现住址不详，公民身份号码：14232519670820**56。
原告李某生诉被告白某信不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某生到庭参加诉讼，被告白某信经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某生诉称，2015年5月27日，原告在被告的介绍下与大同勇奇装饰有限公司签订了《铁路俩边排水渠合同》。合同签订后，被告向原告提出要90000元的介绍费，双方于2015年6月3日达成了协议，于2015年6月8日，原告将九万元介绍费给了被告，被告保证工程能够开工。之后，原告多次督促被告交涉开工事项，但被告迟迟不能解决。无奈，原告找到合同当事人大同勇奇装饰有限公司的法定代表人贾奇，经了解该公司涉嫌诈骗行为。原告等人向当地公安机关报案，贾奇以合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月。后原告向被告白某信要求退还中介费90000元，但被告却拒绝返还。综上所述，原告认为，合同签订后，当事人应当诚实、全面履行合同中所约定的义务，被告不守承诺，没有促成合同的履行且涉嫌欺骗行为，该报酬应予以退还。请求依法判令：一、被告立即返还原告中介费90000元；二、被告承担占用该中介费期间的银行贷款利息；三、被告承担催要该款产生的交通费共计23350元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告李某生提供了以下证据：1、收条复印件两支；2、补充材料复印件及微信照片一份；3、白某信和李某生签订的协议复印件一份；4、铁路两边排水渠合同复印件一份。
被告白某信未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告李某生及同乡乔某贵和乔某贵介绍认识的牛某平，三人一同前往大同准备承包工程，经兴县人牛某平介绍原告李某生在大同认识了被告白某信，该三人在被告白某信的带领下看过工程现场后，打算承包该工程。被告白某信称：承包方需交纳工程款140000元（包括50000元保证金和90000元工程现款），其中签合同前交纳50000元为保证金，该保证金在工程开工后予以退还。当日，原告李某生交纳50000元后与大同勇奇装饰有限公司签订了《铁路俩边排水渠合同》，大同勇奇装饰有限公司给原告李某生出具了盖有本公司财务公章的收据一支（金额50000元），合同原件由被告白某信保管。2015年6月3日，被告白某信与原告李某生签订了一份协议，内容为：“乙方（李某生）合同留在甲方（白某信）手中，在5天之内乙方拿来九万元，从甲方手中拿走合同，如5天之内乙方来不了，合同由甲方处理，乙方无过问权利”。2016年6月8日，原告李某生将90000元现金交付被告白某信，被告白某信给原告出具了内容为“今收到李某生铁路排水渠中介费玖万元正（90000）开工之后收条作废白某信（印章）2015.6.8日”的收条一支，被告白某信将合同原件退还给原告李某生。原告李某生与大同勇奇装饰有限公司签订的铁路俩边排水渠工程至今未开工。2016年12月30日，山西省大同市城区人民法院作出（2016）晋0202刑初273号刑事判决书，判决大同勇奇装饰有限公司的法人贾奇犯合同诈骗罪，确认诈骗本案原告李某生50000元。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告白某信以收取工程款为名占有原告李某生90000元不予返还属于不当利益，原告李某生请求被告白某信返还该90000元应当予以支持。原告请求被告按银行贷款利率支付利息没有法律依据，对该利息请求本院不予支持。原告李某生请求被告支付追索该款产生的交通费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白某信于本判决生效之日起十五日内返还原告李某生90000元。
二、驳回原告李某生的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，公告费600元，由被告白某信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白玉平
审判员 高双利
审判员 李利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 李美荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初404号
原告：白坤，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省太和县。
被告：佛山市瑞德摩尔电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：吴彦文。
原告白坤与被告佛山市瑞德摩尔电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告白坤于2018年1月25日向本院提出对被告佛山市瑞德摩尔电器有限公司的撤诉申请。
本院认为，白坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白坤负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 付永远
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4019号
原告：姚某某，男，1976年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告诉请：要求被告杨某归还借款30000元及利息（利息按月利率2%自2017年4月19日起计付至履行完毕之日止）。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月19日杨某向姚某某借款30000元并签订借款协议一份，约定月息2分，未约定还款时间。后上述借款本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某归还姚某某借款30000元及利息（利息自2017年11月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高 剑
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4019号原告：姚某某，男，1976年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，男，1985年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姚某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告诉请：要求被告杨某归还借款30000元及利息（利息按月利率2%自2017年4月19日起计付至履行完毕之日止）。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月19日杨某向姚某某借款30000元并签订借款协议一份，约定月息2分，未约定还款时间。后上述借款本息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某归还姚某某借款30000元及利息（利息自2017年11月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告杨某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  余林平人民陪审员  邱益明二〇一八年三月二十日书 记 员  苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2329号
原告杨洁，�，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李磊、桂鹏飞（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，被告公司员工。
原告杨洁诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、桂鹏飞，被告委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关�定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，合同同时约定了逾期交付房屋被告应承担的违约责任，被告于2017年9月1日才向原告交付房屋，被告严重逾期交房的行为严重影响了原告的正常入住，原告除催促被告交房还要求被告支付逾期交房违约金，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金57172元（自2015年12月31日起至2017年9月1日以原告已付房款938790元为基数，按照每日万分之一计算）；2、被告向原告支付第一项诉讼请求中应付违约金的利息（自2017年9月1日按照同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除，且被告于2017年8月31日达到商品房买卖合同的交房条件，2017年9月1日正式交房，所以逾期交房天数应计算至2017年8月31日止；对于因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告主张多出部分的违约金，应予以扣除，请求驳回原告的第一项诉讼请求；二、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请法院驳回该项请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同、购房发票、交房公告打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：政府文件复印件及通知复印件共计11份、微信聊天记录及停工情况明细单一份、报纸一张。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区××大道西、××北天宏大厦15层1514号房屋一套，建筑面积91.62平方米，每平方米10246.56元，总金额938790元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实�交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计938790元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日之前交付房屋，被告未能在该时间向原告交付房屋，被告发出交房通知载明的交房时间为自2017年9月1日起，原告对交房通知真实性无异议，考虑到交付房屋的实际情形，本院认定交房时间为2017年9月1日，故被告共计延期交房时间为1年8个月，按合同约�的每日总房款万分之一计算违约金57078元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计39955元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洁逾期交房违约金39955元；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告杨洁负担370元，由被告郑州天宏实业有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王加祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34939号
原告邱静，女，1985年9月16日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。委托代理人李冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告陈栋，男，1977年5月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告施青，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告邱静与被告陈栋、施青房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱静于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈栋、施青银行存款人民币200,000元或查封、扣押相当于人民币200,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告邱静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈栋、施青银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年五月十七日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34355号
原告：许鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，宁夏省中宁县平塘湖沟白土岗子石料厂负责人，住宁夏省中卫市沙坡头区，
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：任长明，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
第三人：钱学全，男，1970年9月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
第三人：郑学忠，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
第三人：林军，男，1970年7月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告许鹏与被告任长明、第三人钱学全、郑学忠、林军不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年四月三日
书 记 员 张鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终108号
上诉人（原审被告）：邓晓峰。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建华。
委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
上诉人邓晓峰因与被上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓晓峰上诉请求：撤销一审判令上诉人支付利息的判项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人请求支付利息的诉请，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人支付借款利息没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人借款时，既没有书面约定利息，也没有口头约定利息。被上诉人未经上诉人同意，在提交给一审法院的借条上单方添加了利息，上诉人在一审庭审时，提交了原始借条的复印件，该复印件上利息处是空白的。根据法律规定，自然人之间的民间借贷，没有约定利息的，借款人不得主张借款利息。因此，一审判令上诉人支付借款利息错误。二、本案不符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理本案不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，只有事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，基层法院才能适用简易程序审理，本案争议标的为50万元，双方争议较大，不宜适用简易程序。
周建华答辩称，双方之间的借贷关系有借条为证，借条上明确约定了借款金额、还款时间及利息，被上诉人通过银行转账支付了借款，上诉人也按约定支付了一个月的利息。本案借贷关系明确，双方之间的权利义务关系简单明了，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人在一审中提交的借条复印件并不具有证据效力，不能证实其主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周建华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金50万元及利息（按照年利率24%计算从2016年10月12日起至还清借款本金之日止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年9月12日，被告邓晓峰向原告周建华借款50万元，并出具书面借条。借条约定借款利息为4%每月，按月支付，借期6个月，2017年3月13日全部还清。如未按期归还本或息则按0.9%每天计算违约金至还清本息之日，借条上并约定收款账号。被告出具借条后，原告先后于2016年9月12日、14日、15日、18日、20日转账支付共50万元借款。被告邓晓峰支付了第一个月的2万元借款利息后，再未归还任何款项。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓晓峰于2016年9月12日向原告周建华借款50万元，原告也按合同约定将50万借款通过银行转账的方式支付给被告，被告应按约定的期限归还借款本金。被告辩称实际借款人还有案外人刁文军，但根据合同相对性原则及原告借款的支付对象，被告的上述抗辩理由均不能成立。被告还辩称刁文军为该借款提供了质押担保，但被告并未提交足够的证据证实上述主张，即使质押担保成立，担保人也不是本案的必要共同诉讼主体，故对被告该项抗辩理由法院不予支持。因原告的50万元借款于2016年9月20日才全面支付到位，故计算利息的起止时间也应以此为准。根据原、被告约定，借款月利率为4%，被告周晓峰按月利率4%支付一个月的利息20000元，其中超过以500000元为本金按月利率3%计算利息5000元应视为对于本金的偿还。至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金495000元。原告主张要求被告按照月利率2%支付借款利息至欠款实际归还时止符合法律规定，本院予以支持，计算时间从2016年10月20日开始。被告辩称其出具的借条最初并未约定借款利息，但被告并未提交证据证实其主张，故法院对此抗辩理由亦不予支持。综上，法院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告邓晓峰于本判决生效之日起五日内日一次性支付原告周晓峰借款495000元及利息（利息以495000元为本金，按月息2%自2016年10月20日开始计算至借款实际归还时止）；二、驳回原告周建华其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邓晓峰负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否承担支付利息的责任。上诉人认为，其向被上诉人借款时，并无支付利息的约定，但其向一审法院提交的证据不足以证实其主张，二审中，上诉人也未进一步提交证据证实双方没有支付利息的约定，因此，一审根据借条载明的内容以及上诉人有过支付利息的事实，判令上诉人承担支付利息的责任并无不当。
关于上诉人所称一审适用简易程序审理不符合法律规定的意见，因本案借贷关系有上诉人本人出具的借条、被上诉人自己的银行转账凭证等证据证实，借条上约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等内容，上诉人本人还在借条上手书批注“以实际银行转账凭条一起生效”等字句。因此，本案双方的借贷关系事实清楚，一审适用简易程序审理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人邓晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈 石