湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00393号
原告张修英，农民。
原告杨大芝，农民。
原告朱学成，农民。
委托代理人辛玉升、刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告桂祖成，农民。
原告张修英、杨大芝、朱学成诉被告桂祖成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大芝、朱学成及其委托代理人刘志清，被告桂祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日上午，朱天章与刘长城一起出门打工，两人各骑一辆摩托车沿218省道由南向北行驶。8时20分左右，当朱天章在218省道与胡咀村4组交叉路口路段正常超越被告桂祖成同向行驶的“福田雷沃454”型拖拉机时，被告桂祖成在无转向提示、未减速的情况下突然左转，导致正常超车且已与被告桂祖成的车辆平行行驶的朱天章躲避不及，被被告桂祖成的拖拉机撞出数米远。朱天章倒地后大量出血，经抢救无效于当日11时左右去世。故请求法院依法判令被告在交强险赔偿限额内先行赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费和死亡赔偿金等损失共计112739元。不足部分171044元，由被告桂祖成赔偿70%，即119730元。本案诉讼费由被告负担。
被告桂祖成当庭提交书面答辩意见，并在庭审中辩称，1、对事故事实及其责任划分无异议。2、事故发生后，我在交警大队为原告方垫付了20000元丧葬费，要求从我应承担的责任中扣减。3、我只同意按照事故责任认定书认定的同等责任承担赔偿责任。
经审理查明，死者朱天章，男，出生于1957年7月19日，汉族，农民，住宜城市板桥店镇罗屋村7组。公民身份号码××。系原告张修英之子，原告杨大芝之夫，原告朱学成之父。2015年5月3日上午，被告桂祖成持“E”型机动车驾驶证驾驶其无号牌“福田雷沃”牌454型拖拉机沿218省道由北向南行驶，朱天章无证驾驶无号牌“尊隆”牌125型两轮摩托车也沿该道路同向行驶。8时20分许，当两车先后行驶至218省道与宜城市板桥店镇胡咀村4组道路交叉路口路段时，被告桂祖成驾车左转弯向胡咀村4组道路行驶。此时，恰遇朱天章正在从左侧超越被告桂祖成驾驶的拖拉机，双方在218省道东侧路面发生碰撞，造成朱天章受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。事发后，朱天章被送往宜城市人民医院抢救，开支医疗费792.02元，后因头部受伤严重于2015年5月4日经抢救无效死亡，殁年58周岁。2015年5月4日，宜城市公安局司法鉴定中心作出公（宜）交鉴（法）字（2015）031号法医学尸体检验鉴定书，认定朱天章因在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。朱天章受伤和死亡后，其亲属因处理事故及丧葬事宜开支交通燃油费600元。2015年5月8日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）48号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定朱天章的无号牌“尊隆”牌两轮摩托车因本次交通事故受损报废，扣减残值后的财产损失为2204元。2015年5月9日，经现场勘查并调查取证，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告桂祖成证驾不符，驾驶未经公安交通管理部门登记的无号牌机动车，在左转弯时未开启左转向灯是造成本次事故的原因之一，朱天章无证驾驶无号牌车辆，在前车左转弯的情况下超车是造成本次事故的又一原因，后经该大队集体研究作出宜公交认字（2015）第0503C号道路交通事故认定书，认定被告桂祖成与死者朱天章承担本次交通事故的同等责任。在公安交通管理部门调处事故期间，被告桂祖成向原告方支付死者朱天章的丧葬费用20000元。
另查明，原告张修英为农村居民，由朱天章、朱银章、朱红章、朱海章等4个儿子共同赡养。朱天章因本次交通事故死亡时，原告张修英已年满77周岁。
上述事实，有三原告的居民身份证及其家庭户口簿内页复印件、交通费燃油发票、村委会和公安机关出具的亲属关系证明；死者朱天章的门诊病历、医疗费收据、死亡医学证明、火化证复印件；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故卷宗复印件、物价报告书等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。庭审中，原告方对公安交通管理部门认定的事故事实不持异议，但认为被告桂祖成驾驶拖拉机在无转向灯、未减速的情况下突然左转，导致朱天章正常超车的摩托车避让不及，是造成事故的主要原因，要求被告桂祖成承担本次交通事故的主要责任，但未提交足以推翻事故认定的证据。本院认为，朱天章无证驾驶无号牌机动车上路行驶，在未察明前车行驶意图，并鸣号引起前车充分注意的情况下超越车辆，是本次交通事故发生的重要原因之一，原告方要求变更事故责任认定的理由和事实，公安交通管理部门已作为认定被告桂祖成承担事故责任的事实依据。为此，本院对原告方要求变更事故责任认定的请求不予支持，并酌定被告桂祖成对朱天章受伤、死亡后所产生的人身、财产损害损失承担50%的民事责任。但是，被告桂祖成驾驶的拖拉机属于机动车，依法应当参加机动车交通事故责任强制保险。作为该拖拉机的所有人与管理人，被告桂祖成未为其拖拉机投保交强险，在审理中也未提交相关行政管理机关拒绝为其办理车辆号牌登记和相关保险机构拒绝接受其投保交强险的证据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告方请求桂祖成在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对于原告方主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。朱天章受伤后，因抢救开支医疗费792.02元，有医疗费收据与门诊病历相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信，原告主张超出部分，无相应票据佐证，本院不予认定。2、死亡赔偿金。朱天章受害身亡时约58周岁，依据“人损解释”第二十九条，参照本案一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“农村居民年人均纯收入”10849元计算，朱天章的死亡赔偿金为216980元（10849元×20年）。3、丧葬费。依据“人损解释”第二十七条，参照“赔偿标准”中公布的“上一年度职工年人均工资”43217元，以6个月计算，朱天章的丧葬费为21608.50元。4、被扶养人生活费。原告张修英已年满77周岁，农村居民，共有4个儿子承担赡养义务，依法可被计算生活费的年限为5年。依据“人损解释”第二十八条规定，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民年人均生活消费支出”8681元计算，原告张修英因朱天章受害死亡而减少的生活费数额为10851.25元（8681元×5年÷4人）。原告方实际主张10851元，本院予以认定。5、误工费。原告按照“农林牧渔业年人均工资”26209元主张办理朱天章丧葬事宜的误工费1005元。经审查，原告方对该费用的主张，与本案实际基本相符，依据“人损解释”第十七条第三款规定，本院予以采信。6、交通费。原告方主张办理朱天章丧葬事宜支出的交通费为600元，依据“人损解释”第十七条第三款的规定，结合原告方办理丧葬事宜的路程，本院认为原告方对该费用的主张比较合理，应予认定。7、精神损害抚慰金。朱天章因本次交通事故受害身亡，被告桂祖成作为侵权人，应对受害者的近亲属给予精神损害抚慰，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告方主张给予精神损害抚慰金30000元的请求过高，结合本案侵权行为方式及其损害后果等因素，本院酌情支持20000元。8、财产损失。朱天章的两轮摩托车因本次交通事故受损报废，财产损失为2204元，有宜价鉴字（2015）48号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》在卷为证，依据我国侵权责任法第十九条规定，本院对原告方主张的财产损失2000元予以认定。以上损失合计273836.52元。依据法定赔偿原则，被告桂祖成应在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费792.02元，赔偿精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，财产损失2000元。不足部分161044.50元，应由被告桂祖成再赔偿50%，即80522.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、朱天章因本次交通事故受害死亡所产生的人身、财产损害损失共计273836.52元，由被告桂祖成赔偿193314.27元，扣减被告桂祖成已经给付的20000元，由被告桂祖成于本判决生效之日起10日内再赔偿原告杨大芝、朱学成、张修英173314.27元。
二、驳回原告杨大芝、朱学成、张修英的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，由被告桂祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄林红