wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7129号
原告：徐海宝，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐海宝与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐海宝的委托代理人杨振兴到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100万元，并支付自2014年10月16日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计收的利息，暂计算至2016年10月11日止借款利率为48万元。事实与理由：被告从原告处借到人民币150万元，借款付至被告帐户，现被告已归还50万元。原告多次催讨所欠剩余借款，被告拒不归还。故酿成讼。
被告黄伟强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，对证据质证不能，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：《借据》、转账凭证均系原件，符合证据三性，且被告未提出反驳证据，故本院对上述证据依法予以认定。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：2014年10月16日，被告黄伟强向原告徐海宝借款人民币150万元，并出具《借据》一份，约定借期为2014年10月16日至2014年10月25日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告委托南京宝莱尔贸易有限公司将150万元借款转入被告黄伟强帐号为62×××50的中国建设银行卡内。原告自述被告已归还借款50万元，其余本金、利息未还，遂酿成讼。
本院认为，根据原告提供的证据、陈述，能够认定被告向原告借款150万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。按照《借据》约定，借款期限至2014年10月25日，但被告仅偿还了50万元本金，尚欠原告100万元本金未还，故原告要求被告偿还100万元借款本金，合法有据，本院应予支持。至于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，结合《借据》中“借款利率为银行同期贷款利率的四倍”之约定，对原告主张自借款日（2014年10月16日）起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟强应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐海宝借款100万元，及以100万元为本金，自2014年10月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）的利息，利随本清。
二、驳回原告徐海宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，依法减半收取9060元，由被告黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢151号
申请执行人王光安。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑81民终13号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20.6104万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑81民终13号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初757号
原告：郭小青，女，汉族，1978年4月15日生，住平舆县。
被告：桑国锋，男，1974年3月5日生，住平舆县。
被告：杨冬霞，女，1985年9月21日生，住址同上。
被告：驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司。
住所地驻马店市解放街中段北侧置地新天地*号楼。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
原告郭小青诉被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋、杨冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小青到庭参加了诉讼，被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋、杨冬霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小青诉称，2015年3月1日、2015年4月4日经人介绍，被告桑国锋在原告处分两次借款50000元、20000元，期限一年，月利率15‰，用途为流动资金。由于借款人桑国锋未按合同约定按月付息、按期归还借款，为此提起诉讼，请求被告归还借款本金70000元及利息10500元（计算至还清之日）。
被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告郭小青作为甲方于2015年3月1日与被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋（乙方）签订一份借款合同，由郭小青向乙方提供借款人民币50000元，借款期限12个月，自2015年3月1日至2016年3月1日止，借款利率为月利率15‰。借款人在借款期限内按月支付利息。乙方借款用于流动资金。合同由双方签字并加盖驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司印章。该借款合同附借据一份，借据载明：“今借到郭小青现金人民币伍万元整，月利率15‰，借款期限从2015年3月1日至2016年3月1日止。若借款人不能按照《借款合同》约定付息、足额还款，出借人、借款人、自愿接受人民法院强制执行。此《借据》为主合同的附件。借款人桑国锋2015年3月1日”，该借据加盖有驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司印章。该合同签订后，被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋支付了2015年3月的利息，其后未付息，亦未按约定归还本金。
2015年4月4日郭小青以上述同样方式向乙方提供借款20000元，期限自2015年4月4日至2016年4月4日，该合同签订后被告驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司、桑国锋未按约定支付利息，未按约定归还本金。
另查明，被告桑国锋与被告杨冬霞系夫妻关系，二人于2009年1月4日在河南省平舆县民政局办理结婚登记
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、转账凭证在卷证实。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告要求被告桑国锋、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司偿还借款本息的主张，有原告提供的借据、借款合同、转账凭证为凭，故本院对该主张予以支持。由于双方约定该借款月利率为15‰，年利率不超过24%，本院对该利息约定予以支持。由于原告当庭认可被告支付了本金为50000元2015年3月份的利息，该笔欠款的利息应按照月利率15‰从2015年4月份计算至该款还清之日，本金为20000元的利息应自2015年4月计算至该款还清之日，月利率15‰。被告桑国锋借款用于做生意，是为夫妻共同生活需要所负债务，且在夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院对于原告郭小青要求被告杨冬霞共同承担还款责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小青借款本金70，000元及自2015年4月起至该款还清之日止按月利率15‰支付本金为70，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告桑国锋、杨冬霞、驻马店市桑达不动产投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 张爱华
人民陪审员 杨建业
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢超奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24285号
原告：钟艳清，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：袁振洋，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：陈少平，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告钟艳清诉被告袁振洋、陈少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈葆森到庭参加了诉讼，被告袁振洋、陈少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟艳清诉称，原告与被告袁振洋是朋友关系。2016年8月30日，被告袁振洋因经济困难向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计收利息。被告陈少平与被告袁振洋是夫妻关系，案涉借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈少平对被告袁振洋的案涉债务承担连带责任。款项借出后，原告要求两被告归还借款，但两被告以各种理由推脱。为了维护权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%的标准计收，自2016年9月1日起计至款项还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁振洋、陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年8月30日，被告袁振洋向原告出具一份《借条》，主要载明：被告袁振洋确认于2016年8月30日借到原告钟艳清款项20000元；月利率为3%；因借款纠纷提起的诉讼，被告同意承担诉讼费、律师费、保全费、执行费等。《借条》落款处由被告袁振洋的签名、捺印。
另查，被告袁振洋与被告陈少平于2000年12月28日登记结婚。
原告主张，原告与被告袁振洋系朋友关系，被告袁振洋因资金周转困难向原告借款20000元。款项出借后，经原告多次电话催收，被告袁振洋拒不还钱。被告袁振洋与被告陈少平是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此原告诉至法院请求解决纠纷。
以上事实，有原告提交的《借条》、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告袁振洋、陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
被告袁振洋拖欠原告借款本金20000元的事实，有原告提交的借条予以证实，且被告袁振洋并未提出异议，本院依法予以认定。原告与被告袁振洋对借款并未约定还款期限，原告可随时要求被告袁振洋返还借款。因此，原告要求被告袁振洋归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告袁振洋约定借款利息按月利率3%的标准计算，现原告主张按月利率2%的标准计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。故根据原告的诉求以及法律的规定，被告袁振洋应向原告支付借款利息，以20000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年9月1日起计算至借款实际付清之日止。
被告袁振洋与被告陈少平于2000年12月28日登记结婚。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告袁振洋的个人债务，或者原告明知被告袁振洋、陈少平之间曾经约定案涉债务为被告袁振洋的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于被告袁振洋与被告陈少平的夫妻共同债务，即被告陈少平应与被告袁振洋共同偿还案涉债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告袁振洋、陈少平于本判决生效之日起十日内向原告钟艳清归还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年9月1日起计算至两被告实际清偿之日止）。
本案收取受理费205元（已由原告预交），由被告袁振洋、陈少平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初289号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈威，男，1985年9月3日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月9日被南县公安局刑事拘留，同年9月28日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年7月至2016年9月6日期间，被告人陈威在自己家中及南县某镇某某宾馆429房间，先后3次容留吸毒人员郭某某、文某、彭某某、张某某、李某某、汤某某（均已行政处罚），利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月的一天14时左右，被告人陈威在家中，容留吸毒人员李某某、汤某某与其一同使用自制吸毒壶，共同吸食了由汤某某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2016年8月初的一天23时左右，被告人陈威在家中，容留吸毒人员彭某某、张某某与其一同使用自制吸毒壶，共同吸食了由彭、张提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月6日20时左右，被告人陈威在其登记入住的南县某镇某某宾馆429房间，容留吸毒人员郭某某、文某与其一同使用自制吸毒壶，共同吸食了由陈威出资购买的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年9月7日，公安机关将被告人陈威传唤到案，到案后，被告人陈威如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，且有宾馆入住登记票据、移动电话通话记录照片、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证人郭某某、文某、彭某某、张某某、李某某、汤某某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及被告人指认作案现场照片，被告人陈威的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈威到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第657号
原告余成琼，女，1954年4月9日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民。
原告罗序康，男，1948年5月22日出生，汉族，四川省荥经县人，城镇居民。
二原告委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告余承鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民。
委托代理人张龙会，四川经河律师事务所律师。
原告余成琼、罗序康诉被告余承鹏合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告余成琼、罗序康及其委托代理人刘桂全，被告余承鹏及其委托代理人张龙会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余成琼、罗序康诉称：原告余成琼、罗序康系夫妻关系，在荥经县烈太乡东升村齐心组有私有房屋一进二间，面积40.78平方米，与被告余承鹏和余承鹏之弟余承德共有部分为72.26平方米，约2013年6月份，因荥经县产业新城建设而占用。在房屋拆迁过程中，原告余成琼和被告余承鹏在乡政府的协调下达成了一份《协议》，该《协议》约定：原告余成琼房屋面积约40.78平方米登记在被告余承鹏名下，并由被告给付原告余成琼房屋折合款29000元。但事后被告一直拒付该款，不履行《协议》中约定的义务。事情发生后，原告到乡政府要求协调解决，但经乡政府和有关人员多次协商解决，被告还是拒不支付29000元。故原告诉至法院，要求判决被告依《协议》给付原告房产折合款29000元；给付因被告违约给原告造成的经济损失59731元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告余成琼在烈太乡东升村没有房产。原、被告系堂姐弟关系。余成琼自幼由被告父母抚养成人，1974年就出嫁到五宪乡。40多年来从没说过她在烈太乡有房子。这次拆迁，因涉及补偿款，原告才说她有房子。40.78平方米的房子是被告父亲在他们分家的时候分给被告的。《协议》是被告在受到原告威胁且有重大误解的情况下订立的，所以被告不应支付这29000元房产折合款。且原告一家曾向被告借款10000元，至今未还。原告要求被告承担经济损失是被告虚构的，并不存在，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张提交了以下证据：
一、身份证明，证明原告的身份情况；
二、荥经县烈太产业新城建设指挥绘图，证明原告的房子是40.78平方米；
三、协议，证明被告应给付原告29000元是真实意思表示；
四、村社书面证明，证明原告在荥经县烈太乡东升村齐心社有房子。
被告质证意见：第一组证据无异议，第二组证据来源不合法，不真实，不是专门机构确认的图纸，第三组证据是原告欺诈、胁迫手段让被告签订的，第四组证据的内容不真实。
被告余承鹏未举证。
本院依职权调取了询问笔录1份，原告无异议，被告对真实性有异议。
原告对法院提取的证据无异议，被告认为不是事实。
经审理查明：原告余成琼、罗序康系夫妻，原告余成琼的父亲和被告余承鹏的父亲是同胞兄弟。原、被告诉争房屋位于烈太乡产业新城建设工程的拆迁范围内。2013年7月26日，原告余成琼与被告余承鹏之间达成《协议》，约定“因甲方（被告余承鹏）将乙方（原告余成琼）祖业留下房产约50平方米划归自己进行房屋拆迁安置，考虑历史、亲情等原因，经甲乙双方协商，各分得约25平方米，乙方分得房产25平方米由甲方折合人民币支付乙方”。具体条款为：“1、甲方支付乙方房产折合款29000元；2、付款时间：2013年12月30前，甲方一次性付给乙方房产折合款29000元，付款时由烈太乡产业新城指挥部鉴证。3、甲方将房产款付清给乙方后，单方无权再提向对方出任何无理要求，若单方违约未履行上述条款，则由违约方负守约方所造成的一切法律责任和经济损失。（注：若单方违约，双方未达成一致协议安置房暂不交付并不办理相关手续）”。协议签订后，被告至今未履行给付原告余成琼房产折合款29000元的义务，故原告诉至法院，要求判决被告依《协议》给付原告房产折合款29000元；给付因被告违约给原告造成的经济损失59731元，并承担案件受理费。
以上事实，有原、被告双方身份证复印件、协议、询问笔录、原、被告双方当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，虽被告辩称协议是在被告受到原告威胁且有重大误解的情况下订立的，显失公平，但被告未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告的答辩意见不予采纳。因此，原、被告之间订立的协议是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定履行给付29000元房产折合款的义务。故对于原告要求被告给付29000元房产折合款的诉讼请求，本院予以支持。原告余成琼、罗序康要求被告余成鹏支付因违约给原告造成的经济损失59731元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明给原告造成了经济损失，故对该请求不予支持。被告辩称原告一家欠其10000元债务未清偿，不属于本案审理范围，被告可与原告协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余承鹏在本判决书生效之日起15日内给付原告余成琼、罗序康房产折合款29000元；
二、驳回原告余成琼、罗序康的其他诉讼请求。
案件受理费2018元（原告已预交），由原告余成琼、罗序康承担1200元，被告余承鹏承担818元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 郑 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第392号
上诉人（原审被告）：李想。
被上诉人（原审原告）：张轩。
被上诉人（原审被告）：张建平。
上诉人李想不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）甬宁力商初字第215-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李想上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定是针对合同履行地的确定的规定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案双方未约定合同履行地，只能按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在湖北省××里湖农场高垸大队，故应由湖北省蕲春县人民法院管辖。被上诉人张建平不是本案的当事人，其未曾借款，对所谓的借款也不清楚，不能列为本案被告，原审裁定驳回管辖权异议不妥。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湖北省蕲春县人民法院管辖。
被上诉人张轩、张建平均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即借款人与出借人即被上诉人张轩双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人张轩诉请要求上诉人及被上诉人张建平归还借款本息，即本案的争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即被上诉人张轩的住所地为合同履行地。本案被上诉人张轩的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人张建平是否为本案适格被告，并不影响原审法院对本案享有的管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月七日
代书 记员 袁勤哲
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执458号
申请执行人杨金飞，住所地沧州市新华区。
被执行人孙超，男，住所地沧州市沧县。
杨金飞申请孙超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1310号已经发生法律效力。杨金飞于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1310号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月八日
书记员 张兆慧
湖南省湘西自治州土家族苗族中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第40号
上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州农业局，住所地：乾州办事处小溪桥。
法定代表人吴振文，男，该局局长。
委托代理人段文桦，男，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘西自治州五矿房地产开发有限公�，住所地：吉首市人民南路37号201室。
法定代表人曾蒙，男，该公司董事长。
委托代理人龙习东，男，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理上诉人湘西土家族苗族自治州农业局与被上诉人湘西自治州五矿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被上诉人即原审原告湘西自治州五矿房地产开发有限公司于2015年9月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告湘西自治州五矿房地产开发有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人权益，并经上诉人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第160号民事判决；
二、准许原审原告湘西自治州五矿房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，二�案件受理费100元，共计200元，由湘西自治州五矿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 彭 俊
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年九月六日
代理书记员 舒 丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
签发：於虹2016.12.29拟稿：夏晓晖2016.12.29
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2609号
原告:郭开振,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杜昌田,男,1974年9月22日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，现住址不详，
原告郭开振与被告杜昌田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭开振到庭参加诉讼，被告杜昌田经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭开振向本院提出诉讼请求：1、判令杜昌田立即偿还借款本金20万元及利息（自2016年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由杜昌田承担。
事实和理由：2016年1月27日，杜昌田以资金周转为由向郭�振借款20万元，并出具借条一份，同日郭开振通过银行转账向杜昌田支付20万元。因借款至今未能偿还，故诉讼来院。
杜昌田未提交答辩意见。
郭开振为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件二份，证明郭开振、杜昌田的基本情况。
证据二、借条一份、工商银行滁州醉翁亭支行转账回单四份，证明杜昌田向郭开振借款20万元，借款已经给付。
杜昌田未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：郭开振所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年1月27日，杜昌田向郭开振出具借条一份，载明：今借到郭开振人民币贰拾万元。同日，郭开振通过银行向杜昌田转账20万元。
�院认为：郭开振提交的借条、转账回单，能够证明本案借款已经交付给杜昌田，双方借贷关系成立。虽借条没有约定明确的借款期限，但出借人郭开振可以要求借款人杜昌田在合理期限内偿还，杜昌田应当依照郭开振的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为借贷双方没有约定利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故郭开振可自起诉之日（2016年8月23日）主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌田于本判决生效后十日内偿还原告郭开振借款本金20万元及利息（自2016年8月23日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告郭开振的其他诉讼请求。
如果被告杜昌田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告杜昌田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出�人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：於虹2016.9.8拟稿：夏晓晖2016.9.8
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2609号
原告:郭开振,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杜昌田,男,1974年9月22日出生，汉族,住安徽省定远县，
本院于2016年8月23日立案受理原告郭开振与被告杜昌田民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人杜昌田送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，郭开振也无法提交杜昌田准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2609号
原告:郭开振,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杜昌田,男,1974年9月22日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院于2016年8月23日立案受理原告郭开振与被告杜昌田民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人杜昌田送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，郭开振也无法提交杜昌田准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐少博
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00195号
申请执行人胡千祥，农民。
被执行人黄正华，务工。
被执行人黄义法，农民。
被执行人胡正元，农民。
被执行人姜国兵，农民。
胡千祥与黄正华、黄义法、胡正元、姜国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01018号民事判决书确定：一、被告黄正华赔偿原告胡千祥经济损失13223.16元，扣减已垫付的交通费200元和急诊费1000元，实际还赔偿12023.16元；二、被告黄义法补偿原告胡千祥经济损失13223.16元，扣减已垫付的医疗费5000元和生活开支2300元，实际还补偿5923.16元；三、被告胡正元补偿原告胡千祥经济损失13223.16元，扣减已垫付的医疗费5000元，实际还补偿8223.16元；四、被告姜国兵赔偿原告胡千祥经济损失6611.58元；五、驳回原告胡千祥的其他诉讼请求。受理费3294元，由原告胡千祥负担2139元、被告黄正华负担330元、被告黄义法负担330元、被告胡正元负担330元、被告姜国兵负担165元。
因被执行人黄正华、黄义法、胡正元、姜国兵一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈国章
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第971号
原告：蔡小英，女，1978年6月26日生，汉族，教师，住迁安市。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：蔡志超（曾用名蔡晓雪），男，1989年12月5日生，汉族，××人，住迁安市。。
法定代理人：蔡小英（系蔡志超姐姐），女，1978年6月26日生，汉族，教师，住迁安市。
委托代理人：田文中，河北渤澳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡井旺，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：于启永（系蔡井旺姐夫），男，1962年9月9日生，满族，农民，住迁安市。代理权限：特别授权。
被告：蔡玉芹，女，1947年9月22日生，汉族，农民，住迁安市。
法定监护人：蔡学检（系蔡玉芹丈夫），男，1947年12月7日生，汉族，农民，住迁安市。
原告蔡小英、蔡志超与被告蔡井旺、蔡玉芹确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小英及其委托代理人林宝柱、原告蔡志超及其委托代理人田文中，被告蔡井旺及其委托代理人于启永、被告蔡玉芹及其法定监护人蔡学检均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小英诉称：原告蔡小英、蔡志超是被告蔡玉芹与其已故丈夫蔡友林的子女。蔡友林于1996年去世，蔡玉芹于2004年与蔡学检结婚。蔡井旺是蔡玉美之子，蔡玉美于2009年去世。被告蔡井旺父亲蔡玉美于2004年与被告蔡玉芹签订出卖房屋草契一份，该契约约定将原告之父蔡友林名下的瓦正房叁间及院内所有建筑以6000元卖给蔡玉美。该契约签字人为卖方蔡玉芹、买方蔡玉美。蔡玉芹为二级智能残疾，为无民事行为能力人，蔡志超为限制民事行为能力人，立契约时，并未告知原告蔡小英，更未征得原告蔡小英同意，且蔡小英是蔡玉芹和蔡志超唯一的法定监护人。2012年迁安市政府依据相关规划对迁安镇大蔡庄村进行整体拆迁，原告蔡小英才知道此事。由于被告蔡井旺之父蔡玉美已经去世，拆迁办与蔡井旺签订了拆迁补偿协议，蔡井旺将全部拆迁补偿款领取。原告认为被告蔡玉芹与蔡玉美所立契约实属无效，请求依法确认蔡玉美与蔡玉芹于2004年6月21日签订的出卖房屋草契无效。
被告蔡井旺辩称：蔡小英知情，出卖房屋草契有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡小英、蔡志超是被告蔡玉芹与其已故丈夫蔡友林的子女。蔡友林于1996年去世，蔡玉芹于2004年与蔡学检结婚。蔡井旺是蔡玉美之子，蔡玉美于2009年去世。被告蔡井旺父亲蔡玉美于2004年与被告蔡玉芹签订出卖房屋草契一份，该契约约定将原告之父蔡友林名下的瓦正房叁间及院内所有建筑以6000元卖给蔡玉美。该契约是买方蔡玉美、卖方蔡玉芹签的字。2014年6月30日申请人蔡小英提起诉讼，要求法院宣告蔡玉芹为无民事行为能力人，××司法鉴定中心进行鉴定，××司法鉴定中心，分析说明中认定被鉴定人蔡玉芹具有如下特点：1、自幼智力发育低下，与同龄人比较发育滞后，生活处理能力差。2、婚后不会料理家务，外出不认家门，不会花钱买东西，不会与人沟通，生活一般常识不知。3、本次鉴定检查，被鉴定人理解力、领悟力、计算力、抽象概括能力及一般常识低下，××的阳性及阴性症状。4、韦氏智力测试：智商﹤35。故鉴定为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。迁安市人民法院于2015年1月8日做出（2014）安民特字第1号民事判决书，宣告被告蔡玉芹为无民事行为能力人。
上述事实有原、被告双方的陈述、（2014）安民特字第1号民事判决书、调查笔录等证据证实。
本院认为：民事法律行为要求当事人具有相应的民事行为能力。被告蔡玉芹系无民事行为能力人，于2004年6月21日签订的买卖房屋草契因无民事行为能力且未经其监护人追认，故应属无效合同。原告要求确认蔡玉美与蔡玉芹于2004年6月21日签订的出卖房屋草契无效的主张，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
蔡玉美与蔡玉芹于2004年6月21日签订的出卖房屋草契无效。
案件受理费80元，由被告蔡井旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 刘 强
代理审判员 张小林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张春美
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第971号
原告杨某某，女，其余略。
被告张某某，男，其余略。
本院于2014年7月8日立案受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系经他人介绍认识几个月后，在未经充分了解的情况下，就草率地于2013年5月20日登记结婚，同年12月4日生育长子张杨瑾轩。共同生活期间，无共同财产和共同债权、债务。同居生活后，才发现彼此的性格差异过大，常常为了家务琐事，被告就说过不下去了，要求离婚，然后还殴打原告，目的是让原告离家出走，达到不支付小孩抚养费的目的。2014年3月27日，被告又无故殴打原告，原告为此还向德卧派出所报案。被告的家人不但不批评教育被告的错误行为，还袒护支持被告，不给原告吃饭2天，撵原告出门。万般无奈，原告于3月27日满腹伤心地离开被告家，回到娘家居住至今。基于以上事实及理由，因原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故特诉请依法判决原、被告离婚，鉴于子女属于哺乳期，且被告还曾因刑事责任被服刑2年，性格暴躁，不适合抚养小孩，所以小孩应归原告抚养，结合当今的生活水平及小孩吃奶粉的特殊情况，要求被告每月支付800元生活费直到小孩成年止。
被告张某某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：3月27日那天我打过原告两巴掌是事实，之前我从没打过原告，这次是因为她骂我全家死绝，我忍无可忍才打她的。说不给她吃饭也不是事实，我弟媳曾去叫她吃饭。婚前我送与被告的彩礼60000多元都是借的，现还有共同债务，我还欠有贷款，那天我打原告后她也就走了，然后我每次打电话给原告都叫她回家来照顾小孩，因为小孩还小。我打原告固然不对，是因为原告挑战了我的极限。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合原、被告诉辩称意见，双方当事人争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
原告对其诉讼主张，提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、安龙县公安局德卧派出所出具证明1份，拟证明双方于2014年3月27日发生打架，原告报警后公安民警曾予处理；
4、原告手机播放与被告通话的录音，拟证明双方在电话中发生争执。
被告对其答辩主张无证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的4组证据均无异议，予以采信。
审理查明：原、被告认识后经自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，同年12月4日生育一子张某，婚后无债权和共同财产。2014年3月27日双方发生纠纷，被告打了原告两巴掌，原告遂向安龙县公安局德卧派出所报警，后该所民警出警对双方进行批评劝说，责令被告带原告到医院检查治疗。当天原告即离开被告回其娘家，子女留在家中由被告抚养。2014年7月8日原告以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂而不同意离婚。审理中经调解，因原告坚持离婚，双方未能和好。
本院认为：原、被告认识后经自由恋爱，并依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应由法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂诉请离婚，而被告则认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，虽然双方曾于2014年3月27日发生过纠纷，且被告打了原告两巴掌，但原告所举证据并不能足以证明双方的夫妻感情确已破裂、符合婚姻法第三十二条第三款规定应准予离婚的几种情形，同时双方结婚时间较短、子女幼小，被告已承认其不对之处，故依法不应准予离婚。应当指出，夫妻间应当加强沟通，互相尊重，切忌动辄吵打、随意提出离婚；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 张方敏（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第971号
原告宋鸣，女，1963年3月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
被告陈飞，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告高岚英，女，1974年11月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。系被告陈飞之妻。
本院在审理原告宋鸣诉被告陈飞、高岚英民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行协商为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鸣撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告宋鸣负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 刘永贵
人民陪审员 杨宇锋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黎 聪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第971号
原告：马某某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，农民，住安新县。
被告：李某某，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年九月三十日
书记员 王 哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人况某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人况某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月30日22时许，被告人况某某在本区惠南镇人民东路XXX号K98KTV娱乐时，因琐事与杨某某发生争执，后被告人况某某为泄愤，持刀将杨某某砍伤。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤。
2014年1月7日，被告人况某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录、辨认笔录，证人潘某、王某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人况某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人况某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人况某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人况某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 严中南
人民陪审员 梅天红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第335号
原告：梁启多。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告梁启多与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年9月15日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告退回保证金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金20000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金20000元？
经审理查明：2013年7月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗9977羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金20000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户梁启多饲养费0元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还保证金20000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁启多与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告梁启多退回保证金20000元。
案件受理费300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2331号
申请执行人张培雄。
被执行人潘小金。
张培雄与潘小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第174号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘小金自愿于2015年5月8前归还张培雄借款人民币410000元，并承担案件受理费3725元。因被执行人未履行义务，根椐申请执行人的请求，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行潘小金无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，其所有的座落于溧阳市天目湖镇天目路109号的房屋本院另案正在评估、拍卖处置中，暂未变现。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧天民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 盈
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第877号
罪犯杨清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，湖南省怀化市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日（2008）湘高法刑终字第169号刑事附带民事判决，以上诉人杨清犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定，将该犯死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日，经该院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止），剥夺政治权利十终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨清在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分280分；无严重违规记录，多次获奖加分，其中记大功一次，被评为2014年度劳动改造积极分子；此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨清在服刑中，积极参加各项教育活动，完成生产任务，多次获奖加分，此次减刑缴纳罚金人民币2000元，且有立功表现，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清减刑二年（减刑后的刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第947号
原告赵某，女，汉族，1974年出生，大专文化，山丹县居民。
被告吴某，男，汉族，1971年出生，高中文化，山丹县居民。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月9日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年十月九日
书记员 马艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初31号
原告田某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告田某与被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费2375元，保全费1670元，由原告田某负担。
审判员 刘 升
二〇一六年三月十六日
书记员 李志佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第988号
被执行人林诗习。
被执行人林树贞。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第81号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的林诗习、林树贞罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人林诗习、林树贞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林诗习、林树贞名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第81号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第988号
本院在执行龙口市北马镇曲阜村民委员会与曲民贤农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人曲民贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲民贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢307号
申请执行人：天津市颐和春天文化活动策划有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-403，组织机构代码58132633-1。
法定代表人胡娜，经理。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
被执行人：天津市万博尚德酒业有限公司，住所地天津小站工业区六号路。
法定代表人刘宝生，董事长。
被执行人：刘宝生，男，1939年7月27日出生，回族，天津市万博尚德酒业有限公司董事长，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市颐和春天文化活动策划有限公司与被执行人天津市万博尚德酒业有限公司、被执行人刘宝生借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初413号
原告柳海权，男，1982年2月24日出生，汉族，打工，现住不详，身份证号码5223211982********。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5101811983********。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5103211985********。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详，身份证号码4408031963********。
本院于2016年2月19日受理原告柳海权与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳海权自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1810-7号
申请执行人:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码09176848-7。
被执行人：韩友桃，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：汪涛，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：陈永雄，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人汪涛所有的位于广东省佛山市南海区某车位【房产证号：40××33】。
本裁定送达后即发生法律效力。
行员黄伟
二〇一六年四月十八日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1810-7号
申请执行人:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码09176848-7。
被执行人：韩友桃，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汪涛，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈永雄，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人汪涛所有的位于广东省佛山市南海区某车位
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 吴颖诗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00855号
申请执行人：郎溪县丰乐烟花有限公司。
被执行人：骆秋锋，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00058号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆秋锋价值578579.40元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郎执字第00855号申请执行人：郎溪县丰乐烟花有限公司。被执行人：骆秋锋。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00058号民事判决书确定的义务，向被执行人骆秋锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆秋锋的银行存款578579.40元；或扣留、提取被执行人骆秋锋未支取的收入578579.40元；或查封、扣押被执行人骆秋锋所有的价值578579.40元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一四年十一月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1747号
原告李光只。
被告邯郸市国刚建材有限公司，地址：邯郸县河沙镇西街村西。
法定代表人李国刚，该公司经理。
第三人李海军。
本院在审理原告李光只诉被告邯郸市国刚建材有限公司、第三人李海军确认劳动关系纠纷一案中，原告李光只于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光只撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李光只负担。
代理审判员 苗高现
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01030号
上诉人（原审原告）：葛良玉，男，1979年12月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永学，男，1947年9月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张万根，农村居民。
委托代理人：郑立祥，安徽振风律师事务所律师。
上诉人葛良玉因与被上诉人张永学排除妨碍纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院作出的（2015）潜民一初字第00555号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛良玉以双方达成和解协议为由当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛良玉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛良玉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初64号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人彭某某，2015年6月16日因抢夺他人财物被景泰县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年7月8日因故意毁坏财物被景泰县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2016年4月7日被景泰县人民法院决定逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人苟伟彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日晚，被告人彭某某与田某某、杨某甲（不负刑事责任）酒后在芦阳镇西林村预谋实施盗窃，遇见杨某甲后三人对其进行殴打，并胁迫其带领寻找目标实施盗窃。杨某甲遂将三人带到该村韩某某经营的“有荣百货部”，四人采用翻窗入室的手段盗得百货部内现金5200元，软云烟一条，价值230元；当月的一个晚上，被告人彭某某伙同王某某、田某某在芦阳镇寺梁村张某甲经营的百货部，盗得几包香烟及几十元零钱。
2015年5月份，被告人彭某某与王某某、田某某经事先预谋，乘天黑之际，到芦阳镇各村的小卖部，由两人负责在外接应，一人进入小卖部后以买烟为名拿到香烟夺门就跑的方式，六次夺取物品价值1130元：1.在芦阳镇西林村郝某某经营的“登莲商店”夺取一条黑兰州，价值180元；2.在芦阳镇西林村郭某某经营的“德文小卖部”夺取一条黑兰州，价值180元；3.在芦阳镇石城村苏某某经营的“继盛商店”夺取一条云烟，价值230元；4.在芦阳镇城关村杨某乙经营的“福全小卖部”夺取一条黑兰州，价值180元；5.在芦阳镇条山村张某乙经营的“英英小卖部”，夺取一条黑兰州，价值180元；6.在芦阳镇石城村石城小学对面贾某某经营的百货商店，夺取一条黑兰州，价值180元。案发后，被告人彭某某的家属已退赔各被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格证明、谅解书、行政处罚决定书及被告人户籍证明，被害人韩某某、郝某某、郭某某、苏某某、杨某乙、张某乙、张某甲、贾某某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某以非法占有为目的，乘人不备，一个月之内结伙六次公然夺取他人财物，价值1130元，其行为构成抢夺罪。景泰县人民检察院指控被告人彭某某所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，是主犯。被告人彭某某同一年内曾因抢夺受过行政处罚，可从重处罚。被告人彭某某犯罪后自愿认罪，且退赔被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人彭某某抢夺犯罪事实是在公安机关已掌握该罪行后供述的，故对其系自首的指控意见及辩护意见，不予支持。景泰县人民检察院建议对被告人彭某某犯盗窃罪，判处五个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪，判处三个月拘役至十个月有期徒刑，并处罚金，其量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二百六十七第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月19日止，罚金于判决生效后即予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王安祥
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2427号
原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，无职业，现住密山市学府名居二区。
被告：侯继伟，男，1962年11月8日生，汉族，无职业，现住密山市学府名居。
本院在审理原告孙立富诉被告侯继伟侵权纠纷一案过程中，孙立富于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙立富负担。
审判员 关金龙
二〇一六年十一月十日
书记员 李 颖
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执316号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘高才，男，1988年5月5日出生，汉族，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘高才罚金刑一案中，依法向被执行人刘高才送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘高才无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人刘高才可供执行的财产，本院依法将刘高才纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人刘高才未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年八月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执316号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘高才，男，1988年5月5日出生，汉族，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘高才罚金刑一案中，依法向被执行人刘高才送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘高才无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人刘高才可供执行的财产，本院依法将刘高才纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人刘高才未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年八月八日书记员 陈 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初313号
原告：王淑杰。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告王淑杰与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑杰诉称：2015年3月19日被告以单位资金周转困难为由，向原告借款3万元，当时承诺，原告啥时候用钱，被告就啥时候还钱。2015年7月22日原告出车祸住院，出院后，找被告要钱，被告声称资金紧张，只还给原告8千元。直至现在，被告仍未偿还其余欠款。无奈之下，来法院告诉，请求法院判令被告立即偿还上述借款人民币2.2万元，并承担本案的诉讼费。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告三次将自家水稻卖给被告，合计卖水稻款3万元。被告承诺原告啥时用钱啥时给。但原告索要时被告没有兑现承诺。2015年3月19日被告声称公司经济困难，所欠货款算被告借原告的，被告按月利2分支付利息。后经原告多次索要，被告给付欠款8000.00元，余款拖欠至今。现原告来法院起诉，请求法院判令被告立即偿还卖粮款22000.00元，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的借条1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。原告将水稻出售给被告，被告应当履行向原告给付货款的义务，被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王淑杰货款22000.00元。
案件受理费350.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初125号
原告：江苏泰光工业皮带有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇杨桥村。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市江淮投资担保有�公司，住所地扬州市江都区引江路37号。
法定代表人：杜红秀，该公司董事长。
原告江苏泰光工业皮带有限公司(以下简称泰光公司)与被告扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰光公司的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告江淮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款40万元及利息5万元。事实和理由：被告江淮公司于2014年7月21日为原告向江苏江都农村商业银行股份有限公司嘶马支行（以下简称农商行）贷款提供借款担保，双方约定被告收取中介费4.5万元，同时需原告给付被告40万元作为保证金保证�期还款。2015年7月22日，原告按期还银行款，被告理应返还原告保证金40万元并承担利息50000元。2015年10月15日，原告去函征询意见，被告盖章确认以上事实，但被告至今一直未给付，故向法院提起诉讼。
被告江淮公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告泰光公司因向农商行借款，由被告江淮公司为原告向农商行的借款进行担保。2014年7月18日，被告收取原告的贷款保证金40万元以及担保费4.5万元、评审费1000元。贷款到期后，原告于2015年7月22日向农商行偿还借款本息。2015年10月15日，原告向被告发出催收保证金函，要求被告偿还保证金40万元及相应的利息，被告在该催收函上签章确认。但被告并未支付该保证金，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告泰光公司已按约定向农商行偿还借款本息，被�收取了担保费，按约定，应当退还保证金，其拖欠不付，应负此纠纷的全部责任。并应支付自2015年10月15日起至实际给付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市江淮投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏泰光工业皮带有限公司返还保证金40万元并支付利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4025元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年三月十日
书记员 吴新苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第698号
原告李庆发。
被告高西彪。
被告甄学霞。
本院在审理原告李庆发与被告高西彪、甄学霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆发撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆发撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1112号
申请执行人曹树强。
被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市商贸城D座。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃北民二初字第106号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人应退还申请执行人车库门款2900元，承担诉讼费50元，本案执行费50元，共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水龙兴房地产开发有限公司名下银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘月红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初862号
原告蒋复斗，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告蒋复斗与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告蒋复斗提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初862号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
蒋复斗
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告蒋复斗提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初862号原告蒋复斗，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告蒋复斗与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告蒋复斗提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初862号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              蒋复斗                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告蒋复斗提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初435号
原告赵京荣。
被告毕崇清。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
本院受理原告赵京荣诉被告毕崇清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告毕崇清所有的无牌机动四轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告毕崇清所有的无牌机动四轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年二月十四日
代书记员 田润梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第711号
原告马国章，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会。
法定代表人马永洋，系该村民委员会主任。
原告马国章与被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2015年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告马国章，被告法定代表人马永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告要建设养殖园区，要求农户交纳前期建设费用，原告向被告交了4800元。但至今，被告未建设养殖园区。为此，原告提起诉讼请求判令：1.被告返还原告预付的4800元养殖园建设费；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，以上原告所述属实。村委会未将养殖园区建成，应当返还原告预交的建设费用，但现在村委会资金紧张无法立即退还。
原告为支持其主张提供了一份证据材料即收条一张，以证明2009年3月12日，被告收取原告4800元养殖园区建设预付款。
被告经质证对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告无证据提供。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年，被告要建设养殖园区，要求农户预付建设费。2009年3月12日，原告向被告交付建设养殖园区预付款4800元，被告向原告出具收条一张，时任副书记马永福在收条上签名，并加盖了村委会印章。但至今，养殖园区未建成。现原告要求被告退还预付款4800元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告收取原告养殖园区建设预付款4800元，事实清楚、证据充分，有被告出具的收条佐证。被告未将养殖园区建成，应当将原告预交的预付款予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会返还原告马国章4800元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市利通区扁担沟镇扁担沟村村民委员会负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年四月八日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第336号
原告：赵某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：雷某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年6月自由恋爱，于2012年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常口角，被告不愿意承担家庭责任，对原告及家庭缺乏关爱。生活上稍有不顺就无故吵闹，严重影响原告的正常生活，损害了原告身体健康。2015年元月，被告无故吵闹，将原告赶出卧室。原、被告感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，感情尚未破裂，未达到离婚的条件。双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好珍惜彼此，维系家庭。对原告财产分割请求有异议。
原告赵某为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口抄件各1份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于2012年6月28日登记结婚，双方均系再婚；
3、离婚登记申请书及离婚协议书各1份，证明原、被告曾于2015年1月5日到婚姻登记机关办理离婚登记手续，因被告不同意财产处理方案，双方没有在婚姻登记机关办理离婚登记手续；
4、吉林市江城公证处公证书1份，证明位于吉林市龙潭区X楼X单元X层X号、建筑面积为44.2平方米、登记在被告雷某名下房屋，原告享有50%份额；
5、房屋产权证1份，证明位于吉林市龙潭区X号楼X单元X层X号房屋登记在被告雷某名下。
针对原告提供证据，被告雷鸣的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4，公证书是一个赠予合同，根据婚姻法司法解释三，房产登记没有变更到原告名下，我可以随时撤销这个公证书；对证据5无异议。
被告雷鸣未向本院提供证据。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对原告提供的证据材料作如下分析评判：原告提供的证据1、2、4、5，来源合法，具有证明力，本院予以采信。证据3，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
赵某与雷某于2010年6月自由恋爱，于2012年6月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月9日，赵某诉讼来院请求与雷某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原、被告系自由恋爱，恋爱二年后登记结婚，双方感情基础牢固。结婚未满三年，夫妻间偶有矛盾在所难免，虽原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院对原告的离婚请求无法支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年五月六日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第336号
原告：赵某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：雷某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年6月自由恋爱，于2012年6月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和经常口角，被告不愿意承担家庭责任，对原告及家庭缺乏关爱。生活上稍有不顺就无故吵闹，严重影响原告的正常生活，损害了原告身体健康。2015年元月，被告无故吵闹，将原告赶出卧室。原、被告感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，感情尚未破裂，未达到离婚的条件。双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好珍惜彼此，维系家庭。对原告财产分割请求有异议。
原告赵某为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口抄件各1份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于2012年6月28日登记结婚，双方均系再婚；
3、离婚登记申请书及离婚协议书各1份，证明原、被告曾于2015年1月5日到婚姻登记机关办理离婚登记手续，因被告不同意财产处理方案，双方没有在婚姻登记机关办理离婚登记手续；
4、吉林市江城公证处公证书1份，证明位于吉林市龙潭区X楼X单元X层X号、建筑面积为44.2平方米、登记在被告雷某名下房屋，原告享有50%份额；
5、房屋产权证1份，证明位于吉林市龙潭区X号楼X单元X层X号房屋登记在被告雷某名下。
针对原告提供证据，被告雷鸣的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4，公证书是一个赠予合同，根据婚姻法司法解释三，房产登记没有变更到原告名下，我可以随时撤销这个公证书；对证据5无异议。
被告雷鸣未向本院提供证据。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对原告提供的证据材料作如下分析评判：原告提供的证据1、2、4、5，来源合法，具有证明力，本院予以采信。证据3，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
通过上述分析并结合各方当事人陈述，本院确认如下事实：
赵某与雷某于2010年6月自由恋爱，于2012年6月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月9日，赵某诉讼来院请求与雷某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中原、被告系自由恋爱，恋爱二年后登记结婚，双方感情基础牢固。结婚未满三年，夫妻间偶有矛盾在所难免，虽原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院对原告的离婚请求无法支持。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，否则，如原告再次起诉，家庭的解体将是不可避免的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年五月六日
书记员 孙 越
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执732号
申请执行人曹某，女，1971年4月15日生，住宁津县城区。
被执行人李某，男，1968年9月23日生，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人没有具体的执行内容，申请执行人向法院申请撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1835号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年二月十六日
书记员 王玉辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内08刑申21号
贺金付、袁润兰：
你二人不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第16号刑事裁定及本院（2014）巴立刑终字第3号刑事裁定书，向本院提起申诉。你以巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗、侵占罪、危害民生罪等刑事案，请求依法追究张绍敏的刑事责任并承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你二人提起自诉的巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗、侵占罪、危害民生罪等刑事案，请求依法追究张绍敏的刑事责任并承担民事赔偿责任，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内08刑申21号贺金付、袁润兰：你二人不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第16号刑事裁定及本院（2014）巴立刑终字第3号刑事裁定书，向本院提起申诉。你以巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗、侵占罪、危害民生罪等刑事案，请求依法追究张绍敏的刑事责任并承担民事赔偿责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你二人提起自诉的巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗、侵占罪、危害民生罪等刑事案，请求依法追究张绍敏的刑事责任并承担民事赔偿责任，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十一月四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初438号
原告：叶宏，男，1980年6月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄文杰，男，1991年12月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告叶宏与被告黄文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宏撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取计人民币694.50元，由原告叶宏负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月十日
代理书记员 颜菊平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第154号
申请执行人张福寿，农民。
被执行人王艳鹏，又名王艳朋，农民。
张福寿与王艳朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张福寿向本院申请执行，本案于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人王艳朋自行履行了部分金钱给付义务，申请执行人张福寿放弃对余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）安民初字第16号民事调解书的执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 恒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3551号
原告：刘清富，男，1964年2月18日出生，住四川省乐山市。
委托代理人:徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告:四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层。
法定代表人:张志林，总经理。
本院在审理原告刘清富与被告四川峰岭建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告刘清富于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘清富撤诉。
本案减半征收案件受理费9000元，由原告刘清富负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3551号
原告：刘清富，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人:徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告:四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人:张志林，总经理。
本院在审理原告刘清富与被告四川峰岭建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告刘清富于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘清富撤诉。
本案减半征收案件受理费9000元，由原告刘清富负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第843号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人张双明，男，1950年7月19日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张双明、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第843号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人张双明，男，1950年7月19日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号楼102号。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人张双明、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1495号
原告张奇，男，1978年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人黄心刚，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪经济开发区本钢环宇磁性材料有限公司
法定代表人邓文宝，系该公司董事长。
本院在审理原告张奇诉被告本溪经济开发区本钢环宇磁性有限公司劳动合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张奇自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张奇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，即5元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一六年九月二十六日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第193号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵阳，男，1985年8月11日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人赵阳犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）北刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵阳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵阳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵阳撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2015）北刑初字第43号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第193号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1985年8月11日出生，汉族，原安阳市××食品有限公司员工。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月12日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）北刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2015）北刑初字第43号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺