广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第3748号原告：林妙玲，女，汉族，公民身份号码：×××4023，住址：广东省惠州市惠城区。�托代理人：徐荣昆，广东宝晟律师事务所律师。被告一：王振宏，男，汉族，公民身份号码：×××6614，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。法定代表人：郭伟超。委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。原告林妙玲与被告王振宏、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林妙玲诉称，2015年5月2日，被告王振宏驾驶粤L×××××小型轿车从中心医院方向往75200部队方向行驶，行至龙丰××××路路段时，与正在步行的原告林妙玲发生碰撞，导致原告受伤。惠州市公安局交通警察支队江南大队2015年5�13日作出441302（2015）D01063号《道路交通事故认定书》认定：被告王振宏负事故全部责任，原告林妙玲不负事故责任。事故发生后原告被送往惠州第一人民医院治疗，诊断为：1）右足车祸伤；2）右足舟骨粉碎性骨折；3）第2-5跖骨近端骨折；4）右足跟骨前上缘、髋骨前缘、外侧楔骨前缘、内侧楔骨后缘骨折。三天后遵医嘱转至治疗，2015年9月经广东西湖司法鉴定所鉴定为十级伤残。根据我国相关法律规定，被告应当向原告赔偿由此次事故造成的各项经济损失：一、因事故导致的医疗费：（一）住院医疗费64403.79元；（二）复诊医疗费1563.70元；两项合计65967.49元；二、误工费：10000元／月＋21.75天／月×（77天住院＋90天休息）=76781.61元；三、护理费20423.28元／月＋21.75元／月77天住院陪护=72303.11元；四、交通费2982元（见交通费发票）；五、住院伙食补助费15400元（100元／�×77天2人）；六、营养费5000元（酌情）；七、后续医疗费用预估为4000元；八、评残鉴定费2500元；九、残疾赔偿金：32598.7父15年10%=48898.05元；十、精神损害抚慰金：10000元。以上各项经济损失合计303832.26元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法公正处理。一、判令被告一向原告赔偿因本次交通事故导致的各项经济损失合计303832.26元；二、判令被告二在其保险责任限额范围内，对被告一应当承担的赔偿金承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费、资料复印费由被告承担。被告王振宏辩称：各项赔偿项目应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤L×××××号车的�机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于商业三者险的赔偿处理，应按保险合同约定处理。即本案需由粤L×××××号车的第三者责任保险的承担保险责任的，应按照商业保险中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“第三者责任保险条款”）的约定来进行处理。二、关于交强险赔偿的问题。答辩人虽然是事故车辆粤L×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，答辩人依据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。三、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：交通事故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，本次交通事故虽发生于2015年5月2日，但《解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应该适用“15标准”计算相应的赔偿费用。粤高法（2015）8号广东省高院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿标准》己于2015年9月9日印发，本案应该适用“15标准”计算相应的赔偿费用。1、误工费部分，被答辩人请求赔偿误工费人民币76781.61元，被答辩人仅提交加盖广州市兴世机械制造有限公司公章的《证明》和《2014年度薪酬表》和未经备案的《劳动合同》，但答辩人对于被答辩人提供的上述证据的真实性和合法性有异议，被答辩人没有提供相应的社保缴费凭证或银行流水记录或其他相对客观的证据来进行佐证，用人单位出具这样前述证明随意性太大，故其与用人单位之间的劳动关系的真实性值得质疑，被答辩人提供的证据不能充分证明其真实劳动关系和10000元／月的事实，且被答辩人发生事故时己年届65岁己达退休年龄，故答辩人认为其主张误工费的证据不足，不应得到支持。另：即便被答辩人提供了充分的证据证明其收入的数额，但被答辩人每月按照21.75天计算误工费也明显不合法合规。2、伤残赔偿金部分被答辩人请求赔偿伤残赔偿金48898.05元，惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第41条动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔直接付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。三、以下为答辩人对于各具体赔偿项目的答辩意见：交通事故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，本次交通事故虽发生于2015年5月2日，但《解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应该适用“15标准”计算相应的赔偿费用。粤高法（2015）8号广东省高院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿标准》己于2015年9月9日印发，本案应该适用“15标准”计算相应的赔偿费用。1、误工费部分被答辩人请求赔偿误工费人民币76781.61元，被答辩人仅提交加盖广州市兴世机械制造有限公司公章的《证明》和《2014年度薪酬表》和未经备案的《劳动合同》，但答辩人对于被答辩人提供的上述证据的真实性和合法性有异议，被答辩人没�提供相应的社保缴费凭证或银行流水记录或其他相对客观的证据来进行佐证，用人单位出具这样前述证明随意性太大，故其与用人单位之间的劳动关系的真实性值得质疑，被答辩人提供的证据不能充分证明其真实劳动关系和10000元／月的事实，且被答辩人发生事故时己年届65岁已达退休年龄，故答辩人认为其主张误工费的证据不足，不应得到支持。另：即便被答辩人提供了充分的证据证明其收入的数额，但被答辩人每月按照21.75天计算误工费也明显不合法合规。2、伤残赔偿金部分、被答辩人请求赔偿伤残赔偿金48898.05元，惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第41条受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见。治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满日，受害人需拆除内固定物，为�除内固定物之日本案中被答辩人在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交的广东西湖法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信。3、精神损害抚慰金部分被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费10000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于保险法定的赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担，答辩人不具有支付此费用的义务。5、营养费部分被答辩人请求赔偿营养费5000元，首先，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，其次：《会议纪要》第35条规定：医疗机构没有出具相关意见，赔偿权利人主张营养费的，原则上不予支持。被答辩人所提交的出院记录中没有加强营养的医嘱，故被答辩人的此项请求数额无事实依据。6、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费72303.11元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中虽有关于留陪人一人的内容，但并没有证据显示是被答辩人的从事律师工作的儿子进行陪护，且被答辩人在住院期间住每天人民币300元的单人套房，己经远远超过了医院住宿的标准，本身住院期间也是有护士的护理，留陪人并不承担护理的责任，只是一个日常生活的照顾，答辩人认为被答辩人的受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见。治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满日，受害人需拆除内固定物，为拆除内固定物之日本案中被答辩人在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交的广东西湖法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书人民法院应依法不予采信。3、精神损害抚慰金部分被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费10000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4、鉴定费部分鉴定费是被答辩�为证明其伤残等级而支出的费用，不属于保险法定的赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担，答辩人不具有支付此费用的义务。5、营养费部分被答辩人请求赔偿营养费5000元，首先，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，其次：《会议纪要》第35条规定：医疗机构没有出具相关意见，赔偿权利人主张营养费的，原则上不予支持。被答辩人所提交的出院记录中没有加强营养的医嘱，故被答辩人的此项请求数额无事实依据。6、护理费部分被答辩人请求赔偿护理费72303.11元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中虽有关于留陪人一人的内容，但并没有证据显示是被答辩人的从事律师工作的儿子进行陪护，且被答辩人在住院期间住每天人民币300元的单人套房，己经远远超过了医院住宿的标准，本身住院期间也是有护士的护理，留陪人并不承担护理的责任，只是一个日常生活的照顾，答辩人认为被答辩人的的护理费可以参照一般护理50元／天计算。交通费部分被答辩人请求赔偿交通费2982元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，故此部分的费用以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准。四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。本院查明的案件事实经审理查明，2015年5月2日19时40分许，被告王振宏驾驶粤L×××××号小型轿车从中心医院方向往75200部队方向行驶，行至龙丰××××路路段时，与正在步行的原告林妙玲发生碰撞，导致原告受伤。惠州市公安局交通警察支队江南大队2015年5月13日作出441302（2015）D01063号《道路交通事故认定书》认定：被告王振宏负事故全部责任，原告林妙玲不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，入院诊断：1、右足车祸伤，2、右足舟骨粉碎性骨折；3、第2-5跖骨近端骨折；4、右足跟骨前上缘、股骨前上缘、外侧楔骨前缘、内侧楔骨后缘骨折。于2015年5月5日出院，出院医嘱：原告共住院3天，后转至佛山市中医院住院治疗，住院74天（自2015年5月5日至2015年7月18日）。出院医嘱：定期门诊复查，建议出院后休息3个园，住院期间留陪人1名。住院合计费用69897.82元。被告一支付了医疗费3930.33元，原告自行支付65967.49元。2015年9月24日，广东西湖司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：1、被鉴定人林妙玲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人林妙玲右足损伤致足弓结构破坏1／3以上，构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人林妙玲后续医疗费用评估为4000（肆仟元）人民币。另查一，原告户籍性质为城镇户口。住院期间，由原告儿子徐荣昆护理原告，徐荣昆系律师月收入20423.28元／月。另查二，粤L×××××登记车主为被告王振宏，事故发生时由被告王振宏驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证及庭审笔录等为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民�责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规�，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费65967.49元、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）、营养费2500元（酌情）、护理费52419.8元（20423.28元／月÷30天×77天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金45289.35元（30192.9元／年×15年×10%）、误工费7515元（1350元／月×÷30天×167天）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费2000元（酌情），合计197891.6元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告110000元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。在商业第三者责任险100万元的范围赔偿原告77891.6元（197891.6-10000元-110000元）。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告林妙玲120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额100万元�围内赔偿原告林妙玲77891.6元。三、驳回原告林妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922元（原告已预交2922元），由原告负担300元，由被告王振宏负担1622元、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一六年六月一日书 记 员 彭蕙雯