广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第43号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某耀，外号“红毛”，男，1993年3月11日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县神泉镇。因本案于2014年9月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人詹某耀犯容留他人吸毒罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人詹某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪。
被告人詹某耀分别于2014年7月份、8月份、9月份的各一天，以及同年9月28日，在其家里分合或单独容留吸毒人员许某顺、吴某展及许某顺的1朋友吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺。同年9月29日10时许，惠来县公安局在詹某耀家门口抓获詹某耀及许某顺、吴某展，现场在詹某耀身上查获毒品甲基苯丙胺2小包、重0.5克，在其家里1房子内查获褐色液体毒品1小瓶、重5克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2014年8月12日凌晨，吴某展与同案人许某顺（另案处理）2人到惠来县神泉中学宿舍楼下，盗窃被害人方某妹、陈某兰各1辆女装摩托车后，将该2辆摩托车销赃给被告人詹某耀，得款人民币2900元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某妹被盗的摩托车价值人民币2100元，陈某兰被盗的摩托车价值人民币2100元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人詹某耀的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某耀对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实没有异议；辩解其没有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒的事实。
被告人詹某耀因吸毒成瘾，在惠来县神泉镇沃角村其家里多次容留多名吸毒人员吸食毒品。2014年7月份的一天，詹某耀容留吸毒人员许某顺、吴某展在其家里吸食毒品海洛因；同年8月份的一天，詹某耀容留吸毒人员吴某展在其家里吸食毒品甲基苯丙胺；同年9月份的一天，詹某耀容留吸毒人员吴某展、许某顺一起在其家里共同吸食毒品甲基苯丙胺；同年9月28日，詹某耀容留吸毒人员许某顺及许某顺的1朋友一起在其家里吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月29日10时许，惠来县公安局在詹某耀住宅门口抓获詹某耀及许某顺、吴某展，现场在詹某耀身上查获毒品甲基苯丙胺2小包、重0.5克，在其家里1房子内查获褐色液体毒品1小瓶、重5克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实公安机关在工作中发现被告人詹某耀涉嫌容留他人吸毒犯罪的经过情况。
2.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2014年9月29日对分别在被告人詹某耀身上及其家里查获的可疑毒品2小包、重约0.5克，可疑液体1小瓶、重约5克，吸毒工具插吸管的矿泉水瓶1个，均予以扣押。
3.称量笔录。惠来县公安局禁毒大队于2014年9月29日在禁毒大队用称量工具托盘天平对分别在被告人詹某耀身上及其家里查获的可疑毒品2小包，可疑液体1小瓶进行称量，称量结果为可疑毒品2小包净重0.5克，可疑液体1小瓶净重5克。
4.证人吴某展的证言及辨认笔录。证实其分别于2014年7月份的一天，许某顺带其到“红毛”家里吸食毒品海洛因；同年8月份的一天，其单独到“红毛”家里吸食毒品甲基苯丙胺；同年9月份的一天，其和许某顺到“红毛”家里与“红毛”一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月29日上午10时许，其和许某顺一起要到“红毛”家吸食毒品甲基苯丙胺，在敲门时刚好派出所同志到场，将其和许某顺及“红毛”抓获。经吴某展对照片混合辨认，确认詹某耀就是“红毛”，容留其与许某顺在他家里吸食毒品的人；许某顺就是与其一起在詹某耀家里吸食毒品的人。
5.证人许某顺的证言及辨认笔录。证实其分别于2014年7月份的一天，其和吴某展到“红毛”家里吸食毒品海洛因；同年9月份的一天，其和吴某展到“红毛”家里与“红毛”一起吸食毒品甲基苯丙胺；同年9月28日，其和“阿年”到“红毛”家里与“红毛”一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月29日上午10时许，其和吴某展一起要到“红毛”家吸食毒品甲基苯丙胺，在敲门时同志刚好到场，将其和吴某展及“红毛”抓获。经许某顺对照片混合辨认，确认詹某耀就是“红毛”，容留其与吴某展在他家里吸食毒品的人；吴某展就是与其一起在詹某耀家里吸食毒品的人。
6.詹某耀容留他人吸毒现场照片、查获毒品及称量毒品照片，经被告人詹某耀辨认，确认无误。
7.鉴定意见。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）10020号《理化检验报告》，检验意见为在被告人詹某耀身上及其家里查获的可疑毒品2小包、重0.5克，可疑液体1小瓶、重5克，均检出甲基苯丙胺成分。
8.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述鉴定意见通知被告人詹某耀。
9.毒品检测报告书3份、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书各1份。分别载明惠来县公安局强制隔离戒毒所于2014年9月29日对被告人詹某耀、吸毒人员许某顺、吴某展的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为被告人詹某耀含有甲基苯丙胺成分；吸毒人员许某顺、吴某展均含有吗啡、甲基苯丙胺成分；以及该局决定对被告人詹某耀的吸毒行为处以拘留五日，强制隔离戒毒二年的情况。
10.抓获经过。惠来县公安局神泉边防派出所证实，2014年9月29日上午10时许，该所在神泉镇沃角村抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人詹某耀及吸毒人员许某顺、吴某展等人，现场在詹某耀身上查获可疑毒品2小包、重0.5克，在詹某耀家里查获可疑褐色液体毒品1小瓶、重5克，以及吸毒工具。
11.户籍证明。惠来县公安局神泉边防派出所证实，被告人詹某耀，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍住址：惠来县神泉镇。
12.被告人詹某耀的供述及辨认笔录。被告人供述其外号叫“红毛”。2014年7月份的一天，吸毒人员许某顺、吴某展来其家里吸食毒品海洛因；同年8月份的一天，吸毒人员吴某展来其家里吸食毒品甲基苯丙胺；同年9月份的一天，吸毒人员吴某展、许某顺来其家里与其一起吸食毒品甲基苯丙胺；同年9月28日，吸毒人员许某顺与1男子来其家里吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月29日上午10时许，派出所同志到其家里将其传唤到派出所接受调查，在其家门口其见到许某顺和吴某展2人也被同志传唤到派出所调查。同志现场在其身上查获毒品甲基苯丙胺2小包，在其家里查获液体1小瓶及吸毒工具。经詹某耀对照片混合辨认，确认吸毒人员许某顺、吴某展就是先后3次到其家里吸食毒品的人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
2014年8月12日凌晨，吴某展与同案人许某顺（另案处理）密谋盗窃他人摩托车，2人步行到惠来县神泉中学宿舍楼下，见被害人方某妹的1辆银白色肯迪牌女装摩托车、陈某兰的1辆深蓝色五羊本田女装摩托车停放在该处，遂由吴某展望风，许某顺用摩托车钥匙拧开摩托车前面板，拉出电门线接驳，后2人将该2辆摩托车推至学校门口，启动摩托车后逃离现场。案后，该2辆摩托车被销赃给被告人詹某耀，得款人民币2900元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某妹被盗的摩托车价值人民币2100元，陈某兰被盗的摩托车价值人民币2100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证实被害人方某妹、陈某兰向公安机关报案的经过情况。
2.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2014年9月29日对许某顺持有的1辆深蓝色女装摩托车予以扣押。
3.被害人方某妹的陈述。被害人陈述2014年8月12日上午8时许，其发现停放在神泉中学操场的1辆银白色肯迪牌女装摩托车被盗，就到派出所报案。
4.被害人陈某兰的陈述。被害人陈述2014年8月12日上午8时许，其发现停放在神泉中学宿舍楼下的1辆深蓝色五羊本田女装摩托车被盗，就到派出所报案。
5.证人吴某展的证言及辨认笔录。证实2014年8月12日凌晨零时许，其与许某顺商量一起去盗窃摩托车，2人步行至神泉中学宿舍楼下附近，见1辆银白色女装摩托车及1辆蓝色女装摩托车停在旁边，许某顺用钥匙拧开这2辆摩托车前面板，拉出电门线接驳后，他们将这2辆摩托车推至学校门外，启动摩托车后逃离。之后他们将这2辆摩托车卖给沃角村1个叫“红毛”的男青年，也就是那个与他们一同被抓的人，卖多少钱其不清楚，卖车后许某顺拿700元给他，所得赃款被其销花去。经吴某展对照片混合辨认，确认詹某耀就是“红毛”，向他们收购赃车的人；许某顺就是与其一起盗窃摩托车的人。
6.证人许某顺的证言及辨认笔录。证实2014年8月中旬的一天凌晨零时许，其与吴某展商量一起去盗窃摩托车，2人步行至神泉中学宿舍楼下附近，见1辆银白色女装摩托车及1辆蓝色女装摩托车停在旁边，其用钥匙拧开这2辆摩托车前面板，拉出电线接驳后，他们将这2辆摩托车推至学校门外，启动摩托车后逃离。之后他们将这2辆摩托车卖给沃角村1个外号叫“红毛”的男青年，蓝色女装摩托车卖约1600元，银白色女装摩托车卖约1300元，共卖得2900元，其只拿700元给吴某展，所得赃款被其销花及吸食毒品用去。被同志扣押去的这辆深蓝色女装摩托车是其盗来的，被抓当天其叫吴某展开来“红毛”家，还没有卖给“红毛”，当其与吴某展刚到“红毛”家门口时，他们就被派出所同志查获。经许某顺对照片混合辨认，确认詹某耀就是“红毛”，向他们收购赃车的人；吴某展就是与其一起盗窃摩托车的人。
7.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。现场照片经被告人詹某耀辨认，确认无误。
8.鉴定意见。惠来县物价局价格认证中心惠价鉴字（2014）329号、331号《涉案物价格鉴定结论书》各1份。分别证实被害人陈某兰被盗的1辆五羊本田女装摩托车价值人民币2100元；被害人方某妹被盗的1辆银白色肯迪牌女装摩托车价值人民币2100元。
9.被告人詹某耀的供述。被告人供述其外号叫“红毛”。其认识吴某展和许某顺，就是当天与其一同被抓来的这2人，其从来没有跟这2人购买过摩托车。
被告人詹某耀辩解其没有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，认定被告人詹某耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人方某妹、陈某兰的陈述，证人吴某展、许某顺的证言及辨认笔录等证据证实，上述事实清楚，证据确实充分，能够相互印证。被告人詹某耀的辩解，没有证据证实，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹某耀无视国家法律，多次容留他人在其家里吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺；明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某耀请求从轻处罚。经查，被告人詹某耀归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其容留他人吸毒罪，可以从轻处罚；其对掩饰、隐瞒犯罪所得罪，当庭没有认罪，依法不能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人詹某耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。