河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1687号
原告张东京，男，1957年12月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ林，男，1971年9月1日出生，汉族，住永城市。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道。组织机构代码：79572665-6。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭顺中，男，1971年8月10日出生，汉族，住永城市。
原告张东京与被告ＸＸ林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道服务部）、郭顺中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东京委托代理人苗东锋、被告ＸＸ林委托代理人吕恩慧、被告人财保险永城东方大道服务部委托代理人赵凤阁、被告郭顺中到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张东京向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告张东京诉称，2015年1月6日12时30分左右，在永城市苗桥乡大魏庄村路段，被告郭顺中驾驶无号牌铲车由北向南在推土作业时侵占道路，对由东向西行驶的原告张东京驾驶的无户摩托三轮车造成威胁，致使张东京驶入路左，与被告ＸＸ林驾驶的由西向东行驶的豫N827**号重型自卸货车相撞，致原告张东京受伤，车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，ＸＸ林承担本次事故的同等责任，张东京和郭顺中共同承担本次事故的同等责任。原告张东京受伤后，入住神火集团总医院住院治疗，诊断为：失血性休克、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧髂骨骨折、S1椎体横突骨折等。肇事豫N827**号重型自卸货车在被告人财保险永城东方大道服务部投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险，保险限额为50万元。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、再疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾器具费、车辆损失等共计20万元。
被告ＸＸ林辩称，答辩人驾驶的车辆在被告人财保险永城东方大道服务部投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，对于原告的诉请应由保险公司承担。已在事故科交押金16万元，应予以返还。
被告人财保险永城东方大道服务部辩称，本案涉及三车责任，造成一人死亡，两人受伤，在死者张某某案件中，其公司交强险11万元已赔偿死者，交强险限额只有一万元医疗费及两千元财产损失赔偿限额及商业险。本事故中其公司投保车辆驾驶员负同等责任，其公司应承担不超过50%的责任。
被告郭顺中辩称，答辩人驾驶的铲车离路面有十米远，且处于熄火状态，有证人在现场证明，事发时，答辩人驾驶的车辆不在事故现场，不应该承担任何责任。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张东京向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生的经过，该事故经认定，ＸＸ林负事故的同等责任，张东京和郭顺中共同承担事故的同等责任。2、（2015）永民初字第876号民事判决书一份，证明：交通事故的事实及当事人基本情况。3、保险单复印件二份，证明：肇事豫N827**号车辆在被告人财保险永城东方大道服务部投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元。4、住院病历二份，证明：原告伤情及住院治疗的情况，住院天数103天。5、鉴定书二份，证明：张东京构成交通事故九级伤残一处，十级伤残三处，后续治疗费用需6800元。6、鉴定费用票据13张，证明：原告张东京支出鉴定费1300元。7、住院收费票据2张、费用清单2份、门诊票据2张、血费单据3张，证明：原告支出医疗费133505.37元、输血费3358元，共计136863.37元。8、2015年1月19日诊断证明书一份、医药公司发票一张，证明：原告受医院医嘱外购并使用人血白蛋白10支，费用5500元。9、残疾器具费票据一张，证明：原告购买残疾器具费用1190元。10、交通费票据80张，证明：原告支出交通费800元。
被告ＸＸ林、人财保险永城东方大道服务部均未向本院提交证据材料。
被告郭顺中向本院提交的证据材料有：1、魏某某的调查笔录一份；2、郭杰的调查笔录一份；3、商丘市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份。
庭审中，对原告张东京提交的证据材料，被告人财保险永城东方大道服务部提出以下质证意见：证据1-4无异议。证据5申请重新鉴定。证据6不属于保险公司赔偿范围。证据7应当扣除非医保用药。证据8对外购药品不予认可。证据9残疾器具费保险公司不承担。证据10请法院酌定。
对原告张东京提交的证据材料，被告ＸＸ林的质证意见为：证据1-6无异议。证据7-9同保险公司质证意见一致；证据10无异议。
对原告张东京提交的证据材料，被告郭顺中的质证意见为：事发时其所有的铲车不在现场，对原告的证据不予质证。
对被告郭顺中提供的证据，原告张东京、被告ＸＸ林的质证意见为：证据1、2是复印件，无法核实真实性。两位证人庭前没有向法院申请出庭，且庭审中也未出庭，该两份证据不应采信；证据3该复核决定的结论是不予受理，因此本案的事故认定书为合法证据材料，应作为有效证据使用。
对被告郭顺中提供的证据，被告人财保险永城东方大道服务部无异议。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6，被告郭顺中提供的证据3内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。原告提供的证据5系本院委托的鉴定机构、鉴定程序合法，被告申请重新鉴定的理由不能成立，本院确认证据5为有效证据。原告提供的证据7，被告人财保险永城东方大道服务部认可其真实性，认为应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费用中存在非医保用药及数额，本院对其质证意见不予采纳，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据8，结合原告的病情，本院认为原告遵医嘱外购药是治疗需要，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据9，因证据形式不合法，本院不予采纳。原告提供的证据10，原告住院103天，本院酌情认定支出交通费800符合实际，本院确认原告支出交通费800元。被告郭顺中提供的证据1、2因证人未出庭接受质询，本院不予采纳。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月6日12时30分左右，在永城市苗桥乡大魏庄村路段，被告郭顺中驾驶无号牌铲车在由北向南推土作业时侵占道路，对由东向西行驶的原告张东京驾驶的无户摩托三轮车造成威胁，致使张东京驶入路左，与被告ＸＸ林驾驶的由西向东行驶的豫N827**号重型自卸货车相撞，造成乘坐无户摩托三轮车的张某某当场死亡，乘车人张学东、驾驶员张东京受伤，车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，ＸＸ林承担本次事故的同等责任，张东京和郭顺中共同承担本次事故的同等责任。被告郭顺中对永城市公安交通警察大队事故认定书不服，提出复核申请，商丘市公安局交通警察支队于2015年3月10日作出不予受理通知书。原告张东京受伤后，入住神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧髂骨骨折、S1椎体横突骨折。于2015年1月6日至2015年3月4日住院57天，2015年4月2日至2015年5月18日住院46天，两次共住院103天，共花费医疗费142363.37元。2015年6月12日，原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张东京左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；肺挫伤修补术后构成道路交通事故十级伤残；膈肌破裂修补术后构成道路交通事故十级伤残。后期治疗费约需6800元。原告张东京系农村户籍。
另查明，1、肇事豫N827**号重型自卸货车驾驶人和所有人系被告ＸＸ林，该车在被告人财保险永城东方大道服务部投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险，保险限额为50万元；2、肇事铲车驾驶人和所有人系被告郭顺中，该车未依法投保交强险；3、本次事故造致张东京驾驶摩托车乘车人张某某死亡、张学东受伤，本院于2015年6月12日作出（2015）永民初字第876号民事判决书，判决肇事豫N827**号车辆、无号牌铲车的交强险限额中的伤残死亡赔偿金已赔偿给死者张某某近亲属胡秀兰、张某甲、张某乙。本院于2015年9月22日作出（2015）永民初字第2229号民事判决书，判决肇事豫N827**号车辆、无号牌铲车的交强险限额中的医疗费已分别赔偿张学东5000元，分别剩余5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭顺中
驾驶的无号牌铲车在推土作业时侵占道路，对张东京无证驾驶的无户摩托三轮车构成威胁，致使张东京驾驶的无户摩托三轮车驶入路左，与被告ＸＸ林驾驶的豫N827**号重型自卸车相撞，造成乘坐无户摩托三轮车的张某某当场死亡，乘车人张学东、驾驶员张东京受伤，车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ林负事故同等责任，张东京与被告郭顺中共同负事故同等责任，张某某、张学东无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故系三机动车之间发生，按照责任划分，本院依法确认被告ＸＸ林承担50％的责任比例，张东京与被告郭顺中各承担25％的责任比例。故原告张东京要求各被告在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告张东京因受伤产生以下损失：医疗费142363.37元、后续治疗费6800元、住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）、营养费1030元（103天×10元／天）、护理费3090元（103天×30元／天）、误工费4050.21元（9416.1元／365天×157天（事故发生之日即2015年1月6日至定残前一日即2015年6月11日）］、残疾赔偿金43314.06元（9416.1元／年×20年×23％）、鉴定费1300元、交通费800元，根据原告张东京的伤情及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金8000元为宜，以上合计213837.64元。由于被告ＸＸ林所驾驶的豫N827**号重型自卸车在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告郭顺中驾驶的无号牌铲车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请
求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告人财保险永城东方大道服务部应在豫N827**号重型自卸车所投保机动车交强险医疗费限额内赔偿原告张东京医疗费5000元，被告郭顺中应在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告张东京医疗费5000元。原告张东京剩余的医疗费132363.37元、后期治疗费6800元、住院伙食补助费3090元、营养费1030元、护理费3090元、误工费4050.21元、残疾赔偿金43314.06元、交通费800元，合计194537.64元，根据责任划分，由被告人财保险永城东方大道服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张东京972**.82元（194537.64元×50％），被告郭顺中赔偿原告张东京486**.41元（194537.64元×25％），剩余损失原告张东京自理。原告张东京的精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，共计9300元，由被告ＸＸ林赔偿4650元（9300元×50％），被告郭顺中赔偿2325元（9300元×25％），剩余损失原告张东京自理。以上被告人财保险永城东方大道服务部共应赔偿原告张东京1022**.82元（97268.82元＋5000元），被告ＸＸ林共应赔偿原告张东京46**元，被告郭顺中共应赔偿原告张东京559**.41元（48634.41元＋5000元＋2325元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告张东京医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计102268.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ林赔偿原告张东京精神损害慰抚金、鉴定费共计4650元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告郭顺中赔偿原告张东京医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害慰抚金、鉴定费合计55959.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张东京负担800元，被告ＸＸ林负担2333元，被告郭顺中负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 阳