福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2965号
原告:陈秀环，女，1970年4月5日出生，住福建省安溪县。
被告:吴水金，男，1973年10月13日出生，住福建省安溪县。
原告陈秀环与被告吴水金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀环、被告吴水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀环诉称，2015年8月28日晚，被告的女儿与原告的孙子一起玩耍，被告的女儿因自身原因摔倒，为此，被告怀疑是原告所为，并对原告怀恨在心。2015年8月31日中午。被告对原告实施人身攻击，用竹竿和雨伞殴打原告右手、脸部和头部，导致原告当场流血不止。原告即向安溪县感德派出所报案，并待派出所人员做完笔录后被送往安溪县医院治疗，于2015年9月5日出院。原告伤情诊断为“右手软组织挫伤、面部挫裂伤、头部外伤性反应”，出院后脸部仍留有两道伤疤。原告住院期间花费医药费人民币5289.19元。被告的行为严重侵害原告的身体健康权，给原告带来巨大的心理阴影。为保护原告人身和财产合法权益，现向法院起诉。原告请求判令：1.被告吴水金赔偿原告陈秀环医药费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失计人民币16752.78元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴水金辩称，原告所述不是事实，答辩要点：1.被告未造成原告精神损失；2.医生未建议原告继续治疗；3.原告的医疗费不是被告造成的；4.医疗费偏高；5.本次事件是原告的过错，是原告殴打被告的孩子而引发的。
本案在审理过程中，原告陈秀环在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.安公（感德）行罚决字[2015]00019号行政处罚决定书复印件1份、照片原件4张，以此证明被告吴水金因殴打原告致伤被行政拘留七天并处罚款300元的事实。
3.民事诉讼告知书复印件1张，以此证明被告吴水金殴打原告陈秀环的事实。
4.疾病证明书1份、CT诊断报告单复印件1张、入院记录复印件1份、DR诊断报告单复印件1张，以此证明原告的伤情及住院情况。
5.福建省医疗门诊收费票据2张、福建省医疗住院收费票据1张、安溪县医院住院费用汇总单2张、安溪县门诊费用清单1张，以此证明原告陈秀环因伤治疗的费用。
被告吴水金质证称，对身份证复印件无异议；照片是事实，但不是被告造成的，是原告拿竹子打被告，被告格挡原告时，原告自己划到的，是原告自己造成的；对行政处罚决定书没有意见；对医院的疾病证明书、门诊病历，不是被告造成的；对医疗费用发票，被告不清楚。
本院认为，原告陈秀环提供的上述证据可互相印证，结合原、被告在庭审中的陈述，可以证明被告殴打原告以及原告为此支出医疗费用的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告吴水金未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案事实作如下认定：
2015年8月31日中午，被告吴水金路过安溪县感德镇福德村福德饭店时，看见原告陈秀环在质问被告的女儿吴某某（十周岁以下的未成年人）导致吴某某害怕而哭泣，被告误以为原告殴打吴某某，遂与原告发生推搡，继而用手中的雨伞打原告脸部，原告遂持木棍欲还手打被告，被告遂将原告手中的木棍夺下，并用该木棍又打了原告右手手臂一下，导致原告左脸、右手手臂受伤。经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。当日，原告被送往安溪县医院治疗，安溪县医院诊断为：1.全身多处皮肤软组织挫伤；2.面部皮肤挫裂伤；3.头部外伤性反应。原告于2015年9月5日出院，住院6天，支付医疗费人民币5289.19元。2015年11月5日，安溪县公安局以安公（感德）行罚决字[2015]00019号行政处罚决定书对被告吴水金处以行政拘留七日并处罚款300元。因未获得赔偿，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。
经查，2015年度福建省人身损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资35107元/年，即96.2元/天。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告吴水金与原告陈秀环系邻里关系，双方因未能妥善处理小孩之间的事宜，而发生推搡，继而发展为殴打行为，被告的行为已被安溪县公安局处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，故被告应承担侵权赔偿责任。被侵权人即原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告的责任。原告请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。具体标准及数额如下：医疗费5289.19元、护理费96.2元/天×6天=577.2元、误工费96.2元/天×6天=577.2元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费酌定为500元、交通费酌定为500元，合计人民币7623.59元。综合全案，本院酌定被告应赔偿原告因伤造成的损失人民币6500元，其余损失由原告自行承担。原告诉请后续治疗费、精神损害抚慰金，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合法的部分，本院依法予以支持；对被告辩称合法的部分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴水金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀环医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币6500元。
二、驳回原告陈秀环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀环负担10元，被告吴水金负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年八月九日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。