wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3252号原告：李晓荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号×××。被告：王川，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李晓荣诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元；2、被告承担诉讼费900元。事实和理由：原、被告经朋友认识，被告称资金周转需要向原告借款8万元，原告于2017年11月3日通过广发银行账户（账号：×××）向被告名下中国建设银行账户（账号：×××）转账8万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：”因为本人北站超市房租中转资金，现收到李晓荣（身份证号：×××）以银行转账出借的￥80000.00元（人民币捌万元整），借期叁个月，贰零壹捌年贰月叁日到期还清。如发生争议，双方有权提交和平区法院管辖。立此为据。”同时，被告为原告出具《收条》一份，载明：”收到李晓荣银行转账共捌万元整（分两笔，一笔伍万，一笔叁万）。”被告在借款处及收到人处均签名并加盖手印，同时书写身份证号。借款期限已到，但被告迟迟未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经朋友认识，被告称资金周转需要向原告借款8万元，原告于2017年11月3日通过广发银行账户（账号：×××）向被告名下中国建设银行账户（账号：×××）转账8万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：”因为本人北站超市房租中转资金，现收到李晓荣（身份证号：×××）以银行转账出借的￥80000.00元（人民币捌万元整），借期叁个月，贰零壹捌年贰月叁日到期还清。如发生争议，双方有权提交和平区法院管辖。立此为据。”同时，被告为原告出具《收条》一份，载明：”收到李晓荣银行转账共捌万元整（分两笔，一笔伍万，一笔叁万）。”被告在借款处及收到人处均签名并加盖手印，同时书写身份证号。现原告以被告尚欠其8万元本金为由起诉来院。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、交易明细、被告银行卡复印件等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《收条》、转账明细及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借8万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓荣借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，均由被告王川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郭娜二○一八年三月二十二日书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2635号
申请执行人陈以洪，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人江玉兰，女，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人谭建秋，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人潘阿智，男，1935年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人葛美凤，女，1939年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人潘晓滨，男，1986年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
陈以洪、江玉兰申请执行谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5930号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人谭建秋支付申请人陈以洪、江玉兰107714.44元，被执行人潘阿智、葛美凤、潘晓滨在继承遗产范围内承担共同还款责任。被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨未履行义务，权利人陈以洪、江玉兰于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为107714.44元，执行费为1516元。
本案经本院执行查明，被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨纳入到失信人员名单。申请执行人陈以洪、江玉兰与被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨达成还款协议，申请执行人陈以洪、江玉兰申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈以洪、江玉兰申请执行被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2635号
申请执行人蔡建娣，女，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人张西杭，男，1975年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
蔡建娣申请执行张西杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人张西杭支付申请人蔡建娣40000元。被执行人张西杭未履行义务，权利人蔡建娣于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10000元，执行费为50元。
本案经本院执行查明，被执行人张西杭目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人张西杭纳入到失信人员名单。申请执行人蔡建娣申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡建娣申请执行被执行人张西杭民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2635号申请执行人蔡建娣，女，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人张西杭，男，1975年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。蔡建娣申请执行张西杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人张西杭支付申请人蔡建娣40000元。被执行人张西杭未履行义务，权利人蔡建娣于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10000元，执行费为50元。本案经本院执行查明，被执行人张西杭目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人张西杭纳入到失信人员名单。申请执行人蔡建娣申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔡建娣申请执行被执行人张西杭民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2635号申请执行人陈以洪，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人江玉兰，女，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人谭建秋，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人潘阿智，男，1935年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人葛美凤，女，1939年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人潘晓滨，男，1986年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。陈以洪、江玉兰申请执行谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5930号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人谭建秋支付申请人陈以洪、江玉兰107714.44元，被执行人潘阿智、葛美凤、潘晓滨在继承遗产范围内承担共同还款责任。被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨未履行义务，权利人陈以洪、江玉兰于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为107714.44元，执行费为1516元。本案经本院执行查明，被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨纳入到失信人员名单。申请执行人陈以洪、江玉兰与被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨达成还款协议，申请执行人陈以洪、江玉兰申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈以洪、江玉兰申请执行被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审30号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕247号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令雷石顺十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村龙坪地方非法占用的土地上新建的占地面积64.13平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 谢巧丹
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22375号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区华柏路12号嘉路华大厦2楼201室，统一社会信用代码91442000751089253G。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中，该司员工。
委托诉讼代理人：汪静静，该司员工。
被告：王红臣，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告王红臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人刘惠中、汪静静到庭参加诉讼，被告王红臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费、梯灯费1633元及违约金3176元（物业管理费及梯灯费按每月56.32元从2014年1月1日起计算至2016年5月31日；违约金从2014年1月1日起按每日千分之五计算至2016年5月31日，以实际执行时所欠的物业管理费及违约金为准），以上费用合计4809元。庭审中，原告明确诉讼请求：梯灯费从2014年1月1日起计算至2016年5月31日；违约金的标准为从欠费的次月6日起按每日千分之五分别计算至2016年5月31日止。事实和理由：2013年3月16日，原告与中山市东区和景花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告对中山市东区起湾南路和景花园小区进行物业管理；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；梯灯费按每年50元收取。另根据广东省物业管理条例的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费的每日千分之五的违约金。被告是中山市东区和景花园盛景街13幢603房的业主，应向原告缴纳多层住宅的物业管理费及梯灯费1633元及违约金3176元，但被告自2014年1月1日至今一直未缴纳物业管理费及梯灯费。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告嘉信物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照；2.催款通知书；3.中山市东区和景花园物业服务合同及附件；4.中山市东区和景花园物业服务补充协议；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告王红臣未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告王红臣是中山市东区和景花园盛景街13幢603房[土地证号：国（2008）易2160**，房产证号：Ｃ7××45，建筑面积为65.19平方米]的业主。中山市东区和景花园业主委员会与原告嘉信物业公司签订了物业服务合同，合同约定中山市东区和景花园由嘉信物业公司提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；收取物业管理费的时间为每月5日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为65.19平方米，即王红臣应向嘉信物业公司支付每月的物业管理费52.15元（65.19平方米×0.8元/月/平方米）。根据物业服务合同第三章物业服务费用的第八条，梯间照明及日常维护费为50元/年/户，即王红臣应向嘉信物业公司支付每月的梯灯费4.17元（50元/年/户÷12个月），以上费用合计56.32元（52.15元+4.17元）。王红臣从2014年1月1日至2016年5月31日共29个月累计拖欠物业管理费及梯灯费1633.28元（56.32元/月×29个月）。嘉信物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告嘉信物业公司与被告王红臣分别作为中山市东区和景花园的物业管理者及和景花园盛景街13幢603房的业主，应恪守各自的合同义务。嘉信物业公司已依约向中山市东区和景花园提供物业管理服务。王红臣则应按时向嘉信物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉诉物业的建筑面积为65.19平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积0.8元/月/平方米计算，即王红臣每月应缴的物业管理费为52.15元。关于梯灯费的计算标准，根据物业服务合同之约定，梯灯费为50元/年/户，即王红臣每月应缴的梯灯费为4.17元，以上费用合计56.32元。王红臣在2014年1月1日至2016年5月31日期间不按时缴纳物业管理费及梯灯费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王红臣应向嘉信物业公司支付上述期间的物业管理费及梯灯费1633.28元。现嘉信物业公司主张王红臣支付物业管理费1633元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，物业服务合同约定若王红臣逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。物业服务合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。嘉信物业公司主张违约金的标准为从欠费的次月6日起按每日千分之五计算，有合同依据，本院予以支持。
被告王红臣经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王红臣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业管理费及梯灯费合计1633元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费及梯灯费合计56.32元为本金，从欠费的次月6日起按每日千分之五分别计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交），由被告王红臣负担（被告王红臣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市嘉信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁敏祺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9202号
原告：马奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省西充县**号。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：于存仲，成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马奎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告马奎负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜恒杰
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初29号
原告：王某，男，1970年1月15日生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年11月30日生，汉族，黎城县人，司机。
原告王某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告建房工程款15000元。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签署一份《建房合同》,合同约定原告为被告在县城南桥沟村建房一处，建筑面积为295.176平方米，每平方米价款为275元，在修建过程中被告增加了门楼、饭棚及厕所等事宜，合同履行完毕后，双方一致认可总建筑面积为380平方米。被告在支付了原告大部分建房款后，仅剩15000元一直推脱拒付。
李某未提交书面答辩意见，当庭辩称：原告所述建房的面积不符，实际面积为333.176平方米(增加了38平方米)，只增加了小房和门楼（含饭棚），没有厕所。在原告建房时被告就向原告提过所建房屋的质量问题。双方对账时说的价格是每平米270元，被告应该支付原告91000余元，且一致认可被告未支付原告的工程款是14000元。
经审理查明：2015年6月3日，原、被告签订《建房合同》一份，原告为被告在黎侯镇南桥沟村修建楼房一处，双方约定：一、原告包工不包料，不包括水、电、门窗、墙砖、地砖、按图施工，打地梁预制过梁浇顶，上坡板、红瓦屋顶，外墙水泥墙面，内墙沙灰找底，白灰照面。实际毛墙毛地。建筑面积295.176平方米，单价每平方米275元。二、原告安全施工，保证质量注意安全，出现问题由原告承担责任，负责修理。三、被告负责施工用水、电、路到工地，一切外来干扰影响施工由被告负责协商解决，造成严重后果由被告承担责任。四、图纸不明确的地方，如基础、现浇顶、钢材、地圈梁以现在协商为准，如需要变动，由原告与被告共同协商后再变动。工程完工后，款项全部付清不准拖欠。五、施工期间有质量问题当面说清，完工后再说原告不负责任。六、付款方式为开工付壹万元，一层完工贰万元，二层完工贰万元，抹灰完工付一层壹万元。其它具体事项如有不妥，双方协商解决。八、本协议一式两份，原、被告各执一份，本协议自签字之日起生效。九、从完工之日起，一年以内保修。留5000元（伍仟元）保修费。庭审中，经本院现场勘验，原告为被告施工的楼梯台阶存在高低、宽窄不一的瑕疵。原告实际施工面积为333.176平方米，工程总价款为91623.4元，被告已经支付原告77400元，被告仍欠原告工程款14223.4元。
以上事实有原告提供的《建房合同》、双方当事人的当庭陈述及现场拍摄的楼梯台阶照片加以佐证。本院予以采信。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。原告按合同约定履行了自己的合同义务，但被告并未按约定的付款方式及进度支付原告建房尾款，构成合同违约。考虑到原告在施工中部分工程质量存在一定瑕疵，也存在相应的合同违约，其应承担相应的维修义务。因双方矛盾较大互不信任，由原告维修已失去了合作基础，故酌情扣减工程报酬5223.4元，作为补偿被告修复瑕疵的对价较为妥当。故对原告的合法合理的诉讼请求，依法予以部分支持。对被告抗辩的房屋存在质量问题的主张，因其属于另一法律关系，不属于本案审理范围。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告李某在判决生效后十日内支付原告王某建房工程欠款9000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告王某承担60元。被告李某承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员杨海艳
人民陪审员韩联苏
二〇一八年三月五日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初29号原告：王某，男，1970年1月15日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1980年11月30日生，汉族，黎城县人，司机。原告王某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告建房工程款15000元。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签署一份《建房合同》,合同约定原告为被告在县城南桥沟村建房一处，建筑面积为295.176平方米，每平方米价款为275元，在修建过程中被告增加了门楼、饭棚及厕所等事宜，合同履行完毕后，双方一致认可总建筑面积为380平方米。被告在支付了原告大部分建房款后，仅剩15000元一直推脱拒付。李某未提交书面答辩意见，当庭辩称：原告所述建房的面积不符，实际面积为333.176平方米(增加了38平方米)，只增加了小房和门楼（含饭棚），没有厕所。在原告建房时被告就向原告提过所建房屋的质量问题。双方对账时说的价格是每平米270元，被告应该支付原告91000余元，且一致认可被告未支付原告的工程款是14000元。经审理查明：2015年6月3日，原、被告签订《建房合同》一份，原告为被告在黎侯镇南桥沟村修建楼房一处，双方约定：一、原告包工不包料，不包括水、电、门窗、墙砖、地砖、按图施工，打地梁预制过梁浇顶，上坡板、红瓦屋顶，外墙水泥墙面，内墙沙灰找底，白灰照面。实际毛墙毛地。建筑面积295.176平方米，单价每平方米275元。二、原告安全施工，保证质量注意安全，出现问题由原告承担责任，负责修理。三、被告负责施工用水、电、路到工地，一切外来干扰影响施工由被告负责协商解决，造成严重后果由被告承担责任。四、图纸不明确的地方，如基础、现浇顶、钢材、地圈梁以现在协商为准，如需要变动，由原告与被告共同协商后再变动。工程完工后，款项全部付清不准拖欠。五、施工期间有质量问题当面说清，完工后再说原告不负责任。六、付款方式为开工付壹万元，一层完工贰万元，二层完工贰万元，抹灰完工付一层壹万元。其它具体事项如有不妥，双方协商解决。八、本协议一式两份，原、被告各执一份，本协议自签字之日起生效。九、从完工之日起，一年以内保修。留5000元（伍仟元）保修费。庭审中，经本院现场勘验，原告为被告施工的楼梯台阶存在高低、宽窄不一的瑕疵。原告实际施工面积为333.176平方米，工程总价款为91623.4元，被告已经支付原告77400元，被告仍欠原告工程款14223.4元。以上事实有原告提供的《建房合同》、双方当事人的当庭陈述及现场拍摄的楼梯台阶照片加以佐证。本院予以采信。本院认为：原、被告之间形成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。原告按合同约定履行了自己的合同义务，但被告并未按约定的付款方式及进度支付原告建房尾款，构成合同违约。考虑到原告在施工中部分工程质量存在一定瑕疵，也存在相应的合同违约，其应承担相应的维修义务。因双方矛盾较大互不信任，由原告维修已失去了合作基础，故酌情扣减工程报酬5223.4元，作为补偿被告修复瑕疵的对价较为妥当。故对原告的合法合理的诉讼请求，依法予以部分支持。对被告抗辩的房屋存在质量问题的主张，因其属于另一法律关系，不属于本案审理范围。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告李某在判决生效后十日内支付原告王某建房工程欠款9000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告王某承担60元。被告李某承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长韩立红人民陪审员杨海艳人民陪审员韩联苏二〇一八年三月五日书记员李琳琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初813号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫代海，男，1986年7月27日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省邵阳县（均自报）。因本案于2018年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]688号起诉书指控被告人莫代海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月27日5时许，被告人莫代海在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为212.2毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇市新路南村牌坊路段的时候发生交通事故。2018年4月14日，被告人莫代海到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人莫代海有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人莫代海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫代海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人莫代海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫代海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6456号之一
申请执行人戴小荣与被执行人俞何芹、楼炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初5810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴小荣于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的166000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人楼炳名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6456号之一申请执行人戴小荣与被执行人俞何芹、楼炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初5810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴小荣于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的166000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人楼炳名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更528号
罪犯王祥友，男，1975年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年2月17日作出（2015）临刑初字第140号刑事判决，以被告人王祥友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王祥友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王祥友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯。
本院认为，罪犯王祥友确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 园
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执112号
申请执行人王艳双，女，1973年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人陈留交，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行王艳双与陈留交民间借贷纠纷一案中,本案被执行人陈留交目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈留交新的财产线索，申请执行人王艳双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执112号申请执行人王艳双，女，1973年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人陈留交，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行王艳双与陈留交民间借贷纠纷一案中,本案被执行人陈留交目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈留交新的财产线索，申请执行人王艳双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十日书记员  马唯实
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更191号
罪犯李永刚，男，生于1980年9月20日，汉族，甘肃省天水市人，小学文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年3月31日作出（2016）甘0502刑初101号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，与原判余刑剥夺政治权利一年六个月二十八天合并，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2016年1月21日起至2020年9月20日止），剥夺政治权利一年六个月二十八天，罚金5000元。宣判后，李永刚服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯李永刚系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5967号
申请执行人：陈松才，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01629号陈松才与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈松才向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5967号申请执行人：陈松才，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01629号陈松才与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈松才向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执580号
申请执行人：福建省三明市开关有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人福建省三明市开关有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初192号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人沈旭，男，1976年9月3日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人沈旭因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月1日被响水县公安局刑事拘留，同年7月12日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人沈旭犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人沈旭及其辩护人朱石坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年7月1日14时15分左右，被告人沈旭酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县城双园路由东向西行驶到双园大桥东侧时，撞到沿该路由西向东施某1驾驶载施某2的电动自行车，致被害人施某1当场死亡、被害人施某2受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某1符合因交通肇事致主动脉破裂死亡；被害人施某2右侧第2-5肋骨前肋及左侧第4、5肋骨前肋骨折，损伤程度构成轻伤一级；施某2左侧内踝骨折，损伤程度构成轻伤二级；施某2头皮下血肿、面部瘢痕、右侧眼眶内侧壁骨折、右耳瘢痕、左侧腓骨及左侧距骨小撕脱性骨折，损伤程度均构成轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈旭的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205毫克。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人沈旭负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈旭主动投案，并如实供述自己的罪行。其亲属已代其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币46万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人沈旭的户籍信息、采血记录单、赔偿协议书等书证，证人朱某、顾某等人的证言，被害人施某2的陈述，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人沈旭违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沈旭对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。
被告人沈旭的辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，其提出如下辩护意见：被告人系自首，已与被害人及被害人近亲属达成赔偿调解协议，取得了谅解，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年7月1日14时15分左右，被告人沈旭酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县城双园路由东向西行驶到双园大桥东侧时，撞到沿该路由西向东被害人施某1驾驶载被害人施某2的电动自行车，致被害人施某1当场死亡、被害人施某2受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某1符合因交通肇事致主动脉破裂死亡；被害人施某2右侧第2-5肋骨前肋及左侧第4、5肋骨前肋骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人施某2左侧内踝骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人施某2头皮下血肿、面部瘢痕、右侧眼眶内侧壁骨折、右耳廓瘢痕、左侧腓骨及左侧距骨小撕脱性骨折，损伤程度均构成轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈旭的血样中检出乙醇，含量为每百毫升205毫克。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人沈旭负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈旭主动投案，并如实供述自己的罪行。其亲属已代其与被害人施某1近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人施某1近亲属人民币68万元，取得了被害人施某1近亲属及被害人施某2的谅解。
上述事实，被告人沈旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沈旭的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人朱某、顾某、刘某、徐某等人的证言，被害人施某2的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司出具的车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈旭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人沈旭犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人沈旭主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈旭已取得了被害人施某1近亲属及被害人施某2的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月一日起至二○一八年十二月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2084号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州华宇钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开司大道宝京工业园区内。
法定代表人：周国付，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王红，女，1981年12月15日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。
再审申请人贵州华宇钢化玻璃有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人王红追偿权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1370号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称：原判认定的事实缺乏主要证据证明。申请人的司机送货到王红及工人指定的卸货地点后，主动帮王红的工人做好安全防护，已尽了最大安全注意义务，在此次事故中不存在任何过错，被申请人也未举证证明申请人的司机存在过错，申请人不应承担责任。相反，被申请人一方存在过错，应对发生的事故承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人未能举证证明申请人将玻璃送达被申请人收货处后，哪一方承担卸货义务，故双方在卸货过程中均负有安全注意义务。根据原审查明的事实，认定被申请人的雇员吴静遭受人身损害的原因是其本人和申请人的司机的不当行为造成，原审法院据此判决申请人与被申请人各承担50%的责任并无不当。申请人华宇公司未提供充分的证据证明其主张，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，华宇公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州华宇钢化玻璃有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦 雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初762号
原告:陈健，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：陈丽琼，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈健与被告陈丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告陈健于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈健自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈健撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈健负担。
审判员 李 峙
二〇一八年二月九日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5987号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司,住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司员工。
被告：徐丽芳，女，1972年8月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2017年5月16日立案受理了原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告徐丽芳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告徐丽芳的起诉。
本院认为：原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏朦兰
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00869号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，系辽宁某投资管理有限公司员工，出生地河南省伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月24?日向公安机关投案后被临时羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第725号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年2月15日建议本案延期审理，2月24日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人赵某某被辽宁某投资管理有限公司（以下简称某公司）法定代表人吴某某（另案处理）聘任为该公司的工作人员。赵某某明知某公司以高额回报为诱饵，通过散发宣传单等方式，变相吸收公众存款，但其仍参与公司经营活动，负责去银行存取投资款等日常后勤工作。同时，还负责保管公司公章和法定代表人印章，并按照公司相关人员的指示在投资合同上盖章。在此期间，赵某某参与某公司收取吴某、吴某甲、许某某等25名被害人投资款共计人民币1，370，000元，案发前已返还人民币18210元。
被告人赵某某于2015年4月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、投案自首证明、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息、前科证明、某公司企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、组织机构代码证、公司章程、某公司对公活期账户交易明细、某公司宣传单、洛阳某某置业有限公司组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、赵某某中国建设银行卡交易明细、交通银行卡交易明细、情况说明等；证人王某、于某某、张某、王某甲、朱某某的证言；被害人吴某、吴某甲、许某某等人的陈述；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某某能当庭供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三
年，并处罚金人民币五万元。
二、责令被告人赵某某退赔赃款人民币1351790元返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 齐丽华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2328号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，职务：总经理
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂志强，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人聂志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李杨，被上诉人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担10000元的赔偿责任。事实与理由：一审认定损失过高，仅凭修理费发票不能认定损失的赔偿。涉案车辆是两次事故，聂志强遗落了当事人，仅认定保险公司赔偿，没有事实依据。
聂志强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。维修费是保险公司的定损人员到修理厂核对后定的价格。
聂志强向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿其各项损失31560元。
一审法院认定事实：2016年1月18日0时50分许，侯左旺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车由北向南行驶至110国道124KM+300M处，遇冰雪路面操作不当车辆失控，驶向逆行，与相对方向行驶原告聂志强驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成侯左旺、张洪波受伤，后侯左旺经医院抢救无效死亡的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，侯左旺承担此次事故的主要责任，原告聂志强承担此次事故的次要责任，张洪波无责任。原告共花费修理费19060元，施救费12500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计31560元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，侯左旺驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此在扣除交强险责任限额内的财产损失2000元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险中按责任比例承担赔偿责任。原告主张的修理费、施救费，有修理费票据、修理明细相佐证，本院予以支持。2、原告聂志强因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴修理费19060元⑵施救费12500元，以上计31560元。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告聂志强20692元（（31560元-2000元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告聂志强20692元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告聂志强其他诉讼请求。案件受理费294元，原告聂志强自愿承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司主张定损失过高，仅凭修理费发票不能认定损失的赔偿数额。一审法院根据聂志强提供的修理费票据、修理明细，据此判决并无不当。保险公司未提供涉案车辆是两次事故的证据，因此，对保险公司的该项主张，不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0204行审6号
申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区王隘路28号。
法定代表人徐光宪，局长。
委托代理人杜志刚（特别授权代理），宁波市质量技术监督局工作人员。
被执行人宁波通美砂轮制造有限公司，女，1963年11月26日出生，身份证号码3302191963********，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区百丈东路819弄26号106室，住浙江省宁波市江东区宁穿路243号。
申请执行人宁波市质量技术监督局于2017年2月20日向本院申请强制执行（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2016年7月29日作出（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定，认定被执行人宁波通美砂轮制造有限公司存在以下违法事实：1、宁波通美砂轮制造有限公司曾取得的工业产品生产许可证有效期到2008年5月8日止，该证书已被工业产品许可证发证机构注销，至调查结束被执行人未再取得生产砂轮产品的工业产品生产许可证；2、涉案产品共生产112片，2片已销售，涉案货值7616元，被执行人获利26元；3、被执行人因未取得工业产品生产许可证擅自生产、销售列入目录砂轮的行为曾被余姚市质量技术监督局于2014年5月20日予以行政处罚。被执行人的行为属于未取得工业产品生产许可证擅自生产、销售列入目录的砂轮行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定；被执行人擅自转移被查封的砂轮行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五十条的规定。依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条和第五十条的规定，决定：1、责令改正未取得工业产品生产许可证擅自生产砂轮的行为；2、没收违法生产的规格型号为1-500X150X305-A60M的砂轮产品110片；3、罚款19040元；4、没收违法所得26元。申请执行人于2016年7月25日作出编号（甬）质监罚告字[2016]33号《行政处罚告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年7月29日作出（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定并于同日向被执行人直接送达。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月12日作出（甬）质监催执字[2016]33号《履告执行通知书》并于同日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币19040元，没收违法所得26元。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第六条“国务院工业产品生产许可证主管部门依照本条例负责全国工业产品生产许可证统一管理工作，县级以上地方工业产品生产许可证主管部门负责本行政区域内的工业产品生产许可证管理工作”的规定，申请执行人宁波市质量技术监督局具有对本辖区内违反工业产品生产许可证的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市质量技术监督局对被执行人宁波通美砂轮制造有限公司作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市质量技术监督局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市质量技术监督局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市质量技术监督局于2016年7月29日作出的（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定中的罚款19040元、没收违法所得26元，共计罚没款19066元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行审6号申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区王隘路28号。法定代表人徐光宪，局长。委托代理人杜志刚（特别授权代理），宁波市质量技术监督局工作人员。被执行人宁波通美砂轮制造有限公司，女，1963年11月26日出生，身份证号码3302191963********，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区百丈东路819弄26号106室，住浙江省宁波市江东区宁穿路243号。申请执行人宁波市质量技术监督局于2017年2月20日向本院申请强制执行（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2016年7月29日作出（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定，认定被执行人宁波通美砂轮制造有限公司存在以下违法事实：1、宁波通美砂轮制造有限公司曾取得的工业产品生产许可证有效期到2008年5月8日止，该证书已被工业产品许可证发证机构注销，至调查结束被执行人未再取得生产砂轮产品的工业产品生产许可证；2、涉案产品共生产112片，2片已销售，涉案货值7616元，被执行人获利26元；3、被执行人因未取得工业产品生产许可证擅自生产、销售列入目录砂轮的行为曾被余姚市质量技术监督局于2014年5月20日予以行政处罚。被执行人的行为属于未取得工业产品生产许可证擅自生产、销售列入目录的砂轮行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定；被执行人擅自转移被查封的砂轮行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五十条的规定。依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条和第五十条的规定，决定：1、责令改正未取得工业产品生产许可证擅自生产砂轮的行为；2、没收违法生产的规格型号为1-500X150X305-A60M的砂轮产品110片；3、罚款19040元；4、没收违法所得26元。申请执行人于2016年7月25日作出编号（甬）质监罚告字[2016]33号《行政处罚告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年7月29日作出（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定并于同日向被执行人直接送达。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月12日作出（甬）质监催执字[2016]33号《履告执行通知书》并于同日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币19040元，没收违法所得26元。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第六条“国务院工业产品生产许可证主管部门依照本条例负责全国工业产品生产许可证统一管理工作，县级以上地方工业产品生产许可证主管部门负责本行政区域内的工业产品生产许可证管理工作”的规定，申请执行人宁波市质量技术监督局具有对本辖区内违反工业产品生产许可证的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市质量技术监督局对被执行人宁波通美砂轮制造有限公司作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市质量技术监督局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市质量技术监督局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市质量技术监督局于2016年7月29日作出的（甬）质监罚字[2016]33号行政处罚决定中的罚款19040元、没收违法所得26元，共计罚没款19066元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一七年二月二十七日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初148号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈海龙，男，1991年11月7日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审,2018年4月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月12日晚上11时许，被告人陈海龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车搭载杨某，从漳浦县绥安镇新都城市广场往漳浦县印石北路行驶，途经漳浦县公安局绥安派出所门口路段时，其驾驶小轿车碰撞到停放在路边的闽E16**警号警用车，致两车受损，乘客杨某受伤。被告人陈海龙应负事故的全部责任。经检验，被告人陈海龙的血液酒精含量为269.76毫克/100毫升，属醉酒。
案发后，被告人陈海龙已赔偿杨某的医疗费及漳浦县公安局受损车辆的维修费等经济损失，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈海龙的户籍证明、漳浦县公安局交通警察大队出具的关于被告人陈海龙到案经过的说明、被告人陈海龙的血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、被害人杨某出具的谅解书,证人黄某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈海龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿杨某的医疗费及受损警车的维修费等经济损失，并取得杨某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈海龙犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审126号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人黄浩波，男，1979年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2012]100号行政处罚决定，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月2日作出甬鄞[2012]100号行政处罚决定，认定被执行人黄浩波未经依法批准，于2012年5月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建造厂房，总占地面积1671平方米，其中建筑占地面积535平方米，建筑面积535平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地1671平方米（都属耕地）�根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块自然保留用地1671平方米（符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1671平方米土地；2.对在非法占用的1671平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币50130元。申请执行人于2012年11月2日向被执行人黄浩波送达甬鄞[2012]100号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年2月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕27号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中�定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人黄浩波至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理�土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月2日作出的甬鄞[2012]100号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1、2项内容，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴 丹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第151-1号
申请执行人：河南天阳信息技术有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街7号。
法定代表人：邵海霞，该公司董事长。
被执行人：洛阳双瑞万基钛业有限公司。住所地：河南省新安县铁门镇辛庄村。
法定代表人：姜建伟，该公司总经理。
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南天阳信息技术有限公司于2014年3月20日向本院申请强制执行，但被执行人洛阳双瑞万基钛业有限公司未依生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳双瑞万基钛业有限公司在金融机构存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年五月五日
书记员 张海瑞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第151-1号
申请执行人秦鹏，男，1979年1月生，汉族，新乐市人，住滨河花园北区*号楼*单元***室。
被执行人刘星，男，1984年2月生，汉族，新乐市人，住东长寿村长寿南街西19号。
被执行人雷红利，女，1980年11月生，汉族，新乐市人，住东长寿家园小区，系刘星之妻。
关于秦鹏与刘星、雷红利借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1170号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘星、雷红利未按生效判决书确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘星、雷红利银行存款34230元（其中借款32000元、诉讼费1850元、执行费380元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年六月十一日
书记员 刘建保
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，系该支行行长。
委托代理人：欧阳文军，系该支行员工。
委托代理人：黄兰芬，系该支行员工。
被告：扶伟，男，1972年9月9日出生，住湖南省宜章县。
被告：刘三田，女，1974年10月30日出生，住湖南省宜章县。系被告扶伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告扶伟、刘三田信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行委托代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告扶伟、刘三田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行的诉讼请求：1、依法判令被告扶伟归还信用卡透支本金79058.02元、利息6514.58元，费用26465.54元（利息计算至2017年9月14日，后续部分按信用卡合约计算至清偿之日），以上合计112038.14元。被告刘三田承担连带还款责任。
被告扶伟、刘三田未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
被告扶伟于2014年5月20日向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡，被告扶伟填写了申请表，并在中国邮政银行宜章支行的信用卡领用合约上签名确认，经中国邮政银行审核同意后，被告扶伟向原告邮政银行宜章支行领取了卡号为6259190032******，授信金额为10万元的信用卡，信用卡领用合约第三条利息及费用约定，“1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。”在使用期限内，被告扶伟多次使用信用卡透支、取现和消费，并申请分期偿还，但被告扶伟未按约定的还款期限内还款，透支、取现和消费未还款余额为79058.02元，截止于2017年9月14日产生的利息6514.58元，费用（手续费和滞纳金）26465.54元。经原告邮政银行宜章支行多次催收，被告扶伟均未按期还款付息。
另查明，被告刘三田与被告扶伟于2004年9月1日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当偿还。被告扶伟向原告邮政银行宜章支行申请并领用信用卡后，应当按信用卡领用合约的约定进行使用，被告扶伟在使用信用卡透支后，未在到期还款日前足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜章支行请求判令被告扶伟归还信用卡借款79058.02元、利息6514.58元，费用（手续费和滞纳金）26465.54元。（2017年9月14日产生后的利息按信用卡领用合约计算至清偿之日），本院予以支持。被告刘三田与被告扶伟于2004年9月1日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告邮政银行宜章支行请求被告刘三田承担连带还款责任，本院予以支持。被告扶伟、刘三田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶伟在本判决生效后二十日内返还原告中国邮政银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支79058.02元、利息6514.58元，费用（手续费和滞纳金）26465.54元，合计112038.14元，（2017年9月14日后产生的利息按信用卡领用合约计算至清偿之日）；被告刘三田承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，财产保全费1080元，合计3621元，由被告扶伟、刘三田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭李苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢25号
申请执行人林凤成，男，1951年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙爱国，男，1970年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人林凤成与被执行人孙爱国间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初4660号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：被执行人孙爱国于本判决生效后十日内返还申请执行人林凤成借款35000元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费676元，依法减半收取338元，由被执行人孙爱国负担（申请人林凤成同意其预交的案件受理费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，被执行人孙爱国于判决生效后十日内支付338元）。因被执行人孙爱国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林凤成于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱国名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、本院于2017年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙爱国名下车辆信息等信息，发现被执行人孙爱国所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌小汽车，本院于2018年6月4日依法查封该车辆，但未能实际扣押；
4、本院于2018年2月6日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孙爱国名下的房产登记信息，未查找到孙爱国名下有可供执行的房产；
5、执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，本院于2018年5月6日发出限制被执行人限
制消费令，限制被执行人孙爱国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年3月19日到被执行人孙爱国户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人孙爱国，张贴执行约谈传票，被行人孙爱国未到庭，在兴泰镇苏庄村村委会了解到被执行人孙爱国长期在外，下落不明，被执行人孙爱国的父亲在本村生活，在本地没有其他可供执行财产。
8、本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙爱国名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产
上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日将查明的上述情况告知申请人，申请人对本院查明的上述情况表示认可，本院并告知申请人，被执行人孙爱国名下暂无财产可供执行，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人林凤成向本院表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并递交了终本申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，并向本院递交了终本申请书，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初4660民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月八日
书 记 员 谢 天
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初112号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李路光，男，汉族，1978年10月26日出生于山东省广饶县，大专文化，无业，户籍所在地广饶县，捕前暂住广饶县贵和苑南区。因犯盗窃罪，1998年5月27日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）110号起诉书
指控被告人李路光犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李路光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年以来，被告人李路光在广饶县贵和苑南区15号楼1单元401室其租住的房屋内多次容留连某、王某等人吸食冰毒。
另查明，2017年9月11日，广饶县公安局侦查人员根据线索在广饶县贵和苑南区15号楼1单元401室被告人李路光暂住的地方将其抓获。
上述事实，被告人李路光在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人连某、王某、许某证言，广饶县公安局受案登记表、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过，东营市河口区人民法院刑事判决书及被告人李路光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路光为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李路光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李路光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 张笃增
人民陪审员 马曰会
二○一八月五月二十八日
书 记 员 赵紫涵
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初484号
原告孙明贵，男，1963年1月4日出生，汉族，饶河县居民，住小佳河镇。
被告周树成，男，年龄不详，住饶河镇。
原告孙明贵与被告周树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告孙明贵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明贵负担。
审判员 石宪哲
二〇一八年三月三十日
书记员 马靖宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终313号
上诉人（原审被告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨宝海农户。
诉讼代表人：杨宝海，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人贺永生因与被上诉人杨宝海农户农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。
贺永生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系农村土地承包合同纠纷，不属于专属管辖。上诉人住所地为天津市河东区，根据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案诉争承包地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初29号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族,1975年7月22日出生于吉林省四平市，初中文化，户籍所在地：吉林省四平市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年12月16日21时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至甘其毛都镇交叉路口处被民警当场查获，后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为202.5mg/100ml。
上述事实提供证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月16日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至乌拉特中旗甘其毛都镇交叉路口处被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某某体内每100ml血液中含有202.5mg乙醇。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人韩某1韩某2、王某1证言、现场图、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、破案经过、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口信息及被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒（体内每100ml血液中含有202.5mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
......
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
......
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初9号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人任海渠，男，1976年6月23日生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省响水县，住响水县开发区。被告人任海渠因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日被响水县公安局取保候审，2018年1月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人任海渠犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人任海渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月8日上午8时50分许，被告人任海渠驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿响水县响水镇灌江路由西向东行驶至灌江路与黄海路交叉口路段右拐时，与由西向东潘某1驾驶载被害人陈某的电动自行车相撞，致潘某1、陈某受伤，两车不同程度损坏，后被害人陈某经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人任海渠负本起事故的全部责任。
案发后，被告人任海渠主动报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行。已与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币35000元，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人任海渠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故赔偿协议书及谅解书等书证，证人潘某1、潘某2的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海渠违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人任海渠犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人任海渠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任海渠已取得了被害人陈某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任海渠的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任海渠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一八年二月十三日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5363号
原告张晶华，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码914109007538925847（1-1）。
法定代表人崔成林，该公司经理。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告张晶华诉被告濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称“中鹄公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶华委托代理人郝利民，被告中鹄公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的华庭丽景小区2号楼2单元12层19号房屋，面积98.11平方米，3057.79元/平方米，总价款30万元。合同签订后在房产管理部门办理了备案，原告向被告交付了30万元房款，后被告向原告交付了房屋。原告认为双方签订合同合法有效，且办理了备案登记，具备办理房产证的条件，被告应当协助原告办理。现要求被告协助原告办理华庭丽景2号楼2单元12层19号房屋的契税及不动产所有权证。
被告辩称：1、双方不存在真实的商品房销售合同关系，实际上是马崇林作为公司的原建筑部门经理负责保管公司印章期间，向原告借款30万元，在其未经公司同意的情况下擅自与原告就30万元债务签订了担保性质的商品房销售合同，该商品房销售合同并非公司的真实意思表示。2、30万元属于大额交易，马崇林在没有收到款项前就向原告出具收据明显不符合交易习惯，马崇林与原告的行为系恶意串通损害公司利益的行为，且该30万元转入马崇林账户，未经公司正规的销售团队进行，款项未汇入公司账户，并非真实的商品房买卖合同。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，签订的《商品房买卖合同》显示：原告购买被告公司开发的华庭丽景第2幢2单元12层19号房屋，面积为：98.11平方米，房款为30万元，付款方式为一次性付款30万元。该合同在房产管理部门进行了备案登记。2012年10月19日，被告公司向原告出具收据一份，显示：张晶华收款方式转账人民币30万元收款事由2号楼2单元12层19号房款。2012年10月20日，张晶华向马崇林账户转账30万元。被告公司对合同中的公章及手章予以确认，但认为系马崇林个人利用职务便利签订的借款担保性质的房屋销售合同。双方对此产生争议，形成纠纷。
本院认为：被告对原告提交的商品房买卖合同、收据上的公司印章予以认可，但认为系马崇林在公司任建筑部门经理管理公章期间私自加盖，该合同实际为原告与马崇林借贷关系担保而签订，系恶意串通。但被告未提供证据证明其上述主张，虽不能彻底排除被告所述属实的可能性，但原告方证据明显占优。缴纳契税及办理产权转移手续均需被告协助，原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市中鹄置业有限公司按照税务机关、不动产登记管理机关的要求协助原告张晶华办理华庭丽景第2幢2单元12层19号房屋的纳税及房屋产权转移登记手续，定于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由濮阳市中鹄置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终796号
上诉人（原审被告）：四川浩瑞投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人：何兴文，董事长。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵蓝华砂石有限公司。住所地：南充市嘉陵区文峰镇联工村*组。
法定代表人：兰惠，董事长。
上诉人四川浩瑞投资有限公司因与被上诉人南充市嘉陵蓝华砂石有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川浩瑞投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川浩瑞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一八年三月五日
书记员 冯 婷
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初41号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人黎波，男，1974年8月3日出生，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黎波犯危险驾驶罪。于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人黎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人黎波于2018年3月11日中午在甘肃省文县碧口镇李子坝村马家湾组的家中饮用白酒后，于当日下午17时左右驾驶白色五菱面包车从家中出发，经青川县乔庄镇沿S105省道向乐安寺乡方向行驶，18时左右行驶至青川县蒿溪回族乡光辉村崆峒树路段处时，与蒋德斌驾驶的绿色皮卡车相撞，造成本人和蒋某的妻子曹某受伤、两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所检验，黎波的静脉血液中检出乙醇浓度为187.lmg/lOOml。经青川县公安局交通警察大队认定，黎波承担事故的全部责任。案发后，被告人黎波如实供述了其罪行。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、常住人口基本信息、查获经过、证人蒋某等人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎波饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中检出乙醇浓度为187.1mg/100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任应从重处罚，鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，对被告人可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人黎波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一八年四月二十七日
书记员 李旭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执恢121号
申请执行人：刘占辉，男，汉族，1977年10月15日生，住陕县。
被执行人：李珩，女，1977年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：潘昊彬，男，汉族，1975年2月18日生，现住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地三门峡市湖滨区交口乡候桥*组。
法定代表人：李珩，该公司董事长。
申请执行人刘占辉申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，刘占辉依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第00074号民事判决书向本院申请执行。该判决确定：李珩、潘昊彬于本判决生效之日起十日内偿还刘占辉借款1595.0901万元及利息,并支付刘占辉律师代理费12万元。三门峡瑞通汽车销售服务有限公司承但连带清偿责任。且李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司承担案件受理费、保全费用121167元。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月15日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2、2016年10月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李珩、潘昊彬纳入失信被执行人名单；并对其限制高消费；3、2016年10月18日和2018年3月22日、6月27日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。经查，被执行人李珩、潘昊彬无存款、无房地产、其名下车辆被其他案件查封（本案为轮候查封），故本案无法处置。本院并对被执行人依法进行拘留惩戒。
另查明，三门峡瑞通汽车销售服务有限公司因资不抵债，本院已于2018年4月11日下达（2018）豫12破申3号民事裁定书，裁定受理三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的破产重整申请。故本案暂无法执行。
以上财产查询情况及信用惩戒和司法惩戒措施，本院已告知申请执行人刘占辉，申请执行人对本院的上述执行行为也书面表示认可。本院并要求其提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人未能提供可供执行的财产。鉴于被执行人李珩、潘昊彬目前确无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 红