河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4782号
上诉人（原审被告）：平顶山市大路物流有限责任公司，住所平顶山市卫东区。
法定代表人：牛六连，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南宇翔汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人:李晓平，总经理。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
原审被告：赵晓红，男。
上诉人平顶山市大路物流有限责任公司因与被上诉人河南宇翔汽车贸易有限公司、原审被告赵晓红追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平顶山市大路物流有限责任公司诉讼代理人陈亚梅、被上诉人河南宇翔汽车贸易有限公司诉讼代理人高江坤到庭参加了诉讼。原审被告赵晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市大路物流有限责任公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人河南宇翔汽车贸易有限公司要求上诉人承担连带责任的诉讼请求；一、二审诉讼费由河南宇翔汽车贸易有限公司和赵晓红承担。事实与理由：上诉人不是被上诉人行使追偿权的适格被告。一审法院认定上诉人承担连带责任证据不足，且与一审法院认定的上诉人是抵押人的事实自相矛盾。一审法院认定被上诉人的追偿金额为298988.85元，系事实错误。一审法院适用法律错误。一审法院按照368988.85元的标准判决上诉人承担诉讼费计算方法有误。
河南宇翔汽车贸易有限公司辩称，双方之间签订的车辆托管挂靠协议第十三条明确约定，被答辩人平顶山市大路物流有限责任公司对赵晓红的借款向答辩人宇翔公司承担连带责任，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵晓红未答辩。
河南宇翔汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赵晓红向原告支付代偿的银行贷款本息298988.85元、借款4万元；判令被告平顶山市大路物流有限责任公司对贷款本息298988.85元承担连带责任；判令被告赵晓红向原告支付违约金44000元。
一审法院认定事实：经审理查明，2014年6月12日，原告作为供车方（甲方）、被告赵晓红作为购车方（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定乙方从甲方购买欧曼牌主车一辆、大车牌挂车一辆，共计440000元，乙方需以分期付款方式购买车辆，并确认向中国工商银行陇海路支行申请汽车贷款，乙方请求甲方为其贷款提供担保，甲方同意担任乙方贷款的担保人；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计132000元，剩余款项308000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，范围为甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息等，期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后二年止。同日，原告作为甲方（经销商）、被告赵晓红作为乙方（购车人）、被告平顶山市大路物流有限责任公司作为丙方（挂靠公司）签订车辆托管挂靠协议，约定乙方自愿将车辆挂靠在丙方名下，并以丙方名义登记入户；丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带责任保证，同意按照分期付款汽车买卖和服务合同第十七条的约定履行反担保责任，保证期为借款期限届满之日起两年。2014年6月12日，被告赵晓红作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行作为贷款人、原告作为保证人、被告平顶山市大路物流有限责任公司作为抵押人签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为308000元，贷款用途为购车，贷款期限24个月，自2014年8月10日至2016年7月10日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；保证人提供连带责任保证，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；合同并对罚息、违约责任等事项进行了约定。2014年6月12日，被告赵晓红出具借据一份，载明借款人赵晓红于2014年6月12日借到河南宇翔汽车贸易有限公司现金40000元，借款期限自2014年6月12日至2014年11月12日。被告赵晓红并出具收据一份，载明赵晓红收到河南宇翔汽车贸易有限公司现金40000元。原告提交的银行凭证显示，自2014年11月20日至2016年6月24日，原告代被告赵晓红还款共计298988.85元。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具证明，载明该笔贷款已结清。
一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的个人借款/担保合同、分期付款汽车买卖和服务合同、车辆托管挂靠协议内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告赵晓红的贷款行为提供了担保，被告赵晓红应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告赵晓红未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，于2014年11月20日至2016年6月24日为被告赵晓红向银行代偿款项共计298988.85元，被告赵晓红应当偿还给原告。原告请求被告赵晓红支付违约金44000元，考虑本案实际情况，该院酌定为30000元。原告请求被告赵晓红偿还借款40000元并提交借据予以证明，故该院予以支持。车辆托管挂靠协议中约定被告平顶山市大路物流有限责任公司自愿为被告赵晓红的借款向原告提供连带责任保证，故对原告请求被告平顶山市大路物流有限责任公司对代偿款项298988.85元承担连带责任，该院予以支持。被告赵晓红、平顶山市大路物流有限责任公司经该院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓红于本判决生效后十日内支付原告河南宇翔汽车贸易有限公司垫付款298988.85元、违约金30000元；二、被告平顶山市大路物流有限责任公司对上述垫付款298988.85元承担连带清偿责任；三、被告赵晓红于本判决生效后十日内偿还原告河南宇翔汽车贸易有限公司借款40000元；四、驳回原告河南宇翔汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由原告河南宇翔汽车贸易有限公司负担210元，被告赵晓红、平顶山市大路物流有限责任公司负担6835元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人河南宇翔汽车贸易有限公司提交有《车辆托管挂靠协议》，该协议明确约定，上诉人平顶山市大路物流有限责任公司为原审被告赵晓红的借款向被上诉人提供连带责任保证，上诉人在该协议上加盖有公章，其也不能提交证据否认盖公章的真实性，对该协议的效力本院予以认定。签订协议的当事人应按照协议的约定行使权力、履行义务，现被上诉人向原审被告追缴其代偿的贷款并要求上诉人承担连带清偿责任符合协议约定，应予支持。被上诉人提交有证据证明其代原审被告向银行代偿款项共计298988.85元，现涉案车辆尚未拍卖、变卖折抵车款，故该数额为被上诉人的实际损失，被上诉人有权要求原审被告和上诉人按照该数额承担偿还和连带清偿责任。
综上所述，平顶山市大路物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785元，由上诉人平顶山市大路物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
审判员 张 晔
二〇一八年七月十六日
书记员 金兆亚楠（代）