湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初598号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈勇，曾用名陈严勇，男，1974年5月11日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪、流氓罪，1992年6月17日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人谭贺，男，1991年2月14日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因吸食毒品，2017年1月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月7日被监视居住，并于同日予以释放。2017年12月27日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人陈勇、谭贺犯抢夺罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人陈勇、谭贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人陈勇、谭贺均吸毒成瘾，为筹集毒资于2017年5月1日至6日，在娄底城区，由陈勇负责偷或抢，谭贺负责望风及骑摩托车接应，得手后共同销赃得款用于吸毒。1、2017年5月4日8时许，被告人陈勇、谭贺骑摩托车窜至娄底五小附近，陈勇以讨水喝为由，进入陈某1的民房内，被告人谭贺停车后没有熄火，约1分钟后调转车头，后又调整摩托车横摆马路边，并将车尾座位正对陈某1家门出口，陈勇喝完水后顺手拿起陈某1电脑桌上的一台苹果7PLUS手机拔腿就跑，谭贺当即接应，当陈勇跳上车后快速逃离，尾随身后一米余远的被害人陈某1追喊后折回骑车追赶未果。经鉴定，该手机价值为5742元。2、2017年5月6日8时许，被告人陈勇和谭贺骑摩托车来到娄底市娄星区湘阳街附近陈某2的××店路旁，由谭贺在摩托车上接应、望风，陈勇于8:07:42进入该店，直接到柜台拔下陈某2家在充电的华为PLK-TL0111手机，于8:07:52快步跑出店面，陈某2当即追喊，陈勇跳上谭贺接应的摩托车快速逃离至娄底洞新市场销赃时被抓获。经鉴定，该手机价值为799元。被抢手机被追回予以退还。该院认为，被告人陈勇、谭贺抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究两被告人的刑事责任，在共同犯罪中，被告人陈勇、谭贺系主犯，诉请法院依法判处。被告人陈勇辩称公诉机关指控的两次犯罪事实中，其拿手机时两名被害人当时并不知情，其行为应当认定为盗窃罪，而不是抢夺罪。被告人谭贺辩称其并不认识陈勇，公诉机关指控的第一次事实中陈勇是去陈某1家喝水，第二次事实中陈勇去情趣店买烟，其是骑摩托车在外面等陈勇，陈勇两次偷手机时其都不知情。经审理查明,被告人陈勇、谭贺均吸毒成瘾，2017年5月份，为筹集毒资，被告人陈勇、谭贺两次在娄底城区，由陈勇负责偷或抢，谭贺负责望风及骑摩托车接应，得手后共同销赃得款用于吸毒。具体事实如下：一、2017年5月4日8时许，被告人陈勇、谭贺骑摩托车窜至娄底五小附近，陈勇以讨水喝为由，进入被害人陈某1的民房内，被告人谭贺停车后没有熄火，约1分钟后调转车头，后又调整摩托车横摆马路边，并将车尾座位正对陈某1家门出口，陈勇喝完水后顺手拿起陈某1电脑桌上的一台苹果7PLUS手机拔腿就跑，陈某1看到后立即追赶，陈勇跳上谭贺的摩托车后，两人快速逃离现场，陈某1追喊后又折回骑车追赶未果。后陈勇将该手机以150元价格销赃。经鉴定，该手机价值5742元。二、2017年5月6日8时许，被告人陈勇和谭贺骑摩托车来到娄底市娄星区湘阳街附近被害人陈某2的××店，由谭贺骑摩托车在外接应、望风，陈勇于8:07:42进入该店，直接到柜台拔下陈某2家在充电的华为PLK-TL0111手机，于8:07:52快步跑出店面，陈某2看到后当即追喊，陈勇跳上谭贺接应的摩托车快速逃离至娄底洞新市场销赃时被抓获。经鉴定，该手机价值为799元。该被抢手机已被追回并发还给被害人陈某2。综上，被告人陈勇、谭贺共同抢夺他人财物数额为6541元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人陈勇、谭贺系被抓获归案的事实；2、被害人陈某1的陈述、辨认笔录，证明2017年5月4日8时许，其在家里洗碗时一男子进来讨水喝，他喝完水后把杯子放到桌上，桌上摆了两个手机，该男子放下杯子拿着其中一部黑色苹果7PLUS手机就跑，其立刻反应过来就追出去并大喊有人抢其手机，其还看到外面还有一个骑摩托车的男子在接应他，其就骑上其的摩托车去追，但是没有追到就报警了。及陈某1辨认出抢其手机的是陈勇的事实；3、被害人陈某2的陈述、辨认笔录，证明其在湘阳街开了一家××店，2017年5月6日8时许，其妻子的一台华为PLK-TL0111手机放在店里的柜台上充电，一男子来到店里，其以为他是来买东西的，就起身去接待他，其就喊了一句，该男子看到其后直接拿着柜台的手机就往外面跑了，其立刻追了出去，还看到有个骑摩托车的男子在店外，其没有追到就报了警。及陈某2辨认出抢其手机的系陈勇的事实；4、价格认定结论书，证明被抢苹果7PLUS手机价值5742元、华为PLK-TL0111手机价值799元的事实；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、现场视频光盘，证明案发现场基本情况的事实；6、现场指认照片，证明陈勇准确指认出其作案现场的事实；7、扣押决定书、扣押物品清单、领条，证明公安机关依法从陈勇处扣押两台华为手机，其中一台发还给被害人陈某2的事实；8、吸毒人员动态管控详细信息，证明谭贺因吸食毒品被行政拘留的事实；9、刑事判决书，证明陈勇曾因犯罪被判处刑罚的事实；10、户籍资料，证明被告人陈勇、谭贺犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；11、被告人陈勇的供述，证明（1）其和谭贺都是瘾君子，每天要买毒品吸食，都是没有钱的人，其要谭贺送其一下，其实心里都心照不宣知道要去搞点钱买毒品，只是没有明说而已。（2）2017年5月4日8时许，其和谭贺骑车到五小附近找一个朋友，其有点口渴，就要谭贺停车，其到一门面内，房间内出来一名妇女并给其打了一杯水，其喝完水后准备走，看到桌上摆了两台手机，其就顺手拿了一台黑色苹果7PLUS手机，坐上谭贺的摩托车跑了，后其将该手机以150元价格销赃。（3）2017年5月6日9时许，其和谭贺骑摩托车到疾控中心买了美沙酮后，就骑摩托车来到湘阳街一家××店，谭贺把摩托车停在店门口，其到店里去买烟，到门口时看到商品柜旁边桌上放了一台白色的华为手机在充电，其拔了充电器拿着手机就往外走，其和谭贺去了洞新市场去销赃时被公安民警抓获的事实；12、被告人谭贺的供述，证明（1）其和陈勇都是瘾君子，每天要买毒品吸食，都是没有钱的人，每次作案由陈勇负责偷、抢，其负责望风、骑摩托车逃跑，事先不需要商量，所得的钱一般是共同花费在毒品上。（2）2017年5月4日8时许，其骑摩托车搭乘陈勇到五小附近，陈勇说要去找一个人，然后到了一处门面外陈勇要其停车，陈勇就下车进了一个门面内，过了几分钟陈勇慌慌张张跑出来，然后坐上摩托车要其赶紧走，被害人追了出来并喊叫。（3）2017年5月6日9时许，其骑摩托车带陈勇到了湘阳街一家××店前，其要陈勇去买包烟，其看见陈勇趁人不注意偷了一台手机，陈勇出来了后要其去洞新，还说他搞了一个手机，在洞新卖手机时，其和陈勇就被公安机关抓获的事实。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈勇、谭贺以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈勇、谭贺起了主要作用，均系主犯。对被告人陈勇辩称的其是在被害人不知情的情况下窃取手机，其行为应当认定为盗窃罪的观点，经查，根据被害人陈某2、陈某1的陈述、现场监控视频、辨认笔录证明陈勇是当着被害人的面将手机抢走，手机被抢后，陈某2、陈某1立即追赶但未果，且两被害人均辨认出抢夺手机的陈勇，本院认为，被告人陈勇趁人不备，公然夺取财物，其行为应当认定为抢夺罪，对该辩解，本院不予采纳。对被告人谭贺辩称的其没有参与抢夺，陈勇两次拿手机其都不知情的观点，经查，根据被告人陈勇、谭贺的供述，证明两人均吸食毒品且没有钱，每次作案之前不需要商量，都是由陈勇去偷或者抢，谭贺负责望风、骑摩托车逃跑，卖的钱均由两人一起购买毒品，且之前两人也曾一起盗窃，根据现场视频光盘证明，案发时谭贺将摩托车停在被害人门口，陈勇抢得手机后立即坐上谭贺的摩托车，由谭贺驾驶摩托车逃离现场，并一同去洞新销赃，本院认为，谭贺的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月7日起至2018年4月6日止。）二、被告人谭贺犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月27日起至2018年9月24日止。）三、责令被告人陈勇、谭贺退赔人民币5742元，发还被害人陈某1。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一八年二月五日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。