湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第460号
原告颜检林，农民。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
被告秦先辉，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇甘溪河坝水电站集资房门市。
负责人石亮，经理。
委托代理人武梦婷，居民，系中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司员工。
原告颜检林诉被告秦先辉、中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告颜检林及其委托代理人赵曙明，被告秦先辉及其委托代理人阳常辉，被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司的委托代理人武梦婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜检林诉称，2014年12月1日10时许，被告秦先辉持“e”型正式驾驶证驾驶湘d×××××普通二轮摩托车自甘溪镇往吴集镇方向行驶，行至吴集镇坪源村12组地段，遇原告骑一辆二轮摩托车搭乘颜社平相对方向行驶，因被告秦先辉驾驶机动车未注意靠右行驶造成两车车头部位在公路左侧位置相接触，造成两车受损及原告和颜社平受伤的交通事故。衡东县公安局交警大队认定被告秦先辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往衡东县中医医院入院治疗，住院53天。经衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定，原告构成十级伤残。基于上述事实，由于被告秦先辉驾驶机动车违反我国相关交通法规的规定，引发交通事故，导致原告人身受到伤害，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：1、被告秦先辉向原告支付交通事故致人身伤害赔偿费67975.8元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司在其承保的强制责任险范围内优先支付精神抚慰金；3、被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司在其承保的强制责任险范围内承担其他赔偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费及执行费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份资料。证明：原告主体适格。
证据二、被告秦先辉身份资料、被告中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司注册登记资料。证明：被告主体适格。
证据三、《衡东县交警大队道路交通事故认定书》。证明：证明原告因交通事故受伤的事实。
证据四、原告在衡东县中医院住院病历资料。证明：原告因交通事故受伤住院的事实。
证据五、《衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书》。证明：原告因交通事故受伤已构成拾级伤残事实。
证据六、原告治疗住院费发票。证明：原告受伤治疗所支出的医药费。
证据七、司法鉴定费发票。证明：原告司法鉴定支出费用的事实。
证据八、机动车发票、合格证。证明：原告的摩托车被损毁的价值。
被告秦先辉辩称：一、此次事故造成原告颜检林、被告秦先辉及颜社平三人受伤的交通事故，建议法院通知受害人颜社平合并审理，便于三人按责任划分，公正判决，交强险1万元医疗费，应该赔偿给搭乘人。二、原告的诉讼请求赔偿的金额过高，请求法院依法核实判决。三、衡东县公安局交警大队作出的衡公交认字第00285号道路交通事故认定书，没有查明事实，责任划分不公，导致责任认定错误，原告系无证驾驶，应承担事故的主要责任或全部责任，请求法院重新进行事故责任划分，公正判决。
被告秦先辉在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据九、交强险保单。证明：被告秦先辉投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司辩称：一、在符合保险赔偿情况下，我司愿意承担赔偿责任。二、原告部分诉请的赔偿部分不符合法律规定，请法院核实。三、保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告秦先辉对证据一、二、四、六、七无异议；对证据三有异议，认为原告无证驾驶应该承担事故的主要责任，交警队责任划分不公；证据五、认为原告的误工时间计算过长；证据八的关联性有异议，认为原告提供的发票日期为2012年，据交通事故发生时间购车已有两年多，应不具有购买时的价值，原告方应该提供修理时的发票。被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司对证据一、二、三、四、六、七、九没有异议；对证据五，认为原告的误工时间计算过长；证据八的关联性有异议，认为原告提供的发票日期为2012年，距交通事故发生时间购车已有两年多，应不具有购买时的价值，原告方应该提供修理的发票。原告颜检林对证据九无异议。
经庭审质证，本院对本案证据作以下分析认定，对证据一、二、四、六、七、九各方当事人未提出异议，经审查，此六份证据真实、合法，与本案有关联，对该六份证据本院予以采信；对证据三、不能因原告系无证驾驶就认定其应承担事故的主要责任或全部责任，被告在此次事故中未注意靠道路右侧行驶存在过错，且系造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，对该证据本院予以采信；对证据五、二被告不认可司法鉴定意见书中的误工时间的鉴定意见，又未申请重新鉴定，且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，对该证据本院予以采信；对证据八，能证实原告购买摩托车时的价值，不能证明因该交通事故损失的价值，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
2014年12月1日10时许，被告秦先辉持“e”型正式驾驶证驾驶湘d×××××普通二轮摩托车自甘溪镇往吴集镇方向行驶，行至吴集镇坪源村12组地段，遇原告颜检林无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘颜社平相对方向行驶，因被告秦先辉驾驶机动车未注意靠右行驶，造成两车车头部位在公路左侧（衡东县甘溪镇往衡东县吴集镇方向）位置相接触，造成两车受损及原告颜检林、被告秦先辉及乘车人颜社平受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队事故认定，认定被告秦先辉驾驶机动车未注意靠道路右侧行驶是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告颜检林无机动车驾驶证驾驶未注册登记未入保险的机动车上路且临危措施不当是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告颜检林受伤后，被送往衡东县中医医院入院治疗，住院53天，用去医疗费32073.96元。2015年4月17日，衡东县公安局交警大队委托衡阳市中天司法鉴定所对原告“是否构成伤残、后期有关事项”进行司法鉴定，衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见为：被评定人颜检林，因交通事故致左胫骨平台开放粉碎性骨折，左下肢功能丧失10%以上，被评定为十级伤残，误工至伤残评定结论日，住院期间有陪护，再次手术取内固定4000元。
另查明，湘d×××××普通二轮摩托车的登记所有人为秦先辉，该车在中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司投有交强险，保险期间为2014年11月25日0时至2015年11月24日24时。被告秦先辉已为原告垫付12000元医疗费。
本院对各方当事人争议的焦点，结合各当事人有异议的证据，作如下分析与认定：
一、关于本案事故责任的认定。
被告秦先辉不认可衡东县公安局交通警察大队作出的衡公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，但其在法定期限内未申请复核，且未向本院提交衡东县公安局交通警察大队作出的该事故认定书程序上有瑕疵、实体有偏差及被告秦先辉在该次事故中无过错行为，不应承担事故责任或事故责任较小的相关证据，不能因原告系无证驾驶就认定其应承担事故的主要责任或全部责任，被告在此次事故中未注意靠道路右侧行驶存在过错，且系造成事故发生的主要原因，衡东县公安局交通警察大队作出的衡公认字（2014）第00285号道路交通事故认定书认定秦先辉承担事故的主要责任，原告颜检林承担事故的次要责任并无不当。依该事故认定书被告秦先辉负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，颜检林负事故的次要责任，对其自身的经济损失，自负30%的责任。
二、原告颜检林各项赔偿的具体数额的确定。
1、医疗费，经本院核实相关票据，原告的医疗费为32073.96元。2、住院期间伙食补助费，原告在衡东县中医医院住院53天，其住院期间伙食补助费1590元（30元／天×53天）。3、后期治疗费，衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见“再次手术取内固定4000元”，本院认定原告的后期治疗费为4000元。4、伤残赔偿金，原告系农村居民，构成十级伤残，按湖南省上一年度农村居民纯收入8372元／年计算20年，其伤残赔偿金为16744元（8372元／年×20年×10%）。5、误工费，原告系农村居民，其误工费本院以湖南省上一年度农、林、牧、副、渔23441元／年计算，误工时间为138天（2014年12月1日至2015年4月18日），其误工费为8862.62元。6、护理费，原告颜检林未提供陪护人员姓名及因陪护原告减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业35623元／年计算，原告应得护理费为5172.65元（35623元／年÷365天×53天）。7、交通费，原告虽未提交交通费的发票，但考虑到原告在衡东县城关镇入院治疗，其近亲属在原告入院期间陪护时往返衡东县城关镇与吴集镇必然会产生交通费，结合原告住院天数，对交通费本院酌情认定为500元；8、鉴定费，经本院核实相关票据，原告所用鉴定费为900元。9、因原告的住院医疗机构及司法鉴定机构均为注明原告须加强营养，对营养费本院不予支持；10、精神抚慰金，本案的事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了较大的精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院认定各被告赔偿原告精神抚慰金4000元。综上所述，确认原告的各项经济损失共计73843.23元。
三、原告在交强险医疗赔偿限额（1万元）内受偿的数额。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故有两名被侵权人（颜检林、颜社平）就人身损害赔偿向本院提起诉讼。原告颜检林在交强险医疗赔偿限额内受偿的数额应按其占两名被侵权人在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的总额的比例确定。原告应在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的数额为37663.96元，另一名被侵权人颜社平为17181.49元（详见本院2015东民一初字第621号民事判决书），按比例计算得出原告在交强险医疗费用赔偿限额内受偿的数额为6867元、另一名被侵权人颜社平为3133元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金。被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计42146.27元。原告的经济损失超出交强险部分，被告秦先辉承担70%的赔偿责任，即赔偿原告颜检林医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费等共计22187.87元，因被告秦先辉已赔付给原告12000元，还应赔偿原告10187.87元。原告颜检林对自身的损失负担9302.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔偿原告颜检林42146.27元。
二、被告秦先辉赔偿原告颜检林22187.87元，因被告秦先辉已赔付给原告12000元，还须赔偿原告10187.87元。
三、驳回原告颜检林的其他诉讼请求。
上述给付内容限定二被告自判决书生效后七日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，减半收取734元，由原告颜检林负担220元，被告秦先辉负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡燕美
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。