广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1128号
原告：谭政文，男，汉族，住广东省中山市中山市，公民身份号码×××2056。
被告：成仲铭，男，汉族，住广东省清远市阳山县，公民身份号码×××7039。
被告：郭焕兰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4022。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，组织机构代码××。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告谭政文诉被告成仲铭、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，根据原告谭政文的申请，本院依法追加郭焕兰为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭政文，被告郭焕兰到庭参加诉讼；被告成仲铭、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭政文诉称：2015年5月4日16时15分，原告带学员陈艳红驾驶粤T×××××学号车辆在中山市××路霞湖世家路段练习开车时，后方车辆粤T×××××厢式货车司机成仲铭没有保持安全行车距离，追尾撞向粤T×××××学号车辆后尾部分，造成该车尾部严重受损。为维护原告合法权益，请求判令：一、二被告赔偿原告小型轿车损失11768元、评估费788元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋保险中山支公司书面答辩称：一、被保险人郭焕兰为粤T×××××号车辆在其公司购买了机动车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，保险期限为2014年9月21日至2015年9月20日。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车第三者责任保险条款》的规定进行判决。三、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.车辆维修费，根据被保险人郭焕兰与其公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十三条约定，修复前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，再根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3（1）的规定，勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目，应通知当事人（或代理人）到场，如事故车辆已投保，还应通知保险公司到场，但事故车辆进行评估时原告及被保险人并未通知保险公司到场也没有及时送达相关评估报告，故对原告的诉求不予确认，其公司已对确定的损失进行评估，只确认5503元；2.鉴定费，没有经过保险公司书面同意的检验费、鉴定费、评估费属于免责范畴，不应由保险公司负担。
被告成仲铭在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告郭焕兰辩称：对原告的诉求没有意见。
经审理查明：2015年5月4日16时15分，成仲铭驾驶粤T×××××号车辆沿兴工路由东往西方向行驶，当行驶至中山市××路霞湖世家对开时，与从东往西方向行驶由陈艳红（陪同教练为谭政文）驾驶的粤T×××××学号车辆发生碰撞，事故造成粤T×××××号车辆的车头与粤T×××××学号车辆车尾接触。经交警部门认定，成仲铭未保持安全车距，追撞前车后部，承担此事故全部责任，陈艳红不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：陈艳红驾驶的粤T×××××学号车辆在车辆管理机关登记的车主为中山市广兴驾驶员培训有限公司，该司向本院出具证明，证明谭政文系其公司员工，粤T×××××学号车辆的损失均是由谭政文负担，其公司放弃主张相关赔偿权利，同意由谭政文主张该车辆损失的赔偿权利。该车在事故中受损，该车经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为11768元，产生车损鉴定费788元，谭政文实际维修该车花费维修费11768元。
又查：成仲铭驾驶的肇事车辆粤T×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为郭焕兰，成仲铭系郭焕兰雇请的司机，事故发生时成仲铭正在执行工作任务。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号车辆的交强险，故太平洋保险中山支公司应先在交强险各项赔偿限额内向原告承担赔偿责任。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因成仲铭在事故中承担全部责任，且事故发生时成仲铭正在执行工作任务，故应由郭焕兰就超出交强险的部分向谭政文承担全部赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告谭政文直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由郭焕兰向谭政文承担。但因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由郭焕兰承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车损鉴定费788元、维修费11768元，合计12556元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向谭政文支付2000元；超出部分10556元，应由郭焕兰向谭政文支付。
综上，太平洋保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向谭政文支付赔偿款2000元，郭焕兰应向谭政文支付赔偿款10556元，该款应由太平洋保险保险中山支公司根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给谭政文，故太平洋保险中山支公司共计应向谭政文支付赔偿款12556元。
原告谭政文的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司、郭焕兰的合理辩解，本院予以采纳，同时被告成仲铭不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告谭政文支付赔偿款12556元；
驳回原告谭政文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第6页共6页