wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8661号
原告：焦建朝，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：沈世兵，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住浙江省海宁市。
原告焦建朝与被告沈世兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告焦建朝到庭参加诉讼。被告沈世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦建朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告皮革款5500元、差旅费1307.50元、滞纳金14250元，共计21057.50元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款3000元。事实和理由：原、被告于2015年发生皮革供应业务，被告收到货后至今拒不支付货款5500元。为此，原告诉至法院。
被告沈世兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议一份，证明截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款9500元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年向被告供应皮革，2016年2月2日，原、被告签订还款协议一份，载明：截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款9500元，被告承诺此款于2016年4月10日之前付清。此后，被告支付货款6500元，余款3000元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。现被告逾期未付，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付原告货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世兵应于本判决生效之日起十日内支付原告焦建朝货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱敏红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马金晶
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8661号原告：焦建朝，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：沈世兵，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住浙江省海宁市。原告焦建朝与被告沈世兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告焦建朝到庭参加诉讼。被告沈世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦建朝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告皮革款5500元、差旅费1307.50元、滞纳金14250元，共计21057.50元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款3000元。事实和理由：原、被告于2015年发生皮革供应业务，被告收到货后至今拒不支付货款5500元。为此，原告诉至法院。被告沈世兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议一份，证明截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款9500元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年向被告供应皮革，2016年2月2日，原、被告签订还款协议一份，载明：截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款9500元，被告承诺此款于2016年4月10日之前付清。此后，被告支付货款6500元，余款3000元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，被告应及时付清货款。现被告逾期未付，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告支付原告货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世兵应于本判决生效之日起十日内支付原告焦建朝货款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱敏红二〇一七年十二月二十日法官助理 马金晶书 记 员 王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初303号
原告：龙华荣，女，1986年11月13日出生，苗族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。
被告：石维军，男，1974年8月8日出生，住贵州省江口县。
被告：石桥枫，男，1988年8月25日出生，住贵州省江口县。
被告：吴凤连，女，1978年10月2日出生，住贵州省江口县。
原告龙华荣与被告石维军、石桥枫、吴凤连民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华荣到庭参加诉讼，被告石维军、石桥枫、吴凤连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告石维军、石桥枫连带偿还原告借款本金97000元，并承担从借款之日起至借款清偿完毕时止债务利息、贷款保险费，具体计算方式以原告与其他融资平台签订贷款合同、保险合同约定为准；2、判令被告吴凤连对上诉借款本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月22日，被告石维军、石桥枫生意上需资金周转为由委托原告以原告的名义为其融资借款，原告于2017年8月22日向上海拍拍贷借款6900元、平安普惠借款10000元，2017年9月2日在贵阳银行借款80000元，并在阳光财产保险股份有限公司投了个人贷款保证险，每月保费1456元，原告已通过微信、银行ATM机转账给被告指定账户96250元，后被告向原告出具了承诺书，承诺书中明确了借款金额、还款方式及还款日期；被告吴凤连自愿为上述借款提供担保，并向原告出具了担保书，但至今被告未按约偿还借款。故诉至法院。
被告石维军、石桥枫、吴凤连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告通过微信分别向收款方“没了你的爱”、“石成”转账借款700元、6200元；2017年8月23日、9月1日、9月2日原告通过微信向“石成”分别转账9350元、20000元、11300元；2017年9月2日原告通过中国建设银行ATM机向吴凤连转账48700元；同日，被告石维军向原告出具承诺书，承诺：“今借到龙华荣玖万柒仟元人民币，三个月之内必偿还清，另其中捌万每个月付3914元〈大写叁仟玖百壹拾肆元〉，余下部分三个月内还清，有壹万柒千元玖月20号之间还清。连息和本金还17633元，如果在三个月之内未还，石维军的车归龙华荣所有车牌贵Ｄ×××××，发动机号404418，借款人：石维军，身份证522222197408081639”，有被告石维军的签名和捺印。与此同日，被告吴凤连向原告出具担保书，约定：“2017年9月2日石维军向龙华荣借款玖万柒仟元，若石维军无力偿还，由吴凤连偿还。”有被告吴凤连的签名。2017年12月15日被告石维军、石桥枫（乙方）向原告（甲方）出具借款补充协议，约定：“2017年9月2日乙方委托甲方通过上海拍拍贷、平安普惠、贵阳银行为其贷款本金97000元（大写玖万柒仟元整，其中贵阳银行所贷八万元在阳光保险进行了投保，保费每月1456元）。双方约定于2017年12月2日之前还清，现已逾期。为了明确还款义务，特补充此协议，证明石维军、石桥枫为共同借款人，乙方2位当事人承诺连带还款责任。还款内容包括上述三笔贷款的本金、利息、保费及因逾期产生的其他费用。乙方承诺，任何时候，本笔欠款当在其他一切债务之前偿还。若有违约，乙方将为上述三笔贷款给甲方带来的损失和影响进行赔偿”，有被告石维军、石桥枫的签名和捺印。借款期间被告石维军已偿还了原告借款7580元，余款至今尚未偿还。
以上事实，有原告提交的身份证、承诺书、担保书、微信转账凭证、中国建设银行ATM机转账凭证、个人贷款保证保险单、借款补充协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石维军、石桥枫向原告龙华荣的借款，有承诺书、借款补充协议、微信及银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告龙华荣向被告主张借款本金为97000元诉讼请求，经核实，实际借款金额为96250元，有转账凭证为证，本院予以确认。被告向原告出具的《借款补充协议》，双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，本院予以支持。扣除被告已偿还了原告借款7580元，被告尚需偿还原告借款88940元。关于原告要求被告从借款之日起至借款清偿完毕时止的利息，利息以原告与其他融资平台签订贷款合同为准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，因《借款补充协议》双方约定的利息不明，故本院不予支持。关于原告要求被告从借款之日起至借款清偿完毕时止的贷款保险费，具体计算以保险合同为准的诉讼请求，《借款补充协议》中约定“其中贵阳银行所贷款八万元在阳光保险进行了投保，保费每月1456元”由被告承担，该约定系双方真实意思，合法有效，故本院予以支持。关于原告要求被告吴凤连对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告吴凤连作为该笔借款的担保人，在被告未能偿还全部借款的情况下，未依约履行保证义务，应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴凤连履行保证责任后，可以向被告追偿。被告石维军、石桥枫、吴凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石维军、石桥枫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙华荣借款88940元及贷款保险费（从2017年9月起至本判决确定的还款之日止以每月1456元计算贷款保险费）；
二、被告吴凤连对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费已减半收取1113元，由被告石维军、石桥枫、吴凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年二月七日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 罗 熙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8324号之一
申请执行人骆敏华
被执行人张干校。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7401号，依法向被执行人张干校发出执行通知书，责令被执行人张干校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张干校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张干校(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8324号之三
申请执行人骆敏华
被执行人张干校。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7401号，依法向被执行人张干校发出执行通知书，责令被执行人张干校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张干校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张干校(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8324号
申请执行人骆敏华
被执行人张干校。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7401号，依法向被执行人张干校发出执行通知书，责令被执行人张干校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张干校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张干校(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 葛怀君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5491号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄仁通，男，1989年10月4日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄仁通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄仁通系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，黄仁通利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,138.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄仁通催款，但黄仁通至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄仁通归还透支款64,138.11元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄仁通住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄仁通，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄仁通其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄仁通身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5491号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：黄仁通，男，1989年10月4日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄仁通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄仁通系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，黄仁通利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,138.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄仁通催款，但黄仁通至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄仁通归还透支款64,138.11元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄仁通住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄仁通，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄仁通其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黄仁通身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10200号
原告上海航长信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨小行，总经理。被告优印(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ明，董事长。委托代理人陆建平，上海才富律师事务所律师。本院在审理原告上海航长信息科技有限公司诉被告优印(上海)信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告上海航长信息科技有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海航长信息科技有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海航长信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海航长信息科技有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6102号
原告：凌云波，男，1964年10月17日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。
身份证号码：×××。
被告：陈建，男，1970年09月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
原告凌云波与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告凌云波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌云波撤诉。
案件受理费513元，由原告凌云波负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 樊利琴
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第703号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市。
法定代�人刘勇，局长。
被执行人章财志。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年11月30日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）149号行政决定确定的被执行人章善任履行缴纳加处罚款2079元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年5月15日作出乐市监处字（2015）149号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款2100元。并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款2100元的义务。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义�的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款2079元（加处罚款从2015年6月3日起算至2015年7月5日，计2100元×3%×33天=2079元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月五日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27973号
原告：陈锡根。
被告：吴巧银
本院在审理原告陈锡根与被告吴巧银民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，双方庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锡根撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5829号
原告张吉飞。
原告陈荣荣。
委托代理人张吉飞，身份信息同上，系陈荣荣之夫。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长职务。
委托代理人周千，系公司工作人员。
委托代理人莫文战，系公司工作人员。
原告张吉飞、陈荣荣与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉飞、陈荣荣的委托代理人张吉飞，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉飞、陈荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金18180.65元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年10月23日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。
被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张吉飞、陈荣荣向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年10月23日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告于2012年11月23日向银行贷款32万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2977号民事判决书、(2015)青民一终字第2619号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。
被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。
原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年10月23日签订编号为201200119683的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。根据合同约定，，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告向银行贷款32万元，且银行己于2012年11月23日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。
已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元。
涉案房屋被告至今未交付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以457951元为基数按日万分之1计算，合计18180.65元，本院予以支持。
关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉飞、陈荣荣逾期交房违约金18180.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月二十日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5829号
原告张吉飞，男，汉族，住山东省胶州市。
原告陈荣荣，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张吉飞，身份信息同上，系陈荣荣之夫。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长职务。
委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司工作人员。
委托代理人莫文战，男，汉族，住广东省东莞市，系公司工作人员。
原告张吉飞、陈荣荣与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉飞、陈荣荣的委托代理人张吉飞，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉飞、陈荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金18180.65元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年10月23日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。
被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张吉飞、陈荣荣向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年10月23日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告于2012年11月23日向银行贷款32万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2977号民事判决书、(2015)青民一终字第2619号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。
被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。
原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年10月23日签订编号为201200119683的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告向银行贷款32万元，且银行己于2012年11月23日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。
已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元。
涉案房屋被告至今未交付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以457951元为基数按日万分之1计算，合计18180.65元，本院予以支持。
关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉飞、陈荣荣逾期交房违约金18180.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月二十日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5829号原告张吉飞。原告陈荣荣。委托代理人张吉飞，身份信息同上，系陈荣荣之夫。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。法定代表人利沛稳，董事长职务。委托代理人周千，系公司工作人员。委托代理人莫文战，系公司工作人员。原告张吉飞、陈荣荣与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉飞、陈荣荣的委托代理人张吉飞，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉飞、陈荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金18180.65元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年10月23日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张吉飞、陈荣荣向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年10月23日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告于2012年11月23日向银行贷款32万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2977号民事判决书、(2015)青民一终字第2619号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年10月23日签订编号为201200119683的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。根据合同约定，，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告向银行贷款32万元，且银行己于2012年11月23日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元。涉案房屋被告至今未交付原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以457951元为基数按日万分之1计算，合计18180.65元，本院予以支持。关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉飞、陈荣荣逾期交房违约金18180.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一六年九月二十日书记员  冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5829号原告张吉飞，男，汉族，住山东省胶州市。原告陈荣荣，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人张吉飞，身份信息同上，系陈荣荣之夫。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人利沛稳，董事长职务。委托代理人周千，女，汉族，住山东省胶州市，系公司工作人员。委托代理人莫文战，男，汉族，住广东省东莞市，系公司工作人员。原告张吉飞、陈荣荣与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉飞、陈荣荣的委托代理人张吉飞，被告联合利丰公司的委托代理人周千、莫文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉飞、陈荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告逾期交房违约金18180.65元（自2015年7月1日至2016年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，其于2012年10月23日与被告联合利丰公司签订商品房预售合同一份，购买位于胶州市福州南路267号半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋并约定了违约金的计算方式。原告已按约定将房款缴纳给被告，但被告至今没有交付房屋，故原告依法起诉，请求判如所请。被告联合利丰公司辩称，逾期交房是由于市政配套设施不足等因素所致，属于难以预见、难以避免的不可抗力情形，依据民法通则第一百零七条规定及涉案商品房预售合同补充条款第九条第一项约定应予以免责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张吉飞、陈荣荣向本院提交了如下证据材料：1、原被告于2012年10月23日签订的《青岛市商品房预售合同》一份，欲证明原告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，但原告至今未收房，被告应当按原告己支付的房价款日万分之1支付违约金。2、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款支付凭证各一份，欲证明原告于2012年10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告于2012年11月23日向银行贷款32万元打在被告的账户上，原告已经完成付款义务。3、(2015)胶民初字第2977号民事判决书、(2015)青民一终字第2619号民事裁定书各一份，欲证明原告主张2013年7月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金，已经得到法院的支持。被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告联合利丰公司向本院提交了如下证据材料：1、2010年11月8日胶州市规划局出具的胶规条字[2010]51号文件《关于204国道以东、文礼路以南、花园路以西以北地块规划设计条件》原件及复印件各一份，欲证明根据文件中第7条市政要求的规定，该地块内综合管线布局应与周边城市管网合理对接。2、情况说明复印件一份，欲证明截止到2015年4月份，半岛蓝湾项目1-13#楼、16-17#楼暂无市政配套管网，无法验收，影响正常交楼。3、胶州市三里河街道办事处与青岛恒源送变电工程有限公司建筑安装工程承包合同复印件一份，欲证明三里河变电站到2012年11月20日以后才完成高压线路迁移改造，影响了工程进度，超过了11个月。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对证据1，市政配套设施是被告与其他相关部门的协调工作，与原被告签订的商品房预售合同无关，不应当认定为不能按期交房的不可抗力的原因。对证据2、3的真实性无法确认，该证据是复印件，开发商多次口头承诺要交接房屋并且支付违约金，但至今无法交接。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于被告对于原告提交的证据及原告对被告提交的证据1的真实性未表示异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告2012年10月23日签订编号为201200119683的商品房预售合同一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区12号楼2单元9层902户房屋一套，总房款457951元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将该房屋交付给原告，交付条件为房屋已竣工验收且原告按约履行付清全部房款等其他合同义务，被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之1计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告于10月28日预交首付款137951元，剩余房款原告向银行贷款32万元，且银行己于2012年11月23日将剩余款项打在被告处的账户上，原告已经按照合同约定完成付款义务。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元。涉案房屋被告至今未交付原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照合同约定付清全部购房款，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。已经生效的胶州市人民法院（2015）胶民初字第2977号民事判决书判令被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告张吉飞、陈荣荣2013年7月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金33426元，因此原告主张被告支付自2015年7月1日至2016年7月31日合计397天的逾期交房违约金，以457951元为基数按日万分之1计算，合计18180.65元，本院予以支持。关于被告抗辩延期交房系市政配套设施不足等因素所致，根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告提交的证据不足以判断是否属于法律规定及合同约定不可抗力的免责情形，应当承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉飞、陈荣荣逾期交房违约金18180.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一六年九月二十日书记员  冷 甜
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初61号
原告：周某1，男，1969年3月26日出生，彝族，农民，住姚安县。
原告：周某2，女，1943年7月17日出生，彝族，农民，住址同止。
被告：周某3，男，1964年9月10日出生，彝族，农民，住姚安县。
原告周某1、周某2诉被告周某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及被告周某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、周某2向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令周某3将占有的周自昌遗产：土木结构房屋一格交由周某1、周某2继承；二、确定周某2、周自昌共同所有的四分土地的使用权一半归周某1、周某2继承，另一半土地使用权仍然归周某2。事实与理由：周某2与丈夫周自昌生育长子周某3和次子周某1。周某3结婚后，于1987年请了村民小组的周自华、罗光平、小谷兰同场进行分家，按照山区习俗没有立分单，只是当面明确原有两处共6格土木结构房屋，一处的两格分给周某3，相连的一格留作周自昌的养老房；一处的两格分给周某1，相连的一格留作周某2的养老房；4分空地的使用权归周自昌和周某2。因周某1还未成家，周自昌和周绍荣暂时与周某1生活，周自昌的母亲因要帮周某3领小孩，就与周某3生活，待周某1成家后，周自昌由周某3负责赡养，周某2由周某1负责赡养。同时明确，周某3和周某1都履行了赡养义务，父母名下的各自一格归赡养父母的一方全部继承。奶奶帮周某3把小孩领大后，周某3就殴打辱骂奶奶，老人不堪忍受，只得到周某1家生活，才三年零两个月就去世，后事由周自昌夫妇料理。周自昌因母亲去世伤心过度和受刺激，从此瘫痪在床8年多，所有的衣食住行和医药费都由周某2承担，周某3连看都没看过一眼，打电话要求周某3的女儿、女婿回来一起处理老人的赡养问题，也说是老人的事与他们无关。2016年农历10月21日周自昌去世，周某3也不到场，所有后事开支都由周某1承担，而周自昌的一格养老房却被周某3占有。周某3还经常找母亲和周某1的麻烦，把周某1到地里的路挖了不能通行，并多次毁坏田里的庄稼。周某1在忍无可忍的情况下找他理论，还被他打伤。周某3的女婿还请了一个人回来，无故对周某1家问缘由，也被请来的人用镰刀威胁并殴打至伤。原告认为，周某1对父亲养老送终，尽了全部赡养义务，父亲周自昌去世后，分家时留下的一格养老房和4分土地使用权中的一半，属于周自昌的遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定和分家时的约定，应当全部由周某1和周某2继承，周某3对父母不尽赡养义务，依法不能享有父母的遗产继承权。因而周某3应当把占有父亲的一格养老房交由原告周某1和周某2继承，并明确4分空地的使用权归周某1和周某2。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决支持周某1、周某2的诉讼请求。
周某3辩称，周某1、周某2的诉讼请求不成立，所依据的事实与理由也不属实。本案事实是：1985年，父亲周自昌请来村邻几人参加我们家分家，由于当时各方面条件差，分家时没有立字据和分单，大致按当时的土地和现有人口来划分，当时的人口有父母、弟弟、妹妹、奶奶、我及妻子、孩子共八人，弟妹还在念书，还未成婚，一家人生活十分艰难，分家时奶奶分由我赡养，即我、妻子、孩子及奶奶为一份，父母、弟妹为一份，当时房屋共有土木结构6格，我们分得3格，土地按二份来分。在那艰难的岁月里，我任劳任怨地孝养着奶奶已经是捉襟见肘。这样过了几年，弟弟结婚在家，妹妹出嫁，父母和弟弟、弟媳在生活中出现争吵不和，看到父母被弟弟赶出来我真是悲痛交加，于是就在村里的二分空地上建造了两格房屋给父母住，当时建房时妹夫也在，所以原告说的我不孝养奶奶只是片面之词，还说我殴打奶奶，这完全是颠倒黑白。我孝养奶奶十九年后，奶奶去世，我料理了奶奶的后事。父亲生病时，我也是关心过问过。
经审理查明：周某2与周自昌共生育二子一女，长子周某3、次子周某1、长女周明秀。周某3结婚在家并生育子女后，在村邻的同场下，于1985年经父母主持分家，当时有家庭人口8人：周自昌、周某2、周某3、周某3妻子、周某3女儿、周某1、周明秀、周自昌母亲，以周自昌、周某2、周某1、周明秀为一户，以周某3、周某3妻女、周自昌母亲为一户，并同时约定将位于本村的两处各三格土木结构房屋中的两格分别明确分给周某3、周某1居住生活，两处房屋各剩余的一格分别为周自昌、周某2的养老房，其中，周自昌的养老房在周某3两格房屋一边。其后，周某1结婚在家，周明秀出嫁，周自昌与周某2在周某2的养老房（紧挨周某1两格房屋一侧）单独居住生活。2011年，周某1将分给其的两格土木结构房屋及周某2的养老房拆除后建盖了现在居住的砖混结构房屋。周某2养老房被拆除后，因居住需要，在本村一处空地上建盖两格简易土房供周自昌、周某2居住生活。2015年，周某3拆除分家时分给其的两格土木结构房屋及周自昌的一格养老房，建盖了现在居住的砖混结构房屋。2016年5月，周自昌离世。周某1、周某3在日常生活中，因赡养老人及相邻通行等问题产生矛盾，经村组调解无效，周某1、周某2遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有周某1、周某2、周某3的当庭的陈述、周某1、周某2提交的户口薄、请求调解申请书、证明及证人周某4、李某、罗某的证人证言等证据在卷予以证实。
综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：周某1、周某2起诉请求继承的周自昌的养老房一格及位于本村内的空地两块（土地面积约四分），是否属于周自昌的遗产？
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡后开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，周某3于2015年周自昌还在世时拆除其两格土木结构房屋及周自昌的养老房一格，建盖了现居住的砖混结构房屋，周自昌的养老房经拆除重建后已改变了房屋原状，且该拆除重建行为发生在周自昌死亡前，周某3连同周自昌的养老房一并拆除重建时，周自昌未作意思表示，视为默许，继承从周自昌死亡时开始，周自昌死亡时，其养老房土木结构房屋一格因拆除重建后已混同于周某3现建盖的砖混结构房屋中，继承的标的物在继承开始前已不存在；周某1、周某2起诉请求继承的位于本村内的两块空地，因农村土地属于集体所有，虽该两块空地系周自昌在世时就与周某2在管理使用，但在诉讼过程中周某1、周某2未提交能够证明该两块空地的土地性质、土地权属以及系周自昌遗留的个人合法财产的相应证据。综上，周某1、周某2起诉请求继承的周自昌的养老房一格及位于本村内的空地两块（土地面积约四分），不属于周自昌遗产的继承范围。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、及《中华人民共和国土地管理法》第十条、十一条、十二条、十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某1、周某2的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某1、周某2承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪晴
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初365号之二
原告：王志伟，男。
被告：黄毅，男。
被告：国网湖南省电力公司安乡县供电分公司，住所：常德市安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。
负责人：郭锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶国华�男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司，住所：长沙市雨花区韶山北路388号。
法定代表人：周安春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朕，男，系该公司员工。
被告：黄立，男。
被告：王盛友，男。
被告：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所:湖南省南县南洲镇南门口（兴盛东路A区兴隆）。
法定代表人：覃良才，该公司总经理。
原告王志伟与被告黄毅、国网湖南省电力公司安乡县供电分公司、国网湖南省电力公司、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后。2018年3月19日，王志伟向本院提出撤回对黄毅、国网湖南省电力公司安乡县供电分公司、国网湖南省电力公司、黄立、王盛友、南县中亿佰联投资管理有限公司的起诉。
本院认为，王志伟申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王志伟负担。
审判长 蔡佳伟
审判员 张建夫
审判员 舒 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 苹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00554号
申请人：安庆市城市管理行政执法局。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：刘和传，男，1972年7月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀行申字第00009行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人刘和传发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘和传的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00554号
申请人：安庆市城市管理行政执法局，地址安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：刘和传，蚝王美食业主，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀行审字第00009号行政裁定书，于2015年5月27日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘和传名下的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何宏春
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代运安，男，1936年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代俊林，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
共同委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
共同委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中心镇梓桐社区*组。
负责人：张磊，该组组长。
再审申请人代运安、代俊林因与被申请人四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6478号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代运安、代俊林申请再审称：二审裁定适用法律错误，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，是指未实际取得土地承包经营权的集体经济组织成员，而本案申请人已经签订了《农村土地承包合同》并依法实际取得土地承包经营权，二审裁定适用该条款处理本案纠纷确属错误，本案争议是梓桐三社违法变更申请人的土地承包经营权的问题。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案进行再审。
被申请人四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社答辩称：变更申请人的土地承包经营权是按照村民代表多数人的意见决定的，是依据《中华人民共和国农村土地承包法》进行的调整，二审判决是正确的，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人代运安、代俊林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯倩玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12579号
原告：陈锦标。
被告：义乌市聚丰会计师事务所有限公司。
法定代表人：宣铿钊，总经理。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原告陈锦标与被告义乌市聚丰会计师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈锦标、被告义乌市聚丰会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦标向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠的款项96778元，并赔偿自拖欠日开始按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。二、赔偿20%的违约损失（按事务所收入的20%支付违约金，暂定50万元）。庭审中变更诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的款项96778元。二、赔偿拖欠款项96778元的20%违约损失。事实和理由：自2010年6月起，原告受被告聘用，在被告单位从事会计师工程。2015年年底，经与被告财务结算，确认被告累计尚欠原告工资款、暂扣风险金等款项合计96778元，由被告财务在结算单据上核对签字并加盖公章确认。此后至今，被告分文未付。
被告义乌市聚丰会计师事务所有限公司辩称：原告曾是被告的职工，但是作为本案被告，从未出具过原告向本案主张的依据凭证，这份凭证在被告发现之后曾向派出所报案。原、被告之间经济往来的账目也不是本案原告主张的96778元，原、被告并未进行结算，本案原告的收入是依据业务收入算的，业务收入还应按照双方签订的合同来计算。本案的原告还从被告处借了5万元未还，应该是原告欠被告的，不是被告欠原告的。原、被告的工资未结算，是原告自己走掉的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供2015年项目和工资结算清单一份，用以证明被告欠原告工资96778元的事实。
二、提供义乌市聚丰会计事务所有限公司工效考核责任书一份，用以证明被告应承担违约金20%的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、2015年项目和工资结算清单一份有异议，被告从未出具过此凭证，公章是真实的，财务是否签名需要本人核对。清单上没有写欠谁的钱，主体不明确，也没有写哪个人出具的，财务结算不可能同时出具两张，发放工资不可能有盖公章，除了公司的法定代表人，没有人能结算。这两张证据被告不认可。
二、证据二真实性、证明目的、关联性均没有异议。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
提供义乌市聚丰会计师事务所2015年年终工资发放表、2015年2月份工资发放表、2015年3月份工资发放表、2015年4月份工资发放表、2015年5月份工资发放表、2015年6月份工资发放表、工资发放银行明细，证明被告通过银行已经将2月、3月、4月、5月、6月的工资发放给原告了。
经庭审质证，原告质证意见如下：
义乌市聚丰会计师事务所2015年年终工资发放表、2015年2月份工资发放表、2015年3月份工资发放表、2015年4月份工资发放表、2015年5月份工资发放表、2015年6月份工资发放表、工资发放银行明细，没有异议，钱收到过，但钱不止这一点。
原告申请证人费某出庭作证：
证人费某，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇昌西二路5幢303室。330182198402273638。
证人证言：在义乌市聚丰会计师事务所有限公司担任办公室主任兼出纳，和原告以前是同事。我是2015年3月份去公司上班的，但原告比我早，我们是每个月2000多元是基本工资，绩效工资是年终发放的，原告是会计师，待遇和我们一样的。原告是2015年7、8月份走的，他自己走的，不是我们公司辞退的。我们平时发放工资是单位会计刘磊把工资报表做好，公司法定代表人宣铿钊签名后，通过我发放，通过银行转账，年终也是如此。原、被告有无进行结算，我不清楚。2015年项目和工资结算清单上的签名是我签的，公章不是我盖的，签名的时候是没有公章的。我是管公章的，平时都锁起来的，但有时也没锁，公章应该是原告偷盖的。为了这个事，我们在2016年2月份在北苑派出所报案过，北苑派出所要我们提供探头，但我们办公室没有装过探头。本案原告单子拿来，核对的内容是核对2015年收进来的钱。本案原告2015年就这两笔收入。单子是原告打好给我的，5500元这个勾是我打的。我核对是核对单子上面部分，我只是对2015年这两笔收入5500元进行核对，下面部分我没有资格核对的。年终发放是每年结清的。我们年终时会把所有业务清单收进来的进行核对，然后给法人核对，不是员工提供的。我是出纳，收进来多少是我进行核对，具体发放是领导的事。劳务费多少我不核对的。
经庭审质证，原、被告对证人证言质证意见如下：
原告质证意见如下：没有异议，单子是盖了印再签名的，签了字那张是费某给我的，另一张没签字是是宣铿钊给我的。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
本院对原告提供的二组证据真实性均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
本院对被告提供的一组证据真实性予以认定。
本院对证人证言认证意见如下：
原、被告对证人证言均无异议，故本院对证人证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年6月起受被告聘用，在被告公司从事会计师审计工作，双方于2010年6月21日签订《工效考核责任书》一份，载明：“三、乙方（原告）业务上单独核算，乙方按业务收入的30%上交甲方（被告）管理费；每个注册会计师签字按业务收入2.5%提取的报酬，两个注册会计师共计5%；按业务收入的10%提取风险押金，其余的55%归乙方。风险押金三年后无任何风险发生归乙方所有。四、收费：乙方全权负责项目收费，年报审计报告最低收费全权按行业标准打6折，验资收费最低收费全权按行业标准打7折，特殊情况双方另行商议。项目完成出具报告时收取服务收入，如未收回，在当月工效工资中加以扣除。八、双方应严格遵守以上规定，违者按双方所得业务收入20%，支付违约金。2015年7月间，原告离开被告公司。2016年1月5日，原告与被告公司财务结算，被告尚欠原告工资、暂扣风险金等费用96778元未付。
本院认为：原、被告于2010年6月21日签订的《工效考核责任书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规，应认定有效。双方理应按《工效考核责任书》履行权利和义务。被告尚欠原告工资、暂扣风险金等费用96778元未付系违约行为，故应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。被告抗辩认为原告提供的结算单有瑕疵不能作为结算依据，因被告未能举证原告系通过不合法途径取得结算单的相应证据，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告义乌市聚丰会计师事务所有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈锦标工资、暂扣风险金96778元、违约金19355.6元，合计人民币116133.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋珏炫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1668号
原告：中卫市德尔地板专卖店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街物华家世界*楼。
经营者：张万国，男，生于1968年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铭城嘉苑*号楼***号。身份证号：×××。
被告：宁夏荣锦美地商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街电信大楼*层。
原告中卫市德尔地板专卖店与被告宁夏荣锦美地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市德尔地板专卖店撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告中卫市德尔地板专卖店负担。
审判员王小勇
二○一八年五月十一日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1668号原告：中卫市德尔地板专卖店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街物华家世界*楼。经营者：张万国，男，生于1968年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区铭城嘉苑*号楼***号。身份证号：×××。被告：宁夏荣锦美地商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街电信大楼*层。原告中卫市德尔地板专卖店与被告宁夏荣锦美地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市德尔地板专卖店撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告中卫市德尔地板专卖店负担。审判员王小勇二○一八年五月十一日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初707号
原告：宋述玉，男，1958年05月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
被告：郭吉现，男，1969年05月07日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西十米路南。
负责人：崔凤涛，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告宋述玉诉被告郭吉现、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告郭吉现自行达成和解协议，被告郭吉现已赔偿原告经济损失共计800元，双方不再争执。原告宋述玉申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋述玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党建恩
二〇一八年四月十日
书记员 李亚飞
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审658号
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。
法定代表人董培宏，男，所长。
委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。
被执行人徐昌沛，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100306号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市道路运输管理所于2016年12月21日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100306号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人徐昌沛作如下行政处罚：罚款人民币20000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、营业执照、询问笔录、现场笔录、各种证明材料各一份、现场照片三份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年1月3日前缴纳罚款10000元，第二期在2017年4月3日前缴纳罚款10000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年4月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币10000元义务。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。被处罚人徐昌沛系个体工商户经营者，处罚主体应为奉化市溪口启运轮胎店。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100306号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审658号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人徐昌沛，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年8月28日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100306号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2016年12月21日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100306号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人徐昌沛作如下行政处罚：罚款人民币20000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、营业执照、询问笔录、现场笔录、各种证明材料各一份、现场照片三份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2017年1月3日前缴纳罚款10000元，第二期在2017年4月3日前缴纳罚款10000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年4月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币10000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。被处罚人徐昌沛系个体工商户经营者，处罚主体应为奉化市溪口启运轮胎店。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100306号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2931号
罪犯刘卫星，男，1965年8月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月28日作出（2010）北刑初字第99号刑事判决，以被告人刘卫星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘卫星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘卫星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘卫星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘卫星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫星减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年12月2日起至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执166号
申请执行人：王仓州，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被执行人：于鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人王仓州与被执行人于鹏定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并作限高处理。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执473号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人�蔡立静，女，1980年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蔡立静金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人蔡立静下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人蔡立静仍未到庭。在执行过程中，已查封被执行人蔡立静名下车辆登记手续，轮候查封蔡立静名下坐落于南开区保山道富祥园6号楼5门101房屋登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7430号
原告：桐乡市乌镇包装品厂，住所地：桐乡市乌镇镇南大街南栅外北庄桥堍，统一社会信用代码91330483146836759Q。
法定代表人：李艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：湖州旺翔纸业包装有限公司，住所地：湖州市菱湖镇勤俭村，组织机构代码78442355-3。
法定代表人：赵洪桥，公司负责人。
被告：俞林根，男，1960年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：倪明方，男，1971年7月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈国强，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告桐乡市乌镇包装品厂诉被告湖州旺翔纸业包装有限公司（以下简称湖州旺翔公司）、俞林根、倪明方、陈国强定作合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年3月8日开庭进行了公开审理。原告法定代表人李燕及委托诉讼代理人章加荣、被告倪明方到庭参加诉讼，被告湖州旺翔公司、俞林根、陈国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：四被告立即支付原告货款258031.14元。事实和理由：被告俞林根、倪明方、陈国强三人共同承包湖州旺翔公司。2014年2月1日，四被告与原告签订了定作合同，原告按照合同约定为其供货。2015年8月1日，经双方对账，被告结欠原告货款388731.19元。后被告仅支付130700.05元，尚欠原告258031.14元。
被告倪明方答辩称，当时这个字是签的，让我们合伙做的，然后其做了没多久就不做了。之后是赵洪桥找李燕谈的，钱也是赵洪桥付的。当时合伙是倪明方15%，陈国强和赵洪桥45%，俞林根20%，其余的是湖州旺翔公司的，因为用于经营的土地是湖州旺翔公司的。合伙是从签订定作合同开始的，之前没有合伙。合伙了一年不到一点，当时杨秋琴（原告业务员）不做了，其也就退出了，大概是2014年七八月份的时候退出的。退出之后没有告诉原告，因为双方已经没有业务联系了；其退了之后，其他人都没退，送货单上都有他们签字的。本来是其他几个人在合伙做的，其是后来加入进去的。赵洪喻代表赵洪桥，是赵洪桥弟弟；陆根水代表俞林根，是俞林根姐夫。入伙和退伙都是口头协议，没有书面的，退伙后没有告诉原告。当时签这个字就是让其入伙，作为合伙人在上面签字的。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，定作合同1份，证明2014年2月1日，原告与四被告签订定作合同。
证据二，往来账款对账单1份（传真件），证明2015年8月1日，对账确认被告湖州旺翔公司尚欠原告货款388731.19元。
证据三，送货单156份，证明原告与被告湖州旺翔公司共发生货款1687406.84元。
被告倪明方质证意见：证据一，没意见。但其签字时手写的部分是没有的。证据二和证据三，其没有经手，其经手的款项都已经支付，其他的都是其退出之后产生的。
本院为查明本案事实，出示嘉兴市秀洲区人民法院民事审判笔录1份（复印件）。
原告质证意见：对笔录的真实性没有异议。
被告倪明方质证意见：对笔录的真实性没有异议，笔录上的字是本人签的。
本院认证意见：被告湖州旺翔公司、俞林根、陈国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据一，系原件，被告倪明方确认字是其签的，且是作为合伙人在合同上签字，其提出的异议缺乏证据支持，本院不予采信，对该证据予以认定。证据二系传真件，被告并未予以否认，予以认定。证据三，系原件，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。本院出示的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
本院经审理查明：被告湖州旺翔公司、俞林根、倪明方、陈国强等系合伙经营。2014年2月1日，四被告与原告签订定作合同，约定按被告对产品、规格的要求，由原告组织原材料生产包装材料；单价按原告每批的送货单注明的单价为准，结算方式为月结45天；本合同在双方业务期间长期有效。之后，原告按照被告要求生产并送货，送货单有陈国强、俞林根、陆根水、赵洪瑜等人签收。2015年8月1日，经原告和被告湖州旺翔公司对账，确认尚欠原告388731.19元，之后双方又发生业务计29299.95元，被告支付原告160000元，尚余258031.14元未支付。
本院认为，首先，本案的案由应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷，因为双方签订了定作合同，原告根据被告的要求生产并交付货物，较为符合定作合同的法律特征。
其次，虽然对账单和送货单的抬头写的均是被告湖州旺翔公司，但是定作合同是四被告与原告签订的，而且被告倪明方也自认其是与另外三位被告合伙经营，所以与原告发生的债务应当由四被告共同责任。至于被告倪明方陈述其中途退伙的情况，并没有客观证据证明，且其也自认未及时告知原告，原告称对此也不知情，所以被告倪明方认为其对退伙之后的债务不需要承担责任的主张，不予采纳。因此，原告要求四被告支付258031.14元的主张，予以支持。被告湖州旺翔公司、俞林根、陈国强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州旺翔纸业包装有限公司、俞林根、倪明方、陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乌镇包装品厂258031.14元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年三月八日
代书 记员 朱振龙
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2761号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人天津市人人乐商业有限公司未履行法律文书所规定的义务，本院已依法强制执行，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执2761号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 程庆九
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执857号之一
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：姜守远，男，1972年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王淑芹，女，1968年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：田治堂，男，1973年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：卜秀珍，女，1971年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：朱振芳，男，1957年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：魏秀芬，女，1955年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：广饶县恒利工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。
法定代表人：姜守远，总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，总经理。
被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人：朱振芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初986号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人姜守远、田治堂、卜秀珍、朱振芳、山东江岳动力机械有限公司名下均有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜守远名下位于广饶县×××区×××号的不动产（不动产权证书号：东营市×××号）及位于广饶县×××号的不动产（不动产权证书号：东营市×××号）各一套，查封期限为三年；
查封被执行人田治堂、卜秀珍名下位于广饶县×××小区×××号楼×××单元×××室的不动产（不动产权证书号：东营市×××号）一套,查封期限为三年；
查封被执行人朱振芳名下位于广饶县×××号的不动产（不动产权证书号：×××号）一套,查封期限为三年；
查封被执行人山东江岳动力机械有限公司名下位于广饶县×××的土地使用权（不动产权证书号×××号）,查封期限为三年。
被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执857号
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：姜守远，男，1972年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王淑芹，女，1968年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：田治堂，男，1973年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：卜秀珍，女，1971年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：朱振芳，男，1957年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：魏秀芬，女，1955年生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：广饶县恒利工贸有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。
法定代表人：姜守远，总经理。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，总经理。
被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇东杜村。
法定代表人：朱振芳，总经理。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人姜守远、王淑芹、田治堂、卜秀珍、朱振芳、魏秀芬、广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司、东营金川新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初986号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金2170000元、利息104878.81元及自2017年4月13日至判决生效之日利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，被执行人姜守远、王淑芹、田治堂、广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司名下均有车辆登记信息，但查找不到车辆下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司、东营金川新材料有限公司均无分支机构及对外投资信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人姜守远、田治堂、卜秀珍、朱振芳、山东江岳动力机械有限公司名下均有不动产登记信息，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，被执行人名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执857号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街。负责人：王鹏华，行长。被执行人：姜守远，男，1972年生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王淑芹，女，1968年生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：田治堂，男，1973年生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：卜秀珍，女，1971年生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：朱振芳，男，1957年生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏秀芬，女，1955年生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：广饶县恒利工贸有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。法定代表人：姜守远，总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，总经理。被执行人：东营金川新材料有限公司，住所地广饶县稻庄镇东杜村。法定代表人：朱振芳，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人姜守远、王淑芹、田治堂、卜秀珍、朱振芳、魏秀芬、广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司、东营金川新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初986号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金2170000元、利息104878.81元及自2017年4月13日至判决生效之日利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，被执行人姜守远、王淑芹、田治堂、广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司名下均有车辆登记信息，但查找不到车辆下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司、东营金川新材料有限公司均无分支机构及对外投资信息。通过不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人姜守远、田治堂、卜秀珍、朱振芳、山东江岳动力机械有限公司名下均有不动产登记信息，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，被执行人名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵汝彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初83号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，盐城市大丰区天尔空压机有限公司职工，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，同月26日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月9日14时10分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区X206线由南向北行驶至23KM路段时，车辆划向道路东侧，碰撞到道路东侧的行道树，发生致陈某某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209毫克。交警部门认定，陈某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月9日14时10分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区X206线由南向北行驶至23KM路段时，车辆划向道路东侧，碰撞到道路东侧的行道树，发生致陈某某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升209毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表等书证；证人朱某、陈某1、李某、陈某2等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书以及视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某无驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应酌定从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月26日<羁押之日>起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。