浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2009号
上诉人（原审原告）：金望启，男，1966年6月24日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：赵学俊，男，1984年10月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市市府大道*******号。
负责人：黄为宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。
上诉人金望启、赵学俊因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金望启上诉请求：判令被上诉人在交强险保额内赔偿122000元，其余全额由被上诉人在商业第三者责任险保额内赔偿，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人金望启误工期从2016年5月19日起算至2017年5月16日（定残日前一天），共计362天，误工费55929元，一审判决误工费23100元错误。上诉人金望启请求赔偿精神抚慰金8000元是合理的。上诉人金望启因事故花费医疗费，医疗费的利息损失应得到赔偿。一审判决确定营养费不符合标准。一审确定交通费680元太少。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同的赔偿条件成就，保险公司应当履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中保险事故的发生即交通事故的发生意味着保险赔偿合同的成就。保险公司开设商业第三者责任保险业务，即意味着保险公司承诺在收取保费后为投保车辆可能给第三者造成损害承担赔偿责任，如果保险公司在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己责任，加重投保人的负担，完全是违背诚实信用的行为，商业第三者责任险保证的就是一种责任风险，保险公司的义务就是为投保人可能给第三者造成损害责任买单，保险公司行使了收取保费的权利后投保人发生了交通事故，那么保险公司必须履行赔偿义务，免责只能针对投保人不能针对受害的第三者。
上诉人赵学俊上诉请求：撤销原判第二项，依法改判该项由被上诉人承担，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、事故发生时，天色稍晚，上诉人赵学俊确实没有觉察到事故发生。事故发生在2016年5月19日下午五点多钟，当时上诉人金望启因未有明显受伤症状而直接回家。直到第二天中午才去交警队请求查找事故车辆，交警队于5月23日查看视频才查找到上诉人赵学俊车辆信息进而联系上诉人赵学俊调查取证。假如上诉人赵学俊明知发生事故而逃离现场的话，那么事故发生后理应及时查看自己车辆有无留下痕迹，如果有，理应及时修复该痕迹以达到掩盖事故和逃逸的真相。而事实上，当5月23日交警打电话让上诉人赵学俊开车去交警队后，在交警勘查上诉人赵学俊车辆的时候，上诉人赵学俊才知道自己的车辆右侧有轻微划察痕迹。从事故发生到上诉人赵学俊接到交警部门的通知这中间有四天时间，如果上诉人赵学俊明智自己车辆发生事故而逃离的话，为何不趁这四天时间修复车辆痕迹。二、本案是一起因交通事故引起的赔偿责任纠纷，该交通事故经临海市公安局交通警察大队作出事故认定，明确认定上诉人赵学俊没有逃逸事实。首先，就该《道路交通事故认定书》而言，由于各方在法定的期限内均未提出复议申请，因此应当视为各方均对事故认定没有异议，该事故认定书对各方具有法律效力。其次，交警部门作出该事故认定书之前，经过一系列调查取证。交警部门除了向上诉人赵学俊了解相关情况及调取事故地周边监控等。交警部门作出事故认定是谨慎的、专业的，人民法院不应轻易改变交警部门作出的事故认定。综上所述，上诉人确实没有肇事逃逸的事实，原审法院认定上诉人赵学俊事故发生后有逃逸行为，证据不足，认定事实错误，由此作出被上诉人在第三者商业责任险范围内免除赔偿责任亦属错误。就算交警部门认定上诉人赵学俊有逃逸行为，保险合同对于保险公司免责的条款，被上诉人并未合理提醒上诉人赵学俊，对上诉人赵学俊不产生效力，应当判定上诉人金望启的损失由被上诉人在商业险范围内予以理赔。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：上诉人赵学俊肇事后逃离事故现场，依据保险条款，免除商业险责任，根据上诉人赵学俊所讲的保险公司认为保险法解释二第十条规定，将无证、醉酒、逃逸等法律行政法规禁止性的规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对这些免责条款应尽的义务应该是提示义务，并非明确说明义务，从上诉人金望启提交的保险单来看，该保险单应该是由赵学俊向金望启提供的，原审中赵学俊也认可保险公司将保险单及条款交于赵学俊，保险公司的保险条款是直接打印在保单背面，保险单收到也就是保险条款收到，而保险公司将这些免责条款的字体进行加粗加黑，特别在保险单上面也有重要提示，请投保人详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人保险人义务的条款，所以保险公司认为保险公司尽到提示义务，因此保险公司不应当承担商业险保险赔偿责任。
金望启向一审法院起诉请求：1、被告赵学俊立即赔偿给原告因道路交通事故造成的损失有医药费41978元、误工费56392.50元（365天×154.50元/天）、护理费5085元（6天×154.50元/天+54天×77元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费680元、营养费1800元、鉴定费1530元、财产损失2000元，以上合计212119.50元。被告阳光保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日，赵学俊驾驶自己所有的投保于阳光保险公司的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，由北往南行驶，15时10分，行驶至路段时，因操作不当与由北往南方向行驶的由金望启驾驶的皖Ｙ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成金望启受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告赵学俊逃离现场，经交警部门侦查，于2016年5月23日找到被告赵学俊。2016年6月4日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第3310822016D06566号《道路交通事故认定书》，认定赵学俊负全部责任，金望启无责任。原告金望启，2002年1月开始居住在临海市，并长期从事电动车修理等工作。事故发生后，先进行保守治疗，后被送往台州医院治疗住院6天（2016年7月4日至7月10日）。经诊断，原告伤情为：右肩袖损伤、右肩盂唇损伤等。2017年5月17日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第A521号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工150日，护理期60日，营养期60日。误工期为150天，按154元/天标准，误工费为23100元。原告住院6天需陪护1人按154元/天计924元，出院期间54天按77元/天计4158元，共计5082元。交通费200元。原告系个体工商户并长期从事电动车修理工作，可以参照城镇居民标准，原告残疾赔偿金94474元。精神损害抚慰金4000元。鉴定费1800元。财产损失经定损为800元。以上共计171686.70元。被告赵学俊已支付现金2000元。浙Ｊ×××××号小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险、第三者商业责任险500000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。根据保险条款的约定，被告赵学俊事故发生后有逃逸行为，第三者商业责任险免除赔偿责任。
一审法院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿120800元，由被告赵学俊赔偿余额50886.70元，被告赵学俊已预付2000元，还需赔偿给原告48886.70元。综上，原告合理的诉讼请求部分，予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿给原告金望启经济损失120800元；二、被告赵学俊赔偿给原告金望启经济损失48886.70元；三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回原告金望启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告金望启预交），减半收取730.50元，由被告赵学俊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院除对一审判决认定上诉人赵学俊存在肇事逃逸的事实不予认定外，对其他事实予以确认。
本院认为，上诉人赵学俊驾驶小型汽车与上诉人金望启驾驶摩托车发生碰撞，造成上诉人金望启受伤、车辆损坏事故发生，该事故经临海市公安局交通警察大队认定，上诉人赵学俊应承担此事故的全部责任，上诉人金望启无责任。故上诉人赵学俊对上诉人金望启受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。鉴于被上诉人既是上诉人赵学俊驾驶的车辆的交强险保险人，又是第三者责任险的保险人，故被上诉人应在交强险责任限额内对上诉人金望启的损失承担责任，超出部分再在第三者责任险赔偿限额内向上诉人金望启承担赔偿责任。一审判决由上诉人赵学俊承担超出交强险部分的经济损失不当。交通事故责任认定书系交通警察通过勘查取证，按照法定程序作出的具有行政效力的文书。所谓逃逸是指行为人明知自己已经发生交通肇事行为，如果对肇事不具有明知的，自然也不可能产生逃避法律责任的动机，也就不构成逃逸行为。在案证据不足以证明上诉人赵学俊明知事故发生后，还离开事故现场，交警责任认定书没有认定上诉人赵学俊存在逃逸，故一审法院认定上诉人赵学俊逃逸不当。上诉人赵学俊上诉的理由成立，本院予以支持。按司法鉴定意见书的鉴定意见，上诉人金望启误工期150日，一审法院按150日计算误工费得当。上诉人金望启主张按362日计算误工费，缺乏法律依据。一审法院对上诉人金望启受伤后需要的交通费、营养费确定亦得当，判决精神抚慰金也是合理的。上诉人金望启上诉主张的交通费、营养费和精神抚慰金金额不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人金望启和赵学俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7083号民事判决第一项；
二、变更浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7083号民事判决第二项为被上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿给上诉人金望启经济损失48886.7元；
三、维持浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初7083号民事判决第三项和第四项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1461元，减半收取730.50元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担；二审案件受理费人民币1461元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十月十七日
代书记员 李 萍