wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初4505号
原代：杨妮，女，汉族，1981年8月18日出生，住西安市雁塔区丈八六路60号东尚蜂鸟小区*幢*单元*****号。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
原告杨妮诉被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司（以下简称“陈仓房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人竹敏、任芮，被告陈仓房地产公司的委托代理人苌静思、刘艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的东尚蜂鸟第7幢4单元-2层4F296号车位。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款110000元，并于2014年12月28日收房。依据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”的方式处理。原告于2014年12月28向被告支付了产权登记费，却至今无法取得车位权属证书。后经原告了解，被告于2017年10月31日向西安市产权登记部门办理了备案，但被告逾期备案的行为构成违约，故被告理应对其违约行为，承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求1、判令被告立即为原告办理车位权属证书并承担逾期办理房屋权属登记备案违约金1100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,登记备案手续初始登记已完成，公司正在陆续通知业主办理后续产权登记事项。原告要求的违约金数额过高，被告行为未给原告造成任何实际损失，故不同意支付违约金。
经审理查明,2012年10月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南的“东尚蜂鸟”第7幢4单元-2层4F296号车位。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%向赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，依约交纳了房屋产权登记费、房屋专项维修资金、契税，并于2014年12月27日收房。被告于2016年4月22日向原告出具购房发票，购房款110000元。被告现已于2017年10月31日进行了首次登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票、不动产权属登记通告和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款110000元，且原告已交纳房屋产权登记费。根据合同第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。被告于2017年10月31日完成首次备案登记，已经超过了约定的备案时间，被告逾期备案显系违约。故对原告要求被告应按照合同第十五条的约定的向原告支付已付总房款110000元的1%向的违约金的请求，本院予以支持。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告杨妮办理位于西安市××新区××、××以南东尚蜂鸟第7幢4单元-2层4F296号车位的权属证书。
二、被告西安市陈仓房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨妮支付违约金1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务，应承担迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 郝 杰
审判员 余 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终99号
上诉人（原审原告）李宝甫，男，1942年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人俞俊辰（系李宝甫外孙，特别授权代理），1992年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区松下街595号。
法定代表人陈寿旦，主任。
委托代理人何易城（特别授权代理），宁波市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人陈燕（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人金建夫（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市甬海房地产估价有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区启文路9号21幢308室-318室（双号）、317室-331室（单号）。
法定代表人吕民，副总经理。
李宝甫诉宁波市住房和城乡建设委员会（以下简称宁波住建委）其他行政行为及宁波市人民政府行政复议行为，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）浙0212行初190号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李宝甫坐落于宁波市海曙区南站西路金家塘1号的房屋（土地性质为集体土地）被纳入南站西路及其支路改造工程项目集体土地征收房屋拆迁范围。2013年6月5日，原告作为乙方与作为甲方的宁波市海曙区房屋征收事务所就上述房屋中的商业部分签订了《非住宅征收补偿预付款协议》，协议第二条约定“为便于征收工作顺利进行，甲方同意于本协议签订后三天内向乙方支付征收预付款800万元”；第四条约定“本协议签订支付的预付征收款，待正式评估报告出具后甲方与乙方签订非住宅征收货币补偿协议时，从总补偿款中扣除”。
后原告通过申请政府信息公开的形式获取了第三人宁波市甬海房地产估价有限公司（以下简称甬海公司）针对原告房屋出具的编号为WC20130004F的《宁波市房屋拆迁非住宅用房价格评估报告》。因对该评估结果有异议，原告于2017年3月26日向第三人提交《商业用房被征收价格评估结果复核申请表》，申请对该评估结果进行复核。第三人收到该申请后，口头告知原告该房屋评估属于收购性质的评估，其没有义务进行复核。原告就此向被告宁波住建委以书面形式提出投诉，请求事项为“对第三人甬海公司不按规定进行复核并出具书面复核结果的违法行为依法予以查处和纠正”。被告宁波住建委收到该《投诉书》后，于2017年4月26日作出《信访答复意见书》，建议原告向拆迁人或国土部门反映。原告收到该《信访答复意见书》后，对此不服，向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2017年5月8日予以立案受理，后经审查，于2017年6月23日作出[2017]84号《复议决定》，以被告宁波住建委不负有依照《房地产估价机构管理办法》（以下简称管理办法）进行处理的法定职责为由，驳回了原告的行政复议申请。
原审法院认为，原告位于宁波市海曙区南站西路金家塘1号的房屋已纳入南站西路及其支路改造工程项目集体土地征收房屋拆迁范围，宁波市海曙区房屋征收事务所受宁波市海捷投资开发有限公司的委托收购原告房屋属于对集体土地上房屋实施征收的行为，故本案应当适用《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》（以下简称《拆迁条例》）及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》（以下简称《拆迁实施细则》）的相关规定。根据《拆迁实施细则》第二十一条第二款规定：“拆迁当事人对评估结果有异议的，应当在公示期限内向原评估机构书面申请复核，原评估机构应当在收到书面申请后5个工作日内出具书面复核结果；当事人对复核结果仍有异议的，可以在收到复核结果后10日内向土地行政主管部门书面申请裁决。裁决部门受理裁决申请后，可提请房地产价格评估专家委员会对评估结果进行鉴定，房地产价格评估专家委员会出具的鉴定结论可作为裁决依据。裁决部门应当自受理裁决之日起30日内作出书面裁决。”据此，原告李宝甫如在公示期限内向第三人甬海公司申请复核，且第三人拒绝复核的情况下，原告可以按该条规定，直接向土地行政主管部门书面申请裁决。原告认为，被告宁波住建委应当依照《管理办法》的规定对第三人拒绝复核的行为进行监督纠正。该院认为，从《管理办法》的立法目的及条文内容来看，该办法侧重于对房地产估价机构的资质管理、机构设置、从业规范等方面作出规定，房地产主管部门负有对房地产估价机构在上述领域的相关违法行为进行监督管理的职责。而本案所涉的事项系因原告对房地产估价机构在拆迁过程中所作的评估结果不服而引起的争议，对此，《拆迁条例》及《拆迁实施细则》已对当事人的相关救济途径予以明确，故应当适用该特别规定。综上，被告宁波住建委不负有对原告所投诉的事项进行监督纠正的法定职责，故被告宁波住建委于2017年4月26日作出的《信访答复意见书》，属于信访事项处理答复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李宝甫的起诉。
上诉人李宝甫上诉称，上诉人是要求被上诉人宁波住建委对被上诉人甬海公司不按规定进行复核并出具书面复核结果的违法行为依法予以查处和纠正，并不是要求宁波住建委直接对被上诉人甬海公司作出的评估结果进行复核。被上诉人宁波住建委对上诉人所投诉的事项有进行监督查处的法定职责。宁波住建委作出《信访答复意见书》明显错误。本案应属于行政诉讼的受案范围，而一审法院驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理。
被上诉人宁波住建委、宁波市人民政府、甬海公司均未作书面答辩。审理时请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理时，各方当事人均未向本院提供新的证据，当事人对一审裁定认定的事实也均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围。人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断，同时还要考虑当事人申请履行职责所保护的权利是否属于行政诉讼法保护的权利范围和权利种类。《管理办法》第五章法律责任系行业主管部门管理或者实施处罚的具体法律条文，但其中并没有对估价机构未能依拆迁当事人申请，就估价结果进行复核并出具书面结果的处罚规定，且被告宁波住建委作为主管机关，《管理办法》第四十条虽规定房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门依法查处。但《管理办法》并没有对行政主管部门就评估机构拒绝对评价结果进行复核的行为进行查处的规定。法律规范主要系从估价机构的从业资质源头的许可管理等。在法律规范没有明确授权的情况下，宁波住建委不具有对该行为进行查处的法定职责。宁波住建委据此作出《信访答复意见书》并无不当。因此，上诉人提起的履职之诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 静
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初46号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人安荣国，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及居所地：东辽县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年8月15日由辽源市森林公安局取保候审，2018年4月26日由本院决定取保候审。
被告人崔保忠，男，1941年2月26日出生，汉族，无文化，农民，户籍及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年8月14日由辽源市森林公安局取保候审，2018年5月2日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人安荣国、崔保忠犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉,被告人安荣国、崔保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人安荣国，于2017年7月至8月间，两次截取黄壁树段出售，非法获利120元。被告人崔保忠，收购安荣国出售的黄壁树段，在辽源市四合院早市上贩卖。经鉴定，涉案树段属国家二级重点保护的天然生长植物。
上述事实，被告人安荣国、崔保忠在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人崔某、康某、周某证言，现场指认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人安荣国以营利为目的，无视国家森林法规，擅自采伐、出售黄壁树段，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人崔保忠明知黄壁树段不允许买卖，仍予以收购并出售，其行为已构成收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人安荣国积极上缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人崔保忠犯罪时已满七十五周岁，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安荣国犯出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人崔保忠犯收购、出售国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
三、对二被告人违法所得财物，依法予以追缴，上缴国库；未随案移送扣押在案的黄壁树段、手锯依法予以没收，由扣押机关依法处理。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 于济铮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2598号
申请执行人：唐淑兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村陶屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人唐淑兰与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5062号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人唐淑兰于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬10043元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费26元、执行费51元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2598号申请执行人：唐淑兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村陶屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人唐淑兰与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5062号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人唐淑兰于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬10043元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费26元、执行费51元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执175号
申请执行人王羊林，男，1967年3月16日出生，汉族。
被执行人徐瑞新，女，1968年6月16日生，汉族，。
被执行人王海平，男，1965年5月12日生，汉族。
申请执行人王羊林与被执行人徐瑞新、王海平民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2017）豫0522民初3602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐瑞新、王海平于本判决生效后十日内支付申请人王羊林，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于二〇一八年一月十一日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年五月三十日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月六日
书记员 程秀来
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终294号
上诉人（原审原告）吴国芳，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地苏州市高新区浒墅关开发区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
委托代理人许介明，工作人员。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人吴国芳诉被上诉人苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（以下简称浒墅关开发区管委会）房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月21日，浒墅关开发区管委会与案外人吴海生签订《苏州新区私有住房拆迁补偿协议书》，双方就登记在吴海生名下的苏州市观山村X组X号房屋拆迁达成协议，后浒墅关开发区管委会对该房屋实施拆迁。2005年1月24日，浒墅关开发区管委会与吴海生儿子吴东签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》，就上述房屋的安置达成协议。吴国芳在原审庭审中述称，其于2009年发现房屋已被拆迁，之后多次写信向相关部门反映意见，请求政府给予合理安置均无结果。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2003年5月21日，浒墅关开发区管委会与案外人吴海生签订《苏州新区私有住房拆迁补偿协议书》，后浒墅关开发区管委会对苏州市观山村X组X号房屋实施拆迁。结合吴国芳诉称与庭审陈述，吴国芳于2010年发现观山村X组X号房屋被拆迁，经向村委会反映，知晓上述房屋于2003年观山村实施整体动迁时被拆除。吴国芳并没有采取法律途径向法院提起行政诉讼，而是采取信访等手段向政府反映。吴国芳于2015年向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回吴国芳的起诉。吴国芳已预交的案件受理费50元，原审法院予以退回。
上诉人吴国芳上诉称，上诉人直至2014年12月才取得能够证明自己的房屋被他人据为己有并由被上诉人征收的相关证据，提起本案诉讼未超过法定起诉期限。上诉人虽然于2009年发现观山村X组X号房屋被拆迁，经向村委会反映，知晓上述房屋于2003年观山村实施整体动迁时被拆除，但对于侵害自己房屋财产的侵害人和侵害方式并不知晓，也无相关证据证明侵害人是谁，故客观上不能提起行政诉讼来维护自己的合法权益。直至2014年12月经过多次协商，才从被上诉人下属的动迁办调取到被上诉人和案外人吴海生侵害自己房屋财产的原始证据，所以上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。本案所涉上诉人的房屋财产属于不动产，未超过20年的法定期限。被上诉人下属的动迁办作为本次动迁工作的行政机关，虽然提供了相关证据材料，但未告知上诉人诉权，因此应当适用两年的起诉期限，应自2014年12月上诉人知道自己房屋财产的侵害人时开始计算。综上，原审裁定认定事实和适用法律存在错误，请求撤销原裁定，裁定由原审法院或者其他法院依法审理。
被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、1992年上诉人将自己的宅基地房出卖给同村的吴海生，符合现行法律法规的规定，合法有效。上世纪九十年代末，苏州大市范围内对农村宅基地进行了大规模的清理和登记工作，上诉人的宅基地房屋因卖给了吴海生，在清理中被登记到吴海生名下，因此该房屋属吴海生所有，与上诉人无关。二、根据苏州高新区国土局提供的《观山村社员宅基地清理登记表》记载，观山村X组船尾巴X号房屋的宅基地，登记为吴海生户的使用权，因此被上诉人在2003年动迁中将该房屋认定为吴海生所有，并与吴海生办理了动迁安置手续没有过错。三、上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人的户口一直在浒墅关镇，自己也在浒墅关镇工作，对于2003年开始的观山村动迁工作不可能不知道，且上诉人在原审庭审中也陈述了自己于2009年已经知晓房屋被拆的事实，现上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果客观公正，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明事实，被上诉人是在与案外人吴海生自愿达成协议的前提下拆除了位于苏州市观山村X组X号的房屋，不存在强拆房屋的行为，上诉人认为被上诉人拆除上述房屋没有进行告知及办理相关手续缺乏事实根据。且从《观山村社员宅基地清理登记表》所反映的内容来看，涉案房屋所在宅基地已经登记在吴海生名下，上诉人与涉案房屋不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。
综上所述，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审法院处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终294号上诉人（原审原告）吴国芳，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会，住所地苏州市高新区浒墅关开发区大同路19号。法定代表人周旭东，主任。委托代理人许介明，工作人员。委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人吴国芳诉被上诉人苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（以下简称浒墅关开发区管委会）房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年5月21日，浒墅关开发区管委会与案外人吴海生签订《苏州新区私有住房拆迁补偿协议书》，双方就登记在吴海生名下的苏州市观山村X组X号房屋拆迁达成协议，后浒墅关开发区管委会对该房屋实施拆迁。2005年1月24日，浒墅关开发区管委会与吴海生儿子吴东签订《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》，就上述房屋的安置达成协议。吴国芳在原审庭审中述称，其于2009年发现房屋已被拆迁，之后多次写信向相关部门反映意见，请求政府给予合理安置均无结果。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2003年5月21日，浒墅关开发区管委会与案外人吴海生签订《苏州新区私有住房拆迁补偿协议书》，后浒墅关开发区管委会对苏州市观山村X组X号房屋实施拆迁。结合吴国芳诉称与庭审陈述，吴国芳于2010年发现观山村X组X号房屋被拆迁，经向村委会反映，知晓上述房屋于2003年观山村实施整体动迁时被拆除。吴国芳并没有采取法律途径向法院提起行政诉讼，而是采取信访等手段向政府反映。吴国芳于2015年向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回吴国芳的起诉。吴国芳已预交的案件受理费50元，原审法院予以退回。上诉人吴国芳上诉称，上诉人直至2014年12月才取得能够证明自己的房屋被他人据为己有并由被上诉人征收的相关证据，提起本案诉讼未超过法定起诉期限。上诉人虽然于2009年发现观山村X组X号房屋被拆迁，经向村委会反映，知晓上述房屋于2003年观山村实施整体动迁时被拆除，但对于侵害自己房屋财产的侵害人和侵害方式并不知晓，也无相关证据证明侵害人是谁，故客观上不能提起行政诉讼来维护自己的合法权益。直至2014年12月经过多次协商，才从被上诉人下属的动迁办调取到被上诉人和案外人吴海生侵害自己房屋财产的原始证据，所以上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。本案所涉上诉人的房屋财产属于不动产，未超过20年的法定期限。被上诉人下属的动迁办作为本次动迁工作的行政机关，虽然提供了相关证据材料，但未告知上诉人诉权，因此应当适用两年的起诉期限，应自2014年12月上诉人知道自己房屋财产的侵害人时开始计算。综上，原审裁定认定事实和适用法律存在错误，请求撤销原裁定，裁定由原审法院或者其他法院依法审理。被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、1992年上诉人将自己的宅基地房出卖给同村的吴海生，符合现行法律法规的规定，合法有效。上世纪九十年代末，苏州大市范围内对农村宅基地进行了大规模的清理和登记工作，上诉人的宅基地房屋因卖给了吴海生，在清理中被登记到吴海生名下，因此该房屋属吴海生所有，与上诉人无关。二、根据苏州高新区国土局提供的《观山村社员宅基地清理登记表》记载，观山村X组船尾巴X号房屋的宅基地，登记为吴海生户的使用权，因此被上诉人在2003年动迁中将该房屋认定为吴海生所有，并与吴海生办理了动迁安置手续没有过错。三、上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。上诉人的户口一直在浒墅关镇，自己也在浒墅关镇工作，对于2003年开始的观山村动迁工作不可能不知道，且上诉人在原审庭审中也陈述了自己于2009年已经知晓房屋被拆的事实，现上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果客观公正，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明事实，被上诉人是在与案外人吴海生自愿达成协议的前提下拆除了位于苏州市观山村X组X号的房屋，不存在强拆房屋的行为，上诉人认为被上诉人拆除上述房屋没有进行告知及办理相关手续缺乏事实根据。且从《观山村社员宅基地清理登记表》所反映的内容来看，涉案房屋所在宅基地已经登记在吴海生名下，上诉人与涉案房屋不存在利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。综上所述，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审法院处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈芝颖代理审判员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一六年十月十三日书 记 员  丁韵蕾
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初39号
原告祁云波，男，1969年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双街镇双江道。
负责人周晓军，镇长。
委托代理人张春利，该镇政府综治办主任。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告祁云波与被告天津市北辰区双街镇人民政府撤销行政决定一案中，原告于2018年5月4日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告祁云波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李少恒
二〇一八年五月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初143号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1957年5月16日出生，户籍所在地上海市青浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]154起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2006年底，被告人吴永康投资设立上海思鑫精密机电厂(以下简称思鑫机电厂)，并租赁本市青浦区华新镇北新新村新联518号厂房从事金属件涂装加工。2016年初，该厂委托哈富环境科技(上海)有限公司(以下简称哈富公司)处理生产污水，后因污水处理设施不达标，哈富公司于同年12月5日解除废水代理代运营合同。此后，被告人吴永康与被告人黎开庆将原有的污水处理设施弃置不用，放任被告人周长文，王某某(另案处理)等人将前处理设施水池内跑冒滴漏的生产污水直接流入南侧的雨水窨井，并向外环境排放。2017年3月1日，上海市青浦区环境监察支队对该厂现场检查，并对前处理设施及地面窨井内的废水进行取样。经测试，该厂前处理设施南侧地面窨井内水中锌浓度为1.24×10mg/L、镍浓度为56.8mg/L，均已超过《上海市污水综合排放标准》(DB31\\\199-2009)规定的排放限值10倍以上，严重污染环境。2017年11月6日10时许，经民警电话通知，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人吴永康、黎开庆、周长文的供述，证人汝某、张某某的证言，上海市公安局青浦分局凤溪派出所出具的《抓获经过》、《案发经过》，上海市青浦区环保局出具的《涉嫌环境犯罪案件移送书》、《现场检查笔录》、《询问笔录》、现场照片，上海市青浦区环境监测站出具的《测试报告》、质控材料，(2017)沪7101刑初437号刑事判决书，《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，和他人共同排放有毒物质，严重污染环境，依法应当追究刑事责任，起诉书指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系从犯，且犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其犯罪性质、悔罪态度和社会危害性，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年六月五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初143号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1957年5月16日出生，户籍所在地上海市青浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]154起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2006年底，被告人吴永康投资设立上海思鑫精密机电厂(以下简称思鑫机电厂)，并租赁本市青浦区华新镇北新新村新联518号厂房从事金属件涂装加工。2016年初，该厂委托哈富环境科技(上海)有限公司(以下简称哈富公司)处理生产污水，后因污水处理设施不达标，哈富公司于同年12月5日解除废水代理代运营合同。此后，被告人吴永康与被告人黎开庆将原有的污水处理设施弃置不用，放任被告人周长文，王某某(另案处理)等人将前处理设施水池内跑冒滴漏的生产污水直接流入南侧的雨水窨井，并向外环境排放。2017年3月1日，上海市青浦区环境监察支队对该厂现场检查，并对前处理设施及地面窨井内的废水进行取样。经测试，该厂前处理设施南侧地面窨井内水中锌浓度为1.24×10mg/L、镍浓度为56.8mg/L，均已超过《上海市污水综合排放标准》(DB31199-2009)规定的排放限值10倍以上，严重污染环境。2017年11月6日10时许，经民警电话通知，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人吴永康、黎开庆、周长文的供述，证人汝某、张某某的证言，上海市公安局青浦分局凤溪派出所出具的《抓获经过》、《案发经过》，上海市青浦区环保局出具的《涉嫌环境犯罪案件移送书》、《现场检查笔录》、《询问笔录》、现场照片，上海市青浦区环境监测站出具的《测试报告》、质控材料，(2017)沪7101刑初437号刑事判决书，《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定，和他人共同排放有毒物质，严重污染环境，依法应当追究刑事责任，起诉书指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系从犯，且犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其犯罪性质、悔罪态度和社会危害性，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一八年六月五日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4006号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：曹家捷，女，1957年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告曹家捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执130号
申请执行人：张文英，女，1968年7月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：刑保全，男，1969年3月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：齐秀亭，女，1969年3月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人张文英被执行人刑保全、齐秀亭为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2015）峰民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张文英与被执行人刑保全、齐秀亭于2017年2月26日达成和解协议。被执行人已按和解协议履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执130号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年二月二十六日
书记员 程沛鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4441号
原告：丁世福，男，1979年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：余超燕，女，1976年7月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈仁燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告丁世福为与被告余超燕、陈仁燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告陈仁燕下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁世福到庭参加诉讼，被告余超燕、陈仁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余超燕以资金周转为由于2014年12月23日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告陈仁燕为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告余超燕归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告陈仁燕承担连带保证责任。
被告余超燕、陈仁燕未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告余超燕向原告借款1万元，被告陈仁燕为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告余超燕、陈仁燕，被告余超燕、陈仁燕既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告余超燕向原告借款1万元，被告陈仁燕为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余超燕之间的借贷关系成立。被告余超燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告余超燕应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告陈仁燕为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陈仁燕应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余超燕于本判决生效之日起十日内返还原告丁世福借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月23日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈仁燕对上述借款本息承担连带责任。被告陈仁燕承担连带保证责任后，有权向被告余超燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余超燕负担，被告陈仁燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月八日
代书 记员 章佳瑶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第362号
罪犯卢耀臣，男，生于1987年1月28日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2005年11月22日作出（2005）金中刑初字第17号刑事判决，以被告人卢耀臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2006年3月31日交付执行。2008年12月、2010年8月、2012年7月共被本院裁定减刑三年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卢耀臣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯卢耀臣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯卢耀臣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卢耀臣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯卢耀臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢耀臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年4月13日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6384号
原告上海晶章广告有限公司
被告上海虹斯帕投资咨询有限公司
本院在审理原告上海晶章广告有限公司诉被告上海虹斯帕投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晶章广告有限公司撤回对被告上海虹斯帕投资咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币677元，由原告上海晶章广告有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋春燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第393号
原告赵某。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告崔某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原被告婚姻基础一般，婚后，因无共同语言，无法建立夫妻感情，加之被告经常对原告实施家庭暴力，致原被告夫妻感情彻底破裂。2013年2月起，原被告因感情不和分居至今。在此期间，原告曾与2013年2月向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月23日作出（2013）新民初字第284号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，由于原被告无法和好，原告于2014年2月24日又向法院提起离婚诉讼，由于被告仍不同意离婚，法院于2014年6月26日作出（2014）新民初字第328号民事判决书，再次判决不准离婚。在该次判决后，因原被告夫妻感情早已破裂，根本无任何和好希望。原被告因感情不和一直分居至今满两年。被告现与原告多次沟通，表示同意离婚。但因就子女抚养问题未能达成一致，故第三次向法院提出离婚诉讼，望法院依法解除原被告名存实亡的婚姻关系，支持原告诉求。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚；
二、婚生女崔鑫霞，婚生子崔鑫泉跟随被告崔某生活，扶养费由被告自行承担，原告有探望子女的权利。
三、夫妻共同财产、房屋全部归被告崔某所有。
诉讼费150元，由原告赵某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第393号
原告徐勤高，男，1967年3月20日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市石莱镇观音堂村民委员会。
法定代表人郇正军。
被告王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院审理的原告徐勤高与被告新泰市石莱镇观音堂村民委员会、王东臣建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求查封二被告银行存款人民币2000000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对二被告银行存款人民币2000000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一五年一月三十日
书记员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第393号
原告海某某，女，回族，住平顶山市新华区。
被告马某某，男，回族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告海某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告海延伟通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一五年四月九日
书记员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第393号原告霍某某。委托代理人韩云峰，河北王晓娟律师事务律师。执业证号11306201010705005。被告姚某某。本院在审理原告霍某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，被告姚某某因涉嫌组织、领导传销活动于2015年1月12日被泰安市公安局泰山区分局逮捕，现在泰安市看守所羁押，本案的审理需待姚某某涉嫌的刑事案件审结后才能进行审理，现被告涉嫌的刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝哲二〇一五年二月十一日书记员  赵 园
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第393号原告李某，女，1967年11月15日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。委托代理人陶某（系原告李某之夫），男，1961年3月15日生，汉族，农民。住新蔡县。被告郭某，男，1971年07月15日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。原告李某诉被告郭某健康权纠纷一案，原告李某于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告郭某下落不明，本院于2015年4月7日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知�、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人冯超、陶海生到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告是同村村民，原告儿子陶某某与儿媳郭某某原定于2014年5月4日举行结婚典礼，2014年5月3日晚，被告在原告家喝完喜酒后与郭某某及其家人发生口角，后郭某某被被告追打到原告家中，原告出来劝架，醉酒后的被告又殴打原告，致使原告受伤，经诊断为脊椎损伤伴截瘫、双侧胸腔积液，原告先后在新蔡县南关医院、驻马店解放军第159住院治疗，其中在新蔡县南关医院住院治疗30天，驻马店解放军159医院住院治疗26天，新蔡县黄楼镇卫生院住院治疗13天，花去医药费31158.78元，但被告一直拒绝支付原告任何费用。为此起诉要�被告赔偿原告住院期间的医疗费42607.84元、误工费1728.43元、护理费1728.43元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、交通费4436.5元、住宿费75元、鉴定费4000元等各项损失共计62616.20元。被告郭某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月3日21时20分，被告郭某酒后与同村村民郭某某发生口角，郭某打了郭某某两巴掌，并用竹棍将郭某某的妹妹郭某甲左脸划伤，后又与郭某某的母亲李某某发生厮打，在厮打中被告郭某用木棍将郭某某的婆婆李某的腰部打伤。被告郭某被新蔡县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告李某受伤后先后被送往中国人民解放军第159医院、新蔡县人民医院、新蔡县黄楼卫生院住院治疗，其中在中国人民解放军第159医院住院治疗25天，花医疗费31458.78元（含门诊费1800＋280＋200＋330），在新蔡县人民医院住院治疗30天，花医疗费6666.3元（含门诊费14＋600＋35＋100＋20＋30），在新蔡县黄楼卫生院住院治疗11天，花医疗费2416.39元（含门诊费29.21＋19.84＋67.34＋56.50＋3.51＋54＋14.43＋6＋84.2＋7.64＋76.6）。经诊断原告李某胸椎外伤伴截瘫，右侧胸腔积液。后经鉴定原告李某2014年5月3日存在外伤史，本次外伤，不宜评定损伤程度，外伤为加重其既往疾病、出现截瘫的诱因，并建议此次外伤参与度不超过30%。原告李某花鉴定费4000元。原告李某于2015年4月2日起诉要求被告赔偿原告住院期间的医疗费42607.84元、误工费1728.43元、护理费1728.43元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、交通费4436.5元、住宿费75元、鉴定费4000元等各项损失共计62616.20元。本院认为，被告郭某酒后与同村村民郭某某发生口角，后被告郭某在与郭某某的母亲李某某厮打中用木棍将原告李某的腰部打伤的事实清楚，证据充分，被告郭某对原告之损伤存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告郭某对其进行赔偿的请求应予以支持，但应与被告郭某行为所致原告外伤参与度相适应。原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费按原告实际住院治疗66天计算。原告请求的住宿费、营养费，无相应的事实和法律依据，不予支持。原告请求的交通费酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某赔偿原告李某医疗费40541.47元、误工费1702.64元（9416.10÷365×66）、护理费1702.64元（9416.10÷365×66）、住院伙食补助费1980元（66×30）、交通费1000元、鉴定费4000元等共计50926.75元的30%即15278.03元，于本判决生效后三十日内履行清结。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费1356元，原告李某负担1000元，被告郭某负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹国宝代理审判员  李晓庆人民陪审员  秦平天二〇一五年八月十八日书 记 员  梅科峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终20号
上诉人（原审被告）：冰轮环境技术股份有限公司，住所地山东省烟台市冰轮路1号。
法定代表人：李增群，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：榆林华晨洁净能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡马家峁村。
法定代表人：王建治，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩喜荣，陕西正北律师事务所律师。
上诉人冰轮环境技术股份有限公司因与被上诉人榆林华晨洁净能源有限公司合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人冰轮环境技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，确切的说是修理合同关系，并非买卖合同关系。上诉人与被上诉人签订的《技术服务合同》对合同履行地没有明确约定，不能以买卖合同的交货地确认承揽合同的履行地。双方虽然约定合同交货地，但约定的是买卖合同的交货地，由于涉案合同并非买卖合同，且该地点不能确定合同的履行地，应视为双方对承揽合同并未约定明确的合同履行地。本案被上诉人提出的是动产返还之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，履行标的为除货币和不动产以外的其他标的的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，在上诉人处完成全部维修工作，因此，上诉人履行维修工作的全部合同义务均在上诉人处，上诉人公司所在地即为案涉合同的履行地，上诉人所在地在山东省烟台市芝罘区辖区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。请求二审人民法院撤销原审判决，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人榆林华晨洁净能源有限公司答辩称，《技术服务合同》是上诉人冰轮环境技术股份有限公司提供的格式合同，不能以合同中出现了买方或卖方就认为签订的是买卖合同，上诉人的理解是片面的和错误的。《技术服务合同》中明确约定了合同的履行地是“买方仓库”即被上诉人榆林华晨洁净能源有限公司仓库所在地，也就是榆林市榆阳区芹河乡马家峁村。双方就工作成果交付地约定在被上诉人方仓库，完全符合双方签订合同时的本意，同时还约定了维修单程运输费用和卖方派人现场调试，由此可以进一步印证上诉人不仅要在其住所地进行维修，还要将设备运到被上诉人处进行调试，调试完毕后才算合同义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在榆阳区，故榆阳区人民法院对本案有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人签订的《技术服务合同》中明确约定交货地为买方仓库，上诉人履行义务地在榆林市榆阳区芹河乡马家峁村，故合同履行地应在榆林市榆阳区芹河乡马家峁村，榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王艳雷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终20号上诉人（原审被告）：冰轮环境技术股份有限公司，住所地山东省烟台市冰轮路1号。法定代表人：李增群，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：榆林华晨洁净能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡马家峁村。法定代表人：王建治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房宏强，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩喜荣，陕西正北律师事务所律师。上诉人冰轮环境技术股份有限公司因与被上诉人榆林华晨洁净能源有限公司合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7533号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冰轮环境技术股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，确切的说是修理合同关系，并非买卖合同关系。上诉人与被上诉人签订的《技术服务合同》对合同履行地没有明确约定，不能以买卖合同的交货地确认承揽合同的履行地。双方虽然约定合同交货地，但约定的是买卖合同的交货地，由于涉案合同并非买卖合同，且该地点不能确定合同的履行地，应视为双方对承揽合同并未约定明确的合同履行地。本案被上诉人提出的是动产返还之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行标的为除货币和不动产以外的其他标的的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为承揽人以自己的设备、技术和劳力，在上诉人处完成全部维修工作，因此，上诉人履行维修工作的全部合同义务均在上诉人处，上诉人公司所在地即为案涉合同的履行地，上诉人所在地在山东省烟台市芝罘区辖区，故本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。请求二审人民法院撤销原审判决，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人榆林华晨洁净能源有限公司答辩称，《技术服务合同》是上诉人冰轮环境技术股份有限公司提供的格式合同，不能以合同中出现了买方或卖方就认为签订的是买卖合同，上诉人的理解是片面的和错误的。《技术服务合同》中明确约定了合同的履行地是“买方仓库”即被上诉人榆林华晨洁净能源有限公司仓库所在地，也就是榆林市榆阳区芹河乡马家峁村。双方就工作成果交付地约定在被上诉人方仓库，完全符合双方签订合同时的本意，同时还约定了维修单程运输费用和卖方派人现场调试，由此可以进一步印证上诉人不仅要在其住所地进行维修，还要将设备运到被上诉人处进行调试，调试完毕后才算合同义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在榆阳区，故榆阳区人民法院对本案有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人签订的《技术服务合同》中明确约定交货地为买方仓库，上诉人履行义务地在榆林市榆阳区芹河乡马家峁村，故合同履行地应在榆林市榆阳区芹河乡马家峁村，榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  关丽媛代理审判员  王艳雷二〇一八年三月二十六日书 记 员  康 勇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执668号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:贾小儒，男，1968年11月10日出生，汉族。
本院在执行被执行人贾小儒犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人贾小儒在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾小儒的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十三日
书记员 周晓华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行初34号
原告梁庞文，男,1967年7月9日出生，汉族，住马山县。
委托代理人周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
被告马山县国土资源局。住所地马山县白山镇新兴街。
法定代表人石智明，局长。
委托代理人李造明，马山县国土资源局地籍股股长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
本院在审理原告梁庞文诉被告马山县国土资源局不履行法定职责一案中，原告梁庞文于2017年8月22日以与被告协调达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁庞文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁庞文负担。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢奕彤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终99号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡四宜，男，汉族，1987年3月29日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。胡四宜曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月15日被太湖县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；2014年9月1日，因吸食毒品，被太湖县公安局行政罚款五百元；2017年6月21日，因犯危险驾驶罪，被太湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元；2017年11月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被太湖县公安局刑事拘留，同年12月8日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
上诉人（原审被告人）汪生健，男，汉族，1988年8月27日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。汪生健因寻衅滋事，于2006年被送至宣城劳动教养一年；2011年因嫖娼被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款1800元；2013年11月11日因寻衅滋事被太湖县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2017年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被太湖县公安局取保候审，2018年1月22日被太湖县人民检察院取保候审，同年3月16日被太湖县人民法院批准逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人胡四宜、汪生健犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0825刑初34号刑事判决，撤销太湖县人民法院（2017）皖0825刑初119号刑事判决书对被告人胡四宜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）宣告缓刑部分；以寻衅滋事罪判处被告人胡四宜有期徒刑八个月，与其犯危险驾驶罪所判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人汪生健有期徒刑七个月。被告人胡四宜、汪生健均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡四宜、汪生健均申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为,上诉人胡四宜、汪生健申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡四宜、汪生健撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡胜春
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年四月二十日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终99号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡四宜，男，汉族，1987年3月29日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。胡四宜曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月15日被太湖县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；2014年9月1日，因吸食毒品，被太湖县公安局行政罚款五百元；2017年6月21日，因犯危险驾驶罪，被太湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元；2017年11月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被太湖县公安局刑事拘留，同年12月8日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。上诉人（原审被告人）汪生健，男，汉族，1988年8月27日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。汪生健因寻衅滋事，于2006年被送至宣城劳动教养一年；2011年因嫖娼被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款1800元；2013年11月11日因寻衅滋事被太湖县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2017年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被太湖县公安局取保候审，2018年1月22日被太湖县人民检察院取保候审，同年3月16日被太湖县人民法院批准逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人胡四宜、汪生健犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0825刑初34号刑事判决，撤销太湖县人民法院（2017）皖0825刑初119号刑事判决书对被告人胡四宜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）宣告缓刑部分；以寻衅滋事罪判处被告人胡四宜有期徒刑八个月，与其犯危险驾驶罪所判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑八个月；以寻衅滋事罪判处被告人汪生健有期徒刑七个月。被告人胡四宜、汪生健均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡四宜、汪生健均申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人胡四宜、汪生健申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡四宜、汪生健撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡胜春审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一八年四月二十日书记员  焦 琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45024号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱勇，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勇在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月5日止，被告累计欠款本金人民币72,623.47元，利息20,289.57元，滞纳金18,794.38元未给付。原告自2014年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111,707.42元(截止2016年4月5日，欠款本金72,623.47元，利息20,289.57元，滞纳金18,794.38元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告朱勇向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告朱勇之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告朱勇的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告朱勇催款的情况。被告朱勇未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告朱勇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱勇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,623.47元；二、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月5日的利息20,289.57元、滞纳金18,794.38元；三、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,534元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1009号
上诉人（原审原告）长沙正达信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道创业乐园1栋226号。
法定代表人李拥良，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李艳燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人长沙正达信息科技有限公司（简称正达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8958号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19899380号“思习云及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回正达公司的诉讼请求。
正达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第123555号《关于第19899380号“思习云及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标的申请注册不会造成不良影响；2、其他与诉争商标情况类似的商标均予以核准注册，故诉争商标亦应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1.申请人：正达公司。
2.申请号：19899380。
3.申请日期：2016年5月10日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：提供在线电子出版物（非下载）；教育；培训；安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；书籍出版；组织教育或娱乐竞赛；家教服务；安排和组织会议；录像带录制。
二、被诉决定：商评字[2017]第123555号《关于第19899380号“思习云及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月16日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十条第一款第八项所规定情形为由,决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
在原审庭审中，正达公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志，不得作为商标使用。判断商标标志是否违反上述条款，应当根据在案证据，并结合当前我国政治、经济、文化、民族、宗教等发展的现实状况以及所处的特定历史时期，以是否可能会造成消极、负面的影响后果为依据进行认定。本案中，诉争商标由“思习云”构成，考虑到我国政治、经济、文化的发展现状，容易产生不良的社会影响，其申请注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。正达公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故正达公司该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。正达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由长沙正达信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭媛媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人夏某某，男,1976年4月22日生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年4月5日宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人夏某某同意，决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人夏某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年11月26日22时许，被告人夏某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县桃源路由西向东行驶至富兴街交叉路口向东150米路段处时，与前方吴钢驾驶的×××号小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人夏某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为256.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人夏某某已与被害人吴某某达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任�被告人夏某某明知他人报警仍在现场等候警察的到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人夏某某在四个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年11月26日22时许，被告人夏某某酒后驾驶×××号小汽车沿宁夏贺兰县桃源路由西向东行驶至富兴街交叉路口向东150米路段处时，与前方吴钢驾驶的×××号小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人夏某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为256.68mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人夏某某已与被害人吴某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人夏某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、交通事故赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏某某醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；案发后明知他人报警仍在现场等候警察的到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人夏某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某某在拘役四个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审97号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：李毅仁，男，现年53岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕02号行政处罚决定书，即责令被申请人李毅仁立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、五十八条，《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕02号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕02号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人李毅仁执行下列内容：
1、责令被申请人李毅仁立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；
2、缴纳罚款30000.00元。
本案执行费350元，由被申请人李毅仁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一七年十一月十六日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审97号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：李毅仁，男，现年53岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕02号行政处罚决定书，即责令被申请人李毅仁立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；同时缴纳罚款30000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、五十八条，《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕02号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕02号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人李毅仁执行下列内容：1、责令被申请人李毅仁立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；2、缴纳罚款30000.00元。本案执行费350元，由被申请人李毅仁负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一七年十一月十六日书记员王宝洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7227号
原告：赵逸岚，女，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州交通卫星定位应用有限公司，住所地杭州市西湖区文三路388号钱江科技大厦13楼1311室，实际经营地杭州市东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼425室。
法定代表人：史青弋，总经理。
委托诉讼代理人：章少敏，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梅艳汝，女，系该公司员工。
原告赵逸岚诉被告杭州交通卫星定位应用有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵逸岚于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵逸岚申请撤回对被告杭州交通卫星定位应用有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵逸岚撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈无异二О一八年三月一
书记员 张 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执598号之三
申请执行人:方某，女，1990年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：欧某，男,1987年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人方某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，经查，被执行人欧某名下有交通银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧某名下交通银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执598号
申请执行人:方某，女，1990年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：欧某，男,1987年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人方某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，经查，被执行人欧某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧某名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执598号之一
申请执行人:方某，女，1990年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：欧某，男,1987年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人方某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，经查，被执行人欧某名下有中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧某名下中国工商银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执598号申请执行人:方某，女，1990年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：欧某，男,1987年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人方某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，经查，被执行人欧某名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧某名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初615号
原告：梁占森，男，1952年5月6日出生，住所地泰来县。
被告：卢国福，男，1974年10月3日出生，住所地泰来县。
原告梁占森与被告卢国福承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁占森到庭参加诉讼，被告卢国福经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁占森提出诉讼请求：1、要求被告给付收割费人民币10000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月，原告为被告收割13垧地的水稻，被告欠原告收割费人民币10000元，被告于2017年1月20日给原告出具10000元欠据一张，约定于2017年2月15日前给付欠款，如在约定日期之前给不上欠款，则被告用自家的轿车做抵押。逾期，经原告多次索要，原告只见到了被告的妻子和儿子，均表示过两天就给送钱，但一直未给付。原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告卢国福未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有欠据一份，证明原告主张事实成立。
因被告未出庭，无法质证，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据为原始书证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，因原告为被告收割水稻，被告欠原告收割费人民币10000元，被告于2017年1月20日给原告出具10000元欠据一张，约定于2017年2月15日前给付欠款，如在约定日期之前给不上欠款，则被告用自家的轿车做抵押。逾期，经原告多次索要无果，原告诉讼来院，要求被告给付收割费人民币10000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系，有原告提供的欠据为证，本院应予确认。被告未按约定履行给付收割费的义务，违背了诚实信用原则，属违约行为，被告应承担继续履行，并给付收割费的法律责任。
综上所述，原告要求被告给付收割费人民币10000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告卢国福给付原告梁占森收割费人民币10000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告卢国福负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年三月七日
书记员 周佳琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初739号
原告高涛,男,汉族,1987年9月11日出生，，延安市宝塔区青化砭镇新山沟村村民,现住延安市宝塔区
被告刘延军,男,汉族,1972年9月23日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区白坪居民区居民，现住延安市宝塔区
被告延安市神舟（集团）汽车出租有限公司（以下简称出租公司），住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
委托代理人刘生龙，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下简称保险公司），住所地:西安市蓝田县法定代表人孙虎,系该公司董事长。
原告高涛诉被告刘延军、延安市神舟（集团）汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告高涛、被告刘延军到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高涛向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告车辆修理费7222元、拖车费500元、保管费200元,以上共计7922元；2、被告刘延军承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月4日13时许,原告高涛驾驶陕J0C2**号长安牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区红化宝园小区上山公路处时,与由北向南行驶的郭芬驾驶的被告神州公司名下实际车主为被告刘延军的陕JT14**号桑塔纳牌出租车相撞,造成陕J0C**在延安博爱医院住院治疗18天,并在延安大学附属医院进行后续的检查及治疗。原告驾驶的陕J0C2**号车产生车辆修理费7222元、拖车费500元、保管费200元,以上共计7922元。2017第0200212号道路交通事故认定书,认定郭芬负此事故全部责任,原告高涛和李杨梅无责任。郭芬驾驶的陕JT14**号桑塔纳牌出租车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险
被告保险公司未出庭应诉，亦未行答辩。
被告刘延军辩称，拖车费、保管费、修理费要以保险公司定损为准，被告是该出租车的实际营运人。
被告神舟公司辩称，陕JT14**号出租车是被告公司的车辆，2017年3月10日在保险公司购买了交强险和50万元的第三者商业险（不计免赔）。被告公司认为修车应当以保险公司为准，保管费应当由事故中队承担，不应当由被告承担。施救费保险公司定损为400元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日13时许,原告高涛驾驶陕J0C2**号长安牌小型轿车由南向北行驶至宝塔区红化宝园小区上山公路处时,与由北向南行驶的郭芬驾驶的神州公司名下实际车主为刘延军的陕JT14**号桑塔纳牌出租车相撞,造成陕J0C**在延安博爱医院住院治疗18天,并在延安大学附属医院进行后续的检查及治疗。原告驾驶的陕J0C2**号车产生车辆修理费7222元、拖车费500元、保管费200元,以上共计7922元。2017第0200212号道路交通事故认定书,认定郭芬负此事故全部责任,原告高涛和李杨梅无责任。郭芬驾驶的陕JT14**号桑塔纳牌出租车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告的损失有：车辆修理费7222元、拖车费400元，以上合计7622元。
以上事实有车辆修理费及拖车费发票为证。
本院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定原告高涛无责任，陕JT14**号桑塔纳牌出租车在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔付。车辆修理费和拖车费有发票为证，原告自愿变更拖车费为被告保险公司定损的400元，并放弃主张保管费的请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司在本判决生效后十日内支付原告高涛7622元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由被告刘延军承担，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年三月十四日
书记员 殷 振
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初436号
原告:蓝某，男，1966年1月14日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：唐某，男，住广西忻城县。
被告：韦某，男，1977年2月13日出生，壮族，住广西忻城县。
原告蓝某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告蓝某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某以被告韦某已主动偿还购车款完毕，原告自愿放弃要求被告支付利息为由向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告蓝某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年五月三十一日
书记员 麦文军