wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初112号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人谢伟全，男，1989年3月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑十个月。因犯非法持有毒品罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑二年，于2017年4月22日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，系清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谢伟全犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢伟全及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日下午，被告人谢伟全在清远市清城区龙塘镇忠义村宏丽烧烤挡内，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某华，收取毒资人民币100元。
2017年11月3日下午，被告人谢伟全在清远市清城区龙塘镇忠义村宏丽烧烤挡内，将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某华，收取毒资人民币200元。
2017年11月6日下午，被告人谢伟全在清远市清城区龙塘镇三加市场某商铺门前被公安机关抓获，民警在其身上起获甲基苯丙胺0.34克。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、起获的白色晶体（甲基苯丙胺）和OPPO手机1部为物证；2、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、手机微信账号、手机微信付款的截图、微信交易记录截图、通话清单、现场尿液检测报告书、户籍材料、（2015）清城法刑初字第402号刑事判决书等书证；3、证人李某华、曾某1等人的证言；4、被告人谢伟全的供述；5、理化检验报告；6、现场勘验、搜查、辨认笔录、现场照片等；7、审讯同步录音录像视听资料等证据，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以贩卖毒品罪对被告人谢伟全判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢伟全及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，被告人谢伟全归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人谢伟全贩卖毒品的数量少，犯罪情节较轻，希望法庭可以对被告人谢伟全从轻处罚。
本院认为，被告人谢伟全无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢伟全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢伟全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢伟全曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人谢伟全归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪对被告人谢伟全判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人谢伟全具有从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人谢伟全的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢伟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢伟全的刑期自2017年11月7日起，执行至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年三月十五日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4064号
原告：王某，无业。
被告：沈某甲，无业。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网络认识，2010年6月确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名沈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，刚一结婚就对原告拳脚相加，平时更是争吵不断，稍有不顺就摔东西，甚至对孩子打骂和恐吓。被告对家庭漠不关心，从未向家里交过生活费，尤其是孩子出生后，被告对原告和孩子的生活不管不问，孩子完全由原告一手带大。被告一直没有稳定工作，还经常酗酒、彻夜不归，且被告与多人有暧昧关系，对婚姻不忠诚。被告的种种行为导致双方感情确已破裂，无和好可能，因此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6月通过网络相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名沈某乙。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩学雯3
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2787号
申请执行人：刘源
被执行人：刘小龙
关于刘源申请执行刘小龙运输合同纠纷一案。至此，刘源向本院申请执行的（2016）苏0115民初7266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1051号
原告杨凯。
被告薛兆岗。
被告东阿县永合物流有限公司，住所地山东东阿经济开发区新北环党校南邻300米路西。
法定代表人：陶秀芝
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销服务部，住所地东阿县环球路曹植公园北临龙金湾小区15号楼2号门市。
本院受理原告杨凯与被告薛兆岗等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁P×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁P×××××牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1051号
原告杨某。
被告薛某。
被告某甲公司。
法定代表人：陶某
被告某乙公司聊城中心支公司东阿营销服务部。
本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0891民初1051号财产保全的民事裁定书。现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对鲁P牌肇事汽车一辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1215号
原告：张福中，
新河镇东新路393号。
被告：温岭市恒源金属材料厂，住所地：温岭市泽国镇湖
头村。
负责人：王建荣。
原告张福中为与被告温岭市恒源金属材料厂承揽合同纠纷
一案，本院于2009年6月22日立案受理，依法由审判员陈森程
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福中到庭参加诉讼
，被告温岭市恒源金属材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张福中起诉称：王建荣系被告温岭市恒源金属材料厂
的负责人，其与郑彩娥系夫妻关系。2008年至2009年间，被告
需要建造温岭市恒源金属材料厂厂房向原告购买水道材料并让
原告代为安装，共计价款23900元，并由王建荣之妻郑彩娥于2
009年6月10日出具欠条一份为据。现原告起诉要求被告温岭市
恒源金属材料厂偿还价款23900元并支付从起诉之日起按银行
同期利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、独资企业基本情况一份，用以证明被告温岭市恒源金属
材料厂的主体资格的事实。
2、常住人口登记卡两份及结婚证一份，用以证明王建荣与
郑彩娥系夫妻关系的事实。3、欠条一张，用以证明被告欠原告价款23900元的事实
。
被告温岭市恒源金属材料厂未作答辩，亦未提交相关证据
。
经审理查明，原告张福中提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告温岭市恒源金属材料厂，被告温
岭市恒源金属材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
在举证期限内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为
放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告张福中与被告温岭市恒源金属材料厂之间
形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。原告为被告安装完毕并经结算后，被告应当及时向原告支
付价款，逾期未付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温岭市恒源金属材料厂在本判决发生法律效力之日起
十日内支付给原告张福中价款23900元并支付自2009年6月22日
起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告温岭市恒源金
属材料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币398元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 胡王欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1862号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张过，曾用名张男，男，1990年8月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省河间市。2017年6月20日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年6月19日被羁押），2017年7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1871号起诉书指控被告人张过犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年10月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁、张为志出庭支持公诉。被告人张过、辩护人陈秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月19日19时4分许，被告人张过醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿昆山市昆太路由西往东行驶至奣子路路口东侧路段时，车辆车头前部右侧撞击同方向在机动车道内行驶至事发路段的由被害人赵某1驾驶的昆EBXXXX电动自行车车尾部，造成被害人赵某1倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张过血液中乙醇浓度为144mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，被告人张过负该起道路交通事故的主要责任，应追究其刑事责任。案发后，被告人张过主动拨打110，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张过违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张过自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张过对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张过系自首，系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，有明确和强烈的悔罪表现，事发时下着大雨，影响视线，事故发生受害人有一定责任。综上，建议对被告人张过从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月19日19时4分许，被告人张过醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿昆山市昆太路由西往东行驶至奣子路路口东侧路段时，车辆车头前部右侧撞击同方向在机动车道内行驶至事发路段的由被害人赵某1驾驶的昆EBXXXX电动自行车车尾部，造成被害人赵某1倒地受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张过血液中乙醇浓度为144mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，被告人张过负该起道路交通事故的主要责任。
另查明：
1、案发后，被告人张过拨打110电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
2、案发后，被告人张过预付了赔偿款人民币1万元。
上述事实，被告人张过在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、王某、张某1的证言，辨认笔录，非机动车信息，接受证据材料清单，病历资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，呼气酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，122接处警综合记录单，道路交通事故预付金收款凭证，道路交通事故预付金支付凭证，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张过违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张过自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张过预付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张过犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人张过系自首，被害人对事故发生有一定责任，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人张过减轻处罚，适用缓刑等辩护意见，经查，被告人张过虽有自首法定从宽处罚情节，但根据其犯罪情节，不宜对其减轻处罚或者适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张过犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 顾凤珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1355号
申请执行人贾玉芝,住辽源市龙山区
被执行人满庆林,住吉林省东辽县
被执行人中囯平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司
本院在执行申请执行人贾玉芝与被执行人满庆林、中囯平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人中囯平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司已自动履行,被执行人满庆林己履行1000.00元,余款申请执行人贾玉芝自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2388号
罪犯张某某，男，1984年10月4日出生于河北省青县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年一月十四日，山东省庆云县人民法院作出（2015）庆刑初字第5号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初62号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛军，男，1977年9月13日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人丛军犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日19时10分许，被告人丛军酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶至蒿泊铁路桥东，与路中间的护栏相撞，造成中央隔离护栏、隔离墩及车辆损坏的交通事故。民警发现丛军有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛军静脉血样检出乙醇成分，含量为191.08毫克/100毫升；经认定，被告人丛军承担事故的全部责任。案发后，被告人丛军赔偿了受损的护栏、隔离墩的损失。
上述事实，被告人丛军供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛军违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛军犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛军负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人丛军到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人丛军赔偿了其损坏的物品损失，依法可从轻处罚。根据被告人丛军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人丛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年三月二十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初139号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人万某某，男,1976年6月16日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年3月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月25日21时20分许，被告人万某某酒后驾驶蒙EHXX**号江淮商务面包车行驶至西大街芦苇公司路口时，被呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队执勤民警查获。经鉴定，万某某血样中检出乙醇含量为133.7mg/100ml。
另查明，被告人万某某于2015年3月25日被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队河西中队传唤到案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，接受证据材料清单，发还清单，户籍信息，司法鉴定检查报告书，被告人万某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人万某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年三月十七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初139号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人万某某，男,1976年6月16日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年3月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月25日21时20分许，被告人万某某酒后驾驶蒙EHXX**号江淮商务面包车行驶至西大街芦苇公司路口时，被呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队执勤民警查获。经鉴定，万某某血样中检出乙醇含量为133.7mg/100ml。另查明，被告人万某某于2015年3月25日被呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队河西中队传唤到案。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，接受证据材料清单，发还清单，户籍信息，司法鉴定检查报告书，被告人万某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人万某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年三月十七日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初771号
原告：金兴君，男，1976年6月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：周信富，男，1970年8月17日出生，汉族，住岭市。
原告金兴君与被告周信富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周信富偿还给原告金兴君50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周信富分别于2007年10月5日、2007年10月13日向原告金兴君各借款30000元、20000元，并出具借条二份，均未约定还款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周信富于本判决生效之日起十日内偿还给原告金兴君借款本金50000元，并支付自2018年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周信富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年二月二十七日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初771号原告：金兴君，男，1976年6月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：周信富，男，1970年8月17日出生，汉族，住岭市。原告金兴君与被告周信富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周信富偿还给原告金兴君50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告周信富分别于2007年10月5日、2007年10月13日向原告金兴君各借款30000元、20000元，并出具借条二份，均未约定还款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周信富于本判决生效之日起十日内偿还给原告金兴君借款本金50000元，并支付自2018年1月12日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周信富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年二月二十七日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初371号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人杜磊，任该社八里分社主任。
被告王鹏飞，男。
被告王进成，男。
被告周渊，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告王鹏飞、王进成、周渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告王鹏飞、王进成、周渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2012年10月27日，原告与被告签订借款合同，原告给被告王鹏飞借款100000元，现结欠92200元，借款期限二年，借款年利率为12.2%，按月结息，逾期按年利率18.3%计算逾期利息。该笔借款由王进成、周渊做保证人。借款到期后，经原告催收，被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求被告清偿借款92200元，支付利息26496.38元，共计118696.38元。
被告王鹏飞、王进成、周渊未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原告静宁县农村信用合作联社所属八里分社与被告王鹏飞、王进成、周渊签订个人借款／保证担保合同，原告给被告王鹏飞发放借款100000元，借款期限二年，自2012年10月27日-2014年10月26日止，按月结息，借款年利率为12.2%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告王进成、周渊分别对50000元借款及利息、逾期利息等承担连带清偿责任。2014年12月10日，被告王进成偿还利息12844元；2016年1月26日，被告周渊偿还借款7800元、利息2213.8元，尚欠借款92200元，利息26496.38元。2016年2月14日，原告提起诉讼，要求被告清偿借款92200元，利息26496.38元，共计118696.38元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款∕保证担保合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、利息证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告王鹏飞之间属金融借款合同关系。被告王鹏飞作为借款人负有向原告还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款92200元、利息26496.38元，共计118696.38元的请求予以支持。被告王进成、周渊作为按份共同保证的保证人，应当按照约定的保证份额承担保证责任。除被告王进成、周渊已经偿还的部分，被告王进成、周渊还应分别对上述款项中的57933.09元（本金50000元、利息7933.09元）、60763.29元（本金42200元、利息18563.29元）承担连带清偿责任。三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款92200元，利息26496.38元，共计118696.38元；
二、被告王进成、周渊分别对上述款项中的57933.09元、60763.29元与被告王鹏飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告王鹏飞、王进成、周渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年四月十八日
书记员 杨亮亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00119号
原告：李让刚，男，汉族，1973年4月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈子良，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告李让刚与被告陈子良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李让刚及其委托代理人曹长青到庭参加诉讼，被告陈子良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李让刚诉称：李让刚一直从事废旧金属收购和销售工作。陈子良自2012年初陆续从李让刚处购买废旧金属，2013年2月9日，经双方结算，陈子良共欠货款130000元，并于当日出具借条一张。后经多次催要，陈子良均以无力偿还为由拒绝偿还。2014年1月26日李让刚再次向陈子良催要还款，陈子良承诺尽快还款，并重新出具了一张借条。陈子良所欠货款至今分文未付，请求依法判令陈子良偿还欠款130000元及逾期付款损失（自2014年1月26日起按月利率0.75%即年利率9%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。
陈子良未提出答辩。
李让刚为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、李让刚身份证一份。证明李让刚的诉讼主体资格。
2、2013年2月9日借条、2014年1月26日借条各一份。证明陈子良欠款及李让刚于2014年1月26日向陈子良催要的事实。
3、2012年-2014年中国人民银行贷款基准利率表一份。证明一年内短期贷款年基准利率是6%。
陈子良未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
李让刚提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。陈子良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：李让刚从事废旧金属收购和销售工作。因陈子良从李让刚处购买废旧金属货物，2013年2月9日，陈子良出具借条一张，载明：今借李让刚人民币拾叁万元正﹤130000元﹥。2014年1月26日，陈子良出具借条一张，载明：今借到李让刚人民币壹拾叁万元正﹤130000元﹥。经催要，欠款至今未付，李让刚诉讼来院。
另查明：中国人民银行于2012年7月6日将六个月至一年（含一年）期的金融机构人民币贷款基准利率调整为年利率6%，于2014年11月22日将一年以内（含一年）期的金融机构人民币贷款基准利率调整为年利率5.60%。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李让刚提交的由陈子良出具的两张借条及庭审中当事人的陈述能够证明李让刚与陈子良之间债权债务关系的成立。陈子良理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。李让刚要求陈子良偿还欠款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈子良于2013年2月9日向李让刚出具了一张借条，后又于2014年1月26日重新出具了一张借条。2013年2月9日借条形成之日，中国人民银行规定六个月至一年（含一年）期的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。以此利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故李让刚主张自2014年1月26日起按年利率9%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子良于本判决生效后十日内给付原告李让刚欠款130000元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年1月26日起按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告陈子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年六月八日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00119号
原告：李让刚，男，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈子良，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告李让刚诉被告陈子良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告陈子良下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王维
二〇一五年二月十二日
代理书记员 刘辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00221-1号
原告张强。
委托代理人马剑锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告牛勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）。
代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告张强诉被告牛勤、平安财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对牛勤的起诉。本院认为，原告张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张强撤回对牛勤的起诉。
审判员 李富贵
二〇一四年十月十五日
书记员 张 剑
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第131号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴文明，男，因犯盗窃罪于2010年5月27日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2011年1月25日被刑满释放。因本案于2014年5月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同�6月12日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被告人麻某某，男，因犯盗窃罪于2014年1月17日被凤凰县人民法院判处拘役4个月，并处罚金4000元。因本案于2014年5月29日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月12日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人吴文明、麻某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、贺珊出庭支持公诉。被告人吴文明、麻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日21时左右，被告人麻某某在凤凰县沱江镇兰径大市场二楼“风云”网吧门口遇到被告人吴文明，于是邀约被告人吴文明一同去凤凰县幼儿园�地盗窃加固钢管所用的“十字扣”。被告人吴文明问被告人麻某某现场是否有监控，被告人麻某某回答说没有，被告人吴文明便同意参与盗窃。随后，两人一起到凤凰县沱江镇兰径菜市场内购买16个尼龙口袋准备用于装“十字扣”。次日凌晨2时许，被告人吴文明、麻某某一起走至凤凰县幼儿园工地。被告人吴文明翻墙进入工地并将大门门锁剪开，被告人麻某某推门进入工地，由被告人麻某某负责装袋，被告人吴文明负责搬运。二人共盗得630个“十字扣”，分装成12袋并搬到附近的一个巷子内藏匿。然后被告人吴文明联系来一辆三轮摩托车将“十字扣”运到凤凰县沱江镇堤溪废品店，以3元一个的价格将盗窃所得的630个“十字扣”卖给了废品店老板石某某，共卖得赃款1890元。被告人吴文明支付给三轮摩托车司机100元，分给被告人麻某某900元，自己分得890元。
2014年6月4日，凤凰县公安局在石某某处依法扣押被盗“十字扣”390个，并返还给了被害人肖某某。
2014年5月13日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗加固钢管所用“十字扣”630个价值人民币3087元。
上述事实，经庭审质证，被告人吴文明、麻某某均无异议，并有下列证据予以证实：1.户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押\\\发还物品、文件清单、被盗物品照片等书证；2.证人周某某、韩某某、石某某的证言；3.被害人肖某某的陈述；4.被告人吴文明、麻某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录等等证据客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴文明、麻某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值达3087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人麻某某、吴文明均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，同时，被告人吴文明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，两被告人能够当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹 艺
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第131号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人吴文明，男，因犯盗窃罪于2010年5月27日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2011年1月25日被刑满释放。因本案于2014年5月13日被凤凰县公安局刑事拘留，同�6月12日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。被告人麻某某，男，因犯盗窃罪于2014年1月17日被凤凰县人民法院判处拘役4个月，并处罚金4000元。因本案于2014年5月29日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月12日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人吴文明、麻某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、贺珊出庭支持公诉。被告人吴文明、麻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月10日21时左右，被告人麻某某在凤凰县沱江镇兰径大市场二楼“风云”网吧门口遇到被告人吴文明，于是邀约被告人吴文明一同去凤凰县幼儿园�地盗窃加固钢管所用的“十字扣”。被告人吴文明问被告人麻某某现场是否有监控，被告人麻某某回答说没有，被告人吴文明便同意参与盗窃。随后，两人一起到凤凰县沱江镇兰径菜市场内购买16个尼龙口袋准备用于装“十字扣”。次日凌晨2时许，被告人吴文明、麻某某一起走至凤凰县幼儿园工地。被告人吴文明翻墙进入工地并将大门门锁剪开，被告人麻某某推门进入工地，由被告人麻某某负责装袋，被告人吴文明负责搬运。二人共盗得630个“十字扣”，分装成12袋并搬到附近的一个巷子内藏匿。然后被告人吴文明联系来一辆三轮摩托车将“十字扣”运到凤凰县沱江镇堤溪废品店，以3元一个的价格将盗窃所得的630个“十字扣”卖给了废品店老板石某某，共卖得赃款1890元。被告人吴文明支付给三轮摩托车司机100元，分给被告人麻某某900元，自己分得890元。2014年6月4日，凤凰县公安局在石某某处依法扣押被盗“十字扣”390个，并返还给了被害人肖某某。2014年5月13日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗加固钢管所用“十字扣”630个价值人民币3087元。上述事实，经庭审质证，被告人吴文明、麻某某均无异议，并有下列证据予以证实：1.户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品、文件清单、被盗物品照片等书证；2.证人周某某、韩某某、石某某的证言；3.被害人肖某某的陈述；4.被告人吴文明、麻某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录等等证据客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴文明、麻某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值达3087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人麻某某、吴文明均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，同时，被告人吴文明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，两被告人能够当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺诗云二〇一四年十二月二十五日书记员  尹 艺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第996号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部。
法定代表人宋刚，行长。
被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处。
法定代表人付守权，经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人付守权。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、付守权因金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、付守权、张玉华未按照法律文书履行还款义务，招商银行股份有限公司天津分行于2015年9月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、付守权在银行的存款17146462.57元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、付守权应承担的案件受理费116687元，保全费5000元，执行费19668元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津滨海新区盛泰混凝土有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、付守权、应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕守一
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14533号
原告吴育胜，男，汉族，1972年10月31日出生，住重庆市北碚区静观镇。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告方大荣，女，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市渝北区。
被告张昆伦，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市渝北区。
被告方舒，女，汉族，1982年4月27日出生，住重庆市江北区。
三被告委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
原告吴育胜与被告方大荣、张昆伦、方舒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理。原告吴育胜的委托代理人吉蔚滨，被告方大荣、张昆伦、方舒的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育胜诉称：2015年5月28日，原告与被告方大荣、方舒、张昆伦签订《借款合同》，双方约定原告向三被告借款28万元，借款利率为月利率2%，借款期限1个月，起算时间为三被告出具借条记载的时间为准。若三被告逾期归还借款本息，则应按每月逾期金额的4%向原告支付损失赔偿金，不足1个月按照1个月计算，三被告自愿放弃降低损失赔偿金标准的权利。另双方约定若因争议发生诉讼，胜诉方的律师代理费由败诉方承担，代理费的标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算。2015年5月29日，三被告向原告出具借条，约定将借款支付至指定袁小莉账户，在袁小莉收到款项后，视为三被告收到借款本金。2015年6月2日，原告按约将28万借款转账至三被告指定袁小莉账户。还款期限届满后，三被告并未按约还款，原告多次发函催收无果后，现诉至法院，请求判令：1、被告方大荣、方舒、张昆伦偿还原告借款本金28万元，并支付从2015年6月2日至2015年7月1日的利息5600元；2、被告方大荣、方舒、张昆伦偿还原告逾期利息（以28万元为基数，从2015年7月2日起按月利率4%计算至本金付清时止）；3、本案律师代理费16800元由被告方大荣、方舒、张昆伦承担。
被告方大荣、方舒、张昆伦辩称：借款事实属实，但利息和逾期利息利率过高，请求法院予以调整，且借条中约定被告自愿放弃降低损失赔偿金标准的权利的内容显失公平，应属无效条款；律师费用应由原告自己承担。
经审理查明：2015年5月28日，以原告吴育胜为出借人，被告方大荣、方舒、张昆伦为借款人，双方签订《借款合同》，约定：1、原告出借给三被告28万元，借款通过现金或银行转账支付，实际借款金额以被告出具的借条为准，原告可以通过第三人向被告或被告指定人员账户支付借款；2、借款利率为月利率2%，利息按月支付，不足1个月按1个月计算。首月利息在本协议签订后3日内支付，以此类推；3、借款期限为1个月，借款期限从2015年5月30日起至2015年6月29日止，具体起算时间以被告出具借条记载的借款时间为准；4、若被告逾期归还原告借款本息，则被告应当赔偿原告损失，损失计算方法为被告每月按逾期金额的4%向原告支付损失赔偿金，不足1个月按照1个月计算，在原告不举证证明其实际损失的情况下，被告完全知晓原告损失的范围、内容和额度，被告完全知道并认可逾期还款给原告造成的实际损失不低于每月4%的标准，被告自愿放弃请求撤销本合同或本条款的权利，被告自愿放弃请求降低违约金或损失赔偿金标准的权利；因履行借款合同及相关补充合同而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方承担，部分胜诉的，律师代理费按生效法律文书中诉讼费承担比例分担，律师代理费标准按重庆市物价局、重庆市司法局渝价（2006）673号文件上限计算。
2015年5月29日，被告方大荣、方舒、张昆伦向原告出具借条，双方约定将28万元借款转账至被告指定袁小莉账户，在袁小莉收到款项后，视为借款人方大荣、方舒、张昆伦收到相应借款本金，具体借款金额和时间银行凭证为准。
2015年6月2日，原告向袁小莉银行转账28万元。
2015年7月22日，原告向被告方大荣、方舒、张昆伦邮寄催款函，载明因还款期限届满，三被告未按时还款，要求三被告在收到函后三日内归还借款本息。
2015年7月28日，原告委托北京大成（重庆）律师事务所律师向被告方大荣、方舒、张昆伦邮寄催款函，载明因还款期限届满，三被告未按时还款，要求三被告在收到函后三日内归还借款本息。
2015年7月31日，原告催收无果后，起诉至法院。
另查明，原告吴育胜为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动支付律师代理费16800元。
认定以上事实的依据有借款合同、借条、中国建设银行客户回单、催款函、律师函、重庆增值税普通发票、个人结算业务申请书等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告方大荣、方舒、张昆伦签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除对利息的约定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约已将借款转账至三被告指定账户，三被告在借款期限届满后未按时归还借款本息，已构成违约，故对原告请求三被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付从2015年6月2日起至2015年7月1日止按月利率2%计算的利息5600元，而三被告认为该利率标准过高，请求法院予以调整；双方虽在合同中约定了被告自愿放弃调整违约金或损失赔偿金标准的权利，但该约定应属无效条款，故对三被告的请求，本院将利息利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于原告请求三被告偿还原告逾期利息（以28万元为基数，从2015年7月2日起按月利率4%计算至本金付清时止）的主张，三被告辩称该逾期利率标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告请求三被告支付律师费的主张符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方大荣、方舒、张昆伦偿还原告吴育胜借款本金28万元，并支付利息（以28万元为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月1日止）；
二、被告方大荣、方舒、张昆伦偿还原告吴育胜逾期利息（以28万元为基数，从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；
三、本案律师代理费16800元由被告方大荣、方舒、张昆伦承担；
四、驳回原告吴育胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，因适用简易程序减半收取3000元，由被告方大荣、方舒、张昆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄宗黎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执138号
申请执行人周立平，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人杨志云，总经理。
申请执行人周立平申请执行山东森宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］501-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13014元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］501-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年二月六日
代理书记员 武函羽
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执44号
申请执行人:徐家勇,男性,汉族。
被执行人:邓家松,男性,汉族。
本院在执行申请执行人徐家勇与被执行人邓家松追索劳动报酬纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 恒
二〇一八年四月二日
书记员 吴凯希
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7009号
原告于桂连，女，57岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨占君，男，55岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人王世明。
被告姜志明，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人许昕莹。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人韩孟焱。
委托代理人李洪亮，男，43岁，汉族，职员，现住家属楼。
原告于桂连诉被告姜志明、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂连的委托代理人杨占君、王世明，被告姜志明的委托代理人许昕莹，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日9时5分许，被告姜志明驾驶的蒙DP80**号小型轿车，与于桂连驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故，该事故经赤峰市公安局松山区交警大队道路交通事故认定书认定，被告姜志明承担全部责任，原告无责任。被告姜志明驾驶蒙DP80**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔付医疗费43103.86元、护理费9373.8元（85天×110.28元／天）、误工费23884.45元（90.13元／天×265天）、住院伙食补助费8500元（85×100元／天）、交通费200元、财产损失1000元，计86062.11元，扣除被告姜志明已经赔偿的24000元，合计62062.11元。保留后续治疗相关费用以及残疾赔偿项下各项赔偿金的诉讼权利。
被告姜志明辩称，发生交通事故属实，我驾驶的蒙DP80**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该�保险公司承担。原告在治疗过程中我为其垫付了24000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告姜志明驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额为50000元，事故发生在保险期内，事故车辆如果不涉及到违法行为，我公司同意在保险限额内赔付，超出部分我公司不予承担。原告请求的误工费，因其已超过法定退休年龄，误工费请求不予认可。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在此次事故原告无责任；
2、疾病诊断书、诊断报告、病历、医疗费收据、用药清单，证明原告治疗伤情的情况及具体损失情况；
被告姜志明、保险公司对原告所举证据无异议。
被告姜志明为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
收条，证明姜志明在原告治疗过程中为其垫付了医疗费24000元，包含在原告请求的医疗费之内，收款人是原告的丈夫杨占君。
原告及被告保险公司对被告姜志明所举证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、诊断报告、病历、医疗费收据、用药清单，二被告无异议，本院予以采信。对被告姜志明提交的收条，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日9时5分许，被告姜志明驾驶的蒙DP80**号小型轿车，沿X205线由西向东行驶至20KM＋960M处，车辆自行发生侧滑驶入道路左侧，与相向行驶原告于桂连驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故，经赤峰市公�局松山区交警大队道路交通事故认定书认定，被告姜志明承担全部责任，原告无责任。，两车不同程度受损，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区交警大队道路交通事故认定书认定，被告姜志明承担全部责任，原告无责任。被告姜志明驾驶蒙DP80**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到赤峰学院附属住院治疗85天，诊断为：1、左小腿开放性损伤；2、左小腿大面积皮肤软组织撕脱伤皮肤坏死；3、左面部外伤。出院医嘱：1、休息，适当功能锻炼，支持对症治疗；2、左小腿伤口三天后换药；3、2周、1个月、3个月、6个月复查病情；4、病变不适随诊。原告支付医疗费43098.26元。
本院认为，被告姜志明驾驶机动车在冰雪路面超速驾驶，未按照操作规范安全驾驶，导�本次事故发生，被告姜志明应承担此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。因被告姜志明驾驶的蒙DP80**号轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求的经济损失未超出保险限额，本案中被告姜志明不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费，原告应予返还。原告请求的护理费9373.8元（85天×110.28元／天）、住院伙食补助费8500元（85×100元／天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的财产损失1000元，庭审中原告同意按被告保险公司定损金额300元赔付经济损失，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费43103.86元，计算有误，应为43098.26元，超出部分，本院不予支持；原告请求的误工费23884.45元（90.13元／天×265天），因其提�的医疗机构出具的诊治证明未明确休息时间，本院按其住院天数85天计算，误工费应为7661元（90.13元／天×85天），超出部分，本院亦不予支持。被告保险公司辩称的原告年龄已超法定退休年龄，不应该主张误工费的辩称理由，因其未提交原告受伤前已丧失劳动能力的证据，本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元限额内赔付原告于桂连医疗费43098.26元、住院伙食补助费8500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告于桂连护理费9373.8元、误工费7661元、交通费200元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告于桂连财产损失300元，以上计款27534.8元；
二、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额500000元内赔付原告于桂连在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内未赔付部分41598.26元；
三、原告于桂连于本判决生效后十日内返还被告姜志明为其垫付的医疗费24000元；
四、驳回原告于桂连要求被告姜志明赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，原告负担12元，被告姜志明负担200元，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年十月二十一日
书记员 晁艾鑫
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第7009号原告于某，女，1959年6月18日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人杨某，男，1960年2月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告姜某，男，1983年11月05日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人韩孟焱，总经理。委托代理人李某，男，1973年12月1日出生，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司家属楼。原告于某诉被告姜某、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人杨某、王某，被告姜某的委托代理人许某，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日9时5分许，被告姜某驾驶的×××号小型轿车，与于某驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故，该事故经赤峰市公安局松山区交警大队道路交通事故认定书认定，被告姜某承担全部责任，原告无责任。被告姜某驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔付医疗费43103.86元、护理费9373.8元（85天×110.28元/天）、误工费23884.45元（90.13元/天×265天）、住院伙食补助费8500元（85×100元/天）、交通费200元、财产损失1000元，计86062.11元，扣除被告姜某已经赔偿的24000元，合计62062.11元。保留后续治疗相关费用以及残疾赔偿项下各项赔偿金的诉讼权利。被告姜某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担。原告在治疗过程中我为其垫付了24000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告姜某驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额为50000元，事故发生在保险期内，事故车辆如果不涉及到违法行为，我公司同意在保险限额内赔付，超出部分我公司不予承担。原告请求的误工费，因其已超过法定退休年龄，误工费请求不予认可。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明在此次事故原告无责任；2、疾病诊断书、诊断报告、病历、医疗费收据、用药清单，证明原告治疗伤情的情况及具体损失情况；被告姜某、保险公司对原告所举证据无异议。被告姜某为支持其答辩主张向本院提交证据如下：收条，证明姜某在原告治疗过程中为其垫付了医疗费24000元，包含在原告请求的医疗费之内，收款人是原告的丈夫杨某。原告及被告保险公司对被告姜某所举证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据根据庭审、质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、诊断报告、病历、医疗费收据、用药清单，二被告无异议，本院予以采信。对被告姜某提交的收条，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月16日9时5分许，被告姜某驾驶的×××号小型轿车，沿X205线由西向东行驶至20KM+960M处，车辆自行发生侧滑驶入道路左侧，与相向行驶原告于某驾驶的电动自行车相撞，发生致原告受伤，两车辆损坏的交通事故，经赤峰市公安局松山区交警大队道路交通事故认定书认定，被告姜某承担全部责任，原告无责任。，两车不同程度受损，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区交警大队道路交通事故认定书认定，被告姜某承担全部责任，原告无责任。被告姜某驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送到赤峰学院附属住院治疗85天，诊断为：1、左小腿开放性损伤；2、左小腿大面积皮肤软组织撕脱伤皮肤坏死；3、左面部外伤。出院医嘱：1、休息，适当功能锻炼，支持对症治疗；2、左小腿伤口三天后换药；3、2周、1个月、3个月、6个月复查病情；4、病变不适随诊。原告支付医疗费43098.26元。本院认为，被告姜某驾驶机动车在冰雪路面超速驾驶，未按照操作规范安全驾驶，导致本次事故发生，被告姜某应承担此次事故的全部责任，对因此给原告造成的经济损失的合理部分其应负赔偿责任。因被告姜某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告保险公司应在保险限额内进行赔付。原告请求的经济损失未超出保险限额，本案中被告姜某不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费，原告应予返还。原告请求的护理费9373.8元（85天×110.28元/天）、住院伙食补助费8500元（85×100元/天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的财产损失1000元，庭审中原告同意按被告保险公司定损金额300元赔付经济损失，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费43103.86元，计算有误，应为43098.26元，超出部分，本院不予支持；原告请求的误工费23884.45元（90.13元/天×265天），因其提交的医疗机构出具的诊治证明未明确休息时间，本院按其住院天数85天计算，误工费应为7661元（90.13元/天×85天），超出部分，本院亦不予支持。被告保险公司辩称的原告年龄已超法定退休年龄，不应该主张误工费的辩称理由，因其未提交原告受伤前已丧失劳动能力的证据，本院对其辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用10000元限额内赔付原告于某医疗费43098.26元、住院伙食补助费8500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告于某护理费9373.8元、误工费7661元、交通费200元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告于某财产损失300元，以上计款27534.8元；二、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额500000元内赔付原告于某在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内未赔付部分41598.26元；三、原告于某于本判决生效后十日内返还被告姜某为其垫付的医疗费24000元；四、驳回原告于某要求被告姜某赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，原告负担12元，被告姜某负担200元，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一五年十月二十一日书 记 员 晁艾鑫
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申99号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：涂少华，男，汉族，1983年6月1日出生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂锦锋，男，汉族，1966年1月5日出生，住江西省湖口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山神马冶金有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市天门大道南端****号。
法定代表人：刘海波，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：林国平，马鞍山神马冶金有限责任公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏强，男，汉族，1962年8月12日出生，住江西省都昌县。
再审申请人涂少华因与被申请人涂锦锋、马鞍山神马冶金有限责任公司（以下简称神马公司）、魏强买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂少华申请再审称：（一）涂少华与涂锦锋之间不存在买卖合同关系，原判决认定上述关键事实的证据严重缺失，且逻辑关系前后矛盾。（二）涂锦锋起诉时的唯一证据欠款凭证有重大问题，根本无法证明涂锦锋的诉讼请求，应当驳回涂锦锋所有诉讼请求。涂少华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
神马公司提交意见称：涂少华不是神马公司企业的员工，神马公司也未曾委托过涂少华任何事项。由九江萍钢钢铁有限公司印制的计量固定卡的作用仅仅是过磅称重的数量依据，不能作为货物所有权的凭证。涂少华作为涂锦锋的唯一买家，欠付的废钢货款只能由涂少华承担支付义务，与本案其他当事人无关。
本院经审查认为：（一）关于涂少华提出其与涂锦锋之间不存在买卖合同关系的问题。经查，涂锦锋一直认可其是与涂少华发生直接的买卖关系，涂锦锋向一审法院提交的银行交易流水单证明涂少华已向其支付了360000元货款。而涂少华提供的证据不能证明自己是神马公司的业务员，也不能证明涂少华代神马公司转款给魏强。一审时魏强陈述其是受雇于涂少华，负责收购废钢业务，从事发卡工作。证人司机石某证明是涂少华、魏强叫来拉涂锦锋厂里的钢铁。芜湖县锐强废旧物资回收有限公司副总经理姚某证明其不认识涂锦锋，只和涂少华联系，涂少华与其公司是废钢买卖关系，进场牌（即芯片卡）是其公司统一给了涂少华。芜湖县锐强废旧物资回收有限公司业务经理周某证明不认识涂锦锋，打过运费给魏强，是涂少华叫打的，涂少华和其公司是买卖关系。故一、二审法院根据涂锦锋提交的银行交易流水单、计量单、计量凭据、魏强的陈述、神马公司提交的两份书面合同、芜湖县锐强废旧物资回收有限公司入库单、银行交易流水单、打款明细单、证人石某、姚某、周某的证言等证据认定涂锦锋与涂少华之间存在事实上的买卖合同关系并无不当。
（二）关于涂少华提出涂锦锋起诉时的唯一证据欠款凭证有重大问题，根本无法证明涂锦锋的诉讼请求的问题。经查，在涂锦锋提交的欠条上有魏强的签字，魏强虽称是其不自愿签的，但魏强在二审时，陈述该欠条上反映的数据是其与涂少华、涂锦锋、余建平等4人在一起核定的。与涂锦锋对该欠条的出具过程的陈述一致，涂少华二审时对此亦不否认。且原判决认定的欠款数额小于欠条上记载的欠款数额。故涂少华的该再审事由不成立。
综上，涂少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂少华的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年三月二十一日
代书记员 马 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12728号
上诉人（原审被告）刘柱，男，1966年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）王悦飞，男，1986年6月5日出生。
上诉人刘柱因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，王悦飞向原审法院起诉称：2014年4月9日中午，刘柱的妻子杨洪梅因买电问题与我的妻子韩丽丽发生争执，杨洪梅用水杯将韩丽丽头部打伤。为此，我找到刘柱理论，刘柱用木棍将我打伤，造成我左尺骨粉碎性骨折，多发软组织损伤。我的伤情经法医鉴定为轻伤一级，刘柱被房山法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年缓刑1年。我因伤造成很大的经济损失，现诉至法院，请求：1、判令刘柱支付医疗费33505.65元，交通费500元，住院伙食补助费650元，误工费32400元，营养费6000元，护理费13500元，鉴定费2100元，共计88655.65元；2、诉讼费由刘柱负担。
刘柱辩称：我给王悦飞伤害了，我只能出治疗费，别的不同意给。因这事不是因我而起的，是因王悦飞而起的。这事不大，但前因是王悦飞去找我，王悦飞得为此付出代价。我打人了，肯定赔，但只赔治疗费，别的不同意赔。我只同意我负担0.5%的责任。
原审法院经审理查明：2014年4月9日6时许，王悦飞因其妻子韩丽丽与刘柱的妻子杨洪梅发生纠纷，遂持木棍至北京市房山××小区底商对杨洪梅进行殴打，刘柱从王悦飞手中夺过木棍，用木棍殴打王悦飞左胳膊，造成王悦飞左臂左尺骨粉碎性骨折，多发性软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王悦飞身体所受损伤程度为轻伤一级。北京市房山区人民检察院对刘柱提起公诉，北京市房山区人民法院经审理认为，刘柱已构成故意伤害罪，但有自首情节，认罪态度好，且此案的发生被害人王悦飞有责任，故于2015年4月30日作出（2015）房刑初字第422号刑事判决书，判决刘柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，双方均未上诉。
经查，王悦飞于2014年4月9日至2014年4月19日在房山区良乡医院住院治疗，并于2015年5月11日至5月14日取内固定物而入院治疗，共花费医疗费33505.65元。审理中，王悦飞申请伤残等级及护理期、营养期、误工期鉴定，后王悦飞自愿撤回对伤残等级的鉴定。2015年8月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见：被鉴定人王悦飞伤后误工期考虑以90日至150日，护理期以45日至60日，营养期以60日至90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日至30日；具体请结合案件实际发生期限使用。王悦飞支付鉴定费2100元。王悦飞系北京龙乐东方影视文化传媒有限公司正式员工，月工资为5400元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘柱将王悦飞打伤，给王悦飞带来经济损失，理应承担民事赔偿责任，但刘柱亦有责任，法院根据具体案情，确定刘柱对王悦飞合理的经济损失，应负担70%。
关于王悦飞的合理经济损失，其中医疗费、鉴定费等均有票据支持，法院不持异议。对住院伙食补助费，王悦飞计算依据合法，法院不持异议。对交通费，法院根据王悦飞伤情、就医情况，王悦飞请求较为合理，法院予以支持。对误工费，王悦飞并未提交医嘱证明，但根据鉴定结果，结合王悦飞伤情，法院酌定王悦飞误工天数为150日（5个月），因刘柱对王悦飞月工资收入没有异议，故按照每月5400元计算，为27000元。对护理费，王悦飞未提交医嘱证明及护理费收据，但根据鉴定结果及王悦飞伤情，参照家人护理情况予以酌定，按照60天，每天120元计算，酌定为7200元。对营养费，王悦飞未提交医嘱证明需要补充营养，也未提供相应的补充营养的费用票据，法院根据营养期的鉴定结果及王悦飞伤情，酌定按80天，每天50元计算，为4000元。经核算，王悦飞合理经济损失为：医疗费33505.65元、交通费500元、住院伙食补助费650元、误工费27000元、护理费7200元、营养费4000元、鉴定费2100元，总计74955.65元。刘柱按照70%的责任应承担52469元。法院对王悦飞合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对刘柱合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。
据此，原审法院于2015年10月判决：一、刘柱于判决生效之日起十日内给付王悦飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费用等经济损失共计五万二千四百六十九元。二、驳回王悦飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘柱不服，以本次纠纷是因王悦飞而起，王悦飞应负主要责任为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，判决其对王悦飞的相应损失承担50%的赔偿责任。王悦飞同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、出院证明、医药费票据、刑事判决书、休假证明、收入证明、劳动合同、完税凭证、鉴定费发票、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案已查明事实，王悦飞因故与刘柱之妻杨洪梅发生争执，遂持木棍对杨洪梅进行殴打，后刘柱夺过木棒将王悦飞打伤。本院认为，刘柱夺过王悦飞木棍后，本应平息事态并通过合法途径解决纠纷，但其未能保持冷静克制，反而殴打王悦飞，刘柱对王悦飞的受伤主观具有过错，依法应对王悦飞的相应损失承担侵权责任。王悦飞虽是本次纠纷的被侵权方，但纠纷却因其而起，故其对纠纷的发生也有过错，依法应减轻刘柱的赔偿责任。原审法院根据本案的实际情况，酌情确定刘柱对王悦飞的相应损失承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以确认。刘柱的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费333元，由王悦飞负担133元（已交纳），由刘柱负担200元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费400元，由刘柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王久龙，男，1985年1月2日生，汉族，住四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王久龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王久龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,508.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,508.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26502号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王久龙，男，1985年1月2日生，汉族，住四川省广安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王久龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王久龙系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,508.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,508.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终153号
原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫居安，男，1977年12月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人莫居安犯交通肇事罪一案，于2018年1月10日作出（2017）桂0127刑初384号刑事判决，原审被告人莫居安不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日1时55分许，被告人莫居安驾驶粤Ｔ×××××大型卧铺客车沿国道209线由贵港市方向往灵山县方向行驶，被害人闭静金驾驶桂Ｎ×××××小型轿车搭载被害人谢某1、谢某2、谢某31）、谢某32）与粤Ｔ×××××大型卧铺客车对向行驶，至国道209线3163KM+350M处，由于莫居安驾车超速行驶（粤Ｔ×××××大型卧铺客车在事故发生时的行驶车速约为84km/h），致使粤Ｔ×××××大型卧铺客车制动时失控驶过对向车道与闭静金驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，闭静金、谢某1、谢某2、谢某31）、谢某32）受伤，其中谢某1经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，谢某31）、谢某32）的损伤程度均构成重伤二级；谢某2、闭静金的损伤程度均构成轻伤一级。经横县公安局交通管理大队认定，莫居安负事故的全部责任，闭静金、谢某1、谢某2、谢某31）、谢某32）无事故责任。
另查明，案发后，被告人莫居安经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，案发后，莫居安及其所驾驶车辆的所有人中山市小榄汽车运输有限公司已赔偿害人谢某1亲属经济损失48006.06元（其中医疗费18006.06元、丧葬费30000元），赔偿谢某31）、谢某32）医疗费共61441.09元，赔偿谢某2医疗费54894.85元，赔偿闭金静医药费23900.5元。
上述事实有被害人闭静金、谢某2、谢某31）、谢某32）的陈述，证人邓某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，手术记录，死亡记录，收费收据，收条，广西众邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及司法鉴定意见书、乙醇定量分析检验报告书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人莫居安在侦查期间所作的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人莫居安违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，莫居安经公安机关通知，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；莫居安已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人莫居安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
莫居安上诉称：其是自首，赔偿了被害人部分经济损失，保险公司和其所在公司全部合理赔偿被害人及被害人亲属，其是过失犯罪，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人莫居安未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫居安驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，莫居安经公安机关通知，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；莫居安已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
对上诉人莫居安提出“其是自首，赔偿了被害人部分经济损失，保险公司和其所在公司全部合理赔偿被害人及被害人亲属，其是过失犯罪，请求改判缓刑”的上诉理由，经查：（1）一审判决对上诉人莫居安有自情节首及赔偿了被害人亲属部分经济损失，在量刑时已予以考量，对其从轻处罚，本院不再重复评价；（2）莫居安违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人重伤、二人轻伤的重大交通事故，后果严重，且被害人及被害人亲属的经济赔偿未得到全部赔偿，其亦未得到被害人及被害人亲属的谅解，不宜对莫居安适用缓刑。故对莫居安提出的上诉理由，本院均不予采纳。
本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘玉凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1341号
原告：温州浙南鞋料市场悦嘉旺鞋料店。
经营者：范海莲。
委托代理人：夏远进。
被告：温州市天力鞋业有限公司。
法定代表人：王忠义。
原告温州浙南鞋料市场悦嘉旺鞋料店与被告温州市天力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付拖欠货款390888元并赔偿相应的利息损失（利息从起诉之日始算至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营鞋料批发、零售的个体工商户，被告系经营皮鞋、运动鞋、塑革鞋、童鞋制造的有限责任公司，双方之间存在鞋料买卖关系。2015年10月13日，经双方结算，被告向原告出具一份“温州市天力鞋业有限公司对账单”，载明截止2015年9月30日尚欠原告货款共计391200元。对账单出具后，被告又于2015年10月9日、2015年10月31日、2015年11月3日分别向原告购买了价值共计29688元的鞋料，由被告出具实物入库凭单并加盖被告仓库专用章。
另查明，审理中原告自认被告在出具对账单后已支付货款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市天力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场悦嘉旺鞋料店货款390888元及利息损失（利息损失自2015年12月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元，减半收取3581.5元，由被告温州市天力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 冯思浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8826号
原告：东阳市千祥镇刚有钢筋店，住所地东阳市千祥镇千祥中路。
经营者：胡刚有。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：包章生。
原告东阳市千祥镇刚有钢筋店为与被告包章生买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告包章生支付原告货款3380元及赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告东阳市千祥镇刚有钢筋店的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告包章生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年下半年，被告包章生向原告东阳市千祥镇刚有钢筋店赊购钢筋材料。后经原、被告双方于2013年2月9日结算，被告包章生尚欠原告钢筋款3380元，并由被告包章生出具欠条一份。欠条出具后，被告包章生至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包章生于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇刚有钢筋店钢筋款3380元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年七月二十七日
代书记员 杜珊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第442号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年11月7日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，中国西部现代物流港房屋拆迁管理局工作人员，住遂宁市船山区凯丽滨江小区A区3栋1楼3号47岁。因涉嫌贪污罪，于2015年6月23日被取保候审。
被告人舒小丽舒某某，女，1975年1月17日出生于遂宁市船山区，汉族，中专文化，遂宁市船山区林业局工作人员，住遂宁市船山区三清街14号41岁。因涉嫌贪污罪，于2015年6月23日被取保候审。
被告人段吉多段某某，男，1951年1月12日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，原系遂宁市船山区保升乡新开寺村文书，住遂宁市船山区保升乡新开寺村6社65岁。因涉嫌贪污罪，于2015年9月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2015〕第359号起诉书指控被告人吴某、舒小丽舒某某、段吉多段某某犯贪污罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人吴某、舒小丽舒某某、段吉多段某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关需要补充侦查建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，遂宁市船山区中国西部现代物流港管理委员会对该区保升乡新开寺村一社土地进行征收租用，被告人舒小丽舒某某、吴某、段吉多段某某等人在征地拆迁工作中被组织安排负责对一社的林木进行清点、补偿。被告人吴某、段吉多段某某、舒小丽舒某某三人在林木清点、补偿过程中，共谋采取虚造农户郑某某、曾某某、段某某等人林木数量的手段，共同套取林木补偿款人民币32111元予以私分。其中：吴某、舒小丽舒某某各分得人民币13000元，段吉多段某某分得人民币5000元。（被告人段吉多段某某分给段吉昌人民币2000元。）
另查明，被告人吴某、舒小丽舒某某、段吉多段某某在船山区纪检监察机关2014年11月14日立案调查前主动向组织交代其贪污事实。被告人舒小丽舒某某于2014年11月6日退交其违法所得人民币13000元；被告人吴某于2014年11月3日退交其违法所得人民币13000元；2015年3月1日被告人段吉多段某某和涉案人员段吉昌各退交违法所得人民币3000元和2000元。
上述事实，被告人吴某、舒小丽舒某某、段吉多段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某、舒小丽舒某某、段吉多段某某供述，检察机关立案决定书、各被告人的取保候审决定书和保证书及取保候审执行通知书，户籍资料，吴某的劳动合同书、舒小丽舒某某的工作证明文件、段吉多段某某的村文书证明，征收土地补偿协议，林木补偿款付款单据，拆迁林木现场查验分户登记表，三被告人退交违法所得票据，船山区纪检监察机关立案决定书、立案审批报告表及报告，证人段某参、段某昌、向某等人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、舒小丽舒某某身为国家工作人员伙同被告人段吉多段某某，在受委托从事公务过程中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段贪污公款且数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控三被告人的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、舒小丽舒某某、段吉多段某某在船山区纪检监察机关2014年11月14日立案调查前主动向组织交代其贪污事实并在纪检监察机关调查期间退清全部赃款，可视为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、及三被告人在检察机关立案前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，情节轻微，可以对其免除处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人舒小丽舒某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人段吉多段某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、对被告人吴某、舒小丽舒某某、段吉多段某某的违法所得共计人民币32111元予以追缴（已追缴）并发还遂宁市船山区中国西部现代物流港管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 刘琼华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
……
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初561号
原告：李核章，男，1969年3月25日出生，汉族，系黑龙江李核章律师事务所律师，住黑龙江省双鸭山市尖山区.
委托诉讼代理人：吴立华，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区.
负责人：岳文涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董金辉，系该公司法律顾问。
被告：孙玉玲，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李核章与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司、孙玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李核章向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李核章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李核章负担。
审判员 万成伟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 珺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶婷婷归还信用卡透支款169,352.68元。事实和理由：被告叶婷婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计169,352.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执904号
申请执行人江油市农村信用合作联社与李永兴。
被执行人李永兴，男，生于1971年10月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江油民初字第1352号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李永兴的银行存款73436.25元（含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元，案件执行费1014元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二日
书记员 梁湫雪