江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终600号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿马龙，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。曾因殴打他人于2015年4月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）严云涛，男，1992年6月20日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人姜永平，男，1984年4月6日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省涟水县。曾因赌博于2015年4月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），2016年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人程恒，男，1986年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪于2007年4月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月11日刑满释放；又因吸食毒品于2010年2月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因吸毒于2011年5月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日，后于2011年6月3日被该分局责令接受社区戒毒三年；又因赌博于2013年4月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；再因吸食毒品于2013年5月8日被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒二年，后于2015年3月2日被该分局提前解除强制隔离戒毒并责令接受社区康复三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年5月20日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人汪向前，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因盗窃于2004年12月14日被苏州市公安局行政拘留十五日；又因赌博于2009年3月12日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪于2009年12月9日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月11日刑满释放；再因寻衅滋事于2010年7月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人陈尚军，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因寻衅滋事于2007年6月7日被江苏省射阳县公安局行政拘留七日；再因犯强奸罪于2007年11月9日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人陈晓华，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因寻衅滋事于2007年2月3日被江苏省射阳县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2013年4月7日被该局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人姜永平、耿马龙、严云涛、程恒、汪向前、陈尚军、陈晓华犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月31日作出（2016）苏0506刑初802号刑事判决。宣判后，被告人耿马龙、严云涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人耿马龙、严云涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月31日晚，被告人姜永平与被告人汪向前因琐事产生争执，遂约定在苏州市吴中区郭巷街道郭新西路国香雅苑门口“谈判”。后被告人姜永平纠集被告人耿马龙、严云涛、程恒等人，被告人汪向前纠集吴某及被告人陈尚军、陈晓华等人，至上述约定地点“谈判”，“谈判”中双方互不服软、发生争吵。后被告人姜永平一方以持菜刀砍或拳打脚踢等手段，与持有鱼叉、军刺等的被告人汪向前一方斗殴。在斗殴过程中，陈尚军、汪向前、吴某、程恒受伤。
经法医鉴定，陈尚军因外伤致右枕部头皮瘢痕、右枕叶脑挫伤，分别属人体轻微伤及人体轻伤一级；汪向前因外伤致头皮瘢痕一处，属人体轻微伤；程恒因外伤致大腿瘢痕一处，属人体轻微伤；吴某因外伤致头皮创，属人体轻微伤。
被告人耿马龙、严云涛犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实。
审理中，七被告人均表示对对方参与斗殴人员予以谅解。
认定上述事实的证据有证人顾某、李某、余某、邱某、吴某、郑某、周某的证言笔录及相关辨认笔录，七被告人的供述、指认笔录及照片，发破案经过、抓获经过及情况说明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，病例材料、法医学人体损伤程度意见书及司法鉴定意见书，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，户籍证明及前科、劣迹材料等。
原审法院认为，被告人姜永平、耿马龙、严云涛、汪向前、陈尚军、陈晓华持械聚众斗殴，被告人程恒聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属共同犯罪。在共同犯罪中，七被告人均起主要作用，均系主犯。被告人耿马龙、严云涛犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程恒、汪向前、陈尚军曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。故对被告人姜永平、汪向前、陈尚军、陈晓华均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人耿马龙、严云涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人程恒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人姜永平有期徒刑三年六个月；判处被告人耿马龙有期徒刑三年一个月；判处被告人严云涛有期徒刑三年；判处被告人程恒有期徒刑二年；判处被告人汪向前有期徒刑三年六个月；判处被告人陈尚军有期徒刑三年三个月；判处被告人陈晓华有期徒刑三年二个月。
上诉人耿马龙提出其系自首、得到对方谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人严云涛提出其不是主犯，系自首，得到对方谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿马龙、严云涛、原审被告人姜永平、汪向前、陈尚军、陈晓华持械聚众斗殴，原审被告人程恒聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属共同犯罪。在共同犯罪中，七人均起主要作用，均系主犯。上诉人耿马龙、严云涛系自首，可以从轻或减轻处罚。原审被告人程恒、汪向前、陈尚军曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。关于上诉人严云涛提出其不是主犯的意见，经查，上诉人严云涛被纠集后积极参与斗殴，在打斗过程持事先准备的刀具将对方砍伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其上诉理由不能成立。关于上诉人耿马龙、严云涛提出其系自首、得到对方谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判的意见，经查，上述情节一审法院已经确认，并对自首情节予以从轻处罚，鉴于系参与斗殴的双方对对方人员相互的谅解，不应在量刑中作过多考量，原审判决量刑并无不当，故对上述上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 川
审判员 姚一鸣
审判员 王美新
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 琦