福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终792号
上诉人(原审被告)：陈瑞发，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人(原审被告)：李爱咮，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、黄赛飞，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人(原审原告)：欧爱清，男，1978年10月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人陈瑞发、李爱咮因与被上诉人欧爱清民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈瑞发、李爱咮的委托代理人郑长山、被上诉人欧爱清的委托诉讼代理人林美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞发、李爱咮上诉请求：1.依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4719号民事判决，依法改判驳回欧爱清的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由欧爱清承担。事实和理由：一、上诉人没有收到法院送达的开庭传票等诉讼材料，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，上诉人并未收到借款。上诉人原向被上诉人借150万元，所借的全部款项均已还清，双方不存在任何债权债务关系，也不存在结算后上诉人尚欠被上诉人任何款项。2016年1月18日，上诉人准备重新向被上诉人借款，所以出具了借条但被上诉人并没有将款项交付给上诉人。三、本案讼争债务与李爱咮无关，不属于陈瑞发、李爱咮夫妻共同债务，李爱咮不应承担偿还责任。
欧爱清辩称，陈瑞发向其借款的事实清楚，证据充分，有陈瑞发出具的借条以及电话录音为凭，请求驳回上诉，维持原判。
欧爱清向一审法院起诉请求：1、判令陈瑞发、李爱咮共同偿还其借款本金人民币40.6万元及自2016年1月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈瑞发、李爱咮承担。
一审法院认定事实：陈瑞发因经济周转需要多次向欧爱清借款共计150万元，借款后陈瑞发陆续还款。2016年1月18日双方进行结算确认，陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，并约定月利率为2%，还款期限至2016年5月30日。时陈瑞发出具借条一份给欧爱清收执。另查明，陈瑞发与李爱咮于2003年1月17日登记结婚。结算后欧爱清多次催讨，陈瑞发拒不归还。欧爱清遂诉至法院。案经审理，因陈瑞发、李爱咮缺席，致无法组织调解。
一审法院认为，债务应当清偿。陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，有陈瑞发出具给欧爱清收执的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现欧爱清主张自2016年1月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。李爱咮与陈瑞发系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李爱咮应承担共同偿还责任。陈瑞发、李爱咮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：陈瑞发、李爱咮应于本判决生效之日起5日内共同偿还给欧爱清借款40.6万元，并自2016年1月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，共计12870元，由陈瑞发、李爱咮负担。
本院二审期间，各方当事人对陈瑞发向欧爱清出具借条的事实没有异议，本院予以确认。对各方当事人争议的焦点问题，本院结合对各方提交并经庭审质证的证据分析认定如下：
关于一审送达程序是否合法的问题。经查，一审法院以李爱咮另案送达地址确认书中的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁判文书，前往陈瑞发、李爱咮户籍所在地的地址送达相关文书材料，采取拍照的方式记录送达过程，符合法律规定。故陈瑞发、李爱咮有关一审诉讼送达程序不合法的上诉主张，不能成立，不予支持。
关于陈瑞发是否结欠欧爱清借款40.6万元的问题。陈瑞发主张其原向欧爱清借款150万元，所借的全部款项均已还清，提供了李爱咮银行DCC历史流水复印件一份，中国建设银行转账凭条二份，证明2013年12月21日通过李爱咮的银行账户归还给欧爱清115万元、2013年6月26日和2013年7月16日分别通过其账户归还给欧爱清15万元、20万元。欧爱清质证认为，对上述三份证据的真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，上述归还的款项包括部分本金与利息。本院认为，上述三份证据仅能证明陈瑞发归还部分款项的事实，不足以证明双方债权债务已经清结的事实。欧爱清主张陈瑞发尚欠借款40.6万元，提供电话录音材料一份。陈瑞发、李爱咮质证认为，该证据真实性无法确认，且录音没有体现形成时间，与本案没有关联性。本院认为，该电话录音材料属于录音视听资料，但欧爱清未提交原始录音载体、说明来源和制作经过，不能作为认定案件事实的依据，不予采信。欧爱清主张陈瑞发向其借款40.6万元并约定按月利率2%计息，提供了陈瑞发出具的借条为凭。陈瑞发主张其向欧爱清出具借条后，欧爱清未支付借款；没有提供证据加以证明，也没有采取向欧爱清追讨借条的救济措施，有悖生活常理。故结合双方素有经济来往以及陈瑞发出具借条等，本院对陈瑞发向欧爱清借款40.6万元并约定按月利率2%计息的事实予以确认；对陈瑞发的相关主张，不予支持。
关于本案讼争款项是否系陈瑞发、李爱咮夫妻共同债务的问题。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案讼争款项发生在陈瑞发、李爱咮的夫妻关系存续期间，但陈瑞发以个人名义向欧爱清借款40.6万元，系超出家庭日常生活需要所负的债务，且欧爱清未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的借贷，欧爱清应承担举证不能的法律后果。故因新颁布施行的司法解释作出新规定，本院对一审法院判决李爱咮承担还款责任部分予以纠正。
本院认为，陈瑞发尚欠欧爱清借款40.6万元，有其出具仍由欧爱清收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。借条中约定按月利率2%计息，符合法律规定，应予以支持。本案借贷虽发生于陈瑞发与李爱咮夫妻关系存续期间，但系陈瑞发以个人名义向欧爱清借款，且系超出家庭日常生活需要所负的债务，也没有证据证明该债务用于陈瑞发与李爱咮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的借贷，李爱咮不应承担还款责任。
综上所述，陈瑞发、李爱咮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4719号民事判决；
二、陈瑞发应于本判决生效之日起五日内偿还给欧爱清借款40.6万元，并支付自2016年1月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回被上诉人欧爱清对上诉人李爱咮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9500元，诉讼保全费3370元，共计12870元，由陈瑞发负担；二审案件受理费9500元，由陈瑞发负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 妤
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。