wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初749号
原告：ＸＸ，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告ＸＸ与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原告签署的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金7894.18元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：第三条约定由原告购买被告开发的位于时代中天7层111号的商品房，建筑面积30.92平方米，双方约定房屋总价款为人民币789418元。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。2013年2月26日，被告将涉案房屋交付给原告，并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。导致涉案房屋至今未能办理产权登记，因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币7894.18元，被告也有责任继续履行合同。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年2月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金7894.18元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年2月26日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款789418元的1%向原告支付违约金7894.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ支付逾期办理房屋权属证书的违约金7894.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审373号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人冯洋，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人党艳艳，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人冯洋、党艳艳作出铜计征决字（2015）107004370号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠104384元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费104384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人冯洋、党艳艳作出铜计征决字（2015）107004370号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审373号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人冯洋，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人党艳艳，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人冯洋、党艳艳作出铜计征决字（2015）107004370号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内仅履行5000元，下欠104384元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费104384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人冯洋、党艳艳作出铜计征决字（2015）107004370号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1389号
上诉人（原审原告）王楠。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层811号。
法定代表人许远超，经理。
被上诉人（原审被告）河南芮乾实业集团有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号豫博大厦1101号。
法定代表人张芮乾。
被上诉人（原审被告）平顶山市芮乾服务有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦14号楼1404号。
上诉人王楠因与被上诉人河南辛迪拉商贸有限公司、河南芮乾实业集团有限公司、平顶山市芮乾服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：原告要求被告偿还借款及利息，法院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王楠的起诉。案件受理费3663元，退还原告王楠。
上诉人王楠不服一审裁定，上诉称：根据最高法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，按照诉状地址无法直接送达或留置送达，在补充材料后仍无法送达的，应当公告送达，法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉。上诉人在诉状中写明了被告的名称、住所，足以使被告与他人相区别，具体明确，符合法定要求。故请求撤销一审裁定，指令金水区法院继续审理。
本院经审查认为，本案原告起诉的三被告，身份具体明确。一审法院以无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4737号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02893号
罪犯余吉焕，现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2006年1月13日作出（2005）定刑初字第243号刑事判决书，以被告人余吉焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月16日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯余吉焕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯余吉焕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余吉焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余吉焕减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月18日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9036号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:王小虎,男,1985年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王祥排,男,1969年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:邵世宁,男,1987年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王海波,男,1975年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:唐宝,男,1981年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王小虎、王祥排、邵世宁、王海波、唐宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超到庭参加诉讼，被告王小虎、王祥排、邵世宁、王海波、唐宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼起诉状。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小虎偿还借款138000元及利息、罚息，被告王祥排、邵世宁、王海波、唐宝承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人王小虎于2014年3月17日在赣榆农商行柘汪支行借款138000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由王祥排、邵世宁、王海波、唐宝提供担保，定于2014年11月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告王小虎、王祥排、邵世宁、王海波、唐宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，王小虎作为借款人、被告王祥排、邵世宁、王海波、唐宝作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人王小虎在2014年3月17日至2017年3月10日期间，可在最高额138000元范围内向原告赣榆农商行柘汪支行循环使用借款，不在逐笔签订借款合同，借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款由被告王祥排、邵世宁、王海波、唐宝提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年3月17日，被告王小虎向原告出具了借款借据，借款138000元，约定期内年利率为13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，定于2014年11月10日偿还。借款到期后经催要至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王小虎应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王祥排、邵世宁、王海波、唐宝作为担保人，自愿为王小虎的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款本金138000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金138000元及利息（自2014年3月17日起至2014年11月10日止，按年利率13.2%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）；
二、被告王祥排、邵世宁、王海波、唐宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账44×××9494）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第697号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，女，。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日22时许，上海市公安局金山分局象州路派出所民警徐某、崔某某、周某某在本区石化梅州新村188号处置一起交通事故纠纷过程中，被告人李某某采用暴力方式抗拒民警执法，将执法民警徐某右手咬伤并且踢打民警崔嘉骏，造成现场数十名群众围观长达半小时。经鉴定，徐杰的伤势构成轻微伤。
2015年4月16日，被告人李某某在案发现场被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有证人胡某某、盛某某、梁某某、崔某某、徐某、周某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，公安机关出具常住人口基本信息、侦破经过、音频、视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4462号
申请执行人郑庆文，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑美兰，女，1978年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑庆文与被执行人郑志华、郑美兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8399号民事调解书，被执行人应支付申请执行人320000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4462号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人郑庆文与被执行人郑志华、郑美兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8399号民事调解书，被执行人应支付申请执行人320000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4462号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4462号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第396号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告柳建臣，男，1961年10月5日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告柳建臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月17日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月17日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永胜村村民委员会证明1份。旨在证明被告于2015年2月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
被�柳建臣未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年4月17日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月17日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2012年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告柳建臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于长珍
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于水益
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第429号
上诉人（一审原告）郑承连，男，1956年1月3日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被上诉人（一审被告）福清市公安局，地址福清市清昌大道。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人何磊、丁峰，福清市公安局民警。
上诉人郑承连因诉被上诉人福清市公安局治安行政处罚一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所对郑承连作出《训诫书》。
2015年3月4日，福清市人民政府龙山街道办事处致函福清市公安局龙山派出所，要求对郑承连的非正常上访行为依法予以查处。当日，被告予以立案并传唤郑承连进行询问，还对郭文华、吴超凡进行询问。当日23时37分，被告向郑承连发出《公安行政处罚告知笔录》，告知郑承连拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。
2015年3月5日，被告经审批后作出融公（龙山）行罚决字（2015）00102号《行政处罚决定书》。该决定书查明：郑承连于2015年3月3日携带信访材料到北京市中南海地区非正常上访被北京市公安局西城分局查获，西城分局对郑承连训诫后由福清市驻京工作人员带回福清依法处理。根据{闽公综（2008）273号关于印发《依法处置进京非正常上访行为的意见》}的文件精神，北京市中南海周边地区属于非上访地点。经审查，郑承连如实供述其于2015年3月3日7时许携带信访材料非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对郑承连处以行政拘留十日的处罚。当日2时，被告两名民警在该决定书上注明“已向当事人宣读，当事人拒绝签字”。
2015年3月5日至3月15日，郑承连被执行行政拘留。
另查明，北京市公安局朝阳分局于2011年9月10日对郑承连作出京公（朝）决字（2011）第1107307号《公安行政处罚决定书》，以2011年9月9日16时许，郑承连在北京市朝阳区三里屯VILLAGE广场西南角周生生店旁边以手举上访材料的方式上访，扰乱了该地区的公共场所秩序为由，决定对其处以行政拘留五日的处罚。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人郑承连居住地在福清市，因此被告福清市公安局对原告郑承连违反治安管理的行为有权管辖，原告主张被告无地域管辖权的理由不能成立。
本案中，被告提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》和郑承连、郭文华、吴超凡的询问笔录等证据，可以相互印证，形成证据锁链，证明融公（龙山）行罚决字（2015）00102号《行政处罚决定书》认定的原告于2015年3月3日到北京市中南海地区非正常上访被北京市公安局西城分局查获并被训诫等事实。因此，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案原告于2015年3月3日到非信访接待场所的北京市中南海地区上访的行为，已扰乱该地区的公共秩序，且情节较重。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，且责罚相当。原告主张其没有实施扰乱社会秩序行为，被诉行政处罚决定缺乏依据，不予采纳。
纵观本案被告所提供的证据，可以认定被告在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知、审批等程序，所履行的程序符合法律规定。
综上，被诉融公（龙山）行罚决字（2015）00102号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。原告的诉讼主张及理由不足以否定被诉行政处罚决定的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决驳回原告郑承连的诉讼请求。
上诉人郑承连不服一审判决，向我院提起上诉称，被上诉人在没有任何证据的情况下，伪称上诉人到北京信访、扰乱治安，并在没有任何证据的情况下拘留上诉人十日。2015年3月3日，上诉人进京是正常上访，请求国家领导为上诉人讨回公道，被上诉人以非正常上访为由将上诉人拘留十日，适用法律不当，应予以撤销。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决；2.撤销融公（龙山）行罚决字（2015）00102号《行政处罚决定书》；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福清市公安局辩称，上诉人于2015年3月3日在北京市中南海地区非正常上访，严重扰乱社会秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人属于违法行为人居住地公安机关，且本案由被上诉人管辖更为适宜，因此被上诉人具有管辖权。被上诉人提交的证据可以证实上诉人于2015年3月3日上午10时许到北京市中南海地区进行非正常上访，严重扰乱社会秩序等事实。被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对上诉人处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，一审法院认定被上诉人有管辖权，并无不当。
根据本案现有证据，可以确定上诉人郑承连于2015年3月3日携带信访材料到北京市中南海地区非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。结合上诉人曾于2011年9月10日前往北京朝阳区三里屯进行非法上访，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日的事实，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人到北京市中南海地区非正常上访的行为对其行政拘留十日，并无不当。
被上诉人作出被诉行政处罚决定前履行了受案、询问、告知、审批等程序，处罚程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑承连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00507号
原告：王俊峰，男，1972年4月2日出生，汉族，号。
被告：康廷山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董玉海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告王俊峰诉被告康廷山、董玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人蒋卫华、被告康廷山的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告董玉海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，原告与被告董玉海经朋友介绍认识。被告董玉海因承包古井酒厂工程需用钱，原告借其50万元，月息三分，借款期限为两个月，此笔借款由康廷山担保。后经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令被告董玉海、康廷山返还原告借款本金50万元，利息20万元（从借款之日2013年7月16日计算至2015年7月6日，以后利息另行计算），合计70万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条一份，证明2013年7月16日，董玉海向原告借款50万元，约定月息三分，借款期限两个月，康廷山提供担保的事实。
三、银行的明细及转账凭证各一份，证明原告王俊峰履行借款合同义务，将50万元借款转给被告董玉海的事实。
被告康廷山辩称，借款时间为2013年7月16日，借条明确约定借款时间为两个月，双方没有约定保证期间，根据法律规定，本案的保证期间应从主债务履行期届满之日起开始计算至6个月，即从2013年9月16日至2014年3月16日为保证期间，在此期间原告从未向康廷山催要过此款项，现原告于2015年7月起诉，已经超过保证期间，保证人康廷山不应承担保证责任。
被告康廷山就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告董玉海未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，被告康廷山对原告王俊峰所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三无异议。但证据二的借条，因超过保证期间，保证人康廷山不再承担保证责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王俊峰所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王俊峰、董玉海、康廷山系朋友关系，董玉海为承包古井酒厂工程急需用钱，于2013年7月16日向王俊峰借款50万元，并出具借条一份，约定月息三分，用款时间为两个月。被告康廷山为此笔借款提供连带担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉海向原告王俊峰借款50万元的事实清楚，并有借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。关于被告康廷山是否应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中的借条并未约定明确的保证期间，且原告王俊峰并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2013年9月16日之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故原告王俊峰要求被告康廷山承担连带归还借款的诉求，本院不予支持。
本案系最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，仍应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。原告王俊峰要求自2013年7月16日起至2015年7月6日支付利息20万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。原、被告约定月息为3%，约定过高，但现原告王俊峰主张自2013年7月16日起至2015年7月6日的利息20万元，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉海于本判决生效之日起十日内返还原告王俊峰借款人民币50万元并付利息20万元（自2013年7月16日计算至2015年7月6日）。
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告董玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民二初字第00507号原告：王俊峰，男，1972年4月2日出生，汉族，号。被告：康廷山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董玉海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告王俊峰诉被告康廷山、董玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人蒋卫华、被告康廷山的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告董玉海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，原告与被告董玉海经朋友介绍认识。被告董玉海因承包古井酒厂工程需用钱，原告借其50万元，月息三分，借款期限为两个月，此笔借款由康廷山担保。后经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令被告董玉海、康廷山返还原告借款本金50万元，利息20万元（从借款之日2013年7月16日计算至2015年7月6日，以后利息另行计算），合计70万元；本案诉讼费用由被告承担。原告王俊峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一份，证明2013年7月16日，董玉海向原告借款50万元，约定月息三分，借款期限两个月，康廷山提供担保的事实。三、银行的明细及转账凭证各一份，证明原告王俊峰履行借款合同义务，将50万元借款转给被告董玉海的事实。被告康廷山辩称，借款时间为2013年7月16日，借条明确约定借款时间为两个月，双方没有约定保证期间，根据法律规定，本案的保证期间应从主债务履行期届满之日起开始计算至6个月，即从2013年9月16日至2014年3月16日为保证期间，在此期间原告从未向康廷山催要过此款项，现原告于2015年7月起诉，已经超过保证期间，保证人康廷山不应承担保证责任。被告康廷山就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告董玉海未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，被告康廷山对原告王俊峰所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三无异议。但证据二的借条，因超过保证期间，保证人康廷山不再承担保证责任。经庭审举证、质证，合议庭对原告王俊峰所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王俊峰、董玉海、康廷山系朋友关系，董玉海为承包古井酒厂工程急需用钱，于2013年7月16日向王俊峰借款50万元，并出具借条一份，约定月息三分，用款时间为两个月。被告康廷山为此笔借款提供连带担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉海向原告王俊峰借款50万元的事实清楚，并有借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。关于被告康廷山是否应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中的借条并未约定明确的保证期间，且原告王俊峰并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2013年9月16日之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故原告王俊峰要求被告康廷山承担连带归还借款的诉求，本院不予支持。本案系最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，仍应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。原告王俊峰要求自2013年7月16日起至2015年7月6日支付利息20万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。原、被告约定月息为3%，约定过高，但现原告王俊峰主张自2013年7月16日起至2015年7月6日的利息20万元，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉海于本判决生效之日起十日内返还原告王俊峰借款人民币50万元并付利息20万元（自2013年7月16日计算至2015年7月6日）。二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告董玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  徐爱莲人民陪审员  明博文二〇一五年十二月十八日书 记 员  卢丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初797号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵国旗，男，1988年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市龙湖镇大司村（户籍在河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2017年8月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年9月13日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人赵国旗犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人赵国旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日1时30分许，被告人赵国旗酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿郑州市管城回族区郑尉路由北向南行驶至郑尉路鸿泰物流门口时，与停在机动车道上李某驾驶的豫Ｊ×××××号货车车尾部相撞，发生交通事故。郑州市公安局交警支队四大队民警接报警后赶到现场。赵国旗受伤昏迷，被送至郑州市第三人民医院救治。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵国旗的血醇含量为135.86mg／100ml。2016年9月5日，赵国旗被郑州市公安局十八里河分局取保候审，归案后如实供述上述犯罪事实。2016年9月9日，豫Ｊ×××××号车辆所有人对赵国旗的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵国旗供述、证人胡某、李某证言、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120急救中心证明、道路交通事故认定书、郑州市第三人民医院诊断证明、刑事责任减免申请书、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。综上，公诉机关认为被告人赵国旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑并处罚金，提请本院依法判处。
被告人赵国旗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，提交调查评估意见书一份。
经审理查明：2016年8月16日1时30分许，被告人赵国旗酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿郑州市管城回族区郑尉路由北向南行驶至郑尉路鸿泰物流门口时，与停在机动车道上李某驾驶的豫Ｊ×××××号货车车尾部相撞，发生交通事故。郑州市公安局交警支队四大队民警接报警后赶到现场。赵国旗受伤昏迷，被送至郑州市第三人民医院救治。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵国旗的血醇含量为135.86mg／100ml。2016年9月5日，赵国旗被郑州市公安局十八里河分局取保候审，归案后如实供述上述犯罪事实。2016年9月9日，豫Ｊ×××××号车辆所有人对赵国旗的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵国旗的供述，证明2016年8月16日1时30分许，其酒后驾驶车辆发生交通事故，后被民警在现场将其抓获的事实；
2、证人胡某、李某证言，证明2016年8月16日1时30分许，被告人赵国旗酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车撞到其停在路边的豫Ｊ×××××号货车尾部的事实；
3、到案经过，证明民警在事故现场将赵国旗抓获，其没有自首、立功情节；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明赵国旗血醇含量为135.86mg/100ml；
5、交通事故认定书，证明赵国旗负事故主要责任，李某负此事故次要责任；
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120急救中心证明、郑州市第三人民医院诊断证明、刑事责任减免申请书、查询身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵国旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵国旗的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、豫Ｊ×××××号车辆所有人对赵国旗的行为表示谅解，可从轻处罚；4、被告人赵国旗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人赵国旗犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定：
被告人赵国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 时雪佩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执821号
申请执行人：郭永生
被申请执行人：黄元元
申请执行人郭永生与被执行人黄元元婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初633号民事判决书的确认及郭永生的申请，被执行人黄元元应支付申请执行人郭永生人民币80000元。在执行过程中，被执行人黄元元支付人民币80000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初633号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 令
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执四字第904号
申请执行人雷超，女，1988年6月3日出生，公民身份证号码2101241988********，汉族，医生，住址辽宁省法库县正阳街***组***号。
被执行人刘之洋，男，1963年6月5日出生，公民身份证号码2112261963********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县正阳街二委*组***号。
本院在执行申请人雷超与被执行人刘之洋民间借贷纠纷一案，因被执行人刘之洋暂无执行能力并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的(2015)法民一初字第230号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初635号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：青岛铂锐天成商贸有限公司，住所地山东省青岛市北区威海路362号639户。
法定代表人：南希丹。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王俊伟与被告青岛铂锐天成商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王俊伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年二月十六日
书记员 张小平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第367号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）赵遵金，男，1982年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）马海涛，女，1983年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人赵遵金、马海涛因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第487-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人赵遵金、马海涛在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢43号
申请执行人郑洪杰，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1723号
原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。
法定代表人：洪加能，该公司董事长。
委托代理人：周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人：张金宁，男，1962年11月15日生，汉族，住无锡市。该公司员工。
被告：吴邃良，男，1955年5月2日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司诉被告吴邃良物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤回对被告吴邃良的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年七月六日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李奕，男，1972年09月01日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李奕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李奕系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35535.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35535.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初211号
原告郭忠邦，农民。
被告张连忠。
被告王志刚。
案由：劳务纠纷
原告郭忠邦受雇于被告张连忠、王志刚在沧州市运河区御河龙韵项目工地干活，2015年11月2日，原告郭忠邦在干活过程中不慎在电梯井坠落摔伤。2016年1月15日，原告诉至本院，要求二被告承担各项经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张连忠、王志刚一次性支付原告郭忠邦伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项经济损失共计9万元整（已履行完毕）。
其它无争执。
案件受理费25元，由原告负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 飞
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雅迪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01193号
案外人李桂萍，女，1963年10月3日出生。
委托代理人陈西林，男，1957年2月15日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺，男，1989年8月27日出生，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，董事长。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院在执行北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）其他合同纠纷一案中，案外人李桂萍以本院查封的位于北京市丰台区XXX号房屋（以下简称涉案房产）系其合法购买为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李桂萍称，其于2004年12月8日与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，对涉案房产享有权益，故提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封措施。在（2015）二中执异字第653号案件中，我未收到传票，不应按撤诉处理，故本案应继续审理。
兴隆公司辩称不同意李桂萍的异议申请，其理由是：1、在程序上，李桂萍已经提过异议申请并按撤诉处理，因此根据一事不再理原则，不应再受理其异议请求，如果送达程序不符合法律规定，可通过其他程序解决，不属于本案审理范围；2、在实体上，不认可李桂萍的购买行为发生在查封前。
长兴公司同意李桂萍的异议申请。
在审查过程中，李桂萍为证明其主张提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，2、购房发票一张，3、契税等收据一张，证据材料1、2、3用以证明李桂萍于2004年12月8日即购买涉案房产；4、入住通知书，5、入住证明，6、物业费、供暖费等收据三张，证据材料4、5、6用以证明李桂萍于2004年12月31日入住至今已实际占有使用涉案房产。
兴隆公司对上述六份证据材料的意见如下：因为证据材料1经人为涂改，不认可其真实性，证据材料2的开票时间晚于查封时间，不认可关联性，不认可证据材料3、4、6的关联性，证据材料5经人为涂改，不认可其真实性。
长兴公司对上述六份证据材料的真实性、合法性、关联性及证明事项均予以认可。
经审查查明：李桂萍与长兴公司于2004年12月8日签订的《商品房买卖合同》，该合同“买受人”处、“身份证”处、“地址”处、“联系电话”处有人为涂改痕迹。盖有长兴公司财务专用章的购房发票记载：发票号211000512130，开票日期2009年7月7日，经营项目为901房款，金额合计565560元，付款单位（个人）为李桂萍。2004年12月8日的《入住通知书》载明：“XXX室李桂萍业主：您与我公司签订了商品房买卖合同，并已交齐全额购房款。符合办理入住手续条件，请即日到小区物业公司办理入住手续，缴纳相关费用后领取房屋钥匙。”该《入住通知书》上盖有长兴公司的公章。《入住证明》载明“李桂萍……于2005年3月31日在XXX小区物业办理入住。”该《入住证明》的落款日期原为“2006年12月31日”，经人为改成“2004年12月31日”。李桂萍还提供了编号为0034766、0043507的收据和代码号为111000611011的发票证明其缴纳了物业管理费、电费和供暖费。
2005年8月7日，本院出具（2015）二中执异字第653号执行裁定，记载“执行过程中，案外人李桂萍向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市丰台区XXX室的查封措施。本院审查过程中，经依法传唤，李桂萍拒不到庭。本院认为，李桂萍经本院依法传唤拒不到庭，其异议应按照撤回异议处理”。该案裁定“终结本院（2015）二中执异字第00653号案件的审查程序。”
另查，本院于2005年4月27日查封了长兴公司所有的位于北京市丰台区XXX房屋。
本院认为，鉴于（2015）二中执异字第653号案未对李桂萍提出的执行异议进行实体审理，本院审理李桂萍在本案所提的执行异议并无不妥。兴隆公司认为不应再受理李桂萍的执行异议，缺乏法律依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合法律及司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，李桂萍提供的《商品房买卖合同》经人为涂改，且购房发票为2009年7月7日，晚于涉案房产被查封日期，同时李桂萍无法提供其他有效的购房款支付凭证。因此，本院认为李桂萍提交的证据就其主张不能形成有效的证据链条，不足以证明其在本院查封前已合法购买并占有了涉案房屋，并支付全部购房款，故对于李桂萍请求解封涉案房产的异议理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李桂萍提出的执行异议申请。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 雷 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执392号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。
被执行人张浪，男，汉族，1986年6月24日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村14号。
申请人史卫全申请执行被执行人张浪承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张浪发出执行通知书，责令被执行人张浪支付史卫全工程款24000元；承担案件受理费363元、执行费260元。被执行人张浪自动履行案件24000元。申请执行人史卫全向本院提交说明，同意将本案案件款24000元，案件受理费363元，合计24363元转入申请人刘正云申请执行史卫全承揽合同纠纷一案中抵案件款。案件执行费260元被执行人张浪已交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 健
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00157号
上诉人（一审原告）：广德县四季建材厂。
负责人：吴文富，该厂厂长。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘国荣，男。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
一审被告：储先凤，女。
上诉人广德县四季建材厂为与被上诉人刘国荣、一审被告储先凤合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年6月1日作出的（2015）广民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人广德县四季建材厂负责人吴文富及委托代理人涂中良、被上诉人刘国荣及委托代理人刘志成、一审被告储先凤到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人广德县四季建材厂以与刘国荣达成和解为由，于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：广德县四季建材厂撤回上诉的申请，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广德县四季建材厂撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人广德县四季建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马串莲
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5732号
申请人：罗菊平，女，1972年9月20日出生，汉族。
被申请人：黄旭，男，1972年1月9日出生，汉族。
被申请人：宋水英，女，1973年2月11日出生，汉族。
申请人罗菊平与被申请人黄旭、宋水英民间借贷纠纷一案，申请人罗菊平于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄旭在浏阳市达鸿公共交通运输有限公司的股权予以冻结，保全标的为112万元。
本院经审查认为，申请人罗菊平的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结黄旭在浏阳市达鸿公共交通运输有限公司持有的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年八月十五日
书记员 汤雅丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2431号
被执行人高强，男，1988年9月9日出生于江西省余干县，汉族。
被执行人高强诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）顺刑初字第570号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高强应缴纳罚金人民币一万一千元。由于被执行人高强逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人高强的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）顺刑初字第570号刑事判决第三项中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月十日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2431号被执行人高强，男，1988年9月9日出生于江西省余干县，汉族。被执行人高强诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）顺刑初字第570号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高强应缴纳罚金人民币一万一千元。由于被执行人高强逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人高强的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2015年6月30日作出的（2014）顺刑初字第570号刑事判决第三项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十日书记员  王咏吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5287号
原告洛阳市洛龙区林林百货商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林冠都商贸城54号。
经营者袁林林，男，汉族，1992年1月16日生，住河南省汝阳县。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区林林百货商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区林林百货商行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区林林百货商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区林林百货商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区林林百货商行承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初388号
原告奥生瑞，女，1985年8月21日出生，汉族。
被告胡晓曦，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告ＸＸ儒，男，1980年5月24日出生，汉族。
原告奥生瑞诉被告胡晓曦、ＸＸ儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥生瑞诉称：被告胡晓曦于2013年4月13日向原告借款100000元，约定月息2000元，期限1年，被告ＸＸ儒为担保人。借款到期后原告积极向二被告主张权利，被告胡晓曦偿还原告本金29000元并支付利息至2015年7月31日，现诉至本院请求：1、依法判令被告胡晓曦偿还原告借款71000元及约定的利息，被告ＸＸ儒对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告奥生瑞向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告胡晓曦2013年4月13日向原告借款100000元，约定月利息2000元，期限1年，被告ＸＸ儒为担保人。
2、原告陈述，被告胡晓曦曾向原告偿还本金29000元并支付利息至2015年7月31日。
3、原告陈述，借款期限届满后6个月内曾向被告主张过担保责任。
被告胡晓曦辩称：被告2013年4月13日向原告借款100000元，期限1年，已向原告支付1年利息24000元，借款到期后未继续约定利息，2015年7月偿还原告本金50000元，2015年10月份偿还原告本金9000元，现欠原告本金41000元。
被告胡晓曦未向法庭提交证据。
被告ＸＸ儒辩称，借条约定借款期限1年，现已过保证期间，不承担保证责任。
被告ＸＸ儒未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据1被告胡晓曦无异议，被告ＸＸ儒对真实性和合法性无异议，证明目的有异议，认为已过保证期间，其不承担责任。本院经审查后认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。对原告提交的证据2被告胡晓曦有异议，认为其向原告支付1年利息24000元后又向原告偿还本金59000元，被告ＸＸ儒未发表质证意见。本院经审查后认为原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。被告ＸＸ儒对原告提交的证据3有异议，认为原告陈述不属实，本院经审查后认为原告提交的证据3仅有陈述，无其他证据佐证，且被告ＸＸ儒否认，故依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告胡晓曦2013年4月13日向原告借款100000元，约定月息2000元，期限1年，被告ＸＸ儒为担保人，后被告胡晓曦曾向原告偿还本金29000元并将利息支付至2015年7月31日。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告胡晓曦返还借款71000元并支付利息的诉讼请求予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对原告要求被告ＸＸ儒对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓曦于本判决生效后10日内返还原告奥生瑞借款71000元并支付该款自2015年8月1日至还款之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告奥生瑞对被告ＸＸ儒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告胡晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 宁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第394-1号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，任金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人雒兴军。
被执行人吕金宏。
被执行人蔺学伏。
本院执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人雒兴军、吕金宏、蔺学伏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的993600元，已执行13600元，未执行980000元，执行费12336元缓缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人雒兴军、吕金宏、蔺学伏名下财产，查明雒兴军名下有存款13600元，本院已依法扣划，此外再无其它可供执行财产。申请执行人书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民鼎初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李朝晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2493号
罪犯陈恒志，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2010年12月6日作出(2011)湛坡法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈恒志犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)湛中法少刑三终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈恒志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈恒志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈恒志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2701号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：吴力吉孟可，男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：宝秋荣，女，1982年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：赵青龙，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗1。
原告吕桂云诉被告吴力吉孟可、宝秋荣、赵青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、姜秉龙组成合议庭，在2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及被告吴力吉孟可、赵青龙到庭参加了诉讼，被告宝秋荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，被告吴力吉孟可与被告宝秋荣是夫妻关系，2014年12月8日被告吴力吉孟可和宝秋荣向我借现金80000.00元，说家中开办养殖场购买机器设备，约定利息2分，还款时间为2015年10月8日前还清本金，利息自借款之日计算。此笔借款由被告赵青龙承担连带保证责任，担保时间为直至本息付清为止。此款到期后经我多次催要，三被告没有还款。所以我起诉被告吴力吉孟可和宝秋荣偿还借款本金80000.00元，并从2014年12月8日起按月利率20‰计算利息至2016年5月8日，本息合计107200.00元，被告赵青龙承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提供2014年12月8日三被告向原告出具的借据一枚，拟证明被告吴力吉孟可、宝秋荣借款及被告赵青龙为此笔借款担保的事实。
被告吴力吉孟可辩称，借款属实，但是本金是30000.00元，我已经于2014年3月9日偿还了10000.00元利息，2012年12月25日我向原告借款10000.00元，约定月息0.03元；2013年3月9日借款20000.00元，约定月息0.03元，后来这两笔借款没还上就拢到一起。2013年我给原告出具了一枚50000.00元的条，之前的借据原告当场就撕毁了，2014年12月8日我又给原告出具了一枚80000.00元的条。我同意偿还，希望原告能少要点。
被告宝秋荣未进行答辩。
被告赵青龙答辩意见与被告吴力吉孟可一致。
被告赵青龙针对其答辩理由，向法庭提供记录一份，拟证明原告与债务人债务的情况，记录中的借款都由其担保，此记录是原告交给其，让其帮助催要，被告吴力吉孟可所述属实。
庭审质证中，被告吴力吉孟可对原告提交的证据质证，没有异议，借据上其和被告宝秋荣的签字和手印都是本人形成的。被告赵青龙对原告提交的证据质证，没有异议,是其本人签的字按的手印。本院审查认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。原告对被告赵青龙提交的证据质证，这个记录不是我写的，且和本案没有关联性，我也不知道这个条。被告吴力吉孟可对被告赵青龙提交的证据质证，此记录能证明吕桂云委托赵青龙往外放钱，同时证明为了委托赵青龙帮着要钱，吕桂云给了赵青龙这份记录，具体是不是吕桂云本人写的，我不知道。此记录之上没有我借款10000.00元、20000.000元的日期，只有到期的日子，10000.00元借款到期是2013年12月29日，20000.00元借款到期是2014年3月9日。本院审查认为，原告否认此证据为其所书写，被告赵青龙对此证据的书写人陈述含糊不清，被告吴力吉孟可、赵青龙也不申请对此证据进行笔迹鉴定以确定书写人，此证据也与被告吴力吉孟可所陈述向原告借款及偿还借款在日期和金额之上无对应关系，故此份证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告吴力吉孟可与被告宝秋荣于2014年12月8日向原告借现金80000.00元，约定月利率20‰，于2015年10月8日前偿还。被告赵青龙为连带责任保证人。此款到期后经原告催要，三被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告吴力吉孟可、宝秋荣偿还借款本金80000.00元，并从2014年12月8日起按月利率20‰计算支付利息至2016年5月8日，本息合计107200.00元，被告赵青龙承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告吴力吉孟可、宝秋荣之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告吴力吉孟可、宝秋荣应当按照约定全面履行偿还借款的义务。对被告吴力吉孟可与赵青龙的辩称本院不予采纳，因其二人所提供的证据不能证明其所抗辩的事实，且二人有亲属关系，原告对其二人的抗辩也不予认可。被告赵青龙对本案借款应承担连带责任保证的保证责任，本案借据中对保证期间表述为：直至本息付清为止。根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》的解释，该约定视为对保证期间约定不明，本案借款保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告向保证人赵青龙主张权利未超过保证期间。原告对利息的主张，符合借贷双方与保证人的约定及最高人民法院关于民间借贷司法解释对民间借贷利息的规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宝秋荣无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴力吉孟可、宝秋荣于本判决发生法律效力后的十五日内偿还原告吕桂云借款80000.00元，并从2014年12月8日起按月利率20‰计算支付利息至2016年5月8日，本息合计107200.00元。
二、被告赵青龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444.00元，由三被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王德羽
审判员 韩国柱
审判员 姜秉龙
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第359号
原告曾某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇新屋山村。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陈刘阳、被告郭某的委托代理人王志峰均到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2007年2月登记结婚，2007年10月生育男孩郭甲。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾。原告于2011年曾向法院提出离婚诉讼，后经法院调解双方和好夫妻关系。时至今日，原、被告一直分居，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月登记结婚，2007年10月生育一子，取名郭甲。原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾。2011年，原告向法院提出离婚诉讼，后经法院组织调解，原、被告和好夫妻关系。2014年3月起，原、被告开始分居生活。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。庭审中，被告代理人发表了被告不同意离婚的辩论意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、庭前调解笔录、常住人口登记卡、被告提供的借条7张、催款单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，近年来，双方虽，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，且双方未具备法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第359号
原告刘贵兴，男。
原告黄天嫦，女。
两原告委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告郴州市宇顺房地产开发有限公司。
法定代表人李东音，系该公司董事长。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵兴、黄天嫦与被告郴州市宇顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘贵兴、黄天嫦于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘贵兴、黄天嫦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵兴、黄天嫦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘贵兴、黄天嫦负担。
审判员 李 漫
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4551号
原告：兰先军，1981年10月25日出生，汉族，四川省广安市人，职业不详，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710691047。
委托诉讼代理人：赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610824251。
被告：徐光明，男，1991年9月11日出生，穿青人，职业不详，住贵州省织金县。
被告：李静，女，1988年5月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
原告兰先军与被告徐光明、李静民间借贷纠纷（立案案由为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2017年8月28日立案。
原告兰先军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的房屋租赁合同；2、判令二被告返还原告房租40000元，支付违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担；4、二被告对上述请求承担连带责任。事实和理由：2016年10月2日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将兴隆苑房屋出租于原告，每月租金4000元，租金原告一次性已支付被告，且二被告向原告出具收到房屋租金的《收条》一张。现因二被告又同时将原告租赁的房屋又租赁给了第二承租人，现第二承租人使用该房屋，而被告的行为导致双方签订的该合同已无法履行。故原告特提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告称本案立案后，重新在家中找到二被告的借条一张，经回忆，原、被告之间的房屋租赁合同关系已转变为借贷关系。因此，将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告支付违约金5000元；3.诉讼费由二被告承担；4.二被告对上述请求承担连带责任。
本院经审查认为，原告兰先军提交原、被告于2016年10月2日签订的《房屋租赁合同》及二被告出具的《收条》，并明确表示原告与二被告之间实质是民间借贷关系，双方签订《房屋租赁合同》及《收条》的原因是因为双方在合同中约定了资金占用费，收条中的“租金”是为了与《房屋租赁合同》文意上保持一致，原告兰先军通过银行转账支付给被告徐光明的款项40000元为借款。
本案案由已由房屋租赁合同纠纷变更为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，原告住所地为四川省广安市，被告徐光明住所地为贵州省××县，被告李静住所地为贵州省××特区，本案合同履行地不明确，故应由被告住所地法院管辖。综上，本院既不是被告住所地亦不是合同履行地，故对本案不具有管辖权。本案应移送贵州省织金县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省织金县人民法院处理。
案件受理费人民币463元（已减半收取），退还原告兰先军。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4551号原告：兰先军，1981年10月25日出生，汉族，四川省广安市人，职业不详，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710691047。委托诉讼代理人：赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610824251。被告：徐光明，男，1991年9月11日出生，穿青人，职业不详，住贵州省织金县。被告：李静，女，1988年5月27日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告兰先军与被告徐光明、李静民间借贷纠纷（立案案由为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2017年8月28日立案。原告兰先军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的房屋租赁合同；2、判令二被告返还原告房租40000元，支付违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担；4、二被告对上述请求承担连带责任。事实和理由：2016年10月2日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将兴隆苑房屋出租于原告，每月租金4000元，租金原告一次性已支付被告，且二被告向原告出具收到房屋租金的《收条》一张。现因二被告又同时将原告租赁的房屋又租赁给了第二承租人，现第二承租人使用该房屋，而被告的行为导致双方签订的该合同已无法履行。故原告特提起诉讼，诉请如前。诉讼过程中，原告称本案立案后，重新在家中找到二被告的借条一张，经回忆，原、被告之间的房屋租赁合同关系已转变为借贷关系。因此，将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告支付违约金5000元；3.诉讼费由二被告承担；4.二被告对上述请求承担连带责任。本院经审查认为，原告兰先军提交原、被告于2016年10月2日签订的《房屋租赁合同》及二被告出具的《收条》，并明确表示原告与二被告之间实质是民间借贷关系，双方签订《房屋租赁合同》及《收条》的原因是因为双方在合同中约定了资金占用费，收条中的“租金”是为了与《房屋租赁合同》文意上保持一致，原告兰先军通过银行转账支付给被告徐光明的款项40000元为借款。本案案由已由房屋租赁合同纠纷变更为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解除》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，原告住所地为四川省广安市，被告徐光明住所地为贵州省××县，被告李静住所地为贵州省××特区，本案合同履行地不明确，故应由被告住所地法院管辖。综上，本院既不是被告住所地亦不是合同履行地，故对本案不具有管辖权。本案应移送贵州省织金县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。案件受理费人民币463元（已减半收取），退还原告兰先军。审判员  吴怔秋二〇一七年十一月十六日书记员  廖香怀
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6049号
原告：魏某。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告魏某与被告王某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判。在审理过程中，被告王某某于2016年1月4日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月7日裁定驳回其管辖权异议，被告王某某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年4月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人崔东双到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：被告分别于2014年8月11日、2014年10月12日、2014年11月15日向原告借款共计12万元，约定月息2分，2015年1月11日，被告给付2014年11月15日至2015年1月15日两个月利息4800元，后不再及时给付。原告诉至法院要求：1、判令被告返还借款本金12万元及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王某某、张某某、李某某未答辩。
经审理查明：被告王某某与被告张某某系夫妻关系。XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某于2014年8月11日以经营需要流动资金为由向原告魏某借款人民币10万元，并于当日向原告出具借款收据一份，内容为“今借魏某现金10万元整，收款单位：唐山市长江美食城北新道尚品分店”，2014年10月12日，被告张某某向原告借款1万元，并向原告写下字据“魏某续交现金10000（壹万元整），总计款（壹拾壹万元整），张某某”，2014年11月15日，原告向被告续交7800元，加上已借给被告张某某的11万元的一个月利息，按月息2分计算为2200元，再次出借给被告张某某1万元，被告张某某向原告写下字据“续7800，另加利息2200（壹万元整），借魏某现金总计（壹拾贰万元整），张某某”。借款后，被告张某某于2015年1月11日向原告支付了2个月（2014年12月、2015年1月）的利息4800元，后未再向原告还本付息。
另查明：XX市XX美食城XX道XX分店系唐山市长江美食城分支机构，负责人为被告王某某，该分支机构于2015年4月13日注销，XX市XX美食城系个人独资企业，于2015年6月16日变更了登记，投资人由被告王某某变更为被告李某某，双方于2015年6月15日签订了《XXXX美食城转让协议书》，协议书约定李某某一次性给付王某某转让金人民币7万元，自交款之日起李某某接收长XX食城一切财产，转让前一切债权债务由王某某承担。后XX市XX美食城于2016年3月21日在工商部门办理注销。
上述事实，有当事人陈述、借款收据、内资企业登记基本情况表、工商局证明、个人独资企业变更登记申请书、审核表、转让协议书、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某向原告魏某借款，有原告提交的借款收据等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原告魏某与XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某之间的债权债务关系本院依法予以确认,XX市XX美食城XX道XX分店系个人独资企业XX市XX美食城的分支机构，虽作为借款单位在借款收据上盖章确认，但其无独立民事主体资格，故相应的民事责任应由设立机构即XX市XX美食城承担，因该企业在诉讼过程中已经注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告李某某与被告王某某签订的《XXXX美食城转让协议书》中关于债权债务的约定系双方内部约定，故被告李某某作为XX市XX美食城的投资人，应以其个人财产对企业债务承担责任。因被告王某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告王某某、张某某、李某某偿还借款本金及相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张按月息2分支付利息至欠款清偿之日止，虽原、被告未明确约定利息标准，但被告张某某实际按月息2分向原告支付的利息，故本院按月息2分予以支持，因被告张某某最后支付利息至2015年1月，故利息应为自2015年2月1日起以12万元为基数按月息2分计算至欠款清偿之日止；对原告主张的律师费，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某、张某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金人民币12万元，并自2015年2月1日起至欠款清偿之日止，以12万元为基数按月息2%向原告魏某支付利息；
驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告王某某、张某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6049号
原告段某。
被告崔某。
本院在审理原告段某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6049号原告：魏某。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被告：王某某。被告：张某某。被告：李某某。原告魏某与被告王某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判。在审理过程中，被告王某某于2016年1月4日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月7日裁定驳回其管辖权异议，被告王某某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年4月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人崔东双到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：被告分别于2014年8月11日、2014年10月12日、2014年11月15日向原告借款共计12万元，约定月息2分，2015年1月11日，被告给付2014年11月15日至2015年1月15日两个月利息4800元，后不再及时给付。原告诉至法院要求：1、判令被告返还借款本金12万元及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告王某某、张某某、李某某未答辩。经审理查明：被告王某某与被告张某某系夫妻关系。XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某于2014年8月11日以经营需要流动资金为由向原告魏某借款人民币10万元，并于当日向原告出具借款收据一份，内容为“今借魏某现金10万元整，收款单位：唐山市长江美食城北新道尚品分店”，2014年10月12日，被告张某某向原告借款1万元，并向原告写下字据“魏某续交现金10000（壹万元整），总计款（壹拾壹万元整），张某某”，2014年11月15日，原告向被告续交7800元，加上已借给被告张某某的11万元的一个月利息，按月息2分计算为2200元，再次出借给被告张某某1万元，被告张某某向原告写下字据“续7800，另加利息2200（壹万元整），借魏某现金总计（壹拾贰万元整），张某某”。借款后，被告张某某于2015年1月11日向原告支付了2个月（2014年12月、2015年1月）的利息4800元，后未再向原告还本付息。另查明：XX市XX美食城XX道XX分店系唐山市长江美食城分支机构，负责人为被告王某某，该分支机构于2015年4月13日注销，XX市XX美食城系个人独资企业，于2015年6月16日变更了登记，投资人由被告王某某变更为被告李某某，双方于2015年6月15日签订了《XXXX美食城转让协议书》，协议书约定李某某一次性给付王某某转让金人民币7万元，自交款之日起李某某接收长XX食城一切财产，转让前一切债权债务由王某某承担。后XX市XX美食城于2016年3月21日在工商部门办理注销。上述事实，有当事人陈述、借款收据、内资企业登记基本情况表、工商局证明、个人独资企业变更登记申请书、审核表、转让协议书、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某向原告魏某借款，有原告提交的借款收据等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原告魏某与XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某之间的债权债务关系本院依法予以确认,XX市XX美食城XX道XX分店系个人独资企业XX市XX美食城的分支机构，虽作为借款单位在借款收据上盖章确认，但其无独立民事主体资格，故相应的民事责任应由设立机构即XX市XX美食城承担，因该企业在诉讼过程中已经注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告李某某与被告王某某签订的《XXXX美食城转让协议书》中关于债权债务的约定系双方内部约定，故被告李某某作为XX市XX美食城的投资人，应以其个人财产对企业债务承担责任。因被告王某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告王某某、张某某、李某某偿还借款本金及相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张按月息2分支付利息至欠款清偿之日止，虽原、被告未明确约定利息标准，但被告张某某实际按月息2分向原告支付的利息，故本院按月息2分予以支持，因被告张某某最后支付利息至2015年1月，故利息应为自2015年2月1日起以12万元为基数按月息2分计算至欠款清偿之日止；对原告主张的律师费，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某、张某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某、张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金人民币12万元，并自2015年2月1日起至欠款清偿之日止，以12万元为基数按月息2%向原告魏某支付利息；驳回原告魏某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告王某某、张某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏林二〇一六年六月二十日书 记 员  张华