辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2257号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂琴，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：叶佳鑫，男，汉族，住辽阳市白塔区。
被上诉人（原审被告）：于志游，女，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张桂琴、于志游机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：保险公司查勘时，张桂琴退休在家带孩子，不存在误工损失，因此，保险公司不同意赔偿误工费5224.30元。
张桂琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
于志游未出具书面答辩意见。
张桂琴向一审法院起诉请求：赔偿医疗费118,392.77元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金131,504元、误工费6573.33元、护理费6561.42元、交通费1000元、鉴定费1000元、辅助器具费2065元、精神损害抚慰金10,000元、拖车(施救)费100元；由于志游承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月6日6时10分许，于志游驾驶辽A52X**号捷达牌小型轿车，沿沈阳市浑南区远航路行驶过程中，将骑自行车的张桂琴撞倒，造成张桂琴受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，于志游负此次事故的全部责任，张桂琴无事故责任。张桂琴受伤后，被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为左胫腓骨远端骨折伴腓骨开放性骨折、头外伤、腰2椎体爆裂骨折，于2017年5月6日至2017年5月15日在该院住院治疗9天，期间均为二级护理；后因伤情未愈，转至辽宁省人民医院继续治疗，于2017年5月15日至2017年6月17日在该院住院治疗33天，期间一级护理3天、二级护理30天；于2017年6月17日至2017年7月3日再次转至沈阳市浑南区医院住院治疗16天，期间均为二级护理，治疗期间支出医疗费共计130,101.55元，其中由被告于志游垫付12,704.78元，张桂琴自行支付117,396.77元。张桂琴起诉，要求赔偿经济损失。
一审法院另查明：辽A52X**号车的车辆所有人为于志游，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
一审法院再查明：张桂琴于2017年9月6日申请对其身体损伤进行伤残等级鉴定，同时申请对误工时长、护理时长、营养期以及二次手术费，二次手术期间误工时长、护理时长和营养期进行司法鉴定，一审法院仅对其第一项申请予以准许，经摇号程序选定沈阳医学院法医司法鉴定所，委托鉴定项目为：对张桂琴伤情进行伤残等级鉴定。经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，张桂琴腰2椎体粉碎性骨折的损伤程度为十级伤残、左下肢的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1000元。司法鉴定意见书分析说明部分载明，张桂琴左小腿Plion骨折后行手术切开内固定治疗，现左踝关节由于损伤及内固定物在位致屈伸受限、功能丧失约50%，伤残程度为十级。
一审法院认为，保险公司因张桂琴左踝关节内固定物在位导致屈伸受限，主张鉴定结论不符客观实际，并申请在张桂琴内固定物取出后对张桂琴该部位进行重新鉴定，依据充足，一审法院对张桂琴左下肢为十级伤残的鉴定结论暂不予以确认。现张桂琴请求法院对除左下肢伤残及相关费用外的其他经济损失先行判决，考虑张桂琴家庭实际情况，本着司法人文关怀，一审法院予以准许。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽A52X**号车的驾驶人于志游负此次事故的全部责任，其作为该车的车辆所有人应就张桂琴因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司系辽A52X**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向张桂琴承担直接给付责任。张桂琴治疗过程中支出的有相关医疗费票据证实的医疗费130,101.55元，其中由于志游垫付12,704.78元，张桂琴自行支付117,396.77元，一审法院予以确认，该款项应由保险公司分别予以给付。张桂琴住院治疗58天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为5800元。经沈阳医学院法医司法鉴定所评定，张桂琴腰2椎体粉碎性骨折的损伤程度为十级伤残（评残时60周岁），张桂琴系城镇户籍，应按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32,876元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为65,752元。张桂琴住院治疗58天，虽张桂琴未能提供劳动合同、工资发放明细、银行流水等有效工资证明，考虑张桂琴实际年龄、劳动能力，误工费可按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32,876元÷365天×58天计算为5224.13元。张桂琴住院治疗58天，期间一级护理3天、二级护理55天，因未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261元÷365天×（55天×1人+3天×2人）计算为6561.42元。张桂琴住院治疗58天，要求给付交通费1000元，数额略高，一审法院对其中600元予以确认；其要求给付鉴定费1000元，理由充分，应予支持。张桂琴腰2椎体粉碎性骨折的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金10,000元，数额过高，一审法院酌情对其中5000元予以确认；其要求给付辅助器具费2065元，一审法院对其为购买轮椅支出的780元予以支持，其他日用品及护理用品因无正规发票，不予采信。张桂琴要求给付施救费100元，证据不足，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付张桂琴医疗费10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付张桂琴医疗费107,396.77元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付于志游先行垫付医疗费12,704.78元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付张桂琴住院伙食补助费5800元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张桂琴残疾赔偿金65,752元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张桂琴误工费5224.13元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张桂琴护理费6561.42元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张桂琴交通费600元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告张桂琴鉴定费1,000.00元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张桂琴辅助器具费780元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付张桂琴精神损害抚慰金5000元；十二、驳回张桂琴的其他诉讼请求。案件受理费1202元，由于志游承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，张桂琴虽已达到退休年龄，但其仍具备劳动能力，享有服务社会的资格。且张桂琴向一审法院提供了其所在单位出具的医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明、误工证明等证据，用以证明其每月工资为3400元的事实。但一审法院考虑张桂琴未能提供劳动合同、工资发放明细、银行流水等有效工资证明，对张桂琴的误工费标准按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，并结合张桂琴的误工时间予以确认张桂琴误工费具有合理性，对此本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年五月四日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。