天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6006号
原告天津福润嘉门业经销部，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江装饰城精品区100号）。组织机构代码L73018001。业主：朱翠双，女，1973年10月3日出生，汉族，住天津市津南区赤龙街九州创意园*****号。公民身份号码230502197310030323
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。
被告大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦。统一社会信用代码91210283728886836W
法定代表人冯飞平，职务总经理。
委托代理人张金毅，该公司员工。
原告天津福润嘉门业经销部与被告大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰、刘怀瑞，被告的委托代理人张金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，原告负责人朱翠双与被告项目经理张宁华于2013年达成口头协议，由原告承包的空港西子联合、空港保利玫瑰湾、塘沽海洋馆售楼处、塘沽海昌天澜居样板间等装修工程提供木制品装修材料。自2013年至2014年间，原告应被告项目经理的要求多次将材料运至装修工程地点并负责安装，被告项目经理张宁华对原告提供的材料均验收通过，并已交付发包方实际使用。上述装修工程原告共向被告提供材料共计741658元，但是被告处仅向原告支付材料款383600元。截至2014年6月18日，经原告与被告经理张宁华邮件对账，被告尚欠原告材料款357200元，经原告多次催要，均未果。2015年6月，原告将被告项目经理张宁华及被告诉天津市河西区人民法院，要求支付尚欠货款。庭审过程中，被告项目经理张宁华提出全部工程项目是履行被告的职务行为，并向法院提供被告与天澜售楼处项目发包方签订的“天澜居项目售楼处室内精装修工程施工合同”、被告出具的“情况说明”等证据。2016年2月19日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2714号民事判决书，审理查明：所有装修项目中，空港西子联合项目、塘沽海昌天澜居87平、90平样板间由于被告项目经理张宁华没有证据证明属于被告公司项目，原告与被告项目经理张宁华个人之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，张宁华应支付相应货款，以上共计129544元。剩余塘沽海昌天澜居售楼处装修项目货款221656元，法院根据被告项目经理张宁华提供的“天澜居项目售楼处室内精装修工程施工合同”、“情况说明”、“任命书”等证据认为被告项目经理张宁华对此项目属于公司行为，应由大连正泰开宇装饰有限公司承担。但因与被告项目经理张宁华不属于同一法律关系，应由原告另案处理。以上事实已由天津市河西区人民法院生效判决书查明认定，现该判决已生效。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币227656元，并支付利息损失人民币10228元（暂计自2015年7月1日至2016年6月27日），实际给付金额以判决之日为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、欠条，证明被告项目经理张宁华承认欠款存在，承诺2015年6月30日还款，并以其轿车质押；2、工程结算对账单及明细，证明原告与被告之间的材料结算情况，当时被告欠原告357200元；3、原告提供给被告的报价单及送货签收单，证明原告依约定与被告项目经理交付了装修材料，并由被告项目经理张宁华指定的负责人王德海在送货单上签字确认；4、原告发送给被告项目经理张宁华的工程结算电子邮件，证明原告为被告供应装修材料后，及时将货款结算情况发至被告项目经理张宁华处确认；5、天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2741号民事判决书，证明原告起诉书中所述真实，张宁华是被告项目经理，其代表被告行使职务行为，剩余金额应由被告承担。
被告辩称，被告只和案外人张宁华有业务往来，并没有与原告有业务往来，也没有看到过原告供货单等，原告应与案外人张宁华解决此纠纷。
被告未提供证据材料。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4所证明的事实不清楚，被告认为原告应该找案外人张宁华核实。对证据5，被告知道张宁华与原告曾有过诉讼。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，天澜居项目售楼处室内精装修工程发包方为天津海昌房地产开发有限公司，承包方为被告，双方签有“天澜居项目售楼处室内精装修工程施工合同”，合同第9.6.1条约定，张宁华为被告的现场负责人。2014年1月1日，被告向张宁华出具任命书，任命其为天津天澜居项目售楼处室内精装修工程项目负责人。张宁华与原告达成了购买装修材料的口头协议。2014年4月27日、2014年5月18日、2014年6月15日原告向张宁华负责的塘沽海昌天澜居售楼处装修项目交付价值227688元的货物，后原告将上述应收货款总额调整为227656元。2015年11月18日，被告向本院出具“情况说明”：“张宁华系我公司的项目经理，曾任天津极地海洋世界售楼处室内精装修工程、天津天澜居售楼处室内装修等工程的项目负责人。其与建设单位、监理单位、施工班组、材料供应商发生的所有业务及经营活动（包括合同谈判、工程决算、材料采购、班组结算、供应商付款、工程验收）均属于公司行为”。
另查，原告于2015年11月10日起诉案外人张宁华及本案被告，要求二人连带给付空港西子联合装饰工程、空港保利玫瑰湾装修项目、塘沽海昌天澜居87平样板间装修项目、90平样板间装修项目及塘沽海昌天澜居售楼处装修项目的货款。本院于2016年2月19日作出一审判决，判决案外人张宁华支付原告空港西子联合装饰工程、空港保利玫瑰湾装修项目、塘沽海昌天澜居87平样板间装修项目、90平样板间装修项目的货款及利息；塘沽海昌天澜居售楼处装修项目有关的买卖合同主体有误，原告可另行向大连正泰开宇装饰有限公司主张权利。该判决书已发生法律效力。
本院认为，关于买卖合同是否生效问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与张宁华虽未签订书面的买卖协议，但是双方具有买卖的合意，原告已交付了货物，双方已经通过行动履行了买卖合同的交易形式，买卖合同关系成立并生效。
关于本案涉诉的天澜居项目售楼处室内精装修工程款的付款主体问题。“天澜居项目售楼处室内精装修工程施工合同”、以及大连正泰公司出具的“任命书”中均已明确载明张宁华为被告在天澜居项目售楼处室内精装修工程的现场负责人，被告向本院出具“情况说明”中亦认可张宁华与材料供应商发生的材料采购等所有业务及经营活动均属于公司行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条的规定，与塘沽海昌天澜居售楼处装修项目有关的买卖合同主体应为原、被告双方。被告提出的与原告没有业务往来，对此业务不知情，此为原告与案外人张宁华之间的纠纷之抗辩意见，本院不予采信。故原告作为出卖人，被告作为买受人应支付相应货款。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告与张宁华对逾期付款违约金或者违约金的计算方法均没有约定，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定仅主张按照同期同类贷款基准利率计算利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因张宁华在其本人签订的欠条中承诺于2015年6月30日还款，因此利息的起算日期为2015年7月1日。因张宁华为被告在天澜居项目售楼处室内精装修工程的现场负责人，被告认可张宁华与材料供应商发生的材料采购等所有业务及经营活动均属于公司行为。故张宁华所书欠条中关于天澜居项目售楼处室内精装修工程的款项的还款承诺，应为职务行为，被告应承担相应民事责任。被告应以未支付的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠付货款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大连正泰开宇装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津福润嘉门业经销部支付价款227656元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。