湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第509号
原告马滔，男。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告倪湘，男。
被告黄勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人侯德光，该公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告马滔诉被告倪湘、黄勇、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭建国、马金连参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告马滔及其委托代理人杨巧、被告人民保险公司的委托代理人罗立伟、田田到庭参加诉讼，被告倪湘、被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马滔诉称：2014年9月11日上午9时50分许，被告倪湘驾驶湘CH88**号小型越野车从湘潭县白石镇新桥镇铺村路会组新湖大道路口右转弯进入107国道靠边停车时，与沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶由原告马滔驾驶的豪江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告马滔受伤，二车受损的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队第2014-440号道路交通事故认定书认定：倪湘驾驶机动车靠边停车时未提前开启右转向灯，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，马滔无责任。事发后原告被送往湘潭县中路铺镇中心卫生院抢救，2014年9月12日，由于原告伤情严重被转至湘潭县人民医院继续治疗。2014年10月9日原告出院，共计住院28天，花去医药费用数万元。出院诊断：1、上颌骨骨折，上颌牙槽骨骨折；2、眶鼻骨骨折；3、眶纸板骨折；4、面部、唇部多处挫裂伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤；7、右上颌第1齿、左上颌1、2齿全脱位；8、右上颌第3齿、左上颌第3齿冠折；9、左下颌第1、2齿冠根折。出院医嘱：建议1年后行上颌骨内固定器材取出术及牙齿修复术，取出固定器材的手术费用约7000元；定期复查，不适随诊。出院后，原告于2015年1月15日，就受伤的牙齿到湘潭市第一人民医院诊断：预计受伤的牙齿后期治疗费用31200元，使用年限10年。2015年1月19日原告委托湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：马滔后期美容修复治疗费用约12000元。2015年1月28日原告委托湖南锦程司法鉴定中心鉴定：马滔所受损伤不构成伤残，需进行面部疤痕美容及牙齿修复治疗和1年后取出内固定的费用参照医院意见，届时休息一个月。被告黄勇于2014年7月10日向被告人民保险公司购买了交强险和商业三者险。综上，原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失154580.29元。
被告倪湘和被告黄勇未进行答辩。
被告人民保险公司辩称：1、本案的被告黄勇是被保险人，需要确认黄勇的赔偿责任，保险公司才能依据保险合同的约定在交强险和商业三者险范围内理赔。同时保险合同期内黄勇是二次理赔，且第一次动用了商业三者险，因此本次事故保险公司在商业三者险部分要加扣10%，此外保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、原告的医疗费应进行医保审核，扣减比例以20%为宜，同时请求法庭依法认定原告的护理费、交通费和住院伙食补助费，医嘱中没有加强营养的内定，原告请求营养费没有依据，后续治疗费和残疾辅助器具费应以实际发生为原则凭票另行主张，本案中原告请求过高，请求法庭依法查明；3、原告关于收入情况的证据不符合法律规定，劳动合同没有用人单位负责人的签名、联系方式及身份证明，同时原告也未提供连续一年的银行流水或完税证明，应当承担举证不力的法律后果。
原告马滔为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证复印件，被告保险公司工商注册信息、组织机构代码证，拟证明原、被告的合法诉讼资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告倪湘在此次事故中负全部责任，原告无责任；3、机动车辆保险单2份，拟证明交通肇事车辆的投保情况；4、住院病历、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、门诊病历本、住院费用清单，拟证明原告在此次交通事故中受伤情况，原告出院后需后续治疗，需行固定器材取出术及牙齿修复术；5、医疗费用和鉴定费用票据，拟证明原告因此次交通事故中垫付了部分医疗费用和鉴定费用；6、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤不构成伤残，需进行面部疤痕美容及牙齿修复治疗，费用以医院意见为准，1年后取内固定，费用参照医院意见，届时需全休一个月；7、陪护证明，拟证明原告在住院期间需要1人陪护；8、劳动合同、工资表、组织机构代码证、营业执照、马滔工作牌，拟证明原告的误工损失；9、交通费票据，拟证明原告因此次交通事故垫付了交通费用。
被告倪湘和被告黄勇缺席，视为放弃举证、质证权利。
被告人民保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、7无异议；对证据4的真实性、合法性和关联性无异议，但该组证据的医嘱中无加强营养的建议；对证据6有异议，已提出重新鉴定；对证据8的真实性、合法性和关联性不予认可；对证据9，请求依法认定。
被告倪湘、被告黄勇未向本院提供证据。
被告人民保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险抄单一份，拟证明被告黄勇购买保险的情况，本案是二次出险，商业三者险部分应当加扣10%。
原告方对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案及原告无关联性。
在诉讼过程中，被告人民保险公司于2015年5月11日申请对原告牙齿修复术所有具体材质、使用年限、费用及该手术是否属于医保用药范围进行重新鉴定，本院于2015年5月20日委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月11日作惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7认为来源合法，客观真实，予以认可；对原告提供的证据6，被告人民保险公司已提出重新鉴定，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月11日作惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见均无异议，故本院采纳重新鉴定意见；原告提供的证据8，虽被告人民保险公司提出质疑，但未提供相反的证据予以反驳该证据，故对被告人民保险公司的质证意见不予采纳；对原告提供的证据9本院根据原告就医需要酌情认定112元；对被告人民保险公司提供的证据，因该证据中没有关于商业三者险关于第二次出险免除10%赔偿责任的特别约定条款，故对该证据证明目的不予采信。
经审理查明，2014年9月11日9时50分许，被告倪湘驾驶湘CH88**号小型越野客车从湘潭县白石镇新桥铺村路会组新湖大道路口右转弯进入107国道靠边停车时，与沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶由马滔驾驶的无号牌豪江牌普通二轮摩托车（发动机号：E0132474，车架号：LC6PCJK8060A05964）相撞，造成马滔受伤，二车损坏的交通事故，此次事故于同年9月30日经湘潭县公安局交通警察大队第2014-440号交通事故认定书，认定：倪湘驾驶机动车靠边停车时未提前开启右转向灯，忽视交通安全是造成事故的根本原因，负此次事故的全部责任，马滔无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县第三人民医院住院治疗1天，医药费5176.79元，已由原告垫付。后于9月12日转至湘潭县人民医院住院治疗27天，医药费25569.13元，原告自行垫付2000元，尚欠23569.13元，出院诊断：取内固定器材住院及手术费7000元左右。2015年1月14日，湘潭县公安局委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告马滔后期费用进行评估，该所于1月19日作出惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第32号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人遗留颜面部多处增生性疤痕，需要美容修复治疗，治疗需要12000元。原告马滔于2015年1月28日委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残及后期休息治疗情况进行鉴定，该所于当日作出锦程司鉴中心（2015）法鉴字第57号司法鉴定意见书，结论为：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），其损伤程序不构成伤残；根据湘潭市中心医院医学鉴定及湘潭市第一人民医院口腔科意见，需进行面部疤痕美容及牙齿修复治疗，费用参照医院意见。建议一年后取内固定，费用参照医院意见，届时休息一个月。2015年6月11日，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残等级及牙齿进行重新鉴定，结论为：被鉴定人马滔所受损伤不构成残疾，牙齿修复费用为10400元一次，更换时间为拾年一次。
另查明，湘CH88**号小型越野客车的登记所有人为被告黄勇，事故发生时由具有相应驾驶资格的被告倪湘借用驾驶。该车在被告人民保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为500000元，不计免赔率，特别约定），保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告马滔自2014年5月15日起至事故发生前在东莞市广泉泉鞋材有限公司行政部工作，月工资为3500元，因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费7176.79元（系原告垫付部分，酌情扣减非医保用药费1794元）；后期治疗费酌情认定47800元（面部修复费用酌情认定9600元＋取内固定器材手术费7000元＋牙齿修复费10400元／年／次×3次）；住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；护理费3108元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×28天）；误工费6766.67元（3500元／月÷30天×（28＋30天））；交通费112元（4元／天×28天）；法医鉴定费1980元；以上各项损失合计69743.46元。
本院认为：本次事故系被告倪湘违反道路交通安全法律法规所造成原告马滔人身及财产损害，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告倪湘负此次交通事故的全部责任，原告马滔无责任，故原告马滔的损失应当由被告倪湘承担全部赔偿责任。被告黄勇作为湘CH88**号小型越野客车的所有人及被保险人，在本次事故中无过错，不应当承担本案的赔偿责任。湘CH88**号小型越野客车在被告人民保险公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告马滔19986.67元（医疗费限额10000元＋伤残限额9986.67元），然后由被告人民保险公司在商业三者险50万元限额内赔偿原告马滔经济损失45982.79元（总损失69743.46元-交强险部分19986.67元-法医鉴定费1980元-非医保用药费1794元），交强险和商业三者险赔偿仍不足的部分，由被告倪湘赔偿原告马滔3774元。关于原告主张营养费和精神损害抚慰金，因与事实和法律不符，本院对该二项请求不予支持。关于原告主张牙齿修复费每拾年按31200元更换三次计算，因重新鉴定结论确定牙齿每拾年更换一次的费用为10400元，本院根据重新鉴定结论支持原告牙齿修复费用更换三次共计31200元。关于被告人民保险辩称本次事故系肇事车辆第二次出险，应当商业三者险部分应当免除10%的赔偿责任，因未向本院提供相关证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告马滔因道路交通事故造成的经济损失19986.67元，在商业三者险限额范围内赔偿原告马滔因道路交通事故造成的经济损失45982.79元，合计65969.46元；
二、由被告倪湘赔偿原告马滔因道路交通事故造成的经济损失3774元；
三、驳回原告马滔对被告黄勇的诉讼请求；
四、驳回原告马滔的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由原告马滔负担1625元，被告倪湘负担1625元，重新鉴定费用1715元，由原告马滔负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 马金连
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。