辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
主要负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵全群。
委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山公司）因与被上诉人赵全群保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东人民法院(2017)辽0302民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险鞍山公司上诉请求：撤销原审判决关于精神损害抚慰金50000元的判决，依法改判或发回重审，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：本次事故不是交通事故，没有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书，只有鞍山市安全生产监督管理局出具的一份事故情况，记载司机赵乾程在吊装拆除作业时，将受害人孟维桥刮倒，致其在横梁上坠落地面死亡。不是交通事故不应使用交强险进行赔偿，同时，根据机动车综合商业险第二十六条保险人不赔偿精神损害抚慰金的约定，商业三者险中不含精神损害抚慰金的赔偿。
赵全群辩称，请求驳回上诉，维持原判。
赵全群向一审法院起诉请求：判令人民保险鞍山公司给付保险理赔款75万元，承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月8日，赵全群为辽C477**号起重车在人保鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止。第三者责任保险的责任限额为1000000元，不计免赔。保险期限自2016年6月11日起至2017年6月10日止。
另查，2017年2月27日，驾驶员赵乾程驾驶赵全群的上述投保车辆在辽宁海诺建设机械集团有限公司厂房工地进行吊装操作中，将挂钩人员孟维桥刮倒，致其从横梁上坠落至地面，经抢救无效死亡。事故发生后，受害人孟维桥的亲属向赵全群索赔，经协商，案外人宋富广（甲方）、赵全群（乙方）及死者家属马会英（死者孟维桥之妻）、孟秋（死者孟维桥子女）（丙方）于2017年3月23日就对死者家属先行赔付等问题签订《协议书》，约定：“乙方同意以全额保险金向死者家属全额赔偿，甲方、乙方、丙方同意在乙方全额保险赔偿金未得到赔付前（未到乙方账户及死者家属手中之前），甲方先行代乙方向死者家属支付死亡赔偿金，以保险公司给付赔偿金额为准。待乙方或死者家属得到保险赔偿金之日即将得到的全额保险金无条件返还给甲方……。”上述协议签订后，孟维桥家属先后收到宋富广代赵全群给付的赔偿款共计750000元。
再查，孟维桥1973年4月3日出生，生前为农业家庭户口，但自2005年起已不在农村居住，已在城镇投资买房，且在城镇打零工。孟维桥妻子为马会英，二人育有儿子一个，名字叫孟秋。孟维桥父亲孟德广1937年4月13日出生，孟维桥死亡时已年满79周岁，育有三名子女，在农村居住。孟维桥母亲已先于孟维桥去世。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵全群为其辽C477**号起重车在人民保险鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期限内，案外人赵乾程驾驶投保车辆在工地进行吊装操作中，将挂钩人员孟维桥刮倒，致其从横梁上坠落至地面，经抢救无效死亡，属保险事故，被保险人赵全群已对死者家属赔偿了750000元，故人民保险鞍山公司对赵全群在合理合法范围内的损失应当进行赔偿。该案中，赵全群主张死者家属的损失包括：1、按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定的丧葬费28574元；2、按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算的死亡赔偿金657520元（32876元×20年）；3、按照2017年辽宁省城镇居民人均消费支出标准计算的被扶养人孟德广的生活费41660元（24996元/年×5年/÷3人）；4、死者亲属为办理死者善后事宜、参加事故处理等产生的交通费、误工费共计1000元；5、精神损害抚慰金50000元。上述共计778754元。赵全群在本案中根据其已向死者家属赔偿750000元的事实，向人保鞍山分公司主张750000元。该院认为，赵全群主张的上述损失合理合法，该院予以确认。故对赵全群要求人民保险鞍山公司给付保险理赔款750000元的诉讼请求，该院予以支持。
关于人民保险鞍山公司提出该起事故不是道路交通事故，因此不能赔偿交强险，以及商业三者险不赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由。该院认为，案涉投保车辆为特种车辆，其在作业时发生责任事故，根据交强险设立的目的，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，且上述条例及该案所涉保险合同并未明确约定案涉车辆在作业时导致他人损害的不予赔偿。故人民保险鞍山公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。因交强险死亡赔偿限额为110000元，赵全群主张精神损害抚慰金优先在交强险部分赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，人民保险鞍山公司应当优先赔偿精神损害抚慰金。故对人民保险鞍山公司上述抗辩理由，该院不予采信、支持。关于人民保险鞍山公司提出赵全群主张的各项赔偿应当按照2016年标准计算的抗辩理由，因无法律依据，该院不予支持。关于人民保险鞍山公司提出孟德广系农村村民，应按农村标准计算被扶养人生活费之抗辩理由。该院认为，孟维桥生前在城镇居住且在城镇打工，其死亡赔偿金系按照城镇标准计算，其被扶养人生活费亦应当按照城镇标准计算，故对上述抗辩理由，该院不予采信、支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：人民保险鞍山公司于判决生效之日起十日内向赵全群给付保险理赔款750000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由人民保险鞍山公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本次事故是否属于交强险理赔范围，精神损害抚慰金是否在交强险内进行赔偿。
关于本次事故是否属于交强险理赔范围的问题。被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案中，特种机动车辆在进行作业时致人损害的，应当予以赔偿。特种车辆的投保人在对受害人进行赔偿后，可以要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。据此认定涉案事故属于交强险的保险范畴。
对于精神损害抚慰金是否在交强险内进行赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，人民保险鞍山公司应当优先赔偿精神损害抚慰金。
综上所述，人民保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 全名鼎