wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特3号
申请人：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号左岸商业街*栋*层西1-14跨。
法定代表人：高炎，该公司董事长。
委托代理人：陈放，该公司法务部员工。
被申请人：洪鹏举，男，汉族，1992年3月23日出生，住河南省漯河市舞阳县。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：金碧物业有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市郾城区淮河路建业森林半岛**号楼**幢*******号。
负责人：史延平，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，该公司员工。
申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称郑州黄金时代公司）与被申请人洪鹏举、原审仲裁被申请人金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州黄金时代公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。申请人郑州黄金时代公司的委托代理人陈放，被申请人洪鹏举的委托代理人楚玉亮、郜亚男，原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑州黄金时代公司诉称，要求撤销源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书。理由是：源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序。洪鹏举向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。在仲裁过程中，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会从未向郑州黄金时代公司告知关于洪鹏举是否追加申请仲裁事项等情况，亦从未向郑州黄金时代公司送达追加申请仲裁事项文书。在此情况下，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资6300元，该裁决显然已超出洪鹏举申请仲裁事项范围。
被申请人洪鹏举答辩称，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书程序合法，依法应予以维持。理由是：洪鹏举申请仲裁裁决时之所以没有提出双倍工资一事，是因为其已与劳务派遣公司签订书面劳动合同，与本案申请人郑州黄金时代公司之间是事实劳动关系。仲裁时，经过双方协商，本案申请人郑州黄金时代公司也同意支付双倍工资，后因具体数额未达成一致意见。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司答辩称，原仲裁申请人洪鹏举与郑州黄金时代公司存在劳动关系，郑州黄金时代公司应承担相应法律责任，与答辩人无关。原仲裁申请人洪鹏举未提出要求支付双倍工资的仲裁请求，郑州黄金时代公司与原仲裁申请人洪鹏举之间的调解情况，答辩人并不知情。
申请人郑州黄金时代公司提供的证据有：仲裁申请书和仲裁裁决书各一份，证明源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序，依法应予以撤销。
被申请人洪鹏举对证据的真实性没有异议，对证明对象也无异议。但其认为其在仲裁庭审后提交了一份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司对证据的真实性、证明对象没有异议。其认为在仲裁庭审中，原仲裁申请人并未提出其他申请仲裁事项。
被申请人洪鹏举提供的证据有：追加申请仲裁事项申请书一份，证明源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书并未超出申请仲裁事项范围。
申请人郑州黄金时代公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，郑州黄金时代公司从未收到漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会送达的增加仲裁请求申请书，也未就新的仲裁请求给予郑州黄金时代公司新的答辩期，也没有重新开庭审理。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，仲裁庭审中，原仲裁申请人洪鹏举并未增加仲裁请求，金碧物业漯河分公司也未收到仲裁委送达的该份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司没有提交证据。
本案的争议焦点为：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书，是否超出申请仲裁事项范围，是否违反法定程序，是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”。本案被申请人洪鹏举向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。但漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资6300元，该裁决显然已超出洪鹏举申请仲裁事项范围，违反法定程序，本院依法予以撤销。被申请人洪鹏举虽辩称其后来增加了申请裁决支付双倍工资事项，但并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人洪鹏举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民特3号
申请人：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。
法定代表人：高炎，该公司董事长。
委托代理人：陈放，该公司法务部员工。
被申请人：洪鹏举，男，汉族。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：金碧物业有限公司漯河分公司。
负责人：史延平，该公司总经理。
委托代理人：吴新建，该公司员工。
申请人郑州黄金时代科技健康产业有限公司（以下简称郑州黄金时代公司）与被申请人洪鹏举、原审仲裁被申请人金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州黄金时代公司不服漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提出申请，请求本院依法撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3�9日公开开庭进行了审理。申请人郑州黄金时代公司的委托代理人陈放，被申请人洪鹏举的委托代理人楚玉亮、郜亚男，原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑州黄金时代公司诉称，要求撤销源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书。理由是：源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序。洪鹏举向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。在仲裁过程中，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会从未向郑州黄金时代公司告知关于洪鹏举是否追加申请仲裁事项等情况，亦从未向郑州黄金时代公司送达追加申请仲裁事项文书。在此情况下，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资6300元，该裁决显然已超出洪鹏举申请仲裁事项范围。
被申请人洪鹏举答辩称，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书程序合法，依法应予以维持。理由是：洪鹏举申请仲裁裁决时之所以没有提出双倍工资一事，是因为其已与劳务派遣公司签订书面劳动合同，与本案申请人郑州黄金时代公司之间是事实劳动关系。仲裁时，经过双方协商，本案申请人郑州黄金时代公司也同意支付双倍工资，后因具体数额未达成一致意见。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司答辩称，原仲裁申请人洪鹏举与郑州黄金时代公司存在劳动关系，郑州黄金时代公司应承担相应法律责任，与答辩人无关。原仲裁申请人洪鹏举未提出要求支付双倍工资的仲裁请求，郑州黄金时代公司与原仲裁申请人洪鹏举之间的调解情况，答辩人并不知情。
申请人郑州黄金时代公司提供的证据有：仲裁申请书和仲裁裁决书各一份，证明源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决超出申请仲裁事项范围，违反法定程序，依法应予以撤销。
被申请人洪鹏举对证据的真实性没有异议，对证明对象也无异议。但其认为其在仲裁庭审后提交了一份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司对证据的真实性、证明对象没有异议。其认为在仲裁庭审中，原仲裁申请人并未提出其他申请仲裁事项。
被申请人洪鹏举提供的证据有：追加申请仲裁事项申请书一份，证明源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书并未超出申请仲裁事项范围。
申请人郑州黄金时代公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，郑州黄金时代公司从未收到漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会送达的增加仲裁请求申请书，也未就新的仲裁请求给予郑州黄金时代公司新的答辩期，也没有重新开庭审理。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司质证后认为，对该证据的真实性不予认可，仲裁庭审中，原仲裁申请人洪鹏举并未增加仲裁请求，金碧物业漯河分公司也未收到仲裁委送达的该份追加申请仲裁事项申请书。
原仲裁被申请人金碧物业漯河分公司没有提交证据。
本案的争议焦点为：漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书，是否超出申请仲裁事项范围，是否违反法定程序，是否应予撤销？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”。本案被申请人洪鹏举向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》载明的申请事项，并未包括请求裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资这一事项。但漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书却裁决郑州黄金时代公司向洪鹏举支付未签订劳动合同的双倍工资6300元，该裁决显然已超出洪鹏举申请仲裁事项范围，违反法定程序，本院依法予以撤销。被申请人洪鹏举虽辩称其后来增加了申请裁决支付双倍工资事项，但并未提供有效的证据予以证明，本院对�该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2015）111号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由被申请人洪鹏举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第786号
原告：王某某，女，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般授权代理。
被告：吕某甲，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李萍萍、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2008年农历11月8日举行结婚仪式，2010年3月24日补办结婚登记手续。2010年2月8日生育男孩吕某乙，2012年3月28日生育女孩吕某丙。
因我们双方相互不了解，婚后夫妻感情一般，被告常借生活琐事殴打辱骂我。我以为生育子女后，被告会有所改变，结果适得其反，被告殴打我的次数更频繁。2014年2月，被告借生活琐事，将我从家撕扯到马路上，朝我的脸打了几拳，致使我倒地受伤流血，被告没有将我带去治疗，而是强行带回家。我于2014年2月外出打工，与被告分居至今。
原告为证明其主张向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实。
被告辩称，原告所述我俩结婚时间、生育孩子时间、我俩因生活琐事发生矛盾的情况属实。我并未殴打原告，原告于2014年4月外出外打工与我分居至今。我不同意离婚。
被告未提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经庭审质证：对原告出示的证据，被告无异议。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历11月8日举行结婚仪式，2010年3月24日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2010年2月8日生育男孩吕某乙，2012年3月28日生育女孩吕某丙。2014年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工，与被告分居至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，生有子女，虽然夫妻曾因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在今后的生活中夫妻能够相互理解，互谅互让，相互帮助，为孩子的成长着想，有和好的希望。对原告离婚的诉讼请求，因不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第786号
原告马某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘丽英、被告张某甲及其委托代理人刘玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，2006年4月6日生长女，取名张某乙，2008年2月6日生次女，取名张某丙。由于婚前沟通较少，性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，两个孩子的出生并未缓和夫妻之间的矛盾，被告经常在喝酒后不分青红皂白对原告进行殴打。农历2013年正月，因承受不了被告的殴打，原告回娘家居住至今，期间互未联系，未履行夫妻义务。原告曾在2014年8月向隆尧县人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。在这期间，双方仍无和好可能，且双方分居已有两年多时间。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生小孩每人抚养一个，扶养费自理。
原告马某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明双方登记结婚的事实。
2、（2014）隆民初字第1032号判决书一份。证明原告曾向本院起诉被告离婚的事实。
被告张某甲没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，原告在诉状中所陈述的内容均非事实，两人婚前是自由恋爱，婚后共同生活十余年，夫妻感情一直很好，并且两人分居并未达到两年的时间，原告离婚的诉请缺乏事实和法律依据，不应予支持，为了两个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年4月3日生长女，取名张某乙，2008年3月13日生次女，取名张某丙，现在两个孩子都随被告生活。自2014年7月原、被告开始分居生活，期间原告曾回来看望孩子。原、被告没有夫妻共同财产。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。
上述事实有原、被告诉辩、庭审笔录及原告所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚至今已在一起生活十余年，已建立了一定的夫妻感情，且婚后生育两个女孩。原告虽是第二次起诉离婚，但并未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且在庭审中，被告表示坚决不同意离婚，并有强烈的和好愿望，故本院对原告马某要求离婚之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 红 霞
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张 新 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘宁甲2
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8607号
原告：宁波杭州湾新区某某钢结构厂。
经营者：王某某。
委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：上海某某钢结构有限公司。
法定代表人：林某某。
原告宁波杭州湾新区某某钢结构厂与被告上海某某钢结构有限公司、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序。2017年8月31日，原告申请撤回对被告林某某的起诉，本院于同日裁定予以准许。2017年9月6日，本院对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人宋力群到庭参加诉讼，被告上海某某钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波杭州湾新区某某钢结构厂以被告尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79744元，并赔偿自起诉之日起至货款实际清偿日止、以79744元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款79744元，并赔偿自起诉之日起至货款实际清偿日止、以79744元为基数按同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告上海某某钢结构有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下:2013年6月7日、8月27日和9月8日，被告向原告购买夹芯板材料。之后被告陆续支付货款，至2015年1月26日，被告积欠原告货款79744元。被告于该日向原告出具欠条一份，被告法定代表人林某某以保证人的身份在欠条上签名，承诺保证人对上述所欠货款提供连带责任保证，并约定保证期间为欠条出具之日起两年。至今被告及林某某均未支付分文。
以上事实由送货单三份、欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。对尚欠原告的货款，被告出具欠条予以确认。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，未损害被告权益，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内支付宁波杭州湾新区某某钢结构厂货款79744元，并赔偿原告自2017年8月9日起至货款实际清偿日止以货款79744元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年九月六日
代书记员 胡利娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第216-6号
申请执行人郭文兴，男。
被执行人孙之令，男。
被执行人杨香玲，女。
郭文兴申请执行孙之令、杨香玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第436号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨香玲无存款、股权，有车汽车一辆（已被其他案件查封），有房产一套（已查封）；孙之令无存款、股权、房产，有汽车二辆（已查封，因找不到该车辆，故不宜强制执行）。本案执行标的74000元，已执行到位标的0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5284号
被执行人钱惠琪，男，1987年9月18日生，汉族，住常熟市。
钱惠琪犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581刑初1091号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：钱惠琪应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1091号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾晓雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2019号
原告刘春亮。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘春亮与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘春亮于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘春亮撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘春亮负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2645号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告：韩玉花，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告韩玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告韩玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费913元，延迟履行金100元，合计1013元；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，承担凯龙名都小区前期物业服务工作，并签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同内容约定，履行了相关的责任和义务，但被告经原告多次催要，至今未向原告交纳拖欠的物业服务费。无奈，原告将被告诉至法院。
被告韩玉花未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告韩玉共系巴彦浩特镇凯龙名都小区7号楼3单元202室的业主，其房屋面积82.61平方米，2013年7月30日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费913元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费913元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩玉花于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费913元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初2645号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王非。 委托诉讼代理人：王淑琴。 被告：韩玉花，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司（以下简称温馨物业公司）诉被告韩玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼。被告韩玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付拖欠的2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费913元，迟延履行金100元，合计1013元；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告应阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司委托，承担凯龙名都小区前期物业服务工作，并签订了物业管理服务合同。原告在服务期间完全依照合同内容约定，履行了相关的责任和义务，但被告经原告多次催要，至今未向原告交纳拖欠的物业服务费。无奈，原告将被告诉至法院。 被告韩玉花未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2010年12月3日，原告温馨物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：“阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司委托原告对巴彦浩特镇凯龙名都小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.68元/月/平米，委托管理期限从2011年6月15日起至2014年12月31日止。”原告于2010年开始为凯龙名都小区业主提供物业服务，实际以0.65元/月/平米的标准向业主收取物业服务费。被告韩玉共系巴彦浩特镇凯龙名都小区*室的业主，其房屋面积82.61平方米，2013年7月30日至2014年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费913元。上述费用经原告书面催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至本院。 上述事实有原告出示的营业执照、资质证书、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、前期物业服务合同、通知在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的情况下签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效。合同对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务，而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳物业服务费913元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩玉花于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司2013年7月30日至2014年12月31日期间的物业服务费913元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 任  海  荣 二〇一七年十一月二日 书记员 阿地雅加木素
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执232号
申请执行人：江宝贵，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，董事长。
被执行人：丁光耀，男，1957年2月15号出生，住浙江省富阳市。
申请执行人江宝贵与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀建设工程合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00206号民事判决书，依法向被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀在相关部门款项人民35万元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年六月十三日
书记员 张义强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3277号
申请执行人黄敏生，男，1963年9月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄明德，男，1967年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄敏生与被执行人黄明德民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4837号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第690号
原告：梁润婵，女，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：梁润钊，男，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告哥哥。
委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
被告：清远市清新区建航船务有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：卢建华，该公司经理。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
本院在审理原告梁润婵诉被告清远市清新区建航船务有限公司船舶权属纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁润婵撤回起诉。
本案受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告梁润婵负担。
审 判 长 李 正 平
审 判 员 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 秀 洁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1677号
原告钱桂凤，女，1960年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告钱桂凤诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱桂凤的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钱桂凤诉称：她是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资10978.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告钱桂凤向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告钱桂凤系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计10978.2元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬10978.2元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱桂凤工资款10978.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06197号
原告李某。
委托代理人马某、冯某。
被告某工程有限责任公司。
法定代表人常某。
委托代理人高某。
本院在审理原告李某与被告某工程有限责任公司承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2000元，退还原告李某2000元。
（此页无正文）
审判员 刘庆勃
二〇一五年十月十日
书记员 钟南南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初771号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告周春兰，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市经纬染织有限公司，住所地临清市古楼街1168号。
法定代表人张子臣，公司经理。
本院在审理原告宋延军与周春兰等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下600万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初831号
原告梁某，女，汉族，徐闻县人，湛江××网络通信有限公司财务，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××4729。
被告洪某，男，汉族，广东××××有限公司技术经理，住廉江市，身份证号码：×××2418。
本院在审理原告梁某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告庭外达成和解为由，于2016年8月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。受理费75元，由原告负担。
审判员 蔡 毅
二〇一六年八月二日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2252号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：郭涛。
被告：从志刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭涛、从志刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告郭涛、从志刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月15日，原告与被告郭涛签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告郭涛从原告处承租了解放半挂汽车一台，被告从志刚为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告郭涛未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金80621.38元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭涛支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告从志刚承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告郭涛支付原告到期和未到期租金共计116483.78元及违约金34945.13元；2、由被告从志刚承担连带还款责任；3、由二被告郭涛、从志刚承担本案诉讼费用。
被告郭涛未作答辩。
被告从志刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘志军作为出卖方，郭涛作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郭涛的指定和要求从刘志军手中购买了解放／华宇达一台并出租给乙方郭涛；
2、乙方郭涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为339620.4元，融资租赁手续费为12400元，履约保证金为124000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年8月20日至2014年7月20日），乙方郭涛具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郭涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郭涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方从志刚愿为乙方郭涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金80621.88元、未到期租金159862.4元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金124000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、刘志军作为出卖方，郭涛作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、郭涛作为承租方（乙方）、从志刚作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年7月17日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告郭涛，被告郭涛向原告交纳了履约保证金124000元，并预先交付了该台汽车的留购款1000元。截止至2014年4月1日，被告郭涛仅向原告支付租金99136.62元，尚拖欠到期租金80621.38元；自2014年4月2日至2014年7月20日合同期满，被告郭涛还有未到期租金159862.4元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭涛、被告从志刚签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告郭涛、从志刚均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告郭涛未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告郭涛向其支付到期及未到期全部租金。
被告郭涛向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告郭涛所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告郭涛主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告从志刚为被告郭涛履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116483.78元（即到期租金80621.38元＋未到期租金159862.4元－履约保证金124000元＝116483.78元）；
二、被告郭涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24186.41元；
三、被告从志刚对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担107元，由被告郭涛负担1557元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
3328元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张福升
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第168号
上诉人（一审原告）黄胜勇。
委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨汉波。
上诉人黄胜勇因与被上诉人杨汉波承包合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2637号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，黄胜勇诉杨汉波承包合同纠纷一案，该院在2014年6月24日已经立案受理，于2014年9月22日作出（2014）浔民初字第3374号民事裁定书，驳回黄胜勇的起诉，该裁定已经发生法律效力。2015年6月12日，黄胜勇又以同一事实、同一理由提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告黄胜勇的起诉。
黄胜勇上诉称，一审裁定认定上诉人提起本案的诉讼是重复起诉，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，黄胜勇因其交给杨汉波经营管理的“桂平市搞搞震网吧”、“桂平市日日上网吧”的财物被丢失，曾于2014年6月24日向一审法院提起诉讼，诉请法院判令解除其与杨汉波签订的接管协议，赔偿不能返还的财物损失等，一审法院于2014年9月22日作出（2014）浔民初字第3374号民事裁定书，驳回黄胜勇的起诉。该裁定已经发生法律效力。现黄胜勇以相同的事实理由提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理。一审法院受理后，裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十四日
书记员 黄祝芳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00529号
闫长河：
你为被告人段晓红犯故意伤害罪一案，对本院（2011）豫法刑一终字第00100号刑事附带民事裁定和洛阳市中级人民法院（2010）洛刑二初字第38号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，被害人有过错，量刑及适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人段晓红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
组织机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。
住所地鄄城县郑营乡开发区。
组织机构代码749883458。
法定代表人曹养科，经理。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码789267860。
法定代表人王怀君，总经理。
被执行人鄄城祥天发制品有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码678149642。
法定代表人王庆忍，经理。
被执行人曹养科，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王红艳，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有限公司、鄄城君民发制品有限公司、鄄城祥天发制品有限公司、曹养科、王红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹养科名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹养科名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1611号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。住所地鄄城县建设路中段路南。组织机构代码614083015。负责人张延波，行长。被执行人菏泽万昊工艺品有限公司。住所地鄄城县郑营乡开发区。组织机构代码749883458。法定代表人曹养科，经理。被执行人鄄城君民发制品有限公司。住所地鄄城县经济开发区。组织机构代码789267860。法定代表人王怀君，总经理。被执行人鄄城祥天发制品有限公司。住所地鄄城县经济开发区。组织机构代码678149642。法定代表人王庆忍，经理。被执行人曹养科，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王红艳，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行菏泽万昊工艺品有限公司、鄄城君民发制品有限公司、鄄城祥天发制品有限公司、曹养科、王红艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹养科名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹养科名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年二月十七日书记员 常 亚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2321号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人庄妙飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区海上明珠。
被执行人耿雅琴，女，1986年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区海上明珠。
被执行人金成才，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇鲜迭朝阳村振阳路，现住址不详。
被执行人林立珠，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区黄海路，现住址不详。
被执行人全仙龙，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县大麦屿街道镶额村金镶路，现住址不详。
被执行人祁永强，男，1981年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
被执行人梁丽丹，女，1978年5月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园。
被执行人全德松，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县玉城街道南山花苑，现住址不详。
被执行人金玉琴，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地威海市环翠区明珠花园。
被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司，住所地威海南海新区开元路北、青山路东。
法定代表人全德松。
被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇松郭家村北。
法定代表人金玉琴。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人庄妙飞、耿雅琴、金成才、林立珠、全仙龙、祁永强、梁丽丹、全德松、金玉琴、威海市海洋时代生物科技有限公司、山东海育时代海洋科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）威环商初字第1216号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司名下的相关海域使用权暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1216号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢100-8号
申请执行人：孙同一，男，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省利辛县
被执行人：夏军才，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人孙同一申请执行被执行人夏军才、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人ＸＸ所有的小型汽车一台（雷克萨斯车号：皖S****6）。买受人齐永胜以226304元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、该雷克萨斯牌车车号：皖S****6的所有权及相应的其他权利归买受人齐永胜所有。雷克萨斯汽车财产权自本裁定送达买受人齐永胜时起转移。
二、买受人齐永胜可持本裁定书到涡阳县公安局车辆管理所办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年八月二日
书记员 宁 帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢267号
申请执行天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人潘国春，总经理。
被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人郭大庆，经理。
本院在执行申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司（2014）辰民初字第1313、1314号号民事调解书买卖合同纠纷一案中，已将被执行人名下的坐落于廊坊市文安县德归镇柴沟村房屋（房产证号：文房权字第××号）依法查封，因无其他财产可供执行，后进入房产评估阶段，经委托评估机构，评估机构以申请人缺少评估所需材料为由出具了不予委托意见书，后经与申请人沟通，申请人表示无法提供相应的材料。现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初127号
原告许明法。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人姚煜，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
本院在审理原告许明法请求撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局作出的投诉回复一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告许明法负担。该款原告已预交，本院不予退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈俊舒（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1916号
申请执行人：陈国瑞，男，1981年12月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：鲁旗会，女，1981年10月23日生，汉族，户籍所在安徽省合肥市蜀山区号，安徽省合肥市包河区号0。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陈国瑞、鲁旗会与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1916号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第382号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告郭彦波，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告郭彦波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告郭彦波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：郭彦波于2012年3月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，由董昌林、类维才和郭晶担保，还款期限12个月（2012年3月至2013年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，郭彦波未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令郭彦波偿还借款本金10万元及利息38，638.38元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：郭彦波于2012年3月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：拟证明：董昌林、类维才和郭晶系连带责任保证人，对郭彦波的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及郭彦波出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告郭彦波未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告郭彦波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月12日借款人郭彦波，联保人董昌林、类维才和郭晶与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。被告郭彦波于当日向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告郭彦波当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告郭彦波未按约定及时偿付欠款，原告邮政储蓄银行巴彦县支行多次催要未果，故诉至法院，请求判令借款人郭彦波偿还贷款本金10万元及利息38，636.38元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郭彦波签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告郭彦波未按约定还款，应承担违约责任，被告郭彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彦波自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金10万元；
二、被告郭彦波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息38，638.38元（利息按借款合同约定利率计算至2014年12月12日即诉状起诉之日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，由被告郭彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年六月二日
书记员 高英晗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第350号
原告程长利，住齐齐哈尔市。
委托代理人秦淑英，黑龙江学宴律师事务所律师。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学宴律师事务所律师。
被告苏国军，住齐齐哈尔市。
被告姚海红。
原告程长利与被告苏国军、姚海红加工合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告程长利未能提供被告苏国军、姚海红的送达明确地址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程长利的起诉。
案件受理费8050.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵凤朝
审判员 张彦红
审判员 刘大威
二〇一五年十月十四日
书记员 李明明
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第475号
原告那志江
被告迟玉坤
原告那志江与被告迟玉坤修理合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告那志江到庭参加诉讼，被告迟玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那志江诉称，原告系法库县法库镇鑫添晟汽车维修服务中心的经营者，2014年4月至5月期间，沈阳腾垚混凝土有限公司经理迟玉坤派多名司机到原告维修中心修车，总计发生维修费用71，322.00元，至今未能给付，现有卢俊峰等29名司机签字为证。上述款项经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院要求被告迟玉坤给付修理费71，322.00元，并承担本案诉讼费。
被告迟玉坤未答辩。
经审理查明，原告那志江系法库县法库镇鑫添晟汽车维修服务中心的经营者，该维修服务中心组织形式为个人经营。被告迟玉坤系沈阳腾垚混凝土有限公司法定代表人。原告那志江在举证期间内向本院提交了结算单证据，该结算单为原告那志江本人记录，修理工时栏虽然有靳洪帅、卢俊峰、于大为等人签字，但原告提交的证明和维修车辆费用明细没有被告迟玉坤的签字确认。
上述事实，有原告那志江的陈述笔录、证明、维修车辆费用明细及本院询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告那志江在举证期间内向本院提交了结算单证据，该结算单为原告那志江本人记录，修理工时栏虽然有靳洪帅、卢俊峰、于大为等人签字，但缺乏靳洪帅、卢俊峰、于大为等人到庭对自己的工作单位、维修部位及维修工时进行证明，也没有被告迟玉坤的签字确认；原告那志江提交的证明和维修车辆费用明细没有被告迟玉坤的签字确认也没有沈阳腾垚混凝土有限公司的盖章确认；另原告那志江未能提供证据证明其所维修的车辆为被告迟玉坤所有。
综上所述，原告那志江要求被告迟玉坤给付修理费诉讼请求，证据不足，本院无法认定原、被告之间是否形成了维修合同法律关系，也无法证明是否确实产生了车辆维修费用。故原告那志江要求被告迟玉坤给付拖欠修理费71，322.00元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告那志江要求被告迟玉坤给付修理费71，322.00元的诉讼请求。
案件受理费1，584.00元，减半收取792.00元，由原告那志江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，584.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许茹欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3827号
上诉人（原审原告）皓晟欣电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路沙头角保税区17栋1层北。
法定代表人张育平，系该公司总经理。
委托代理人严密，户籍地址湖北省麻城市，系该公司厂长。
被上诉人（原审被告）刘艳端，户籍地址广东省始兴县。
上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司（以下简称为皓晟公司）因与被上诉人刘艳端劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人皓晟公司的上诉请求：1、判令皓晟公司无需支付刘艳端2014年5月至2015年9月平时加班工资人民币23010；2、判令皓晟公司无需支付刘艳端2014年未休年假及2015年1-9月未休年假工资1331元。
被上诉人刘艳端的答辩意见：认可一审判决，请求维持一审判决。
本院经二审查明，皓晟公司在一审期间主张刘艳端升职为拉长以后实行固定包月工资。原审查明的除上述事实外基本清楚，本院予以确认。
本院认为，根据皓晟公司的上诉意见，本院二审争议焦点为皓晟公司应否支付刘艳端加班工资和未休年休假工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述争议焦点，本院认为，2014年5月刘艳端升职拉长后，根据双方劳动合同第四条第（五）项约定，刘艳端的工资为月薪制，而且双方均认可刘艳端每月领取的亦为5200元左右的相对固定工资以及对比刘艳端升职前后的工资结构，本院采信皓晟公司关于刘艳端实行固定月薪即包月工资制的主张。本案中，刘艳端任拉长期间时薪为：21.57[5200÷（21.75×8+737.5÷16.5×150%）]，其时薪不低于深圳最低工资标准，应认定双方关于包月固定工资的约定有效，皓晟公司无需再行向刘艳端支付期间的加班工资。对于未休年休假工资问题，皓晟公司主张公司规定工作满一年有2天年休假，满两年有4天年休假，满三年有6天年休假，满四年有7天年休假，上述约定低于法定标准部分无效；皓晟公司主张其已安排刘艳端休年休假，因未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，原审根据刘艳端的主张按照法定标准核算出的皓晟公司应补足刘艳端4天未休年休假工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人皓晟公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分错误，适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第178号民事判决的第二项、第三项；
二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第178号民事判决的第一项为：上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司无须向被上诉人刘艳端支付2014年5月至2015年9月平时加班工资人民币23010元；
三、驳回上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司已预交，由上诉人皓晟欣电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初189号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年6月13日出生于安徽省阜阳市。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月份被告人刘某某通过微信，认识了在阜阳市颍州区莲池路口附近索爱烘焙店内工作的张某某（2001年5月6日出生）。期间刘某某以谈对象的名义与张某某数次发生性关系。2015年12月24日晚22时许，被告人刘某某将被害人张某某带至翡翠宾馆其开好的522房间内，在房间内被告人刘某某采取暴力手段胁迫强行与其发生了性关系，后张某某接到其姐姐电话离开翡翠宾馆，于2015年12月25日报警。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月被告人刘某某通过微信认识了在阜阳市颍州区索爱烘焙店内工作的张某某。期间刘某某以谈对象的名义与张某某数次发生性关系，后被害人因故不愿再与被告人来往。2015年12月24日晚22时许，被告人刘某某将被害人张某某带至翡翠宾馆其开好的522房间内，在房间内被告人刘某某采取暴力手段强行与其发生了性关系，后张某某接到其姐姐电话离开翡翠宾馆，于2015年12月25日报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人张某A的证言
2015年12月25日凌晨，其给其妹张某某打电话，一直没人接听，后来其妹哭诉，称一个男的不让她回家，还打她，于是去接其妹，在阜阳市红旗中学路口等到其妹，其发现其妹衣服和头发都很乱，脖子上有一块淤青的血印，其了解到是一个叫刘某某的男子想与其妹发生性关系，因没有同意，刘某某便将其妹的脖子掐伤，于是其便带其妹张某某到开发区分局报警。
证人储某的证言
其为翡翠宾馆服务员，2015年12月24日晚10时50分其在宾馆前台上班，索爱蛋糕房的一个女孩和一个男子来宾馆入住522房间，女孩直接去的电梯口，男子在前台要了4个平安果，随后两人就上楼了，大概11点多那个男子打电话问前台要了包黄皖香烟和一瓶百岁山矿泉水，此时听到房间很正常，也不吵。过了一段时间，523房间打电话称522很吵，要保安上去看看，保安在楼下等电梯时，女孩在前，男的在后走出宾馆。大概2点多时，女孩跟警察一起来宾馆。其经常在宾馆附近见到这一男一女，在宾馆也开过两次房间，感觉他们是情侣关系，有一次这个男子在开房间的时候，曾跟其提到过女孩怀孕了。
证人褚某某的证言
其在2015年12月24日跟我朋友住在翡翠宾馆523房间，凌晨12点多时其听到隔壁522房间挺吵的，像是一男一女在吵架，随后还听到东西破碎的声音，因无法睡觉，其准备去敲隔壁的房门，想让他们别吵了。其刚把房门打开，522房间就有一个男子过来说是谁敲门，其没敢吭声，就把门关上了，然后其打电话给前台称522房间很吵，让保安上来看看，之后就没啥动静了。
4、被害人张某某的陈述
其在索爱烘焙店上班，2015年10月份时刘某某常到其店买蛋糕，认识的刘某某，之后通过微信刘某某追求其要求恋爱，其感觉两人年纪相差太大，表示不愿意，但是刘某某一直追求，并对外宣称两人是情侣关系。刘某某一直与其联系，其为了躲避刘某某，曾谎称自己怀孕，刘某某一直怀疑其与别的男人有关系。2015年12月24日刘某某让其晚上陪他喝酒，后其推脱不掉，便与刘某某去吃饭，并打算向刘某某说明两人没有男女关系。饭后，刘某某带其到翡翠宾馆522房间，刘某某到前台要平安果，其直接进了电梯，到房间后，刘某某与其发生争吵，其因生气把宾馆电视遥控器砸了，刘某某把床头灯砸烂一个，然后刘某某用手掐其脖子，压着其胳膊，把其衣服脱掉，将其强奸。后其打电话让其姐报警。
5、被告人刘某某的供述
其在2015年10月份通过微信认识张某某并开始追求张，后双方正式谈恋爱，中间一起开过房间，发生过多次性关系。后因误会发生过争吵，张某某不怎么与其接触，还曾对其讲她怀孕了，并埋怨其没有正经工作，养活不了小孩。2015年12月24号晚，其约张某某出来跟朋友一起吃饭，吃饭时张某某称不愿与其继续发展下去，其心里不开心，认为张某某有了别的男人，饭后其带张某某到在翡翠宾馆开好的522房间。在房间内，张某某洗完澡后裹着浴巾躺在床上，其就想与张某某发生性关系，张某某不愿意，其用手掐张某某脖子，把她的腿分开进行了强奸，因张某某反抗，没有射精。
6、受案登记表、立案决定书，证明本案受案情况。
7、户籍资料，证明刘某某、张某某的身份情况。
8、阜阳市人民医院门诊病历，证明被害人的门诊检查的伤情情况。
阜阳市公安局颍州区分局现场勘验笔录、照片，以及翡翠宾馆的现场勘查，证明案发现场的基本情况。
张某某的人身检查、提取笔录、照片3张，证明被害人脖子右侧两处伤痕，一处为划伤痕，一处为瘀青。
11、颍州区分局刑警大队提取笔录，提取被害人张某某阴道擦拭物、内裤、血样，均已送阜阳市公安局刑事技术研究所进行比对鉴定。
12、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2016）55号法医物证鉴定意见，支持受害人张某某阴道擦拭上可疑斑迹为受害人张某某所留；支持受害人张某某内裤上精斑、黄山牌烟头为被告人刘某某所留，不支持为其他随机个体所留。
13、辨认笔录、照片，证明被害人张某某辨认出被告人刘某某照片；证人储嫚辨认出被告人刘某某照片；证人褚家宝辨认出被告人刘某某照片。
14、视听资料、光盘4张，公安局颍州区分局全程同步录音、录像；被告人刘某某供述；被害人陈述；监控录像证明被告人刘某某与被害人张某某进入宾馆、离开宾馆的时间。
本院认为：被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人及其辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢483号
申请执行人秦国。
被执行人闫光杰。
本院于2015年11月10日依据（2015）诸执字第2239-2号执行裁定书查封被执行人闫光杰所有的鲁G号梅赛德斯黑色奔驰小型车一辆。现申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫光杰所有的鲁G号梅赛德斯黑色奔驰小型车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月十七日
执行员 马春雷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更771号
罪犯洪雨，男，1972年5月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴、故意伤害罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年6月5日以（2014）辽宏刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑四年七个月，于2014年11月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪雨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初362号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人吴某某，居民身份证号码×××，户籍所在地承德市，住承德市。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月5日10时，被告人吴某某在承德市高新区铂悦山售楼处2楼办公室将潘柿勇的深色手包盗走，包内有现金5842元和银行卡等相关证件。
经本院审理查明，2016年5月5日10时，被告人吴某某去位于高新区铂悦山小区售楼处交购房首付款。被告人到售楼处二楼副总办公室，见办公室无人，将潘柿勇遗忘在沙发上的黑色手包盗走，包内有现金5842元和银行卡等相关证件。
同时查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人潘柿勇达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人潘柿勇为被告人吴某某出具了书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人吴某某具有完全刑事责任能力，被告人系传唤到案；
2、被害人陈述，证实手包被盗的时间、地点、被盗物品的特点及价值。
3、被告人吴某某的供述，证实被告人盗窃手包的时间、地点、手段、盗窃物品的种类、特征及价值，与被害人陈述相互吻合。
4、证人刘某某的证言，证实手包被盗的时间、地点以及楼道监控显示有一中年女子在手包失窃的时间内进出过二楼副总办公室。
5、被告人吴某某的辨认笔录、照片，证实被告人吴某某实施盗窃的作案地点，与证人刘某某的证言相互吻合。
6、现场勘验检查材料，对被告人作案现场的实际勘验情况、照片，证实被告人吴某某盗窃手包的事实存在。
7、书证扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗5842元现金均被提取且退还给受害人潘柿勇。
8、证人薛某某的证言，证明被告人吴某某已和被害人潘柿勇达成民事和解并已实际履行完毕。
9、被害人潘柿勇出具的谅解书、收条，证实被告人吴某某就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某某已退赔被害人潘柿勇的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2446号
原告陈X，身份证住址：广东省潮安县。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被告李X，身份证住址：广东省潮安县。
本院在审理原告陈X与被告李X离婚纠纷一案中，定于2016年5月19日9时30分在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈X撤回起诉处理。
案件受理费6800元（原告已预缴），实际收取75元由原告陈X负担。
本裁定送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 郭大元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨昌慧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00522号
上诉人（原审原告）：程培根，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：余魏，该镇镇长。
委托代理人：程丽宾，屯光镇法律服务所法律工作者。
上诉人程培根因与被上诉人黄山市屯溪区屯光镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月21日作出的（2015）屯民一初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人程培根于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程培根撤回上诉。
二审案件受理费6549元，减半收取3274.5元，由程培根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执177号
申请执行人：宋宁，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳市华艺文化教育发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路59号西湖奥特莱斯广场三楼。
法定代表人：胡瀚允，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初912号民事调解书，向被执行人衡阳市华艺文化教育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市华艺文化教育发展有限公司自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人宋宁退还会员费x元，案件受理费25元，执行费50元，合计x元的义务。在执行过程中，申请执行人宋宁向本院申请撤回对该案的强制执行，本院认为该申请是申请执行人对自己权利的处分，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0407民初912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年八月十七日
书记员 龙 欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第157号
罪犯王修堂，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年4月13日以（2010）息刑初字第93号刑事判决书，认定被告人王修堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年一月十九日起至二〇一六年一月十八日止。宣判后，2010年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王修堂入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月19日，被告人趁四周无人之机将本村陈某的女儿哄骗到本庄一废弃房内奸污。
罪犯王修堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王修堂自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王修堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执114号
申请执行人薛建章，男，生于1943年11月25日。
被执行人刘勤，男，生于1963年12月2日。
本院受理的薛建章申请执行刘勤身体权、健康权纠纷一案，文县人民法院以（2016）甘1222民初239号，判令被执行人刘勤向申请执行人薛建章支付医疗费等费用3189.13元，并承担案件受理费100元、执行费50元。本院依据法院生效判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，被执行人刘勤主动履行了判决生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222民初239号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 柳
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审220号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人宋良平，男，汉族，1990年9月19日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100444578处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人宋良平于2017年7月20日09时36分，在内乡县县衙大街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人宋良平违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100444578处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100444578处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终44号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明惠东，男，1967年11月11日生，汉族，高中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人明惠东犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏0982刑初399号刑事判决。原审被告人明惠东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2017年8月17日21时20分许，被告人明惠东饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至天居上尚城小区门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送明惠东的血样中检出乙醇，含量为154mg/100ml。
被告人明惠东归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有常住人口信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人袁某、陈某的证言；被告人明惠东的供述和辩解；血液酒精含量检验鉴定意见；现场查获及采血视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人明惠东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明惠东虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人明惠东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人明惠东的上诉理由是：上诉人自愿认罪悔罪，具有坦白情节，家庭困难，请求从轻处罚，对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人明惠东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人明惠东认为其自愿认罪悔罪，具有坦白情节，家庭困难，请求从轻处罚，对其适用缓刑，经查，原审依据上诉人的犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 孙 婕
审 判 员 姚海斌
二〇一八年二月二十二日
法官助理 史益新
书 记 员 张 邺
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第945-2号
申请执行人济南景诚建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李德如，总经理。
被执行人山东三润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨兴水，董事长。
申请执行人济南景诚建筑劳务有限公司（以下简称景诚公司）与被执行人山东三润置业有限公司（以下简称三润公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院依济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0819号调解书及申请执行人的申请立案执行。
本案在执行中查明，申请执行人景诚公司申请执行被执行人三润公司的6万元，三润公司称经寿光市信访局协调，已代景诚公司履行给绕远军，但景诚公司不予认可。现寿光市人民法院对案外人绕远军诉景诚公司欠款纠纷一案已受理，该案涉及到本案6万元是否已代履行的问题，本案的执行标的需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0819号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月九日
书记员 马冬艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4264号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰志力。
被执行人张红娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰志力，张红娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1204号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初730号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 姜传芳
二〇一六年三月十七日
书记员 张先亮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6761号
原告许某，男，汉族，1972年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告牛某某，男，汉族，1970年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
原告许某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告牛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2014年10月20日，被告购买原告摩托车一辆欠款16000元，出具欠条并约定付款期限。但被告不遵守承诺，逾期拒不付款，经原告多次催要未果。现诉讼要求被告立即偿还欠款16000元，承担利息1600元，合计17600元。
被告牛某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，我欠其摩托车款16000元出具欠条，愿意协商偿还，利息没有约定，不同意承担。
经审理查明：原、被告互相认识，2014年10月21日，被告牛某某购买原告许某本田牌旧摩托车一辆作价30000元，被告以其川崎牌旧摩托车一辆作价14000元抵顶后，下欠16000元出具欠条一张，并在欠条上注明于当年10月30日前付6000元，其余款11月底付清。到期后经原告催要，被告至今未偿还欠款。现原告诉讼要求被告偿还欠款16000元。庭审中，原告主动放弃追偿利息1600元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告牛某某购买原告许某的旧摩托车欠款出具欠条，应按照双方的约定及时清偿欠款。其拒不偿付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的责任。原告要求被告偿还欠款16000元的主张有其提交被告出具的欠条在卷予以证实，被告亦予以认可，故对原告的的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的主张，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牛某某偿付原告许某拖欠摩托车款16000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费120元（已减半收取），由被告牛某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十月二十八日
书记员 许媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市长江路翠堤春晓**幢。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江欣会混凝土有限公司。住所地：江苏省句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人：王小明，该公司董事长。
委托代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：（一）一、二审法院认定车辆修理费为961352元错误。1.欣会公司为证明车辆修理费而提交的情况说明、费用清单及配件交接单等均由镇江市精源汽车修理有限公司（以下简称精源公司）开具，上述证据只能说明欣会公司就案涉车辆自行委托精源公司进行了维修，对平安保险公司并无约束力，否则将纵容修理单位虚报维修费。2.上述证据本身也存在问题。（1）关于费用清单。费用清单上载明车辆号牌为苏LKF23**或苏L×××××，而案涉车辆的号牌为LK2331，故平安保险公司有理由认为精源公司维修的车辆并非案涉车辆。费用清单载明的进厂时间、出厂时间以及落款时间均为2013年10月11日，说明当天即完成车辆的维修，故不可能发生234610元人工费。（2）关于配件交接单。配件交接单开单日期为2013年10月29日，而案涉车辆已于2013年10月11日完成维修，故配件交接单载明的726742元配件与案涉车辆无关。对于配件交接单中的前桥总成、冷气总成等合计111780元配件，平安保险公司在一审中书面说明为虚构，但欣会公司未对更换上述配件的必要性、合理性作出有效说明。（3）关于精源公司开具的发票。开票时间晚于维修时间一年多。开票单位名称与加盖公章的单位名称不一致。发票载明的购货单位为欣会公司，但配件交接单载明提货人为精源公司。3.精源公司系三类汽车维修单位，不具备整车维修、总成维修的资质，因此，欣会公司主张的961352元修理费不可能成立。（二）二审程序违法。二审第一次庭审后，双方均向二审法院提交了新的证据，但二审法院未再组织开庭质证即作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
欣会公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于费用清单上载明车辆号牌为苏LKF23**或苏L×××××，而案涉车辆的号牌为LK2331的问题。欣会公司经向精源公司了解后，称系笔误所致。本院认为，上述车辆号牌差异细微，平安保险公司也不能证明欣会公司还拥有苏LKF23**或苏L×××××车辆，故上述号牌问题应属笔误。
关于费用清单载明的进厂时间、出厂时间以及落款时间均为2013年10月11日的问题。欣会公司经向精源公司了解后，称系精源公司记载不规范所致。本院认为，案涉车辆发生交通事故后的第三天即2013年6月28日就被送至精源公司维修，故费用清单载明的进厂时间亦系精源公司记载不规范所致。
关于配件交接单开单日期迟于案涉车辆维修完毕日的问题。欣会公司经向精源公司了解后，称系中联重科股份有限公司在向精源公司陆续提供配件后一次性开具的配件交接单，故配件交接单开单日期迟于车辆维修完毕日。本院认为，因案涉车辆于2013年6月28日即开始维修，且维修涉及多个部件，难以在一天内就确定需要更换的全部部件，故欣会公司的解释能够成立。
关于精源公司开具的发票问题。2013年10月29日，精源公司向一审法院出具情况说明，称案涉车辆已修复合格出厂，但欣会公司未付清维修费用，故不能开具发票。因此，精源公司在维修一年多后才开具发票并无不当。中联重科股份有限公司将配件出售给精源公司，故配件交接单载明购货单位为精源公司；精源公司为欣会公司提供维修服务，故精源公司开具发票的购货单位为欣会公司，配件交接单与发票的开具不违反有关规定，也不矛盾。至于开票单位名称与加盖公章的单位名称不一致的问题，欣会公司经向精源公司了解后，称系精源公司开票不规范所致。本院认为，因精源公司的法定代表人与润州区润德汽车配件经营部的经营者均系黄德余，故精源公司在开具给欣会公司的发票上加盖其公章，但记载单位为润州区润德汽车配件经营部，系不规范所致，并不影响该发票的真实性。
平安保险公司称其向二审法院提交了新的证据，即其为证明润州区润德汽车配件经营部的经营者为黄德余而提交的相关企业资料查询表，该证据未予质证。本院认为，该证据所要证明的事实并非本案重要事实，且能解释平安保险公司提出的上述发票载明的开具人与加盖公章的开票人不一致的原因，故二审法院未组织欣会公司质证并无不当。二审法院在庭审结束后向精源公司法定代表人黄德余就案涉车辆情况作了调查并形成谈话笔录，并未组织双方对黄德余的证言质证，即将黄德余的证言作为定案依据之一，虽有不妥，但即使将该证据予以排除，也不能改变二审法院关于双方同意由精源公司维修以及平安保险公司对车辆零部件维修或更换进行拍照的认定，理由是：一审庭审中，平安保险公司承认案涉保险事故发生后，平安保险公司接到了报警，对于事故的现场及精源公司的拆检进行了查勘并拍照。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张璠倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3137号
原告：张某，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安徽省六安市裕安区。
被告：安徽某建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友，该公司负责人。
被告：刘某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张某诉被告安徽某建设集团有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执573-2号
申请执行人毛某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人周某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人周某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执573号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 铭