wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初564号
原告：陈玉川，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：何振国，男，1963年4月22日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：何国银（与被告系叔侄关系），男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告陈玉川与被告何振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉川、被告何振国委托诉讼代理人何国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉川向本院提出诉讼请求：1.要求被告何振国偿还借款本金人民币14500元及自1999年2月26日始至清偿借款之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1999年2月26日，被告向原告借款14500元，被告出具借条一张，并承诺每年偿还3000元，口头承诺每年给付利息1000元，且被告哥哥何振廷在现场以证明人身份在借条上签字。原告将款借给被告后，被告未按约定偿还本息，经每年催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
原告陈玉川向本院提交如下证据：借条一张，内容为：”今介到陈玉川现金14500元整，壹万肆仟伍佰元整。何振国每年给3000元，131XXXX****，证明人何振廷”，证明被告何振国向原告借款14500元的事实。
被告何振国辩称，1.原告陈玉川所述部分与事实不符。本案事实是1999年2月26日，被告因做买卖需要资金周转，确实曾向原告借款人民币14500元，当时写下了由被告本人签字的借条一张。2006年，原告催要此款，并将被告家的拖拉机强行开走。经调解，被告偿还了原告2500元，仍欠原告12000元，又为原告出具了12000元的借条并将14500元的借条收回。此后，被告分几次（每次2000元、3000元不等）已将借款全部还清，具体还几次记不清。原告起诉要求偿还借款14500元之事已不存在。2.原告提供的证据不真实，不能证明借款事实。被告从未在原告所称的”何振廷作为证明人的借条”上签过字，其提供的证据没有任何效力，不能证明其主张的借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告何振国对原告陈玉川提交的证据发表如下质证意见：对借条有异议，认为被告并未在该借条上签字。被告偿还原告2500元借款后，为原告出具了12000元欠条，并商量每年还款3000元。何振廷是协调还款事宜的在场证明人，借条系何振廷为原告出具的，出具借条时被告已经回到了唐山。
经本院组织举证、质证及认证，原告陈玉川提交的借条形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告何振国未能提交相关证据予以反驳，对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明：1999年2月26日，被告何振国因做生意需要资金周转，向原告陈玉川借款人民币14500元，并为原告出具借条一张，何振廷作为证明人在借条上签字。原告在庭审过程中，承认被告诉讼代理人提出的在借款期间，经协商用被告所有的拖拉机抵顶借款本息2500元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何振国向原告陈玉川借款的事实客观存在，双方当事人没有异议。原告提交的证据能够证明被告向原告借款14500元的事实，虽然原告承认被告抗辩的用拖拉机抵顶本息2500元的事实，但被告未提供应从14500元借款本金中扣减2500元的证据。被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还14500元人民币的诉讼请求予以支持。被告抗辩称未在原告提交的借条上签字且借款已全部偿还，但未能提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告自1999年2月26日起按照中国人民银行同期借款利率计算支付利息，因双方借款时没有约定利息，对该项诉讼请求不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告应自2018年1月31日起至借款全部偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何振国于本判决生效后十日内返还原告陈玉川借款本金人民币14500元，并自2018年1月31日起至借款全部偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元、保全费280元，合计361.5元由被告何振国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员齐桂亮
二〇一八年四月二十日
书记员史丽欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初564号原告：陈玉川，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：何振国，男，1963年4月22日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：何国银（与被告系叔侄关系），男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告陈玉川与被告何振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉川、被告何振国委托诉讼代理人何国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉川向本院提出诉讼请求：1.要求被告何振国偿还借款本金人民币14500元及自1999年2月26日始至清偿借款之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1999年2月26日，被告向原告借款14500元，被告出具借条一张，并承诺每年偿还3000元，口头承诺每年给付利息1000元，且被告哥哥何振廷在现场以证明人身份在借条上签字。原告将款借给被告后，被告未按约定偿还本息，经每年催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。原告陈玉川向本院提交如下证据：借条一张，内容为：”今介到陈玉川现金14500元整，壹万肆仟伍佰元整。何振国每年给3000元，131XXXX****，证明人何振廷”，证明被告何振国向原告借款14500元的事实。被告何振国辩称，1.原告陈玉川所述部分与事实不符。本案事实是1999年2月26日，被告因做买卖需要资金周转，确实曾向原告借款人民币14500元，当时写下了由被告本人签字的借条一张。2006年，原告催要此款，并将被告家的拖拉机强行开走。经调解，被告偿还了原告2500元，仍欠原告12000元，又为原告出具了12000元的借条并将14500元的借条收回。此后，被告分几次（每次2000元、3000元不等）已将借款全部还清，具体还几次记不清。原告起诉要求偿还借款14500元之事已不存在。2.原告提供的证据不真实，不能证明借款事实。被告从未在原告所称的”何振廷作为证明人的借条”上签过字，其提供的证据没有任何效力，不能证明其主张的借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告何振国对原告陈玉川提交的证据发表如下质证意见：对借条有异议，认为被告并未在该借条上签字。被告偿还原告2500元借款后，为原告出具了12000元欠条，并商量每年还款3000元。何振廷是协调还款事宜的在场证明人，借条系何振廷为原告出具的，出具借条时被告已经回到了唐山。经本院组织举证、质证及认证，原告陈玉川提交的借条形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告何振国未能提交相关证据予以反驳，对原告提交的证据予以采纳。经审理查明：1999年2月26日，被告何振国因做生意需要资金周转，向原告陈玉川借款人民币14500元，并为原告出具借条一张，何振廷作为证明人在借条上签字。原告在庭审过程中，承认被告诉讼代理人提出的在借款期间，经协商用被告所有的拖拉机抵顶借款本息2500元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何振国向原告陈玉川借款的事实客观存在，双方当事人没有异议。原告提交的证据能够证明被告向原告借款14500元的事实，虽然原告承认被告抗辩的用拖拉机抵顶本息2500元的事实，但被告未提供应从14500元借款本金中扣减2500元的证据。被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还14500元人民币的诉讼请求予以支持。被告抗辩称未在原告提交的借条上签字且借款已全部偿还，但未能提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告自1999年2月26日起按照中国人民银行同期借款利率计算支付利息，因双方借款时没有约定利息，对该项诉讼请求不予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告应自2018年1月31日起至借款全部偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何振国于本判决生效后十日内返还原告陈玉川借款本金人民币14500元，并自2018年1月31日起至借款全部偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告陈玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元、保全费280元，合计361.5元由被告何振国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员齐桂亮二〇一八年四月二十日书记员史丽欣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保160号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏。
被申请人:成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：邛崃市羊安镇工业园区羊横五路五号。
法定代表人：李伟，执行董事。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都宏邦树脂材料有限公司波买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在180000元的价值范围内对被申请人成都宏邦树脂材料有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都宏邦树脂材料有限公司在中国工商银行滨江支行同辉分理处账号为440XXXX的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AXX7**号的重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保87号民事裁定，裁定：一、准许在180000元的价值范围内对被申请人成都宏邦树脂材料有限公司、叶波所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AXX7**号的重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AXX7**号的重型专项作业车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人成都宏邦树脂材料有限公司所有的在中国工商银行滨江支行同辉分理处账号为440XXXX的账户内的180000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年七月十七日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保160号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人周一敏。被申请人:成都宏邦树脂材料有限公司，住所地：邛崃市羊安镇工业园区羊横五路五号。法定代表人：李伟，执行董事。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都宏邦树脂材料有限公司波买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求在180000元的价值范围内对被申请人成都宏邦树脂材料有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都宏邦树脂材料有限公司在中国工商银行滨江支行同辉分理处账号为440XXXX的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AXX7**号的重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保87号民事裁定，裁定：一、准许在180000元的价值范围内对被申请人成都宏邦树脂材料有限公司、叶波所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AXX7**号的重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AXX7**号的重型专项作业车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人成都宏邦树脂材料有限公司所有的在中国工商银行滨江支行同辉分理处账号为440XXXX的账户内的180000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年七月十七日书记员  梁杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00407号
申请执行人谢四红，女，1982年11月19日生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人闵静，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行申请执行人谢四红与被执行人闵静民间借贷纠纷一案中，被执行人闵静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵静的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月二十七日
书记员 许鹏飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执617号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：杨艳宾，男性，住乾安县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人杨艳宾种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人居住地及主要财产均在乾安县赞字乡后明村，本院已依法移送乾安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 刘海东
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳新
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1783号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司。
法定代表人唐荣，系该公司总经理。
委托代理人殷丹萍，系该公司职工。
被告屠旅旅。
被告翟剑娅。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告屠旅旅、翟剑娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司以与被告屠旅旅、翟剑娅已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十月十二日
书记员 阮 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1783号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦天花园10幢202室，联系地址临安市锦北街道潘山村八百里湖光山社物业服务中心。
法定代表人唐荣，系该公司总经理。
委托代理人殷丹萍，系该公司职工。
被告屠旅旅。
被告翟剑娅。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告屠旅旅、翟剑娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司以与被告屠旅旅、翟剑娅已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十月十二日
书记员 阮 敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1305号
原告：胡国群，男，1964年10月10日出生，汉族，住宝丰县。
被告：楚政法，男，1962年3月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：李军义，男，1962年10月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告胡国群与被告楚政法、李军义劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告胡国群于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国群在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国群撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由胡国群负担。
审判员 叶 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初1033号
原告：于敬波，男，汉族。
被告：于宝彬，男，汉族。
本院在审理原告于敬波诉被告于宝彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于敬波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敬波自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敬波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于敬波承担。
审 判 长 隋 强
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初44号
原告：潘某，女，壮族，农民。
委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：梁某，男，壮族，农民。
原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄恒瑞，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年5月在朋友的聚会上认识后自由恋爱，2005年2月23日按当地习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日在武宣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子梁某甲，××××年××月××日生育次子梁某乙。原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告与原告父母无法相处，2005年6月被告带陌生女人回村里，根本不把原告放在眼里。为此，原告于2015年8月2日离开被告到柳州打工，至今未与被告联系。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子梁某甲、梁某乙随被告生活，由被告抚养。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，婚后被告在外打工，但是每月都回家几次，考虑到两个孩子都还小，父母离婚会影响小孩健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月认识后自由恋爱，2005年2月23日按当地习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日在武宣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子梁某甲，现在武宣县第四小学四年级就读，××××年××月××日生育次子梁某乙，现在黄茆镇大浪村多多幼儿园读中班，两个孩子都跟随被告生活。原、被告婚后一起在黄茆镇大浪村生活。2013年被告外出打工，期间也经常回家，2015年8月2日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离开被告到柳州打工。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，婚姻登记记录证明，户籍登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互让互谅、和睦共处，共同维护好婚姻家庭关系。原告与被告是自由恋爱认识，认识一年后登记结婚，夫妻感情是有一定基础的。原、被告结婚已有十年多，婚后共同生育两个小孩，双方婚后建立有一定感情，原、被告应当加倍珍惜这段感情，共同维护家庭的和睦。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已完全破裂、无和好可能的相应证据予以证实，原告的请求没有事实根据和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03320号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李影，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓林，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告邓林、李影、邓亮民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03320号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓林，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李影，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告邓林、李影、邓亮民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第772号
原告杨洪，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址：广东省东莞市万江区，
委托代理人胡小武、龚瑜，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告袁暖文，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院受理原告杨洪诉被告袁暖文租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告袁暖文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨洪撤回对被告袁暖文的起诉。
本案诉讼费734.75元，由原告承担。
审判员
审判员 周敬棠
二〇一五年四月二十九日
书记员 李嘉慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00601号
原告：潘礼花，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：陈玉琴，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：濮厚花，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
原告：陶菊花，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四位原告共同的委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
上述四位原告共同的委托代理人：艾青青，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：李白银，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李贤亮，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告潘礼花、陈玉琴、濮厚花、陶菊花与被告李白银、李贤亮追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈良云、黄道芝、周华、张万凤在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆丽萍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初127号
原告：吴易明，男，1989年6月27日出生，汉族。
被告：刘煦，男，1980年3月8日出生，汉族。
被告：王娜，女，1982年10月30日出生，汉族。
原告吴易明为与被告刘煦、王娜民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，原告吴易明到庭参加诉讼，被告刘煦、王娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴易明诉称：2017年9月1日原告吴易明与被告刘煦签订借款合同，合同约定被告刘煦因个人家庭需要购买长城H6汽车特向原告借款人民币60000.00元，借款合同签订后原告以现金方式支付被告人民币60000.00元，借款期限4个月，从2017年9月1日至2017年12月31日，双方约定月利率为1%。借款合同到期后原告多次催促被告刘煦偿还借款及利息，被告刘煦均以无力偿还为借口拒绝还款。原告认为被告王娜系被告刘煦妻子，且该借款被告刘煦用于购买家庭自用长城H6吉普车，车牌照：辽K664**.该车登记证书载明的车主为被告王娜，故被告刘煦从原告处借款应认定为被告刘煦、王娜的夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，请求：一、判令二被告给付原告借款60000.00元，利息2400.00元及起诉之日至给付之日按月利率1%给付利息。
被告刘煦、王娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月1日，被告刘煦（借款人）与原告吴易明（贷款人）签订书面借款合同，一、双方约定借款人为购买长城H6牌汽车特向贷款人借款。二、借款人向贷款人借款60000.00元，贷款人于本协议签订之日以现金形式出借给借款人，三、在合同规定的期限内，月利息1%。同本金部分一并给付。四、借款人保证从2017年9月1日至2017年12月31日止，按照本合同约定的利息偿还借款及利息。当日，原告吴易明将60000.00元现金交付给被告刘煦。
另，被告刘煦与被告王娜系夫妻关系。辽K664**号车辆登记在被告王娜名下。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、证人证言及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘煦作为借款人与原告提供的借款合同，合同中明确载明了借款金额，借款时间，借款利息，故对于原告要求被告刘煦偿还借款60000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告之间系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘煦、王娜共同偿还原告吴易明借款60000.00元并支付还款期限利息（按月利率1%，自2017年9月1日开始，计算至实际还款之日止。）
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，保全费644.00元，由被告刘煦、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年三月十四日
书记员 王娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2765号
原告沈某某，女，汉�，农民，现住榆树市先锋乡。
被告隋某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告沈某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告沈某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告沈某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4350号
原告:余姚市印美贸易有限公司。
法定代表人：张友先，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：陈利珍。
被告：宁波朗普生电子有限公司。
法定代表人：陈利珍，该公司总经理。
被告：山西华洲房地产开发有限公司。
法定代表人：章菊兰，该公司总经理。
被告：慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司。
法定代表人：陈利珍，该公司总经理。
被告：慈溪市懿鑫电子元件厂。
经营者：陈利珍。
被告：章菊兰。
被告：陈伟江。
原告余姚市印美贸易有限公司为与被告陈利珍、宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告余姚市印美贸易有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市印美贸易有限公司起诉称：2012年9月14日至2012年10月26日期间，被告陈利珍陆续向原告余姚市印美贸易有限公司借款，原告按被告陈利珍的要求，将借款陆续汇入慈溪市懿鑫电子元件厂和宁波朗普生电子有限公司的相应账户。截止2013年4月30日，被告陈利珍向原告出具借条一份，确认尚欠原告1300万元借款，并由被告宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江予以担保，保证范围为本息、诉讼费、诉讼保全担保服务费和律师代理费等。经多次催讨，被告陈利珍未履行还款付息义务，各担保人也未履行担保义务，故原告起诉要求：1.被告余姚市印美贸易有限公司归还借款本金1300万元，并支付从2013年4月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈利珍赔偿原告律师费296000元；3.其余六被告对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。庭审结束后，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为其余六被告对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
七被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.借条一份，用于证明被告陈利珍尚欠原告1300万元，由被告宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江承担连带责任保证的事实；2.银行回单一组，用于证明原告将借款按约汇至被告指定账户的事实；3.委托代理合同一份、增值税发票（复印件）三份，用于证明原告为主张权利支出律师费的事实。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月30日，被告陈利珍向原告出具借条一份，确认截至当天其向原告借款1300万元并约定借款月利率为2%，借条中还写明：借款系由原告余姚市印美贸易有限公司汇入被告陈利珍指定的慈溪市懿鑫电子元件厂和宁波朗普生电子有限公司的账户，具体的借、还款情况为：2012年9月14日借款150万元，同月17日借款150万元，同月19日借款350万元，同月26日借款130万元，同年10月8日借款700万元，同月26日借款800万元；2012年10月15日还款400万元，同月16日归还400万元，同月19日归还180万元，尚欠1300万元。被告宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江作为担保人在借条上签名、盖章，并约定保证的范围包括欠款本息、诉讼费、律师代理费等。借条出具后，被告陈利珍未还款付息，其余六被告亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告陈利珍之间的民间借贷关系，原告与其余六被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈利珍应按约履行还款付息义务，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告陈利珍归还借款1300万元并按照月利率2%支付从2013年4月30日至判决确定的履行日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江自愿为被告陈利珍的债务提供连带责任保证，并约定保证的范围包括欠款本息，本院予以确认，被告宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、章菊兰、陈伟江在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告陈利珍追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利珍归还原告余姚市印美贸易有限公司借款本金1300万元并支付自2013年4月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、章菊兰、陈伟江承担连带清偿责任后，有权向被告陈利珍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费101576元，由原告余姚市印美贸易有限公司负担2261元，由被告陈利珍、宁波朗普生电子有限公司、山西华洲房地产开发有限公司、慈溪经济开发区朗世捷电子有限公司、慈溪市懿鑫电子元件厂、章菊兰、陈伟江共同负担99315元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 段青波
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初645号
原告：张利艳，女，1959年7月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县林南仓工业园区168号。
法定代表人：张祖田，该公司经理。
被告：张祖田，男，1968年3月10日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：赤峰田恒塑业有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠区。
法定代表人：蒲晓冬，该公司经理。
被告：通辽市田恒塑业有限公司，住所地木里图科尔沁区工业园区。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被告：唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地玉田县林东唐宝公路北侧。
法定代表人：许金玲，该公司经理。
被告：玉田县渲桦纺织有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡柳沽村东。
法定代表人：高素兰，该公司经理。
被告：张苗，女，1989年5月29日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：张鹏，男，1993年5月5日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：蒲晓奕，女，1970年5月23日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：王瑞琪，男，1958年2月24日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：闫慧云，女，1960年12月25日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：袁宝忠，男，1964年3月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告张利艳与被告田恒（唐山）塑业集团有限公司、张祖田、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司、玉田县渲桦纺织有限公司、蒲晓奕、张苗、张鹏、王瑞琪、闫慧云、袁宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
张利艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恒（唐山）塑业集团有限公司偿还原告欠款本金79万元截止到2017年2月1日的利息9.6906万元，自2017年2月1日至实际清偿完毕之日止的利息，利息按月息2%计算；2.判令除被告田恒（唐山）塑业集团有限公司之外的其余被告就第一项诉请承担连带保证担保责任；3.本案一切诉讼费用由十二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告张祖田为被告田恒（唐山）塑业集团有限公司（张祖田系该公司实际控制人）偿还已到期的银行贷款，经河北盈泽投资咨询有限公司介绍，与安健于唐山市路南区宝升昌广场签订《借款合同》，向安健借款人民币1300万元，借款期限15天，自2014年5月28日至2014年6月11日，利息每月2%。被告张祖田、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司、玉田县渲桦纺织有限公司、蒲晓奕、张鹏、张苗、许金玲、王瑞琪、闫慧云、袁宝忠对被告田恒（唐山）塑业集团有限公司向安健借款承担连带保证责任，并约定合同纠纷由唐山市路南区人民法院管辖。当日，安健通过银行卡向被告分两次支付了借款1300万元。借款期至，被告未如约还款，仅于2015年1月30日支付利息200万元，剩余款项拖欠至今。2016年8月1日，原告与安健签订了《债权转让合同》，合同约定将上述借款合同项下安健对十二被告享有的全部债权中的79万元债权转让给原告，抵偿安健所欠原告等额债务。转让方安健已于2016年8月27日向十二被告送达了债权转让通知。原告自受让债权后，多次要求被告偿还欠款，未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告张利艳以消费为名向盈泽（唐山）金融服务有限公司支付资金，双方之间实为借贷关系。盈泽（唐山）金融服务有限公司违反金融管理法律规定，以给付高利息为承诺吸收公众资金，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张利艳的起诉。
案件受理费12669元，退还原告张利艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 胡心一
审 判 员 王晓丹
二〇一七年七月十一日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0053号
申请人王小利。
被申请人宋志成。
被申请人陆国平。
申请人王小利以被申请人宋志成、陆国平未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋志成、陆国平所有的价值160万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王小利的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋志成、陆国平所有的价值160万元的财产。
二、查封陈令传所有的号牌为苏CXX**小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 董 超
二〇一四年八月四日
书记员 王元军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第537号
罪犯吴中良，男，1992年3月24日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇吴城村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年6月15日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第1545号刑事判决，认定被告人吴中良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止。2012年8月8日，该犯被交付北京天河监狱服刑改造，2012年11月26日，调太原二监服刑改造，2013年1月8日，调长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。
本院认为，罪犯吴中良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中良减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第537号
罪犯赵海军，男，生于1976年12月26日，汉族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2009年10月12日作出（2009）康刑初字第45号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，同年11月16日维持。2012年12月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，�受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬6次，获积分354分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减刑一年九个月（刑期自2009年2月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0544号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，该单位理事长。
被告盛成波，居民。
本院于2015年12月7日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告盛成波民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终240号
上诉人（原审原告）：张家口市龙华保温工程有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路9号。
法定代表人：刘建良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宏，男，1968年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人张家口市龙华保温工程有限公司（以下简称龙华公司）因与被上诉人林宏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人龙华公司的法定代表人刘建良、委托诉讼代理人张志刚，被上诉人林宏到庭参加了诉讼。
本院认为，龙华公司依据其与万方公司之间签订的抵顶协议书、万方公司出具的证明主张讼争房屋系龙华公司所有，林宏依据万鑫公司的项目负责人刘炳忠向其出具的保证书主张该房屋已由万鑫公司抵顶其材料款，双方对讼争房屋归谁所有发生争议。本案中，龙华公司与林宏之间不存在房屋买卖合同关系，故该案案由错误。一审法院在审理中未审查讼争房屋的原所有权人主体，双方当事人通过不同途径与相对方抵顶的讼争房屋是否合法，本案讼争房屋的现合法所有权人是谁。故本案发回重审后，应正确分配举证责任，依法行使释明权，追加本案相关主体，查明讼争房屋的所有权归属，并依据当事人的诉讼请求，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初908号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人张家口市龙华保温工程有限公司预交的二审案件受理费736元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年四月十一日
书记员 李媛丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11432号
原告（反诉被告）包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人芦竹英，该公司经理。
委托诉讼代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1幢1单元12层11207室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人王永，陕西仁端律师事务所律师。
委托诉讼代理人王红涛，男，汉族，1974年2月27日出生，住陕西省华阴市，该公司法务。
原告（反诉被告）包头市天力工矿配件有限责任公司与被告（反诉原告）陕西同力重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告陕西同力重工股份有限公司于2018年1月11日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，反诉原告陕西同力重工股份有限公司申请对反诉撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）陕西同力重工股份有限公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费10881元，减半后5440.5元由被告（反诉原告陕西同力重工股份有限公司）承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 仁存生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8180号
被执行人：蔡旭明，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡旭明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人蔡旭明罚金人民币一万元。因蔡旭明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡旭明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人蔡旭明有房产登记信息。本案未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8180号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡国劲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2108号
原告：闫某某。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告闫某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00109号
原告：刘玉娥，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇大蒋行政村梅庄自然村。
委托代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：蒋光辉，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘玉娥诉被告蒋光辉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 纪博文
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初684号
原告彭云贤，男，1967年11月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告鞠新成，男，1987年4月6日出生，土家族，住辽宁省沈阳市。
被告永顺县土司王阜大酒店（以下简称“土司王阜大酒店”），住所地湖南省永顺县。
负责人胡令富，男，1975年3月17日出生，土家族，住湖南省永顺县，该酒店业主。
原告彭云贤与被告鞠新成、被告土司王阜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭云贤到庭参加诉讼，被告鞠新成，被告土司王阜大酒店负责人胡令富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭云贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付欠款17500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告鞠新成承包被告土司王阜大酒店装饰装修业务，原告到酒店做事，为鞠新成搬运水泥和砂石，其中砂95方、小八块28车、水泥39吨、垃圾35车，共计劳务费22500元。做工期间，被告鞠新成仅付原告5000元，尚欠17500元经催取至今未付。被告土司王阜大酒店应与被告鞠新成承担连带责任。
被告鞠新成口头辩称，本人承包土司王阜大酒店的装饰装修业务，酒店已给本人清结了工程款，本人雇佣原告搞搬运，欠其劳务费17500元属实。由于工程搞亏了，等有能力了会给原告支付报酬。
被告鞠新成未向本院提交证据。
被告土司王阜大酒店负责人胡令富口头辩称，被告将酒店装饰装修业务承包给鞠新成是实，鞠新成雇请原告搞搬运，原告与酒店未直接发生关系，且装修款已给鞠新成结清。原告的劳务费应由鞠新成支付，酒店不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据1，即账目清单一份，拟证明原告彭云贤给被告鞠新成搞搬运，其中砂95方、小八块28车、水泥39吨、渣子35车，共计劳务费22500元，鞠新成已支付5000元，尚欠17500元的事实。被告鞠新成未出庭应诉，但认可尚欠原告搬运费17500元。该证据真实有效，予以采信。2.被告酒店证据1，即收据一份，拟证明被告酒店于2017年1月8日全部清洁了鞠新成装修款2381200元，鞠新成认可一切债务及人工工资、材料款等与酒店无关的事实。原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告鞠新成在承揽被告土司王阜大酒店装饰装修业务中，雇佣原告彭云贤运送水泥、砂石等建筑材料，其中拖砂95方计费9500元，小八块28车2800元，水泥39吨3900元，垃圾35吨6300元，共计报酬22500元。务工期间，被告鞠新成向原告支付了5000元，尚有17500元至今未付。酒店装修完工后，被告土司王阜大酒店给被告鞠新成清结了全部工程款2381200元。2017年1月8日，鞠新成向被告酒店出具收据一份，确认一切债务、人工工资、材料款等均与酒店无关。
本院认为，本案被告鞠新成承揽被告土司王阜大酒店装饰装修业务，材料款和劳务工资均由鞠新成负担。鞠新成雇佣原告彭云贤运送水泥、砂石等，计酬22500元，已经支付了5000元，尚有17500元未付，鞠新成也予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告土司王阜大酒店与原告不存在雇佣关系，且已给承揽人鞠新成清结了所有装修款，对鞠新成拖欠原告劳务费，不应承担连带清偿责任。据上述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鞠新成在本判决生效后10日内支付原告彭云贤劳务费17500元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告鞠新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 马继俭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4811号
，男，1972年2月6日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告之子。
男，1980年7月7日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码：911309007603368348。
，总经理。委托诉讼代理
委托诉讼代理人：张扬，公司职员。
原告王树山诉被告冯永芳、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树山的委托诉讼代理人ＸＸ、杨中华、被告冯永芳及其委托诉讼代理人王娜娜、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安保险沧州中心支公司)的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计179521.25元(其中医疗费用169021.25元、住院伙食补助费7500元、电动三轮车损失2000元、交通费1000元)，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月5日，被告冯永芳驾驶冀Ｊ×××××轿车与原告在南辛庄路口左转弯时发生交通事故,导致原告受伤住院，后原告被送往沧州市中心医院进行治疗。河间市公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告冯永芳负此次事故的次要责任。经查,被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为涉案车辆的保险人,应当对原告的损失承担保险责任。原告认为,公民的合法权益受法律保护,二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求给付医疗费、住院伙食补助费148021.25元。
被告冯永芳辩称，被告对事故认定书中认定的当事人责任承担比例不予认可，事故发生以后原告因为当时为醉驾，被告要求办案警官对原告进行血液中的酒精含量进行鉴定，但是办案警官只对被告血液中的酒精含量进行鉴定，因此在该基础上作出的事故认定书，不具有真实性，我方对事故认定书中认定的内容不予认可。被告方认为原告醉驾，被告在该事故中不存在过错，原告应承担该事故的全部责任，因此原告在事故中的相关损失应自行承担。原告住院时，被告为其垫付医疗费1万元，该费用原告应返还被告。
被告平安保险沧州中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司没有诉讼主体资格，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应诉，承担保险责任。肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，我司对原告的主张的损失在交强险限额内进行赔偿。我司接到河间市公安交通警察大队出具的垫付通知书为原告住院期间垫付医疗费1万元，在赔偿中予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故车辆的保险单一份，被告冯永芳及被告平安保险沧州中心支公司无异议；被告冯永芳提交河间市人民医院住院处预交的收据一份，证实被告为原告垫付医疗费1万元，原告及被告保险公司无异议；被告保险公司提交的支付回单，证实保险公司为原告垫付1万元，原告及被告冯永芳无异议；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的事故认定书一份，被告保险公司无异议，被告冯永芳对事故责任认定提出异议，认为未对原告王树山进行是否醉驾进行酒精血液检测，且事故发生地点没有任何路标注明是路口要求减速，认为应由原告承担全部责任，对此本院认为，事故发生后，交警大队出具事故认定书，双方当事人对事故责任认定均未申请复议，故对原告提交的事故认定书的证据效力本院予以认定。原告提交的沧州市中心医院出具的收费票据一份、诊断证明书一份、住院病历一份，能够证实原告住院治疗情况，其医疗费花费与交通事故有关联，本院予以认定。被告冯永芳提交的被告与办案警官的通话录音，证实被告多次要求办案警官对原告进行血液中酒精含量进行抽血测量，但是办案警官均没有对原告的血液中的酒精浓度进行检测，对此本院认为，提交的录音无论是否真实，都不能证实事故发生时，原告存在醉驾行为，故对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月5日19时50分许，王树山驾驶电动正三轮轻便摩托车沿106国道由北向南行驶至188KM+200M处时(南辛庄路口)左转弯时，与由南向北能通过路口冯永芳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成王树山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：王树山负此事故的主要责任、冯永芳负此事故的次要责任。另查明，被告冯永芳驾驶的冀Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，先后在河间市人民医院、沧州市中心医院住院治疗，其中在沧州市中心医院住院治疗74天，花费医疗费140521.26元。本次诉讼，原告仅主张在沧州市中心医院的住院医疗费140521.26元及住院伙食补助费，对其它损失另行主张。另被告保险公司已向原告支付医疗费10000元。原告王树山在河间市人民医院住院期间，被告冯永芳支付医疗费10000元，但原告本次诉讼不包括其在河间市人民医院的住院医疗费用。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告冯永芳驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告王树山的住院医疗费140521.26元、住院伙食补助费74*100元=7400元，共计147921.26元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，因被告保险公司已先行支付给原告医疗费10000元，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。剩余137921.26元，由被告冯永芳按事故责任比例负担137921.26*30%=41376.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告冯永芳赔偿原告王树山医疗费、住院伙食补助费损失共计41376.37元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告王树山负担1497元，由被告冯永芳负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 白艳娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01648号
原告：陈前考。
被告：杭州奥美林环境科技服务有限公司。
法定代表人：林勇成。
委托代理人：殷代珍。
本院在审理原告陈前考诉被告杭州奥美林环境科技服务有限公司劳动争议一案中，原告陈前考经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告陈前考负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十二月十日
代书 记员 朱溯亚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00985号
原告：于继秋。
被告：马翠芹。
原告于继秋诉被告马翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于继秋诉称：被告马翠芹与卓峰是夫妻关系，原告与卓峰系同事。马翠芹家庭经营多家超市。自2014年7月至2014年11月马翠芹为扩大店面经营，分四次向原告借款共计56万元，并以马翠芹或马二琴的名义为原告出具了四份借条。借款时被告言明使用期限三个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令马翠芹偿还于继秋借款56万元。
经审查，本院认为，本案的被告马翠芹向原告于继秋等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关立案侦查，现已进入检察机关审查起诉阶段。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于继秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伟立
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初131号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尹理想，男，1991年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人尹理想犯盗窃罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人尹理想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日16时12分许，被告人尹理想至邳州市官湖镇官湖街宠物医院内，将被害人许某放在宠物医院收银台上的一部银色32G苹果7手机盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3400元。
2017年8月15日，被告人尹理想接民警电话后，在邳城路口等候归案，后如实供述犯罪事实，退还赃物。
上述事实，被告人尹理想在开庭审理过程中没有异议，并有其供述，被害人许某陈述，证人王某、张某等证言，扣押及发还物品清单，监控视听资料、截图，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹理想以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹理想接民警电话传唤自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，退交赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹理想犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更780号
罪犯马雪龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）石少刑初字第00012号刑事判决，以被告人马雪龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减去有期徒刑二年；2013年10月25日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马雪龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马雪龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马雪龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马雪龙减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年4月4日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第518-2号
申请执行人陈静，女，1966年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈梦姗，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已冻结、扣押被执行人的财产，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十八日
书记员 邓仕新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1242号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心工作人员。
被告张利宾，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省开封市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张利宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月9日，张利宾向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月20日累计欠款本息共计94694.87元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张利宾仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张利宾支付截至2017年4月20日的信用卡透支本金51122.09元、利息20564.87元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金22527.91元；并支付自2017年4月21日起以信用卡透支本金51122.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张利宾承担。
被告张利宾未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，张利宾向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张利宾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张利宾发放了信用卡一张。张利宾以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，张利宾尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金51122.09元、利息20564.87元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金22527.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张利宾与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张利宾发放了信用卡，张利宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张利宾应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利宾在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月20日的信用卡透支本金51122.09元、利息20564.87元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金22527.91元；并支付自2017年4月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51122.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1084元，由被告张利宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第152号
申请执行人陈浮，男，1986年3月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人石光明，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市�淞区。
陈浮与石光明民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年九月一日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初889号
原告：刘付兵，男，1966年8月26日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县人，现住石家庄市。
刘付兵与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘付兵于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘付兵撤诉。
案件受理费50元，由刘付兵负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月十二日
书记员 王 雷 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7599号
原告：安艳广，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：通辽市刘波工程机械修理有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：杨敬珍，该公司经理。
被告：杨敬珍，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告安艳广与被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳广，被告暨被告通辽市刘波工程机械修理有限公司的法定代表人杨敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安艳广向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付拖欠租赁费80000元，支付违约金15000元，合计95000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月23日，被告因租赁原告挖掘机拖欠原告租赁费80000元，为此给原告出具了欠条，约定于2017年6月1日偿还，否则每日支付违约金100元。欠款到期后，二被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告通辽市刘波工程机械修理有限公司辩称，事实是原告有挖掘机，但是没有活，是我给原告联系活，原告提供挖掘机和司机，是别人欠原告的钱，原告让我打的欠条，我不欠原告的钱。
被告杨敬珍辩称，与第一被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍于2016年租用原告安艳广挖掘机欠租金80000元，由被告杨敬珍于2017年2月23日为原告安艳广出具了上述金额的欠据一枚，约定此款于2017年6月1日前偿还，如逾期还款每日支付违约金100元，并加盖了被告通辽市刘波工程机械修理有限公司公章。欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告出示的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告安艳广与被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍之间因拖欠租赁费所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍应当按照约定和法律规定履行给付租赁费的义务。被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍未按约定期限履行属于违约，还应当按照约定向原告支付违约金。被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍提出并不欠原告租金的辩解理由，因与被告为原告出具欠据的行为相悖，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，所主张的违约金数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍于本判决生效后立即给付原告安艳广租赁费80000元，支付违约金15000元，合计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1088元，由被告通辽市刘波工程机械修理有限公司、杨敬珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初361号
原告关红，女，1967年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴荣华，女，其他自然情况不详。
本院于2018年1月31日立案受理关红诉吴荣华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，关红于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴荣华的起诉。
本院认为，关红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告关红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告关红已预交），由原告关红负担。
审判员 高新江
二〇一八年三月六日
书记员 邢 蔷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1164号
原告徐秀国
被告王春青
本院在审理原告徐秀国与被告王春青财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐秀国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐秀国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐秀国撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告徐秀国负担。
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 栾 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5504号
上诉人（原审原告）：刘申财，男，1946年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审原告）：张兰云，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审原告）：刘娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审原告）：刘勤勤，女，1996年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人刘申财、张兰云、刘娟、刘勤勤共同委托诉讼代理人：刘山战，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）：刘山战，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：赵森林，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：赵秀花，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘申财、刘山战、张兰云、刘娟、刘勤勤因与被上诉人赵森林、赵秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1633号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决仅以本案上诉人未向法庭提供前一审判决后产生费用的相关证据而认定上诉人上诉请求缺乏事实依据，属认定事实不清。具体表现为，经二审法院认真查阅本案2017年6月19日的庭审笔录内容，上诉人于一审庭审中陈述误工费和护理费票据在另案已交给鹿邑县人民法院和周口市中级人民法院，故在本案一审诉讼中，一审法院在上诉人举证不能的情形下，应依申请或依职权调取上述相关票据，以确定本案的事实。而一审判决仅以上诉人举证不能为由认定上诉人的诉请缺乏事实依据，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1633号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 辛勤勤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初18号
原告邓福瑞，男，1969年6月13日出生，蒙古族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告丁春华，女，1969年2月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告冯海林，男，1970年11月3日出生，汉族，霍煤集团机电修配厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。
邓福瑞诉丁春华、冯海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年3月12日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓福瑞、冯海林到庭参加诉讼，丁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓福瑞诉称，2016年8月24日，丁春华、冯海林向邓福瑞借款30000元，2017年2月14日丁春华、冯海林向邓福瑞借款30000元，两次借款合计60000元，两次借款至今未偿还，故诉至法院要求丁春华、冯海林偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
冯海林辩称，邓福瑞所述属实。
丁春华未做答辩。
经审理查明，2016年8月24日丁春华、冯海林向邓福瑞借款3万元，2017年2月14日二人又向邓福瑞借款3万元，双方并于2017年2月14日对两笔借款签订了借据一枚，该款丁春华、冯海林至今未偿还。
上述事实有邓福瑞向本院提举的借据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，邓福瑞与丁春华、冯海林之间借贷关系合法有效，应受法律保护，邓福瑞已向丁春华、冯海林提供了借款，丁春华、冯海林应按约定及时履行偿还借款义务，故邓福瑞主张丁春华、冯海林偿还借款6万元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春华、冯海林于本判决生效后十日内偿还原告邓福瑞借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 蔷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第734号
罪犯夏轩达，男，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠城法刑一初字第246号刑事判决，以被告人夏轩达犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）惠中法刑一终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏轩达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯夏轩达在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏轩达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯夏轩达缴纳罚金六十元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏轩达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏轩达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1979号
原告：徐俊宏，男，1986年9月3日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：陈亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省余江县。
委托代理人：王巍、余云青，均为江西融冰律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
原告徐俊宏（以下简称原告）与被告陈亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王巍、余云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金442234元、支付利息271292元（利息计算到2017年11月15日，以后的利息按月息2分计算）并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款，原告陆续转账634000元，被告出具了借条一张，借条注明：借款为65万元，借款期限24个月，月息3分，至今被告分4次偿还原告借款本金184266元，利息105446元，后未再还本付息。在此期间，被告为交房屋税和办理房产证向原告分批借款总计7500元未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；2、原告尾号为2141中国银行卡在2014年6月30日到2015年5月20日期间交易明细，证明被告向原告借款的事实；3、借条，证明被告向原告借款后向原告出具了借条；4、协议书，证明原被告2017年1月13日达成了协议书。庭审后，原告向本院提交了其尾号为2141中国银行卡在2014年6月30日到2015年4月30日期间交易明细表。
被告辩称，原被告不存在借贷关系，双方之间存在大量资金往来，被告向原告多次打过款。
被告对原告提�的证据1、2及庭后提交的交易明细表无异议，对证据3、4有异议，认为在证据3落款时间原告只转给被告12万元，借条中的内容是被告过了一年才自行写上去的；证据4本金只有40万元，与本案起诉金额不符，不能作为定案的依据。
被告庭后向本院提交了其尾号为2601银行卡2014年3月7日至同年的5月15日以及尾号为4908银行卡2015年1月30日至同年的12月21日期间的交易明细，以证明原被告之间的资金往来，还提交了被告于2017年1月18日出具的收条1张，证明原告收到被告还款7万元。
原告对被告庭后提交的证据无异议。
经审理查明：原被告系同学关系，自2014年3月7日至2017年1月18日，双方互有资金往来。2014年7月11日,原告打印了一张主要内容空白的借条交由被告在该借条右下方借款人和身份证号码栏中分别签上被告的名字和身份证号码并由原告持有。被告签字后的该借条内容为：“兹借款人（空白）向出借人（空白）（身份证号：（空白））借到人民币（空白）元整（小写：￥（空白）元）。双方约定按照月利率（空白）%计算利息。还款期限为（空白）年（空白）月（空白）日。”，2015年5-6月，原告将该借条中的空白处自行填写完整，其填写后的借条内容为：“兹借款人陈亮向出借人徐俊宏（身份证号：）借到人民币陆拾伍万元整（小写：￥650000元）。双方约定按照月利率叁%计算利息。还款期限为2016年07月10日。”原告称系与被告结算协商后才填写借条具体内容的，但未提交相关证据佐证。2017年1月13日，原告打印了一份协议书并填写好全部内容，注明被告尚欠原告88万元，原告则注明前期本金40万元，原被告均签名。根据原被告分别提交的各自银行卡交易明细，本院召集双方进行了核算，具体如下：原�于2014年的5月9日、7月11日、8月11日、9月19日、9月30日、10月16日、11月6日、11月16日、2015年的2月5日、3月24日、3月25日、3月26日共12次分别转入被告银行账户1万元、12万元、28.65万元、8万元、10万元、0.01万元、0.2万元、8万元、4万元、0.4万元、0.12万元、0.021万元，共计72.401万元。被告于2014年的3月7日、8月20日、9月29日、10月14日、11月7日、2015年的2月10日、2月12日共7次分别转入原告银行账户0.1万元、4万元、10万元、5万元、2.9712万元、4万元、13万元，并于2017年1月18日付给原告7万元，共计46.0712万元。双方之间资金的转付相抵后，被告仍欠原告26.3298万元。双方在对账表上签字确认。
以上事实，有原被告提交的证据及双方当庭陈述及对账表等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告于2014年7月11日签字的借条能够证�原被告之间存在借贷关系，但不能证明被告借款的金额、期限、利息和利率。2017年1月13日签订的协议书，双方注明的借款本金不相符，原告注明的88万元欠款与其起诉的诉求和事实不相符，故本院不予采信。综上，原被告之间形成了借贷关系，未约定借款期限和借款利率。尚欠借款本金应以双方签字确认的对账表为准。原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告欠原告借款本金至今未全部偿还，酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还超出双方对账表确定欠款数额的钱款及起诉之前的借款利息，不符合事实和法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告陈亮于本判决生效之日起30日内偿还原告徐俊宏借款本金263298元及利息（利息以263298元为基数，按年利率6%，自2017年11月17日起计算至借款本金还清日止）；
二、驳回原告徐俊宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元、财产保全费4020元，合计人民币15030元，由原告徐俊宏负担9541元，被告陈亮负担5489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何小平
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 王秀芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初137-4号
原告：成来电气科技有限公司
法定代表人：王喜权，职务：董事长
被告：北京京城新能源有限公司
法定代表人：田东强，职务：总经理
本院在审理原告成来电气科技有限公司诉被告北京京城新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成来电气科技有限公司于2018年3月14日向本院提出对被告北京京城新能源有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成来电气科技有限公司撤回对北京京城新能源有限公司的起诉。
审判员 刘洋
二〇一八年三月十五日
书记员 林琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2546号
原告：黄星云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
被告：石丽鹃，女，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省阳新县。
本院在审理原告黄星云与被告浙江淘宝网络有限公司、被告石丽鹃侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20152039××××.8）纠纷一案过程中，黄星云向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄星云的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄星云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由黄星云负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初276号
原告：张宝友，男，1984年9月出生，汉族，职工，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。
被告：李新凤，女，1986年2月出生，汉族，个体，黑龙江省尚志市人，现住唐山市滦南县。
被告：许永春，男，1985年5月出生，汉族，个体，黑龙江省尚志市人，现住唐山市滦南县。
二被告委托诉讼代理人：周存鹏、郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
原告张宝友与被告李新凤、许永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝友，被告李新凤和许永春委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；2、依法判决被告返还原告购房款及后期交付的房屋按揭款合计86.0114万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月2日签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，约定原告购买被告坐落于永清国瑞生态城四号地二期2号地1组团15号楼2单元1401室楼房一套。原告按照约定将首付款和尾款支付给了被告，并按期支付该房屋的按揭贷款给被告。由于该房屋当时没有房产证所以没有办理过户，后来因为国家对房屋的限购政策原因，导致原告现在没有购买涉案房屋的资格，从而无法办理房屋过户手续，致使合同无法继续履行。经与被告协商未果，故诉至贵院，依法判如所请。
李新凤、许永春辩称，1、原告不享有法定合同解除权。廊坊市人民政府发布的房屋限购文件是在2017年6月2日，永清县人民政府下达的房屋限购文件是在2017年6月3日，而原告按照补充协议约定，在2017年6月30日和7月15日还支付被告购房款18万元。因此原告明知有政府相关限购政策仍然支付购房尾款，该行为应视为对合同解除权的放弃；2、原告支付被告首付款65万元，其中包括中介费5万元，原被告口头约定由原告负担，加上后来支付的18万元，原告实际支付被告购房款78万元；3、原告按约定从2017年4月份至2017年12月份支付涉案房屋的按揭贷款属实，具体数额由人民法院核准。综上原告不具有合法的合同解除权，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李新凤、许永春系涉案房产的共有人。2017年4月2日，原告张宝友与被告李新凤经由中介永清县首创房地产经纪有限公司介绍签署了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》。该合同及协议约定：原告向被告购买坐落于永清国瑞生态城四号地二期2号地1组团15号楼2单元1401室楼房一套，房屋总价款161.59万元；原告支付首付款65万元；2017年6月30日前支付剩余首付款18万元；银行按揭贷款48万元由原告负责还月供；剩余尾款30万元在房产过户后30日给付被告；原被告就违约责任也进行了约定。被告许永春在房屋买卖合同上以房产共有人身份签名摁印。合同签订后，原告向被告交付购房首付款65万元。2017年6月30日和7月15日原告通过银行转账方式四次支付被告购房款18万元。并且原告按照约定支付涉案房屋2017年4月至12月期间的银行按揭贷款共计3.0114万元。
2017年6月3日，永清县人民政府办公室转发廊坊市人民政府办公室《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的通知，实行房屋限购政策，规定对能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。
又查明，原告户籍所在地为廊坊市安次区。
上述事实有《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》、原告银行转账记录明细、房屋限购政策文件、原告户籍登记卡及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，廊坊市和永清县限购政策实施后，原告作为非本地户籍家庭已无资格购买被告在永清县域内的房屋，原被告通过中介签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》从目前实际情况看已无法继续履行，合同目的已无法实现，原告作为无过错方，根据当前限购政策主张解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告辩称原告要求解除合同理由不成立的辩解，理据不足，本院不予支持。被告主张原告首付款65万元中包含中介费5万元，对此原告予以否认，《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》中也未就中介费的负担进行明确约定，被告就其该主张也未提供有效证据予以证实，故被告该主张本院不予支持。该购房合同的解除，系不可归责于原被告双方的原因，故本院对原告要求被告返还购房款83万元及支付的按揭贷款3.0114万元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告在明知限购政策的情况下，仍向被告支付购房款，该行为属于自愿放弃合同解除权，对此原告不予认可，且原告履行合同约定与行驶合同解除权不必然存在因果关系，故本院对被告该主张不予认定。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条,《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第28条的规定，判决如下：
一、解除原告张宝友与被告李新凤、许永春于2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；
二、被告李新凤、许永春于本判决生效后二十日内返还原告张宝友购房款共计86.0114万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12401元，减半收取计6200.5元，诉讼保全费4870，共计11070.5元，由被告李新凤、许永春负担。（于判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一八年三月十四日
书记员 田景涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异65号
异议人（申请执行人）：贾在华，男，1959年12月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人贾在华与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）贾在华向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）贾在华称，贵院在执行申请执行人贾在华与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执392号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人贾在华与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，原执行案号为（2016)鲁0302执392号，现执行案号为(2018)鲁0302执恢380号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人贾在华申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人贾在华申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为(2018)鲁0302执恢380号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为(2018)鲁0302执恢380号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十九日
代理书记员 李 俏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1916号
原告叶高山,男,1950年9月2日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告叶高山与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶高山于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶高山的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶高山撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告叶高山自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执322号
申请执行人高某某，男，汉族，1985年9月11日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1962年12月19日出生。
申请执行人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，申请标的额50238元，案件受理费550元。在执行过程中，依法查询到被执行人王某某在志丹信用联社营业部有存款，本院依法将被执行人王某某账户内的19000元予以划拨，被执行人王某某与申请执行人高某某私下达成协议，被执行人王某某私下给付申请执行人高某某案件款18000元。申请执行人只要案件款共计37000元，下余案件款申请执行人自愿放弃，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 鑫
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1327号
上诉人（原审被告）：任某，男，1973年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被上诉人（原审原告）：施某，男，1957年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
原审被告：梅某，男，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。系被告任某之兄。
上诉人任某因与被上诉人施某、原审被告梅某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任某于2017年11月24日收到预交上诉费通知书但未按照规定期限交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱芸芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初669号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨红飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙K38E**号小型轿车沿省道204线由北向南行驶至陈家沟岔村路段时与前方同向行驶王某某驾驶的陕KMT0**号小型普通客车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人马某某进行血液乙醇浓度检测，结果为143.48mg/100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交警大队认定，马某某承担此事故的全部责任。民事部分已处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人王某某的陈述；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、无犯罪情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、到案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第912号
申请执行人康桂文。
被执行人谷孝才。
康桂文与谷孝才侵权责任纠纷一案，被执行人谷孝才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康桂文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷孝才新的财产线索，申请执行人康桂文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执�第912号申请执行人康桂文，证件号码130221196507176515。被执行人谷孝才。康桂文与谷孝才侵权责任纠纷一案，被执行人谷孝才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康桂文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷孝才新的财产线索，申请执行人康桂文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一五年十二月二日书记员  张贻慧