辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终101号
上诉人（原审原告）：靳秀琴，女。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈卫民，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。
主要负责人:李崇夫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
主要负责人：齐云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男。
上诉人靳秀琴因与被上诉人沈卫民、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6618号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
靳秀琴上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误，另精神抚慰金过低，交通费应予赔偿。
沈卫民辩称，同意一审判决。
保险公司辩称，同意一审判决。
靳秀琴向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告支付给原告医疗费38807.51元；住院伙食补助费5900元；营养费2000元；护理费11324.05元；陪护床费480元；误工费13826.67元；交通费800元；医疗辅助器具费95元；鉴定费840元；伤残赔偿金62252元；精神损害抚慰金5000元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日17时许，沈卫民驾驶辽AXXX**号小型客车行驶至道义大街华强城北门时，与靳秀琴发生交通事故，造成靳秀琴受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，沈卫民负此次事故全部责任，靳秀琴无责任。事故发生后靳秀琴在沈阳市骨科医院住院治疗。靳秀琴伤情被诊断主要为左2.3.4跖骨骨折，住院59天，住院期间二级护理59天，其中雇工护理45天，支出护理费9900元。家属护理14天。出院后诊断休息30天。靳秀琴系辽宁X信用评估有限公司员工。共支出医疗费38807.51元。2016年9月9日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见，靳秀琴伤残情况被评定为十级伤残。
原审法院另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。沈卫民系辽AXXX**号车辆的实际所有人。该车辆登记所有权人为客运公司。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。沈卫民作为驾驶者及实际车主应对靳秀琴的损失承担赔偿责任。另，根据法律规定，沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司即肇事车辆的登记所有权人应对沈卫民的赔偿负连带给付责任。因肇事车辆辽AXXX**号车辆在保险公司分别投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司应对靳秀琴的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向靳秀琴支付赔偿金。
关于赔偿数额：医疗费38807.51元，符合法律规定，予以支持；医疗辅助器具费95元，属合理必要损失，予以支持；住院伙食补助费5900元，符合法律规定，予以支持；关于护理费，靳秀琴通过家政公司雇工护理支出的费用9900元，予以支持。靳秀琴主张的家属护理费部分，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日101.27元标准计算，为1418.78元（14天×101.27元/天），予以支持；陪护床费480元，于法无据，不予支持；误工费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业每日101.27元标准计算，误工天数认定为住院天数和诊断休息天数合计为89天，数额为9013.03元（89天×101.27元/天），予以支持；关于交通费的主张，靳秀琴未提供证据证明其损失，一审法院不予支持；关于营养费的主张，无医嘱证明，不予支持；靳秀琴提供的鉴定结论系有权机构依据法定程序做出，一审法院予以认定。现保险公司对该鉴定结论有异议，但未能提供证据反驳，故对沈卫民申请对靳秀琴伤情重新鉴定，一审法院不予准许；关于精神损害抚慰金，因此次事故为靳秀琴造成一定的精神创伤，另根据靳秀琴伤残等级等情况，一审法院酌定为3000元；关于残疾赔偿金的请求，靳秀琴提供的证据不足以证明可按城镇居民人均可支配收入标准主张，故残疾赔偿金按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入12057元标准，计算为24114元（12057元×20年×0.1）；鉴定费840元，属合理损失，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀琴医疗费10000元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀琴护理费11317.78元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀琴误工费9013.03元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀琴医疗辅助器具费95元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀琴鉴定费840元；六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀琴伤残赔偿金24114元；七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳秀琴精神损害抚慰金3000元；八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告靳秀琴医疗费28807.51元;九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告靳秀琴住院伙食补助费5900元；以上款项，应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回原告靳秀琴其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈卫民、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司负担。
二审期间，上诉人提交新证据：公安局和街道的居住证明、房主的证人证言和房主的房产证、合同、完税证明，证明上诉人在城镇居住满一年。保险公司质证意见为对真实性和关联性无异议。沈卫民质证意见同保险公司。
本院认为，关于上诉人主张的伤残赔偿金适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案二审审理中，上诉人靳秀琴提交的沈阳市公安局沈北新区分局道义公安派出所和沈阳市沈北新区道义街道正良嘉苑社区委员会出具的居住证明，可以证实上诉人靳秀琴在城镇居住满一年的事实，且有房主的证人证言、房主房产证、合同和完税证明的辅助证明，故对于上诉人靳秀琴于城镇居住的事实可以认定，因此伤残赔偿金应按城镇标准计算为妥。对于上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人主张的精神抚慰金问题。结合上诉人的伤残等级与审判实践，一审法院认定精神抚慰金数额3000元并无不当。故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张交通费问题，因上诉人未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6618号民事判决第一、二、三、四、五、七、八、九项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6618号民事判决第十项；
三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6618号民事判决第六项，为：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿靳秀琴伤残赔偿金62252元；
四、驳回各方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，合计750元，由沈卫民、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司负担500元，由靳秀琴负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。