wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初817号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建福建远大联盟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭松，福建福建远大联盟律师事务所执业律师。
被告：陈木耳，女，1969年1月19日出生，汉族，住厦门市安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈木耳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托代理人郭松、被告陈木耳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求：1.陈木耳立即偿还厦门农商行贷记卡欠款本金99521.67元、利息29647.12元及滞纳金83714.15元（利息、滞纳金暂计至2015年11月12日，之后利息按结欠本金的日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止）；2.陈木耳承担公告费用500元、诉讼保全费1584元。事实和理由：陈木耳向厦门农商行申办福万通贷记卡，同意履行领用合约等相关规定。厦门农商行为陈木耳核发卡号为62×××00的贷记卡。陈木耳在使用贷记卡期间发生欠款，截至2015年11月12日结欠本金99521.67元、利息29647.12元及滞纳金83714.15元。经厦门农商行多次催告，陈木耳仍未清偿。在诉讼过程中，其申请财产保全并支付财产保全费1584元。因陈木耳无法送达，其还支出公告费500元。
陈木耳承认厦门农商行主张的欠款事实，但主张其目前无能力还款，希望厦门农商行给予一定时间还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。厦门农商行还提供公告费票据，主张其支出公告费500元。陈木耳未到庭质证，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈木耳向厦门农商行的前身厦门市农村信用合作联社申办福万通贷记卡，申明已仔细阅读《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，并依约履行该领用合约。厦门农商行经审核后，为陈木耳发放卡号为62×××00的贷记卡。领用合约约定，万通贷记卡免息还款期最长为56天；厦门农商行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；若持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。陈木耳在使用该贷记卡期间长期透支，截至2015年11月12日尚欠透支本金99521.67元、利息2964712元、滞纳金83714.15元。诉讼过程中，厦门农商行申请财产保全并提供担保，本院依法裁定查封、冻结陈木耳价值212882.94元的存款或等值财产。厦门农商行支付财产保全费1584元。因陈木耳无法送达，厦门农商行还支出公告费500元。
本院认为，陈木耳承认拖欠厦门农商行信用卡欠款，不违反法律规定。陈木耳未偿还透支款，已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向厦门农商行偿还透支本金、利息和滞纳金。现厦门农商行要求陈木耳还清所欠款项的诉讼请求并支付公告费、财产保全费合理合法，予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈木耳应于本判决生效之日起七日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××00的贷记卡暂计至2015年11月12日的透支本金99521.67元、利息29647.12元、滞纳金83714.15元，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还款之日止。
二、陈木耳应于本判决生效之日起七日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4501元、财产保全费1584元，由陈木耳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 柯 琪
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执恢80号
南充安驰机械有限公司、陈济明：
本院在执行重庆市金正方机电动力有限公司申请执行南充安驰机械有限公司、陈济明民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人南充安驰机械有限公司、陈济明未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将南充安驰机械有限公司、陈济明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5465号
原告：苏某1，女，1957年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：苏某2，女，1954年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：苏某3，女，1965年6月24日出生，汉族，住苏州市平江区。
三原告共同委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：崔某，女，1969年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：苏某4，女，1997年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所实习律师。
原告苏某1、苏某2、苏某3与被告崔某、苏某4继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日再次公开开庭审理了本案。原告苏某1、苏某2、苏某3及其共同委托诉讼代理人史建国、陈婷，被告崔某以及崔某、苏某4的共同委托诉讼代理人陈孝语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1、苏某2、苏某3向本院提出的诉讼请求：依法确认扬州市广陵区南柳巷55号房屋由原、被告共同所有，并依照法定继承的规定依法分割。事实和理由：原告父亲苏X成、母亲李X英，分别于1998年和2006年去世，共生育有四个子女，除原告外，还有苏X庆，苏X庆于2016年11月2日去世；苏X庆与崔某系夫妻，苏某4系他们的女儿。南柳巷xx号房屋曾经登记在苏保成的名下，属于苏x成和李x英的财产，苏x成和李X英没有留下任何遗嘱。2003年，苏某3在苏州市公证处公证放弃继承，该房屋应由原告和苏X庆共同继承，但原告与苏X庆未对该房产进行过分割。2016年9月，××重期间，被告以虚假公证文书，以原告苏某1、苏某2放弃继承，将讼争房屋过户到苏X庆名下；事实上，苏某1、苏某2从未做出过上述放弃继承的意思表示和公证，被告将讼争房屋过户到苏庆名下是违法的。苏某3公证只是放弃对苏X成遗产的继承，并没有公证放弃对李x英遗产的继承，故苏某3也应依照法定继承李x英的遗产。
崔某、苏某4辩称，苏x庆是讼争房屋的所有权人，已经合法登记；李x英生前已将房屋中享有所有权份额赠与给苏庆，并通过公证形式进行了处分；苏x成享有的房屋所有权份额，因原告苏某1、苏某2、苏某3放弃继承，苏x庆作为唯一继承人，由苏x庆进行了继承。如果原告认为变更登记是错误的，原告应当起诉登记部门，不应当起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对于涉案人员相互之间的身份关系、苏x成、李x英、苏x庆的死亡时间、南柳巷xx号房屋原属苏x成、李x英所有、登记在苏x成名下、苏某3于2003年10月13日在苏州市公证处公证放弃对苏x成该房屋的继承均没有异议，并提出了相应证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年10月20日，李x英、苏某2、苏某1、苏x庆到扬州市公证处，针对南柳巷xx号房屋继承事项进行公证；李x英与苏x庆签订赠与合同书，李x英自愿将享有的南柳巷xx号房屋所有权份额无偿赠与给苏庆；苏某2、苏某1出具了放弃继承权声明书，两人声明放弃苏保成所遗留南柳巷xx号房屋的继承权；同时，当事人还向扬州市公证处提交了苏某3于2003年10月13日在苏州市公证处公证的放弃继承权声明书，公证档案并保留了李x英、苏某2、苏某1、苏x庆的身份证复印件,李x英退休前工作单位扬州市群众艺术馆出具的苏x成父母亲已经病故、李x英与苏x庆等人母子、母女关系的证明，公证员与李x英、苏某2、苏某1、苏x庆做了谈话笔录；2003年12月12日，扬州市公证处出具了（2003）扬证字第004272号赠与合同公证书、（2003）扬证字第004267号继承权公证书，公证档案中并有公证员于2003年12月12日向扬州市群众艺术馆摘抄的李x英档案。苏某1、苏某2对上述（2003）扬证字第004272号、第004267号公证书均不予认可，称其并未到公证处进行过该公证行为，并否认放弃继承权声明书、谈话笔录中的签名是她们本人所签，同时提出李x英的签名也不是她本人所签，为此，原告提交李x英曾经的书信、档案材料中李x英留下的签名材料，并要求进行笔迹鉴定。对比原告提交的李x英留有签名材料，以及苏某1、苏某2的签名，公证档案中李x英、苏某1、苏某2的签名，不能看李x英、苏某1、苏某2的签名系伪造签名。
本院认为，扬州市公证处出具的（2003）扬证字第004272号、第004267号公证书均经过法定程序公证，原告并未能提供相反证据足以推翻公证，原告要求进行笔迹鉴定不应采纳，讼争房屋已经通过公证进行了处分，原告的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告苏某1、苏某2、苏某3的诉讼请求。
案件受理费7816元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 刘增祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宁 翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1109号
申请执行人：姚xx。
委托代理人：彭xx。
被执行人：黄xx。
申请执行人姚xx与被执行人黄xx民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）桂1281民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚xx于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1109号。截止2017年2月6日，被执行人黄xx应履行的义务为：归还申请执行人姚xx借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2014年10月21日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止），承担案件受理费1050元，执行费665.75元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄xx的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 韦文杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4072号
原告：何见超，男。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告何见超与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何见超的委托诉讼代理人房祥进与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何见超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失224100元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月19日，原告驾驶鲁Ｌ×××××/LU808挂号牌车辆在博沂路博山区博山镇北博山村路段处发生交通事故，经交警部门认定本车承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××实际车主为何见超，挂靠在莒县宏伟汽车运输有限公司，在被告处投保机动车商业险。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告应提供涉案车辆的驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，证实其驾驶员具有有效驾驶资格及涉案车辆具备上路行驶的合法手续，并提供事故车辆的车架号证实事故车辆是涉案投保车辆；涉案车辆超载，根据保险条款第一章，机动车损失保险中，免赔率与免赔额第十一条（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿；本保单被保险人及第一受益人均非原告，原告不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：原告何见超系鲁Ｌ×××××/鲁LU8**挂号牌半挂牵引货车的实际车主，其将该车挂靠在莒县宏伟汽车运输有限公司名下经营。2016年11月6日，原告何见超以莒县宏伟汽车运输有限公司的名义为鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业险一份，保险期间自2016年11月7日零时起至2017年11月6日24时止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额224100元）及不计免赔率险。投保单约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2017年5月19日4时许，原告何见超驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LU8**挂号牌半挂牵引货车顺博沂路由南向北行驶，行驶至博山区博山镇博山村路处，因车辆超载未及时制动，撞至前方因发生交通事故后朝北停在公路边的于学军驾驶的鲁CMW90**/鲁CR1**挂号牌半挂牵引货车尾部，致双方车辆受损的交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队博山大队对该次事故作出370304000751号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告何见超承担事故的全部责任，于学军无事故责任。原告何见超支出施救费10000元、吊装费6000元。
2017年6月2日，经原告何见超委托，日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-011号关于鲁Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失的价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的损失价格为215400元。原告何见超支出评估费5000元。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对上述评估结果有异议并申请重新评估。2017年11月13日，经被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司申请，原、被告共同选定，本院委托的日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字【2017】第（011004）号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的损失价格为146887元。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支出评估费10000元。
2017年8月1日，莒县宏伟汽车运输有限公司出具保险权益转让证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告何见超。2017年8月2日，庞大乐业租赁有限公司出具保险权益转让证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告何见超。
本院认为，原告何见超以莒县宏伟汽车运输有限公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告何见超向本院提交莒县宏伟汽车运输有限公司、庞大乐业租赁有限公司出具的保险权益转让证明，证实莒县宏伟汽车运输有限公司、庞大乐业租赁有限公司同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告何见超，对于原告何见超的诉讼主体地位予以确认。
关于原告何见超主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的日照昊大价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为146887元，本院予以确认；原告何见超支出施救费10000元、吊装费6000元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在车损险限额内予以赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支出的评估费10000元是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司承担；原告何见超支出评估费5000元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由其自行负担。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称涉案投保车辆超载应适用10%的绝对免赔率，因该车在投保时投保了不计免赔率险，故对被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的该辩称本院不予支持。
综上所述，原告何见超请求中要求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付保险赔偿金162887元（本车损失146887元+施救费10000元、吊装费6000元），该损失系原告何见超的实际支出，且未超过机动车商业险限额，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应当给予赔付；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告何见超保险赔偿金162887元；
二、驳回原告何见超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由原告何见超负担551元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年一月二日
书记员 盛 男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1248号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。
被告：周维兵，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）诉被告周维兵信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告周维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5334.39元，并自2017年12月8日起至实际给付之日止，以本金4999.47元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周维兵未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农行射阳支行与被告周维兵签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告周维兵在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周维兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4999.47元，利息244.21元，逾期还款违约金90.71元，合计5334.39元,并自2017年12月8日起至偿清之日止，以本金4999.47元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00805号
原告向慧英。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告向慧英与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告向慧英在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初108号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐成高，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯持有假币罪，2017年12月16日因患有严重疾病被道县公安局监视居住，2018年1月9日经道县人民检察院决定监视居住，次日由道县公安局执行。2018年2月8日本院决定对其监视居住。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人唐成高犯购买、运输假币罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员张明清、柏劲松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人唐成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月15日上午7时许，被告人唐成高从广东省惠来县“小吴”（基本情况不明）手中以12万元人民币的价格购买了200万元面值100元的假币。当日下午8时许，被告人唐成高搭乘广州至道县的客运班车携带购买的假人民币返回道县。次日凌晨1时许，被告人唐成高在道县潇水中路步步高超市路段下车时被道县公安局民警查获，民警当场从其随身携带的黑白相间的塑料袋内搜出201万元面值100元的疑似假币。经鉴定，被告人唐成高被查获的疑似假人民币均为假币。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据材料，认为被告人唐成高的行为已构成购买、运输假币罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定对被告人唐成高依法判处，建议判处有期徒刑十年至十二年。
被告人唐成高对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年12月15日上午7时左右，被告人唐成高从广东省惠来县购买了大量面值100元的假币。当日晚上7时许，被告人唐成高携带购买的假币搭乘广州至道县的车牌号为湘M335**的客运大巴车返回道县。次日凌晨1时许，被告人唐成高在道县潇水中路步步高超市路段下车时被道县公安局民警查获，民警当场从其随身携带的黑白相间的塑料袋内搜出201万元面值100元的疑似假币。经鉴定，被告人唐成高被查获的疑似假人民币均为假币。
上述事实，被告人唐成高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申建辉的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押物品文件清单、疑似假币的照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、抓获经过、被告人唐成高的银行交易记录、手机通话详单、户籍证明、被告人唐成高的病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐成高购买、运输伪造的人民币，数额特别巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。公诉机关指控被告人唐成高犯购买、运输假币罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐成高犯罪后能如实供述自己的罪行，且涉案假币被查获未流入市场造成实际危害，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐成高犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年三月五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3888号
原告：谢华云，女，1980年12月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：丁红梅，女，1979年12月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告谢华云与被告丁红梅返还原物纠纷一案中，原告谢华云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华云申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谢华云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢华云负担。
审判员 郭林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保603号
申请人王芸。
被申请人胡发恩。
申请人王芸与被申请人胡发恩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人胡发恩所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡发恩所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜友银
二〇一六年五月三日
代书记员 路雪菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1356号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：孙业春。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告孙业春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告孙业春所有的皖N×××××车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告孙业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 王 玲
人民陪审员 段润娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 魏 成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00197号
申请人：佛山市昊天科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星村百计上社村民小组办公楼及“红地脚”（厂房）。
法定代理人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被申请人：浙江家强铝业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚乡常溪村。
法定代表人：吴礼强，该公司董事长。
关于申请人佛山市昊天科技有限公司与被申请人浙江家强铝业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会申请仲裁，并向其提交了财产保全申请，湖州市仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江家强铝业有限公司银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人浙江家强铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年九月六日
书记员 朱 芪
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00197号申请人：佛山市昊天科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星村百计上社村民小组办公楼及“红地脚”（厂房）。法定代理人：赵某，该公司董事长。委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。被申请人：浙江家强铝业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区环渚乡常溪村。法定代表人：吴礼强，该公司董事长。关于申请人佛山市昊天科技有限公司与被申请人浙江家强铝业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会申请仲裁，并向其提交了财产保全申请，湖州市仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江家强铝业有限公司银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人浙江家强铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年九月六日书记员  朱 芪?????1?
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1959号
申请执行人陈成艾
被执行人苏细芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00272号，依法向被执行人苏细芳发出执行通知书，责令被执行人苏细芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏细芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏细芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1959号
申请执行人陈成艾
被执行人陈立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00272号，依法向被执行人陈立军发出执行通知书，责令被执行人陈立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4590号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区西郊路与越西路交叉口。组织机构代码77193769-4
法定代表人应克成。
被执行人绍兴县新强纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。组织机构代码73844471-6
法定代表人高海根。
被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。组织机构代码:762507297
法定代表人高海根。
被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。组织机构代码:693636350
法定代表人高海根。
被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴县新强纺织有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4619号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴县新强纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行自2014年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已收取的利息58554.36元）；二、被告浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、高海根、朱婉凤对被告绍兴县新强纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取1395元，财产保全费1170元，合计人民币2565元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行、不动产登记中心等部门，无被执行人较大金额存款，被执行人名下房产均设有抵押，另案查封处置中。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4590号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区西郊路与越西路交叉口。组织机构代码77193769-4法定代表人应克成。被执行人绍兴县新强纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。组织机构代码73844471-6法定代表人高海根。被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。组织机构代码:762507297法定代表人高海根。被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。组织机构代码:693636350法定代表人高海根。被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴县新强纺织有限公司、浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、高海根、朱婉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4619号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴县新强纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行自2014年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已收取的利息58554.36元）；二、被告浙江越王控股集团有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、高海根、朱婉凤对被告绍兴县新强纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取1395元，财产保全费1170元，合计人民币2565元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行、不动产登记中心等部门，无被执行人较大金额存款，被执行人名下房产均设有抵押，另案查封处置中。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十一月二十七日书 记 员 严梁寅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审10号
申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人百色市右江区工业区管理委员会。住所广西百色市右江区向阳路19号，统一社会信用代码：12451002667023825H。
法定代表人何智，管委员会主任。
申请执行人百色市右江区林业局2018年1月26日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》中尚未履行罚款49333元，并恢复百色市右江区龙景街道办事处那毕村7.4亩林地的林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人未经林业主管部门批准，在百色市右江区福禄工业园区非法占用右江区龙景街道办事处那毕村6林班41、43小班7.4亩林地修建园区道路，被执行人的违法事实有询问笔录、委托书、现场照片等证据证实，足以认定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年5月31日作出百右林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》。处罚决定书于2017年6月1日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未按《林业行政处罚决定书》确定的义务履行，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行处罚决定书确定的义务，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人百色市右江区林业局于2017年5月31日作出的百右林罚决字[2017]第078号《林业行政处罚决定书》中第2项罚款49333元，及恢复百色市右江区龙景街道办事处那毕村7.4亩林地的林业生产条件的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭英华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5670号
申请执行人黄银娇，女，1974年12月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李大章，男，1970年3月26日出生，住浦江县。
被执行人陈燕英，女，1970年5月11日出生，住浦江县。
本院在执行黄银娇与李大章、陈燕英（2017）浙0726执5670号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初590号判决书已于2017年06月28日发生法律效力。申请执行人黄银娇于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李大章、陈燕英支付执行款35450元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年10月27日查封了被执行人李大章名下的汽车。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5670号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5670号
本院在执行申请执行人黄银娇与被执行人李大章、陈燕英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李大章、陈燕英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人李大章、陈燕英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5670号本院在执行申请执行人黄银娇与被执行人李大章、陈燕英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李大章、陈燕英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人李大章、陈燕英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5670号申请执行人黄银娇，女，1974年12月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人李大章，男，1970年3月26日出生，住浦江县。被执行人陈燕英，女，1970年5月11日出生，住浦江县。本院在执行黄银娇与李大章、陈燕英（2017）浙0726执5670号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初590号判决书已于2017年06月28日发生法律效力。申请执行人黄银娇于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李大章、陈燕英支付执行款35450元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年10月27日查封了被执行人李大章名下的汽车。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5670号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢72号
申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新安东街。
法定代表人：马洪杰，总经理。
被执行人：马维生，男，1961年7月17日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区东岗东巷3号1号楼5单元3号。
被执行人：常伏娥，女，1963年6月11日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区东岗东巷3号1号楼5单元3号。
被执行人：山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层。
法定代表人：常伏娥，总经理。
本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司借款合同纠纷一案中，三被执行人应承担的款项为879021.33元，案件受理费、公告费、保全费16336元，执行费11190元，以上共计906547.33元，本案在执行过程中，因三被执行人名下无银行存款信息，无证券持有信息，无车辆信息，也无其它可供执行的财产，申请人也暂时无法提供三被执行人的其它可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一八年五月十四日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢72号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新安东街。法定代表人：马洪杰，总经理。被执行人：马维生，男，1961年7月17日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区东岗东巷3号1号楼5单元3号。被执行人：常伏娥，女，1963年6月11日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区东岗东巷3号1号楼5单元3号。被执行人：山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层。法定代表人：常伏娥，总经理。本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人马维生、常伏娥、山西省旅游汽车有限责任公司借款合同纠纷一案中，三被执行人应承担的款项为879021.33元，案件受理费、公告费、保全费16336元，执行费11190元，以上共计906547.33元，本案在执行过程中，因三被执行人名下无银行存款信息，无证券持有信息，无车辆信息，也无其它可供执行的财产，申请人也暂时无法提供三被执行人的其它可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一八年五月十四日书记员  刘红艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2052号之二
申请执行人唐华钧，男，1974年10月11日出生，住宁波市江东区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人唐华钧与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特173号民事裁定书于2017年6�27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款450000元及利息79000元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人唐华钧与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2052号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执391号
申请执行人：邓某，男，1975年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：颜某，女，1987年6月30日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行邓某与颜某离婚纠纷一案中，经查询被执行人颜某目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初984号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执391号之一
申请执行人：邓锡瑞，男，1975年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：颜雪梅，女，1987年6月30日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
本院2016年12月13日作出的（2016）赣1024民初984民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜雪梅在中国建设银行南充正阳路支行账户62×××97-156-1有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条，裁定如下：
划拨被执行人颜雪梅在中国建设银行南充正阳路支行账户62×××97-156-1存款人民币5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年五月十六日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执391号之三
申请执行人：邓某，男，1975年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：颜某，女，1987年6月30日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行邓某与颜某离婚纠纷一案中，于2017年9月21日向颜某发成执行通知书，责令颜某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人黄水孙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某在中国建设银行南充正阳路支行账户62×××97-156-1存款人民币6500元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年三月五日
书记员 吴秋馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保108号
申请人：江西宏成嘉业建材有限公司。
法定代表人：朱志民，该公司董事长。
被申请人：江西省兴茂建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：万永志。
被申请人：刘国仁，男，1970年5月24日出生，汉族。
本院在审理申请人江西宏成嘉业建材有限公司与被申请人江西省兴茂建筑工程劳务有限公司、刘国仁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省兴茂建筑工程劳务有限公司、刘国仁的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省兴茂建筑工程劳务有限公司、刘国仁的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人朱某、石某用于担保的坐落于XXX房屋壹套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年五月十四日
书记员 柯 萍
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初123号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙柏枝，女，1979年12月03日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月28日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孙柏枝犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人孙柏枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年2月22日晚18时许，被害人李某1与堂兄弟李某7因叔叔李某3与李某6之间的琐事而产生争执，并发生互殴，后被旁人劝开。之后，李某7的父亲李某2来到李某1家中，与其理论。李某1因此心生不满，便来到李某7家，再次与李某7互殴。被告人孙柏枝见状，上前帮忙，并持菜刀砍了李某1后脑勺一刀，李某1被砍后回头，被告人孙柏枝持菜刀再砍了李某1脸部一刀。经鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。2018年3月4日，被告人孙柏枝与被害人李某1达成调解。2018年3月28日，被告人孙柏枝主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人孙柏枝当庭不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、前科证明、调解协议、谅解书、病历材料、指认照片及物证照片、现场检测报告书等书证，被告人孙柏枝的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某7、李某2、李某3、李某4、李某5、叶某等人的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙柏枝故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙柏枝主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被害人李某1对矛盾激化负有一定的责任，对被告人孙柏枝可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙柏枝归案后，与被害人李某1达成了刑事和解，赔偿了被害人李某1的损失，并取得了被害人李某1的谅解，依法可从宽处罚。被告人孙柏枝居住的村委会表示愿意协助司法部门加强对其监管、帮教，经社区矫正组织评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用非监禁刑。鉴于被告人孙柏枝有自首情节，且取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，故决定对被告人孙柏枝从轻处罚，同时宣告非监禁刑。综上，根据被告人孙柏枝的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙柏枝犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱艳伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2872号
原告：程观梁，男，1952年4月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告：陆华平，男，1986年3月5日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。机构代码：84303428-4。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：施佳力、章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告程观梁诉被告陆华平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告人委托代理人施思、被告陆华平、被告保险公司的委托代理人施家佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，被告陆华平驾驶浙Ａ×××××轿车，行经德清县武康镇康镇上柏山民村陆家坞路段时，与原告驾驶浙Ｅ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告与被告陆华平负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告陆华平赔偿原告医疗费339069.60元（截止2016年7月20日止）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用在交强险中优先赔付）。
被告陆华平辩称，对事故的发生无异议，但纵观事故发生的经过，原告无证驾驶且未戴头盔，被告承担的责任应是次要责任以下，而非同等责任。事发后我支付赔偿款30000元，且垫付医疗费2021.10元（票据在我手中）。我的车辆投有交强险及商业险，故非医保费用应在交强险中优先赔付，其余赔偿责任应由被告保险公司承担。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、本对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣除非医保金额97237.28元；且商业险不同意在此一并处理，同等责任商业三者险承担50%的责任。事故发生后，我公司已支付10000元。故请求依法判决。
经审理查明，2016年6月10日15时20分许，被告陆华平驾驶浙Ａ×××××轿车，行经德清县武康镇康镇上柏山民村陆家坞路段时，与原告驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告与被告陆华平负事故的同等责任。
原告受伤后入院治疗，至2016年7月20日止已花去医疗费381090.70元（非医保金额为97237.28元）。
德清县交警部门作出事故认定书后，被告陆华平曾向湖州市交警部门申请复议，但交警部门以本次事故已由人民法院受理为由，决定不予受理。
另查明，浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投保不计免赔险。事发后被告陆华平已支付赔偿款32021.10元。被告保险公司已支付给原告10000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.复核不予受理通知书；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事故发生后，交警部门依法认定原告与被告陆华平负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款10000元（非医保用药费用优先赔付）；其余原告损失371090.70元，应由被告陆华平负50%的赔偿责任，因浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付给原告理赔款141927元〔（371090.70-非医保金额87237.28元）×50%〕；因被告保险公司已支付给原告理赔款10000元，故被告保险公司在交强险和商业三者险中共尚应向原告支付理赔款141927元。被告陆华平应赔偿43618.64元（非医保金额87237.28元×50%），应其已支付赔偿款费32021.10元，故尚应支付给原告11597.54元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告程观梁理赔款人民币141927元。于本判决生效后二十日内履行；
二、被告陆华平支付给原告程观梁赔偿款人民币11597.54元。于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告程观梁其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1048元，由原告程观梁负担475元；被告陆华平负担573元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二0一七年一月二十五无
代书记员 陆红仙
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2872号原告：程观梁，男，1952年4月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。被告：陆华平，男，1986年3月5日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。机构代码：84303428-4。负责人：徐斌，总经理。委托代理人：施佳力、章敏，浙江浙经律师事务所律师。原告程观梁诉被告陆华平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告人委托代理人施思、被告陆华平、被告保险公司的委托代理人施家佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，被告陆华平驾驶浙Ａ×××××轿车，行经德清县武康镇康镇上柏山民村陆家坞路段时，与原告驾驶浙Ｅ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告与被告陆华平负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：1、被告陆华平赔偿原告医疗费339069.60元（截止2016年7月20日止）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药费用在交强险中优先赔付）。被告陆华平辩称，对事故的发生无异议，但纵观事故发生的经过，原告无证驾驶且未戴头盔，被告承担的责任应是次要责任以下，而非同等责任。事发后我支付赔偿款30000元，且垫付医疗费2021.10元（票据在我手中）。我的车辆投有交强险及商业险，故非医保费用应在交强险中优先赔付，其余赔偿责任应由被告保险公司承担。故请求依法判决。被告保险公司辩称，1、本对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣除非医保金额97237.28元；且商业险不同意在此一并处理，同等责任商业三者险承担50%的责任。事故发生后，我公司已支付10000元。故请求依法判决。经审理查明，2016年6月10日15时20分许，被告陆华平驾驶浙Ａ×××××轿车，行经德清县武康镇康镇上柏山民村陆家坞路段时，与原告驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告与被告陆华平负事故的同等责任。原告受伤后入院治疗，至2016年7月20日止已花去医疗费381090.70元（非医保金额为97237.28元）。德清县交警部门作出事故认定书后，被告陆华平曾向湖州市交警部门申请复议，但交警部门以本次事故已由人民法院受理为由，决定不予受理。另查明，浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额500000元），并投保不计免赔险。事发后被告陆华平已支付赔偿款32021.10元。被告保险公司已支付给原告10000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。上述事实，有下列证据予以证明：1.责任认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.复核不予受理通知书；6.当事人的陈述。本院认为，本案事故发生后，交警部门依法认定原告与被告陆华平负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款10000元（非医保用药费用优先赔付）；其余原告损失371090.70元，应由被告陆华平负50%的赔偿责任，因浙Ａ×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付给原告理赔款141927元〔（371090.70-非医保金额87237.28元）×50%〕；因被告保险公司已支付给原告理赔款10000元，故被告保险公司在交强险和商业三者险中共尚应向原告支付理赔款141927元。被告陆华平应赔偿43618.64元（非医保金额87237.28元×50%），应其已支付赔偿款费32021.10元，故尚应支付给原告11597.54元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告程观梁理赔款人民币141927元。于本判决生效后二十日内履行；二、被告陆华平支付给原告程观梁赔偿款人民币11597.54元。于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告程观梁其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币1048元，由原告程观梁负担475元；被告陆华平负担573元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二0一七年一月二十五无代书记员 陆红仙????4?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2888-2号
申请执行人曹小妹。
被执行人朱继留（又名朱纪留）。
申请执行人曹小妹与被执行人朱继留民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2888号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 宙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1066号
原告曹建，男，汉族，1972年7月24日生，高中文化，住河南省潢川县，系豫Ｓ×××××号重型厢式货车驾驶员及实际车主。
原告信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司。
法定代表人韩树芳，该公司经理。
地址河南省信阳市潢川县城关环城路。
原告方委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告王新奇，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省沈丘县，系豫Ｐ×××××号车辆驾驶员及实际车主。
委托代理人杨巧玉，女，汉族，1982年3月11日生，系王新奇妻子。
被告沈丘县东运汽贸有限公司。
法定代表人王双开，该公司经理。
地址：河南省沈丘县城兆丰大道南段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司、曹建与被告沈丘县东运汽贸有限公司、王新奇及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王新奇及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈丘县东运汽贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年1月23日，被告王新奇驾驶豫Ｐ×××××-豫P9C**挂号重型仓栅式半挂货车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河乡石岗村路段时，与同向原告驾驶的豫Ｓ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损。后经送原告方申请鉴定机构对原告的事故车辆进行鉴定，原告车辆受损的修复费用为56188元。此事故经新县××队新公交认字【2016】第019号事故认定书认定，由被告负主要责任，原告负次要责任。原告受损车辆经罗山县天诚价格事务所有限公司鉴定，损失为56188元，被告的事故车辆已购买交强险及商业险。综上根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。
被告王新奇辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有保险，应由保险公司代我进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，首先在核对车主的行驶证驾驶证真实有效的前提下，我方可以按照保险合同约定进行赔偿；该事故具体责任应当划分责任比例；该此事故为多起车辆相撞，我公司已经在交强险和三责险范围内对另外车辆进行了理赔；我公司不属于侵权人不承担诉讼费和鉴定费。
被告沈丘县东运汽贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。
经审理查明，2016年1月23日0时30分，被告王新奇驾驶豫Ｐ×××××-豫P9C**挂号重型仓栅式半挂货车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河乡石岗村路段时，撞上前方同向曹建停放的豫Ｓ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告方申请鉴定机构对其事故车辆进行鉴定，并自行将车辆送至山东济南修理厂修理。此事故后经新县公安交通警察大队认定由王新奇负主要责任，曹建负次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××-豫P9C**挂号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。庭审中被告保险公司对原告提供的车损鉴定主张重新鉴定，本院予以支持。2017年8月4日原告车辆豫Ｓ×××××重型厢式货车经本院技术科委托郑州神州保险公估有限公司鉴定车辆损失金额为人民币42096元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。首次车辆评估费5300元，二次车辆评估费7000元。事故发生后被告王新奇在新县××队交了50000元押金，原告方未实际领取。庭审中原告主张因此产生误工费3000元、伙食补助费210元、住宿费1260元、打印费600元、交通费2000元，被告对此不予认可。
上述事实有新公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书、交通费票据、评估费发票、郑州神州保险公估有限公司车辆损失公估报告、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告王新奇驾驶肇事车辆与原告发生交通事故并造成损失，被告王新奇应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元的不计免赔三责险，且新县××队出具的交通事故认定书认定此次事故王新奇负主要责任，原告曹建负次要责任，故对原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围部分再由被告保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%。车辆评估费由被告王新奇承担70%，原告承担30%。原告主张误工费、伙食补助费、住宿费、打印费，因未能提供相关证据予以证明，且被告均不认可，故对此主张本院不予支持，交通费2000元主张过高，本院酌定为1000元。
经核算，原告因此次事故共计损失55396元，其中车辆损失42096元，车辆评估费12300元（5300元＋7000元），交通费1000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担28767.2元〖（55396元－鉴定费12300元－交强险2000元）×70%〗。综上，被告保险公司共计应赔偿原告30767.2元（交强险2000元＋三责险28767.2元）。评估费12300元由被告王新奇承担8610元，原告曹建承担3690元。余下部分由原告曹建自行承担。
因被告沈丘县东运汽贸有限公司未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告曹建经济损失30767.2元；
被告王新奇赔偿原告曹建经济损失8610元；
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由被告王新奇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 青
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初1066号原告曹建，男，汉族，1972年7月24日生，高中文化，住河南省潢川县，系豫Ｓ×××××号重型厢式货车驾驶员及实际车主。原告信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司。法定代表人韩树芳，该公司经理。地址河南省信阳市潢川县城关环城路。原告方委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告王新奇，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省沈丘县，系豫Ｐ×××××号车辆驾驶员及实际车主。委托代理人杨巧玉，女，汉族，1982年3月11日生，系王新奇妻子。被告沈丘县东运汽贸有限公司。法定代表人王双开，该公司经理。地址：河南省沈丘县城兆丰大道南段。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。原告信阳市弘运集团潢川安顺货运有限责任公司、曹建与被告沈丘县东运汽贸有限公司、王新奇及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王新奇及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈丘县东运汽贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年1月23日，被告王新奇驾驶豫Ｐ×××××-豫P9C**挂号重型仓栅式半挂货车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河乡石岗村路段时，与同向原告驾驶的豫Ｓ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损。后经送原告方申请鉴定机构对原告的事故车辆进行鉴定，原告车辆受损的修复费用为56188元。此事故经新县××队新公交认字【2016】第019号事故认定书认定，由被告负主要责任，原告负次要责任。原告受损车辆经罗山县天诚价格事务所有限公司鉴定，损失为56188元，被告的事故车辆已购买交强险及商业险。综上根据相关法律规定，现起诉至贵院，请求依法支持我方诉讼请求。被告王新奇辩称，事故发生是事实，我方车辆购买有保险，应由保险公司代我进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，首先在核对车主的行驶证驾驶证真实有效的前提下，我方可以按照保险合同约定进行赔偿；该事故具体责任应当划分责任比例；该此事故为多起车辆相撞，我公司已经在交强险和三责险范围内对另外车辆进行了理赔；我公司不属于侵权人不承担诉讼费和鉴定费。被告沈丘县东运汽贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2016年1月23日0时30分，被告王新奇驾驶豫Ｐ×××××-豫P9C**挂号重型仓栅式半挂货车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河乡石岗村路段时，撞上前方同向曹建停放的豫Ｓ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告方申请鉴定机构对其事故车辆进行鉴定，并自行将车辆送至山东济南修理厂修理。此事故后经新县公安交通警察大队认定由王新奇负主要责任，曹建负次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××-豫P9C**挂号重型仓栅式半挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。庭审中被告保险公司对原告提供的车损鉴定主张重新鉴定，本院予以支持。2017年8月4日原告车辆豫Ｓ×××××重型厢式货车经本院技术科委托郑州神州保险公估有限公司鉴定车辆损失金额为人民币42096元，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。首次车辆评估费5300元，二次车辆评估费7000元。事故发生后被告王新奇在新县××队交了50000元押金，原告方未实际领取。庭审中原告主张因此产生误工费3000元、伙食补助费210元、住宿费1260元、打印费600元、交通费2000元，被告对此不予认可。上述事实有新公交认字[2016]第019号道路交通事故认定书、交通费票据、评估费发票、郑州神州保险公估有限公司车辆损失公估报告、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告王新奇驾驶肇事车辆与原告发生交通事故并造成损失，被告王新奇应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及限额为1000000元的不计免赔三责险，且新县××队出具的交通事故认定书认定此次事故王新奇负主要责任，原告曹建负次要责任，故对原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围部分再由被告保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担70%。车辆评估费由被告王新奇承担70%，原告承担30%。原告主张误工费、伙食补助费、住宿费、打印费，因未能提供相关证据予以证明，且被告均不认可，故对此主张本院不予支持，交通费2000元主张过高，本院酌定为1000元。经核算，原告因此次事故共计损失55396元，其中车辆损失42096元，车辆评估费12300元（5300元＋7000元），交通费1000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担28767.2元〖（55396元－鉴定费12300元－交强险2000元）×70%〗。综上，被告保险公司共计应赔偿原告30767.2元（交强险2000元＋三责险28767.2元）。评估费12300元由被告王新奇承担8610元，原告曹建承担3690元。余下部分由原告曹建自行承担。因被告沈丘县东运汽贸有限公司未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告曹建经济损失30767.2元；被告王新奇赔偿原告曹建经济损失8610元；驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元，由被告王新奇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  邓晓辉人民陪审员  余义明二〇一七年九月二十九日书 记 员  周 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5966号
罪犯周道军，男，1963年3月24日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第53号刑事判决，以被告人周道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2311号刑事裁定�减去有期徒刑一年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3769号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5466号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月;2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4133号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周道军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯周道军在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周道军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1274号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：王伟，恩察信用社主任。
被告：王洪勤。
被告：王淑真，系王洪勤之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王洪勤、王淑真融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强、王伟到庭参加诉讼，被告王洪勤、王淑真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2012年7月30日原告与被告王洪勤订立信用借款合同，向其提供贷款1万元，月利率7.8875‰，用途购皮，期限至2013年7月29日；逾期利率按日万分之3.6808付息。逾期后经催要无果。因王淑真系王洪勤之妻，作为财产共有人应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告王洪勤、王淑真偿还借款本金1万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2012年7月30日借款申请书一份；主要内容王洪勤、王淑真申请借款1万元购皮。拟证明向原告申请借款的事实；
证据二、2012年7月30日信用借款合同一份；主要内容被告王洪勤在原告处贷款1万元购皮，贷款期限到2013年7月29日，对利率、违约责任进行了约定。拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；
证据三、2012年7月30日借款借据一份；用于证明原告履行了借款义务，将借款1万元交付被告王洪勤的事实；
证据四、2015年4月8日贷款催收通知书。拟证明贷款逾期后进行了催收未还款的事实。
被告王洪勤、王淑真未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告王洪勤、王淑真当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款担保合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪勤按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告王淑真在借款申请书中以财产共有人身份签字，应承担共同偿还责任；被告王洪勤、王淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪勤、王淑真应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及利息（利息自2012年7月30日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王洪勤、王淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1274号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：王伟，恩察信用社主任。
被告:王洪勤。
被告：王淑真，系王洪勤之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王洪勤、王淑真融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强、王伟到庭参加诉讼，被告王洪勤、王淑真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2012年7月30日原告与被告王洪勤订立信用借款合同，向其提供贷款1万元，月利率7.8875‰，用途购皮，期限至2013年7月29日；逾期利率按日万分之3.6808付息。逾期后经催要无果。因王淑真系王洪勤之妻，作为财产共有人应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告王洪勤、王淑真偿还借款本金1万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据:
证据一、2012年7月30日借款申请书一份；主要内容王洪勤、王淑真申请借款1万元购皮。拟证明向原告申请借款的事实；
证据二、2012年7月30日信用借款合同一份；主要内容被告王洪勤在原告处贷款1万元购皮，贷款期限到2013年7月29日，对利率、违约责任进行了约定。拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；
证据三、2012年7月30日借款借据一份；用于证明原告履行了借款义务，将借款1万元交付被告王洪勤的事实；
证据四、2015年4月8日贷款催收通知书。拟证明贷款逾期后进行了催收未还款的事实。
被告王洪勤、王淑真未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告王洪勤、王淑真当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款担保合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪勤按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告王淑真在借款申请书中以财产共有人身份签字，应承担共同偿还责任；被告王洪勤、王淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王洪勤、王淑真应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及利息（利息自2012年7月30日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王洪勤、王淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十九日
书记员 桂士林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23185号
原告：中山市蓝钻房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦2幢1302卡之2卡，统一社会信用代码91442000566642918U。
法定代表人：何明佳，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：吴玉莲，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中山市蓝钻房地产开发有限公司与被告吴玉莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中山市蓝钻房地产开发有限公司于2018年2月1日以原告中山市蓝钻房地产开发有限公司与被告吴玉莲已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市蓝钻房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁泳诗
二〇一八年二月一日
书记员 邝玉婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2100号
原告：林美飞，男，1960年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：欧钟林，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林美飞与被告欧钟林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请撤回对被告欧钟林的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林美飞撤回对被告欧钟林的起诉。
案件受理费388元，由原告林美飞负担。
审判员 陈燕娜
二〇一六年九月二日
书记员 林欢欢
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原名：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行），住所地：南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告:付某，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告付某信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退回原告25元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民监2号
原审原告：叶广明，男，1971年12月9日出生，汉族，住泰兴市。
原审原告：叶建云，女，1973年1月11日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：叶小泉，男，1948年4月27日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：鞠红兰，女，1951年4月22日出生，汉族，住泰兴市。
原审原告叶广明、叶建云与原审被告叶小泉、鞠红兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）苏1283民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 周晓群
二〇一八年五月三日
书 记 员 封小倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执41号
申请执行人：霍家兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
关于申请执行人霍家兵与被执行人刘金会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初1259号民事判决书已发生法律效力。根据该裁判：刘金会应当向霍家兵偿还借款40300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院交纳案件受理费808元、申请执行费505元。因刘金会未履行前述义务，霍家兵申请后，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院向刘金会发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，刘金会未履行债务，亦未报告财产。
2018年1月27日，本院将刘金会纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。
本院对刘金会在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向霍家兵告知执行进程，并要求其提供刘金会可供执行的财产线索。霍家兵对本院的执行情况未提出异议，也未能提供刘金会其他可供执行的财产线索。据此，霍家兵同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一八年四月十八日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执41号之一
申请执行人：霍家兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘金会，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
关于申请执行人霍家兵与被执行人刘金会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初1259号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：刘金会应当向霍家兵偿还借款40300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费808元、申请执行费505元，前述债务共计约42000元。因被执行人刘金会未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金会在金融机构的存款人民币42000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 刘伟
二〇一八年一月八日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1808号
原告韦武宇。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告韦武宇与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告韦武宇，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦武宇诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第3栋第B单元第3层第03套商品房，房号为D3B303号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月9日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金及利息7612.5（以10万元为基数，从2014年7月9日起至2016年4月9日为7612.5，余下利息算至还清预约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区�瀚林花苑”D区第3栋第B单元第3层第03套商品房，房号为D3B303号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月9日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月21日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，因原、被告在庭审中明确表示自愿解除双方签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，故原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告韦武宇；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告韦武宇（以10万元为基数，从2015年5月26日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告韦武宇的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期�最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特306号
申请人胡明荣。
申请人马焕。
申请人胡明荣与申请人马焕因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡明荣自愿赔偿马焕的医疗费（凭发票为准）、车损费（凭定损为准），另赔偿马焕误工费陆百元（600元）。
二、胡明荣自负鄂FEY5**轿车修理费。
三、本协议双方当事人签字后生效，一次性协议，概不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人胡明荣、马焕确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人胡明荣、马焕在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡明荣、马焕确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5354号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路２号，组织机构代码771902483。
法定代表人丁水林。
被执行人绍兴捷开电光源有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村，组织机构代码687857544。
法定代表人张建国。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴捷开电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2016）浙0602民初6369号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告绍兴捷开电光源有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金2497658.26元，并支付该款自2014年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费27270元，公告费650元，合计27920元，由被告绍兴捷开电光源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人绍兴捷开电光源有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5354号
本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被执行人绍兴捷开电光源有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴捷开电光源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人绍兴捷开电光源有限公司(组织机构代码687857544)纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5354号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路２号，组织机构代码771902483。法定代表人丁水林。被执行人绍兴捷开电光源有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村，组织机构代码687857544。法定代表人张建国。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴捷开电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2016）浙0602民初6369号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告绍兴捷开电光源有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金2497658.26元，并支付该款自2014年6月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费27270元，公告费650元，合计27920元，由被告绍兴捷开电光源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人绍兴捷开电光源有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十二月二十三日书 记 员 严梁寅