wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初938号
原告吴尽染吴某某，男，回族，1976年8月10日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴尽染吴某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴尽染吴某某以及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼4单元702室，7月到9月先后向被告支付了全款457713元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年8月交房发钥匙至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4577元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼4单元702室，7月到9月先后向被告支付了全款457713元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4577元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴尽染吴某某违约金4577元；
二、驳回原告吴尽染吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1481-1号
申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。
本院在执行张祖文申请执行齐建国债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人齐建国有位于正阳县寒冻镇正平路西侧寒冻商业街北边坐西朝东正在承建的八间四套两层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐建国所有的位于正阳县寒冻镇正平路西侧寒冻商业街北边、坐西朝东正在承建的八间四套两层楼房。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1481-1号
申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。
本院在执行张祖文申请执行齐建国债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐建国所有的位于正阳县的房屋。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十月七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1481-1号
申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。
被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日出生，住址同上，系齐建国之子。
本院在执行张祖文申请执行齐建国、齐进债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1481-1号申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日出生，住址同上，系齐建国之子。本院在执行张祖文申请执行齐建国、齐进债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月七日书记员  王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1481-1号申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。本院在执行张祖文申请执行齐建国债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人齐建国有位于正阳县寒冻镇正平路西侧寒冻商业街北边坐西朝东正在承建的八间四套两层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐建国所有的位于正阳县寒冻镇正平路西侧寒冻商业街北边、坐西朝东正在承建的八间四套两层楼房。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月七日书记员  王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1481-1号申请执行人：张祖文，男，汉族，1955年7月15日出生，住正阳县。被执行人：齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。本院在执行张祖文申请执行齐建国债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1138号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐建国所有的位于正阳县的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十月七日书记员  王杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初548号
原告张立辉，男，汉族，1974年11月10日生，户籍所在地攀枝花市西区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
本院在审理原告张立辉诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立辉以案涉房屋已经被抵押和查封，无法实现合同目的，决定先通过其他方式解决查封和抵押的问题，再另案起诉为由，向本院申请撤回对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立辉撤回对被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张立辉承担。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1927号
原告福州好眼光自动化设备有限公司，住所地福州市仓山区万达广场B2区13#1905。
法定代表人包文勇，公司总经理。
被告温州安越照明科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇虹河西路212号（浙江森安消防科技有限公司内）。
法定代表人包哲洪，公司总经理。
被告包哲明，男，汉族，1979年4月28日出生，住浙江省乐清市。
原告福州好眼光自动化设备有限公司（下称好眼光公司）诉被告温州安越照明科技有限公司（下称安越照明公司）、包哲明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人包文勇到庭参加诉讼。被告安越照明公司、包哲明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好眼光公司诉称，2013年12月22日原告与被告协商以传真的方式签订《产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应全方位移动照明灯塔（详见附录），标的额为43000元人民币。双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约于2013年12月23日先付预付款20000元整人民币，合同约定发货前付清余款23000元整人民币。但被告先后收到原告预付款共计26000元后并未依约履行发货义务。经原告多次催促，被告均以设备不齐全或正在备材料生产为由予以拖延。由于被告一直没有及时交货，拖到了2014年1月被告又以员工放假回家过年为由说停止了生产，原告了解到被告早已把发电机发给武汉一家生产厂家后，实在没办法只能自己联系武汉生产厂家，不计成本赶制生产了照明灯塔。原告交完货后一直催被告返还期间预付款26000元，被告一直拖延不肯返还，一直到2014年2月，携款逃匿，期间有联系到公司法人包哲洪，他也表示可以退款，但是一直拖延至今不退。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令1.两被告共同返还预付款人民币26000元；2.两被告共同赔偿损失误工费、差旅费、通讯费、直接经济损失等共计8000元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。
原告好眼光公司向本院提交如下证据：
1.《产品购销合同》一份，证明甲乙双方购买事实的存在，内容包含了责任、义务以及被告公司的代表人及银行账号，发生争议的违约责任以及在原告所在地提起诉讼等内容，结果供方合同诈骗。
2.购买产品的参数及图片资料一份（供方有盖公章的），证明当时签订合同双方都是仔细了解了产品性能、供货期等情况的事实。
3.银行打款记录回单2份以及对账单一份，证明按合同约定的时间及金额，需方有超额分2次打预付款给供方，认真履行了合同约定，因协议约定是不含税的价，所以未向公司账户转账，按合同上供方经办人即温州安越照明科技有限公司法人包哲洪的亲弟弟也是公司股东之一的包哲明的工行卡号分次打的预付款，一次是福州好眼光自动化设备有限公司的法人包文勇的老婆2013年12月23日打款人民币2万元，一份是供方说预付款不够后由需方法人的姐姐包文萍打的货款6000元；
4.需方的营业执照、组织机构代码证的复印件、供方在当地工商注册的企业信息，证明合同双方当事主体的事实存在。
被告安越照明公司、包哲明均未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据为书证，经与原件核对无误，本院依法确认真实性，《产品购销合同》与银行转账凭证能够相互印证，共同证明原告好眼光公司与被告安越照明公司签约、原告依约向指定账户转账付款26000元的事实。
经审理查明如下事实：
2013年12月22日，原告好眼光公司与被告安越照明公司以传真方式签订《产品购销合同》一份，约定被告安越照明公司向原告供应全方位移动照明灯塔（规格型号HYG9990）一套，总金额43000元；被告收到2万元预付款后，需在10个工作日内安排发货，交货地址为原告所在地货运站；被告指定收款账户为被告代表包哲明名下账户；双方还约定了验货及余款支付时间。该合同签订后，原告于2013年12月23日将预付款2万元转入被告指定账户，后又于2014年1月7日转账支付6000元。因被告收到上述货款后未安排发货，原告遂诉至本院。
本院认为，原告好眼光公司与被告安越照明公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告安越照明公司在收到预付款后应在10个工作日内安排发货；原告已按约支付预付款，但被告未履行发货义务，显属违约，应承担违约责任。根据我国合同法第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告安越照明公司返还货款26000元，本院予以支持；原告主张的8000元损失赔偿过高，结合被告逾期退还货款给原告造成资金被占用的事实及原告为本案投入的人力物力，本院酌定被告安越照明公司赔偿原告损失2500元。本案无证据表明被告包哲明为共同债务人，故原告要求被告包哲明负共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告温州安越照明科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告福州好眼光自动化设备有限公司货款人民币26000元；
二、被告温州安越照明科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告福州好眼光自动化设备有限公司损失2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元、公告费560元，由被告温州安越照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万初雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执906号
申请执行人：吉林市农业生产资料有限责任公司。
被执行人：龚丽霞。
被执行人：龚建飞。
本院在执行吉林市农业生产资料有限责任公司与龚丽霞、龚建飞买卖合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初382号
原告许某，农民。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某以与被告李某已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告许某全部负担。
审判员 林木茂
二〇一六年三月十六日
书记员 杨彩莲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终78号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少勇，曾用名林绍勇，出生于吉林省集安市，捕前住集安市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元；1999年11月18日因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月；2002年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000.00元；2003年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元；2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人林少勇盗窃一案，于二O一七年四月二十四日作出（2017）吉0582刑初44号刑事判决。原审被告人林少勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年1月某日晚，被告人林少勇在集安市榆林镇复兴村六组赵飞住宅院内，盗窃晾衣绳上晾晒的胸罩四件。
2017年1月某日晚，被告人林少勇在集安市榆林镇复兴村六组常大臣住宅院内，盗窃晾衣绳上晾晒的女士内裤和胸罩各一件。
2017年2月11日晚，被告人林少勇趁集安市榆林镇复兴村六组刘福军家无人之机，进入室内，盗窃旧手机三部（价值人民币150元）、胸罩四件。
案发后，赃物已追回返还失主。
据此，以盗窃罪判处被告人林少勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
上诉人林少勇上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人林少勇于2017年1月至2月间，多次入户盗窃他人财物的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、失主陈述、证人证言、书证、鉴定结论及视听资料等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人林少勇多次入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。其曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年六月七日
书记员 孙祚龙
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第745号
罪犯刘冬。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年6月18日作出（2013）安刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）吉中刑二终字第49号刑事判决，予以改判。认定被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年11月29日起至2017年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第746号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年10月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘冬减刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，确有悔改表现。在2013年10月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘冬主动缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年11月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第745号
罪犯路玮，男，1989年12月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑初字第135号刑事判决中关于被告人路玮犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元的缓刑部分。被告人路玮贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯路玮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯路玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯路玮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初74号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈仰安，男，1965年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告郑惠婉，女，1965年5月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告曾文良与被告陈仰安、郑惠婉民间借款纠纷一案后，原告曾文良于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文良撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾文良负担。
审判员 黄志平
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱培阳
河南省南阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南民申字第00266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳建新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍先彬。
再审申请人柳建新与被申请人鲍先彬为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第62号民事判决及本院（2015）南民一终字第00454号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柳建新再审申请称：原审判决超出诉讼请求范围，原告请求系解除双方石料厂转让合同，原审判决结果为合同无效，超出了诉求范围；原审判决认定合同无效事实不清，适用法律错误；申请人已向被申请人支付合同款150万元，应当判令被申请人返还。综上，请求本案再审。
经审查后认为：申请人与被申请人之间签订的“石料厂转让合同”虽系双方的真实意思表达，双方未全部履行合同，相关行政审批手续均未办理，且企业长时间未实际生产。考虑的实际情况，原一、二审判决合同无效并无不当。申请人称已向被申请人支付合同款150万元，因原审判决对此并未处理，申请人可另行主张以维护自己的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，柳建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳建新的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 岩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初353号
原告关某某，（曾用名关AA），女，汉族。
委托代理人宋某某。
被告王某某，男，汉族。
原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告关某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于1999年12年20日登记结婚。2000年11月8日生育女儿王XX（现在湘潭读书）。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至湘潭县人民法院，经法院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告再次要求离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12年20日登记结婚。2000年11月8日生育女儿王XX（现在湘潭读书）。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）潭民一初字第283号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2016年3月8日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、结婚证、（2015）潭民一�字第283号民事判决书复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1999年12月20日登记结婚，夫妻感情一般。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，事实与理由充分，故本院对于原告要求离婚的请求予以支持。小孩王XX现在湘潭读书，从有利于小孩王XX的成长出发，且原告要求抚养小孩，故小孩随原告生活更为适宜，按照当地生活水平，由被告王某某按每月500元的标准支付抚养费直至小孩王XX年满十八周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告王某某有探望小孩王XX的权利，原告关某某负有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告王某某离婚；
二、小孩王XX随原告关某某共同生活，由被告王某某按每月500元的标准支付抚养费，直至小孩王XX年满18周岁。被告王某某享有探望小孩王XX的权利，原告关某某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方�抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3145号
罪犯荣志，男，1987年6月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年7月1日作出（2010）肃刑初字第75号刑事判决，以被告人荣志犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。又于2010年9月13日作出（2010）肃刑初字第116号刑事判决，以被告人荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，与前罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币69000元。河北省河间市人民法院于2011年9月30日作出（2011）河刑初字第339号刑事判决，以被告人荣志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元,撤销肃宁县人民法院（2005）肃刑初字第130号刑事判决对被告人荣志犯诈骗罪判处有期徒刑一年宣告缓刑二年的执行部分，与前罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（刑期自2010年3月23日起至2025年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯荣志在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯荣志减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯荣志呈报减刑。
经审理查明，罪犯荣志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯荣志服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又在缓刑考验期内犯罪，且未如实供述漏罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯荣志减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变（刑期至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1106号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工。
委托诉讼代理人：姜勇，男，公司员工。
被告：王标，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王贺，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告王标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。庭审后，顺美公司追加被告王贺，本案于2017年6月29日、8月4日再次公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪、姜勇，被告王标到庭参加诉讼。被告王贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司在民事起诉书及追加被告申请中提出的诉讼请求是：判令被告王标支付货款140126.29元，并从2016年10月17日起按日息万分之七支付资金占用利息；判令被告王贺承担连带清偿责任。庭审中，原告顺美公司将诉讼请求变更为：判令王标、王贺共同支付货款111700元，其中20000元从2016年3月9日起按日息万分之七计息，91700元从2016年9月23日起按日息万分之七计息
事实和理由：原告与王标于2015年3月27日签订销售合同，王标向原告购买树脂、胶水等产品，同日，王标授权王贺签收货物。2016年3月8日，原告与王贺签订账目核对函，王贺确认欠货款58938元。之后，王标支付部分货款，尚欠20000元。2016年9月22日，原告与王贺签订账目核对函，王贺确认欠货款91700元。合同约定，逾期付款按照日息万分之七支付利息。
被告王标辩称，2016年3月，王标已将其经营的恒盛石材厂转让给了自己的弟弟王贺，约定转让之后的债权、债务由王贺承担，故91700元的债务应由王贺负担。
被告王贺未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，顺美公司与王标签订销售合同，王标向原告购买树脂、胶水等产品。合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息”。
2015年3月27日，王标向顺美公司出具授权委托书，授权王贺签收顺美公司的货物。
2016年3月8日，顺美公司与王贺签订账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期2016年3月8日，最后一次交货日期2016年3月4日，未付货款总金额58938元。之后，王标支付部分货款，顺美公司和王标在庭审中均认可王标尚欠货款本金20000元。
2016年9月22日，顺美公司与王贺签订账目核对函，账目核对函载明：对账截至日期2016年9月22日，最后一次交货日期2016年9月21日，未付货款总金额91700元。
2016年3月1日，王标与王贺签订转让协议，王标将其经营的恒盛石材厂转让给王贺，约定转让之前的债权、债务由王标负担，转让之后的债权、债务由王贺负担。
本院认为，原告顺美公司与被告王标签订的销售合同合法有效。王标授权王贺签收货物，故王贺签收货物的民事责任应由王标承担。王标与王贺签订的转让协议，虽对转让后的债权债务有约定，但无证据证明王标或王贺已将约定内容告知了顺美公司，故该约定对顺美公司不产生法律后果。本案债务均应由王标负担，顺美公司诉请王贺承担连带清偿责任，无法律规定和合同约定，本院不予支持。
根据合同“在收到每批货物后30天内付款”的约定，欠款20000元的起息时间应为2016年4月3日，欠款91700元的起息时间应为2016年10月21日。顺美公司主张的利率为日息万分之七，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王标于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款111700元；
二、被告王标于本判决生效之日起十日内，按照日息万分之七的标准，支付原告成都顺美国际贸易有限公司如下资金占用利息：
1、以20000元为计息基数，从2016年4月3日起计算至付清该款之日止；
2、以91700元为计息基数，从2016年10月21日起计算至付清该款之日止。
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元（已减半），由被告王标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一七年八月八日
书记员 陈景红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1040号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告陈兴勇，男，1962年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告吴青梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告陈兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月16日，被告陈兴勇从原告处用住房抵押贷款90000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金50600元，利息55109.23元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金50600元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月16日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款128000元，贷款期限为2001年4月16日至2011年4月16日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼1号楼1单元401号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告陈兴勇本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1065元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1040号
原告撒某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年5月4日受理了原告撒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告撒某某于2015年6月23日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告撒某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 云
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1043号
申请执行人王东巧申请执行被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1081号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市凯德堡餐饮娱乐管理有限公司把人民币1000元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1081号仲裁调解书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由申请人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1081号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00782号
上诉人（原审原告）代利华。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号。
法定代表人黄伟，该委主任。
委托代理人周于祥，该委工作人员。
委托代理人高凤，该委工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市长寿区石堰镇卫生院，住所地重庆市长寿区石堰镇正街**号。
法定代表人梁光明，该院院长。
上诉人代利华诉被上诉人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（简称长寿区卫计委）行政行为违法一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人代利华向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：确认长寿区卫计委和重庆市长寿区石堰镇卫生院篡改其于2002年10月10日提交的《医疗机构申请变更登记注册书》的申请时间和内容的行为违法。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据系提起诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人在一审中提交的证据材料并不能证明“篡改”之行为系被上诉人所为，其提起诉讼缺乏相应的事实根据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人代利华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪 杨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第126号
上诉人（原审被告）新疆平得兴矿业有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县西山浅水河
法定代表人王兴贵，该公司经理。
委托代理人郭军平，山西正原律师事务所。
被上诉人（原审原告）山西省原平市丰汇机械制造有限公司，住所地，山西省原平市解村乡北岗村口。
法定代表人李美平，该公司董事长。
委托代理人张炳杰，山西天秀律师事务所律师。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司与被上诉人原平市丰汇机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司的委托代理人郭军平，被上诉人原平市丰汇机械制造有限公司的委托代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月18日，被告新疆平得兴矿业有限责任公司的委托代理人蘧美来与原告原平市丰汇机械制造有限公司的委托人王云庆协商混合型皮带机事宜，被告的蘧美来要求定作一台混合型皮带机，并将选型和结构作了详细陈述，原告根据被告的陈述将详细的设计图纸及报价单一并发给了被告。被告确认后，2012年4月23日，新疆平得兴矿业有限责任公司（为甲方）原平市丰汇机械制造有限公司（为乙方）双方签订了工业产品承揽合同，合同内容为：一、甲方定作产品名称为皮带运输机，规格型号混合型，数量一台，含税总价880000元，交货时间两个月。二、质量标准：乙方对质量负责的条件和期限定作产品完成后应符合标准GB10595、MT820。甲方在按照《皮带输送机操作维护规程》的规定使用该产品的情况下，乙方对产品自交付甲方之日起保修十二个月，质保期后实行长期合理的有偿服务。三、合同的履行地点和定作产品的加工制作、运输、交（提）货：合同履行地点在乙方厂区。定作产品所需原材料、配套设备，除定作方提供或指定的以外，由承揽方购置。定作方未提供图纸的，由承揽方按行业惯例制作。交货时，甲方应在乙方《产品清单》上盖章或签字确认。运输方式为乙方代办运输或自提。采取汽车运输方式，费用由乙方负担。四、验收：甲方验收期限为产品交付一个月内，对不符合约定的，甲方应书面提出，乙方给予无偿调换。五、结算方式和期限：预付款30%，甲方到乙方考察并验收原材料和采购订单时付进度款30%，交货前付30%。余款自交货之日起十二个月内付清。六、安装调试：甲方负责安装、调试，乙方提供技术指导，甲方付技术指导费0元。调试期一个月，在调试期内不能按计划数据拉出煤来，乙方每天赔付甲方壹万元经济损失。七、违约责任：按照合同法所规定条款。八、争议解决方式:协商解决，协商不成在原告所在地人民法院裁决。九、此合同双方盖章或签字并交付定金后生效，但未盖章时，签字人必须出具企业盖章的委托书。十、其它约定事项：皮带机参数详见技术协议书，乙方必须保证提供皮带机正常运行所需的所有零部件。原、被告双方加盖公章。合同签订后，原告按照约定，按质按量将被告约定的产品通过张青枝于2012年9月11日送往被告处。被告于2012年5月2日给付原告150000元，2012年9月3日给付原告200000元、2012年9月15日给付原告150000元、2012年10月18日给付货款100000元，合计给付货款600000元，剩余28万元经原告多次催要，被告分文未付，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告皮带机货款280000元，并承担迟延付款的违约责任，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的工业产品承揽合同是双方的真实意思表示，且事实清楚，证据确实，本院予以认可。原告按照被告要求和双方已确定的图纸、要求将皮带机全部交付被告，被告应当按照合同约定给付原告款项而未给付，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持，迟延付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期限应当从2013年6月22日计算至皮带机款付清之日止，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆平得兴矿业有限责任公司在本判决生效后10日内一次性给付原告原平市丰汇机械制造有限公司定作皮带运输机款280000元，并比照中国人民银行同期贷款利率给付利息，利息从2013年6月22日计算至皮带机款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告新疆平得兴矿业有限责任公司负担。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司不服一审判决上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人所交付的产品设备不符合合同约定的要求，应当承担违约责任，上诉人不应当支付剩余款项。原审法院没有将诉讼文书实际送达到上诉人处，违反法定程序，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。被上诉人原平市丰汇机械制造有限公司答辩称，被上诉人按照合同约定交付了上诉人约定的产品设备，上诉人没有在约定的期限内对产品质量及规格提出任何异议，并且事实上将收到的皮带机投入使用，现上诉人主张产品质量不合格，不予支付剩余货款的请求，没有任何证据支持。并且原审法院也不存在违反法定程序的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被上诉人原平市丰汇机械制造有限公司作为承揽人已经按照合同约定的内容交付了上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司全部产品设备，上诉人没有在约定的期限内对产品质量及规格提出任何异议，视为对产品设备的认可。因本案双方合同约定的总价款为880000元，上诉人已经支付被上诉人600000元，对于剩余的280000元货款应当予以支付。关于上诉人主张被上诉人所交付的产品设备不合格，存在违约行为，不予承担剩余款项的请求，证据不足，不予支持。关于上诉人上诉提出的原审法院存在程序违法的问题因与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十月十日
书记员 焦媛媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00607号
原告刘某，男，生于1982年7月。
被告郑某，女，生于1980年5月。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 门敬录
二〇一五年六月十五日
书记员 左明朗
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第463号
原告戴倩。
委托代理人张妙珍。
被告上海地铁第四运营有限公司。
负责人殷峻。
委托代理人蔡巍峰。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告戴倩诉被告上海地铁第四运营有限公司（以下简称地铁四公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴倩及其委托代理人张妙珍，被告地铁四公司的委托代理人蔡巍峰、姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴倩诉称，2014年9月20日13时许，原告进入本市地铁8号线芦恒路站检票口，因被告的保洁工作人员拖完地后，未及时将安全警示牌放置在进站口醒目位置，致使原告滑倒受伤。后经医院检查确诊为骶5椎体骨折。为维护原告合法权益，请求：判令被告赔偿原告医疗费1，118.50元、误工费10，425元、护理费2，400元、营养费2，400元、交通费76元、精神损害抚慰金5，000元。庭审过程中，原告变更诉请为：增加请求判令被告赔偿原告鉴定费900元、撤回判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元的诉请，其余诉请不变，即各项请求共计人民币17，319.50元。
被告上海地铁第四运营有限公司辩称，对原告在地铁8号线芦恒路站北端闸机进站时摔倒的事实无异议，但原告摔倒受伤是其自身原因所致，被告已经履行了合理范围内的安保义务，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月20日13时许，原告进入本市地铁8号线芦恒路站，经过北端闸机检票口转弯进站时摔倒受伤。此时，被告正在进行拖地等保洁工作，原告摔倒处地面潮湿，且未见防滑安全警示牌。原告后经上海市东方医院治疗，诊断为骶骨骨折，共支付医疗费1，118.40元及交通费76元。在审理过程中，经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月8日出具的司法鉴定意见书，认定原告因摔倒致第5骶椎椎体骨折等，现一般情况可，酌情给予伤后的休息100日、营养30日、护理30日。
另查明，原告戴倩就职于上海国际人力资源开发公司，受伤休息期间的误工损失为4，556.44元。
上述事实，有被告出具的情况说明、视频资料、照片，原告就医病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明、银行卡客户交易查询明细、税收完税证明，交通费发票及庭审中当事人的陈述等证�予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽合理限度的安全保障义务，造成他人在其经营场所遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告是在被告经营管理的地铁站内摔倒，根据现场视频反映，原告摔倒之处，刚刚经过被告保洁人员清洁，地面潮湿，且从原告进站方向无法看到被告放置的防滑警示牌，被告在保洁过程中未能恰当地设置警示标志，以保证其经营场地的安全性，故被告对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。而原告在行走时，未注意地面情况，未尽到自身的安全注意义务，亦是造成其摔倒的原因，故可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的事实、证据等各项情况，本院酌情确定被告承担60%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费、交通费及鉴定费，被告均无异议，本院予以确认。对于误工费，由于原告提供的收入证明与银行卡明细中的工资收入及税收完税证明反映的情况无法对应，故原告仅依照收入证明计算误工损失的主张，本院难以支持；根据相关证据及庭审中原告的陈述，本院确定误工损失为4，556.44元。对于营养费和护理费，本院根据司法鉴定意见书确定的期限，并结合相关法律规定及司法实践标准，分别确定为900元和1，200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条及第二十四条之规定，判决如下：
被告上海地铁第四运营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴倩医疗费1，118.40元、误工费4，556.44元、护理费1，200元、营养费900元、交通费76元、鉴定费900元，合计8，750.84元中的60%，计人民币5，250.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告戴倩负担91.50元（已付），被告上海地铁第四运营有限公司负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一五年十月十九日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执822号
被执行人肖京乾，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人肖京乾犯盗窃罪一案，会宁县人民法院作出的（2014）会刑初字第97号刑事判决已发生法律效力。该判决，判决被执行人肖京乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处以罚金20000元。判决后，因被执行人肖京乾未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人肖京乾的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人肖京乾有可供执行的财产信息，同时，经调查被执行人长期在外、下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨云萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1426-2号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：任某某，男。
申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初662号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人任某某在某银行账号予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0061号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋光伟，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年1月16日被刑事拘留，2月7日被取保侯审，6月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人宋光伟犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2013年7月16日作出（2013）洪刑初字第0267号刑事判决。宣判后，原审被告人宋光伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院检察员张旭东、吴勇出庭履行职务，上诉人宋光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年五六月份以来，被告人宋光伟通过网上购买方式开设域名为农夫电影网站，在自己家中对网站进行维护、管理，并在网站上挂广告，欲通过他人点击观看电影自动弹出广告界面方式赚取广告收入。刚开始经营时，由于网站内均为正规电影，点击率低，为增加点击量，提高收入，被告人宋光伟利用其下载的采集软件采集6000多个淫秽电影链接地址放进自己网站内供他人点击浏览、下载。经鉴定，在被告人宋光伟开设的农夫电影网站内采集的925个视频文件，其中452个视频文件为淫秽片，473个视频文件为剧毒淫秽片。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人宋光伟在庭前多次稳定供述为增加点击量、提高收入，在其开设的农夫电影网站内通过采集软件采集他人发布的6000多个淫秽色情视频链接地址放进自己网站内供他人点击浏览、下载的事实；现场勘验检查笔录、现场照片及扣押清单，证实案发后犯罪现场情况和从被告人宋光伟家扣押涉案电脑的事实；远程勘验检查工作记录，证实涉案网站域名、名称、开设时间、流量、支付宝交易记录及涉嫌淫秽色情电影数量等事实；农夫电影网截图，证实被告人宋光伟开设的农夫电影网站主页和网站内色情影片等情况以及流量统计和支付宝所反映的大信广告联盟付款情况的事实；证人周某的证言，证实被告人宋光伟以其妻周某名义申请办理支付宝和支付宝使用情况的事实；视频资料，证实农夫电影网淫秽视频截图及选录以及弹出广告等事实；淫秽物品审查鉴定书，证实在被告人宋光伟开设的个视频文件，其中452个视频文件为淫秽色情片，473个视频文件为剧毒淫秽色情片的事实；资格证书，证实出具淫秽物品审查鉴定书的人员具有鉴定资格；情况说明，证实有关涉嫌淫秽视频数量情况；发破案经过，证实被告人宋光伟系被抓获归案的事实；户籍证明，证明被告人宋光伟具有完全刑事责任能力的事实。
原审法院认为，被告人宋光伟以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，以被告人宋光伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
被告人宋光伟上诉提出，其虽在域名为的农夫电影网上传淫秽片，但是并未牟利；广告联盟是与自己开设的域名为的正规网站合作，其实际获利是因为开设正规网站，自己在侦查机关供述时将两个网站混淆了。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原审人民法院认定2012年五六月份以来，上诉人宋光伟开设域名为农夫电影网站，为牟取利益，利用采集软件采集大量淫秽电影链接地址放进自己网站内供他人点击浏览、下载，其中925个视频文件为淫秽片的事实清楚，认定的证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
上诉人宋光伟提出未传播淫秽片牟利，经查，其在侦查机关多次稳定供述，其开设农夫电影网站后，浏览量很少，其为通过增加网站点击量牟利而上传大量淫秽片，大信广告联盟通过支付宝支付给自己几百元报酬，其供述与远程勘验检查工作记录、电影网站截图、支付宝记录、视频资料等证据相印证，足以认定。宋光伟提供七页书面材料，经查，该材料系打印件，来源不清，客观性无法查实，且从其记载内容看，仅形式上可反映宋光伟在大信传媒网站注册了域名，其收入、发展下线均为零，不能反映大信传媒网站与其域名为的网站有合作获利记录，无法证实其所提材料与本案有关联性。宋光伟还提出以往在侦查机关多次供述时混淆了自己开办的色情网站与正规网站，既得不到相关证据支持，也不符常理。宋光伟的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋光伟以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人宋光伟上诉称量刑过重，经查，根据司法解释规定的标准，宋光伟传播淫秽物品的数量已属于“情节特别严重”，原审法院根据其犯罪事实和情节对其在情节特别严重刑档内判处起点刑有期徒刑十年并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
代理审判员 高峰
代理审判员 沈阳
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终626号
上诉人（原审原告）李帮振，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县人民医院，住所地丰县人民西路**号。
法定代表人丁时义，该院院长。
委托代理人刘伟，该院医教科职工。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
上诉人李帮振因与被上诉人丰县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月28日晚上8时许，李帮振妻子张瑞华因上腹疼痛到丰县人民医院急诊科治疗，丰县人民医院检查为：体温36.0℃，脉搏84次／分，呼吸19次／分，血压140／90mmHg。CT报告单的诊断意见为：1、肝内钙化灶，胃内较多积液；2、胰腺体尾部稍饱满；3、结合临床及实验室检查，必要时复查。当晚10点28分在普外一科住院治疗，丰县人民医院作出“腹痛待查，胰腺炎？”的初步诊断结论。患者张瑞华住院后，接受输液治疗，在2015年1月28日22时30分、2015年1月29日0时20分及2时10分，所测体温分别为35.7℃、35.6℃、35.6℃，2015年1月29日2时30分许，输液完毕，2015年1月29日6时20分，患者张瑞华脉搏、呼吸、血压均检测不到，后经胸外心脏按压等治疗无效后死亡，其在丰县人民医院共支出医疗费782.47元。
另查明：2015年1月29日，张瑞华死亡后，李帮振从家里到丰县人民医院处和儿子李轶奎、儿媳即委托代理人王海英、李邦振的侄子、侄媳妇等十几人一起到医教科处理后续事宜，经丰县人民医院的工作人员刘伟、孙前鑫、朱帅参及派出所民警的调解下，确定了100000元赔偿数额，当时已22时许，因需李邦振提供张瑞华、李轶奎及李邦振本人的身份证及户口簿复印件，李邦振及其亲戚将张瑞华遗体拉回家中。次日，即2015年1月30日，李邦振之子李轶奎以及李邦振侄子李若雨到丰县人民医院的医教科，李轶奎交给丰县人民医院上述身份证明的复印件，并与丰县人民医院签订了《协议书》，协议的主要内容为：“1、丰县人民医院一次性赔偿患者医疗费、陪护费、丧葬费、死亡赔偿金等各款、各项费用共计人民币壹拾万元整（100000），该费用由患者儿子李轶奎凭有效身份证明领取。2、此纠纷就此了结，院方不再承担任何责任。双方不得再以同一事实和理由相互追究责任，并自愿放弃诉讼的权力。3、本协议是双方真实意思的体现，签字起生效。甲方：丰县人民医院，乙方：李轶奎，2015-01-30。”现李邦振之子李轶奎已经领取到100000元赔偿款。
还查明：李帮振与张瑞华系夫妻关系，育有三女一子，张瑞华的父母亲已经去世。李邦振与张瑞华的三个女儿李雪梅、李二侠、李郡均书面放弃对丰县人民医院诉讼的权利以及放弃对张瑞华死亡赔偿金的权利。在庭审中，李邦振变更诉讼请求为：要求丰县人民医院赔偿200000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，李邦振与李轶奎系父子关系，李轶奎与死者张瑞华系母子关系，2015年1月28日晚李邦振及李轶奎、李若雨及其他亲戚共同和丰县人民医院商议赔偿事宜，并确定了赔偿数额，对此李邦振及李轶奎、李若雨均在场且知情。虽然《协议书》中的乙方不是以李帮振的名义签署的，但李轶奎系李邦振与死者张瑞华之子，前一日晚上双方当事人商议时李轶奎在场，且在次日即2015年1月29日，李轶奎向丰县人民医院提交了其父母及自己的身份证及户口簿复印件，足已使善意相对人丰县人民医院有理由相信李轶奎具有法律意义上的代理权，即使李轶奎是以个人名义与丰县人民医院签订的协议书，也不足以影响丰县人民医院对李轶奎没有代理权产生合理的怀疑。故李轶奎与丰县人民医院签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，该《协议书》应属有效。现李邦振诉称不知李轶奎签订了协议书，没有事实依据，其亦未提供证据予以证实，对其要求赔偿200000元的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：驳回李帮振的诉讼请求。
上诉人李邦振不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李邦振的亲属于2015年1月29日死亡后，李邦振确实去找过丰县人民医院处理后续事宜，但因李邦振不同意丰县人民医院的处理结果，未与丰县人民医院达成赔偿协议，后来达成的10万元赔偿事宜，李邦振确实不在场也不知情。二、李邦振并未授权儿子李轶奎与丰县人民医院达成2015年1月30日的赔偿协议书，丰县人民医院也未能提供证据证明李邦振授权李轶奎代签协议书，原审判决认定李轶奎具有代理权是错误的。三、涉案协议显示公平，与法律规定相差甚大，应当对李邦振进行二次赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持李邦振的诉讼请求。
被上诉人丰县人民医院辩称，李邦振的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：2015年1月30日协议书的效力能否及于上诉人李邦振。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在李邦振的妻子张瑞华于2015年1月29日死亡后，李邦振即同其儿子李轶奎、儿媳王海英、侄子、侄媳妇等十几人一起到丰县人民医院处理后续事宜。该事实表明，李邦振对张瑞华死亡后的赔偿责任处理事宜并非不知情，而是积极参与了赔偿责任事宜的最初处理过程。虽然李邦振并未直接参与赔偿款的数额确定过程，但其并未对李轶奎继续参与处理赔偿责任问题提出异议。鉴于李轶奎系李邦振和死者张瑞华儿子，及李邦振同李轶奎一起参与处理张瑞华死亡后赔偿责任问题的事实，应当认定李邦振未对李轶奎继续参与处理赔偿责任问题提出异议的行为构成事实上的授权行为。在赔偿协议于2015年1月30日签订后，至2015年3月31日李邦振提起本案诉讼两个月的时间内，李邦振并未直接向丰县人民医院另行主张权利，亦在一定程度上印证上述授权事实。因此，李轶奎同丰县人民医院签订的协议书能够代表李邦振，其效力应当及于李邦振。本案赔偿协议是李轶奎自愿签订的，且公安机关工作人员参与了赔偿数额的确定过程，因此，赔偿协议应当认定为双方的真实意思表示。李邦振现主张该赔偿协议显失公平，事实依据不足，有违诚信，本院不予采纳。
综上，上诉人李邦振的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人李邦振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭晓艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00649号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王南山，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：金三妹，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王南山、金三妹金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十月十四日
书记员 洪照红
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初175号
原告冯某，女，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人马某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住大荔县埝桥镇。
原告冯某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，她与被告于2011年经人介绍相识，2012年4月16日办理了结婚登记。2012年4月19日办理离婚登记，同年10月15日双方又办理了结婚登记。婚后双方未生育子女，感情一直不好，经常吵闹打架。第一次离婚后，由于被告父母亲对她一直照顾很好，所以她才与被告复婚，但复婚后，双方感情依然不好，2013年春节后，双方出去打工，期间发生矛盾，被告打了她，她便回到老家，从此双方再无联系，一直分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告张某某缺席未辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、2012年4月19日离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证复印件；2012年10月15日结婚登记表，证明曾经夫妻感情不好协议离婚后又复婚。3、大荔县城关镇观音渡社区居民委员会的证明，证明夫妻感情不和，被告于2013年离家出走，至今下落不明夫妻双方长期分居生活。4、原告同事证人向小妹出庭证明原、被告感情不好，长期分居不联系。
被告张某某缺席未质证。
本院对原告冯某提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年4月16日在大荔县民政局办理了结婚登记。2012年4月19日双方在大荔县民政局又办理了离婚登记，同年10月15日双方又办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。2013年春节后，双方外出打工，期间发生矛盾，原告便回到老家，从此双方再无联系，一直分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，于2016年1月7日向法院起诉要求离婚。本院受理后，于2016年1月20日发出公告，向被告张某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能相互体贴照顾对方生活，在夫妻感情出现裂痕时，不能及时的进行沟通、交流，致使夫妻感情逐渐不睦。2013年双方打工期间发生矛盾后，原告回到老家，被告对家庭不闻不问，后更是杳无音讯，双方互不联系，连续分居生活已超过三年，应该认定夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，本院应该予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告张某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张琳琳
安徽省怀宁县人民法院
民事判决�
（2016）皖0822民初496号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：王迎华，安徽省安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：江某，农民。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
原告曹某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王迎华，被告江某及其委托代理人杨积芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：2011年7月，原、被告在无锡打工时经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。因婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，且自2014年10月20日开始分居生活至今，现双方的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告�婚；婚生女抚养问题由法院依法判决。
江某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后虽偶有争吵，但并未分居生活，双方的夫妻感情未彻底破裂，请求依法判决不准许原告与我离婚。
经审理查明：原告曹某甲与被告江某自小相识，2011年7月在无锡打工时确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。婚后，双方因性格不合偶为家庭琐事争吵。
本院认为：原告曹某甲与被告江某系自主结婚，婚后双方虽因性格不合偶为家庭琐事争吵，但只要原告与被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告江某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一六年四月五日
书 记 员 江 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02322号
原告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱广东，该公司经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠志远橡塑制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：孟银根，该公司经理。
第三人：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈洪森，系沈章银之子。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理了原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司诉被告安徽省蚌埠志远橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，沈章银作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，但沈章银在收到法院要求其预交案件受理费的通知后，在规定期间内未缴纳案件受理费；原告于2016年3月14日以补充证据为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：
一、第三人沈章银提出的诉讼请求按撤诉处理；
二、准许原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司撤回起诉；
三、案件受理费2921元，减半收取为1460.50元，由原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3718号
申请执行人袁柱，男，1965年7月4日生，汉族。
被执行人王东生，男，1966年1月13日生，汉族。
本院在执行申请人袁柱与被执行人王东生劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人也无法提供被执行人的财产及线索，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
（2015）甘查字第3720号
申请执行人范学政，男，汉族，1969年6月13日生，身份证号码211224196906134718，住辽宁省昌图县傅家林场街道一组275号。
被执行人王东生，男，1966年1月13日生，汉族，身份证号码239005196601131058，住大连市甘井子区秀岭街79-3-1-1。
本院在执行申请人范学政与被执行人王东生劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及线索，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张健
代理审判员郭皓
代理审判员任俊
二O一六年十一月二十四日
书记员孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
（2015）甘查字第3717号
申请执行人许磊，男，汉族，1994年3月14日生，身份证号码220322199403141577，住吉林省梨树县喇嘛甸镇前加巴村十组。
被执行人王东生，男，1966年1月13日生，汉族，身份证号码239005196601131058，住大连市甘井子区秀岭街79-3-1-1。
本院在执行申请人许磊与被执行人王东生劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及线索，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张健
代理审判员郭皓
代理审判员任俊
二O一六年十一月二十四日
书记员孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
（2015）甘查字第3719号
申请执行人王立君，男，1971年10月28日生，汉族，身份证号码220322197110281593，住吉林省梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村四组。
被执行人王东生，男，1966年1月13日生，汉族，身份证号码239005196601131058，住大连市甘井子区秀岭街79-3-1-1。
本院在执行申请人王立君与被执行人王东生劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及线索，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张健
代理审判员郭皓
代理审判员任俊
二O一六年十一月二十四日
书记员孙瑜泽
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4574号
上诉人（原审原告）：马云祥，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村。
法定代表人：任建民，该矿总经理。
上诉人马云祥因与被上诉人迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马云祥于2018年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马云祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马云祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马云祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二○一八年五月八日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4574号上诉人（原审原告）：马云祥，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村。法定代表人：任建民，该矿总经理。上诉人马云祥因与被上诉人迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马云祥于2018年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马云祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马云祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马云祥负担。本裁定为终审裁定。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二○一八年五月八日书记员张倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3441号
原告何清弟，男，1948年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李凯，男，1977年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施情，女，1981年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告何清弟与被告李凯、施情民间借贷纠纷一案中，原告何清弟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清弟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何清弟撤回起诉。
本案受理费10270元减半收取5135元，由原告何清弟承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林显东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1625号
申请人阮某某。
申请人张甲。
本院于2016年8月8日受理了申请人阮某某、张甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、阮某某赔偿张甲驾驶的鄂f轿车右后尾部损失200元；
二、鄂f两轮摩托车损失由阮某某承担；
三、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民界初字第116号
原告张海军，男，1978年4月28日出生。
委托代理人王振中、毋济萍，河南金谷律师事务所律师。
被告买茂生，男，1970年1月24日出生。
原告张海军与被告买茂生买卖合同纠纷一案，原告张海军于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人王振中、被告买茂生到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张海军起诉认为，2013年5月29日，经原、被告协商，原告将自己所有的新大威半挂厢货车（豫HB87**，豫HQ7**挂）出卖给被告买茂生，约定价款11万，并先支付8万元，所余3万元由被告买茂生给原告书写了欠条，承诺一个月内将欠款付清。后经原告多次催讨被告至今未付欠款，故诉请1、被告立即支付拖欠购车款3万元及迟滞履行利息235元，合计30235元；并判令被告按本金3万元以同期中国人民银行贷款利息计算迟滞履行利息至支付之日。2、本案诉讼费由被告负担。
被告买茂生答辩认为，原告卖给被告车及被告欠原告3万元车款是事实，但原告将使用三年的车说是二年的车、将15吨多车皮的车说是14吨多车皮的车、卖给被告后倒换4根轮胎、未给车过户，故未偿还欠款。
根据原、被告诉辩称意见总结本案争议焦点：被告应否归还欠原告的购车款3万元及迟延履行的利息。
原告张海军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、汽车交易协议，原告以此证明原、被告买卖车的具体事宜。
2、欠条一张，原告以此证明被告欠其3万元购车款。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
经本院审查认为，原告提交的借据1、2能够证明被告欠原告款的事实，且被告未异议，本院确认其效力。
被告买茂生未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据材料，确认以下案件事实：
2013年5月29日，原、被告签订汽车交易协议，原告将其所有的新大威半挂厢货车（豫HB87**，豫HQ7**挂）出卖给被告买茂生。被告先支付给了原告8万元，下余3万元被告买茂生给原告书写了欠条，载明“今欠到张海军买车款叁万元整30000，买茂生，2013年5月29日”至今未付。
本院认为，原、被告签订的汽车交易协议合法有效且系双方真实意思表示，被告欠原告三万元购车款，且给被告出具了欠据，理应按约定予以偿还。现原告要求被告支付，理由正当，应予支付。被告辩称不予偿还理由，因无证据进行佐证，本院不予支持。原告要求被告支付迟滞履行利息，因双方无约定期限，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告买茂生应在本判决生效后立即偿还欠原告张海军的购车款30000元。
本案诉讼费550元，由被告买茂生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 魏海涛
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第234号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，汉族，无业。2015年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人邢某乙（系被告人邢某甲之子），男，汉族，无业。2015年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人邢某丙，男，1993年9月30日生，汉族，无业。2015年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经审查本案不宜使用简易程序，同年8月31日适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日20时30分许，在南京市高淳区XX镇XXKTV三楼大厅，被害人钱某将被告人邢某甲误认为他人并进行责骂，被告人邢某甲心生不满，遂电话纠集被告人邢某乙，被告人邢某乙纠集被告人邢某丙，携带砍刀、警用手电筒至该大厅。由被告人邢某甲指认，被告人邢某丙持手电筒、被告人邢某乙持砍刀对被害人钱某、陈某头部、身上进行殴打；被告人邢某乙还持砍刀威胁陈某。后，被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙离开XXKTV时遇到闻讯赶来的石某，三被告人再次纠集他人欲殴打石某，因其离开未果。经鉴定，被害人钱某头部、面部伤势、被害人陈某头部伤势均已构成轻微伤。
2015年3月15日，被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙分别被抓获归案，后三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
审理期间，被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙与被害人钱某、陈某就民事赔偿自愿达成和解协议。二被害人均出具谅解书对三被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人钱某、陈某各自关于其在XXKTV三楼大厅无故被白衣男子喊来的二个年轻人持砍刀等工具殴打受伤的陈述及对三被告人的辨认笔录。
2、证人孙某、王某、石某、邢某丁、邢XX等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片。
5、案发现场视频监控录像及制作光盘说明。
6、二被害人受伤就诊材料及出具的谅解书。
7、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
8、南京市公安局高淳分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片。
9、三被告人抓获经过、被告人邢某乙、邢某丙的现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见。
10、被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙的户籍资料及其供述等。
被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。鉴于三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。同时，三被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年2月15日止）。
被告人邢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年2月15日止）。
被告人邢某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段云婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9509号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐金昆，男，1992年6月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐金昆金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告徐金昆名下银行存款160,000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐金昆名下银行存款160,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1698号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，现在武威监狱服刑。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告赵某之妻。
原告许某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告赵某涉嫌犯罪被逮捕，刑事案件尚未审结，本院于2017年2月28日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告许某委托诉讼代理人黄某，被告赵某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，承担利息44000元，合计124000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某、杨某系夫妻关系。2014年9月10日，被告赵某向原告借款480000元，出具借条并约定了利息。借款到期后，被告赵某偿还了部分借款本金，剩余借款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
被告赵某辩称，原告所诉不属实，被告实际向原告借款400000元，承担80000元的利息，故出具了金额为480000元的借条，后被告偿还了400000元的借款本金，剩余80000元愿意偿还，再不承担借款利息。
被告杨某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告杨某系夫妻关系。2014年9月10日，被告赵某给原告许某出具内容为：”今借到许某现金人民币肆拾捌万元整（小写：480000元）、×××、借款人赵某、借款日期2014年9月10日、还款日期2015年6月10日”的借条一张。2015年8月6日，被告赵某通过银行分两次给原告偿还借款400000元。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，被告赵某质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某向原告借款，双方约定的借款期限届满后，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告主张借款系两被告夫妻共同债务，要求被告杨某亦承担清偿责任。被告赵某在庭审中辩称，其向原告的借款用以搞工程，被告杨某作为其妻子，系家庭主妇，并不参与经营，故该借款与被告杨某无关，应由其负责偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告未提供证据证明该笔债务为被告赵某个人债务，且被告赵某陈述该笔借款用于搞工程，并非系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故对该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对被告赵某的辩解理由，本院依法不予采信。
就借款本金问题，原告在庭审中陈述，其向被告赵某银行转账400000元，提供现金80000元，合计480000元。被告赵某在庭审中辩称，其实际向原告借款400000元，承担了80000元的利息，故出具了金额480000元的借条。对此，原告不予认可。因被告赵某对其抗辩未提供任何证据加以证明，且对借条真实性无异议，故本院对借款本金以480000元予以认定，对被告赵某的辩解理由，依法不予采信。
就原告主张的逾期借款利息，原告陈述，双方口头约定借款利息为月息2分，对此，被告赵某不予认可。因原、被双方约定了还款时间，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息，按年利率6%分两个阶段依法予以支持，第一阶段：自借款逾期之日即2015年6月11日计算至2015年8月6日被告还款400000元之日止，为56天，借款本金480000元，利息为4418.6元；第二阶段：自2015年8月7日计算至原告主张之日即2017年2月10日止，为553天，借款本金80000元，利息为7272.3元，逾期利息合计11690.9元。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某、杨某偿还原告许某借款80000元，承担利息11690.9元，合计91690.9元，限于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告许某负担362元，被告赵某、杨某负担1028元。被告负担1028元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 任蒋睿彧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1698号原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，现在武威监狱服刑。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告赵某之妻。原告许某与被告赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告赵某涉嫌犯罪被逮捕，刑事案件尚未审结，本院于2017年2月28日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告许某委托诉讼代理人黄某，被告赵某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，承担利息44000元，合计124000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某、杨某系夫妻关系。2014年9月10日，被告赵某向原告借款480000元，出具借条并约定了利息。借款到期后，被告赵某偿还了部分借款本金，剩余借款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告赵某辩称，原告所诉不属实，被告实际向原告借款400000元，承担80000元的利息，故出具了金额为480000元的借条，后被告偿还了400000元的借款本金，剩余80000元愿意偿还，再不承担借款利息。被告杨某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告杨某系夫妻关系。2014年9月10日，被告赵某给原告许某出具内容为：”今借到许某现金人民币肆拾捌万元整（小写：480000元）、×××、借款人赵某、借款日期2014年9月10日、还款日期2015年6月10日”的借条一张。2015年8月6日，被告赵某通过银行分两次给原告偿还借款400000元。被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，被告赵某质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某向原告借款，双方约定的借款期限届满后，被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告主张借款系两被告夫妻共同债务，要求被告杨某亦承担清偿责任。被告赵某在庭审中辩称，其向原告的借款用以搞工程，被告杨某作为其妻子，系家庭主妇，并不参与经营，故该借款与被告杨某无关，应由其负责偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告未提供证据证明该笔债务为被告赵某个人债务，且被告赵某陈述该笔借款用于搞工程，并非系从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故对该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对被告赵某的辩解理由，本院依法不予采信。就借款本金问题，原告在庭审中陈述，其向被告赵某银行转账400000元，提供现金80000元，合计480000元。被告赵某在庭审中辩称，其实际向原告借款400000元，承担了80000元的利息，故出具了金额480000元的借条。对此，原告不予认可。因被告赵某对其抗辩未提供任何证据加以证明，且对借条真实性无异议，故本院对借款本金以480000元予以认定，对被告赵某的辩解理由，依法不予采信。就原告主张的逾期借款利息，原告陈述，双方口头约定借款利息为月息2分，对此，被告赵某不予认可。因原、被双方约定了还款时间，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息，按年利率6%分两个阶段依法予以支持，第一阶段：自借款逾期之日即2015年6月11日计算至2015年8月6日被告还款400000元之日止，为56天，借款本金480000元，利息为4418.6元；第二阶段：自2015年8月7日计算至原告主张之日即2017年2月10日止，为553天，借款本金80000元，利息为7272.3元，逾期利息合计11690.9元。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某、杨某偿还原告许某借款80000元，承担利息11690.9元，合计91690.9元，限于判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由原告许某负担362元，被告赵某、杨某负担1028元。被告负担1028元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵 文 娟二〇一七年八月二十九日书记员 任蒋睿彧