上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14523号
原告：梅长东，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省。
法定代理人：鲁红花，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：熊林，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王坤，上海新古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，上海新古律师事务所律师。
被告：上海君超包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋金仁，总经理。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市。
负责人：高嵩，经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
原告梅长东诉被告熊林、被告上海君超包装材料有限公司、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梅长东的委托诉讼代理人黄林、被告熊林的委托诉讼代理人王坤、被告上海君超包装材料有限公司的委托诉讼代理人邱扬成、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼。审理过程中，被告熊林不服鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，后因未缴纳重新鉴定费，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退回鉴定申请，视为被告熊林放弃重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告梅长东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币371,612.66元、住院伙食补助费2,440元、营养费8,400元、日用品费426元、医疗辅助用品费3,003元、鉴定费7,500元、伤残赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费119,571元(39,857*6/2)、误工费30,286.66元、精神损害抚慰金50,000元、护理费1,349,443.73元、交通费10,000元、物损2,000元、律师费50,000元。请求判令：1、亚太财产保险有限公司承德中心支公司在交强险范围及限额内全额先行进行赔付(含精神抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由亚太财产保险有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由被告熊林、被告上海君超包装材料有限公司连带承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年4月21日，被告熊林驾驶沪LSXX**轻型厢式货车沿青浦区嘉松中路由南向北行驶，至青浦区叙北路嘉松中路西约15米处左转适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。
被告熊林辩称：对事故经过无异议，对事故责任我方认可无责。事故发生后垫付给原告6,000元，要求在本案中一并处理。
被告上海君超包装材料有限公司辩称：对事故经过无异议，认可熊林无责。
被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司辩称：对事故经过无异议，对事故责任由法院依法认定。事发时熊林所驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司承德中心支公司处购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险内承担赔付责任，不同意在商业三者险范围内承担赔付责任，熊林的事故车辆实际从事营运活动，没有明确告知亚太财产保险有限公司承德中心支公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月21日，被告熊林驾驶沪LSXX**轻型厢式货车沿青浦区嘉松中路由南向北行驶，至青浦区叙北路嘉松中路西约15米处左转适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦公安分局交通警察支队出具的道路交通事故证明认定：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书复医(2016)车鉴字第704-A1号：被告熊林车辆符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书(2016)车鉴字第704-A2号：原告车辆符合国家《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的标准。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书复医(2016)车鉴字第704-C号：被告熊林车辆右侧前部与原告车辆左前部碰撞的形态可以成立。本起事故中，原告的行驶路线与事故的发生有因果关系，虽经多方调查，但无法查清。出具道路交通事故证明。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院122天，共花去医疗费371,079.10元。事故发生后被告熊林垫付原告6,000元。2016年11月28日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所作出鉴定，结论为：原告颅脑交通伤，后遗植物状态、颅骨缺损分别构成XXX伤残。休息期自外伤至评残日前一日，营养期210日，需完全护理依赖，可设陪护2人。原告花费鉴定费7,500元。
审理过程中，法庭出示出示事故现场图，被告熊林陈述材料及询问笔录、委托书、原告情况说明，现场照片，司法检验报告。原告对该组证据真实性无异议。被告熊林对该组证据真实性无异议，认为被告熊林车辆是绿灯通行正常行驶左转弯，右侧中部栏架与原告车辆左前方发生碰撞。当时驾驶员不知道与原告车辆发生碰撞，没有看到原告。原告车辆的手刹是有问题的，但是鉴定报告中未载明是否因本次事故造成。原告事故发生时未戴安全帽，对损害结果负有相应责任。上海君超包装材料有限公司对该组证据真实性无异议。认为被告车辆车速是非常慢的，原告车辆过快。亚太财产保险有限公司承德中心支公司对该组证据真实性无异议。
审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：1、残疾赔偿金1,153,840元、误工费30,286.66元，并提供了居住证明、租房合同、人口信息资料、解约合同、银行交易明细、劳动合同、工资条。被告熊林对居住证明真实性无异议，租房合同真实性不认可，解约合同真实性不认可，伤残标准认可农村标准。银行交易明细中上海翰集公司打入的工资认可，对其他收入不认可。劳动合同和工资条真实性认可。被告上海君超包装材料有限公司对居住证明真实性无异议。其他意见同被告熊林。银行交易明细真实性认可，关联性不认可。劳动合同和工资条真实性无法确认。被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司对居住证明、租房合同、解约合同、劳动合同和工资条真实性均不认可。银行交易明细关联性不认可。认为应该适用农村标准。原告后又提供了非农比例证明。2、医疗辅助用品费3,003元，并提供了医疗辅助用品发票，被告熊林对该组证据真实性无异议，被告上海君超包装材料有限公司对该组证据真实性无异议，被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司对医疗辅助费，认为无医嘱关联性不认可。
被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司主张事故车辆购买的商业三者险是非营运险，但事故车辆从事营运活动，故商业三者险不赔。被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司并提供了上海运输管理处网站打印件、保险抄单、运单、拒赔通知书。原告对该组证据真实性无异议。认为被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司未证明事故车辆在事发时是从事营运活动，且无证据证明免责条款已经明确告知。拒赔通知书真实性无异议。运单关联性不认可。被告熊林对运单真实性不认可，拒赔通知书关联性不认可。其他证据真实性无异议。被告上海君超包装材料有限公司对上海运输管理处网站打印件真实性无法核实。保险抄单真实性无异议，认为免责条款没有加粗明示，被告上海君超包装材料有限公司也未收到相关告知，关联性不认可，运单和拒赔通知书真实性不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，被告熊林驾驶机动车沿青浦区嘉松中路由南向北行驶，至青浦区叙北路嘉松中路西约15米处左转适遇原告驾驶非机动车行驶至此，两车发生碰撞，被告方也未能提供其他证据证明原告在事故中存有过错。据此，本院确认被告熊林对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔付责任。被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司主张被告熊林车辆实际从事营运活动，没有明确告知被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司，故不同意赔偿商业三者险。本院认为，根据相关法律规定，保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人或者其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人对免责条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。本案被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司所提供证据无法证明其就免责条款向投保人履行了明确告知说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司的主张本院不予支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，依凭证计算为371,079.10元；二、住院伙食补助费，依法确认为2,440元；三、营养费，依法确认为8,400元；四、护理费，根据本案实际情况，本院酌情确认为720,000元；五、交通费，根据原告实际就诊情况，本院酌情确认800元；六、残疾赔偿金，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为1,153,840元；七、精神损害抚慰金，本院依法确认为50,000元；八、被扶养人生活费，本院依法确认为119,571元；九、物损，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；十、误工费，原告所提供证据不足以完全证明其所主张的标准，根据原告所提供提供的证据及本案实际情况，本院依法确认原告误工费为20,158元;十一、鉴定费，原告提供了相应证据，本院依法确认为7,500元；十二、律师费，原告未能提供相应证据，对原告主张本院不予支持；十三、医疗辅助器具费，原告所提供证据无法证明其主张，本院不予支持；十四、日用品费，根据本案实际情况及原告所提供证据，本院酌情确认200元。
上述损失共计2,454,188.10元，由被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内支付120,200元。在商业三者险限额内支付500,000元,余款1,833,988.10元，由被告熊林赔偿，扣除被告熊林已经支付的6,000元，故被告熊林还需赔偿原告1,827,988.10元。上海君超包装材料有限公司作为挂靠单位对被告熊林的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告梅长东120,200元;
二、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告梅长东500,000元;
三、被告熊林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅长东
1,827,988.10元；
四、被告上海君超包装材料有限公司对被告熊林的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
五、原告梅长东的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,068.18元，减半收取16,034.09元，由原告负担2,841.34元，熊林负担13,192.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。