wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初17号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王凯，男，1996年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，系本市崂山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王凯犯抢劫罪，�2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人王凯于2016年10月21日23时许，在本市崂山区中韩村红云龙网吧东100米处宋某某（女）出租屋内，因嫖娼纠纷，产生劫取宋某某钱财的意图，遂用左臂勒宋某某颈部，致宋某某窒息后，劫取床头柜内人民币200余元。经法医鉴定，宋某某颈部遭勒压后出现窒息征象，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人王凯表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日23时许，被告人王凯在本市崂山区中韩村“红云龙网吧”东100米处被害人宋某某（女）租赁的房屋内，双方约定以人民币100元的价格进行卖淫嫖娼。被告人王凯在嫖娼过程中与宋某某发生纠纷，遂产生劫取宋某某钱财的想法。被告人王凯用左臂勒宋某某颈部，致宋某某窒息后，从床头柜内劫取人民币200余元，逃离。
经法医鉴定，宋某某颈部遭勒压后出现窒息征象，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，调取证据清单、上网记录、视听资料说明�及监控录像光盘，证人徐相梦的证言及辨认笔录，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，被告人王凯的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凯抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王凯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 袁 程
人民陪审员 李作芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周晴晴
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执179号
申请执行人胡昌全，男，生于1968年9月18日，住四川省长宁县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇19000元，承担执行费185元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一八年二月十二日
书记员 银 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初847号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周志钢，男，1971年10月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，木工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月24日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人周志钢犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控。
2017年3月至2017年5月23日期间，被告人周志钢为谋取非法利益，在绍兴市上虞区驿亭镇联桥村0059号出租房内开设“梭哈”形式的赌场，吸引参赌人员王某、黄某、赵某等人进行赌博，从中抽头获利人民币10000余元。
2017年5月31日，被告人周志钢在公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人周志钢在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周志钢供述，证人朱某、潘某、王某、黄某、赵某、肖某、厉建良、马某、屠某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人周志钢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志钢以营利为目的开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周志钢自愿认罪，且退出全部违法所得，均可对被告人周志钢酌情从轻处罚。结合被告人周志钢的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币一万元（扣押在绍兴市公安局上虞区分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执432号
申请执行人：李国华，女，1957年12月23日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人李国华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5779号
上诉人(原审被告)：郑州龙盛机械设备有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号55号楼2层7号。
法定代表人：李英，总经理。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华。
原审被告：河南港建商品混凝土有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。
法定代表人：肖九斤，总经理。
原审被告：晋效峰，男，汉族，1968年9月2日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王保业，男，回族，1964年7月8日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：王桂珍，女，汉族，1962年6月16日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州龙盛机械设备有限公司与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司、原审被告河南港建商品混凝土有限公司、晋效峰、王保业、王桂珍金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州龙盛机械设备有限公司没有按照法院通知的要求缴纳二审案件受理费，经二审法院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州龙盛机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
员）审判长王季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十日
书记员 尹少嫚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0802刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人吴国兵，男，1968年11月18日出生，汉族，住石总场。2017年11月23日因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月4日被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人吴国兵犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人吴国兵及其辩护人鲍江，附带民事诉讼原告人王某1、王某2委托附带民事原告人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日6时50分许，被告人吴国兵驾驶与准驾车型不符的无号牌“本田”牌110型普通二轮摩托车，沿一四六团二朱线由北向南行驶至5KM＋300M路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其所驾车与同向在前由被害人杨某1骑行的“风度”牌24型自行车相撞，造成被害人杨某1受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经莫索湾交警大队交通事故责任认定，被告人吴国兵承担此次事故的主要责任，被害人杨某1承担此次事故的次要责任。
另查明：经本院调解，附带民事原告人王某1、王某3、王某2与被告人吴国兵达成赔偿协议，被告人吴国兵已全部履行完毕，附带民事原告人王某1、王某3、王某2对被告人吴国兵的行为表示谅解，并请求对被告人吴国兵从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴国兵的供述与辩解；证人杨某2的证言；受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；现场勘验检查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定、法医毒物鉴定、科学技术鉴定、司法鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人吴国兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人吴国兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人吴国兵达成赔偿协议，且对被告人吴国兵的行为给予谅解，足见被告人吴国兵有悔罪表现，放至社会改造不至再危害社会，依法可宣告缓刑。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国强
审 判 员 薛 勇
人民陪审员 李亚东
二〇一八年四月四日
书 记 员 许 佳
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执282号
申请执行人：张云录，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均安村。
被执行人：宋谦生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东位村。
本院在执行申请执行人张云录与被执行人宋谦生交通事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执282号申请执行人：张云录，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡均安村。被执行人：宋谦生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东位村。本院在执行申请执行人张云录与被执行人宋谦生交通事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执217号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：宋某，男，汉族，住梧州市。
关于宋某贩卖毒品罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终54号刑事裁定书、梧州市长洲区人民法院作出的（2017）桂0405刑初201号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2018）桂04刑终54号刑事裁定书、（2017）桂0405刑初201号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月九日
书记员 卢 强
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初43号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张运友，男，1969年5月8日出生，小学文化，汉族，驾驶员。户籍地：安徽省阜阳市太和县双浮镇张李村委会张寨112号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月20日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2018年2月1日经黄梅县人民检察院批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
辩护人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。执业证号13412200610840247.
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张运友犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张运友及其辩护人王晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2018年1月15日8时54分许，被告人张运友驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××小型普通客车，在湖北省黄梅县黄梅镇沿黄梅工业园由南向北行驶，当行至谷天电子厂十字路口路段时，与自东某驾驶二轮电动车的受害人齐某发生碰撞，致齐某受伤，齐某经抢救无效于2018年1月18日死亡。2018年1月25日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，齐某系严重颅脑损伤死亡。2018年1月25日，经黄梅县公安局交通大队认定，张运友负该事故的全部责任，当事人齐某无责任。
2018年2月1日，张运友与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害方亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张运友驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张运友，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张运友在庭审中供认不讳，并有1、户籍证明、接处警登记表、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、车辆保险单等书证；2、证人孙某、张某1均的证言；3、被告人张运友的陈述；4、（梅）公（司）鉴（病）字[2018]3号法医学尸体鉴定报告书、九司鉴中心[2017]车痕鉴字第X157号司法鉴定意见书、梅公交认字[2018]第B005号道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及事故现场照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运友违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张运友拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理，被传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张运友当庭自愿认罪，其家属与被害人的亲属达成赔偿协议，在所投保险范围外对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属出具谅解书对被告人张运友的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张运友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，安徽太和县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张运友适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张运友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人严超的缓刑考验期即从2018年3月26日起至2020年3月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一八年三月十六日
书记员 段 立
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保501号
申请人张华
被申请人吴倩倩
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7601号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人吴倩倩名下的位于天津市武清区静湖花园53号楼1门501室房产一处。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保501号申请人张华被申请人吴倩倩申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7601号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人吴倩倩名下的位于天津市武清区静湖花园53号楼1门501室房产一处。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十四日书记员  何宗田
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初433号
原告：玉霞，女，1978年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：梅景生，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗。
原告玉霞与被告梅景生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉霞撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年四月二十八日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初433号	原告：玉霞，女，1978年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	被告：梅景生，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区敖汉旗。	原告玉霞与被告梅景生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告玉霞撤回起诉处理。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年四月二十八日	书记员 娜 菏 芽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执87号
申请执行人：张小荣，女，1962年5月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：刘珍珍，女，1983年6月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
张小荣与刘珍珍身体权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘珍珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小荣于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为72727.05元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘珍珍的财产情况进行查询，均未发现被执行人刘珍珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初950号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执87号申请执行人：张小荣，女，1962年5月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：刘珍珍，女，1983年6月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。张小荣与刘珍珍身体权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘珍珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小荣于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为72727.05元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘珍珍的财产情况进行查询，均未发现被执行人刘珍珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初950号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月十四日书 记 员  陈凤英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初867号
原告：叶军伟。
被告：魏金明。
本院在审理原告叶军伟诉被告魏金明民间借贷纠纷一案中，原告叶军伟以决定另行协商解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶军伟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶军伟撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告叶军伟负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月七日
书 记 员 屠建峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保43号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙，统一社会信用代码91330303778299728W。
负责人：张益茅。
被申请人：陈久巧，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：张维华，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被申请人陈久巧、张维华申请诉请财产保全一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈久巧名下坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村的房产【所有权证112166，土地使用权证：温集用（1992）第04-20671号】，查封登记在被申请人张维华名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴街道下垟街235弄8号【所有权证050799，土地使用权证：温集用（2004）第2-22818号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈久巧名下坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村的房产【所有权证112166，土地使用权证：温集用（1992）第04-20671号】；
二、查封登记在被申请人张维华名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴街道下垟街235弄8号【所有权证050799，土地使用权证：温集用（2004）第2-22818号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨介森
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初111号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何泉兴，曾用名：何大侬，男，1986年11月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年；于2015年10月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月12日止。因涉嫌盗窃罪，2017年11月2日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人何泉兴犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人何泉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控：1、2016年8月24日20时许，被告人何泉兴伙同李华立（已判刑）、窜到南宁市良庆区滨江丽景花园小区，由李华立望风，何泉兴进入小区A栋606号房内，盗走被害人黄某的钱包（钱包内有现金1400元人民币）。
2、2016年8月29日21时许，被告人何泉兴伙同同案人李永童、李华立（两人已判刑）窜到南宁市良庆区吉象路东二巷101号301号房，由李华立望风，何泉兴、李某进入房内盗走被害人秦某的现金人民币2400元及白色三星牌触屏手机一部、红色杂牌手机一部。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证，被害人黄某、秦某的陈述，同案人李华立、李某的供述，被告人何泉兴的供述，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人何泉兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何泉兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年8月24日20时许，被告人何泉兴与李华立（已判刑）去到南宁市良庆区滨江丽景花园小区，由李华立望风，何泉兴进入小区A栋606号房内将被害人黄某的钱包盗走（钱包内有现金1400元人民币）。
2、2016年8月29日21时许，被告人何泉兴与李华立、李永童（二人均已判刑）去到南宁市良庆区吉象路东二巷101号居民楼，由李华立望风，何泉兴、李某进入该楼301房内将被害人秦某的现金人民币2400元及两台手机盗走。
被告人何泉兴于2017年11月2日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证，被害人黄某、秦某的陈述，同案人李华立、李某的供述，被告人何泉兴的供述，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人何泉兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何泉兴在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何泉兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何泉兴归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何泉兴退赔被害人秦某经济损失人民币2400元，退赔被害人黄某经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终36号
上诉人（原审原告）方建成，退休职工。
委托代理人方芳。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路。
法定代表人吴彤，局长。
委托代理人张虎，黄山市公安局屯溪分局法制大队副大队长。
委托代理人谭南南，黄山市公安局中市派出所副所长。
被上诉人（原审被告）黄山市人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道市委市政府大楼。
法定代表人孔晓宏，市长。
委托代理人余峰，黄山市人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原审第三人孙自慧，退休教师。
委托代理人胡欣贵。
委托代理人胡尚武。
上诉人方建成因与黄山市公安局屯溪分局治安行政处罚、黄山市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方建成及其委托代理人方芳，被上诉人黄山市公安局屯溪分局的委托代理人张虎、谭南南，黄山市人民政府的委托代理人余峰、唐春飞，原审第三人孙自慧及其委托代理人胡欣贵、胡尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，方建成与孙自慧系同一小区住户，孙自慧系小区自治管理委员会成员之一，主要是管理小区卫生、小区卫生费收取和使用。2015年1月底因收取卫生费问题方建成与孙自慧曾经发生过冲突。2015年6月27日晚8时许，方建成夫妻与孙自慧在小区门口相遇，再次因收取卫生费问题发生口角，并发生了殴打。黄山市公安局屯溪分局接警后，于当日受案并进行了调查。经调查，黄山市公安局屯溪分局认定方建成有殴打孙自慧的违法行为，应予处罚。2015年7月17日，黄山市公安局屯溪分局向方建成告知拟对其殴打他人的违法行为作出行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，同时告知相关权利。同日作出黄屯公（中市）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定，决定对方建成处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。方建成不服，申请行政复议。黄山市人民政府复议维持了黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定。方建成遂提起行政诉讼。
原审法院认为，方建成与孙自慧曾因卫生费收取事宜发生过纠纷，双方在相遇时，由于方建成未能正确对待，对孙自慧实施了殴打行为，有方建成夫妇及孙自慧的陈述和证人李某、龚某的证人证言予以佐证，其违法事实清楚。黄山市公安局屯溪分局在作出处罚决定前履行了调查、询问、告知、审批等程序，程序合法。因孙自慧系六十周岁以上的人，黄山市公安局屯溪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对方建成殴打他人的违法行为进行处罚，适用法律正确，处罚适当。黄山市人民政府对黄山市公安局屯溪分局作出的处罚决定进行审查，经黄山市人民政府行政复议机关集体讨论通过后作出复议决定并送达方建成，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回方建成的诉讼请求。原审案件受理费50元，由方建成负担。
宣判后，方建成不服，向本院提起上诉称，1、黄山市公安局屯溪分局认定事实不清。2、黄山市公安局屯溪分局程序违法。3、黄山市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清。4、原审法院认定事实不清。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。
黄山市公安局屯溪分局在庭审中答辩称，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
黄山市人民政府在庭审中答辩称，答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙自慧在庭审中陈述称，同意黄山市公安局屯溪分局、黄山市人民政府的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经庭审举证质证，当事人的质辩理由与原审无异。黄山市公安局屯溪分局向原审法院提交的事实证据7、孙自慧病历，仅有一张病历封面，不能证明孙自慧具体受伤情况。原审法院对其他证据的认定符合规定，据此认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，方建成在询问笔录中明确表示其用拳头将孙自慧打倒在地，胡美泉在询问笔录中也明确表示方建成用拳头打了孙自慧。方建成、胡美泉的询问笔录与孙自慧及证人李某的询问笔录中表示的孙自慧被方建成殴打可以相互印证。上述询问笔录均有当事人签字确认，虽然方建成提出公安笔录记录不真实，但其没有证据证明。黄山市公安局屯溪分局根据方建成夫妇的陈述、被害人孙自慧的陈述，以及证人李某等人的询问笔录，认定方建成存在殴打他人的违法行为，事实清楚。黄山市公安局屯溪分局对方建成进行调查询问并告知了相关的权利义务，履行了行政处罚的法定程序。因孙自慧系年满六十周岁以上的人，黄山市公安局屯溪分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对方建成作出的行政处罚决定适用法律正确。
黄山市人民政府在收到方建成的行政复议申请后，依照行政复议法的有关规定，受理行政复议案件并作出行政复议决定，其认定事实清楚、复议程序合法。
综上，原审法院判决驳回方建成的诉讼请求正确，方建成的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审509号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：梁建军，男，汉族，1960年7月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的382.12平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第013号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第013号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第013号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1515-1号
申请执行人谢淑珍，女，1952年5月4日出生。
被执行人谢江，男，1975年5月1日出生。
被执行人王金霞，女，1976年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2415号民事判决书于2015年11月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人谢江。王金霞向申请人谢淑珍偿还借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本案执行费1741元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经银行、房管、车管、国土等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人谢江、王金霞恢复履行能力，申请执行人谢淑珍可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵国志
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4208号
原告赵常新，住平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告张彦辉，住平泉县。
被告平泉县台头山乡人民政府。
法定代表人王秀娟，乡长。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告京沈客专平泉段征占拆迁指挥部办公室。
负责人白继广，主任。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告赵常新与被告张彦辉、平泉县台头山乡人民政府、京沈客专平泉段征占拆迁指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵常新的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵常新撤回起诉。
案件受理费1075.00元，由原告负担。
审 判 长 胡久臣
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖21号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：唐伟德，男，瑶族，1974年10月9日出生，住广东省连南县。
被告：李友春，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省连南县。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告唐伟德、李友春、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告唐伟德、李友春提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异62号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1006号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 史尊魁
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月十日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖21号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：唐伟德，男，瑶族，1974年10月9日出生，住广东省连南县。被告：李友春，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省连南县。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告唐伟德、李友春、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告唐伟德、李友春提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异62号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1006号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李忠铭审 判 员 史尊魁审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月十日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初461号
原告：王俊录，男，1962年12月23日出生，汉族，职业个体，现住肇东市五权南路五委**组。
委托代理人：魏长江，男，1973年3月30日出生，汉族，职业个体，现住肇东市利民南路***号。
被告：王淑琴，女，出生日期不详，汉族，现住肇东市正阳北17街松辽*号楼*单元***室。
被告：王海涛，男，出生日期不详，汉族，现住肇东市五权南路农广校家属楼*层北属第3门。
被告：王海霞，女，出生日期不详，汉族，现住肇东市消防街617号宏盛园小区*号楼*单元***室。
原告王俊录与被告王淑琴、王海涛、王海霞物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王俊录于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊录撤诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 于清春
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02693号
原告西安帝宝装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区北二环东段路北锦尚小区1幢10805号。
法定代表人罗伟鹏，该公司负责人。
委托代理人钱爱国，男，1980年8月14日出生，汉族。
被告张春刚，男，1982年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安帝宝装饰工程有限公司诉被告张春刚装饰合同纠纷一案中，原告西安帝宝装饰工程有限公司于2016年3月11日向本院撤诉申请。
本院认为，原告西安帝宝装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告西安帝宝装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告西安帝宝装饰工程有限公司承担。
审 判 长 刘可
代理审判员 周婷
代理审判员 殷薇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张垚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4217号
原告：李亚利，女，1981年7月14日出生，汉族，回龙观医院医生，住北京市昌平区，公民身份号码×××
被告：史峰伟，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住山西省沂州市五台县，公民身份号码×××
原告李亚利与被告史峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚利到庭参加诉讼，被告史峰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李亚利向本院提出诉讼请求：1.史峰伟偿还借款本金5万元及利息1.8万元；2.史峰伟承担本案诉讼费。事实及理由：李亚利于2014年7月24日借给史峰伟5万元，并约定借款期限1个月，利息每个月3000元，至2015年1月24日应还款本金及利息68000元。此后，李亚利不断向史峰伟追索，借款史峰伟至今未还，故李亚利诉至法院。
史峰伟未作答辩。
李亚利围绕其诉讼请求向本院提交了借条。史峰伟未向本院提交证据。
经审查，李亚利提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，史峰伟以其身份证复印件用纸向李亚利出具借条，载明：“从2014年7月24日借李亚利现金伍万元，每月利息每月3000元（叁仟元）至2015年1月24日应还利息壹万捌仟元，总计：陆万捌仟元（68000元）”。
庭审中，李亚利主张，李亚利和史峰伟系朋友关系，史峰伟向李亚利借款5万元用于资金周转。李亚利于2014年7月24日通过银行转账的方式支付到史峰伟指定的张海涛账户，2015年1月31日史峰伟补写的借条。
上述借款史峰伟至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据史峰伟出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据史峰伟于2015年1月31日出具的借条，其对于2014年7月24日向李亚利借款5万元及截止到2015年1月24日期间的利息进行了计算及确认，可见史峰伟已收到借款，其应按期足额偿还借款。史峰伟至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故李亚利要求史峰伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李亚利主张的利息，因双方约定的利息标准超过法律规定的上限，故本院对于李亚利主张的以5万元为基数，自2014年7月24日至2015年1月24日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持，经计算，该期间的利息为6000元，对于超出部分，本院不予支持。
史峰伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史峰伟于本判决生效之日起十日内偿还李亚利借款本金5万元及利息6000元；
二、驳回李亚利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元及公告费260元共计1760元（原告李亚利已预交元），由原告李亚利负担310元，由被告史峰伟负担1450元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 高 哲
人民陪审员 段福奎
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保144号
申请人：湖北一木工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配广场25栋55-56号，法定代表人：周有国，该公司总经理。统一代码：91420300582463012H。
被申请人：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。法定代表人：罗永策，该公司总经理。统一代码：91420300726137727T。
申请人湖北一木工贸有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰中澳房地产开发有限公司价值约430万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北一木工贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰中澳房地产开发有限公司价值430万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人湖北一木工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区东风大道62号3幢3-1号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1946号
原告：浙江天台农村合作银行坦头支行。
代表人：陈孝斌，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表。
被告：范伟妹。
被告：赵菊芽。
原告浙江天台农村合作银行坦头支行（以下简称坦头支行）诉被告范伟妹、赵菊芽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告坦头支行的委托代理人赵万表到庭参加诉讼，被告范伟妹、赵菊芽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告坦头支行起诉称：2011年9月21日，被告范伟妹因进包边带材料向原告坦头支行借款人民币100000元，约定于2012年9月15日到期，月利率为11.590040‰，同时约定逾期归还借款本金按合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，并由被告赵菊芽作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告范伟妹于2013年5月7日归还本金100000元，目前尚欠利息16157.77元及产生的复利5565.81元，被告赵菊芽亦未履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告范伟妹立即归还借款所欠利息16157.77元及复利（后续利息按合同约定计算）；被告赵菊芽对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切费用由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行系统电脑打印单各一份，证明原告与被告范伟妹签订借款合同，并由被告赵菊芽提供担保及被告尚欠借款利息及复利未予归还的事实。
被告范伟妹、赵菊芽未答辩。
被告范伟妹、赵菊芽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款保证合同合法有效，各方应按合同履行。被告范伟妹尚欠原告借款利息16157.77元未归还事实，被告范伟妹应予归还并依约支付复利；被告赵菊芽作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟妹在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行坦头支行借款利息人民币16157.77元及相应复利（复利按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵菊芽对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取人民币170元，由被告范伟妹、赵菊芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王美俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9251号
原告郭建平，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告姚爱民，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭建平诉被告姚爱民健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人胡天涯、被告姚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平诉称，2015年6月4日19时30分许，原告出门倒垃圾时，在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号楼附近遭到被告无故持黑色橡胶棒殴打，伤及原告头部、胸部、背部以及手部等处，后因案外人报某，被告方才收手离开。因遭受被告无故殴打，导致原告头部受伤破裂，左尺骨周围等多处软组织肿胀，并因此前往上海市浦东新区公利医院治疗，原告为此亦病休在家一月有余。事发后，洋泾派出所出警处理并做了笔录，但却始终拒绝原告的验伤请求。2015年7月30日，洋泾派出所给予被告罚款人民币500元的行政处罚。遭受被告殴打后，原告头部经常性晕痛，视力下降严重。后因被告态度一直极为恶劣，毫无歉意，洋泾派出所又拒绝人伤鉴定请求，导致原告精神状态低迷，血压难以下降。原告认为，被告恶意殴打原告，造成原告身体及精神都受到严重伤害，依法应承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1,382.93元、交通费200元、鉴定费900元、律师费10,000元、误工费1,100元、营养费280元；二、被告在本地报刊或者媒体公开向原告赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。被告姚爱民辩称，因为本案已经在派出所处理过，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年6月4日，原、被告及案外人姚某某因琐事发生争执，被告持PVC管击打原告身体背部等处，后原告摔倒受伤，原告倒地后被告又击打原告背部数拳。原告伤后至上海市公利医院就诊，共计花费医疗费1,412.50元(已扣附加支付，含个人账户支付部分)。因持PVC水管殴打他人，2015年7月30日，上海市公安局浦东分局对被告作出行政处罚：罚款500元。因本案诉讼，原告花费律师费10,000元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，2016年4月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郭建平因故受伤，致头部及左前臂、左足跟多处软组织损伤等，伤后休息15日，营养7日，无需护理。”审理中，原告表示其从事保安工作，但就其误工情况，仅能提供收款人为案外人钱某某的《证明》，该《证明》内容为：“替郭建平顶班一个月(2015.6.5-7月5日)，实收工资贰仟零贰拾元正”，该《证明》下另有“原因身体不适，浦房物业经常管理处”等字样的签字。被告表示据其所知，原告确实从事保安工作，事发之后原告一直上班。在洋泾派出所制作的《治安案件调解笔录》中注明：“……姚爱民与姚某某当面向郭建平致歉，希望郭建平能基于邻居情面及双方关系静心进行交流协商。……”上述事实，有原告提供的医疗费发票、律师费发票、询问笔录、《证明》以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。本案中，被告称因原告先殴打其子即案外人姚某某，故造成本案冲突，在冲突中原告也曾经动手，原告则否认其曾殴打过案外人姚某某，并称在冲突中其并未动手，被告现无证据证明冲突中原告有殴打被告及案外人姚某某的行为，应承担举证不能的法律后果，被告应承担本次冲突的全部责任。本院对原告的合理损失认定如下：一、医疗费，经本院核定，因本次冲突，原告现金及个人账户共计支付医疗费1,412.50元，附加支付部分并非原告的损失，故在计算医疗费时应扣除附加支付部分，另外，原告2015年6月25日就诊的科室为心血管内科，与本案并无直接因果关系，故2015年6月25日的就诊费用共计51.14元应予扣除，综上，原告的医疗费损失为1,361.36元。二、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定原告的交通费100元。三、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的10,000元过高，本院酌情调整为1,000元。四、误工费，原告自述其从事保安关系，但并未提交《劳动合同》、工资发放清单等材料证明其收入损失情况，其提交的《证明》仅有案外人钱某某等签字，并无公司盖章，且案外人钱某某等并未到庭，故本院对该《证明》不予采信，现并无证据显示原告存在实际的收入损失，原告主张误工费，无相关依据，本院不予支持。五、营养费，根据上海本地营养状况及原告伤情，结合司法鉴定确定的营养期限，本院酌定营养费为140元。原告另要求被告在本地报刊或者媒体公开向原告赔礼道歉，但本院注意到，公安机关在处理本案过程中，被告已经向原告赔礼道歉，原告的心理应已得到抚慰，原告现要求被告在本地报刊或者媒体公开向其赔礼道歉，无相关依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告姚爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建平医疗费1,361.36元、交通费100元、律师费1,000元，营养费140元，合计2,601.36元；二、驳回原告郭建平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元,由原告郭建平负担50元，被告姚爱民负担12元。鉴定费900元，由被告姚爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年六月十三日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4797号
申请执行人：宋毕春，男，1954年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：张成碧，重庆新源律师事务所律师。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2017）渝0118民初3001号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付宋毕春租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，宋毕春向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 建
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1764号
原告：余某，女，2004年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈凤真，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。
代表人：陈志刚，小组长。
原告余某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：一、判令立即向余某支付征地补偿款14000元；并自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金直到付清之日止。二、判令本案全部诉讼费用由承担。事实和理由：余某的母亲陈凤真自出生以来即获取厦门市集美区集体经济组织的成员资格，陈凤真于2004年3月15日生育余某，余某自出生后户籍即落在处。余某出生以来是厦门市集美区村民，理应与其他村民享有农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收征用补偿费使用以及宅基地使用等方面平等待遇。2016年，因所在外围海田依法被马銮湾生态与修复项目征用，依法要求按无地人员发放土地补偿款项，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会作出一份《陈井村海田无地人口土地补偿分配方案》，对于没有分到土地的增加人口进行土地补偿款项的发放，因余某作为出嫁女的子女，未被认定为可以领取土地补偿款的发放对象。2017年12月5日，其他村里无地增加人员已经领到了每人14000元的土地补偿款项，再次将余某排除在外，已经严重侵犯了余某依法应当享有的集体经济权益。余某系出生以来即获取厦门市集美区集体经济成员资格，应列入自然增加人口，依法享有作为陈井村集体经济组织成员的权益，应当按与其他村民同等待遇支付相应征地补偿款项。的行为已经侵犯了余某的合法权益，恳请法院支持余某的诉讼请求。
未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
1974年10月28日，余某的母亲陈凤真出生，户口不曾迁出过。
2004年3月15日，余某出生并随母亲陈凤真，户口不曾迁出过。
2017年12月，将马銮湾生态修复一期工程项目外围堤征地补偿款剩余部分向其村民人均发放14000元，但未向余某发放。
上述事实有余某提交的户口簿、判决书、《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》、《陈井村3组“马銮湾生态修复一期工程”项目外围堤征地补偿款剩余部分发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于余某是否具有的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。余某的母亲陈凤真自出生，具有的集体经济组织成员资格。余某自出生便随母亲陈凤真出生落户申报于，应认定其自出生便原始取得的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。依法应向余某发放本次征地补偿款14000元。余某要求陈井村委会支付违约金，于法无据，依法不予采纳。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付余某征地补偿款14000元；
二、驳回余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理150元，减半收取计75元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年五月十七日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”
第二款:“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。”
第三款：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2175号
原告：黄尉娥，女，1934年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：姚建辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：钟金华，男，1949年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告黄尉娥与被告钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄尉娥的委托代理人姚建辉到庭参加了诉讼。被告钟金华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尉娥向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告钟金华偿还原告黄尉娥借款本金87000元及利息（从借款之日起计算至实际偿还之日止，利息标准请求法院依法判决）；2、本案涉诉费用由被告钟金华承担。事实和理由：被告钟金华于2013年8月至2014年古历7月16日以修建寺庙为由以高息为诱饵共分十次向原告借款87000元。原、被告口头约定每月偿还一次利息，本金半年内归还。四年多年，被告钟金华手机一直无法打通，至今未还一分钱。原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告钟金华未予答辩。
经审理查明，2013年12月11日起至2014年农历7月16日止，被告钟金华以修建寺庙需要资金周转为由分九次共计向原告黄尉娥借款77000元，被告钟金华向原告黄尉娥出具了借条。被告钟金华于2013年古历12月11日向原告借款1万元并约定利息为1200元/月、于2013年古历12月14日向原告借款1万元并约定利息为2000元/月、于2013年古12月16日向原告借款1万元（被告钟金华于当日向原告再次出具了一张欠条，证明被告钟金华共欠原告2013年12月利息款1万元）、于2013年古历12月17日向原告借款6000元并约定利息为1700元/月、于2014年元月14日向原告借款4000元（未约定利息）、于2014年古历4月21日向原告借款5000元并约定利息为700元/月、于2014年古历5月27日向原告借款2万元并约定利息为3000元/月、于2014年古历6月7日向原告借款10000元并约定利息为1500元/月（被告钟金华已支付1个月利息）、于2014年古历7月16日向原告借款2000元（未约定利息）。被告钟金华向原告出具的借条上多次注明出借人为“三娭毑”，原告黄尉娥因其已故丈夫廖正顺排名第三故在当地被称呼为“三娭毑”，借条中的“三娭毑”即原告黄尉娥本人。被告钟金华借款后仅向原告支付了2014年古历6月7日的1万元借款利息1500元，剩余借款本息原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、身份证复印件，本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告钟金华向原告黄尉娥共计借款77000元的事实有被告钟金华向原告黄尉娥出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对此予以认可。原告黄尉娥向本院主张的借款本金87000元中包含了1万元的借款利息，该1万元利息款不能计算到借款本金中，故本院仅支持原告要求被告钟金华偿还借款本金77000元部分的诉讼请求。原告同时要求被告从借款之日起按法律规定的标准支付利息至实际偿还之日止。原、被告在借条中约定的利息均超出了法律保护的限额即月利率2%的标准，超出部分，本院不予支持，故对于已约定利息的借款被告钟金华应按月利率2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对于未约定借款利息的部分，根据相关法律的规定从原告起诉之日起即2017年11月16日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。原告黄尉娥自认被告钟金华在2014年古历6月7日1万元的借款金额中偿还了1500元利息，该利息虽系被告钟金华自愿支付，但该标准已经超过年利率36%的标准即300元/月，超出的1200元折抵该笔借款的后段利息，故此笔借款被告钟金华已支付利息至2015年古历1月7日，后段借款利息从2015年古历1月8日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。被告钟金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金华于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告黄尉娥借款本金77000元及利息（前段利息截止至本判决之日即2018年4月2日共计为66762元；后段利息从2018年4月3日起计算至实际清偿之日止，其中以71000元为借款本金按年利率24%计算和以6000元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄尉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由被告钟金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 军
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 徐四军
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1812号
原告：孙福良，男，1966年10月11日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：解维波，男，1966年9月17日出生，现住大连花园口经济区。
被告：邢梅，女，1964年10月17日出生，现住址同被告解维波。
二被告共同委托代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
原告孙福良与被告解维波、邢梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福良及其委托代理人隋啸剑、被告解维波、邢梅及二被告共同委托代理人李家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失9900元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日15时许，原告在与村民测量本屯土地时，被告到其现场无故将原告打倒在地，身体多处受伤。后报了“110”，被送往医院，共住院10天，经法医鉴定为轻微伤。经公安派出所调解无效。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告解维波辩称，我是拿了石头，但没有用石头打着原告，不同意原告的诉讼请求。
被告邢梅辩称，我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙福良系大连花园口经济区明阳街道肖泊村沙金沟屯村民组长。2016年8月26日15时许，原告在沙金沟屯为村民量土地时，被告邢梅找到原告孙福良要求对她大棚的土地重新丈量。原告以没有时间为由，不同意给其丈量。为此，双方发生争吵，并相互撕扯。在双方撕扯的过程中，被告解维波用石头朝原告孙福良面部扔击，致其右眼部红肿，后被他人拉开。2016年8月27日16时许，原告入住庄河市中心医院，住院10天。诊断为右眼钝力伤，右眼视网膜振荡。原告的伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人孙福良外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。根据原告的病志，经计算，原告因住院合理的经济损失为住院医疗费3490.34元、误工费462元（46.20元/天×10天）、护理工费1500元（150元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费200元、鉴定费1000元，合计7652.34元。
另查，2016年8月26日至2016年8月27日，原告在大连医科大学附属第一医院急诊挂号，诊疗费收据8张，合计1160元。未向本院提交诊断书和病志材料。2016年8月26日在大连花园口经济区卫生院CT检查费198元。
又查，原、被告所在大连花园口经济区的土地及房屋均未被征用，仍以农业生产为生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点：一是原告孙福良右眼部的伤是否系被告解维波用石头扔打所致。被告解维波在公安机关供述：“我看见孙福良打了我妻子邢梅一耳光，我就上去去打孙福良，但是没有打到他，我还让孙福良打了我左边下巴一巴掌，我当时就生气，从地上捡起一块石头朝孙福良面部扔过去，当时孙福良右眼被我打肿了，眼的周围还有几处破皮。”原告孙福良在公安机关陈述：“我就跟邢梅撕扯起来，撕扯过程中，我看见解维波从地上捡起一块拳头大小的石头，朝我面部扔过来，当时石头打在我右眼部。”被告解维波在庭审中否认用石头扔打原告的事实。对此，本院认为，被告在公安机关的供述用石头扔打原告和原告在公安机关的陈述是一致的，结合原告的住院的诊断，法医鉴定结论，应当认定原告右眼部的伤是被告解维波用石头扔打所致。被告解维波以是拿了石头，没有扔打原告的抗辩理由，不能成立，本院不采纳。二是对原告造成的经济损失，原、被告应当如何分担。行为人因过错造成他人人身损害应承担相应的民事赔偿责任。二被告要求原告给其重新丈量土地，应当通过协商方式确定重新丈量土地的时间，而被告邢梅要求原告在当日给其重新丈量土地而引起争吵与撕扯，被告解维波趁机用石头扔击原告的面部，造成右眼部受伤的损害后果，从本次打仗的起因和造成原告人身损害后果看，二被告应负主要责任。原告作为村民组长为村民丈量土地是其应尽的义务，二被告要求原告重新给其丈量土地时，原告应当耐心细致做好二被告工作，对二被告家的土地是否需要重新丈量做好解释和说服工作，而原告不够冷静，与被告邢梅发生争吵与撕扯，对引发打仗的起因，原告亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合全案原、被告承担责任比例按2：8为宜。关于原告在2016年8月26日至27日在入住庄河市中心医院前，在大连花园口经济区明阳卫生院的检查费和在大连医科大学附属第一医院门诊挂号，诊疗费这一节事实，被告不认可，不同意赔偿。本院经审查认为，上述医疗费用均用于眼睛检查和治疗，被告对该部分医疗费是否合理又不申请鉴定，应视为用药合理。关于原告是按城镇居民标准还是按农村居民标准对待，本院认为，尽管原告居住地划分为大连花园口经济区，但原告的房屋没有动迁，土地也没有被征用，原告的身份仍是农民，原告要求被告按城镇居民赔偿误工费的损失，于法无据，本院不予采纳。关于交通费，原告要求被告赔偿800元过高，鉴于交通费已实际发生，可按200元计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告解维波、邢梅于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙福良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计经济损失7208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担50元，二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年六月十三日
书记员 毕金玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终7号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼玛，男，出生于西藏自治区日喀则地区昂仁县，藏族，小学文化，无业，本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年10月11日抓获并羁押，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于拉萨市�安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人尼玛犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）藏0102刑初24号刑事判决，认定被告人尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人尼玛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人尼玛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尼玛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼玛撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初24号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛卓嘎
审判员 强巴旦增
审判员 巴桑元旦
二〇一八年三月九日
书记员 朱 宁 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6744号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与洪喜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.596572万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洪喜名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）大众汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人洪喜无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人洪喜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6744号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与洪喜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.596572万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洪喜名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆、（车牌号×××）大众汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人洪喜无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人洪喜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12139号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初228号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被抓获，1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控其致吕某轻伤无异议，但辩称其未掰对方的手。
经审理查明，2015年8月27日11时许，即墨市某某村村民吕某在自家屋山东侧挖排水沟时，遭到其北邻被告人李某阻拦。双方为此发生争执、厮打。期间，李某将吕某右手小指、左手食指掰伤。经法医鉴定，吕某右手小指近节粉碎性骨折、左手食指之间关节脱位及指间关节副韧带断裂，经三个月恢复后，两指功能丧失累计达一手功能20%，其身体损伤构成轻伤一级。
被告人李某于2016年1月6日被抓获归案。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人李某赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币5万元，吕某不要求追究李某的刑事责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、发、破案经过，证明2015年8月27日12时许，吕某报案称当日11时许，其在自家东屋山处因排水沟问题与北邻李某发生争执并厮打，其被打伤。李某于2016年1月6日被抓获。
2、证人韩某甲的证言，证明8月27日中午，其见到妻子李某与南邻韩某某妻子吕某在自家胡同东侧吵吵，韩某某妻拿铁锨砍李某没砍着，后其被妻子推回家。
3、证人韩某乙的证言，证明8月27日上午11时30分许，其在韩某某家东面看见大嫂吕某拿一张铁锨要挖东屋山处的排水沟，李某阻止，二人争吵起来。李某夺下铁锨丢在一边，两人互相用手朝对方头部等处打。其上前拉仗，李某将其推倒在地。后李某双手握住吕某两只手的手指掰拉，吕某倒地后又站起来与李某厮打，李某又将吕某摁倒在地，跪骑在吕某腹部一手揪吕某耳朵，一手朝她嘴部打，吕某也揪李某头发，其上前劝说，二人松手，吕某回家了。
4、证人王某的证言，证明8月27日上午11时30分许，其见李某与吕某互相撕扯对方衣服厮打，吕某将铁锨扔在地上。后见吕某倒在自家街门外，李某用手摁她不让起来，再她们怎么打的其没看见。
5、证人韩某丙的证言，证明其见吕某从家里拿铁锨到屋后挖水沟，李某从家里出来不让挖，她俩互相骂并推把起来，李某去夺吕某手里的铁锨，后将吕某推倒在地揪她头发，吕某也揪李某头发，韩某乙上前将李某推一边去，其就回家了。
6、被害人吕某的陈述，证明8月27日上午11时30分许刚下完雨，其到屋山东侧看见李某家排水沟离其家东屋山太近，就吆喝说“看你家给挖的”，李某说“你挖土就揍你”。后李某上前撕扯其衣服，用手打其脸部，其退到自家街门处，李某用双手分别掰其右小指、左食指，其听到指端“嘎巴”一声，疼得倒在地上。李某骑在其腹部，用拳打其嘴、面部。韩某某（双）上前劝仗，李某将他推倒在地。后韩某某上前将其二人拉开，其到派出所报警。
7、被告人李某的供述，证明2015年8月27日上午11时许，其见南邻吕某拿铁锨在她家屋山东挖水沟，其上前阻止，并与她揪把起来，并互相推把。吕某拿铁锨朝其劈，其一歪头劈在左肩上。其上前夺吕某铁锨，并打她左面两耳光，吕某不撒手，其用力一逮将铁锨夺过来，吕某被逮倒趴在地上。吕某又起来拿铁锨朝其劈，拍在其头上滑到左耳朵处，左耳出血了，其又去夺铁锨往后一逮，又将她逮倒在地。后吕某揪其头发并捣其胸部两拳，其把住她的手也揪她头发、耳朵到吕某家门前，其退倒在地，后翻身跪在她侧面，右手摁她一只胳膊、左手揪她耳朵不让她起来，她右手揪其头发不撒手，后韩某乙上前劝说，其二人松手。吕某的伤是其二人在厮打过程中造成的。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明吕某受伤后经医院诊断：右手小指扭曲畸形、左手示指近侧指间关节畸形。经法医鉴定，吕某右手小指近节粉碎性骨折、左手食指之间关节脱位及指间关节副韧带断裂，经三个月恢复后，两指功能丧失累计达一手功能20%，构成轻伤一级。
7、调查评估意见书，证明经即墨市司法局调查评估，建议李某适用社区矫正。
8、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关建议依法量刑，李某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。李某辩称其未掰对方的手，经查，证人韩某乙的证言证明李某双手握住吕某两只手的手指掰拉，吕某的就诊病历证明吕某手指的扭曲、畸形符合被掰、拉所形成，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3793号
上诉人(原审被告)：上海张合土建工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张纯久，总经理。
上诉人(原审被告)：张纯久，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜正兵，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。
原审被告：刘勇军，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人上海张合土建工程有限公司(以下简称张合公司)、张纯久因民间借贷纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张合公司、张纯久上诉请求：原审判决认定事实错误，张纯久借款金额为人民币(以下币种同)192,000元，刘勇军借款金额为499,000元，而张合公司并未借款，重新出具借条时，张纯久不懂法，加盖了张合公司公章，张纯久及刘勇军应承担按份而非共同还款责任，张合公司应承担担保而非共同还款责任。双方约定了年利率48%的借款利息，法院不应予以支持。2015年10月15日的借条并未约定借款利息，原审认定年利率24%的借款利息错误。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人归还借款本金200,652元。
被上诉人姜正兵辩称，原审法院认定事实正确，姜正兵已充分举证自己有出借能力，银行转账给付借款外，在银行两次取现49,000元加上现金200元给付借款。原审判决将超过年利率36%的利息部分已冲抵本金，合理合法。双方口头约定40万元借款的年利率为24%，事后上诉人也按约每月支付利息。张纯久、刘勇军和张合公司为共同借款人，且本案借款用途也是张合公司土建工程资金。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘勇军未作陈述。
姜正兵向一审法院起诉请求：判令张合公司、刘勇军和张纯久共同偿还借款392,000元并支付利息。
一审法院认定事实：张合公司、刘勇军、张纯久因工程急需资金向姜正兵提出借款请求，双方约定借款利率为月利率4%。姜正兵于2015年6月5日通过银行转账及现金给付方式借款给刘勇军550,000元，于2015年6月16日通过现金给付方式借款给刘勇军和张纯久50,000元，张合公司、刘勇军、张纯久出具借款金额为600,000元的借条一份。2015年6月8日，姜正兵通过银行转账方式借款给张纯久192,000元，按照利息约定预扣利息8,000元，张合公司、刘勇军、张纯久出具借款金额为200,000元的借条一份。2015年6月16日，张合公司、刘勇军、张纯久给付姜正兵现金24,000元作为借款600,000元的首月利息。2015年7月6日，张合公司、刘勇军、张纯久现金给付姜正兵32,000元借款利息。2015年8月6日、9月8日，张纯久通过银行转账方式分别给付姜正兵32,000元、9,600元借款利息。2015年9月17日，张纯久通过银行转账方式归还借款本金400,000元，张合公司、刘勇军、张纯久于2015年10月15日重新出具借款金额为400,000元的借条一份，该借条有刘勇军、张纯久签字并盖有张合公司发票专用章和财务印章，未载明利息约定及归还日期。2015年10月16日、2015年12月10日、2015年12月23日、2016年1月18日、2016年3月10日，张纯久通过银行转账方式分别给付姜正兵19,000元、16,000元、20,000元、20,000元、30,000元借款利息。
一审法院认为，张合公司、刘勇军、张纯久向姜正兵借款的事实，有姜正兵提供的借条、银行转账及取款凭证、银行交易明细、张纯久与姜正兵短信记录、张合公司会计杨亚琴与姜正兵短信记录及支付宝聊天记录、杨亚琴提供的对账清单等佐证，予以确认。姜正兵要求张合公司、刘勇军、张纯久归还借款，法院认定还款金额为329,404.06元。姜正兵要求张合公司、刘勇军、张纯久支付利息，法院认定应当自2016年3月10日起计算至本判决生效之日止，以329,404.06元为本金，年利率为24%。据此，一审法院判决如下：一、张合公司、刘勇军、张纯久于判决生效之日起十日内归还姜正兵借款329,404.06元；二、张合公司、刘勇军、张纯久于判决生效之日起十日内支付姜正兵利息(计算方式：自2016年3月10日起至本判决生效之日止，以329,404.06元为本金，按年利率24%计算)。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审中，姜正兵已提供了张合公司、刘勇军、张纯久出具的借据、转账凭证、取款凭证及短信记录等一系列证据，足以证明本案借贷关系成立并已履行了交付义务，现姜正兵要求张合公司、刘勇军、张纯久共同归还借款，有事实和法律依据，应予支持。张合公司、刘勇军、张纯久共同出具了借条，应认定为共同借款人，两上诉人要求按份还款及张合公司仅承担担保责任，并无事实依据，不予支持。原审判决根据本案事实对借款本金及利息的认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、程序得当、判决正确，本院予以维持。两上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,180元，由上诉人上海张合土建工程有限公司、张纯久共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。