宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4602号
原告：宁波海禾电子有限公司（统一社会信用代码：91330205732095789E）。住所地：宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。
法定代表人：林康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告：永康市忠邵电器厂（统一社会信用代码：913307846866606510）。住所地：永康市江南街道上水礁村田畈中央*号。
主要负责人：应忠邵，该厂投资人。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
原告宁波海禾电子有限公司（以下简称海禾公司）与被告永康市忠邵电器厂（以下简称忠邵电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告海禾公司诉讼代理人王铭，被告忠邵电器厂诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解七天，但和解无果。本案现已审理终结。
海禾公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的货款263103.90元，并赔偿利息损失635.83元（以263103.90元为基数按中国人民银行贷款基准利率自2016年11月25日暂计算至2016年12月14日，要求算至款项清偿日止）。庭审中，原告变更逾期付款利息损失的起算点为起诉之日。事实与理由：被告长期向原告采购电位器直至2016年9月20日。合作期间，被告以传真形式向原告下达采购订单，原告收到采购订单后即生产电位器，生产完毕后逐批通过第三方快递交付给被告，然被告一直存在拖欠货款的行为。2016年8月13日，被告交付给原告2万元承兑汇票后未再履行付款义务，截止2016年01月31日，被告尚欠原告货款263103.90元。为此，原告多次向被告催讨并委托律师向被告寄送《律师函》，但被告未予以理会。
忠邵电器厂辩称，承认原告主张的原、被告存在电位器买卖合同关系、根据增值税发票及被告付款情况，被告尚欠263103.90元货款的事实，但被告曾多次向原告退货，共计货款114685.88元，应予以扣减，实际欠款金额为148418.02元。对原告主张的逾期付款利息损失的计算标准及起算点无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的事实为：被告所退货物的价值。
本院认为，（1）被告提供的两份退货单系加盖了被告合同专用章的原件，托运面单上寄件人“姜烜”的签字有多种风格，表明填写寄件人信息的并非同一人，姜烜作为原告方的经办人其真实签名为何，应由原告对此予以明确，现其简单以退货单上“姜烜”的签字与托运面单上“姜烜”的签字不一致为由否认退货单的真实性，本院对该质证意见不予采纳。同时，退货单显示的传真时间2016年9月27日与签章时间2016年3月20日存在矛盾，确有可能系因传真机时间设置有误引起，原告以此否认退货单的真实性，依据不足。从两份退货单上显示的传真时间及被告方签章的时间来看，该两份退货单系同一时间形成，但被告的落款时间却表述为“2013年11月19日”、“2013年11月20日”，被告对此解释，前一份系对2013年11月19日之前所退货物的汇总，后一份系对2013年11月19日之后所退货物的汇总，本院认为系合理的，不管如何，被告在同一时间在两份退货单进行了确认，表明两份清单上的货物不具有包含关系。（2）对于退货单中所列的不合格产品的单价，双方已经确认为0.92元每只，故该部分价值应为69492.20元。根据增值税发票显示的单价，WHΦ28电位器的价格，绝大多数为1元每只，扩注无银点的为0.83元每只。原告认为2016年6月22日有48910只的单价为0.72元，所以未扩注无银点的不能当然按照1元每只计算。本院认为，退货单的签署时间为2016年3月20日，而早于该日的增值税发票上并无显示单价为0.72元的WHΦ28电位器产品。综上上述分析，被告主张的除不合格产品的退货产品的单价（扩注无银点的为0.83元每只，未扩注无银点的既有0.83元每只，又有0.95元每只、1元每只不等）符合当事人有关价格的约定，本院予以认定。综上，认定本案被告退货价值为114685.88元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告常年有电位器买卖往来。以原告向被告开具的增值税发票金额计算应付款额度，扣除被告已支付的货款，原告尚欠货款263103.90元。2016年3月20日，原告确认了被告通过传真方式提供的退货单，一份退货单的落款时间为2013年11月19日，退货内容“不合格电位器26580只”，另一份退货单的落款时间为2013年11月20日，退货内容为WHΦ28各种型号的电位器及不合格产品48955元。两份退货单所载产品价值共计114685.88元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告部分货款，并对原告诉请的支付尚欠货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求无异议，不违反法律规定。关于欠款金额双方的争议主要在退货部分是否应予以扣减及扣减的金额。本院认为，根据本案查明的事实，退货由两种原因导致，因产品质量不合格而退货的部分货款自然应该扣减，非因产品质量不合格所致的退货，不管其真实原因为何，表明双方已就该退货部分产品对应的合同合意解除，被告已将货物退还给原告，就无需再就该部分产品支付对价，故该部分货款应予以扣减，扣减的金额应以本案查明的为准，因此，被告尚欠原告货款148418.02元，本院对被告的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告永康市忠邵电器厂于判决生效后十日内支付原告宁波海禾电子有限公司货款148418.02元，并赔偿以148418.02元为基数自2016年12月30日至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告宁波海禾电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，减半收取计2623.50元，由宁波海禾电子有限公司负担989.50元，永康市忠邵电器厂负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周琴娜
二〇一七年二月二十日
书记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。