wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5429号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：陈振亮。
被告：林垂选。
被告：周宝娟。
被告：卢孔渠。
被告：杨玲。
被告：卢美锦。
被告：苏忠行。
被告：陈正聪。
被告：周小慧。
被告：施昌喜。
被告：雷婷婷。
被告：周章腾。
被告：李文文。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈振亮、林垂选、周宝娟、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈振亮向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月20日止，扣减已经支付的43.31元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月21日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；2、被告林垂选、周宝娟、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈振亮、林垂选、周宝娟、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年2月2日至2016年1月20日向被告卢孔渠、林垂选、卢美锦、陈振亮、陈正聪、施昌喜、周章腾分别发放最高限额为20万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元和15万元的贷款，共计95万元；十三被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告陈振亮签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额10万元，期限从2015年2月2日起至2016年1月20日止；贷款年利率为11.48%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按17.22%计算。现被告陈振亮支付期内利息至2015年12月20日，后又支付利息43.31元，尚欠借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月20日止，扣减已经支付的43.31元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月21日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告陈振亮确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇山边xx号，被告林垂选、周宝娟确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇xx号，被告卢孔渠、杨玲确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇xx号，被告卢美锦、苏忠行确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇中xx号，被告陈正聪、周小慧确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇马xx室，被告施昌喜、雷婷婷确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇富xx室，被告周章腾、李文文确认其法律文书送达地址为平阳县水头xx据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈振亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月21日起按年利率11.48%计算至2016年1月20日止，扣减已经支付的43.31元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月21日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；
二、被告林垂选、周宝娟、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由陈振亮、林垂选、周宝娟、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年九月二十二日
代书记员 施白德华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3267号
原告：王波。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
委托诉讼代理人：段爽。
被告：简国皓。
委托诉讼代理人：蔡国荣。
本院在审理原告王波诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告王波于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王波负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓霜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10387号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，组织机构代码73034022-6。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，该公司法务。
被告于培培，女，1983年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街德益里*号1402，公民身份号码1201101983********。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家）与被告于培培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告我爱我家委托代理人孙证昊到庭参加诉讼，被告于培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原、被告签订《房屋承租合同》，约定原告将坐落于天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园3-1-2903号房屋出租给被告使用，承租期限为12个月，自2014年11月15日至2015年11月14日，房屋租金为3200元／月，付款方式为押二付二。根据合同第五条规定，被告应按照合同付款规定，足额向原告支付房屋租金，在任何情况下，被告不得以任何理由以押金冲抵房租。合同签订后，被告一直未向原告交纳房租。原告多次催要未果，故起诉要求被告支付自2014年11月15日至2015年11月14日的房屋租金38400元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订《房屋承租合同》，约定原告将坐落于天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园3-1-2903号房屋出租给被告使用，租赁期限为12个月，自2014年11月15日至2015年11月14日，房屋租金为3200元／月，付款方式为押二付二，被告签订本合同的同时交纳押金6400元及首期两个月房租6400元，后续租金应在前一期租金到期日前15天支付，每期房租与首期相同，二期付款日为2015年1月1日，三期付款日为2015年3月1日，以此类推。另约定，被告应按照合同付款规定，按照足额向原告支付房屋租金，在任何情况下，被告不得以任何理由以押金冲抵房租。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告仅向原告交付押金6400元，此后未再支付租金，经原告多次催要未果，故成讼。
另查，2014年9月18日，原告与案外人孙桂敏签订《房屋委托合同》，约定案外人孙桂敏将其所有的涉案房屋委托原告全权代理出租，委托期限自2014年10月15日至2015年10月14日，如遇与承租人之间的租赁合同尚未到期，案外人孙桂敏同意原告相应延长出租委托期限，延长后的截止日期应以承租人向原告交还房屋日期为准，但延长期限最长不得超过6个月。另约定，案外人孙桂敏自愿将该房屋全权委托原告，并以原告名义代理出租。原告为出租该房屋而采取的必要步骤无须再取得案外人孙桂敏的另外授权。
上述事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依据与案外人孙桂敏签订的《房屋委托合同》，在合同期限内对涉案房屋享有出租、收益的权利。原、被告签订《房屋承租合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，被告支付押金后未再支付房屋租金，故原告向被告主张欠付（自2014年11月15日至2015年11月14日）房屋租金38400元（3200元／月＊12月）的诉讼请求，于法有据，本院以支持。
关于押金问题，原告称双方所签合同违约责任第22条约定“甲方发生以下严重违约行为的，乙方有权终止合同并收回房屋，甲方押金转为违约金，如违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应予以赔偿......”，由于被告违约给原告造成了相关损失，原告保留另行主张的权利，所以针对押金应待被告赔偿原告相关损失后另行向原告主张。本院认为，双方在合同中明确约定押金不得冲抵租金，故针对押金的返还被告有权另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告于培培给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自2014年11月15日至2015年11月14日的房屋租金38400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初435号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人左某，云南省镇雄县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议对被告人左某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月3日中午，唐仕文（另案处理）在新昌县南明街道家友超市门口窃得孔某放于上衣口袋里的苹果5S手机。后唐仕文将手机交给被告人左某代卖。同年10月14日，被告人左某明知是犯罪所得，而将该手机以2000元的价格卖给嵊州市四海路328号手机店，并分得现金人民币500元。经评估，该手机价值人民币3600元。
2、2014年12月10日下午，唐仕文在新昌县南明街道青年路小学旁边窃得吕某放于衣服口袋里的苹果6PLUS手机。当天下午，唐仕文将手机交给被告人左某代卖。被告人左某明知是犯罪所得，于当天下午将该手机以3400元的价格卖给上述同一手机店，并分得现金人民币600元。经评估，该手机价值人民币6460元。
2016年6月10日，被告人左某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某、吕某陈述，证人李某证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录，手机盒子照片，调取证据清单，新昌县价格认证中心新价鉴字〔2016〕第94号关于苹果5S手机等物品价格鉴定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人左某犯罪所得人民币一千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一六年九月十八日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民初字第01372号
原告：山西佳煤机械有限公司
法定代表人：姜英柱，职务：董事长。
住所地：太原市小店区康宁西街2幢1单元6号。
委托代理人：刘洋、刘晓平，山西真安律师事务所律师，特别授权。
被告：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司
法定代表人：王凯祥，职务：矿长。
住所地：长治县南宋乡永丰村。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告山西佳煤机械有限公司诉被告山西长治羊头岭永丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西佳煤机械有限公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西佳煤机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西佳煤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费14551元，减半收取7275.5元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王强强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第463号
罪犯马ＸＸ，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，以被告人马ＸＸ犯盗�罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯马ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月6日起至2015年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督490号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：张国旗，男，1976年3月6日生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2005年7月19日签订借款合同一份，合同约定被申请人张国旗向申请人借款5000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金5000元，利息5282.52元。要求被申请人张国旗给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计10282.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息10282.52元。
申请费19元，由被申请人张国旗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初640号
原告南乐县农村信用合作联社。
地址南乐县城南环路北300米光明路东
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告苏翠省，女，1970年3月10日出生，汉族。
被告谷阳磊，男，1989年9月12日出生，汉族。
被告李金川，男，1966年10月26日出生，汉族。
被告王振宽，男，1978年10月27日出生，汉族。
被告郭风春，男，1958年3月30日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告苏翠省、谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告苏翠省、谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月31日，被告苏翠省因购建筑设备向原告下属寺庄信用社借款100000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日，并提供被告谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春作连带担保，被告苏翠省于2014年5月16日偿还借款本金900元及利息100元，于2014年10月31日偿还借款本金2900元及利息100元，下欠借款本金96200元及利息未能偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告苏翠省给付拖欠借款本金96200元及利息，并承担诉讼费用，被告谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年3月31日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告苏翠省及其偿付部分本息的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年3月31日，被告苏翠省因购建筑设备需要从原告下属寺庄信用社借款100000元，并提供被告谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告苏翠省因购建筑设备借到原告下属寺庄信用社人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日止。担保人谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告苏翠省在原告处开设的存款帐户内，被告苏翠省于2014年5月16日偿还借款本金900元及利息100元，于2014年10月31日偿还借款本金2900元及利息100元，下欠借款本金96200元及利息未能偿还。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告苏翠省给付拖欠借款本金96200元及利息，并承担诉讼费用，担保人谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告苏翠省、谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告苏翠省存款帐户内，履行了其义务，而被告苏翠省在借款后仅偿还部分本息，借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春作为被告苏翠省向原告借款的担保人，应依约对被告苏翠省给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏翠省追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏翠省于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金96200元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月31日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春对被告苏翠省给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3111元，由被告苏翠省、谷阳磊、李金川、王振宽、郭风春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓楠
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初154号
原告白某某，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，现住河北省定州市留早镇。
被告武某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
原告白某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王福吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2009年5月15日办理结婚登记手续。2009年5月6日（阴历）生一男孩武某乙，现随原告生活，起初原、被告感情尚可，自2012年9月被告去包头打工，双方生活发生了变化，原告认为被告对自己不忠，2014年9月原、被告发生争吵，无奈原告带孩子回定州老家，原告彻底失去与被告共同生活的信心。原告诉至法院，要求离婚并抚养孩子。
被告武某甲辩称：我同意离婚，但是我要抚养孩子，也不要求对方出抚养费。被告再婚前已有一名男孩，给孩子上户取名武某丙，我的经济收入也可以，能够有能力抚养孩子，应将孩子判给我抚养。
经审理查明：原告白某某与被告武某甲于2009年5月15日登记结婚，原告系再婚，当时带来一5岁男孩，给男孩上了户口，取名武某丙，现原告将武某丙带回了定州，2009年6月28日生一男孩武某乙，现已7岁。2014年9月双方因家庭琐事发生争吵后原告带小儿子武某乙也回定州老家。2015年4月21日原告曾到法院起诉与被告离婚。为了保住这个家，原告曾给被告写下保证书。原、被告无共同财产、共同存款、共同外债，被告经济收入每月5000.00元并要求抚养武某乙，不让原告出抚养费。
以上事实有原、被告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：夫妻双方发生矛盾应及时沟通解决，现因家庭琐事发生争吵，感情不和，分居将近2年且原告曾起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，准予离婚。至于男孩武某乙抚养问题，因原告白某某已经有另一男孩武某丙，且被告武某甲在包头打工月收入不错，所以武某乙应由被告武某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告武某甲离婚；
二、男孩武某乙由被告武某甲抚养。
诉讼费150.00元（原告白某某已预交），减半收取75.00元，由原、被告各自承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王福吉
二〇一六年五月二十日
书记员 许文文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11501号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林同义。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林同义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林同义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,792.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,792.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执754号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人外运驾校，住所地西安市莲湖区土门桥西巷。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人外运驾校行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审17号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字06（2015）第20号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字06（2015）第20号行政处罚决定书，执行标的1500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执754号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
书记员代 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2421号
原告集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，总经理。
委托代理人陈红，女，汉族，住青岛市黄岛区，系公司职工。
委托代理人李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告曹金智，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
原告集力鲁威集团有限公司与被告曹金智不当得利纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，原告于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集力鲁威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27920元（原告已预缴），减半收取13960元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 艾江月
审判员 梁 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 田俊峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执424号
申请人：乌吉莫，女，1967年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：傲日格乐，男，1986年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乌吉莫与傲日格乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人傲日格乐无一次性现金履行能力，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书记员 候青华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初88号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年8月31日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年8月份尹某某（另案处理）将其用射钉枪改装的一支疑似枪支赠与被告人周某某。被告人周某某认为该疑似枪支使用不方便，便购买射钉枪及钢管交给尹某某（另案处理），让尹某某（另案处理）帮其改装为一支疑似枪支。2015年6月29日经寻甸县公安局民警电话通知后被告人周某某将其所持有的两支疑似枪支主动上交至寻甸县公安局。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，尹某某（另案处理）赠与被告人周某某的疑似枪支，不具备枪支构成要件，不构成枪支，被告人周某某提供材料给尹某某（另案处理）帮其改装的疑似枪支，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某某的证言，物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理法规提供原材料由尹某某（另案处理）为其制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的指控罪名不当，本院依法变更为非法制造枪支罪。审理中被告人周某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第611号
原告史畏，无业。
被告郝岐峰。
原告史畏诉被告郝岐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史畏诉称，被告于2015年1月19日向我借款60000元，约定借款期限3个月，利息按月利率2.5分计算，利息给付至2015年4月19日。借款时被告以其房产作为抵押，并将房产证交付于我。该款到期后经我多次催要，被告拒不偿还，现起诉至法院，要求被告偿还我借款本金60000元并给付利息。
被告郝岐峰未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告向原告借款60000元，约定借款期限3个月，月利率2.5分。借款后，被告未偿还过原告借款本金，利息给付至2015年4月19日。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条1张、借款合同1份为据，予以认定。
2015年1月19日被告向原告借款时借期为六个月内的贷款的基准年利率为5.6%。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告郝岐峰送达，本院于2015年10月14日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借款合同以及借条可证实被告向原告借款的事实存在，因被告未按约定的期限返还原告借款本金，故原告要求被告返还借款本金并给付逾期利息的请求理由正当，应予支持。但原、被告约定的利息已超出同期同类银行贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝岐峰于判决生效之日起十日内返还原告史畏借款本金60000元，并从2015年4月20日起按年利率22.4%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1520元，合计2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第301号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王某，宜兴市大港铸工材料有限公司职工。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年5月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日16时30分许，被告人王某无证驾驶未经注册登记且严重超载的手扶拖拉机，沿宜兴市104国道由南向北行驶至1299KM丁蜀镇洑东大港村路段时，因所驾车辆机件不符合标准，具有安全隐患，行驶中左前轮爆裂，车辆失控侧翻，致王某和车上乘员姚某某（男，1958年1月20日生）受伤，姚某某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于2013年7月1日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
本案审理中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人王某与被害人亲属达成了调解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、姚某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见、车辆痕迹检验意见，车辆称重记录，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民医院医疗证明书、手术记录、出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，刑事附带民事诉状，本院制作的调解协议，被害人亲属出具的收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有如实供述、达成赔偿协议、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶严重超载的机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴文燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李云鹏，男，1988年8月15日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,085.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,085.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初292号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：孙鏐瑾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王天立，该单位台长。
委托代理人：崔景友，该单位职工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告烟台广播电视台侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3538号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：纪桂兰，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告纪桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3768号
原告：郭士民，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马昆明，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告郭士民与被告马昆明民间借贷纠纷一案中，原告郭士民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭士民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士民撤回起诉。
案件受理150元，由原告郭士民负担。
审判员 王艳
二〇一七年六月八日
书记员 王影
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保46号
申请人：董文国，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：何辉煌，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告董文国诉被告何辉煌民间借贷纠纷一案，申请人董文国于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人何辉煌的财产进行保全，保全价值以12000元为限。申请人董文国以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董文国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何辉煌的财产，保全价值以12000元为限。
二、查封申请人董文国所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆。
案件申请费140元，由申请人董文国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗爱萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄慧敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执527号
申请执行人马鞍山市雨山区冶金新材料有限公司。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
被执行人山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人李安民，系该公司董事长。
申请人马鞍山市雨山区冶金新材料有限公司申请执行山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）介民初字第1824民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人支付货款973214元，申请人于二○一六年九月十三日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫兆勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2941号
上诉人（原审被告）：浙江源茂金诺科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗店工业园。
法定代表人：应晓明。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区建能板材经营部，住所地：浙江省金华市婺州街938号龙腾江南建材市场板材区（定向区）一层7号。
负责人：唐建能。
委托代理人：宋楚。
原审被告：林加良。
原审被告：金华市华威服装有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗店张家工业区。
法定代表人：王洪革。
上诉人浙江源茂金诺科技有限公司为与被上诉人金华市婺城区建能板材经营部、原审被告林加良、金华市华威服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江源茂金诺科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江源茂金诺科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江源茂金诺科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费926元，减半收取计463元，由上诉人浙江源茂金诺科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶红莉
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行终字第26号
上诉人（原审原告）冶建忠，男，回族，生于1952年12月16日，住青海省民和回族土族自治县，农民。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县马场垣乡人民政府。
法定代表人马文汉，系民和回族土族自治县马场垣乡人民政府乡长。
委托代理人冶建雄，系民和回族土族自治县马场垣乡司法所所长。
委托代理人白红辉，系民和回族土族自治县马场垣乡人民政府副乡长。
被上诉人（原审第三人）民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村村民委员会。
法定代表人李兴辉，系民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村村民委员会主任。
委托代理人李文豪，系民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）冶建忠诉被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县马场垣乡人民政府、被上诉人（原审第三人）民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村村民委员会土地行政撤销一案。上诉人冶建忠因不服民和回族土族自治县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）民行初字第30号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理了本案，并于2015年10月20日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人冶建忠以本案将以民和回族土族自治县马场垣乡翠泉村四社名义另行起诉为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冶建忠提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人冶建忠撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人冶建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛红玲
审判员 丁 亮
审判员 王海林
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸＸ
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初588号
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行（简称某某银行大荔支行），住所地大荔县。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被告周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县。
被告周某玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县。
原告某某银行大荔支行与被告周某某、周某玲借款合同纠纷一案，原告某某银行大荔支行于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李某某、委托代理人周新贤，被告周某某、周某玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行大荔支行诉称，我行与二被告在2011年4月28日签订了一份2011年（894）号《个人购房借款／担保合同》，双方约定贷款金额49万元，贷款用途是购置大荔县XX路XX号XX小区1号楼X号商铺，约定了利息及罚息，贷款期限120个月，按月向我行偿还本金及利息。2011年6月1日向被告发放贷款49万元，2011年8月29日，原、被告在大荔县房管局对上述房产进行了抵押登记，他项权证号为（2011）6593号。我行向被告发放贷款后，被告在还款过程中仅偿还了2015年7月31日前的本金及利息，尔后每月应偿还的本金及利息被告没有偿还，请求判令：一、依法解除原、被告双方签订的2011年（894）号《个人购房借款／担保合同》中借款约定；二、二被告立即清偿原告贷款剩余本金335274.79元及利息，并承担罚息，利息从2015年8月1日起按年利率5.88%计算至实际还款之日，罚息从2015年8月1日起按年利率标准加收50%计算至实际还款之日止。三、依法确认原，被告之间的抵押合同合法有效。
被告周某某、周某玲辩称，原告诉称的借款、担保、抵押、还款情况等事实均认可；同意解除双方签订的2011年（894）号《个人购房借款／担保合同》中的借款部分内容；对原告主张剩余本金、利息、罚息认可；原、被告之间的抵押合同有效。关于借款及利息，因目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告周某某、周某玲因购买大荔县城北环路大荔印象1号楼商铺5号房资金不足，其和原告某某银行大荔支行在2011年6月1日前签订了2011年（894）号《个人购房借款／担保借款合同》一份，约定二被告从原告处贷款49万元。贷款用途是购置大荔县XX路X号XX小区1号楼X号商铺。贷款期限10年，合同第四条对贷款利率进行了约定，即按中国人民银行公布的贷款利率为基准，上浮20%。合同第九条第一款约定：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同第六条约定：“按月等额本息还款法。合同第十四条第一款第L项约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约”；第十四条第二款约定：“借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。”合同约定了抵押事项即抵押物为被告购置的大荔XX小区价值990600元商铺房。合同签订后即2011年6月1日，原告向二被告发放贷款人民币49万元。2011年8月29日，二被告用其大荔县XX路X号X小区1号楼X号商铺（房产证号3060-5）房产在大荔县房管局进行了抵押登记，他项权证号为（2011）6593号。原告向被告发放贷款后，被告在还款过程中仅偿还了2015年7月31日前的本金及利息，尔后每月应偿还的本金及利息被告没有偿还，截止2015年8月1日，下欠剩余贷款本金335274.79元及相关利息被告未偿还，原告起诉来院。
上述事实有下列证据材料在卷佐证：
1、2011（894）号《个人购房借款／担保合同》一份。
2、借款凭证一份。
3、《商品房买卖合同》一份。
4、房屋他项权证一份
5、还款的明细表一份。
本院认为，原告和被告签订的《个人购房借款／担保借款合同》中借款约定，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。合同履行中，原告按合同约定提供了足额借款，但被告至原告起诉之日超过六个月（6期）未归还贷款及利息，按照合同第十四条第一款第L项：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约”的约定，属于被告违约。原告按照合同第十四条第二款：“借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。”之约定，要求解除借款合同，符合合同法第九十三条之规定，该诉本院予以支持；合同解除不影响双方结算，二被告应偿还下欠本金335274.79元，原告诉称的利息、罚息，可按被告给原告造成的逾期利益损失处理，其逾期利益损失数额，结合合同约定为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.8倍，从2015年8月1日起算至实际还款之日止；原告诉称的抵押合同，属于双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。本院现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告周某某、周某玲签订的2011年（894）号《个人购房借款／担保合同》中借款约定事项。
二、由被告周某某、周某玲于本判决生效之日起三十日内返还原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行借款本金335274.79元，并承担原告逾期利益损失（该损失的计算方法为：以下欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.8倍计算，从2015年8月1日起算至实际还款之日止）。
三、原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告周某某、周某玲签订的房产抵押合同有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，减半收取，由被告周某某、周某玲告承担3261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一六年三月十四日
书记员 路 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初42号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高银昌，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月31日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人高银昌犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人高银昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人高银昌在自己承包的林地内盖房、挖沙取土，非法占用林地面积共计10.98亩。经开鲁县林业局认定，高银昌非法占用的林地属防风固沙林，致林地严重毁坏。
上述事实，被告人高银昌在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、高银昌房屋西侧挖沙取土情况说明、民主村地块分布图、坐标、开林认字（2016）15号、关于开鲁镇民主村部分地块土地使用性质鉴定的答复意见、林地承包合同、转包协议及收据、林地毁坏程度认定技术报告、林业行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录及照片、证人齐某、魏某、盛某、姜某、王某、代某、陈某、张某、李某、李某1、徐某、张某1、李某2证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高银昌违反土地管理法规规定，非法占用防风固沙林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构非法占用农用地罪，应依法处罚。高银昌在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人高银昌犯非法占用农用地罪，判处罚金三千三百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月七日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初445号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗世武，男，1991年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告罗世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告罗世武经本院传票传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪诉称：被告罗世武因资金紧缺，于2016年5月21日立据向我借款73000元，双方约定月利率2%，于2017年1月3日又立据向我借款100000元，双方约定月利率2%。以上两笔借款没有支付过借款本金，第一笔借款利息已支付到2017年1月21日，第二笔借款没给过利息，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令：1、被告罗世武偿还借款本金173000元及利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭树聪对其陈述提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据2份，证明被告借到原告173000元的事实。
被告罗世武没有应诉，在举证期限内没有向本院提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年5月21日，被告立一份“因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币柒万叁仟元正（73000元），约定月利率2%，按月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷款方有权解除原约定，要求借款方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特此立据。”的借据给原告收执，借到原告73000元。2017年1月3日，被告又立一份借款金额100000元，内容与上述借据相同的借据给原告收执，借到原告100000元。原告以被告借到款后，只支付第一笔借款2017年1月21日前的利息，借款本金及其余利息经多次催收拒绝偿还为由，诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系有被告立给原告的借据为凭，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告在诉讼中自认被告已偿还第一笔借款73000元2017年1月21日前的利息，被告对此没有提出抗辩意见，本院予采信。原告主张被告偿还本金173000元及从2017年1月22日起按月利率2%计至清偿借款之日止的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗世武于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币173000元及利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告郭树聪。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费1880元，由被告罗世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙小洁
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督104号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：李旭东，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人李旭东给付其贷款本金50000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息14974.84元，共计64974.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计64974.84元，并承担申请费475元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第166号
罪犯刘军，出生于四川省遂宁县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年10月31日作出了（2006）温刑初字第237号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年12月1日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯刘军减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军�本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减刑十一个月（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1916号
原告：深圳市安尼数字技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：庄少挺，董事长。
委托诉讼代理人：游洁，男，1969年5月20日出生，汉族，深圳市安尼数字技术有限公司副总经理，住广州市。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告：济南华鲁通科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：时文，经理。
被告：济南历下安科电子产品经营部，住所地济南市。
经营者：王世萍，经理。
被告：王世萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住济南市。
以上被告共同委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告深圳市安尼数字技术有限公司（以下简称安尼公司）与被告济南华鲁通科技有限公司（以下简称华鲁通公司）、济南历下安科电子产品经营部（以下简称安科电子经营部）、王世萍合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
安尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还不当得利人民币200万元。2、判令三被告共同按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至还款日利息。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年10月12日将人民币450万元汇入华鲁通公司账户，华鲁通公司财务经理王世萍得知后立即将该款转入其控制的安科电子经营部账户，并于当天通过安科电子经营部将该款中的人民币400万元转入其个人账户据为已有。原告多次反复跟三被告交涉，华鲁通公司于2015年10月15日返还原告50万元，于21015年10月20日返还原告人民币200万元，截止到2017年7月17日仍有人民币200万元尚未返还给原告。
华鲁通公司、安科电子经营部、王世萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理过程中，被告华鲁通公司抗辩称收取原告200万元，是因为双方存在经济往来，并提供双方签订合同予以证实，原告对签订合同予以认可，但主张该合同并未实际履行。经本院释明，原告变更诉讼请求，要求三被告返还人民币200万元；三被告共同按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至还款日利息；本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告与华鲁通公司于2014年12月1日签订项目合同，双方系因合同发生纠纷，合同中双方约定：“由于违约、合同终止和合同有效期等与本合同有关事宜引起争议，双方应首先力求以友好协商的方式予以解决。如果协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定符合法律规定。根据民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案应由双方协议管辖地即原告住所地深圳市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 胡婧贤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初242号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，4月7日被溧阳市公安局取保候审，4月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月3日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人周某驾驶苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车沿苏2**省道由西向东行驶至127km＋570m处（溧阳市平桥集镇车站附近），遇前方同方向程某乙驾驶的电动三轮车左转弯时，发生两车碰撞事故，事故造成两车损坏，被害人程某乙死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人周某家属与程某乙家属达成调解协议并已履行，程某乙家属对周某的行为表示谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月24日14时20分许，被告人周某持证驾驶机件不符合技术标准（制动性能不合格）苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车（车辆登记所有人：宜兴市九润运输有限公司，实际所有人：被告人周某）沿苏2**省道由西向东行驶至127km＋570m处（溧阳市平桥集镇车站附近），行经危险路段未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且遇情况采取措施不当，遇前方同方向被害人程某乙（男，1950年11月1日生，安徽省广德县人）无证驾驶的电动三轮车左转弯时，发生两车碰撞事故，事故造成两车损坏，被害人程某乙在送往医院抢救途中死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人程某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人周某主动报警并在现场等候处置，后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月6日，被告人周某近亲属与被害人程某乙近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人程某乙近亲属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人郑某、程某甲的证言，物证检验报告，交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询信息，人民调解协议书、谅解书、现金解款单，常住人口信息表，受理道路交通事故案件登记表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人周某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人周某与被害方达成调解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人周某的认罪态度，决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年五月十二日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执895号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人李文林，男，1968年2月7日出生，汉族，住广西上思县。
被执行人刘珍秀，女，1951年3月3日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人李文林、刘珍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日，以（2016）桂0103执895号执行裁定书查封了被执行人李文林名下所有车牌号为桂Ａ×××××号机动车壹辆。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该车辆，故对已查封的车辆应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李文林名下所有车牌号为桂Ａ×××××号机动车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李玥姮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终344号
上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县路通花园东。
法定代表人：吴万龙，经理。
被上诉人(原审原告)：王建军，男，汉族，1973年9月15日出生，住汶上县。
上诉人济宁龙灏置业有限公司因与被上诉人王建军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1472号之二民事裁定，向本院提起上诉。
济宁龙灏置业有限公司上诉称，因本案涉及诉讼标的额超过3000万元且影响巨大，本案应由济宁市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院审理。
被上诉人王建军未书面答辩。
本院经审查认为，本案系屋买卖合同纠纷。涉案诉讼标的额为760万元,且案件当事人在汶上县辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由基层人民法院审理。双方当事人所签订的两份《龙灏世家认购协议书》第七条中均约定，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方应向汶上县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡凤春
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更87号
罪犯列让普错，男，藏族，生于1982年11月23日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2012年9月21日作出（2012）康定刑初字第34号刑事判决，以被告人列让普错犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第321号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2011年12月7日起至2017年3月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列让普错在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2014年、2015年分别获得“记功”奖励各一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2014年8月至12月得分29分；2015年1月至10月得分61分，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯列让普错在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯列让普错减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初939号
原告刘XX，男，1934年12月15日出生，汉族，系哈尔滨铁路局工业处木材厂退休干部。
委托代理人施楠，系黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告韩XX，女，1942年4月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘XX负担。
审 判 员 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 辛丰雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佳音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初939号
原告刘XX，男，1934年12月15日出生，汉族，系哈尔滨铁路局工业处木材厂退休干部。
委托代理人施楠，系黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告韩XX，男，1942年4月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佳音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初939号
原告刘XX，男，1934年12月15日出生，汉族，系哈尔滨铁路局工业处木材厂退休干部。
委托代理人施楠，系黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告韩XX，女，1942年4月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佳音
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3011号
罪犯张凤霞。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月10日作出（2012）滨汉刑初字第9号刑事判决，以被告人张凤霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年9月1日起至2028年12月31日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张凤霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤霞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初76号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押�六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日16时许，被告人张某、颜某某（已判刑）、杜某某（在逃，另案处理）、王某某（1998年3月3日出生）等人在六盘水市钟山区大湾镇信用社斜对面的垃圾池旁边与被告人李某发生争执，在争执的过程中李某扔一颗“天雷”在地上爆炸，接着向颜某某扔刀子将颜某某左手杀伤转身跑开，张某、颜某某手持钢管，杜某某、王某某手持刀子追打李某，追至六盘水市钟山区大湾镇贵平汽车运输有限公司旁边公路�时，李某从路旁门面内捡得一根钢管与颜某某、张某、杜某某、王某某等四人对打，李某在挥钢管时脚被路上的水管绊倒在地，被颜某某、张某、杜某某、王某某四人围住殴打，杜某某用刀砍伤李某头部、耳部，颜某某、张某用钢管殴打李某全身，四人离开时王某某又用脚踢了李某几脚。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定书，病历档案，医疗费用发票，说明，辨认笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书，被告人张某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯�应从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑六个月至二年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日〈羁押之日〉起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 樊 莉
人民陪�员刘仕虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿凤琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初76号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张勇，绰号小巴勇，男，1993年10月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]821号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日16时许，被告人张勇、颜某（已判刑）、杜某（在逃，另案处理）、王某某（1998年3月3日出生）等人在六盘水市钟山区大湾镇信用社斜对面的垃圾池旁边与被告人李某发生争执，在争执的过程中李某扔一颗“天雷”在地上爆炸，接着向颜某扔刀子将颜某左手杀伤转身跑开，张勇、颜某手持钢管，杜某、王某某手持刀子追打李某，追至六盘水市钟山区大湾镇贵平汽车运输有限公司旁边公路上时，李某从路旁门面内捡得一根钢管与颜某、张勇、杜某、王某某等四人对打，李某在挥钢管时脚被路上的水管绊倒在地，被颜某、张勇、杜某、王义学四人围住殴打，杜某用刀砍伤李某头部、耳部，颜某、张勇用钢管殴打李某全身，四人离开时王义学又用脚踢了李某几脚。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定书，病历档案，医疗费用发票，说明，辨认笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书，被告人张勇的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇伙同他人伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人张勇起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑六个月至二年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日〈羁押之日〉起至2016年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄茂江人民陪审员  樊 莉人民陪审员  刘仕虹二〇一六年五月三日书 记 员  耿凤琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2516号
原告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村。
法定代表人：李书宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：驻马店市悦盛房地产开发有限公司，住所地泌阳县工业园区生活服务区1号楼。
法定代表人：张闯，任公司总经理。
原告泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）与被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司（以下简称悦盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇兴公司的委托代理人张坡，被告悦盛公司的法定代表人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告悦盛公司偿还借款12000000元及利息；2、诉讼费由被告悦盛公司负担。事实与理由：2014年8月19日至8月25日，被告悦盛公司为缴纳土地出让金，向原告宇兴公司借款12000000元，原告宇兴公司分七次向泌阳县财政局汇款11462590.00元，向被告悦盛公司汇款537410.00元。由于被告悦盛公司经营不善，经多次追要，至今未清偿借款。
被告悦盛公司对借款事实不持异议，但暂无能力偿还借款。
经审理查明，2014年8月19日至8月25日，被告悦盛公司为缴纳土地出让金，向原告宇兴公司借款12000000元。其中2014年8月19日原告宇兴公司按照被告悦盛公司的要求三次向泌阳县财政局共汇款7420770元，2014年8月20日两次向泌阳县财政局共汇款329820元，2014年8月22日两次向泌阳县财政局共汇款3712000元，2014年8月25日，原告宇兴公司向被告悦盛公司汇款537410元。上述借款，经多次追要，至今未予清偿。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告悦盛公司向原告宇兴公司借款12000000元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告宇兴公司有权随时要求被告悦盛公司予以偿还，被告悦盛公司拒不清偿债务，应当承担清偿债务的民事责任。原告宇兴公司要求被告悦盛公司偿还借款的理由成立，于法有据，本院予以支持。但原被告未约定的借款利息，故原告宇兴公司主张借款利息，本院不予支持。被告悦盛公司辩称无能力还款不是免除民事责任的理由，本院不予采纳。
综上所述，原告宇兴公司请求被告悦盛公司偿还借款的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告泌阳县宇兴矿业有限公司借款12000000元；
二、驳回原告泌阳县宇兴矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元（已减半收取），由被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年八月三日
书记员 陈兴淼
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢140号
申请执行人乔定栓，男，汉族，生于1950年12月1日。
被执行人赵宽卓，男，汉族，生于1990年6月4日。
被执行人崔金旗，男，汉族，生于1968年4月15日。
被执行人水梦阳，男，汉族，生于1989年10月28日。
乔定栓与赵宽卓、崔金旗、水梦阳交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）陕民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宽卓、崔金旗、水梦阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔定栓于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4.993173万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵宽卓、崔金旗、水梦阳的财产进行了查证：经查被执行人无车辆、无房产、
无证劵、无银行存款，且申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人赵宽卓、崔金旗、水梦阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔定栓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宽卓、崔金旗、水梦阳新的财产线索，申请执行人乔定栓可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 任安有
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2111号
原告胡东，农民。
被告祖川川，农民。
本院在执行胡东申请执行祖川川民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人祖川川有财产可供执行，申请执行人蒋步干也不能提供被执行人祖川川有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭庙民初字第01478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 皇 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2441号
上诉人（原审原告）：何有敏，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会。
法定代表人：方东旺，主任。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
上诉人何有敏因与被上诉人东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会（简称姜楼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何有敏上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁1524民初1757号民事判决并予以改判。2、支持上诉人在一审中请求被上诉人给付上诉人163974元补偿款的诉求。上诉理由：一审法院认定事实错误。本案是上诉人与被上诉人之间签订的姜楼村房屋安置协议(补充)履行发生纠纷所引起的合同纠纷案件，是上诉人与被上诉人之间的权利义务关系。而上诉人与“开发商”之间的关系是另外一层法律关系，与本案无关。一审法院在审理该案时，避开被上诉人的过错，而将该案审理焦点实质确定为上诉人与“开发商”之间的问题上，根据合同的相对性，显然这不是本案审查的问题。而一审法院却以未查明事实真象的主观认识盲目认定案件事实，确定为上诉人违约，显然是错误。而事实上，被上诉人根本没有按约定交房的意思，要不是上诉人多次催促，在2016年5月30日被上诉人也向上诉人交不了房。根本不是上诉人不交钱所导致的延期交房事实。一审法院武断认定案件事实的错误做法，上诉人实在不能接受，故向贵院提出上诉，请求贵院查清事实，纠正一审错判。
被上诉人姜楼村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，答辩人不存在延迟交房行为，也未给上诉人造成任何损失。理由如下:1、根据合同约定，因上诉人自己未按期向开发商交齐剩余房款而导致的上诉人未能如期得到房屋，责任不在被上诉人。2、上诉人是姜楼村村民，本身在村中就另有房产，被告在上诉人回迁之前一直支付上诉人租房费用，但是回迁期间上诉人一直居住在自有房屋内居住生活，并未租房，不存在任何损失。直至上诉人交齐房款，答辩人亦按协议约定支付上诉人租金。综上，上诉人诉求不能成立，依法应予驳回。
何有敏向一审法院起诉请求：要求被告按约定条款支付违约金，违约金按所拆房屋的双倍价格计算，即81987元的2倍为163974元。
一审法院认定的事实：2014年春天，东阿县姜楼镇姜楼村村民委员会为落实山东省政府小城镇建设，实施拆迁改造及商品房建设。2014年5月9日，被告姜楼村委会给原告何有敏出具工程拆迁补偿结算表一份，原告的拆迁房屋面积为126.01平方米，价值78399元，附属物价值3588元，拆迁补偿款共计81897元。2014年6月8日，原告何有敏与被告姜楼村村委会自愿签订了姜楼村第一批拆迁区拆迁补偿安置协议和姜楼村房屋安置协议（补充）各一份，其中补充协议第八条规定“楼房建设的具体位置及回迁日期必须明确，如不能按时交房，甲方按所拆迁房屋的双倍价格补偿”。根据原被告签订的拆迁安置协议补偿标准，原告的拆迁置换面积为119.07平方米，原告的回迁楼房总面积为127平方米，总价值为152400元，原告需另向开发商缴纳4万余元的购房款。原告知道开发商有交齐房款才能领取钥匙的规定，且据此规定于2016年5月30日向开发商交齐应交的购房款后，原告从开发商手中拿到了房屋钥匙。另查明，自签订拆迁安置协议之日起至2016年6月份止，原告一直按每月600元的标准领取房屋租赁费。庭审中，原告以补充协议中约定的第八条为由起诉被告违约，要求被告支付违约金163974元。被告则辩称补充协议属无效合同且补充协议中违约金过高不符合法律规定，不同意原告诉求。因双方各持己见，致法庭调解未果。
一审法院认为，一、原告何有敏与被告姜楼村委会签订的《拆迁补偿安置协议》、《安置补充协议》均是双方当事人真实自愿的意思表示，两份协议均为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行义务；二、从本案审理查明的实际情况看，原告何有敏是按照开发商交齐房款才能交接房屋的规定，于2016年5月30日向开发商交齐的购房款，此时按照原被告签订的协议已逾期174天，该逾期是由于原告自己未向开发商交齐房款造成的，并不表明被告违约，故原告依据《安置协议（补充）》起诉被告违约，并要求被告承担违约金之主张，没有事实及法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何有敏的诉讼请求。案件受理费2793元，由原告承担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，从一二审查明的实际情况看，上诉人何有敏知道开发商有交齐房款才能领取钥匙的规定，且据此规定于2016年5月30日向开发商交齐应交的购房款后，从开发商处拿到了房屋钥匙。此时按照双方签订的协议虽已逾期174天，但该逾期是由于上诉人自己未向开发商交齐房款造成的，自身有责任，并不表明被上诉人违约。且自签订拆迁安置协议之日起至2016年6月份止，上诉人一直按每月600元的标准领取房屋租赁费，没有产生损失。故一审对其诉求未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人何有敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5587元，由上诉人何有敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执98号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局
法定代表人李晓宏，局长
被执行人田自英，女，汉族，云南省禄劝县人，农民。
本院在执行牟定县卫生和计划生育局申请执行田自英缴纳社会抚养费一案中，被执行人田自英的丈夫王加光按本院执行通知要求缴纳了社会抚养费，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执70号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚海燕
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执98号
申请执行人牟定县森林公安局
法定代表人李学彦，局长
被执行人山学富，男，彝族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行牟定县森林公安局申请执行山学富林业行政处罚一案中，被执行人山学富按本院执行通知要求交付了罚款义务，且申请执行人牟定县森林公安局领取了该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执98号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚海燕
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第43号
原告秦小池。
委托代理人张国忠。
被告张家口市社会保险事业管理局。
法定代表人王引林，该局局长。
本院在审理秦小池与张家口市社会保险事业管理局健康保险合同纠纷一案中，原告秦小池于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦小池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿负担。
审判员 耿利延
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 璐
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第295号
申请执行人：赵某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：时某某，1985年5月8出生，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案中，权利人于2014年3月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张士彪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1033号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告姜伟。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告姜伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费3206.04元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费3206.04元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告姜伟未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元，湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元，机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积161.92平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.65元标准向被告收取物业服务费（含湖水养护费0.2元、机电设施费0.45元）。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费3206.04元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2506.52元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姜伟给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2506.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担11元，被告姜伟负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执514号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人郭春晴，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人颜奎中，女，汉族，双峰县，住址同上。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春晴、颜奎中合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭春晴、颜奎中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭春晴、颜奎中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭春晴、颜奎中新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初3187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 妙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执341号
申请执行人史永华。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人袁成华。
被执行人王亚清。
被执行人袁成飞。
申请执行人史永华与被执行人袁成华、王亚清、袁成飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）舟普商初字第751号民事调解书已经发生法律效力。权利人史永华于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款547万元及利息、律师代理费40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年3月4日向本院提交《撤回强制执行申请书》，并缴纳了案件受理费和执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人史永华撤回执行申请，（2016）浙0903执341号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执341号
申请执行人史永华
被执行人袁成飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00751号，依法向被执行人袁成飞发出执行通知书，责令被执行人袁成飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁成飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币5470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执341号
申请执行人史永华
被执行人袁成华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00751号，依法向被执行人袁成华发出执行通知书，责令被执行人袁成华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁成华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币5470000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月一日
书记员 童 憬