北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2066号
原告徐文义，男，1954年12月18日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告辛会涛，男，1988年5月2日出生。
北京恒福通顺商贸有限公司分公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街725号。
负责人赵文坤，总经理。
委托代理人王杰，男，1982年4月13日出生，汉族，被告公司职员，住本单位宿舍。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，1986年7月20日出生，被告公司职员。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，被告公司职员。
原告徐文义与被告辛会涛、北京恒福通顺商贸有限公司分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文义的委托代理人袁润，被告辛会涛，被告北京恒福通顺商贸有限公司分公司委托代理人王杰，被告保险公司的委托代理人谷梦瑶、赵岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文义诉称：2013年6月14日17时30分，在北京市昌平区北京农学院第三食堂北侧，辛会涛驾驶小型货车（京PS9P**）由东向西倒车时，将行人徐文义撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行事故认定后确定：辛会涛为全部责任。事故发生后，原告立即被送往医院进行救治，于2013年6月14日至2013年8月5日住院治疗，共计52天，经诊断为左额部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、额骨骨折、牙齿缺损等。被告一和被告二分别作为京PS9P**车辆的驾驶人和所有人，应承担相应的赔偿责任，承保该车辆的被告三应在保险范围内承担赔偿责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告支付原告医疗费3626.24元、住院伙食补助费2600元、营养费6300元、伤残赔偿金161284元、精神抚慰金10000元、护理费12300元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费2250元，诉讼费用由被告承担。
被告辛会涛辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。关于赔偿听从保险公司的意见。
被告北京恒福通顺商贸有限公司分公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我们的车辆有交强险和商业三者险，关于赔偿听从保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险�间内，同意赔偿原告的合理损失，医疗费超出交强险需要商业三者险的部分不同意赔偿自费药，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年6月14日17时30分，在北京市昌平区北京农学院第三食堂北侧，被告辛会涛驾驶车牌号为京PS9P**的小货车由东向西倒车时，车辆后部将徐文义撞倒，造成徐文义受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，辛会涛负事故全部责任，徐文义无责任。事故发生后，徐文义入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗52天，诊断为左额部硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、双眶上壁和内壁骨折并副鼻窦积液、颚骨骨折、颜面部和右肩散在皮擦伤、牙齿缺失等。
另查，被告辛会涛驾驶的小货车（车牌号为京PS9P**）挂靠在被告北京恒福通顺商贸有限公司分公司名下，庭审中辛会涛同意承担事故赔偿责任。事故车辆在�告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、300000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方支付了徐文义部分医疗费用、护理费和住院伙食费。
原告徐文义的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费1826.24元（原告自付），2、住院伙食补助费50元／天＊52天＝2600元（被告垫付1329.4元），3、营养费30元／天＊52天＝1560元，4、护理费100元＊1天=100元，5、误工费3500元／月＊（2013年6月15日-2013年10月25日）=15283.33元，6、交通费800元，7、伤残赔偿金（计算方式）=161284元，8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费2250元，以上共计195703.57元。
上述事实，有原告徐文义提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明和居住证明，被告辛会涛提交的伙食费收据、护理费协议和发票、挂靠合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告徐文义单方�行鉴定，不符合法定程序，故其支付了鉴定费应由其自行承担。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定，其提交的口腔诊所的诊疗单，不属于医疗费票据，不能证明已支付了医疗费，故此对该部分主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费和营养费，本院按照原告实际住院天数及一般标准予以确定。原告主张护理费，因住院期间被告已经支付51天的费用，故此本院仅支持原告1天的护理费，原告主张出院后一个月的护理费未提交相应的证据，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金，证据充足，本院予以支持。原告主张误工费，因其提交的收入证明中其收入超过应税起征点，但未提供相应的个人完税证明加以佐证，故此本院对其超出个税起征点部分的收入不予认可，其误工时间以医疗机构出具的休假证明确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，证据充足，本院予以支持。原告主张交通费，本院按照原告就医次数酌情予以确定。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。被告已支付的款项，应予扣除，被告可自行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐文义医疗费赔偿金四千六百五十六元八角四分（医疗费一千八百二十六元二角四分，住院伙食补助费一千二百七十元六角，营养费一千五百六十元），死亡伤残类赔偿金十�万元（护理费一百元、残疾赔偿金九万九千九百元、精神损害抚慰金一万元），以上共计十一万四千六百五十六元八角四分，于本判决生效后十五日内给付。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐文义误工费一万五千二百八十三元三角三分、交通费八百元、残疾赔偿金六万一千三百八十四元，以上共计七万七千四百六十七元三角三分，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告徐文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十五元，由原告徐文义负担二百七十七元，已交纳，由被告辛会涛、北京恒福通顺商贸有限公司分公司负担二千一百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费五千四百元，由原告徐文义负担二千二百五十元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担三千一百五十元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年十二月十七日
书记员 索 焱