湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1619号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:邓勋浩，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:邓海凤，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:谭康，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告邓勋浩、邓海凤、谭康金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红、被告谭康到庭参加诉讼，被告邓勋浩、邓海凤经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓勋浩、邓海凤返还原告借款本金199000元，并按月利率8.673‰支付2015年12月31日至2017年4月28日合同期内利息27844.95元及按月利率10.4076‰支付2017年4月29日至2017年7月31日逾期利息6489.47元，本息共计233334.42元。后续逾期利息按月利率10.4076‰的标准计算至清偿之日止；2、被告谭康对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告支付原告实现债权的律师费10000元。
被告谭康答辩要点：本案借款是借新贷还旧贷，用途不是承包工程，时间是2015年4月28日。保证合同及保证人承诺书是2017年4-5月期间原告赤石支行吴伟波要我补签的,当时吴伟波没有告知我是为邓勋浩借款担保，邓勋浩本人也没有要我担保，我以为是为我自己在原告处的借款签字。因此，保证合同未成立，我不承担保证责任。
被告邓勋浩、邓海凤未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月28日，原告宜章农商银行与被告邓勋浩签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金199000元；借款期限24个月；月利率8.673‰，逾期罚息利率在原借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率10.4076‰。；按年结息。被告谭康自愿为被告邓勋浩向原告宜章农商银行贷款提供连带责任保证担保，并于当日与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告宜章农商银行将199000元借款转账至被告邓勋浩指定的账户，被告邓勋浩向原告宜章农商银行出具了《借款借据》，被告邓勋浩用该借款偿还其在原告处的旧贷款。借款之后，被告邓勋浩支付了2015年12月30日之前的利息。借款到期后，被告邓勋浩未按合同约定返还借款本金及尚欠的利息，被告谭康也未履行保证责任。截止2017年7月31日，被告邓勋浩尚欠贷款本金199000元、合同期内利息27844.95元、逾期利息6489.47元，本息共计233334.42元。上述贷款发生在被告邓勋浩与邓海凤婚姻存续期间，且用于偿还夫妻共同债务。庭审中，被告谭康承认保证合同和保证人承诺书中“谭康”签名及捺印系其本人所为，但主张形成时间为2017年4-5月期间，且在不知情的情况下所为。对其主张未提供证据予以证实，原告宜章农商银行也不予认可。
上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、承诺书、个人贷款合同、保证人承诺书、保证合同、提款申请书、借据、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告邓勋浩为偿还旧贷款与原告宜章农商银行签订借款合同，双方形成了新的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓勋浩未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告邓勋浩返还借款本金199000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谭康自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。本案借款在保证期间内，原告宜章农商银行诉请被告谭康承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭康抗辩保证合同是在不知情的情况下，且是事后补签的，保证合同未成立，对本案借款不应承担保证责任。该抗辩主张没有证据证实，本院不予采纳。本案借款发生在被告邓勋浩与邓海凤婚姻关系存续期间，且于偿还其共同债务，应认定为夫妻共同债务。被告邓海凤对本案借款本息应承担共同清偿责任。原告宜章农商银行请求被告支付律师费10000元，因未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。被告邓勋浩、邓海凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓勋浩、邓海凤于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并支付2015年12月31日至2017年4月28日合同期内利息27844.95元及支付2017年4月29日至2017年7月31日逾期利息6489.47元，本息共计233334.42元。2017年8月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率10.4076‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谭康对本判决主文第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邓勋浩、邓海凤追偿；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4800元，由被告邓勋浩、邓海凤、谭康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年二月六日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。