山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终504号
上诉人（原审原告）：董某1，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市德城区。
上诉人董某1因与被上诉人周某离婚纠�一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某1上诉请求：一、请二审法院改判婚生子董某2由上诉人抚养（可以不让被上诉人承担孩子抚养费）或适当降低一审判决每月1200元抚养费的数额。二、请二审法院依法补充分割上诉人与被上诉人名下两套共有房产（1、德城区名仕雅居小区13号楼3单元601室房产;2、德城区宏祥庄园7号楼2单元201室房产），补充分割婚姻关系存续期间为被上诉人交纳的养老保险费约4万元；另外，请二审法院进一步明确一审法院已分割财产（车辆、存款、家具家电）的具体过付时间。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审起诉、开庭时，上诉人一直坚持抚养婚生子董某2，虽然在起诉与被上�人离婚期间未与孩子共同生活，但是上诉人与孩子感情一直很好；再者，上诉人作为父亲，无论收入还是对孩子的教育，都比被上诉人更有优势，作为男孩子，跟随父亲，会更利于孩子今后的成长、教育。虽然开庭时，被上诉人向法庭出具了一份说明，孩子要求被上诉人抚养，但是孩子并没有亲自出庭表达个人意见，上诉人无法确认书面说明是否为孩子董某2真实的意思表示。一审法院直接依此将董某2判归被上诉人抚养，过于草率。退一步讲，即使董某2选择随被上诉人生活，在上诉人也无固定收入的情况下，按最高额判令上诉人每月承担1200元抚养费明显过高。二、一审起诉、开庭时，上诉人明确提出要求依法分割夫妻共有房产：1、德城区名仕雅居小区13号楼3单元601室房产2、德州市宏祥庄园7号楼2单元201室房产，一审法院也予以查明确认，但只因双方对两套房产价值达不成一致意见，一审法院就不予以分割、要求另案处理。上诉人认为，一审法院该种处理意见纯属一种不作为，也无形中增加了上诉人或被上诉人双方的诉累。三、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）三十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持：婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，一审起诉时，上诉人明确提出要求分割在夫妻关系存续期间给被上诉人缴纳的4万余元社保养老金，被上诉人在一审庭审时对此也予以认可（只不过是认可给其缴纳养老金数额3万多元。）而一审法院明显遗漏分割该夫妻共同财产。综上所述，一审法�判决存在部分显失公平及明显遗漏分割夫妻共同财产事项的情形，请二审法院依法予以纠正。
周某辩称，上诉人从来没有管过孩子，两年来也没有给过孩子抚养费，孩子也不愿意和上诉人一起生活。保险费交了三万一千多元，我不同意上诉人分割。在一审中上诉人认可宏祥庄园的房子他只拿了五千元，宏祥庄园的房子是我出钱买的，上诉人这些年不挣钱，一直是我在挣钱养家，所以两套房子均应归我所有。
董某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子董某2归原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1、××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生子董某22006年9月11日出生。（2016）鲁1402民初2823号民事判决书判决：不准予原、被告离婚。2�原告月收入4000元左右，被告每月收入3000元左右。婚生子董某2给法院出具的说明1份：如果原被告离婚，董某2要求由妈妈抚养，要求原告每月给付1500元的抚养费。3、夫妻共同财产：位于德州市宏祥庄园7号楼2单元201室房产1套、名仕雅居小区13号楼3单元601号房产1套。鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车1辆，现价值５万元。周某农行名下存款8万元。家电：48寸海尔电视１台，方正电脑１台，洗衣机１台，价值1万元。综上，一审法院认为原告起诉离婚，被告同意离婚，能够证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子董某2给法院出具说明，要求由妈妈抚养，原告每月给付1500元的抚养费。一审法院认为婚生子已年满11岁，对其自主选择跟随母亲生活的愿望，应予以支持。原告自诉月收入4000元，按照30%的比例，原告�月应支付抚养费1200元至婚生子年满18周岁止。原告对婚生子享有探望权。关于夫妻共同财产，原被告名下有两套房产，分别位于名仕雅居、宏祥庄园，对两套房产的价值，庭审中原被告不能达成一致意见，因此在本案中不予分割，可另案进行处理。鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车1辆，原被告认可现价值５万元，归原告所有，原告补偿被告2.5万元。被告周某农行名下存款8万元，原被告各分得4万元。家电：48寸海尔电视１台，方正电脑１台，洗衣机１台，价值1万元，归被告所有，被告补偿给原告5000元。夫妻共同债务：原告称发生交通事故从原告妹妹董怀杰处借款3.3万元赔偿对方。对此被告称不知情，不认可。该笔夫妻债务原告未提供证据证实，一审法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条之规定，判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子董某2由被告周某抚养，原告每月给付1200元抚养费，自2018年1月至年满18周岁止。原告对婚生子享有探视权。三、夫妻共同财产：鲁Ｎ×××××桑塔纳轿车1辆，价值５万元，归原告所有，原告补偿被告2.5万元。被告周某农行名下存款8万元，原被告各分得4万元。家电：48寸海尔电视１台，方正电脑１台，洗衣机１台，价值1万元，归被告所有，被告补偿给原告5000元。案件受理费150元，原、被告各承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、婚生子董某2由谁抚养，一审法院认定抚养费数额是否正确；二、夫妻共同财产应如何分割。
关于第一个争议的焦点问题，婚生子董某2由谁抚养。董某2现跟随被上诉人周某生活，改变孩子的生活环境对其成长不利。且婚生子董某2已经年满11周岁，能够充分表达自己的意见，在一审中向法院出具说明，要求同母亲共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。双方都要求抚养婚生子董某2，在充分考虑董某2的意见后，一审法院判决由被上诉人周某抚养董某2并无不当。关于上诉人给付抚养费1200元，一审法院根据上诉人董某1自诉月收入4000元计算的，该抚养费的数额不超过法律规定，本院予以维持。
关于第二个争议的焦点问题，夫妻共同财产应如何分割。因双方对房产价值及房产归属无法达成一致意见，又均不主张对房产价值进行评估，法院无法对房产价值进行认定和分割，一审法院先行判决离婚，房产另案处理并无不当。�于上诉人主张婚姻关系存续期间给被上诉人缴纳养老保险金4万余元，但没有提供证据证明，被上诉人虽然认可缴纳养老保险金，但只认可缴纳数额为3万1千余元，虽然双方对缴纳社保养老金的事实认同一致，但对缴纳数额有差异，且对缴纳数额均为估计数额，没有提交相应证据。对于无明确数值资金的争议，本院不宜直接处理，双方可待证据充足后，同其他财产一并另案处理。
另外，一审判决分割的部分共同财产，应当在本判决生效后十日内履行。
综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张惠远
审 判 员 姜 南
审 判 员 王玉敏
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋兆源
书 记 员 王艳菊