wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初4584号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李博，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市仁德物业管理有限公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼；被告李博经本院传票直接送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告李博无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称：原告于2013年7月3日与被告小区业委会签订了物业服务合同，2015年1月4日又与银燕社区居民委员会续签了三年的物业服务合同，并按合同约定向小区提供了保洁、保安、水电管网、化粪池等配套维修管护工作但被告无故拖欠原告的物业费，经催收无果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费3603.8元（2013年10月至2016年10月共37个月，收费标准0.8元/㎡×121.69㎡=97.4元/月×37个月=3603.8元）；2、判令被告支付逾期违约金(按银行同期利率的四倍计算);3、诉讼费由被告承担。被告李博未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主（建筑面积121.69平方米）。2013年7月3日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西城华府业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限一年，从2013年7月16日至2014年7月15日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年1月4日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同期限三年，从2015年1月4日至2017年12月31日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年5月12日，重庆市九龙坡区房屋管理局出具物业服务合同备案证明（九物备【2015】18号），载明：“重庆市九龙坡区西城华府小区全体业主将坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号建筑面积99403.82平方米的西城华府委托重庆市仁德物业管理有限公司进行物业管理服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。2016年5月19日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：一、我居民委员会与重庆市仁德物业管理有限公司签署《物业服务合同》，通过了本小区内专有部分占建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决。二、重庆市仁德物业管理有限公司按照其该《物业服务合同》的约定，履行了相关约定义务。”2016年9月2日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：1、我业主委员会选聘重庆市仁德物业管理有限公司，通过了本小区专有面积过半及业主人数过半的表决，依法订立了物业服务合同；2、该公司按其物业服务合同的约定，履行了合同义务。2015年6月1日，该公司在本小区张贴此次被起诉业主欠物业费名单，予以催收。本次起诉前，2016年5月10日，通过国内邮政挂号函予以物业费的催收；3、该小区业主缴费率达95%左右，存在极少数业主未交物业服务费的现象。”庭审时，原告主动将违约金调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。以上事实，有物业服务合同、社区居委会证明、小区现场图片、当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：首先，针对本案，要理清被告所在小区居委会是否有权代行小区业委会职责。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会已解散，新的业主委员会尚未产生，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。其次，针对本案，还要明确小区业委会是否有权代替小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故小区业委会有权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。综上，本案中，被告所在小区银燕社区居委会是在小区无业委会的情况下，且在街道办事处的指导下，代行业委会职责，符合相关规定，原告物管公司与被告所在小区居委会所签订的物业服务合同合法有效，原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。现被告无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告缴纳物管费的诉求，本院予以支持。对于原告提出的违约金问题。本院认为：双方所签订的物业服务合同所约定违约金为日千分之五，此约定过高，庭审时，原告自愿将计算标准调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2013年10月至2016年10月期间物管费3602.02元及违约金（以物管费3602.02元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李博承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一七年十月二十二日书 记 员 向 露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2627号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，职务总经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：龙长明，男，1977年8月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告龙长明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙长明起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告龙长明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖洒
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执574号
霍秀娟、吴伟青：
你（单位）申请执行常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，依法强制执行完毕。
至此霍秀娟、吴伟青申请执行的（2017）苏0404民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 云 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初371号
原告：刘继杰，男，1992年3月191日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘继杰诉被淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日向原告刘继杰送达受理案件及收费通知书，但原告刘继杰未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申14号
再审申请人（原审被告）：徐戈，女，1974年10月24日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：朱洪丽，女，1974年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高峰，男，1972年2月3日出生，汉族。
再审申请人徐戈因与被申请人朱洪丽、高峰民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 淼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3098号
申请执行人滕宁，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人王海，男，1988年12月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人滕宁与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初3737号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月7日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年11月8日、2017年12月20日、2018年5月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2018年5月29日冻结了被执行人名下的银行存款；
4、本院于2018年4月16日到委托××××村村民委员会调查王海基本情况；
5、本院于2018年5月7日与申请人谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
6、本院于2018年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执332号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙世财，男，1968年7月9日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世财借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕鹏舞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执332号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人孙世财，男，1968年7月9日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世财借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效审判员  吕鹏舞二〇一八年五月十六日书记员  王 梦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22119号
原告：张建河，男，1964年8月10日出生，汉族，北京市顺义区西单商场退休职工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：仇桂芹（原告张建河之妻），住北京市顺义区。
被告：北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王战戈。
原告张建河与被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司（以下简称：紫隆新华夏汽车公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建河委托诉讼代理人仇桂芹到庭参加诉讼；被告紫隆新华夏汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张建河向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理机动车登记编号为×××、发动机号为xxxxxxx、车辆识别代号为XXXXXXX轿车的抵押登记注销手续；2、本案的诉讼费及公告费由原告承担。事实和理由：原告于2003年购买车牌号为×××的桑塔纳轿车一辆，购买时在车辆上设立抵押，以供贷款。原告于2008年还清贷款，但被告未解除在轿车上的抵押，现请求法院判决解除在车辆设立的抵押。
经审理查明，原告于2003年9月2日购买发动机号码为xxxxxxx、车辆识别代号为XXXXXXX的轿车壹辆（以下简称：涉案车辆）。同日，为购买涉案车辆，原告向中国工商银行股份有限公司北京新街口支行申请个人汽车贷款，贷款金额为102000元，贷款期限为60个月，并于2003年11月12日办理了抵押登记，登记的抵押权人为被告。2003年9月2日，原告取得涉案车辆所有权，涉案车辆机动车登记编号为×××。原告于2008年9月3日将上述贷款本息全部结清。因被告下落不明，无法办理抵押登记注销手续。
上述事实，有原告方陈述、机动车行驶证、抵押合同书、机动车登记证、个人贷款结清证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
本案中，原告因贷款购车而办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为被告，现原告已经结清贷款，债权债务关系已经消灭，被告无需再行承担担保责任，被告应协助原告办理抵押登记注销手续。因此，原告要求被告办理抵押登记注销手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告北京紫隆新华夏汽车连锁有限公司协助原告张建河办理机动车登记编号为×××、发动机号为xxxxxxx、车辆识别代号为XXXXXXX轿车的抵押登记注销手续。
案件受理费70元，由原告张建河负担（已交纳35元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费，由原告张建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 付永生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 包玉婷
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00397号
王威,驻马店市驰顺运输服务公司：
本院已立案申请执行西平县农商行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4244号
申请执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村委会。
被执行人谭某某（绰号：二立），男，1977年9月20日出生于北京市，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村委会与被执行人谭东立盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村委会依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初108号法律文书要求被执行人谭东立退赔北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村委会非法所得15028元。
本院在执行过程中，经查：谭某某无财产可供执行，申请执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村委会不能提供被执行人谭某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117刑初108号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村委会发现被执行人谭某某有可供执行的财产线索后，对被执行人谭某某退赔北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村委会非法所得15028元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐春美
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6149号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：翰琳，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告翰琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初421号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶辽AX号现代牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为109mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a19565b-5eee-4810-83e7-a90b008c96cf&imgId=M2ExOTU2NWItNWVlZS00ODEwLTgzZTctYTkwYjAwOGM5NmNmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初421号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某某，男，因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）427号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月29日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶辽AX号现代牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人赵某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为109mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月六日	书记员  尹金金
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执2号
申请人：罗某某，男，藏族，生于1994年11月11日，现住夏河县。
被执行人：拉某某，男，藏族，生于1992年1月9日，现住夏河县。
被执行人：三某某，男，藏族，生于1985年1月5日，现住夏河县。
本院在执行申请人罗某某与被执行人拉某某、三某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）夏民初字第77号民事调解书已发生法律效力，申请人罗某某于2018年1月3日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人罗某某于2018年4月23日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被执行人拉某某、三某某的强制执行申请书，并且申请人自动放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第77号民事调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：张巧花
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1387-5号
申请执行人烟台鑫鑫制冷设备有限公司。
被执行人栖霞市绿源果蔬有限公司
申请执行人烟台鑫鑫制冷设备有限公司与被执行人栖霞市绿源果蔬有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栖霞市绿源果蔬有限公司在栖霞农商银行苏家店支行20×××35账户存款111330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年三月十七日
书记员 邹春胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3624号
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜亚丽，系公司董事长。
委托代理人张军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王小虎，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗华源物业管理有限公司诉被告王小虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费484.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员高艳丽独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告自2014年1月1日起为被告所在的小区提供物业服务，并与被告居住楼房的建筑商翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同。被告王小虎拖欠原告翁牛特旗华源物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日一个年度的物业费484.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小虎给付原告翁牛特旗华源物业管理有限公司物业费798.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 倪可心
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1888号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人虞斌，男，汉族，1979年9月1日出生，住浙江省临安市。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行虞斌金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初13631号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人虞斌当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金73155.46元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制消费。
经本院核查，被执行人虞斌所有的车辆，已冻结，未实际控制，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1888号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人虞斌，男，汉族，1979年9月1日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行虞斌金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初13631号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人虞斌当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金73155.46元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制消费。经本院核查，被执行人虞斌所有的车辆，已冻结，未实际控制，上述财产暂不具备处置条件。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1927号
申请执行人:陈德慧，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘三宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪金兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈德慧与被执行人刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘三宝、汪金兰给付借款本金274440元及利息，保全费3020元，案件受理费7640元，并承担案件执行费6861元。
本院执行中，因保全房产设有抵押权，不便处置，此外未发现被执行人刘三宝、汪金兰在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人陈德慧发现被执行人刘三宝、汪金兰有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月十八日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1927号申请执行人:陈德慧，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘三宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪金兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈德慧与被执行人刘三宝、汪金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘三宝、汪金兰给付借款本金274440元及利息，保全费3020元，案件受理费7640元，并承担案件执行费6861元。本院执行中，因保全房产设有抵押权，不便处置，此外未发现被执行人刘三宝、汪金兰在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人陈德慧发现被执行人刘三宝、汪金兰有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月十八日书记员  胡枫情
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4182号
上诉人(原审原告)：吴玉忠，男，汉族，1958年11月5日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：丁丽红，女，汉族，1984年5月12日生，住荥阳市。
被上诉人(原审被告）：李国权，男，汉族，1980年6月29日生，住河南省荥阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人吴玉忠与被上诉人丁丽红、李国权民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴玉忠上诉请求：1、请求撤销原审判决，判令丁丽红、李国权偿还借款200000元。事实和理由：原审法院认定吴玉忠的诉请仅有借据无其他交付佐证是事实认定错误。1、丁丽红、李国权向吴玉忠出具的借条是其真实意思表示，依据原审法院调取吴玉忠的银行交易记录在出具借条前有大额现金的取款记录。2、丁丽红、李国权抗辩其借条非自身出具，本身既有违事实，再用其吴玉忠工作单位与丁丽红、李国权供货之间具有因果关系，但又不能举证证明其借条的出具与供货之间存在因果关系，依据原审法院调取的相关证据，均已证明借条的出具与吴玉忠工作单位之间并无任何因果关系。
丁丽红、李国权辩称，1、丁丽红、李国权自始不存在向上诉人借款事实，吴玉忠诉讼明显属于虚假诉讼。2、吴玉忠主张的借款事实明显违背生活常理，并且缺乏有效证据佐证。3、在本案一审多次庭审中，经要求吴玉忠均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人对借贷事实陈述不清且陈述前后矛盾。4、即使借贷关系存在，借据和从恒基公司所提取的表格形式完全相同，吴玉忠也不具有债权人资格。
吴玉忠向一审法院起诉请求：判令丁丽红、李国权偿还吴玉忠借款20万元及利息（自吴玉忠起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：丁丽红、李国权系夫妻关系，曾以王建伟等人的名义多次向郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司（以下简称恒基分公司）供应石子等原材料，吴玉忠曾在恒基分公司任职，负责原材料采购等工作。丁丽红、李国权因与恒基分公司的业务往来，和吴玉忠相识，丁丽红曾多次利用吴玉忠的银行账户接受恒基分公司的应付货款。2011年4月24日，丁丽红在一张格式借据上填写了“今借到人民币贰拾万元整，借款人丁丽红”等内容，该借据现由吴玉忠持有。
一审法院认为，吴玉忠诉请丁丽红向其借款20万元，依据是一张借据，陈述是现金交付给丁丽红，但丁丽红并不认可。吴玉忠在借款时担任恒基分公司主管材料副总，丁丽红向恒基分公司供货、结算均是通过吴玉忠进行。关于本案的借款事实，除其提供的一份格式借据外，没有其他交付现金的佐证。吴玉忠与丁丽红、李国权针对恒基分公司的相关业务，存在多次资金往来，在出具借据后，亦有多笔恒基分公司应付丁丽红的款项通过吴玉忠的账户返还给丁丽红，吴玉忠未予扣留亦有悖于常理，故对吴玉忠请求丁丽红、李国权偿还借款，证据不足，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴玉忠的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由吴玉忠负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于吴玉忠与丁丽红、李国权夫妇二人是否存在20万元借款的问题，首先，涉案借据是丁丽红填写的格式借据，未注明出借人，该借据与从恒基公司财务科提取的空白借据形式一致,结合双方的关系，借据未对利息及还款时间予以约定，和常理相悖；其次，丁丽红、李国权对该笔借款并不认可，吴玉忠也未提交相应的支付凭证；第三、借据出具后，丁丽红、李国权的多笔货款通过吴玉忠的账户返还，吴玉忠未予以相应扣留也不合常理，基于以上因素，吴玉忠要求丁丽红、李国权偿还借款，依据不足。综上所述，吴玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吴玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 马常有
二〇一八年五月三日
书记员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初558号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月27日被监视居住。经本院决定，于2018年5月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被�人吴某，男，汉族，职高文化，无业。因本案于2018年2月28日被羁押并被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2018年2月28日被羁押并被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]531号起诉书指控，2018年1月6日凌晨，被告人郑某、吴某、黄某共谋后盗走失主李某某停放于某区某镇某新村4幢3单元楼下的一辆白色滨崎二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。2018年2月18日被告人郑某被民警抓获，2018年2月28日被告人吴某、黄某被民警抓获。案发后，三被告人共同退赔了失主3000元，失主对三被告人表示谅解。三被告人的行为已构成盗窃罪，建议均判处拘役三个月，并处罚金。三被告人对此均无异议。本院审理�程中，被告人吴某、黄某退出赃款200元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑某、黄某坦白可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月10日，即自2018年5月31日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，�刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
四、在案的赃款人民币二百元发还失主李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八�六月四日
书记员 刘焱
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7197号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：东冬，江苏万丰律师事务所律师。
被告：海门市冠东食品有限公司，住所地江苏省海门市悦来镇人民东路28号。
法定代表人：袁卫萍，董事长。
被告：赵亚进，男，1962年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：封纯燕，女，1965年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省海门市。
原告海门市金信担保有限公司(以下简称金信公司)与被告海门市冠东食品有限公司(以下简称冠东公司)、赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人东冬到庭参加诉讼，被告冠东公司、赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求:1、五被告归还代偿款人民币2087018.75元（以下币种同），并按每日万分之五支付自代偿之日即2016年6月23日起至实际履行之日止的违约金，五被告间互负连带清偿责任；2、五被告承担律师费1万元及本案诉讼费用。事实和理由：案外人南通进望铸造有限公司（以下简称进望公司）于2015年5月13日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）贷款200万元，由原告提供连带责任担保。同日，被告冠东公司与原告签订《反担保保证合同》，由被告冠东公司提供连带责任保证反担保。被告赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华向原告出具《个人无限连带责任保证函》，由其个人全部资产对原告提供连带责任保证反担保。2016年3月30日，进望公司无力偿还该笔贷款，贷款本息全部逾期，原告于2016年3月31日代偿银行利息38823.75元，2016年6月23日代偿贷款本息共计2048195元。现其向五被告追偿，要求五被告承担连带保证责任。
被告冠东公司、赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华未答辩。
原告金信公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、《代偿证明》、银行贷款通用回单、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据。上述证据本院邮寄送达后，五被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人进望公司于2015年5月13日向常熟农商行海门支行贷款200万元，由原告金信公司向银行提供连带责任保证担保。同日，原告金信公司与进望公司签订《委托担保合同》一份，其中第六条约定：进望公司不能按期归还贷款本息，从金信公司代偿之日起，金信公司有权要求进望公司归还代偿款，并按日万分之五支付违约金，反担保保证人承担连带保证责任。同日，金信公司、进望公司、冠东公司订立《反担保保证合同》一份，约定：冠东公司为进望公司上述银行贷款向金信公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括金信公司为债权人常熟农商行海门支行代为清偿的包括本金、利息、逾期利息、罚息、债务人违约金以及诉讼费、律师费及担保人为实际债权产生的一切费用和损失等在内的全部债务。同日，赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华共同向金信公司出具《个人无限连带责任保证函》，承诺：对上述《委托担保合同》项下的进望公司的包括代偿款、利息和其它费用、损失在内的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，且金信公司无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华本人索偿。
嗣后，因进望公司未能如期足额支付利息、返还本金，金信公司于2016年3月31日支付利息38823.75元，于2016年6月23日支付本息2048195元，合计代偿本息2087018.75元。后，金信公司向进望公司及五被告主张权利未果。
审理过程中，原告撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，《委托担保合同》系原告与被告进望公司自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为进望公司的连带责任保证人，为进望公司代偿到期贷款本息后，取得了向进望公司追偿的权利。被告冠东公司自愿与原告金信公司订立《反担保保证合同》，该合同亦合法有效。根据该合同的约定，原告和冠东公司间存在反担保保证法律关系，冠东公司作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式，对进望公司的债务承担连带保证责任。被告赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华向原告出具《个人无限连带责任保证函》，自愿为进望公司提供反担保，且明确原告无须先向债务人追偿或起诉或处置其他反担保措施，而有权直接向其索偿。现原告要求进望公司履行的义务均在该函明确的责任范围，故赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华应对进望公司的案涉全部债务负连带清偿责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权向五被告主张权利。《委托担保合同》约定按日万分之五支付违约金未超过法律规定的标准，同时约定反担保保证人对违约金承担连带保证责任，故原告金信公司要求五被告归还代偿款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，原告撤回部分诉讼请求的行为，系对自己权利的处置，本院不予理涉。
被告冠东公司、赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市冠东食品有限公司、赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市金信担保有限公司支付代偿款2087018.75元，并以此为基数按每日万分之五计付自2016年6月23日起至实际给付之日止的违约金；上述被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27478元，由被告海门市冠东食品有限公司、赵亚进、封纯燕、袁卫萍、徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27478元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年三月七日
书 记 员 张闽娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01662号
罪犯程启智，男，1973年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人程启智有期徒刑四年六个月。被告人程启智不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月9日交付执行（刑期自2010年7月15日起至2015年1月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间从事劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月的中期评估中下降一个档次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程启智减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程启智自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程启智减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1876号
原告方哲，男，汉族，1989年10月9日生，住江苏省扬州市广陵区。
被告南京鼎力投资担保有限有限公司，组织机构代码75413061-0，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号1906室。
法定代表人吴玉山，总经理。
被告南京繁昌商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MAIN1XR23L，住所地在南京市新街口商贸世纪广场16A7。
法定代表人李清，总经理。
被告吴晓波，男，汉族，1976年7月5日生，住南京市鼓楼区。
原告方哲诉被告南京鼎力投资担保有限有限公司（以下简称鼎力公司）、南京繁昌商务信息咨询有限公司（以下简称繁昌公司）、吴晓波劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方哲，被告繁昌公司的法定代表人李清，被告吴晓波到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告方哲诉称：原告于2016年10月11日正式到鼎力公司上班，公司要求原告每天上午9点半到下午5点半上班。2016年10月19日，被告非法开除原告，并不肯出具解除劳动关系解除证明，原告当时报警并说明了情况。公司之后又办理了繁昌公司的营业执照。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付2016年10月11日至19日的工资923元（3000/21.75×7）；2、三被告共同支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；3、三被告支付诉讼过程中产生的一切费用（打印费、误工费、食宿费、时间损失费等，以200元/天计算，合计5天）1000元。
被告繁昌公司辩称：被告并不认识原告，原告的诉讼请求和我司没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴晓波辩称：原告当时确实在其处工作，但原告要求其个人承担责任没有依据，被告当时只是应朋友要求过去帮忙，担任部门主管。请求驳回原告诉讼请求。
被告鼎力公司未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
双方无争议事实
方哲于2016年10月11日至10月19日期间在吴晓波领导下工作。2016年12月6日，繁昌公司登记成立，吴晓波任繁昌公司监事。2017年2月28日，方哲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以方哲未能要求限期补正相关材料为由出具不予受理通知书，方哲诉至法院。
双方有争议事实
方哲与谁建立劳动关系
方哲陈述其是为鼎力公司还是繁昌公司提供劳动分不清楚，其在58同城中看到鼎力公司的招聘信息，工作地点在万达广场，遂按照所留电话号码拨打，并至招聘信息载明的地址上门，被告知实际工作地点为万达广场对面的德盈大厦，其在德盈大厦工作时受吴晓波管理。方哲提供以下证据：
证据1、招聘网站截图。载明为鼎力公司的招聘信息，工作地点为南京建邺奥体万达。
证据2、录音光盘及文字材料。其中录音1是其与面试人员的录音，面试人员告知职务为电销，早9晚5双休，产品抵押货款底薪3000，地址为德盈大厦1706。
证据3、手机拨打电话截图。显示其在2016年10月10日拨打过招聘网站上的电话，证明其于10月10日当天去面试。
证据4、电话名单照片。是吴晓波要求联系的客户。
证据5、座机电话照片。该电话是吴晓波提供的工作电话。
证据6、考勤表照片。证明其在吴晓波处工作的事实。
证据7、报警记录。证明其在工作中被人威胁，于是报警。
证据8、微信截图及录音材料。证明公司要求其把客户介绍至商贸世纪广场16A7，告知新街口那边是总部这边是分部。
证据9、繁昌公司登记信息。显示吴晓波任繁昌公司的监事。方哲陈述曾经向工商局举报商贸世纪广场没有办理营业执照，工商局出面后他们才办理的繁昌公司的营业执照。
繁昌公司质证意见为：证据1显示的为鼎力公司，与我司无关；证据2中录音材料真实性不认可，即使是真实的，与我司也无关系。对于其余证据我方均不予认可。对于吴晓波是我司监事一事，我司要做出说明，当时是要办理营业执照，委托了第三方办理，需要提供一名监事，当时监事的名称填写的为吴晓波，并非由我提供，我与吴晓波并不认识。
吴晓波质证意见为：关于鼎力公司的证据与其无关，关于录音，我从未讲过给原告客户单子，只是给了他电话号码。关于为何成为繁昌公司的监事，其并不知情，其一直在德盈大厦帮朋友管理公司，公司名称没有确定。原告确实受其管理，但自己只是一个部门主管，公司名称、负责人也都不清楚，是应朋友陈玉的要求来德盈大厦帮忙，至于如何成为繁昌公司的监事也并不清楚。吴晓波还陈述当时其社会保险费用由盛世会海公司缴纳，但盛世会海公司的经营地址在新地大厦，德盈大厦1706并不是盛世会海公司的办公地点，与盛世会海公司无关，且盛世会海公司负责人已经涉嫌刑事犯罪被调查，本案与盛世会海公司无关，另外，关于方哲所说的介绍业务到新街口商贸世纪大厦也不知道是哪家公司，德盈大厦员工的工资由陈玉将款项给付吴晓波，由吴晓波发放员工工资。
审理中，本院调取了鼎力公司、繁昌公司的工商登记资料，两公司之间并无关联关系。繁昌公司系2016年12月2日在南京市栖霞区市场监督管理局申请登记设立。
本院认证如下：从德盈大厦与鼎力公司的工商登记信息来看，两公司并无关联关系。从吴晓波的陈述来看，方哲在2016年10月11日至19日期间系在德盈大厦地点为一家公司提供劳动，此时繁昌公司并未成立，吴晓波也未成为繁昌公司的监事，方哲提供的证据并不能证明德盈大厦1706室的公司就是后来成立的繁昌公司。吴晓波作为德盈大厦工作地点的负责人，应当知晓公司及公司负责人的信息，但吴晓波拒不提供德盈大厦1706室的任何信息，应当承担不利后果。因方哲工作期间受吴晓波管理，由吴晓波发放工资，故方哲与吴晓波之间形成雇佣关系。
判决理由和结果
本院认为，方哲与吴晓波在2016年10月11日至19日期间形成雇佣关系，吴晓波应向其发放工资965.52元（3000/21.75×7）。因方哲与吴晓波之间系雇佣关系，其主张赔偿金无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于方哲主张的因仲裁、诉讼的误工费、交通费等，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓波于本判决生效之日起十日内支付原告方哲工资965.52元；
二、驳回原告方哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收，公告费600元由方哲、吴晓波各承担300元（方哲已经预交，吴晓波于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 曹小秋
人民陪审员 施益民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐瀚文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1331号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省台前县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月28日被取保候审。同年7月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人徐某犯持有伪造的发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人徐某系东莞市清溪一番烧肉饮食店的经营者。2015年1月份，该饮食店因打印机损坏未能打印正规发票，徐某遂购买一批假发票欲代替正规发票供日常使用。2015年3月10日，民警到该饮食店检查时，当场缴获398张广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，缴获的398张广东省地方税收通用定额发票没有使用发票专业防伪纸印制，发票监制印章为伪造印章，为假发票。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见发票鉴定书，证人许某的证言，物证涉案假发票，身份信息材料等书证，视听资料审讯录像，被告人徐某的供述；被告人徐某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪态度好，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人徐某系东莞市清溪一番烧肉饮食店的经营者。2015年1月份，该饮食店因打印机损坏未能打印正规发票，徐某遂购买一批假发票欲代替正规发票供日常使用。2015年3月10日，民警到该饮食店检查时，当场缴获398张广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，缴获的398张广东省地方税收通用定额发票没有使用发票专业防伪纸印制，发票监制印章为伪造印章，为假发票。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中并无异议，且有证人许某的证言及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，涉案假发票，发票鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押清单，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡巍华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40850476-ae58-45db-88a8-f43f58d72b03&imgId=NDA4NTA0NzYtYWU1OC00NWRiLTg4YTgtZjQzZjU4ZDcyYjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00986号
原告孙超，男。
被告张宪东，男。
原告孙超诉被告张宪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告张宪东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日原、被告签订《二手车交易协议书》，协议约定原告购买被告现代劳恩斯酷派车一辆，签订合同至今被告一直未给原告办理过户手续，后经原告多次要求被告协助办理车辆过户，被告以种种理由推托，故原告提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理蒙CJH321车辆的过户登记。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月17日原、被告签订《二手车交易协议书》一份，协议主要约定原告购买被告现代劳恩斯酷派车一辆（车牌号为蒙CJH321，车辆登记所有权人为被告张宪东），车辆售价130000元，原告验证车辆手续后现金一次性付清，机动车交易过程中产生的中介费、过户费、转籍费由被告承担，双方按车管部门规定共同办理车辆过户手续。合同签订后，2013年12月17日原告交付被告现金130000元，由被告给原告出具收条一份，被告随即将车辆交付原告。因被告一直未与原告共同到车辆管理部门办理车辆过户手续，原告曾多次要求被告履行办理车辆过户手续的合同义务。2014年7月10日该车辆在被告与他人其它诉讼案件中被本院依法查封，现该车辆仍在查封状态。2014年8月原告获知该车辆被查封的事实，故提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理蒙CJH321车辆的过户登记。
以上事实有原告提供2012年12月17日二手车交易协议一份、2012年12月17日收条一份、本院调取车辆登记信息一份及原告当庭陈述证据予以证实。
本院认为，因本案涉诉车辆的登记所有权人在车辆管理部门仍为被告，虽然原、被告签订的二手车交易协议约定了双方按车管部门规定共同办理车辆过户手续，但原告购买的被告蒙CJH321现代劳恩斯酷派汽车一辆在2014年7月被依法查封后至今仍处于被查封状态，在该车辆的查封状态未解除情况下，原告诉请要求办理蒙CJH321车辆的过户登记手续现并不具备履行条件，故原告诉请现无法实现，本院不予支持，原告可待具备履行条件后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙超的起诉。
案件受理费100元，原告不予负担。（案件受理费100元原告已预交，因驳回原告起诉，案件受理费应退回原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 苗 丽
二〇一六年九月七日
书记员 莎日娜
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第00986号原告孙超，男。被告张宪东，男。原告孙超诉被告张宪东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告张宪东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日原、被告签订《二手车交易协议书》，协议约定原告购买被告现代劳恩斯酷派车一辆，签订合同至今被告一直未给原告办理过户手续，后经原告多次要求被告协助办理车辆过户，被告以种种理由推托，故原告提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理蒙CJH321车辆的过户登记。被告未到庭答辩。经审理查明：2012年12月17日原、被告签订《二手车交易协议书》一份，协议主要约定原告购买被告现代劳恩斯酷派车一辆（车牌号为蒙CJH321，车辆登记所有权人为被告张宪东），车辆售价130000元，原告验证车辆手续后现金一次性付清，机动车交易过程中产生的中介费、过户费、转籍费由被告承担，双方按车管部门规定共同办理车辆过户手续。合同签订后，2013年12月17日原告交付被告现金130000元，由被告给原告出具收条一份，被告随即将车辆交付原告。因被告一直未与原告共同到车辆管理部门办理车辆过户手续，原告曾多次要求被告履行办理车辆过户手续的合同义务。2014年7月10日该车辆在被告与他人其它诉讼案件中被本院依法查封，现该车辆仍在查封状态。2014年8月原告获知该车辆被查封的事实，故提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理蒙CJH321车辆的过户登记。以上事实有原告提供2012年12月17日二手车交易协议一份、2012年12月17日收条一份、本院调取车辆登记信息一份及原告当庭陈述证据予以证实。本院认为，因本案涉诉车辆的登记所有权人在车辆管理部门仍为被告，虽然原、被告签订的二手车交易协议约定了双方按车管部门规定共同办理车辆过户手续，但原告购买的被告蒙CJH321现代劳恩斯酷派汽车一辆在2014年7月被依法查封后至今仍处于被查封状态，在该车辆的查封状态未解除情况下，原告诉请要求办理蒙CJH321车辆的过户登记手续现并不具备履行条件，故原告诉请现无法实现，本院不予支持，原告可待具备履行条件后再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙超的起诉。案件受理费100元，原告不予负担。（案件受理费100元原告已预交，因驳回原告起诉，案件受理费应退回原告。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一六年九月七日书记员 莎日娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4285号
原告徐先甫，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告桂林瑶香顺业农牧有限公司，住所广西壮族自治区恭城瑶族自治县加会乡加会街桥西开发区。
法定代表人尹宁远。
被告尹宁远，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告徐先甫与被告桂林瑶香顺业农牧有限公司（以下简称顺业公司）、尹宁远买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐先甫的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告顺业公司、尹宁远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐先甫诉称：2013年8月15日，徐先甫与顺业公司签订鸭毛买卖合同1份，约定徐先甫向顺业公司采购大白条鸭鸭毛，并交押金150万元，顺业公司保证每月提供给徐先甫40万只以上大白条鸭，每月底结算一次。并同时约定，如市场波动较大，双方对价格协商不成的，任何一方需提前终止合同，应提前一个月通知对方，并经另一方同意可解除终止合同，双方相关投资设备各自回收，顺业公司必须在合同终止日退还徐先甫所有押金等。合同签订后，因顺业公司无法提供合同约定数量的大白条鸭，经协商，由徐先甫先交纳100万元押金，如顺业公司能提供合同约定数量的大白条鸭后，徐先甫再补交剩余押金。2013年8月24日，徐先甫交纳押金100万元。因市场波动较大，徐先甫与顺业公司对鸭毛价格协商不成，故一致同意提前终止鸭毛买卖合同，尹宁远承诺承担共同还款责任，并出具还款计划1份，承诺于2014年3月20日、4月20日分别返还50万元、20万元，2014年5月20日结清所有款项。但顺业公司、尹宁远仅退还37万元，剩余押金经催讨未果。为此起诉，要求顺业公司、尹宁远返还押金63万元，并赔偿自2015年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。
原告徐先甫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.鸭毛买卖合同1份，证明徐先甫向顺业公司采购鸭毛，双方约定数量、规格、结算方式、押金等的事实；2.转账凭证、收据各1份，证明徐先甫向顺业公司交纳100万元押金的事实；3.还款计划1份，证明顺业公司、尹宁远承诺退还徐先甫押金的事实。
被告顺业公司、尹宁远未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
徐先甫提供的证据，顺业公司、尹宁远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月15日，徐先甫与顺业公司签订鸭毛买卖合同1份，约定徐先甫向顺业公司采购大白条鸭鸭毛。徐先甫向顺业公司交押金150万元，顺业公司保证每月提供给徐先甫40万只以上大白条鸭，每月底结算一次。如市场波动较大，双方对价格协商不成的任何一方需提前终止合同，应提前一个月通知对方，并经另一方同意可解除终止合同，双方相关投资设备各自收回，顺业公司必须在合同终止日退还徐先甫所有押金。若终止日顺业公司不结清，徐先甫有权继续接收鸭毛抵余款。2013年8月24日，徐先甫向顺业公司交纳押金100万元。2014年2月26日，尹宁远以顺业公司名义向徐先甫出具还款计划1份，承诺于2014年3月20日、4月20日分别退还押金50万元、20万元，2014年5月20日结清所有款项。此后，顺业公司已向徐先甫退还押金37万元，余款至今未还。
本院认为：徐先甫与顺业公司签订的鸭毛买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。合同签订后，双方决定终止合同履行，顺业公司并承诺向徐先甫退还押金，顺业公司应当按照约定履行退还押金义务。顺业公司未按期退还押金，应当承担相应的民事责任。尹宁远系顺业公司的法定代表人，其以顺业公司名义向徐先甫出具还款计划，应系职务行为。现徐先甫要求尹宁远承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。顺业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐先甫的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桂林瑶香顺业农牧有限公司退还徐先甫押金630000元；
二、桂林瑶香顺业农牧有限公司赔偿徐先甫自2015年4月30日起至押金630000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；
三、上述款项，限桂林瑶香顺业农牧有限公司于判决生效后十日内付清；
四、驳回徐先甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由桂林瑶香顺业农牧有限公司负担。
徐先甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；桂林瑶香顺业农牧有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月十九日
书记员 沈雨绮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1078号
被执行人童某，男，1988年2月20日出生于陕西省商南县，居民身份证号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年3月22日被北京市顺义区人民检察院取保候审。
被执行人童某盗窃罪一案，�京市顺义区人民法院于2017年9月16日作出的（2017）京0113刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人童某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人童某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人童某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如�：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初756号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1078号被执行人童某，男，1988年2月20日出生于陕西省商南县，居民身份证号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2017年3月22日被北京市顺义区人民检察院取保候审。被执行人童某盗窃罪一案，�京市顺义区人民法院于2017年9月16日作出的（2017）京0113刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人童某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人童某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人童某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如�：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初756号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月三十一日书记员  韩 书
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1570号
申请人：鄢建国，男，1965年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：刘素琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：邹思清，男，1967年6月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：王海，男，1988年8月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：邹福华，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人：鄢立清，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
被申请人：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地：江苏省苏州市相城区。
被申请人：敖全新，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人鄢建国、刘素琴、邹思清、王海、邹福华、鄢立清诉被申请人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、敖全新民间借贷纠纷一案中，申请人鄢建国、刘素琴、邹思清、王海、邹福华、鄢立清于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、敖全新的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人鄢建国、刘素琴、邹思清、王海、邹福华、鄢立清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴、敖全新的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱银环
二〇一七年六月七日
书记员 罗婉婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初374号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李德峰，男，1977年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2018年4月26日和2018年5月14日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］317号起诉书指控被告人李德峰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年3月26日22时10分许，被告人李德峰酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园与龙吟亭路交叉口被公安民警现场查获。经福建间中司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人李德峰血样中的乙醇含量为279.49mg／100ml。
本院另查明：1.被告人李德峰未取得驾驶资格驾驶机动车，系无证驾驶。2.本院审理期间，被告人李德峰主动向本院预缴罚金人民币5000元。3.被告人李德峰因本案，于2018年3月26日被查获，次日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，期间共被羁押9日。
上述事实，被告人李德峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证驾驶人信息查询单、机动车查询单、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、罚金代保管收据，现场调查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第318号检验报告书，被告人李德峰的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李德峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达279.49毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，且无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人李德峰因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据李德峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李德峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申314号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波高新区聚贤路***弄**号*#楼***幢9-1。
代表人：代瑛，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨青，男，1993年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁亚善，女，1953年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司因与被申请人杨青、袁亚善机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年3月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 成
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波高新区聚贤路***弄**号*#楼***幢9-1。代表人：代瑛，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨青，男，1993年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁亚善，女，1953年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司因与被申请人杨青、袁亚善机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2018年3月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年三月二十八日书记员 陆 成·2·
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5782号
原告：陈春发，男，1959年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：胡涛，男，1997年3月22日生，汉族，住四川省罗江县，
被告：陈绍明，男，1986年5月17日生，住四川省成都市成华区，
以上两被告共同诉讼代理人：周兰，四川经纬律师事务所律师。
被告：杭州沃盛软件有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号5幢401室，统一社会信用代码91330108699819908L。
法定代表人：杨圣现，总经理。
本院在审理原告陈春发与被告胡涛、陈绍明、杭州沃盛软件有限公司财产损害纠纷一案中，原告陈春发向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春发撤回起诉。
本案案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告陈春发承担。
审 判 长 朱广宇
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 史筱琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1797号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑明燕，女，1974年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告郑明燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初315号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵爱国，男，1967年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市（户籍地山东省枣庄市台儿庄区）。2016年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人赵爱国犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人赵爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日15时许，被告人赵爱国酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市燕子埠镇政府院内发生吵闹，后又驾车至该镇信访大厅，被处警民警查获。经鉴定，被告人赵爱国血液中乙醇含量为115.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人万某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，现场监控视频资料，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵爱国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵爱国危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人赵爱国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一八年五月十日
书记员 何小荷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执88号
申请执行人郭某1，女，1992年7月23日出生，汉族，中诚联信知识产权代理有限公司职员，住北京市西城区。
申请执行人齐某，女，1965年11月5日出生，汉族，北京市右安门乔园饭店退休工人，住北京市西城区。
被执行人郭某2，男，1960年1月25日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司教练，住北京市房山区。
被执行人郭某3，男，1963年7月5日出生，汉族，鸿运承物业管理有限公司职员，住北京市西城区。
郭某1、齐某依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初21059号民事判决申请执行郭某2、郭某3继承纠纷一案，要求郭云森名下的北京市XX区平原里X号楼XXX号房屋郭某1占产权份额的七十二分之十八、齐某占产权份额的七十二分之二；郭云森名下的北京市XX区平原里X号楼XXXX号房屋郭某1占产权份额的七十二分之十八、齐某占产权份额的七十二分之二。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、郭云森名下的北京市XX区平原里X号楼XXX号房屋由郭某2、郭某1、齐某与郭某3共同继承，其中郭某2占涉案房屋产权份额的七十二分之二十三，郭某1占涉案房屋产权份额的七十二分之十八，齐某占涉案房屋产权份额的七十二分之二，郭某3占涉案房屋产权份额的七十二分之二十九。
二、郭云森名下的北京市XX区平原里X号楼XXXX号房屋由郭某2、郭某1、齐某与郭某3共同继承，其中郭某2占涉案房屋产权份额的七十二分之二十三，郭某1占涉案房屋产权份额的七十二分之十八，齐某占涉案房屋产权份额的七十二分之二，郭某3占涉案房屋产权份额的七十二分之二十九。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴爱民
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初97号
原告：肖明久，男，1965年6月26日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：唐小芬，女，1977年10月9日出生，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇。
被告：饶嘉武，男，1973年5月18日出生，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告肖明久与被告唐小芬、饶嘉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日、2018年4月16日公开进行了审理。原告肖明久到庭参加诉讼，被告唐小芬、饶嘉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖明久向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2011年4月28日，二被告因做生意缺少资金，向原告借款100000元，并约定年利率24%，利息半年结算一次。原告通过银行转帐88000元，付现金12000元，共计100000元。2011年4月28日，二被告向原告出具借条。经原告多次催收，现二被告仍欠原告本金100000元，故诉至法院。
被告唐小芬、饶嘉武未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐小芬、饶嘉武因做生意缺少资金，于2011年4月28日向原告借款100000元，双方约定年利率24%，利息半年结算一次。没有注明具体的还款时间。经原告多次催收，二被告仅支付了3年的利息，现二被告尚欠原告本金100000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系真实合法。被告借款后，仅按约支付了3年的利息。经原告多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息，被告应承担违约责任。在起诉中，原告自愿放弃被告未履行完毕的约定利息，属原告对自己的民事权利的自由处分。被告唐小芬、饶嘉武作为共同债务人应对上述借款承担连带清偿责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告唐小芬、饶嘉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐小芬、饶嘉斌在本判决生效之日起十日内偿还原告肖明久借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐小芬、饶嘉武负担。本案受理费原告肖明久已预交，由被告唐小芬、饶嘉武直接支付给原告肖明久，本院不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖张明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1840号
申请执行人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：林勇根。
被执行人：雷俊杰，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6190号民事判决书，立案受理四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行雷俊杰债权人代位权纠纷一案，执行标的183098.36元及利息，执行费2646元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但与案外人共有，无法处置，无银行存款，无车辆信息，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行雷俊杰债权人代位权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月七日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1840号申请执行人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：林勇根。被执行人：雷俊杰，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初6190号民事判决书，立案受理四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行雷俊杰债权人代位权纠纷一案，执行标的183098.36元及利息，执行费2646元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但与案外人共有，无法处置，无银行存款，无车辆信息，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行雷俊杰债权人代位权纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年六月七日书记员  王 黎
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执662号
申请执行人：马春芝，女，1972年4月4日生，住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初1746号民事调解书，在执行申请执行人马春芝与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执662号申请执行人：马春芝，女，1972年4月4日生，住安徽省金寨县。被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初1746号民事调解书，在执行申请执行人马春芝与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 岳加宝附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19197号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李勇伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年8月4日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年8月5日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.5元，由被告李勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7231号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：柯彩虹，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告孙敏与被告柯彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙敏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙敏负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初7号
原告：汝州市和顺商行，住所地：汝州市建兴街**排*号，注册号：92410482MA40RHX248(1-1)。
法定代表人：黄雯雯，女，1988年11月2日出生，汉族，住汝州市，系该商行经营者。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：高延芳，又名高彩峰，女，1974年8月30日出生，汉族，住汝州市。
被告：裴向阳，又名裴彪森，男，1975年10月14日出生，汉族，住汝州市,系被告高延芳丈夫。
原告汝州市和顺商行与被告高延芳、裴向阳买卖合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市和顺商行委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼,被告高延芳、裴向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汝州市和顺商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告货款15957元，并要求按银行贷款支付利息至还清之日止。事实和理由：2016年2月3日，被告因欠酒款经结算下欠货款15957元，当时被告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院。
被告高延芳、裴向阳未作答辩。
经审理查明，原告汝州市和顺商行经营有酒类批发生意，被告高延芳、裴向阳欠原告酒款未付。2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠汝州市和顺商行货款15957元，大写壹万伍仟玖佰伍拾柒元，系2016年2月3日酒款（附送货清单）。”被告高延芳、裴向阳作为欠款人在欠条上分别签有“高彩峰、裴彪森”的名字。之后原告多次向被告讨要该欠款，被告一直推脱未还。
上述事实，由欠条、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高延芳、裴向阳欠原告汝州市和顺商行酒款15957元未付，并给原告出具有欠条，事实清楚，被告应当予以偿还。对于原告要求被告按银行贷款利率支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2018年1月2日起诉之日）起，按年利率6%支付资金占用期间利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高延芳、裴向阳于本判决生效后十日内偿还原告汝州市和顺商行欠款15957元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汝州市和顺商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告高延芳、裴向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初第5104号
原告：赵津，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：赵辉，男，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告赵津与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵津到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵津向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息130000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款本金100000元，双方签订借款合同，并约定利息。约定还款日期到期之后，被告至今未归还借款，原告多次找到被告要求归还借款及利息，但是被告至今未予归还。被告不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告赵辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院认定事实如下，原、被告原系朋友关系，2015年5月7日，原、被告签订《借款合同》，双方约定被告赵辉因从事个体经营，向原告借款100000元，借款期限自2015年5月7日至2015年11月7日，双方在合同中约定月利率为4%，借款合同签订当日，原告通过银行转款的方式给付被告100000元。借款到期之后，被告没有归还欠款。现原告起诉来院，请求法院判决被告还款。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院认为，公民之间合法的民事权利受法律保护。双方之间签订的《借款合同》系双方之间真实的意思表示，双方应当遵守。被告应该向原告归还欠款100000元。双方约定的利息为月息4%，约定过高。在诉讼中，原告是按照月利息2%标准主张，该标准符合法律规定。原告主张期限自2015年7月至2017年5月，总计22个月，利息应该为44000元。原告表示由于起诉时计算错误，现主张30000元，其余部分另行主张，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告赵辉偿还原告赵津借款100000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告赵辉给付原告赵津自2015年7月至2017年5月的部分借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3152号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵双全，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3915号民事判决书在执行任世有与赵双全民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵双全发出执行通知书，责令被执行人赵双全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2016年9月19日向申请人履行1万元，2017年1月10日履行1万元，剩余部分申请人全部放弃，案件受理费150元及执行费200元由被执行人赵双全承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3915号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁