广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第332号
上诉人（一审原告）陈某，女，汉族。
被上诉人（一审被告）邹某甲，男，汉族。
委托代理人王国喜。
上诉人陈某因与被上诉人邹某甲离婚纠纷一案，不服东兴市人民法院（2014）东民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人邹某甲的委托代理人王国喜到庭参加诉讼。因双方当事人向本院申请调解，本院依法扣除审限2个月。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1990年，陈某与邹某甲相识后按当地风俗习惯举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育大儿子邹某乙，××××年××月××日生育二儿子邹某丙，××××年××月××日生育三儿子邹某丁。陈某与邹某甲自2009年起分居至今。2012年12月，陈某向一审法院起诉离婚，2013年2月20日，一审法院裁定准许陈某撤回起诉。2013年9月，陈某再次向一审法院起诉离婚，2014年3月6日，一审法院作出（2013）东民初字第614号民事判决，驳回陈某的诉讼请求。陈某不服提起上诉，2014年8月13日，防城港市中级人民法院裁定撤销（2013）东民初字第614号民事判决，发回一审法院重审。陈某、邹某甲夫妻共同财产包括东兴市春泉贸易有限责任公司（以下简称春泉公司）39%股权、东兴市银利制衣有限公司（以下简称银利公司）90%股权（以工商登记为准）、东兴市北仑大道280号房屋一栋、桂P×××××牧马人小汽车和桂P×××××宝马小汽车各一辆。陈某、邹某甲夫妻共同债务为198万元。
一审法院审理认为，一、关于陈某、邹某甲双方夫妻感情是否完全破裂的问题：陈某与邹某甲相识恋爱并共同生活二十余年，婚姻基础较好，但邹某甲不珍惜家庭和夫妻感情，导致夫妻感情破裂。陈某经一审法院调解仍坚持要求判决离婚，双方已无和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”陈某请求离婚符合法律规定，予以支持。二、关于夫妻共同财产、夫妻共同债务的认定和分割问题：陈某、邹某甲夫妻共同财产包括春泉公司39%股权、银利公司90%股权、东兴市北仑大道280号房屋一栋、桂P×××××牧马人小汽车和桂P×××××宝马小汽车各一辆。双方已确认的共同债务为198万元。东兴市东兴镇仑河小区G栋2单元505号房屋（以下简称仑河小区505号房），没有登记在陈某、邹某甲双方名下，不作为夫妻共同财产处理。双方向陈某弟弟的借款300万元，债权人已另行起诉，在本案中不予处理。春泉公司欠债5019.3万元及银利公司欠债8305.2万元，依法属于公司债务，在本案中不作为夫妻共同债务处理。关于东兴市北仑大道280号房屋一栋、桂P×××××牧马人小汽车和桂P×××××宝马小汽车各一辆的处理。陈某、邹某甲一致同意东兴市北仑大道280号房屋一栋归邹某乙、邹某丙、邹某丁所有，桂P×××××牧马人小汽车归陈某所有，桂P×××××宝马小汽车归邹某甲所有，予以确认。关于春泉公司39%股权、银利公司90%股权的处理：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”春泉公司39%股权、银利公司90%股权，依法确认陈某占55%，邹某甲占45%。三、关于未成年子女随哪方生活和抚养费的负担问题。双方的婚生儿子邹某丙于××××年××月××日出生，邹某丁于××××年××月××日出生，均已满10周岁，经询问，邹某丙愿意跟随邹某甲生活，邹某丁愿意跟随陈某生活，对抚养费的数额，双方一致同意各自负担，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、准予陈某与邹某甲离婚；二、婚生儿子邹某丙随邹某甲生活，邹某丁随陈某生活，抚养费各自负担；三、陈某与邹某甲共有的公司股权（春泉公司39%的股权、银利公司90%的股权），由陈某占55%，邹某甲占45%；四、桂P×××××牧马人小汽车归陈某所有，桂P×××××宝马小汽车归邹某甲所有；五、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费2万元，由陈某负担9000元，邹某甲负担11000元。
上诉人陈某不服一审判决，上诉称，一、本案不应对夫妻共同债务以外的事实作出确认。一审法院在春泉公司、银利公司未参加诉讼、通过法定程序确认两公司是否欠债务及欠债数额的情况下，在一审判决书中认定“春泉公司欠债5019.3万元及银利公司欠债8305.2万元，依法属于公司债务”的事实，损害了上述两公司及陈某作为上述两公司股东的合法权益。二、一审判决认定事实不清，判决结果有失偏颇。一审判决对于陈某主张邹某甲与他人同居并生育两名子女的事实既不调查核实，对陈某提供的相关证据也不采信，致使过错方（即邹某甲）未得到应有的惩罚。邹某甲在婚姻存续期间与他人同居并生育两名子女而导致离婚，邹某甲存在明显过错，应该少分夫妻共同财产。三、仑河小区505号房属夫妻共同财产。邹某甲与案外人有婚外情后，为长期与案外人同居生活，出资购买了该套商品房，该套商品房用陈某与邹某甲的共有财产添置，依法属于陈某与邹某甲的共同财产。因邹某甲有过错，该套商品房应归陈某所有。综上，请求：一、撤销一审判决第三、五项；二、判决陈某与邹某甲共有的公司股权（春泉公司39%的股权、银利公司90%的股权）由陈某占有60%，邹某甲占有40%；三、判决仑河小区505号房归陈某所有；四、撤销一审判决书中“春泉公司欠债5019.3万元及银利公司欠债8305.2万元，依法属于公司债务”的认定；五、本案一、二审案件受理费由邹某甲承担。
被上诉人邹某甲辩称，陈某提出要求60%股权的问题，邹某甲可以给100%的股权给陈某，但陈某在享有权利的同时，债权债务也要接受。对于仑河小区505号房问题，一审庭审及二审庭审中，都查实该商品房不属于邹某甲的，陈某也没有证据证明该商品房归其所有。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、仑河小区505号房是否属于夫妻共同财产；二、春泉公司及银利公司债务应如何认定；三、陈某与邹某甲共有股权的份额应如何分割。
本院认为，一、关于第一个争议焦点。由于陈某未提供证据证明仑河小区505号房属于夫妻共同财产，故陈某认为仑河小区505号房的所有权归其所有的主张，一审法院不予支持正确，本院予以维持。
二、关于第二个争议焦点。春泉公司及银利公司的债务问题因涉及案外人权益，不应在本案作出认定，一审判决认定春泉公司欠债5019.3万元及银利公司欠债8305.2万元不当，本院对此不予确认。
三、关于第三个争议焦点。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本院综合案件情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，酌定确认登记在邹某甲名下的春泉公司39%的股权、银利公司90%的股权，由陈某占60%，邹某甲占40%。
综上所述，一审判决虽认定事实清楚，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持东兴市人民法院（2014）东民初字第930号民事判决第一、二、四、五项；
二、变更东兴市人民法院（2014）东民初字第930号民事判决第三项为：上诉人陈某与被上诉人邹某甲共有的登记在被上诉人邹某甲名下的东兴市春泉贸易有限责任公司39%股权、东兴市银利制衣有限公司90%股权，由陈某占60%，邹某甲占40%。
一审案件受理费20000元，二审案件受理费20000元，共计40000元，由上诉人陈某负担10000元，被上诉人邹某甲负担30000元。
本判决为终审判决。
审判长 佟日红
审判员 禤汉奇
审判员 潘云燕
二〇一六年一月四日
书记员 温婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。