wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初161号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人顾尚现，男，1989年03月04日出生，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年06月06日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人顾尚现犯交通肇事罪，于2016年09月02日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人顾尚现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年06月01日20时许，被告人顾尚现无机动车驾驶证酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至赫奎线84KM＋500m路段处，与被害人王某驾驶的贵F010**警二轮摩托车相撞，造成王某死亡、顾尚现受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定，顾尚现承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某系因交通事故造成颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，2016年09月05日顾尚现亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由顾尚现分期给付被害人亲属共计人民币11万元，当天顾尚现亲属已给付被害人亲属人民币4万元，余款人民币7万元，双方约定分别于2017年08月01日前给付人民币4万元、2018年08月01日前给付人民币3万元，被害人亲属亦表示谅解顾尚现。
上述事实，被告人顾尚现在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车技术性能司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书及道路事故交通调查报告书，到案情况说明，疾病证明书，鉴定意见，户籍证明，协议书、谅解书及收条，证人蒋某、张某，朱某，4、蔡某、顾某3、顾某1、顾某2、李某的证言及被告人顾尚现的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾尚现违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人顾尚现犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。顾尚现到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于事故发生后，顾尚现的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议内容履行了部分赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，酌予对顾尚现从轻处罚。据此，根据被告人顾尚现的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人顾尚现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 金先定
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁溪晨
苏州工业园区人民法院
执行�定书
（2016）苏0591执4133号
申请执行人郑秀萍。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈辉。
申请执行人郑秀萍与被执行人呈辉（中国）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初8984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呈辉（中国）集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人呈辉（中国）集团有限公司银行存款人民币110171元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 舟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初77号
起诉人：ＸＸ新，男，1959年6月25日出生，汉族，住云和县。
本院于2016年11月14日收到ＸＸ新的起诉状，诉求：1、判令云和县崇头镇人民政府支付征用起诉人山场山落葱坳15亩山内被做公路面积1030平方米，每一平33元，共33990元。2、本案的所有诉讼费用由云和县崇头镇人民政府承担。
经审查，本院认为，本案起诉人ＸＸ新是要求云和县崇头镇人民政府支付山场征用费用，而非对征收、征用决定及其补偿决定不服，故本案起诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对ＸＸ新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 洪雪婷
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王 倩
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第25号
上诉人（原审起诉人）万明霞，女。
上诉人万明霞不服叙永县人民法院于2014年12月17日作出的（2015）叙永行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人万明霞向叙永县教育局申请公开2010年叙永镇丹岩逸夫九校借款给教师左如全（万明霞的丈夫）的理由，经查，上诉人万明霞要求公开其丈夫与学校的借款理由，不属政府信息。一审法院作出的不予受理裁定适用法律正确。上诉人万明霞认为法院应当受理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9276号
罪犯易德宏，男，1982年8月15日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1364号刑事判决，以被告人易德宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1557号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易德宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易德宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易德宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易德宏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执220号
申请执行人漳州�城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人颜国正，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与颜国正城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙执审字第178号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十六日
书记员 林建伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初228号
原告：王利，男，1963年7月5日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：孙某，男，1951年12月24日生，现住四平市铁西区。
被告：艾艳秋，女，1952年9月1日生，现住四平市铁西区。
二被告委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原告王利诉被告艾艳秋，被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人赵丽平，被告艾艳秋及其委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付原告借款本金852800元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，原告陆续借给被告人民币大约100多万元，被告偿还了部分欠款。截止2015年10月末，二被告尚欠人民币852800元，经双方协商，二被告同意用位于四平市铁西区x建筑面积205.45平方米的楼房抵顶该欠款，因当时借款时张志忠和朱学勇二人分别作担保，故二被告在2015年11月6日和2015年12月17日将欠条原件收回，分别出具两份收条，对该欠款予以重新认定，达成口头以物抵债协议，并将房屋相关手续交给原告。根据法律规定，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告艾艳秋、孙某辩称，一、原被告之间有借款一事，但虚假成份较多，借款数额不对，没有借条，时间不对，不是答辩人所写，与事实相差太多。二、原告不出示原始证据（借条、借款合同），收条不作为借据使用。原告借给被告的钱有一部分借给担保人张志忠、朱学勇，原告应该一并起诉二位担保人。三、借款已超过二年的诉讼时效。四、最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知。第七条注意防范制裁虚假诉讼，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面客观的审核，双方当事人提交的全部语言据。从各证据与案件事实关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对现金交付的借贷可根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人细节经过等因素综合判断，发现有虚假诉讼的嫌疑的要及时依职权或提请有关部门调查取证。查清事实真相，经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求。有证人可当庭作证。
经审理查明，被告艾艳秋、孙某于2015年11月6日向原告出具的收条载明：“今收到王利的购房款共计柒拾贰万贰仟捌佰元整。房屋座落四平市铁西区x。（一楼）收款人：艾艳秋、孙某。担保人：张志忠”。2015年12月17日出具的收条载明：“今收到王利的购房款壹拾叁万元整。房屋座落四平市铁西区x。（一楼）。收款人：艾艳秋、孙某。担保人：张志忠。”两张收条共计852800元，原被告之间没办理房屋过户手续，也没有将房屋交付给原告使用。原告出具五张建设银行取款凭证，其中经被告艾艳秋签字确认收到的借款是640000元，其余借款原告以现金的方式支付。双方没有约定还款期限，对利息的约定不明确。
另查明，在庭审过程中，原告承认收到被告给付的14000元利息，但给付时间和利息的计算标准不明确。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的收条、银行取款凭证等在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的收条是购房款，经庭审调查双方之间实际是借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，二被告提出借款本金是300000元，原告向被告交付300000元本金时预先扣除了30000元的利息。852800元的收条是利滚利产生的辩解。经庭审调查，原告提供的建行取款凭证上经被告艾艳秋签字确认的是640000元，被告提交的银行取款明细以及证人的证言不足以证明被告借款300000元本金及偿还168000元利息的事实。故对二被告提出的辩解不予采信。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原被告双方没有约定还款期限也未约定借期利息，故对原告主张借期利息的问题本院不予支持。在庭审中，原告承认收到被告艾艳秋14000元的利息。因双方对利息的约定不明，被告偿还的14000元应作为本金在借款本金852800元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告艾艳秋、孙某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王利借款本金838800元。并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年1月25日至实际给付本息之日时止）。
二、驳回原告王利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，已减半收取6164元。保全费4784元，由被告艾艳秋、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 徐 进
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施晓闻
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执252号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人徐荣源，男。
被执行人徐荣源容留他人吸毒罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第281号刑事判决书。依照上述判决，被执行人徐荣源应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执252号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑巧平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3149号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告：李荣刚，男，汉族，1969年5月1日出生，住陕西省绥德县义和镇李家沟村***号。
被告：申彩红，女，汉族，1975年8月29日出生，住陕西省米脂县印斗镇马家铺*组**号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李荣刚、申彩红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费2710元，原告已预交。现全额退付原告。
审判员 徐严
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1293号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告黄继兴，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告黄继兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更803号
罪犯吕汉坡，男，59岁（1958年9月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2010年12月14日作出(2010)门刑初字第147号刑事判决，认定被告人吕汉坡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。吕汉坡不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）一中刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯吕汉坡假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯吕汉坡进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吕汉坡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据吕汉坡的改造及奖励情况，建议对吕汉坡予以假释。
经审理查明，罪犯吕汉坡在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕汉坡综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕汉坡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕汉坡予以假释（假释考验期限自2017年12月5日起至2019年10月16日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5245号
上诉人（原审原告）：王志安，男，1957年6月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王志芳，女，1962年2月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。（未到庭）
上诉人王志安因与被上诉人王志芳共有纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为，上诉人王志安二审过程中提供了石家庄市新华区柏南二社区居民委员会的《情况证明》记载由王志芳与居委会社保人员支市社保局办理高金秀的丧葬补助和抚恤金手续。高金秀于2015年3月11日去世，其中国邮政储蓄银行账户于2015年8月14日转入43064.32元。2015年8月16日，该账户取款43060元，取款凭单显示签字支取人为高金秀，显然取款人不可能是高金秀本人。一审法院应当认真调查核证据材料，依法公正裁决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初5129号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人王志安预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 园
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初620号
原告刘义。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
被告郑士军，个体户。
被告王永梅，个体户。
被告张仁连，个体户。
被告郑金祥，个体户。
原告刘义诉被告郑士军、王永梅、张仁连、郑金祥追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘义及其委托代理人倪永保，被告郑士军、张仁连到庭参加了诉讼，被告王永梅、郑金祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2011年12月23日，盱眙邮政银行与被告郑士明、郑士军、张仁连、郑金祥签订小额贷款联保协议书，原告及安树兵为联保小组的担保人，同日被告郑士军、王永梅向盱眙邮储银行贷款50000元，到期后未能足额偿还贷款本息，后盱眙邮储银行向本院起诉，本院于2013年12月17日作出（2013）盱商初字第0280号民事判决书，判决：一、郑士军、王永梅于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金37742.02元及利息（利息按合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。二、郑金祥、张仁连、郑士明、刘义、安树兵承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由郑金祥、张仁连、王永梅、郑士军、刘义、安树兵、郑士明负担743元，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担307元。因郑士军、王永梅、郑金祥、张仁连、郑士明、刘义、安树兵均未按该判决履行义务，盱眙邮储银行向本院申请执行，执行中本院扣划了原告存款40500元，该案执行完毕，原告履行了代偿义务，被告郑士军、王永梅作为实际借款人原告有权向其追偿40000元，被告郑金祥、张仁连作为连带担保人应在被告郑士军、王永梅承担40000元范围内平均各承担8000元。
被告郑士军辩称，实际借款人为郑士明，贷款也是郑士明用的，我不应承担责任。
被告王永梅未作答辩。
被告郑金祥未作答辩。
被告张仁连辩称，我没有用这笔钱，这笔钱应有郑士明给付。
经审理查明：2011年12月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙邮政银行）与郑士明及被告郑士军、张仁连、郑金祥签订小额贷款联保协议书一份，约定由郑士明、郑士军、张仁连、郑金祥四人组成联保小组。同日，原告刘义及安树兵分别与盱眙邮政银行签订农户联保贷款补充协议，约定为进一步提高联保小组成员郑士明、郑士军、张仁连、郑金祥的还款能力和联保能力，刘义、安树兵愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和对借款人承担连带保证责任。同日被告郑士军与盱眙邮政银行签订小额联保借款合同，约定被告郑士军向盱眙邮政银行借款50000元，借款期限为2011年12月至2012年12月，年利率15.66%，被告郑士军、王永梅出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2011年12月23日，盱眙邮政银行发放贷款50000元，被告郑士军在贷款借据上签名，借据载明借款期限为2011年12月23日至2012年12月23日。被告郑士军、王永梅未能按合同约定的期限足额履行还款义务，被告郑金祥、张仁连、郑士明、原告刘义及安树兵也未履行连带偿还责任。截止2013年12月9日，该借款尚欠本金37742.02元及部分利息。后盱眙邮政银行向本院起诉，本院于2013年12月17日作出（2013）盱商初字第0280号民事判决书，判决：一、郑士军、王永梅于本判决生效后十日内偿还盱眙邮储银行借款本金37742.02元及利息（利息按合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。二、郑金祥、张仁连、郑士明、刘义、安树兵承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由郑金祥、张仁连、王永梅、郑士军、刘义、安树兵、郑士明负担743元，盱眙邮政银行负担307元。因郑士军、王永梅、郑金祥、张仁连、郑士明、刘义、安树兵均未按该判决履行义务，盱眙邮政银行向本院申请执行，执行中本院扣划了原告刘义存款40500元，该案执行完毕。
上述事实，由原告提交的（2013）盱商初字第0280号民事判决书，交纳执行款票据、执行结案通知书等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告作为（2013）盱商初字第0280号民事判决书确定的连带保证人，在承担保证责任后，有权向债务人郑士军、王永梅进行追偿已垫付的40000元，同时可要求其他连带保证人郑金祥、张仁连清偿其应各自承担的份额，因保证人之间没有约定保证份额，由保证人平均负担，保证人为5人，各保证人在主债务人被告郑士军、王永梅应清偿40000元中不能清偿的部分，平均每人应承担五分之一的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士军、王永梅于本判决生效后10日内给付原告刘义追偿款40000元；被告郑金祥、张仁连对被告郑士军、王永梅应给付的40000元中不能清偿的部分各自承担五分之一的清偿责任，并有权向被告郑士军、王永梅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告郑士军、王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当保证合同的约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债务债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均负担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初464号
原告冀瑞红，女，1977年6月28日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区三农场场部家属区***号。
委托代理人鲁凤云，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告杨文东，男，1978年7月8日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区四农场三队***号。
原告冀瑞红与被告杨文东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀瑞红及其委托代理人鲁凤云、被告杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀瑞红诉称，我与被告经人介绍相识，2001年11月29日登记结婚，2002年10月30日育有一子杨艺。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，婚后经常因琐事发生矛盾，双方缺乏沟通。我和被告已经分居很久，我们夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚。望法院支持我的诉讼请求。
被告杨文东辩称，我与原告虽经人介绍相识，但是婚前经过相处才确定的恋爱关系，具有一定的感情基础。我们婚后相敬如宾，在日常生活中难免发生矛盾，但是夫妻双方应互相包容。我们的儿子今年才14岁，平时都比较依赖父母，更需要一个完整的家庭。我与原告感情并未完全破裂，我们都应珍惜来之不易的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月29日登记结婚，2002年10月30日生有一子取名杨艺，婚后二人常因琐事吵架生气，冀瑞红以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告杨文东不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、唐山市曹妃甸区第四农场和顺村生产队出具的婚育证明及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后育有一子，虽因琐事发生矛盾，原、被告双方应互相谅解，加强沟通交流，珍惜夫妻之间的感情，共同营造好家庭。被告杨文东不同意离婚夫妻感情并未破裂，原告冀瑞红离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀瑞红离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告冀瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01433号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和港路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人傅魏巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场虹日美百货商行，住所地长沙高桥大市场北栋4区36号。
经营者周光辉。
本院在审理原告广东原创动力文化�播有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场虹日美百货商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请变更诉讼请求“赔偿人民币4万元”变更“赔偿人民币1万元”，并于2015年12月31日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场虹日美百货商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
住所地：安化县东坪镇。
负责人臧舜能，该行行长。
委托代理人喻跃平，该行营业部负责人，代理权限为一般代理。
委托代理人何兵，该行营业部员工，代理权限为一般代理。
被执行人尹莹，女，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人尹莹金融借款合同纠纷一案，被执行人尹莹应按照本院（2015）安法民二初字第121号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本息共计167399.87元，并承担相应的诉讼费1820元，案件执行费2438.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人尹莹暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特238号
申请人：北京圣运律师事务所，住所地北京市东城区广渠门内大街**号雍贵中心*座*层。
负责人：王有银，主任。
委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被申请人：贾丹，女，1987年10月17日出生。
申请人北京圣运律师事务所（以下简称圣运律所）与被申请人贾丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人圣运律所称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第2431号裁决书。事实和理由�仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条规定裁决圣运律所支付贾丹违法解除劳动合同赔偿金属于适用法律错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人贾丹称，我同意该裁决。
经审查查明：2016年8月31日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2016]第2431号裁决：一、圣运律所于裁决生效之日起十日内支付贾丹违法解除劳动合同的经济赔偿金一万贰仟元；二、圣运律所于裁决生效之日起十日内支付贾丹二〇一六年五月工资差额贰佰元；三、圣运律所于裁决生效之日起十日内支付贾丹二〇一六年六月工资差额四百八十四元零九分；四、驳回贾丹其他仲裁请求。
贾丹于2016年4月13日入职圣运律所，担任行政主管。双方签订了劳动合同，期限为2016年4月13日起至2019年4月12日，试用期3个月，从2016年4月13日起至7月12日止，月工资标准是试用期12000元，转正后15000元，工资支付周期为每月15日支付上月全月工资，支付方式为打卡。圣运律所于2016年6月16日向贾丹当面送达了《终止劳动关系通知书》，贾丹于当日办理了工作交接。
仲裁审理中，贾丹提供了在圣运律所工作期间的电脑办公软件“金助理”截图二张，其与圣运律所王有银主任的QQ交流记录截屏一张、《北京圣运律师事务所规章支付（征求意见稿）》一份，以及圣运律所微信公众号“圣运律师”发布的文章截屏，用于证明其在圣运律所工作期间及时完成各项工作以及圣运律所王有银主任对其工作成果的认可。圣运律所对上述证据的真实性认可，但主张上述证据并不能证明贾丹胜任行政主管一职。
圣运律所提供了“�级人才聘用服务合同”、“南京瑞秀人力资源有限公司付款申请函”、圣运律所给南京瑞秀人力资源有限公司（以下简称猎头公司）支付“招聘服务费”的“说明”、收款人为猎头公司的付款凭证四张，证明贾丹系圣运律所通过猎头公司招聘的行政主管。贾丹对上述服务合同、付款申请函及付款凭证的真实性认可，但主张与其无关。
圣运律所提供了猎头公司提供给其的“好猎头网候选人简历报告”，该简历报告中贾丹的工作履历部分“最终职位名称”为“办公室主任/行政总监”，圣运律所以此主张贾丹虚假陈述其在北京市君合律师事务所担任过行政总监的履历。贾丹对该份证据的真实性及证明目的不认可，主张上述简历报告中自己的职位经历及工作经历均是真实的，但北京市君合律师事务所没有设“办公室主任”岗。
圣运律所提供了王有银主�和猎头公司工作人员的微信聊天记录截屏，证明贾丹不胜任行政主管一职。贾丹认可上述聊天记录的真实性，但不认可证明目的。圣运律所提供了“奖惩通知单”，载明“因办公设备管理不善，未能及时进行处理，现对行政主管贾丹进行罚款100元”，上有贾丹签字确认，以此证明贾丹不符合任职要求。贾丹对奖惩通知单的真实性认可，但主张该通知单中所述的事件实为律所王有金未拔办公室钥匙而处罚的，其主动承担了责任。
贾丹主张2016年5月份的工资被扣除了200元，要求圣运律所支付该差额。圣运律所主张贾丹2016年5月不是全勤，因此扣除了200元全勤奖。贾丹认可2016年5月请事假一天，但主张单位没有关于全勤奖的规定且其工资中也没有此项。圣运律所未提供贾丹的工资中包含全勤奖的相关证据以及不全勤应额外扣除200元的规章制度。
圣运律�提供的《北京圣运律师事务所6月员工考勤统计表》显示贾丹2016年6月出勤9天。圣运律所于2016年7月15日向贾丹支付了2016年6月出勤9天的工资5033.15元。贾丹认可上述考勤统计表的真实性，也认可已收到圣运律所支付的2016年6月份工资5033.15元，但主张2016年6月9日是法定节假日，圣运律所应当支付该日的工资1256.46元。
本院认为，圣运律所在仲裁阶段主张解除劳动关系的理由是贾丹不胜任行政主管工作、虚假陈述工作履历，仲裁委认定其仲裁阶段提供的证据不足以证明贾丹不胜任行政主管一职，亦不能直接证明贾丹不符合录用条件，故仲裁委认定圣运律所属于违法解除双方劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，裁决支付贾丹违法解除劳动合同的经济赔偿金，适用法律无误。仲裁裁决圣运律所支付贾丹2016年5月及6月工�差额亦无误，故圣运律所以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，因其理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京圣运律师事务所的申请。
申请费10元，由申请人北京圣运律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第556-2号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人唐萍。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第390号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐萍所有的位于大邑县晋原镇围城南路中段X号X楼的商铺（档案保管号：权X）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 付成远
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3539号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：孙正国，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙正国申请执行的（2005）台温行执字第909号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙正国至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1210号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第16-1号
申请执行人：邱金连，女，1974年3月10日出生。
被执行人：怀集县怀城镇富临海鲜酒家。
法定代表人：林建伟，男，1967年11月27日出生。
邱金连与怀集县怀城镇富临海鲜酒家劳动报酬纠纷一案，怀劳人仲案非字（2013）28号怀集县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，由于被执行人怀集县怀城镇富临海鲜酒家未有自觉履行及时支付累计拖欠申请执行人邱金连的工资30712元，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人以经济困难，难以一次性支付等原因立下还款计划在一年内还清，还款时间从2014年1月起在每月25日前还款2560元，执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意其还款计划并同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人以经济困难，难以一次性支付等原因立下还款计划在一年内还清，申请执行人同意其还款计划并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第16号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二0—四年一月十三日
书记员 张荣森
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1442号
罪犯乃古力日，男，1987年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年10月18日作出（2011）川凉中刑初字第324号刑事判决，以被告人乃古力日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决�生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2014年7月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯乃古力日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯乃古力日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃古力日减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃古力日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分125.3分，期间，获表扬一次。2016年3月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃古力日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古力日减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十�日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1035号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人翁业馗，该行员工。
委托代理人韩俩仟，该行员工。
被告吴晓曼，居民。
被告蒋坤浩。
被告邱勇。
被告高峻。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告吴晓曼、蒋坤浩、邱勇、高峻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁业馗、韩俩仟、被告邱勇到庭参加诉讼，被告吴晓曼、蒋坤浩、高峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月7日，被告吴晓曼向原告下属城东支行申请借款120000元，并由被告蒋坤浩、邱勇、高峻为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，双方签订了《个人担保借款》合同，合同约定的借款期限自2015年7月8日起至2016年1月7日止，年利率为9.36%，按月结息，到期还本。同年7月9日，原告按约向被告吴晓曼发放了120000元贷款。贷款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院要求被告吴晓曼立即归还所欠借款本金120000元及至2016年2月21日的利息2667.6元，合计122667.6元，承担借款本金120000元自2016年2月22日以后的利息按合同约定计算及承担本案的诉讼费用及保全费用。被告蒋坤浩、邱勇、高峻对上述款项承担连带保证责任。其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份；
被告吴晓曼在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
被告邱勇辩称，对原告主张的借款担保事实没有异议。
经审理查明，2015年7月7日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司城东支行与被告吴晓曼、蒋坤浩、邱勇、高峻签订了个人担保借款合同一份，约定被告吴晓曼向城东支行借款120000元，�款期限自2015年7月8日起至2016年1月7日止，年利率为9.36%，结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等内容。同年7月9日，城东支行向被告吴晓曼发放了120000元的贷款。截止2016年2月21日，被告吴晓曼尚欠城东支行借款本金120000元及期限内和逾期利息2667.6元，共计122667.6元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属分支机构城东支行与被告吴晓曼、蒋坤浩、邱勇、高峻签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告吴晓曼按约取得原告下属分支机构城东支行的借款期限届满后，经原告催要，至今未能按约及时全面归还所欠原告借款本息义务，作为担保人被告蒋坤浩、邱勇、高峻也未及时履行担保义务，其行为均已违背了诚实信用原则，对此应承担违约责任。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，在借款期满后，主债务人不履行还款义务时，原告可以要求主债务人偿还借款，也可以要求担保人对该笔借款承担连带偿还责任，在其承担连带清偿责任后，有权向主债务人进行依法追偿。现原告要求被告连带清偿所欠原告借款本金并承担利息的诉讼请求，有事实和法律根据，故本院予以支持。被告吴晓曼、�坤浩、高峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓曼于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息2667.6元（利息计算至2016年2月21日），共计122667.6元，并承担借款本金120000元自2016年2月22日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息；被告蒋坤浩、邱勇、高峻对上述款项承担连带给付责任；
二、被告蒋坤浩、邱勇、高峻在其履行连带清偿责任后，有权向被告吴晓曼进�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，依法减半收取1376.5元，保全费1270元，合计2646.5元，由被告吴晓曼负担，此款原告已垫付，由被告吴晓曼于本判决生效之日起10日内给付原告。被告蒋坤浩、邱勇、高峻对此承担连带给付责任，在其履行连带清偿责任后有权向原告吴晓曼进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2753元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚兴云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第600号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李成。
被告王金阳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李成、王金阳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告李成、王金阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告李成与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁（售后回租）的形式承租别克车一台（车架号：LSGUD82CXAE023709），总租金261858.87元。其中起租租金72000元（已交纳），剩余租金189858.87元分24个月交纳，从2014年5月20日始，至2016年4月20日止，由被告王金阳为其还款提供了连带责任保证担保。在履行合同过程中，被告李成未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，尚拖欠原告到期租金71231.06元，原告曾多次催要，被告李成仍不履行给付义务，依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告李成支付剩余全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）共计189858.87元并支付违约金，由被告王金阳承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李成给付我原告租金189858.87元及违约金56957.66元，共计246816.53元；2由被告王金阳对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告李成、王金阳均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间。证据二：确认函（原件）一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告李成支付了购车款240000元。
经审理查明，2014年4月15日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告李成（承租方）、被告王金阳（保证人）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项；本合同总租金为261858.87元，租赁期限为24个月，承租方按租金明细表24个月付清（2014年5月20日至2016年4月20日）；同时，承租方向出租方交纳起租租金72000元；如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付时，承租方构成违约；如承租方有违约行为，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金；连带保证人应为承租方提供关于本合同所有债务的连带保证；保证责任的范围为本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金、保证金、违约金、留购款、以及本合同全部或部分无效、解除或终止时出租方要求承租方支付的违约金及损害赔偿金、出租方在租赁开始之日前支付的所有费、出租方为实现债权的费用和其他一切费用；保证期间为本合同最后一次租金支付日后两年。
同日，被告李成签订了确认函，确认原告已经支付了租赁物的购买价款，已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的义务。其中166210元支付给被告李成指定的人员刘哲，剩余73790元用于支付被告李成应付原告的首期租赁款（包括起租租金72000元，手续费1680元、留购款100元，共计73780元，剩余10元）。
合同签订后，被告李成向原告交纳了起租租金72000元。用总租金数261858.87元减去被告李成向原告交纳的起租租金72000元，再减去交纳首付租赁款后剩余的10元，被告李成实际共欠原告租金189848.87元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告李成未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李成支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，但被告实际拖欠租金189848.87元，故租金本院支持189848.87元。原告主张违约金按被告李成违约之日至开庭前一日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至开庭前一日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计103271.81元，但原告主张56957.66元，故违约金本院支持56957.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零八条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李成于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金189848.87元和违约金56957.66元。
2、被告王金阳对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，保全费1754元由被告李成负担，被告王金阳对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第600号
原告：张延，住所长春市南关区国际商务中心B1区17楼
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：张洪庄，住长春市南关区。
原告张延与被告张洪庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告张洪庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年3月28日，张洪庄向其借款8万元用于经营，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》，双方约定每月利息1200元，张洪庄每月向张延偿还本金和利息，1年还清。张洪庄借款后未按约定向张延还款，尚欠本金26668元及利息4800元，张延多次催要，张洪庄拒不给付，故诉至法院，请求依法判令张洪庄给付张延欠款本金26668元及利息4800、违约金1万元；诉讼费用由张洪庄承担。
张洪庄未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，张延与张洪庄签订了《借款协议》，协议第一条约定，张洪庄向张延借款人民币80000元，月利息1200元，月偿还款总额9467元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费1600元），还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年4月30日起至2015年3月30日；协议第六条约定，若张洪庄逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年3月28日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将80000元支付给张洪庄。截止到起诉时止，张洪庄已偿还八期借款，共计偿还本金53332元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张延与张洪庄之间的借款关系系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。张延通过银行转账的方式将借款支付给张洪庄，张洪庄应承担还款义务。关于借款本金部分，扣除张洪庄已偿还的本金53332元，张洪庄实际尚欠借款本金为26668元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息1200元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以26668元为基数，自2014年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪庄于本判决生效后立即给付原告张延借款本金人民币26668元及利息（自2014年12月31日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，保全费435元、公告费260元，由被告张洪庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月十日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第600号
原告黄德利，男。
被告敬能文，男。
本院在审理原告黄德利诉被告敬能文财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄德利于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告黄德利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄德利撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告黄德利负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月八日
书记员 李波
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第600号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘某的起诉予以撤回。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 张亚娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第600号原告郭某甲，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告吴某，居民。原告郭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子郭某乙。因婚前相识时间短，婚后，双方也未能建立起夫妻感情，并经常因家庭琐事发生争吵而离家出走，只是逢年过节才回家看看，原告多次要求解除双方的婚姻关系，均因父母劝说和为孩子能有一个完整的家未能解除。2013年，在儿子结婚过程中，双方再次发生矛盾，被告再次离家并至今未归，经多方联系均无结果。原被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。故请求判令原被告离婚。被告吴某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子郭某乙。上述事实，有原告陈述，结婚证在卷予以证实，本院予以确认。原告虽诉称双方经常为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归等事实，但对此未提供充分证据予以证实。村委会对该事实也不具有证明能力，村委会的证明本院不予采信。本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效后应准予离婚。本案原告遂诉称双方经常为家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，但对此未提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郭某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一五年八月十八日书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法庭可以缺席判决（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条…人民审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1090号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2012年11月5日被抓获，次日被刑
事拘留，同月9日被取保候审，2013年10月11日被继续取保候
审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）804号起诉书指控
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检
察员叶某某出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月5日晚8时18分许，
被告人潘某甲酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县桥下镇方
岙村路口时，被设卡的民警查获。经呼气检测，被告人潘某甲的
酒精含量为250mg／100ml，经血液检测，被告人潘某甲的血液中
检出乙醇成分，其含量为273.4mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人潘某乙的证言，呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制
措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、机动车驾
驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查
询结果单、机动车辆保险联系卡、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、在逃人员查询记录结果单、物品发还凭证、视
频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十月十六日
书记员 李佳儒
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1396号
上诉人(原审被告)：覃秋丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标。
上诉人覃秋丽因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11854号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人覃秋丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地并不在佛山市南海区，而是在广州市芳村区（后行政规划�荔湾区管辖），为了更好的保护上诉人的合法权益，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定撤销（2016）粤0605民初11854号民事裁定，将案件移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中，涉案的租赁物在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00349号原告刘金良。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。法定代表人丁剑，董事长。委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。本院在审理原告刘金良诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金良于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金良撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘金良负担。审判长宋文震审判员林梅人民陪审员胡四权二〇一五年八月四日书记员操新桥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初29号
原告漳浦县象牙水电站,住所地漳浦县石榴镇象牙村，统一社会信用代码：91350623761773366F。
法定代表人林乞富，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县象牙水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县象牙水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县象牙水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县象牙水电站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初29号原告漳浦县象牙水电站,住所地漳浦县石榴镇象牙村，统一社会信用代码：91350623761773366F。法定代表人林乞富，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县象牙水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县象牙水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县象牙水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县象牙水电站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民催终字第6号
申请人：河北瑞天特种线缆有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县五公镇邹村。
法定代表人：徐铁锤，该公司董事长。
委托代理人：刘秋实，该公司员工。
申报人：辛集市大昌化工原料经销处。住所地：辛集市新垒头镇新垒头村。
负责人：韩晓世，该经销处经理。
委托代理人：田中桂，河北冀人律师事务所律师。
申请人河北瑞天特种线缆有限公司因丢失承兑汇票一案，于2015年8月5日向本院申请公示催告，汇票号码为31300051／29675239，出票日期为2015年7月29日，票面金额为100000元，付款银行为衡水银行股份有限公司，出票人为深州市红翔银亮钢有限公司，收款人为衡水安茂钢材贸易有限公司。本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人辛集市大昌化工原料经销处已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人河北瑞天特种线缆有限公司承担。
审判员 张淑清
二〇一五年十月八日
书记员 冀国洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第866号
原告：姚建勋，男，汉族，生于1971年9月17日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告姚建勋与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚建勋诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资4050元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资4050元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告姚建勋等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告姚建勋工作天数27天，工资金额4050元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费4050元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的4050元的工资数额中予以扣减后为3250元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资3250元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告姚建勋工资3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第213号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院助理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年7月25日上午10时许，被告人杨某某在黎平县德凤镇老法院�公楼二楼龙某某租住的房间内盗窃龙某某的一个女士挎包，包内有人民币1692元，白色4S苹果手机1部，金项链1条，金耳环1对，金锁1只，玉狮子1只，共计价值人民币8741元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系张某某报案的事实。2、户籍证明，证实杨某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、扣押及发还物品清单，证实盗窃赃款赃物已追回并发还被害人的事实。4、证人张某某、申某的证言，证实杨某某盗窃后被当场抓获的事实。5、被害人龙某某的陈述，证实被杨某某盗窃的事实。6、被告人杨某某的供述，证实杨某某对盗窃的事实是供认不讳。7、价格鉴定结论书，证实对被盗窃物品价格的确认。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实盗窃现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 � � 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴朝益（代）
河北省保定市易县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初530号
原告易县电力局承装公司。住所地，河北省保定市易县。
法定代表人马崔，男，该公司总经理。
委托代理人张永强，男，北京烛原律师事务所律师。
被告毕学文，男，1946年10月22日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县电力局承装公司与被告毕学文电力安装合同纠纷一案中，原告易县电力局承装公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县电力局承装公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易县电力局承装公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易县电力局承装公司负担。
审 判 长 甘玉霜
代理陪审员 贾 震
人民陪审员 刘涌旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩晓璞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初449号
原告路克明，男，汉族，山东省曹县人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告路克明诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路克明撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告路克明负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第239号
原告：吴应军。
委托代理人：史源、宋如康。
被告：金玲芳。
委托代理人：俞志炎。
原告吴应军为与被告金玲芳买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴应军及其委托代理人史源，被告金玲芳的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应军起诉称：原告自2008年8月起，陆续接受被告的服装订单，并向被告供货。然而，被告一直未向原告足额支付货款。由于被告拖欠货款，已造成原告生产经营重大损失。2008年12月23日，原告要求被告结算货款，经双方对账，签订书面结算单：截至2008年12月23日，被告应支付货款总计人民币164688元，已经支付原告人民币○元，尚欠原告货款164688元。故诉讼来院，要求被告支付原告货款164688元并承担本案的诉讼费用。
原告吴应军为证明其事实主张，向本院提供《结算单》一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。
被告金玲芳在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩辩称：原告是与包括被告在内的5个人做生意的，并不是被告个人。落款时间为2008年12月23日的结算单是被告在受胁迫的情况下签字的，并不是被告的真实意思表示。另结算单的数据不准确，需要进行核实。
被告金玲芳为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《中龙公司与歌帝漫公司合作协议书》，欲证明被告与原告在内的11个人的生意是由黄建忠、金玲芳、潘芳芳、王法山及熊永明合伙以中龙公司名义做的；签结算单时因除被告外的其余4人无法找到，故原告采用胁迫的手段让被告签字。
2、《营业执照》，欲证明中龙公司是经登记注册的，经营范围有服装这一项。
3、黄建忠的身份证复印件，欲证明黄建忠是法定代表人，负责公司的经营。
4、转账交易回单，欲证明黄建忠向原告等人支付货款的情况；与原告发生交易的是黄建忠在内的5个人。
5、大货生产单和送货单，欲证明潘芳芳是合伙人之一，也参与合伙生产经营。
6、领款凭证及送货单，欲证明熊永明也是参与合伙经营的，熊永明是5个人中的一个人，是代表了5个人做的生意。
7、预配单，欲证明黄建忠是主要合伙人，生意是共同做的。
经庭审质证，被告金玲芳对原告吴应军提供的证据质证认为：《结算单》中的需方是本人所签，但是在被告受胁迫的情况下签订的。另《结算单》中的数据不准确，被告的财产因被供货商抢走了，所以无法核对。
经庭审质证，原告吴应军对被告金玲芳提供的证据质证认为：证据1的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性，因为原告起诉的是被告个人，原告是与被告个人做生意，原告不清楚这5个人是否存在合伙关系，如果存在合伙关系，被告可以向其他4个人进行追偿。证据2、3的真实性和合法性无异议，关联性有异议，因为原告没有与中龙公司发生交易，也不知道中龙公司的存在。证据4的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，因为原告与被告合作，款项到达后被告会通知原告，至于款项是谁打给原告的，原告不知情。证据5、6的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，这些货不是提供给原告的。证据7的真实性和合法性无异议，但关联性有异议。
被告没有否认《结算单》上需方“金玲芳”签字的真实性，但提出其是在受胁迫的情况下签字的，对此，被告负有举证责任。故本院将综合被告提供的证据后再作认定。
被告提供的证据1系一份《合作协议书》，系被告与案外第三人签订的协议，其内容不能证明被告的待证事实，与本案无关，故证据1对本案事实不具有证明力。同理，由《合作协议书》而引出的证据2、3、4、5、6、7均与本案无关，本院不予确认。
综合被告的举证及认证，本院确认原告提供的《结算单》对本案事实的证明力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告之间存在供需关系。2008年12月23日，经对账，需方（金玲芳）与供方（吴应军）订立《结算单》。《结算单》载明：截至2008年12月23日，共计货款人民币164688元，需方尚欠供方货款164688元（大写壹拾陆万肆仟陆佰捌拾捌圆整）。
本院认为，《结算单》是否被告真实意思的表示是本案争议的焦点。对此，被告提出原告采取了胁迫的手段，签名并非被告的真实意思表示，但未提供相应的证据予以证明。另从《结算单》的签订情况看，《结算单》系供需双方在派出所签订，且除供需双方外，《结算单》上还有第三方的签名。故被告提出受到胁迫的理由不能成立。被告还提出与黄建忠等人存在合伙的关系，但不能举证证明本案所涉的买卖关系与被告主张的合伙关系的关联性，本院不予采信。综上，《结算单》系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告应按《结算单》履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金玲芳于判决生效后十日内向原告吴应军支付货款164688元。
本案受理费3594元，减半收取1797元，由金玲芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年三月十九日
书记员 沈忠英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00354号
上诉人（原审被告）常升，男，1972年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人钱常惠，北镇市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张桂金，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
上诉人常升与被上诉人张桂金因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常升及其委托代理人钱常惠，被上诉人张桂金及其委托代理人张生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告常升从原告张桂金处赊购网线，欠网线款6700元，2011年1月23日被告常升给原告出具了一张金额为6700元的欠条。后经原告张桂金多次索要，被告常升一直拖延不还。
一审法院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据，足以证明原被告之间买卖关系的存在，被告欠原告网线款6700元事实成立。被告称拖欠网线款已经结清无证据予以证明，本院不予采信。被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告常升于判决生效后10日内给付原告张桂金网线款6700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常升负担。
宣判后，常升不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销北镇市人民法院（2014）北青民初字第00973号民事判决书，并依法改判或发回北镇市人民法院重审。事实与理由：1、本案一审判决程序违法。上诉人的妻子没有代理权，其代理委托书上不是常升签的字。上诉人写了执行异议申请书之后法庭审判员才给送达判决书，可见程序违法。2、一审判决没有查清事实，就判决上诉人给付被上诉人6700元钱，违反了《民事诉讼法》以事实为依据的基本原则。本案的事实是这样，上诉人在被上诉人处赊购价值6700元用于打草帘子和网线，并陆续偿还了部分欠款，尚欠被上诉人1700元，但是因为没有偿还完毕，欠条一直没有抽回，被上诉人因为与上诉人算账时双方相差500元，而发生争执，产生矛盾纠纷，被上诉人将上诉人告上法庭，称欠其网线款6700元。另外，上诉人还款有证人在场，而且还有被上诉人打的收条，加之上诉人写在墙壁上的还款记录及金额都能证明只欠被上诉人1700元钱。3、本案证据不足，被上诉人所提交给法庭的证据是复印件，违反了《最高人民法院诉讼证据规则》的规定，不能作为本案定案的依据。综上，上诉人认为一审判决程序违法，事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张桂金辩称：原审判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
另查，2011年1月23日上诉人常升出具6700元的欠条后，被上诉人张桂金于2011年冬季收到上诉人常升偿还的1000元欠款。上述事实有二审开庭笔录为凭，可以采信。
本院认为，被上诉人张桂金在二审庭审中自认2011年1月23日打欠条后，上诉人曾经还款1000元的事实，故原审法院确认的尚欠6700元的事实有误，本院予以纠正，应在原审确认额6700元中减1000元。关于上诉人提出曾陆续还款，尚欠1700元的主张，上诉人提供的证人证言没有证实还款数额，且被上诉人否认证人证实的该次还款事实，故该证人证言没有其他证据佐证，不予采信。上诉人自家墙上记载的还款内容，其性质为上诉人陈述，因未得到被上诉人的确认，故不能作为有效证据予以采信。关于上诉人常升提出没有委托其爱人出庭及没有收到判决书，一审法院违反法定程序问题，经查，一审法院卷内第16页有上诉人委托其妻子的诉讼委托书及本人签收判决书的送达回证，故原审法院审理程序合法。关于上诉人常升提出被上诉人张桂金诉讼提交证据是复印件，不能作为证据使用问题，根据原审卷宗第18页记载欠条原件已附卷，故上诉人该主张没有事实依据，本院亦不支持。综上所述，上诉人常升主张尚欠1700元的事实没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北青民初字第00973号民事判决；
二、上诉人常升于本判决生效后10日内给付被上诉人张桂金欠款5700元；
三、驳回被上诉人张桂金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计100元，由上诉人常升负担85元，被上诉人张桂金负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李言蹊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第448号
上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司。
法定代表人林天波，董事长。
被上诉人（原审原告）唐东波。
被上诉人（原审被告）：苏志泳。
上诉人温州二井建设有限公司因与被上诉人唐东波、苏志泳民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶 青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤才。
再审申请人王华因与被申请人杨凤才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华申请再审称：（一）二审中曾永才陈述其在派出所作出的证词是虚假的，其案发时未在场，当时所作陈述是杨凤才教他说的；王华当时因害怕，在公安机关的交待有些地方是不真实的。王华提供的卢龙、彭春祥、田志友的证言可以证实王华未打杨凤才，是杨凤才与公安机关作伪证。一、二审法院采信证据上存在错误。（二）王华并未打杨凤才，杨凤才的伤应是他在奋力挣脱在场人的拉架时自己损伤的，与王华无关。（三）杨凤才的伤情鉴定为轻微伤，该伤不足以让其住院16天，产生的医疗费用不符合常理。王华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于王华提出的证词虚假，有证人证言可证实其主张的问题。虽然曾永才在二审出庭作证时表示，其在派出所的笔录是虚假的，王华也表示在公安机关的笔录并不真实。但王华、曾永才等人事发后在公安机关所作的陈述有其本人的签字确认，并经过庭审举证、质证，且有杨凤才及其他知情人的证人证言予以佐证，而王华、曾永才之后推翻其原有陈述的理由亦不充分，故二审法院采信相关人员在公安机关所作的陈述并无不妥。二审时王华申请的证人卢龙只能证实其在一楼看到的情况，而王华与杨凤才二人发生的纠纷始于二楼，卢龙的证词不能完全证明王华没有殴打杨凤才。彭春祥未能到庭接受询问和质证，且其证言与其他证人证言存在矛盾之处，故法院未采信王华提交的彭春祥的证言，于法有据。王华的该项申请理由，不能成立。
（二）关于王华主张有新的证据足以推翻一、二审判决、一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的、杨凤才的伤系其自己造成的问题。王华虽然提出上述主张，却均未能提供具体的事实理由及证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王华应对其主张承担不利后果。故对此申请理由，本院不予支持。
（三）关于王华提出认定杨凤才的医疗费用不合理的问题。经查，杨凤才的医疗费用的认定，有医疗费发票、急诊病历、住院病历、费用清单等证据证实，并经庭审质证。王华虽主张医疗费用不合理，但未能提供相应证据予以证明。故二审法院依据上述证据认定杨凤才的医疗费并无不当。
综上，再审申请人王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 谭翠
代理审判员 张文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2337号
原告刘井贤.
被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司
本院在审理原告刘井贤诉被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘井贤撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年六月十二日
书记员 李媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7997号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），营业执照注册号440681000171666。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建成，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐爱花，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
原审被告：陈祖贤，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：何婉薇，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人徐爱花以及原审被告陈祖贤、何婉薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1785.52元，因撤诉结案减半收取892.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00240号
原告：宿州市运输公司。
法定代表人：王宜立，经理。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：灵璧县安达小车出租有限责任公司。
法定代表人：杨佃彩，经理。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：梅中武，总经理。
委托代理人：沐丹，公司员工。
原告宿州市运输公司诉被告灵璧县安达小车出租有限责任公司（以下简称：灵璧安达公司）、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：华安宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市运输公司的委托代理人马述爱、被告灵璧县安达小车出租有限责任公司的委托代理人宋颖、被告华安宿州公司的委托代理人沐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市运输公司诉称：2015年1月29日7时50分，周步生驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至宿州市三里赵庄西侧路段时，因采取措施不当与任四元驾驶的原告所有的皖L×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏停运、周步生受伤抢救无效死亡。交警部门认定，周步生负主要责任。原告损失为：车辆维修费16595元、吊装费2000元、停运损失26875元、评估费1500元等合计46970元，请求判令被告赔偿其中的33929元［（45470-2000）×70%＋2000＋1500），由被告承担诉讼费。
被告灵璧安达公司辩称：对事故认定无异议，对事故没有直接责任，原告应该追加直接侵权人，本案应该先由保险公司在交强险和商业三者险部分先赔偿。
被告华安宿州公司辩称：对于交通事故事实没有异议，肇事车辆承担70%的责任，商业险应该按照70%的责任承担，没有投保不计免赔，加扣15%，我公司定损11500元，不承担间接损失包括停运损失及诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2015年1月29日7时50分，周步生驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市苗安乡苗安街至李圩子公路由西向东行驶至三里赵庄西侧路段时，因采取措施不当，与任四元驾驶的原告宿州市运输公司所有的皖L×××××号大型普通客车碰撞，造成周步生受伤抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定，周步生负主要责任，任四元负次要责任。皖L×××××号车维修费16595元（包含反光号牌补发费用50元）、吊装费2000元、停运损失26875元、评估费1500元。
另查明，皖L×××××号登记车主为被告灵璧安达公司，该车在被告华安宿州公司投保了交强险和三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、吊装费票据、车辆修理费票据、修理清单、评估费票据、营运损失评估报告、保单、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门的事故认定符合实际情况，可作为本案事实认定与责任划分的依据。结合原告的诉求，本院确定原告的损失为：车辆维修费16595元、吊装费2000元、停运损失26875元、评估费1500元等合计46970元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告华安宿州公司在交强险限额内赔偿财产损失（车辆维修费）2000元，剩余14595元及吊装费2000元，在商业三者险范围内赔偿70%并扣除15%的不计免赔，即9874元（16595元×70%×85%）。停运损失与评估费28375元，按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，其中的70%即19862.5元，及保险公司商业三者险未赔付的15%部分即1742.48元，合计21604.98元由被告灵璧安达公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险内赔偿原告宿州市运输公司财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告宿州市运输公司财产损失9874元。
二、被告灵璧县安达小车出租有限责任公司赔偿原告宿州市运输公司经济损失21604.98元。
三、驳回原告宿州市运输公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负25元，被告灵璧县安达小车出租有限责任公司负担293元，原告宿州市运输公司承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 武
二〇一五年十月九日
书记员 董蓓丽