上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11723号原告：徐秋英，女，1951年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：张卫东，男，1971年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈丽霞，女，1984年11月25日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告徐秋英诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。因原告申请，本院于同年7月29日追加陈丽霞为共同被告参加诉讼，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐秋英及其委托代理人马继杰到庭参加诉讼，被告张卫东、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)45,000元及利息19,700元。庭审中，原告明确利息的计算方式：以借款本金45,000元为基数，自2013年8月10日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，利息总额扣除两被告已付的10,000元。事实和理由：原告与被继承人张永祥系夫妻关系，案外人张某某系原告与张永祥的婚生女儿。2013年8月10日，两被告以资金紧张为由向张永祥借款45,000元，约定每月利息3,000元。之后，被告仅支付利息10,000元，本金分文未还。2015年4月6日，张永祥去世。现张某某放弃上述债权，同意由原告继承。被告张卫东应诉辩称，其与张永祥是同村村民，两人都参与赌博。2013年8月10日被告张卫东赌博输了钱，经同村的张德明介绍在九亭侯引才家向张永祥借款现金40,000元并出具了借条，讲好还45,000元。2014年分两次在张永祥单位还了共计10,000元，之后又出具了一份欠条。2015年3月初，因张永祥赌博输了钱急于用钱，让被告张卫东归还40,000元，利息不要了，借条回去后撕掉，被告张卫东遂在赌场向他人借现金40,000元还给了张永祥。张永祥去世后，其女儿找到被告张卫东，才知道借条没有撕掉，去村里协调也没有成功。综上，被告已经向张永祥还清了借款。被告陈丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐秋英持有借条和欠条各一份，借条载明：“今借张永详人民币肆万伍仟元整(45000/.)陈丽霞张卫东2013.8.10.”该借条正下方注明：“2014.9.20还￥：5000/.(伍仟元整)2014.11.30还￥5000/.(伍仟元整)XXXXXXXXXXX”。欠条载明：“今欠张永详利息6个月每月3000/.计18000/.(壹万捌仟元)张卫东2014.1.29.”该欠条正下方注明：“8/10-2/10”。另查明，被继承人张永祥于2015年4月6日去世。张永祥生前与原告徐秋英系夫妻关系，于1976年2月28日登记结婚。张永祥与原告徐秋英生育一女张某某，张某某在本案审理过程中明确表示放弃对本案债权的继承，同意由原告继承。此外，被继承人张永祥无其他在世的第一顺序继承人。再查明，被告张卫东与被告陈丽霞系夫妻关系，于2009年4月27日登记结婚。审理中，原告陈述：张永祥没有曾用名，借条和欠条是被告张卫东书写，上面“祥”错写成了“详”，系同一人。以上事实，有借条、欠条、上海市公安局松江分局九亭派出所证明、承诺书、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告向被继承人张永祥出具的借条真实有效，本院予以确认，两被告理应按照借条载明的金额履行还款义务。关于被告张卫东的辩解，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。因被继承人张永祥已过世，应当由其第一顺序法定继承人继承其在本案中享有的债权，现法定继承人之一的张某某自愿放弃继承，理应由剩余第一顺序法定继承人即原告继承，故原告的第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，约定的借款利率超过年利率24%的，超过部分不予支持，本案中双方原约定的月息3,000元过高，现原告自愿调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。原告认可借条下方备注的两次还款各5,000元，但认为系两被告支付的利息。对此本院认为，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应优先抵充利息，故原告主张在利息总额中扣除10,000元于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。虽然利息的欠条系被告张卫东一人出具，但因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，故利息亦应由两被告共同偿付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张卫东、陈丽霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐秋英借款45,000元；二、被告张卫东、陈丽霞于本判决生效之日起十日内按照年利率24%共同支付原告徐秋英借款45,000元自2013年8月10日起至本判决生效之日止的利息(总额应扣除10,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，减半收取计709元，由被告张卫东、陈丽霞共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一六年九月十三日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。