wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初5011号
原告姚辉，男，1989年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被告刘明喜，男，1980年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住武汉市东西湖区。
原告姚辉诉被告刘明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭应诉。被告刘明喜经本院传票传唤未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚辉诉称，2017年11月6日19时许，被告刘明喜驾驶无号牌三轮电动车在107国东高桥二路下行200米处与原告姚辉发生交通事故，报警后立即送往医院救治，共花费医疗费2500元。事后，经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告刘明喜负本次事故全部责任，原告姚辉无责任。事故发生后原告及交警大队多次找被告协商处理，被告态度强硬，置之不理。综上所述，为维护个人合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付人民币7690元（医疗费2524.50元、护理费560元、误工费3500元、交通费500元、住院伙食补助费315元、营养费315元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘明喜于庭后接受法院询问时辩称，其已经向交警大队缴纳了3400元，事故已处理完毕。
经审理查明，2017年11月6日19时许，被告刘明喜驾驶无号牌三轮电动车与原告姚辉在107国道高桥二路路口下行200米处发生交通事故，致原告姚辉受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告刘明喜负事故全部责任，原告姚辉无责任。原告姚辉受伤后，前往武汉市东西湖区人民医院住院治疗7天，共花费医疗费2524.50元。出院医嘱：注意休息，休2周。2017年12月15日原告姚辉起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有事故认定书、原、被告身份证复印件、病历、医疗费票据和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告姚辉因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告刘明喜负事故全部责任，原告姚辉无责任，本院予以采信。
原告姚辉因交通事故造成的各项损失，医疗费依票据计算；护理费无相关医嘱或鉴定意见，本院不予支持；误工费结合住院和医嘱，本院依制造业标准计算21天；住院伙食补助费、营养费、交通费酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告姚辉因交通事故造成的各项损失依法确定为：医疗费2524.50元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、误工费2584元（44,912元/365天×21天）、交通费105元，合计5528.50元。上述损失依照责任划分应由被告刘明喜负担。关于被告刘明喜辩称在交管部门缴纳费用的情况，原告姚辉明确表示未领取任何费用，且被告刘明喜未举证证明该事实，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明喜赔偿原告姚辉5528.50元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 迪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1273号
原告王炎炎，男，1997年09月04日出生，汉族，住河北省魏县。
被告刘运雷，男，1977年10月06日出生，汉族，住广平县。
被告刘社民，男，1967年12月09日出生，汉族，广平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
地址：广平县平固店镇政府大街。
被告史海龙，男，1994年10月26日出生，汉族，住河北省魏县。
原告王炎炎诉被告刘运雷、刘社民、中国人民财产保险股份有限公司广平支公司、史海龙机动车交通事故纠纷一案，原告王炎炎于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炎炎撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王炎炎承担。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑佳佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第362号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族，1980年8月20日出生，原中航工业兰州ＸＸ航空机电有限责任公司技术中心设计员，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，满族，1982年7月21日出生，无业，住兰州市安宁区。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民二初字第64号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人成震海，被上诉人谢某某及其委托代理人窦万云到庭参加了诉讼，被上诉人杨某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月3日，被告杨某某向原告出具借条，载明“本人杨某某今借到人民币肆万元整。借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止。借款人逾期未还款，支付借款总额30%的违约金”；并承诺“一个月到期，即2014年12月2日之前，必须还回本金壹万元整，剩余叁万元可续贷（不违约情况下）”。当日，原告向被告杨某某给付现金40000元。同年12月2日，被告杨某某向原告再次承诺“本人杨某某承诺借杨某现金40000元，于2015年1月2日前还本金10000元，必须在1月2日零时前还款，否则对方无条件收回肆万元本金，给对方造成损失或自己的任何后果由本人承担”。后被告杨某某先后偿还原告借款3000元及违约金500元，剩余款项，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
另查明，被告杨某某和被告谢某某原属夫妻关系；2014年12月，被告谢某某以被告杨某某赌博为由诉请离婚，在开庭审理中，被告杨某某当庭认可其因赌博向外负有债务，但均未用于家庭共同生活，属个人债务，并向被告谢某某隐瞒此事，亦同意与被告谢某某离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。原告诉请被告杨某某偿还其借款本金40000元，并提供借条、承诺书、收条予以证明；因原告提供的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告杨某某向原告借款的事实，故本院对该借贷关系予以保护。被告杨某某虽辩称，借款当日，原告已将借款利息3200元和借款加急费300元从40000元本金中先予扣除，实际只给付其36500元，但被告对其该辩解意见未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告杨某某辩称，其已经偿还原告借款3500元；原告当庭表示被告杨某某已给付其借款利息3000元及违约金500元，因在被告杨某某向原告出具的借条、承诺书、收条中均没有关于借款利息的约定，故本院依法确认被告杨某某向原告偿还3000元为本金，剩余37000元应予偿还。原告诉请被告杨某某支付其计算至2015年2月10日的逾期还款利息239元及截止实际还款日产生的逾期利息；因根据双方的约定，被告杨某某应于2015年1月2日前偿还原告本金，但其未按期偿还，故应向原告支付自2015年1月3日起至立案之日止的逾期利息，参照银行同类贷款利率计算，本院支持原告逾期利息为216元。原告诉请被告杨某某支付其违约金12000元；被告杨某某辩称原告主张的违约金过高；因双方约定的违约金数额远远高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，故被告杨某某应支付原告违约金为1497元，扣减其已支付的500元，剩余997元，本院予以支持。原告诉请被告谢某某作为被告杨某某的共同还款人承担连带清偿责任；因被告谢某某对被告杨某某向原告借款一事并不知情，没有夫妻共同举债之合意，且该笔借款并未用于被告杨某某和谢某某的共同生活，故上述债务属被告杨某某个人不正当债务，应由其个人偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金37000元。二、被告杨某某自本判决生效之日起十五日内支付原告杨某计算至2015年2月9日的逾期利息216元；自2015年2月10日起至实际清偿之日止的利息，按银行同类贷款利率计算，由被告杨某某承担。三、被告杨某某自本判决生效之日起十五日内支付原告杨某违约金997元。四、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，原告杨某承担148元，被告杨某某承担405元。
宣判后，上诉人杨某不服上诉称：被上诉人杨某某是在与被上诉人谢某某婚姻存续期间所借债务，并用于房屋装修系夫妻共同生活之用，且无证据证明被上诉人杨某某与谢某某在婚姻期间对财产有约定并且第三人知道该约定。涉案债务应为夫妻共同债务，一审法院认定为被上诉人杨某某个人债务，事实认定错误。请求：1、依法改判由被上诉人杨某某、谢某某共同承担还款义务；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢某某服判并答辩称：原审法院事实认定准确，适用法律正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某某未答辩。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，夫妻为共同生活或者履行抚养，赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被上诉人杨某某与被上诉人谢某某无共同举债之意且涉案借款未用于家庭生活，原审法院依据案件事实认定本案债务为个人债务并无不当，本院予以维持。
关于上诉人杨某认为借款发生在婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活，被上诉人谢某某也应承担还款责任的上诉理由。首先，本案中被上诉人谢某某明确表示该笔借款不知情，上诉人杨某并未向法庭提交被上诉人谢某某知情的相关证据，且在上诉人杨某提交的《借条》、《承诺书》等证据中仅有上诉人杨某某签字，并无被上诉人谢某某的签字。故该笔借款不属于夫妻双方合意举债之行为。其次，上诉人杨某提交被上诉人杨某某借款时的照片意欲证明所借款系夫妻共同生活装修房屋所用。但该组照片只能证明借款行为发生的地点，并不能证明借款的用途，且在《借条》中对借款的用途未予说明。故原审法院认定涉案债务为杨某某个人债务并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘艺涵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初203号
原告：宋红星，男，1985年出生，汉族,住安阳市。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市。
原告宋红星与被告安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红星撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初400号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初400号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3103号
原告周其。
委托代理人李新中，淮安市淮安区法律援助中心律师。
委托代理人孙亚年，淮安市淮安区法律援助中心实习律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
本院在审理原告周其诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐冰晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终830号
上诉人（原审原告）吴某1，男，1988年2月26日出生，苗族，凯里市大风洞乡孙家寨村居民，住凯里市（贵州省凯里化治总厂职工宿舍）。
委托代理人付洪华，黔东南州联邦法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某，女，1989年10月3日出生，苗族，凯里市湾水镇湾水村居民，住。
委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
上诉人吴某1因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年2月，原告吴某1与被告徐某经人介绍认识恋爱后，双方于××××年××月××日到婚姻管理机关办理结婚登记手续，并按照当地民族风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名叫吴某2。共同生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2015年9月13日，双方再次发生吵打后，被告离家外出打工之今。2015年11月12日，原告吴某1以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，因被告徐某不同意调解，法院未主持双方当事人进行调解。另查明，原告吴某1系初婚，被告徐某系再婚。被告徐某与前夫曾生育一女孩，离婚时由前夫抚养。同时查明，婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权。共同债务有：欠徐文5000元。
原审认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原、被告虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，根据当事人意思自治的原则，法院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：……”。原、被告均要求吴某2随其生活，但原告提起离婚诉讼时，小孩吴某2未满两周岁，仍属于法律意义上的哺乳期阶段。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，小孩吴某2由被告徐某抚养至年满十周岁止，此后小孩吴某2由原告吴某1抚养至年满十八周岁为止，故原告诉请抚养小孩无法律依据，理由不能成立，不予支持。小孩吴某2由对方抚养期间，原、被告应负担对方抚养小孩必要的生活费和教育费的一部分。考虑原、被告目前从事的工作性质，原告从本判决生效后按照每月200元标准向被告支付抚养费至小孩吴某2年满十周岁止。小孩吴某2年满十周岁后，由被告每月支付抚养费200元至小孩年满十八周岁时止。被告表示承担一半债务，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，按照当事人意思自治的原则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决一、原告吴某1诉请与被告徐某离婚，准予离婚；二、原、被告婚生女儿吴某2由被告徐某抚养至十周岁止，原告吴某1从本判决生效的次月起每月15日前支付抚养费200元给被告徐某，至吴某2年满十周岁止；女儿吴某2年满十周岁后，由原告吴某1抚养至其年满十八周岁时止，被告徐某每月15日前支付抚养费200元给原告吴某1，至吴某2年满十八周岁时止。原、被告各自抚养小孩期间，对方均有探视小孩的权利，抚养方有协助、配合的义务。四、原、被告婚姻存续期间欠徐文的5000元，由双方各承担2500元。
吴某1不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院关于子女抚养权和抚养费问题的判决违反法律规定。事实证明，被上诉人不愿要子女、不管子女、从不支付子女抚养费，子女吴某2出生至今一直单独随上诉人的父母生活。上诉人及父母住在凯里且上诉人父母均是退休职工，相对被上诉人及其他家庭的经济能力和生活条件，更利于抚养孙女。从法律规定来看“两周岁以下的子女，一般随母方生活”不是禁止性的硬性规定，其规定是根据具体存在的事实情况，作出选择有利于子女的身心健康成长，应当适用的随父随母一般、可以、也可以、可作为、优先考虑的灵活适用的法律原则；2、一审法院判决认定被上诉人的名字错误，且适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一段不符合本案的实际情况，属于认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。故请求撤销一审判决，重新作出客观实际，有利于子女健康成长的公正判决，判决子女吴某2归上诉人抚养，不需要被上诉人支付抚养费，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人徐某未作书面答辩。
二审期间，被上诉人徐某未提交证据，上诉人吴某1提交以下证据：①申请书，拟证明吴某2一直是上诉人的父母抚养带大，上诉人的父母愿意全力帮助上诉人抚养孙女，为了孙女健康成长，二位老人强烈要求判决吴某2归上诉人抚养；②贵州省化肥总厂出具的证明，拟证明上诉人与被上诉人结婚后，一直随上诉人的父母生活及居住，吴某2出生满月后，由于上诉人与被上诉人闹离婚，被上诉人丢下女儿离家出走，不管女儿；③病危通知书及出院疾病证明书，拟证明吴某2生病住院下病危通知时，医院通知被上诉人，被上诉人却不去探望，也不付医药费和抚养费，吴某2出生满月至今都是上诉人的父母抚养护理带大。经过质证，被上诉人对上诉人提交的证据①②均不认可，并称他也带女儿到一岁；对证据③④真实性认可，但认为女儿住院上诉人并没有通知被上诉人。本院认为，上诉人提交的①是上诉人父母书写的申请书，仅是表达上诉人父母欲养育孙女的请求；而证据②仅是单位盖章出具的证明，但并没有相关证言佐证，本院不予采信；对证据③④真实性予以认可，但仅证明吴某2生病住院的事实。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人吴某1与被上诉人徐某经恋爱结婚，本应互相珍惜并共同创造美好幸福的生活，但由于婚后并未建立牢固的感情，从而导致夫妻感情破裂。双方对于原审判决准许离婚及处理夫妻共同债务并无异议，应予维持。
关于婚生女儿吴某2应当由谁抚养的问题。对于孩子的抚养应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长等出发。本案中，上诉人与被上诉人双方都无固定的工作，收入条件相当，双方父母都表示愿意帮助自己的子女抚养孙女，养育条件也相当，但由于小孩吴某2未满两周岁，正处于哺乳期内，极其需要母亲悉心的呵护和照顾，小孩应先由母亲照顾为宜。故此，原审综合各方条件，考虑到双方都欲养育女儿的迫切心情，依据相关法律规定，判决在女儿年幼时先由被上诉人徐某养育女儿至十周岁后，再转由上诉人吴某1抚养，并结合双方当事人的收入实际判决在对方抚养期间酌情承担一定的生活费并无不当。上诉人称女儿一直随其父母生活，并提出被上诉人从女儿出生起并未加以照顾，被上诉人予以否认，其所提供的证据也并不能充分证明该事实，虽然最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条并非禁止性规定，但该条所作规定符合本案实际，故上诉人的理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 王 珺
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵艳萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3709号
罪犯李兴渊。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人李兴渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二七年七月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李兴渊自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分158.2分，其中获奖励分共36.8分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分。2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共23分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李兴渊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴渊减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1416号
申请执行人：张强，男，汉族，1981年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李小琴，女，汉族，1975年11月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张强与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7060号民事调解书所确定的义务。被执行人李小琴在中国银行的工资账户已被我院依法冻结。现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人李小琴在中国银行工资账户的冻结；
二、扣划被执行人李小琴在中国银行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年四月十四日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1416号之二
申请执行人：张强，男，汉族，1981年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李小琴，女，汉族，1975年11月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张强申请执行李小琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7060号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7060号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2058号
原告:成都嘉信创想房地产营销策划有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元15层1517号。
法定代表人：岑汝锋，职务：执行董事。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。
被告:成都昌建房地产有限公司,住所地：成都市彭州市西河东路29号。
法定代表人：赵建生。
原告成都嘉信创想房地产营销策划有限公司与被告成都昌建房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告成都嘉信创想房地产营销策划有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信创想房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费3074元，由原告成都嘉信创想房地产营销策划有限公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月十九日
书记员 尹 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保11号
申请人：黄根秀，男，1945年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：陈秀琴，女，1949年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人：黄金明，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。
以上三名申请人共同委托诉讼代理人：倪玲莉（申请人黄金明之妻），住龙岩市新罗区。
被申请人：陈永田，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人黄根秀、陈秀琴、黄金明于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求：一、查封被申请人陈永田名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部；二、冻结被申请人陈永田名下的账户资金15万元。
申请人黄金明、担保人倪玲莉自愿以其共同所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道工农路××号××-×幢×层××房产[龙房权证字第××号、第××号；龙国用（2015）第××号]为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人黄根秀、陈秀琴、黄金明已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈永田名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部，查封期限两年。
二、冻结被申请人陈永田名下的账户资金15万元，冻结期限一年。
三、查封申请人黄金明、担保人倪玲莉共同所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道工农路××号××-×幢×层××房产[龙房权证字第××号、第××号；龙国用（2015）第××号]，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人黄根秀、陈秀琴、黄金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 林飞虹(代)
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5328号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人王金芳。
委托代理人王金明。
被告：张琳。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 周春扬
人民陪审员 付武斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 舒士桓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，该公司经理
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁县正大汽贸有限公司。
法定代表人袁茂盛，该公司经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，晋中市司法局调解委员会调解员,住榆次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司)因与被上诉人祁县正大汽贸有限公司（以下简称祁县正大汽贸）保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日，王邦民驾驶晋Ｋ×××××解放牌大货车由东向西行驶至天津市红旗路与南港大道交叉处时，与由南向北龚宝庆驾驶的津Ａ×××××号豪泺大货车相撞，造成双方车辆受损、案外人王邦民及其乘车人侯孝鹏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人王邦民负全责，龚宝庆、侯孝鹏无责任。祁县正大汽贸作为晋Ｋ×××××解放牌大货车的登记车主,在中保财险晋中公司处为该车投保了交强险、车损险32.2万元、第三者责任险限额为100万元、车上人员责任险司机、乘客限额各20万元等险种，保险期限从2014年4月2日起至2015年4月1日止。事故发生后，祁县正大汽贸车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为160480元。庭审中，祁县正大汽贸主张晋Ｋ×××××解放牌大货车车损160480元、施救费8720元、拖车费4000元、司机王邦民医疗费2241.96元、酒精检验费300元、津Ａ×××××施救费10000元、案外人侯孝鹏医疗费2664.24元、晋Ｋ×××××解放牌大货车鉴定费4000元，共计192400.2元。另查明，案外人王邦民驾驶晋Ｋ×××××号货车系其从与祁县正大汽贸以分期付款方式购买，王邦民同意将晋Ｋ×××××解放牌大货车的保险赔偿款由中保财险晋中公司直接支付祁县正大汽贸。祁县汽贸已赔偿案外人王邦民和侯孝鹏的医疗费以及津Ａ×××××施救费14906.20元。本案在审理过程中，中保财险晋中公司曾提出对晋Ｋ×××××解放牌大货车车损进行重新鉴定，但未在法定期限缴纳鉴定费用，该申请被本院司法辅助中心退回。
原审认定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人依约履行投保义务后，保险公司应当依照约定在保险合同约定的保险事故发生时承担保险责任。本案中，祁县正大汽贸作为晋Ｋ×××××号车的登记车主，与中保财险晋中公司订立保险合同，并按照合同约定支付保险费用后，中保财险晋中公司应按照合同约定在保险事故发生时支付被保险人相关保险费用。关于祁县正大汽贸车辆损失费、施救费（包括津Ａ×××××号车）、拖车费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于祁县正大汽贸主张案外人王邦民、侯孝鹏的医疗费一节，应扣除对方车辆交强险应支付的1000元；关于祁县正大汽贸主张酒精检验费一节，于法无据，本院依法不予支持。
原审判决：限被告中保财险晋中公司在本判决生效后十日内在交强险、车损险、第三者商业险、车上人员责任险限额范围内赔偿原告祁县正大汽贸车辆损失费160480元、施救费18720元（其中包括津Ａ×××××号车的施救费10000元）、案外人王邦民、侯孝鹏的医疗费3906.20元（己扣除对方交强险应承担的1000元）、鉴定费4000元，共计187106.20元。
宣判后，中保财险晋中公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：本案被上诉人主张的车损中，并没有考虑该车的折旧问题以及残值问题，而且该车鉴定结论是被上诉人单方面做出，严重偏离了其实际价值。上诉人认为只有对于晋Ｋ×××××车进行鉴定后，才能确定其真正的损失情况。同时本案中酒精测试属于典型的间接损失，对于间接损失根据合同约定，不属于上诉人赔付的范畴。而且施救费高达18720元，不符合常理，应以8720元为宜。请求依法改判驳回被上诉人要求支付酒精检测费、施救费的请求、案件受理费等费用由被上诉人承担。
被上诉人祁县正大汽贸答辩：上诉人在原审期间对上诉的有关费用并没有异议，也没有要求对车损重新鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，中保财险晋中公司在一审期间曾要求对晋Ｋ×××××元车损进行重新鉴定，但因其不缴纳鉴定费而放弃鉴定，其二审再次要求进行鉴定，依法不予支持。上诉人主张的事故车辆折旧及残值问题，没有提供证据予以证明，该主张本院不予采信。上诉人认为酒精测试费属于间接损失，不属于赔付的范围，而原审对该费用并没有认定由其理赔，该上诉理由不予采信。上诉人认为事故车辆的施救费过高不符合常理，而该施救费已实际发生，且有相应证据证明，上诉人该上诉理由同样证据不足，不能采信。中保财险晋中公司所提出的上诉理由证据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 介 楠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执992号
申请执行人陈红。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人陈红与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5309号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金530000.00元，因被执行人苏天蓉、杨智至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执1014号执行裁定书，查封了被执行人苏天蓉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋三套予以查封，现以其他本院案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。因被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈红本次申请执行本金530000.00元、。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人陈红本金530000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5309号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终499号
上诉人（原审被告）史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立忠，男，1969年6月7日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审被告沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人史振国因建筑工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决以张立忠提交“架工班组工资说明”为证据认定史振国给付张立忠工程款事实不清。且史振国诉张立忠欠款纠纷案件在原审法院尚未审结。重审时，应将此案与欠款纠纷一案一并审理。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00996号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第710号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人詹辉肆。被告深圳市多伦斯环保设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人詹辉肆。本院在�理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市汉斯顿净水设备有限公司、深圳市多伦斯环保设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币569元，减半收取计人民币284.5元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 胡 宓
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1904号
上诉人（原审原告）张×，女，1983年4月8日出生。
委托代理人安秀芝，女，1958年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1982年5月31日出生。
委托代理人张睿，北京大悦律师事务所律师。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张×自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 史 智 军
代理审判员 张 羽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈振书记员邱江
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初159号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区武都路，现住兰州市七里河区建西东路“某某丽苑”小区。2016年2月22日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年6月初，被告人潘某在网上通过加QQ好友的方式认识被害人张某某，后二人多次见面，被告人潘某冒充“大润发”超市中层管理人员，取得张某某信任。自2015年7月至2015年11月期间，被告人潘某以做生意签合同交保证金、看病及解冻其银行卡等理由，多次骗取张某某现金，总计人民币131000元。
2．同年12月10日，被告人潘某冒充咨询公司老板，谎称其可以为被害人李某某介绍购买经济适用房，以缴纳房屋首付款为由，骗取被害人李某某人民币55000元。
上述赃款均已被被告人潘某挥霍殆尽。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证，抓获破案经过、调取证据通知书、中国银行客户明细及存取款交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行汇款单、证人赵某某的证言、被害人张某某、李某某的陈述笔录、被告人潘某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，隐瞒、虚构事实真相，骗取他人人民币总计186000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人潘某被采取强制措施以后，如实供述司法机关还未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2022年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武要慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民小初字第18号
原告康振江，男，汉族
被告杨光辉，男，汉族
原告康振江诉被告杨光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振江到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经熟人介绍，原告给被告安装工程玻璃，墙体30.5平方米，每平方单价480元整，共合计款：14600元整，后原告催要多次欠款，被告给原告打下来欠条，被告打下欠条后，原告又催要多次未果，为了维护公民的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠工程款14600元及利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告康振江向被告杨光辉承包的工程提供玻璃并负责安装，被告杨光辉向原告康振江出具欠条，欠条显示：“今欠康振江在豫通泵业宿舍楼安装玻璃带墙，平方数30.5平方，单价：480／㎡，合计共壹万肆仟陆佰元整（￥14600元），手机号1359869****，欠款人：杨光辉2013年9月14日。”，被告杨光辉未结算欠条上的款项。原告起诉至本院，要求被告杨光辉偿还工程款14600元及利息。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告康振江向被告杨光辉承包的工程提供玻璃并负责安装，被告杨光辉向原告康振江出具欠条，双方形成合同关系。原告康振江已经按照约定向被告杨光辉提供玻璃并安装，但被告杨光辉未按约定向原告支付款项，原告杨光辉要求被告偿还工程款14600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告可以向被告主张利息，但应当从主张权利之日即2015年8月13日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，缺席判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告康振江工程款14600元及利息（利息以14600元为基数，从2015年8月13日起至本院确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一五年十一月三日
书记员 计 珍
泸�市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2463号
原告毛启禄，男，汉族，1955年9月19日出生，住四川省泸县毗卢镇仙佛老街***号，身份证号码5105211955********。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省泸州市江阳区方山镇水泥湾街*号，身份证号码5105231981********。
被告蒲正娟，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区毛家院**号附*号，身份证号码5105021980********。
被告李福华，女，汉族，1959年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区方山镇水泥湾街*号，身份证号码5105231959********。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告蒲焱荣，男，汉族，1951年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区毛家院**号附*号，身份证号码5105021951********。
被告范利蓉，女，汉族，1953年9月1日出生，住四川省泸州市江阳区毛家院**号附*号，身份证号码5105021953********。
原告毛启禄与被告王飞、蒲正娟、李福华、蒲焱荣、范利蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告毛启禄及其委托代理人牟炜、被告李福华及其委托代理人朱祥洪（同时亦为被告王飞、蒲正娟的委托代理人）到庭参加诉讼。被告蒲焱荣、范利蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛启禄诉称：2013年12月12日，被告王飞与原告签订《借款协议》，约定被告王飞向原告借款150万元，月利息5%，借款期限6个月，该借款由被告范利蓉、蒲焱荣、李福华以自有住房作抵押担保。2013年12月13日，双方口头约定变更借款金额为100万元，同日，原告在扣除一个月利息后支付了95万元与被告王飞，被告王飞、蒲正娟共同向原告出具了100万元的借条，被告范利蓉、蒲焱荣、李福华也将其住房在房监所办理了抵押登记。被告王飞借款后，只归还了30万元利息，余款未还。原告催收未果，为此诉请判令被告王飞、蒲正娟共同偿还借款本金95万元及2014年6月13日起每月2%的利息,被告范利蓉、蒲焱荣、李福华在各自提供的担保物价值范围内承担连带清偿责任，同时确认原告对抵押物的优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告王飞、蒲正娟辩称：原告支付了95万元借款属实，但双方约定的5%月利息超过了法律规定标准，被告按此标准支付的30万元利息中，对超过月利率3%的部分应抵还本金。
被告李福华辩称：其对被告王飞、蒲正娟向原告借款不知情，其只是受蒙骗到房监所签字抵押，其不应当承担担保责任
被告蒲焱荣、范利蓉未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告孙宁远（甲方）与泸州市龙马潭区农村信用合作联社特兴信用社(以下简称特兴信用社，乙方)签订《个人借款合同》,合同编号为“泸龙信特兴个借<2013>000169号”。合同约定：乙方向甲方提供60万元的循环使用的借款额度，借款额度支用有效期间自2013年8月1日至2015年7月31日，在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔支用借款，每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。贷款利率为月利率,单笔贷款利率以借据为准，按月结息，结息日固定为每月第20日,首次付息日为借款发放后的第一个结息日，借款本金按借据约定期限一次性归还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，�逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。同日,被告孙宁远与特兴信用社签订《最高额抵押合同》，合同编号为“泸龙信特兴个抵<2013>000169号”，合同约定被告孙宁远以其位于泸州市江阳区锦竹巷5号6号楼5至6层6号房屋（房产证号泸市房权证江阳区字第00001834**号、土地证号泸市国用〈2013〉第197**号）抵押与特兴信用社，作为上述《个人借款合同》项下全部债务承担最高限额为60元的担保责任。此外，被告孙志强还向特兴信用社出具《借款担保承诺书》，自愿对上述全部借款本息承担无限连带清偿责任。2013年8月2日，被告孙志强将其抵押房屋办理了房屋抵押登记,房产他项权证号为“泸市房他证江阳区字第001511**号”，房屋他项权利人为特兴信用社。2013年8月6日，特兴信用社�被告孙宁远发放了60万元贷款。被告孙宁远借款后，仅结息至2015年1月20日，其余本息至今未归还，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
同时查明，特兴信用社是泸州市龙马潭区农村信用合作联社的分支机构，不具备独立法人资格。2013年10月12日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司开业。2013年11月26日，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司正式对外营业，并予以公告。公告内容包括“泸州龙马潭农村商业银行开业后，原泸州市龙马潭区农村信用合作联社的债权债务转为泸州龙马潭农村商业银行的债权债务。”
上述事实，有被告孙宁远的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款担保承诺书》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、川银监复（2013）535号�件及2013年11月26日泸州晚报等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，特兴信用社作为泸州市龙马潭区农村信用合作联社的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由由法人单位泸州市龙马潭区农村信用合作联社承担，原告系泸州市龙马潭区农村信用合作联社更名所产生，对于特兴信用社与被告孙宁远签订的《个人借款合同》，有权替代特兴信用社作为合同一方主体，要求被告直接向其承担合同责任。原、被告签订的《个人借款合同》及被告孙志强向原告出具的《借款担保承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。由于被告未按时归还本息，属于违约，原告诉请要求被告孙宁远立即归还全部借款本金60万元及欠付利息、复息、罚息、支付违约金6000元及被告孙志强承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告孙宁远的辩解意见，本院认为，被告孙宁远自愿以其名义借款，无论其所借款项用于何人，均不能改变其作为借款方的合同主体地位而免除其还款责任，另被告孙志强所抵押房产是否属于共有房产，有无抵押效力，不影响被告孙宁远的还款义务及被告孙志强的连带清偿责任，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宁远在本判决生效后三日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行�份有限公司借款本金60万元及从2015年1月21日起的欠付利息、复息、罚息（按合同约定利率及方式计算至付清款止），支付违约金6000元。
二、被告孙志强对被告孙宁远的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费10110元，由被告孙宁远、孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 涛
泸�市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第2463号原告毛启禄，男，汉族，1955年9月19日出生，住四川省泸县毗卢镇仙佛老街***号，身份证号码5105211955********。委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。被告王飞，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省泸州市江阳区方山镇水泥湾街*号，身份证号码5105231981********。被告蒲正娟，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区毛家院**号附*号，身份证号码5105021980********。被告李福华，女，汉族，1959年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区方山镇水泥湾街*号，身份证号码5105231959********。委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。被告蒲焱荣，男，汉族，1951年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区毛家院**号附*号，身份证号码5105021951********。被告范利蓉，女，汉族，1953年9月1日出生，住四川省泸州市江阳区毛家院**号附*号，身份证号码5105021953********。原告毛启禄与被告王飞、蒲正娟、李福华、蒲焱荣、范利蓉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告毛启禄及其委托代理人牟炜、被告李福华及其委托代理人朱祥洪（同时亦为被告王飞、蒲正娟的委托代理人）到庭参加诉讼。被告蒲焱荣、范利蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛启禄诉称：2013年12月12日，被告王飞与原告签订《借款协议》，约定被告王飞向原告借款150万元，月利息5%，借款期限6个月，该借款由被告范利蓉、蒲焱荣、李福华以自有住房作抵押担保。2013年12月13日，双方口头约定变更借款金额为100万元，同日，原告在扣除一个月利息后支付了95万元与被告王飞，被告王飞、蒲正娟共同向原告出具了100万元的借条，被告范利蓉、蒲焱荣、李福华也将其住房在房监所办理了抵押登记。被告王飞借款后，只归还了30万元利息，余款未还。原告催收未果，为此诉请判令被告王飞、蒲正娟共同偿还借款本金95万元及2014年6月13日起每月2%的利息,被告范利蓉、蒲焱荣、李福华在各自提供的担保物价值范围内承担连带清偿责任，同时确认原告对抵押物的优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。被告王飞、蒲正娟辩称：原告支付了95万元借款属实，但双方约定的5%月利息超过了法律规定标准，被告按此标准支付的30万元利息中，对超过月利率3%的部分应抵还本金。被告李福华辩称：其对被告王飞、蒲正娟向原告借款不知情，其只是受蒙骗到房监所签字抵押，其不应当承担担保责任被告蒲焱荣、范利蓉未答辩。经审理查明，2013年8月1日，被告孙宁远（甲方）与泸州市龙马潭区农村信用合作联社特兴信用社(以下简称特兴信用社，乙方)签订《个人借款合同》,合同编号为“泸龙信特兴个借000169号”。合同约定：乙方向甲方提供60万元的循环使用的借款额度，借款额度支用有效期间自2013年8月1日至2015年7月31日，在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔支用借款，每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。贷款利率为月利率,单笔贷款利率以借据为准，按月结息，结息日固定为每月第20日,首次付息日为借款发放后的第一个结息日，借款本金按借据约定期限一次性归还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，�逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。同日,被告孙宁远与特兴信用社签订《最高额抵押合同》，合同编号为“泸龙信特兴个抵000169号”，合同约定被告孙宁远以其位于泸州市江阳区锦竹巷5号6号楼5至6层6号房屋（房产证号泸市房权证江阳区字第00001834**号、土地证号泸市国用〈2013〉第197**号）抵押与特兴信用社，作为上述《个人借款合同》项下全部债务承担最高限额为60元的担保责任。此外，被告孙志强还向特兴信用社出具《借款担保承诺书》，自愿对上述全部借款本息承担无限连带清偿责任。2013年8月2日，被告孙志强将其抵押房屋办理了房屋抵押登记,房产他项权证号为“泸市房他证江阳区字第001511**号”，房屋他项权利人为特兴信用社。2013年8月6日，特兴信用社�被告孙宁远发放了60万元贷款。被告孙宁远借款后，仅结息至2015年1月20日，其余本息至今未归还，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。同时查明，特兴信用社是泸州市龙马潭区农村信用合作联社的分支机构，不具备独立法人资格。2013年10月12日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复同意泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司开业。2013年11月26日，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司正式对外营业，并予以公告。公告内容包括“泸州龙马潭农村商业银行开业后，原泸州市龙马潭区农村信用合作联社的债权债务转为泸州龙马潭农村商业银行的债权债务。”上述事实，有被告孙宁远的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款担保承诺书》、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、川银监复（2013）535号�件及2013年11月26日泸州晚报等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，特兴信用社作为泸州市龙马潭区农村信用合作联社的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由由法人单位泸州市龙马潭区农村信用合作联社承担，原告系泸州市龙马潭区农村信用合作联社更名所产生，对于特兴信用社与被告孙宁远签订的《个人借款合同》，有权替代特兴信用社作为合同一方主体，要求被告直接向其承担合同责任。原、被告签订的《个人借款合同》及被告孙志强向原告出具的《借款担保承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。由于被告未按时归还本息，属于违约，原告诉请要求被告孙宁远立即归还全部借款本金60万元及欠付利息、复息、罚息、支付违约金6000元及被告孙志强承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告孙宁远的辩解意见，本院认为，被告孙宁远自愿以其名义借款，无论其所借款项用于何人，均不能改变其作为借款方的合同主体地位而免除其还款责任，另被告孙志强所抵押房产是否属于共有房产，有无抵押效力，不影响被告孙宁远的还款义务及被告孙志强的连带清偿责任，故其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙宁远在本判决生效后三日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行�份有限公司借款本金60万元及从2015年1月21日起的欠付利息、复息、罚息（按合同约定利率及方式计算至付清款止），支付违约金6000元。二、被告孙志强对被告孙宁远的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费10110元，由被告孙宁远、孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚审 判 员  吴 霞人民陪审员  赵建国二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈 涛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第77号
原告安远县立强房地产开发有限责任公司（下称安远立强房产公司），住所地：安远县九龙工业园。
法定代表人魏X，公司经理。
委托代理人刘美荣、叶晓明，江西均衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨XX，女，汉族，1963年10月3日生。
委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原告安远立强房产公司诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告安远立强房产公司委托代理人刘美荣、被告杨XX及其委托代理人谢智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安远立强房产公司诉称：原告在安远县城开发新溪花苑项目。2012年7月20日被告杨XX以资金周转为由向原告新溪花苑项目部借款计人民币4150000元，该借款汇至被告指定帐户，被告杨XX向原告出具了借条，借款后被告没有归还，原告为此多次催还，但被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，诉至法院，后原告因被告已归还了107万元，故变更诉讼请求，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金308万元，利息从2012年7月21日按月利率1.5%计算至还清款项为止；2、案件受理费由被告承担。
被告杨XX答辩称：1、根据合同法第211条的规定，借款合同对利息没有约定或约定不明确，应当视为不支付利息，因此对原告所主张的利息部分我方持有异议，借款和还款是事实。2、当庭提交民事反诉状，请求原告安远立强房产公司返还杨XX替原告代缴的因双方合作开发经济适用房及廉租房所缴纳的土地保证金100万元。
原告安远立强房产公司针对其诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了如下六组证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告下设新溪花苑项目部借贷415万元的事实。3、汇款凭证1份，证明415万元借款按被告指示汇给了其指定的帐号。4、杨XX向新溪花苑各栋借款明细单1份，证明415万元借款由新溪花苑各栋股东的房屋销售款组成。5、收条1份，证明被告杨XX归还了新溪花苑项目部借款415万元中的107万元。6、调查笔录（李青平、刘有财）各1份，证明被告向原告借款415万元的事实；415万元借款按被告杨XX指示汇给刘有财帐号；借款由被告支配。
被告杨XX对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告杨XX在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，结合原告的起诉意见及庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月20日，被告杨XX因经营周转，向安远县立强房地产开发有限责任公司新溪花苑项目部借款415万元，并出具借条一份，原告安远立强房产公司于当天通过银行转账将415万元借款转入被告杨XX指定的刘有财帐户中，借款发生后，被告杨XX归还了其中一笔107万元借款，并由安远县立强房地产开发有限责任公司新溪花苑项目部股东出具收条一份。之后，一直未向原告偿还剩余借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告将415万元借款通过银行转账方式转入被告杨XX指定的刘有财帐户中，被告杨XX出具借条，双方的借贷关系依法成立。据此，本院对原告要求被告杨XX归还借款308万元的诉讼请求予以支持。关于本案的利息支付问题，本案中，被告出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，故原告要求被告杨XX按月利率1.5%支付利息没有事实和法律依据，但原告可以从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向被告杨XX主张利息请求。由此，本院确定被告杨XX应向原告支付自2015年2月4日起至所有借款还清之日止的借款利息，利率应以中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。此外，针对被告杨XX的反诉请求，本院认为，其反诉请求或诉讼理由与本诉之间并非基于同一事实或同一法律关系，两者之间并无实质牵连，故被告杨XX的反诉请求应另行起诉，与本案无关联性，本院对于其反诉请求不予合并审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后10日内向原告安远县立强房地产开发有限责任公司偿还借款本金人民币308万元及自2015年2月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费53487元，保全费5000元，合计58487元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 邹 锋
代理审判员 任 琰
二〇一五年七月六日
代理书记员 赖怡宏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5984号
原告屠蔚，女，汉族。
原告张佳钺，男，汉族。
被告黄瑛，女，汉族。
被告李立，男，汉族。
原告屠蔚、张佳钺诉被告黄瑛、李立民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告屠蔚于2016年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告屠蔚自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠蔚撤回起诉。
诉讼费2300元退还原告屠蔚。
审判员 蒋茹
二〇一六年十二月六日
书记员 杨迪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第615号
申请执行人杜晓霞，女，1976年8月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄思盛，男，1985年5月24日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第554号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13298号
原告：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马道子67-11-6号，统一社会信用代码91500116209431899。
法定代表人：黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号。
法定代表人：任国胜，重庆医科大学附属第一医院院长。
本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆医科大学附属第一医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5328元，减半交纳2664元（原告已预交），由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判员 张振华
二〇一七年九月六日
书记员 邓 荣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第157号
上诉人（原审原告）：星玉贵，男，汉族，1973年3月27日生，个体工商户，住西宁市经济开发区金汇路**号。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人马志锐，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人王明华，该公司员工。
委托代理人习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人星玉贵因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第129号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元退还上诉人星玉贵。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审17号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人向小群，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向小群非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人向小群在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用320国道旁的承包责任田182平方米修建房屋。申请人于2015年12月21日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）126号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人向小群未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人向小群于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）126号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人向小群承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐静宜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5478号
原告刁鹰，男，1963年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马某某，律师。
被告奚新春，男，1962年出生，蒙古族，住所地通辽经济技术开发区。
被告宋宝安，男，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告刁鹰诉被告奚新春、宋宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁鹰的委托代理人马某某，被告宋宝安到庭参加诉讼，被告奚新春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁鹰诉称，被告奚新春向原告借款1600000元用于周转，双方于2014年8月25日签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月息2.4%，还款期限为2015年8月25日前。被告宋宝安提供连带保证，并约定保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金以及因借款人未能按期履行还款义务而导致出借人在追偿的过程中所产生的交通费、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，约定担保期限为一直到借款人还清全部债务为止。合同订立后，原告依照合同约定向被告交付了1600000元借款，但至还款期限届满前被告仅偿还了450000元，余款及利息无正当理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金1150000元，支付利息358800元和律师费75440元，以上合计1584240元。
被告奚新春未答辩。
被告宋宝安辩称，原告的陈述属实，宋宝安同意承担保证责任。
经审理查明，2014年8月25日，原告刁鹰（出借人）与被告奚新春（借款人）、宋宝安（担保人）签订《借款合同》，约定被告奚新春向原告刁鹰借款1600000元，借款期限12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止；借款期内月息为24‰，如逾期按借款总额的日1‰收取违约金；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定，担保人的担保形式为连带担保，保证期间为借款人还清全部债务为止。合同还约定，本合同自各方签字之日起生效，生效后即为出借人将借款全部交付给借款人，借款人不再另行出具收据。合同签订当日，原告刁鹰交付被告奚新春现金650000元，次日转入被告奚新春账户950000元。此后，被告奚新春先后于2014年9月25日、2014年12月30日、2015年4月15日分别偿还原告刁鹰借款本金100000.00元、100000.00元和250000.00元，合计450000元。
另查明，原告刁鹰为提起本案诉讼支出律师费75440元。
又查明，根据原告请求的利息计算基数和计算期间，按照法律规定的月利率2%计算，本金1150000元自2014年8月26日至2015年10月25日产生利息322000元（1150000×2%×14个月）。
上述事实，有原告刁鹰、被告宋宝安的当庭陈述及原告出示的借款合同、银行转账凭条、收据及发票予以证实。以上证据，被告宋宝安质证无异议，被告奚新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，上述证据来源合法，内容客观，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告奚新春在原告刁鹰处借款，有原告刁鹰出示的借款合同、银行转账凭条、原告刁鹰和被告宋宝安的当庭一致陈述为证，双方之间债权债务关系明确。被告奚新春应按约定履行偿还借款的义务，但被告奚新春至今未偿还全部借款，已构成违约，应承担继续还款付息的违约责任，故对原告刁鹰要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因双方约定的借款期内的利率和逾期利率均超过法律规定的月利率2%标准，应予以调整，超过的部分不予保护。《借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求成立，应予支持，但请求的律师费数额过高，应参照《内蒙古自治区律师服务收费标准》的规定，并考虑该项费用不是实现债权的必要支出，酌情保护50000元。被告宋宝安作为连带保证人，应按照《借款合同》的约定对被告奚新春承担的上述民事责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚新春于本判决生效后立即支付原告刁鹰借款本金1150000元、利息322000元、律师费50000元，合计1522000元；
二、被告宋宝安对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刁鹰的其他诉讼请求。
案件受理费19058元、财产保全费5000元，合计24058元，由原告刁鹰负担560元，被告奚新春、宋宝安负担23498元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 哲
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢37号
吴训德、陈铁柱、杨雅琼：
申请执行人吴训德与被执行人陈铁柱、杨雅琼民间借贷纠纷一案，申请人吴训德与被执行人陈铁柱、杨雅琼已于2016年9月18日达成执行和解协议，由陈铁柱、杨雅琼于2016年10月1日前一次性偿还吴训德借款本金及利息合计9579元后，吴训德自愿放弃剩余借款本金及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈铁柱已于当日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执450号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
被执行人：王艳军
被执行人：刘国海
关于申请执行人惠州信用社与被执行人王艳军等人等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月15日作出（2015）建建民初字第05364号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年2月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 雪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初285号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人党某，男，1971年5月6日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2016年12月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金1万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被拘留，同年5月17日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人党某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月11日16时许，被告人党某在本市昆都仑区某小区北墙外的道路路北处，以200元价格向解某贩卖毒品疑似物1小包，被公安机关侦查员抓获。经称重净重0.04克。后从被告人党某家中查获毒品疑似物5小包。经称重净重分别为0.02克、0.05克、0.04克、0.06克、0.05克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的1小包毒品疑似物检材中检出海洛因成分，查获的5小包毒品疑似物检材中均检出咖啡因成份。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、毒品称重记录、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、证人解某证言、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人党某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人党某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人党某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人党某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，对公诉机关指控被告人党某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人党某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人党某因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳10000元）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16天，即自2017年4月12日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年七月十三日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，打但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第254号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：戚飞来。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）307号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月6日作出富土罚（2013）307号行政处罚决定，认定被执行人戚飞来于2013年3月占用富阳市龙门镇七村集体土地营建私房。经勘测，涉及占地面积为49平方米，建筑面积49平方米，被占用的土地经规划认定为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划，上述非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的49平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的49平方米房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）307号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市龙门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6794号
原告李娜，女，1978年5月1日出生，汉族。
被告姚剑，男，1975年7月30日出生，汉族。
本院受理的原告李娜诉被告姚剑民间借贷纠纷一案，原告李娜于2017年1月13日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费736.26元（原告已预交），减半收取368.13元由原告李娜负担，退还原告李娜368.13元。邮寄费20元由原告李娜负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 张 成 胜
二〇一七年一月十三日
书 记 员 迪力 努尔
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4504号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：邢永华，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告邢永华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4504号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：邢永华，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告邢永华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1098号
原告郝某某。
委托代理人李某某，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告郝某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牟艳萍
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1355号
申请执行人：朱恒风。
被执行人：韦永恒。
朱恒风与韦永恒追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）泽民初字第268号民事判决书已经生效，依该判决：被告韦永恒应于判决生效起十日内偿还原告朱恒风20000元及利息。因被执行人韦永恒未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，立案标的20900元。
执行过程中，本院依法对被执行人韦永恒的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。划拨被执行人韦永恒的银行存款1000元，扣除执行费214元，申请人领取784元。轮候查封被执行人韦永恒名下权证号洪房字第××号房产一套，该房无剩余价值可供执行。查明韦永恒暂无其他可供执行财产，已将被执行人韦永恒纳入失信被执行人名单。本案执行到位784元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经划拨的存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更523号
罪犯孙朝宗，男，1981年6月10日生，汉族，山东省商河县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2015）淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人孙朝宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月8日至2027年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙朝宗认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙朝宗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙朝宗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯孙朝宗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝宗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月8日至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初469号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：住田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄少杰。
被告吕秋荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告黄少杰、吕秋荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行未按照规定预交受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一六年五月十六日
书记员 黄主杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第425号
原告：王素莲
被告：席和平
被告：乔延新
原告王素莲与被告席和平、乔延新借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王素莲到庭参加了诉讼，被告席和平、乔延新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年经孟州市西虢镇落驾头村席和平介绍原告认识了被告乔延新。2013年11月，由被告席和平担保，原告借给乔延新500**元。当时乔延新和席和平均称乔延新在孟州市二化上班，利用职务之便在年底储备化肥来春卖高价。双方当时约定借款期限为5个月，借款到期后，原告多次给被告打电话催要欠款，被告乔延新称2014年4月底�定还清。过了2014年4月份，被告乔延新的电话就打不通了。后来原告和朋友多次到乔延新家催要欠款，乔延新的父母在2015年5月底给了原告的朋友2000元，此后再要就说没钱。诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元；支付违约金10000元；支付自判决生效之日起至全部履行完毕的利息（利息按月息3分计算）。
被告席和平、乔延新未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日、11月15日，被告乔延新由被告席和平担保分两次借原告王素莲现金20000元、30000元，并于借款当日给原告出具借条两份，载明：“今借到王素莲现金贰万元整，使用期五个月，2014年4月4日付清，如有违约付违约金伍仟元，如果有经济纠纷由吉利区人民法院承办执行。借款人：乔延新，2013.11.5，担保人：席和平”、“今借到王素莲现金叁万元整（30000），2013.11.15，借款人：乔延新，如有违约到期不付付违约金伍仟元，如果有经济纠纷由吉利区人民法院承办执行，使用期限五个月，2014年4月14日付清，担保人席和平410826197105155056”。借款到期后，经原告多次催要，被告乔延新的父母归还原告2000元，余款二被告拒不归还，引发本次诉讼。
本院认为，被告乔延新借原告现金50000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任，原告王素莲在诉状中自认被告乔延新的父母在2015年5月已还给其朋友2000元，该2000元应当在借款本金中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原、被告之间系借款合同关系，被告未按期归还借款给原告造成的损失只能是利息损失，原告与被告乔延新所约定的如未按期归还借款，则支付违约金10000元，明显过高，应予以适当调整。由于原告与被告并未约定逾期付款的利息，被告乔延新应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息，承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告乔延新自本判决生效之日起至借款全部还清之日止支付逾期还款利息符合法律规定，但原告要求按月息3分计算过高，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款�准利率计算。原告王素莲、被告席和平在借款合同中并未约定保证方式和期限，席和平应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求席和平承担保证责任。因原告并未在保证期间内要求席和平承担保证责任，席和平的保证责任免除，原告要求席和平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告乔延新于本判决生效后5日内归还原告王素莲借款本�48000元及逾期还款的利息。（逾期还款的利息其中20000元自2014年4月5日起，30000元自2014年4月15日起，均算至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王素莲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元的一半650元，由被告乔延新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一五年九月六日
书记员 张凯鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第167号
上诉人（一审被告）张霞。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）胡九明。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张霞与被上诉人胡九明民间借贷纠纷一案，胡九明于2014年9月18日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求判令张霞支付胡九明借款144万元。河南省开封市金明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）金民初字第1085号民事判决。张霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：张霞向胡九明借款，并向胡九明出具借条二份，一份借条显示：今借胡九明现金共计140万元，借款人：张霞，时间：2014年6月30日。另一份借条显示：借款金额为4万元，借款人：张霞，时间：2014年8月28日。现张霞拒不还款，胡九明、张霞双方纠纷成讼。
一审法院认为：合法债务应当清偿，张霞欠胡九明借款本金共计144万元，应当予以返还。张霞所述于2014年8月28日汇入胡九明银行卡50万元，还有2万元还款没有打条，关于此款，胡九明也予以认可，但此款是用来归还2014年7、8月期间胡九明向张霞借款的52万元，并非胡九明所诉的借款144万元，且张霞没有归还胡九明144万元的其他有效证据，故张霞辩称说已经归还部分款项的理由不能成立，一审不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张霞于本判决生效之日起十日内支付胡九明欠款144万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元，由张霞承担（此款胡九明已垫付，待执行时双方一并结清）。
张霞不服一审判决上诉称：胡九明与张霞双方有多次往来账目，双方当时并没有结算。张霞在打借条之前、之后已经还了胡九明的部分借款，一审应将双方来往账目查清。张霞写下140万元的借条后，胡久明并没有把钱全部给我，只是给了52万元，后张霞还款50万元，有张霞向开封市世纪商砼有限公司写的收到条为证；查封的财产不是张霞的财产，一审法院查封错误，故请求撤销一审判决，发回重审或改判；上诉费由胡久明承担。
胡九明辩称：张霞、庄幸福与开封市世纪商砼有限公司的结算凭证均能证明其与庄幸福是共同经营关系，张霞出具的144万元的欠条是其与庄幸福共同经营期间所借债务写的总条，原来的欠条已经销毁，对于140万元有胡久明账户向庄幸福账户转账的凭证证明。庄幸福去世后，由张霞继续结算领取货款，张霞应对该144万元承担还款责任，应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一审时，张霞的代理人认可张霞所写140万元借条的形成是2013年4月起陆续所借，2014年6月补得总借条。现二审时，张霞陈述是先写借条，后胡久明陆续给的钱且未给付完。张霞对其借条的形成虽推翻了其代理人一审的陈述，但其对此未提交有效证据证明，故本院对张霞在二审时有关借条形成的陈述不予认可。张霞称其已偿还给胡久明52万元，其所提交的收到条是其对着开封市世纪商砼有限公司所写，该收到条上所写的银行账号以及“胡久明”的字样也是张霞本人所写，其仅凭该收到条不能证明其是该将款用于偿还本案涉及借款。张霞对其上诉意见缺乏有效证据支持，其应承担举证不能的后果。另外，对诉讼保全有异议的，按照法定程序应进行复议，张霞上诉提出一审查封有误的诉求不属于二审上诉审查内容。本院对张霞的上诉请求均不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17760元，由张霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 赵 琳
二〇一五年四月九日
书记员 郭 鲁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第551号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人王兴旺，职务总经理。
委托代理人肖东、桑景波，系公司员工。
被告新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房。
法定代表人刘涛。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）诉被告新疆华诚水泥有限公司（以下简称华诚公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2015）文民三初字第551号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）豫05民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告福莱尔公司的委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告华诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称：2013年10月20日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓六座，合同总造价270万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年3月17日验收合格投入使用。按照约定被告最迟应于2015年3月18日支付全部费用，但被告仅支付部分费用，剩余费用625100元虽经原告多次催要，至今仍未支付。合同第三条第六项明确约定，余款20%，其中10%，计27万元按年息百分之十三计算，即35100元。被告欠余款59万元，合计625100元。第十条第一项明确约定，被告所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取被告该笔总额0.5‰滞纳金，现被告拖欠工程款625100元，应按每日312.5元的标准从2015年3月19日起支付滞纳金，计算至原告起诉之日止的滞纳金数额巨大，为双方以后的合作，现原告自愿减少为50000元。根据上述事实，为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求依法判令被告立即支付原告制作安装费625100元，并支付滞纳金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华诚公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓六座，合同总造价270万元整，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年3月17日验收合格。按照约定被告应于2015年3月18日之前支付全部费用，但被告仅支付部分费用，剩余费用590000元未支付。另合同第三条第六项明确约定，余款20%，其中10%，计27万元按年息百分之十三计算，即35100元。被告欠余款590000元，合计625100元。另合同第十条约定，被告所付款项应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额千分之零点五的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准。原告自愿减少滞纳金为50000元。
以上事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同书、付款单、工程质量验收单以及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《钢板仓制作安装合同书》，不违反法律规定，为有效合同。原告履行了制作安装义务，并经双方验收后投入使用。被告未按合同约定时间支付全部安装费用，尚欠原告工程款人民币590000元及约定利息35100元未支付，构成违约，应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金50000元的诉讼请求，《钢板仓制作安装合同书》中有对滞纳金的约定，原告自愿降低滞纳金是对其权利的处分，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；被告华诚公司未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新疆华诚水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司人民币625100元，并支付滞纳金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10551元，由被告新疆华诚水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年九月三十日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第551号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。
法定代表人王兴旺，职务总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房。
法定代表人刘涛。
本院于2015年9月15日受理原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告新疆华诚水泥有限公司定做合同纠纷一案后，被告新疆华诚水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为被告所在的新疆焉耆县七个星镇，且合同约定由原告方所在地法院解决违反地域管辖规定，请求将本案移送到焉耆县人民法院审理。
经审查，本院认为：2013年10月20日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》第十条第四项约定：“如发生合同纠纷，由原告方所在地法院解决”，原告方所在地为安阳市高新区，属本院管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华诚水泥有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 胡燕科
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第734号
申请执行人：宣城市百川商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：何超，该××经理。
被执行人：杨世武。
申请执行人宣城市百川商贸有限公司与被执行人杨世武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宁民二初字第00587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15000元，以及本案诉讼费87.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再�申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2301-6号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下房产一处，房产证号为：临房权证莒南字第××号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审29号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局干部。
被执行人：庄河市岭前供热有限公司。
法定代表人：刘宗鑫，系该公司经理。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年7月4日向本院申请强制执行庄环罚决字（2015）0048号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出庄环罚决字（2015）0048号行政处罚决定，拟对被执行人作出罚款18756元的行政处罚。被执行人庄河市岭前供热有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人庄河市环境保护局于2016年6月8日作出庄环强催字（2016）0017号强制执行催告书。同日向被执行人庄河市岭前供热有限公司送达了强制执行催告书。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的行政处罚，只是拟对被执行人罚款18756元，并不具有可强制执行的内容，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市环境保护局于2015年12月9日作出的庄环罚决字（2015）0048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 敏