wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第822号
申请执行人冼国燕，证件号码450981198403254724。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
冼国燕与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼国燕于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冼国燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人冼国燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第822号
申请执行人青岛水之汇五金机电有限公司。
法定代表人张济均，经理。
被执行人青岛奥兴建筑劳务有限公司。
法定代表人刘杰，董事长。
申请执行人青岛水之汇五金机电有限公司与被执行人青岛奥兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）北商初字第716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金70154元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性付给申请人人民币7万元，申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第716号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张文颖
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第822号
申请执行人周连军，男，汉族，住所地内黄县。
被执行人安阳市永钢物资有限责任公司，地址北关区。
被执行人梁志刚，地址北关区。
被执行人关俊利，地址北关区。
申请执行人周连军申请执行被执行人安阳市永钢物资有限责任公司、梁志刚、关俊利民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第822号
申请执行人张瑞文，女，1968年3月27日出生。
被执行人黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地黑龙江省北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在执行申请执行人张瑞文申请执行被执行人黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第180号民事判决书，被执行人应付申请人借款本息65000.00元，案件受理费713.00元，合计人民币65713.00元。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张瑞文同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为65713.00元，剩余未执行数额为65713.00元（不含迟延履行利息和申请执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第180号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月二日
书记员 司公平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初132号
原告付尧，住址明水县。
被告谭文武，现住明水县。
原告付尧与被告谭文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付尧到庭参加了诉讼，被告谭文武经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告谭文武因经商缺少资金向原告借款100000.00元，双方约定月利息为3分；2014年3月7日，被告谭文武向原告借款100000.00元，双方约定月利息为4分。被告谭文武分别为原告出具借据2份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元，利息88000.00元，合计288000.00元。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、借据。主要内容：人民币100000.00元，利息3分，2014年1月8日，借款人谭文武。
证据二、借据。主要内容：人民币100000.00元，利息4分，2014年3月7日，借款人谭文武。
被告谭文武未出庭，未做答辩，
经审理查明，原告付尧与被告谭文武系朋友关系，2014年1月8日，被告谭文武因经商缺少资金向原告借款100000.00元，双方约定月利息为3分，使用期限1-2个月；2014年3月7日，被告谭文武向原告借款100000.00元，双方约定月利息为4分，使用期限1-2个月。被告谭文武分别为原告出具借据2份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元、利息88000.00元（自2014年1月8日至2015年12月8日，利率按2分计算，利息金额46000.00元；自2014年3月7日至2015年12月8日，利率按2分计算，利息金额42000.00元），合计288000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。而且原告请求的利息符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谭文武给付原告付尧借款本金200000.00元、利息88000.00元，合计288000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元由被告谭文武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏纹玄
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初877号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，女，1982年1月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月30日被刑事拘留，8月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2016年4月至6月期间，被告人周某某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员易某、胡某（均已行政处罚），共计贩卖甲基苯丙胺约0.6克，收取毒资人民币300元。具体情况分述如下：
1、2016年4月份的一天，易某通过其朋友联系被告人周某某要求购买毒品，双方约定在本市金沙路信息城附近交易。尔后被告人周某某在本市城区金沙路信息城附近，以人民币100元的价格将重约0.2克冰毒贩卖给易某的朋友，后易某的朋友将购得的0.2克冰毒再交付给易某。
2、2016年5月下旬的一天，胡某电话联系被告人周某某要求购买毒品，并通过微信转账的方式支付被告人周某某人民币100元，尔后被告人周某某在本市城区花炮女神广场附近，将重约0.2克冰毒贩卖给胡某。
3、2016年6月份的一天，易某联系被告人周某某要求购买毒品，尔后被告人周某某在本市城区金沙路信息城附近，以人民币100元的价格将重约0.2克冰毒贩卖给易某。
2016年6月29日，被告人周某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关在被告人周某某处现场查获电子称1台、白色透明塑料袋12个。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、截图照片、通话记录等书证；证人易某、胡某证言；被告人周某某供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6623号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：廖思琴。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告廖思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案因适用小额诉讼程序案件受理费予以免收。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更440号
罪犯张文忠，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张文忠因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一四年十二月二十九日以(2014)郊刑初字第223号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月5日起至2018年4月4日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余148分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3195号
罪犯蔡必奎，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2007年4月3日作出（2007）横刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡必奎犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年（刑期自2006年10月9日至2022年10月8日止），剥夺政治权利三年。被告人蔡必奎不服，提出上诉，本院于2007年6月15日作出（2007）南市刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月14日入监。2010年9月28日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蔡必奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年5月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蔡必奎予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡必奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡必奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11650号
原告北京世通佳合科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢11层1140。统一社会信用代码91110108717724671Y。
法定代表人黄刚。
委托代理人孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陕西斯达防爆安全科技股份有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园尚苑路3699号。统一社会信用代码91610000X23901901L。
法定代表人文新国。
本院在审理原告北京世通佳合科技发展有限公司与被告陕西斯达防爆安全科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京世通佳合科技发展有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京世通佳合科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1778元（原告已预交），现退还原告889元，剩余889元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2450号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告肖丹，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16006.09元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金9960.82元，利息及复息4167.64元，滞纳金1764.37元，其他费用113.26元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9960.82元，利息及复息4167.64元，滞纳金1764.37元，其他费用113.26元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为16006.09元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9960.82元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息4167.64元，滞纳金1764.37元，其他费用113.26元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.15元，由被告肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第880号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：马如香。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告马如香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告马如香的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初926号
原告：胡焕刚。
被告：郑雅洁。
本院在审理原告胡焕刚与被告郑雅洁房屋租赁合同纠纷一案，原告胡焕刚于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡焕刚向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡焕刚撤回对被告郑雅洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡焕刚负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一六年四月五日
代书记员 林琼洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1469号
申请执行人：黄汝高，女，1978年11月25日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：刘紹杯，男，1988年8月6日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：黄欢，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍贺州市，现住贺州市。
申请人黄汝高与被执行人刘紹杯、黄欢关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初283号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人刘紹杯、黄欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘紹杯、黄欢履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 容 槟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终26号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹晶晶。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月8日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人张延明，山东中信德律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人曹晶晶犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）平刑初字第901号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人曹晶晶有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人曹晶晶不服，以其行为不构成信用卡诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见及青岛市人民检察院查阅案卷后提交的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决将上诉人曹晶晶未能偿还其利用民生银行推出的个人信用卡分期付款购车贷款，认定为信用卡诈骗犯罪事实不清。山东省青岛市人民检察院认为本案事实不清，建议发回重审的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第901号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邵 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第558号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路俊卫、任明昌、路俊海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23391元未能执行。现查明被执行人路俊卫、任明昌、路俊海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路俊卫、任明昌、路俊海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第558号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路俊卫、任明昌、路俊海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一〇年七月二十日
书记员 周美静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第129号
原告杨某，男。
被告蒋某，女。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 杨 婷
二〇一五年四月二十日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第129号
原告：李瑞冬，住所地白山市。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：胡晓明，住所地靖宇县。
原告李瑞冬与被告胡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日依法受理后，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华到庭参加了诉讼。被告胡晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月31日向原告借款5万元、于2014年6月13日向原告借款2万元，总计为7万元。被告于2014年6、7月份还款1万元，尚欠6万元。因被告一直未偿还上述款项，原告要求被告偿还借款本金6万元，并自2014年7月2日起至本金偿还之日，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。原告庭审中出示2014年6月13日收据一份、2014年3月31日收据一份证明以上事实。
被告胡晓明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据据来源、形式合法，收据中，被告胡晓明在借款人处签字，与原告陈述一致，故本院确认该证据的证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告胡晓明欠原告钱款有原告出示的收据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金，原告认可被告已返还1万元本金，被告还应当返还6万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，被告应当按照2014年7月2日中国人民银行同类贷款利率即年利率5.6%向原告支付自2014年7月2日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告胡晓明于本判决生效后即返还原告李瑞冬借款本金6万元，并按照年利率5.6%向原告支付自2014年7月2日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。
案件受理费775元（原告已预交1550元，退还775元），由被告胡晓明负担，被告应将775元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一五年四月二十日
书记员 ?张远
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第129号
原告：郑某甲，女。
被告：胡某甲，男。
原告郑某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告2004年经人介绍相识。2010年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年9月生育了一子胡某乙。小孩出生后，我在家带小孩，被告与其姐姐在外开店。由于两人聚少离多、沟通少以及被告的猜疑，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生小孩由我抚养，无需被告承担抚养费；个人衣物及金首饰归我，其他财产归被告。
被告胡某甲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月开始恋爱，2010年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2011年9月20日生育一男孩胡某乙。小孩出生后，被告与其姐姐在外地开店，原告在家带小孩。由于双方分居两地，加上缺乏沟通，导致夫妻间不信任，夫妻感情有些淡薄。为之，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有结婚证以及原告陈述为证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互信任，多沟通，多理解。原、被告夫妻感情不和，主要是缺乏信任、沟通和理解所致。只要双方加强信任、沟通和理解夫妻感情是完全可以和好的。加之原告亦无其他法定离婚理由，故原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农行银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 冬
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第129号
原告：吴某，居民。
被告：谢某，居民。
本院在审理原告吴某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日以为家庭及小孩考虑，同时亦想给被告一次改过自新的机会，愿意与被告和好为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 魏元国
二〇一五年二月十一日
书记员 李子璇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执92号
申请执行人：宋伟，教师。
被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：刘明高，该公司经理。
申请执行人宋伟与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00376民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司支付工程款363989.56元，并自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息及负担案件受理费8728元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在银行的存款42万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一六年一月二十九日
书记员 伍希瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5244号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区***层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职工。
被告：孟繁义，56岁，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告孟繁义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费69元（原告已预交），全部退还原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 樊俊杰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审694号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153390号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153390号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1816号
原告许晓蓉，女，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。
被告郭俊池，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。
原告许晓蓉诉被告郭俊池装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告许晓蓉于2017年10月11日向本院提出对被告郭俊池撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓蓉撤诉。
减半收取的案件受理费254元，由原告许晓蓉负担。
代理审判员 樊 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林莫菲
??
??
??
??
1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1416号
罪犯艾力．热黑，男，35岁，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年11月30日作出（2009）武刑初字第763号刑事判决，以被告人艾力．热黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年8月25日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯艾力．热黑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾力．热黑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力．热黑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾力．热黑减去有期徒刑一年四个月十五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00745号
原告吴卫绵，1970年5月2日，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙存能，居民。
被告尚新亚，居民，居民。
原告吴卫绵与被告孙存能、尚新亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫绵的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告孙存能、尚新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫绵诉称，原告与被告尚新亚是同村村民。被告孙存能是灌南县张店镇人。2013年5月，被告孙存能因生意周转通过尚新亚介绍向原告借款30万元，约定借款时间为3个月，即从2013年5月10日至2013年8月10日止，利息按每月2.5分计算，被告尚新亚承担连带担保，逾期不能偿还的，则按每万元银行贷款年息的4倍支付利息外，另承担按月借款总额5%的违约金。借款到期后，被告至今未能偿还本息。故原告具状要求依法判令两被告连带偿还借款30万元及其利息（利息从2013年11月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告孙存能未作答辩。
被告尚新亚未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告孙存能向原告吴卫绵借款30万元，由被告尚新亚提供担保，并由孙存能、尚新亚出具借条给原告收执。原告于当天给付被告孙存能现金31500元，余款分别于2013年5月11日存入被告孙存能帐户100000元，2013年5月13日存入被告孙存能帐户100000元，2013年5月14日存入被告孙存能帐户68500元。双方约定借款从2013年5月10日起至2013年8月10日止，于2013年8月10日前一次性还清。被告尚新亚以一切有效资产担保此笔借款，偿还期间涉及到的所有费用由其全部承担，若逾期偿还，则按每万元银行同期贷款年利息的4倍付利息，并且自愿按借款总额的5%承担支付违约金，直至借款还清之日止。借款到期后，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年4月16日，原告吴卫绵申请对被告尚新亚所有的苏E×××××号骄车进行保全，本院于2015年4月17日作出（2015）南民初字第00745号民事裁定书，对被告尚新亚所有的苏E×××××号汽车进行了保全，原告为此支付保全费2020元。
本案在审理过程中，原告称被告孙存能已偿还2013年11月10日之前的利息，具体多少不清楚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙存能向原告吴卫绵借款30万元并出具借款条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告孙存能至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元，本院予以支持。被告尚新亚为该笔借款提供担保，且约定直至借款还清之日止，双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告尚新亚承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告从2013年11月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告孙存能于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫绵借款300000元及其利息（利息从2013年11月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告尚新亚承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙存能负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告尚新亚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一五年六月三日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
［二］、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
［三］、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
［四］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第432号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告何全，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告何全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告何全经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告何全向原告借款90，000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款到期限日为2014年7月30日，被告何全与刘万斌组成一个联保小组，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告何全偿还借款本金90，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告何全与刘万斌组成一个联保小组，于2013年5月31日向原告申请借款90，000.00元、借款期限自2013年5月31日至2014年7月30日，借款利率为月利9.6‰。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告何全于2014年6月3日在原告处领取借款90，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告何全下落不明，无法联系。
被告何全经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告何全与刘万斌组成一个联保小组，于2013年5月31日向原告申请借款90，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2013年5月31日至2014年7月30日，借款利率为9.6‰，被告何全于2013年6月3日领取借款90，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告何全偿还借款90，000.00元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告何全向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告何全应履行还款义务。被告何全经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何全于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90，000.00元，利息从2013年6月3日开始按月利9.6‰计算至还款之日止。
案件受理费2，050.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告何全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 惠靖智
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执387号
申请执行人马志明，男，1975年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马明虎，男，1980年4月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马志明与被执行人马明虎分期付款买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人马明虎送达执行通知书限期履行，现查明被执行人马明虎外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十月九日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执387号申请执行人马志明，男，1975年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人马明虎，男，1980年4月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住西吉县。本院在执行申请执行人马志明与被执行人马明虎分期付款买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人马明虎送达执行通知书限期履行，现查明被执行人马明虎外出打工，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十月九日书记员 高 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第952号
原告王某，女。
被告张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年2月相识，同年5月14日在原彭山县（现彭山区）民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告还经常打骂原告，现双方感情已完全破裂。为此请求判决准许原告与被告离婚并合理分割共同财产。
被告张某辩称，双方婚后为生活琐事有时发生矛盾是事实，但责任不全在被告，原告也有过错。如果原告坚持离婚，就不能分割财产。
经审理查明，原、被告2012年2月相识，同年5月14日在原彭山县（现彭山区）民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，致使两人关系不睦，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，户口复印件、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后建立的婚姻关系，近年由于未处理好生活琐事引发矛盾，才导致夫妻关系不睦。原、被告均有过婚姻史，现组建的家庭亦属不易，双方都应当珍惜。如果双方能够多沟通交流，互谅互让，妥善处理日常生活中的矛盾，原、被告的夫妻关系是有可能改善的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的理由并不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年六月三日
书记员 余若薇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第218号
申请执行人尹闯，男，汉族。
被执行人刘国东，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹闯申请执行刘国东买卖合同纠纷一案中，被执行人刘国东暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第196号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓忠海
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第619号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，导购员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）586号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民�察院指控，2012年9月15日，被告人孙某某申请办理了卡号为×××中信银行信用卡1张，后其持该卡消费，截至2014年7月21日，卡内欠款本金总计人民币14985.98元。经该银行工作人员多次以短信、电话等方式进行催款后，超过三个月仍拒不归还。经侦查，被告人孙某某于2014年11月7日被公安机关法传唤到案。同年11月13日，孙某某家属代替其归还全部本息。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、孙某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对帐单、催缴记录单及中信银行信用卡中心出具的还款情况说明等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催缴超过规定期限拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及�名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其如实供述犯罪事实且已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4178号
原告吴正刚。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告吴正刚与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告吴正刚诉称：2006年6月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2006年6月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴正刚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴正刚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴正刚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付吴正刚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴正刚为26357元）；3、吴正刚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴正刚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴正刚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴正刚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴正刚向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以吴正刚的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回吴正刚的起诉。吴正刚不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，吴正刚等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后吴正刚向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，吴正刚与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。吴正刚再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴正刚的起诉。
本案免收案件受理费。原告吴正刚已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4178号原告吴正刚。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告吴正刚与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告吴正刚诉称：2006年6月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2006年6月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴正刚在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴正刚等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴正刚等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付吴正刚等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴正刚为26357元）；3、吴正刚等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴正刚等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴正刚“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴正刚于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴正刚向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以吴正刚的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回吴正刚的起诉。吴正刚不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，吴正刚等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后吴正刚向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，吴正刚与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。吴正刚再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴正刚的起诉。本案免收案件受理费。原告吴正刚已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00271号
原告：浙江金昌特种纸股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道37号。
法定代表人：张求荣，董事长。
委托代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江恒力装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人：沈勇峰。
本院在审理原告浙江金昌特种纸股份有限公司与被告浙江恒力装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金昌特种纸股份有限公司于2016年1月29日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江恒力装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌特种纸股份有限公司撤回对被告浙江恒力装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费2914元（已减半，含保全费），由原告浙江金昌特种纸股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01813号
原告：丁霞，女，汉族，1962年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告丁霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1090号
罪犯方岳，出生于浙江省余姚市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）绍越刑初字第77号刑事判决，以被告人方岳犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯方岳减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方岳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方岳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方岳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方岳予以减刑九个月（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民初150号
原告：张卫忠，男，汉族，生于1979年1月25日，住江苏省江都市。
身份证号：×××。
原告：永靖县顺安汽车服务有限责任公司，住所地，永靖县太极镇古城路。
法定代表人张卫忠，系该公司经理。
被告：刘海龙，男，汉族，生于1975年2月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告张卫忠、原告永靖县顺安汽车服务有限责任公司诉被告刘海龙修理合同纠纷一案中，原告张卫忠、原告永靖县顺安汽车服务有限责任公司于2017年4月8日向本院提出撤回对被告刘海龙起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫忠、原告永靖县顺安汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张卫忠、原告永靖县顺安汽车服务有限责任公司负担。
审 判 员 牛云涛
二○一七年四月八日
书 记 员 陈秀秀
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第81号
上诉人（原审被告）周昌会。
委托代理人田杨。
被上诉人（原审原告）达州市鸿鑫物业服务有限责任公司。
法定代表人余虎一，董事长。
委托代理人周健，四川虹信律师事务所。
上诉人周昌会因与被上诉人达州市鸿鑫物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人周昌会及其委托代理人田杨，被上诉人达州市鸿鑫物业服务有限责任公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，原告为达州市通川区西外蒲家咀风火湾华泰花园二小区前期物业管理公司。被告旧房拆迁后，在华泰花园有安置房四套，即华泰花园二小区E幢14-4号、14-2号，D1幢7-1号、5-1号房屋，被告接房后，于2008年6月20日，分别就其所有四套房屋与原告签订了《前期物业管理服务合同》和《业主临时公约》，其中约定E幢14-2号121.78㎡，E幢14-4号102.5㎡按0.7元／月／㎡计算物业管理费，D1幢7-1号119.49㎡，D1幢5-1号119.49㎡按0.4元／月／㎡计算物业管理费，如被告违约，从逾期之日起按3%交纳违约金。2008年6月25日，被告预交了2008年6月20日-2009年6月19日期间的物业费。
2010年11月4日，华泰花园二小区D1幢7-1号房屋产权所有权人登记为瞿科莲、罗黎明，E幢14-2号房屋产权所有人登记为瞿科房、陶坤虎，E幢14-4号房屋产权所有人登记为瞿科平、董代平。2012年1月1号，原告与华泰二小区业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，其中物管费约定为多层0.4元／月／㎡，高层0.7元／月／㎡。被告未按约定向原告缴纳D1幢7-1号房屋、E幢14-2号房屋和E幢14-4号房屋2009年6月20日至2010年11月4日期间物业管理费和D1幢5-1号房屋2009年6月20日至2013年3月1日期间物业管理费。
原审法院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告与华泰二小区业主管理委员会订立的《物业管理服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告作为业主，对其具有约束力，被告应当按照约定缴纳物业管理费。因原告诉请被告支付物业管理费为4446.72元，低于按合同约定截止2013年3月1日被告累计应交数额，在其处分权限范围内，本院支持。原告主张按照合同金额4446.72元的20%计算违约金889元，该计算标准于法无据，且原告亦未请求更改计算标准，故对原告该诉请本院不予支持。被告提交的王某出具的便条复印件，其内容不能证明其不应交纳物业管理费，且系复印件，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同案件具体应用法律规定若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告周昌会于本判决生效后10日内一次性支付下欠原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司截止2013年3月1日的物业管理费合计4446.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，周昌会不服，向本院提起上诉称，上诉人经济困难，判决一次性支付物业管理费4446.72元错误；该小区拆迁安置户未缴纳物业管理费的有多户业主，被上诉人仅起诉上诉人不当；原开发商承诺不收取上诉人其他费用。请求撤销原判。
达州市鸿鑫物业服务有限责任公司答辩称，周昌会有多套住房，不存在生活困难；起诉对方是自己的权利，且其他欠款户也已起诉；开发商的承诺与自己无关。原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人所签订的《前期物业管理服务合同》以及其与华泰二小区业主管理委员会订立的《物业管理服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。上诉人作为业主，应当按照约定缴纳物业管理费。其以经济困难以及另有多户业主未缴纳物业管理费为由拒绝缴纳自己应缴的物业管理费不当，其称原开发商承诺不收取上诉人其他费用因此不应缴纳物业管理费，因其提供的证据在一审审理质证后不予采信，且该证据不能证明其不应交纳物业管理费。为此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周昌会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年一月二十九日
书记员 王春燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初361号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钟某某，男，畲族，1975年4月12日出生于宁德市蕉城区，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2002年8月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同月11日被取保候审，2016年1月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人刘榕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2001年10月28日13时许，被告人钟某某与被害人刘某某在租住处因小事引发互殴。钟某某持刀将刘某某身上多处砍伤。经鉴定，刘某某伤情属重伤、七级伤残。后因法律适用发生变化，经重新鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级、九级伤残。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人钟某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2001年10月28日13时许，被告人钟某某在宁德市蕉城区莲峰路租住处，与被害人刘某某因小事引发纠纷并互殴。钟某某持刀将刘某某头部、肩部、手部等多处砍伤后逃走。刘某某伺机报复，于2002年7月18日晚8时许，在宁德市蕉城区“佳佳基”快餐店门口，持刀将钟某某砍伤。刘某某到案后，以故意伤害罪被本院判刑。2002年8月9日，钟某某被宁德市公安局抓获，同月11日被取保候审。钟某某在取保候审期间逃匿，2016年1月7日被抓获归案。
2002年经宁德市公安局法医学鉴定，刘某某伤情属重伤、七级伤残。后因法律适用发生变化，2016年7月1日，经宁德市公安局物证鉴定所重新鉴定，刘某某左侧正中神经、尺神经、尺动脉断裂、右第三掌骨骨折，伤情属轻伤二级，九级伤残。
另查明，2016年6月24日，钟某某亲属李某某与刘某某经协商达成协议，钟某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币10万元，并履行完毕。刘某某出具书面谅解书，对钟某某的行为表示谅解，请求法院对钟某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、伤检照片、现场照片及示意图、辨认笔录，协议书、谅解书、收条，户籍证明、到案经过，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人钟某某持械伤人，予以酌情从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00263号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年5月至2015年3月期间，被告人何某甲先后至盐城市区汽车北站及明珠装饰城、昆山登云科技职业学院等地，采取顺手牵羊、扳龙头锁等手段，盗窃作案8起，窃得被害人严某等人电动自行车5辆、手机2部、平板电脑1台，合计价值人民币15080元。具体事实如下：
1、2013年5月9日，被告人何某甲至盐城市亭湖区“盐城北郊公墓园”值班室门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人严某小刀牌电动车1辆，价值人民币2280元。案发后被告人近亲属代为退赔2200元并已发还被害人。
2、2013年10月2日，被告人何某甲至盐城市亭湖区开放大道汽车北站西广场附近，采取扳龙头锁的手段，窃得被害人左某比德文牌电动车1辆，价值人民币1875元。案发后被告人近亲属代为退赔1800元并已发还被害人。
3、2014年8月20日，被告人何某甲至盐城市亭湖区开放大道汽车北站售票大厅门口绿化带路边，采取扳断龙头锁的手段，窃得被害人安某某华娄牌电动车1辆，价值人民币1905元。案发后被告人近亲属代为退赔1900元并已发还被害人。
4、2014年9月11日，被告人何某甲至盐城市亭湖区开放大道明珠装饰城＊区＊幢＊号门市，窃得被害人史某某酷派8729型手机1部，价值人民币1045元。案发后被告人近亲属代为退赔1000元并已发还被害人。
5、2014年9月28日，被告人何某甲至盐城市亭湖区开放大道明珠装饰城＊区＊幢＊号门市，窃得被害人倪某华为牌H30-L01M型手机1部，价值人民币1045元。案发后被告人近亲属代为退赔1000元并已发还被害人。
6、2014年10月13日，被告人何某甲至盐城市亭湖区开放大道白马市场1号楼101号门市北边的楼梯口处，窃得被害人向某某爱玛牌电动车1辆，价值人民币2325元。案发后被告人近亲属代为退赔2300元并已发还被害人。
7、2014年12月19日，被告人何某甲至盐城市亭湖区开放大道白马市场＊号楼“永心造型”的理发店门前，窃得被害人邵某某欧派牌电动车1辆，价值人民币1375元。案发后被告人近亲属代为退赔1300元并已发还被害人。
8、2015年3月26日，被告人何某甲至昆山登云科技职业学院＊号楼＊宿舍，窃得被害人徐某苹果牌平板电脑1部，价值人民币3230元。案发后被告人近亲属代为退赔3200元并已发还被害人。
案发后，被告人何某甲在家人的陪同下，主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲当庭无异议，并有被害人严某、左某等人的陈述、证人何某乙、孙某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人何某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何某甲近亲属代为退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日（羁押之日）起至2016年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人何某甲退赔剩余赃款人民币三百八十元，依法返还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执732号
申请人:德惠市布海镇吉家村村民委员会.
法定代表人郭占伟，书记。
被执行人:孙桂英,女性,1975年11月17日生，汉族，住德惠市布海镇。
被执行人:王海水,男性,1970年2月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人德惠市布海镇吉家村村民委员会与被执行人孙桂英、王海水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执732号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董训明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第918号
原告：蓝宁，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××4830。
被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许桂华，该公司经理。
本院在审理原告蓝宁诉被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝宁于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝宁申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蓝宁负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴美欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第628号
申请执行人大同市凤凰物业管理有限责任公司，住所地大同市育才北街。
被执行人孙志成，男，1986年7月1日出生，汉族，住大同市城区翰林别院小区9-3-2401。
被子行人贾文帅，男，1989年2月21日出生，汉族，住大同市城区翰林别院小区9-3-2404。
本院在执行申请执行人大同市凤凰物业管理有限责任公司与被执行人孙志成、贾文帅完成行为一案中，被执行人应依判决书履行义务。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，且联系不到被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2015）城民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王雅玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保101号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被申请人：任正玺
被申请人：唐健全
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人任正玺、唐健全合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保101号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh010AD58C540BCA4A88A6849B3636DD6BF701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5408ed4-ee75-4004-96ef-a77500e8bdb6&imgId=ZjU0MDhlZDQtZWU3NS00MDA0LTk2ZWYtYTc3NTAwZThiZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张汉君
二〇一七年五月四日
书记员 魏禄峰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保101号申请人:修正药业集团营销有限公司被申请人：任正玺被申请人：唐健全本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人任正玺、唐健全合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保101号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉君二〇一七年五月四日书记员  魏禄峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特10号
申请人：谢红金，男，1963年6月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军，该公司总经理。
本院于2018年4月24日立案受理申请人谢红金与镇江市森茂包装有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江市森茂包装有限责任公司欠谢红金工资24000元，此款由镇江市森茂包装有限责任公司于2018年5月20日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢红金与镇江市森茂包装有限责任公司于2018年4月24日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02016号
原告王建国，男，生于1972年9月14日，汉族，住忠县。
原告周秀玲，女，生于1977年8月25日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告王建国、周秀玲与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为281766元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月15日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金20569元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2010年4月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为281766元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月15日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2010年4月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月15日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金20569元（281766元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王建国、周秀玲支付违约金20569元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，已减半收取157元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3255号
原告：廖玉琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：廖廷月，男，1966年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告廖玉琴与被告廖廷月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉琴到庭参加诉讼，被告廖廷月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖玉琴向本院提出诉讼请求：要求廖廷月返还借款130000元及从2014年11月21日起按月利率1.5%计算至本息偿还之日止的利息。事实与理由：廖廷月因资金周转于2013年3月21日向廖玉琴借款13万元,约定借款期限从2012年3月21日至2013年3月20日止,到期自动转借,该借款由福建省广源投资发展有限公司提供担保。其后,廖廷月只支付利息至2014年11月21日，剩余本息至今未付。廖玉琴多次催讨无果遂提起诉讼。
廖廷月未作答辩。
廖玉琴围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》一份、录音光盘一份。廖廷月未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，廖廷月向廖玉琴借款130000元，并出具《借款凭证》一份，载明：借款金额130000元，借款月利率1.5%，借款期限为2012年3月21日到2013年3月20日到期自动转借等内容。廖廷月在《借款凭证》的借款人处盖私章，福建省广源投资发展有限公司在保证人处盖章。廖玉琴履行出借义务后，廖廷月支付利息到2014年11月20日，其后未偿本付息，福建省广源投资发展有限公司亦未履行保证义务。廖玉琴多次向廖廷月催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，廖廷月向廖玉琴借款130000元，该事实有廖玉琴提交的《借款凭证》及录音光盘在案为凭，廖廷月对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。廖玉琴依约提供了借款，廖廷月理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。故廖玉琴要求廖廷月偿还借款本金130000元的主张，予以支持。《借款凭证》中约定借款月利率1.5%，该约定未超出法律规定的限度,廖玉琴自认廖廷月按约支付利息至2014年11月20日，故廖玉琴要求廖廷月支付自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖廷月应于本判决生效之日起十日内一次性偿还廖玉琴借款本金130000元，并支付自2014年11月21日起至借款本金清偿之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果被告廖廷月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由廖廷月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第417号
原告赵瑞艳，女，回族，1965年6月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫予生，男，汉族，1970年7月20日，住河南省开封市金明区。
原告赵瑞艳诉被告闫予生民间借贷纠纷一案，原告赵瑞艳于2015年3月11日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞艳的委托代理人王千到庭参加诉讼。被告闫予生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞艳诉称：2014年6月9日原告与被告签订借款合同。合同约定原告共借给被告现金20万元整，期限为三个月，合同签订后原告按约定支付给被告现金共20万元整，但合同到期后被告却不履行还款义务，无奈只有诉诸法律，请求法庭依法判令被告返还借款20万元及利息。
被告闫予生在答辩期内没有答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月9日闫予生、闫金义为原告赵瑞艳出具借据一份，该借据记明“今借到赵瑞艳20万元，借款期限为2014年6月9日起至2014年8月9日止，保证人苏明。”。借款到期后闫予生、闫金义没有按约定还款。原告赵瑞艳为追要借款本息诉至本院。
本院认为：闫予生、闫金义为原告赵瑞艳出具借据并约定还款期限的事实清楚，证据确凿。闫予生、闫金义应当按约定归还借款，但闫予生、闫金义没有按约定归还借款。闫予生、闫金义应当承担还款责任。
法律规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此原告赵瑞艳仅向被告闫予生主张归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时没有约定利息。原告赵瑞艳主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告闫予生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞艳借款20万元。
二、驳回原告赵瑞艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及诉讼保全费1020元，由被告田文波、文博高中、文博公司、田斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 宾
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第417号
原告巨人通力有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，董事长。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师，执业证号：13101200410999832。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师，执业证号：13101201110435621。
被告金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路54号。
法定代表人高福明，董事长。
原告巨人通力有限公司与被告金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审理。在本案开庭审理前，原告巨人通力有限公司以原、被告已在庭外和解为由，自愿于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费4736.00元，减半收取2368.00元，由原告巨人通力电梯有限公司负担交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯余云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第417号
原告李海刚，济宁零五三七二手车销售有限公司法定代表人。
被告赵立岩，农民。
委托代理人李蕊（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
委托代理人周效雷（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李海刚诉被告赵立岩民间借贷纠纷一案中，原告李海刚于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海刚在本案诉讼期间，基于双方协商达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海刚负担。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 江 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李颂颂
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第49号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，被告人黄某某因涉嫌盗窃罪于2014年10月16日被桂东县公安局取保候审；同年10月24日被桂东县人民检察院取保候审；同年11月4日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）号40号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某与被害人李某某等人共同经营桂东县寨前“泮溪沙场”。2014年10月13日16时许，黄某某以上厕所为由窜至李某某在“泮溪沙场”的皮卡车停放处，黄某某见到李荣峰皮卡车副驾驶座车窗未关闭，遂伸手进去将副驾驶座工具箱打开，将李某某存放于工具箱皮包内的7000元人民币盗走。
2014年10月14日晚，黄某某心生悔意，将盗得的7000元现金归还给李某某，并于2014年10月15日到桂东县公安局寨前派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过；现场勘验检查记录、现场方位图、现场示意图及现场照片；证人李某某、陈某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的�秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；黄某某作案后心生悔意，将窃取的赃款退回被害人，悔罪表现明显，可以依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方伯文
二〇一四年�一月二十一日
书记员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的�应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执39号
申请执行人：余承青，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：张琼，男，1966年3月23日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年9月18日作出的（2015）舒民二初字第01346号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琼在银行存款肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 褚 畅