鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第184号
原告魏国利，男，1981年12月7日生，汉族。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人肖建国，男，1963年2月14日生，汉族，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告魏国利与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（下称远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称中国财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年3月30日，原告魏国利向本院提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年6月13日收到该所司法鉴定意见书。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏国利及其委托代理人程鹏，被告远通公司的委托代理人肖建国、中国财保鹤壁公司的委托代理人赵海军、苗森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国利诉称：2014年7月31日，郑合庆驾驶豫F071**号客车在山城区春雷路泗河街路口与我驾驶二轮电动车发生交通事故，致使我受伤。该事故经交警部门认定，郑合庆负事故的全部责任。豫F071**号客车登记在被告远通公司名下，且在被告中国财保鹤壁公司处投保有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15085.15元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2670元、营养费1730元、误工费15821.91元、护理费7020.48元、交通费2000元、二次取出内固定费用6000元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费37742.68元（被扶养人闫素芬生活费为31452.24，被扶养人魏高琦生活费为6290.44），共计141853.12元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
1、2014年8月1日，鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的第410654-0000148号道路交通事故认定书一份；
2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的出院证一份、检查证明书一份、病历一套；
3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院费票据一张14241.15元，门诊收费票据两张724元；
4、魏修明、闫素芬、魏国利、魏高琦户口本、鹤壁市山城区朝阳街北社区居民委员会证明一份；
5、⑴2015年5月20日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的鹤朝歌司鉴所（2015）临检字第47号司法鉴定意见书一份；⑵鉴定费票据两张2620元；
6、鹤壁市山城区长风路天乐园歌厅个体工商户营业执照一份。
7、豫F071**号客车交强险、商业险保险单各一份。
被告远通公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆是我公司车辆，郑合庆是我公司雇佣的司机，车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告中国财保鹤壁公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年7月31日，郑合庆驾驶豫F071**号客车在山城区春雷路泗河街路口与魏国利驾驶二轮电动车发生交通事故，致使魏国利受伤。该事故经交警部门认定，郑合庆负事故的全部责任。豫F071**号客车登记在被告远通公司名下，郑合庆为被告远通公司司机。该车在被告中国财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，交强险中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为50万元。
事故发生后，原告2014年8月1日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2014年11月17日出院，住院109天，花费医疗费14965.15元。原告魏国利为鹤壁市城镇居民，其从事娱乐业。原告魏国利之子魏高琦2004年11月28日出生，也为鹤壁市城镇居民。原告魏国利母亲闫素芬1955年7月15日出生。
原告魏国利伤情经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人魏国利构成十级伤残。被鉴定人魏国利损伤护理期限为30-60日，2人护理30日，以后1人护理。损伤误工期限可界定为120-150日。魏国利左腕骨有内固定存在，体内固定物需在骨折愈合后取出，二次手术费按市级医院现行标准为5000元至6000元。原告支付鉴定费2620元。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、关于本案民事赔偿责任的划分。本院认为，被告远通公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中国财保鹤壁公司应在交强险保险限额内对原告魏国利的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分其应当在商业三者险保险限额承担赔偿责任，不足部分由被告远通公司负担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人的单位承担侵权责任。”本案中，鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的第410654-0000148号道路交通事故认定书载明，本案所涉交通事故中，郑合庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对事故的发生负全部责任。司机郑合庆系被告远通公司职工，是在履行工作任务中发生交通事故，故本院依据上述规定确认被告远通公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。
事故车辆豫F071**号客车在被告中国财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，被告中国财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险部分，被告中国财保鹤壁公司应商业三者险保险限额50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告远通公司承担。
二、关于原告请求的各项数额是否合理的问题。本院依据庭审情况及原告提交的证据认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费20465.15元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的住院费票据及门诊收费票据能够证明原告受伤住院治疗所支出费用14965.15元的事实，本院予以确认。鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见载明原告左腕骨有内固定存在，体内固定物需在骨折愈合后取出，二次手术费按市级医院现行标准为5000元至6000元。依据鉴定结论，本院酌定原告二次手术费用为5500元。
2、误工费12657.6元。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的住院病历可以证明原告住院治疗109天的事实，本院予以确认。但结合鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的意见即：原告损伤误工期限可界定为120-150日。本院酌定原告的误工期限为120日。原告提交的鹤壁市山城区长风路天乐园歌厅个体工商户营业执照证明原告从事娱乐业的事实，本院予以确认。误工费参照上年度娱乐业平均工资38500元/年计算，即38500元/年÷365天/年×120天＝12657.6元；
3、护理费7020.48元。鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告损伤护理期限为30-60日，2人护理30日，以后1人护理。结合原告住院情况，本院确定原告在住院前30日由2人护理，之后30日由1人护理。原告未提交护理人员工资证明，护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准28472元/年计算，即28472元/年÷365天×30天×2人＋28472元/年÷365天×30天×1人＝7020.9元，故原告主张护理费7020.48元的诉讼请求本院予以支持；
4、住院伙食补助费2670元。原告住院109天，住院伙食补助费为30元/天×109天=3270元，故原告主张住院伙食补助费2670元的诉讼请求本院予以支持；
5、营养费1090元。原告住院109天，营养费费为10元/天×109天=1090元；
6、残疾赔偿金48782.9元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元/年，计算二十年，残疾赔偿金为24391.45元/年×20年×10%＝48782.9元；
7、被扶养人生活费6290.44元。魏高琦2004年11月28日出生，至事故发生之日为9周岁，按照上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元/年计算，被扶养人魏高琦生活费为15726.12元/年×10%×9年÷2人＝7076.75，故原告主张被扶养人魏高琦生活费6290.44元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张其母亲闫素芬的生活费的诉讼请求，因事故发生时，闫素芬未满60周岁，且原告未提交能够证明闫素芬丧失劳动能力的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元。因魏国利伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定魏国利精神损害抚慰金为5000元
综上，原告的合理损失共计103976.57元，本院予以支持。
关于原告要求支付交通费的诉讼请求，因原告未提交交通费票据，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
原告的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下有医疗费20465.15元、住院伙食补助费2670元、营养费1090元，共24225.15元。死亡伤残赔偿限额下有误工费12657.6元、护理费7020.48元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6290.44元，共计79751.42元。原告医疗费用赔偿限额项下的损失24225.15元由被告中国财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。原告死亡伤残赔偿限额下的损失79751.42元未超出交强险死亡伤残赔偿限额应负担的部分，由被告中国财保鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费用不足部分损失14225.15元不超出第三者责任商业险保险限额，由被告中国财保鹤壁公司在第三者责任商业险保险限额内赔付原告。
综上，被告中国财保鹤壁公司共计赔付原告各项损失103976.57元。
三、关于被告中国财保鹤壁公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告中国财保鹤壁公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费抗辩意见本院不予采信。
综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏国利各项损失103976.57元；
二、驳回原告魏国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元、鉴定费2620元，共计5757元，由原告魏国利负担1537元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。
审 判 长 唐 建
代理审判员 王淑静
人民陪审员 赫运涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱会军