wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初212号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人姚某某，男，籍贯甘肃省正宁县，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，因涉嫌盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人姚某某犯有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年8月24日凌晨、11月31日晚，被告人姚某某采用撬坏车窗玻璃，盗窃车内物品的方法先后在宁县新宁镇翠竹名苑小区盗窃作案2起、在庆阳市西峰区凤凰大境小区盗窃作案1起，盗取李某某、闫某某、李某甲放在车内的现金、手机、汽车坐垫、笔记本电脑等物品，价值共计18500元，造成车辆损失1834元。2016年7月的一天，被告人姚某某通过微信和电话联系，在西安市三桥附近的立交桥附近，以8000元从一陌生男子和妇女手中购买一辆无合法手续的黑色“雪佛兰”科鲁兹轿车一辆。经核查其所购轿车系车主张伟于2016年4月16日在平凉市崆峒区世纪花园地下停车场内被盗车辆。经评估，车辆价值60700元。被告人姚某某的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关提供了相应的证据。被告人姚某某有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃的酌定从重处罚情节和退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。实行数罪并罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
1、2017年8月24日凌晨1时许，被告人姚某某驾车来到宁县新宁镇翠珠名苑小区地下车库，持改锥撬坏李某某的甘MCXX**号“东风风神”轿车右前侧车窗玻璃，盗取车内现金1100元及“OPPO”A57型手机1部；之后姚某某又撬破闫某某的甘Mxxx**号长城牌越野车右前侧车窗玻璃，盗窃前排汽车坐垫两个。后被盗手机姚某某以700元在网上出售给一陌生人，汽车坐垫自用，后丢弃。经评估，被盗手机价值1000元，汽车坐垫价值260元，两辆车损分别为155元、279元。盗窃财物价值共计2360元，车损434元。
2、2017年12月1日凌晨4时许，姚某某来到庆阳市西峰区凤凰大境小区地下车库，用在该小区院内捡的石头砸破李某甲的甘Mxxx**号“大众途锐”越野车左后侧车窗玻璃，盗取储物箱内所放10000元，后备箱内所放“苹果”笔记本电脑一台。姚某某将所盗笔记本电脑姚某某托其表弟姚某甲以4500元出售，所盗现金其中5600元用于偿还支付宝蚂蚁贷款，2500元用于修车，其余赃款挥霍。经评估被盗电脑价值6140元，车损1400元。盗窃财物价值共计16140元。
综上，被告人姚某某共盗窃作案2起，盗窃财物价值18500元，造成车辆损失1834元。案发后，姚某某的亲属代其退赔李某某、闫某某、李某甲的全部损失20334元，三人对姚某某的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、闫某某、李某甲的陈述；
2、现场勘验检查工作记录和现场照片、辨认笔录和照片、提取笔录；
3、受案登记表、销售发票、支付宝账单、收条、谅解书；
4、现场监控录像；
5、价格认定结论；
6、被告人姚某某的供述。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年7月的一天，被告人姚某某通过微信和电话联系，在西安市三桥附近的立交桥附近，以8000元从一陌生中年男子和妇女手中购买一辆无合法手续的黑色“雪佛兰”科鲁兹轿车一辆。经核查，姚某某所购轿车系车主张伟于2016年4月16日在平凉市崆峒区世纪花园地下停车场内被盗车辆。经评估，被盗车辆价值60700元。破案后该车追回，已移交平凉市公安局处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张伟的陈述；
2、受案登记表、被盗车辆信息、车辆行驶证、天安保险公司关于车辆被盗的证明，扣押、移送物品清单和车辆照片；
3、现场勘验检查工作记录、现场照片；
4、价格认定结论；
5、被告人姚某某的供述。
综合证据：
被告人姚某某的户籍证明、抓获经过。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人姚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚某某盗窃作案3起，经审理，指控的第1起、第2起盗窃作案是在同一时间、同一地点连续实施，系一起作案，故认定姚某某盗窃作案2起。被告人姚某某采用破坏性手段盗窃，可从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属主动代为退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更545号
罪犯高荣，男，1983年2月23日出生，汉族,河北省黄骅市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄刑初字第34号刑事判决书，以高荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯高荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，缴纳罚金20000元，确有悔改表现。建议对罪犯高荣予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯高荣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执40号
申请执行人：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮。
被执行人：沈凤强，男，1978年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市都市。
本院在执行扬州市盈之源物业服务有限公司与沈凤强物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初4470号民事调解书确定的义务，但被执行人沈凤强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈凤强银行账户存款3779元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈凤强同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十五日
书记员 王东杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初63号
原告：杨赛广，男，1988年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫学君，男，1974年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告杨赛广与被告莫学君民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫学君立即偿还借款20000元及利息（利息自2017年4月29日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告莫学君立即偿还借款20000元，并支付自2018年1月2日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月29日，被告莫学君因需向原告杨赛广借款20000元，为此出具了借条和收条各一张，其中借条载明:“借款期限自2017年4月29日起至2017年5月29日至，月息按2%计算。”借款到期后，被告莫学君分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫学君于本判决生效之日起十日内偿付给原告杨赛广借款20000元，并支付自2018年1月2日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫学君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 李安澜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初796号
原告:原龙军，男，八五三农场公路管理站书记。
被告:黑龙江雁窝岛彩色园林工程有限公司，统一社会信用代码9123300268486946XP。
法定代表人：苏泽明，男，职务：经理。
原告原龙军与被告黑龙江雁窝岛彩色园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告原龙军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原龙军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原龙军撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原龙军负担。
审判员 曲贵武
二〇一八年五月十六日
书记员 郭宣岑
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审192号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人侯萍萍，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月18日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第481号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第481号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇后立庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的1301.4平方米土地;2、限期拆除在非法占用的1301.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1301.4平方米土地处以32535元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第481号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第481号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申113号
单文仁：
你因利用邪教组织破坏法律实施一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**刑初425号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终80号刑事裁定，以“我修练法轮功主观目的仅是修身养性，没有下载传播的犯罪故意，只是为自己欣赏之用，也无对外散布、宣传的行为，且我行为的社会危害性相对较低，对我量刑过重”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实，有证人张某某的证言，搜查、勘验笔录，扣押清单，视听资料，沈阳市公安局防范处理邪教问题领导小组办公室出具的情况说明，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你利用互联网、手机传播法轮功电子图片、文章等宣传资料，又在家中及使用的电脑上大量存储法轮功宣传资料，原判认定你的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪并无不当，你所称你修练法轮功主观目的仅是修身养性，没有下载传播的犯罪故意，只是为自己欣赏之用，也无对外散布、宣传的行为的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判根据你的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你所处刑罚适当，你所称你行为的社会危害性相对较低，对你量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执76号
申请执行人：许自豪，女，1985年10月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许俊，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许中华，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
许自豪与许俊、许中华民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人许俊、许中华已经全部履行本院（2017）皖0722民初319民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申236号
再审申请人（原审原告）：黄伟红，女，1971年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：郦慧，董事长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原审第三人：嵊州市贝利来制衣有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路****号。
法定代表人：黄土华，执行董事。
原审第三人：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
原审第三人（被执行人）：陶琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人黄伟红因与被申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司及原审第三人嵊州市贝利来制衣有限公司（以下简称贝利来公司）、黄国琪、陶琴案外人执行异议之诉一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟红申请再审称：1.原判决认定事实错误。租赁合同是租赁双方在法律范围内形成的共式，没有定式。双方约定18年的租金共285万元在不到两年内全部付清，也属正常合法，一审法院认为“支付方式不符合日常经验法则”，是无端猜测。本案的关键证据即租金支付凭证，可以证明双方租赁关系。虽然支付租金的时间与合同约定的时间不一致，但实际履行中，企业根据实际经营情况，支付租金时间与约定不一致也属于正常，且银行汇款凭证中内容注明为“房屋土地设备租赁费”，该项目系总项目归类，而原审法院认为再审申请人自认只有租赁厂房与该类目自相矛盾。2016年年底前，贝利来公司一直处于正常经营状态，同年7月22日该公司职工因工资问题与该公司达成的调解书可以证明，贝利来公司的绢丝衫前导加工业务一直委托再审申请人的东顺服装厂加工生产，因此部分租金已用加工费抵扣合情合理。2014年3月1日，再审申请人与贝利来公司签订《房屋租赁合同》，该租赁权是否设定在抵押前，关键看合同落款日期的形成时间，原审中被申请人未申请对该落款日期的形成时间进行鉴定，在没有技术权威机构或有资质的鉴定机构鉴定结论的基础下，原审法院径行认定因技术原因无法鉴定落款日期形成时间不当。2.有新的证据足以推翻原判决。提交2015年3月11日中国银行嵊州城东支行出具的国内支付业务收款回单一份（证据1），拟证明再审申请人支付贝利来公司房租100万元；再审申请人的存折交易明细单一份（证据2），拟证明与原审中提供的汇款单一致；贝利来公司拖欠工人工资的调解书一份（证据3），拟证明贝利来公司从2014年到2016年间在生产经营，原审认定贝利来公司于2014年已经停业的事实错误；工商登记材料一份（证据4），拟证明再审申请人开办的东顺服装厂经营地在租赁房屋内的事实；2010年至2016年期间的部分增值税发票（证据5），拟证明再审申请人的经营地址一直都是营业执照的地址；贝利来公司物业管理人员提供的2014年至2017年期间东顺服装厂的水电费情况记录单（证据6），拟证明再审申请人一直在租赁房屋内经营生产，上述六组证据材料均为复印件。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1838号民事判决，依法改判支持再审申请人一审诉请，依法判令贝利来公司所有位于嵊州（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）其中第一层、三层、四层房屋进行带租拍卖。
被申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司提交意见称：1.再审申请人提交的证据材料不属于新证据范畴，根据相关法律规定，只有一审之后产生的证据或者一审时已经存在但因客观原因无法提交的，才属于新的证据，再审申请人提交的证据在一审中均可以提交，且部分材料已经在一审中提交了。2.原审判决认定东顺服装厂是处于营业状态，贝利来公司是否停产与本案无关，本案涉及的是租赁权，东顺服装厂虽然一直占据厂房使用，但是并没有签订租赁合同，直到被申请人行使抵押权时才突然主张存在长达18年的租赁合同，租金的交付也仅有100万元的银行汇款，且该汇款金额还包括其他费用，合同签订时间为2014年3月，直至2015年3月13日才有租赁费的汇款，故该合同的真实性存疑。2015年5月5日之前贝利来公司的法定代表人为黄国琪，后变更为黄国琪的父亲黄土华，黄国琪与再审申请人为亲兄妹，被申请人认为不排除存在租赁合同倒签的可能性，在设定抵押权后，不定期的租赁合同不能抵抗之前的抵押权。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
首先，再审审查中，再审申请人共提供了六组证据材料，其中证据1、证据4中的个体工商户营业执照已在原审中提交质证，其余证据材料，在原审庭审结束前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。从证明内容看，上述证据材料不足以证明租赁关系的真实存在，或租赁权设定于抵押权之前，无法达到足以推翻原审判决的证明力标准，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定。其次，根据原审在卷证据材料，再审申请人主张其租赁始于2010年5月27日，但第一份租赁合同设定的租赁期间仅为一年，落款日期为2014年3月1日的租赁合同，约定租赁期间为18年，285万元的租金需在两年时间内付清，签订之日起一个月即2014年4月1日前付65万元，余款2015年3月15日前一次性付清。租赁合同于2014年3月1日签订，首次支付租金时间却是2015年3月11日，再审申请人主张与贝利来公司存在加工业务，加工费抵扣了前期租赁费，但其提交的证据材料不足以证明其主张。原判决综合各方提交的证据材料及庭审陈述，认为落款时间为2014年3月1日《租赁合同》的真实性不能确认，未予支持再审申请人的主张，认定事实清楚，证据确实充分。综上，黄伟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟红的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年一月五日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申236号再审申请人（原审原告）：黄伟红，女，1971年8月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原审第三人：嵊州市贝利来制衣有限公司。住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路****号。法定代表人：黄土华，执行董事。原审第三人：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。原审第三人（被执行人）：陶琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人黄伟红因与被申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司及原审第三人嵊州市贝利来制衣有限公司（以下简称贝利来公司）、黄国琪、陶琴案外人执行异议之诉一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟红申请再审称：1.原判决认定事实错误。租赁合同是租赁双方在法律范围内形成的共式，没有定式。双方约定18年的租金共285万元在不到两年内全部付清，也属正常合法，一审法院认为“支付方式不符合日常经验法则”，是无端猜测。本案的关键证据即租金支付凭证，可以证明双方租赁关系。虽然支付租金的时间与合同约定的时间不一致，但实际履行中，企业根据实际经营情况，支付租金时间与约定不一致也属于正常，且银行汇款凭证中内容注明为“房屋土地设备租赁费”，该项目系总项目归类，而原审法院认为再审申请人自认只有租赁厂房与该类目自相矛盾。2016年年底前，贝利来公司一直处于正常经营状态，同年7月22日该公司职工因工资问题与该公司达成的调解书可以证明，贝利来公司的绢丝衫前导加工业务一直委托再审申请人的东顺服装厂加工生产，因此部分租金已用加工费抵扣合情合理。2014年3月1日，再审申请人与贝利来公司签订《房屋租赁合同》，该租赁权是否设定在抵押前，关键看合同落款日期的形成时间，原审中被申请人未申请对该落款日期的形成时间进行鉴定，在没有技术权威机构或有资质的鉴定机构鉴定结论的基础下，原审法院径行认定因技术原因无法鉴定落款日期形成时间不当。2.有新的证据足以推翻原判决。提交2015年3月11日中国银行嵊州城东支行出具的国内支付业务收款回单一份（证据1），拟证明再审申请人支付贝利来公司房租100万元；再审申请人的存折交易明细单一份（证据2），拟证明与原审中提供的汇款单一致；贝利来公司拖欠工人工资的调解书一份（证据3），拟证明贝利来公司从2014年到2016年间在生产经营，原审认定贝利来公司于2014年已经停业的事实错误；工商登记材料一份（证据4），拟证明再审申请人开办的东顺服装厂经营地在租赁房屋内的事实；2010年至2016年期间的部分增值税发票（证据5），拟证明再审申请人的经营地址一直都是营业执照的地址；贝利来公司物业管理人员提供的2014年至2017年期间东顺服装厂的水电费情况记录单（证据6），拟证明再审申请人一直在租赁房屋内经营生产，上述六组证据材料均为复印件。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1838号民事判决，依法改判支持再审申请人一审诉请，依法判令贝利来公司所有位于嵊州（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）其中第一层、三层、四层房屋进行带租拍卖。被申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司提交意见称：1.再审申请人提交的证据材料不属于新证据范畴，根据相关法律规定，只有一审之后产生的证据或者一审时已经存在但因客观原因无法提交的，才属于新的证据，再审申请人提交的证据在一审中均可以提交，且部分材料已经在一审中提交了。2.原审判决认定东顺服装厂是处于营业状态，贝利来公司是否停产与本案无关，本案涉及的是租赁权，东顺服装厂虽然一直占据厂房使用，但是并没有签订租赁合同，直到被申请人行使抵押权时才突然主张存在长达18年的租赁合同，租金的交付也仅有100万元的银行汇款，且该汇款金额还包括其他费用，合同签订时间为2014年3月，直至2015年3月13日才有租赁费的汇款，故该合同的真实性存疑。2015年5月5日之前贝利来公司的法定代表人为黄国琪，后变更为黄国琪的父亲黄土华，黄国琪与再审申请人为亲兄妹，被申请人认为不排除存在租赁合同倒签的可能性，在设定抵押权后，不定期的租赁合同不能抵抗之前的抵押权。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，再审审查中，再审申请人共提供了六组证据材料，其中证据1、证据4中的个体工商户营业执照已在原审中提交质证，其余证据材料，在原审庭审结束前均已存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。从证明内容看，上述证据材料不足以证明租赁关系的真实存在，或租赁权设定于抵押权之前，无法达到足以推翻原审判决的证明力标准，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。其次，根据原审在卷证据材料，再审申请人主张其租赁始于2010年5月27日，但第一份租赁合同设定的租赁期间仅为一年，落款日期为2014年3月1日的租赁合同，约定租赁期间为18年，285万元的租金需在两年时间内付清，签订之日起一个月即2014年4月1日前付65万元，余款2015年3月15日前一次性付清。租赁合同于2014年3月1日签订，首次支付租金时间却是2015年3月11日，再审申请人主张与贝利来公司存在加工业务，加工费抵扣了前期租赁费，但其提交的证据材料不足以证明其主张。原判决综合各方提交的证据材料及庭审陈述，认为落款时间为2014年3月1日《租赁合同》的真实性不能确认，未予支持再审申请人的主张，认定事实清楚，证据确实充分。综上，黄伟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟红的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年一月五日书记员 周佳妮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第366-1号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证：YA021821-4。
负责人夏志厂，职务理事长。
霍红艳，男，1987年9月19日出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈淼，男，1984年7月28日出生，汉族，承德市空港城管理委员会职员，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人霍红艳、陈淼借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年1月11作出的（2015）双桥民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈淼已经主动履行了30000.00元欠款，而被执行人霍红艳一直下落不明。后经多次执行网络查控系统查询，均未能查到二被执行人有可供执行的财产。随后申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年12月10日向本院递交了撤回执行申请，自愿请求撤回对本院作出的（2015）双桥民初字第303号民事调解书的执行，并依法对本案终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人在案件终结本次执行程序期间发现被执行人有其他可供执行的财产的,申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可依法于发现财产之日起立即向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 张吉生
查明，二被执行人霍红艳、陈淼名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第303号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员王恩伟
二O一五年八月六日
书记员张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第366-1号申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证：YA021821-4。负责人夏志厂，职务理事长。霍红艳，男，1987年9月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人陈淼，男，1984年7月28日出生，汉族，承德市空港城管理委员会职员，现住承德市双桥区。本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人霍红艳、陈淼借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年1月11作出的（2015）双桥民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈淼已经主动履行了30000.00元欠款，而被执行人霍红艳一直下落不明。后经多次执行网络查控系统查询，均未能查到二被执行人有可供执行的财产。随后申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年12月10日向本院递交了撤回执行申请，自愿请求撤回对本院作出的（2015）双桥民初字第303号民事调解书的执行，并依法对本案终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序期间发现被执行人有其他可供执行的财产的,申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可依法于发现财产之日起立即向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月十日书记员  张吉生查明，二被执行人霍红艳、陈淼名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第303号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员王恩伟二O一五年八月六日书记员张吉生
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1212号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈爱梅。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈爱梅信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息65345.81元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以49995.67元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈爱梅名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66775.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈爱梅违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1283号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执101号
申请执行人：牛义，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行人牛义、王淑丽与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）吉0291民初字第466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。后经本院核查，申请执行人牛义于2016年8月11日向本院以同一执行依据申请执行，执行案号为（2016）吉0291执445号。现申请执行人牛义因重复立案向本院申请撤销本次执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 张海英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执171号
申请执行人薛翠莲，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人薛翠莲与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特315号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执171号申请执行人薛翠莲，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人薛翠莲与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特315号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异326号
异议人（利害关系人）：北京创新物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心A座1001室。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：翟立美，女，1985年6月19日出生，北京创新物业管理有限责任公司员工，身份证住址北京市朝阳区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人：王耀红，行长。
被执行人：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
被执行人：北京北大科技园建设开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号创新中心106A室。
法定代表人：韦俊民。
本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行北京朝阳支行）申请执行北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰创新公司）、北京北大科技园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北京创新物业管理有限责任公司对司法拍卖提出异议。本院审查过程中，北京创新物业管理有限责任公司于2018年6月5日向本院请求撤回异议申请。
本院认为，北京创新物业管理有限责任公司请求撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京创新物业管理有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第274-2号
申请执行人牟江，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第274-2号
申请执行人牟江，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初15号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨华，男，1973年10月8日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市瑞金市。被告人杨华曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被无为县公安局刑事拘留，同年11月13日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人汪海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年10月6日12时40分许，被告人杨华伙同杨某（已判决）来到无为县无城镇人民广场“中国农业银行”自助大厅，见被害人吴某在ATM机上操作不熟悉，被告人杨华先以上前帮忙为名偷看被害人吴某的银行卡密码，后又谎称被害人吴某的银行卡被ATM机吞卡，诱使吴某离开去寻找银行工作人员帮助，随后杨某便乘机将被害人吴某银行卡盗走，随后和被告人杨华前往其他银行陆续取出被害人吴某卡内人民币20000元。
另查明，2016年10月5日12时许，被告人杨华伙同杨某用同样的作案手段，在池州市贵池区杏村西街“中国建设银行”自助大厅盗取被害人肖某银行卡内人民币4100元。
2017年10月9日，被告人杨华主动向公安机关投案并退出违法所得人民币12050元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、监控录像来源说明、领条、情况说明等书证，证人杨某的证言，被害人吴某、肖某的陈述，被告人杨华的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨华退缴全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、退缴在案的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年一月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6134号
申请执行人韩殿才，男，1963年5月3日出生，住所地。
被执行人唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站，住所地。
法定代表人：刘泽祥。
韩殿才申请唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执6134号申请执行人韩殿才，男，1963年5月3日出生，住所地。被执行人唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站，住所地。法定代表人：刘泽祥。韩殿才申请唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执289号
张丽丽、王志超：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司�款本金30000元及利息9796.8元合计39796.8元；
2、承担案件受理费397.5元、执行费497元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月二十一日
书记员 李艳丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执451号
申请执行人田某，女，1979年1月27日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。
法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1275号《民事调解书》，于2017年7月3日立案受理田某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月4日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人田某人民币4600.00元，承担诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计4675.00元的给付义务。
执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人田某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1275号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执451号申请执行人田某，女，1979年1月27日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1275号《民事调解书》，于2017年7月3日立案受理田某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月4日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人田某人民币4600.00元，承担诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计4675.00元的给付义务。执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人田某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1275号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙绪欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终144号
上诉人（原审被告）：范光辉，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：吕占伟，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆波,男,1970年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，
被上诉人（原审被告）：王金钟，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人范光辉因与被上诉人王庆波、王金钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王金钟无证驾驶无牌机动三轮车，对案涉交通事故的发生所起作用，系认定王金钟应否承担本起交通事故责任的基本事实。王金钟驾驶的车辆为农用机动三轮车，应否投保交强险，为判决王金钟应否在未投保交强险的责任限额内承担赔偿责任的基本事实。王金钟、范光辉、王庆波对在案涉事故发生后，王金钟、范光辉分别为王庆波预付医疗费3000元的约定事项，为影响判决王金钟、范光辉如何承担王庆波因案涉交通事故造成损失赔偿责任的基本事实。原审判决认定上述基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3025号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人范光辉预交的二审案件受理费1158元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年二月七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1437号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1983年1月6日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：济南鼎铭汽车租赁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：付敏，女，该公司职工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人济南鼎铭汽车租赁服务有限公司（以下简称鼎铭汽车租赁服务公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鲁0112民初6905号民事裁定，依法改判，发回重审；2.一、二审案件受理费由鼎铭汽车租赁服务公司承担。事实和理由：ＸＸＸ自2016年6月29日入职鼎铭汽车租赁服务公司，担任汽车驾驶员工作，工作至2017年4月17日。在此期间，ＸＸＸ多次要求用人单位缴纳社会保险，但被用人单位否决。后，ＸＸＸ自己缴纳了本应由鼎铭汽车租赁服务公司承担的社保费用。要求鼎铭汽车租赁服务公司赔偿因不给ＸＸＸ缴纳社会保险费用的损失。本案应为财产损害赔偿纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围，在一审庭审中，ＸＸＸ提供的证据也证明不是劳动争议，一审法院按照劳动争议案件受理本案，适用法律不当。综上，鼎铭汽车租赁服务公司应赔偿ＸＸＸ的直接损失8725元。
鼎铭汽车租赁服务公司辩称，不清楚劳动争议和经济赔偿的界限。同意一审裁定结果。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判令鼎铭汽车租赁服务公司返还ＸＸＸ本应由鼎铭汽车租赁服务公司承担的基本养老保险和医疗保险两项社保费用8725元；2.依法判令鼎铭汽车租赁服务公司承担本案案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。ＸＸＸ要求鼎铭汽车租赁服务公司返还垫付的社会保险费的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，且济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会也以ＸＸＸ的仲裁请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理，故应驳回ＸＸＸ的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，ＸＸＸ与鼎铭汽车租赁服务公司之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年三月九日
书记员 徐珊珊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初850号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某乙，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人刘某乙犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日晚，民警接报后至被告人刘某乙暂住地本市人民路XXX弄XXX号XXX室，将刘某乙及先前在该处吸毒的金某、忻某某抓获，并当场查获五包白色晶体、38粒药片、一包白色粉末。经鉴定，五包白色晶体净重19.71克，从中检出甲基苯丙胺成分，一包白色粉末净重4.18克，从中检出氯胺酮成分，38粒药片净重6.84克，从中检出尼美西泮成分。到案后，刘某乙如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获贩毒人员张磊(已判刑)。2016年5月5日凌晨，民警接报后至被告人刘某乙租住的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，将刘某乙及共同在该处吸毒的陈某某、浦某某、严某某、梁某某、吕某抓获。到案后，刘某乙如实供述了上述事实。上述事实，有证人忻某某、金某、高某某、季某、陈某某、严某某、浦某某、梁某某、吕某、马某某、王某甲、冷某某、刘某甲的证言，搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、涉案毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，工作情况及有关刑事判决书，行政处罚决定书、上海市第二人民医院临检报告单，扣押物品清单，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。庭审中，被告人刘某乙对公诉机关所控事实和定性均不表异议。本院认为，被告人刘某乙明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑事处罚；被告人刘某乙容留他人在其暂住的房屋内吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某乙犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某乙一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时，被告人刘某乙还有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年6月10日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、查获的违禁品、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执376号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人：张景刚，男。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张景刚民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张景刚于2016年11月3日通过申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为47596元，借款期限为12个月，按月还款4442元。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权。
2016年11月5日，湛江仲裁委员会收到申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司和被执行人张景刚提交的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，受理了该“民间借贷纠纷”一案。
同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第23407号调解书，内容如下：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金47596元，并定于2016年12月4日起至2017年11月4日止，分12期，每期按月等额向申请人还款4442元；二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率12%支付逾期利息，直至借款还清为止；；三本案仲裁费142.8元由被申请人承担。
湛江仲裁委员会于2016年11月5日又出具了仲裁法律文书生效证明书。
本院认为，最高人民法院法释【2018】10号批复于2018年6月12日起施行，该批复中所规定的网络借贷合同“先予仲裁”的表现特点为第一、当事人订立借款合同当天即签订调解协议，并在两份协议中对仲裁事项作出约定；第二、在合同尚未履行或者未完全履行的情况下申请仲裁，仲裁机构即根据之前的调解协议作出仲裁裁决或调解书，同时出具生效证明。相关文书签署、送达等均在网络上完成；第三、借款合同的出借人不明，部分合同上仅有借款人和居间人（即网络平台），没有列明出借人；第四、调解协议上的申请人为网络平台，而网络平台的经营范围不包括金融借贷业务；网络平台则称通过债权转让方式取得债权，并申请仲裁、强制执行；第五、调解协议对借款人的权利进行诸多限制，即明确约定对案件进行不公开、不开庭审理并同意在网络上完成审理等等。仲裁机构所作出的符合上述网络借贷合同“先予仲裁”特点的仲裁裁决或者调解书，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
本案中，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张景刚居间签订的《借款合同》日期为2016年11月3日，借款期限为12个月，即2016年12月4日至2017年11月4日止。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张景刚之间签订的《借款合同》在合同尚未完全履行、借款期限尚未到期的情况下，由深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁；湛江仲裁委员会且根据之前的《借款合同》和《调解协议》于2016年11月5日作出（2016）湛仲字第23407号调解书，同日又出具生效证明；湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23407号调解书，均符合最高人民法院法释【2018】10号批复中所规定的“先予仲裁”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释【2018】10号第一项“仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
审 判 长 李春娟
审 判 员 周济民
代理审判员 禇 庆 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执305号
申请执行人：李兆君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
法定代表人：严子忠。
李兆君与四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议一案，雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李兆君于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司至今未履行给付义务。
本院确认申请执行人李兆君有债权，即被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司应为申请执行人李兆君补缴2009年3月至2016年3月的社会养老保险费（应由李兆君承担的部分由李兆君自行承担），给付解除劳动关系经济补偿金****元，未受偿。申请执行人李兆君同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李兆君有债权，即被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司应为申请执行人李兆君补缴2009年3月至2016年3月的社会养老保险费（应由李兆君承担的部分由李兆君自行承担），给付解除劳动关系经济补偿金****元，未受偿。
二、对雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执305号申请执行人：李兆君，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。法定代表人：严子忠。李兆君与四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议一案，雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李兆君于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司至今未履行给付义务。本院确认申请执行人李兆君有债权，即被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司应为申请执行人李兆君补缴2009年3月至2016年3月的社会养老保险费（应由李兆君承担的部分由李兆君自行承担），给付解除劳动关系经济补偿金****元，未受偿。申请执行人李兆君同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李兆君有债权，即被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司应为申请执行人李兆君补缴2009年3月至2016年3月的社会养老保险费（应由李兆君承担的部分由李兆君自行承担），给付解除劳动关系经济补偿金****元，未受偿。二、对雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年八月十五日书记员  朱 魁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执354号
申请执行人唐兴伟。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人唐兴伟与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15443号
原告：阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：王志荣，男，1942年6月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
原告阎震洪为与被告王志荣买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告王志荣支付货款8245元。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阎震洪及被告的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在庭审口头答辩称，被告因家庭变故在1994年之后未做过生意，之前的货款均已结清，不可能发生原告诉称的1998年欠货款的事情。且原告的起诉已经超过诉讼时效，期间从未向被告主张权利。
经审理查明，被告曾向原告购买裤子，并在1998年10月6日出具欠条约定欠原告货款总计8245元，付款日期11月20日。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年8月30日第一次向本院就王志荣1998年所欠货款8245元提起诉讼，其通过诉讼主张权利早已超过三年的法定诉讼时效期间，在被告提出诉讼时效期间抗辩的情况下，原告未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断或者延长的情形，本院对被告的抗辩予以采纳。原告要求被告归还货款共计8245元，该诉讼请求因超过诉讼时效期间导致其丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告阎震洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎震洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一八年一月十日
代书记员 陈英芝
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15443号原告：阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。被告：王志荣，男，1942年6月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。原告阎震洪为与被告王志荣买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告王志荣支付货款8245元。本院于同日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阎震洪及被告的委托诉讼代理人陆建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告在庭审口头答辩称，被告因家庭变故在1994年之后未做过生意，之前的货款均已结清，不可能发生原告诉称的1998年欠货款的事情。且原告的起诉已经超过诉讼时效，期间从未向被告主张权利。经审理查明，被告曾向原告购买裤子，并在1998年10月6日出具欠条约定欠原告货款总计8245元，付款日期11月20日。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年8月30日第一次向本院就王志荣1998年所欠货款8245元提起诉讼，其通过诉讼主张权利早已超过三年的法定诉讼时效期间，在被告提出诉讼时效期间抗辩的情况下，原告未提供证据证明诉讼时效期间存在中止、中断或者延长的情形，本院对被告的抗辩予以采纳。原告要求被告归还货款共计8245元，该诉讼请求因超过诉讼时效期间导致其丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告阎震洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎震洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴凤鸣二〇一八年一月十日代书记员 陈英芝·??2?··??1?·
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2937号
罪犯何则申，男，1993年2月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年8月11日作出（2015）侯刑初字第226号刑事判决，以被告人何则申犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）榕刑终字第1235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何则申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何则申在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何则申减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2025年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执285号
马龙、刘雪峰：
申请执行人马龙与被执行人刘雪峰人格权纠纷执行一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）吉2426民初762号民事判决书，已发生法律效力。权利人马龙于2018年6月12日向本院申请执行，申请标的额为22975.5元。
本案立案执行后，依法向被执行人刘雪峰送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年6月27日，被执行人刘雪峰向本院交纳执行款23054元（含执行款本金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费），本院于2018年6月29日将执行款23054元支付给申请执行人马龙。至此，（2017）吉2426民初762号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人马龙与被执行人刘雪峰（2018）吉2426执285号人格权纠纷一案结案。
二〇一八年六月二十九日
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初69号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人谭新科，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯抢劫罪于2006年4月24日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被余干县公安局刑事拘留；同年2月12日经余干县人民检察院批准，于同日被余干县公安局逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人谭新科犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人谭新科同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人谭新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月14日凌晨，被告人谭新科伙同赵某（另案处理），在余干县玉亭镇老武装部附近（东山大街万客隆超市后门处）盗取了被害人汪某的一辆黑色洪都牌两轮电动车，后藏匿在关口村“社公庙”旁一巷子里。经公安民警通过天网监控找到被盗电动车，并将电动车发还给了被害人。经余干县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2414元。
2、2018年1月9日凌晨，被告人谭新科伙同刘某2海（另案处理）在余干县玉亭镇明泰宾馆实施盗窃，由谭新科负责望风，刘某2海在明泰宾馆前台抽屉内盗窃了450元现金，谭新科没有分得财物，盗窃所得被刘某2海用于个人消费。
上述事实，被告人谭新科在庭审中亦无异议，并有：1、常住人口信息表、刑事判决书等书证；2、被害人汪某、章某的陈述；3、被告人谭新科的供述与辩解；4、同案犯赵某、刘某2海的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭新科以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭新科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭新科因抢劫罪被判处刑罚后，再次实施盗窃，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人谭新科到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谭新科在实施第二起盗窃案时负责望风，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人谭新科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭新科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭新科退赔被害人章丽霞经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 恬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初712号
原告：商水县城镇公共交通有限公司。
社会统一信用代码：9141162374254561662。
法定代表人：苑红杰，系公司总经理。
住所地：商水县城备战路北段。
被告：王太山，男，汉族，1973年7月23日出生，住商水县。
原告商水县城镇公共交通有限公司与被告王太山解除合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告商水县城镇公共交通有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商水县城镇公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告商水县城镇公共交通有限公司承担。
审判员 邝玉花
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ浩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初813号
原告：范某，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张云山，。系彰武县东六法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告范某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
范某向本院提出诉讼请求：1.与苏某离婚；2.共同财产“北京现代”辽JY20**号轿车1辆共同分割；3.共同债务欠买车贷款15000元、欠李某某15000元、欠苏某15000元、欠王某某2000元共同负担。事实和理由：范某与苏某经人介绍相识，于2010年1月27日自愿登记结婚。婚后无子女。由于性格不合，因家庭琐事经常吵架，2017年3月范某向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。后双方一直分居至今，没有和好可能。夫妻共同财产共同分担；共同债务平均分担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告范某与被告苏某自愿离婚。
二、共同财产：“北京现代”轿车（车牌号：辽JY20**）1辆，归被告苏某所有。
三、共同债务：欠李某某15000元、欠苏某15000元、欠苏某某10000元、欠苏某某20000元，由被告苏某负责偿还。
四、原告范某给付被告苏某差价款7500元。于本调解书生效之日给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告范某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故该案裁判文书不在互联网公开。
审判员 李雅
二〇一八年四月十六日
书记员 周洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1142号
原告:赵士轩,男,1956年3月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吕超峰，男,1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告赵士轩与被告吕超峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士轩及其委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼，被告吕超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务，双方口头约定了工作时间、工作内容、支付报酬的数额及方式等。原告提供劳务结束后，被告未支付原告劳动报酬。于2015年2月18日向原告出具了一份欠条。欠条载明被告欠原告5000元劳务费的事实。期间原告多次向被告催讨，要求被告支付劳动报酬，被告总是以各种借口拖延，拒不支付原告的劳动报酬。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕超峰未答辩，未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
另查明，被告吕超峰为原告出具欠条时，误将“赵士轩”写成“赵士宣”。
本院认为，本案原告赵士轩在被告吕超峰承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务，欠原告劳务费5000元，被告吕超峰为原告出具了欠条。被告尚欠原告劳务费5000元事实清楚，证据充分。原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。故原告起诉要求被告支付拖欠的5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告吕超峰于判决生效之日起十日内支付原告赵士轩劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执34号
申请执行人王继斌，男，汉族，住南宁市。
委托代理人（特别授权）赵荣科，广西起航律师事务所律师。
被执行人王忠义，男，汉族，住南丹县。
申请执行人王继斌与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1221民初116号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务：返还借款本金300000元、支付利息18000元、负担案件申请执行费4670元。本院于2018年1月17日依法立案执行。执行案号为：（2018）桂1221执34号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人王忠义无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。被执行人目前无其他可供执行财产，本院已将执行调查情况告知申请人执行人，申请人执行人也无法提供被执行人的其他财产情况。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠义新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦华建
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初282号
原告：马艾娥，女，1963年4月5日出生，汉族�湖北省通山县人，住通山县。
被告：郑宗树，男，61岁,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告马艾娥与被告郑宗树民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马艾娥撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初282号原告：马艾娥，女，1963年4月5日出生，汉族�湖北省通山县人，住通山县。被告：郑宗树，男，61岁,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告马艾娥与被告郑宗树民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艾娥撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初381号
原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人：董玉丹，该公司总经理。
委托代理人：王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务�限公司员工。
被告：姜文斌，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告姜文斌物业合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1398号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：谢勇华，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告谢勇华金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月二十二日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1398号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：谢勇华，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告谢勇华金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十二日书记员  胡礼军
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初256号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李淋威，男，1985年7月19日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体户，住江门市蓬江区。因本案于2017年3月15日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于2018年5月3日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同月31日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人李淋威犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李淋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日4时许，被告人李淋威驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由江门市新会区会城侨中岗往圭阳岗方向行驶，行至东侯路华商百货对面路段变更车道行驶时与同方向由林某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。交警接到林某的报警后即到现场处警，发现被告人李淋威有醉酒驾驶机动车的嫌疑，并将其带到医院进行抽血。经鉴定，被告人李淋威血液中的酒精浓度定量检测为106.72mg/100ml。同月16日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407052201700073号道路交通事故认定书，认定被告人李淋威醉酒后驾驶车辆变更车道行驶时影响相关车道内行驶机动车的正常行驶，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明林某有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。被告人李淋威被传唤后，在审讯期间主动交代其醉酒驾驶机动车的事实。
另查明，事后被告人李淋威已向林某赔偿本次事故的经济损失。
上述事实，被告人李淋威在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、行驶证与驾驶证复印件，情况说明，行政强制措施凭证，放行条，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过、破案经过，（2017）粤0705执3512号结案通知书、广东省人民法院案款收据，被告人李淋威的供述和辩解，证人林某的证人证言，被告人李淋威抽血照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淋威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人李淋威在法定量刑幅度范围内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人李淋威醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于其在明知他人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，且无拒捕的行为，应视为自动投案，随后在交警的讯问中如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，符合自首的要件，属自首，且在法庭上自愿认罪，事故发生后已赔偿对方的经济损失，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李淋威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年六月八日
书记员 温灵敏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初80号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，装修工，江西省信丰县人，户籍地信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日，被告人刘某某无证驾驶机件不符合安全技术标准的无牌燃油助力车，沿S325线由信丰县城往正平镇方向行驶。18时许，当其驾车行驶至金竹坳一分水坳167公里609米（信丰县嘉定镇焦坑村裕康新城小区门口）路段时，因刘某某驾车遇行人张某2横向过道路未及时避让，导致发生碰撞，造成刘某某受伤、张某2受伤以及无牌燃油助力车受损的交通事故。事故发生后，刘某某用自己的手机拨打了电话报警，然后在现场等候交警过来处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2018年1月24日，信丰县公安局交通管理大队认定刘某某负本次事故的主要责任。经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为重伤一级。
另查，被告人刘某某积极与被害人家属（被害人张某1处昏迷状态）达成调解协议，向被害人家属先行支付了人民币5万元，剩余医疗及其他相关费用通过另行提起民事诉讼再作确定。被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具了书面谅解书，同意司法机关对被告人刘某某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中表示无异议，且有归案情况说明，常住人口信息等书证；证人刘某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术性能司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频；调解协议、收条、谅解书，信丰县人民医院疾病诊断书等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶不符合安全技术标准的无牌机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某主动拨打了报警电话，并在现场等候处理，到案后能自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某处以有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。在开庭审理后，被告人刘某某积极与被害人家属达成调解，并先行支付了5万元，取得了被害人家属的谅解，本院认为对被告人刘某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 谢秋萍
人民陪审员 王诚生
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾声伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初261号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人强某，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宜川县，无业，住延安市宝塔区。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）253号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月26日0时30分许，被告人强某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从延安市宝塔区市场沟出发，行驶至延安市宝塔区中心街夜市买完饭后，又行驶至延安市宝塔区市场沟沟口路段时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第501号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人强某血液中的乙醇含量为91.69mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人强某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人强某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人强某的供述、证人高某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第501号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人强某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人强某驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人强某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人强某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月4日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月十六日
书记员 郭力文
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复37号
申请复议人（申请执行人）：郭占崟，女，1974年10月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
案外人:王建波，男，1974年10月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人:张家口今帆实业有限公司。
法定代表人：王巨才，该公司董事长。
申请复议人郭占崟不服张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）作出的（2018）冀0703执异6号执行裁定，2018年4月9日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，案外人王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司于2005年10月8日签订租房协议，约定王建波承租河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司位于桥西区××号院内平房五间20年，从2006年1月1日至2025年12月31日，并且到张家口市公证处办理公证。后王建波将该房屋出租给张家口今帆实业有限公司（以下简称今帆公司）使用。2017年12月19日该院作出（2017）冀0703执604号执行裁定书，查封今帆公司租赁河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区××号院内平房五间的租赁使用权，并张贴查封公告。以上事实有王建波提供的租房协议、公证书、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703执604号民事裁定书、查封公告、该院对王建波作的询问笔录证实。
执行法院认为，案外人王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司签订的租房协议合法有效，王建波承租的位于桥西区××号院内平房五间民事权益受法律保护。今帆公司作为王建波承租房屋的转租方，并不享有租赁使用权。故王建波享有对位于桥西区××号院内平房五间的排除强制执行的民事权益，案外人王建波提出的执行异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，作出(2018)冀0703执异6号执行裁定书，裁定中止对查封今帆公司租赁河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区××号院内平房五间租赁使用权的执行。
申请复议人郭占崟称，2017年12月27日，我向法院申请执行被执行人今帆公司租赁房屋的使用权，案外人王建波以其享有该房屋使用权为由提出异议，桥西法院裁定中止对该房屋的执行。我认为，今帆公司营业执照显示住所为张家口市××德××号平房，且该公司在工商局登记备案的租房协议、房产证复印件也有租用该房屋的记载。王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的租赁协议虽进行了公证，但只是形式要件，而今帆公司租赁该房屋是事实，对该房屋具有使用权。另，王建波与今帆公司法定代表人王巨才系父子关系，在工商局备案的租房协议中，王建波在承租方今帆公司公章处签名认可，且王建波已认可查封的房屋由今帆公司承租的事实。故请求法院裁定准予执行位于张家口市××德××号院内属于今帆公司租赁使用权。
本院查明，桥西法院在审理郭占崟与今帆公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）冀0703执异1539号民事判决：一、原告今帆公司与被告郭占崟于2016年9月解除劳动关系。二、今帆公司向郭占崟支付经济补偿金、失业金、加班费及不足最低工资标准差额工资共计57613.12元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回今帆公司的其他诉讼请求。今帆公司不服上诉本院，2017年6月22日，本院作出（2017）冀07民终1342号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月10日，桥西法院立案执行该案。在执行中，2017年12月19日，该院作出（2017）冀0703执604号执行裁定：查封今帆公司租赁河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司的位于桥西区××号院内平房五间的租赁使用权，并张贴查封公告。王建波提出执行异议，桥西法院作出(2018)冀0703执异6号执行裁定书。2018年4月9日，郭占崟向本院提出复议申请。
又查明，2005年10月8日，王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司签订的租房协议，其中约定，租赁期间王建波有权转租给第三人，河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司不得干涉。
桥西法院2018年1月18日询问王建波笔录记载：王建波称其在2008年前后，将从河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司承租的位于桥西区××号院内五间平房转租给今帆公司使用。
今帆公司营业执照显示该公司营业住所地为张家口市××德××号平房。
本院查明的其他事实与桥西区法院查明事实一致。
本院认为，从形式上审查，根据案外人王建波与河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司签订的租房协议，王建波将其从河北省商业对外易货贸易公司张家口市分公司承租的位于桥西区××号院内五间平房转租给今帆公司不违反法律规定，该转租行为有效，今帆公司对该房屋具有使用权，执行法院查封该房屋并无不当。执行法院认为“被执行人今帆公司作为王建波承租房屋的转租方，并不享有租赁使用权”，系认定事实错误。申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。桥西法院（2018）冀0703执异6号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703执异6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年四月二十日
书记员 屈世琴