天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1105号
原告：天津市河北区诚馨装饰中心，住所地天津市河北区盛和家园11-806。
经营者：冯夏启，男，1982年9月9日出生，汉族，天津市河北区诚馨装饰中心业主，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：李健，男，1955年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
原告天津市河北区诚馨装饰中心与被告李健装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告天津市河北区诚馨装饰中心的委托诉讼代理人王欣宇，被告李健的委托诉讼代理人郭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区诚馨装饰中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告李健签订的《解除装修合同协议》；2、请求判令被告李健返还原告款项20000元，赔偿原告利息损失（以20000元为基数，自2017年4月10日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系装饰装修合同关系。2016年10月18日原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告将坐落于天津市东丽区东丽湖兰溪天苑8-2-F号房屋交由原告进行装修，工程造价275000元，工程期限自2016年10月18日至2017年5月1日。自合签订后，被告分两次交付原告装修工程款140000元，原告依约进场施工。施工期间，原、被告发生争议。2017年4月10日下午，被告的亲戚张玉杰找到其管理的四名员工去找原告，并且以有装修工程的名义将原告骗至天津市北辰区双街新家园，采取胁迫的手段，强迫原告签订《解除装修合同协议》，协议载明“原订装修施工地点为东丽湖兰溪天苑8-2-F装修合同，签订工程地点为巨福园15-3-608，总造价为275000元，……此合同当初签订施工地点与实际施工地点不符，双方经协商，此合同为无效合同，原告愿将被告预付的工程款140000元全部退还，对给被告造成的所有损失予以补偿；自签订解除装修合同之日，先退还全部预付款140000元中的20000元，其他款于20日前分两次付清，第一次于15日付60000元，第二次于20日付60000元……。”当日，原告退还被告工程款20000元。《解除装修合同协议》系原告在受胁迫情况下书写，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，原告行使撤销权，请求法院认定《解除装修合同协议》为无效合同，被告返还20000元款项并赔偿损失。
被告李健辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订《解除装修合同协议》时，不存在任何威胁强迫行为，不属于合同法规定的可撤销的合同，不存在可撤销的情形，因此请求驳回原告的法律诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、天津市住宅装饰装修工程施工合同，拟证明原、被告就涉诉房屋的装修达成协议；
2、收据，拟证明被告先后向原告支付装修款140000元；
3、解除装修合同协议，拟证明被告胁迫原告书写解除装修合同协议，要求原告退还140000元装修工程款，但该协议明显不符合常理；
4、退还方式，拟证明原告自签订解除装修合同之日起退还全部预付款140000元中的20000元；
5、天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6588号民事判决书一份，拟证明2017年8月24日被告向东丽区人民法院提起诉讼，要求原告依据解除合同协议退还装修款120000元，东丽区人民法院判决驳回被告的全部诉讼请求；
6、东丽区人民法院（2017）津0110民初6588号民事案卷中，所阅的公安陈塘庄派出所询问笔录，拟证明原告受被告威胁后，第一时间报警，且笔录中明确表明，原告受胁迫的经过，原告当天退还20000元；
7、原告与张子明的微信截屏，拟证明原告已实际给付被告20000元；
8、东丽区人民法院（2017）津0110民初6588号民事案卷中，法院调取的陈塘庄派出所提供的监控录像，拟证明原告被胁迫的经过；
9、东丽区人民法院（2017）津0110民初6588号民事案卷中，原告提交的CT报告，拟证明原告被胁迫后，到医院检查病情。
被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3、4、5、6真实性无异议，但不认可证明目的，不能证明证据3、4是原告在被胁迫的情况下书写；对证据7不认可；对证据8、9的真实性无异议，但不认可其证明目的，上述证据没有反应出被告对原告的威胁、殴打，原告的检查报告亦无任何伤病。
本院对原、被告无异议的证据予以采信，对有争议的证据认证如下：原告提交的解除装修合同协议，不能证明该协议系原告在被胁迫的情况下签订，本院不予采信；原告提交的退还方式，与原告提交的微信截屏，且被告当庭自认，相互印证，本院予以采信；原告提交的（2017）津0110民初6588号民事判决，系已生效的法律文书，本院予以采信；原告提交的陈塘庄派出所询问笔录、监控录像，系公安机关制作，从监控录像中可以看出，被告找到张子明等多人，将原告的经营者冯夏启骗至北辰区双街新家园，控制长达四个小时，虽不能反映出对冯夏启的殴打，但从拨打欺骗电话到多人控制四个小时，可以反映出胁迫的情形，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年10月18日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告将坐落于天津市东丽区东丽湖兰溪天苑8-2-Ｆ号房屋交由原告进行装修，工程造价275000元，工程期限自2016年10月18日至2017年5月1日，合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告进场对院墙基础、砌墙、制作露台等项目的施工，被告分二次交付原告装修款140000元，施工期间原、被告发生争议。2017年4月10日下午，被告的亲戚张玉杰找到其管理的四名员工去找冯夏启，在原告的经营地点及冯夏启家中均没有找到，其中一名员工给冯夏启打电话，以有装修工程的名义将原告经营者冯夏启骗至天津市北辰区双街新家园，下午18时，冯夏启到达北辰区双街新家园，当时有张子明及四名员工在场，其中两名员工上了冯夏启的车，商谈装修事宜，在此期间，冯夏启微信通知其妻子报警，因协商未果，冯夏启开车（车上有两名员工同行）赶到华龙道120急救中心与被告李健当面协商。协商期间，冯夏启提议找工程介绍人孙罡共同协商，故双方来到天津市第四医院附近的“接头暗号”饭馆，在此期间被告与其他6-7人在场共同与冯夏启解决装修事宜。晚上10时左右，冯夏启书写解除装修合同协议一份，协议载明：原订装修施工地点为东丽湖兰溪天苑8-2-Ｆ装修合同，签订工程地点为巨福园15-3-608，总造价为275000元。此合同当初签订施工地点与实际施工地点不符，双方经协商，此合同为无效合同，原告愿将被告预付的装修款140000元全部退还，对给被告造成的所有损失予以补偿；自签订解除装修合同之日，先退还全部预付款140000元中的20000元，其他款于20日前分两次付清，第一次于15日付60000元，第二次于20日付60000元。当日，冯夏启退还被告工程款20000元。事后，冯夏启向公安机关报警。本
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告的亲友几人以有装修工程的名义，将原告的经营者冯夏启骗至北辰区双桥新家园，并自2017年4月10日18时至22时，将冯夏启控制近4小时，虽然在原告提交的监控录像中没有对冯夏启采取胁迫的情形，但从被告的亲友所采取的方式、手段、控制时间及冯夏启在事中及事后报警的过程分析，可以认定原告经营者冯夏启系在被胁迫的情形下，签署的解除装修合同协议；原告已为被告进行了部分装修施工，支出了材料及人工费用，在未确定工程造价及工程质量的情况下，协议约定原告将被告预交的装修款全部退还亦违背常理，现原告在法定期间内行驶撤销权，符合法律规定，原告要求撤销原、被告签订的《解除装修合同协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告基于解除装修合同协议取得的退还工程款20000元，被告应予返还，原告要求被告返还款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告天津市河北区诚馨装饰中心与被告李健于2017年4月10日签订的《解除装修合同协议》；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告天津市河北区诚馨装饰中心装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一八年四月十三日
书记员 白祥瑞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，
应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任