wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5573号
原告:赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告:李大鹏，男，1984年11月5日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵亮与被告李大鹏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵亮诉称：2016年4月，被告向李树新借款3万元，原告为借款提供担保，后被告没有还款，李树新将原告诉至法院。现经法院执行在原告处扣款。现原告起诉请求被告立即给付扣原告为其担保款39000元。
本院认为：赵亮现未实际履行保证责任，将39000偿还给债权人李树新，故赵亮起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
一审案件受理费775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月八日
书记员 崔明杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终842号
上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北中联大药房连锁有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人：王昌勇。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人刘姬明、原审被告湖北中联大药房连锁有限公司（以下简称中联公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇康公司上诉称，本案社会影响较大，根据级别管辖的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院审理。武汉东湖新技术开发区人民法院以证据不足为由驳回其管辖异议不当。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2258号民事裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，没有充足的证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人汇康公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人汇康公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月九日
书记员 周腊生
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初36号
起诉人尚永珍，女。
本院经审查认为，起诉人尚永珍对天津市机构编制委员会的起诉诉请不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对尚永珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马传石
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3928号
原告：王芹，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王芹与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王芹于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3928号王芹诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第945号
原告陈某平。
委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某杰。
原告陈某平（以下简称原告）与被告罗某杰（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某平诉称，原、被告婚后性格不合，经常发生纠纷，被告对原告经常进行殴打，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告罗某杰辩称，被告没有殴打原告，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚，与前夫育有一女杨艳，现随原告前夫生活。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷。2015年3月26日，被告因贩卖毒品被宁乡县人民法院判处有期徒刑7年，现被告关押于岳阳监狱第七监区三中队。原告诉至法院要求与被告离婚，在庭审中，双方陈述无共同财产，无共同债权，无争议的共同债务有欠原告娘家2000元，原告陈述另有共同债务欠原告娘家3000元，但被告不予认可，被告陈述共同债务有欠信用社、投资公司共计110000元，但原告不予认可，且双方均未提交共同债务的证据。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、（2015）宁刑初字第00074号刑事判决书予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，且被告因贩卖毒品被判处有期徒刑的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于共同债务存在及承担问题，无争议的共同债务有欠原告娘家2000元，应由原、被告共同偿还，其它共同债务因原、被告均未能提供证据证实，且双方对对方陈述均不予认可，故双方均应承担举证不能的后果，其该项诉求与辩称，在本案中不能得到支持，双方均可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某平与被告罗某杰离婚；
二、欠原告娘家2000元的共同债务，由原告陈某平、被告罗某杰各承担1000元；
三、驳回原告陈某平的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初406号
(2016)吉0182民初406号
原告：李文江，男，1958年10月11日出生，汉族，个体，现住榆树市城郊街七委**组。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：苏戈军，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，现住长春市福祉大路中信城德芳斯小区**栋*单元***室。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：谷建成，系经理。
地址：榆树市一中院内。
原告李文江与被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文江及委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告苏戈军、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告苏戈军向原告借款本金657万元，二被告共同出具了657万元的借据一枚。借款到期后，二被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求二被告偿还欠款657万元本金及利息（自2014年7月19日起按月息4分计算）。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告苏戈军未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司于2012年9月26日至2014年7月份间多次在原告处借款，后原被告双方于2014年7月19日对账，被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司给原告李文江出具借款单一枚，写明“借款单：2014年7月19日，人民币陆佰伍拾柒万元整，￥6570000.00元，借款事由公司工程用款，备注向李文江借款，借款人苏戈军，经办人李传亮并加盖吉林省鹏宇房地产开发有限公司财务专用章”。双方未约定还款期限，后原告向二被告主张权利，二被告至今未偿还此笔借款。现原告要求二被告立即偿还借款本金657万元及利息（自2014年7月19日起按月息4分计算）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告苏戈军在借款单中借款人处签名，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司在借款单中盖有财务专用章，且原告借给二被告的钱款均交付给二被告，应视为二被告为共同借款人，在原告主张权利时二被告应该及时给付，故对原告主张二被告立即给付借款本金657万元的诉讼请求应予支持；2、二被告在出具的借款单上未注明利息，应视为没有约定利息，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告李文江借款人民币657万元。
二、驳回原告李文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57790元由被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初406号
原告：李文江，男，1958年10月11日出生，汉族，个体，现住榆树市城郊街七委**组。
委托代理人：尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：苏戈军，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，现住长春市福祉大路中信城德芳斯小区**栋*单元***室。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：谷建成，系经理。
地址：榆树市一中院内。
原告李文江与被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文江及委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告苏戈军、被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告苏戈军向原告借款本金657万元，二被告共同出具了657万元的借据一枚。借款到期后，二被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求二被告偿还欠款657万元本金及利息（自2014年7月19日起按月息4分计算）。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告苏戈军未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司于2012年9月26日至2014年7月份间多次在原告处借款，后原被告双方于2014年7月19日对账，被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司给原告李文江出具借款单一枚，写明“借款单：2014年7月19日，人民币陆佰伍拾柒万元整，￥6570000.00元，借款事由公司工程用款，备注向李文江借款，借款人苏戈军，经办人李传亮并加盖吉林省鹏宇房地产开发有限公司财务专用章”。双方未约定还款期限，后原告向二被告主张权利，二被告至今未偿还此笔借款。现原告要求二被告立即偿还借款本金657万元及利息（自2014年7月19日起按月息4分计算）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告苏戈军在借款单中借款人处签名，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司在借款单中盖有财务专用章，且原告借给二被告的钱款均交付给二被告，应视为二被告为共同借款人，在原告主张权利时二被告应该及时给付，故对原告主张二被告立即给付借款本金657万元的诉讼请求应予支持；2、二被告在出具的借款单上未注明利息，应视为没有约定利息，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告李文江借款人民币657万元。
二、驳回原告李文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57790元由被告苏戈军、吉林省鹏宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王肖婧
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执695号
申请执行人李某某，男，1989年10月9日，汉族，高平市马村镇陈村人。
被执行人张某某，女，1988年3月2日生，汉族，高平市马村镇唐西人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋05民终634号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1736号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北永诚焊接新材料股份有限公司（简称永诚焊接新材料公司）。住所地：河北省武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。
法定代表人任起旺，永诚焊接新材料公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告永诚焊接新材料公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永诚焊接新材料公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告永诚焊接新材料公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1736号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北永城焊接新材料股份有限公司（简称永成焊接新材料公司）。住所地：河北省武安市南洺河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。
法定代表人任起旺，永成焊接新材料公司负责人。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告永成焊接新材料公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永成焊接新材料公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告大力电工襄阳公司提供了位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告永成焊接新材料公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告大力电工襄阳公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001426**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘胜豪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1279号
原告赵旭，男，1974年12月2日生，汉族，务工。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告刘昭荣，男，1989年10月4日生，汉族，务工。
原告赵旭与被告刘昭荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托代理人姚时其到庭参加诉讼。被告刘昭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称：2016年2月3日20时，被告刘昭荣驾驶苏D×××××小型机动车沿沪陕高速向合肥方向行驶至456km处时与原告赵旭驾驶的车辆追尾，造成原告车辆损坏。该事故经交警部门认定刘昭荣负事故的全部责任。原告向被告索赔时，被告以自己经济困难为由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿车损人民币36000元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告刘昭荣未答辩。
经审理查明：2016年2月3日20时，被告刘昭荣驾驶苏D×××××小型机动车沿沪陕高速向合肥方向行驶至456km处追尾撞向前方赵旭驾驶的苏E×××××小型普通客车，造成两车损坏，无人员受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定刘昭荣未与前车保持必要安全距离负事故的全部责任，赵旭无责任。
还查明，事发时原告赵旭驾驶的车辆系本人所有。被告刘昭荣驾驶的车辆系其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张车辆维修费36000元，有其提交的事故认定书、车辆照片、维修清单以及维修费发票予以证实，本院予以支持。被告刘昭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昭荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵旭损失人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告刘昭荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 云守福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵宝霞
书 记 员 弓亚伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初58号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人周旭东。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人陈小琴、委托代理人汪洪，被告虎丘区政府委托代理人黄海、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请公开“苏州新区XX桥XXX号门牌编制信息”，狮山街道办事处未能依法做出正确的信息公开答复，该答复与苏州市人民政府、虎丘区政府先前的答复相冲突、矛盾。原告依法向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府未能依法履行行政复议职责。原告为维护自身合法权益，请求撤销被告虎丘区政府作出的（2016）苏虎府行复第12号《行政复议决定书》，责令被告狮山街道办事处依法重新答复，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了（2016）苏虎府行复第12号《行政复议决定书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2016年1月25日向狮山街道办事处申请公开“苏州新区XX桥XXX号门牌编制信息”。狮山街道办事处在法定期限内，于2016年2月19日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。狮山街道办事处经查询本单位信息，并无原告所申请的信息，且狮山街道办事处也不清楚其他行政机关是否掌握该信息。狮山街道办事处并无相关职权，原告信息公开申请系申请对象错误。狮山街道办事处的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告狮山街道办事处向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书；2、《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；3、邮寄凭证；4、狮山街道主要工作职能截图；5、《政府信息公开条例》。
被告虎丘区政府辩称，原告因对被告狮山街道办事处于2016年2月19日作出的政府信息公开答复不服，向虎丘区政府申请行政复议，要求确认狮山街道办事处的信息公开答复不当、错误且违法，责令狮山街道办事处依法重新答复。虎丘区政府受理后，向狮山街道办事处送达行政复议申请书副本，狮山街道办事处提出书面答复，并提交作出答复行为的证据、依据和其他有关材料。虎丘区政府对狮山街道办事处的答复进行了审查，经审理查明狮山街道办事处的答复行为符合《政府信息公开条例》的规定，虎丘区政府决定维持狮山街道办事处作出的信息公开答复。虎丘区政府严格按照《行政复议法》的规定，正确履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向本院提交了以下证据：1、行政复议答复通知；2、复议答复书；3、信息公开申请答复；4、邮寄凭证及送达回证；5、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，狮山街道办事处与虎丘区政府对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1没有异议，对证据2、3、4的合法性不予认可。原告对虎丘区政府提交证据1、2、3的合法性有异议，对真实性无法确认；对证据4的真实性没有异议。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。虎丘区政府所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2016年1月25日向被告狮山街道办事处申请公开“苏州新区XX桥XXX号门牌编制信息”。2016年2月19日，狮山街道办事处作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复原告没有相关信息。原告于2016年2月23日向虎丘区政府申请行政复议。2016年5月20日，虎丘区政府作出（2016）苏虎府行复第12号《行政复议决定书》，维持了狮山街道办事处2016年2月19日对原告作出的信息公开答复行为。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
又《地名管理条例实施细则》第七条规定，县级以上民政管理部门（或地名委员会）主管本行政区域的地名工作。《江苏省地名管理条例》第三条第(九)项规定，本条例所称地名包括门楼牌号(含门号、楼栋号、楼单元号、户室号)。第五条规定，全省地名工作实行统一领导、分级负责、分类管理。县级以上地方人民政府民政部门是本行政区域的地名主管部门。地名委员会是本行政区域地名工作的协调机构，其日常工作由民政部门承担。公安、国土资源、住房城乡建设、交通运输、水利、海洋渔业等部门按照各自职责分工，做好地名管理工作。乡镇人民政府、街道办事处协助做好本辖区的地名管理具体事务，业务上接受县级地名主管部门的指导。
本案中，原告高利春申请公开的信息是“苏州新区XX桥XXX号门牌编制信息”。依据上述规定，狮山街道办事处并非本行政区域的地名主管部门，并不承担制作本案所涉房屋门牌编制信息的职责。因此，狮山街道办事处在查询之后，答复原告没有相关信息，符合《政府信息公开条例》的规定。虎丘区政府作出维持狮山街道办事处答复行为的复议决定，并无不当。故原告要求撤销上述复议决定，责令被告狮山街道办事处重新作出信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 越
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3623号
原告：张深源，曾用名张周益。
委托诉讼代理人：陈一来、郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市京都房地产开发有限公司。
法定代表人：黄格青，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张深源与被告温州市京都房地产开发有限公司（以下简称京都公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即交付新京都家园×幢×室、×室房屋；2.被告交付新京都家园×幢×室、×室房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3.被告依法支付逾期交付房屋违约金（以原告实际交付的两套房款总额为基数，按日万分之三，从2012年12月31日起计算至实际交付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张深源的委托代理人陈一来、被告京都公司的委托代理人孙瑞森已到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中的违约金计算至2016年8月24日止。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月14日，原告张深源与被告京都公司签订2份《商品房买卖合同》（合同编号：000000148031、000000148034），分别购买被告开发建设的新京都家园第×幢×、304号房屋，并约定：付款方式为银行按揭贷款，买受人或经公证处公证的委托人必须在出卖人达到银行放贷条件，并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定的银行办理完成贷款手续；出卖人应在2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；买受人应在出卖人发出的交付使用的书面通知之日起15日内，到出卖人处办理结算交接手续，买受人逾期办理视为该商品房已完成交接；买受人同时向出卖人购买相邻两套及以上套数之商品房并分别签订每套《商品房买卖合同》及其补充协议的，本合同及其补充协议的签订、履行、解除、终止、商品房交付等，应与相邻的另一套或数套商品房的合同、协议合并关联处理，并以双方的相关约定为准等内容。
2010年2月10日，原告向被告出具承诺书，承诺因原告需要，自愿请被告将原告购买的新京都家园×幢×、×室两套商品房合并为一套使用，并委托被告将其中一套住房的水表、电表、入户门、可视对讲、有限电视、厨房排烟管、煤气管道、厨房上下水管道、信报箱等予以取消，并按两套合并后的合理位置进行预埋与设置。
合同签订后，原告依约于2011年1月付清了其中×室的房款，但截止2011年3月仅支付303室房款1491518元，余欠471069元未付。为此，被告分别于2012年12月14日、2015年8月19日按合同约定的方式向原告发函催款并要求办理结算交房手续，原告未予配合,此后,被告将原告诉至法院，法院作出（2016）浙0304民初1532号民事判决并生效后，原告才于2016年7月28日付清了303室的尾款，并与被告就上述两套房屋办理了结算及交房手续。2016年8月24日，被告向原告交付了该两套房屋的《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》。
以上事实由原、被告陈述，以及原、被告共同提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，原告提交的双方当事人身份信息、浙江省统一收款收据、交房确认表、录音资料、（2016）浙0304民初1532号民事判决书及生效证明、不动产登记申请受理通知书，被告提交的承诺书、交房结算表、重要商务函件回执及交寄清单予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以采用。
本院认为：原、被告系商品房买卖合同关系。合同签订后，原告未按合同约定履行×幢×室的房款支付义务，被告有权行使先履行抗辩权，暂不予交付该商品房。同时，原告购买×幢×、×室系相邻两套商品房，根据合同约定及原告出具的承诺书，该两套商品房系合并为一套使用，其合同的签订、履行、解除、终止、商品房交付等，均应合并关联处理，故在原告未付清303室房款的情形下，被告亦有权暂不交付×室房屋，故被告未按合同约定于2012年12月31日交付商品房不构成违约。关于《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》的交付，合同约定出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交房，由此产生的延期交房责任由出卖人承担，现原告未能举证证明在2016年7月28日交房现场被告存在不出示或未能完整出示该两份文件的情形，即使存在上述违约，也仅产生买受人可拒绝交付并不承担延期交房责任的法律后果，但原告已经选择了接收房屋，且在审理过程中，被告也已向原告交付了该两份文件，故原告据此主张被告存在逾期交房违约，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张深源的诉讼请求。
本案受理费16564元，减半收取8282元，由原告张深源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一六年九月七日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初711号
原告：何太芝，女，生于1963年12月4日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村2组
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告何太芝与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月31日，原告何太芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何太芝撤诉处理。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告何太芝承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十月三十一日
书记员 张昀佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖宁钊。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人廖宁钊犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人廖宁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日10时许，被告人廖宁钊到南宁市西乡塘区北湖海陆丰批发市场后的村巷里，以40元的价格向班某贩卖毒品一小包毒品海洛因可疑物（净重0.05克），二人交易完成后被公安人员当场抓获，从班某身上搜出毒品可疑物一包。经鉴定，上述毒品成分为海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人廖宁钊贩卖毒品海洛因，达0.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖宁钊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日10时许，被告人廖宁钊到南宁市西乡塘区北湖海陆丰批发市场后的村巷里，以40元的价格向班某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.05克）。二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从班某身上搜出毒品海洛因一包（净重0.05克）及现金10元，从廖宁钊处查获现金50元。
上述事实，被告人廖宁钊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、廖宁钊通话记录、被告人廖宁钊的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖宁钊明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖宁钊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。廖宁钊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖宁钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人贺某（曾用名：贺阿章，小名：阿张），农民。因犯抢劫罪，2010年11月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2014年1月22日因盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2015年4月16日被西林县公安局刑事拘留，同年5月20日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
（一）2015年4月11日凌晨1时许，被告人贺某窜到西林县八达镇迎宾路景晨假日酒店旁边一栋楼房楼梯口盗窃被害人韦某停放在该处的一辆黑色飞肯牌弯梁摩托车。同日7时许，经与涉案人韦文庭联系后，其驾驶盗来的摩托车来到西林县八达镇红星村坡芽屯路口，以人民币750元的价格将摩托车卖给涉案人韦文庭（另案处理）。
（二）2015年4月14日凌晨1时许，被告人贺某窜到西林县八达镇迎宾路玖圆宾馆旁边的一栋楼房楼梯口盗窃被害人李某停放在该处的一辆讯鹰35cc踏板摩托车，后驾驶盗来的摩托车回家。在途经西林县八达镇花贡寨子附近时，因摩托车熄火后无法启动，遂将摩托车丢弃在路上。
（三）2015年4月14日18时许，被告人贺某窜到西林县人民医院停车场，将被害人黄某乙的一辆建设-
雅马哈牌弯梁摩托车推到该院一职工宿舍楼后藏匿，因无法启动摩托车而将车遗留在该处。
经西林县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗的飞肯牌弯梁摩托车价值人民币3514元；被害人李某被盗的讯鹰牌35cc踏板摩托车价值人民币2499元；被害人黄某乙被盗的建设-
雅马哈牌弯梁摩托车价值人民币5510元。
公诉机关认为，被告人贺某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》等书证，证人农某、黄某甲的证言，被害人韦某、李某、黄某乙的陈述，被告人贺某及涉案人韦文庭的供述和辩解，鉴定意见和勘验、检查笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人贺某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年4月间，被告人贺某因没有钱使用便窜至西林县八达镇迎宾路、县人民医院等地以拔线打响的方式多次盗窃摩托车，盗窃价值总计人民币11523元。具体事实如下：
（一）2015年4月11日凌晨1时许，被告人贺某窜到西林县八达镇迎宾路景晨假日酒店旁边一栋楼房楼梯口盗窃被害人韦某停放在该处的一辆黑色飞肯牌fk110-3a型弯梁摩托车（车牌号：桂l?an183）。同日7时许，经与涉案人韦文庭联系后，其驾驶盗来的摩托车来到西林县八达镇红星村坡芽屯路口，以人民币750元的价格将摩托车卖给涉案人韦文庭（另案处理），随后该车被公安机关追回并发还被害人韦某。经西林县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗的飞肯牌弯梁摩托车价值人民币3514元。
（二）2015年4月14日凌晨1时许，被告人贺某窜到西林县八达镇迎宾路玖圆宾馆旁边的一栋楼房楼梯口盗窃被害人李某停放在该处的一辆上海澳士达讯鹰35cc助力踏板摩托车，后驾驶该车回家。在途经西林县八达镇花贡寨子附近时，因摩托车熄火后无法启动，被告人贺某遂将摩托车丢弃在路上。经西林县价格认证中心鉴定，被害人李某被盗的讯鹰牌35cc踏板摩托车价值人民币2499元。
（三）2015年4月14日18时许，被告人贺某窜到西林县人民医院停车场，将被害人黄某乙新购买的一辆红色建设-
雅马哈牌jym110-2型弯梁摩托车推到该院一职工宿舍楼后藏匿，因无法启动摩托车而将车遗留在该处。经西林县价格认证中心鉴定，被害人黄某乙被盗的建设-
雅马哈牌弯梁摩托车价值人民币5510元。
另查明，被告人贺某因犯抢劫罪，2010年11月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元；2013年1月23日被广东省英德监狱释放。因犯盗窃罪，2014年1月22日因盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年6月19日被广东省中山市看守所释放。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《户籍证明》、《购车发票》、《机动车行驶证》、《合格证》、《收据》、《抓获经过》、《释放证明书》、广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第55号《刑事判决书》、刑事照片等书证，证人农某、黄某甲等人的证言，被害人韦某、李某、黄某乙的陈述，被告人贺某及涉案人韦文庭的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》和勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物价值人民币11523元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪成立。鉴于被告人贺某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人贺某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人贺某的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对其从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄宣榕
代理审判员 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 源
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁建顺，男，1974年6月21日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人梁建顺犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人梁建顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人梁建顺于2008年8月申办北京银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金23060.1元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人梁建顺于2009年1月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金10994.32元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人梁建顺于2009年4月申办交通银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金10038.87元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人梁建顺于2009年9月申办中国银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金11721.51元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
5.被告人梁建顺于2009年9月申办光大银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金20416.2元，经光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
6.被告人梁建顺于2009年11月申办民生银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金13506.14元，经民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。
7.被告人梁建顺于2010年9月申办华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金14099.9元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
8.被告人梁建顺于2010年10月申办工商银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金1981.6元，经工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人梁建顺当庭亦无异议，并有证人宋×的证言，北京银行、中信银行、交通银行、中国银行、光大银行、民生银行、华夏银行及中国工商银行的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、情况说明，户籍信息，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁建顺以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额巨大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梁建顺犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人梁建顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，且坦白了公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，应依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告人梁建顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁建顺向各被害银行退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 刘跃新
人民陪审员 严晓红
二〇一五年一月八日
书 记 员 张冰洁
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人高某。2015年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人马国栋，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人高某及辩护人马国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日14时45分许，被告人高某在张家口市桥西区某小区底商与同在此经营的被害人王某因抢轮胎充气生意，双方发生纠纷后动手打架，在互殴当中王某与高某均眼部受伤，经法医鉴定王某构成轻伤一级，高某构成轻微伤。案发后，高某妻子王某某电话报警。
另查明：附带民事部分双方已达成调解协议，被告人高某的家属一次性赔偿被害人王某经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某某、薛某、王某某、李某某的证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。案发后被告人高某家属主动报案，其归案后如实交代犯罪事实，构成自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人高某的家属与被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 王伟新
审 判 员 梅 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应当视为自动投案。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1996年11月17日。2015年5月8日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年5月6日凌晨1时许，被告人张某甲伙同陆某某、孙某某、朱某某（三人未达刑事责任年龄），在西畴县兴街镇钟某某家的百货仓库内盗得一个塑料袋子中的现金人民币200元（零钱）、三箱海飞丝洗发液、两箱拉芳洗发液、一箱蒂花之秀洗发液。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的洗发液价值人民币508元。
2015年5月7日中午14时许，被告人张某甲、陆某某、孙某某窜至西畴县西洒镇，趁张某乙家无人之机，用所配的钥匙开门入室盗窃，三人共盗得现金人民币5500元，盗得金手链一根、金戒指一对、金项链一条。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金戒指、金手链价值人民币2400元，金项链价值人民币11418元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人张某甲及同案人陆某某、孙某某、朱某某的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人张某甲盗窃他人财物数额达20026元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年零六个月至三年的幅度内予以量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月6日凌晨1时许，被告人张某甲、陆某某、孙某某、朱某某窜至西畴县兴街镇钟某某家的百货仓库，盗得一个塑料袋子中的现金人民币200元、三箱“海飞丝”洗发液、两箱“拉芳”洗发液、一箱“蒂花之秀”洗发液。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的洗发液价值人民币508元。六箱洗发液已发还被害人。
2015年5月7日中午14时许，被告人张某甲、陆某某、孙某某窜至西畴县西洒镇，趁张某乙家无人之机，用陆某某事前所配的钥匙开门入室盗窃，三人共盗得现金人民币5500元，盗得金手链一根、金戒指一对、金项链一条，后三人将所盗金饰销售给金店老板刘某某。经西畴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的金戒指、金手链价值人民币2400元，金项链价值人民币11418元。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人张某甲质证无异议的受案登记表、立案决定书，扣押发还物品清单，户口证明，前科查询记录、网上比对查询记录，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人张某甲及同案人陆某某、孙某某、朱某某的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名未作辩解，但认为其是在前往派出所自首的途中被抓获，其行为应构成自首，故请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辩解称其行为构成自首，与本院查证事实不符，故本院对这一辩解观点依法不予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好、具有悔罪表现，故本院可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲在有期徒刑一年零六个月至三年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的金项链一根、小金块一个，依法发还被害人张某甲；随案移送的现金人民币6600元，发还被害人刘某某3900元，发还被害人张某甲2700元；随案移送的白色金立牌手机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓智丹
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人阎某某，男，因本案于2014年10月4日被大连市公安局西岗分局依法保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人阎某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、张亚亚出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月3日16时许，被告人阎某某在位于大连市西岗区风光街10号的君怡松骨用拾得的更衣柜钥匙，打开衣柜盗走被害人张某某现金人民币3100元。案发后，赃款已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人阎某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月3日16时许，被告人阎某某在大连市西岗区风光街10号君怡松骨，用拾得的更衣柜钥匙打开被害人张某某的衣柜，盗走现金人民币3100元。案发后，赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，被害人张某某的陈述笔录，被告人阎某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人阎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田龙礼，男，1970年5月26日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2006年6月20日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年6月19日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人田龙礼犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人田龙礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人田龙礼与一名男子（另案处理）因实施盗窃被群众追击逃入新天地小区，在逃窜至新天地三联学校附近时，见被害人曹某某将其所驾驶的摩托车停于路边，田龙礼遂上前持杀猪刀从曹某某手中将摩托车抢走，并驾驶摩托车继续逃窜。当行驶至三联学校门口时，因摩托车发生侧翻，田龙礼被当场抓获，与其一同实施盗窃的男子则将摩托车扶起后驾车逃离。经价格鉴定，被害人曹某某被抢爱立新ALX1**-2型摩托车价值1540元。
公诉机关认为被告人田龙礼伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人田龙礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人田龙礼与一名男子（另案处理）在安顺市西秀区新天地因被群众怀疑盗窃，追赶二人，在被追至新天地三联学校附近时，二人见被害人曹某某驾驶的摩托车停于路边，被告人田龙礼遂上前持杀猪刀从曹某某手中将摩托车抢走，二人驾驶抢来的摩托车继续逃窜。当摩托车行至三联学校门口时，因摩托车发生侧翻，被告人田龙礼被当场抓获，与其一同被怀疑实施盗窃的男子则将摩托车扶起后驾车逃离。经鉴定，被害人曹某某被抢爱立新ALX1**-2型摩托车价值1540元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田龙礼在被群众追赶的过程中，持刀劫取他人价值1540元的摩托车，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田龙礼犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田龙礼曾因犯盗窃、破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；但在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田龙礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杀猪刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 房小明
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘宏海
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第64号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人韩五军，曾用名韩来全，男，1958年6月16日出生。因涉嫌滥伐林木，于2014年9月26日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2012）101号起诉书指控被告人韩五军滥伐林木罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、被告人韩五军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年4月1日，被告人韩五军以8000元的价格，将位于清河驿乡高古洞村北自家所有的63棵杨树卖给淮阳县王店乡的李XX，双方约定采伐证由卖方韩五军办理。在未办理采伐证的情况下，韩五军擅自让李XX将林木全部伐掉。经现场勘查，造成滥伐林木活立木蓄积量14.8097立方米。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩五军的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人韩五军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日，被告人韩五军以8000元的价格，将位于清河驿乡高古洞村北自家所有的63棵杨树卖给淮阳县王店乡的李XX，双方约定采伐证由卖方韩五军办理。在未办理采伐证的情况下，韩五军擅自让李XX将林木全部伐掉。经现场勘查，造成滥伐林木活立木蓄积量14.8097立方米。
上述事实，被告人韩五军在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人李XX、马XX的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定结论，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩五军违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩五军认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩五军犯滥伐林木罪，判处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第64号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭某某，男。1994年12月因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1995年8月因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2007年9月因盗窃被南阳市劳教委批准劳教一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。辩护人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年6日3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2014年10月30日，被告人郭某某驾驶摩托车到西峡县双龙镇罐沟村，进入程某某家将厢房内的一包干香菇盗走运至内乡县板场乡付庄村。经过价格鉴定：被盗香菇价值2137元。2、2014年12月28日，被告人郭某某驾驶摩托车来到西峡县双龙镇后湖村，进入王某某家将厨房内的一袋玉米盗出，被群众发现后将玉米丢下逃走。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭某某的供述，被害人的陈述，勘验、检查笔录、谅解书等证据。据此认为，被告人郭某某入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成了坦白，可以对其从轻处罚；被告人取得了二名被害人的谅解，建议对其从轻处理。经审理查明：1、2014年10月30日，被告人郭某某驾驶摩托车到西峡县双龙镇罐沟村，进入程某某家将厢房内的一包干香菇盗走运至内乡县板场乡付庄村。经过价格鉴定：被盗香菇价值2137元。案发后，被盗的香菇已退回被害人。2、2014年12月28日，被告人郭某某驾驶摩托车来到西峡县双龙镇后湖村，进入王某某家将厨房内的一袋玉米（15斤）盗出，被群众发现后将玉米丢下逃走。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，谅解书，另有前科证明材料、户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人郭某某入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人郭某某到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以作为量刑情节考虑；被告人郭某某有犯罪前科，应当作为量刑情节考虑；案发后，被盗的香菇已退回被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一五年六月五日书记员  马 昂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2015）西刑初字第64号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人吴正新，男，1970年1月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省扬州市，在西宁无固定住址。因涉嫌诈骗于2014年5月28日被刑事拘留。同年7月4日被�法逮捕。2015年1月30日被取保候审。辩护人杨纯瑞。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告人吴正新犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市�西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人吴正新及其辩护人杨纯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月份，被告人吴正新在与被害人黄某建立恋爱关系后，从被害人处取得资金50余万，用于合伙经营的洗涤厂设备更新、人员工资发放、场地租金、原料购进、工伤赔付等方面。后于2012年6月至8月期间，虚构与他人共同经营煤炭生意的虚假事实，将被害人名下的信用卡通过他人刷卡套现45万元。公诉机关向本院移送了指控被告人吴正新犯诈骗罪的被害人黄某的陈述，被告人吴正新的供述与辩解，证人石某、谢某、王某、郑某的证言，企业法人营业执照，兰州正兴源工贸有限责任公司相关资料，土地使用证，同步录音录像光盘，到案经过，常住人口基本信息等证据。认为被告人吴正新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人吴正新辩称，因黄某在西宁无处刷卡取现，自己和谢某只是帮其刷卡套取现金，所取的现金部分用于洗涤厂开支，部分通过谢某又转给了黄某，如厂里需要用钱再向黄某要。故被告人与被害人之间不存在诈骗问题，不认为是犯罪。辩护人辩称，公诉机关指控被告人吴正新涉嫌诈骗罪的事实不清，证据不足。首先，公诉机关起诉书认定的诈骗数额与事实不符，被告人吴正新与被害人黄某系恋爱关系，期间所涉及的钱物问题属民事调整范畴。被害人黄某是公司法人，被告人吴正新是公司股东，为公司周转资金刷卡取现是正常公司行为。其次，被告人吴正新为了让黄某继续投资才提出做煤炭生意，实为迫不得已，不应作为虚构事实的依据；再次，被告人吴正新刷卡取现后除部分退还黄某外，其余均用于洗涤厂，并未挪作他用，不存在非法占有的目的。综上，公诉机关指控的罪名不能成立。庭审中，被告人吴正新向法庭提交资产清单、工矿合同、房租协议、赔偿协议、还款协议等证据，用于证明被告人吴正新办厂，买设备共花费150万元以上，被告人的注册资金到位，被告人将钱全部用到厂里。经审理查明，2011年4月份，被告人吴正新与被害人黄某相识并确立恋爱关系后，从被害人黄某处取得资金用于合伙经营洗涤厂（该厂未注册登记）；双方并投资成立兰州正兴源工贸有限责任公司，黄某担任公司法定代表人，该公司经营范围为：宾馆、餐饮、娱乐行业布草洗涤等。2012年6月至8月被告人吴正新以与他人共同经营煤炭生意可以挣钱为由，到西宁被害人黄某处要走其温州商人卡（该卡信用额度为50万元）。期间该卡被陆�刷卡消费330000元，陆续还款317000元。在还款中，既有被告人吴正新还款、被害人黄某还款，又有被告人吴正新、被害人黄某二人共同筹钱还款。刷卡取得的现金部分打给被害人，部分还债及偿还他人为公司垫付的洗涤厂工人工资等。至今被告人吴正新与被害人黄某一直未清算。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：1、被害人黄某的陈述，证实2012年6月被告人吴正新以与其朋友小谢做煤炭生意可以挣钱为由，取走被害人的信用卡后，陆续刷卡套现45万元。被害人将欠款还进卡内，吴正新从卡内刷出，又打给被害人用于偿还欠款，双方亦筹钱往卡内还过款，现双方账目未清算的事实。2、被告人吴正新的供述与辩解，称其与被害人黄某建立恋爱关系后，先后从被害人处获取资金50余万，用于洗涤厂购买及更换�备。因黄某无处刷卡，其与谢某帮她刷卡取现大概40多万，第一次刷出25万元打给被害人，后因洗涤厂需要用钱，被告人又从被害人处要了一部分；第二次刷了25万元，一部分被害人用于偿还自己的外债，一部分被害人打给被告人，用于洗涤厂的开销（洗涤厂的帐目在搬家时已丢失）。3、证人石某的证言，证实被告人吴正新于2010年在榆中县开办了一家洗涤厂，2011年元月停产，至当年10月吴正新带被害人黄某来投资，又新增二台大型全自动洗衣机、一台烫平机，开始运营。2013年4月洗涤厂停产。被害人�某虽对该洗涤厂进行了投资但从未参与实际经营的事实。4、证人谢某的证言，证实被告人吴正新以洗涤厂欠工人工资、设备投资等为名从其处借20万元。2012年6月，吴正新想从黄某处拿点钱，让其帮忙撒谎，说是将钱投到煤矿上，实际上吴正新根本没有做煤炭生意。吴正新拿到黄某的信用卡后，通过其从一茶叶店刷卡五、六次套现40多万元，一部分吴正新还了帐，一部分偿还了其为洗涤厂垫付的工人工资等，其余由吴正新自己拿着。同时证实吴正新套现后，洗涤厂没有再增加新的设备及较大的开支；吴正新同王某到成都收拾房子，让其打款30000元，但无打款凭证。5、证人王某的证言，证实2012年吴正新偿还其欠款2万元。其在成都市所购房产与吴正新无关的事实。6、证人郑某的证言，证实其与被告人吴正新存在债权债务关系事实。7、企业法人营业执照、兰州正兴源工贸有限责任公司相关资料、土地使用证、证明，证实兰州正兴源工贸有限责任公司依法登记注册，该公司经营范围为：宾馆、餐饮、娱乐行业布草洗涤等。黄某系公司法定代表人，占公司60%股权，吴正新享有股权40%。洗涤厂未登记注册。8、银行业务回单、银行卡交易单，证实温州商人卡×××在2012年6月29日至2012年8月28日间，跨行消费330000元（不包括扣除的手续费），还款317000元。9、到案经过，证实被告人到案的情况。10、常住人口基本信息，证实被告人吴正新在案发时已达刑事责任年龄。被告人提供的以上证据无其他证据佐证，不予采信。本院认为，被害人黄某与被告人吴正新系恋爱关系，基于双方信任，被告人吴正新采用不正当手段从被害人处取得信用卡，并刷卡取现。公诉机关指控2012年6月至8月期间被告人吴正新虚构经营煤炭生意，并将被害人名下的信用卡通过他人刷卡套现45万元的事实。经查，2012年6月29日至同年8月28日的银行业务回单、银行卡交易单中有多次刷卡消费及还款记录，可以反映出陆续刷卡消费330000元，�续还款317000元。被告人吴正新的供述、被害人黄某的陈述、证人谢某的证言，证实刷卡后，被告人与被害人各自向卡内还过款、共同筹钱还过款，被告人吴正新给被害人打过款，现二人各自还款数额不明，故45万元无从核实和确认。另被告人吴正新确实虚构了煤炭生意的事实，从被害人黄某手中取得了温州商人卡，并进行刷卡取现。但被告人吴正新供述、被害人黄某的陈述和证人谢某的证言，均可证实被告人吴正新刷卡取现后，给被害人打过款,部分款用于偿还谢某为洗涤厂工人垫付的工资，被告人吴正新非法占有目的不明确。被告人提交的证据无其他相关证据佐证，不予采信。综上公诉机关的证据不能证明吴正新将信用卡内套取的现金有非法据为己有的主观故意及骗取现金45万元的事实，故公诉机关指控的罪名不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人吴正新无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长班玉霞审判员马志峰人民陪审员沙成方二0一五年九月六日书记员吴彦良
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初270号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黎瑜，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因本案于2017年9月15日被抓获，同日被邻水县公安局以吸食毒品处以行政拘留15日，同日被停止执行拘留，2017年9月26日被邻水县公安局刑事拘留，2017年9月30日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人黎瑜犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人黎瑜到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日凌晨3时许，邻水县公安局民警在邻水县鼎屏镇宏帆广场对面的公路巡逻时发现别人黎瑜形迹可疑，遂当场从被告人黎瑜身上查货装于白色透明塑料袋的疑似冰毒物4包，疑似毒品马古的17颗红色颗粒状物质。经四川经准计量测试有限公司对疑似毒品物质称量，重量总计24.4994克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎瑜身上持有的装于白色透明塑料袋的4包疑似冰毒物含有甲基苯丙胺成分，疑似毒品马古的17颗红色颗粒状物质含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
同时查明，被告人黎瑜因犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元，于2015年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人黎瑜在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、检查笔录、现场检查照片；2、扣押决定书、扣押清单；3、称量记录；4、邻水县公安局现场检测报告书；5、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告；6、邻水县公安局行政处罚决定书；7、到案经过（证明被告人黎瑜于2017年9月15日被动到案。）；8、户籍信息；9、刑事判决书；10、被告人黎瑜的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黎瑜对公诉机关建议对其犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年左右幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人黎瑜违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有24.4994克，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎瑜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人黎瑜被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黎瑜的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2017年9月26日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01692号
原告本溪市亿泰物资有限公司。
法定代表人时良戈，该公司经理。
被告赵杰龙，男。
本院在审理原告本溪市亿泰物资有限公司诉被告赵杰龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市亿泰物资有限公司撤诉。
案件受理费九十元免收。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第646号
申请执行人赵明杰，女性，1941年8月28日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址九台市。
法定代表人肖发起。
本院于2014年6月13日立案执行赵明杰与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1043号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司应支付申请人赵明杰案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人的财产已被浙江省绍兴市中级人民法院整体查封，故此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1043号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初912号
原告陈达文，男。
被告韩秀琼，女。
委托诉讼代理人：蔡敬文，男，汉族，住海口市美兰区海府路**号，系韩秀琼儿子。
原告陈达文诉被告韩秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李芳独任审理。于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈达文、被告韩秀琼的委托诉讼代理人蔡敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达文向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于三亚市河西区（天涯区）建设路前进巷011号房屋[土地房屋权证号：三土房（1999）字第****号]归原告所有；2、被告协助原告将位于三亚市河西区（天涯区）建设路前进巷011号房屋[土地房屋权证号：三土房（1999）字第****号]办理变更登记至原告名下;3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2004年8月22日，原告与被告签订《土地房屋转让买卖协议书》，约定：被告的母亲杨雪花将其所有的位于三亚市河西区建设路前进巷011号一幢四层的钢筋混合结构住宅房转让给原告，土地房屋总转让价为150000元，双方签名有效后，原告一次性将款交给杨雪花，杨雪花将土地房屋权证交给原告，原告负责办理过户的一切手续和办理过户过程中所发生的一切费用及负责支付过户过程发生的所有税款（包括杨雪花承担的部分），杨雪花必须协助原告在过户过程政府需要被告杨雪花到场提供的手印及身份证复印件等条款。《土地房屋转让买卖协议书》签订后，原告依约将购房款支付给杨雪花，杨雪花也将涉案房屋和《土地房屋权证》交付给原告。原告使用涉案房屋将近12年之久，但一直没有办理房屋过户登记手续，原告多次催促杨雪花协助办理房屋过户未果。目前杨雪花已死亡。原告认为：原告与杨雪花双方签订的《土地房屋转让买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议履行了付款义务，杨雪花虽然按协议交付了房屋和该房屋的《土地房屋权证》，还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。韩秀琼系杨雪花的女儿，韩秀琼应协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定和《土地房屋转让买卖协议书》第三条的约定，请求判如所请。
被告韩秀琼答辩：一、被告不是本案适格被告，被告母亲杨雪花所生女儿有好几个，被告未单独继承母亲杨雪花的涉案房屋，被告与本案房产没有任何权利义务关系，没有义务为原告办理涉案房产的过户手续，更不应当承担任何法律责任。二、原告歪曲事实，1、原告称被告母亲杨雪花生前以各种理由推诿不给于原告协助办理过户不是事实。《土地房屋转让买卖协议书》签订时，杨雪花已85岁。协议书第三条中注明：原告必须在杨雪花在生之年办理过户，如未办理，一切后果与杨雪花无关。该条款是督促原告尽快办理过户手续，不存在杨雪花故意拖延不予协助问题。其次，杨雪花于2008年过世，已有九年之久，如果原告急于想办理涉案房产过户，应当知道杨雪花已过世，但诉状中原告却说近日才得知杨雪花过世，这明显与事实不符。况且杨雪花在世时与被告一起居住，被告也从未见过原告向杨雪花要求协助办理过户一事。2、协议书已注明过户的所有费用包括杨雪花一方的费用均由原告来承担，为了节省费用，原告一直不愿意办理过户手续，近日是涉案房产片区将面临拆迁，原告才要求被告协助办理过户，造成目前涉案房产无法办理过户的责任在于原告，并非杨雪花拖延造成。故被告不应承担过户责任。
经审理查明：2004年11月22日，原告陈达文和被告的母亲杨雪花签订《土地房屋转让买卖协议书》，约定杨雪花将其所有的位于三亚市河西区建设路前进巷011号房屋出售给陈达文，总转让价为150000元;陈达文负责办理过户的一切费用和税款。合同签订前陈达文已将总转让款150000元支付给杨雪花，杨雪花向陈达文出具了收据，并将涉案房屋及涉案房屋的土地房屋权证[证号为：三土房（1999）字第****号]交付给陈达文，涉案房屋一直由原告陈达文占有使用至今。协议书第三条约定杨雪花必须协助陈达文在过户过程政府需要杨雪花到场提供的手印及身份证复印件。涉案房屋至今仍登记在杨雪花名下。杨雪花于2008年8月30日过世，杨雪花的配偶韩力行于2012年7月8日过世。经韩秀琼申请，三亚市公安局友谊派出所于2012年9月11日办理了杨雪花与韩力行的死亡注销手续。原告提交的三亚市公安局的户籍证明上显示户主韩秀琼，户上人员有韩力行、韩秀琼、杨雪花、蔡敬文、孙少华、蔡智宇。户籍证明上未载明杨雪花、韩力行夫妻其他子女情况。
以上事实有土地房屋权证、土地房屋转让买卖协议书、收条、人口信息查询资料、户籍证明、公民户口注销核准表、常住人口登记表、证明及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照双方合同约定全面履行自己的义务。陈达文与杨雪花签订的《土地房屋转让买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，陈达文、杨雪花应按照合同约定全面履行自己的义务。陈达文已经依约向杨雪花付清了全部转让款，杨雪花亦向陈达文交付了涉案房屋，按双方签订的《土地房屋转让买卖协议书》的约定，杨雪花应协助陈达文在过户过程政府需要其到场提供的手印及身份证复印件，即协助陈达文办理涉案房屋的过户手续。杨雪花及杨雪花的丈夫韩力行均已过世，韩秀琼系杨雪花、韩力行夫妻的女儿，故陈达文诉求韩秀琼协助其办理位于三亚市河西区建设路前进巷011号房屋[土地房屋权证号：三土房(1999)字第****号]过户登记手续，过户至陈达文名下，本院予以支持,依据双方合同的约定，涉案房产过户的费用和所有应缴税款由原告自行承担。原告已主张将涉案房产过户又主张确认涉案房产的所有权属于重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告韩秀琼应于本判决生效之日起30日内协助原告陈达文将位于三亚市河西区建设路前进巷011号房屋[土地房屋权证号：三土房(1999)字第****号]办理变更登记至原告陈达文名下（过户费用和税费由原告陈达文自行承担）。
案件受理费3300元（原告陈达文已预交1650元），由原告陈达文负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年五月二日
法官助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国继承法
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9473号
原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟鑫聪，男，1995年6月24日出生，汉族，住浦江县。
原告叶进升与被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进升到庭参加诉讼，被告钟鑫聪经本院合法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进升向本院提出变更后的诉讼请求：由被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年9月6日，被告钟鑫聪向原告叶进升借款10000元，约定借期为一个月，并出具借条一张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
钟鑫聪未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告叶进升与被告钟鑫聪之间的借贷行为合法有效，被告钟鑫聪理应按时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告钟鑫聪归还原告叶进升借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9473号原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。被告：钟鑫聪，男，1995年6月24日出生，汉族，住浦江县。原告叶进升与被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进升到庭参加诉讼，被告钟鑫聪经本院合法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶进升向本院提出变更后的诉讼请求：由被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：2017年9月6日，被告钟鑫聪向原告叶进升借款10000元，约定借期为一个月，并出具借条一张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。钟鑫聪未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告叶进升与被告钟鑫聪之间的借贷行为合法有效，被告钟鑫聪理应按时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告钟鑫聪归还原告叶进升借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月四日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初350号
原告：张书，男，1967年8月27日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
原告：王廷吉，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃康乐县人，农民。
原告：黄卫军，男，1970年9月28日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
原告：张进福，男，1957年3月25日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民。
原告：麻淑芳，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：魏玉兵，男，1972年11月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
本院在审理原告张书、王廷吉、黄卫军、张进福、麻淑芳与被告魏玉兵劳务合同纠纷一案中，原告黄卫军、张进福、麻淑芳以被告未给其出具欠款凭据为由于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄卫军、张进福、麻淑芳在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卫军、张进福、麻淑芳撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告黄卫军、张进福、麻淑芳负担。
审判员 马天柱
二〇一七年二月二十二日
书记员 师燕武
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第596号
申请执行人张春荣。
被执行人于刚。
本院立案执行申请执行人张春荣与被执行人于刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第596号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 张万新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1279号
原告：杨春勇，男，1974年10月30日出生，汉族，现住讷河市讷河镇，自由职业，身份证号码：×××。
被告：夏桂芹，女，1966年12月29日出生，汉族，现住讷河市讷河镇卫东街，身份证号码：×××。
杨春勇与夏桂芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨春勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春勇撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨春勇负担。
审判长 范艳伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 高永骞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张毓翀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18074号
原告：梁照和，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
被告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地中山市东区。
负责人：尹启禄。
被告：中国移动通信集团公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：简勤。
原告梁照和诉被告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国移动通信集团公司广东分公司电信服务合同纠纷一案，原告梁照和于2016年9月13日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁照和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁照和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告梁照和已预交），由原告梁照和负担。
审判员 石丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 周洁
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00491-2号
申请执行人黄益刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区桃花巷。
被执行人田增奇，男，汉族，系青海广益典当有限责任公司法定代表人，住陕西省富平县杜村镇车站大街西段。
黄益刚与田增奇合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00176号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：田增奇于本判决生效后十日内双倍返还黄益刚定金200万元。本案案件受理费22800元、保全费5000元由田增奇负担。因田增奇未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄益刚向本院申请强制执行。
在执行中，查明，被执行人田增奇无银行存款、车辆，本院依法查封被执行人田增奇在青海广益典当有限责任公司持有的200万元股权和位于海南省万宁市北京村（建筑面积为76.97平方米）房产。现因被执行人暂无财产可供执行，委托评估、拍卖的周期较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第176号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月六日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动
能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1553号
罪犯沈宝华，女，汉族，1960年8月23日出生于黑龙江省，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人沈宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人沈宝华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）黑刑一终字第217号刑事裁定，没收个人全部财产，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3868号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯沈宝华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈宝华予以减刑。
经审理查明，罪犯沈宝华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈宝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈宝华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宝华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年5月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1553号
罪犯沈宝华，出生于黑龙江省。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人沈宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人沈宝华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）黑刑一终字第217号刑事裁定，没收个人全部财产，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3868号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯沈宝华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈宝华予以减刑。
经审理查明，罪犯沈宝华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈宝华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈宝华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宝华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2005年5月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初192号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈建新，男，1973年12月11日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌抢劫犯罪于2017年1月14日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年1月23日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈建新犯抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日1时许，被告人陈建新因欠赌债从武汉市乘坐火车来到信阳，后乘坐公交车到息县县城，并在县城买了一把刀具，而后一直在信阳市闲逛寻找作案目标。2017年1月13日22时许，陈建新携带事先准备好的刀、绳子等作案工具，在信阳市火车站对面花坛上坐着玩手机的时候，“滴滴打车”司机丁某上前询问是否坐车，陈建新以去息县为借口乘坐被害人丁某驾驶的豫Ｓ×××××号价值76950元白色起亚轿车，待丁某驾驶车辆行驶至息县境内后，陈建新采取用绳子勒住丁某脖子、用刀胁迫的方式，抢劫丁某随身携带的现金300余元、手机一部，后陈建新用绳子将丁某的手、腿捆起来并让其到后排座位，陈建新驾驶车辆继续前行，在车上，因劫得财物太少，陈建新遂向丁某打听其老婆电话号码，家庭住址及经济情况，并查看了放置在车上的全套购车手续，确认其车辆系全款购买后，陈建新驾驶车辆寻找合适地点准备将丁某抛下，14日凌晨行驶至信阳市平桥区五里店凤台村一水泵房�，将丁某抛弃在水泵房内，为防止丁某逃跑，用绳子、木棍将丁某捆绑，用毛巾将其嘴堵住，并将水泵房门锁上，将丁某的汽车开走。开到信阳市中级法院附近，将车停在一个小区内，在附近打听丁某家及其老婆的情况未果后，驾驶车辆准备逃回武汉。后丁某被过路行人发现报案，陈建新被抓获归案。被抢财物全部被追回并退还被害人。
上述事实被告人陈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、扣押、发还物品清单、购车凭证、抓获经过、发破案经过，物证，价格认定结论书，现场勘验、检查笔录及照片、指认照片，证人游某、李某、陈某的证言，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建新以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈建新当庭自愿认罪，且被抢劫财物全部被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。陈建新辩称自己抢劫汽车只是想以此为交通工具，开回武汉后再打电话告知被害人车辆停放地点。经查，陈建新抢劫完被害人丁某身上的财物后，因嫌财物太少，遂打听丁某家的住址及夫妻关系，在发现车上有购车手续，并向丁某确认该车系全款购车后，将丁某捆绑抛弃在路边水泵房内，将门锁上。驾车到信阳市内，在丁某家附近打听丁某家及老婆的情况未果后，才驾车逃逸，并非抢劫汽车后直接驾车回武汉。由此可以看出，其抢劫汽车并非只是为了作为逃跑的交通工具，其抢劫财物的主观故意明显，符合抢劫罪的构成要件。其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2029年1月13日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张小琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执396号
申请执行人路某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人路满旺与被执行人余传结子女抚育费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初856号事调解书书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮