上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5624号
上诉人(原审被告)：孟浩明，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：王杰，上海市华联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘屏，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。诉讼委托代理人：戚桂华(刘屏之夫)，男，1956年4年23日出生，汉族，住上海市。上诉人孟浩明因身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人孟浩明及其委托代理人王杰、被上诉人刘屏及其委托代理人戚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孟浩明、刘屏双方对本案所涉交通事故的发生经过及上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)出具的道路交通事故认定书，均没有异议，法院经审查后，对事故发生事实、事故责任认定，予以确认。事故发生后，刘屏被救护车送至中国人民解放军第四一一医院救治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，2015年3月21日至4月16日住院治疗，行内固定术治疗，出院后再多次进行门诊复诊治疗。期间，根据刘屏提供的急救医疗费及住院、门急诊医疗费票据，共计产生费用人民币(以下币种均为人民币)97,440.08元(其中医保支付31,269.98元)。住院期间，刘屏聘请护工护理，支付护理费1,430元。2015年11月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘屏损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第3861号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘屏左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日。后期若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”为此鉴定，刘屏支付鉴定费2,080元。刘屏系本市城镇户籍，主张按照本市城镇居民人均可支配收入47,710元/年的标准计算残疾赔偿金。刘屏诉称，2015年3月21日14时40分许，在本市虹口区凉城路进奎照路南约150米附近处，孟浩明骑助动车沿凉城路由南向北行驶，刘屏骑自行车自凉城路小区内由东向北转弯，两车发生碰撞，致使刘屏倒地受伤。事故经虹口交警支队处理，出具道路交通事故认定书，认定刘屏主要责任、孟浩明次要责任。事故发生后，刘屏被送至医院救治，诊断为左胫骨粉碎性骨折。后经司法鉴定部门鉴定，构成伤残。现刘屏因无法与孟浩明就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院，要求孟浩明承担40%比例的赔偿责任，具体赔偿：医疗费38,475.91元、后续治疗费6,000元、护理费572元、交通费200元、鉴定费832元、残疾赔偿金38,168元、精神损害抚慰金5,000元。孟浩明辩称，对刘屏主张的事故发生经过情况、交警部门作出的事故责任认定，以及司法鉴定意见书，均没有异议。对于刘屏事发后的就医情况持有异议。原审审理中，刘屏表示后续需要进行拆除内固定手术，经向医生询问，可能产生费用15,000元左右，因此按责任比例主张6,000元，但目前尚未进行二期手术。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定书，认定书载明事实清楚、责任认定明确，法院经审查后，确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。孟浩明在事故中承担次要责任，故对刘屏的损失，承担30%比例的民事赔偿责任。司法鉴定部门就刘屏伤情出具的鉴定意见书合法、有效，故在没有足以推翻该鉴定意见书的证据的情况下，法院对该鉴定意见予以采信，可作为计算本案民事损害赔偿的参照依据。关于孟浩明在审理中提出的刘屏就医异议，因孟浩明未提供相应证据予以印证，故其抗辩不予采信。关于赔偿项目及金额的确定。根据案件查明情况，刘屏提供的相应证据材料及当事人的主张，结合司法鉴定意见，并考虑刘屏在事故中亦存在过错等因素，法院确定孟浩明应承担的各项赔偿费用如下：医疗费19,851.03元(医保支付部分不应计入刘屏的实际损失)、护理费429元、交通费120元、残疾赔偿金28,626元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费624元。刘屏主张的后续治疗费，应尚未发生，故本案不予处理，刘屏可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，孟浩明赔偿刘屏医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币51,150.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,881.19元，减半收取人民币940.59元，由刘屏负担人民币385.62元、孟浩明孟负担人民币554.97元。孟浩明不服原判，向本院提起上诉。上诉人孟浩明上诉称，首先，本案双方唯一没有争议的事实是双方发生碰撞的事实和时间，然该事实是否造成了刘屏的损害结果，即二者是否具有因果关系，刘屏应当承担举证责任。其次，根据刘屏于原审中提供的各项材料，无论是骨科医生的证词，还是医院的鉴定报告都采用了刘屏最原始的说法，即不慎摔倒，而没有使用碰撞一词。但相关住院的证明、鉴定报告却描述为摔倒，这个可能与其他伤情有关，然仅凭这些报告要认定孟浩明对相关事故承担责任于法无据。再者，根据骨科梁医生的证词可见，刘屏是事发后两小时入院的，则至少是在当日16：40之后，该医院当天X光报告载明的检查时间是16：17分，可以印证X光片是另外伤情的结果，孟浩明认为，证明急诊过程、伤害过程与孟浩明的行为具有因果关系的是刘屏理应承担的诉讼举证责任，原判未予审查，失当，请求撤销原判，改判不支持刘屏在原审时的全部诉请。刘屏坚持原审时的辩称意见并称，事故发生后，刘屏根本无法行走，是出警的警察叫了救护车将刘屏送往医院救治，孟浩明在场亲眼目睹。其次，因事发突然，刘屏挂得是急诊，因为医保局不能报销，所以未写车祸，之后改成门诊救治，刘屏所提供的门诊病历、费用明细等足以证明相关事实。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定之事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起道路交通事故发生后，公安机关认定刘屏负事故主要责任，孟浩明负事故次要责任，故各方应按各自责任承担各项经济损失。孟浩明认为刘屏存在其他伤害致本案讼争的各项费用支出，但其未提交充分有效的证据，本院不予采信。另，原审确定的各项赔偿费用具有事实依据且在合理范围之内，本院予以确认。综上，孟浩明之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2030.70元，由上诉人孟浩明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……