wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光珍，女，1962年7月25日生，水族，住贵州省三都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应路，男，1987年12月9日生，布依族，住贵州省三都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗琳，女，1960年8月7日生，土家族，住贵州省三都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佳，女，1983年1月4日生，土家族，住贵州省三都县。再审申请人陈光珍因与被申请人王应路、罗琳、吴佳合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光珍申请再审称：（一）二审法院判决申请人返还王应路保证金81000元属于认定事实错误。申请人只是介绍吴厚繁与王应路认识的中间人，不是受委托人,不应承担返还保证金的责任。（二）二审法院判决由申请人和吴佳承担返还保证金的连带责任属认定事实错误。申请人只是本案的中间人且已将从王应路处收到的7.1万元转交吴厚繁，现吴厚繁已去世，应由罗琳和吴佳承担返还保证金的责任。(三)二审判决认定在吴厚繁已去世不能办证的情况下应退还保证金属认定事实错误。双方协议第六条约定如属国家政策性问题未办成才涉及到退款问题，王应路的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于二审法院判决申请人陈光珍返还王应路保证金81000元，吴佳在吴厚繁遗产范围内承担连带责任是否正确的问题。经查，2016年5月14日王应路与陈光珍、吴厚繁签订《承办“三都—都匀”新增客运国际班线线路牌项目协议书》，约定委托陈光珍、吴厚繁办理三都县至都匀市客运线路班线路牌经营权，该协议第四条约定：“甲方（王应路）暂先预付乙方（陈光珍和吴厚繁）承办新增客运县际班线路牌费用总数的30%给乙方，作为项目协议经费款和协议违约保证金81000元”，第六条约定：“乙方签订本协议承办该项目，如属国家政策性问题未办成，所发生该项目费用由乙方负责，甲方不承担任何费用，并如数退还甲方项目经费、违约保证金81000元”。该协议签订当日，王应路向陈光珍支付81000元。陈光珍将其中的71000元分四次暂�给吴厚繁。2016年8月1日吴厚繁自杀身亡，该线路仍未办理。约定办理期限届满后，该客运班线营运线路经营权至今未办妥。根据上述事实，二审法院认定，从上述协议书约定看，81000元费用是用于办理线路牌的前期费用，根据合同的相对性原则，本案委托合同的权利义务仅涉及委托人王应路与受托人陈光珍、吴厚繁，在不能办证的情况下，应由陈光珍和吴厚繁共同承担返还81000元保证金的责任。现吴厚繁已死亡，吴佳作为吴厚繁的法定继承人，虽然吴佳在诉讼中明确表示放弃继承吴厚繁遗产，但根据法律规定其仍应在吴厚繁遗产范围内承担民事责任。故二审法院判决申请人陈光珍返还王应路保证金81000元，吴佳在吴厚繁遗产范围内承担连带责任。本院认为，双方签订的协议书有王应路、陈光珍、吴厚繁的签字捺印，应为真实有效，王应路支付的81000元有陈光珍签字的收条和转账记录，协议书约定的委托事项不能完成，受委托人应退还委托人交付的保证金。二审法院对上述争议问题的认定和处理依据充分，并无不当，本院对申请人提出其不应承担返还保证金责任的理由不予采纳。综上，陈光珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈光珍的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年一月十一日法官助理  杨 怡书 记 员  秦 雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初8号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告折保雷。
被告张银山。
被告折丽丽。
被告高飞飞。
被告王晓慧。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告折保雷、张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年3月20日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞，被告折保雷到庭参加诉讼，被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告折保雷于2015年1月16日在我行借款200000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，由被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告折保雷偿还我行借款本金200000元及利息，被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告折保雷辩称，该笔借款属实，款借出后被张银山使用，现我无偿还能力，应由使用人张银山负责偿还该笔借款本息。
被告折保雷未向法庭提交证据。
被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证被告折保雷对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告折保雷无异议，被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年1月16日被告折保雷向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告折保雷、张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告折保雷发放借款本金200000元，借款期限从2015年1月16日起至2016年1月14日止，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％,为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本200000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2015年6月30日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告折保雷尽快偿还借款本金200000元及利息，被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告折保雷的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。被告折保雷的质证观点不符合法律规定，本院依法不予采纳。原告要求借款人被告折保雷偿还借款本息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年1月16日签订的借款、担保合同有效。
二、被告折保雷于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年7月1日起至还清款之日止，被告张银山、折丽丽、高飞飞、王晓慧承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告折保雷承担。
案件申请费1000元，由被告折保雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1232号
原告：赵永军，男，1975年5月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：
被告：郑凤臣，男，现住突泉县。
原告赵永军与被告郑凤臣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵永军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告赵永军负担。
审判长侯琳琳
审判员弓利
审判员王斌
二○一七年十一月三日
书记员于占洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1232号原告：赵永军，男，1975年5月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：被告：郑凤臣，男，现住突泉县。原告赵永军与被告郑凤臣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵永军于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永军撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告赵永军负担。审判长侯琳琳审判员弓利审判员王斌二○一七年十一月三日书记员于占洋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初11号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王伟，曾用名王超君，男，1989年1月18日生，汉族，高中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王伟涉嫌交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伟在明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王伟对指控交通肇事的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月15日16时33分许，被告人王伟在国道212线1050KM＋150M处，驾驶川RDM2**轻型普通货车从公路右侧“东海车业”店外院坝倒车上公路时，未注意观察，撞上后方陈某驾驶普通二轮摩托车，致陈某当场死亡。经鉴定，陈某系胸部受钝性暴力作用致胸腔脏器损伤出血死亡。经交警部门认定，王伟承担此次交通事故的全部责任。
同时查明，被告人王伟在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。在事故发生后，经法院调解达成调解协议，王伟履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王伟亦无异议，且有被告人王伟供述、证
人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、事故认定书、民事调解书、谅解书、到案情况、相关文书材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟在事故发生后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王伟积极履行赔偿义务并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 向子昭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初138号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人童均，男，1987年6月20日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，住所地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人童均犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人童均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月9日20时许，被告人童均酒后驾驶无牌号男式二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市城厢区霞林街道下黄村方向行驶，途经荔城区天妃路古山路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人童均血样中检出乙醇浓度为128.19mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人童均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人童均对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月9日20时许，被告人童均酒后驾驶无牌号男式二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市城厢区霞林街道下黄村方向行驶，途经荔城区天妃路古山路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人童均血样中检出乙醇浓度为128.19mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明：1.四川省资阳市雁江区司法局认为被告人童均符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人童均缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人童均在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明被告人童均于2018年1月9日晚上7时许在荔城区天妃路古山路口被荔城分局执勤民警查获。
3.户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人童均的身份信息，具有完全刑事责任能力，未查询到违法犯罪经历。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明查询到被告人童均持有D驾驶证，有效期止2018年7月4日；闽Ｂ×××××圣火神牌普通二轮摩托车所有人陈某，检验有效期止2013年12月31日，机动车状态逾期未检验。
5.醒酒工作说明、工作说明，证明：2018年1月10日12时59分，民警对被告人童均进行酒精测试仪吹气检查，检查结果为0mg/ml；被告人童均无法说出确切的摩托车购买地，不知道小罗的真实姓名；民警通过发动机号查询到无牌摩托车原车主陈某，经致电陈某，其称摩托车在几年前已卖给别人，并拒绝配合做笔录.
6.现场检测报告书，证明童均的尿液检测结果呈阴性。
7.当事人血样提取登记表，证明被告人2017年1月10日14时15分，公安机关对童均尿液检测，结果呈阴性。
8.现场照片，证明被告人童均指认吹气、抽血、尿检照片、指认现场所骑的摩托车照片。
9.福建恒信司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第10号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明从被告人童均血样中检出乙醇浓度取平均值128.19mg/100ml。
本院认为，被告人童均违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人童均犯危险驾驶罪成立。被告人童均归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍地司法局经调查评估后认为被告人童均符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 郑绍平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖233号
原告陈越富诉被告绍兴市国土资源局越城区分局、第三人绍兴市越城区城南街道繁荣村村民委员会其他行政管理一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陈梦娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1384号
李成勇：
申请执行人李成勇与被执行人宁波市御轩装饰有限公司请求确认人�调解协议效力一案，（2017）浙0211民特369号法律文书已发生法律效力，申请执行人李成勇向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市御轩装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1384号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢601号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。
法定代表人洪哲峰。
被执行人刘珊瑚，女，1966年7月27日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张红波，男，1971年10月8日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人刘珊瑚、张红波信用卡纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，于2016年10月25日终结本次执行程序，现因申请执行人与被执行人就申请执行有关事项自行和解，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年11月17日向本院提出撤回对被执行人刘珊瑚、张红波的强制执行的申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行提出撤回对被执行人刘珊瑚、张红波强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行要求撤回对被执行人刘珊瑚、张红波强制执行的申请。终结（2017）浙0903执恢601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0903执恢601号 本院在执行申请执行人浙江民泰银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人刘珊瑚、张红波信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日作出执行决定书将被执行人刘珊瑚、张红波纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下： 将被执行人张红波从失信被执行人名单中删除。 二〇一七年十二月八日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1083号
原告：张锋（张峰），男，1980年12月7日生，汉族，住赵县。
被告：何宁宁，男，1985年11月28日生，汉族，住赵县。
被告：张瑜，女，1986年2月18日生，汉族，住赵县。
原告张锋与被告何宁宁、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张锋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年六月八日
书记员 孙思恬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1332号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：浙江信杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇阳山，组织机构代码:751183610。
法定代表人：李惠杰。
被执行人：浙江信润工贸有限公司，住所地武义县经济开发区百花山，组织机构代码:554029980。
法定代表人：李志飞。
被执行人：武义雾川机电有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:778272218。
法定代表人：李志飞。
被执行人：永康市星箭电器有限公司，住所地浙江省永康市西城街道藻塘工业基地，组织机构代码:717655530。
法定代表人：朱明根。
被执行人：李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。
被执行人：俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。
被执行人：李志飞，男，1987年3月14日出生，住永康市。
被执行人：王晶晶，女，1987年3月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人：朱明根，男，1965年9月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人：徐秋爱，女，1966年10月26日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4690号民事判决书,被执行人浙江信杰工贸有限公司应归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款12598084.8元并支付利息、罚息、复利及律师代理费2万元，由被执行人浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱对上述款项及案件受理费120020元承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月10日立案执行，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江信杰工贸有限公司名下有坐落在永康市石柱镇××、永康市××、××总部中心××大厦××楼的房产，被执行人浙江信润工贸有限公司名下有坐落在永康市城藻塘工业基地的房产，被执行人李惠杰、俞香林名下有坐落在永康市××紫薇北路××房产、××在永康市××紫薇中路××房产、××在××楼××单元××室××室的房产，被执行人李志飞名下有坐落在永康市××垤里××区××号的房产，被执行人朱明根、徐秋爱名下有坐落在永康市××街××号的房产，被执行人朱明根名下有坐落在永康市古丽镇应××马路××号的房产，被执行人徐秋爱名下有坐落在永康市××山龙小区××号的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、朱明根、徐秋爱名下有房产；发现被执行人浙江信杰工贸有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江信润工贸有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人永康市星箭电器有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林*、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱名下有汽车；发现被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1332号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1332号之五
被拘留人：李惠杰公民身份证号码：×××2152
被拘留人：俞香林公民身份证号码：×××2127
被拘留人：李志飞公民身份证号码：×××2136
被拘留人：王晶晶公民身份证号码：×××152Ｘ
被拘留人：朱明根公民身份证号码：×××6710
被拘留人：徐秋爱公民身份证号码：×××6720
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱（2017）浙0784执1332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1332号之一
被拘留人:俞香林公民身份号码:×××2127
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱（2017）浙0784执1332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞香林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1332号之四
被拘留人:徐秋爱公民身份号码:×××6720
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱（2017）浙0784执1332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐秋爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1332号之二被拘留人:王晶晶公民身份号码:
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱（2017）浙0784执1332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晶晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1332号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江信杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇阳山，组织机构代码:751183610。法定代表人：李惠杰。被执行人：浙江信润工贸有限公司，住所地武义县经济开发区百花山，组织机构代码:554029980。法定代表人：李志飞。被执行人：武义雾川机电有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:778272218。法定代表人：李志飞。被执行人：永康市星箭电器有限公司，住所地浙江省永康市西城街道藻塘工业基地，组织机构代码:717655530。法定代表人：朱明根。被执行人：李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。被执行人：俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。被执行人：李志飞，男，1987年3月14日出生，住永康市。被执行人：王晶晶，女，1987年3月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱明根，男，1965年9月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐秋爱，女，1966年10月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4690号民事判决书,被执行人浙江信杰工贸有限公司应归还申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款12598084.8元并支付利息、罚息、复利及律师代理费2万元，由被执行人浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱对上述款项及案件受理费120020元承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月10日立案执行，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江信杰工贸有限公司名下有坐落在永康市石柱镇××、永康市××、××总部中心××大厦××楼的房产，被执行人浙江信润工贸有限公司名下有坐落在永康市城藻塘工业基地的房产，被执行人李惠杰、俞香林名下有坐落在永康市××紫薇北路××房产、××在永康市××紫薇中路××房产、××在××楼××单元××室××室的房产，被执行人李志飞名下有坐落在永康市××垤里××区××号的房产，被执行人朱明根、徐秋爱名下有坐落在永康市××街××号的房产，被执行人朱明根名下有坐落在永康市古丽镇应××马路××号的房产，被执行人徐秋爱名下有坐落在永康市××山龙小区××号的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、朱明根、徐秋爱名下有房产；发现被执行人浙江信杰工贸有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人浙江信润工贸有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人永康市星箭电器有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人武义雾川机电有限公司、李惠杰、俞香林·、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱名下有汽车；发现被执行人浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1332号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0784执1332号被拘留人:李志飞公民身份号码:×××2136本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱（2017）浙0784执1332号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李志飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日()
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初307号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄松强，男，1984年10月17日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2017年9月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月1日刑满释放；因涉嫌盗窃于2018年4月25日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人黄松强犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，黄松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日上午，被告人黄松强步行至尉氏县尉州大道“天骄华庭”小区，将被害人耿某的蓝色“陆驹”牌电动自行车推走，后将电动自行车以200元的价格卖给尉氏县西站对面的一个修车的。
2018年3月30日，被告人黄松强步行至尉氏县尉州大道“天骄华庭”小区，将被害人李某的红色电动自行车推走，后将该电动自行车以100元的价格卖给村里收废品的。
2018年4月5日，被告人黄松强在尉氏县尉州大道“天骄华庭”小区二单元门口将被害人胡某的橘红色“现代”牌电动自行车推走，后将该电动自行车以200元的价格卖给来村里收废品的。
2018年4月12日，被告人黄松强将黄某停放在“帝景园”小区2号楼电梯口处的粉色“五星钻豹”电动自行车推走，后将该电动自行车电瓶以150元的价格卖给黄庄桥一家“捷功电车”的店内。经鉴定，该电动自行车价值人民币1565元。
2018年4月24日，被告人黄松强将被害人孔某停放在尉氏县“吉祥”小区三号楼三单元门口的蓝色“爱玛”牌电动自行车推走，将该电动自行车以280元的价格卖给蔡庄派出所旁边一家修车店。经鉴定，该电动自行车价值人民币539元。
案发后，上述部分被盗物品被追回并退还被害人。
上述事实，被告人黄松强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、耿某、李某、胡某、黄某、周某、郭某的陈述，证人岳某、王某1、赵某、翟某、王某2的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单、发还物品、文件清单，指认现场照片，河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初687号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后部分被盗物品被追回并退还被害人，黄松强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄松强在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄松强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终346号
上诉人（原审被告）：张少辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：梁健玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：叶广林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人张少辉、梁健玲因与被上诉人叶广林建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初201号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人仅系商业合作关系，产生的纠纷为合同纠纷，本案不适用建设工程施工合同不动产专属管辖。上诉人住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张少辉与被上诉人叶广林于2014年8月13日签订《水电安装施工合作协议书》一份，双方就广明高速公路陈村至西樵段下安住宿区及收费站雨棚房建工程进行水电安装施工，后因工程款支付产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终346号上诉人（原审被告）：张少辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：梁健玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：叶广林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人张少辉、梁健玲因与被上诉人叶广林建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初201号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人仅系商业合作关系，产生的纠纷为合同纠纷，本案不适用建设工程施工合同不动产专属管辖。上诉人住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人张少辉与被上诉人叶广林于2014年8月13日签订《水电安装施工合作协议书》一份，双方就广明高速公路陈村至西樵段下安住宿区及收费站雨棚房建工程进行水电安装施工，后因工程款支付产生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月二十九日书记员 陈君颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2115号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘智骅，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市开发区。
委托诉讼代理人：刘家栓（系刘智骅之父），男，住天津市开发区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人刘智骅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
刘智骅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘智骅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘智骅与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年3月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区房屋一套，建筑面积139.79平方米，价款为1388060元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇�可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年3月9日向被告付清全部房款。但被告至今未履行交付房屋之义务。
一审�院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率5年以上档次年利率4.9%计算不当，一审法院予以调整为按中国人民银行贷款基准利率1-5年档次年利率4.75%计息，利息数额为131865.70元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理�志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出自签订合同时至今被告工程未进行任何施工，逾期交房系被告资金出现问题所致，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于�判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘智骅自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息131865.70元；二、驳回原告刘智骅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担199元（原告已交纳），被告负担1451元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上�人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宇鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0043号
申请执行人宋某。
被执行人杨某某。
申请执行人宋某向本院申请强制执行(2012)鼓民初字第0069号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，被执行人名下无存款；到被执行人住所地调查，拍卖被执行人位于徐州市黄河东路民生大厦-1-1311室，此房正在拍卖中，到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无其他财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)鼓民初字第0069号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年二月十四日
书记员 杜文龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3044号
原告刘庆臣，男，1973年2月15日生，汉族，个体，现住榆树市华昌街五委140组。
被告张明，男，1985年4月3日生，汉族，个体，现住榆树市东盛家园3栋4单元202室。
本院在审理原告刘庆臣诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告刘庆臣于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆臣撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3044号
原告刘庆臣，男，汉族，1973年2月15日生，个体，现住榆树市华昌街五委140组。
被告张明，男，汉族，1985年4月3日生，个体，现住榆树市东盛家园3栋4单元202室。
本院在审理原告刘庆臣诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告刘庆臣于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙刘庆臣撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐永哲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5591号
原告胡振坤，男。
被告马宏飞，男。
本院在审理原告胡振坤诉被告马宏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡振坤撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执265号之二
申请执行人张宁，女，1949年8月24日生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人黄柳宿，女，1988年9月12日生，壮族，住柳州市城中区。
关于张宁申请执行黄柳宿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。执行中，本院作出（2016）桂0202执265号执行裁定书，查封了被执行人黄柳宿所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊3栋1单元5-2号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄柳宿所有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊3栋1单元5-2号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李凌云
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执357号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：孙文川，男，汉族，1966年2月23日出生。
被执行人:李艳红，女，汉族，1960年1月20日出生。
被执行人:韩周生，男，汉族，1968年7月19日出生。
被执行人:郑鹏飞，男，汉族，1970年1月20日出生。
被执行人:吴爱花，女，汉族，1972年9月13日出生。
被执行人:孙泊川，男，汉族，1965年6月18日出生，霍州煤电集团三交河煤矿工人。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1983年8月26日出生，霍州煤电集团辛置矿工人。
本院在执行与孙文川、李艳红、韩周生、郑鹏飞、吴爱花、孙泊川、ＸＸ罚金一案中，被执行人孙文川、李艳红、韩周生、郑鹏飞、吴爱花、孙泊川、ＸＸ无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荀杏红
审判员 魏武昌
审判员 赵保瑞
二〇一八年六月十九日
书记员 何力飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12559号
申请执行人罗观，男，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市南岸区。
被执行人重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人杨友，执行董事。
申请人罗观依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6188事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆智惟峰科技有限公司应立即支付申请人50196.33及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12559号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9188号之一
申请执行人义乌市广天钢管租赁服务部，住所地义乌市稠城联平村东牌山，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人钟海年。
被执行人金华市诚晨建筑装潢材料有限公司，住所地浙江省金华市义乌街汪下滩Ａ１幢２－１０２室，组织机构代码:060570881。
法定代表人余勇军。
被执行人余勇军，男，1969年1月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初03414号调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人余勇军名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余勇军名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车五辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年十一月九日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9188号
被拘留人:余勇军公民身份号码:
本院在执行义乌市广天钢管租赁服务部与金华市诚晨建筑装潢材料有限公司、余勇军（2016）浙0782执9188号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1175号
上诉人（原审被告）：杨垚青，男，1943年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡能标，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人杨垚青因与被上诉人胡能标土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙0226民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨垚青的委托代理人蔡巧红、被上诉人胡能标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年12月9日，原告胡能标与被告杨垚青签订塘地养殖联户承包合同，被告将其承包所得的位于茶院乡鸡笼塘3.56亩海塘承包给原告用于养殖，双方约定承包期限为2009年11月30日至2014年11月30日，承包费按每年1200元/亩计算。原告分两次于合同签订时及2010年10月30日按照合同约定向被告支付了承包款共计8544元，但被告一直未在合同约定期限内将塘地交付给原告。
原审原告胡能标于2016年1月11日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告返还承包费7832元，并负担本案的诉讼费。原审庭审中，原审原告变更诉讼请求，要求原审被告返还承包费8544元。
原审法院经审理认为：被告自愿将其依法向宁海县黄坛镇班竹园村经济合作社承包取得位于鸡笼塘的土地承包给原告经营，双方签订的合同应属合法有效。原、被告签订承包合同后，原告向被告交付了两年的承包费，但被告未在承包期限内向原告交付合同约定的养殖塘，理应向原告返还相应的承包费，故对原告要求返还8544元承包费的诉请，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：被告杨垚青应于本判决生效后十五日内返还原告胡能标承包款8544元。如果被告杨垚青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨垚青负担。
宣判后，原审被告杨垚青不服，上诉至本院，称：被上诉人胡能标早在2005年1月1日就已承包上诉人的养殖塘，并一直由被上诉人经营养殖，不存在上诉人未交付养殖塘的事实。综上，原审判决认定上诉人在收取承包款后未将合同约定的养殖塘交付给被上诉人，缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡能标答辩称：被上诉人于2009年支付两年的承包费后，上诉人一直未交付养殖塘。因此，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，上诉人杨垚青向本院提供：证据1.2005年1月1日塘地承包合同和2016年4月6日村委会证明，拟证明自2005年开始，上诉人已经将养殖塘交付给被上诉人使用的事实。
被上诉人胡能标经质证，认为对承包合同的真实性无异议，对村委会证明的真实性有异议。
本院经审查认为，根据原审法院于2016年1月15日和3月22日向上诉人作的询问笔录可知，上诉人认可“以前海塘是包给证人陈某的”，“在我们承包给胡能标之前一直是由陈某承包的”。因此，上述证据的待证事实与上诉人在原审中的陈述相悖，本院对上述证据不予认定。
证据2.陈某的证人证言，拟证明被上诉人承包塘地之后将该塘地转包给陈某的事实。
上诉人经质证，认为对证人证言真实性、合法性和关联性无异议。
被上诉人经质证，认为证人陈某从未向被上诉人支付过承包费，被上诉人亦未实际占有使用过讼争塘地。
本院经审查认为，陈某的证人证言属单一证据，且上诉人未提供转包合同及转包款支付凭证等证据对证人证言的待证事实予以佐证，故本院对该证人证言不予认定。
被上诉人胡能标在二审审理期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人胡能标签订承包合同后，被上诉人已依约向上诉人交付了两年的承包费，上诉人理应依约将合同约定的养殖塘交付给被上诉人。上诉人在二审诉讼中主张其已将养殖塘交付给被上诉人，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张难以采信。原审法院据此判决上诉人向被上诉人返还8544元承包费，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨垚青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 赵保法
代理审判员 闵群锋
二〇一六年五月六日
代书 记员 潘芬芬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执30号
申请执行人叶向阳。
被执行人陈吉。
被执行人湖北三花科技发展有限公司。住所地：湖北省浠水经济开发区。
法定代表人陈吉，经理。
叶向阳与湖北三花科技发展有限公司、陈吉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）深南法民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行过程中，被执行人陈吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈吉在湖北三花科技发展有限公司的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期间为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年七月十四日
书记员 李 智
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第598号
申请执行人：焦晶磊，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：栾德文，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人焦晶磊与被执行人栾德文交通事故赔偿纠纷一案的（2011）龙民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终128号
上诉人（原审被告）：林风国，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郝海宾，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人林风国因与被上诉人郝海宾买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初5798号民事裁定，向本院提起上诉。
林风国上诉称，被上诉人郝海宾诉上诉人林风国承揽合同纠纷一案，事实上双方并不存在承揽合同关系，郝海宾要求支付拖欠的加工费与事实不符。我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上诉人经常居住地包头市东河区人民法院管辖。上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案案由为承揽合同纠纷，并非民间借贷纠纷，争议标的并非为给付货币，一审法院不应以审理民间借贷案件的履行地确定原则来确定本案的履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市东河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉上诉人给付拖欠的加工费，双方未约定合同履行地，作为接收货币一方其所在地应为合同履行地。另，本案根据被上诉人提交的证据，合同标的为建筑模板，故案由应为买卖合同纠纷，但无论是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷均不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 呼 岩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初704号
原告张某。
委托代理人刘显瑞。
被告付某。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘显瑞，被告付某及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告付某于1996年相识，由于被告系再婚且社会阅历丰富，原告年轻又单纯，双方草率地于当年就进行了婚姻登记。婚后，由于女方年龄大又无法生育，使得这桩婚姻得不到爱情结晶的保障。2009年和2010年，原告曾经两度起诉离婚，第一次起诉后原告撤诉了，第二次起诉是判决不准予双方离婚。自判决生效以来，双方分居已超过五年，为结束这名存实亡的婚姻，请求法院判令原告与被告离婚，共同财产依法分割。
原告张某向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚登记申请表复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、泰和县人民法院（2010）泰民初字第562号民事判决书复印件，证明原告曾经有过二次起诉离婚。
被告付某辩称，原告诉请离婚不符合离婚条件，被告不同意离婚。2009年和2010年原告起诉离婚以后，双方每年仍多次在一起同居生活，2016年6月10日至6月16日期间，两人也在武汉一起同居生活。原告起诉要求离婚是因为两人没有孩子，原告的父母给他的压力导致，其实二人的感情一直很好。2007年两人用打工挣来的钱与原告的二个弟弟张运虎、张运彪在深圳宝安区石岩街道水田居委会石龙仔村龙大高速收费处路口建私人住宅楼一栋八层，第一层由原告和张运虎各占一半，第三、五、七层归原告夫妇所有。如果原告坚持离婚，被告要求分割二层房屋，还要原告支付2008年至今的房屋出租收益756000元。
被告付某为支持其辩称向法庭提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及结婚登记申请表复印件，证明原、被告的夫妻关系；2、原、被告的生活照片四张，证明原、被告最近一年来共同生活，夫妻感情较好；3、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、收款收据、建房工程承包合同书、附加协议、张某住宅桩基础工程造价结算单，证明原告三兄弟从他人手中受让建设用地后于2007年在深圳保安区建房一栋的事实；4、协议书一份，证明2008年3月3日，原告三兄弟对建房出资和房屋分配以及租金收益进行了约定；5、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表一份，证明原告三兄弟所建房屋的信息；6、本院（2009）泰民初字第778号民事裁定书、（2010）泰民初字第562号民事判决书及该案庭审笔录复印件，证明原告曾于2009年起诉离婚，后主动撤诉，2010年起诉离婚时曾承认深圳宝安区的房屋系他和弟弟合伙承建；7、房屋照片八张、缴纳的水费和电费信息，证明原告三兄弟已建成房屋的现状，以及该房屋水费以原告的名义交纳，电费以原告弟弟张运彪的名义交纳的事实；8、深圳市红十字会医院于1998年1月23日出具的出院证明复印件和深圳龙岗区第三人民医院2015年7月12日的检查报告单复印件一份，证明被告患有高血压、贫血还有颅脑疾病。
经审理查明，被告付某对原告提交的证据没有异议。原告张某对被告付某提交的证据质证后认为，被告提交的第1组证据没有异议，第2组证据的照片是2014年和2015年所拍摄的，不是被告所说的2015年和2016年所拍摄，对第3组证据和第4组证据认为虽然签过此类协议书，但没有实际履行，对第5组证据认为申报人不是原告，与本案没有关联性，对第6组证据没有异议，对第7组证据认为与本案没有关联性，房屋照片不能证明房屋是属于原告所有的，对第8组证据真实性没有异议。
本院对原、被告提交的证据审查认为，被告对原告所提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的第1组和第6组证据没有异议，本院予以采信。被告提交的第2组证据虽然原告对其中的二张照片拍摄时间提出异议，但不管是2014年还是2016年拍摄的，其真实性双方均没有异议，故本院对第2组证据予以采信。第3组证据和第4组证据虽然原告予以否认其真实性，但被告持有证据原件，且原告也认可其中的签名是其本人所签，故原告认为所有协议均未实际履行的质证意见与事实不符合，本院对被告提交的第3、4组证据的真实性予以采信。第5组证据有证据来源部门盖章确认，且与原、被告的利益相关，本院对该证据予以采信。第7组证据虽然被告也予以否认，但与被告提交的第3、4组证据相印证，本院也予以采信。第8组证据虽然被告予以认可，但1998年的出院证明不能证明被告现在的身体状况，2015年7月12日的检查报告单并没有证明被告患有某种疾病，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告张某与被告付某于1991年左右相识，在原告张某的追求下，被告付某与前夫离婚并于1996年11月26日与原告张某登记结婚。婚后双方感情一度很好，因被告付某与原告结婚前已施行结扎手术，与原告结婚后，被告重新驳接了输卵管手术，并于2001年和2003年先后两次怀孕，但均流产，此后至今一直未再生育小孩。随着双方年龄的增大，迫于父母亲人的压力，原告张某曾于2009年底向法院起诉要求离婚，但此后主动撤回起诉。2010年7月底，原告再次向法院起诉离婚，同年9月7日，经本院判决不准许张某与付某离婚。此后原、被告虽然因工作原因在不同的地方务工，但至今每年均会有一段时间在一起共同生活。直至原告提起本案诉讼，原告也认可双方的矛盾主要基于一直没有生育小孩的原因而产生。
本院认为，原告张某与被告付某婚前结识时间长，曾不顾家庭的反对自愿登记结婚，有着坚实的婚姻基础。双方登记结婚至今也近二十年，期间并未产生大的矛盾，原告虽然曾经起诉过与被告离婚，但第一次是主动撤回起诉，第二次起诉后至今已近六年时间，近年来双方虽然在不同的地方务工，但一直互有联系，至今也每年会在一起生活一段时间。可见双方感情并未因前二次的起诉而彻底破裂，原告诉请离婚仍然不符合离婚的法定条件，本院对其诉请不予支持。孩子确实是婚姻生活中的一条重要纽带，原、被告结婚后虽然没有生育自己的小孩，但并不是被告的个人主观原因造成，原告应该保持豁达的心态，保持正确的人生追求，珍惜夫妻之间二十年来的情份，正确处理自己的婚姻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年七月二十日
书记员 黄贤平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13571号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：洪剑平，职员。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林开山，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈梅芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告林开山、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人洪剑平、蔡颖颖到庭参加诉讼。被告林开山、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林开山、陈梅芳共同偿还民生厦门分行借款本金1576153.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月25日为449784.97元，之后的罚息、复利均按年利率11.76%计至实际还款之日止）；2.判令林开山、陈梅芳共同向民生厦门分行支付违约金78807.66元。3.判令林开山、陈梅芳共同向民生厦门分行支付因实现债权而产生的律师费40954元。事实和理由：2014年12月4日，林开山、陈梅芳与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定合同项下借款金额为1900000元，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以实际放款日为准。2014年12月10日，民生厦门分行向林开山支付借款1900000元，但林开山在贷款到期时未按时还款。因本债务发生于林开山与陈梅芳夫妻关系存续期间，陈梅芳应承担共同还款责任。故民生厦门分行诉至本院。
林开山、陈梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林开山与陈梅芳于1999年3月6日登记结婚。2014年12月4日，林开山、陈梅芳与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定林开山向民生厦门分行借款1900000元，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以实际放款日为准，贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%，确定年利率7.84%。且贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同同时由陈梅芳签名确认。2014年12月10日，民生厦门分行依约向林开山发放贷款1900000元，借款期限至2015年12月10日。借款期限届满，林开山未依约还款，截止至2017年9月25日，林开山尚欠民生厦门分行借款本金1576153.19元，利息、罚息、复利449784.97元，故民生厦门分行诉至本院。为此，民生厦门分行支付律师费40954元。
被告林开山、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的借款合同、扣款回单、应还款清单、结婚证、民事委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，民生厦门分行与林开山、陈梅芳签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有陈梅芳的签名，但在借款凭证中注明的借款人为林开山，民生厦门分行系直接向林开山发放贷款，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为林开山。现民生厦门分行已依约向林开山发放借款，但林开山未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金1576153.19元及相应利息、罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，林开山应向民生厦门分行支付律师费40954元。因上述债务发生于林开山、陈梅芳夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故陈梅芳应对林开山的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林开山、陈梅芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金1576153.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月25日为449784.97元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率7.84%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金78807.66元、律师费40954元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24530元，减半收取计12265元，由被告林开山、陈梅芳共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13571号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：洪剑平，职员。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。被告：林开山，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈梅芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告林开山、陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人洪剑平、蔡颖颖到庭参加诉讼。被告林开山、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林开山、陈梅芳共同偿还民生厦门分行借款本金1576153.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月25日为449784.97元，之后的罚息、复利均按年利率11.76%计至实际还款之日止）；2.判令林开山、陈梅芳共同向民生厦门分行支付违约金78807.66元。3.判令林开山、陈梅芳共同向民生厦门分行支付因实现债权而产生的律师费40954元。事实和理由：2014年12月4日，林开山、陈梅芳与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定合同项下借款金额为1900000元，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以实际放款日为准。2014年12月10日，民生厦门分行向林开山支付借款1900000元，但林开山在贷款到期时未按时还款。因本债务发生于林开山与陈梅芳夫妻关系存续期间，陈梅芳应承担共同还款责任。故民生厦门分行诉至本院。林开山、陈梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：林开山与陈梅芳于1999年3月6日登记结婚。2014年12月4日，林开山、陈梅芳与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定林开山向民生厦门分行借款1900000元，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，以实际放款日为准，贷款利率按放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮40%，确定年利率7.84%。且贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同同时由陈梅芳签名确认。2014年12月10日，民生厦门分行依约向林开山发放贷款1900000元，借款期限至2015年12月10日。借款期限届满，林开山未依约还款，截止至2017年9月25日，林开山尚欠民生厦门分行借款本金1576153.19元，利息、罚息、复利449784.97元，故民生厦门分行诉至本院。为此，民生厦门分行支付律师费40954元。被告林开山、陈梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的借款合同、扣款回单、应还款清单、结婚证、民事委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，民生厦门分行与林开山、陈梅芳签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有陈梅芳的签名，但在借款凭证中注明的借款人为林开山，民生厦门分行系直接向林开山发放贷款，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为林开山。现民生厦门分行已依约向林开山发放借款，但林开山未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金1576153.19元及相应利息、罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，林开山应向民生厦门分行支付律师费40954元。因上述债务发生于林开山、陈梅芳夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故陈梅芳应对林开山的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林开山、陈梅芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金1576153.19元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月25日为449784.97元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率7.84%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金78807.66元、律师费40954元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24530元，减半收取计12265元，由被告林开山、陈梅芳共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年十月十八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初539号
原告：屠敏元，男，1960年7月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：钮伟杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告屠敏元与被告钮伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠敏元及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告钮伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠敏元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款306837元；2、判令被告支付上述货款自原告起诉之日起至法院生效判决确定的付款之日止期间所欠全部利息（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告自愿要求放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2013年开始向原告采购皮鞋辅助材料，至2015年12月31日，被告共欠原告鞋料货款306837元，并出具了欠条一份。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证,对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款306837元之主张，本院予以支持。被告钮伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钮伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告屠敏元货款306837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5902元，公告费650元，合计诉讼费6552元，由被告钮伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庄利华
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1279号
申请执行人刘某某，女，1980年6月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人孙某甲，男，1963年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙某乙，女，1962年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一六年十一月二十日
书记员 沙 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终39号
上诉人（原审被告）：荆建朋，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：罗光辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市南山区。
被上诉人（原审原告）：陈平涛，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人荆建朋因与被上诉人罗光辉、陈平涛建设工程分包合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初47107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆建朋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆建朋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张宇鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1431号
原告：李昌壮，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭�城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告李昌壮与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李昌壮到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌壮向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还李昌壮借款本金200000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2013年12月10日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年12月10日，平潭县城东中学以投资为由向李昌壮借款200000元，约定“月息按1.8%计算”并于2014年4月26日出具“收款收据”认欠。嗣后，李昌壮多次催讨借款本息未果。
被告城东中学未作答辩。
当事人围绕�讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，平潭县城东中学向李昌壮借款200000元，并于2014年2月26日向李昌壮出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经李昌壮催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东、中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李昌壮提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明双方当事人之间的借�关系违法，故依法应予保护。因此，李昌壮请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金200000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还李昌壮借款本金人民币200000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年12月10日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取为2942元由平�县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）安民督字第294号
申请执行人安远县联社营业部。
被执行人欧阳洪泉，男，1965年11月13日生，汉族，江西省安远县人。
申请执行人安远县联社营业部与被执行人欧阳洪泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安执证字第14号支付令执行立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳洪泉在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××10和95×××12账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳洪泉在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××10和95×××12的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶华尚
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐永均
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0222执131号
申请执行人刚组，男，1972年1月2日出生，藏族，农民，小学文化水平，籍贯及住所地西藏浪卡孜县达隆镇，身份证号码：×××
被执行人普欧珠，男，1982年1月23日出生，藏族，农民，文盲，籍贯及住所地西藏江孜县热索乡，身份证号码：×××
刚组申请普欧珠劳务合同纠纷一案，江孜县人民法院作出的（2016）藏0222民初83号已经发生法律效力。刚组于2017年11月13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院作出的（2016）藏0222民初83号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普 扎 西
二〇一八年四月二十四日
书记员 扎西宗吉
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初514号
原告：赵桂亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：杜嘉瑞，男，1982年9月4出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：谢晓通，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告赵桂亮与被告杜嘉瑞、谢晓通委托合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李少青
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 蕾
代书记员 夏静霞
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初514号原告：赵桂亮，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被告：杜嘉瑞，男，1982年9月4出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：谢晓通，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原告赵桂亮与被告杜嘉瑞、谢晓通委托合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李少青二〇一八年一月二十三日法官助理 李 蕾代书记员 夏静霞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1081号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人金润海，男，1991年12月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人金岳品，男，1963年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初155号判决书，于2017年6月30日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金岳品名下的证载地址为青田县鹤城镇太平巷5号房产（产权证号：房权证青房字第××号）。2017年8月2日徐筱微（公民身份号码）以875000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人金岳品名下的证载地址为青田县鹤城镇太平巷5号房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐筱微所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1081号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人金润海，男，1991年12月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人金岳品，男，1963年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金润海、金岳品金融借款合同纠纷一案中，被执行人金岳品名下的证载地址为青田县鹤城镇太平巷5号房屋被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款838473.08元。被执行人金润海所有的浙江方源生态农业开发有限公司60%股权、青田县方源田鱼养殖专业合作社20%股权，被执行人金岳品所有的浙江方源生态农业开发有限公司40%股权、青田县方源田鱼养殖专业合作社20%股权，申请执行人确认上述股权均没有价值，暂时不要求本院冻结处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三十日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1081号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人金润海，男，1991年12月26日出生，住浙江省青田县。被执行人金岳品，男，1963年11月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人金润海、金岳品金融借款合同纠纷一案中，被执行人金岳品名下的证载地址为青田县鹤城镇太平巷5号房屋被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款838473.08元。被执行人金润海所有的浙江方源生态农业开发有限公司60%股权、青田县方源田鱼养殖专业合作社20%股权，被执行人金岳品所有的浙江方源生态农业开发有限公司40%股权、青田县方源田鱼养殖专业合作社20%股权，申请执行人确认上述股权均没有价值，暂时不要求本院冻结处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月三十日代书记员 金珍珍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1125号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行。
负责人：李传华，系该支行行长。
被执行人：乔丽，女，1986年1月1日出生，汉族。住黑龙江省克山县。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1266号民事判决书，于2018年04月20日向被执行人乔丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔丽在中国工商银行×××账户内存款人民币282697.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1125号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行。
负责人：李传华，系该支行行长。
被执行人：乔丽，女，1986年1月1日出生，汉族。住黑龙江省克山县。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1266号民事判决书，于2018年04月20日向被执行人乔丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔丽在中国工商银行×××账户内存款人民币282697.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：于翔龙，男，1983年2月1日出生，汉族，，住内蒙古呼伦贝尔市公民身份号码：×××。被执行人：乔丽，女，1986年1月1日出生，汉族，，住黑龙江省克山县中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与于翔龙、乔丽金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1266号民事判决书，判令被执行人于翔龙、乔丽向申请人支付欠款28.269789万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于翔龙、乔丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月22日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年4月26日、2018年6月15日、8月21日分别对被执行人于翔龙、乔丽的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人于翔龙、乔丽名下唯一住房，位于普兰店区金马路********，建筑面积81.90平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。被执行人乔丽在中国工商银行帐户内存款，本院于2018年4月26日依法冻结，冻结期限为十二个月。被执行人乔丽在中国工商银行帐户内存款，本院于2018年4月26日依法冻结，冻结期限为十二个月。除以上房产、存款外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。并于2018年8月22日将被执行人于翔龙、乔丽纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人于翔龙、乔丽名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人乔丽名下的存款，申请人暂不申请扣划。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十五日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。