山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初196号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年7月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度(技校)，无业，住济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。2016年12月31日因本案被济宁市公安局市中分局决定行政拘留二十日，罚款一千元，实际执行行政拘留9天。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被逮捕。
辩护人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
被告人袁某，男，1987年8月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度（技校），无业，住济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪被逮捕。
辩护人王志刚，山东开正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人唐某、袁某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人魏志红，被告人袁某及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月30日23时许，被告人唐某与妻子刘某骑一辆电动车行至济宁市任城区解放路、车站东路交界处，与骑电动车行至此处的被害人周某相撞，唐某、刘某对周某实施殴打，周某亦持电动车锁进行还击，造成周某鼻子出血，刘某头部受伤。被告人袁某与唐某通电话获悉有纠纷后，坐出租车赶至现场，未问明情况即对围观群众邵某实施殴打，在被提醒打错人后，又对周某实施殴打。观音阁派出所民警王某等人接警后赶到现场，制止唐某打架时，被告人袁某采取搂抱、勒脖子等形式阻碍民警王某正常执法，并对王某进行殴打。在民警王某对袁某实施制服过程中，唐某拉拽民警、拍打执法记录仪，阻碍民警正常执法。经法医鉴定，周某的伤属轻伤二级，邵某、王某的伤为轻微伤。
案发后，被告人唐某、袁某及刘某与被害人周某达成协议，赔偿周某经济损失60000元。周某收到该款，对唐某、袁某、刘某表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、赔偿协议等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医鉴定意见；6、出警录像。公诉机关认为，被告人唐某、袁某故意伤害他人，致人轻伤；以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人唐某、袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人魏志红提出的主要辩护意见是：对指控被告人唐某犯故意伤害罪、妨害公务罪均无异议。在故意伤害罪中，被告人唐某具有以下从轻情节：系自首，被害人存在重大过错，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。在妨害公务罪中，被告人唐某犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，建议对被告人唐某免除刑事处罚。
辩护人王志刚提出的主要辩护意见是：被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，被害人存在过错，被告人袁某主观恶性不深，手段轻微，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人袁某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2016年12月30日23时许，被告人唐某与妻子刘某骑一辆电动车行至济宁市任城区解放路、车站东路交界处，与骑电动车行至此处的被害人周某相撞，被告人唐某等对被害人周某实施殴打，被害人周某亦持电动车锁进行还击，造成被害人周某鼻子出血，刘某头部受伤。被告人袁某与唐某通电话获悉有纠纷后，坐出租车赶至现场，未问明情况即对围观群众邵某实施殴打，在被提醒打错人后，又对被害人周某实施殴打。济宁市公安局市中分局观音阁派出所民警王某等人接警后赶到现场，制止唐某打架时，被告人袁某采取搂抱、勒脖子等手段阻碍民警正常执法，并对王某进行殴打。在民警王某对袁某实施制服过程中，被告人唐某拉拽民警、拍打执法记录仪，阻碍民警正常执法。被告人唐某、袁某当场被出警民警传唤至派出所。经法医鉴定，周某双侧鼻骨骨折鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级，右面部、左耳周围、颈部软组织损伤、下唇挫裂伤鉴定为轻微伤。邵某、王某的伤为轻微伤。
案发后，被告人唐某、袁某及刘某与被害人周某达成协议，赔偿周某经济损失60000元。周某收到该款，对唐某、袁某、刘某表示谅解。被害人邵某出具谅解书，表示不再追究被告人袁某的刑事责任了。
上述事实，被告人唐某、袁某在庭审中亦无异议，且有被害人周某、邵某、王某的陈述；证人刘某、徐某、杨某1、杨某2的证言；被告人唐某、袁某的供述和辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室作出（济中）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞002、005、007号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过、办案说明，王某出具的说明，视频截图，济宁市第一人民医院门诊病历，赔偿协议书、谅解书及收条济宁市公安局市中分局行政处罚决定书，人民警察证复印件，被告人唐某、袁某的户籍证明，视听资料出警录像等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、袁某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人唐某、袁某共同以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、袁某身犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪过程中，被告人唐某、袁某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某，袁某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某、袁某等与被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，视为被告人唐某、袁某有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对指控的故意伤害罪，辩护人关于被告人唐某系自首的辩护意见，辩护人当庭出示了客户名称为刘某的中国移动通信客户详单，证实案发时曾拨打110报警电话，但不能证实被告人唐某具有自首情节，该辩护意见不成立，不予采纳。被害人周某对本案的发生有一定责任，但尚未达到过错程度，故二被告人的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不成立，不予采纳。被告人唐某、袁某在故意伤害他人后，又实施阻碍人民警察依法执行职务的行为，不符合适用缓刑及免予刑事处罚的条件，故辩护人建议对被告人唐某犯妨害公务罪免予刑事处罚及对唐某适用缓刑的辩护意见均不成立，不予采纳；辩护人建议对被告人袁某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑为有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月29日止。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑为有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 张 馗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 波