wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢648号
申请执行人：唐小妹，女，壮族，1976年6月29日出生，住广西田东县。
被执行人：周定昌，男，汉族，1983年12月30日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。
关于申请执行人唐小妹与被执行人周定昌机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿90559.26元予申请执行人并承担受理费1016.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产，案件终结本次执行。
根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日第一次恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0605执恢648号。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月三十日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢648号申请执行人：唐小妹，女，壮族，1976年6月29日出生，住广西田东县。被执行人：周定昌，男，汉族，1983年12月30日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。关于申请执行人唐小妹与被执行人周定昌机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿90559.26元予申请执行人并承担受理费1016.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产，案件终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日第一次恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0605执恢648号。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢648号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月三十日书记员  岑家辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1655号
原告：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：原永利，系张勇妻子，1966年9月2日出生，汉族，现住址。
原告李卫东与被告张勇、原永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告张勇到庭参加了诉讼。被告原永利经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款2700000元，按照月息2%自2016年12月23日起计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日至2014年11月24日张勇以购买矿山、建选矿场资金短缺为由，向原告陆续借款累计5100000元，截止2016年12月23日张勇仍欠原告2700000元。由于张勇未能如期偿还借款，原、被告经过协商，原告同意张勇再延续一年再还款，约定每月付息，逐月还本，于2017年12月23日前还清全部借款本息。但张勇仅给付原告500000元，经原告多次催要，张勇均未按约定履行。原永利系张勇的妻子，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，故原永利应与张勇共同偿还债务。所以原告诉至法院。
被告张勇辩称：对于借款的事实及本息金额予以认可，约定的月息2%也认可。由于我对外投资比较大，暂时资金周转困难，无法偿还。
被告原永利未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：李卫东出借款项给张勇，经核对账目，张勇于2016年12月23日为李卫东出具借条一份，约定其向李卫东借款2700000元，借款期限1年，月息为2%，每月付息、逐月还本。李卫东认可张勇已偿还了500000元。由于张勇资金周转困难，可能丧失清偿债务的履行能力，李卫东行使不安抗辩权，要求张勇立即偿还借款本息。庭审中，李卫东提交的证据有：1、2016年12月23日借条一份，拟证明原、被告借款事实和借款金额；2、2014年1月23日中国工商银行汇款凭证一份，2014年8月4日中国银行汇款凭证一份，2014年11月24日中国银行汇款凭证一份，2014年11月7日张家口市商业银行个人汇款凭证一份，拟证明李卫东向张勇已经履行了出借款项的义务。张勇对李卫东提交的证据均无异议。原永利未质证。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。李卫东先履行出借义务后，张勇作为后履行偿还借款本息义务的一方，履行能力明显降低且在合理期限内未提供适当担保亦未恢复履行能力，故对李卫东行使不安抗辩权要求张勇立即偿还借款本金的诉讼请求应予支持。李卫东主张张勇应自2016年12月23日起按照月息2%给付利息，符合法律规定，予以支持。对张勇已偿还的500000元款项，因双方未明确说明该笔款项系偿还的本金，故应作为借款利息处理。原永利系张勇妻子，且上述借款发生在张勇、原永利婚姻关系存续期间，原永利应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、原永利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李卫东借款本金2700000元，利息67000元（2700000元×315天÷30天×2%-500000元=67000元）（上述利息计算至本判决落款之日，之后的利息继续计算至本判决指定的履行期限）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元，财产保全费5000元，由被告张勇、原永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年十一月二日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1655号原告：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：原永利，系张勇妻子，1966年9月2日出生，汉族，现住址。原告李卫东与被告张勇、原永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告张勇到庭参加了诉讼。被告原永利经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款2700000元，按照月息2%自2016年12月23日起计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日至2014年11月24日张勇以购买矿山、建选矿场资金短缺为由，向原告陆续借款累计5100000元，截止2016年12月23日张勇仍欠原告2700000元。由于张勇未能如期偿还借款，原、被告经过协商，原告同意张勇再延续一年再还款，约定每月付息，逐月还本，于2017年12月23日前还清全部借款本息。但张勇仅给付原告500000元，经原告多次催要，张勇均未按约定履行。原永利系张勇的妻子，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，故原永利应与张勇共同偿还债务。所以原告诉至法院。被告张勇辩称：对于借款的事实及本息金额予以认可，约定的月息2%也认可。由于我对外投资比较大，暂时资金周转困难，无法偿还。被告原永利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：李卫东出借款项给张勇，经核对账目，张勇于2016年12月23日为李卫东出具借条一份，约定其向李卫东借款2700000元，借款期限1年，月息为2%，每月付息、逐月还本。李卫东认可张勇已偿还了500000元。由于张勇资金周转困难，可能丧失清偿债务的履行能力，李卫东行使不安抗辩权，要求张勇立即偿还借款本息。庭审中，李卫东提交的证据有：1、2016年12月23日借条一份，拟证明原、被告借款事实和借款金额；2、2014年1月23日中国工商银行汇款凭证一份，2014年8月4日中国银行汇款凭证一份，2014年11月24日中国银行汇款凭证一份，2014年11月7日张家口市商业银行个人汇款凭证一份，拟证明李卫东向张勇已经履行了出借款项的义务。张勇对李卫东提交的证据均无异议。原永利未质证。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。李卫东先履行出借义务后，张勇作为后履行偿还借款本息义务的一方，履行能力明显降低且在合理期限内未提供适当担保亦未恢复履行能力，故对李卫东行使不安抗辩权要求张勇立即偿还借款本金的诉讼请求应予支持。李卫东主张张勇应自2016年12月23日起按照月息2%给付利息，符合法律规定，予以支持。对张勇已偿还的500000元款项，因双方未明确说明该笔款项系偿还的本金，故应作为借款利息处理。原永利系张勇妻子，且上述借款发生在张勇、原永利婚姻关系存续期间，原永利应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、原永利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李卫东借款本金2700000元，利息67000元（2700000元×315天÷30天×2%-500000元=67000元）（上述利息计算至本判决落款之日，之后的利息继续计算至本判决指定的履行期限）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15785元，财产保全费5000元，由被告张勇、原永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年十一月二日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初412号
原告王国印。
被告富准精密电子（鹤壁）有限公司。住所地鹤壁市鹤淇大道中段纬六路北。
本院在审理原告王国印诉被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对被告富准精密电子（鹤壁）有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国印撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王国印负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初412号
原告王国印，男，汉族，1977年2月6日出生。
被告富准精密电子（鹤壁）有限公司。住所地鹤壁市。
本院在审理原告王国印诉被告富准精密电子（鹤壁）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回对被告富准精密电子（鹤壁）有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国印撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王国印负担。
审判员 �王磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 庞 杰
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初80号
原告：柯某，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址广东省××县。
被告：郑某，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址广东省汕头市××区。
原告柯某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判令原告柯某与被告郑某离婚；2.判令本案诉讼费由被告郑某承担。事实和理由：原、被告于2011年6月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日在濠江区民政局仓促办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女。原、被告婚前了解不深，仅凭媒人的介绍而草率成婚，婚姻缺乏感情基础。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，特别是被告脾气暴躁，生性多疑，经常因琐事吵闹，动不动就辱骂和驱赶原告，造成原告严重的心理压力。2016年10月，被告因琐事辱骂原告，并将原告赶出家门，逼于无奈，原告只得离开被告家，至今居住在娘家。双方分居期间，被告对原告不闻不问，也一直禁止原告回被告家居住。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的恶习和性格使原告对这段婚姻失去信心，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，恳请判如所请。
被告郑某没有提出答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年11月份，原、被告发生矛盾后，原告柯某回娘家居住至今。2018年3月12日，原告柯某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于××××年××月登记结婚。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾而分居，但这些矛盾并非不可调和，且分居时间短，尚不足以致夫妻感情破裂。原告柯某未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告柯某要求离婚的请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告郑某离婚。
案件受理费减半150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年四月十日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3286号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：冯有田,职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨意，该联社巴彦扎拉嘎信用社副主任。
被告：韩斯琴格日勒，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：兰双海，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告韩斯琴格日勒、兰双海保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人杨意、被告韩斯琴格日勒、兰双海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金100000元及以100000元为本金按月利率8.99‰计算自2016年1月18日至2017年1月17日的利息及按月利率13.485‰自2017年1月18日始至借款还清日止的利息。事实和理由：2016年1月18日，邰萨日娜在原告处借款100000元，到期日为2017年1月17日。韩斯琴格日勒、兰双海为担保人。到期后，因未按期还款，原告故诉至法院。
韩斯琴格日勒、兰双海辩称，我们属实为邰萨日娜借款100000元提供担保。同意作为担保人还款，但是我们没有钱。属实约定借款期内按月利率8.99‰计息，超期按月利率13.485‰计息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的个人借款合同一份、个人借款最高额保证合同一份、借款借据一份、照片两张客观真实，且韩斯琴格日勒、兰双海对该证据均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，邰萨日娜因购牛需要从扎旗信用联社借款本金100000元。当日，邰萨日娜该借款向扎旗信用联社出具了借款凭证一份，并与扎旗信用联社签订了个人借款合同一份。借款借据及个人借款合同中均载明借款本金为100000元，借款到期日为2017年1月17日，借款期内利率为月利率8.99‰。个人借款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率基础上加收50%。邰萨日娜在借款借据和借款合同的借款人处签名按印。韩斯琴格日勒、兰双海与扎旗信用联社签订了个人借款最高额保证合同一份，保证合同中约定韩斯琴格日勒、兰双海为邰萨日娜的借款提供保证担保。同时，保证合同中载明保证担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。韩斯琴格日勒、兰双海在借款借据及保证合同的担保人处签名按印。后邰萨日娜未按约还款。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。
本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。韩斯琴格日勒、兰双海为借款人邰萨日娜提供担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效。根据我国担保法第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在保证合同中约定保证责任方式为连带保证责任的情况下，因借款人邰萨日娜未依约履行还本付息的义务，扎旗信用联社选择保证人即韩斯琴格日勒、兰双海承担保证责任，符合上述法律规定，本院应予支持。韩斯琴格日勒、兰双海在承担保证责任后，可以依法向邰萨日娜追偿。扎旗信用联社主张按合同约定计算借款期内利息和逾期利息的诉求，因借款合同中对借款期内利息和逾期利息均有约定且该约定未超过法律规定限额，本院予以支持。
综上所述，扎旗信用联社要求韩斯琴格日勒、兰双海还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩斯琴格日勒、兰双海于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告韩斯琴格日勒、兰双海于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以100000元为本金,按月利率8.99‰计算的自2016年1月18日起至2017年1月17日止的利息,按月利率13.485‰计算的自2017年1月18日起至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1310元,由被告韩斯琴格日勒、兰双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年八月十六日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3286号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区。法定代表人：冯有田,职务：理事长。委托诉讼代理人：杨意，该联社巴彦扎拉嘎信用社副主任。被告：韩斯琴格日勒，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：兰双海，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告韩斯琴格日勒、兰双海保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人杨意、被告韩斯琴格日勒、兰双海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金100000元及以100000元为本金按月利率8.99‰计算自2016年1月18日至2017年1月17日的利息及按月利率13.485‰自2017年1月18日始至借款还清日止的利息。事实和理由：2016年1月18日，邰萨日娜在原告处借款100000元，到期日为2017年1月17日。韩斯琴格日勒、兰双海为担保人。到期后，因未按期还款，原告故诉至法院。韩斯琴格日勒、兰双海辩称，我们属实为邰萨日娜借款100000元提供担保。同意作为担保人还款，但是我们没有钱。属实约定借款期内按月利率8.99‰计息，超期按月利率13.485‰计息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的个人借款合同一份、个人借款最高额保证合同一份、借款借据一份、照片两张客观真实，且韩斯琴格日勒、兰双海对该证据均予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，邰萨日娜因购牛需要从扎旗信用联社借款本金100000元。当日，邰萨日娜该借款向扎旗信用联社出具了借款凭证一份，并与扎旗信用联社签订了个人借款合同一份。借款借据及个人借款合同中均载明借款本金为100000元，借款到期日为2017年1月17日，借款期内利率为月利率8.99‰。个人借款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率基础上加收50%。邰萨日娜在借款借据和借款合同的借款人处签名按印。韩斯琴格日勒、兰双海与扎旗信用联社签订了个人借款最高额保证合同一份，保证合同中约定韩斯琴格日勒、兰双海为邰萨日娜的借款提供保证担保。同时，保证合同中载明保证担保范围为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。韩斯琴格日勒、兰双海在借款借据及保证合同的担保人处签名按印。后邰萨日娜未按约还款。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。本院认为，保证合同是指债权人为保障债权得以实现而设定的担保。韩斯琴格日勒、兰双海为借款人邰萨日娜提供担保的事实清楚。双方约定的保证内容，意思表示真实，内容合法有效。根据我国担保法第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在保证合同中约定保证责任方式为连带保证责任的情况下，因借款人邰萨日娜未依约履行还本付息的义务，扎旗信用联社选择保证人即韩斯琴格日勒、兰双海承担保证责任，符合上述法律规定，本院应予支持。韩斯琴格日勒、兰双海在承担保证责任后，可以依法向邰萨日娜追偿。扎旗信用联社主张按合同约定计算借款期内利息和逾期利息的诉求，因借款合同中对借款期内利息和逾期利息均有约定且该约定未超过法律规定限额，本院予以支持。综上所述，扎旗信用联社要求韩斯琴格日勒、兰双海还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告韩斯琴格日勒、兰双海于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金100000元；二、被告韩斯琴格日勒、兰双海于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以100000元为本金,按月利率8.99‰计算的自2016年1月18日起至2017年1月17日止的利息,按月利率13.485‰计算的自2017年1月18日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1310元,由被告韩斯琴格日勒、兰双海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年八月十六日书记员陈宝泉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1461号
原告郭东海。
委托代理人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
被告王双林。
被告焦娜。系被告王双林之妻。
原告郭东海与被告王双林、焦娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东海的委托代理人陈健，被告焦娜到庭参加了诉讼，被告王双林经本院公告送达开庭传票进行传唤拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。现本案依法审理终结。
原告郭东海诉称，2011年3月11日，被告王双林、焦娜向我借款人民币100000元，协议约定三个月内还清，逾期不还按国家规定的最高利率支付利息损失。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拖延给付，故诉请法院责令被告王双林、焦娜归还我借款本金100000元及延期还款的利息。要求被告承担本次诉讼的所有费用。
被告王双林未提交书面答辩意见。
被告焦娜辩称，这个借款我不知道，是王双林个人的借款行为，且是我们婚前个人债务，应该由王双林自己承担。
经审理查明，2011年3月11日，被告王双林向原告郭东海出具借款协议，内容是：因王双林做生意急需资金特向向郭东海临时借款，借款金额人民币100000元，借款人保证在三个月内还清全部借款。如到期未能偿还，借款人按照国家规定的最高利率全额赔偿至借款全部还清，并由借款人承担因追讨欠款所支付的起诉费、交通费等一切相关费用。
庭审中原告主张借款到期后，被告王双林未偿还借款，原告与朋友刘君、李志远曾于2012年12月、2013年5月、2013年12月、2014年6月多次以各种方式要求被告王双林还款，王双林一直推脱未还。
原告认为被告焦娜与被告王双林是夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告焦娜称原告仅提供借款协议，并未提供收条及银行转账凭证，借款之事其不清楚。且其与王双林2010年12月认识，2013年2月25日结婚，已于2013年12月3日离婚。其不同意偿还。
原告主张自2011年6月11日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际还款日止，并承担律师费、交通费等费用。
上述事实，有借款协议、证人证言及庭审中原告代理人及被告焦娜陈述可证。
本院认为，原告郭东海主张向被告王双林向其借款，仅提供借款协议，未能提供被告收到此款项的证明，不能证明借款协议已经履行，借款关系真实存在。故原告主张证据不足，本院不予支持。且被告焦娜于2013年2月与被告王双林结婚，此借款发生在2011年3月，债务即使存在也应认定为王双林个人债务，被告焦娜不应承担给付责任，被告焦娜的辩解意见本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭东海的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郭东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 周建松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3322号
原告：陆某，男，1978年6月18日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：洪某1，男，1937年1月2日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：洪某2（系被告洪某1女儿），女，1965年4月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：洪某2，女，1965年4月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告陆某与被告洪某1、洪某2代位继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日下午公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人陈新建、被告洪某1的委托诉讼代理人暨被告洪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆某向本院提起诉讼请求：1.被告洪某1、洪某2返还原告可代位继承的位于象山县属于周桂香遗产房屋在拆迁后获得的安置房和补偿款的十分之一财产份额(暂计人民币20万元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系王菊梅的儿子，王菊梅与周桂香系母女关系，周桂香另有三子女王燕芳、王根祥及被告洪某2。周桂香与被告洪某1系夫妻关系，双方婚后共同建造了平瓦屋一间、平顶屋二间。王菊梅于1996年12月26日去世。原告于2016年11月某日得知周桂香已去世，周桂香家的房屋被拆迁，被告洪某1和洪某2也已搬至他处，了解到周桂香家的三间房屋在拆迁后已分得相应拆迁安置房屋若干套及补偿款，但上述安置房屋及补偿款均已被被告洪某1、洪某2占有。原告认为，周桂香与被告洪某1在婚姻存续期间共同建造的三间房屋属夫妻共同财产，该三间房屋的一半份额在周桂香去世后应作为遗产由王菊梅等五人共同继承。因原告母亲王菊梅早于周桂香去世，原告作为王菊梅的儿子，是周桂香的晚辈直系血亲，可代位继承王菊梅应继承的遗产份额。现二被告侵占了原告应继承的遗产份额，侵害了原告的合法权益。
被告洪某1、洪某2在庭审中共同辩称：原告的诉讼请求不合理，位于丹东街道上半河村三间房屋的拆迁、安置事宜均与周桂香无涉，因此原告无权享受相关拆迁安置份额。原告可代位继承的遗产份额应与王根祥相同即3198元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被继承人周桂香于1999年11月因病去世，生前育有四子女，即王菊梅（系原告陆某母亲，已于1996年12月26日去世）、王燕芳、王根祥及被告洪某2。
周桂香于1969年再婚嫁给被告洪某1，被告洪某2自幼随母与被告洪某1共同生活。周桂香及被告洪某1于1980年、1988年期间共同对居住房屋进行新建、改建，最终形成二间混凝土结构平顶屋及一间砖木结构平瓦屋。被告洪某1在周桂香去世后又在平顶屋旁临时搭建一间小披屋。
王根祥因母亲周桂香去世后遗留的房屋财产继承问题与被告洪某1、洪某2发生纠纷，并于2007年6月25日向法院提起诉讼，本院经审理于2007年7月15日依法作出（2007）象民一初字第1242号民事判决，判令王根祥可继承坐落在象山县属周桂香遗产平瓦屋一间的十分之一、平顶屋二间的十五分之一的房产份额。
另查明，二被告所在的象山县因城中村改造而整村进行拆迁安置，被告洪某2代表被告洪某1户与象山县经济合作社、村委会于2013年2月6日签订了《房屋拆迁评估补偿协议书》，根据该协议约定，被告洪某1户坐落于丹东街道上半河村77号的房屋评估价值为45903元（其中平瓦屋一间价值9253.7元、平顶屋二间价值34095.36元、小披屋价值2553.94元）。经象山县丹东街道及上半河村干部协调，周桂香法定继承人之一的王根祥于2014年6月5日出具收条，载明根据（2007）象民一初字第1242号民事判决书及房屋评估价值，收到被告洪某2支付人民币3198元。原告陆某认为属周桂香遗产范围的三间房屋在拆迁后已分得相应拆迁安置房屋若干套及补偿款，现要求参与分配而诉至法院。
再查明，根据象山县村民委员会、村经济合作社于2010年6月29日作出的《上半河村整村拆迁安置分配方案》及2011年9月1日作出的《上半河村整村拆迁村民安置分配评分表》、2017年4月25日出具的《情况说明》载明，上半河村整村拆迁安置分配适用于整村拆迁范围内本村村民集体土地被拆迁户，包括本村村民缺房户、无房户和原属本村社员的非农常住户；分配以户为基础，人口为调节，统一建设安置房屋；安置户以拆迁范围内常住在册的本村社员农户为基本安置户。被告洪某1户包括被告洪某2在内只有二人，其户可安置分配总得分为150分，可安置房屋面积约为315平方，现已分得坐落在象山县安置房屋各一套。
本院认为，法定继承从被继承人死亡时开始，由属第一顺位法定继承人的配偶、子女对公民死亡时遗留的个人合法财产进行分配。经庭审查明，被继承人周桂香亡故后，其第一顺位法定继承人有配偶即被告洪某1及子女王燕芳、王根祥、被告洪某2，原告陆某因母亲王菊梅先于被继承人周桂香死亡依照法律规定为代为继承人，均可作为被继承人周桂香的第一顺序继承人参与遗产分配。被继承人周桂香的遗产范围及各法定继承人可得的遗产份额，已有本院生效的（2007）象民一初字第1242号民事判决书所确定，即原告陆某可代位继承坐落在象山县属周桂香遗产平瓦屋一间的十分之一、平顶屋二间的十五分之一的房产份额。
本案的争议焦点为被继承人周桂香遗产价值的认定，根据庭审查明，被继承人周桂香的遗产为坐落在象山县间及平顶屋二间的部分份额，案涉房屋被拆迁时的评估价值分别为平瓦屋一间9253.7元及平顶屋二间34095.36元，则原告陆某依法可代位继承的遗产份额为平瓦屋一间的十分之一计925.37元及平顶屋二间的十五分之一计2273.03元，共计人民币3198.40元。原告陆某诉称其有权继承案涉房屋拆迁后获得的安置房和补偿款的十分之一财产份额，根据象山县村民委员会、村经济合作社作出的《上半河村整村拆迁安置分配方案》、《上半河村整村拆迁村民安置分配评分表》及《情况说明》，可知上半河村整村拆迁安置分配方案规定的安置户以拆迁范围内常住在册的本村社员农户为基本安置户，与原有居住房屋的多寡并无关联。涉案房屋于2013年期间被拆迁及村民进行安置时，被继承人周桂香已去世多年并已经被注销了户籍，上半河村整村拆迁安置所产生的安置房及补偿款均与周桂香无涉，原告诉请并无法律依据及事实理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告洪某1、洪某2于本判决生效后十日内共同支付原告陆某可代位继承被继承人周桂香的遗产3198.40元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆某负担2100元、由被告洪某1、洪某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一七年六月六日
代书记员 徐芹芝
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3322号原告：陆某，男，1978年6月18日出生汉族，个体工商户，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：洪某1，男，1937年1月2日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：洪某2（系被告洪某1女儿），女，1965年4月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：洪某2，女，1965年4月13日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。原告陆某与被告洪某1、洪某2代位继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日下午公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人陈新建、被告洪某1的委托诉讼代理人暨被告洪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆某向本院提起诉讼请求：1.被告洪某1、洪某2返还原告可代位继承的位于象山县属于周桂香遗产房屋在拆迁后获得的安置房和补偿款的十分之一财产份额(暂计人民币20万元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系王菊梅的儿子，王菊梅与周桂香系母女关系，周桂香另有三子女王燕芳、王根祥及被告洪某2。周桂香与被告洪某1系夫妻关系，双方婚后共同建造了平瓦屋一间、平顶屋二间。王菊梅于1996年12月26日去世。原告于2016年11月某日得知周桂香已去世，周桂香家的房屋被拆迁，被告洪某1和洪某2也已搬至他处，了解到周桂香家的三间房屋在拆迁后已分得相应拆迁安置房屋若干套及补偿款，但上述安置房屋及补偿款均已被被告洪某1、洪某2占有。原告认为，周桂香与被告洪某1在婚姻存续期间共同建造的三间房屋属夫妻共同财产，该三间房屋的一半份额在周桂香去世后应作为遗产由王菊梅等五人共同继承。因原告母亲王菊梅早于周桂香去世，原告作为王菊梅的儿子，是周桂香的晚辈直系血亲，可代位继承王菊梅应继承的遗产份额。现二被告侵占了原告应继承的遗产份额，侵害了原告的合法权益。被告洪某1、洪某2在庭审中共同辩称：原告的诉讼请求不合理，位于丹东街道上半河村三间房屋的拆迁、安置事宜均与周桂香无涉，因此原告无权享受相关拆迁安置份额。原告可代位继承的遗产份额应与王根祥相同即3198元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被继承人周桂香于1999年11月因病去世，生前育有四子女，即王菊梅（系原告陆某母亲，已于1996年12月26日去世）、王燕芳、王根祥及被告洪某2。周桂香于1969年再婚嫁给被告洪某1，被告洪某2自幼随母与被告洪某1共同生活。周桂香及被告洪某1于1980年、1988年期间共同对居住房屋进行新建、改建，最终形成二间混凝土结构平顶屋及一间砖木结构平瓦屋。被告洪某1在周桂香去世后又在平顶屋旁临时搭建一间小披屋。王根祥因母亲周桂香去世后遗留的房屋财产继承问题与被告洪某1、洪某2发生纠纷，并于2007年6月25日向法院提起诉讼，本院经审理于2007年7月15日依法作出（2007）象民一初字第1242号民事判决，判令王根祥可继承坐落在象山县属周桂香遗产平瓦屋一间的十分之一、平顶屋二间的十五分之一的房产份额。另查明，二被告所在的象山县因城中村改造而整村进行拆迁安置，被告洪某2代表被告洪某1户与象山县经济合作社、村委会于2013年2月6日签订了《房屋拆迁评估补偿协议书》，根据该协议约定，被告洪某1户坐落于丹东街道上半河村77号的房屋评估价值为45903元（其中平瓦屋一间价值9253.7元、平顶屋二间价值34095.36元、小披屋价值2553.94元）。经象山县丹东街道及上半河村干部协调，周桂香法定继承人之一的王根祥于2014年6月5日出具收条，载明根据（2007）象民一初字第1242号民事判决书及房屋评估价值，收到被告洪某2支付人民币3198元。原告陆某认为属周桂香遗产范围的三间房屋在拆迁后已分得相应拆迁安置房屋若干套及补偿款，现要求参与分配而诉至法院。再查明，根据象山县村民委员会、村经济合作社于2010年6月29日作出的《上半河村整村拆迁安置分配方案》及2011年9月1日作出的《上半河村整村拆迁村民安置分配评分表》、2017年4月25日出具的《情况说明》载明，上半河村整村拆迁安置分配适用于整村拆迁范围内本村村民集体土地被拆迁户，包括本村村民缺房户、无房户和原属本村社员的非农常住户；分配以户为基础，人口为调节，统一建设安置房屋；安置户以拆迁范围内常住在册的本村社员农户为基本安置户。被告洪某1户包括被告洪某2在内只有二人，其户可安置分配总得分为150分，可安置房屋面积约为315平方，现已分得坐落在象山县安置房屋各一套。本院认为，法定继承从被继承人死亡时开始，由属第一顺位法定继承人的配偶、子女对公民死亡时遗留的个人合法财产进行分配。经庭审查明，被继承人周桂香亡故后，其第一顺位法定继承人有配偶即被告洪某1及子女王燕芳、王根祥、被告洪某2，原告陆某因母亲王菊梅先于被继承人周桂香死亡依照法律规定为代为继承人，均可作为被继承人周桂香的第一顺序继承人参与遗产分配。被继承人周桂香的遗产范围及各法定继承人可得的遗产份额，已有本院生效的（2007）象民一初字第1242号民事判决书所确定，即原告陆某可代位继承坐落在象山县属周桂香遗产平瓦屋一间的十分之一、平顶屋二间的十五分之一的房产份额。本案的争议焦点为被继承人周桂香遗产价值的认定，根据庭审查明，被继承人周桂香的遗产为坐落在象山县间及平顶屋二间的部分份额，案涉房屋被拆迁时的评估价值分别为平瓦屋一间9253.7元及平顶屋二间34095.36元，则原告陆某依法可代位继承的遗产份额为平瓦屋一间的十分之一计925.37元及平顶屋二间的十五分之一计2273.03元，共计人民币3198.40元。原告陆某诉称其有权继承案涉房屋拆迁后获得的安置房和补偿款的十分之一财产份额，根据象山县村民委员会、村经济合作社作出的《上半河村整村拆迁安置分配方案》、《上半河村整村拆迁村民安置分配评分表》及《情况说明》，可知上半河村整村拆迁安置分配方案规定的安置户以拆迁范围内常住在册的本村社员农户为基本安置户，与原有居住房屋的多寡并无关联。涉案房屋于2013年期间被拆迁及村民进行安置时，被继承人周桂香已去世多年并已经被注销了户籍，上半河村整村拆迁安置所产生的安置房及补偿款均与周桂香无涉，原告诉请并无法律依据及事实理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告洪某1、洪某2于本判决生效后十日内共同支付原告陆某可代位继承被继承人周桂香的遗产3198.40元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆某负担2100元、由被告洪某1、洪某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 夏志勇二〇一七年六月六日代书记员 徐芹芝
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初36号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因犯盗窃罪，于2008年5月被龙山县公安局决定劳动教养一年六个月。因本案，于2017年12月15日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年12月15日12时许，被告人龙某某从龙山县城时代广场边长沙路人行道横道经过时，看见坐在摩托车后排上等待通行的李某上衣口袋里有一台红色的OPPO-R11S手机。龙某某便故意从李某背后经过，将李某口袋内的手机扒走。回家后以150元价格卖给同社区的张某。当日下午，龙某某被公安民警抓获，其供认了盗窃罪行。手机被追回并退还给被害人。经鉴定，手机价值1800元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，扣押物品清单，发还物品清单，全国违法犯罪人员信息库人员详细信息表，到案经过，证人张某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人龙某某的供述，关于对李某手机被扒案的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一台，价值1800元。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人龙某某盗窃物品已被追回，已发还给被害人，可以对被告人龙某某酌情从轻处罚；本院决定对被告人龙某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一八年三月二十一日
书记员 田旭芳
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7529号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，无固定职业，住临海市。
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：俞波，男，1981年10月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告梅明锋为与被告俞波民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告俞波送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告梅明锋的委托代理人张越到庭参加诉讼，被告俞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梅明锋以被告俞波未归还其借款24000元为由，请求法院判令被告俞波归还原告借款24000元。
被告俞波未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2017年3月16日，被告俞波向原告梅明锋出具借条、收条各一份，向原告梅明锋借款人民币24000元。同日，原告将出借款项现金交付被告。借款后，被告俞波未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞波作为借款人应当履行返还借款的义务，借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还。被告俞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞波于本判决生效后十日内返还原告梅明锋借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费400元，由被告俞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 张宏国
二〇一七年十二月一日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7529号原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，无固定职业，住临海市。委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。被告：俞波，男，1981年10月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告梅明锋为与被告俞波民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告俞波送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告梅明锋的委托代理人张越到庭参加诉讼，被告俞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告梅明锋以被告俞波未归还其借款24000元为由，请求法院判令被告俞波归还原告借款24000元。被告俞波未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告俞波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2017年3月16日，被告俞波向原告梅明锋出具借条、收条各一份，向原告梅明锋借款人民币24000元。同日，原告将出借款项现金交付被告。借款后，被告俞波未归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞波作为借款人应当履行返还借款的义务，借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还。被告俞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞波于本判决生效后十日内返还原告梅明锋借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费400元，由被告俞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  王佳欢人民陪审员  张宏国二〇一七年十二月一日代书 记员  戴 盛??2???3?
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初584号
原告：李常春，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:王洪国,山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：朱茂艇，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：王晓娟，女，汉族，居民，住址同上。
原告李常春与被告朱茂艇、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常春到庭参加诉讼，被告朱茂艇、王晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李常春向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还借款480000元并承担相应利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2018年1月初以来，被告以资金紧张为由，先后四次共同向原告借现金共计480000元，其中2018年1月10日向原告借款135000元，同年1月11日向原告借款110000元，同年1月13日向原告借款230000元，同年1月17日向原告借款5000元，并给原告出具了借条和收到条，承诺及时还款。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告向法院提出上述请求。
被告朱茂艇、王晓娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2018年1月10日，被告朱茂艇由被告王晓娟作担保向原告李常春借款135000元，并出具借条及收到条各一份交原告持有。双方约定2018年1月17日下午3点还款，未约定利息及违约金。被告朱茂艇、王晓娟分别作为借款人、担保人在借条上签字、捺印。被告朱茂艇作为收款人在收到条上签字、捺印。2018年1月11日，被告朱茂艇向原告李常春借款110000元，并出具借条及收到条各一份交原告持有。双方约定2018年1月18日下午3点还款，未约定利息及违约金。被告朱茂艇分别作为借款人在借条上及作为收款人在收到条上签字、捺印。2018年1月13日，被告朱茂艇向原告李常春借款230000元，并出具借条及收到条各一份交原告持有。双方约定2018年1月20日下午3点还款，未约定利息及违约金。被告朱茂艇分别作为借款人在借条上及作为收款人在收到条上签字、捺印。2018年1月17日，被告朱茂艇由被告王晓娟作担保向原告李常春借款5000元，并出具借条及收到条各一份交原告持有。双方约定2018年1月18日还款，未约定利息及违约金。被告朱茂艇、王晓娟分别作为借款人、担保人在借条上签字、捺印。被告朱茂艇作为收款人在收到条上签字、捺印。上述欠款到期后经原告多次索要，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，2018年1月10日、2018年1月17日，被告朱茂艇由被告王晓娟作担保向原告李常春借款共计140000元，事实清楚，证据充分，被告朱茂艇对所欠债务应予偿还，被告王晓娟对上述借款应负连带清偿责任。2018年1月11日、2018年1月13日，被告朱茂艇向原告李常春借款共计340000元，事实清楚，证据充分，被告朱茂艇对所欠债务应予偿还。因上述两笔债务的数额较大，超出二被告家庭日常生活所需，原告亦未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故被告王晓娟对上述340000元欠款不承担还款责任。对于原告要求被告支付上述欠款利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日按同期银行贷款利率算至本院确定的履行之日。被告朱茂艇、王晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂艇、王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李常春借款140000元及利息。（利息计算：自2018年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)；
二、被告朱茂艇于本判决生效之日起十日内偿还原告李常春借款340000元及利息。（利息计算：自2018年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告朱茂艇、王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年三月七日
书记员 江 媛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1042号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人邢林广，男，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处郑庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月20日以被执行人邢林广未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0061号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0061号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人邢林广于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人邢林广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年十月二十八日
书记员 米增祥
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执137号
申请执行人：吴国凤，女，住吉林省长春市绿园区。
被执行人:李树，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吴国凤与被执行人李树借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月10日作出了（2017）吉0283民初1619号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月09日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李树于2018年6月30日之前一次性给付申请人吴国凤执行款144,690.00元（含诉讼费及执行费）。申请人吴国凤自愿放弃利息，生效判决确定的义务和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1619号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月八日
书记员 徐 光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10982号
原告：胡纯付，男，1978年12月23日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：王兰萍，女，1964年2月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告胡纯付为与被告王兰萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金3000元。事实与理由：2016年7月7日，原告在被告处承包了浙Ｂ×××××号出租车，并签订《出租车承包合同》一份。2017年7月10日合同期满，7月11日，双方办理了车辆移交手续，原告将相关证件退还被告，被告在修理厂人员协同下验收车况后退还了原告押金67000元，并按合同约定扣下闯红灯押金3000元，并约定一个月内退还。后原告多次要求被告退还押金，被告拒不退还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王兰萍辩称，原告于2017年7月11日将车辆交还被告，被告于同月17日将此车出租给他人，驾驶员在运行第一单后即发现计价器打印机出现故障，因此花费维修费330元，后该车发动机于同年7月31日出现故障无法运行，又支出修理费2239元，上述故障均发生在该车归还后一个月内，根据行业惯例，应由原告承担责任，故要求扣除2569元，同意返还原告431元。
本院经审理查明：2016年7月7日，原、被告签订《出租车承包经营合同》一份，约定被告将车牌号为浙Ｂ×××××号的捷达客运出租汽车承包给原告经营，承包期限为一年，即自2016年7月11日至2017年7月10日止。合同签订之日原告需交付被告车辆承包风险保证金柒万元整，承包期满后，原告将客运出租车辆及有效证照退还给被告并经被告验收合格后退还，但须扣下闯红灯押金3000元，如没有闯红灯，押金2个月内归还原告，若在承包期内原告有车辆事故未处理完毕，待交警部门或者法院执行完毕之日起七日内退还原告。承包期满还车时，整体车身、车门无变形无损坏，减震器无漏油，发动机无漏油、窜油，变速箱无异响及空调、音响、底盘等部件完好。2017年7月11日，原告将承包的浙Ｂ×××××号出租车开至宁波市明城出租汽车有限公司，经被告联系的修理厂人员察看后，认为车辆轴承、高压油管等有问题，后原告将车辆维修后交还被告，被告确认后扣除保险上浮费用180元、闯红灯押金
3000元，于同日将余款66820元返还原告，并给原告出具收款收据一份，收据注明“闯红灯押金及一个月后归还”。一个月后，被告未将上述款项返还原告。另查明，原告在承包期间无闯红灯记录，亦无尚未处理完的车辆事故。
以上事实由原告提供的《出租车承包经营合同》、收款收据、汽车快修结算单、转账交易明细以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。关于被告提交的收款收据因车牌号处有涂改，无相关单位加盖公章，亦无其他证据佐证，本院不予认定；被告提交的卡比特小王汽车维修部维修结算清单及宁波市海曙冠迪汽配有限公司销售单与本案无关联，本院不予认定。
本院认为：原、被告签订的《出租车承包经营合同》系双方真实意思表示、合法有效，对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告根据合同约定扣留原告闯红灯押金3000元，现原告在承包期间无闯红灯记录，亦无尚未处理完的事故，被告应在约定期限内全额返还原告押金。关于被告抗辩的原告应承担计价器打印机及发动机维修费2569元，本院认为，2017年7月11日还车时，被告已联系修理人员检测车况，并由原告对相关问题进行了维修，被告确认车况后已将其余押金返还原告，原告亦将车辆交与被告，故自交付时起，该车辆的风险应由被告承担。现被告主张的车辆故障均发生在原告交还车辆后，被告亦未举证证明上述故障系原告造成，故其要求原告承担相关修理费的主张，本院不予采纳。综上，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王兰萍返还原告胡纯付押金3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰萍负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月二十日
代书记员 任俊辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第163号
原告杨翠萍，女，汉族。
被告何锦生，男，汉族。
本院审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日以被告何锦生已还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠萍撤回起诉。
案件受理费837.5元（原告已预交），减半收取418.75元，由原告承担。
审判员 郭丹子
二〇一五年四月十五日
书记员 黎 屴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告左广干，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左广干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左广干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,331.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,331.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第37号
申请执行人庞庆周，男，1941年10月15日出生，汉族。
申请执行人庞翠典，女，1969年8月18日出生，汉族，系庞庆周之女。
被执行人庞保华，男，1976年2月14日出生，汉族。
第三人王素丽，女，1975年8月24日出生。
本院在执行庞庆周、庞翠典诉庞保华民间借贷纠纷一案，庞庆周、庞翠典于2016年5月18日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人庞庆周、庞翠典称，依据本院（2014）西民初字第452号民事判决书和（2014）西执字第379-1号民事裁定书对庞保华申请执行。现庞庆周、庞翠典向本院提出因执行案件需要，在执行被执行人庞保华的同时，追加被申请人王素丽为被执行人。
本院查明，被申请人王素丽和被执行人庞保华1999年3月1日经人介绍登记结婚，2012年3月7日，被申请人王素丽和被执行人庞保华在本院调解离婚。而被执行人庞保华所借申请人庞庆周、庞翠典款发生在王素丽与庞保华婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人庞保华所借申请人庞庆周、庞翠典款发生在王素丽与庞保华婚姻关系存续期间，为双方共同债务。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。王素丽与庞保华虽然办理离婚手续，本院依据查明事实，申请人庞庆周、庞翠典的申请，追加王素丽为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人王素丽为本案被执行人。王素丽应在本裁定生效之日起七日内按（2014）西民初字第452号民事判决书履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：刘红梅
审判员 ：赵克伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第37号
申请执行人庞庆周，男，1941年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人庞翠典，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省西华县，系庞庆周之女。
被执行人庞保华，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。
第三人王素丽，女，1975年8月24日出生，住河南省西华县。
本院在执行庞庆周、庞翠典诉庞保华民间借贷纠纷一案，庞庆周、庞翠典于2016年5月18日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人庞庆周、庞翠典称，依据本院（2014）西民初字第452号民事判决书和（2014）西执字第379-1号民事裁定书对庞保华申请执行。现庞庆周、庞翠典向本院提出因执行案件需要，在执行被执行人庞保华的同时，追加被申请人王素丽为被执行人。
本院查明，被申请人王素丽和被执行人庞保华1999年3月1日经人介绍登记结婚，2012年3月7日，被申请人王素丽和被执行人庞保华在本院调解离婚。而被执行人庞保华所借申请人庞庆周、庞翠典款发生在王素丽与庞保华婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人庞保华所借申请人庞庆周、庞翠典款发生在王素丽与庞保华婚姻关系存续期间，为双方共同债务。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。王素丽与庞保华虽然办理离婚手续，本院依据查明事实，申请人庞庆周、庞翠典的申请，追加王素丽为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人王素丽为本案被执行人。王素丽应在本裁定生效之日起七日内按（2014）西民初字第452号民事判决书履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：刘红梅
审判员 ：赵克伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 许 方
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00024号
原告盖长存，男，55岁，汉族，个体。
被告仁忠权，男，48岁，汉族，个体。
本院在审理盖长存诉仁忠权买卖合同纠纷一案中，原告盖长存于2010年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告盖长存撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员任晓光
二〇一0年十二月二十五日
书记员杨宝荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00024号原告盖长存，男，55岁，汉族，个体。被告仁忠权，男，48岁，汉族，个体。本院在审理盖长存诉仁忠权买卖合同纠纷一案中，原告盖长存于2010年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告盖长存撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员任晓光二〇一0年十二月二十五日书记员杨宝荣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第769号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人李增忠，男，1969年12月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李照明，男，1965年4月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李增玉，男，1978年3月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2010）河商初字第109号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李增忠、李照明、李增玉所有的价值8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年十二月二日
书记员 齐学进
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1503号
原告：孟某，男，汉族，生于1986年1月2日，住址：陇南市。
诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。特别授权。
被告：陇南诚达工程有限责任公司，住址：陇南市武都区城关镇北山东路交警大队巷内，组织代码：58117048-8。
法定代表人：曹某，任公司负责人
被告：曹某，男，汉族，生于1972年3月4日，住址：陇南市。
被告：齐某(系曹某之妻)，女，汉族，生于1976年3月18日，住址：陇南市。
原告孟某诉陇南诚达工程有限责任公司、曹某及齐某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何某出庭参与诉讼，三被告经公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告孟某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告1328901元人民币(大写：壹佰叁拾贰万捌仟政佰零壹元)；2、依法判令三被告承担自2017年6月20日起至债务实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告陇南诚达工程有限责任公司因周转困难向中国工商银行股份有限公司陇南分行借款120万元，合同约定：”借款期限为一年，利率为5，525‰，借款到期一次性偿还，并以原告孟某名下位于陇南市武都区北山东路，面积543.71平方米，房产证号为”武都区房杈证城关镇字第014137号”的房产提供担保，同时签订了《保证合同》，被告曹某、齐某以个人身份对该笔借款承担连带保证责任。后中国工商银行股份有限公司院南分行将该笔借款发放至被告陇南诚达工程有限责任公司账户。还款期限届满后，借款未能如约归还，中国工商银行股份有限公司陇南分行以孟某、陇
南诚达工程有限责任公司、曹某、齐某为被告起诉至陇南市武都区人民法院，要求上述四被告偿还借款，武都区人民法院经过审理后，作出(2017)甘1202民初137号民事判决，要求四被告连带偿还120万元的借款以及按年利率9.945%的标准计付逾期利息。判决生效后，原告孟某于2017年6月19日通过兰州银行向中国工商银行股份有限公司陇南分行共计转账1328901元，用以偿还上述借款及逾期利息，原告孟某按照法律规定履行了自己的保证责任，依据我国《担保法》第十二条的规定，原告孟某享有向被告陇南诚达工程有限责任公司、曹某、齐某追偿的权利。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。
原告孟某为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的基本身份信息。2、（2017）甘1202民初137号民事判决书。证明陇南诚达工程有限责任公司向工商银行借款120万元的事实，原告以自己的房屋为该借款作担保以及判令原告对该借款本息承担连带担保责任的事实。3、兰州银行转账凭证1张及工商银行转帐凭证4张。证明原告履行了担保责任，替陇南诚达工程有限责任公司偿还银行贷款本息共计1328901元的事实。
被告陇南诚达工程有限责任公司、曹某、齐某未答辩也未提交证据。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年6月2日，被告陇南成达工程有限责任公司向中国工商银行股份有限公司陇南分行借款120万元，并签订《小企业借款合同》，合同约定：借款期限为一年，月利率为5.525‰，借款到期一次性偿还。原告孟某以自己位于陇南市武都区北山东路，面积543.71平方米，房产证号为”武都区房杈证城关镇字第014137号”的房产提供担保。被告曹某、齐某以个人身份对该笔借款承担连带保证责任。由于被告陇南成达工程有限责任公司未如期归还借款本息，中国工商银行股份有限公司陇南分行遂提起诉讼。武都区人民法院经审理后，作出了(2017)甘1202民初137号民事判决，要求四被告连带偿还120万元的借款以及按年利率9.945%的标准计付逾期利息。判决生效后，原告孟某于2017年6月19日通过兰州银行向中国工商银行股份有限公司陇南分行共计转账1328901元，用以偿还上述借款本金及逾期利息。原告孟某已履行了自己的担保责任，为了保障自己的权益，故提起诉讼。在庭审中，原告对其诉讼请求1做了部分变更。诉请陇南诚达工程有限责任公司偿还原告为其支付的银行借款本息1328901元的请求不变。由保证人曹某及齐某承担连带清偿责任的请求，变更为陇南诚达工程有限责任公司不能清偿的部分有由两保证人在各自的保证份额内承担清偿责任。
本院认为：被告曹某、齐某与原告孟某均为被告陇南成达工程有限责任公司向中国工商银行股份有限公司陇南分行借款120万元的本息提供担保。被告曹某与齐某就该笔贷款承担连带保证责任，原告孟某以自己的房产承担抵押担保责任。由于被告陇南成达工程有限责任公司未能如期归还银行贷款，故三担保人均应以担保的合同约定承担担保偿还义务。现原告孟某依据本院生效的判决全部履行了归还银行借款本金及逾期利息的担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定:”为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”故原告依法诉请由被告陇南成达工程有限责任公司偿还为其承担担保责任垫付的1328901元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。由于被告曹某、齐某对该笔借款承担的是连带保证责任，但该借款经本院生效的判决确认其承担连带清偿责任后，两被告并未履行连带保证人的保证责任。且由于原告与被告曹某、齐某就该笔借款三人之间的责任大小并未确定，故三担保人对陇南诚达工程有限责任公司的该笔借款平均承担担保责任为宜。故原告诉请陇南诚达工程有限责任公司不能清偿的部分有由两保证人在各自的保证份额内承担清偿责任的主张本院予以支持。由于原告替被告陇南成达工程有限责任公司偿还了银行借款的本息，致使原告的财产权益受到损害，故原告主张由三被告按年利率6%承担自2017年6月20日起至债务实际清偿之日止的利息本院亦予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，由被告陇南成达工程有限责任公司一次性偿还原告孟某垫付的银行贷款及逾期利息1328901元。并按年利率6%承担自2017年6月20日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、若被告陇南成达工程有限责任公司未按判项一确定的期间履行偿还义务，则由被告曹某、齐某对被告陇南成达工程有限责任公司未清偿的部分各自对孟某承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16760元由被告陇南成达工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费16760元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第851号
原告张庆国，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告李德波，男，1969年4月19日出生，汉族。
原告张庆国与被告李德波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加了诉讼，被告李德波离家外出、下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称：2012年7月12日被告向原告借款5万元，同年7月14日又向原告借款15万元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款共计20万元。
被告李德波未予答辩。
经审理查明：2012年7月12日及7月14日，被告分两次向原告借款5万元和15万元，在单县东大医院附近、有证人王昌启在场，原告将上述借款交予被告，被告为原告书写了借条，并在借条上按了指印，内容分别为：（一）“借条今借张庆国现金伍万元正￥50000.00元借款人：李德波2012年7月12号”，（二）“借条今借到张庆国现金壹拾五万元正￥150000.00元借款人：李德波2012年7月14号”。原告称，借款后经催要未果，现在亦找不到被告，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人王昌启的证言等证据在卷为凭，且已经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：被告分两次共向原告借款200000元的事实，有原告提交的两份借条与证人王昌启的证言相互印证，本院予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李德波于本判决生效后三十日内归还原告张庆国借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李德波负担（被告应负担的案件受理费已由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
人民陪审员 赵新富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐景顺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第165号
申请执行人：杨树海，男，1950年7月17日出生，回族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：李巍巍，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙凤华（与李巍巍系母子关系），女，农民，住址同前。身份证号码：不详。
申请执行人杨树海与被执行人李巍巍期货代理合同纠纷执行一案，申请执行人于2005年6月24日在本院立案申请执行后中止，于2013年9月24日经申请执行人申请在本院重新立案，申请执行后，本院依据已经发生法律效力的（2004）吉丰民一初字第514号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，经说服教育被执行人与申请执行人和解履行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民一初字第514号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第165号申请执行人：杨树海，男，1950年7月17日出生，回族，个体工商户，住吉林市船营区大东街榆树胡同******号。身份证号码：2202041950********。被执行人：李巍巍，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡王相村*组。身份证号码：不详。委托代理人：孙凤华（与李巍巍系母子关系），女，农民，住址同前。身份证号码：不详。申请执行人杨树海与被执行人李巍巍期货代理合同纠纷执行一案，申请执行人于2005年6月24日在本院立案申请执行后中止，于2013年9月24日经申请执行人申请在本院重新立案，申请执行后，本院依据已经发生法律效力的(2004)吉丰民一初字第514号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，经说服教育被执行人与申请执行人和解履行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2004)吉丰民一初字第514号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年十月二十日代理书记员  高瑞野
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9127号之二
申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：邱建明，总经理。
被执行人浙江晨翔精工科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区美和路218号。
法定代表人：徐光焰。
被执行人金华市翔宇科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道美和路188号1幢第一层东侧。
法定代表人：顾振邦。
被执行人徐光焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡金菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司与被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第685号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江晨翔精工科技有限公司支付申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司货款98000元、违约金2605元（按照中国人民银行的同期贷款基准利率4倍，自2015年9月1日暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊承担连带清偿责任。被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊负担案件受理费2472元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，已查封被执行人浙江晨翔精工科技有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，被执行人徐光焰名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，被执行人胡金菊、顾振邦名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人徐光焰、胡金菊作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊有可供执行的财产。申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司亦未能提供被执行人浙江晨翔精工科技有限公司、金华市翔宇科技有限公司、徐光焰、胡金菊有可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆海芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00093号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：咎国权
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人咎国不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第401号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第401号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：白庆国
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执633-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人谭林志，男，住常宁市。
被执行人刘丹妮，女，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审134号行政裁定书一案。申请人以被执行人谭林志、刘丹妮因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1576号】。在此期间被执行人谭林志、刘丹妮主动缴纳了社会抚养费8000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执633-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人谭林志，男，住常宁市。	被执行人刘丹妮，女，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审134号行政裁定书一案。申请人以被执行人谭林志、刘丹妮因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1576号】。在此期间被执行人谭林志、刘丹妮主动缴纳了社会抚养费8000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审134号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年四月二十六日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5484号
起诉人：平湖开铭热处理有限公司，住所地：平湖经济开发区平湖大道5278号。
法定代表人：范咏梅,职务执行董事。
委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到平湖开铭热处理有限公司的起诉状。起诉人平湖开铭热处理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令上海帛特汽车紧固件有限公司（以下简称帛特公司）立即支付起诉人热处理加工款278541.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，帛特公司委托起诉人对紧固件作热处理加工，双方于2017年4月24日正式签订《热处理加工合同》一份，由起诉人按照帛特公司在每批送货单上详细写明的品名、要求、规格、数量、材质、内控要求，进行热处理加工。截止2017年8月1日，起诉人为帛特公司热处理加工紧固件252990公斤，共计加工费278541.5元。起诉人要求与帛特公司结账时，帛特公司以起诉人加工的产品存在质量问题为由，拒绝对账和支付加工费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与帛特公司在合同中约定：“如有违约双方协商处理，协商不成由甲方所在地人民法院诉讼判决。”合同中的甲方即帛特公司，根据起诉人提供的帛特公司的工商登记信息，帛特公司的住所地位于上海市杨浦区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对平湖开铭热处理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1702号
原告：黄铖，男，1977年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡正涛，男，1983年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：单文艳，女，1985年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄铖与被告胡正涛、单文艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告黄铖、被告胡正涛到庭参加诉讼。被告单文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铖向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠货款14000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月24日计算至实际还款之日)并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，被告联系原告购买双沟酒厂生产的白酒200箱，2017年1月23日，原告将被告所购买的白酒送至被告经营的正涛百货店内，并由被告单文艳出具欠条一份。此后，原告多次索要货款无果，遂诉至法院。
被告胡正涛辩称，被告胡正涛收到原告200箱白酒是事实，但被告系代为销售。“款未付单文艳”是被告胡正涛家属签的，这个欠条只能证明被告胡正涛收到原告200箱白酒，不能证明被告胡正涛欠14000元。按照双方约定酒卖完后才付款，被告胡正涛对原告承诺过给货款或货。目前还有60箱白酒没有卖。被告胡正涛同意给原告黄铖60箱白酒，剩余的140箱支付货款9800元。
被告单文艳未作答辩。
原告黄铖围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据一份，索款的微信记录及通话记录各一份。本院经审理质证认定的事实如下：被告胡正涛共向原告黄铖购买了三批次白酒，前两批次均是原告黄铖依据被告胡正涛要求送货上门，被告胡正涛根据双方的约定及时支付货款。2017年1月23日，原告黄铖应被告胡正涛要求再次送了白酒200箱，被告单文艳出具了一份欠条给原告黄铖。欠条主要内容为：“今欠到黄铖酒款壹万肆仟元整款未付单文艳2017.1.23”。嗣后，原告黄铖多次索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告既往的交易习惯，双方的行为符合买卖关系，被告胡正涛辩称代售行为没有事实依据。故对其辩称双方是代售的法律关系，本院不予采信。
原告黄铖将被告胡正涛购买的白酒交付后，被告胡正涛应当及时支付货款，其没有在原告黄铖索要后及时支付货款不符合法律规定。原告黄铖主张被告胡正涛支付货款14000元，本院予以支持。由于双方没有约定具体支付货款的时间，故原告黄铖从交付白酒的次日主张货款的利息没有依据，本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息，超出部分不予支持。
关于原告黄铖要求被告单文艳共同还款的诉讼请求。本院认为自然人的身份关系不适用自认，原告黄铖没有提供两被告系夫妻关系的证据，被告单文艳仅在欠条上注明款未付的字样不能表明其是涉案买卖合同的相对人并承担付款义务，故原告黄铖要求被告单文艳共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
被告单文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡正涛于本判决生效后三日内支付原告黄铖货款14000元并承担利息（以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月27日算至实际还款之日）；
二、驳回原告黄铖其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交88元），由原告黄铖负担8元，被告胡正涛负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一八年五月十日
书记员 孔建军
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00134-1号
原告江某某。
被告田某某。
本院在审理原告江某某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某某于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告田某某在金融机构的存款7万元予以冻结或对被告田某某所有的万平牌吊车一辆予以扣押，担保人李某某、许某某自愿用各自所有的存款3万元、2万元共计5万元为原告江某某提供担保。
本院认为，原告江某某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告田某某在金融机构的存款7万元予以冻结或对其所有的万平牌吊车予以扣押。冻结期限为一年，扣押期限为二年。
二、对担保人李某某提供的担保物即其在金融机构的存款3万元予以冻结。冻结期限为一年。
三、对担保人许某某提供的担保物即其在金融机构的存款2万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李方明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初997号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告郭元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5376号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇丰南街115号，统一社会信用代码：913304021465809173。
负责人：沈永明，行长。
委托代理人：汤明伟、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：冯海珠，女，1977年12月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐志英，女，1963年11月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：戴洪其，男，1960年8月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈爱宝，女，1959年5月2日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行因与被告沈增良、冯海珠、金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月3日，原告与被告沈增良、金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告沈增良提供可循环使用的借款额度300000元，有效期间自2015年2月3日至2016年2月2日，借款金额、用途、期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，自逾期之日按贷款利率的50%加收罚息，本合同项下实现债权的律师费等由借款人承担；被告金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告冯海珠向原告出具一份《保证函》，自愿为上述债务提供最高融资限额为300000元的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约履行放贷义务，但被告沈增良未按期还款，故诉请判令被告沈增良立即归还借款273115.75元、利息（含罚息）9082.54元（暂计至2016年8月18日，要求计算至还款之日），并赔偿原告实现债权律师费14000元，被告冯海珠、金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝对上述债务承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函及借款借据各一份，证明被告沈增良向原告借款300000元，被告冯海珠、金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝提供连带责任保证的事实。
2．利息清单一份，证明截止2016年8月18日，被告沈增良尚欠原告借款273115.75元、利息9082.54元。
3．委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
六被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：六被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，1、截止2016年8月18日，被告沈增良尚欠原告借款273115.75元、利息9082.54元；2、原告为实现债权支付律师费14000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告沈增良向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯海珠、金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告沈增良未按期还款已构成违约，原告主张实现债权的律师费符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈增良于本判决生效后七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新丰支行借款273115.75元、利息（含罚息）9082.54元（暂计至2016年8月18日，之后按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权律师费14000元。
二、被告冯海珠、金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元、保全申请费2070元、公告费690元，由被告沈增良、冯海珠、金静根、唐志英、戴洪其、沈爱宝共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 费高峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执12号
申请执行人：杨月，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙跃福，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨月与被执行人孙跃福民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年6月15日作出了（2017）吉0283民初912号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初912号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十四日
书记员 周诚瑾