wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审186号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副调研员。被执行人厦门市翔安区鑫悦翔再生资源回收店，住所地厦门市翔安区内厝镇美山村营上**号，注册号350213720005901。经营者陈丽阳，女，1978年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。实际经营者黄延龄，男，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村东烧尾**号。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人厦门市翔安区鑫悦翔再生资源回收店强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]110号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门市翔安区鑫悦翔再生资源回收店经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年6月6日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  叶艺深二〇一八年六月十一日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初609号
原告：赵某1赵某1，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告：赵某2赵某2，男，1992年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
共同委托诉讼代理人：陆世荣、苏建斌，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张某1张某1，女，1945年10月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张某2张某2，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：许某1许某1，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：许某2许某2，男，1977年11月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：武某武某，女，1972年12月25日出生，汉族，八家户双语幼儿园幼教，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张某3张某3，男，1997年9月20日出生，汉族，大学一年级学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：武某武某，系张某3张某3母亲。
本院在审理原赵某1赵某1、赵某2赵某2与被告张风莲、张风英、许某1许某1、许某2许某2、武某武某、张某3张某3继承纠纷一案，原告赵某1赵某1、赵某2赵某2于2018年5月8日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵某1赵某1、赵某2赵某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵某1赵某1、赵某2赵某2撤诉。
案件受理费减半收取7810元，由原告赵某1赵某1、赵某2赵某2负担。
审判员 王瑞
二〇一八年五月八日
书记员 李瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初2289号
原告：任某，男,1989年11月20日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。
被告：崔某，女,1990年9月15日出生,汉族，住扬州市开发区。
原告任某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李孝平到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2014年12月，原、被告经人介绍相识并相处。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。婚后，被告作为妻子，对原告缺乏应有的关心，原告内心从未感受到妻子的温暖。被告常为一些生活琐事和矛盾，口头上向原告提出离婚，影响并动摇了原、被告本来就脆弱的感情。在些情况下，原告与被告自2017年春节后分居。被告有生育方面的病患，虽经治疗也未能达到理想的效果，自然怀孕存在着较大的困难与障碍。原告的传统观念强，对血脉传承看得较重。这一客观情形，也影响了原告挽救婚姻的信心。综上，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、手机录音一份，证明原、被告对感情确破裂没有争议，双方对于财产分割方面有争议，原告认为双方婚姻存续期间没有共同财产。
被告崔某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一八年一月十七日
书记员 冷 倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1562号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：孔繁亮，男，1988年8月23日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1983年10月7日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：乔本龙，男，1988年8月23日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭长明，男，1978年11月12日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：李微民，男，1970年12月7日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
第三人孔庆宝，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告ＸＸ、孔繁亮、乔本龙、郭长明、李微民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷春增、被告ＸＸ、李微民、郭长明到庭参加诉讼，被告孔繁亮、乔本龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人孔庆宝申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔繁亮立即偿还贷款本金191011.00元，利息45948.33元，本息合计236959.33元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求被告ＸＸ、乔本龙、郭长明、李微民对上述贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求五被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年4月18日，借款人ＸＸ、孔繁亮、乔本龙、郭长明、李微民，因承包嫩北农场第一管理区耕地种植玉米，以五户联保形式，与原告签订合同编号为2014农贷0086号益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年4月18日至2015年4月18日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告孔繁亮仍未按合同约定如期偿还全部贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告ＸＸ、李微民、郭长明辩称，对原告起诉的事实没有异议，承认担保的事实。
被告孔繁亮、乔本龙未作答辩。
第三人孔庆宝称，第三人系被告孔繁亮的父亲，孔繁亮的贷款为第三人使用，第三人自愿为孔繁亮的还款义务承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.借据；4.扣划授权书；5.土地承包合同、协议；6.户口簿、身份证复印件；7.利息清单；8.证明。原告用以证实，被告在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经质证，被告ＸＸ、李微民、郭长明、第三人孔庆宝对上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与五被告签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告孔繁亮在原告处贷款200000.00元，五被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告孔繁亮发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告孔繁亮未按合同约定如期偿还贷款本息，截止到2017年3月30日尚拖欠本金191011.00元，利息45948.33元，本息合计236959.33元。
本院认为，原告与被告孔繁亮签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告孔繁亮放款200000.00元的义务，孔繁亮亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，孔繁亮不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ、乔本龙、郭长明、李微民作为贷款联保人应承担连带偿还责任。第三人孔庆宝自愿为孔繁亮的还款义务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告孔繁亮、乔本龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔繁亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金191011.00元，利息45948.33元（计算到2017年3月30日），本息合计236959.33元；
二、被告ＸＸ、乔本龙、郭长明、李微民对孔繁亮的还款义务承担连带责任；
三、第三人孔庆宝对孔繁亮的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854.00元、公告费750.00元，共计5604.00元由被告ＸＸ、孔繁亮、乔本龙、郭长明、李微民负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康则健
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初549号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告陈凤珍，女，1978年9月9日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈凤珍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告陈凤珍自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告陈凤珍的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈凤珍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告陈凤珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1171号
原告：梁桂清，女，1966年4月18日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：苏玖德,男，1954年12月6日出生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告梁桂清与被告苏玖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁桂清及其委托诉讼代理人蒙雪红、苏梦麟到庭参加诉讼。被告苏玖德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁桂清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%，2017年1月1日至2017年2月28日期间的利息计为400元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息仍按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告委托被告于2014年10月前为其办理房屋所有权证等事宜。原告支付给被告部分佣金后，被告一直未完成委托事宜，故原告要求被告返还佣金。2016年7月24日，原、被告进行协商，双方同意将被告未返还的佣金40000元转为借款，被告向原告出具《借据》一份，约定于2016年12月30日归还。现借款期限已经届满，被告拒不还款，原告多次追索无果后，遂诉至法院，酿成本案诉讼。
原告梁桂清对其陈述事实提供的证据有：
1、2016年7月24日被告出具的《借据》一份。证明：被告向原告借款40000元，双方约定被告于2016年12月30日归还借款。
2、2013年7月28日原告与柳州吉诚房地产经纪有限公司签订的《委托合同》一份；2013年8月27日被告出具的《借据》一份。证明：本案的借款缘由系原告委托被告办理房屋所有权证，按照《委托合同》的约定，原告给付被告35000元。之后被告要求原告再给付21000元，合计56000元。因被告未完成委托事宜，故原告向被告追索上述56000元，被告只返还15000元。经双方协商后，被告将需返还给原告的40000元转为借款。
被告苏玖德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月28日，原告与柳州吉诚房地产经纪有限公司签订《委托合同》，被告以柳州吉诚房地产经纪有限公司法定代表人的身份在合同中签字，合同约定原告委托被告办理位于柳州市柳南区房屋的土地使用权证以及房屋所有权证。原告按照合同的约定，给付被告佣金35000元。2013年8月27日，原告再次给付被告21000元用于办理房屋所有权证，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借到梁桂清人民币贰万壹仟元整（21000.00元），作为帮助调解赵佳欢房屋产权费用，代办好房屋产权证后再结算。”以上原告给付被告的款项合计56000元。因被告未完成原告委托的事宜，故原告向被告追索其给付的56000元。被告陆续返还部分款项后，经双方协商，被告将未返还的款项转为借款，并向原告出具《借据》一份，载明：“借到梁桂清女士人民币肆万元（40000元），现定2016年12月30日归还。”现原告认为，借款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年6月1日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。被告将未返还给原告的款项转为借款，并出具《借据》为凭，双方成立民间借贷关系。现《借据》约定的还款期限已经届满，被告应归还借款本金40000元。关于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张按照年率6%计算逾期利息，其中2017年1月1日（被告逾期还款之日）至2017年2月28日期间的利息计为400元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息仍按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告苏玖德于本判决生效之日起十日内向原告梁桂清归还借款本金40000元，并支付逾期利息400元，合计40400元；
二、被告苏玖德于本判决生效之日起十日内向原告梁桂清支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费810元，公告费700元，合计1510元（原告梁桂清已预交），由被告苏玖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 :陈莹
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1171号原告：梁桂清，女，1966年4月18日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦麟，广西汇力律师事务所实习律师。被告：苏玖德,男，1954年12月6日出生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告梁桂清与被告苏玖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁桂清及其委托诉讼代理人蒙雪红、苏梦麟到庭参加诉讼。被告苏玖德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁桂清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%，2017年1月1日至2017年2月28日期间的利息计为400元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息仍按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告委托被告于2014年10月前为其办理房屋所有权证等事宜。原告支付给被告部分佣金后，被告一直未完成委托事宜，故原告要求被告返还佣金。2016年7月24日，原、被告进行协商，双方同意将被告未返还的佣金40000元转为借款，被告向原告出具《借据》一份，约定于2016年12月30日归还。现借款期限已经届满，被告拒不还款，原告多次追索无果后，遂诉至法院，酿成本案诉讼。原告梁桂清对其陈述事实提供的证据有：1、2016年7月24日被告出具的《借据》一份。证明：被告向原告借款40000元，双方约定被告于2016年12月30日归还借款。2、2013年7月28日原告与柳州吉诚房地产经纪有限公司签订的《委托合同》一份；2013年8月27日被告出具的《借据》一份。证明：本案的借款缘由系原告委托被告办理房屋所有权证，按照《委托合同》的约定，原告给付被告35000元。之后被告要求原告再给付21000元，合计56000元。因被告未完成委托事宜，故原告向被告追索上述56000元，被告只返还15000元。经双方协商后，被告将需返还给原告的40000元转为借款。被告苏玖德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月28日，原告与柳州吉诚房地产经纪有限公司签订《委托合同》，被告以柳州吉诚房地产经纪有限公司法定代表人的身份在合同中签字，合同约定原告委托被告办理位于柳州市柳南区房屋的土地使用权证以及房屋所有权证。原告按照合同的约定，给付被告佣金35000元。2013年8月27日，原告再次给付被告21000元用于办理房屋所有权证，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借到梁桂清人民币贰万壹仟元整（21000.00元），作为帮助调解赵佳欢房屋产权费用，代办好房屋产权证后再结算。”以上原告给付被告的款项合计56000元。因被告未完成原告委托的事宜，故原告向被告追索其给付的56000元。被告陆续返还部分款项后，经双方协商，被告将未返还的款项转为借款，并向原告出具《借据》一份，载明：“借到梁桂清女士人民币肆万元（40000元），现定2016年12月30日归还。”现原告认为，借款期限已经届满，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年6月1日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。本院认为，债务应当清偿。被告将未返还给原告的款项转为借款，并出具《借据》为凭，双方成立民间借贷关系。现《借据》约定的还款期限已经届满，被告应归还借款本金40000元。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张按照年率6%计算逾期利息，其中2017年1月1日（被告逾期还款之日）至2017年2月28日期间的利息计为400元，2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息仍按照年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告苏玖德于本判决生效之日起十日内向原告梁桂清归还借款本金40000元，并支付逾期利息400元，合计40400元；二、被告苏玖德于本判决生效之日起十日内向原告梁桂清支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金40000元为基数，按年利率6%，从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费810元，公告费700元，合计1510元（原告梁桂清已预交），由被告苏玖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  :陈莹人民陪审员  杨 柳人民陪审员  黄凤琼二〇一七年九月五日书 记 员  梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初11号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某1，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被金塔县公安局取保候审。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]9号起诉书控告被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人姜晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年8月17日14时许，杨某2驾车出金塔县城鑫盛花园小区大门时与驾车出门的被告人杨某1发生争执并打架，造成杨某2轻伤二级。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人认罪态度好，有坦白情节，被害人存在过错，被告人的行为得到了受害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
审理查明，2016年8月17日14时许，被害人杨某2驾车出金塔县城鑫盛花园小区正门时，因收取停车费事宜与门房工作人员发生争执。争执中，该小区住户杨某1驾车路过小区门房，因被害人杨某2所驾车辆暂停大门通道处无法通过，便上前和杨某2理论，理论未果，双方发生厮打，被告人杨某1用拳头在杨某2面部捣了几拳，致杨某2受伤。经鉴定，杨某2的左眼损伤为轻伤二级，鼻骨损伤为轻微伤。案发后，被告人杨某1与被害人杨某2达成赔偿协议，赔偿被害人杨某2各项花费和损失18万元，已全部履行完毕，被害人出具了书面谅解书，建议对被告人杨某1从轻、从宽处罚。
以上事实有证人张某、郭某的证言，现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见及鉴定意见通知书，诊断证明，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书，证明，被告人杨某1的供述等证据证实，事实清楚，确实、充分，足以认定。
另查明，被告人杨某1因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2009年10月18日被金塔县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
以上事实有金塔县人民法院（2009）金刑初字第68号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人杨某1在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人杨某1犯罪后认罪态度较好，主动与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人各项花费和损失，确有悔罪表现和诚意，且被害人亦有过错，具有酌定从轻处罚的情节；被告人杨某1曾因犯罪被科处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年二月七日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初11号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人杨某1，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被金塔县公安局取保候审。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]9号起诉书控告被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人姜晋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2016年8月17日14时许，杨某2驾车出金塔县城鑫盛花园小区大门时与驾车出门的被告人杨某1发生争执并打架，造成杨某2轻伤二级。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人认罪态度好，有坦白情节，被害人存在过错，被告人的行为得到了受害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。审理查明，2016年8月17日14时许，被害人杨某2驾车出金塔县城鑫盛花园小区正门时，因收取停车费事宜与门房工作人员发生争执。争执中，该小区住户杨某1驾车路过小区门房，因被害人杨某2所驾车辆暂停大门通道处无法通过，便上前和杨某2理论，理论未果，双方发生厮打，被告人杨某1用拳头在杨某2面部捣了几拳，致杨某2受伤。经鉴定，杨某2的左眼损伤为轻伤二级，鼻骨损伤为轻微伤。案发后，被告人杨某1与被害人杨某2达成赔偿协议，赔偿被害人杨某2各项花费和损失18万元，已全部履行完毕，被害人出具了书面谅解书，建议对被告人杨某1从轻、从宽处罚。以上事实有证人张某、郭某的证言，现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见及鉴定意见通知书，诊断证明，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书，证明，被告人杨某1的供述等证据证实，事实清楚，确实、充分，足以认定。另查明，被告人杨某1因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2009年10月18日被金塔县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。以上事实有金塔县人民法院（2009）金刑初字第68号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人杨某1在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人杨某1犯罪后认罪态度较好，主动与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人各项花费和损失，确有悔罪表现和诚意，且被害人亦有过错，具有酌定从轻处罚的情节；被告人杨某1曾因犯罪被科处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年二月七日书记员魏国喜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1586号
原告：黄凤芹，女，汉族，无职业，住宁安市。
委托诉讼代理人：孙福刚（系原告黄凤芹次子），住宁安市。
被告：宁安市供销浸油厂，住所地宁安市。
法定代表人：付国瑞，厂长。
被告：宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市。
法定代表人：关雨尧，主任。
委托诉讼代理人：关雪冬，女，宁安市供销合作社联合社副主任。
原告黄凤芹与被告宁安市供销浸油厂（以下简称宁安浸油厂）、宁安市供销合作社联合社（以下简称宁安供销社）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤芹的委托诉讼代理人孙福刚、被告宁安供销社的委托诉讼代理人关雪冬到庭参加诉讼。被告宁安浸油厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告宁安浸油厂、宁安供销社支付借款本金35000元、利息50400元，合计85400元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2005年9月4日，宁安供销社开办的宁安浸油厂向原告借款35000元，一直未能偿还，原告多次索要无果，宁安供销社放任该企业不予管理，亦不予破产，导致原告巨额经济损失。
宁安浸油厂未到庭答辩。
宁安供销社辩称，1.宁安供销社是参公管理的事业单位，是宁安浸油厂的出资人，已经履行完出资义务，可以享受一定的收益权。宁安浸油厂是独立法人应独自承担偿还借款义务，宁安供销社不应承担责任；2.宁安供销社自1998年至今已替宁安浸油厂承担职工三分之一补偿金及集资款、工资、医药费等1100000元，现宁安浸油厂尚欠宁安供销社各项借款500000元；3.原告自2005年9月1日至今未向宁安供销社主张过权利，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点为：1．被告宁安浸油厂、宁安供销社是否承担偿还义务，如承担，应当如何承担；2.原告的起诉是否超过诉讼时效；3.原告的诉讼请求是否符合法律规定,是否应予支持。
原告黄凤芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一份。本院认为，该证据证明2005年9月4日宁安浸油厂向原告借款本金35000元,月利率1%，予以采信。
为了查清案件事实，出示本院调取的证据：1.宁安市人民法院（2016）黑1084民初791号民事判决书（复印件）一份。本院认为，该证据系人民法院发生法律效力的法律文书，对该案件中的事实已确认，予以采信。2.杨桂清调查笔录一份。本院认为，该证据证明宁安浸油厂的法定代表人付国瑞不在宁安镇居住，具体地址不清楚，予以采信。。
被告宁安浸油厂、宁安供销社未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月27日，被告宁安供销社与付国瑞签订承包经营合同，宁安供销社将被告宁安浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为五年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，宁安供销社共收取付国瑞租赁费820000元。2005年9月4日，宁安浸油厂因生产需要向原告黄凤芹借款35000元，月利率1%，截止2017年9月4日的利息50400元，本息合计85400元。
2008年11月26日，宁安浸油厂营业执照被宁安市工商行政管理局吊销，该企业注册号被撤销，企业至今未清算。宁安浸油厂工商档案记载，1989年8月3日，宁安浸油厂在宁安市工商行政管理机关注册登记并领取企业法人营业执照。企业法人组织章程记载宁安供销社为宁安浸油厂企业主管部门。
经查，宁安浸油厂的法定代表人付国瑞不在宁安镇居住，具体地址不清楚。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄凤芹提供的被告宁安浸油厂盖有宁安浸油厂现金收讫印章、宁安浸油厂工作人员杨凤莲签字的借据系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应当全面履行合同义务，原告将借款出借给宁安浸油厂，宁安浸油厂收到借款未履行还款义务，属于违约行为，应当承担民事责任。双方未约定借款限期，原告可随时主张权利。原告要求宁安浸油厂偿还借款本金35000元，利息50400元（35000元×月利率1%×144个月，截止2017年9月4日），本息合计85400元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。根据工商档案中企业法人组织章程记载，被告宁安供销社为宁安浸油厂企业主管部门，宁安供销社作为主管部门有对宁安浸油厂经营管理的监督检查，重大经营、投资活动的审批权。宁安浸油厂系集体企业，其财产依法归本企业劳动群众集体所有。宁安浸油厂系企业法人，依法独立承担民事责任，但由于宁安供销社收取出租宁安浸油厂的租金并用于支付宁安供销社职工医药费没有法律依据。因此，宁安供销社应当在其收取并占用的820000元范围内对宁安浸油厂所欠原告的债务承担给付责任。原告要求宁安供销社与宁安浸油厂共同偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
宁安供销社辩称，宁安浸油厂是独立法人，应独自承担偿还借款义务，宁安供销社不应承担责任。宁安供销社替宁安浸油厂承担职工补偿金、集资款、工资、医药费等，宁安浸油厂尚欠宁安供销社借款。其上述辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。其辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告与宁安浸油厂未约定还款时间，原告可随时主张权利，未超过诉讼时效。其该项辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宁安市供销浸油厂于本判决发生法律效力之日偿还原告黄凤芹借款本金35000元，利息50400元，本息合计85400元；
二、被告宁安市供销合作社联合社在收取租赁费820000元范围内对宁安市供销浸油厂欠原告黄凤芹的上述债务承担给付责任；
三、驳回原告黄凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告宁安市供销浸油厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 吴宝民
审 判 员 张龙泉
人民陪审员 张英丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 靳来香
书 记 员 曲 通
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终912号
上诉人（原审原告）：孟某某，男。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某某，女。
上诉人孟某某�与被上诉人冯某某健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟某某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人冯某某赔偿全部损失；一、二审诉讼费由被上诉人冯某某承担。事实及理由：一审法院认定上诉人在本起打架事件中存在过错缺乏事实和法律的依据，是被上诉人殴打上诉人，上诉人是受害人，上诉人并没有对被上诉人实施任何殴打行为，故上诉人自身没有过错。
被上诉人冯某某辩称：服从一审判决。
孟某某向一审法院起诉请求：一、要求判令冯某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计15871.42元；二、诉讼费由冯某某负担。
一审法院认定事实：孟某某、冯某某均居住在同一个村。2017年5月7日6时许，冯某某发现孟某某推车从其经营的电动车店内出来途经自己家门口时，因琐事与原告发生争吵，继而动手将孟某某打伤住院。后孟某某在海城市开发区人民医院住院治疗23天后好转出院。孟某某经诊断为：腰部挫伤，腰椎间盘突出。孟某某花销医疗费7518.7元。孟某某住院期间二级护理。孟某某系经营海城市王石镇兴达电动自行车配件商店，要求按批发零售业标准计算。事后，冯某某被海城市公安局行政拘留5天。庭审过程中，冯某某对孟某某住院产生的费用与本案关联性存在异议，但并未在本院确定期限内，提交因果关系鉴定的书面申请。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。冯某某因处理问题不当而与孟某某发生口角继而殴打孟某某，致孟某某受伤，冯某某理应承担赔偿责任。故对孟某某的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任问题，因本案孟某某、冯某某处理问题不够冷静，发生争吵，冯某某采取简单暴力手段将孟某某打伤，其过错更为明显，应承担主要责任，孟某某应承担次要责任，故该院认为孟某某、冯某某按30%和70%承担责任为宜。关于孟某某提出的交通费500元的诉讼请求，因孟某某仅住院23天，病情又不复杂，故该院综合考虑以支持300元为宜。关于孟某某提出经营海城市王石镇兴达电动自行车配件商店，虽然提供的营业执照不是近期的执照，但经在网上查询，显示状态为存续，故可确认孟某某经营该商店的事实。关于孟某某要求的复印费一节，因其并未提供证据予以证明，故对其该项主张不予支持。�于冯某某提出孟某某住院费用与本案无关的辩解，因其并未提供证据证明孟某某所花销费用与本案无关，冯某某又不申请因果关系，故该院对冯某某该项辩解不予支持。据此判决：一、冯某某于本判决生效后十日赔偿孟某某经济损失15660.68元（医疗费7518.7元、误工费48694元÷365天×23天＝3068元、护理费39261元÷365天×23天＝2473.98元、住院伙食补助费100元×23天＝2300元、交通费300元）的70%计10962.48元，孟某某自负30%计4698.2元；二、驳回孟某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由冯某某承担134元，孟某某自负57元，此款孟某某已垫付，冯某某在履行本判决确定的义务时，加付57元给孟某某。
本院二审期间，上诉人孟某某围绕上诉请求提交监控录像一份，证明冯某某殴打孟某某，而孟某某没有对冯某某进行人身伤害的行为，该证据与海城市公安局行政处罚决定书认定的事实相吻合，孟某某仅是被害人没有过错。本院当庭播放了监控录像并组织当事人进行了质证，被上诉人冯某某对孟某某提交的证据的质证意见为：监控录像属实，但是冯某某与孟某某因租房问题原有嫌隙，事发当天早上，因冯某某让孟某某修理院子，孟某某打骂了冯某某，后冯某某到孟某某修理店中发生打人一事，故孟某某有责任。本院认为，冯某某对于孟某某提供的监控录像的内容没有异议，该监控录像的内容亦与海城市公安局行政处罚决定书认定的案件事实相一致，故该监控录像能够证明冯某某在孟某某修理店内殴打孟某某，孟某某没有对冯某某实施�身伤害的事实，本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。虽然孟某某与冯某某因租房问题产生嫌隙，但是根据孟某某提供的监控录像和海城市公安局出具的鞍公海（治）刑罚决字〔2017〕796号行政处罚决定书认定的案件事实，在冯某某殴打孟某某的过程中，孟某某未曾阻挡、抵抗或者还手，而孟某某与冯某某之间因因租房问题产生嫌隙并于事发当日发生口角也不能成为冯某某持工具打人的理由，亦不能认定为孟某某自身存在的过错。虽然冯某某辩称在其打孟某某之前，孟某某存在打骂冯某某的行为，但其未能提供证据加以证明，应该承担不利的诉讼后果，故一审法院关于孟某某与冯某某之间的过错比例划分错误，本院依法予以纠正，应由冯某某对孟某某的损害结果承担全部�赔偿责任。
综上所述，上诉人孟某某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4190号民事判决；
二、被上诉人冯某某于本判决生效后十日内赔偿上诉人孟某某经济损失15660.68元（医疗费7518.7元、误工费3068元、护理费2473.98元、住院伙食补助费2300元、交通费300元）；
三、驳回上诉人孟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费191元，由被上诉人冯某某负担；二审案件受理费50元，由被上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一八年五月二日
书记员 张紫玫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1032号
原告姬占魁，男，1964年6月25日出生。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘畅，河南航星律师事务所律师。一般代理。
被告田长森，男，1960年3月15日出生。
被告孙红现，男，1966年9月11日出生。
委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。特别授权。
原告姬占魁诉被告田长森、孙红现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬占魁的委托代理人刘畅、被告孙红现的委托代理人崔瑞国到庭参加诉讼，被告田长森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬占魁诉称，2013年8月8日，原告与被告田长森签订一份借据，约定原告借给被告田长森50万元，借款期限为6个月，月息2分。被告田长森按约支付了5个月利息。借款到期后，原告多次找被告田长森及担保人催要未果。请求判令：被告田长森立即归还原告借款50万元即利息（按同期银行贷款利率的4倍，从2014年1月8日付至实际履行之日止）；被告孙现红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告田长森未答辩。
被告孙红现辩称，答辩人不是本案适格的被告。在借款当日至起诉前，原告从未向答辩人主张过还款事宜。答辩人收到起诉状后，原告还在电话中说是为了起诉被告田长森走的形式，本案还款责任与答辩人无关。根据上述事实及法律规定，应当驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年8月8日，被告田长森向原告出具借据一份，载明：“今借到姬占魁现金伍拾万元，借款期限为6个月，自2013年8月8日到2014年2月8日止，借款人如到期不能按时支付约定款项，借款人愿意支付此款每天20‰的违约金。借款人如到期不能按时还此借款，担保方愿意无条件用公司财产，私有财产，连带偿还此借款，并确保不为此设置任何障碍。此担保不存在任何欺诈，胁迫行为，纯属自愿，愿与借款人负同等责任。”被告孙红现在担保方处签字确认。
另查明，1、庭审中原告称出具借据当天向被告田长森支付15万元现金。2、2013年8月9日原告通过其账号为6227XXXXXXXXXXX8451的中国建设银行卡向被告田长森转账15万元。3、2013年9月6日原告通过其账号为6229XXXXXXXXXX8982的洛阳市农村信用社卡向被告田长森转款20万元。4、原告认可被告支付5个月的利息至2014年1月8日共计50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告田长森向原告姬占魁借款50万元的事实，有其出具的借据及部分转账凭证为证，本院予以确认。被告田长森作为完全民事行为能力人应对自己出具借据的行为承担相应的民事责任。原告依约提供了借款，现被告田长森未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告田长森偿还借款50万元的诉求，本院予以支持。因借据中未明确约定保证期间，故被告孙红现作为连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告称其在担保期间内向担保人主张过权利，但未提交相关证据予以证明，故原告诉求被告孙红现对上述借款及利息承担担保责任的诉求，本院不予支持。因借据未对利息支付标准进行约定，故原告诉求的利息应自逾期之日即2014年2月9日按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长森于本判决生效后十日内偿还原告姬占魁借款本金50万元，自2014年2月9日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告姬占魁对被告孙红现的诉讼请求。
三、驳回原告姬占魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，由被告田长森承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘何优
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1032号
原告姬占魁，男，1964年6月25日出生。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘畅，河南航星律师事务所律师。一般代理。
被告田长森，男，1960年3月15日出生。
被告孙红现，男，1966年9月11日出生。
委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师。特别授权。
原告姬占魁诉被告田长森、孙红现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬占魁的委托代理人刘畅、被告孙红现的委托代理人崔瑞国到庭参加诉讼，被告田长森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬占魁诉称，2013年8月8日，原告与被告田长森签订一份借据，约定原告借给被告田长森50万元，借款期限为6个月，月息2分。被告田长森按约支付了5个月利息。借款到期后，原告多次找被告田长森及担保人催要未果。请求判令：被告田长森立即归还原告借款50万元即利息（按同期银行贷款利率的4倍，从2014年1月8日付至实际履行之日止）；被告孙现红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告田长森未答辩。
被告孙红现辩称，答辩人不是本案适格的被告。在借款当日至起诉前，原告从未向答辩人主张过还款事宜。答辩人收到起诉状后，原告还在电话中说是为了起诉被告田长森走的形式，本案还款责任与答辩人无关。根据上述事实及法律规定，应当驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年8月8日，被告田长森向原告出具借据一份，载明：“今借到姬占魁现金伍拾万元，借款期限为6个月，自2013年8月8日到2014年2月8日止，借款人如到期不能按时支付约定款项，借款人愿意支付此款每天20‰的违约金。借款人如到期不能按时还此借款，担保方愿意无条件用公司财产，私有财产，连带偿还此借款，并确保不为此设置任何障碍。此担保不存在任何欺诈，胁迫行为，纯属自愿，愿与借款人负同等责任。”被告孙红现在担保方处签字确认。
另查明，1、庭审中原告称出具借据当天向被告田长森支付15万元现金。2、2013年8月9日原告通过其账号为62×××51的中国建设银行卡向被告田长森转账15万元。3、2013年9月6日原告通过其账号为62×××82的洛阳市农村信用社卡向被告田长森转款20万元。4、原告认可被告支付5个月的利息至2014年1月8日共计50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告田长森向原告姬占魁借款50万元的事实，有其出具的借据及部分转账凭证为证，本院予以确认。被告田长森作为完全民事行为能力人应对自己出具借据的行为承担相应的民事责任。原告依约提供了借款，现被告田长森未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告田长森偿还借款50万元的诉求，本院予以支持。因借据中未明确约定保证期间，故被告孙红现作为连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告称其在担保期间内向担保人主张过权利，但未提交相关证据予以证明，故原告诉求被告孙红现对上述借款及利息承担担保责任的诉求，本院不予支持。因借据未对利息支付标准进行约定，故原告诉求的利息应自逾期之日即2014年2月9日按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长森于本判决生效后十日内偿还原告姬占魁借款本金50万元，自2014年2月9日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告姬占魁对被告孙红现的诉讼请求。
三、驳回原告姬占魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，由被告田长森承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 张 硕
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘何优
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申238号
再审申请人（原审被告）：殷伟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）：徐秋香，女，1970年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人殷伟新因与被申请人徐秋香民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷伟新申请再审称：1.原审判决证据认定错误。被申请人在原审中提交的通话记录，文字整理材料中的电话号码为138××××4242，但再审申请人的电话号码为138××××4247，录音中的声音亦不属于再审申请人，该证据不具有证明力。2.原审判决认定事实错误。双方当事人经案外人魏燕介绍认识，后被申请人的女儿毕业求职，再审申请人居间介绍进入杭州市工商银行下沙分行工作，共产生各项费用5万元，期间被申请人分二次支付了4万元。故案涉借款系居间介绍费用，并非借贷款项。魏燕以居间介绍中也出力为由要求分享部分费用，未果后与被申请人串通，隐瞒真相，提供伪证，有意将再审申请人的电话改成138××××4242，致使原审诉讼材料均无法送达，从而缺席判决。为证明其主张，再审申请人提交短信记录一份（打印件）（证据1）、内容为面试要求的文字材料一份（打印件）（证据2），拟证明双方之间系居间合同关系。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1589号民事判决，依法改判；依法驳回被申请人全部诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决书于2016年6月23日进行公告送达，再审申请人向本院申请再审时间为2017年10月14日，故本案的审查范围为原判决认定事实的主要证据是否是伪造的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张原审证据材料中手机通话录音的声音并非本人，但未能举证证明，且原审判决认定借贷事实成立并非仅依据该录音材料，尚有转账记录、魏燕的证人证言，故再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，依据不足，本院不予支持。综上，殷伟新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷伟新的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月十八日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申238号再审申请人（原审被告）：殷伟新，男，1959年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：徐秋香，女，1970年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人殷伟新因与被申请人徐秋香民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷伟新申请再审称：1.原审判决证据认定错误。被申请人在原审中提交的通话记录，文字整理材料中的电话号码为138××××4242，但再审申请人的电话号码为138××××4247，录音中的声音亦不属于再审申请人，该证据不具有证明力。2.原审判决认定事实错误。双方当事人经案外人魏燕介绍认识，后被申请人的女儿毕业求职，再审申请人居间介绍进入杭州市工商银行下沙分行工作，共产生各项费用5万元，期间被申请人分二次支付了4万元。故案涉借款系居间介绍费用，并非借贷款项。魏燕以居间介绍中也出力为由要求分享部分费用，未果后与被申请人串通，隐瞒真相，提供伪证，有意将再审申请人的电话改成138××××4242，致使原审诉讼材料均无法送达，从而缺席判决。为证明其主张，再审申请人提交短信记录一份（打印件）（证据1）、内容为面试要求的文字材料一份（打印件）（证据2），拟证明双方之间系居间合同关系。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1589号民事判决，依法改判；依法驳回被申请人全部诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决书于2016年6月23日进行公告送达，再审申请人向本院申请再审时间为2017年10月14日，故本案的审查范围为原判决认定事实的主要证据是否是伪造的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张原审证据材料中手机通话录音的声音并非本人，但未能举证证明，且原审判决认定借贷事实成立并非仅依据该录音材料，尚有转账记录、魏燕的证人证言，故再审申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，依据不足，本院不予支持。综上，殷伟新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷伟新的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月十八日书记员 周佳妮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6214号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：闫俊和，身份证住址吉林省梅河口市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人闫俊和信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人闫俊和应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金21943.06元及利息、滞纳金、年费、其他手续费给申请执行人，并负担案件受理费1194元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6214号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张国华
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初192号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县，住曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被随州市公安局刑事拘留，2018年3月16日被随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]153号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2018年3月1日10时20分许，被告人ＸＸ军驾驶鄂s26200的大型普通客车由随州市曾都区何店镇往随州市城区方向行驶，当行至迎宾大道碧桂园小区路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经查，该车核定载人数19人，实际载人数40人，超员达100%。民警对乘客进行转运后将被告人ＸＸ军传唤至交警三大队接受调查。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人ＸＸ军的户籍信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人ＸＸ军的供述与辩解。
本院认为，被告人ＸＸ军违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 严俊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终298号
上诉人（原审原告）：双赢集团有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码9150011970937339XT。
法定代表人：蓝森古，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓阳，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人双赢集团有限公司因与被上诉人王晓阳劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双赢集团有限公司于2018年3月14日以双方已庭外和解并达成和解协议为由提出撤回上诉。
本院审查认为，上诉人双赢集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人双赢集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人双赢集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 赵彦傑
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢33号
申请人：李淑贤。
申请人：唐志来。
申请人：唐祥林。
被执行人：贺四林。
申请执行人李淑贤、唐志来、唐祥林与贺四林人格权纠纷一案，本院已根据申请执行人李淑贤、唐志来、唐祥林的申请，依据四川省营山县人民法院（2016）川1322民初570号民事判决书，于2018年5月10日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月十日
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑更1373号
罪犯麦冰生，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月21日作出(2015)清英法刑初字第441号刑事判决，以被告人麦冰生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省清远监狱因罪犯麦冰生在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员蓝师雄、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯麦冰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦冰生能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次表扬，剩余考核分372分。罪犯麦冰生户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯麦冰生符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯麦冰生确有悔改表现，同意其假释。
本院认为，罪犯麦冰生原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实,执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦冰生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月六日
书记员 阳 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初714号
原告：梅凤霞，女，1972年6月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李金龙，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：庞艳菊，女，1977年12月30日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇庞庄村21号。
追加第三人：宁津德百房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市宁津县正阳路与黄河大街西南夹角处。
法定代表人：刘磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司职工。
原告梅凤霞诉被告李金龙、庞艳菊，追加第三人宁津德百房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告梅凤霞于2018年5月15日向本院提出申请撤回对追加第三人宁津德百房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告梅凤霞向本院申请撤回对追加第三人宁津德百房地产开发有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅凤霞撤回对追加第三人宁津德百房地产开发有限公司的起诉。
审判员 董长胜
二〇一八五月十五日
书记员 辛凤娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更538号
罪犯金玮晨，吉林省柳河县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2016年1月28日作出(2016)吉0524刑初7号刑事判决，以被告人金玮晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年9月17日起至2019年3月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯金玮晨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金玮晨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金玮晨减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执673号
申请执行人：齐军，男，1962年2月24日生，住开原市。
申请执行人：朱宁，女，1974年2月9日生，住址同上。
被执行人:李绍文，男，1960年4月15日生，住开原市。
被执行人：才金芳，女，1969年11月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人齐军、朱宁与被执行人李绍文、才金芳民间借贷纠纷案件中，被执行人李绍文、才金芳暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执673号申请执行人：齐军，男，1962年2月24日生，住开原市。申请执行人：朱宁，女，1974年2月9日生，住址同上。被执行人:李绍文，男，1960年4月15日生，住开原市。被执行人：才金芳，女，1969年11月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人齐军、朱宁与被执行人李绍文、才金芳民间借贷纠纷案件中，被执行人李绍文、才金芳暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月十四日书记员  于 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更933号
罪犯罗柏生，男，1954年9月16日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年12月4日作出(2006)桂市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人罗柏生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60082元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2007年3月6日作出(2007)桂刑三终字第21号刑事附带民事判决书，撤销原审判决关于被告人罗柏生的民事赔偿部分，判决被告人罗柏生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68698.67元。判决发生法律效力后于2007年4月13日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯罗柏生曾于2012年7月、2015年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2025年1月10日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯罗柏生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗柏生减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗柏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表，2015年度获优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分123.1分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8370元。该犯在减刑期间未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗柏生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，其又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗柏生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更933号罪犯罗柏生，男，1954年9月16日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2006年12月4日作出(2006)桂市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人罗柏生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60082元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2007年3月6日作出(2007)桂刑三终字第21号刑事附带民事判决书，撤销原审判决关于被告人罗柏生的民事赔偿部分，判决被告人罗柏生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68698.67元。判决发生法律效力后于2007年4月13日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯罗柏生曾于2012年7月、2015年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2025年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯罗柏生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗柏生减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗柏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表，2015年度获优秀学员。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分123.1分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8370元。该犯在减刑期间未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗柏生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，其又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗柏生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1359号
原告：刘建军，女，1953年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：毛翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔永革，男，该公司员工。
原告刘建军与被告大连富民煜明集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告大连富民煜明集团有限公司的委托诉讼代理人毛翔、崔永革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资1080元；2.被告支付代班费450元。事实和理由：原告2017年6月到被告处从事保洁工作，工资1800元，2017年12月13日被告搬走，原告提出辞职，被告以原告未提前15天打招呼不支付原告工资，为维护合法权益，诉至法院。
被告大连富民煜明集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告违反被告公司员工手册及规章制度，员工需要提前15日通知公司并做出书面离职才可以离职，原告在没有任何手续通知公司的情况下要离职，故公司做原告无故旷工3天及3天以上，公司将解除与其劳务关系，并扣发当月工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，大连富民物业管理有限公司名称变更为大连富民物业管理集团有限公司，2017年11月27日，名称又变更为大连富民煜明集团有限公司，即本案被告。2017年11月13日，原告刘建军与被告签订劳务合同，约定原告在被告处从事保洁工作，合同期限自2017年11月13日至2018年11月13日止，工资标准为1800元/月。原、被告均认可原告在签订上述合同之前已经到被告处工作，但对于具体起始时间，双方均未提供证据予以证明。被告认可原告2017年12月1日至2017年12月18日期间工资应为1080元，未实际支付，但认为不应当支付。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳务报酬，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了劳务合同，双方构成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当向原告及时足额支付劳务费。现被告辩称未支付原告2017年12月1日至2017年12月18日期间的劳务费1080元的原因为，根据被告处《员工手册》规定“员工在正式录用后辞职，须提前15天向人力资源部递交书面辞职申请，否则公司将扣回当月的工资作为补偿”，但被告并未提供证据证明曾向原告告知过该规定，原告对此亦不予认可，则该规定不应对原告发生法律效力，且该项规定属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利，违反了合同法的公平原则，应认定为无效条款，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告在2017年12月1日至2017年12月18日期间实际提供了劳务，被告应当足额、及时向其支付劳务费，故对于原告要求被告支付2017年12月1日至2017年12月18日期间劳务费1080元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付代班费450元的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在代班事实及与被告之间存在代办费的约定，且被告对此不予认可，应由原告承担举证不能的法律责任，原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连富民煜明集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军2017年12月1日至2017年12月18日期间劳务费1080元；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2018豫13民特4号
申请人：河南新野纺织股份有限公司。住所地，河南省新野县书院路**号。
法定代表人：魏学柱，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
被申请人：赵文涛，男，1963年4月16日生，住河南省新野县。
申请人河南新野纺织股份有限公司与被申请人赵文涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
河南新野纺织股份有限公司申请请求：依法撤销邓劳人仲案字（2017）27-1号仲裁裁决；由被申请人承担诉讼费。
理由是，2017年8月份，被告赵文涛以与申请人劳动争议纠纷一案，向新野县劳动人事争议仲裁委提出仲裁。后经开庭审理，于2017年11月6日作出新劳人仲字[2017]第22-1号《仲裁裁决书》。原告认为该裁决书适用法律错误，没有法律依据，赵文涛要求补缴劳动关系存续期间社会保险及办理档案转移手续，不应当是劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，补缴社会保险、办理档案手续应当是社会保险法调整的范围，应当由社保机构依法征缴及办理。新野县劳动人事争议仲裁委员会超越职权，裁决原告为被告补缴劳动关系存续期间社会保险，没有相关法律依据。新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决书，没有事实及法律依据。
赵文涛称，1、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但是用人单位不按规定参加社会保险和缴纳社会保险。2、根据劳动争议仲裁法规定，劳动保险适用本案受案范围，社会保险属于劳动合同一部分，在履行合同中发生事故应该属于劳动争议的范围。3、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件解释3第十五条规定，中级法院不应受理该案件，已经受理的应驳回申请。因为该案件我已经向新野法院提起诉讼了，新野法院已经受理，中院应当裁定不予受理。
经审查查明：2017年11月6日新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决，裁决河南新野纺织股份有限公司为赵文涛补缴劳动关系存续期间应当缴纳的社会保险，具体缴费金额与比例以社保机构计算为准。理由是，赵文涛作为河南新野纺织股份有限公司的职工，依法享有社会保险的权利，河南新野纺织股份有限公司有为赵文涛缴纳社会保险的法定义务。2017年11月24日赵文涛向新野县人民法院起诉，起诉书中请求的事项包含本终局仲裁裁决裁决的事项。2018年2月24日河南新野纺织股份有限公司向我院提出申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”赵文涛已对新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决作出的终局裁决事项在法定起诉期间向新野县人民法院起诉，故河南新野纺织股份有限公司向本院提出申请要求撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决，本院依法应当驳回申请。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定之规定，裁定如下：
驳回河南新野纺织股份有限公司要求撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河南新野纺织股份有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向新野县人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 牛志烨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书2018豫13民特4号申请人：河南新野纺织股份有限公司。住所地，河南省新野县书院路**号。法定代表人：魏学柱，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被申请人：赵文涛，男，1963年4月16日生，住河南省新野县。申请人河南新野纺织股份有限公司与被申请人赵文涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。河南新野纺织股份有限公司申请请求：依法撤销邓劳人仲案字（2017）27-1号仲裁裁决；由被申请人承担诉讼费。理由是，2017年8月份，被告赵文涛以与申请人劳动争议纠纷一案，向新野县劳动人事争议仲裁委提出仲裁。后经开庭审理，于2017年11月6日作出新劳人仲字[2017]第22-1号《仲裁裁决书》。原告认为该裁决书适用法律错误，没有法律依据，赵文涛要求补缴劳动关系存续期间社会保险及办理档案转移手续，不应当是劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，补缴社会保险、办理档案手续应当是社会保险法调整的范围，应当由社保机构依法征缴及办理。新野县劳动人事争议仲裁委员会超越职权，裁决原告为被告补缴劳动关系存续期间社会保险，没有相关法律依据。新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第22-1号仲裁裁决书，没有事实及法律依据。赵文涛称，1、缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但是用人单位不按规定参加社会保险和缴纳社会保险。2、根据劳动争议仲裁法规定，劳动保险适用本案受案范围，社会保险属于劳动合同一部分，在履行合同中发生事故应该属于劳动争议的范围。3、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件解释3第十五条规定，中级法院不应受理该案件，已经受理的应驳回申请。因为该案件我已经向新野法院提起诉讼了，新野法院已经受理，中院应当裁定不予受理。经审查查明：2017年11月6日新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决，裁决河南新野纺织股份有限公司为赵文涛补缴劳动关系存续期间应当缴纳的社会保险，具体缴费金额与比例以社保机构计算为准。理由是，赵文涛作为河南新野纺织股份有限公司的职工，依法享有社会保险的权利，河南新野纺织股份有限公司有为赵文涛缴纳社会保险的法定义务。2017年11月24日赵文涛向新野县人民法院起诉，起诉书中请求的事项包含本终局仲裁裁决裁决的事项。2018年2月24日河南新野纺织股份有限公司向我院提出申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”赵文涛已对新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决作出的终局裁决事项在法定起诉期间向新野县人民法院起诉，故河南新野纺织股份有限公司向本院提出申请要求撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决，本院依法应当驳回申请。依照《最高人民法院》第十五条规定之规定，裁定如下：驳回河南新野纺织股份有限公司要求撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）22-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由河南新野纺织股份有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向新野县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘洪海审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  牛志烨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初168号
原告章志敏，男，1954年2月17日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人朱伟方、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
第三人章志余，男，1963年7月6日出生汉族，瑞安市云周街道繁荣村。
本院审理的原告章志敏与被告瑞安市国土资源局、第三人章志余房屋行政登记一案，原告以被告已就其具体行政行为作出纠正为由，于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章志敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章志敏负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执异8号
异议人（案外人）：王大朋，户籍地长春市二道区。
申请执行人：张然，户籍地长春市南关区。
被执行人：施迎瑞，户籍地长春市南关区。
本院在执行（2017）吉0194民初988号民事判决即申请执行人张然与被执行人施迎瑞民间借贷纠纷一案过程中，案外人王大朋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，案外人王大朋、申请执行人张然到庭参加听证，被执行人施迎瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王大朋异议称：2017年6月12日，我与施迎瑞签订房屋买卖合同一份，购买施迎瑞名下位于长春净月开发区博学路北（迅驰.净月大学城13#楼）四单元310室房屋，并于2017年6月21日付清全部房款，施迎瑞于当日交付房屋钥匙，随后王大朋到物业公司办理的入住手续、交纳了物业费，并对房屋重新装修，装修后一直居住至今。2017年8月1日，我要办理过户手续时，发现该房屋已净月法院查封，得知系因为张然诉施迎瑞民间借贷纠纷一案。我曾向净月法院立案庭提出异议，得到的答复是可以等到执行阶段再提异议。现请求：1、终止对施迎瑞名下位于长春净月开发区博学路北房屋的执行；2、解除对施迎瑞名下位于长春净月开发区博学路北房屋的查封。
案外人王大朋为证实其主张，向本院提交了：1、施迎瑞、王大朋、中介单位于2017年6月12日三方共同签订的关于案涉房屋的交易合同一份；2、吉林省长春市国安公证处于2017年6月20日出具的施迎瑞、马晶公证委托书一份；3、施迎瑞出具的收款收条三张，以及王大朋于2017年6月20日向施迎瑞转款40000元、2017年6月21日转款290000元的记录；4、王大朋补交案涉房屋物业费的收据三张、长春市宜佳物业服务有限公司出具的王大朋在案涉房屋居住证明一份。
申请执行人张然述称：不同意异议人的请求，我对施迎瑞的债权发生于异议人与施迎瑞签订房屋买卖合同之前，且施迎瑞将案涉房屋抵押给我，但没有办理登记�我通过多方了解施迎瑞有转移财产行为，所以我在起诉前申请查封案涉房屋。异议人与施迎瑞签订的房屋买卖合同价格过低，明显低于市场价。
经本院审查查明：因施迎瑞未能按时偿还借款，张然向本院提起诉讼，并申请诉前保全，本院作出（2017）吉0194财保19号裁定书，于2017年7月12日查封了施迎瑞名下位于长春净月开发区博学路北。后本院针对上述纠纷作出（2017）吉0194民初988号民事判决书，判决“被告施迎瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告张然欠款400000元，并支付违约金84800元，合计484800元”，该判决已于2017年10月6日生效。因施迎瑞未能自动履行生效法律文书确定的义务，张然向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，经查找施迎瑞名下财产信息，除其名下位于长春净月开发区博学路北房屋外，未发现其他可供执行的财产，故本院拟执行该房产。后王大朋向本院提出执行异议，提出其已与施迎瑞签订案涉房屋买卖合同，请求排除执行，并解除对案涉房屋的查封措施。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（一）款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然王大朋提供的证据已形成较为完整的链条，能够初步证实其购买案涉房屋、支付相应价款并办理入住的事实，但不动产登记簿显示案涉房屋仍登记在施迎瑞名下，王大朋与施迎瑞签订的买卖合同是否合法有效亦处于未明状态，且在已具备办理更名过户的条件下，王大朋因欲办理贷款购买案涉房屋而未能立即更名，而后案涉房屋被查封，明显系基于其自身原因造成，故王�朋提出的异议并不成立，不能排除本院执行行为。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故王大朋提出的解除对案涉房屋查封的异议亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王大朋的异议。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定书送达之日起�五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 李慧杰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董 月
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执687号
桃江县中意物业管理发展有限公司、丁群：
关于申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司与被执行人丁群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）桃民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁群没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司桃江县中意物业管理发展有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月4日扣划了被执行人丁群的银行存款5791元，本案执行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）桃民二初字第333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已由被执行人丁群交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6319号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6319号申请执行人周连华，女，1964年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，经理。本院在执行周连华申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈业连，男，1964年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区机构编制委员会办公室，住所地淮安市淮阴区承德北路606号。
负责人陈海云，淮安市淮阴区机构编制委员会办公室主任。
再审申请人陈业连因诉淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（以下简称淮阴区编办）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈业连申请再审称，申请人向被申请人提出信息公开申请，要求提供书面的（纸质的）并加盖本机关印章的2015年度部门决算，被申请人收到申请后一直未予答复。因被申请人并未告知申请人能够获得书面的（纸质的）并加盖本机关印章的2015年度部门决算的方法和途径，故原审法院认定被申请人已经答复申请人无事实根据，判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，财政预算、决算报告是县级以上各级人民政府及其部门依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内主动公开的政府信息。属于行政机关应当主动公开的政府信息。第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。第二十一条规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。本案中，申请人于2016年9月13日向被申请人淮阴区编办提出信息公开申请，要求向其提供书面的（纸质的）并加盖本机关印章的2015年度部门决算。因申请人申请公开的信息属于应当主动公开的政府信息，且在申请人提交本次信息公开申请前，淮阴区编办已于2016年8月10日在其官方网站主动公开了本部门2015年决算信息，故淮阴区编办工作人员当场答复申请人涉案信息已在该单位网站公开，并将网站网址提供给申请人供其自行下载查阅，符合上述法律规定。故申请人以此认为淮阴区编办未作出答复并要求淮阴区编办按其要求提供涉案信息的主张不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈业连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈业连的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2515号
原告：淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。
法定代表人：汤正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区席桥供销合作社，住所地淮安市淮安区席桥乡席桥集市。
法定代表人：颜炳军。
原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市淮安区席桥供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉辉
二〇一八年五月八日
书记员 陈 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803民初2515号原告：淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。法定代表人：汤正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市淮安区席桥供销合作社，住所地淮安市淮安区席桥乡席桥集市。法定代表人：颜炳军。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市淮安区席桥供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉辉二〇一八年五月八日书记员  陈 婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终185号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏仕勇，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人苏仕勇犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）闽0213刑初58号刑事判决：被告人苏仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人苏仕勇不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏仕勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏仕勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏仕勇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏仕勇撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审39号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县祥丰建材厂，法定代表人孔祥通，系该厂厂长，住所地松阳县叶村乡叶家村。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行松土资罚[2015]79-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县祥丰建材厂未经批准擅自在松阳县叶村乡叶家村“溪滩地”的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1240.06平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用1240.06平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1240.06平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计30元的罚款，总计人民币37201.80元整。被执行人松阳县祥丰建材厂收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局于2015年8月28日作出的松土资罚[2015]79-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]79-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]79-1号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 章晓风
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 孟吴超
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审10号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人魏永飞，男，汉族，1974年4月5日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行松土资罚[2016]51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人魏永飞未经批准擅自在象溪镇金钟村“葑村”的耕地上建造猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的376.1平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的376.1平方米土地上建造的猪舍，恢复土地原状。被执行人魏永飞收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]51号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]51号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由松阳县象溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月九日
代书 记员 孟吴超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初33号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孔祥峰，男，1962年11月5日出生，住朝阳市双塔区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被取保候审。
辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人孔祥峰犯故意伤害罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人孔祥峰及其辩护人霍金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年2月14日22时许，李某、徐某在位于本市双塔区咖啡店发现欠张某钱的赵某，李某使用电话通知陈某，陈某又通知张某。之后张某伙同许某、陈某、李某、孔祥峰、徐某六人来到凯伦咖啡店内找到赵某，张某（另案处理）因赵某欠钱不还二人发生争执，孔祥峰使用酒瓶子殴打赵某脸部，造成赵某牙齿缺失、松动，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孔祥峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔祥峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人认为，一、被告人具有自首情节，可以减轻处罚；二、被告人表示如果被害人提起附带民事诉讼，其愿意赔偿被害人。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，本次犯罪也是一时气愤，实施了伤害行为，且认罪、悔罪，同时被告人的妻子常年患病，急需被告人的照顾，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年2月14日22时许，李某、徐某在朝阳市双塔区咖啡店发现欠张某钱的赵某，李某使用电话通知陈某，陈某又通知张某。之后张某伙同许某、陈某、李某、孔祥峰、徐某六人来到咖啡店内找到赵某，张某因赵某欠钱不还二人发生争执，孔祥峰使用酒瓶子殴打赵某脸部，造成赵某牙齿缺失、松动，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孔祥峰在开庭审理过程中不持异议且有被害人赵某陈述、证人张某、陈某、李某、徐某、许某、郝某、王某、陈某证实，急诊病历、门诊病历、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳仲裁委员会调解书、人员档案、案件来源及到案经过、被告人孔祥峰供述等证据证明，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孔祥峰在陪同他人去索要欠款时，将被害人打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人到公安机关投案后，并未如实供述自己的主要犯罪事实，故辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。被告人孔祥峰犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孔祥峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蔡 鄂