舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1127号
原告：张翅，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：马萌璐（曾用名马绪怡），女，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：林安琪，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告张翅与被告马萌璐、林安琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张翅的委托诉讼代理人林婉君、被告林安琪的委托诉讼代理人暨被告马萌璐到庭参加诉讼。诉讼过程中，经张翅申请，本院对马萌璐、林安琪名下的相关不动产予以查封。本案现已审理终结。
张翅向本院提出诉讼请求：1.判令马萌璐、林安琪共同归还借款2500000元，并支付至2017年2月26日止的利息134000元，及自2017年2月27日起的利息（其中500000元部分按月息2%计算，2000000元部分按月息1%计算）至清偿完毕止；2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告母亲缪咪红与被告马萌璐系多年朋友关系。马萌璐以家庭经营需要资金为由，陆续向缪咪红借款。2015年年初，马萌璐向原告出具借条一份，确认借款金额为4000000元，并口头约定按月利率1%计息。起初，马萌璐基本能按约付息。因出借给马萌璐的款项中其中2000000元系原告向其他亲戚转借，2015年4月，原告因亲戚急需资金而要求马萌璐还款，但马萌璐除归还1500000元本金及部分利息外，其余款项一直未还。2017年2月26日，原告委托其母亲与二被告协商还款事宜，并由原告母亲与马萌璐签订《偿还借款协议书》及《借款补偿协议》各一份。双方确认截止2017年2月26日，马萌璐尚欠原告借款本金2500000元、利息229000元；其中500000元借款的利息从月利率1%提高至2%，其余款项月利率仍为1%。同时马萌璐承诺分期向原告归还借款本息。但协议签订后，马萌璐除于2017年3月3日归还15000元利息，于2017年10月31日归还80000元利息外，其余款项至今未还。因本案借款发生在马萌璐、林安琪婚姻关系存续期间，林安琪应对夫妻关系存续期间因共同生产经营所需的负债承担共同还款责任。原告经催讨未果故诉至法院。
马萌璐辩称，其与原告母亲缪咪红系多年朋友关系。借款是陆陆续续借的，借款金额也无异议。后来未能及时还款，由缪咪红出面与其协商。对于欠息金额，其并不认可，但基于对方催得急，其还是在《偿还借款协议书》、《借款补偿协议》上签名。现在经济上有压力，尽可能履行还款义务。对于原告诉请的利息部分及财产保全责任险保费，认为有些不合理。请求查明事实，依法判决。
林安琪辩称，原告母亲与二被告谈话时有录音，当时并不知情。请求查明事实，依法判决。庭后，林安琪辩称：对涉案借款不知情，借款也未用于家庭共同生活或共同经营；原告所提供的录音不符合证据形式，无法体现待证事实；本案原告并不适格。综上，其不同意承担共同还款付息责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：欠息金额的认定。原告所提供其借记卡账户的历史明细清单能反映原告收取马萌璐利息的情况，在马萌璐未提供证据证明其因受胁迫而在《偿还借款协议书》、《借款补偿协议》对欠息金额确认并予签名的情况下，本院对原告所主张的欠息金额予以确认。
本院认为，马萌璐于2015年1月向张翅出具的借条，系当事人意思真实表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。2017年2月，原告委托缪咪红以出借人的身份与马萌璐签署《偿还借款协议书》、《借款补偿协议》，马萌璐在签署上述协议时也知晓缪咪红与原告之间的代理关系，且事后根据协议约定将款项汇至原告账户，缪咪红所签署协议的效力应归于原告，故原告的主体适格。因《偿还借款协议书》对还款方式及还本付息顺序进行了约定，马萌璐在签订该协议后所支付的款项应视为依约归还本金。马萌璐未依约足额履行还本付息义务，现原告诉至法院，要求马萌璐履行剩余还款付息义务，可予准许。关于林安琪提出的不同意承担共同还款付息责任的抗辩，经查，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告母亲与马萌璐关系较为密切，对马萌璐家庭的经济情况、经营情况较为了解，有理由相信借款用于二被告夫妻共同经营所需，故林安琪需承担共同还款付息责任。关于原告支出的保全保险费，系原告申请保全而支出的合理必要费用，应由马萌璐、林安琪共同负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告马萌璐、林安琪在本判决生效之日起十日内共同归还原告张翅借款2405000元，欠息229000元，并支付相应利息（其中500000元自2017年2月27日起至实际付清日止按月利率2%计息，2000000元自2017年2月27日起至2017年3月3日止按月利率1%计息，1985000元自2017年3月4日起至2017年10月31日止按月利率1%计息，1905000元自2017年11月1日起至实际付清日止按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，财产保全责任险保费3000元，合计21400元，由被告马萌璐、林安琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一八年五月十五日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?