wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1017号
原告：朝阳荣程物资有限公司，组织机构代码：59481687-4，住所地朝阳市龙城区文化路五段88E-3。
法定代表人：雷生，总经理。
被告：陈万仓，男，1968年12月24日出生，汉族，干部，住朝阳县XX村。
被告：王在辉，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朝阳荣程物资有限公司与被告陈万仓、王在辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳荣程物资有限公司法定代表人雷生、被告陈万仓到庭参加诉讼。被告王在辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳荣程物资有限公司诉称：2011年6月，二被告合伙在朝阳县木头城子镇陈杖子村四组王家沟兴建蔬菜大棚保护小区，在我公司赊购钢材欠款102，090元。经我公司多次催要，二被告一直推迟给付。为此，我公司诉至法院，要求二被告给付拖欠的货款102，090元，并自2014年4月21日起至还款之日，按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告陈万仓辩称：原告所述属实，同意还款。由于暂时没有资金，要求延期给付，或以我与王在辉的共同财产清偿。
被告王在辉未答辩。
经审理查明：2011年5月至9月，二被告合伙在朝阳县木头城子镇陈杖子村四组王家沟兴建蔬菜大棚保护小区，该小区占地50余亩，建蔬菜大棚2，100延长米。在建设过程中，被告陈万仓负责物资采购、申请贷款，被告王在辉负责施工建设。2011年6月12日，被告陈万仓经时任村主任林晓峰介绍在原告处购买价值142，090元的钢材，当即给付货款40，000元，约定所欠货款102，090元，一个月内付清。到期后，二被告未给付原告货款。此后，原告法定代表人多次找被告陈万仓催要，被告陈万仓推迟至今。
本案在审理过程中，原告向本院递交被告陈万仓购货清单一份。购货清单记载：“6分管1014支、φ12×9m螺纹钢1604支、φ8×9m螺纹钢1521支，合计货款142，090元，被告陈万仓签名，2011年6月12日”，被告陈万仓对该购货清单无异议。证人林晓峰到庭证实，2011年6月，被告陈万仓在原告处赊购钢材是经其介绍，被告陈万仓拖欠原告货款100，000余元，被告陈万仓在原告处赊购的钢材全部用在其与被告王在辉合伙建设的蔬菜大棚上，二被告至今在使用，原告法定代表人与被告陈万仓对证人林晓峰的证言均无异议。
上述事实，有原告向本院递交被告购货清单原件，证人林晓峰证言，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年6月，二被告合伙在朝阳县木头城子镇陈杖子村四组王家沟兴建蔬菜大棚保护小区时，被告陈万仓经证人林晓峰介绍，在原告处赊购钢材拖欠货款102，090元，及赊购的钢材用于二被告的蔬菜大棚建设的事实，被告陈万仓自认，并有被告陈万仓签名的购货清单及证人林晓峰证言印证，本院予以确认。被告陈万仓经原告催要后未履行清偿义务，构成合同违约，被告陈万仓应承担相应的民事责任。因被告陈万仓拖欠原告钢材款系二被告合伙债务，故二被告应共同清偿，并承担连带责任。据此，原告要求二被告给付拖欠的货款102，090元，并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告陈万仓、王在辉给付原告朝阳荣程物资有限公司钢材款102，090元，并自2014年4月21日起至还款之日，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率给付利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，被告陈万仓、王在辉互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，减半收取1，170元，由被告陈万仓、王在辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年五月十九日
书记员 边守斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00449号
原告：李明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律法律服务所法律工作者。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李明与被告付求云买卖合同纠纷一案中，李明于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中，李明撤回起诉不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李明负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年三月四日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9468号
原告武汉深之度科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期B18幢6层1-4号。
法定代表人刘闻欢，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000128335号关于第20474308号“深度”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院立案时间：2017年12月13日。
开庭时间：2018年1月2日。
被告以原告申请注册的第20474308号“深度”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第5659090号“深度科学”商标（简称引证商标）撤销三年不使用案件即将审查完结，原告已请求被告暂缓审理本复审，等待引证商标的撤销结果。此外，类似情形的复审案件已等待引证商标撤销结果。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20474308。
3.申请日期：2016年6月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；便携式计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；可下载的计算机应用软件；光盘；数据处理设备。
二、引证商标
1.注册人：天津三维显示技术有限公司
2.注册号：5659090。
3.申请日期：2006年10月16日。
4.专用权期限至2019年11月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901;0903;0908-0909）：监视器等
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“深度”，引证商标为中文“深度科学”，引证商标完整包含诉争商标，二字在文字构成、呼叫上近似，构成近似商标。
同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告武汉深之度科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉深之度科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉深之度科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 张 凯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2241号
蓝祥茂，男，壮族，1992年6月7日出生，住所地广西××自治区××江××自治县××才××号
玉云峰，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地广西××自治区××江××自治县大安乡××号
申请蓝祥茂等罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初369号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行责令蓝祥茂等交纳罚金4000元。但被执行人蓝祥茂等至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2241号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6344号
原告潘敏玲，女，1981年10月10日出生，住所地广东省佛山市。
委托代理人侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第54115号《关于第18464102号“Min”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月15日。
本院受理时间：2017年8月21日。
开庭审理时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第18464102号“Min”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“Min”与第11037073号“min及图”商标（简称引证商标）显著识别英文“min”字母构成相同，构成近似标识。两商标若同时使用在（女士）钱包等同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已足以与引证商标相区分。诉争商标在其他国家的申请注册不能成为诉争商标获得注册的当然依据。被告依照《商标法》第三十条和三十四条的规定，决定：诉争商标在在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原创设计是原告的亲笔签名，而引证商标由字母组成，书写独立，诉争商标与引证商标标识区别明显，不构成近似。二、诉争商标的设计理念来源于原告名字中敏字拼音并已经图形化，因此两商标在整体表现方面区别明显，相关公众施以一般注意力便可以区分，诉争商标与引证商标共存于市场，不会造成混淆误认。诉争商标自2013年使用至今，经原告宣传推广，已在一定范围内形成较为稳定的市场客户群体，未造成相关公众的混淆误认。三、引证商标目前正处于撤销连续三年不使用过程中，权利状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18464102
3.申请日期：2015年11月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类，类似群1802）：护照夹（皮革制）；（女式）钱包；书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；公文包；手提旅行包（箱）；非专用化妆包；钥匙包。
二、引证商标
1.注册人：广州市金梓广告有限公司
2.注册号：11037073。
3.申请日期：2012年6月7日。
4.注册公告日期：2013年10月14日。
5.专用权有效期至：2023年10月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1805）：动物皮；（女式）钱包；书包；背包；钱包（钱夹）；手提包；旅行包；公文包；伞；手杖。
三、其他事实
2016年8月24日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年10月9日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼中原告提交了诉争商标的设计及宣传使用和境外注册等相关证据，以证明诉争商标具有显著特征，且经使用已经具有一定的知名度。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
经查，至本案审理时，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标的在先权利障碍。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标“Min”与引证商标显著识别英文“min”在呼叫、字母构成方面相同，构成近似商标标志。两商标若同时使用在（女式）钱包等同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源产生混淆或误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，原告提供的宣传使用证据不足以证明诉争商标形成了较为稳定的客户群体。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相�的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告潘敏玲的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告潘敏玲负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初274号
原告：王珍法，农民。
被告：郑永洪。
被告：陈美娥。
原告王珍法与被告郑永洪、陈美娥买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑永洪、陈美娥支付饲料款27000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告郑永洪向原告王珍法购买虾饲料，经结算，截止2014年11月29日，被告郑永洪尚欠原告饲料款27000元，并向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永洪、陈美娥于本判决生效之日即支付给原告王珍法饲料款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告郑永洪、陈美娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张志飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1362号
原告：淳安县农村信用合作联社营业部，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号一楼。
代表人：江小明，该营业部经理。
委托代理人：朱志宏，该营业部员工。
被告：徐慧欢。
被告：徐路红。
原告淳安县农村信用合作联社营业部因与被告徐慧欢、徐路红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐慧欢、徐路红返还原告借款本金100000元并支付截止至2015年6月29日利息4610.84元及2015年6月30日至还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月5日，原告淳安县农村信用合作联社营业部与被告徐慧欢签订一份《个人循环借款合同》，约定被告徐慧欢可在2014年6月5日至2016年5月20日期间循环向原告借款100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告徐路红向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺从上述贷款发放之日起，被告徐路红愿与被告徐慧欢共同还款。2014年6月6日，原告向被告徐慧欢发放贷款100000元，月利率6.5‰，借款到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告未还款。
另查明，被告徐慧欢、徐路红于2012年8月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧欢、徐路红于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社营业部借款本金100000元并支付利息4610.84元（该利息计算至2015年6月29日止，2015年6月30日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费650元，由被告徐慧欢、徐路红负担。
原告淳安县农村信用合作联社营业部于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐慧欢、徐路红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 余芝莲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1362号
原告：淳安县农村信用合作联社营业部。
代表人：江小明，该营业部经理。
委托代理人：朱志宏，该营业部员工。
被告：徐慧欢。
被告：徐路红。
原告淳安县农村信用合作联社营业部因与被告徐慧欢、徐路红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐慧欢、徐路红返还原告借款本金100000元并支付截止至2015年6月29日利息4610.84元及2015年6月30日至还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月5日，原告淳安县农村信用合作联社营业部与被告徐慧欢签订一份《个人循环借款合同》，约定被告徐慧欢可在2014年6月5日至2016年5月20日期间循环向原告借款100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告徐路红向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺从上述贷款发放之日起，被告徐路红愿与被告徐慧欢共同还款。2014年6月6日，原告向被告徐慧欢发放贷款100000元，月利率6.5‰，借款到期日为2015年5月20日。借款到期�，被告未还款。
另查明，被告徐慧欢、徐路红于2012年8月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧欢、徐路红于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社营业部借款本金100000元并支付利息4610.84元（该利息计算至2015年6月29日止，2015年6月30日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费650元�由被告徐慧欢、徐路红负担。
原告淳安县农村信用合作联社营业部于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐慧欢、徐路红于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐 小 庆
人民陪审员 �汪桂花
人民陪审员 余 芝 莲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 方 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督125号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：王喜臣，男，1986年7月21日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018�5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人王喜臣给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年1月4日至2018年4月30日物业服务费为3185元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王喜臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年1月4日至2018年4月30日物业服务费为3185元。
申请费17元，由被申请人王喜臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督125号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：王喜臣，男，1986年7月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人王喜臣申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督125号支付令，限令被申请人王喜臣在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1212号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯抢劫罪于2002年1月30日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年5月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年6月27日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年10月25日晚，被告人王某伙同陈双喜（已判刑）到绍兴市柯桥区福全镇金三角福全路113幢1单元楼梯口，窃得任元停放在该处的浙D×××××桑塔纳牌轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值5，000元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给任元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，南充市公安局嘉陵区分局民警出具的抓获经过，扣押清单、发还清单、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、刑事判决书，陈双喜的证言，任元的陈述，价格鉴定结论书，王某、陈双喜的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十八日起至二○一五年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十一月二日
书记员 祁叶蓓
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初116号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年3月15日18时40分许，被告人孙某某驾驶悬挂“蒙J128**”号号牌的低速货车，沿X523线由北向南行驶至36KM+700M处，与道路西侧路口处停放由马某某驾驶的“蒙D891**、蒙DG6**挂”重型半挂车下车人员王某某相撞，造成王某某当场死亡、车辆损坏的交通事故，经隆化县公安局交通警察大队认定，孙某某负此次交通事故的主要责任，马某某负次要责任，王某某负次要责任。
现孙某某已与死者家属达成和解协议，并先行赔偿死者亲属经济损失人民币15万元，余款15万元于2017年12月31日前给付，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述，证人王某某、杜某某等人的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，鉴定意见，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收款条，谅解书，被告人的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶伪造号牌的机动车上道路行驶，未定期进行安全技术检验，上路前未对车辆安全性能进行认真检查，对道路上行人、车辆观查不够，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后及时报案，并能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且已就赔偿问题与死者亲属达成协议，取得了谅解，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2041号
申请执行人孙勇
被执行人王素萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第00313号，依法向被执行人王素萍发出执行通知书，责令被执行人王素萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十一日
书记员 方 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1977号
原告：苏州火凤凰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路3幢，统一社会信用代码91320581301903182D。
法定代表人：廖连荣，董事长。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：泰州茂峰服装有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号，统一社会信用代码913212027394219381。
法定代表人：孙宏茂。
原告苏州火凤凰服装辅料有限公司（以下简称“火凤凰公司”）与被告泰州茂峰服装有限公司（以下简称“茂峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序于2018年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告火凤凰公司的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼，被告茂峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火凤凰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款171444.2元并偿付自2017年9月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。审理过程中，原告明确要求判令被告偿付自本案立案之日2018年2月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年起原、被告发生业务往来，由被告向原告购买服装辅料。原告按约履行交货义务并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未能结清货款，经原告多次催要未果。
被告茂峰公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。
原告火凤凰公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业登记信息网页资料，证明原、被告主体资格；2、2015年3月10日至2017年9月21日间增值税专用发票12份，证明原、被告之间发生共计473444.2元货款的业务，原告已向被告开具发票；3、2015年3月10日至2017年3月6日间银行业务回单12份，证明被告共计向原告付款302000元。审理中，原告表示，对于2016年12月14日、2017年9月21日2份增值税专用发票所对应的货款22500元及30640元在本案中暂不主张，本案中仅主张其他10份增值税发票所对应的货款420304.2元，扣除被告已付款302000元，明确要求被告给付货款118304.2元。
被告茂峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的增值税专用发票、银行业务回单客观反映了原、被告之间存在服装辅料松紧带的买卖业务关系及被告的付款情况。据核算，原告在本案中主张的10份增值税专用发票所对应的货款总额为420304.2元，12份银行业务回单所对应的被告付款总额为302000元。结合原告相关陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告自2015年始发生买卖业务，由原告供给被告服装辅料松紧带，2015年3月10日至2017年7月12日间原告先后开具增值税专用发票10份，货款总计420304.2元，被告先后给付原告货款共计302000元，由于被告未能及时付清余款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告向被告供货后被告结欠原告货款未能及时全面履行，引起纠纷的责任在被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州茂峰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州火凤凰服装辅料有限公司货款118304.2元、偿付原告自2018年2月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元、财产保全费1420元，合计3284元，由原告苏州火凤凰服装辅料有限公司负担936元,被告泰州茂峰服装有限公司负担2348元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告（原告同意其预交诉讼费中的2348元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱丽玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第397－2号
原告：林永健，
泽国镇夹屿欧风路120号。
被告：梁宸玮，
太平街道东辉中路59号。
被告：翁梅红，女，1975年11月8日出生，汉族，住台州市
路桥区路桥街道镇中路4组115户。
原告林永健与被告梁宸玮、翁梅红民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永健撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元
，合计8420元，由原告林永健负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月九日
代书记员 胡王欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1422号
原告劳林梅
委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。
被告陆新华
被告胡小红
原告劳林梅为与被告陆新华、胡小红民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币180000元；2、诉讼费用由两被告承担。本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告劳林梅的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告陆新华、胡小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日、2013年11月5日，被告陆新华因资金周转需要，以现金方式分别向原告劳林梅借款人民币30000元、150000元，并由被告陆新华出具两份借条。借款后，被告陆新华至今未归还分文本息，故原告诉至本院。另查，被告陆新华与胡小红于1992年4月21日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告劳林梅与被告陆新华的借贷关系合法有效，被告陆新华应如期还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于陆新华、胡小红夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故陆新华、胡小红对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新华、胡小红于本判决生效后十日内归还原告劳林梅借款本金人民币180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费人民币650元，共计人民币4550元，由被告陆新华、胡小红负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆莉英
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执831号之一
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
被执行人杨卓，男，1986年8月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人甄浩瑞，男，1987年10月15日出生，甘肃省西峰区人。
本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与杨卓、甄浩瑞追偿权纠纷一案中，对被执行人杨卓在甘肃农村信用合作联社环县信用社账户55071012100599****予以冻结，现因被执行人杨卓已经自动履行部分案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨卓在甘肃农村信用合作联社环县信用社账户55071012100599****的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年六月一日
书记员 梁 艳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执831号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
被执行人杨卓，男，1986年8月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人甄浩瑞，男，1987年10月15日出生，甘肃省西峰区人。
关于申请执行人环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人杨卓、甄浩瑞追偿权纠纷一案，环县人民法院于2017年10月28日作出的(2017)甘1022民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨卓、甄浩瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人担保公司于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人杨卓、甄浩瑞偿还申请人代偿的借款本息152124.64元，由被执行人杨卓支付担保公司违约金15212元，案件受理费3647元，由杨卓负担。本院依法受理，受理后由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经我院工作人员依法传唤，被执行人甄浩瑞共计履行案件款及诉讼费158771.64元，下剩案件款12212元申请执行人自愿放弃。此案已执结。
本院认为，环县人民法院于2017年10月28日作出的(2017)甘1022民初3013号民事判决书的内容已执行完毕。申请执行人担保公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年10月28日作出的(2017)甘1022民初3013号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第43号
原告谈哲，现住长春市.
委托代理人万娟，系吉林吉人卓律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司。
法定代理人温贵臣。
委托代理人谷林峰。
原告谈哲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万娟、被告委托代理人谷林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日原告驾驶的×××小型货车行驶到白城市珲乌高速与齐双公路交叉路口时遇被告承保的×××轿车、王卫峰（事故中死亡）驾驶的×××轿车相撞后又撞向原告谈哲的车辆，导致原告受伤，驾驶车辆损毁的交通事故。经白城市公安交通警察支队公路巡逻民警大队作出的白（公安巡）认字（2011）第22080120110011号《道路交通吞噬认定书》认定被告所承保的车的驾驶人孙晓薇负次要责任，原告不承担责任。原告受伤后入住白城市中医院抢救七天，后转入吉林大学中日联谊医院治疗，共住院二十天，花医疗费72717.58元。经长春市大众司鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术费用为190000元。被告系轿车×××的承保公司，×××轿车驾驶人在事故中负次要责任，被告应在保险范围内给予赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告在保险范围内按20%的比例赔偿原告各项费用28956.40元。
被告辩称，同意赔偿，按照商业险次要责任中规定20%予以赔偿。不赔偿拖救费、评估费、放存费。原告没有提供白城市中医院的病历等相关证据，我公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、行车证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告质证后无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明肇事车辆承担次要责任。
被告质证后无异议。
3、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉后撤诉，没有超过诉讼时效。
被告质证后无异议。
4、中日联医院病历，用药清单、出院诊断、门诊手册各一份，证明原告伤情，住院天数，护理级别。
被告质证后无异议。
5、中日联医院票据两枚，证明实际发生的费用金额。
被告质证后有异议，认为：中日联医院费用我公司予以赔偿，白城市中医院没有病历等相关证据，不予以赔偿。
6、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级十级。
被告质证后有异议，认为对于二次发生的费用应该另行诉求。
被告举证为证明自己的主张向法庭出示了判决书四份，证明承担20%的比例责任及赔付金额。
原告质证后无异议
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后没有异议，本院予以采信；原告提供的证据5中，被告质证后对原告在中日联医院的票据没有异议，本院予以采信；至于原告出示的白城市中医院票据，因没有病历等予以佐证且原告代理人在庭审中认可被告可不予赔偿，故本院对该部分不予采信。原告出具的证据6，因系有资质的部门作出的鉴定，虽被告质证后有异议，但没有提出重新鉴定申请，本院予以采信。被告出具的四份判决书，原告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2011年7月14日因交通事故受伤入院治疗，在吉林大学中日联谊医院住院13天、受一级护理13天，花医疗费62904.44元。原告所受伤经鉴定为十级伤残、后续治疗费为19000.00元。经交警部门认定，被告所承保的车×××号车辆的驾驶员孙晓薇负此次事故的次要责任，该车在被告公司投有交通强制保险及商业第三者责任险。原、被告双方均认定由被告公司赔偿原告损失额的20%。
本院认为。致使原告受伤的车辆在被告处投有商业第三者责任险，被告亦表示同意按原告损失总额的20%进行赔偿，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，保险人可以直接向受害人进行赔偿，故对原告要求被告按其实际损失的20%进行赔偿的请求，本院予以支持。原告所受实际损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本院依法保护为：医疗费62904.44元、护理费按一级护理每天保护从事居民服务业人员二人次计算为：2823.34（108.59×13×2）元、伙食补助费按每日100.00元计算为1300.00（100.00×13）元、原告因伤入院治疗13天，不能从事劳动获取收益，势必造成其收益减少，因此应按城镇居民服务业标准保护其13天的误工费为1411.69（108.59×13）元、原告受伤至其十级伤残，应保护其伤残赔偿金为44549.20（22274.60×20×10%）元、原告因伤致其十级伤残，其不能如正常人一般生产、生活，其精神势必受损，应予抚慰，本院根据其伤残程度，保护其精神抚慰金10000.00元；原告因伤需进行二次治疗，经鉴定该费用为19000.00元，应保护其后续治疗费19000.00元。上述费用总计为141988.67元。因此被告应赔偿原告各项损失额的20%共计28397.73元。保险人在交通事故中没有过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。
综上，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告谈哲各项损失共计28397.73元。
案件受理费262.00元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年四月一日
书记员 田 娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终47号
上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人：蒲中华，公司董事长。
原审被告：李秀，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省阆中市。
原告被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。
原告被告：谢利东，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。
原告被告：成都兆鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路**号。
法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。
上诉人张海因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司以及原审被告李秀、李强义、谢利东、成都兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张海上诉称，根据民事诉讼法的规定“原告就被告”的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，而本案的上诉人张海住在四川省双流区华阳华府大道一段，所以，本案应当由四川省成都市双流区人民法院管辖，故请求依法撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，将案件移送至四川省成都市双流区人民法院管辖，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为四川省阆中市的行政区域。被上诉人选择在合同履行地对上诉人提起诉讼，符合相关法律规定，四川省阆中市人民法院具有管辖权。张海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘丹丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民辖终47号上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道***号。法定代表人：蒲中华，公司董事长。原审被告：李秀，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省阆中市。原告被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。原告被告：谢利东，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。原告被告：成都兆鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路**号。法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。上诉人张海因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司以及原审被告李秀、李强义、谢利东、成都兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张海上诉称，根据民事诉讼法的规定“原告就被告”的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，而本案的上诉人张海住在四川省双流区华阳华府大道一段，所以，本案应当由四川省成都市双流区人民法院管辖，故请求依法撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，将案件移送至四川省成都市双流区人民法院管辖，本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为四川省阆中市的行政区域。被上诉人选择在合同履行地对上诉人提起诉讼，符合相关法律规定，四川省阆中市人民法院具有管辖权。张海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  杨 辉二〇一八年二月二十八日书记员  潘丹丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终47号上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1972年6月5日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地：阆中市七里大道***号。法定代表人：蒲中华，公司董事长。原审被告：李秀，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省阆中市。原告被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。原告被告：谢利东，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省成都市青羊区。原告被告：成都兆鸿置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口路**号。统一社会信用代码915101006988946316.法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。上诉人张海因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司、原审被告李秀、李强义、谢利东、成都兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张海上诉称，根据民事诉讼法的规定“原告就被告”的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，而本案的上诉人张海住在四川省双流区华阳华府大道一段518号87栋1单元5号，所以，本案应当由四川省成都市双流区人民法院管辖，故请求依法撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3171号民事裁定书，将案件移送至四川省成都市双流区人民法院管辖，本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为四川省阆中市的行政区域。被上诉人选择在合同履行地对上诉人提起诉讼，符合相关法律规定，四川省阆中市人民法院具有管辖权。张海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  杨 辉二〇一八年二月二十八日书记员  潘丹丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第162号
罪犯赵清江，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。山西省大同市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）同刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵清江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年7月7日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月19日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年12月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月29日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年7月、2011年8月、2012年2月、2012年2月、2012年8月、2012年12月、2013年1月、2013年5月、2013年8月、2014年8月十次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵清江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清江减去有期徒刑二年。（刑期自2002年12月9日执行至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第162号罪犯马木海麦，男，生于1974年9月3日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。本院于2007年6月11日作出（2007）临州法刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年8月减刑一年九个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分296分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马木海麦减刑一年八个月（刑期自2006年11月15日起至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第27号
申请执行人郭发庚，男，1975年9月5日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇北港村五村民组。
被执行人陈建武，男，1975年4月5日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光华村七村民组。
本院依据已经发生法律效力的2013年6月25日作出的（2013）沅民二初字第187号民事判决书，在执行申请执行人郭发庚与被执行人陈建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿20150元。现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第27号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年三月十日
书记员 伍昌（代）
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2036号
原告：孙某，女，1974年9月29日出生，汉族，住。
原告：何某1，男，2001年2月22日出生，汉族，住。
法定代理人：孙某（系何某1之母），女，1974年9月29日出生，住。
原告：何某2，男，2013年8月2日出生，汉族，住。
法定代理人：孙某（系何某2之母），女，1974年9月29日出生，住。
被告：张胜辉,女，1982年12月25日出生，汉族，住。
被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋116、216号）。
负责人：刘丰。
原告孙某、何某1、何某2与被告张胜辉、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告孙某、何某1、何某2于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、何某1、何某2以与被告张胜辉、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司自行协商处理了该纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某、何某1、何某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某、何某1、何某2负担。
审判员 周正良
二〇一八年四月九日
书记员 张超阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第725号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人黄玉玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄玉玲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄玉玲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月十九日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第725号
申请执行人杨某。
被执行人韩某。
本院于2015年6月16日立案执行杨某申请韩某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第978号法院生效裁判，被执行人韩某应支付申请人杨某案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人韩某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第725号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第725号
申请执行人：王润泽，男，1930年7月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
申请执行人王润泽与被执行吉林市金源化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣留被执行人吉林市金源化工有限责任公司在吉林市丰满区人民法院的土地拍卖价款5万元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第725号
申请执行人：王润泽，男，1930年7月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
申请执行人王润泽与被执行吉林市金源化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣留被执行人吉林市金源化工有限责任公司在吉林市丰满区人民法院的土地拍卖价款5万元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第725号申请执行人：王润泽，男，1930年7月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。申请执行人王润泽与被执行吉林市金源化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣留被执行人吉林市金源化工有限责任公司在吉林市丰满区人民法院的土地拍卖价款5万元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第477号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年四月三十日代理书记员 田   家   宁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初147号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘家会，女，1980年9月1日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区组。2014年12月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年12月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日被监视居住。
被告人叶红英，女，1981年7月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年11月30日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘家会、叶红英犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘家会、叶红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月初，被告人刘家会在成都市青白江区商铺内，摆设翻牌机、捕鱼机，开设赌场牟取非法利益。2017年7月，被告人叶红英受刘家会邀约，管理该赌场，负责教员工上分、转账等工作，通过分成获取报酬。
2017年11月29日，该赌博场所被公安机关查处。现场查获翻牌机13台，捕鱼机2台（每台6座）。经鉴定，以上被查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
2017年11月30日，民警在成都市青白江区城厢镇绣川河8组11号住房外将被告人叶红英挡获。同年12月11日，民警在本区大同镇中心校门口将被告人刘家会挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、证据保全清单、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人刘家会、叶红英的刑事责任。
被告人刘家会、叶红英对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家会为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，被告人叶红英明知他人开设赌场而受雇参与赌场管理并分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶红英在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人刘家会、叶红英的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
二、被告人叶红英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5610号
原告韩英，女，1968年2月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号码×××。
委托代理人许继明，达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会推荐的公民代理。
被告白海军，男，1958年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗吉格斯太镇。公民身份证号码×××。
原告韩英诉被告白海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩英及原告代理人许继明到庭参加诉讼，被告白海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称，2012年5月25日，被告向原告的前夫杨二借款2万元。2016年原告与杨二在准格尔旗人民法院调解离婚，准旗法院作出的（2016）内0622民初4229号民事调解书中第三项确定了被告白海军欠杨二的2万元债权归原告所有。此后原告多次向被告追要，被告未给付。现原告请求1、法院判令被告给付原告借款11600元。2、诉讼费由被告承担。
被告白海军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告白海军于2012年5月25日向案外人杨二借款现金20000元，未约定还款时间和利息，被告白海军向杨二出具借条一张。原告韩英与杨二系夫妻。原告韩英与杨二于2016年11月1日向准格尔旗法院提起离婚诉讼，准格尔旗法院于2017年1月18日作出（2016）内0622民初4229号民事调解书准予原告韩英与杨二离婚，且民事调解书第三项中确认对白海军享有的债权2万元由原告韩英享有。原告对被告白海军给付原告的亲戚韩三英、张瑞还款共计8400元的事实予以认可。
上述事实有原告提供的民事调解书、借条、证明以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。被告白海军欠杨二的借款2万元的债权已经通过（2016）内0621民初4229号民事调解书转让到原告韩英名下，原告韩英起诉具有主体资格，被告向杨二借款2万元，已还8400元，剩余11600元未还。原告请求被告给付原告借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告白海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白海军于本判决生效之日给付原告韩英借款11600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年一月十七日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第92号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人韩青山，男，1992年3月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市河南街牤牛河村牤牛河屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）90号起诉书，指控被告人韩青山犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员苗桂成出庭支持公诉，被告人韩青山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月23日4时许，被告人韩青山酒后无证驾驶无牌照铃木牌豪爵125型二轮摩托车，行驶至蛟河市迎宾路与建设路交叉路口处，与纪连跃停在路边的吉cd1895号货车相撞。经吉林鸣正司法鉴定中心检验：韩青山驾驶摩托车时血液酒精含量为94.38mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经蛟河市公安局交通管理大队认定：韩青山承担此事故的主要责任，纪连跃承担此事故的次要责任。后经传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人韩青山违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人韩青山对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2012年8月23日4时许，被告人韩青山酒后无证驾驶无牌照铃木牌豪爵125型二轮摩托车，行驶至蛟河市迎宾路与建设路交叉路口处，与纪连跃停在路边的吉cd1895号货车相撞。经吉林鸣正司法鉴定中心检验：韩青山血液酒精含量为94.38mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经蛟河市公安局交通管理大队认定：韩青山承担此事故的主要责任，纪连跃承担此事故的次要责任。后经传唤归案。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料：证实2012年8月23日4时许，蛟河市公安局指挥中心接到梁曙光的电话报案称：在鸿泰嘉居小区附近，有一台前四后八的大货车将一个骑摩托车的人压在车下。值班民警接到报案后，赶赴现场进行勘查，并到蛟河市医院对韩青山抽取血液，经血液检测其血液中酒精含量为94.38mg／100ml。2013年2月28日，韩青山经传唤至蛟河市公安局交通管理大队接受询问，被抓获归案。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人韩青山静脉血检验呈阳性，血液酒精含量94.38mg／100ml。
3、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明韩青山承担此次事故的主要责任，纪连跃承担此事故的次要责任。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片，载明发生事故的概况及事故现场状况。
5、疾病诊断书，载明韩青山在蛟河市人民医院入院治疗情况。
6、身份证复印件，载明韩青山的身份情况。
7、机动车整车出厂合格证，载明铃木牌两轮摩托车出厂情况。
8、机动车销售统一发票，载明韩青山在蛟河市思奇摩托车销售有限公司购买二轮摩托车。
9、违法信息查询结果，载明韩青山无违法犯罪记录。
10、机动车驾驶资格信息查询结果单，载明未查询到韩青山办理机动车驾驶证信息。
11、证人梁曙光证言，证实2012年8月23日4时许，其开车刚出小区，沿迎宾路往火车站方向行驶，其看见路边停着一台货车，货车左前轮底部躺着一个人，货车前面倒着一台摩托车，其就打电话报案了。
12、被告人韩青山供述，供认2012年8月22日晚9时许，其与朋友喝完酒后，其无证驾驶无牌照摩托车去新区，之后其什么也不知道了，等其醒过来时已经过三、四天了。家里人告诉其喝完酒后驾驶摩托车发生交通事故受伤了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人韩青山醉酒后无证驾驶无牌照车辆在市区道路上行驶且发生交通事故的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；证人梁曙光证实交通事故现场状况；机动车驾驶资格信息查询结果单，证实被告人无证驾驶机动车；蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实韩青山承担此次事故的主要责任；违法信息查询结果，证实韩青山无违法犯罪记录；蛟河市人民医院疾病诊断书，证实韩青山受伤入院治疗；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片，载明发生事故的现场状况；身份证复印件，证实韩青山的身份情况；机动车整车出厂合格证及机动车销售统一发票，证实韩青山购买二轮摩托车。被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人韩青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人韩青山违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在市区道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人韩青山认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴二千元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年五月二日
书 记 员 王冬梅
（此件4页，印25份）
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1386号
申请执行人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地洪泽县东九道26号。
法定代表人陈洪鑫，该公司董事长。
被执行人：江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区盛世华庭小区。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
被执行人：江苏润民置业有限公司，住所地涟水县临淮门古街6-16号。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
市洪泽区城市资产经营有限公司申请执行江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）泽商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏大家置业有限公司于判决生效后三日内向原告偿还本金400万元及利息（自2014年1月23日起以本金200万元计算至2014年4月15日、自2014年4月16日起以本金270万元计算至2014年5月27日、自2014年5月28日起以本金300万元计算至2014年6月25日、2014年6月26日起以本金400万元计算至实际给付之日，以上均按月利率15‰计息）；二、被告涟水润民置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费38800元，由被告江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的4038800元。执
执行过程中，申请执行人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执1386号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1386号申请执行人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地洪泽县东九道26号。法定代表人陈洪鑫，该公司董事长。被执行人：江苏大家置业有限公司，住所地淮安市洪泽区盛世华庭小区。法定代表人孙慧荣，该公司董事长。被执行人：江苏润民置业有限公司，住所地涟水县临淮门古街6-16号。法定代表人孙慧荣，该公司总经理。市洪泽区城市资产经营有限公司申请执行江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）泽商初字第0701号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏大家置业有限公司于判决生效后三日内向原告偿还本金400万元及利息（自2014年1月23日起以本金200万元计算至2014年4月15日、自2014年4月16日起以本金270万元计算至2014年5月27日、自2014年5月28日起以本金300万元计算至2014年6月25日、2014年6月26日起以本金400万元计算至实际给付之日，以上均按月利率15‰计息）；二、被告涟水润民置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费38800元，由被告江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的4038800元。执执行过程中，申请执行人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1386号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年四月二十五日书记员  陈 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2609号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章永祥，男，1941年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）章兴荣，男，1973年5月28日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）章兴忠，男，1971年12月4日生，汉族。
以上三被上诉人的共同委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告徐斌，男，1979年10月2日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人章永祥、章兴荣、章兴忠以及原审被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月21日5时7分许，徐斌驾驶其所有的苏A×××××号小客车撞到行人王照珍（1945年12月17日生；章永祥妻子，章兴荣及章兴忠母亲），造成王照珍当场死亡的交通事故。交通管理部门认定，徐斌、王照珍负事故的同等责任。为此，章永祥、章兴荣、章兴忠损失处理事故人员交通费2000元、误工费3554元（3人，7天，61783元/年）、王照珍死亡后的丧葬费30891元（61783元/2）。
2015年12月17日，章永祥、章兴荣、章兴忠诉至法院，请求：1、保险公司、徐斌共同赔偿因王照珍在交通事故中死亡处理事故误工费及交通费10000元、死亡赔偿金377806元、丧葬费30891元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，合计471697元；2、由保险公司、徐斌承担本案诉讼费用。
另查明，苏A×××××号小客车于2015年4月在保险公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的三责险；王照珍为本市居民，其死亡赔偿金为377806元（34346元*11年）；章永祥、章兴荣、章兴忠的精神损害抚慰金30000元；事故发生后徐斌已支付100000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐斌驾驶的车辆发生交通事故，致王照珍死亡，章永祥、章兴荣、章兴忠有权主张因王照珍死亡产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年4月在保险公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由保险公司依其与徐斌的保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿，三责险限额不足部分由徐斌按其事故责任即60%进行赔偿。对章永祥、章兴荣、章兴忠主张的各项损失费用中过高的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、章永祥、章兴荣、章兴忠因王照珍交通事故死亡的各项损失444251元,由保险公司在交强险限额内赔偿110000元、三责险限额内赔偿200000元，合计310000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、章永祥、章兴荣、章兴忠的上述损失由徐斌赔偿550.6元[110000元+（444251元-110000元）*60%-310000元]，现徐斌已支付100000元，章永祥、章兴荣、章兴忠尚应返还徐斌99449.4元，由保险公司在应支付给章永祥、章兴荣、章兴忠的款项中直接支付给徐斌；三、驳回章永祥、章兴荣、章兴忠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2758元，减半收取为1379元，由章永祥、章兴荣、章兴忠负担552元，徐斌负担827元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案所涉的交通事故机动车辆驾驶人徐斌与行人王照珍负同等事故责任，原审法院判决保险公司承担60%的赔偿责任，没有法律依据，请求：1、二审法院撤销原审判决，改判保险公司承担50%的赔偿责任；2、由被上诉人章永祥、章兴荣、章兴忠承担本案上诉费用。
被上诉人章永祥、章兴荣、章兴忠辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告徐斌辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
上述事实有，交通事故认定书、保单（复印件）、公安部门证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。公安部门对本案事故所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但行人负有同等事故责任，应当减轻机动车方30%至40%的赔偿责任，本案机动车辆驾驶人徐斌与行人王照珍负同等事故责任，原审法院判决保险公司承担60%的赔偿责任，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8379号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：张宝旺，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩亚伦，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛北海船舶重工有限责任公司。
法定代表人：陈埥，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史冰雪，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原审第三人：山东兴华建设集团有限公司。
法定代表人：殷兴华，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系该公司法务部长。
上诉人中启胶建集团有限公司因与被上诉人青岛北海船舶重工有限责任公司、原审第三人山东兴华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4250号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费66973元，退还上诉人中启胶建集团有限公司负担。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月二十四日
书记员 于遨洋
书记员 郭丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：王君，任行长。
委托代理人：郁明，中国农业银行安徽省滁州市明光市三界分理处主任。
被执行人：陈长彬，男，1953年1月14日生，汉族。
被执行人：孙加祥，男，1975年8月20日，汉族。
被执行人：孟庆安，男，1967年2月15日，汉族。
被执行人：高春连，男，1962年7月8日，汉族。
被执行人：张立虎，男，1972年4月6日。
中国农业银行股份有限公司明光市支行申请执行陈长彬、孙加祥、孟庆安、高春连、张立虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民二初字第00103号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈长彬、孙加祥、孟庆安、高春连、张立虎至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00812号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第69号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。2015年6月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年7月5日晚8时40分，被告人张某醉酒后无证驾驶牌照为黑R×××××的二轮摩托车，行驶到黑龙江省兴凯湖农场胡松街与育才路交叉口处时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局兴凯湖分局交警中队在路检过程中查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为309.4毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2014年7月10日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年7月5日晚8时40分，被告人张某醉酒后无证驾驶牌照为黑R×××××的二轮摩托车，行驶到黑龙江省兴凯湖农场胡松街与育才路交叉口处时，被正在执勤的黑龙江省牡丹江农垦公安局兴凯湖分局民警当场查获并移交该局交警部门。经鉴定：张某血液中乙醇含量为309.4毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2014年7月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人李某的证言，被告人张某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。张某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03904号
原告：祝文靖，男。
委托代理人：王昭明、方成钢，巢湖市法律援助中心中垾法律援助工作站法律工作者。
被告：童文弦，男。
原告祝文靖诉被告童文弦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝文靖及其委托代理人王昭明，被告童文弦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文靖诉称：2014年3月至2015年元月份，原告在被告承包的江西九江、肥东梁园镇、合肥五里庙等工程的工地从事矿山机械安装工作，工程结束后被告尚欠原告工资款37000元，至今没有支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告支付原告工资款37000元，后原告当庭变更要求被告支付工程款28500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告童文弦辩称：原告确实跟我后面做事，但五里庙那个工程我亏钱了，导致我还有3万多元的帐没结，所以我给原告打了一个差欠他工资37000元的欠条。
原告祝文靖为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明2015年2月26日，被告童文弦向原告祝文靖出具的，认可差欠其工资款37000元。
被告童文弦未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2014年至2015年期间，原告祝文靖在被告童文弦承包的江西九江蔡岭镇、肥东梁园镇、合肥五里庙等处工地从事矿山机械安装工作。后经结算，被告差欠原告工资劳务款37000元，并于2015年2月26日向原告出具《欠条》一张。后被告陆续给付原告工资款8500元，尚差欠原告28500元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告支付其工资款28500元。
本院认为：原告祝文靖为被告童文弦从事矿山机械安装工作，被告童文弦应支付其报酬。现原告祝文靖要求被告童文弦支付其工资款28500元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以认定，被告童文弦应支付原告祝文靖工资款28500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告童文弦应于本判决生效之日起十日内给付原告祝文靖工资款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告童文弦承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1132号
申请执行人:黄卫星，男，1970年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:方群勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的金华兰溪法院（2017）浙0781民初395号判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方群勇有牌照号为浙Ｇ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方群勇有牌照号为浙Ｇ×××××号小型轿车。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判员 伍俊鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1132号
被拘留人:方群勇公民身份号码:
本院在执行黄卫星与方群勇（2017）浙0781执1132号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方群勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第531号
原告：陆如莹，居民。
被告：梁克群，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市柏叶路387号。
负责人：周昌恩，职务：经理。
本院在审理原告陆如莹与被告梁克群、阳光财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆如莹未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一五年四月十三日
代书记员 林雄文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执258号
孙丰波与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，执行标的8400元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执258号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年三月三日
书记员 赵海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第352号
原告张某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市市南区居民身份证号码：委托代理人系山东崇杰律师事务所律师。
被告丁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：原告张某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人霍玉梅，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2010年6月29日登记结婚，婚后育有一子。因夫妻感情不和，于2013年11月7日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议约定孩子由被告抚养，原告在不影响孩子正常学习和生活的前提下，可随时探望。并于离婚协议书中约定：被告从2014年春节后将婚生子接至黄岛开发区一起生活。离婚后，被告将孩子送到农村老家，托给孩子的爷爷奶奶来抚养，此后，原告每次探望孩子都遭到无理拒绝，甚至将孩子藏起来。由于原、被告不在身边，孩子缺乏父爱、母爱，孩子的性格变得异常暴躁。综上所述，原告认为，被告把孩子放在农村老家，并拒绝让原告探望的行为严重违反了离婚协议的约定。该行为不利于孩子的学习与成长，并严重损害了原告对孩子的探望权。原告为了孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，现向法院起诉，请求依法判令原、被告婚生子丁子钧由原告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，其不同意将婚生子丁子钧的抚养权变更给原告，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告离婚后，被告根据离婚协议的约定严格履行自己抚养孩子的义务和责任，被告全家也竭尽全力给孩子最好的生活和教育，不存在原告所称的孩子缺乏爱的事情，反而孩子在父亲和爷爷奶奶的精心呵护下茁壮成长、性格开朗、充满爱心，从没有出现性格暴躁的情况；被告一直按照离婚协议约定允许原告探望孩子，没有阻止探视行为，原告所述不属实，反而原告曾趁探视之机将孩子接走藏起来两个月之余，不让被告见到孩子，被告在多次报警及向法院申诉未果的情况下，和家人、朋友辛苦寻找两个月余才找到孩子，这给被告带来很大的痛苦和不便，被告并未追究原告的不当行为；原告称孩子性格变暴躁纯属无稽之谈，并不存在这种情况；原告目前已经有两个孩子需要抚养，大儿子处于小学阶段，小儿子不足一岁，两个孩子都需要原告的精心抚养和培养，因此无过多精力来抚养丁子钧，且原告曾亲口告诉被告说其患早期肠癌，加之原告还要工作、需照顾家庭，被告认为原告无抚养丁子钧的条件和精力。综上所述，被告不同意变更丁子钧的抚养关系。
经审理查明，丁某某与张某原为夫妻，丁子钧为二人婚生子，出生于2012年8月14日。2013年11月7日，丁某某与张某在青岛市市南区民政局协议离婚，离婚协议书中对子女抚养约定如下：儿子王璞屹，八岁归女方张某抚养；儿子丁子钧，一岁，归男方丁某某抚养；抚养费用各自承担……。离婚协议书还约定了其他事项。当日，丁某某与张某领取了离婚证。
2013年10月31日，丁某某与张某签订离婚协议书，其中约定内容与双方在民政局离婚协议内容一致，并约定丁某某从2014年春节后将孩子接至青岛开发区随丁某某一起生活。
离婚后，张某曾多次探望过丁子钧，本案审理期间，张某与丁某某共同给丁子钧过生日。
现原告张某要求变更丁子钧的抚养权，由原告抚养丁子钧。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、照片等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告认为，被告没有按照离婚协议书约定履行将孩子接到青岛开发区生活的义务，而是将孩子送到农村老家生活，因此孩子生活习惯不好，在幼儿园还有骂人现象，故要求将孩子的抚养权变更给原告。被告认为，孩子在青岛开发区生活过，是住在其租的房子，但不适应周围的环境，在回老家后反而开朗很多；孩子不会说脏话，三周岁的孩子抠鼻子是正常现象；关于孩子脾气暴躁，原告没有证据来证明；离婚后，原告从来没有主动给孩子打过电话，探视也是随时的，不和孩子互动。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，丁某某与张某在离婚协议中约定了丁子钧由丁某某抚养，该离婚协议为丁某某与张某自愿达成，双方应共同遵守，该离婚协议签署后不满2年，原告张某即提起诉讼要求变更丁子钧的抚养权，该主张与离婚协议的约定不符。原告张某提出的其应当抚养丁子钧的情形：其主张丁某某违反了离婚协议约定，未将丁子钧接到青岛开发区生活，本院认为，丁某某虽违反了该约定，但二人离婚后，孩子的生活应根据孩子的实际需要来安排，而不能仅仅依据二人约定，现原告并未举证证明丁子钧在被告老家生活有不适之处，故原告该主张不能成立，本院不予支持；原告主张被告拒绝其探望孩子，因原告已提交照片证明其曾多次探望孩子，被告也已提交视频证明原告给孩子过生日，原告的主张不成立，原告的该主张本院不予支持；原告提出的其他主张，因无证据证明，本院不予支持，且原告无证据证明已发生了足以应由其抚养丁子钧的重大情势变更，故原告张某的主张于法无据，不应得到支持，原告张某要求抚养丁子钧的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年九月六日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第352号