云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第208号
原告四得，女。
原告大嘎，女。
原告大优，男。
原告四得、大嘎、大优共同委托代理人钱庆康，勐海县勐海法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨建平，男。
原告四得、大嘎、大优与被告杨建平返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告四得、大嘎、大优及其委托代理人钱庆康，被告杨建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四得、大嘎、大优诉称，2008年12月20日第一轮土地承包证书换发时，因原告四得的丈夫科大病危，所以在第二轮延包土地时土地承包证书的承包户主登记为原告四得，科大、原告大嘎、大优为共有权人。2009年4月6日原告四得的丈夫科大医治无效病故，2013年4月25日原告四得与被告杨建平结婚，2013年底被告杨建平将其向集体承包经营的山地3.4亩、水田2亩与原告四得、大嘎、大优承包经营的山地19.3亩、水田4.2亩合并，以山地每年每亩600元，水田每年每亩1，000元的租金出租给浙江省的吴老板经营，2014年6月份被告杨建平擅自领取半年的土地租金9，910元，而未分给原告四得、大嘎、大优，现被告杨建平以其持有与原告四得的《结婚证》为依据，欲证明其与原告四得未离婚而强行侵占原告四得、大嘎、大优家庭承包经营的土地，原告四得、大嘎、大优根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨建平停止侵害，返还《土地经营权证书》正本1本；2、返还侵占的土地14.7亩，其中基本农田9.8亩；3、返还林地5亩。庭审中原告原告四得、大嘎、大优变更诉讼请求为：1、被告杨建平返还土地经营权证书正本1本；2、被告杨建平返还位于海县勐海镇曼稿村委会回龙卡小组地名为“老腰爹”的5亩茶叶地、3、被告杨建平返还位于海县勐海镇曼稿村委会回龙卡小组地名为“碳山”的水田1.8亩。
被告杨建平答辩称，被告杨建平未拿原告四得、大嘎、大优的土地经营权证，原告四得、大嘎、大优主张返还的14.7亩土地其中水田9.8亩、旱地4.9亩，土地使用权人登记是四得、共有人为科大（已死亡）、大优、大嘎，该土地已出租给浙江人吴骏，出租该土地时是在原告四得与被告杨建平婚姻关系存续期间双方共同决定的，该土地目前无法返还，如果原告四得愿意回来与被告杨建平共同生活，被告杨建平同意土地租金由原告四得、大嘎、大优收取。位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡小组回龙卡村地名为“老腰爹”的5亩茶叶地被告杨建平并未采摘茶叶、位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡小组地名为“碳山”的水田1.8亩被告杨建平已用于撒秧，如果原告四得愿意回来与被告杨建平共同生活，被告杨建平愿意返还土地，但原告四得、大嘎、大优应支付被告杨建平管理费，管理费的金额庭后提交书面意见。
综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议，原告四得、大嘎、大优的诉讼请求是否应当支持？
针对以上争议，原告四得、大嘎、大优向本院提交如下证据：
1、《农村土地承包合同书》复印件1份，欲证明原告四得作为承包方于2008年12月20日与勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村民小组法定代表人克爬签订土地承包合同的事实；
2、《农村土地承包经营权证登记簿》复印件1份，欲证明原告四得、大嘎、大优、科大等四人对该集体使用的农村农村土地14.7亩，其中基本农田9.8亩享有共有权人的事实；
3、《林权证》复印件1份，欲证明位于勐海县勐海镇回龙卡村地名为“老腰爹”的5亩林地使用权人为原告四得。
经质证，被告杨建平对原告四得、大嘎、大优提交的证据1、2、3无异议。
被告杨建平对其答辩理由未向本院提交任何证据。
本院认为，原告四得、大嘎、大优提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实2008年12月20日勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村民小组将本集体的农村土地14.7亩发包给原告四得承包经营的事实，本院予以采信。对证据2，内容真实，来源合法，能证实位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村小组的14.7亩土地的承包经营权人为四得、大嘎、大优、科大的事实，本院予以采信。对证据3，内容真实，来源合法，能证实位于勐海县勐海镇回龙卡村地名为“老腰爹”的5亩林地使用权人为原告四得的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告杨建平与原告四得于2013年4月25日在勐海县民政局登记结婚，2014年10月17日原告四得向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月14日判决准予原告四得与被告杨建平离婚。
2008年12月20日勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村民小组将本集体的农村土地14.7亩发包给原告四得承包经营，其中地名“碳山”的水田1.8亩、地名“金飘田”水田5亩、地名“碳山”的水田3亩、地名“阿朵地”旱地4.9亩，承包期自2009年1月1日至2028年12月31日止，土地的承包经营权人为四得、大嘎、大优、科大（死亡），地名“金飘田”水田5亩、地名“阿朵地”旱地4.9亩已出租给浙江人吴骏，地名“碳山”的水田1.8亩（四至界线为：东至曼杆老寨甘蔗地、西至杨东田、南至次六田、北至杨永祥田），现由被告杨建平占用撒秧，地名“碳山”的水田3亩由杨美珍种植甘蔗。
2009年6月30日勐海县林业局将位于勐海县勐海镇回龙卡村地名为“老腰爹”的5亩林地（四至界线为东：与回龙卡界线相接；南：与次大、李文科家茶叶地相接；西：与李明昌荒山相接；北：与集体荒山相接）使用权人登记为原告四得，该土地由被告杨建平占有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款：“国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书、确认所有权或者使用权。……。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受到法律保护、任何单位和个人不得侵犯。”的规定，位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村民小组地名“碳山”的水田1.8亩的土地承包经营权人系原告四得、大嘎、大优、科大（已死亡），原告四得、大嘎、大优对该土地享有占有、使用和收益的权利，位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村地名为“老腰爹”的5亩林地使用权人为原告四得，原告四得对该5亩林地享有占有、使用和收益的权利，任何人不得侵占，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款；“承担侵权责任的方式主要有：……（四）、返还财产；......”的规定，被告杨建平侵占原告四得、大嘎、大优承包经营的位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村地名为“碳山”的水田1.8亩及原告四得承包经营的位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村地名为“老腰爹”的林地5亩，已构成侵权，依法应当停止侵权，并返还侵占的土地，故本院对原告四得、大嘎、大优主张的返还土地的诉讼请求予以支持。本案无证据证明原告四得、大嘎、大优的承包土地经营权证书正本由被告杨建平侵占，故原告原告四得、大嘎、大优主张被告杨建平返还土地经营权证书正本1本诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内返还原告四得、大嘎、大优位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村地名“碳山”的水田1.8亩；
二、被告杨建平于本判决生效之日起十日内返还原告四得位于勐海县勐海镇曼稿村委会回龙卡村地名为“老腰爹”的林地5亩；
三、驳回原告四得、大嘎、大优的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨建平负担25元，原告四得、大嘎、大优负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 骆伟
二〇一五年六月十五日
书记员 敬勇