wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1732号
原告：翟焕梅，女，汉族，1955年6月16日生。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。组织机构代码：17108004-1.
法定代表人：孙建功，董事长。
委托代理人：董永续，系该公司职员。
委托代理人：阚世宏，系河南南云律师事务所律师。
上列原告翟焕梅诉被告洛阳市公共交通集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟焕梅、被告的委托代理人董永续、阚世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年6月1日至2014年1月31日一直在被告单位所属家属院上班，其职责是负责门卫及卫生工作。原告自上班的第一天起，工作中认真负责，勤勤恳恳，任劳任怨。直到2014年1月31日，被告突然向原告宣布，即日起辞退了原告并且停发了原告工资。原告随后曾向洛龙区社会保障部门询问原告的基本社会养老保险和医疗待遇，社保部门告知原告，被告并未向洛阳市社保部门给原告交纳上述社保费用。因而，原告不能享受洛阳市企业职工基本社会养老保险和医疗保险待遇。原告认为，原告自2009年6月上班时间起就与被告缴纳劳动法所规定的相关基本社会养老保险和医疗保险，由于被告不依照劳动法规定履行义务，导致原告达到法定退休年龄后无法享受基本社会养老保险和养老保险待遇，其过错责任在被告。原告于2014年8月11日向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2014年8月11日，该仲裁委以原告“年龄已超过劳动仲裁的法定年龄”为由，不予受理原告诉求。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法确认原被告存在劳动关系。2、判令被告支付给原告法定退休年龄后依法应当享受的企业职工基本社会养老保险和医疗保险待遇，待遇标准依照洛阳市同行业职工退休工资标准计算。
被告辩称：一、原告的诉讼理由不符合事实。原告诉称：“原告自2009年6月1日—2014年1月31日一直在被告单位所属家属院上班，其职责是负责门卫及卫生工作。”这不符合事实。2007年12月28日，答辩人与原告的爱人王成山，签订一份《非全日制用工劳动合同》。该合同明确规定，王成山的工作就是担任家属院清洁工作。到2010年4月，王成山与答辩人解除了《非全日制用工劳动合同》。2013年元月，原告负责其爱人王成山的打扫卫生工作，2014年元月原告离开。不再进行打扫卫生的工作。原告是于1955年6月出生，原告于2013年到答辩人处打扫卫生时，其年龄已达58岁。早已超过50岁的退休年龄。原告到我公司工作是打扫卫生的劳务工作，答辩人为其发放的是劳务费。所以原告与答辩人之间不存在劳动关系。二、原告的诉讼请求不能成立。（1）原告是于1955年6月出生。原告到2005年已年满50岁。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第1条规定“男年满60周岁，女年满50周岁，应该退休。”原告于2013年到我公司打扫卫生已年满58岁，早已超过退休年龄，所以原告与答辩人之间不存在劳动关系。（2）原告到我公司从事的是打扫卫生的劳务工作，答辩人为其发放的是劳务费。原告与答辩人之间只是一年的劳务关系，而不是劳动关系，所以原告的诉讼请求不能成立。（3）原告于2013年元月开始打扫卫生工作，此时原告早已超过法定退休年龄，所以答辩人不应支付给原告任何退休工资。（4）原告的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2005年就达到法定退休年龄，就应该领取退休工资。原告于2005年就知道其权利被侵害了，但是原告于2014年才提起仲裁和诉讼，已长达9年的时间，早已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。综上所诉，答辩人认为原告的诉讼理由不符合事实，其诉讼请求不能成立，我们请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。
经审理查明：原告原在被告所属的家属院从事门卫和负责家属院的卫生工作，双方未签订书面劳动合同，2014年1月底被被告辞退，为此双方发生纠纷。2014年8月11日，原告向洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出不予受理通知书，致原告提起本案的诉讼。原告称自己于2009年6月1日至2014年1月31日一直在被告单位所属家属院上班，并称当时因自己的身份证未办理下来，用女儿王艳歌的身份证办理工资卡，被告按月发放工资至2012年12月底，从2013年1月份开始工资发放到自己的工资卡中，为此原告提供王艳歌的银行卡对账单及自己从2013年1月份开始的银行卡对账单予以佐证。被告则称，原告系从2013年1月份才到自己所属的家属院上班的，于2014年1月底离开，并提供原告从2013年1月份至2014年1月份的工资表佐证。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：关于原告在被告所属的家属院入职时间，因原告提供的自己名字的工资卡系从2013年1月份开始工资发放，虽称前期的工资系打入其女儿王艳歌的银行卡内，但因缺少其他证据予以佐证，故本院认定原告在被告所属家属院担任门卫的入职时间从2013年1月份开始。我国法定的企业女职工退休年龄是50周岁，原告到被告单位工作时已超过50周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合建立劳动关系的主体条件，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系，故原告诉讼请求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。另因原告的诉讼请求第二项成立的基础系基于双方存在劳动关系为前提，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告翟焕梅的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 沈 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周亚男
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第223号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年1月14日出生于。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定被取保候审，同年10月13日被南县人民检察院决定取保候审，2015年10月28日被本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2012年7月16日20时许，被告人蔡某某在南县厂窖镇街道，因琐事与曹某某发生口角，并产生纠扭，在纠扭过程中，被告人蔡某某从路边捡起一个铁架将曹某某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人曹某某外伤致左侧筛骨纸板及眶顶壁骨折，属轻伤（二级）。
案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人曹某某经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
2015年9月7日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、关于被告人蔡某某对曹某某予以赔偿并取得谅解的说明、户籍资料；证人姚某某、赵某某、廖某某的证言；被害人曹某某的陈述；被告人蔡某某的供述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4311号
原告：浙江恒一科技有限公司，住所地：玉环县珠港镇大麦屿对台贸易加工区。
法定代表人：李瑞顺，该公司董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：浙江新求精缝纫机有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道*号。
法定代表人：王必斌，该公司负责人。
委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告浙江恒一科技有限公司为与被告浙江新求精缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告给付原告货款801821.05元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江新求精缝纫机有限公司向原告浙江恒一科技有限公司购买缝纫机配件，至2015年9月28日，经结算，被告共欠原告货款801821.05元，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江新求精缝纫机有限公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江恒一科技有限公司货款801821.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11818元，减半收取5909元，由被告浙江新求精缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11818元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 肖 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2064号
原告秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人史欣欣（原告之妻），女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告史国科，男，1965年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告秦义龙诉被告史国科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿建萍独任审判，公开开庭进行审理。原告秦义龙之委托代理人史欣欣、被告史国科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦义龙诉称，原、被告系朋友。2011年底，被告因做生意资金短缺向原告借款，原告分三次通过银行转帐向被告划款共计人民币3，000，000元。后被告未按双方约定期限还款，故要求判令被告归还原告借款人民币3，000，000元，并按月利率2％支付原告2011年11月22日至实际还清之日止借款人民币3，000，000元的利息。
被告史国科辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求。但目前被告无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年底，被告向原告借款。原告于2011年12月20日、12月21日、12月22日分三次经中国工商银行网上银行分别向被告转帐人民币1，000，000元，合计人民币3，000，000元。后被告未归还借款，双方于2014年8月4日签订借据一份，该借据上载明：“借款人史国科，因工程项目不足以支付农民工工资，于2011年12月20日、21日、22日分三笔共向秦义龙先生借款人民币叁佰万元（￥3，000，000）整。约定借款利息为月息2.5％，还款时间为2014年7月31日。因借款人目前资金紧张，无力按期偿还借款，双方特立此据，同意将还款时间推迟到2015年12月31日，利息仍然按月息2.5％并按日计算。如借款人到期仍不能归还欠款，则出借人有权直接向杨浦区人民法院提起诉讼，由此产生的一切责任均由借款人承担。”此后，被告未归还上述借款。2016年2月1日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，被告认可借款，但称其目前无力偿还，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年8月4日原、被告订立的借据及原告提供的转帐凭证，均表明原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史国科应于本判决生效之日起十日内返还原告秦义龙借款人民币3，000，000元；
二、被告史国科应于本判决生效之日起十日内按月利率2％支付原告秦义龙自2011年11月22日至实际还款之日止借款人民币3，000，000元的利息
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30，800元，减半收取人民币15，400元，保全费人民币5000元，均由被告史国科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年三月二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特235号
申请人：上海泛思信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1223号1401室。
法定代表人：赵前智，总经理。
委托诉讼代理人：赵青，该公司员工。
被申请人：尹茂华，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地山东省肥城市。
申请人上海泛思信息科技有限公司（以下简称泛思公司）与被申�人尹茂华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人泛思公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第3412号裁决书。其主要事实和理由：裁决所根据的证据是伪造的，对方陈述的不是事实；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了其没有上班的事实。故，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人尹茂华称，不同意泛思公司的申请，仲裁裁决公正、正确，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泛思公司称裁决所根据的证据是伪造的，及对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该些理由实系对仲裁认定事实及结果的异议，其也并未举证证明尹茂华有伪造证据及隐瞒证据的行为。故，泛思公司申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、第（五）项规定的撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泛思信息科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第3412号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海泛思信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、�私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第31号
原告：宋某。
被告：岑某。
原告宋某为与被告岑某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某、被告岑某均到庭参加诉讼。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍相识，1991年3月5日登记结婚（结婚证上载明被告姓名为岑某），1992年4月9日生育一女，名宋某某，现已成年。原、被告结婚以来，由于双方性格等方面差异，感情一般。2013年，被告得知原告因工作原因和一名女子有出轨行为，原告亦如实告知被告事情的原委，但被告仍旧不依不饶，甚至还找到对方丈夫吵架，导致对方夫妻离婚。被告还在原告工作场所大吵大闹，使原告的日常工作受到了很大影响。原、被告至今已分居9个月。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚。2.共同所有的位于本市逍林镇某村的楼房一套、汽车三辆以及现由被告掌管的140.4万元拆迁安置款各半分割。
被告在庭审中答辩称：不同意与原告离婚。原、被告结婚22年都没有吵架过，直到原告有了外遇才开始有矛盾。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.村委会证明一份，证明结婚证上“岑某”即是被告岑某的事实。
3.机动车驾驶证三本，证明原、被告共有的三辆汽车的事实。
4.照片十七张，证明被告在他人经营的摊位及所居住小区书写的侮辱性、诅咒式大字的事实。
5.农居自建房用地审批表一份（当庭提交），证明位于慈溪市逍林镇某村（老屋土地证号为1140**）的房屋系原被告共同财产的事实。
6.中国邮政储蓄利息清单一份（当庭提交），证明原、被告共同财产140万的拆迁款已由原告名下转到被告名下。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未在本院指定的期限提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1991年3月5日登记结婚，1992年4月9日生育一女，名宋某某，现已成年。另查明，结婚证上所载“岑某”与本案被告岑某系同一人。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，故无法组织调解。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现原、被告虽有矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭着想，夫妻是可以和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费6500元，减半收取计3250元，由原告宋某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月十二日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1500号
上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1981年6月20日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：周建国，男，1953年12月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：冯路娥，女，1953年4月19月生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人赵婷婷因与被上诉人周建国、冯路娥民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵婷婷上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2101号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担连带偿还责任；2、全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法，违反“一事不再理”原则，二被上诉人在起诉河北久沃投资有限公司与王利军时，已经放弃对上诉人赵婷婷的起诉，其再次针对同一案件进行起诉属于重复起诉，原审法院应予直接驳回；2、原审认定事实错误，上诉人与王利军于2016年8月2日办理离婚手续，上诉人仅系久沃公司持股20%的小股东，上诉人从未领取过公司分红与利润，更未参与公司经营，河北久沃公司于2016年1月8日出具的单方协议一份，系上诉人在王利军刑拘期间代为处理的职务行为，其出具的协议加盖公章签字，并非上诉人赵婷婷个人自愿的债务承担，综上，上诉人与二被上诉人没有任何法律关系，不应承担连带偿还责任。
周建国、冯路娥辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周建国、冯路娥向一审法院起诉请求：一、被告赵婷婷偿还原告周建国、冯路娥借款本金95万元；二、被告赵婷婷按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至清偿完毕期间的利息；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周建国与冯路娥系夫妻关系，2016年8月15日本院对原告周建国、冯路娥诉被告河北久沃投资有限公司、王利军民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0105民初2195号民事判决书，该判决书已经生效，该判决书查明2015年1月10日至2015年11月21日期间，二原告与被告久沃公司共签订《借款协议》七份。上述合同签订后，二原告已向被告久沃公司履行了出借义务，共向被告久沃公司出借本金95万元。被告久沃公司向二原告出具了借款收据。原告要求被告王利军承担共同偿还责任，被告王利军表示同意。判决书判令河北久沃投资有限公司、王利军偿还原告借款本金95万元及利息（自2016年1月日起，按年利率24%计算至偿还完毕止）。该案中原告提供了银行转账凭证、收据、借款合同。2016年1月8日，原告周建国与被告赵婷婷、久沃公司签订协议。该协议内容为，本着友好协商的态度，公司承诺优先解决周建国的问题，要回的欠款金额有限给周建国解决。2016年1月20日给解决叁拾万元（尽我们最大努力）。王总回到公司优先付给周建国叁拾万元。河北久沃投资有限公司系依法登记的有限公司，王利军及被告赵婷婷系公司股东。另查，被告赵婷婷与王利军原系夫妻关系，双方于2016年8月2日协议离婚。协议书约定，夫妻双方婚后购买位于石家庄市中山西路的楼房一套，离婚后该房归女方所有。以上事实有（2016）冀0105民初2195号民事判决书、协议、自愿离婚协议书、当事人陈述予以证实。
一审法院认为:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，王利军与被告赵婷婷均系久沃公司股东，公司的经营、利润分配均与二人有关，同时二人原系夫妻关系，本院（2016）冀0105民初2195号民事判决书写明原告要求被告王利军承担共同偿还责任，被告王利军表示同意。原告对久沃公司借款通过王利军账户转账，存在法人与个人财产上的混同，对上述王利军债务应当认定为夫妻共同债务。对被告赵婷婷辩称，自己不参与经营，对借款不知情不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵婷婷对石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2195号民事判决书中判决“本判决生效之日起十日内，河北久沃投资有限公司、王利军偿还原告周建国、冯路娥借款本金95万元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率24%计算至偿还完毕止）。案件受理费14384元，减半收取7192元”项下王利军的借款及利息、诉讼费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（缓交），由被告赵婷婷负担。保全费5000元，由被告赵婷婷负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人原审二被上诉人起诉是否属于重复起诉的上诉理由，二被上诉人在与河北久沃投资有限公司、王利军民间借贷纠纷一案中，没有放弃对上诉人赵婷婷的起诉，二被上诉人的起诉系不同诉讼主体，不属于法律规定的“一事不再理”的情形，故上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人赵婷婷是否应当承担连带偿还责任的上诉理由，根据已生效判决认定的事实，久沃公司、王利军自2015年1月10日至2015年11月21日期间，分七次向二被上诉人借款本金95万元，二被上诉人将款项汇入王利军个人账户，履行了交付义务，后王利军也同意清偿，另据石家庄市行政审批局关于久沃公司的工商登记显示，久沃公司只有两名股东即王利军与上诉人赵婷婷，在另案及原审时，上诉人赵婷婷从未对借款用于久沃公司经营提出异议，因上述借款发生在上诉人与王利军夫妻关系存续期间，且用于上诉人与王利军共同经营的久沃公司，另上诉人2016年1月8日向二被上诉人出具协议，其内容完全可以证实上诉人对该笔债务是知情的，且自己实际参与公司经营，上诉人称该协议是代王利军履行职能，且是被胁迫所写，但并未提供有效证据证明自己主张，故本院对此不予采信。综上，原审认定王利军在其与上诉人赵婷婷婚姻关系存续期间向二被上诉人所负债务为夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵婷婷的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人赵婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月一日
书记员 高雅芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更217号
罪犯张涛，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。曾因盗窃罪，2005年10月27日被判处拘役四个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年11月15日以（2008）正刑初字第277号刑事判决书，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一八年三月二日止。宣判后，2009年1月23日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一七年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月至2007年12月间，被告人先后窜到正阳县真阳镇一里庄等地，单独盗窃作案18起，伙同他人盗窃作案1起，盗窃张某、王某等人现金及物品价值53060余元。系主犯。
罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一六年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更217号罪犯张涛，男，1990年8月27日出生，汉族。曾因盗窃罪，2005年10月27日被判处拘役四个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2008年11月15日以（2008）正刑初字第277号刑事判决书，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一八年三月二日止。宣判后，2009年1月23日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一七年三月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张涛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年6月至2007年12月间，被告人先后窜到正阳县真阳镇一里庄等地，单独盗窃作案18起，伙同他人盗窃作案1起，盗窃张某、王某等人现金及物品价值53060余元。系主犯。罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇八年三月三日起至二〇一六年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初182号
原告王海燕。
原告陈某。
法定代理人王海燕（系陈某之母），女，1975年7月26日出生，住址同上，公民身份号码4224061975********。
委托代理人周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告王正春（系原告王海燕三叔）。
委托代理人缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
原告王海燕、陈某与被告王正春健康权纠纷一案，原告王海燕于2016年1月18日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王海燕、陈某及委托代理人周习荣、被告王正春及委托代理人缪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕、陈某诉称，2015年5月1日18时许，两原告前来看望原告王海燕奶奶王兰英过程中，得知奶奶吃住不善。后返回时路过被告王正春家，遂上前主张被告王正春作为奶奶王兰英的三儿子，理应妥善照顾。未料，被告王正春先是辱骂、殴打原告王海燕，接着被告王正春女儿王雪娇等四人拖原告王海燕至屋继续殴打，最后原告陈某听闻原告王海燕呼救声后进屋也遭到了被告王正春的殴打。报警后，双河派出所警察将受伤的两原告被送至医院治疗，并于2015年8月25日对被告王正春作出相关行政处罚。现为维护合法权益，两原告请求法院判决被告赔偿经济损失46468.5元（其中王海燕医药费26825.5元、误工费9027元、护理费3463元、住院伙食补助费4400元、交通费300元、打字复印视频资料费330元，陈某医药费271元、配眼镜费1852元），并承担诉讼费。
原告王海燕、陈某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、身份证、户口薄复印件，证明两原告身份信息；
A2、钟祥市公安局行政处罚决定书，证明被告王正春伤害两原告的事实；
A3、荆门市第二人民医院住院病案、出院记录、病情证明书，证明原告王海燕伤情及治疗过程；
A4、钟祥市双河中心卫生院收费收据、荆门市第二人民医院收费票据、二医视光学眼镜中心眼镜订配单，证明原告王海燕开支医疗费26825.5元，原告陈某开支医疗费271元、配眼镜费1852元；
A5、交通费票据，证明原告王海燕开支交通费300元；
A6、荆门市第二人民医院收据、摄影馆收据，证明原告王海燕为收集证据开支的复印病历、刻录视频等开支330元；
A7、劳动合同书、工作单位营业执照，证明原告王海燕职业及工资收入。
被告王正春辩称，1、原告王海燕对此打架事情的发生存在过错，应承担主要责任，同时其诉请经济损失过高，请求法院依法核实；2、原告陈某诉请缺乏事实依据，应承担举证不能责任，请求法院依法驳回。
被告王正春为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
B1、钟祥市公安局双河派出所询问笔录，证明打架事情的起因、经过。
经庭审质证，被告王正春对证据A1、A2、A3、A4中荆门市第二人民医院收费票据的真实性无异议，上述证据均系原件或与原件核对一致的复印件，故本院对上述证据予以确认。
对于证据A4，被告王正春主张，对钟祥市双河中心卫生院收费收据有异议，不属于合法发票；对二医视光学眼镜中心眼镜订配单有异议，不属于合法发票，原告陈某的眼镜损失需提交鉴财产损失鉴定。经审查，结合两原告在双河镇受伤后第一时间送往双河中心卫生院治疗的事实佐证，本院对两原告实际发生的医疗费予以采信；对原告陈某的配眼镜费用，因仅有原告王海燕陈述，并无直接证据证实原告陈某眼镜在打架事情中遭到毁坏需另行配置，故本院对眼镜订配单不予采信。
对于A5，被告王正春主张，对不属于住院期间发生的交通费不予认可，请求法院核实。经审查，对在合理时间的交通费票据予以采信，仅对2015年2月1日的“荆门至钟祥”票价为16元的交通费因不在合理时间内不予采信。
对于A6，被告王正春主张，均不属于合法票据。经审查，原告王海燕复印病历、刻录视频等为收集证据属能够说明合理用途的实际发生的费用，故本院对该证据予以采信。
对于A7，被告王正春主张，对真实性有异议，认为还需提交缴纳相关保险的证据加以佐证，不能证明原告王海燕的收入。经审查，原告王海燕提供用工单位营业执照及加盖其公章的劳动合同书，被告王正春未能提供反驳原告主张的证据，故本院对该证据予以采信。
对于B1，两原告主张，笔录形成时间晚于打架事情发生3个月后，奶奶王兰英是在受到王正春威胁作出的虚假陈述。经审查，该笔录是双河派出所依法的询问笔录，且两原告未能反驳证据，故本院对该证据予以采信。
根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年5月1日17时许，两原告前来看望居住在被告王正春家中的原告王海燕奶奶王兰英。原告王海燕与被告王正春讨论其作为奶奶王兰英的三儿子理应妥善照顾老人的事情。双方为此意见不一，发生争吵，在争吵过程中，被告王正春用手朝原告王海燕脸部打了两巴掌，导致原告王海燕眼部受伤。原告王海燕报警后，双河派出所警察立即将两原告被送至钟祥市双河中心卫生院治疗。原告王海燕在荆门市第二人民医院住院44天，出院诊断为双眼眼球挫伤、全身多处软组织损伤，医嘱建议休息半月；原告陈某在医院进行了检查。2015年8月25日，钟祥市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告王正春行政拘留十三日并处罚款500元。
本院认为，两原告与被告王正春系亲属关系，双方为赡养长辈王兰英事情发生争执，应理智、文明、和平解决纠纷。原告王海燕作为晚辈理应礼貌对待作为长辈的被告王正春，被告王正春作为长辈同样应该礼貌对待作为晚辈的两原告，尤其是作为未成年人的原告陈某。故原告王海燕与被告王正春在此纠纷中均有过错，原告陈某无过错。被告王正春动手将两原告致不同程度伤害，应承担对原告王海燕60%的民事赔偿责任，对原告陈某100%的民事赔偿责任，其余责任由原告王海燕自行承担。
关于误工费。经审查，原告王海燕提供的劳动合同书载明工资底薪2600元另加销售提成2%，但原告并未其销售业绩证明其提成情况，也未提供近期内工资表，故本院按劳动合同书载明工资底薪2600元的标准计算误工费。
根据原告诉请、采信证据，并参照相关标准，本院确认原告王海燕损失如下：医疗费26825.5元、误工费5113.33元（59天×2600元÷30天）、护理费3462.8元（44天×78.7元／天）、住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、交通费165.5元、打字复印视频资料费330元，合计36777.13元。本院确认原告陈某损失如下：医疗费271元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王正春赔偿原告王海燕经济损失22066元；
二、被告王正春赔偿原告陈某经济损失271元；
三、驳回原告王海燕、陈某其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告王海燕、陈某负担200元，被告王正春负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年三月十五日
书记员 吴玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组。住所地：渑池县英豪镇牛王岭村山坡自然村。
负责人：王年周，男，1962年10月8日出生，住渑池县。
委托诉讼代理人：王海周，该村民小组村民。
委托诉讼代理人：熊保堂，该村民小组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渑池县英豪镇牛王岭村民委员会。住所地：渑池县英豪镇牛王岭村。
法定代表人：赵海朝，该村委会主任。
一审第三人：赵长江，男，汉族，1969年10月1日出生，住渑池县。
再审申请人渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组因与被申请人渑池县英豪镇牛王岭村民委员会、一审第三人赵长江确认合同无效纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组。住所地：渑池县英豪镇牛王岭村山坡自然村。负责人：王年周，男，1962年10月8日出生，住渑池县。委托诉讼代理人：王海周，该村民小组村民。委托诉讼代理人：熊保堂，该村民小组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渑池县英豪镇牛王岭村民委员会。住所地：渑池县英豪镇牛王岭村。法定代表人：赵海朝，该村委会主任。一审第三人：赵长江，男，汉族，1969年10月1日出生，住渑池县。再审申请人渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组因与被申请人渑池县英豪镇牛王岭村民委员会、一审第三人赵长江确认合同无效纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，渑池县英豪镇牛王岭村第七村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一七年九月二十二日书记员 柴 烨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2081号
原告化州市人民医院，住所地化州市教育路12号。
法定代表人黄泽红，职务院长。
委托诉讼代理人李建立，男，广东富民律师事务所律师。
委托诉讼代理人董诗惠，女，广东富民律师事务所实习律师。
被告张木稳，男，汉族。
本院在审理原告化州市人民医院诉被告张木稳医疗服务合同纠纷一案中，原告化州市人民医院于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市人民医院在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告化州市人民医院负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初字1142号
原告：咸阳某某有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人雷某川，男，汉族。系该公司法律顾问。
被告：邱某某，男，汉族。
被告：何某，女，汉族。
原告咸阳某某有限公司（以下简称秦渭公司）与被告邱某某、被告何X买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
秦渭公司诉称，2011年1月，原告与被告邱某某达成口头协议，约定原告为邱某某提供用于销售的螺杆式空压机，邱某某按时支付货款。2011年1月起，原告开始向邱某某供货，至2013年3月25日，双方对账结算，邱某某尚欠原告货款共计375000元。在2015年4月5日，邱某某又向原告购买了一台螺杆空压机，货款为135000元。2014年5月25日，原告和邱某某签订了《空压机销售合同》，邱某某在原告处又购买了两台螺杆空压机，单价为72000元/台，货款共计144000元。合同中对争议解决的方式作了约定，双方发生争议后，协商不成时，向原告所在地的法院即渭城区人民法院起诉。至今邱某某仅给付部分货款，尚欠货款249040元。经查，邱某某和何X为夫妻关系，因此对于邱某某的债务应当属于夫妻共同债务，应当由何X承担连带给付责任。上述欠款经催要未果后，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还欠款249040元及逾期利息10800元；2、诉讼费由被告承担。
邱某某、何X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所述2014年5月25日的合同系原告伪造，双方曾于2010年签订了一份合同，该合同中对于管辖权并未作任何约定。根据合同的相对性，本案中所涉及的所有合同行为的履行地均为四川省雅安市，被告住所地为四川省雅安市雨城区，因此本案应当移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同具有相对性，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，秦渭公司称在2011年双方曾达成口头的空压机销售协议，2014年双方签订了《空压机购销合同》，并对产生争议的管辖法院进行了约定，即由咸阳市渭城区人民法院管辖，对此邱某某、何X予以否认，认为双方只是在2010年签订过唯一一份书面合同，该合同未对管辖法院进行约定，秦渭公司提交的2014年签订的《空压机购销合同》系秦渭公司伪造的合同。经本院审查，秦渭公司提交的2014年的合同存在瑕疵，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告邱某某、何X的住所地为四川省雅安市雨城区，故该案应由有管辖权的四川省雅安市雨城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
邱某某、何X对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 陈 斌
审判员 梁 霄
审判员 牛传旺
二〇一六年十一月十日
书记员 王耿耿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的；履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初字1142号
原告：咸阳某某有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人雷某川，男，汉族。系该公司法律顾问。
被告：邱某某，男，汉族。
被告：何X，女，汉族。
原告咸阳某某有限公司（以下简称秦渭公司）与被告邱某某、被告何X买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
秦渭公司诉称，2011年1月，原告与被告邱某某达成口头协议，约定原告为邱某某提供用于销售的螺杆式空压机，邱某某按时支付货款。2011年1月起，原告开始向邱某某供货，至2013年3月25日，双方对账结算，邱某某尚欠原告货款共计375000元。在2015年4月5日，邱某某又向原告购买了一台螺杆空压机，货款为135000元。2014年5月25日，原告和邱某某签订了《空压机销售合同》，邱某某在原告处又购买了两台螺杆空压机，单价为72000元/台，货款共计144000元。合同中对争议解决的方式作了约定，双方发生争议后，协商不成时，向原告所在地的法院即渭城区人民法院起诉。至今邱某某仅给付部分货款，尚欠货款249040元。经查，邱某某和何X为夫妻关系，因此对于邱某某的债务应当属于夫妻共同债务，应当由何X承担连带给付责任。上述欠款经催要未果后，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还欠款249040元及逾期利息10800元；2、诉讼费由被告承担。
邱某某、何X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所述2014年5月25日的合同系原告伪造，双方曾于2010年签订了一份合同，该合同中对于管辖权并未作任何约定。根据合同的相对性，本案中所涉及的所有合同行为的履行地均为四川省雅安市，被告住所地为四川省雅安市雨城区，因此本案应当移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同具有相对性，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，秦渭公司称在2011年双方曾达成口头的空压机销售协议，2014年双方签订了《空压机购销合同》，并对产生争议的管辖法院进行了约定，即由咸阳市渭城区人民法院管辖，对此邱某某、何X予以否认，认为双方只是在2010年签订过唯一一份书面合同，该合同未对管辖法院进行约定，秦渭公司提交的2014年签订的《空压机购销合同》系秦渭公司伪造的合同。经本院审查，秦渭公司提交的2014年的合同存在瑕疵，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告邱某某、何X的住所地为四川省雅安市雨城区，故该案应由有管辖权的四川省雅安市雨城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
邱某某、何X对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 陈 斌
审判员 梁 霄
审判员 牛传旺
二〇一六年十一月十日
书记员 王耿耿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的；履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初字1142号原告：咸阳某某有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人雷某川，男，汉族。系该公司法律顾问。被告：邱某某，男，汉族。被告：何某，女，汉族。原告咸阳某某有限公司（以下简称秦渭公司）与被告邱某某、被告何X买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。秦渭公司诉称，2011年1月，原告与被告邱某某达成口头协议，约定原告为邱某某提供用于销售的螺杆式空压机，邱某某按时支付货款。2011年1月起，原告开始向邱某某供货，至2013年3月25日，双方对账结算，邱某某尚欠原告货款共计375000元。在2015年4月5日，邱某某又向原告购买了一台螺杆空压机，货款为135000元。2014年5月25日，原告和邱某某签订了《空压机销售合同》，邱某某在原告处又购买了两台螺杆空压机，单价为72000元/台，货款共计144000元。合同中对争议解决的方式作了约定，双方发生争议后，协商不成时，向原告所在地的法院即渭城区人民法院起诉。至今邱某某仅给付部分货款，尚欠货款249040元。经查，邱某某和何X为夫妻关系，因此对于邱某某的债务应当属于夫妻共同债务，应当由何X承担连带给付责任。上述欠款经催要未果后，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还欠款249040元及逾期利息10800元；2、诉讼费由被告承担。邱某某、何X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所述2014年5月25日的合同系原告伪造，双方曾于2010年签订了一份合同，该合同中对于管辖权并未作任何约定。根据合同的相对性，本案中所涉及的所有合同行为的履行地均为四川省雅安市，被告住所地为四川省雅安市雨城区，因此本案应当移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同具有相对性，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，秦渭公司称在2011年双方曾达成口头的空压机销售协议，2014年双方签订了《空压机购销合同》，并对产生争议的管辖法院进行了约定，即由咸阳市渭城区人民法院管辖，对此邱某某、何X予以否认，认为双方只是在2010年签订过唯一一份书面合同，该合同未对管辖法院进行约定，秦渭公司提交的2014年签订的《空压机购销合同》系秦渭公司伪造的合同。经本院审查，秦渭公司提交的2014年的合同存在瑕疵，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告邱某某、何X的住所地为四川省雅安市雨城区，故该案应由有管辖权的四川省雅安市雨城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：邱某某、何X对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长 陈 斌审判员 梁 霄审判员 牛传旺二〇一六年十一月十日书记员 王耿耿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的；履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初字1142号原告：咸阳某某有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人雷某川，男，汉族。系该公司法律顾问。被告：邱某某，男，汉族。被告：何X，女，汉族。原告咸阳某某有限公司（以下简称秦渭公司）与被告邱某某、被告何X买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。秦渭公司诉称，2011年1月，原告与被告邱某某达成口头协议，约定原告为邱某某提供用于销售的螺杆式空压机，邱某某按时支付货款。2011年1月起，原告开始向邱某某供货，至2013年3月25日，双方对账结算，邱某某尚欠原告货款共计375000元。在2015年4月5日，邱某某又向原告购买了一台螺杆空压机，货款为135000元。2014年5月25日，原告和邱某某签订了《空压机销售合同》，邱某某在原告处又购买了两台螺杆空压机，单价为72000元/台，货款共计144000元。合同中对争议解决的方式作了约定，双方发生争议后，协商不成时，向原告所在地的法院即渭城区人民法院起诉。至今邱某某仅给付部分货款，尚欠货款249040元。经查，邱某某和何X为夫妻关系，因此对于邱某某的债务应当属于夫妻共同债务，应当由何X承担连带给付责任。上述欠款经催要未果后，现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还欠款249040元及逾期利息10800元；2、诉讼费由被告承担。邱某某、何X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所述2014年5月25日的合同系原告伪造，双方曾于2010年签订了一份合同，该合同中对于管辖权并未作任何约定。根据合同的相对性，本案中所涉及的所有合同行为的履行地均为四川省雅安市，被告住所地为四川省雅安市雨城区，因此本案应当移送至四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同具有相对性，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，秦渭公司称在2011年双方曾达成口头的空压机销售协议，2014年双方签订了《空压机购销合同》，并对产生争议的管辖法院进行了约定，即由咸阳市渭城区人民法院管辖，对此邱某某、何X予以否认，认为双方只是在2010年签订过唯一一份书面合同，该合同未对管辖法院进行约定，秦渭公司提交的2014年签订的《空压机购销合同》系秦渭公司伪造的合同。经本院审查，秦渭公司提交的2014年的合同存在瑕疵，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告邱某某、何X的住所地为四川省雅安市雨城区，故该案应由有管辖权的四川省雅安市雨城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：邱某某、何X对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长 陈 斌审判员 梁 霄审判员 牛传旺二〇一六年十一月十日书记员 王耿耿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的；履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执202号
申请执行人：张爱菊，女，汉族，1972年2月3日出生。
被执行人：王平珍，女，汉族，1981年9月14日出生。
张爱菊申请执行王平珍民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张爱菊与被执行人王平珍达成了执行和解，并向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0430民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李晋生
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2243号
原告：华汇建设集团有限公司（统一社会信用代码91330683146335321C），住嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，董事长。
委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：新昌县天海建设有限公司（统一社会信用代码913306246661850483），住新昌县南明街道工农路1号。
法定代表人：何丽英，执行董事兼总经理。
被告：浙江林峰胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624146458057A），住新昌县儒岙镇胶囊工业园区。
法定代表人：潘相仁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘林峰，系该公司职工。
原告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇建设公司）与被告新昌县天海建设有限公司（以下简称天海建设公司）、浙江林峰胶囊有限公司（以下简称林峰胶囊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日再次公开进行了审理。第一次、第二次庭审时原告华汇建设公司的委托诉讼代理人马新亚、被告天海建设公司的法定代表人何丽英、被告林峰胶囊公司的委托诉讼代理人潘林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天海建设公司立即支付桩基工程款56956.18元，并从2011年1月21日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息（至2017年6月15日止利息为21871元）。2、林峰胶囊公司在未支付工程款范围内直接承担付款责任。3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年3月8日，浙江省嵊州市建筑工程有限公司（以下简称嵊州建筑工程公司，2010年10月25日变更为华汇建设公司）与被告天海建设公司签订桩基施工承包合同一份，被告将位于新昌县儒岙镇经济开发区的林峰胶囊公司的厂房人工挖孔桩桩基工程承包给原告施工，工期为60天，按桩径加设计护壁从孔口到孔底中心，每立方米工程款550元，合同生效后，工程量完成50%，付35%的工程款，桩芯砼浇捣结束，付总工程款70%，桩基验收合格后付到80%的工程款，余款20%在桩芯砼浇捣完成后6个月付清。合同签订后，原告按约施工，2010年6月20日决算，总工程款为756956.18元，两被告已共计支付工程款700000元，余款56956.18元拖欠不付。
被告天海建设公司辩称，对于原告陈述的合同签订的过程、对账的过程及金额无异议，要求被告林峰胶囊公司支付被告天海建设公司相关款项，再由天海建设公司支付给原告。利息不予承担。
被告林峰胶囊公司辩称，对于原告陈述的事实无异议。要求原告将相关的资料补齐，其愿意支付相应款项。利息不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的下载自网络的工业用地新建厂房办理房产证的流程及需要的材料说明一份，证明原告已经将全部施工资料提交给被告的事实。被告林峰胶囊公司不予认可。本院认为，该份资料为网上下载，无法确定其真实性、合法性，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，嵊州建筑工程公司（2010年10月25日变更为华汇建设公司）与被告天海建设公司签订《桩基工程施工承包合同》一份。合同约定被告将位于新昌县儒岙镇经济开发区的林峰胶囊公司的厂房人工挖孔桩桩基工程承包给原告施工，工期为60天，按桩径加设计护壁从孔口到孔底中心，每立方米工程款550元，合同生效后，工程量完成50%，付35%的工程款，桩芯砼浇捣结束，付总工程款70%，桩基验收合格后付到80%的工程款，余款20%在桩芯砼浇捣完成后6个月付清。2010年6月20日，原告与被告天海建设公司经过决算，总工程款为756956.18元。2010年12月29日，案涉工程通过验收。被告天海建设公司已共计支付工程款700000元，余款56956.18元未付。原告分别于2012年12月25日、2014年9月10日向被告天海建设公司催讨欠付的工程款。被告林峰胶囊公司于2013年5月21日向原告承诺于2013年8月底前付清欠付的工程款。
本院认为，原告与被告嵊州建筑工程公司之间签订的《桩基工程施工承包合同》主体适格，意思表示真实，权利义务明确，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方理应恪守承诺，严格遵照约定予以履行。被告天海建设公司对欠付原告56956.18元工程款无异议，但认为因被告林峰胶囊公司未向其支付相应的工程款，故其也不同意支付原告该款项。本院认为，被告天海建设公司的该抗辩不能成为其拒付原告所欠工程的法定事由，故本院不予采信。被告林峰胶囊公司同意在欠付工程款范围内向原告支付该款项，系具自愿履行的意思表示。本院认为，被告林峰胶囊公司有权处分自己的诉讼权利，本院对其该自愿付款的意思表示予以尊重，不予干涉。本案的争议焦点主要为被告林峰胶囊公司认为原告并未完全交付给其案涉工程的相关施工资料，故以此为由拒绝向原告支付其所欠工程款。本院认为，原告与嵊州建筑工程公司签订的《桩基工程施工承包合同》中第四条第三款约定：“桩基工程完工后经甲方（天海建设公司）同意由乙方（嵊州建筑工程公司）组织有关部门进行验收及检测，乙方及时向甲方递交有关工程技术资料。”据此，根据合同相对性原则，原告交付工程技术资料的对象应该是被告天海建设公司，故被告林峰胶囊公司以此为由的抗辩主张不能成立。退一步说，即使有证据证明原告的确未完全交付案涉工程的相关资料，被告林峰胶囊公司也不能以此由为拒付所欠工程款。二被告可以原告未履行交付资料的义务而另行向原告主张其相应的权利。
关于欠付工程价款利息，原告主张从2011年1月21日即原、被告决算后6个月起开始计算，本院认为，被告林峰胶囊公司于2013年5月21日向原告承诺于2013年8月底前付清欠付的工程款，原告作为证据提交，视为予以认可，故2013年8月底应视为双方对付款期限约定的最后期限，故利息的起算点应为2013年9月1日。二被告关于利息不予支付的辩称于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告新昌县天海建设有限公司支付原告华汇建设集团有限公司工程款56956.18元，并支付自2013年9月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江林峰胶囊有限公司在欠付工程款56956.18元范围内向原告华汇建设集团有限公司承担付款责任。
三、驳回原告华汇建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告华汇建设集团有限公司负担222元，由被告浙江林峰胶囊有限公司负担1500元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞雪均
审 判 员 俞永放
代理审判员 俞 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡 笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2014号
原告：陆青，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭碧波潭106号。
法定代表人：费钵子。
原告陆青诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆青到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陆青向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间自2017年3月20日--
2017年8月14日期间存在劳动关系；2、判令被告支付工资7100元；3、判令被告支付未签书面劳动合同的双倍工资28400元；4、要求被告支付解除劳动关系补偿金3250元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年3月20日进入被告做品保，工资6500元/月保底。2017年8月14日公司停产不开了，被告将原告辞退，也未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求被告签订劳动合同，被告以种种理由推托，至今尚欠原告工资7100元，经原告多次催要，被告未予支付。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴沃泰金属科技有限公司支付给原告陆青工资7100元，经济补偿金2000元，合计9100元，该款于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告陆青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴沃泰金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年五月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2014号原告：陆青，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：绍兴沃泰金属科技有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭碧波潭106号。法定代表人：费钵子。原告陆青诉被告绍兴沃泰金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆青到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陆青向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间自2017年3月20日—2017年8月14日期间存在劳动关系；2、判令被告支付工资7100元；3、判令被告支付未签书面劳动合同的双倍工资28400元；4、要求被告支付解除劳动关系补偿金3250元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年3月20日进入被告做品保，工资6500元/月保底。2017年8月14日公司停产不开了，被告将原告辞退，也未支付解除劳动关系赔偿金。原告多次要求被告签订劳动合同，被告以种种理由推托，至今尚欠原告工资7100元，经原告多次催要，被告未予支付。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴沃泰金属科技有限公司支付给原告陆青工资7100元，经济补偿金2000元，合计9100元，该款于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陆青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告绍兴沃泰金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  樊大根人民陪审员  王汉章二〇一八年五月九日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?２?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏连仲，男，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人魏登波，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系魏连仲之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏登波，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北侧。
法定代表人潘明生，该县人民政府县长。
再审申请人魏连仲、魏登波因诉怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）土地出让行政批准一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏连仲、魏登波向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉称：其于2016年4月20日向怀远县国土资源局提出政府信息公开申请，该局于2016年4月25日作出答复。其由此得知怀远县政府于2015年4月12日批准了怀远县国土资源局提交的怀土〔2015〕上市审批字第35号《怀远县国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案审批表》。从该审批表后附的《怀远县HY2015—34、35公开出让地块位置图》可知，其居住的位于怀远县工业园区魏岗村137号的房屋所占土地在此次出让地块中，其认为怀远县政府的上述批准行为在事实、程序、适用法律方面皆存在严重违法，侵犯了其合法权益，依法应当予以撤销。请求：1.确认怀远县政府对怀远县国土资源局提交的怀远县国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出售方案(怀土〔2015〕上市审批字第35号)的批准行为违法并予以撤销。2.诉讼费用由怀远县政府承担。
安徽省蚌埠市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，怀远县国土资源局拟定编号为HY2015—35地块的招标拍卖挂牌出让方案后，报怀远县政府批准同意的行为，显然是上下级行政机关内部审批行为，尚未对外发生法律效力，故对魏连仲、魏登波的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出(2016)皖03行初40号行政裁定，驳回魏连仲、魏登波的起诉。
魏连仲、魏登波不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。参照国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条的规定，国有土地使用权招标拍卖挂牌出让方案报经市、县人民政府批准后，由国土资源行政主管部门组织实施。故出让方案虽经批准，但未经国土资源行政主管部门付诸实施，并不直接对外发生法律效力。对外发生法律效力的应为国土资源行政主管部门发布招标拍卖挂牌公告、签订出让合同等实施行为。本案中，怀远县政府对土地出让方案的批复，依法只需送达给其下级机关国土资源部门，不需向行政相对人送达，故该批准行为属上下级行政机关之间的内部行为。魏连仲、魏登波对该批准行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，魏连仲、魏登波上诉理由不能成立，不予支持。据此作出（2017）皖行终87号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
魏连仲、魏登波向本院申请再审称:1.被诉行政行为是外部行政行为而非内部行政行为；2.再审被申请人将再审申请人享有使用权的土地批准土地出让方案，侵犯了再审申请人的土地使用权，被诉具体行政行为对再审申请人权利义务产生了实际影响；3.被诉批复严重违法；4.一审开庭怀远县政府辩称，该地2015年10月已开工建设，该辩称和现场不符，该地至今未动工。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。故请求撤销一、二审行政裁定，依法启动再审程序；撤销再审被申请人对怀远县HY2015-35号地块予以批准挂牌出让的行政行为。
本院认为：《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，怀远县政府对怀远县国土资源局提交的拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案予以批准，再审申请人对该批准行为不服，提起本案诉讼。怀远县政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对再审申请人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。故再审申请人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
综上，再审申请人魏连仲、魏登波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏连仲、魏登波的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏连仲，男，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人魏登波，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系魏连仲之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏登波，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北侧。法定代表人潘明生，该县人民政府县长。再审申请人魏连仲、魏登波因诉怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）土地出让行政批准一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。魏连仲、魏登波向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉称：其于2016年4月20日向怀远县国土资源局提出政府信息公开申请，该局于2016年4月25日作出答复。其由此得知怀远县政府于2015年4月12日批准了怀远县国土资源局提交的怀土〔2015〕上市审批字第35号《怀远县国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案审批表》。从该审批表后附的《怀远县HY2015—34、35公开出让地块位置图》可知，其居住的位于怀远县工业园区魏岗村137号的房屋所占土地在此次出让地块中，其认为怀远县政府的上述批准行为在事实、程序、适用法律方面皆存在严重违法，侵犯了其合法权益，依法应当予以撤销。请求：1.确认怀远县政府对怀远县国土资源局提交的怀远县国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出售方案(怀土〔2015〕上市审批字第35号)的批准行为违法并予以撤销。2.诉讼费用由怀远县政府承担。安徽省蚌埠市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，怀远县国土资源局拟定编号为HY2015—35地块的招标拍卖挂牌出让方案后，报怀远县政府批准同意的行为，显然是上下级行政机关内部审批行为，尚未对外发生法律效力，故对魏连仲、魏登波的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出(2016)皖03行初40号行政裁定，驳回魏连仲、魏登波的起诉。魏连仲、魏登波不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。参照国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条的规定，国有土地使用权招标拍卖挂牌出让方案报经市、县人民政府批准后，由国土资源行政主管部门组织实施。故出让方案虽经批准，但未经国土资源行政主管部门付诸实施，并不直接对外发生法律效力。对外发生法律效力的应为国土资源行政主管部门发布招标拍卖挂牌公告、签订出让合同等实施行为。本案中，怀远县政府对土地出让方案的批复，依法只需送达给其下级机关国土资源部门，不需向行政相对人送达，故该批准行为属上下级行政机关之间的内部行为。魏连仲、魏登波对该批准行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，魏连仲、魏登波上诉理由不能成立，不予支持。据此作出（2017）皖行终87号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。魏连仲、魏登波向本院申请再审称:1.被诉行政行为是外部行政行为而非内部行政行为；2.再审被申请人将再审申请人享有使用权的土地批准土地出让方案，侵犯了再审申请人的土地使用权，被诉具体行政行为对再审申请人权利义务产生了实际影响；3.被诉批复严重违法；4.一审开庭怀远县政府辩称，该地2015年10月已开工建设，该辩称和现场不符，该地至今未动工。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。故请求撤销一、二审行政裁定，依法启动再审程序；撤销再审被申请人对怀远县HY2015-35号地块予以批准挂牌出让的行政行为。本院认为：《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，怀远县政府对怀远县国土资源局提交的拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案予以批准，再审申请人对该批准行为不服，提起本案诉讼。怀远县政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对再审申请人的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。故再审申请人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人魏连仲、魏登波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏连仲、魏登波的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
、
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1435号
原告：东莞市中福木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村进港北路南侧1号。统一社会信用代码：91441900084542914X。
法定代表人：陈春勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。
被告：林举锋。
本院在审理原告东莞市中福木业有限公司诉被告林举锋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告林举锋价值117,296.75元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告林举锋的银行存款117,296.75元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一八年一月十九日
书记员 黄丽英
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初78号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月14日晚，被告人苏某饮酒后无证驾驶无牌的普通二轮摩托车，从泰顺县仕阳镇董陈村往泰顺县仕阳镇方向行驶，19时10分许，行经东交线10KM＋300M路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏某血液中检出乙醇成分，含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过；理化检验报告、被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐蜀嘉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1212号
原告余茜敏，女，汉族，生于1970年10月22日。
被告于果果，女，汉族，生于1985年3月30日。
原告余茜敏诉被告于果果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余茜敏到庭参加了诉讼，被告于果果经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余茜敏诉称，2016年2月16日15时59分许，被告于果果驾驶豫D现代小型轿车，沿锡海207国道由南向北行驶至锡海1456KM＋300M路段时，与同方向行驶的原告余茜敏驾驶的豫A小型轿车尾随相撞，致两车损坏。2016年2月24日，登封市公安局交通巡逻警察大队四中队作出交通事故认定书认定：被告于果果承担事故的全部责任，原告余茜敏不承担事故责任。在该事故责任中，因被告于果果的过错，给原告造成经济损失16000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、停车费、保全费、诉讼费、复印费、食宿费、误工费等各项损失共计16000元。
被告余果果未答辩。
原告余茜敏向本院提供七组证据：第一组证据是事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分比例；第二组证据是车辆损失估价结论书，证明原告的车辆损失为9118元；第三组证据是拆检费票据，证明原告花费拆检费912元；第四组证据是评估费发票，证明原告花费评估费460元；第五组证据是停车费发票，证明花费停车费、施救费共375元；第六组证据是交�费票据，证明原告花费交通费1000元；第七组证据是被告车辆信息单。
被告于果果未质证，未向本院提交证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据，不显示乘车时间及地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月16日15时59分许，被告于果果驾驶豫D小型轿车，沿锡海207国道由南向北行驶至锡海1456KM＋300M路段时，与同方向行驶的原告余茜敏驾驶的豫A小型轿车尾随相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101851201600869号道路交通事故认定书认定，被告于果果承担事故的全部责任，原告余茜敏不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告车辆�失为9118元。原告花费拆检费912元、评估费460元、停车费及施救费375元。
另查明，被告于果果在豫D小型轿车所投保的国元保险公司已得车辆损失赔偿款2000元。
本院认为，原告余茜敏因交通事故造成损失如下：车辆损失9118元、拆检费912元、评估费460元、停车费及施救费375元，以上各项共计10865元。原告余茜敏的各项损失均已超出交强险财产损失2000元责任限额，且被告于果果已得交强险车辆损失赔偿款2000元，被告于果果承担事故的全部责任，故被告于果果应承担原告余茜敏的各项损失共计10865元。原告余茜敏要求赔偿各项损失16000元的损失，超出认定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于果果应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余茜敏各项损失共计10865元；
二、驳回原告余茜敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，保全费170元，共计370元，由被告于果果承担250元，原告余茜敏承担120元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内�河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张根生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2899号
原告：盐城市定大机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄钱庄富康路1号。
法定代表人：戴定业。
委托诉讼代理人：徐志军，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。该公司员工。
被告：高邮市金宇兰地坪装饰有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：赵树成。
原告盐城市定大机械有限公司与被告高邮市金宇兰地坪装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告盐城市定大机械有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盐城市定大机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盐城市定大机械有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 刘传勇
二〇一八年五月十七日
书记员 陶香静
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初212号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人郭某，女，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇惠民小区16栋1单元303号，户籍地为内蒙古自治区包头市，无前科。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年11月17日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邬文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月初的一天，在土默特右旗萨拉齐镇沙县宾馆南沙凉路路口的“宇胜超市”里，被告人郭某以50元的价格向张某出售一小包海洛因。
2016年11月5日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇惠民小区大门口东马路南侧，被告人郭某正欲向张某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警抓获，从郭某身上的口袋中查获疑似毒品海洛因18小包，净重0.68。经检验检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍信息、称量记录、抓捕经过、通话详单；
3、证人张某的证言；
4、被告人郭某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；2、被告人与张某未完成毒品交易，被民警抓获，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；3、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑；4、被告人无违法犯罪记录，且系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2016年11月初的一天，在土默特右旗萨拉齐镇沙县宾馆南沙凉路路口“宇胜超市”里，被告人郭某以50元的价格向张某出售一小包海洛因。
2016年11月5日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇惠民小区大门东马路南侧，被告人郭某正欲向张某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警抓获，从郭某身上的口袋中查获疑似毒品海洛因18小包，净重0.68。经检验检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：户籍信息、称量记录、抓捕经过、通话详单，证实了被告人的自然身份状况，本案的毒品称量情况，抓捕被告人的过程及被告人的通话情况；
3、证人张某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过；
4、被告人郭某的供述与辩解，证实了被告人对自己
所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实了所送检材中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人郭某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人发表的被告人系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员梁
凤仙
二○一六年十二月二十六日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初212号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人郭某，女，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇惠民小区16栋1单元303号，户籍地为内蒙古自治区包头市，无前科。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年11月17日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邬文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月初的一天，在土默特右旗萨拉齐镇沙县宾馆南沙凉路路口的“宇胜超市”里，被告人郭某以50元的价格向张某出售一小包海洛因。2016年11月5日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇惠民小区大门口东马路南侧，被告人郭某正欲向张某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警抓获，从郭某身上的口袋中查获疑似毒品海洛因18小包，净重0.68。经检验检出海洛因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍信息、称量记录、抓捕经过、通话详单；3、证人张某的证言；4、被告人郭某的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验鉴定报告。公诉机关认为，被告人郭某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；2、被告人与张某未完成毒品交易，被民警抓获，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；3、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑；4、被告人无违法犯罪记录，且系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明：2016年11月初的一天，在土默特右旗萨拉齐镇沙县宾馆南沙凉路路口“宇胜超市”里，被告人郭某以50元的价格向张某出售一小包海洛因。2016年11月5日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇惠民小区大门东马路南侧，被告人郭某正欲向张某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警抓获，从郭某身上的口袋中查获疑似毒品海洛因18小包，净重0.68。经检验检出海洛因成分。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；2、书证：户籍信息、称量记录、抓捕经过、通话详单，证实了被告人的自然身份状况，本案的毒品称量情况，抓捕被告人的过程及被告人的通话情况；3、证人张某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过；4、被告人郭某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实了所送检材中检出海洛因成分。公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人郭某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人发表的被告人系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员梁凤仙二○一六年十二月二十六日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第983号
申请执行人陈杨悦。
被执行人：洪美肖。
被执行人：梁志英。
本院在执行陈杨悦与洪美肖、梁志英（2015）台天执民字第983号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第983号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王鑫威
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1003号
原告：余志，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：徐立兵，男，汉族，住平罗县。
被告：王学红（又名王雪红），女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告余志与被告徐立兵、王学红追偿权纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志、被告王学红到庭参加诉讼，被告徐立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立兵、王学红支付原告为其偿还的担保借款本息54300元；2、判令被告徐立兵、王学红支付后续产生的利息30788元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告徐立兵、王学红系夫妻关系。2013年6月15日，二被告向平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款10万元，原告作为贷款的保证人承担连带责任保证。贷款期限届满，二被告下落不明，未按期偿还借款本息。原告按照平罗沙湖村镇银行股份有限公司的要求，于2014年8月15日偿还借款本金及利息54338.19元，原告多次找二被告索要借款本息未果。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王学红辩称，原告代被告偿还借款本息54300元属实，愿分期分批偿还；对原告要求被告支付后续利息30788元的诉讼请求不认可。
被告徐立兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告余志为支持其主张提供业务凭证原件两张，证明原告替二被告偿还借款本息共计54300元的事实。
原告出示的证据，经被告王学红质证后无异议。被告徐立兵虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐立兵、王学红系夫妻关系。2013年，原告余志为被告徐立兵、王学红在平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款10万元提供连带责任保证。因被告徐立兵、王学红未按约定偿还借款本息，原告按照平罗沙湖村镇银行股份有限公司的要求，于2014年8月15日，替二被告向平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本金45661.8元，利息8676.39元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人代替二被告偿还了借款本息54338.19元，现原告要求二被告返还代为清偿的54300元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求二被告支付后续利息30788元的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告徐立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立兵、王学红于判决生效后十日内返还原告余
志代为偿还的借款本息54300元；
二、驳回原告余志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告徐立兵、王学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一八年四月十二日
书记员苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。