wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0181执异86号
异议人：沈阳利丰惠宾房地产顾问有限公司。
法定代表人原惠斌，系该公司总经理。
委托代理人万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
申请执行人：谢竺，男，汉族，现住新民市。
被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人侯士君，系该公司经理。
被执行人沈阳春天供暖有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人侯春阳，系公司经理。
新民市人民法院在执行申请执行人谢竺与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳春天供暖有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳利丰惠宾房地产顾问有限公司以新民市人民法院对执行标的的冻结、扣划是错误的为由，向新民市人民法院提出书面异议。新民市人民法院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
异议人沈阳利丰惠宾房地产顾问有限公司称沈阳春天供暖有限公司拆除锅炉并网的经营性补偿款人民币6000000元，已于2017年4月7日被沈阳市于洪区人民法院冻结，新民市人民法院冻结该款应属轮候执行，现在新民市人民法院将该款扣划是错误的，应将新民市人民法院扣划的执行款人民币3200000元交付沈阳市于洪区人民法院执行。
经审理查明，新民市人民法院在执行申请执行人谢竺与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司、沈阳春天供暖有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人谢竺的申请，新民市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0181执字第1456号执行裁定书，将被执行人沈阳春天供暖有限公司拆除锅炉并网的经营性补偿款人民币4450000元予以冻结，并将其中的人民币3200000元在第三人沈阳市于洪区供热管理办公室在盛京银行于洪支行账户内进行扣划后，沈阳市于洪区供热管理办公室提出执行异议。新民市人民法院经审查，驳回第三人沈阳市于洪区供热管理办公室提出的执行异议。第三人沈阳市于洪区供热管理办公室遂向沈阳市中级人民法院提出复议。沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复350号执行裁定书裁定：一、撤销新民市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）辽0181执异52号执行裁定；二、撤销新民市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）辽0181执异1456号，关于冻结沈阳市于洪区供热管理办公室账户内320万元的民事裁定及协助冻结存款通知书；三、撤销新民市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽0181执异1456号，关于扣划沈阳市于洪区供热管理办公室账户内320万元至新民市人民法院账户内的民事裁定及协助扣划存款通知书。异议人沈阳利丰惠宾房地产顾问有限公司得知沈阳市中级人民法院裁定后，于2017年12月21日向本法院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人沈阳利丰惠宾房地产顾问有限公司撤回异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳利丰惠宾房地产顾问有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王尚福
审 判 员 计兴东
代理审判员 王旌棘
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩 丹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终165号
上诉人（原审原告）：邓亚有，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审被告）：陈楚立，男，汉族，1990年2月7日出生，汉族，原住广东省吴川市，现住广东省东莞市，
上诉人邓亚有因与被上诉人陈楚立买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0883民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人邓亚有综上所述，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。根据《流动居住人口信息登记表》显示，被上诉人陈楚立现在的居住地在广东省××长安镇，第一次登记的居住证的有效期为2014年6月25日至2017年6月25日，第二次登记的居住证有效期为2016年8月31日至2017年8月31日。由此可见，被上诉人陈楚立在广东省××长安镇居住已超过一年时间，因此，应确认被上诉人陈楚立的经常居住地在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第（一）项关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权。本案应移送广东省第二人民法院审理。上诉人邓亚有上诉主张本案应由一审法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定本案移送广东省第二人民法院审理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月七日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谢淑妃，女，1994年10月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，无业，户籍地在马山县，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2018年3月2日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审,同年3月7日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人谢淑妃犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谢淑妃对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日2时30分许，被告人谢淑妃酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至明某路中兴桥头时与道路中间防护栏发生碰撞，造成谢淑妃受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时谢淑妃静脉血液中乙醇浓度为138.3mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、警情详情单、被告人户籍信息、到案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、交通事故认定书、证人李某的证言、被告人谢淑妃的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所[2017]化检字2795号司法鉴定意见书、狮山车检[2017]车某第2244号车辆技术检验鉴定、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人谢淑妃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢淑妃在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢淑妃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，本案所涉交通事故造成的防护栏等交通安全设施损坏已由被告人谢淑妃出资修复完成。
本院认为，被告人谢淑妃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢淑妃醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。谢淑妃归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿损失，可以从轻处罚。根据被告人谢淑妃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢淑妃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12348号
原告：高小荣，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何永福，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告高小荣与被告何永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何永福归还借款本金15000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月12日和25日，被告向原告分别借款10000元和5000元，合计15000元，并出具了借条。诉讼期间，被告支付利息1000元。至今尚欠本金15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高小荣借款本金15000元并支付利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率2％计算，但应扣除已付的1000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告何永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月三日
代书记员 蔡美燕
?
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4405号
申请执行人陈利斌，男，1979年11月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人孔繁高，男，1985年12月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人王英，女，1987年10月3日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈利斌与被执行人孔繁高、王英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利斌于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人孔繁高、王英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线�以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4405号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3363号
原告：ＸＸ荣，男，汉族，山东招远人，住招远市。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：招远市安然美家整装家居馆。
经营者：丁建伟，男，汉族，山东招远人，住招远市。
原告ＸＸ荣与被告招远市安然美家整装家居馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁建伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉讼请求：1.被告返还原告预付款43000元，支付违约金750元，赔偿经济损失5000元，共计48750元。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除双方签订的装修合同，被告返还原告预付款43000元，支付违约金750元，共计43750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月6日签订《装饰工程施工合同》，原告将新购商品房装修工程发包给被告施工，工期100天，2017年4月10日原告预付给被告工程款43000元，此后被告仅施工极少工程后不再施工，构成违约。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。原告提供的证据及认可的事实：1.装饰工程施工合同，证明原告与被告在2017年4月6日签订书面施工合同，由被告承揽原告的房屋装修，工期100天；2.收款收据，证明2017年4月10日被告收取原告的装修款43000元；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告称被告已对房屋进行砌墙及电线线路改造等，工程价值1000元，但对于被告已施工的工程价值不申请鉴定。
本院认为，原、被告间自愿签订房屋装修合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。本案被告按合同履行了部分义务，但被告未全部履行合同约定，且被告长期未施工，原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同，返还预付款，承担违约金，本院依法予以支持，但应扣除被告已完成工程价值1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告ＸＸ荣与被告招远市安然美家整装家居馆于
2017年4月6日施工合同。
二、被告招远市安然美家整装家居馆返还原告ＸＸ荣装修款
42000元，并承担违约金750元，共计42750元。
三、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，原告ＸＸ荣承担126元，被告招远市安然美家整装家居馆负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 曲晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢627号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人：李保玉。
被执行人：王利华。
被执行人：张志海。
被执行人：济宁市银联担保有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 生兆芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执248号
申请执行人王丽娟。
被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。
法定代表人于建国，职务经理。
关于王丽娟与于建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828执4459号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司在四川省宜宾普什联动科技有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司在四川省宜宾普什联动科技有限公司的到期债务人民币元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执248号申请执行人王丽娟。被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。法定代表人于建国，职务经理。关于王丽娟与于建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828执4459号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司在四川省宜宾普什联动科技有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司在四川省宜宾普什联动科技有限公司的到期债务人民币元予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年二月二十七日书记员 李   德   志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2408号
罪犯张兴华，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月18日作出（2011）米易刑初字第28号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年9月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年;2015年4月10日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年1月16日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兴华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利减为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2457号
原告：王殿国，(公民身份号码为320924197504010699)，个体工商户。
委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
被告：宁波甬宁液压管件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇新街。
代表人：赵军，该公司总经理。
本院在审理原告王殿国与被告宁波甬宁液压管件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王殿国撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王殿国负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月六日
代书记员 吴丽燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申677号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘荣华，男，汉族，1972年4月3日生，现住新疆伊宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆长信合律师事务所，经营地伊宁市天马转盘旁。
负责人：罗贤金，该事务所主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高新民，男，汉族，1967年7月1日生，现住新疆伊宁市。
再审申请人甘荣华因与被申请人新疆长信合律师事务所、高新民委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
甘荣华申请再审称：1、高新民应当承担未及时为甘荣华办理立案手续的责任；2、高新民因书写起诉状有误而导致甘荣华遭受损失，其应承担赔偿申请人损失的责任；3、高新民作为甘荣华聘请的诉讼代理人，未参与原审法院主持的调解，应当承担赔偿甘荣华损失的责任；4、原审法院主审法官与高新民之间存在利害关系，导致本案判决有失公正。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，1、关于是否存在未及时办理立案手续的问题。经查，甘荣华与长信合律所签订书面委托协议日期为2015年8月5日，双方委托关系自此成立。高新民作为长信合律所指派的律师于2015年9月6日办理立案手续，并不存在拖延办理立案手续的行为。关于甘荣华称其于2015年5月20日向高新民转款2000元时委托关系即已成立的抗辩，因双方当时既未签订委托协议，甘荣华亦未举证证明该款系代理费，该抗辩不能成立。故甘荣华主张高新民存在无故拖延办理立案手续，既无事实依据，亦无法律依据，原审法院对该主张不予支持，并无不当。
2、关于是否存在因书写起诉状有误而导致甘荣华遭受损失的问题。经查，高新民在书写起诉状完毕后即将该起诉状提交至甘荣华，甘荣华审核签字，并未提出异议。且高新民在原审开庭宣读起诉状时，甘荣华作为当事人参与庭审并在庭审笔录上签字，亦未对起诉状内容及庭审笔录提出异议并要求变更内容。以上事实说明涉案起诉状已充分征询和体现甘荣华意见。故，原审法院认定高新民不存在因书写起诉状有误而导致甘荣华遭受损失的事实，并无不当。
3、关于是否存在未参与调解造成损失的问题。因高新民作为代理人未参与调解，与甘荣华自称其遭受损失并无因果关系，故原审法院对该请求不予支持，亦无不当。
4、关于原审法院主审法官是否与高新民存在利害关系的问题。因甘荣华未提供证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘荣华的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申677号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘荣华，男，汉族，1972年4月3日生，现住新疆伊宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆长信合律师事务所，经营地伊宁市天马转盘旁。负责人：罗贤金，该事务所主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高新民，男，汉族，1967年7月1日生，现住新疆伊宁市。再审申请人甘荣华因与被申请人新疆长信合律师事务所、高新民委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。甘荣华申请再审称：1、高新民应当承担未及时为甘荣华办理立案手续的责任；2、高新民因书写起诉状有误而导致甘荣华遭受损失，其应承担赔偿申请人损失的责任；3、高新民作为甘荣华聘请的诉讼代理人，未参与原审法院主持的调解，应当承担赔偿甘荣华损失的责任；4、原审法院主审法官与高新民之间存在利害关系，导致本案判决有失公正。请求再审予以纠正。本院经审查认为，1、关于是否存在未及时办理立案手续的问题。经查，甘荣华与长信合律所签订书面委托协议日期为2015年8月5日，双方委托关系自此成立。高新民作为长信合律所指派的律师于2015年9月6日办理立案手续，并不存在拖延办理立案手续的行为。关于甘荣华称其于2015年5月20日向高新民转款2000元时委托关系即已成立的抗辩，因双方当时既未签订委托协议，甘荣华亦未举证证明该款系代理费，该抗辩不能成立。故甘荣华主张高新民存在无故拖延办理立案手续，既无事实依据，亦无法律依据，原审法院对该主张不予支持，并无不当。2、关于是否存在因书写起诉状有误而导致甘荣华遭受损失的问题。经查，高新民在书写起诉状完毕后即将该起诉状提交至甘荣华，甘荣华审核签字，并未提出异议。且高新民在原审开庭宣读起诉状时，甘荣华作为当事人参与庭审并在庭审笔录上签字，亦未对起诉状内容及庭审笔录提出异议并要求变更内容。以上事实说明涉案起诉状已充分征询和体现甘荣华意见。故，原审法院认定高新民不存在因书写起诉状有误而导致甘荣华遭受损失的事实，并无不当。3、关于是否存在未参与调解造成损失的问题。因高新民作为代理人未参与调解，与甘荣华自称其遭受损失并无因果关系，故原审法院对该请求不予支持，亦无不当。4、关于原审法院主审法官是否与高新民存在利害关系的问题。因甘荣华未提供证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘荣华的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年五月十四日书记员 张 思 依
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢16号
申请执行人姚新珍
被执行人符有红
本院在执行申请执行人姚新珍与被执行人符有红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢16号申请执行人姚新珍被执行人符有红本院在执行申请执行人姚新珍与被执行人符有红案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，1986年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，女，1973年3月19日出生。
二审被上诉人（一审被告）：王立仁，男，1934年7月29日出生。
二审被上诉人（一审被告）：何银洁，1988年10月30日出生。
再审申请人王志强因与被申请人赵杰、王立仁、何银洁债权人撤销纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终298号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王志强向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许王志强撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年四月八日
法官助理 冯 笑 怡
书 记 员 付 天 池
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初31号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘松。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年2月28日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年6月19日19时40分许，被告人刘松酒后驾驶湘MD61**轻型普通货车，途径新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘松血液中乙醇含量为188.56㎎/100ml。
另查明，被告人刘松被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为179㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人刘松在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人刘松所驾驶的轻型普通货车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘松酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘松的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘松到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘松的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年三月十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76701号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：任萍，女，1974年12月20日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告任萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人刘维鹤、武盼见到庭参加了诉讼，任萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令任萍偿还截至2017年3月31日的贷款本金133519.37元、已到期利息3304.94元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令任萍偿还截至2017年3月31日的罚息190.57元；3.判令任萍支付律师费6000元；4.判令宝马公司对任萍所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由任萍承担。事实和理由：2014年5月28日，任萍与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款159000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，任萍购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还28期后未再还款。截至合同解除日2017年3月31日，任萍尚欠宝马公司贷款本金133519.37元、已到期利息3304.94元、罚息190.57元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告任萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为月利率4.158‰；每月还款额按照《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年3月31日，任萍尚欠本金133519.37元、利息3304.94元、罚息190.57元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与任萍所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。任萍未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求任萍提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求任萍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由任萍负担。任萍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在任萍未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。任萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任萍于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日贷款本金133519.37元、利息3304.94元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告任萍于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的罚息190.57元；
三、被告任萍于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告任萍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费260元，由被告任萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆瑞辉贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文江，公司总经理。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三师五十一团，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人：苏建明，五十一团团长。
委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：胡国斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆瑞辉贸易有限公司因与被申请人新疆生产建设兵团第三师五十一团及二审原审被告胡国斌房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆瑞辉贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月十四日
书记员 张露露
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初990号
原告：杨开俊，女，1957年8月29日出生，汉族，四川西昌市人。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何晓文，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：何成才，男，1962年2月13日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告：车丽萍，男，1963年6月4日出生，汉族，四川省西昌市人。
二被告共同委托诉讼代理人：何晓文，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省西昌市人。代理权限为特别授权。
被告：车咏糠，男，1954年8月15日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告杨开俊与被告何晓文、何成才、车丽萍、车咏糠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨开俊及诉讼代理人谢红霞到庭参加了诉讼，被告何晓文、被告何成才、车丽萍的诉讼代理人及被告车咏糠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓文、何成才、车丽萍偿还借款人民币70000.00元，2、被告车咏糠承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告因资金周转困难于2017年1月25日向原告借款70000.00元，并出具借条一份。在借款期内原告多次向三被告催要，三被告未偿还。2018年1月5日，被告车咏糠作出书面担保承诺对上述借款承担连带担保责任。被告何成才与被告车丽萍系夫妻关系，被告何晓文系两被告的儿子。为维护原告合法权益特起诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告何晓文、何成才、车丽萍辩称：三答辩人共同向原告借款70000.00元及出据借条是事实，该借款用于家庭经营的农场，由于农场经营不善不能及时还款，现还是希望协商解决。
被告车咏糠辩称：我确实在2018年1月5日向原告出据了担保书，担保自己负责以上借款在2018年2月15日前还清，由于各种原因，该款未还。我也希望双方协商解决还款。
原告杨开俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨开俊提交的证据材料即2017年1月25日由三被告出具书面借条、款项来源凭证及车咏糠出具的书面担保，证明何晓文、何成才、车丽萍向杨开俊借款70000.00元并由车咏糠担保负责偿还。经四被告质证对其三性均无异议，该证据能证明本案基本事实即原被告双方存在借贷关系及担保关系，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。四被告没有证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下:被告何成才与被告车丽萍系夫妻关系，被告何晓文系何成才、车丽萍的儿子。三被告因经营家庭农场需资金周转，在2017年1月25日向原告杨开俊借款
70000.00元，并出具书面借条一份。借条上未约定还款时间及利息。在借期内，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告未还款。庭审中，原告明确表示只偿还本金不再给付利息。2018年1月5日，被告车咏糠向原告杨开俊出具书面担保，自愿为该欠款提供担保。
本院认为：原告杨开俊提供的证据能证明被告何晓文、何成才、车丽萍向其借款70000.00元的事实，双方已形成了合法的借贷关系，属合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。由于签订的借条未约定还款时间，作为债权人的原告可随时向被告主张权利，在多次催要无果的情况下起诉至法院，要求被告何晓文、何成才、车丽萍偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告车咏糠自愿签订书面担保，为该笔借款提供担保负责偿还，与原告之间形成保证合同关系，故应对该借款承担连带保证责任，本院予以确认。综上所述。原告杨开俊要求被告何晓文、何成才、车丽萍偿还借款本金70000.00元并由被告车咏糠承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告车咏糠向原告杨开俊支付以上款项后，有权向被告何晓文、何成才、车丽萍追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告何晓文、何成才、车丽萍应于判决书生效之日起九十日内偿还原告杨开俊欠款人民币70000.00元；
二、被告车咏糠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告何晓文、何成才、车丽萍负担。被告车咏糠承担连带清偿责任。（此款已由原告垫付，由被告径直向原告支付)
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈焰圻
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人安照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保395号
申请执行人：王业军，男，1962年9月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吴杞臣，男，1952年7月9日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吴利宾，男，1975年10月29日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：姬广军，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：郭平，男，1958年10月10日出生，汉族，住。
本院在执行申请人王业军与被申请人吴杞臣、吴利宾、姬广军、郭平民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1415号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴杞臣、吴利宾、姬广军、郭平银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保395号申请执行人：王业军，男，1962年9月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴杞臣，男，1952年7月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴利宾，男，1975年10月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人：姬广军，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭平，男，1958年10月10日出生，汉族，住。本院在执行申请人王业军与被申请人吴杞臣、吴利宾、姬广军、郭平民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1415号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴杞臣、吴利宾、姬广军、郭平银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十二日书记员  颜 忱
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18646号
原告徐龙八，男，1988年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告纪海燕，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告高叶长，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙菊芳，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被告纪国福，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
原告徐龙八与被告纪海燕、高叶长、孙菊芳、纪国福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙八的委托代理人缪闯到庭参加诉讼，被告纪海燕、高叶长、孙菊芳、纪国福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐龙八诉称，纪国福、孙菊芳系纪海燕的父母，纪海燕、高叶长夫妇因置换房屋存在差价，经人介绍向原告借款。2017年3月1日，纪海燕、高叶长与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币230万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2017年3月1日起至2017年5月31日止，按月息2.8%计算利息。原告于2017年3月1日通过银行转帐将230万元转帐至纪海燕指定帐户，然而借款人至今未将借款归还，原告在催讨借款的过程中得知纪海燕、高叶长只是以购房名义借款，实际是用于承接工程支付保证金，便要求纪海燕、高叶长提供担保，纪海燕的父母纪国福、孙菊芳虽于2017年7月13日对上述借款、利息及相关费用提供连带保证责任，但四被告至今仍拒不履行还款义务。现要求1、纪海燕、高叶长向原告偿还借款本金230万元；2、纪海燕、高叶长向原告支付上述借款的逾期利息(自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)；3、纪海燕、高叶长支付原告律师代理费5000元；4、孙菊芳、纪国福对纪海燕、高叶长上述付款义务承担连带清偿责任。
被告纪海燕、高叶长、孙菊芳、纪国福未予答辩。
经审理查明，纪国福、孙菊芳系纪海燕的父母，纪海燕、高叶长以置换房屋缺少资金为由，经人介绍向原告借款。2017年3月1日，原告(甲方)与纪海燕、高叶长(乙方)签订借款合同，约定该两被告向原告借款230万元，用于购买上海市茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限自2017年3月1日起至2017年5月31日止，月利率为2.8%，乙方未按时足额还款的，除应向甲方归还借款本金外，还应支付1、自借款到期日次日起，甲方将按逾期天数对逾期借款在本合同的借款利率水平上加收100%的逾期利息；2、乙方未按约定支付利息的，自付息日的次日起，甲方按借款本金的日1‰加收罚息；3、甲方在催讨本息及执行期间实际发生的逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金的诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用。当日，原告向纪海燕转帐交付230万元，纪海燕向受原告委托的案外人转帐支付利息61800元。同年5月8日，原告收取高叶长支付的利息29900元。借款期限届满后，纪海燕、高叶长未按约定时间归还借款。2017年7月13日，孙菊芳、纪国福向原告出具连带责任担保书，表示愿意为纪海燕、高叶长向原告借款提供连带责任保证，直至借款结清，担保范围为借款人所借的借款本息，借款人应向出借人支付的违约金，出借人的追偿费用(包括但不限于交通费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等)。2017年8月，原告以纪海燕、高叶长未还本付息，孙菊芳、纪国福亦未承担保证责任为由，起诉来院，请求判如其诉请。
另，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与纪海燕、高叶长签订借款合同，约定该两被告向原告借款230万元，原告以银行转帐方式向纪海燕如数交付出借款项，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，纪海燕、高叶长未归还借款本金，虽孙菊芳、纪国福向原告出具连带责任担保书，表示愿意为纪海燕、高叶长向原告借款提供连带责任保证直至借款结清，但至今未如约承担保证责任。原告诉请并无不当，可获支持。另，原告主张律师代理费，与约定相符，亦可获支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，四被告放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪海燕、高叶长应于本判决生效之日起十日内归还原告徐龙八借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告纪海燕、高叶长应于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙八上述借款的逾期利息(自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)；
三、被告纪海燕、高叶长应于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙八律师代理费人民币5000元；
四、被告孙菊芳、纪国福应对上述判决主文第一、二、三项中被告纪海燕、高叶长的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告徐龙八预付)，由被告纪国福负担。
本案财产保全费人民币5000元(原告徐龙八预付)，由四被告共同负担。
本案受理费人民币26098元(原告徐龙八预付)，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 成 建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终132号
上诉人(原审原告)沈惠国，男，1946年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪，男。
上诉人沈惠国因不服上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作出的政府信息公开申请告知及上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的行政复议决定，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0101行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，杨浦房管局于2017年6月29日收到沈惠国向其提出的政府信息公开申请，沈惠国申请要求获取“杨浦区公开外公陈锡荣(陈南昌)59年故死外婆陈宝英座落于通北路XXX号、XXX号、XXX弄XX号、X号、XX号，在1951年到1953年之间国家第一次城市土地房产证总登记资料复印件。(外公解放初原始房产证和土地证在文革被造反派拿走了，现在我们要求信息办百忙之中把外公陈锡荣原始房产证土地证复印资料给我们)”。杨浦房管局在收到沈惠国申请后，于同日出具收件回执并邮寄沈惠国。杨浦房管局对沈惠国要求获取的信息进行检索，未发现有沈惠国所要求获取的信息。2017年7月10日，杨浦房管局作出杨房管信公(2017)第43号-不存告政府信息公开申请告知书，答复沈惠国，因杨浦房管局未获取，该信息无法提供。告知书于同日邮寄沈惠国。沈惠国不服，向杨浦区政府提起行政复议，2017年8月4日，杨浦区政府收到沈惠国提交的复议申请，经沈惠国补正后于2017年8月14日予以受理。2017年10月12日，杨浦区政府作出延长行政复议审理期限通知书，决定延长30日作出复议决定。2017年11月2日，杨浦区政府作出行政复议决定，维持杨浦房管局作出的上述政府信息公开申请告知。沈惠国收到后仍不服，提起行政诉讼。
原审另查明，沈惠丽与沈惠国沈惠国系姐弟关系。沈惠丽对上海市杨浦区房屋土地资源管理局(以下简称“杨浦区房地局”)作出的杨房地信访(2005)第2779号处理意见不服，要求该局复查。2006年1月12日，上海市房屋土地资源管理局信访办向沈惠丽出具编号XXXXXXXXX的复查意见书，经查，通北路XXX号、XXX号、XXX弄X、XX、XX、XX、XX号号出租私房建筑面积已超过150平方米，于1965年纳入了私改，236号部分仍作为业主的保留房。未领取的定租也于1994年全部领取。为此，根据沪府办发(1991)28号文件的规定，该局作出如下复查意见：本市私有出租房屋社会主义改造起点，市区为建筑面积一百五十平方米，郊县为建筑面积七十平方米。由于通北路XXX号、XXX号、XXX弄X、XX、XX、XX、XX号的出租私房建筑面积已超过150平方米，纳入改造是符合政策的，故仍维持杨浦区房地局作出的处理意见。2017年7月18日，上海市杨浦区不动产登记事务中心书面答复沈惠国，关于沈惠国要求获取通北路XXX号、XXX号、XXX弄X、XX、XX、XX、XX号的不动产登记资料的事项，经查，通北路XXX号、XXX号、238弄11、13号已有“上海市房产管理局”于1992年1月进行了产权登记，另有238弄11号也存在多项产权登记信息，权利人另有他人。依据《不动产登记暂行规定》第97条规定，沈惠国目前不符合查阅要求，故无权调阅上述产权地址的相关资料。2017年11月22日，上海市规划和国土资源管理局函复沈惠国，该机关于2017年11月6日收到沈惠国关于“上海市人民政府地政局1951年起实施房地产总登记证制作的上海市通北路XXX弄XXX号及14号、236号、238号产权人陈锡荣(陈南昌)土地房产所有权登记凭证。该凭证由被申请人前身上海市房屋土地资源管理局保存。被申请人上海不动产登记局的上级行政机关”的信件。经审查，沈惠国来信反映的事项涉及信访信息，建议沈惠国按照《信访条例》的规定向相关部门查询或咨询。对于今后相同或类似来信，该机关将不再重复处理。2017年1月25日，上海市人民政府对沈惠丽不服杨浦区政府作出的杨访复查字(XXXXXXXXXX)号信访复查意见，经复核后作出沪府信访复核字[2016]570号信访复核意见书，对沈惠丽反映其是通北路XXX号、XXX号、238弄8号、11号等房屋产权人的继承人，但其未被列为上述房屋的征收安置对象，要求得到安置补偿的诉求，答复沈惠丽其应与负责上述地块征收工作的征收事务所协商，如协商不成，可依法通过诉讼途径解决，不属于行政机关信访事项受理范围。杨浦区政府作出的复查意见并无不当，应予维持。根据《信访条例》规定，沈惠丽仍然以同一事实和理由继续提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原审法院遂认为沈惠国的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回沈惠国的起诉。沈惠国上诉称，原审裁定缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人沈惠国要求公开的本案信息，在向被上诉人杨浦区房管局申请政府信息公开前，已分别向上海市杨浦区不动产登记事务中心、上海市规划和国土资源管理局等部门要求查阅，上述部门均已进行了处理。上诉人沈惠国及其姐沈惠丽就通北路XXX弄XXX号等房屋的落实政策问题曾多次信访，在相关部门对其信访事项终止处理的情况下，上诉人又以政府信息公开的形式向被上诉人杨浦房管局申请获取通北路XXX弄XXX号房屋1951年到1953年的产权登记资料，本质上还是要求解决其房屋落实政策的信访事项。嗣后，上诉人又向不动产登记机构和市规土局提出了相同的查阅请求，市规土局已对上诉人的查阅请求作出不再重复处理的信访回复。因上诉人系以政府信息公开形式解决其信访事项，故上诉人起诉要求撤销被诉的政府信息公开答复及行政复议决定，不属人民法院受案范围，原审裁定驳回沈惠国的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年六月六日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初269号之二
原告：郑亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：青田县卓尔五金制品有限公司，统一社会信用代码91331121770710703U，住所地浙江省青田县腊口镇石塔村。
法定代表人：叶卓尔，该公司总经理。
被告：湖口路达汽车运输有限公司，统一社会信用代码9136042979695399X7，住所地江西省九江市湖口县城山镇集镇。
法定代表人：余建庆，该公司总经理。
被告：许绍军，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774363315P，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
法定代表人：王麒麟，该公司负责人。
被告：青田县大桥汽车修配厂，统一社会信用代码913311218484765404，住所地浙江省青田县温溪镇沙埠村工业园区（浙江众和纺织有限公司1楼）。
负责人：刘一平。
本院在审理原告郑亮与被告青田县卓尔五金制品有限公司、湖口路达汽车运输有限公司、许绍军、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、青田县大桥汽车修配厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑亮于2018年4月2日向本院提出撤回对被告青田县卓尔五金制品有限公司、湖口路达汽车运输有限公司、许绍军、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、青田县大桥汽车修配厂的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑亮撤回对被告青田县卓尔五金制品有限公司、湖口路达汽车运输有限公司、许绍军、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、青田县大桥汽车修配厂的起诉。
本案诉讼费由原告郑亮承担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一八年四月二日
代书记员 王 冰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初520号
原告：欧观细，男，1975年3月15日出生，汉族，住吴川市，
被告：容飞虎，男，1983年8月13日出生，汉族，住吴川市，
被告：庞海燕，女，1986年8月2日出生，汉族，住茂名市茂港区，
原告欧观细诉被告容飞虎、庞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告欧观细于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告欧观细的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧观细撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告欧观细负担。
审判员 麦郁龄
二〇一八年四月二十三日
书记员 颜云英
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执恢6号
申请执行人：李玉保，男，1968年4月15日生，汉族，住方山县。
申请执行人：张国平，男，1979年12月29日生，汉族，方山县峪口镇郝家焉村人。
被执行人：王吉林，男，汉族，1984年9月22日生，方山县积翠乡人，现住方山县。
本院在执行李玉保、张国平与王吉林追索劳动报酬纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王吉林确无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉良
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执恢6号申请执行人：李玉保，男，1968年4月15日生，汉族，住方山县。申请执行人：张国平，男，1979年12月29日生，汉族，方山县峪口镇郝家焉村人。被执行人：王吉林，男，汉族，1984年9月22日生，方山县积翠乡人，现住方山县。本院在执行李玉保、张国平与王吉林追索劳动报酬纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王吉林确无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉良助理审判员  李瑞强助理审判员  胡永峰二〇一八年六月二十一日书 记 员  李红红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执3232号
申请执行人杨红毅，女，1970年12月15日出生，土家族，住贵州省。
被执行人浙江贵枫机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一社会信用代码913304026639213536。
法定代表人艾泽勋。
本院在执行申请执行人杨红毅与被执行人浙江贵枫机械制造有限公司劳动争议仲裁执行一案过程中，申请执行人于2017年12月23日书面请求本院撤销对被执行人浙江贵枫机械制造有限公司的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执3232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 童 烨
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执770号
申请执行人:孙鲜花,女,1977年9月16日生,住修水县。
被执行人：匡耀林，男，1979年2月20日生，住修水县。
本院于2017年7月21日立案执行孙鲜花申请匡耀林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0424民初641号民事判决，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人匡耀林应支付申请人孙鲜花案款131450.0元，承担执行费1871.75元。本院已执行0.0元,尚有131450.0元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人匡耀林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但匡耀林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将匡耀林纳入失信人员名单。本院与申请人孙鲜花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初641号民事判决的�次执行程序。
本次执行程序终结后，匡耀林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现匡耀林有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十月二十三日
书记员 张显斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10586号
原告：吴益群，女，1972年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。
被告：张翼飞，男，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏银雅，女，1978年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴益群与被告张翼飞、夏银雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴益群的委托诉讼代理人来庆元到庭参加诉讼，被告张翼飞、夏银雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张翼飞于2012年10月25日，向原告借得现金160000元，并出具书面借条一份，注明2012年10月25日于吴益群处借得人民币160000元，但未约定还款期限。经原告催讨后，被告未能履行还款义务。以上债务形成时被告夏银雅系张翼飞配偶，夫妻关系存续期间形成的债务为共同债务，依法应承担共同还款义务。望判如所请。
被告张翼飞、夏银雅未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴益群提交的证据，被告张翼飞、夏银雅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，另被告张翼飞与被告夏银雅于2007年1月12日登记结婚。
本院认为，被告张翼飞向原告吴益群借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告张翼飞经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告张翼飞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于夏银雅是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。首先，案涉借条仅有张翼飞一人签字，夏银雅事后并未追认，故案涉借款系张翼飞在与夏银雅婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，本案中吴益群无证据证明案涉借款用于张翼飞与夏银雅夫妻共同生活、共同生产经营；再次，张翼飞案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。故原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告夏银雅承担共同还款责任的请求，本院不予以支持。被告张翼飞、夏银雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翼飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴益群借款160000元。
二、驳回原告吴益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张翼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 吴显英
二〇一八年四月二十日
代书 记员 钟 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22180号
原告熊永国，男，1976年2月4日生，汉族，住河南省。委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。被告上海康烁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨俊，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。原告熊永国诉被告上海康烁物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊永国及其委托代理人易淑灿，被告的委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永国诉称：2013年8月起，原、被告每年签订货运代理协议书，由被告委托原告代理货物运输业务，被告按月支付代理费用。双方于2015年8月签订的货运代理协议书约定，委托期限至2016年7月31日止。2015年12月，被告以原告遭客户投诉为由，通知原告解除货运代理协议书。原告认为被告违法解除货运代理协议书，现请求法院判决：1、被告赔偿经济损失人民币6万元；2、诉讼费由被告承担。被告上海康烁物流有限公司辩称：原告两次遭到客户投诉，且客户要求撤换人员，被告系根据货运代理协议书约定解除合同，无需向原告支付违约金。原告主张的经济损失缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订货运代理协议书一份，约定如下：原告作为个体经营户代理被告的货物运输业务，自负盈亏，被告概不负责；被告委托原告代理货物运输业务的期限为1年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止；被告按照与原告约定的代理货运价格支付原告代理费用；原告同意在签订本协议时，一次性向被告缴纳壹万元的保证金，由被告在原告无违约情形并在本协议书履行期限届满后15日内一次性退还原告；发生下列情形之一，本协议终止：(1)本协议期满的，(2)双方就终止本协议协商一致的，(3)原告由于健康原因不能履行本协议义务的，(4)原告遭到被告客户投诉，客户要求撤换人员的；被告解除协议或终止履行协议的通知到达原告时即对原告产生约束力，原告应当按照本协议约定及时办理移交手续；依据本协议第七条、第八条约定终止或解除本协议的，双方互不支付违约金。2015年12月16日，被告向案外人威士达医疗设备(上海)有限公司相关人员出具关于投诉处理意见答复函一份，载明内容如下：“关于快递员熊永国在贵公司派送快递服务中，原要求当天送达的快件因熊永国个人原因造成长时间(2-3天)的延误，鉴于此事已不止一次地发生了，为您及贵公司招致不必要的麻烦，我司深表歉意！作为一向支持我司的客户，您及贵司希望我司在快件收送过程中对货物的安全及时效性加强管理，并要求撤换快递员，我司深为重视；答应撤换快递员熊永国，保证日后一定在安全及时效性上作出改善，不断提高服务质量。”嗣后，案外人威士达医疗设备(上海)有限公司签收了上述投诉处理意见答复函。2015年12月17日，被告向原告出具解除协议通知书，载明内容如下：“因原告遭客户投诉二次，现被告提出解约，于2015年12月17日起生效，之前所产生未结清的业务费用将于2015年12月25日结清。”同日，原告签收了上述解除协议通知书。2015年12月18日，被告向案外人费希尔调压器(上海)有限公司相关行政人员出具关于投诉处理意见答复函一份，载明内容如下：“关于快递员熊永国在贵公司派送快递服务中，造成包装袋损坏，丢失内件物品，为您及贵公司招致不必要的麻烦，我司深表歉意！作为一向支持我司的客户，您及贵司希望我司在快件收送过程中对货物的安全及时效性加强管理，我司深为重视；并且已撤换快递员熊永国，保证日后一定在安全及时效性上作出改善，不断提高服务质量。”2016年1月18日，案外人费希尔调压器(上海)有限公司相关行政人员签收了上述投诉处理意见答复函。2015年12月30日，原告从被告处领取2015年11月代理费用6,253.80元、2015年12月代理费用5,495元、代理货运押金1万元。2016年1月4日，原告从被告处领取了补差额12.50元。审理中，原告表示，原告主张的经济损失是以原告在被告处代理货物运输的月均收入为基础计算的预期利益。认定以上事实的依据为：货运代理协议书；关于投诉处理意见答复函；解除协议通知书；付款凭证；双方当事人当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提出诉请的基础是原告主张被告违法解除货运代理协议书并给原告造成损失，原告对此应承担证明责任。被告已提供证据证明被告曾经处理客户对原告的投诉，原告主张被告违法解除货运代理协议书，未提供充分依据予以证实，本院难以采信。另，原、被告签订的货运代理协议书未就代理费用金额作出明确约定，原告主张被告解除货运代理协议书给其造成预期利益损失，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失6万元的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊永国的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告熊永国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00683号
申请执行人：申洪英，女，汉族。
被执行人：张玉侠，女，汉族。
本院在执行申洪英申请执行被执行人张玉侠民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00683号
申请执行人申洪英，女，1970年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张玉侠，女，1964年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00863号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人张玉侠发出执行案件通知书，责令被执行人张玉侠偿还申请执行人申洪英借款本金200000元及利息101184，案件受理费2908.88元，执行费4417元，但被执行人张玉侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉侠在金融机构的存款308509.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年六月十三日
书记员 吕晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审131号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社（组织机构代码为71339036-0）,住所地宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕379号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月17日作出甬土鄞行罚〔2006〕379号行政处罚决定，认定2006年5月，被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社未经依法批准，擅自占用咸祥镇外蔡村土地（建设用地）建造厂房，总占地面积5747平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州咸祥镇外蔡村经济合作社退还非法占用的5747平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币114940元。申请执行人于2006年8月18日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕379号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017](030)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月17日作出甬土鄞行罚〔2006〕379号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月五日
代书记员 孙柳静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5243号
原告：罗杨，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：董强，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告罗杨与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗杨到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（10万元借款按照月息2分从2015年10月1日计算至借款付清之日，20万元借款按照月息1.8分从2016年4月27日计算至借款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董强于2015年10月1日向原告借款10万元用于其理发店经营，并约定利息为月息2分，被告收到借款后写下借条一份，被告又于2016年4月27日向原告再借款20万元，并约定该借款按照月息1.8分支付利息，收到借款后被告书写借条一份。后原告多次向被告催要借款本金和利息，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告对其主张提交以下证据：
1、“借条”两份，内容分别为：“借条今借罗杨人民币100000元整(壹拾万元整)月息2分，董强。2015年10月1日”；“借条今借罗杨人民币￥200000元整(贰拾万元整)月息1.8分，董强。2016年4月27日”。该两份“借条”均有董强签名并捺手印；
2、董强的身份证照片、原告向董强账户汇款的银行明细4份及账户户名证明和银行存折收支记录各一份，证明原告通过其在中国建设银行股份有限公司滕州支行古滕分理处的账户向董强付款及转账30万元（原告于2011年4月27日将其分别为5万元及3万元的定期存款转给董强，于2011年5月4日将现金12万通过银行账户转给董强；于2013年11月19日将10万元现金通过银行转给董强）。
被告董强未答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为，原告罗杨在法庭审理中称其与被告董强原存在借贷关系，后被告每年按约定付息并更换借条，原告提交的上列证据能够证明其将借条所记载金额的现金已转给董强，据此，原告所诉有相关证据印证，能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，上述证据来源和形式合法，具备客观性且与本案相关联。被告董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院确认原告提交的上述证据为本案的有效证据。
故本院经审理认定事实如下：被告董强于2011年4月27日至2011年5月4日向原告罗杨借款20万元，双方约定借款月息1.8分（即借款月利率为1.8%）。后被告董强又向原告借款10万元，约定借款月息2分（即借款月利率为2%）。之后被告每年按年与原告结算借款利息，并重新向原告出具借条。对于借款10万元部分，被告于2015年10月1日重新向原告出具借条一份，之前的借款利息已付清；对于另20万元借款，被告于2016年4月27日重新出具借条一份，之前的利息已付清。后原告多次向被告催要借款本金和利息未果，故诉至法院。
本院认为，被告董强向原告罗杨借款共计30万元，双方对借款利率亦作了明确约定，该借贷关系及对借款利率的约定均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原告罗杨诉求被告董强归还该借款并按约定分别支付借款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强偿还原告罗杨借款本金30万元；
二、被告董强支付原告罗杨借款利息（借款10万元的部分以该10万借款为基数，自2015年10月1日起按照月息2%计算，借款20万元的部分以该20万元为基数，自2016年4月27日起按照月息1.8%计算，上列借款利息均计算至实际给付之日止）。
上述付款义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元均由被告董强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 鲁大仁
审 判 员 杜 维
人民陪审员 孟祥标
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈印伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1941号
原告谢孝贵。
委托代理人程立，水城县法律援助中心法律工作者。
被告贵州良红建筑有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭县关索镇世纪路农贸市场1号楼。
统一社会信用代码：520424000120860。
法定代表人向良红。
原告谢孝贵与被告贵州良红建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝贵及其委托诉讼代理人程立到庭参加了诉讼，被告贵州良红建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日原告与被告签订《工程机械租赁合同》，甲方租用乙方龙工215型挖掘机为甲方水城县纸厂乡新发村养老院项目工地施工，月租金为28000元，燃油费和进出场费用由被告承担，合同还约定了支付租赁费时间和违约责任。合同签订后原告于2015年5月11日进场施工，施工至2015年12月28日止，被告应支付原告租金212794元，已预付28000元，欠184794元，进出场施工挖掘机费用2800元。原告施工至2015年12月28日，由于被告未处理好与地方村民的事，当地村民到工地阻止原告拖挖机，原告多次找被告协商解决，被告叫原告和当地村民协商，当地村民要原告将被告找来解决问题，他们才同意将挖机放行，如果被告不到场就要35000元款项才放行，原告把此事向被告反映，被告一直没有到工地与当地村民协商。但被告同意支付当地村民35000元款项。被告当时给原告打了10000元，原告以2%利息借款25000元支付给当地村民，当地村民才同意原告将挖机拖走。被告对原告的挖机租赁费和拖车费、原告支付给当地村民的款项无异议，并同意支付原告上述款项。经原告多次向被告催要以上欠款，被告电话里同意支付，但一直没有将原告上述款项按被告承诺的时间支付给原告，这一事实有原、被告通话记录和信息记录证实，被告的行为，违背了公民应有的诚实信用原则。被告拖欠原告挖机租赁费、拖车费和垫支给当地村民的款项，给原告的正常经营造成了重大损失和精神损害，也给原告生活带来了极大的困难，为此特向法院起诉，请求被告垫付原告挖掘机租赁费184794元，拖车费2800元，赔偿原告垫支当地村民款项25000元，赔偿原告违约金23939元，共计236533元；由被告承担本案费用。
被告贵州良红建筑有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年5月11日签订《工程机械租赁合同》，以被告为甲方，以原告为乙方，该合同主要内容约定如下：“一、甲方租赁乙方挖掘机位于纸厂乡新发村养老院平基项目。二、乙方机械型号挖掘机龙工215。三、租金按每月月租计算，每月机械作业时间为240个小时，每月月租28000元，大写贰万捌仟元，超出月租机械作业时间每小时人民币116元计算，其中有3天机械正常维护保养时间，若超过3天以外的机械故障，按每月每天的租金933元，乙方扣除退还予甲方。租赁乙方机械费用所产生的税费由甲方负责（挖机燃烧的柴油也由甲方负责）。五、甲方责任：1、挖机进场拖车费由甲方负责，如没干满3个月，出场拖车费也由甲方负责（干满6个月出场拖车费由乙方自行负责）。进场拖车费1000元，出场拖车费1000元。4、挖机进场后，如因甲方施工证件不齐或违法施工造成挖机给政法部门扣押、损坏挖机事件，都由甲方负全部责任。七、付款方式：挖机进场后甲方干满1个月，付清当月租金28000元，不得超过两天，如不将当月余款付清，超过两天乙方有权停机，停机损失由甲方负责看，等付款后开机工作。如果甲方违约付款，违约金按15%计算给乙方，付款后开机工作。”双方还对其他事项进行了约定。落款有原告方签名，有被告方法定代表人向良红签名以及被告贵州良红建筑有限公司签章。合同签订后，原告挖机于2015年5月11日进场施工至2015年12月28日退场，共计7个月18日。原告已经支付租金28000元，未支付租金184794元。
上述事实，原告身份证及被告全国信用信息、《机械转让合同》、《工程机械租赁合同》、短信记录40张、电话录音光盘一份以及原告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，双方均系平等民事主体，具有完全民事行为能力及民事责任能力，该合同有双方当事人的签章，应视为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方对被告租赁原告挖掘机的施工地点、租金标准、拖车费用、租赁期间等进行了约定，根据原告提交的短信记录第35页显示，原告已经将被告欠款数据（总计7个月18天7个月×28000﹦196000元18天×933﹦16794元拖车费来回2800元总计215594元）以短信形式告知被告，被告予以回复：“在等十天左右老爷子”，该回复视为对欠款的确认。根据原告提交的2016年1月27日呼入的电话录音第1分15秒至30秒显示，被告公司法定代表人向良红认可尚欠原告租金以及已经支付了当地村民10000元，且还要支付当地村民25000元的事实，故本院对原告要求被告支付租赁挖掘机的租赁费184794元以及支付当地村民25000元的诉请予以支持。关于拖车费2800元，原告提交的票据并未有被告单位签章，不能证实产生拖车费的数额，本院根据双方签订的《工程机械租赁合同》的约定，予以支持拖车费2000元。关于原告要求被告支付违约金23939元的诉请，根据双方签订的《工程机械租赁合同》第七条：“付款方式：挖机进场后甲方干满1个月，付清当月租金28000元，不得超过两天，如不将当月余款付清，超过两天乙方有权停机，停机损失由甲方负责看，等付款后开机工作。如果甲方违约付款，违约金按15%计算给乙方，付款后开机工作”的约定，被告违约付款184794元，原告的诉请并未超过双方约定，本院予以支持。综上，原告各项损失共计184794元＋2000元＋25000元＋23939元﹦235733元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案由被告贵州良红建筑有限公司承担责任。被告贵州良红建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论以及调解等诉讼权利，不影响本院依法公正作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州良红建筑有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告谢孝贵租金、拖车费、违约金等共计人民币235733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，因适用简易程序，减半收取2323元，由被告贵州良红建筑有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告未履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一六年九月六日
书记员 周遵润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4751号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：谭越峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告谭越峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年五月十四日
书记员 袁嘉文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初96号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳文胜，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月21日由宁远县公安局取保候审，2018年1月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人欧阳文胜犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧阳文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月17日15时许，被告人欧阳文胜饮酒后驾驶牌号为湘M8AS**号的小型普通客车行驶至宁远县重华路路段时，与一辆小轿车发生刮擦事故，宁远县公安局交警大队民警在处理此事故时，发现被告人欧阳文胜涉嫌饮酒后驾车，，并及时抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对欧阳文胜案发当日抽取的血液样本进行检测，欧阳文胜的血液样本中乙醇含量为123.18mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳文胜未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证、证人柏某安、彭某的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳文胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初97号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人司超伟，男，1985年7月13日出生，蒙古族，初中文化，系叶县某某机车有限公司职工，住平顶山市叶县，因涉嫌代替考试罪于2017年12月4日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，2018年3月6日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
被告人韩旭阳，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，系叶县某某机车有限公司职工，住平顶山市叶县。因涉嫌代替考试罪于2017年11月23日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，2018年3月6日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书向本院提起公诉，指控被告人司超伟、韩旭阳犯代替考试罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人司超伟、韩旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年10月28日、29日，河南省举行2017年全国成人高等学校招生考试，被告人司超伟报名参加考试。被告人韩旭阳持司超伟的准考证、户口本及身份证丢失证明，代替司超伟在我市第二中学考点第71号考场参加考试，后于2017年10月28日下午被监考人员发现后报警。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人韩旭阳代替被告人司超伟参加法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人司超伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人司超伟、韩旭阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪。
经审理查明，2017年10月28日、29日，河南省举行2017年全国成人高等学校招生考试，被告人司超伟报名参加考试。被告人韩旭阳持司超伟的准考证、户口本及身份证丢失证明，代替司超伟在平顶山市第二中学考点第71号考场参加考试，后于2017年10月28日下午被监考人员发现后报警。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、河南省教育厅关于做好2017年成人高校考试招生工作的通知等书证；证人王某、尤某、梁某的证言;被告人司超伟、韩旭阳的供述与辩解等证据。上述证据来源合法，相互印证，且已经当庭质证，足以证明，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人韩旭阳代替被告人司超伟参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控其犯代替考试罪罪名成立。被告人韩旭阳如实坦白自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人司超伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。经本院委托河南省叶县司法局对被告人韩旭阳、司超伟进行调查评估，二被告人均符合社区矫正的条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人司超伟犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩旭阳犯代替考试罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 贾建培
人民陪审员 潘育红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初80号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田书英，女，1977年4月26日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住本县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月25日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日经本县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人田书英犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人田书英到参庭加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月初，被告人田书英在沿河土家族自治县和平街道江某手机店办理保底消费送手机业务，被告人田书英趁工作人员不注意时将其中一部手机藏匿在包内。被告人田书英通过此方式一共盗走3部手机。其中的一部vivo手机以800元卖给了秦某1，一部vivo手机拿给其丈夫杨某使用，另外一部手机放在家里。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗的3部手机价值人民币3829元。2018年1月24日，被告人田书英被抓获归案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人田书英犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人田书英有期徒刑六个月至一年。
被告人田书英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月上旬，被告人田书英在沿河土家族自治县和平街道江某手机店办理预存话费送手机业务，被告人田书英趁工作人员不备之机，先后三次从该手机店盗走手机3部。其中的一部vivor79手机以800元的价格卖给了秦某1，一部vivor53手机拿给其丈夫杨某使用，一部华为荣耀rgplay自己存放。经沿河土家族自治县价格认证中心认定，被盗的3部手机价值人民币3829元。2018年1月24日，被告人田书英被抓获归案，被盗的vivor79手机一部，华为荣耀rgplay手机一部已被追回发还失主。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
受案登记表，立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、到案情况说明、羁押证明、接受证据清单及发票、扣押决定书、笔录、清单及发还清单、证人秦某1、席某、杨某的证言、失主王某的陈述、被告人田书英的供述与辩解、谅解书，沿价认字[2018]6号鉴定意见及通知书、现场勘验、辩认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，被告人田书英无异议，予以确认。
本院认为，被告人田书英以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田书英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且得到了失主的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田书英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人田书英所获赃款800元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月25日起至2018年7月24日止.罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 东
二〇一八年五月十日
书记员 龙丽娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终201号
上诉人（原审原告）：王成礼，男，汉族，1972年10月7日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王继青，男，汉族，1954年6月20日生，住淮阳县，系王成礼之兄。
被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，汉族，1970年11月22日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王成礼因与被上诉人朱卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年12月1日淮阳县人民法院对朱卫东的调查笔录中，朱卫东称“2003年2月27日注销后，我在浙江江山搞运输，公章放家里，当时前妻陈艳华在家，在面粉加工厂内收麦、卖麦，具体事情我不清楚，2014年，我和前妻陈艳华在民政部门办理了离婚登记手续”。淮阳县民政局证明显示，朱卫东与徐艳华2009年3月24日结婚登记，2014年2月26日离婚登记。
上述事实证实，朱卫东作为淮阳××××镇康利面粉加工厂的个人独资投资人，在淮阳××××镇康利面粉加工厂2003年2月27日注销后，放任家人在面粉加工厂内使用公章从事收麦、卖麦行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第三项规定，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案发生在朱卫东、徐艳华夫妻关系存续期间，应追加徐艳华为本案当事人，查清王继青所提交条据具体情况进而做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4101号民事判决；
二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。
上诉人王成礼预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈阿辉