广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第321号
原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司，住所地：广西靖西县新甲乡万吉村。
法定代表人龙云飞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
被告农绍迪。
原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司与被告农绍迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审理，同年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ丽及被告农绍迪到庭参加诉讼。因案情较为复杂，后转为普通程序进行审理，由审判员蒙泽峰担任审判长，审判员吴合勇，人民陪审员黄光军组成的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员黄璜担任记录。原告的法定代表人龙云飞及被告农绍迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司诉称，被告于2010年开始在靖西县地州乡龙腾村大屯、地州润远村泗朗屯、地州乡福留村弄愚屯种植甘蔗面积410.97亩，于2010／2011年榨季期间从原告处预借款的蔗种折合人民币97157.43元，预借机耕费用14352元，故2010／2011年榨季被告欠原告预付款111509.43元。2011／2012年榨季期间从原告处预借款的蔗种折合人民币203000元，预借的化肥折合人民币27520元，预借机耕费用32088.6元，故2011／2012年榨季被告欠原告预付款为262608.6元。2010／2011年榨季及2012／2013年榨季，被告共计欠原告预付款为374118.03元。被告于2012年3月12日向原告预借现金10万元整，2013年5月7日向原告预借2万元整，2014年3月24日向原告预借现金7751元整，故被告向原告预借现金为127751元整。
根据交易惯例，蔗农种植甘蔗可得到相应的补贴，蔗农当季所欠的预付款在扣除补贴后，所欠的预付款在下一个榨季甘蔗入厂时在在甘蔗款中扣除，不足部分以现金的形式归还，被告2010／2011榨季可得到的蔗种补贴折合人民币40261.2元，得到的机耕补贴为8627.4元，2011／2012年榨季可得到的蔗种补贴折合人民币为74810.4元，得到的机耕补贴为21374.4元，2010／2011榨季及2011／2012榨季被告可得到的补贴为145073.4元。2012／2013年榨季被告入厂甘蔗338.512吨，蔗款总额160200.14元，2013／2014年榨季比高入厂甘蔗66.926吨，蔗款总额29447.44元，以上款项在被告所欠的预付款中予以抵扣，故被告目前尚欠原告预付款及预借款为167148元。根据交易惯例该榨季被告所欠的预付款，于下一个季度结束后，蔗款不足以抵扣所欠预付款的，应以现金返还，如下一榨季有蔗入厂，入厂的甘蔗款不能抵扣被告2010／2011榨季及2011／2012榨季所欠的原告的预付款，被告在2014年4月底前，应以现金形式归还所欠原告的预付款及预借款，故从2013年5月1日起，被告应向原告支付欠款利息。为此，向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还2011／2012年及2012／2013年榨季预付款人民币167148元。2、判令被告向原告支付利息人民币6967元（以167148元为基数从2014年5月1日起暂计至2014年12月31日止利息另计至被告归还全部款项为止，利率按照中华人民银行同期贷款利率计）3、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司商品调拨单、蔗种过磅单、支农补贴领用表、支农补贴（蔗种）发放表（证据目录1-22页），证明被告2010／2011年榨季及2011／2012年榨季向原告预借300157.43元的蔗种；2、广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司复合肥发放表、靖西糖厂（化肥）领用单（证据目录23-25页），证明被告2011／2012榨季向原告预借了27520元的化肥；3、借款单（2012年3月12日）、农村信用合作社进账单（回单）（2012年3月13日）、世纪飞龙集团企业员工借用现金审批单（2013年5月7日）、借款单（2014年3月24日）、网上银行业务客服回执（2014年3月25日）（证据目录26-30页），证明被告向原告预借款为127750元；4、中国共产党靖西县委员会办公室文件（靖办发（2012）149号、中国共产党靖西县委员会办公室文件（靖办发（2011）112号（证据目录31-52页），证明被告种植的甘蔗地为410.97亩，根据该文2010／2011年原告补贴的蔗种款为40261.2元，补贴机耕费8627.4元，2011／2012原告补贴给被告蔗种款为74810.4元，补贴的机耕费为21374.4元；5、农绍迪榨季原料蔗进场清单（2012／2013年榨季）、靖西公司12-13榨季甘蔗过磅单（证据目录53-91页），证明2012／2013榨季被告进场的甘蔗为338.512吨，蔗款金额共为160200.14元；6、农绍迪13-14榨季原料蔗进场清单、靖西公司13-14榨季甘蔗过磅单，证明2013／2014榨季被告进场的甘蔗为66.926吨，蔗款金额为29447.44元；7、证明，证明丁星坡将本案甘蔗种植点甘蔗种植交由农绍迪接管。
被告农绍迪辩称，没有预借款，只有甘蔗蔗种款和机耕费，化肥款早就还完了。拉甘蔗进去抵扣了多少钱被告也不懂，况且由于原告方的原因还有很多的甘蔗没有拉到糖厂。对于原告起诉要求本人归还2010／2011年及2011／2012年榨季预付款及预借款共计人民币167148元没有异议，但对于原告要求本人支付利息共计人民币6967元（以167148元为基数从2014年5月1日起暂计至2014年12月31日止利息另计至被告归还全部款项为止，利率按照中华人民银行同期贷款利率计）有异议，因本人尚未归还原告本金167148元是原告方没有派车去拉甘蔗所造成的。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：申诉书1份，证明被告农绍迪还有1300亩的甘蔗因为原告方的原因还没有进场。
经过第一次开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对没有异议的证据予以认定。原告对被告提供的申诉书，认为与本案没有关联性，跟本案没有关系。本院认为被告提交的申诉书，只是一种自己的书面陈述及要求，不能证实因原告的原因而造成被告还有1300亩的甘蔗没有进场。为此，本院对该证据不予以认定。
综合全案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2011年开始在靖西县地州乡龙腾村大屯、地州润远村泗朗屯、地州乡福留村弄愚屯种植甘蔗面积410.97亩，于2010／2011年榨季期间从原告处赊购的蔗种折合人民币97157.43元，预借机耕费用14352元；2011／2012年榨季期间从原告处赊购的蔗种折合人民币203000元，赊购的化肥折合人民币27520元，预借机耕费用32088.6元。2010／2011年榨季及2011／2012年榨季，被告共计欠赊购款和预借机耕款374118.03元。被告于2012年3月12日向原告预借现金10万元整，2013年5月7日向原告预借现金2万元整，2014年3月24日又向原告预借现金7751元整，被告向原告预借现金为127751元整。以上各项款项共计人民币501869.03元。根据靖办发（2011）112号及靖办发（2012）164号中共靖西县委员会办公室、靖西县人民政府办公室关于印发《靖西县2010-2011年甘蔗生产实施方案》、《靖西县2013年甘蔗生产实施方案》的通知规定，被告2010／2011榨季可得到的蔗种补贴折合人民币40261.2元，得到的机耕补贴为8627.4元；2011／2012年榨季可得到的蔗种补贴折合为人民币74810.4元，得到的机耕补贴为21374.4元，被告共计可得到的补贴款为145073.4元。2012／2013年榨季被告入厂甘蔗338.512吨，蔗款总额160200.14元，2013／2014年榨季被告入厂甘蔗66.926吨，蔗款总额29447.44元，为此，被告农绍迪入厂的甘蔗款总计为189647.58元。将以上的补贴款和入厂甘蔗款在被告所欠的赊购款及预借款中抵扣后，目前被告尚欠原告的款额为167148元。因原、被告双方对偿还赊购款和预借款产生纠纷，原告遂于2015年1月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，靖西县地州乡福留村弄惠屯丁星坡名下147.58亩甘蔗的护理及预付款等项目均转户为被告农绍迪名下。
本院认为，本案立案时预定案由为不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。结合本案查明的事实，根据交易习惯，原告同意被告农绍迪向其赊账购买蔗种、化肥及预借机耕费等，待下个榨糖季节从入厂的甘蔗款中扣出，这是双方当事人之间达成的合意，不存在不当得利的法律关系。被告在向原告赊账、预借过程中，均在原告的商品调拔单、过磅单、支农领用表、借款单、借用现金审批表上给予签字确认，原告的诉讼请求是要求被告归还赊购款和预借款并支付逾期利息，原、被告之间形成了买卖合同关系。因此本案案由应为买卖合同纠纷。本案变更案由，只是明确当事人之间的法律关系，并不影响各方当事人的诉讼和实体权利义务。被告农绍迪于2010／2011年、2011／2012年榨季从原告处赊购的蔗种款、化肥款、预借的机耕费共计374118.03元，预借现金127751元，两项共计501869.03元；按当地政府对种植甘蔗的补贴政策，被告农绍迪在2010／2011年、2011／2012年榨季期间应得到的蔗种补贴和和机耕补贴为145073.4元。2012／2013年榨季和2013／2014年榨季被告农绍迪入厂甘蔗所得款为189647.58元。将以上的被告所得补贴款和入厂甘蔗款跟被告所欠的赊购款、预借款相抵扣后，目前被告尚欠原告赊购款及预借款为167148元。根据交易习惯，原告当年赊购蔗种、化肥、预借机耕费给被告，被告应当在下一个榨季甘蔗入厂时所得的甘蔗款以及按规定当季所得的蔗种补贴款、机耕补贴款扣除后，如被告向原告所赊的蔗种款、化肥款、预借款等款项，不足以抵销的，被告应以现金支付给原告。为此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期利息6967元的主张，本院认为，本案中，原告赊销货物给被告，所借款也是预借性质，原、被告之间对该赊购货物款和预借款没有约定支付利息，加上，甘蔗属于可多季收割植物，故原告应给予作为甘蔗种植户的被告适当的履行宽限期，故原告要求支付利息的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农绍迪偿还尚欠原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司款额共计167148元；
二、驳回原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费3782元，由原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司负担151元，被告农绍迪负担3631元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 吴合勇
人民陪审员 黄光军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 璜