wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市解放路99号，组织机构代码61195429-2。
代表人林忠，行长。
被执行人冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行申请执行冯秀蓉、陈霄金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4776号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4776号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十六日
书记员 范 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2896号
原告：李克义，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人徐法芝（原告之妻），女，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼。
负责人：董邵阳，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告李克义诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告在起诉时的诉讼请求是，1、请求法院判令被告给原告总保单交费生效，或者赔偿原告保单退保等损失费用一次性结清暂定10000元；2、依法处罚被告赔偿给原告造成的各项损失按开庭实际数计算。在本案第一次开庭时，原告追加诉讼请求：恢复与被告签订的13份保险合同的效力。在第二次开庭时，原告将诉讼请求变更为：恢复13份保险合同的效力，不主张赔偿损失；在第三次开庭时，原告又将诉讼请求变更为：确认13份保险合同中止失效和解除的责任由被告承担，在该期间发生住院费用及医疗费用由被告承担；在最后一次开庭时，原告又明确其诉讼请求为：恢复13份保险合同的效力。本院依法要求原告在庭后七日内补缴案件受理费，原告申请免缴，本院未予准许。本院再次通知原告补缴案件受理费，原告逾期未缴，并申请中止审理本案，理由是本案的审理需以徐法芝与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司保险合同纠纷的审理结果为依据，且申请人生活困难，七天内无法凑足诉讼费用。本院认为，原告申请中止审理本案的理由不成立，因本案事实清楚，不需要以他案的判决结果为依据。本案与徐法芝诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司案系互相独立的案件，与该案的审理结果无法律上的关联性。而原告生活困难无力预缴案件受理费不是中止审理的理由，且原告也没有提交证据证明其生活困难。故对原告中止审理的申请，本院不予准许。原告起诉时主张损失10000元并缴纳了案件受理费，后原告依法撤回了该诉请，原告预缴的案件受理费应当退回原告。现原告诉请恢复13份保险合同的效力，原告又不能明确其预缴的案件受理费可对应哪一份保险合同，故其起诉时预缴的案件受理费不能部分抵顶其诉请恢复13份保险合同应预缴的案件受理费，本院对原告恢复13份保险合同效力的诉请，依法不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退回原告李克义。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 享
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2896号原告：李克义，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。现住青岛市市北区。委托诉讼代理人徐法芝（原告之妻），女，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼。负责人：董邵阳，总经理。委托诉讼代理人：王琪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告李克义诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告在起诉时的诉讼请求是，1、请求法院判令被告给原告总保单交费生效，或者赔偿原告保单退保等损失费用一次性结清暂定10000元；2、依法处罚被告赔偿给原告造成的各项损失按开庭实际数计算。在本案第一次开庭时，原告追加诉讼请求：恢复与被告签订的13份保险合同的效力。在第二次开庭时，原告将诉讼请求变更为：恢复13份保险合同的效力，不主张赔偿损失；在第三次开庭时，原告又将诉讼请求变更为：确认13份保险合同中止失效和解除的责任由被告承担，在该期间发生住院费用及医疗费用由被告承担；在最后一次开庭时，原告又明确其诉讼请求为：恢复13份保险合同的效力。本院依法要求原告在庭后七日内补缴案件受理费，原告申请免缴，本院未予准许。本院再次通知原告补缴案件受理费，原告逾期未缴，并申请中止审理本案，理由是本案的审理需以徐法芝与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司保险合同纠纷的审理结果为依据，且申请人生活困难，七天内无法凑足诉讼费用。本院认为，原告申请中止审理本案的理由不成立，因本案事实清楚，不需要以他案的判决结果为依据。本案与徐法芝诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司案系互相独立的案件，与该案的审理结果无法律上的关联性。而原告生活困难无力预缴案件受理费不是中止审理的理由，且原告也没有提交证据证明其生活困难。故对原告中止审理的申请，本院不予准许。原告起诉时主张损失10000元并缴纳了案件受理费，后原告依法撤回了该诉请，原告预缴的案件受理费应当退回原告。现原告诉请恢复13份保险合同的效力，原告又不能明确其预缴的案件受理费可对应哪一份保险合同，故其起诉时预缴的案件受理费不能部分抵顶其诉请恢复13份保险合同应预缴的案件受理费，本院对原告恢复13份保险合同效力的诉请，依法不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，退回原告李克义。审 判 长  曹恩华人民陪审员  王晓菊人民陪审员  钟 芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 享
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2261号
原告：刘永政，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张立秋，女，1957年9月20日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告刘永政与被告张立秋土地租赁合同纠纷一案中，原告刘永政未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告刘永政应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 欣
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字286号
原告：张桂琴，女，66岁。
被告：谭龙昌，男，42岁。
本院在审理原告张桂琴诉被告谭龙昌健康权纠纷一案中，原告张桂琴于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3112号
申请执行人刘国明，男，1965年12月12日出生，汉族，干部，住所地福建省仙游县。
被执行人万国（莆田）建筑装饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区别墅路3号楼，注册号：350302100001793。
法定代表人：薛志国。
本院在执行申请执行人刘国明与被执行人万国（莆田）建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4685号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人万国（莆田）建筑装饰有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人万国（莆田）建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人�申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4685号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第02461-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路xxx号。
负责人安保峰，该行行长。
被执行人郝秀娟，无业。
被执行人吴玉节，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人郝秀娟、吴玉节金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第00097号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、解除申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人郝秀娟签订的借款合同。二、被执行人郝秀娟、吴玉节于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金291588.59元�相关利息（以291588.59元为本金，截止至2014年11月14日所欠利息为17321.15元，此后自2014年11月15日至本判决生效之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算）。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对徐州市沈场小区x号楼x单元xxx室房产享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份�向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 策
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终64号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司。
法定代表人：邵某某，中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：穆某甲，男，1963年8月2日出生，汉族，公务员，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：穆某乙，男，1978年7月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审被告）：平罗县西北木门板材有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：哈某某，平罗县西北木门板材有限公司董事长。
原审被告：哈某某，男，1952年9月13日出生，汉族，平罗县国税局退休干部，住平罗县城。
原审被告：中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司。
负责人：高文宁，中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司因与被上诉人穆某甲、穆某乙、平罗县西北木门板材有限公司，原审被告哈某某、中国铁塔股份有限公司石嘴山市分公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，涉案通信塔的所有权人这一基本事实一审未查清，导致判决错误。依法本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初154号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团宁夏有限公司石嘴山分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00123号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告苏某某，男，1973年8月30日出生，汉族。
被告华某某，男，1949年10月1日出生，汉族。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告苏某某、华某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼。被告苏某某、华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年9月29日，被告苏某某在原告处借款三十�元，利率月息10.39‰，期限1年。被告华某某作为抵押人承担抵押担保责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告仅归还部分本息，下余本息拒不清偿。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告苏某某清偿借款本息、逾期利息，如不能清偿则实现抵押权，判令以其的抵押物评估后拍卖由原告有限受偿。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告苏某某、华某某收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月29日，二被告与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同与抵押合同，被告苏某某在原告处借款三十万元，支付方式为自主支付。借款合同约定借款用途为购副食，利率月息10.39‰，期限12个月，起止日期2012年9月29日至2013年9月29日，担保方式为抵押担保。贷�采用利随本清的方式结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
抵押人自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保。抵押人华某某共有的房屋（房屋所有权证号：009363）为苏某某借款债务提供抵押担保，且已办理房他证字第1213**号抵押登记，抵押范围包括建筑面积212.34平方米及泌国用（2004）第0204522号土地使用权；抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期届满之日后两年止。
借款合同第八条、第九条约定：借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用。
借款合同第十一条约定：贷款人为�现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
抵押合同第六条约定：主合同违约的，抵押权人有权依法处置抵押物实现抵押权，从所得价款中受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。
被告苏某某支付本金一万元、利息止2013年9月10日，下余本金二十九万元及利息未支付。
另查明本案原告泌阳县农村信用合作联社聘请律师支付律师代理费捌千柒百元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与二被告签订的个人借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，已依法办理抵押登记，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务�原告依约定向被苏某某发放贷款三十万元，被告苏某某作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告苏某某逾期未履行还款责任，其行为已构成违约。故原告要求苏某某偿还借款本息、逾期利息、评估费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告华某某作为抵押人应当按照合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担相应的抵押担保责任。原告要求对被告华某某依法实现抵押权，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第五十条之规定，判决如下：
限被告苏某某于判决生效之日起五日�偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十九万元及利息（自2013年9月11日至2013年9月29日止，按约定利率10.39‰计付）、逾期贷款罚息（从2013年9月30日起至还款之日止，按约定利率月息15.585‰计付）。如未及时清偿，原告泌阳县农村信用合作联社有权对该贷款项下设定的被告华某某抵押房产（房屋所有权证号：009363）依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
律师代理费八千七百元，由被告苏某某、华某某于判决生效后五日内一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告苏某某、华某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十月十日
书记员 吕 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7507号
原告沈世海。
原告周金娣。
原告沈健。
被告陈兴康。
原告沈世海、周金娣、沈健诉被告陈兴康相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈世海（兼原告周金娣、沈健之委托代理人）、被告陈兴康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈世海、周金娣、沈健诉称，三原告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室的产权人，与被告是邻居关系，原、被告户均居住在八层西向防火门里侧。2012年被告在紧贴疏散通道上的防火门门框上安装铁门时被告曾与原告协商，原告为邻里和睦，就表示同意。安装铁门后不久，被告又在公用走廊放置了鞋柜，原告表示异议，但被告让原告找居委或物业解决。事后应相关部门要求，被告多次把铁门和鞋柜搬离。原告于2014年4月16日分别向当地居委和物业投诉，因无结果，于2014年5月6日向消防部门投诉。2014年5月9日，物业要求被告整改，但被告未进行任何整改。2014年6月24日，在消防、派出所及居委干部的督促下，被告将脱卸式铁门卸下，但保留了铁门的框架，并将鞋柜搬进室内，但待居委干部等离开，被告又将鞋柜放置到原来疏散通道的位置上。2014年9月30日，被告又重新了安装铁门。2014年8月19日召开会议时，消防部门要求原、被告均拆除各自安装的铁门，原告最终同意整改，但没有确定最终方案。因被告的铁门和鞋柜造成消防隐患，故起诉来院，要求被告拆除其安装在本市丽园路XXX弄XXX号八楼疏散通道西面的铁门，恢复公共走道原状；将被告放置在本市丽园路XXX弄XXX号XXX室的鞋柜搬离公共走道，将公共走道恢复原状。
被告陈兴康辩称，因其放置在自己家门口的鞋子多次被盗，大约在2006年，被告在消防通道上安装了铁制防盗门，同时给了原告家一把钥匙。2014年4月，原告以为被告要把鞋柜放在消防通道上，即表示大家各自拆除自家铁门，并要求被告把鞋柜搬离消防通道，当时被告表示同意。但是到约定的时间，原告没有拆除其安装在自己家大门外的铁门，被告就没有拆门，也未搬离鞋柜。在原告投诉后，居委、物业召开过会议，要求双方拆除违规的铁门，但被告从来没收到过整改通知。2014年6月左右被告把铁门卸了下来，原告仍不停投诉，但自己却不拆门。2014年8月19日，当地居委、物业、派出所等召开六方会议，最终消防部门出具了行政处理意见，要求原、被告两户在一月之内拆除各自安装的铁门，并要求被告搬离鞋柜。2014年9月30日，因原告仍未拆除铁门，被告又将铁门安装好，但安装之后被告没有锁过门。现表示同意按照消防部门的行政处理意见依法处理。
经审理查明，三原告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告系本市丽园路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告系邻居关系。数年前，被告在上述房屋8楼疏散通道上的防火门门框上安装了铁门，后又在其家门旁的公共走廊上放置了鞋柜。原告找当地居委及物业反映后，被告曾拆除铁门并将鞋柜搬离，后因原告未拆除安装在其家大门外的铁门，被告又将鞋柜放置在公共走廊并再次安装铁门。
2014年8月19日，由黄浦区消防局组织，在本市丽园路333弄黄浦新苑居委会议室召开现场会议，会议的处理意见为：803室安装的铁门及804室安装的铁门、放置的鞋柜都违反了国家相关的消防法规，要求803室拆除铁门；804室拆除铁门、移走鞋柜。在整改完成后通知消防部门拍照留底。因803室沈世海要求给予其一个月时间整改，最后消防公安同意双方在2014年9月19日前完成整改。但原、被告户至今均未完成整改。
2014年12月29日，本院与黄浦新苑工作人员电话联系，该居委工作人员表示被告提供的2014年10月30日的证明材料确系黄浦新苑居委出具。
以上事实由原、被告提供的产权证、照片、证明材料及本院的询问笔录、工作记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在本市丽园路XXX弄XXX号8楼西侧走道安装防盗门并在公共走道放置鞋柜，存在安全隐患，且由当地消防、公安、物业、居委及原、被告参加的会议已作出处理意见：要求803室拆除铁门；804室拆除铁门、移走鞋柜，故原告要求被告拆除其安装在本市丽园路XXX弄XXX号八楼通道西面的铁门，恢复公共走道原状；搬离其放置在公共走道上的鞋柜，将公共走道恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告陈兴康在本判决生效之日起三十日内拆除其安装在本市丽园路XXX弄XXX号八楼通道西面的铁门，搬离其放置在本市丽园路XXX弄XXX号XXX室门外的鞋柜，将公共走道恢复原状。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取计人民币40元，由被告陈兴康负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年二月十二日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江�穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执625号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘士成，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社申请执行黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司、刘士成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 � � � 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执625号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘士成，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行陈菊青王建国黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2695号
罪犯龚春朝，男，1992年11月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月7日作出（2014）华刑初字第58号刑事判决，以被告人龚春朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2014年1月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚春朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚春朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龚春朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚春朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2695号罪犯龚春朝，男，1992年11月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年7月7日作出(2014)华刑初字第58号刑事判决，以被告人龚春朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元（已履行），刑期自2014年1月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚春朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯龚春朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龚春朝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚春朝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  马树清二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 瑾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1341号
原告张某，居民。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告汤某甲，居民。
原告张某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩聚泉、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾纠纷。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，经本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩汤某乙，由原告抚养；夫妻共同财产幸福家园10幢103室依法分割。
被告汤某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告汤某甲于2007年相识并自由恋爱，2008年11月30日生男孩汤某丙，目前在原告处生活。年月日双方在民政部门补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，2015年2月份双方分居生活。原告于2015年4月提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚，后双方仍未和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的（2015）建高民初字第0291号民事判决书一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 员 罗海峰
二〇一六年五月十六日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6665号
原告姚某。
委托代理人金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告周某。
被告金某甲。
被告金某乙。
本院在审理原告姚某诉被告周某、金某甲、金某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告周某、金某甲、金某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚某撤回对周某、金某甲、金某乙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由姚某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 童栎丞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6417号
原告：龚建坤。
被告：钱伟。
被告：邵红。
原告龚建坤与被告钱伟、邵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龚建坤于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建坤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚建坤撤诉。
案件受理费12220元，减半收取计6110元，由原告龚建坤负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 羽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民特字第8号
申请人：方某某。
申请人方某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
方某某称，其女何某某下落不明满五年，请求宣告何某某死亡。
经审理查明：下落不明人何某某，女，1966年5月9日生，汉族，户籍地成都市温江区，原住成都市温江区，系申请人方某某的女儿。何某某于2009年6月29日外出，至今下落不明。申请人方某某申请宣告何某某失踪后，本院于2015年8月27日在人民法院报发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为，法定公告期间已届满，应确认何某某被宣告死亡的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李茂
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4404号
原告：天津伯纳德执行器有限公司。
委托代理人：李世鑫，该公司副经理。
被告：石特阀门股份有限公司。
原告天津伯纳德执行器有限公司诉被告石特阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天津伯纳德执行器有限公司委托代理人李世鑫到庭参加诉讼，被告石特阀门股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津伯纳德执行器有限公司诉称：2013年11月30日，原、被告签订编号为BJT2013014的换货协议。原告按现场用户要求先将新的两个交流接触器以最快的速度寄到现场，现场用户根据原告指导进行了现场更换安装。现场用户保证将更换下来的交流接触器给原告寄回，最迟不超过2013年12月10日。如不能按期退回，被告将按原告售价购买，交流接触器1800元/个，数量2个，共计3600元。届期被告未予退回，亦未如约给付购买款。
2013年12月18日，原、被告签订编号为BJT2013016的换货协议，原告按现场用户要求先把一个电机和交流接触器以最快速度寄到现场，现场用户根据供方原告电话指导进行现场更换安装。现场用户保证将调换下来的电机和交流接触器给原告寄回，最迟不超过2013年12月31日。如不能按期退回，被告将按原告的售价购买，电机2500/台，数量1台，交流接触器1800/个，数量1个，共计4300元。届期被告未予退回，亦未如约给付购买款。
2014年5月16日，原、被告双方签订编号为BJT201405013的换货协议，原告按现场用户要求先把2套电路板GAMX-2010N(含小板)以最快的速度寄到现场，现场用户根据原告技术电话指导进行现场更换安装，现场用户保证将调换下来的2套电路板给原告寄回，最迟不超过2014年5月30日。如不能按期退回，被告将按原告的售价购买，电路板GAMX-2010N(含小板)2500/套，2套，共计5000元。届期被告未予退回，亦未如约给付购买款。
综上，被告已经违约，故而原告起诉要求：1、判令被告归还2个交流接触器，如不能退回按协议约定购买，共计3600元；2、判令被告归还1台电机和1个交流接触器，如不能退回按协议约定购买，共计4300元；3、判令被告归还2套电路板GAMX-2010N(含小板)，如不能退回按协议约定购买，共计5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，被告表示从起诉之日至今，被告没有归还原告诉请的物品，且已经超过合同约定的归还日期，故原告将诉讼请求明确为：1、要求被告立即支付原告货款12900元（3600+4300+5000）；2、诉讼费由被告承担。其他无变化。
被告石特阀门股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告系业务合作关系，双方签订换货协议，约定由原告向被告提供交流接触器、电机、电路板等产品，被告履行按时退回被更换货物的义务，否则应按原告售价购买相应产品。原告提供三份换货协议（签订时间分别为2013年11月30日、2013年12月18日、2014年5月16日），证实原告分三次向被告提供其所需更换的产品，总计售价12900元，合同约定如被告不能按约定时间退回被更换的相应产品，被告则应向原告支付12900元售价。原告提供三份快递发货底单，证明其已向被告发送相应产品。原告称在其履行完发货义务并指导进行安装完毕后，被告未按时退回相应产品，亦未支付相应价款，经催要亦未果，故而成诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原、被告之间签订的换货协议真实有效，原告向被告供应了货物并进行了更换安装指导，被告应当如期履行按时退回被替换的货物的义务，否则应按照约定按原告售价向原告支付相应货款。
原告提供的换货协议、快递发货底单等证据可证实原告向被告供应了交流接触器、电机、电路板等产品，产品售价12900元。在合同约定期限内，被告未退回更换的相应产品，理应如约向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款12900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石特阀门股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告天津伯纳德执行器有限公司货款人民币12900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费560元，合计682元，全部由被告石特阀门股份有限公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱晓宁
人民陪审员 王忠英
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张明春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢339号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人长沙辉成物流服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥2号小区C8栋东，组织机构代码证号：78286793-5。
法定代表人谷亚辉。
被执行人谷亚辉，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖南省资兴市。
被执行人骆亚琴，女，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙辉成物流服务有限公司、谷亚辉、骆亚琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫04166号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙辉成物流服务有限公司、谷亚辉、骆亚琴金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1343号
申请执行人:弋明振，男，汉族，1964年7月23日生。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人邓锦杰，系该公司经理。
被执行人：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日出生。
被执行人燕松山，男，汉族，1966年8月5日生。
申请执行人弋明振与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人弋明振向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人燕松山位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××3号（证号：1401222204）、位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××4号（证号：1401222203）房产共计两套。另查明，被执行人邓锦杰名下位于登封市区大禹路与207国道交叉口房产（房产证号：××号）以及位于登封市菜园路东竹苇街十五巷房产（证号：登003841）共计两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：
将被执行人燕松山位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××3号房产（证号：1401222204）、位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××4号房产（证号：1401222203）予以查封；
将被执行人邓锦杰名下位于登封市区大禹路与207国道交叉口房产（房产证号：××号）、位于登封市菜园路东竹苇街十五巷房产（证号：登003841）予以查封
三、查封期限三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1343号之一
申请执行人:弋明振，男，汉族，1964年7月23日生。
被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人邓锦杰，系该公司经理。
被执行人：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日出生。
被执行人燕松山，男，汉族，1966年8月5日生。
申请执行人弋明振与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人弋明振向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人邓锦杰名下有牌号分别为豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××普拉多小汽车共计三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：
将被执行人邓锦杰名下有牌号分别为豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××丰田小汽车、豫Ａ×××××普拉多小汽车均予以查封；
二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1343号申请执行人:弋明振，男，汉族，1964年7月23日生。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司。法定代表人邓锦杰，系该公司经理。被执行人：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日出生。被执行人燕松山，男，汉族，1966年8月5日生。申请执行人弋明振与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人弋明振向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人燕松山位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××3号（证号：1401222204）、位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××4号（证号：1401222203）房产共计两套。另查明，被执行人邓锦杰名下位于登封市区大禹路与207国道交叉口房产（房产证号：××号）以及位于登封市菜园路东竹苇街十五巷房产（证号：登003841）共计两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定裁定如下：将被执行人燕松山位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××3号房产（证号：1401222204）、位于郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1××4号房产（证号：1401222203）予以查封；将被执行人邓锦杰名下位于登封市区大禹路与207国道交叉口房产（房产证号：××号）、位于登封市菜园路东竹苇街十五巷房产（证号：登003841）予以查封三、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年八月七日书记员 王帅军
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初131号
原告薛勇（永）。
被告铜山区人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，该区区长。
第三人潘鹿。
原告薛勇（永）诉被告铜山区人民政府、第三人潘鹿土地承包经营权行政登记一案，本院于2015年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告薛勇（永）以本案所涉承包经营费不多、其没有时间也没有必要继续诉讼为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告薛勇（永）申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告薛勇（永）撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛勇（永）负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初131号原告薛勇（永）。被告铜山区人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区府前路。法定代表人刘广民，该区区长。第三人潘鹿。原告薛勇（永）诉被告铜山区人民政府、第三人潘鹿土地承包经营权行政登记一案，本院于2015年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告薛勇（永）以本案所涉承包经营费不多、其没有时间也没有必要继续诉讼为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告薛勇（永）申请撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告薛勇（永）撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛勇（永）负担。审 判 长 李 娟代理审判员 杜 林代理审判员 吴一冉二〇一六年五月二十日书 记 员 杜心舒
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第195号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人张朝国，男，汉族，生于1975年1月31日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1179号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月21日，作出旺交运管罚字（2014）第1179号《行政处罚决定》，认定被申请人张朝国，2014年11月20日驾驶川H820**号解放货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十三的规定“未取得机动车驾驶证，驾驶道路货运车辆从事经营性货物运输”，决定给予处以1000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月21将该《行政处罚决定书》送达给被申请人张朝国。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年5月21日发生法律效力。被申请人张朝国未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月21�作出的旺交运管罚字（2014）第1179号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李靖美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5757号
罪犯蒋太敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年8月29日作出（2013）衢开刑初字第140号刑事判决，以被告人蒋太敏犯组织卖淫罪、介绍卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日以（2013）浙衢刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋太敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋太敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋太敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太敏准予减刑十个月（刑期自2012年11月1日至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第28号
被告人吴广，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，无职业。
指定辩护人徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人吴广犯故意杀人罪一案，于2014年12月15日作出（2014）哈刑二初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人吴广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对吴广限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出吴广无前科劣迹，系初犯；吴广系无预谋犯罪，主观恶性较轻；吴广能够如实供述犯罪；本案系民间矛盾引发，社会危害较小；应对吴广从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月16日19时许，被告人吴广到被害人刘某某（男，殁年44岁）经营的位于哈尔滨市某物流中心商服楼的下水店购买猪心。吴广见已闭店，即到刘某某的住处将刘某某找到楼下的店里，后二人在店内因琐事发生口角并厮打。吴广返回家中取来尖刀，见刘某某欲锁店门，便持刀照刘某某的颈、胸、背等部位连刺数十刀，致刘某某左颈内静脉、右颈内静脉、心脏、肝脏及胃壁损伤，当场死亡。吴广于当日到派出所报案称其被他人打伤，后其在公安机关讯问下供述了杀人犯罪事实。
上述事实，有证人张某某、吴某某、李某的证言；物证尖刀、U形锁；公安机关制作的《法医学尸体检验鉴定书》、《物证检验鉴定书》、现场勘验检查笔录、辨认笔录；公安机关调取的《哈尔滨市急救中心院外病案记录》、《户籍证明》；被告人吴广的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴广非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。辩护人所提本案系由民间矛盾引发，吴广主动归案等情节，原审已予充分考虑；辩护人所提吴广系无预谋犯罪、系初犯、能够如实供述犯罪等情节，均不足以对吴广从轻处罚。故辩护人所提应对吴广从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审鉴于吴广杀人犯罪手段残忍，罪行严重，且得不到被害人近亲属的谅解，对其判处死刑，缓期二年执行，并适用限制减刑适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第119号以故意杀人罪判处被告人吴广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对吴广限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王新宇
代理审判员 常 鹤
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙晓猛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5190号
原告蔡芦燕，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人许子照，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈玉凤，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告蔡芦燕诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，本院受理后，原告蔡芦燕向本院提出财产保全的申请，内容如下：冻结被告陈玉凤公积金，保全价值仅限于52969元。担保人许子照以其所有的位于南平市延平区文体路99号的房产（南房权证字第××号）为原告诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对其房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈玉凤公积金，保全价值为52969元。
二、查封担保人许子照所有的位于南平市延平区文体路99号的房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周善勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支公司。住所地明光市体育路*号。组织机构代码证67757060-3。
法定代表人：费广权，任行长。
委托代理人：邬旭磊，该行员工。
被告：夏士文，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：许德祥，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告夏士文、许德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加了诉讼，被告夏士文、许德祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2014年1月28日，夏士文、许德祥分别与其签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定：夏士文向原告借款5万元，年利率为14.58%，期限为2014年1月28日至2015年1月28日；还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告许德祥为夏士文上述贷款承担连带担保责任。原告将借款发放给被告后，夏士文违反合同，仅还款本息至2014年12月29日，其尚欠原告本金37725.52元，利息872.82元。故提起诉讼，要求：1、判决夏士文偿还本金37725.52元及利息（从2014年11月3日起至2014年11月27日，按年利率14.58%计算，从2014年11月28日按18.954计算，利随本清）；2、判决许德祥承担连带清偿责任。
被告夏士文、许德祥未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，夏士文与明光邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：夏士文向原告借款5万元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，年利率为14.58%，如逾期未还，加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告违反合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。当日，许德祥与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由许德祥为夏士文上述借款提供担保。合同签订后，原告将5万元贷款发放给夏士文，但夏士文仅偿还借款本金12274.48元，利息5042.13元。至2014年12月29日，夏士文尚欠借款本金37725.52元，利息872.82元，未按时归还。明光邮储银行遂于2015年1月19日提起诉讼。在本案审理期间，夏士文又偿还本金12423.62元，利息还至2014年11月28日，故当庭变更诉讼请求为要求夏士文偿还借款本金25301.90元及利息，利息从2014年11月28日起，按年利率18.954%计算，被告许德祥对夏士文欠款承担连带担保责任。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。夏士文未按照合同全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依约有权提前收回贷款，故夏士文应当承担偿还借款本金25301.90元及相关利息的责任，许德祥作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏士文于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金25301.90元及利息（从2014年1月28日起至2015年1月28日止，按年利率14.58%计算，从2015年1月29日起，按约定利率加收30%的罚息即按年利率18.954%计算）。
二、被告许德祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费360元，合计1103元，由被告夏士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张继芬
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 曹克勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1633号
原告：陈康，男，1980年10月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：顾华美，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
原告陈康与被告顾华美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈康、被告顾华美的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，原被告之间有业务关系。2010年7月28日经双方结算，被告顾华美结欠原告货款4000元。后原告多次找被告催要，但均无法联系被告。故原告诉请法院，要求判令被告归还欠款4000元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告顾华美辩称，原被告之间无欠款纠纷，即使双方存在欠款事宜，原告的诉求已超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈康与被告顾华美存在业务关系。2010年7月28日，双方经结算被告尚欠原告货款4000元并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈康人民币肆仟元正（￥4000），顾华美，10.7.28。”2016年3月4日，原告陈康诉至法院并提出上诉诉请。
以上事实，有原告提供的欠条原件、证人证言及原被告的庭审陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款的事实，有原告提供的欠条、到庭证人证言及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。被告辩称无欠款事实的意见，但未能提供任何证据证实，本院不予采信。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效而要求驳回的意见，本院认为，原被告发生业务往来时，未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对欠款的履行期限进行约定，而且案涉欠条中亦无还款日期，因此，该合同属于未定履行期限的合同。依照相关法律规定，本案的诉讼时效期间应从原告主张权利时计算，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告归还4000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息1000元，但双方未约定履行期限，亦未约定违约金，本院确认自2016年3月4日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告顾华美于本判决生效之日起十日内给付原告陈康货款4000元及利息（以4000元为基数，自2016年3月4日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，（原告已预交），由被告顾华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1766号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：赵花。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告赵花电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1198号
原告车劲松。
被告万成全。
被告马林。
被告大竹县和顺物流有限责任公司。
法定代表人李建春。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人唐超。
本院在审理原告车劲松诉被告万成全、马林、大竹县和顺物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车劲松于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车劲松的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告车劲松撤回起诉。
本案案件受理费1738元（已减半），由原告车劲松承担。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年八月三日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3037号
原告米发聪，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告张彩荣，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告米发聪与被告张彩荣不当得利纠纷一案中，原告米发聪于2017年8月1日以其与被告张彩荣私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米发聪申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米发聪撤回起诉。
案件受理费77元，退付原告米发聪。
审判员 孙述伟
二〇一七年八月一日
书记员 白园园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1885号
罪犯周海玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年3月19日作出（2014）南刑初字第13号刑事判决，以被告人周海玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年7月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币2000元。被告人周海玲不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）贵刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年7月11日交付执行，2014年7月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周海玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分50.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周海玲予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海玲减去有期徒刑三个月十九日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2533号
罪犯赵良才，男，1992年7月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）莆刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵良才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币116567.4元，并对赔偿总额人民币777116元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）闽刑终字第166号刑事附带民事判决，维持对上诉人赵良才的刑事部分判决；民事部分改判上诉人赵良才赔偿经济损失人民币116567.4元，并对赔偿总额人民币699404.4元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，赵良才以其与被害人家属达成调解协议的事实被遗漏为由向福建省高级人民法院提出申诉。福建省高级人民法院对本案进行再审，于2015年8月20日作出（2015）闽刑再终字第6号刑事附带民事判决，认定原审上诉人赵良才在二审期间与被害人家属达成调解协议，不承担本案民事部分连带赔偿责任。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵良才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵良才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵良才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵良才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2024年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第766号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人洪某某，女，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月下旬的一天，被告人洪某某在其租住的位于本市湖里区的暂住处内容留林某某、刘某甲吸食冰毒。
2、2015年2月3日，被告人洪某某在上述暂住处内容留林某某、刘某甲、王某某吸食冰毒。
2015年2月3日16时许，被告人洪某某在其暂住处内�公安机关查获。现场缴获的毒品甲基苯丙胺共2.55克，已由公安机关依法上缴。同时缴获到吸毒工具“冰壶”一套，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人洪某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人洪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、刘某甲、王某某、刘某乙的证言，提取笔录、接受证据清单、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，通话清单、房屋租赁合同，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具“冰壶”一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1393-2号
原告蔡希良。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告蔡希良与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡希良于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡希良撤回起诉。
案件受理费3100.00元及保全费1020.00元，免交。
审 判 长 毕国峰
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第167号
原告：何伯君，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄承会，广东穗恒律师事务所律师。
被告：全亚林，曾用名全林，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告何伯君与被告全亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伯君的委托代理人黄承会到庭参加了诉讼，被告全亚林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何伯君诉称：被告全亚林于2012年1月7日向原告何伯君借�5万元人民币，约定利息为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2012年4月6日。原告依约将款项5万元借给被告，借款到期后，被告未能在约定期限向原告归还借款，因此，原告也多次通过电话方式及约见被告的方式要求被告归还欠款，被告每次都承诺一定尽快归还，请原告给予一定时间，约定时间到期后，被告又以同样的方式予以推脱，被告一直在找借口并以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告返还原告借款50000元及利息（从2012年1月7日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
被告全亚林未答辩。
经审理查明：2012年1月7日，原告与被告签订《个人借款书》一份，约定原告提供资金额度5万元，借款期限2012年1月7日至2012年4月6日到期，借款月利率按银行同期贷款利息4倍计算。
2012�1月7日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明：“今借到何伯君现金5万元整，借款期限90天（自2012年1月7日至2012年4月6日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人何伯君”。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有双方签订的《个人借款书》、被告出具的《借款收据》以及原告的陈述相互印证，足以认定。原告与被告的民间借贷关系成立，被告未按照约定向原告偿还涉案借款，原告主张被告偿还尚欠借款本金5万元有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付利息的问题。原、被告双方已约定借款月利率按银行同期贷款利率4倍计付，现原告主张被告支付自2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息有理，本院依法予以支持。
被告全亚林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉�，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伯君偿还借款5万元及利息（自2012年1月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元、公告费500元，由被告全亚林负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 徐凡淋
二〇一六年八月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5349号
原告：刘秀英，女，1956年9月4日出生，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
原告刘秀英与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人尹莲双、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英提出如下诉讼请求：1、被告支付大病补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月21日，经过与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，二被告同意给予原告15万元大病补助款，与其妻签订15万元大病补助款，与其女签订5万元补助款，以使原告及其家庭全体成员配合北京百邑纪元房地产开发有限公司的拆迁工作。同日，原告家庭经过商议，最终原告之夫作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。自从原告与被告达成协议后，原告一直在向二被告追要所欠大病补助款项，但二被告一直承诺支付，可就是不支付。因此原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：1、东小口村民获取大病补助的依据是北京市昌平区东小口镇东小口村大病补助办法，应该严格按照此规定审核手续。大病补助办法是2011年东小口村拆迁过程中为了解决身患大病的村民享受相应补助依据村民自治原则结合东小口村实际情况，经村两委研究制订的，东小口全体村民应遵守。本案中原被告共同认可东小口村患病村民取得大病补助均应以此规定履行严格的审查程序，在大病补助办法中对补助对象、补助标准、申请补助的程序等均有严格规定。根据大病补助办法第3条规定，村民获取补助应履行三个程序，第一步是形式审查，在村民提出申请后由村委会和百邑纪元公司对主体、享受补助的金额，是否与大病补助办法相吻合进行初审。该审查是内部流程。第二步是实体审查，由村民提供医院诊断证明、医药费单据、住院病历等实体证据，村委会、百邑纪元公司对申请主体进行真实性审查。第三步经村两委审查且讨论通过后正式签约。在前面条件均满足，最终确定补助的数额，双方签署正式的补助协议并付款。2、村委会和百邑纪元公司按照大病补助办法的规定仅对大病申请做了形式审查，未签订因病补助协议书，本案原被告之间的合同关系不成立。百邑纪元公司受村委会委托协助村委会对申请主体及金额进行了第一步的形式审查。该形式审查包括确认申请人是否为本村村民、申请人是患者本人还是家庭成员，能否代表家庭成员的意见，申请金额是否符合相关规定等内容。这些审查内容仅是对申请人是否为补助对象、补助金额等申请事项的初步审查。在申请中使用了同意某某享受，而不是同意向某某支付的表述。初审通过后由村委会和百邑纪元公司对申请共同盖章确认，村民才有依据进入提交证据的第二步流程。村委会据此收取村民的证明材料，该申请由村委会内部留存，只是流程性文件，根本不是村民称的协议。之后双方亦未签订正式因病补助协议书，申请不构成双方之间形成权利义务的依据。原被告之间的合同关系不成立。3、大病补助办法的实施主体是村两委。原告的大病补助材料未经村两委统一审查，未经讨论通过。根据大病补助办法的规定，村民最终获取补助必须由村两委对提交的材料统一进行审查。经村两委会议讨论，按照出席会议成员少数服从多数的原则讨论通过后确定补助的具体数额。本案原告的大病补助材料尚未经两委统一审查，不符合大病补助办法的程序规定。2012年11月由于大病补助工作中可能存在犯罪行为，北京市公安局昌平分局曾进行取证调查。为了避免村民上报虚假疾病骗取补助的发生，村委会一直严格按照大病补助办法的规定进行审查。东小口村目前已领取大病补助的村民均按照大病补助办法的要求履行了审查程序，最终签订了正式的因病补助协议书，并取得了大病补助。本案原告的大病申请尚未经审查通过，原被告之间的合同关系没有成立，原告仅凭一份初审文件的复印件要求获取补助没有任何事实和法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：1、答辩人不是适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案系村委会与村民之间关于按照村民自治方式确定是否进行大病补偿的法律关系。答辩人并非所涉法律关系的主体，答辩人不是本案的适格被告。请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、即使抛开前一点，本案所涉的病补办法可知，进行病补应符合病补的条件，并履行病补办法规定的程序，签订病补协议后方可进行，但被答辩人并未与答辩人签订病补协议，不具备要求支付病补的条件。就本案事实而言病补的基本流程和基本审查，包括形式实体审查都是依据大病补助办法确定的，并应经村委会确定由两委对申请人提交的资料进行统一审查。经两委会讨论确定补助的具体数额，答辩人是根据村委会的确认代村委会支付病补款项，并不代表是本案的适格被告。故请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘秀英原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。被告百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。刘秀英的女儿潘晓宁代刘秀英以其患有疾病为由向二被告申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予刘秀英大病补助15万元。现刘秀英并未收到上述款项。关于患病方面，被告东小口村委会经调查刘秀英所患疾病为xx。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘秀英在宅基地和房屋拆迁过程中，其向被告东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，被告东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故二被告应当依据承诺支付补助款。二被告以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，本院不予采信。原告刘秀英起诉要求支付大病补助款有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘秀英大病补助款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司各负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 路新生
人民陪审员 权立工
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵桂贤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特696号
申请人：喻雪莲，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县黄金镇桃花村*组**号。
委托代理人：孙支平，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县黄金镇桃花村*组**号。
申请人：王保得，男，1972年9月8日出生，住江苏省兴化市戴窑镇胜合村苏胡*组**号。
本院于2018年7月16日立案受理申请人喻雪莲与申请人王保得关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王保得应于2018年6月20日一次性支付申请人喻雪莲因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费等共计人民币4,400元。
二、申请人喻雪莲与申请人王保得之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人喻雪莲与申请人王保得于2018年6月20日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4553号
罪犯万能飞，女，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于1999年3月12日作出（1999）沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人万能飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于1999年7月14日作出（1999）沪高刑终字第82号刑事判决，以被告人万能飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自1999年7月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）沪高刑执字第229号刑事裁定，将罪犯万能飞死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）沪高刑执字第27号刑事裁定，将罪犯万能飞的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；上海市第一中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）沪一中刑执字第1371号刑事裁定，对罪犯万能飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3647号刑事裁定，对罪犯万能飞减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1967号刑事裁定，对罪犯万能飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万能飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分214.7分，没收财产一万五千元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万能飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万能飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4553号罪犯万能飞，女，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在湖南省女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于1999年3月12日作出（1999）沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人万能飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于1999年7月14日作出（1999）沪高刑终字第82号刑事判决，以被告人万能飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自1999年7月14日起。该判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年9月3日作出（2001）沪高刑执字第229号刑事裁定，将罪犯万能飞死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）沪高刑执字第27号刑事裁定，将罪犯万能飞的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；上海市第一中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）沪一中刑执字第1371号刑事裁定，对罪犯万能飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3647号刑事裁定，对罪犯万能飞减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1967号刑事裁定，对罪犯万能飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万能飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分214.7分，没收财产一万五千元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万能飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万能飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初16号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王福美，男，1993年9月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王福美犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王福美到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年11月1日10时许，被告人王福美与一名绰号叫“阿五”的男子窜至珙县巡场镇南井街新南小区，由“阿五”撬门进入该小区2栋2单元王某家，盗得乐视手机一部交给被告人王福美。随后，二人又窜至该小区2栋1单元6楼，撬门进入温某家实施盗窃，被外出归来的温某发现后，将王福美抓获，从其身上查获作案工具及上述被盗手机。经鉴定，该手机价值1030元。
另查明，被盗乐视手机一部已由王某领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、对两案并案侦查的情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及照片，王福美辨认作案路线、盗窃地点、作案工具的笔录、照片，扣押清单及照片，珙县价格认证中心珙价认定〔2016〕69号价格认定意见书及鉴定意见通知书，被害人王某、温某的陈述及温某对王福美的辨认笔录，证人证言及对王福美的辨认笔录，归案情况说明，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福美以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王福美到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王福美当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王福美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00491号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月19日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月13日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶渝A93E**长安牌小型客车，从重庆市巴南区燕尾山庄附近出发，行驶至九公里轻轨站并搭载其妻子郭某、妹妹瞿某某后沿渝南大道往民主新村方向继续行驶，当车辆行驶至日月山庄路段时，遇见公安机关执勤民警，张某某欲调头行驶，在倒车过程中其驾驶的车辆撞上路沿熄火，后被民警查获。民警对张某某进行两次酒精呼气测试，结果为83毫克／100毫升、91毫克／100毫升。
2014年5月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为173.7毫克／100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，受案登记表、立案决定书、酒精呼气式检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》等书证；证人李某某、王某某、瞿某某、郭某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年七月七日
书记员 刘 恒
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初595号
原告：张某。
被告：金某。
本院在审理原告张某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马国强
二〇一六年五月十六日
书记员 焦庆阳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初77号
原告：刘传高，男，1954年4月8日出生,住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李俊，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
委托诉讼代理人：江芳，石台县法律援助中心小河法律援助工作站工作人员。
被告：池州中野建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区康庄花园8号楼301室，统一社会信用代码9134170056343163X8。
法定代表人：吴双武，该公司总经理。
被告：程敏，男，1965年12月30日出生，住安徽省池州市石台县。
原告刘传高与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告刘传高于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传高已与被告池州中野建筑工程有限责任公司、程敏庭外达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传高撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘传高负担。
审判员 陈建业
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 波
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执748号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被申请人杜培先，男，汉族，生于1969年5月23日，住阆中市北村路。
被申请人宋翠华，女，汉族，生于1972年5月3日，住阆中市北村路。
被申请人杜培川，男，汉族，生于1966年7月22日，住阆中市盐市口街。
被申请人伏惠，女，汉族，生于1969年3月10日，住南部县皂角乡杜家河村。
被申请人赵奎，男，汉族，生于1986年11月20日，住阆中市老观镇天回山村。
被申请人李荃茜，女，汉族，生于1987年2月18日，住阆中市洪山镇朱洪镇。
被申请人宋永辉，男，汉族，生于1967年3月27日，住杨天井巷。
被申请人宋秀琼，女，汉族，生于1968年10月5日，住杨天井巷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人杜培先、宋翠华、杜培川、伏惠、赵奎、李荃茜、宋永辉、宋秀琼金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：宋永辉在中国建设银行阆中市支行和中国建设银行阆中市支行东门口储蓄所有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宋永辉在中国建设银行阆中市支行的存款120000元予以冻结。
二、对被执行人宋永辉在中国建设银行阆中市支行东门口储蓄所的存款50000元予以冻结。
三、对被执行人宋永辉在中国建设银行阆中市支行东门口储蓄所的存款50000元予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年五月二十日
书记员 颜志军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执恢47号
申请执行人：秦小刚，务工。
被执行人：王建雄，务工。
本院在执行秦小刚与王建雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人王建雄已在执行立案前向申请执行人秦小刚履行了给付义务，申请执行人秦小刚向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 查志兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执366号
申请执行颜四初。
被执行人章宏飞。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出(2015)娄星民一初字第2007号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人章宏飞未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人章宏飞未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人章宏飞的银行存款、房产登记情况进行了查询，但被执行人章宏飞无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2007号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7994号
原告鲁家琪，男，1945年2月6日出生。
委托代理人鲁娟（原告之女。
被告梁建平，女，1959年9月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人肖娟，女。
委托代理人张雨，女。
原告鲁家琪与被告梁建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁家琪及其委托代理人鲁娟，被告梁建平、商务营业部委托代理人肖娟、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁家琪诉称：2016年1月2日13时16分，被告梁建平驾驶×××号小型轿车由北向南行至北京市丰台区南开西里甲12号楼院内与原告所骑的自行车相撞，造成原告右侧肋骨多发骨折的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告梁建平负全部责任。原告受伤后前往北京丰台医院住院治疗21天，经诊断为闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折，造成经济损失。×××号小型轿车在被告商务营业部投有保险。故诉至法院，请求被告梁建平、商务营业部赔偿医疗费8095.11元、精神损失费10000元、护理费960元、住院伙食补助费1050元、营养费695元、交通费45元，并承担本案诉讼费。
被告梁建平诉称：今年1月2日13时，我驾驶车辆由北向南进小区大门，原告骑车由东向西横过道路。在我车左侧与我车接触，在我车行车记录仪中根本看不到原告，交警来了之后认为我没有注意安全负全部责任。当时原告没有事，之后我带着原告去医院看病，拍片子显示原告骨折，医生要求住院，我支付了6000元现金，并支付护理费2240元，出院时支付1000元现金，还购买了部分用品。我车投保强制险及5万元不计免赔商业险，保期为2015年1月28日至2016年1月27日，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告商务营业部辩称：肇事车辆在我公司投保强制险及商业险，我方认可事故时间及责任认定。对原告的精神抚慰金不认可，其他都认可。诉讼费不在保险理赔范围内，故我公司不同意承担。
经审理查明：2016年1月2日13时许，被告梁建平驾驶×××号长安牌小型轿车由北向南行至北京市丰台区南开西里甲12号楼院内与原告鲁家琪驾驶的自行车接触，鲁家琪受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告梁建平负事故全部责任。原告受伤后至北京丰台医院住院治疗21天，经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折。在此次交通事故中，原告鲁家琪共发生住院医疗费14090.11元，原告鲁家琪自行支付7090.11元，被告梁建平支付7000元。原告鲁家琪另支付护理费960元、住院伙食补助费1050元、营养费695元、交通费45元。被告梁建平另为原告鲁家琪支付护理费2240元、门诊医疗费247.12元。
另查，梁建平所有的×××号长安牌小型轿车在被告商务营业部投保交强险和5万元不计免赔商业险，保期均为2015年1月28日至2016年1月27日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、护理费发票、营养费发票，行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告梁建平驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。因梁建平所有的车辆在被告商务营业部投保了机动车强制险及5万元不计免赔商业险，故商务营业部应在强制险范围内先行赔偿。原告鲁家琪年事已高，此事故致其闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折，受伤后造成一定的精神伤害，故对其精神损失费本院酌情确定为2000元；原告鲁家琪要求被告商务营业部承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。关于被告梁建平为原告鲁家琪支付的费用，可自行保险理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁家琪住院伙食补助费一千零五十元，营养费六百九十五元，医疗费七千零九十元一角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告鲁家琪护理费九百六十元，交通费四十五元，精神损失费二千元。
三、驳回原告鲁家琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告鲁家琪负担一百元（已交纳）；由被告梁建平负担六十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年五月三十日
书记员 高峻秀