天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3995号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。
主要负责人:王子良，经理。
委托诉讼代理人:杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马建华，男，1965年10月10日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）:唐山市丰润区磐石运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区何庄子村。
法定代表人:裴广占，经理。
委托诉讼代理人:裴志华，男,该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司因与被上诉人马建华、唐山市丰润区磐石运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在挂车商业三者险50000元范围内不承担赔偿责任；2．诉讼费用由马建华、唐山市丰润区磐石运输有限公司承担。事实和理由：根据商业险保险合同的约定，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在挂车商业三者险50000元范围内不承担赔偿责任,一审法院适用法律错误，应予改判。
马建华、唐山市丰润区磐石运输有限公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求应予驳回。
马建华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾辅助器具费用及维修保养费用合计281160元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在保险责任限额内承担保险责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所述事发经过及其伤情、当事人双方所负事故责任属实。2015年7月2日原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，经法院审理后依法作出（2015）宝民初字第5681号民事判决，确认中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由被告唐山市丰润区磐石运输有限公司承担；对于假肢费用可另行主张。判决中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司赔偿原告各项经济损失合计343955.63元。该判决已经发生法律效力。根据原告的申请，法院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告所需假肢费用等进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马建华适合装配：上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔）。2.该假肢价格：每件叁万捌仟元整。3.该假肢正常情况下使用四十八个月。4.该假肢在使用期限内维修保养费用为柒仟陆佰元整。原告对此无异议；二被告不予认可，认为原告在此前经唐山市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对假肢费用进行司法鉴定，经鉴定假肢费用为35000元，故同意按照此鉴定意见确定原告假肢费用。被告唐山市丰润区磐石运输有限公司系事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆所有人，董巧明系该公司的雇佣司机，事故发生在其从事雇佣活动过程中。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司承保了冀Ｂ×××××号牵引车的交强险及主、挂车商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险保险限额分别为100万元和5万元。本次事故中冀Ｂ×××××号小型越野客车所有人李树生就其财产损失于2015年8月向河北省唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，该院经审理后依法作出（2015）丰民初字第168号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险责任限额内赔偿李树生车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿李树生各项损失763470元。
一审法院认为，此次交通事故中各方当事人应负的赔偿责任已经生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中，仍应按照生效法律文书确认的责任承担方式予以赔偿，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由被告唐山市丰润区磐石运输有限公司予以赔偿。根据原告申请就其所需假肢费用、更换年限及维修保养费用委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定资料客观真实，鉴定意见具体明确，予以确认。二被告虽然提出应根据天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见中确定的数额计算，但该鉴定意见书所附司法鉴定许可证中鉴定业务范围并无相关假肢费用等鉴定的记载，且鉴定意见中对维修保养费用未予鉴定，故对二被告此项抗辩意见不予采信。根据邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合原告的年龄，计算20年，更换5次，每次38000元,每次更换周期内维修保养费用7600元，金额合计228000元。原告主张第一次安装假肢支出45560元，并提供加盖恩德莱康复辅具（北京）有限公司唐山分公司印章的票据，要求增加费用7560元依据不足，增加的费用应属其自行扩大损失，应由其自行负担。以上原告损失合计228000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在剩余商业三者险限额内赔偿62574.37元；余款165425.63元由被告唐山市丰润区磐石运输有限公司赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马建华经济损失合计62574.37元；二、被告唐山市丰润区磐石运输有限公司赔偿原告马建华经济损失合计165425.63元，执行时间同上；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元、鉴定费4000元，合计4900元，由被告唐山市丰润区磐石运输有限公司负担，执行时间同上。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。上诉人主张根据合同约定其在挂车商业三者险50000元范围内不应承担赔偿责任，但对上诉人主张的该免责条款，上诉人的保险合同中未用足以引起投保人注意的明显标志作出提示，且不能就已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明提供充足的证据加以证明，故对其关于在挂车商业三者险50000元范围内不应承担赔偿责任主张，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……