内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初816号
原告郎铁军，男，汉族，个体户。
原告金云祥，男，汉族，个体户。
原告庞吉，男，汉族，个体户。
原告张娟，女，汉族，个体户。
原告屈冬梅，女，汉族，个体户。
五原告委托诉讼代理人庞黎，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告郝卫东，男，汉族，个体户。
被告李正义，男，汉族，个体户。
原告郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅与被告郝卫东、李正义合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。审理中原告屈冬梅申请撤回起诉，本院认为原、被告双方系合伙关系，本案涉及合伙事宜，原告屈冬梅系必须参加诉讼的当事人，故对原告屈冬梅的撤诉申请，不予准许，并于2017年6月8日作出（2017）内0823民初816号民事载定。原告金云祥、庞吉、屈冬梅及五原告的委托诉讼代理人庞黎，被告郝卫东、李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除五原告与二被告之间的合伙关系，并对合伙期间的账目进行清算后予以分配。2.诉讼费及审计费由被告承担。审理中，五原告认为由于现在合伙账目不清，故要求将诉讼请求变更为解除五原告与二被告的合伙关系，并保留其他诉权。事实和理由：2015年1月1日被告郝卫东与乌拉特前旗聚东经营管理有限责任公司签订《租赁合同》，约定郝卫东承租了聚东经营管理有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇民族北路的紫东国际家居建材城1-4层的经营权，租赁期限为五年，自2015年1月1日至2020年1月1日止，租金五年共计600万元，支付方式为分期支付，免收2015年全年租赁费用，从2016年1月1日前支付第一笔租赁费150万元，此后每年的1月1日支付下一年租赁费，以此类推付清止。2016年4月份，被告郝卫东未按约定给付租赁费，聚东经营管理有限责任公司要求郝卫东提供担保，郝卫东就联系了紫东建材城的六位商户，即上述五原告与被告李正义，五原告为保证正常经营故每人出资135000元交付给被告郝卫东，郝卫东交付租赁费后，向五原告提出合伙经营的要求，在被告郝卫东的游说下五原告同意合伙经营，并签订了合伙协议。约定总投资1500000元，被告郝卫东出资690000元，占投资额46%，其余六人各出资135000元，各占投资额的9%，并约定共同经营，共同管理，共担风险。合伙协议签订后，郝卫东未履行协议约定按约交付出资额690000元，且在经营中拒绝五原告参与经营，拒绝五原告查阅、公开财务账目的合理要求，同时拒绝全体合伙人任命的会计接管会计业务。2017年1月紫东建材城收回经营管理权，合伙目的无法实现，出现了合伙协议约定无法完成的事项，并出现了法定的解除条件。综上，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告郝卫东辩称：2015年1月1日，原、被告双方签订了合伙协议，合伙期间我们的会计姓王，后来要求更换会计。现在还不具备解除合伙的条件，合伙期间存在亏损，事实上聚东经营管理公司于2017年1月收回了紫东建材城的经营管理权，但是与聚东经营管理公司的合同还没有解除，审理中原告申请审计账务，对于审计后的结果该如何处理未确定，待所有事务处理完毕后同意解除。审计费和诉讼费被告郝卫东不承担。
被告李正义辩称：我不同意审计，关于审计的费用我不承担。我同意解除合伙，我认为在2016年12月31日已经不在合伙经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告出示揣某的证明，被告郝卫东有异议、不认可。对本院出示的巴彦淖尔河套会计师事务所于2018年1月23日作出的巴河会审（2018）第2号《关于郎铁军等人与被申请人郝卫东、李正义合伙期间的账目清算审计报告》，五原告有异议、不认可，被告李正义不发表质证意见，本院认为上述有异议的证据均系有关双方合伙期间账目的证据，本案中原告已经撤回对合伙期间账目进行清算后予以分配的请求，故对上述证据在本案中本院不予认证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2016年4月底，郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅、郝卫东、李正义签订《合伙协议书》一份，合同约定郝卫东出资690000元，郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅、李正义分别每人出资135000元，共计投资1500000元，共同合伙经营紫东国际家居建材城，约定合伙经营期限为五年（2015年1月1日至2020年1月1日），合伙方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。盈余、债务均按投资比例负担。合伙期满、合伙方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成合伙终止，合伙协议书中记载订立时间为2015年1月1日。截至2016年12月31日紫东国际家居建材城不再由上述合伙人经营管理。审理中，五原告申请对合伙期间的账目进行清算，经委托巴彦淖尔河套会计师事务所，并于2018年1月23日作出的巴河会审（2018）第2号《关于郎铁军等人与被申请人郝卫东、李正义合伙期间的账目清算审计报告》，被告郝卫东支出审计费15000元。现有合伙固定资产伊兰特轿车一辆，由被告郝卫东管理。
本院认为，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事活动的组织，其中包括合伙企业。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙企业在合伙终止时，应当依法进行清算。郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅、郝卫东、李正义经协商签订《合伙协议书》，由郝卫东出资690000元，由郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅、李正义分别每人出资135000元，共计投资1500000元，用于合伙经营紫东国际家居建材城。另外约定合伙经营期限为五年（2015年1月1日至2020年1月1日），合伙方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。盈余、债务均按投资比例负担。合伙期满、合伙方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成合伙终止。现原告要求解除五原告与二被告之间的合伙关系，被告郝卫东辩称不同意现在解除，应在合伙事务全部处理完毕后再予以解除。经审理查明，截至2016年12月31日紫东国际家居建材城不再由上述合伙人经营管理，根据合伙协议约定”合伙经营的事业已经完成或无法完成合伙终止”，本院认为现合伙经营的事业事实上已经无法完成，原、被告之间的合伙于2016年12月31日已经实际终止，故对原告要求解除五原告与二被告合伙关系的请求，本院予以支持。对于原告要求保留合伙事务的其他诉讼请求，原、被告之间虽签订了合伙协议，但对合伙期间财务账目的管理未作明确约定，合伙人也未及时核对账目，现合伙账目记载不规范，记载混乱，各合伙人之间不认可账目，现有证据无法查明合伙经营及财产情况，故应保留合伙人间的其他诉权。对于被告郝卫东支出的审计费15000元，该笔审计费是因清算原、被告合伙账目支出，应由各合伙人共同承担（15000元÷7人）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第46条、第55条的规定，判决如下：
一、解除原告郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅与被告郝卫东、李正义的合伙关系。
二、原告郎铁军、金云祥、庞吉、张娟、屈冬梅与被告郝卫东、李正义各承担审计费2142.8元，于本判决生效后十日内由其他合伙人向被告郝卫东履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郝卫东负担25元，由被告李正义负担25元，由原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 郭 美 俊
人民陪审员 娜仁高娃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 艺