山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4852号原告：赵双园，男，1977年11月22日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。委托代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。被告：李富民，男，1976年6月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：刘新文，男，1964年2月22日生，汉族，司机，现住淄博市临淄区。两被告的共同委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。原告赵双园诉被告李富民、刘新文、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵双园的委托代理人方程，被告刘新文及被告刘新文、李富民的共同委托代理人唐宏，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双园诉称，2016年8月9日13时20分许，原告赵双园驾驶冀Ａ×××××、冀A53**挂大货车沿G20银川方向行驶至109公里+800米处，与被告李富民驾驶的停在路边的鲁Ｃ×××××中型普通货车相撞后撞边护栏，致原告赵双园及站在鲁Ｃ×××××车边的该车乘车人被告刘新文受伤，造成两人受伤及财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，原告赵双园承担事故的主要责任，被告李富民承担事故的次要责任。在诉讼过程中，原告申请撤出对淄博鹏远运输有限公司的起诉。原告要求被告赔偿经济损失共计140332.98元。被告李富民辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，被告李富民系被告刘新文的雇佣司机，不应当承担赔偿责任。被告刘新文辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，被告李富民系被告刘新文的雇佣司机，保险在交强险赔偿范围外的，由被告刘新文按照事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｃ×××××号车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，在核验四证后对于原告的合理损失同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年8月9日13时20分许，原告赵双园驾驶冀Ａ×××××、冀A53**挂大货车沿G20银川方向行驶至109公里+800米处，与被告李富民驾驶的停在路边的鲁Ｃ×××××中型普通货车相撞后撞边护栏，致原告赵双园及站在鲁Ｃ×××××车边的该车乘车人被告刘新文受伤，造成两人受伤及财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，原告赵双园承担事故的主要责任，被告李富民承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵双园到高密市中医院住院6天，花费住院费13579.20元；到淄博市中心医院住院21天，花费住院费46040.10元；到淄博市第七人民医院住院3天，花费住院费3278.25元。原告的伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工时间180天，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90日内参照当地相关规定给予营养费，后续治疗费2000元。原告赵双园、其父亲赵泉溪、母亲张爱新系城镇居民，赵泉溪、张爱新共生育子女四人。另查明，鲁Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病案三份、用药明细两份、门诊发票三张、鉴定报告一份、鉴定发票一张、房产证一份、户口本一份、居委会证明一份、户籍证明一份、出生证一份、票据一宗等证据在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认，以原告赵双园承担70%的事故责任，被告李富民承担30%的事故责任为宜。被告李富民系被告刘新文雇佣司机，原告的经济损失应当由雇主被告刘新文承担。在诉讼过程中，原告撤出对淄博鹏远运输有限公司的起诉，属于自愿处分其合法权益，本院予以支持。原告赵双园的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告刘新文按照30%的事故责任比例承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费63180.55元，被告提出异议，原告提供的2016年11月10日100元、2016年9月8日80元、2017年1月10日9元、2017年1月20日94元的以上四张门诊单据，均无相应的门诊病历相佐证，不能证明与本事故存在关联性，本院不予支持，原告的医疗费应为62897.55元；2、原告主张的住院伙食补助费1500元，被告提出异议，应按照每天30元计算，原告住院治疗30天，在高密市中医院住院6天，每天按照50元计算，在淄博市住院24天，每天按30元计算，计款1020元（6天×50元+24天×30元），对原告主张的1500元中的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的营养费2700元，被告提出异议，原告经鉴定，营养期限90日内参照当地相关规定给予营养费，原告主张营养期限90天内每天按照30元计算，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的后续治疗费2000元，被告提出异议，认为原告无需二次手术，不应支付后续治疗费，原告的后续治疗费系因交通事故造成右眉弓部瘢痕治疗的费用，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的误工费25200元，被告提出异议，经鉴定原告误工期限180天，原告赵双园系司机，按照2016年山东省全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入计算，不违反法律规定，本院予以支持；6、原告主张的护理费9859.20元，被告提出异议，原告按照淄博护工标准每天82.19元计算住院期间30天2人护理，出院后一人护理60天，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，对鉴定报告提供重新鉴定，但未在7日内提交重新鉴定申请，视为对鉴定报告予以认可，原告系城镇居民，构成十级伤残一处，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的被抚养人生活费15386.85元，被告提出异议，被抚养人赵泉溪，系原告之父，1944年12月14日生，73周岁，需要抚养7年，按照2016年山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算，计款3474.45元（19854元×7年×10%/4人）；被抚养人张爱新，系原告之母，1948年4月4日生，69周岁，需要抚养11年，按照2016山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算，计款5459.85元（19854元×11年×10%/4人）；被抚养人赵凡梓含，系原告之女，2007年1月8日生，10周岁，需要抚养8年，按照山东省城镇居民人均消费性支出19854元计算，计款7941.60元（19854元×8年*10%/2人），以上共计16875.90元，原告只主张15386.85元，对原告的主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金为78476.85元（63090元+15386.85元）；9、原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告赵双园在此次交通事故中承担主要责任，本院酌情支持500元；10、原告主张的交通费1000元，被告异议过高，本院酌情支持500元；11、原告主张的鉴定费2860元，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告赵双园因此次交通事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金78476.85元、精神损害抚慰金500元、误工费25200元、交通费500元、护理费5323.15元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘新文赔偿原告赵双园因此次交通事故造成医疗费52897.55元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费2000元、护理费4536.05元、营养费2700元、鉴定费2860元，以上共计66013.60元的30%，计款19804.08元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵双园的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由原告赵双园负担6元，由被告刘新文负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一七年四月二十四日代理书记员  薛莎莎