浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终546号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。负责人：黄永祥，该分公司总经理。委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住奉化市。被上诉人（原审原告）：潘正秋，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振静，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住宁海县。上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人潘正秋、王振静机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）甬宁民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年1月4日19时40分许，一男性青年驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴宁中路由北往南行驶至兴宁中路与怡惠路交叉路口左转弯时与沿兴宁中路东侧非机动车道自南向北由潘正秋驾驶的电动自行车相撞，造成潘正秋受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗8天，共花费医疗费8669.5元。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人承担本次事故的全部责任，原告潘正秋无责任。2015年7月9日，经鉴定，原告已构成十级伤残，伤后所需误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。浙Ｂ×××××号小型轿车向被告安邦保险公司投保了交强险。事故发生前，原告在满珍大酒店工作，每月工资为2800元，事故发生前的工资已全部发放完毕。事故发生后，被告王振静已支付原告5000元。原审原告潘正秋于2015年3月13日诉至原审法院，称：原审原告的经济损失有：医疗费8749.5元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、误工费26874元、护理费4818元、残疾赔偿金88310元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计138691.5元。就上述损失，请求法院判令：1.原审被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原审原告的损失（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.不足部分由原审被告王振静承担赔偿责任；3.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院审理认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故酌定原告的精神损害抚慰金为2000元，原告诉请要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。机动车第三者强制险是对交通事故受害人权益的保护，故被告安邦保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失核定为：医疗费8669.5元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金88310元（44155元/年×20年×10%）、误工费16800元（2800元/月÷30天/月×180天）、护理费3778元（147.25元/天×8天＋50元/天×52天）、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计123697.5元。浙Ｂ×××××号小型轿车投保交强险于被告安邦保险公司。被告安邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告的金额为：医疗费8669.5元、住院伙食补助费240元、营养费1090.5元、残疾赔偿金88310元、误工费16800元、护理费2890元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元。被告王振静自愿承担原告超出交强险部分的经济损失，故其应赔偿原告的金额为：3697.5元（123697.5元-120000元），已支付5000元，原告应返还被告王振静1302.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应于判决生效后二十日内支付原告潘正秋交强险赔偿金120000元；二、被告王振静应赔偿原告潘正秋经济损失3697.5元，已付清；三、驳回原告潘正秋的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3074元，由原告潘正秋负担414元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担2660元。宣判后，原审被告安邦保险公司不服，上诉至本院，称：1.原审法院未追加驾驶员为本案被告，处理错误。涉案道路交通事故认定书虽未写明驾驶员身份，但根据该道路交通事故认定书的描述，车主身份能确定，同车乘客王琴娣的身份能确定，故驾驶员的身份也应能确定，原审中上诉人曾要求原审法院向交警部门调取交警处理的案卷材料，以确定驾驶员身份，但原审法院未调取相关资料就直接作出了判决，且驾驶员身份未确定，无法确定保险公司是否存在免责情形，被上诉人王振静在本次交通事故中存在过错，原审法院判决上诉人承担交强险赔偿责任，也应确定上诉人可向责任人及过错方进行追偿的权利；2.原审法院对被上诉人潘正秋的工作证明的认定错误。被上诉人潘正秋提供了工作证明后，上诉人当庭提出了异议，原审法院庭后进行了调查核实，但相关调查核实的证据未经再次开庭质证；3.原审法院委托鉴定存在问题，导致鉴定结论不公正。原审法院选取鉴定机构时，上诉人的代理人曾到场，并提供了联系方式，但鉴定意见书却载明保险公司电话未提供，故未通知到。故这个问题责任不在上诉人，上诉人不在场的情况下，鉴定机构作出鉴定意见书，上诉人对鉴定意见难以认可，上诉人在原审庭审中也明确表示异议，并要求重新鉴定，但原审法院未予理睬。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人潘正秋答辩称：1.原审法院判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，于法有据；2.关于工作证明的问题，被上诉人潘正秋在原审中提供了证据，原审法院也进行了核实，原审法院对证据的认定是正确的；3.关于鉴定的问题，原审法院按照法定程序进行委托，鉴定机构也是在合法的程序下进行的，鉴定结论是公平公正的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王振静答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于原审法院是否应查清驾驶员并追加为本案当事人的问题，该问题不影响上诉人安邦保险公司在本案中交强险限额范围内承担的责任，故原审法院未予查明和追加，并无不当。至于上诉人是否享有追偿权，和本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。关于被上诉人潘正秋提供的工作证明问题，在其提供了上述证据后，为核实其工作情况，原审法院到满珍大酒店进行走访所作的询问笔录并非依职权调取的证据，无需质证。关于鉴定时上诉人未到场的问题，虽上诉人未到场，但鉴定机构具有相应鉴定资质，且上诉人也无充足证据推翻鉴定意见，故对上诉人该上诉意见，本院难以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年四月二十九日代书记员 潘芬芬??2???1?