wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初817号
原告：郭某1，女，汉族，1951年10月26日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘江，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，汉族，1960年11月9日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郭某2（被告之子），男，汉族，1986年5月26日出生，住所地辽源市龙山区。
原告郭某1诉被告史某继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日、2016年12月16日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人刘江、被告史某及其委托代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出如下诉讼请求：1、共同继承被继承人张某位于龙山区某小区所遗留55平方米回迁安置楼一套及丧葬费、救济费、补发工资近10,000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告史某庭审时辩称，原告所诉房屋一共两套，均为郭某3购买，一套为郭某4所有45平方米房屋（位于某小区B区17号楼103室），另一套为郭某3所有55平方米房屋（位于某小区B区17号楼613室），请求法院驳回原告诉讼请求。
原告郭某1为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、拆迁补偿安置协议书二份，证明45平方米动迁房屋为郭某4所有，55平方米房屋实际产权人为张某；2、购房协议一份，证明现争议房屋是从王某手中购买的平房动迁所得；3、动迁联系单一份，证明动迁联系人为王某；4、死亡证明两份，证明张某于2008年4月17日死亡，郭某4于2013年12月10日死亡，二人过世时相关事宜均由被告丈夫郭某3办理；5、辽源市龙山区人民法院庭审笔录一份，证明张某生前同郭某4共同生活；6、退休人员工资变动表、丧葬费单据一组，证据两笔钱均由被告领取占有，且并未在张某死亡时花销。
被告史某为反驳原告的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、辽源市龙山区人民法院民事判决书、辽源市中级人民法院民事裁定书、庭审笔录一组，证明经辽源市龙山区人民法院审理，确认45平方米房屋为郭某4所有，55平方米房屋为郭某3所有。2、棚户区房屋拆迁验收单、地块安置回执单、房屋结算单及相关票据一组，证明动迁房屋所有手续均由被告丈夫郭某3办理。
对原告所举证据1、2被告质证认为，动迁房屋确有两套，45平方米房屋为郭某4所有，55平方米房屋为郭某3所有，但均是郭某3购买的，且办理房屋所有事宜均是郭某3；原告所举证据6被告质证认为，张某死亡时花费的费用均是郭某3所出，且张某退休费、丧葬费均未由被告领取；原告所举证据3、4、5被告均无异议。对被告所举证据1原告质证认为，辽源市龙山区人民法院审理后，将郭某4名下房屋进行了分割，现争议房屋并未进行确认及分割；对被告所举证据2原告质证认为，办理房屋相关手续，均是张某委托儿子郭某3进行办理。本院认为，原告所举证据1拆迁补偿安置协议书两份，其中45平方米动迁房屋已经确权为郭某4所有，与本案无关，故本院对该45平方米拆迁补偿安置协议书不予采纳；另一套55平方米房屋拆迁协议中，被拆迁人为郭某3、张某两人，但原告并未提供其他证据证明该动迁房屋为张某个人所有，也未举证证明系张某委托郭某3办理相关手续，且争议房屋已在辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2364号生效民事判决书中进行确认，故本院对被告质证意见予以采纳；原告所举证据2购房协议、证据3动迁联系单、证据4死亡证明、证据5庭审笔录，均本案无关，故本院对上述四组证据不予采纳；对原告所举证据6退休人员月增减变动表中并未体现领取丧葬费人员，无法证明该费用系被告领取，故本院对该证据不予采纳。对被告所举证据1，辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2364号民事判决书中写明“另一争议房产55平方米也是拆迁协议，属于郭某3名下”，已对该争议房屋进行确认，故本院对该证据予以采纳；被告所举证据2，争议房屋办理拆迁及验收相关手续，在办理人处均为被告丈夫郭某3签名，故本院对该证据予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告郭某1系郭某3（2016年3月14日过世）姐姐，被告史某系郭某3妻子。2007年10月16日，郭某3、张某（2008年4月17日过世）签订辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书，以陈家沟A区房屋调换位于某小区B区17号楼613号房屋，面积55平方米。棚户区房屋拆迁验收单、房款结算明细表、吉林省住宅专项维修资金专用收据中，被拆迁人均为郭某3，张某火化单办理人也系郭某3。原告郭某1于2015年起诉至辽源市龙山区人民法院，龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第2364号民事判决书，将郭某4遗产依法进行了分割，且认定该争议55平方米房屋系郭某3所有。现原告诉讼至法院，要求共同继承被继承人张某位于龙山区某小区所遗留55平方米回迁安置楼一套及丧葬费、救济费、补发工资近10,000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据我国法律的有关规定，不动产所有权的归属应以房产管理部门的所有权证为准，现争议的房屋未取得所有权证，只能以拆迁补偿安置协议书确定的名称为准，但争议房屋已在辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2364号生效民事判决书进行确权，该55平方米房屋系郭某3所有；原告诉求张某退休人员工资变动表、丧葬费近10,000元由被告史某领取并占有，但并未对该主张提供任何证据，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕傲然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终820号
上诉人（原审被告）：樊璠，女，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘兴伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩明，男，汉族，住址：辽宁省盖州市徐屯镇。
被上诉人（原审被告）：孟庆彬，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人樊璠因与被上诉人张恩明、孟庆彬买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊璠及其委托诉讼代理人刘兴伟、被上诉人张恩明、孟庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊璠上诉请求：1、撤销原判，依法改判由孟庆彬给付张恩明边石款97050元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。根据庭审中当事�的陈述和自认，可以查明案涉买卖合同的实际相对人为孟庆彬和张恩明。案涉合同是由孟庆彬与张恩明签订，由孟庆彬收货，孟庆彬使用法库县繁星建材经销处（以下简称“繁星经销处”）公章及樊璠名章，樊璠并不知情。根据庭审中的证据及当事人陈述，可以查明孟庆彬向张恩明购买了路边石、树石边石等材料，繁星经销处并非“二被告”共同成立。孟庆彬借用樊璠的名义成立繁星经销处，并从事经营活动，应对案涉的买卖合同承担全部给付责任。本案无证据证明樊璠曾对货物存在过验收和使用的情形，案涉合同的实际收货人是孟庆彬，而非樊璠，樊璠并非案涉合同的实际相对人，没有履行合同及金钱给付的责任。二、一审判决法律适用错误。孟庆彬是案涉合同的真实相对人，是繁星经销处的实际经营者，应对案涉合同承担全部给付义务及赔偿责任。樊璠并非案涉合同的相对人，一审认定“二被告均应承担给付责任”无法律依据。一审查明的事实可以证明张恩明明知孟庆彬是实际买受人，且孟庆彬与张恩明在同一公司中曾共同担任高管等职位，孟庆彬与樊璠的协议可以证明繁星经销处的所有债务均应由孟庆彬承担。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
张恩明辩称，同意原审判决。
孟庆彬辩称，繁星经销处是樊璠本人注册的，注册期间她没有上班，我们二人商定共同分担利益，涉案的买卖合同上诉人是知道的，公章在办公室我俩商量如果来钱第一时间还给张恩明，她也同意。此期间她用银行卡已经给张恩明付过2万多元定钱。2016年1月2日到12日，我催要回来的款项分六次打入繁星经销处，2016年3月12日上诉人把繁星经销处注销，繁星经销处的款项转让上诉人个人银行卡。因为张恩明多次找我要�石款，我才知道账户已经注销，我已向张恩明偿还7万元款项，涉案边石款均应由上诉人偿还。
张恩明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告大东区工地石材料买卖合同欠款194100元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告原系恋爱关系。2015年9月30日，二被告以樊璠的名义成立繁星经销处，该经销处为个体工商户，经营者姓名为樊璠。二被告从原告处购买路边石、树石边石等。2015年10月15日，经双方对账，被告孟庆彬为原告出具欠据一张，主要内容是：小北手机市场工地用路边石112400元整。老瓜堡西路工地用路边石、树石边石15.67万元。欠盖洲市张恩明边石款。并加盖繁星经销处的公章及樊璠的名章。后被告孟庆斌给付边石款75000元，现尚欠边石款194100元二被告至今未付。
另查：2016年2月27日，二被告签订协议，主要�容是：2、在樊璠任法人代表的繁星经销处及由此在辽阳银行股份有限公司沈阳大东支行开立的对公账户800009109701880001与樊璠没有任何关系，过户及由此产生的费用由孟庆斌负责。3、相处期间孟庆彬与樊璠之间的所有经济往来，在处理完房产过户和对公账户过户后，双方均不在追究。4、在樊璠帮孟庆彬打理公司账务期间，孟庆彬个人及孟庆彬公司的所有财务（有一些转到樊璠卡中，由樊璠进行转账汇给工程相关业务人，或由孟庆彬进行银行柜台及ATM窗口取款等，所有这些账务与樊璠没有任何关系）。
再查：2016年1月18日，从繁星经销处的账户转到樊璠的账户10万元。2016年1月19日，从繁星经销处的账户转到樊璠的账户10万元。2016年1月20日，从繁星经销处转到樊璠的账户10万元。2016年1月29日，从繁星经销处转到樊璠的账户20万元。2016年2月2日，从繁星经销处转到樊璠的账户15万元。
一审法院认为，关于赔偿主体的问题，二被告系恋爱关系，在恋爱期间成立了繁星经销处，经营者姓名为樊璠，实际经营者为孟庆彬。现孟庆彬为原告出具欠据，并加盖繁星经销处的公章及樊璠的名章，对此二被告均应承担给付责任。现原告在庭审中明确表示只要求被告樊璠承担给付责任，不要求被告孟庆彬承担给付责任，是其对自己权利的放弃，对其后果应由其自己承担。故被告樊璠应承担二分之一的给付责任。本案中原告已将货物送到被告处，被告也已验收使用，被告至今未给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告樊璠应给付原告边石款的二分之一即97050元。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下�一、被告樊璠于本判决发生法律效力后10日内给付原告张恩明边石款97050元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，由被告樊璠承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张恩明提供孟庆彬出具的加盖繁星经销处公章和经营者樊璠名章的欠据，向孟庆彬、樊璠主张欠付货款。樊璠主张孟庆彬为繁星经销处实际经营者，是买卖合同的相对人，其对买卖合同及繁星经销处的经营情况并不知情，但该主张与2016年1月18日、1月19日、1月20日、1月29日、2月2日由繁星经销处先后五次向樊璠个人账户转账的事实相互矛盾，樊璠的该项主张，本院不予采信。因樊璠与孟庆彬签订的协议中关于繁星经销处财务的约定系内部约定，不能对抗第三人，且张恩明在一审仅要求樊璠承担给付责任，不要求孟庆彬承担责任，原审法院判令樊璠承担应付款项的二分之一即97050元，并无不当。
综上所述，樊璠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4182元，由上诉人樊璠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年四月三日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2217号
原告：青州市欧雅装饰工程有限公司，住所地山东省青州市国际工业原材料城B6-45号。
法定代表人：邱安宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所。
委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所。
被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人：赵本明，总经理。
被告沈延峰。
原告青州市欧雅装饰工程有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司、沈延峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青州市欧雅装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一八年六月十九日
书记员 李法鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，133.23元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，133.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执108号
申请执行人曲修福，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人李俊波，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现下落不明。
申请人曲修福与被执行人李俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）黑0524民初218号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人曲修福于2018年1月15日向本院申请执行。
院在执行过程中，经调查被执行人李俊波的银行存款、车辆、工商登记、房产等情况，未发现有可供执行的财产，且被执行人李俊波现下落不明，申请人曲修福向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初218号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 江志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执108号申请执行人曲修福，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。被执行人李俊波，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现下落不明。申请人曲修福与被执行人李俊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）黑0524民初218号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人曲修福于2018年1月15日向本院申请执行。院在执行过程中，经调查被执行人李俊波的银行存款、车辆、工商登记、房产等情况，未发现有可供执行的财产，且被执行人李俊波现下落不明，申请人曲修福向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初218号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即�效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一八年四月二十六日书记员  王伟国
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执838号之一
申请执行人深圳市三浦半导体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区。
法人代表：付依政，总经理。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。
法人代表：黄天清，总经理。
本院在执行申请执行人深圳市三浦半导体有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人厦门祺力特照明有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无车辆；虽有房产已被本院依法查封但属于轮候查封，暂无法处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月七日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执838号申请执行人深圳市三浦半导体有限公司，住所地深圳市宝安区被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区申请执行人深圳市三浦半导体有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2541号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人深圳市三浦半导体有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币402496元及利息、执行费5937元、诉讼费3636.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年六月十二日代书记员（ 郭建 福）
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保549号
解除保全申请人天津市武清区兴农贷款有限责任公司
被申请人解延宏
被申请人解忠媛
被申请人天津朋森旺角金属制品有限公司
被申请人郭涛
被申请人郭德泉
被申请人解延爽
被申请人刘玉霞
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保103号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人解延宏、解忠媛、天津朋森旺角金属制品有限公司、郭涛、郭德泉、解延爽、刘玉霞名下的银行存款120万元的冻结及其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保549号解除保全申请人天津市武清区兴农贷款有限责任公司被申请人解延宏被申请人解忠媛被申请人天津朋森旺角金属制品有限公司被申请人郭涛被申请人郭德泉被申请人解延爽被申请人刘玉霞申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保103号之一民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人解延宏、解忠媛、天津朋森旺角金属制品有限公司、郭涛、郭德泉、解延爽、刘玉霞名下的银行存款120万元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月四日书记员  何宗田
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执280号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王立东，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王立东借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王立东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对其采取拘留措施，后经查控被执行人确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王立东的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王立东的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初343号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执280号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王立东，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王立东借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王立东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对其采取拘留措施，后经查控被执行人确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王立东的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王立东的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初343号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第365-1号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被告王彬旭，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告侯建新，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告何泳遐，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告王彬旭、侯建新、何泳遐合同纠纷一案中，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王彬旭购买使用的小松（KOMATSU）牌PC450-8机号为DZCZ0644挖掘机（价值100万元）一台进行扣押。原告自愿以其所有的小松（KOMATSU）牌PC650-8机号为DZ60102（价值236万元）挖掘机一台向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王彬旭购买使用的小松（KOMATSU）牌PC450-8机号为DZCZ0644挖掘机（价值100万元）一台，扣押期限两年；
二、扣押原告宁夏小松西夏工程机械有限公司所有的小松（KOMATSU）牌PC650-8机号为DZ60102（价值236万元）挖掘机一台，扣押期限两年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第365-1号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码67042878-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被告王彬旭，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告侯建新，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告何泳遐，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告王彬旭、侯建新、何泳遐合同纠纷一案中，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王彬旭购买使用的小松（KOMATSU）牌PC450-8机号为DZCZ0644挖掘机（价值100万元）一台进行扣押。原告自愿以其所有的小松（KOMATSU）牌PC650-8机号为DZ60102（价值236万元）挖掘机一台向本院提供担保。
本院认为，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告王彬旭购买使用的小松（KOMATSU）牌PC450-8机号为DZCZ0644挖掘机（价值100万元）一台，扣押期限一两年；
二、查封扣押原告宁夏小松西夏工程机械有限公司所有的为财产保全提供担保的小松（KOMATSU）牌PC650-8机号为DZ60102（价值236万元）挖掘机一台，查封扣押期限一两年；在查封期间不得转移、出售、出租或损坏。查封期间由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司自行保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易 学 明
人民陪审员 保 金 瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ?史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34563号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何绍兵,男，1970年3月3日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何绍兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何绍兵系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,032.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,032.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34563号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何绍兵,男，1970年3月3日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何绍兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何绍兵系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,032.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,032.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1885号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，汉族，农民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李树振，被告齐某及其委托代理人王保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。二人婚前接触了解较少，婚后性格不合，无夫妻感情，无共同语言，常因家务琐事吵架。2015年1月27日，原告回娘门居住至今。原、被告已无法再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后无子女，无共同财产，无共同债权，无共同债务。原告有嫁妆一宗，现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，原告未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田园诗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1729号
原告：朱某某，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：陶某某，女，1965年10月22日出生，汉族，宁夏第五人民医院退休职工。
被告：张某某，男，其它信息不详。
原告朱某某与被告陶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员马克勤
二〇一八年五月十五日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1729号原告：朱某某，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市。被告：陶某某，女，1965年10月22日出生，汉族，宁夏第五人民医院退休职工。被告：张某某，男，其它信息不详。原告朱某某与被告陶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。审判员马克勤二〇一八年五月十五日书记员杨红霞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保427号
申请人北京腾丰远创科技有限公司
法定代表人屈成光，总经理。
委托代理人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
被申请人天津嘉和信诚科技有限公司
法定代表人崔宝山。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）津0114民初7660号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结担保人屈成光名下于华夏银行天津武清支行62×××31账户存款67000元。
二、冻结被申请人天津嘉和信诚科技有限公司于交通银行北京海淀支行账户110060576018150150018存款220000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年七月五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保427号申请人北京腾丰远创科技有限公司法定代表人屈成光，总经理。委托代理人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。被申请人天津嘉和信诚科技有限公司法定代表人崔宝山。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2017）津0114民初7660号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人屈成光名下于华夏银行天津武清支行62×××31账户存款67000元。二、冻结被申请人天津嘉和信诚科技有限公司于交通银行北京海淀支行账户110060576018150150018存款220000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年七月五日书记员  宋宝森
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司，住所地云南省昆明市二环西路625号云铜科技大楼院内思普科技大楼A座二楼。
法定代表人：李仲发，董事长。
委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市云路花园B栋1单元304室。
负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆光福，1989年12月20日生，哈尼族，住绿春县。
一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日出生，哈尼族，住云南省绿春县。
再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人陆光福及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南路港工程公司，住所地云南省昆明市二环西路625号云铜科技大楼院内思普科技大楼A座二楼。法定代表人：李仲发，董事长。委托诉讼代理人：赵月霄，云南路港工程公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：周东臣，云南路港工程公司员工。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：云南翌程道路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市云路花园B栋1单元304室。负责人：沈雪梅，系云南翌程道路桥梁工程有限公司监事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆光福，1989年12月20日生，哈尼族，住绿春县。一审被告：陆一拔，男，1978年10月10日出生，哈尼族，住云南省绿春县。再审申请人云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司因与被申请人陆光福及一审被告陆一拔劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：云南路港工程公司、云南翌程道路桥梁工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十月二十四日书记员 罗 丹
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01398号
申请执行人丁兆华。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人王惠。
关于丁兆华申请执行江苏君鑫谊石油机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出海劳人仲案字（2015）第61号仲裁调解书，已发生法律效力。根据申请执行人丁兆华的申请，本院于2015年8月13日立案执行，申请执行标的为17482.40元。
执行过程中，本院向被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司送达执行通知书、申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有财产可供执行。现查明：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人丁兆华同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丁兆华同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 夏冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第749号
原告李贵德，男。
原告李冠奇，男。
被告郝金才，男。
被告谭丽华，女。
被告郝文博，男。
原告李贵德诉被告郝金才、谭丽华、郝文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵德委托代理人李冠奇、被告郝文博到庭参加诉讼，被告郝金才、谭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李贵德诉称，被告郝金才、谭丽华系夫妻关系，二被告于2012年1月31日从我处借款人民币39，000.00元，约定月息2.5分，又于2012年4月13日，二被告又从我处借款人民币40，000.00元，约定年利息2.5分，并为我出具了借据二份，此两笔款项用于装修磐石市东宁街鑫华宾馆。因被告郝文博系被告郝金才、谭丽华的子女，其自愿在其名下所有的物业磐石市鑫华宾馆拍卖后所得价款的范围内承担还款责任，故其以借款人的身份分别在上述借据上签了字。现被告郝金才、谭丽华已下落不明，为保障我自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、郝文博、谭丽华、郝金才立即偿还借款本金79，000.00元及利息28，658.00元，本息共计107，658.00元；2、三被告承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告郝文博辩称，我同意在磐石市鑫华宾馆评估拍卖后的相关价值范围内进行偿还上述欠款。
被告郝金才、谭丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告李贵德为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据原件二份，证明被告郝金才、谭丽华、郝文博欠款本金79，000.00元及约定利息。
被告郝金才、谭丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。被告郝文博表示对上述证据无异议，是自己自愿所签的。经本院审查，原告李贵德提交的证据能够证明被告郝金才、谭丽华、郝文博共向原告借款本金79，000.00元及约定利息的事实，本院对上述证据依法予以采信。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：被告郝金才、谭丽华系夫妻关系，二被告于2012年1月31日从原告处借款人民币39，000.00元，约定月息2.5分，于当日为原告出具了借据一份，又于2012年4月13日，二被告又从原告处借款人民币40，000.00元，约定年利息为2.5分，并为原告出具了借据一份，二被告又分别于因被告郝文博系被告郝金才、谭丽华的子女，其自愿在其名下所有的物业磐石市鑫华宾馆拍卖后所得价款的范围内承担还款责任，故其以借款人的身份分别在上述借据上签了字。现被告郝金才、谭丽华已下落不明，为保障原告自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、郝文博、谭丽华、郝金才立即偿还借款本金79，000.00元及利息28，658.00元，本息共计107，658.00元；2、三被告承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告李贵德与被告郝金才、谭丽华、郝文博间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告郝金才、谭丽华为原告李贵德出具了借条，被告郝文博亦自愿同意在其名下所有的财产磐石市鑫华宾馆拍卖后所得价款的范围内承担还款责任，使各方在自愿的基础上形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效。因截至双方约定的借款期限被告始终未还款，故原告李贵德要求被告郝金才、谭丽华、郝文博偿还欠款本利的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝文博、谭丽华、郝金才于本判决发生法律效力后十日内立即偿还借款本金79，000.00元及利息28，658.00元，本息共计107，658.00元；
二、三被告对上述欠款承担连带给付责任；
三、被告郝文博对该款项承担责任的范围仅限于在其名下所有的财产磐石市鑫华宾馆拍卖后所得价款的范围内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，由被告郝金才、谭丽华、郝文博承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 许 威
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第166号
原告高某甲，女，住迁西县。
法定代理人史某某，女，住迁西县。
被告高某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲法定代理人史某某到庭参加诉讼。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高某甲诉称，被告系原告父亲，原告母亲史某某。2011年10月18日原告父母协议离婚，原告随母亲生活。母亲离婚后租房居住，并依约供姐姐高某丙上学，全额负担原告生活。原告年幼无独立生活能力，且患病需长期做康复治疗。如今母亲为照顾原告不得不放弃打工，已无力支付原告的生活费和医疗费，经济上无法支撑正常的家庭生活。特诉至贵院，请求判令被告支付原告抚养费每月600元至原告独立生活止，并由被告负担原告的医疗费。
原告提供的证据有：证1、2011年10月18日离婚协议书一份，用以证明原告母亲与被告高某乙离婚是受骗的，当时高某乙称是假离婚，不支付抚养费不是真实意思；证2、2004年11月23日首都医科大学附属北京儿科医院诊断报告单一份，用以证明原告自出生时就患有右侧脑萎缩，多囊性脑软化，枕叶病变周围可见小条状短T1略短T2信号的疾病；证3、2013年4月18日唐山妇幼保健院诊断报告单一份，用以证明原告患有右顶叶低密度灶，考虑脑软化灶形成伴局限性脑萎缩；证4、丰润区左家坞镇山头庄小学书证一份，用以证明原告母亲在学校打工，每月工资500元。
被告高某乙辩称，1、不同意支付原告高某甲抚养费，双方属于自愿离婚，离婚协议中约定被告支付长女高某丙的上学期间的生活费，次女高某甲由其母亲（史某某）抚养，被告不再承担抚养费用，婚后财产分割时被告只留下了1辆车和2万元现金，其余财产7万元及房屋等均归原告母亲所有，从离婚协议生效后至今，被告一直在履行自己的责任。2、原告高某甲现在身体良好，不存在需要支付医疗费用的情况。原告高某甲以前未曾得过任何重大疾病，只是出生时生产程过长而缺氧，由其母亲（史某某）带领到北京、唐山等医院进行治疗，被告也一直为原告治病提供费用，积极进行经济上的支持，后原告恢复良好，未曾出现重大后遗症，现原告身体良好，支付医疗费的请求没有事实和法律依据。原告母亲现在工作于唐山市丰润区左家坞镇，每月有800元的收入，原告姐姐（高某丙）也于今年7月毕业工作，有一定的经济收入，可以在经济上为其母亲和原告做一定的分担。被告未提供相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告高某甲系被告高某乙的女儿。2011年10月18日原告母亲史某某与被告高某乙协议离婚，离婚协议第二项内容为：“婚生子女的抚养，抚养费的支付方式及不直接抚养子女的探视方式。婚后生有两女孩，长女高某丙现大学在读，经协商，由男方支付长女高某丙上学期间的生活费，由女方支付长女高某丙上学期间的学费。次女高某甲现年7周岁，归女方抚养；男方不支付抚养费；男方可以随时探视次女高某甲。”原告母亲史某某与被告高某乙协议离婚后，原告一直随其母亲生活。原告于2004年10月15日出生后，同年11月23日被首都医科大学附属北京儿科医院诊断患有右侧脑萎缩，多囊性脑软化，枕叶病变周围可见小条状短T1略短T2信号的疾病。2013年4月18日被唐山市妇幼保健院诊断患有右顶叶低密度灶，考虑脑软化灶形成伴局限性脑萎缩。现原告就读于丰润区左家坞镇山头庄小学。
上述事实有当事人的陈述，提供的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是父母子女间一种基本的权利义务关系。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告与原告母亲离婚时虽约定原告由其母亲抚养、男方不支付抚养费，但被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。原告作为被抚养人，要求被告支付抚养费的请求理据充分，应予支持。参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的标准，结合原告的身体状况，酌定被告每年负担孩子抚养费3600元为宜。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于每年12月31日前给付原告高某甲当年抚养费人民币3600元（每月300元），给付期间自2013年11月1日起至2022年10月15日止。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第166号
原告高某甲，学生。
法定代理人史某甲，女，1965年12月4日生，汉族，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲法定代理人史某甲到庭参加诉讼。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，被告系原告父亲，原告母亲史某甲。2011年10月18日原告父母协议离婚，原告随母亲生活。母亲离婚后租房居住，并依约供姐姐高小蕊上学，全额负担原告生活。原告年幼无独立生活能力，且患病需长期做康复治疗。如今母亲为照顾我不得不放弃打工，已无力支付原告的生活费和医疗费，经济上无法支撑正常的家庭生活。特诉至贵院，请求判令被告支付原告抚养费每月600元至原告独立生活止，并由被告负担原告的医疗费。
原告提供的证据有：证1、2011年10月18日离婚协议书一份，用以证明原告母亲与被告高某乙离婚是受骗的，当时高某乙称是假离婚，不支付抚养费不是真实意思。证2、2004年11月23日首都医科大学附属北京儿科医院诊断报告单一份，用以证明原告自出生时就患有右侧脑萎缩，多囊性脑软化，枕叶病变周围可见小条状短T1略短T2信号的疾病。证3、2013年4月18日唐山妇幼保健院诊断报告单一份，用以证明原告患有右顶叶低密度灶，考虑脑软化灶形成伴局限性脑萎缩。证4、丰润区左家坞镇山头庄小学书证一份，用以证明原告母亲在学校打工，每月工资500元。
被告高某乙辩称，1、不同意支付原告高某甲抚养费，双方属于自愿离婚，离婚协议中约定被告支付长女高小蕊的上学期间的生活费，次女高某甲由其母亲（史某甲）抚养，我不再承担抚养费用，婚后财产分割时我只留下了1辆车和2万元现金，其余财产7万元及房屋等均归原告母亲所有。从离婚协议生效后至今，我一直在履行自己的责任。2、原告高某甲现在身体良好，不存在需要支付医疗费用的情况。原告高某甲以前未曾得过任何重大疾病，只是出生时产程过长而缺氧，由其母亲（史某甲）带领到北京、唐山等医院进行治疗，我也一直为原告治病提供费用，积极进行经济上的支持，后原告恢复良好，未曾出现重大后遗症，现原告身体良好，支付医疗费的请求没有事实和法律依据。原告母亲现在工作于唐山市丰润区左家坞镇，每月有800元的收入，原告姐姐（高小蕊）也于今年7月毕业工作，有一定的经济收入，可以在经济上为其母亲和原告做一定的分担。被告未提供相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告高某甲系被告高某乙的女儿。2011年10月18日原告母亲史某甲与被告高某乙协议离婚，离婚协议第二项内容为：“婚生子女的抚养，抚养费的支付方式及不直接抚养子女的探视方式。婚后生有两女孩，长女高小蕊现大学在读（出生于1992年5月4日），经协商，由男方支付长女高小蕊上学期间的生活费，由女方支付长女高小蕊上学期间的学费。次女高某甲现年7周岁（出生于2004年10月15日），归女方抚养；男方不支付抚养费；男方可以随时探视次女高某甲。”原告母亲史某甲与被告高某乙协议离婚后，原告一直随其母亲生活。原告于2004年10月15日出生后，同年11月23日被首都医科大学附属北京儿科医院诊断患有右侧脑萎缩，多囊性脑软化，枕叶病变周围可见小条状短T1略短T2信号的疾病。2013年4月18日被唐山市妇幼保健院诊断患有右顶叶低密度灶，考虑脑软化灶形成伴局限性脑萎缩。现原告就读于丰润区左家坞镇山头庄小学。
上述事实有当事人的陈述，提供的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是父母子女间一种基本的权利义务关系。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告与原告母亲离婚时虽约定原告由其母亲抚养、男方不支付抚养费，但被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。原告作为被抚养人，要求被告支付抚养费的请求理据充分，应予支持。参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的标准，结合原告的身体状况，酌定被告每年负担孩子抚养费3600元为宜。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于每年12月31日前给付原告高某甲当年抚养费人民币3600元（每月300元），给付期间自2013年11月1日起至2022年10月15日止。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第166号
原告高某甲，学生。
法定代理人史某，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲法定代理人史某到庭参加诉讼。被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲诉称，被告系原告父亲，原告母亲史某。2011年10月18日原告父母协议离婚，原告随母亲生活。母亲离婚后租房居住，并依约供姐姐高小蕊上学，全额负担原告生活。原告年幼无独立生活能力，且患病需长期做康复治疗。如今母亲为照顾我不得不放弃打工，已无力支付原告的生活费和医疗费，经济上无法支撑正常的家庭生活。特诉至贵院，请求判令被告支付原告抚养费每月600元至原告独立生活止，并由被告负担原告的医疗费。
原告提供的证据有：证1、2011年10月18日离婚协议书一份，用以证明原告母亲与被告高某乙离婚是受骗的，当时高某乙称是假离婚，不支付抚养费不是真实意思。证2、2004年11月23日首都医科大学附属北京儿科医院诊断报告单一份，用以证明原告自出生时就患有右侧脑萎缩，多囊性脑软化，枕叶病变周围可见小条状短T1略短T2信号的疾病。证3、2013年4月18日唐山妇幼保健院诊断报告单一份，用以证明原告患有右顶叶低密度灶，考虑脑软化灶形成伴局限性脑萎缩。证4、丰润区左家坞镇山头庄小学书证一份，用以证明原告母亲在学校打工，每月工资500元。
被告高某乙辩称，1、不同意支付原告高某甲抚养费，双方属于自愿离婚，离婚协议中约定被告支付长女高小蕊的上学期间的生活费，次女高某甲由其母亲（史某）抚养，我不再承担抚养费用，婚后财产分割时我只留下了1辆车和2万元现金，其余财产7万元及房屋等均归原告母亲所有。从离婚协议生效后至今，我一直在履行自己的责任。2、原告高某甲现在身体良好，不存在需要支付医疗费用的情况。原告高某甲以前未曾得××，只是出生时产程过长而缺氧，由其母亲（史某）带领到北京、唐山等医院进行治疗，我也一直为原告治病提供费用，积极进行经济上的支持，后原告恢复良好，未曾出现重大后遗症，现原告身体良好，支付医疗费的请求没有事实和法律依据。原告母亲现在工作于唐山市丰润区左家坞镇，每月有800元的收入，原告姐姐（高小蕊）也于今年7月毕业工作，有一定的经济收入，可以在经济上为其母亲和原告做一定的分担。被告未提供相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告高某甲系被告高某乙的女儿。2011年10月18日原告母亲史某与被告高某乙协议离婚，离婚协议第二项内容为：“婚生子女的抚养，抚养费的支付方式及不直接抚养子女的探视方式。婚后生有两女孩，长女高小蕊现大学在读（出生于1992年5月4日），经协商，由男方支付长女高小蕊上学期间的生活费，由女方支付长女高小蕊上学期间的学费。次女高某甲现年7周岁（出生于2004年10月15日），归女方抚养；男方不支付抚养费；男方可以随时探视次女高某甲。”原告母亲史某与被告高某乙协议离婚后，原告一直随其母亲生活。原告于2004年10月15日出生后，同年11月23日被首都医科大学附属北京儿科医院诊断患有右侧脑萎缩，多囊性脑软化，枕叶病变周围可见小条状短T1略短T2信号的疾病。2013年4月18日被唐山市妇幼保健院诊断患有右顶叶低密度灶，考虑脑软化灶形成伴局限性脑萎缩。现原告就读于丰润区左家坞镇山头庄小学。
上述事实有当事人的陈述，提供的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，抚养是长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，是父母子女间一种基本的权利义务关系。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告与原告母亲离婚时虽约定原告由其母亲抚养、男方不支付抚养费，但被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。原告作为被抚养人，要求被告支付抚养费的请求理据充分，应予支持。参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元的标准，结合原告的身体状况，酌定被告每年负担孩子抚养费3600元为宜。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于每年12月31日前给付原告高某甲当年抚养费人民币3600元（每月300元），给付期间自2013年11月1日起至2022年10月15日止。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付红侠
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第295号
申请执行人黄某某，男，XX岁，汉族，农村居民，住通江县两河口乡。
申请执行人尹某某，女，XX岁，汉族，农村居民，住通江县两河口乡。
被执行人贺某，男，XX岁，汉族，农村居民，住通江县两河口乡。
申请执行人黄某某、尹某某与被执行人贺某“道路交通事故赔偿责任纠纷”一案，申请执行人黄某某、尹某某未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一五年七月八日
书记员 朱腾杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第295号
申请执行人孟德运，男。
被执行人郑永青，男。
申请执行人孟德运与被执行人郑永青房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）通民一初字第705号民事判决书的判决内容，判决由被执行人郑永春应支付申请执行人孟德运违约金人民币44720元，并案件受理费740元及执行费570元。现被执行人郑永青下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第705号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第295号
申请执行人：马岩良
被执行人：通化旭日房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第295号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十一月九日
书记员 胡静娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执820号
申请执行人：冯有创，农民。
被申请人：阳城县潮隆商贸有限公司
法定代表人：上官四平，任董事长
地址：阳城县北留镇贾庄村
本院在执行申请执行人冯有创与被执行人阳城县潮隆商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人阳城县潮隆商贸有限公司于2018年5月24日向本院交纳执行款810元，案件受理费50元，执行费50元，本院于2018年5月28日向申请人退还执行款810元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭艳芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初854号
原告杨东，女，1961年2月19日出生，首都儿科研究所退休，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告杨东诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨东诉称，其在北京市朝阳区有合法住房，并常年在此居住。2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，原告的房屋在征收范围内。原告认为被告作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等规定，存在诸多违法之处，如：该项目不属于公共利益的范围之内，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划，征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用，被诉征收决定作出前没有广泛征求社会公众的意见，作出之后也没有告知相关利害关系人，作出的程序违法等情形。被告的行为侵害了包括原告在内的广大被征收人的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告作出的被诉征收决定违法，诉讼费用由被告承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定被告朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告杨东提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨东。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初192号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关某，男，生于1985年5月8日。2017年11月16日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留五日，因本案于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月6日14时13分许，被告人关某在潜江市园林办事处建设街美沙酮健康门诊领取美沙酮30毫升，其喝了一口后，将剩余约25毫升美沙酮倒入自带的矿泉水瓶内。此时，关某在该处遇到吸毒人员周某某，周某某提出向其购买美沙酮。随后，关某驾驶电动车将周某某载至潜江市园林一小附近，以80元的价格将25毫升美沙酮卖给周某某。当日14时30分许，公安民警在潜江市竹根滩镇三江村九组将关某及周某某抓获，民警在关某身上查获白色粉末（海洛因）净重0.03克、现金100元，在周某某身上查获金黄色液体（美沙酮）净重69.65克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人关某予以判处。
被告人关某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月6日14时13分许，被告人关某在潜江市园林办事处建设街美沙酮健康门诊领取美沙酮30毫升，其喝了一口后，将剩余约25毫升美沙酮倒入自带的矿泉水瓶内。此时，关某在该处遇到吸毒人员周某某，周某某提出向其购买美沙酮的要求后，关某即驾驶自已的电动车将周某某载至潜江市园林一小附近，以80元的价格将25毫升美沙酮卖给周某某。当日14时30分许，公安民警在潜江市竹根滩镇三江村九组将关某及周某某抓获，民警在关某身上查获海洛因（净重0.03克）、现金100元，在周某某身上查获美沙酮（净重69.65克）。
被告人关某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、彭某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、扣押毒品照片、毒品称重笔录、毒品称重记录、取样笔录、提取检材记录、辨认笔录、上交毒品入库登记单、缴获毒品去向说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW142号毒品检验鉴定书，视频截图，潜江市公安局潜公（金）行罚决字（2017）5212号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪。参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议记要》之精神，民警在被告人关某身上查获海洛因（净重0.03克）应认定为被告人关某贩卖毒品的数量。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人关某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人关某从轻处罚。被告人关某贩卖毒品所得80元，依法应予没收，上缴国库。公安机关从周某某身上查获的美沙酮（净重69.65克）和从被告人关某身上查获的海洛因（净重0.03克）系违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人关某贩卖毒品所得80元，上缴国库；
三、没收公安机关从周某某身上查获的美沙酮（净重69.65克）；
四、没收公安机关从被告人关某身上查获的海洛因（净重0.03克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年五月十日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更296号
罪犯王天武（自报名），男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2005年1月17日作出（2005）顺刑初字第54号刑事判决，以被告人王天武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元。本人不服判决提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）佛刑二终字第79号刑事裁定，改判为有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年6月9日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王天武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王天武在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王天武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王天武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更296号罪犯王天武（自报名），男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2005年1月17日作出（2005）顺刑初字第54号刑事判决，以被告人王天武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元。本人不服判决提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）佛刑二终字第79号刑事裁定，改判为有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年6月9日止，剥夺政治权利3年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王天武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王天武在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王天武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王天武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执128号
本院在执行申请执行人江乃朗与被执行人吴彪、马亚军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴彪、马亚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吴彪（身份证号码）、马亚军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字468号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱阿金，无业。2010年5月因犯诈骗罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月22日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人朱阿金犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于12月23日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人朱阿金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月，被告人朱阿金至宜兴市张渚镇，谎称在安徽宣城、宁国、马鞍山有工地，收取工程款可以借给钱某做生意，骗得钱某的信任。至2015年3月，被告人朱阿金以收款需请客等理由，以借为名，让钱某帮其手机充话费、银行转账等方式，先后多次骗取钱某钱款合计人民币54900元。后被告人朱阿金将上述款项用于自己的吃住开销。
归案后，被告人朱阿金如实供述了上述事实。
对于上述指控，有被害人钱某的陈述笔录以及对被告人朱阿金的辨认笔录，证人钟某的证言笔录，书证被害人钱某为被告人朱阿金手机充话费的清单、转账存款单及银行卡交易记录清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
此外，溧阳市人民法院的刑事判决书、溧阳市看守所刑满释放证明书，证明被告人朱阿金曾因犯诈骗罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱阿金的刑事责任；因被告人朱阿金系累犯，在归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人朱阿金在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人朱阿金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，合计人民币54900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人朱阿金曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱阿金在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱阿金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱阿金退赔被害人钱亚文人民币54900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2940号
原告陈孟。
被告高洪霞。
原告陈孟诉被告高洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈孟到庭参加诉讼，被告高洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟诉称，2014年11月8日，被告借原告现金40000元，并打一借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高洪霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告陈孟提供如下证据：
2014年11月8日，孙凯与被告高洪霞给原告所打借条一份，证明被告高洪霞向原告陈孟借款40000元。
经过开庭审理，本院对原告陈孟提交的证据作出如下确认：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月8日，孙凯与被告高洪霞向原告陈孟借款40000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
又查，孙凯与被告�洪霞系夫妻关系。
本院认为，原告陈孟与孙凯、被告高洪霞之间系民间借贷的法律关系，孙凯与被告高洪霞借原告陈孟款，其二人理应偿还原告。因孙凯与高洪霞系夫妻关系，均有以夫妻共同财产偿还债务的义务，故对原告陈孟要求被告高洪霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪霞给付原告陈孟借款40000整。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告高洪霞负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直�给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年十一月十日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初703号
原告：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。
法定代表人：肖小平，系公司董事长。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：吴亮，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：邬俊�，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西翼博陶瓷有限公司与被告吴亮财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月22日以原告自愿放弃对被告的诉前请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西翼博陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告江西翼博陶瓷有限公司负担。
审判员 赖青元
二〇一八�六月二十二日
法官助理杨金斗
书记员蓝强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4713号
原告：徐晶，女，1976年7月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：朱晓东，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告徐晶与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晶负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月七日
书记员 郝艳平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保2号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：沈武生，该支行行长。
被申请人：宁波市镇海家兴冲压件厂。住所地：浙江省宁波市镇海区老蟹浦镇政府东南边（觉渡村）。
法定代表人：戴建平。
被申请人：宁波诗哲金属制品设计有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道前程路129号。
法定代表人：徐海磊。
被申请人：宁波永协金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区前程路129号2幢（蛟川街道）。
法定代表人：戴建平。
被申请人：戴建平。
被申请人：徐海娜。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被申请人宁波市镇海家兴冲压件厂、宁波诗哲金属制品设计有限公司、宁波永协金属制品有限公司、戴建平、徐海娜于2016年1月6日向本院提出申请，要求保全被申请人宁波市镇海家兴冲压件厂、宁波诗哲金属制品设计有限公司、宁波永协金属制品有限公司、戴建平、徐海娜所有的价值人民币9000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海家兴冲压件厂、宁波诗哲金属制品设计有限公司、宁波永协金属制品有限公司、戴建平、徐海娜所有的价值人民币9000000元的财产。
本裁定立即执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年一月六日
代书记员 吴芳芳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初87号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某某（绰号“黑八”），男，生于1988年11月15日。因吸食毒品于2017年7月20日被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月20日被抓获，2017年7月21日被潜江市公安局刑事拘留，2017年8月22日经潜江市人民检察院批准逮捕，同日由潜江市公安局执行。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公�，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人郑某某在潜江市公安局熊口水陆派出所门前，因形迹可疑被警察带至熊口水陆派出所盘查。警察在郑某某身上搜出黄鹤楼1916烟盒1个和珍品黄鹤楼香烟1包、手机、皮带、手表等物品，并采集尿液检测发现其有吸食毒品违法行为。7月20日5时许，警察将郑某某送至潜江市拘留所执行行政拘留，再次对其随身携带物品进行检查时，发现黄鹤楼1916烟盒内装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）126片，净重12.31克。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年7月19日22时许，被告人郑某某在潜江市公安局熊口水陆派出所门前，因形迹可疑被警察带至熊口水陆派出所盘查。警察在郑某某身上搜出黄鹤楼1916烟盒1个和珍品黄鹤楼香烟1包、手机、皮带、手表等物品，并采集尿液检测发现其有吸食毒品违法行为。7月20日5时许，警察将郑某某送至潜江市拘留所执行行政拘留，再次对其随身携带物品进行检查时，发现黄鹤楼1916烟盒内装有甲基苯丙胺片剂126片，净重12.31克。
被告人郑某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过，证人漆某某某、陈某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单，毒品称量记录、提取检材记录、照片，情况说明，现场查获视频，搜查视频，毒品称重、取样、封装视频，被收缴的毒品疑似物，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW111号毒品检验鉴定书，现场检测报告书，潜江市公安局潜公（熊）行罚决字[2017]2833号行政处罚决定书，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关查获的甲基苯丙胺片剂126片（净重12.31克）系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收公安机关从被告人郑某某身上查获的甲基苯丙胺片�126片（净重12.31克），由潜江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 郭小丽
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第225号
申请执行人杨向云，女，1973年8月28日，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人谢永波，女，1971年8月22日生，农民，住双辽市。
杨向云诉谢永波民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年九月十四日作出的（2012）双郊民初字第189号民事调解书，由被执行人谢永波偿还申请执行人杨向云借款100，000.00元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢永波现羁押于长春女子监狱，暂无可执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第225案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月二十九日
书记员 ： 闫 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2538号
上诉人（原审被告）：天津市永清祥坚果食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇大瓦头村校园北路2排1号。
法定代表人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：卜一凡，董事长。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
上诉人天津市永清祥坚果食品有限公司（以下简称永清祥公司）因与被上诉人金果园老农（北京）食品股份有限公司（以下简称果园老农公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院与2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永清祥公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回果园老农公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由果园老农公司承担。事实与理由：一、一审法院严重违反法定程序。永清祥公司在第二次开庭时看到广州市容昌物流有限公司（以下简称容昌公司）的托运单已经向法院提出调查取证申请，并寄送了书面形式的调查取证申请书，而一审法院置之不理，违反了法定程序。二、一审法院认定事实错误。双方之间虽然签订了《购销协议》，但双方之间并没有真实的交易关系。实际是案外人天津市聚乐福食品有限公司（以下简称聚乐福公司）法定代表人陈英林与永清祥公司法定代表人私人关系不错，永清祥公司在合同上盖章，并出具了发票，永清祥公司已将果园老农公司汇入的1537533.9元于2017年5月9日汇入陈英林个人账户。果园老农公司所述收到永清祥公司托运的开心果430件，共计9752.4公斤是不属实的。一审法院在未查清事实情况下，判令永清祥公司退还货款没有依据。
果园老农公司辩称：同意一审判决。永清祥公司的上诉理由不能成立。双方之间签订了合同，果园老农公司支付了款项，永清祥公司交付了部分货物，果园老农公司主张其退还货款有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
果园老农公司向一审法院起诉请求：1.判令永清祥公司返还货款255157.49元；2.判令永清祥公司支付逾期付款利息（自2017年5月2日起至全部支付之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率进行计算）。
一审法院经审理认定事实如下：2017年5月2日，供方永清祥公司与需方果园老农公司签订购销协议，约定果园老农公司向永清祥公司采购两个货柜开心果，每吨含税价格为65500元，总金额为2562556.5元；包装规格为袋装包装袋，每袋22.68公斤，一共1725包；需方合同签订后5个工作日内预付定金（含税总金额）60％，供方收款后2个工作日内安排发货。2017年5月8日，果园老农公司向永清祥公司支付采购款1537533.9元。一审庭审中，永清祥公司认可与果园老农公司签订合同及收到汇款的真实性，但认为与果园老农公司没有买卖关系，其收到汇款后转给了案外人聚乐福公司法定代表人个人账户。果园老农公司认可永清祥公司提交银行转账明细的真实性，但对永清祥公司向他人转款跟本案的关联性、合法性不认可。果园老农公司述称，2017年5月26日，该公司收到合同约定的开心果430件，共计9751.42公斤，2017年7月14日收到合同约定的开心果430件，共计9752.4公斤，两次货款金额共计1282376.41元，由于永清祥公司未交付合同约定的剩余货物，果园老农公司要求永清祥公司向其退还剩余货款255157.49元。永清祥公司称其未向果园老农公司发货。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，果园老农公司提交购销协议及汇款凭证主张其与永清祥公司存在买卖关系，要求永清祥公司退还剩余货款255157.49元。永清祥公司提交其向案外人转款的银行转账记录及其他案外人的银行记录欲证明其与果园老农公司不存在买卖关系，并拒绝退还货款。该院认为，永清祥公司与果园老农公司签订买卖合同并收到果园老农公司交付的定金，应当按照合同约定履行交付货物的义务，其未按约定交付货物，货款应当向果园老农公司退还。永清祥公司主张其与果园老农公司不存在买卖关系，其提交的证据不足以证明该事实主张，关于其抗辩意见，该院不予采信。永清祥公司应当向果园老农公司退还剩余货款255157.49元，并支付自2017年5月8日付款日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：永清祥公司于判决生效后七日内退还果园老农公司货款255157.49元，并支付自2017年5月8日起至款付清日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：永清祥公司于2017年12月10日向一审法院递交了调查取证申请，申请对荣昌公司2017年5月20日托运的货物名称、重量、托运人的相关信息及广东收款单位与聚乐福公司之间的法律关系进行调查取证。
另查明：一审法院最后一次开庭是2017年12月6日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实还有一审卷宗及双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。永清祥公司主张其与果园老农公司不存在买卖关系，但永清祥公司在双方所签《购销合同》上盖章，且其认可收到果园老农公司1537533.9元货款，并开具相应的发票，上述事实可以证明双方存在买卖合同关系，永清祥公司主张果园老农公司是与聚乐福公司存在买卖合同关系证据不足，本院对此不予支持。
永清祥公司上诉提出一审违反法定程序的理由，本院认为：永清祥公司在一审法院最后一次开庭后提交调查取证申请，不符合民事诉讼证据的相关规定，且永清祥公司的申请不属于需法院调查取证范畴，故一审并不存在违反法定程序问题，本院对永清祥公司的该项上诉理由不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5128元，由天津市永清祥坚果食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2018）辽0113刑初22号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月2日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年12月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年12月21日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2017年12月22日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日23时左右，在沈阳市沈北新区阳光新城小区西门附近被告人赵某与被害人陈某某因索要欠款一事发生口角，后赵某用菜刀将陈某某左臂砍伤，造成陈某某左上肢两处骨折（左侧尺骨、桡骨近端骨折）伴左上肢瘢痕形成存在，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定其左上肢的损伤程度为轻伤一级。2017年12月13日，被告人赵某到公安机关投案自首。
2018年2月8日，被告人赵某与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人赵某对被害人陈某某进行了赔偿，被害人陈某某谅解被告人赵某的行为。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某某的陈述；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人胡营、孟娜、王晓可等人的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局同意接收赵某进行社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初22号
姓名
|
赵某
认定罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
故意伤害致一人轻伤
量刑情节
|
持刀、自首、赔偿、谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
9个月
|
9个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
自首
|
-40%以下
|
-10%
|
-10%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-10%
持刀
|
+20%以下
|
+10%
9个月×（1-10%）=8.1个月
宣告刑
|
有期徒刑八个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2018）辽0113刑初22号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵某，男，1982年3月2日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因本案于2017年12月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年12月21日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2017年12月22日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日23时左右，在沈阳市沈北新区阳光新城小区西门附近被告人赵某与被害人陈某某因索要欠款一事发生口角，后赵某用菜刀将陈某某左臂砍伤，造成陈某某左上肢两处骨折（左侧尺骨、桡骨近端骨折）伴左上肢瘢痕形成存在，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定其左上肢的损伤程度为轻伤一级。2017年12月13日，被告人赵某到公安机关投案自首。2018年2月8日，被告人赵某与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人赵某对被害人陈某某进行了赔偿，被害人陈某某谅解被告人赵某的行为。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某某的陈述；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、情况说明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人胡营、孟娜、王晓可等人的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局同意接收赵某进行社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一八年二月九日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初22号                  姓名              赵某                  认定罪名              故意伤害                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制                  定罪情节              故意伤害致一人轻伤                  量刑情节              持刀、自首、赔偿、谅解                   基准刑              一般规定              确定的基准刑                  9个月              9个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  自首              -40%以下              -10%              -10%                  赔偿谅解              -40%以下              -10%                  持刀              +20%以下              +10%                  9个月×（1-10%）=8.1个月                  宣告刑              有期徒刑八个月，缓刑一年                  是否服判              备注
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初231号
原告：刘吉龙，男，汉族，1975年9月22日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：牛俊岭，男，汉族，1977年5月18日出生，住内蒙古自治区。
原告刘吉龙诉被告牛俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告刘吉龙在2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘吉龙申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘吉龙负担。
审判员 贾海音
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。