浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初565号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李成，男，1989年2月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，经商，住四川省蓬溪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年2月16日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人李成犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，同年4月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年9月13日，顾某1（另案处理）在瑞安市安阳街道国际大酒店三楼KTV国际厅与张某发生争吵并互扔啤酒瓶，后顾某1被他人劝推出包厢。顾某1遂纠集被告人李成和王某1、吴某（均另案处理）等人前来，顾某1在包厢内指认出张某后，被告人李成打了张某一巴掌，随后双方互殴。期间造成国某、曾某1、肖某1及王某1、吴某受伤。其中，被告人李成伙同王某1、吴某持啤酒瓶殴打国某头部并对国某拳打脚踢，顾某1打肖某1巴掌。经鉴定，被害人国某损伤程度属轻伤二级；被害人曾某1损伤程度属轻微伤；被害人肖某1损伤程度属未送轻微伤标准；王某1损伤程度属轻微伤；吴某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李成一方已分别赔偿被害人国某、曾某188000元、5000元，并得到了谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李成的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李成系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李成辩解，自己没有殴打张某、国某，仅打了肖某1一巴掌。
辩护人程翔龙的辩护意见是，1、本案证据不充分；2、不存在随意殴打他人的情节，对方有过错在先，且殴打行为是有针对性的，仅构成故意伤害罪；3、被告人李成受人纠集，排除其打张某巴掌是起因后，对国某也没有故意伤害行为，系从犯；4、已赔偿，并获得谅解，若不作有期徒刑判决，则不构成累犯，建议以故意伤害罪定性，认定从犯，从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日23时许，顾某1在瑞安市安阳街道国际大酒店三楼KTV国际厅因不满张某等人用瑞安话聊天与张某发生争吵并互扔啤酒瓶，后顾某1被他人劝推出包厢。顾某1因此感到不爽，遂纠集被告人李成和王某1、吴某等人至瑞安市安阳街道国际大酒店三楼KTV国际厅，在包厢内顾某1指认出张某后，被告人李成即打了张某一巴掌，随后双方互殴。其中，被告人李成伙同王某1、吴某持啤酒瓶殴打国某头部并用脚踢国某。期间，造成国某、曾某1、肖某1及王某1、吴某受伤。经鉴定，被害人国某主要损伤有头部三处创疤累计长9.2cm，其损伤程度属轻伤二级；被害人曾某1主要损伤有左面部一创疤长2cm，其损伤程度属轻微伤；被害人肖某1主要损伤有右小腿擦伤（面积未达20cm2），其损伤程度属未达到轻微伤标准；王某1主要损伤有额部一处创，长2.5cm，其损伤程度属轻微伤；吴某主要损伤有右枕部、右上臂各一处创，创口累计长度7.4cm，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李成一方已分别赔偿被害人国某、曾某1经济损失分别计人民币88000元、5000元，并得到了谅解。
2016年11月16日下午，公安人员到被告人李成位于瑞安市岭下东路133号店内将被告人李成传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被害人国某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月13日晚，自己和陈银秋、曾某1、张某、肖某1等人在瑞安市国际大酒店三楼KTV国际厅唱歌。23时许，顾某1来到该包厢内喝酒，与张某发生了冲突后离开。一会儿，顾某1带了三、四个人又来到该包厢内，自己被顾某1带来的几个人围着用啤酒瓶砸，且指证被告人李成用啤酒瓶砸其头，后用脚踹其身体的事实；
被害人曾某1的陈述，证实2016年9月13日晚，自己与国某等10来个人在瑞安市安阳街道国际大酒店三楼KTV国际厅唱歌，突然发现包厢里多了六、七个人，围着国某拳打脚踢，还有人用啤酒瓶往国某头上敲，自己很害怕想离开，站起来时，就有人扔了一个啤酒瓶过来，脸被砸到的事实；
被害人肖某1的陈述及辨认笔录，证实2016年9月13日21时许，自己与国某、张某、华某等人在瑞安市国际大酒店KTV国际厅唱歌，23时许，张某和顾某1吵起来并互相砸起来，但双方都没有砸到，之后顾某1走掉，自己则到包厢外了，回到包厢时，看到顾某1带了好几个人过来围着国某打，往国某的头上砸啤酒瓶，自己就叫顾某1让他们停手，没想到，顾某1直接一巴掌打来，自己看情况不对，马上往门口跑，因包厢的门是自动关的，脚被绊了一下，导致身体在门外，脚在门内，感觉脚被好几个人踩，还有人用力关门夹其脚的事实，并指证被告人李成用啤酒瓶砸、用脚踢国某的头的事实；
2、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日晚，自己跟张某、国某、肖某1、陈某等人在瑞安市国际大酒店KTV国际厅唱歌时，不知道为何光头跟包厢内的朋友吵了起来，过了一会儿，光头带了几个人过来，自己看形势不对，马上上去跟对方说好话，还抱着被告人李成说“兄弟不要这样子，有话慢慢说”，被告人李成直接把其推开，冲进包厢，后来自己看到国某、肖某1被对方几个人打了的事实，并指证被告人李成拿着啤酒瓶往国某头上砸的事实；
证人赵某的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日23时许，自己接了顾某1的电话，就叫顾某1来国际大酒店三楼KTV国际厅喝一杯，顾某1过来后因不满张某用瑞安话聊天与张某发生争吵并互扔啤酒瓶，自己就拦顾某1出了包厢。怕顾某1闹事，就打电话劝有事明天再说，顾某1说已在大厅了，于是自己拉上华某和阿三出了包厢，在过道上碰到顾某1带了四个男子过来。顾某1根本不听劝，来到国际厅包厢内用手指了一下说“就是他”，紧接着他们就和包厢里的人动手了，包厢内很混乱，啤酒瓶飞来飞去的，肖某1在劝架，但顾某1和另外一个人用拳头打肖某1的头上和身上，自己马上将顾某1抱开，肖某1就跑掉了，自己看到被告人李成和王某1、吴某围着阿某打，用啤酒瓶往阿某头上砸，后阿某把凳子罩在头上，被告人李成和王某1、吴某就朝阿某身上踢，阿某被打倒在地，顾某1他们又用脚踢了几下离开，后自己和其他人将阿某抬出包厢，叫了120送医院的事实；
证人游某的证言，证实顾某1因不满张某用瑞安话聊天，与张某发生争吵，顾某1将手中的啤酒瓶砸在点歌台上，啤酒瓶里的酒溅到张某，张某拿啤酒瓶扔向顾某1，自己见此情况就将顾某1推出门外并劝其先走。一会儿，看见顾某1和4、5位男子过来，看样子就是来吵架的，在包厢里顾某1指着张某说“就是这个”，紧接着包厢里就很混乱，双方都有扔啤酒瓶。第二天自己联系顾某1问为何要打国某，顾某1说当时在包厢里，站到边上不反抗的，就不打，但谁反抗，谁站出来，叫的最响的，跳的最高的，就要打的事实；
证人张某、王某2的证言，证实案发起因及后来国某、肖某1等人被殴打的事实；
证人徐某的证言，证实在瑞安市国际大酒店KTV国际厅包厢里，突然冲进七、八个人，国某被多人用啤酒瓶砸的事实；
证人顾某1的证言及辨认笔录，证实自己在国际大酒店KTV国际厅因不满张某用瑞安话聊天，将手中的啤酒瓶砸在点歌台上，啤酒瓶里的酒溅到张某，张某和一男子拿啤酒扔向自己，后自己被赵某、游某等人推出包厢，于是到一楼茶吧叫了王某1、吴某及被告人李成等人去找对方理论，到了包厢指认张某后，被告人李成直接打了张某一巴掌，然后双方就打起来，自己被游某、赵某等人围住，没能动手，被告人李成及王某1、吴某等人就拿着啤酒瓶到处打人，包厢里谁跳的最高，叫的最响就去打谁。后包厢里的人逃的差不多了，发现王某1头上流血，吴某手上流血，阿某躺在地上，自己看到肖某1就上去打了几巴掌，肖某1逃跑时，自己就拉了他一把，他就摔倒在门那里，腿被门夹住了，也不知道谁挤了一门去夹肖某1的腿，然后肖某1用力把腿抽出逃跑的事实；
证人王某1的证言及辨认笔录，证实自己与吴某及被告人李成在国际大酒店一楼茶吧喝茶，顾某1过来说有人打他，叫大家去理论一下，于是一起去了三楼KTV国际厅，在过道上游某过来拦顾某1，但顾某1没理她，四人进了包厢里，顾某1指了包厢里的丽明说就是他，被告人李成马上就给丽民一巴掌，后双方就打起来，自己和吴某有用啤酒瓶及拳脚殴打国某的事实；
证人吴某的证言及辨认笔录，证实自己与王某1及被告人李成在国际大酒店一楼茶吧，顾某1过来说让人家打了，叫大家去理论，于是一起去了三楼KTV国际厅，他们进到了包厢里，自己站在包厢门口，被告人李成那边不知道怎么打了起来，后自己和王海波有用啤酒瓶砸A，王某1还对男子A拳打脚踢的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实各受伤人员的伤势情况；
4、调解书、谅解书、收条，证实被告人李成一方的赔偿情况及已取得谅解的情况；
5、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人李成的前科情况；
6、到案经过，证明被告人李成的归案情况；
7、人口信息，证实被告人李成的身份情况；
以上证据能够互相印证，足以认定。被害人国某、肖某1及证人郑某、赵某、顾某1均指证被告人李成有殴打被害人国某；证人顾某1、王某1均指证在顾某1指认张某后，被告人李成马上给张某一巴掌。故被告人李成的辩解与事实不符，不予采信。证人顾某1、游某的证言，均证实包厢里谁跳的最高，叫的最响就去打谁的事实，且本案起因系顾某1不满张某与他人用瑞安话聊天，后顾某1纠集被告人李成等人致被害人国某、曾某1、肖某1受伤，故辩护人程翔龙提出本案证据不充分、被害方过错在先及殴打行为是有针对性的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李成结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成系累犯，依法从重处罚。被告人李成系被纠集者，能积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人程翔龙提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李成系从犯及本案应以故意伤害罪定性的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。本案为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 缪 苗
\----?PAGE?8?----