wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终411号
上诉人（原审被告）龙长良。
被上诉人（原审原告）虢建威。
上诉人龙长良因与被上诉人虢建威劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：长沙市望城区人民法院于2015年12月23日向上诉人龙长良送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1638566），告知其于2015年12月30日前预交案件受理费3027元。龙长良未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙长良按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终02322号
上诉人（原审原告）何佰伟。
被上诉人（原审被告）诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道丁严王。
法定代表人：严齐传。
上诉人何佰伟为与被上诉人诸暨市浣东街道丁严王居民区股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初01817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人何佰伟于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何佰伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何佰伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞小婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初487号
原告焦某某，女。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人寇某某，该公司经理。
委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男。
本院在审理原告焦某某与被告某某财产保险股份有限公司黄陵支公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某财产保险股份有限公司黄陵支公司、杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告某某财产保险股份有限公司黄陵支公司、杨某某的起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告焦某某负担。
审判员 寇晓荣
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 婷
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执153号
申请执行人司小艳，女，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人姚安军，男，1958年8月3日出生，汉族。
被执行人韩玉洁，男，1992年4月21日出生，汉族。
申请执行人司小艳与被执行人姚安军、韩玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告姚安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告司小艳197702.18元；被告韩玉洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告司小艳78913.85元（庭前已支付4425.52元）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人司小艳与被执行人姚安军达成执行和解协议并履行完毕，双方再无其他争议。本院依法扣划被执行人韩玉洁16282元后，查询不到被执行人韩玉洁名下有其他存款、股权、车辆、不动产等财产信息，申请人也提供不出被执行人韩玉洁的财产信息，申请人执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2301号
原告：李洪文。
委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王发章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告李洪文与被告王发章、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告李洪文负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧金娟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第60-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人盛某某，男，汉族，1965年03月28日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第60号支付令，限被申请人盛某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人盛某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费176元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
审判员 王海泉
二〇一五年七月十五日
书记员 匡 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20019号
原告：张文光。
被告：唐晓玲。
本院在审理原告张文光与被告唐晓玲定金合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。2018年4月4日，原告张文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文光撤诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一八年四月四日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3648号
原告：高凤山，男，1948年10月8日出生，汉�，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高中庆（特别授权），系原告之子，男，1971年12月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：苏丽敏，女，1993年1月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告高凤山诉被告苏丽敏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤山的委托诉讼代理人高中庆、被告苏丽敏、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤山诉称，2016年7月25日，被告苏丽敏驾驶小型轿车，违反交通规则，把骑电动车的原告撞伤、电动车损坏。被告苏丽敏在被告保险公司投有交强险和商业险，原被告就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计5931元；诉讼费由被告承担。
被告苏丽敏辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2016年7月25日，被告苏丽敏驾驶鲁H×××××小型轿车，沿卧龙山镇中心街由南向北行驶至文化路路口北处时，与顺行原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。嘉祥县交警大队认定被告苏丽敏负事故的主要责任。原告被送往嘉祥县中医院住院治疗8天，共花医疗费2509.37元。原告的电动车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为500元，原告支付评估费100元。
另查明，被告苏丽敏驾驶的鲁H×××××小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告苏丽敏驾驶机动车辆与原告发生交通事故，交警大队认定被告苏丽敏负事故的主要责任，原告据此要求被告苏丽敏承担赔偿责任，其请求合法，本院予以支持。因被告苏丽敏为其驾驶的机动车在被告保险�司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，被告苏丽敏自愿承担，不要求使用商业险，本院予以照准。根据原告提供的证据，本院认定原告高凤山的损失如下：1、医疗费2509.37元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费240元（8天×30元/天）；4、护理费691.20元（86.4元/天×8天）；5、交通费（酌定）100元；6、车辆损失费500元；7、评估费100元。以上损失共计4380.57元，除评估费100元外，其余的4280.57元均属交强险责任限额的赔偿范围，由被告保险公司予以承担。超出交强险赔偿范围的评估费100元，由被告苏丽敏按照70%的比例承担，计款70元。经调解，未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告高凤山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等人民币4280.57元。
二、被告苏丽敏于判决生效之日起七日内赔偿原告高凤山评估费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年十月八日
书记员 周惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1230号
罪犯杨某，男，1994年11月6日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出（2013）川凉中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨某减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分150.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终809号
上诉人（原审被告）株洲双麟房地产开发有限责任公司。住所地湖南省株洲县渌口镇梅苑路*栋***号。
法定代表人杨志明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司。住所地湖南省株洲县渌口镇桔园居委会跃达大道*号（湾塘工业园）。
法定代表人何崇岳，该公司董事长。
上诉人株洲双麟房地产开发有限责任公司与被上诉人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2016年1月4日作出（2015）株县法民一初字第793号民事判决。上诉人株洲双麟房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人株洲双麟房地产开发有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人株洲双麟房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺燕芝
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第143号
原告：蔡健彬，男。
原告：吴结浓，女。
以上两原告共同委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
张桐枫，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人：范菲。
本院在审理原告蔡健彬、吴结浓与被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡健彬、吴结浓于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡健彬、吴结浓的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡健彬、吴结浓撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告蔡健彬、吴结浓共同负担。
审判员 任爱武
二〇一五年十月九日
书记员 吴惠胜
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执45号
申请执行人张丽芬。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
被执行人：彭发光。
关于张丽芬申请执行中国人民财产保险股份有限公司建水支公司、彭发光机动车交通事故责任纠纷一案，建水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）建民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽芬于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司偿付申请执行人赔偿款130663.25元，由被执行人彭发光给付案件受理费1525元。在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司须按照审批程序理赔；被执行人彭发光离婚后下落不明，无联系方式，无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
审 判 员 刘宝宽
二〇一六年九月十八日
书记员代 志 杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2304号
原告朱清龙。
被告许红超。
被告杨向岭。
被告河南众之帮商贸有限公司。
法定代表人许红超。
本院在审理原告朱清龙诉被告许红超、杨向岭、河南众之帮商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱清龙于2016年10月24日向本院提出减少诉讼请求数额申请，将诉讼请求变更为请求被告支付借款利息20000元。2016年10月28日原告朱清龙向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许红超、杨向岭、河南众之帮商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告朱清龙请求撤回对被告许红超、杨向岭、河南众之帮商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清龙撤回起诉。
案件受理费预交12800元，减少诉讼请求数额后受理费为300元，减半收取150元，由原告朱清龙承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 焦慧媛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执143号
申请执行人彭小松。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人彭小松与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第724号
原告：赵××。
委托代理人（特别授权）：黄××、马××。
被告：钱××。
委托代理人（特别授权）：朱×。
本院在审理原告赵××诉被告钱××、周萍民间借贷纠
纷一案中，原告赵××于2009年5月13日向本院提出撤诉申请
。
本院经审查认为，原告赵××申请撤回起诉，其理由正
当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告赵××
负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年五月十五日
代书记员 梁 琨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审475号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]3号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]3号行政处理决定，认定李倩怡的母亲苏玉燕是古一村村民，父亲李振标是居民（非农业户口），苏玉燕出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏玉燕于1994年9月1日生育一孩李倩甄，于1999年5月9日生育二孩李倩怡。李倩怡于1999年6月27日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条的规定，以李倩怡为半工农户所生第二胎小孩，已给李倩怡母亲及李倩甄配置了股权为由，未给予李倩怡配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认李倩怡从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复李倩怡的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]3号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]452号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付李倩怡从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1274号
原告：汉华易美（天津）图象技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：山东蚁巡网络科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李林，执行董事。。
委托诉讼代理人：苏镇，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孝奇，山东鼎川律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图象技术有限公司与被告山东蚁巡网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图象技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图象技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告汉华易美（天津）图象技术有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜艳丽
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第440号
原告王XX，男，1967年6月20日出生。
被告石XX，女，1970年10月6日出生。
原告王XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识于1999年，我们刚开始感情还好，但是长子出生后，被告说话越来越难听，影响我们的感情。特别是我在深圳把两个娃娃学校及被告工作单位都联系好了，但是被告说自己很忙不肯过来。后我把娃娃带过去一个星期后，被告就坐飞机来把娃娃带回去了。因为被告说话太难听，经常打电话给我要离婚，影响我们的感情破裂，后我起诉离婚，法院判决不予离婚后。现在被告更加变本加厉，经常吵架，骂人太难听，对我实施语言软暴力，不尊重我的家人。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，；2、长子王X辉、次子王X昱由原告抚养；3、三间木瓦房产权原告、被告双方放弃，归两孩子王X辉、王X昱所有；4、原、被告双方同样享有居住权；5、现有债务24000元及利息，由原被告双方各自承担一半。
被告辩称：我同意离婚，但是原告所说不是事实。原告在外面有外遇，还跟别人合照，这张照片我当初存在我手机里，后来我看心烦就删除了。原告几次回到台江也不归家，也不寄钱回家。原告嫌弃我，要和我离婚，那我就和原告离婚。
原告王XX为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据，本院认证如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适。被告没有异议，予以确认。
2、结婚登记证复印件，拟证明原被告于2000年登记结婚，双方是合法夫妻的事实。被告没有异议，予以确认。
3、（2014）台民初字第352号民事判决书，拟证明原告曾就离婚诉至法院，法院判决不准离婚的事实。被告没有异议，予以确认。
4、居民户口册复印件5页，拟证明原被告生育的长子王X辉（2001年12月25日出生）、次子王X昱（2006年10月30日出生）的基本情况。被告没有异议，予以确认。
5、台房权证台拱镇字第2007-7**号房产证复印件，拟证明原被告共同财产是一幢木房子的事实。被告没有异议，予以确认。
6、台江县农村信用社借款借据，拟证明夫妻共同债务是24000元的事实。被告称自己还过息，但是现在不知道还欠多少。本院认为双方对该笔借款都清楚，且共同还了一部分，尚欠的应该属于夫妻共同债务，予以确认。
被告石XX没有提交证据。
上述证据，已经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，对采信确认的证据作为认定案件事实的根据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年认识后于2000年2月24日办理结婚登记手续。婚后于2001年12月25日生育长子王X晖，2006年10月30日生育次子王X昱。婚姻关系存续期间特别是生育次子后，原被告经常为生活琐事发生争吵，再加上原告常年在深圳打工导致夫妻两地分居，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉被告离婚，当时法院以（2014）台民初字第352号民事判决书判决不准离婚。现原告以双方性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚。庭审中被告同意离婚。
原被告在2006年共同修建了一栋三间两层木房，面对房屋左边还搭建一偏厦做上楼木梯和厨房用。夫妻的共同债务有欠台江信用联社的借款24000元及利息。长子王X晖的意见是随父随母生活都行。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告是自由恋爱后登记结婚，并生育有两个儿子，由此看来夫妻感情基础很好。但自从原告去深圳打工后，因原告常年不回家，夫妻两地分居，影响了夫妻感情。现原告再次提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。离婚后的子女抚养问题，本院认为双方各自抚养一个小孩，抚养费自己承担，双方有互相探视的权利，原告提出两个小孩由自己抚养，无事实和法律依据，不予支持。夫妻共同财产分割问题，一栋三间两层木房和做上二楼木梯和厨房用的偏厦应平均分割，庭审中原告的意见是只要一楼的右边一间（有两室，面对房屋的右边），剩余的左边两间和二楼及偏厦属于被告，原告这一主张是对自己权利的处分，应予确认。欠台江信用社的24000元夫妻共同债务原告自愿承担偿还，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告石XX离婚。
二、长子王X晖由被告石XX抚养，次子王X昱由原告王XX抚养，抚养费双方各自承担。
三、夫妻共同财产一栋三间两层木房和做上二楼木梯和厨房用的偏厦，面对房屋，一楼的右边一间（有两室）归原告王XX所有，剩余的左边两间和二楼及偏厦归被告石XX所有。
四、夫妻共同债务，欠台江信用社的24000元借款由原告王XX偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龙骊秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1094号
申请人：田琳，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:邢法勇，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
被申请人：周学洁，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周学洁名下，位于威海市翡翠城A区-7号-1002室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月五日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1094号之一
申请人：田琳，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:邢法勇，男，汉族，住威海市经济技术开发区。
被申请人：周学洁，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1092民初1094号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周学洁名下位于威海市翡翠城A区-7号-1002室
房产的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第306号
原告张凤娥，女，53岁。
被告蔡立新，男，51岁。
本院在审理原告张凤娥诉被告蔡立新同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤娥撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4，合计119.4元，由原告张凤娥负担。
审判员 赵辉
二〇一五年四月二十日
书记员 唐燕
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2044号
原告高淑兰，女，汉族，1952年2月4日出生，住河北省沧县。。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告李国兴，男，汉族，1973年4月18日出生，住河北省沧县。。
被告武振刚，男，汉族，1946年6月17号出生。住河北省沧州市沧县。。
被告李春风，男，汉族，1970年3月20号出生。住河北省沧州市沧县。。
三被告委托诉讼代理人：李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
原告高淑兰与被告李国兴、武振刚、李春风农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑兰及其委托诉讼代理人刘玉刚与三被告的委托诉讼代理人李晓玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，各自返还侵占原告的2亩土地。2、依法判令被告赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元整。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年，李多才从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地14.9亩，承包期限为30年，起止时间自1999年1月1日至2028年12月31日，土地承包权证书编号为060803003。承包地块包括圈子地、二节河、西高地和东岺子等。李多才去世后，承包地由四妻子高淑兰继续耕种。2006年至2007年期间，未经合法手续，被告李国兴、武振刚、李春风分别侵占原告二节河2亩土地、于圈子2亩土地、东岺子2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告沟通，要求被告返还侵占的土地并赔偿损失，被告拒绝返还。故诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告辩称，原告不适格，原告无法证明对诉争土地有继承权。被告未侵占原告一分土地，被告土地都是依据村委会合法分得。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交1、提交土地承包经营权证书一份，证实原告在内的九个人组成的家庭承包土地。2、三份东卷子村委会出具的证明。证实原告家庭承包诉争土地，以及后该诉争能土地调整的经过，以及现有状况。3、东卷子村委会情况说明，证实两委班子将村里的土地分给了一部分村民。后认为不合法，要求退还土地。4、沧州市中级人民法院的关联案件李秀山2016民终6198号判决书。该判决书认定事实部分，东卷子村委会此前对于承包地的调整未经合法程序，属于违法调整。
被告的质证意见为土地承包经营权证书一份的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该证据与本案没有直接关系。诉争的土地二节河、卷子都是4.5亩地亩数不一致。并且没有东岺子。村委证明由李多义承包与原告没有关系。并且内容说明李春风父亲耕种，但是起诉的李春风。该组证据没有法定代表人签字，形式不合法。委会的情况说明2015年10月25日，是复印件不是不真实的。沧州市中级人民法院的关联案件李秀山2016民终6198号判决书与本案不具有关联性。
经审理查明，本院认定事实如下:原、被告均为沧县仵龙堂乡东卷子村村民，本案涉案土地登记在李多义（已故）的承包经营权证书上，李多义是本案原告丈夫的弟弟，原告称涉案土地发包土地时写在一起，但一直由高淑兰夫妻耕种。2006年至2017年由李国兴、武振刚、李春风擅自耕种，且拒不返还，被告称不认可原告对诉争土地有承包经营权，原告主张的二节河2亩土地、于圈子2亩土地、东岺子2亩土地，现分别由三被告李国兴、武振刚、李春风侵占，请求停止侵权行为，返还侵占土地。并赔偿侵权期间造成的原告经营性损失10000元整，并提交沧县仵龙堂乡东卷子村委会于2017年7月18日出具的证明。被告对此有异议，称未侵占土地。
本院认为，原、被告均系沧县仵龙堂乡东卷子村村民，原告所诉地块登记在其丈夫的弟弟李多义的土地承包经营权证书上，原告要求三被告返还涉案土地，被告不认可其侵占了原告的土地，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故涉案土地由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国土地管理法条》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 程
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2145号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：周艾民，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈崇香，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周双龙，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁玉保，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告周艾民、陈崇香、周双龙、鲁玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟、被告陈崇香到庭参加诉讼，被告周艾民、周双龙、鲁玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2016年4月28日。
二、借款期间：2016年5月4日至2021年5月4日。
三、在借款合同中的身份：借款人（周艾民，公民身份号码）、共同借款人（陈崇香，公民身份号码；周双龙，公民身份号码）、担保人（鲁玉保，公民身份号码）。
四、借款用途：房屋装修。
五、发放贷款的账户：1.开户名：周艾民。
2.账号：62×××07。
六、借款本金：100000元。
七、借款期间的利率：年利率9.78%。
八、还款方式：按季结息，分段还款法：2017年3月20日归还本金20000元、2018年3月20日归还本金20000元、2019年3月20日归还本金20000元、2020年3月20日归还本金20000元、贷款到期日归还本金20000元。
九、已归还的借款本金0元、借款利息10105.02元。
十、截止2018年3月20日所欠借款本金100000元、正常利息及复利8940.9元，合计108940.9元。
十一、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十二、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十三、原告的诉讼请求：1.判令原告与被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》解除，该合同项下的贷款提前到期;2.判令周艾民、陈崇香、周双龙归还借款本金100000元，截止到2018年3月20日的正常利息及复利8940.9元，本息合计108940.9元；3.判令周艾民、陈崇香、周双龙以借款本金100000元为基数、按年利率9.78%支付自2018年3月21日至贷款还清之日的利息；4.判令鲁玉保承担该贷款所有本息的连带清偿责任；5.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十四、陈崇香辨称，对借款事实无异议，但借款是用于周艾民儿子周双龙结婚装修房子，款项也是由银行直接发放到周艾民的账户上，其并未实际使用，所以该笔借款应由周艾民和周双龙归还。
十五、周艾民、周双龙、鲁玉保未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年4月28日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告周艾民、陈崇香、周双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2018年3月20日的借款利息8940.9元，合计108940.9元；并以本金100000元为基数、按年利率9.78%支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告鲁玉保对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告周艾民、陈崇香、周双龙、鲁玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼稚
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初463号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月29日6时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁A*****号小型普通客车，沿清河北路由东向西逆行行驶至济南市天桥区益康食品厂路口处时，遇赵某某驾驶鲁A****0号小型轿车由西向东行驶至此，二车发生碰撞，致李某、赵某某受伤，二车损坏。经检验，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，李某承担事故的全部责任。2014年6月4日，被告人李某接公安机关电话传唤到案，后被告人李某脱逃，2017年6月16日，公安机关将被告人李某抓获。民事赔偿已经法院判决，李某未履行完毕。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故并承担事故全部责任、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一七年十一月七日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5090号
原告：芜湖市公共交通集团有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉胜，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码9134020084949786N（1-1）。
法定代表人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告芜湖市公共交通集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人沈学刚、赵玉胜、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日12时15分，梁华余驾驶原告所有的公交车，沿镜湖区九华中路由南向北行驶，行驶至五一广场公交站台，当乘客方秀英下车时，梁华余疏于观察，启动车辆致方秀英摔倒，该车右后车轮轧到方秀英腿上，造成方秀英受伤的交通事故。经交警部门认定，梁华余负本起事故全部责任，方秀英不负事故责任。该起事故造成方秀英高位截肢，在芜湖市镜湖区调解委员会调解下，原告一次性赔偿了方秀英家属医疗费129319.41元、赔偿金731153元，共计860472.41元。肇事车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况，被告均无异议，但受害人属于车上人员，不适用交强险和第三者责任险。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告为其所有的公交车在被告处投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为5万元，保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。第三者责任险保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，负全部事故责任的免赔率为20%。
2016年7月8日12时15分，梁华余驾驶原告所有的皖公交车，沿镜湖区九华中路由南向北行驶，行驶至五一广场公交站台，当乘客方秀英下车时，梁华余启动车辆致方秀英摔倒，该车右后车轮轧到方秀英腿上，造成方秀英受伤的交通事故。经交警部门认定，梁华余负本起事故全部责任，方秀英不负事故责任。事故发生当日，方秀英被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为右下肢毁损伤、右下肢截肢术后、左房血栓形成、房颤。于同年12月9日出院，期间共产生医疗费129319.41元。方秀英的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：方秀英因交通事故致“右下肢毁损”，行右下肢截肢，目前右下肢膝关节以上缺失，鉴定伤残等级为五级。2017年5月2日，经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，原告赔偿方秀英医疗费等各项经济损失656941元。
本院认为，原告为其所有的皖B519**公交车在被告处投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，原、被告双方存在保险合同关系。公交车在保险期间内发生交通事故，造成方秀英受伤的损害后果，原告作为肇事车辆的所有人赔偿了方秀英经济损失65万余元。现原告依据保险合同约定要求被告赔偿其遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额本院认定如下：1、交通事故责任强制险12万元（残疾赔偿限额11万元；医疗赔偿限额1万元）；2、第三者责任险保险限额为5万元，免赔20%，被告应赔偿4万元。上述赔偿数额共计16万元。关于被告辩解方秀英属车上人员，不适用第三者责任险的意见。机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。方秀英下车被其乘坐的车辆轧伤，方秀英在损伤事故发生时处于车外，已经由事故车辆的“车上人员”转化为事故车辆的“第三者”。故对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市公共交通集团有限公司保险赔偿金16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年九月六日
书记员 徐杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1090号
原告：王某1，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王某2，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、出自本人真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十三日
书记员 申菊杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3870号
原告徐建军，男，汉族，下岗职工。
委托代理人史凤荣，女，汉族，下岗职工。（系委托人妻子）
被告代金志，男，汉族，农民。
原告徐建军与被告代金志排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后。依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐建军委托代理人史凤荣到庭参加诉讼，被告代金志未经法庭许可中途退出法庭，未参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐建军诉称，原、被告双方同住在宁城县八里罕镇八里罕酒厂家属院，是前后院邻居，被告在前，原告在后。未经原告允许，2015年8月25日，被告在其房后原告通行的道路上擅自建起烟囱，使本就狭窄的道路更加难以通行，严重影响原告车辆通行，故起诉要求被告代金志立即拆除建在原告通行道路上的烟囱，排除妨害。
被告代金志辩称，一、原告诉状中的“烟窗”我不明白，应当是“烟囱”；二、被告的烟囱建在屋后并不违法，我家烟囱建在50厘米滴水檐界内，人行通道并不在原告的房屋产权内，原告无权干涉，公共用地原告无权管辖和占有，被告的烟囱有非法占有公共领地之嫌，是普通民事纠纷，属政府或居委会调解范围，法院介入属小题大做，在酒厂家属院有许多这样的烟囱，被告认为是合理的，被告认为拆除也可以，但要求一个公平、公正的说法。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了照片3张，证明被告在其屋后原告通行的道路上建起了烟囱，影响了原告的通行，给原告的通行造成妨害。
被告未向本�提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方同住在宁城县八里罕镇八里罕酒厂家属院，是前后院邻居，被告在前，原告在后，原告通行的道路比较狭窄。2015年8月，被告在其房后原告通行的道路上建起烟囱，影响了原告车辆通行，故原告起诉要求被告立即拆除建在原告通行道路上的烟囱，排除妨害。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，被告在原告通行的道路上建烟囱影响了原告车辆通行，对原告造成妨害，理应排除，故原告要求被告拆除建烟囱排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百�十七条、第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告代金志于本判决发生法律效力后立即拆除建在原告通行道路上的烟囱，恢复原状。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告代金志负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年八月八日
书记员 于晓泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17232号
原告：赵永廷。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵永廷与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永廷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐敬峰
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初32号
原告曹某，陇南市人。
被告卯某，陇南市人。
本院在审理原告曹某诉被告卯某民间借贷纠纷一案中，原告曹某以双方已经协商解决为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告曹某负担。
审判员 高云琴
二〇一七年三月十六日
书记员 李 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第49号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，该局科员。
被执行人黑8时尚快捷宾馆。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行黑8时尚快捷宾馆行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第165号
原告：童斌，男，汉族，1977年12月16日生。
委托代理人：金小强，衢州市兴安法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司江西分公司。
住所地：南昌市。
负责人：黄晓庆。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
本院在审理原告童斌诉被告中国电信股份有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1363号
原告：深圳市品上佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心第*层8007。组织机构代码：05398367-X。
法定代表人：李华林。
委托代理人：郭明，该公司员工。
被告：东莞市汉创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心Ⅰ栋三楼二区。统一社会信用代码：91441900692434706M。
法定代表人：程建新。
原告深圳市品上佳科技有限公司为与被告东莞市汉创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于2015年12月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存有商业往来，原告向被告供应生产触摸屏的材料。原告与被告约定货款月结30天支付。截至2015年10月12日，原、被告经对账确认，被告欠付原告货款192098.77元。原告多次向被告催收货款，但被告不予支付。目前，原告已经联系不上被告的法定代表人，被告也停止经营。原告认为被告有转移财产逃避债务的行为。据此，原告诉请法院判令被告支付货款192098.72元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人�银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告提交的证据有：原告的营业执照及组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、客户对账单、送货单多份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的送货单中，“收货单位名称”栏均记载为被告的名称，“收货单位及经手人（盖章）”栏部分加盖有“东莞市汉创光电科技有限公司收货专用章”字样的印章、均有人员署名。原告主张，前述印章为被告的印章，前述署名为被告人员的署名。原告提交的客户对账单，客户基本信息的“公司名称”栏记载为被告的名称，落款处加盖有被告名称字样的印章。原告主张，原告制作前述客户对账单后传真给被告，被告确�盖章后回传给原告。由于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故原告提交的前述送货单、客户对账单及原告的前述陈述均应予采信。
原告于2014年1月至2015年4月向被告供应货物。原告主张被告已经支付部分货款、尚欠货款192098.77元未付。客户对账单显示，被告于2015年10月12日确认尚欠货款192098.77元未付。尚没有证据显示前述货款原告得以受偿。原告与被告在客户对账单上约定货款月结30天支付。
根据原告的申请，本院作出（2015）东二法立保字第129-1号民事裁定书，裁定保全被告价值192098.77元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告的营业执照及组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、客户对账单、送货单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告与被告约定货款月结30天支付，被告于2015年10月12日确认欠付原告货款192098.77元，被告逾期未向原告支付前述货款，被告的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告偿付货款192098.77元、支付逾期付款利息[从起诉之日（即2015年12月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止]，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市汉创光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款192098.77元、逾期付款利息（从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告深圳市品上佳科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4142元、财产保全费1481元，合计诉讼费5623元，均由被告东莞市汉创光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 吴根旺
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢淑慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执328号
申请执行人：张秀珍，
被执行人：张艳华，
张秀珍与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1586号
申请执行人于树林，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄益龙，男，1964年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初7809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还XXXXXXX元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海振昂建设工程有限公司实际经营地址不明，其名下有账户已被其他法院冻结，此外暂未发现其名下有其他房产、车辆、证券、固定资产和机器设备等可供执行财产。�执行人黄益龙下落不明，名下有银行账户，已被其他法院冻结，房产一处被其他法院首封，我院已作轮候查封，另有车辆一辆被其他法院首封，我院也已作轮候查封，以上财产我院均无处置权，此外暂未发现其名下有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对其限制高消费，但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初7809号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 葛少锋
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第492号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵丹，别名：赵一涵，女，1987年5月10日出生，汉族，大学文化，无职业。现住：吉林省长春市经济技术开发区。因涉嫌诈骗，于201-年6月5日被长春市公安局南关分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经本院批准，于2015年7月9日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。
辩护人于道义，吉林铭英律师事务所律师。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人赵丹犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵丹于2014年4月8日，在南关区吉林大学南岭校区研究生9公寓203房间，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人孙某的孩子孙宇航安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孙某人民币13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人孙某人民币4万元。
被告人赵丹于2014年4月10日，在上述地点，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人王某某的孩子王某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，王某某人民币各13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人王某某人民币4万元。
被告人赵丹于2014年6月中旬，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人闫某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取闫某人民币8万元，案发前赃款全部返还。
被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵丹安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵丹人民币8万元，案发前赃款全部返还。
被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人孔某某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孔某某人民币8万元，案发前赃款全部返还。
被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人张某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取张某人民币8万元，案发前赃款全部返还。
被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人姜某某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取姜某某人民币8万元，案发后赃款全部返还。
被告人赵丹于2014年9月5日，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵丹某的孩子赵丹某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵丹某人民币10万元，案发前赃款全部返还。
被告人赵丹于2014年12月10日、2015年4月22日。在上述地点，以为被害人刘某某安排到兴业银行、光华学院教务处工作为由，先后两次骗被害人人民币14万元。
被告人赵丹于2015年2月，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人于某、于某某安排到一汽大众、消防局工作为由，先后通过梁某某骗取二被害人人民币295000兀。
被告人赵丹于2015年3月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人付煜安排到消防局工作为由，通过梁某某骗取付煜人民币65000元。被告人赵某于2015年4月，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以为被害人杨某某、谭某某安排到吉林大学外事办为由，通过张某某先后骗取人民币20万元。被告人赵丹于2015年4月22日，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以和平校区教师赵丹某的身份，以为被害人杨某某安排到朝阳行政执法局工作为由，骗取杨某某人民币7万兀。
被告人赵丹于2015年5月29日，6月4日，在绿园区吉林大学和平校区国际交流中心201室，以吉林大学就业安置中心主任赵丹某的身份，以为被害人王某某的孩子安排到长春工业大学人文信息学院团委工作为由，先后两次骗取王某某人民币12万兀。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，至案发时未归还数额为人民币1230.000.00元，属数额特别巨大，数额较大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵丹自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵丹诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2028月6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人赵丹违法所得人民币1070.000.00元。追缴后返还被害人孙某人民币90.000.00元；被害人王某某人民币90.000.00元；被害人刘某某人民币140.000.00元；被害人于某、于某某人民币295.000.00元；被害人付某人民币65.000.00元；被害人杨某某、谭某某人民币200.000.00元；被害人杨某某人民币70.000.00元；被害人王某某人民币120.000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判审判员孙剑波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙振霆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第492号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人文××，农民。因本案于2015年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人文××犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员赵伟出庭支持公诉。被告人文××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月6日21时许，被告人文××与刘××、朱一×、朱二×、王××（均另案处理）等人酒后步行至天津市津南区辛庄镇辛柴公路“喜来健”医疗器械公司门口时，无故向路径此地的天津市中建电器设备公司员工刘二×、周××、张××投掷易拉罐，遭质问后结伙拳脚对其进行殴打，致被害人刘二×头部软组织挫伤、脑外伤综合症、右侧第12肋骨骨折、右手软组织搓擦伤，左侧第4前肋不全骨折；致被害人周××脑外伤综合症，左侧第6、7肋骨骨折，右额左耳背软组织搓擦伤；致被害人张××左枕局部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人刘二×肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；被害人周××左侧第6、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；面部软组织损伤属轻微伤；被害人张××头部损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人文××于2015年9月2日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人刘二×、周××、张××的陈述，同案人刘××、朱一×、朱二×、王××的供述，证人朱××、董××、李××、冯××、刘一×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人文××的行为已构成寻衅滋事罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判处被告人文××有期徒刑一年至二年。
被告人文××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人文××酒后无故滋事，伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人文××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人文××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第492号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵丹，别名赵一涵，出生于吉林省通化市。住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被抓获。2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人于道义，吉林铭英律师事务所律师。辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人赵丹犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人于道义、邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵丹于2014年4月8日，在本市南关区吉林大学南岭校区研究生9公寓203房间，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人孙建的孩子孙宇航安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孙建人民币13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人孙建人民币4万元。被告人赵丹于2014年4月10日，在上述地点，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人王振军的孩子王帅安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取王振军人民币13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人王振军人民币4万元。被告人赵丹于2014年6月中旬，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人闫婧安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取闫婧人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵航安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵航人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人孔惠民安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孔惠民人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人张聪安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取张聪人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月5日，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵淑华的孩子赵文斌安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵淑华人民币10万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人姜超伟安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取姜超伟人民币8万元，案发后赃款全部返还。被告人赵丹于2014年12月10日、2015年4月22日。在上述地点，以为被害人刘霄月安排到兴业银行、光华学院教务处工作为由，先后两次骗取被害人人民币14万元。被告人赵丹于2015年2月，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人于彬、于婉婷安排到一汽大众、消防局工作为由，先后通过梁海燕骗取二被害人人民币295000兀。被告人赵丹于2015年3月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人付煜安排到消防局工作为由，通过梁海燕骗取付煜人民币65000元。被告人赵丹于2015年4月，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以为被害人杨童雅、谭炜玉安排到吉林大学外事办为由，通过张景田先后骗取人民币20万元。被告人赵丹于2015年4月22日，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以和平校区教师赵一涵的身份，以为被害人杨东东安排到朝阳行政执法局工作为由，骗取杨东东人民币7万元。被告人赵丹于2015年5月29日，6月4日，在绿园区吉林大学和平校区国际交流中心201室，以吉林大学就业安置中心主任赵一涵的身份，以为被害人王丽英的孩子安排到长春工业大学人文信息学院团委工作为由，先后两次骗取王丽英人民币12万元。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹其采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，至案发时未归还数额为人民币1230.000.00元，属数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人赵丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵丹自愿认罪且案发后返还部分赃款。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违反所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2028月6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人赵丹违法所得人民币1070.000.00元。追缴后返还被害人孙建人民币90.000.00元；被害人王振军人民币90.000.00元；被害人刘霄月人民币140.000.00元；被害人于彬、于婉婷人民币295.000.00元；被害人付煜人民币65.000.00元；被害人杨童雅、谭炜玉人民币200.000.00元；被害人杨东东人民币70.000.00元；被害人王丽英人民币120.000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年三月三日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第492号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵丹，别名赵一涵，出生于吉林省通化市。住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被抓获。2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人于道义，吉林铭英律师事务所律师。辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人赵丹犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人于道义、邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵丹于2014年4月8日，在本市南关区吉林大学南岭校区研究生9公寓203房间，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人孙建的孩子孙宇航安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孙建人民币13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人孙建人民币4万元。被告人赵丹于2014年4月10日，在上述地点，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人王振军的孩子王帅安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取王振军人民币13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人王振军人民币4万元。被告人赵丹于2014年6月中旬，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人闫婧安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取闫婧人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵航安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵航人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人孔惠民安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孔惠民人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人张聪安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取张聪人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月5日，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵淑华的孩子赵文斌安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵淑华人民币10万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人姜超伟安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取姜超伟人民币8万元，案发后赃款全部返还。被告人赵丹于2014年12月10日、2015年4月22日。在上述地点，以为被害人刘霄月安排到兴业银行、光华学院教务处工作为由，先后两次骗取被害人人民币14万元。被告人赵丹于2015年2月，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人于彬、于婉婷安排到一汽大众、消防局工作为由，先后通过梁海燕骗取二被害人人民币295000兀。被告人赵丹于2015年3月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人付煜安排到消防局工作为由，通过梁海燕骗取付煜人民币65000元。被告人赵丹于2015年4月，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以为被害人杨童雅、谭炜玉安排到吉林大学外事办为由，通过张景田先后骗取人民币20万元。被告人赵丹于2015年4月22日，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以和平校区教师赵一涵的身份，以为被害人杨东东安排到朝阳行政执法局工作为由，骗取杨东东人民币7万元。被告人赵丹于2015年5月29日，6月4日，在绿园区吉林大学和平校区国际交流中心201室，以吉林大学就业安置中心主任赵一涵的身份，以为被害人王丽英的孩子安排到长春工业大学人文信息学院团委工作为由，先后两次骗取王丽英人民币12万元。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹其采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，至案发时未归还数额为人民币1230.000.00元，属数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人赵丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵丹自愿认罪且案发后返还部分赃款。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违反所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2028月6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人赵丹违法所得人民币1070.000.00元。追缴后返还被害人孙建人民币90.000.00元；被害人王振军人民币90.000.00元；被害人刘霄月人民币140.000.00元；被害人于彬、于婉婷人民币295.000.00元；被害人付煜人民币65.000.00元；被害人杨童雅、谭炜玉人民币200.000.00元；被害人杨东东人民币70.000.00元；被害人王丽英人民币120.000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年三月三日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第492号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵丹，别名赵一涵，出生于吉林省通化市。住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被抓获。2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人于道义，吉林铭英律师事务所律师。辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人赵丹犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人于道义、邵文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵丹于2014年4月8日，在本市南关区吉林大学南岭校区研究生9公寓203房间，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人孙某的孩子孙某某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孙某人民币13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人孙建人民币4万元。被告人赵丹于2014年4月10日，在上述地点，以吉林大学生命科学学院老师的身份，以为被害人王某某的孩子王某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取王某某人民币13万元。案发后，赵丹亲属返还被害人王某某人民币4万元。被告人赵丹于2014年6月中旬，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人闫某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取闫婧人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵某人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年7月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人孔某某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取孔某某人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人张某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取张某人民币8万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月5日，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人赵某某的孩子赵某某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取赵某某人民币10万元，案发前赃款全部返还。被告人赵丹于2014年9月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人姜某某安排到长春市轨道交通集团有限公司工作为由，骗取姜某某人民币8万元，案发后赃款全部返还。被告人赵丹于2014年12月10日、2015年4月22日。在上述地点，以为被害人刘某某安排到兴业银行、光华学院教务处工作为由，先后两次骗取被害人人民币14万元。被告人赵丹于2015年2月，在上述地点，以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人于某、于某某安排到一汽大众、消防局工作为由，先后通过梁某某骗取二被害人人民币295000元。被告人赵丹于2015年3月，在上述地点以吉林大学就业安置中心主任的身份，以为被害人付某安排到消防局工作为由，通过梁海燕骗取付某人民币65000元。被告人赵丹于2015年4月，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以为被害人杨某某、谭某某安排到吉林大学外事办为由，通过张景田先后骗取人民币20万元。被告人赵丹于2015年4月22日，在吉林大学和平校区国际交流中心201室，以和平校区教师赵某某的身份，以为被害人杨某某安排到朝阳行政执法局工作为由，骗取杨东东人民币7万元。被告人赵丹于2015年5月29日，6月4日，在绿园区吉林大学和平校区国际交流中心201室，以吉林大学就业安置中心主任赵一涵的身份，以为被害人王某某的孩子安排到长春工业大学人文信息学院团委工作为由，先后两次骗取王某某人民币12万元。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹其采取虚构事实的手段，多次诈骗他人财物，至案发时未归还数额为人民币1230.000.00元，属数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人赵丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵丹自愿认罪且案发后返还部分赃款。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违反所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2028月6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人赵丹违法所得人民币1070.000.00元。追缴后返还被害人孙建人民币90.000.00元；被害人王振军人民币90.000.00元；被害人刘霄月人民币140.000.00元；被害人于彬、于婉婷人民币295.000.00元；被害人付煜人民币65.000.00元；被害人杨童雅、谭炜玉人民币200.000.00元；被害人杨东东人民币70.000.00元；被害人王丽英人民币120.000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年三月三日书 记 员  孙振霆
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第36号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人武某某。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于2014年3月10日依法公开开庭审理了本案。被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日22时40分许，被告人武某某醉酒后驾驶蒙cst868号东风牌小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由南向北行驶至乌珠尔路与利民街交叉丁字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人武某某的血液中酒精含量为104.832mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告�驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型汽车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人武某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年三月十日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执72号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初994号民事调解书所确认的贺某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人贺某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执72号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款40000元、申请执行费500元。在执行过程中，2018年2月27日，被执行人�某某交来执行款40000元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年2月27日申请人贺某某领取执行款40000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初994号民事调解书中2017年12月30日前支付40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾 鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第223号
原告邵秀兰，女，1960年2月11日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告高荣奎，男，1950年4月28日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告邵秀兰诉被告高荣奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵秀兰、委托代理人刘开宪，被告高荣奎、委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀兰诉称，五年前，被告非法强行占有由原告管理使用的土地，并将原告土地上原有的树木、架设的自来水管破坏，该地块是原被告的父辈承包的土地，因原告下岗后生活困难，从2003年开始由原告管理使用。原告一直通过亲友、村委、乡政府寻求解决，最终乡政府做出了书面处理意见。尽管如此，被告仍然非法强行占有由原告管理使用的土地，给原告的生产、生活造成了极大的不方便，同时给原告造成了经济损失10000元。请求依法判令被告退出非法占有的原告管理使用的土地，清除地上的障碍物，恢复原状，并赔偿给原告造成的损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告高荣奎辩称，原告家全部为非农业户口，在滑县牛屯镇高营村没有承包地，依法不具有主体资格。原告系滑县交通局职工，在运输二队上班，下岗后找到被告要求找一块菜地种菜，被告看在亲兄弟的情分上，就将自己承包的耕地让给原告夫妇种菜，以供日常生活。2010年原告要在该耕地上建房，被告不同意就将耕地收回，村组均证明该地块系被告承包的耕地，而且有土地承包证书。原告为了达到占有该耕地，多次上访闹事。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邵秀兰与其丈夫高荣喜（已故）原为滑县通达公司下岗职工，均为非农户口，被告高荣奎系高荣喜的兄长。纠纷耕地位于滑县牛屯镇高营村东南地，东临路，西临高荣奎，北临高发福，南临高发双，原告下岗后从2003年开始管理使用。从2010年开始，该耕地由被告管理使用。原告称纠纷耕地系父辈承包，并在80年代分家时分给了原告，但未提供充分的证据证明；被告称纠纷耕地系其承包，并提交了一份土地承包经营权证书，但因发证后又进行了土地调整，证书上记载的面积和实际地块不符。
2014年4月19日，滑县牛屯镇人民政府针对邵秀兰反映的要求高荣奎将老人分的土地还给邵秀兰的问题，作出了信访事项处理意见书，主要内容为：邵秀兰和高荣奎纠纷地块的使用权归属问题，由于分家时村委会没有参加，且当时的在场人高朋礼、高朋鹤均已去世，无法查实；经过村委会多次调解，邵秀兰与高荣奎仍就该地块东半部是分家时邵秀兰分得的还是高荣奎让给邵秀兰的各执一词。经高营村委会研究：建议该地块高荣奎让给邵秀兰管理；根据调查组调查情况，经镇党委、镇政府研究，处理意见如下：纠纷地块的东半部继续由邵秀兰管理使用，但不得盖房。
以上事实有原告提供的信访事项处理意见书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告认为纠纷土地系分家时分得的土地，而被告认为纠纷土地系自己承包的，但均未提供充分的证据证明，双方之间实际上是土地使用权争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邵秀兰的起诉。
诉讼费100元，退回原告邵秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年一月十四日
书 记 员 魏成飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再军。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽。
委托代理人：符立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。
法定代表人：何平。
委托代理人：杨立新。
委托代理人：梁永似。
再审申请人杨再军、杨丽因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第63号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，杨再军、杨丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民监6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再军。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽。委托代理人：符立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。法定代表人：何平。委托代理人：杨立新。委托代理人：梁永似。再审申请人杨再军、杨丽因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第63号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，杨再军、杨丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年一月十七日书 记 员  钟丽晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1358号
原告:冯忠,男,1972年4月2日出生,汉族,农民。
被告:张云龙,男,1976年5月15日出生,汉族,农民。
委托代理人:董传伍,男,黑龙江金烁律师事务所律师。
原告冯忠与被告张云龙侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯忠、被告张云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠向本院提出诉讼请求:1、要求被告停止侵害,返还原告12亩土地承包经营权;2、要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准);3、由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中,原告仅保留原诉讼请求的第1项和第3项,第2项要求被告赔偿原告经济损失(以司法鉴定为准)的诉讼请求原告当庭放弃,但原告保留诉权。事实和理由:原告于2016年4月18日承包林甸县四季青镇万发村村民委员会机动地共计361.5亩,按照每亩地每年100.00元向四季青镇万发村交纳的承包费,承包期限为三年,即从2016年4月-2018年12月份止,并由万发村村委会确定原告承包的具体地块。原告承包后春耕时,被被告强行耕种该361.5亩土地中的12亩,被告种植作物为玉米和红小豆,被告耕种的12亩地位于东邻公路、西邻张云生、南邻壕、北邻大道。2016年之前该12亩机动地由被告耕种,该地的性质就是机动地,被告是否通过从村委会承包耕种原告不清楚。现原告为了维护自己的合法权益,故向法院起诉。
被告辩称,被告在2016年春确实耕种了这11亩土地,不是原告所述的12亩,位于东邻公路、西邻张云生、南邻壕、北邻大道。该11亩地种的是6亩玉米和5亩红小豆,是2016年的5月份后种的。2016年春被告没有交承包费,是因为原告在被告交款之前抢先交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,日期是2016年4月20日。这11亩地被告已耕种三十年了,是被告自己的开荒地,之前被告耕种三十年这11亩地也是从村里承包的,交了承包费,交给了四季青镇万发村五屯屯长尹士举,按照每亩地每年100.00元交的,交完该承包费,被告与万发村村委会也都没有签订过合同。对于原告的诉讼,被告不予认可。第一、涉案土地发包程序不合法;第二、被告的行为不构成侵权,不同意赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在本案审理过程中,原告向法庭提交证据如下:
一、机动地承包合同一份、收据两张,证明原告从万发村村民委员会承包机动地361.5亩,其中包含本案争议的被告2016年春耕种的12亩机动地,原告交纳承包费共计108,450.00元,承包期限从2016年4月23日至2018年12月31日。被告对该组证据有异议,质证称,第一、本合同没有载明合同签订日期,按照原告的陈述(见诉状)合同的成立日期应该是2016年4月18日;第二、原告提供的收据并不是合同相对人村民委员会,而是案外人尹士举,合同的内容和实际收款人不相符。基于以上两点被告对该合同的真实性和原告予以证明的问题均存在异议。本院经审核,对该组证据予以确认。
二、林甸县四季青镇万发村村民委员会证明一份。证明被告于2016年春抢种原告承包村里的机动地12亩及地块位置。被告对该份证据的真实性没有异议,对原告欲证明的问题有异议,称该证据不能体现被告存在侵权行为,而且地的亩数不符,是11亩地。经本院审核,该份证明中明确写明被告于2016年春抢种原告承包万发村机动地中的12亩及地块位置、种植作物。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中,被告举证情况如下:
2016年4月14日林甸县四季青镇万发村村民委员会公告一份(复印件,原件在(2016)黑0623民初1342号)。证明:第一、涉案土地应当以公开竞价的形式公开发包;第二、公开竞价发包时间为2016年4月21日上午9时至11时30分。原告无异议。本院对该份证据依法予以确认。
经审理查明,2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包了该村机动地361.5亩,承包期限为三年,每年每亩地承包费100.00元,承包期限自2016年4月至2018年12月止,原告一次性交纳了承包费108,450.00元,具体承包地块由万发村村民委会指定,原告与万发村村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时,被告强行耕种了原告承包地块中的12亩,地块位置位于东邻公路、西邻张云生、南邻壕、北邻大道。现原告诉讼至法院,要求被告返还12亩土地的承包经营权,并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为,原告依据林甸县四季青镇万发村村民委员会公告承包万发村机动地361.5亩,并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性。且依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种,侵犯了原告的合法权益,被告应返还原告上述土地的承包经营权。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(四)项之规定,判决如下:
被告张云龙于本判决生效之日返还原告冯忠承包地12亩(位于东邻公路、西邻张云生、南邻壕、北邻大道。)。
案件受理费50.00元,由被告张云龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 粲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9932号
原告：范尧尧，男，汉族，1998年12月31日出生，住江苏省邳州市。
被告：王国荣，男，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告范尧尧诉被告王国荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，以简易程序公开开庭进行了审理。原告范尧尧到庭参加诉讼，被告王国荣、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范尧尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费15,591.87元，住院伙食补助费110元，以上合计15,701.87元，以上损失要求保险公司在商业险范围内按照80%承担，超出部分由被告王国荣承担。事实和理由：2015年5月17日9时30分许，原告骑电动车至闵行区七莘路出天山西路北约500米处被被告王国荣驾驶沪MRXX**小客车撞伤，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王国荣负事故的主要责任。原告伤后经治疗除二次医疗费外已获得赔偿，现原告遵医嘱进行二次手术，住院五天半，花费医药费15,591.87元；故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、出院小结、医疗费发票；3、调解书。
被告王国荣未答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的二次医疗费无异议，但要求剔除等级床位差621.5元及非医保用药，对伙食费无异议。被告愿在商业三者险内按80%的责任比例承担责任。
经审理查明，2015年5月17日9时30分许，原告骑电动车至闵行区七莘路出天山西路北约500米处被被告王国荣驾驶沪MRXX**小客车撞伤，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王国荣负事故的主要责任。原告伤后经治疗除二次医疗费外已获得赔偿，现原告遵医嘱进行二次手术，住院五天半，花费医药费15,591.87元；原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、调解书及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故被告王国荣负事故的主要责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，不属保险理赔部分由被告王国荣依法承担。对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分用药的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信，综上，原告的损失为：医药费15,591.87元、住院伙食补助费110元，合计15,701.87元；由保险公司在三者险限额内理赔12,561.50元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告范尧尧人民币12,561.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年七月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第742号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月2日晚，被告人卞某至象山县丹东街道体育场路66弄6号202室处，采用钥匙开锁的方法而进入赵某的租住房内，窃得赵某放在该租住房内的床头柜抽屉内的价值人民币953.75元的重3.815克的千足金黄金戒指1枚和柜子抽屉内的人民币800元。案发后，被告人卞某将上述窃得的千足金黄金戒指1枚和人民币800元退还给赵某。
被告人卞某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、现场照片、现场勘验检查笔录、登记保存清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人卞某积极退赔被害人赵某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人卞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月五日
代书记员 包尔攀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第595号
申请人张小丽。
被申请人伊川县益园种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人赵雯，该社理事长。
被申请人赵雯。
本院在审理申请人张小丽诉被申请人伊川县益园种植农民专业合作社、被申请人赵雯为借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款41万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人张羡荣自愿用登记在其名下的位于洛阳市涧西区南昌路5号锦茂国际大厦17号、18号房产两处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人张小丽的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结张羡荣自愿为申请人张小丽提供担保的登记在其名下的位于洛阳市涧西区南昌路5号锦茂国际大厦17号、18号房产两处；冻结期间，上述两处房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人伊川县益园种植农民专业合作社、被申请人赵雯在金融机构的存款41万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋