wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初1955号
原告：吴应林，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。
被告：兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组，住所地广西兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村。
负责人：赵元军，该村民小组小组长。
被告：龚晓玲，女，1968年4月14日出生，瑶族，农民，住所地广西兴安县。
原告吴应林与被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组、龚晓玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴应林及其委托诉讼代理人陈文与被告龚晓玲到庭参加了诉讼。被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告征用土地补偿款1410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兴安县溶江镇司门村委会小坪村村民，2013年与被告兴安县华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组因车豪屋后山场土地发生权属纠纷，经兴安县林业局山林调处办调解，双方达成协议，确认了争议范围（以座山示）：左凭赵元周原房屋的小山脊上至横盘路为界；右凭小槽上至横路为界；上凭横盘路；下凭车壕屋后山宽为界。其宗地号为AF1-30、32-39、41、43、44、46，共42个宗地号。在政府未征收前属被告车豪村第五村民小组所有，争议范围内，现已被政府征收的土地，征收补偿款按上述宗地封号总面积数，以每亩一万元由车豪村第五村民小组付给原告。现宗地号AF20（0.141亩）的土地补偿款已由被告龚晓玲领取。原告得知后，多次向兴安县林业局调处办、川江水库指挥部反映，兴安县林业局调处办、川江水库指挥部多年调解未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。本案中，原告吴应林不是被告华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组的成员，与被告龚晓玲亦不属于同一村民集体经济组织。原告吴应林要求二被告给付征收补偿费的请求，是基于其与与车豪村村民赵元贵、赵元军、赵理发、赵元德、赵元周、赵元兴之间因土地权属纠纷签订的《协议书》而主张对诉争征收补偿费的所有权。但原告不是处分土地权属纠纷等其他集体利益的适格主体，原、被告因征收补偿费分配发生争议实质上是原告与被告华江瑶族乡小河村委会车豪村第五村民小组争议土地的权属不明，属于权属纠纷。原告认为自己对涉案土地有承包经营权故享有对该土地的征收补偿费分配的权利，被告龚晓玲亦坚持辩称自己对涉案土地享有承包经营权而有权占有承包地征收补偿费。在双方当事人均主张对涉案土地享有承包经营权的前提下，双方之间既不能协商解决之间的纠纷，亦不能提供合法有效的权属证明的情况下，此类纠纷应当首先由人民政府进行处理。人民政府对涉案土地的使用权进行确定权属后，如再发生侵权事实，当事人可以请求人民法院判决侵权人返还财产等。根据相关法律法规之规定，土地存在权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当请求人民政府进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴应林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋志强
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执159号
申请执行人：柳春发
被申请执行人：孙宝山
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第809号侵权纠纷民事判决书，于2016年02月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭新琰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执452号
申请执行人：奉新县路安汽车配件销售店，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇大路口村，统一社会信用代码：92360921MA360CGD99。
经营者：王运琳，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：熊水根，男，1987年6月2日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，
本院在执行申请执行人奉新县路安汽车配件销售店与被执行人熊水根修理合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初893号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人熊水根发出执行通知书，责令被执行人熊水根于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊水根银行存款人民币11103.06元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月九日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执452号申请执行人：奉新县路安汽车配件销售店，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇大路口村，统一社会信用代码：92360921MA360CGD99。经营者：王运琳，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：熊水根，男，1987年6月2日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，本院在执行申请执行人奉新县路安汽车配件销售店与被执行人熊水根修理合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初893号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人熊水根发出执行通知书，责令被执行人熊水根于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊水根银行存款人民币11103.06元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月九日书记员  余训浪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4252号
原告：周爱华，女，1964年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄金焕，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告周爱华与被告黄金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月27日，原告周爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周爱华撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告周爱华负担。
审判员 潘文利
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 懿
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第262号
原告肖某，住明水县。
委托代理人夏文风。
被告贾某某，住明水县。
本院在审理原告肖某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告肖某经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元退回原告肖某。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执45号
申请执行人:后学忠,男,1963年5月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:张成广,男,1977年3月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行后学忠与张成广民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3081号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张有民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初974号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：石波，该行行长。
委托诉讼代理人：巫琼妮、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：周其，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告周其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告周其经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金89910.71元，利息（含罚息）88944.14元，复利44617.14元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告平安银行杭州分行明确第1项诉讼请求的利息（含罚息）88944.14元中包含利息21787.18元、罚息67156.96。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130826000265号）。合同约定由原告向被告发放金额为126000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年12月20日，被告未按约归还的贷款本金89910.71元，利息（含罚息）88944.14元，复利44617.14元，共计223471.99元。现原告经多次催收无果，故提起诉讼。
被告周其未作答辩。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告周其未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下：
案涉贷款发放后，被告周其已付清截至2014年9月26日的本息，此后再无还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周其签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但周其作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还剩余贷款本金89910.71元，并支付利息21787.18元及暂计算至2017年12月20日的罚息67156.96元，具有事实及法律依据，本院予以支持。此后的罚息以未支付的本金为基数按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止。对于原告主张的复利，鉴于其自认其中包含罚息的复利，且无法予以区分，故本院不予支持，此后复利以未支付的利息21787.18元为基数计算至实际履行之日止。被告周其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金89910.71元；
二、被告周其于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息21787.18元、罚息67156.96元（暂计算至2017年12月20日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担464元、被告周其负担1862元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年四月十二日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初974号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。负责人：石波，该行行长。委托诉讼代理人：巫琼妮、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：周其，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告周其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告周其经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金89910.71元，利息（含罚息）88944.14元，复利44617.14元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告平安银行杭州分行明确第1项诉讼请求的利息（含罚息）88944.14元中包含利息21787.18元、罚息67156.96。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130826000265号）。合同约定由原告向被告发放金额为126000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2017年12月20日，被告未按约归还的贷款本金89910.71元，利息（含罚息）88944.14元，复利44617.14元，共计223471.99元。现原告经多次催收无果，故提起诉讼。被告周其未作答辩。原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告周其未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另补充案件事实如下：案涉贷款发放后，被告周其已付清截至2014年9月26日的本息，此后再无还款。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周其签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但周其作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还剩余贷款本金89910.71元，并支付利息21787.18元及暂计算至2017年12月20日的罚息67156.96元，具有事实及法律依据，本院予以支持。此后的罚息以未支付的本金为基数按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止。对于原告主张的复利，鉴于其自认其中包含罚息的复利，且无法予以区分，故本院不予支持，此后复利以未支付的利息21787.18元为基数计算至实际履行之日止。被告周其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金89910.71元；二、被告周其于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息21787.18元、罚息67156.96元（暂计算至2017年12月20日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按案涉《个人信用贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担464元、被告周其负担1862元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一八年四月十二日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2460号
原告：黄京生，男，1960年8月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：丁振洁（黄京生之妻），1963年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：甄红，男，1954年1月19日出生，汉族，北京市西城区人民调解委员会人民调解员，住北京市西城区。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人：任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告黄京生与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京生的委托诉讼代理人丁振洁、甄红，被告恒泰基业公司的委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄京生向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心（现丰台区西木樨园8号）4层4174号房屋过户手续。事实和理由：2003年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心4层4174号房屋，总价款为278218元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证，故诉至法院。
恒泰基业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、现在已经办理了产权证，在办理产权证的过程中不需要我方提供任何材料，所有材料都在丰台法院执行局。我方无法提供协助义务；2、我方不同意办理产权证，如果都办了产权证，不利于整栋楼债权债务关系的解决，会引起更多的诉讼，例如物业费等，我方希望通过法院执行庭统一解决，而不是把小产权进行分割，对于引进的投资方可能会因为遇到这么多物权，不愿意进行投资，我方认为不宜采用这种方式解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》及购房款发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心4层4174号房屋，房价款为278218元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款278218元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。另查，丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心现行政地址为丰台区西木樨园8号。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告之辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄京生办理位于丰台区西木樨园8号4层4174号商铺的房屋过户手续。
案件受理费2737元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚 爽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初149号
起诉人：黄德贵，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市建邺区。
本院于2018年3月14日收到起诉人黄德贵以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其书面释明并于2018年3月27日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄德贵诉称，起诉人系南京市建邺区江心洲洲泰村原六号组村民。2012年10月，南京市人民政府依据宁府办[2011]1504号办文单批准江心洲二期储备用地提前补偿安置，起诉人承包的土地在其中。因质疑征地手续的合法性和未实际丈量而造成面积误差等原因起诉人未交出土地，后建邺区人民政府组织街村人员和开发商于2013年7月2日将起诉人快收获的葡萄园推毁，至今没有得到合法补偿。2016年7月6日，建邺区人民政府组织街道、城管等部门以防汛抢险为由强拆起诉人及哥嫂等整个家庭的房屋，至今未予安置补偿。为核查征地的合法性，起诉人先后向国土部、省政府、市国土资源局等部门申请信息公开。2017年11月23日，起诉人获得征收起诉人家庭承包地所涉及5个批文，苏政地[2014]100号《江苏省人民政府关于南京市2014年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称100号《批复》）是其中之一。100号《批复》在核发前，起诉人未见到有关征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等公告，更没有被邀请召开听证会，听取起诉人及村民的意见，剥夺了起诉人的知情权、参与权、监督权、表达权。该批复核发严重违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、第十一条等规定。起诉人认为江苏省人民政府的行为严重违法，请求法院：1.判令江苏省人民政府作出的100号《批复》征地批复无效并予以撤销；2.本案诉讼费由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的100号《批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故黄德贵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经书面释明，黄德贵坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对黄德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 王明珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8743号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李梅芳，女，汉族，1968年11月24日出生，住湖北省江陵县。
关于本院刑事审判庭移送执行李梅芳容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4078号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李梅芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李梅芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1297.47元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8743号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李梅芳，女，汉族，1968年11月24日出生，住湖北省江陵县。关于本院刑事审判庭移送执行李梅芳容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4078号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李梅芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人李梅芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1297.47元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1908号
原告：兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：杨淑会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小兰，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：马正印，系公司办公室副主任。
被告杨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告兰州某某物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某物业管理有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某物业管理有限公司撤回对薄』告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州某某物业管理有限公司负担。
审判员 胡 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡小媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1352号
原告：覃忠向，男，1988年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：崔映花，女，1962年6月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告覃忠向诉被告崔映花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
人民陪审员 周晓文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 岑兰鲜
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复4号
申请复议人陆筱仙。
申请执行人胡小华。
申请执行人周宇峰。
被执行人兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人朱振雄，该公司经理。
被执行人兰溪市旺昶汽配制造有限公司。
法定代表人朱振雄，该公司经理。
被执行人兰溪市康明建材有限公司。
法定代表人章飞，该公司经理。
被执行人浙江圣宏迪金属科技有限公司。
法定代表人章飞，该公司经理。
被执行人兰溪市铭利金属制造有限公司。
法定代表人朱长征，该公司经理。
被执行人朱振雄。
被执行人朱长征。
被执行人章飞。
被执行人朱佩霞。
申请复议人陆筱仙不服（2013）鄂团风民执字第00286-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行案件已于2014年5月26日终结执行，陆筱仙于案件执行结案后提出管辖异议超过法定期间，且其非案件当事人，无权提出管辖异议。其于执行完毕后提出执行异议，不符合执行异议立案条件。遂裁定不予受理陆筱仙提出的异议。
申请复议人陆筱仙称，其早已在执行过程中口头提出异议，并且一直在主张权利，直到2015年11月22日书面提出异议，其主张权利是有延续性的，执行法院认定其提出异议超过时效错误，请求撤销（2013）鄂团风民执字第00286-3号执行裁定。
经审查查明，湖北省团风县人民法院在执行（2013）鄂团风民初字第00262号民事判决过程中，于2014年5月26日作出（2013）鄂团风民执字第00286号执行裁定，裁定终结执行，该裁定书未送达各当事人。2015年11月22日，陆筱仙以该院执行分配违法，侵害其合法权益为由，向该院书面提出执行异议。
本院经审查认为，人民法院的裁判文书在符合法定条件时产生法律效力，终结执行裁定书在送达当事人后生效。团风县人民法院虽然作出了终结执行裁定，但未向当事人送达，该裁定未生效，该院认定案件执行程序已终结没有依据。陆筱仙在执行过程中，就执行分配这一执行行为提出异议，符合执行异议立案审查条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第三款、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）鄂团风民执字第00286-3号执行裁定。
二、陆筱仙提出的执行异议由湖北省团风县人民法院立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年三月十五日
书记员 段飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1010号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月26日20时许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为川XXX**的大众牌小型轿车，行驶至本市武侯区武青东二路时，与相向行驶的川XXXX**号别克牌小型轿车发生擦挂，致两车受损。民警处理时，发现被告人秦某酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，其血液乙醇浓度为128.3毫克／100毫升。案发后，被告人秦某已赔偿对方损失。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人秦某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人秦某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十月十一日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1010号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦勇，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人秦勇犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月26日20时许，被告人秦勇酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武青东二路时，与相向行驶的小型轿车发生擦挂，致两车受损。民警处理时，发现被告人秦勇酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，其血液乙醇浓度为128.3毫克／100毫升。案发后，被告人秦勇已赔偿对方损失。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人秦勇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人秦勇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人秦勇犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人秦勇违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦勇当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十月十一日
书记员 史雅莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4605号
原告：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘福进，男，1964年2月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：陈安芬，女，1964年12月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告徐小强与被告刘福进、陈安芬民间借贷纠纷一案中，原告徐小强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐小强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小强负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年五月十四日
代书记员 郭 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2326号
原告：陈上玉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湛江市吴川市，
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：梁彬华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陆美谊，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告陈上玉诉被告梁彬华、陆美谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
陈上玉向本院提出并调整诉讼请求：⒈梁彬华、陆美谊向陈上玉连带清偿货款627016元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；⒉本案诉讼费用由梁彬华、陆美谊承担。事实与理由：梁彬华自2017年2月13日起向陈上玉购买铝糠，最初购货量较稳定，亦能按时付货款。至同年5月份，梁彬华向陈上玉购货量不断增加，经陈上玉催付货款，但梁彬华以支票是期票等各种理由拖欠货款。同年5月27日，梁彬华向陈上玉再次购买了一车铝糠，承诺于同年5月31日前付清全部货款，但梁彬华再次失信。直到同年6月6日，陈上玉发现梁彬华及其妻子陆美谊的电话、微信均处于关闭状态，其夫妻二人携款潜逃，致使陈上玉至今无法收回货款。故起诉。
本院经审查认为：从《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在�用法律上一律平等。”、第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定可以看出，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，原告通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判，被告可在诉讼过程中通过反驳、反诉的行为实施自己的诉权。原告陈上玉就本案买卖、尚欠货款的事实，已在提起本案民事起诉之前于2017年7月10日向公安机关报案梁彬华涉嫌诈骗犯罪。为节省司法资源、案结事了，根据先刑后民的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本院对陈上玉提起的本案起诉予以驳回；陈上玉可在公安机关上述梁彬华涉嫌诈骗犯罪一案中要�追回赃款或待该案取得最终处理结果后持有效证据向本院另案提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈上玉的起诉。
本案不收取受理费。对原告陈上玉已预交的受理费5035元，本院予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄绮妮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初2326号原告：陈上玉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湛江市吴川市，委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被告：梁彬华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陆美谊，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告陈上玉诉被告梁彬华、陆美谊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。陈上玉向本院提出并调整诉讼请求：⒈梁彬华、陆美谊向陈上玉连带清偿货款627016元并支付自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；⒉本案诉讼费用由梁彬华、陆美谊承担。事实与理由：梁彬华自2017年2月13日起向陈上玉购买铝糠，最初购货量较稳定，亦能按时付货款。至同年5月份，梁彬华向陈上玉购货量不断增加，经陈上玉催付货款，但梁彬华以支票是期票等各种理由拖欠货款。同年5月27日，梁彬华向陈上玉再次购买了一车铝糠，承诺于同年5月31日前付清全部货款，但梁彬华再次失信。直到同年6月6日，陈上玉发现梁彬华及其妻子陆美谊的电话、微信均处于关闭状态，其夫妻二人携款潜逃，致使陈上玉至今无法收回货款。故起诉。本院经审查认为：从《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在�用法律上一律平等。”、第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定可以看出，诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，原告通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判，被告可在诉讼过程中通过反驳、反诉的行为实施自己的诉权。原告陈上玉就本案买卖、尚欠货款的事实，已在提起本案民事起诉之前于2017年7月10日向公安机关报案梁彬华涉嫌诈骗犯罪。为节省司法资源、案结事了，根据先刑后民的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，本院对陈上玉提起的本案起诉予以驳回；陈上玉可在公安机关上述梁彬华涉嫌诈骗犯罪一案中要�追回赃款或待该案取得最终处理结果后持有效证据向本院另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈上玉的起诉。本案不收取受理费。对原告陈上玉已预交的受理费5035元，本院予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一七年十二月十二日书记员  黄绮妮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1790号
上诉人（原审原告）：徐州博华建设有限公司，住所地徐州市梅园公寓7-207室。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：云龙区顺程钢模出租站，住所地徐州市云龙区郭庄路三十中学对面。
经营者：刘伟，男，1967年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司经理。
上诉人徐州博华建设有限公司因与被上诉人云龙区顺程钢模出租站、江苏中嘉建设工程有限公司执行异议之诉一案不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州博华建设有限公司向本院提交撤诉书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州博华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州博华建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐州博华建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年五月二十五日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
肇端法执字第945号
申请执行人：深圳市友事达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人深圳市友事达塑胶制品有限公司与被执行人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院另案依法处置了被执行人肇庆市显达电子有限公司名下的机器设备一批，经过两次公开拍卖，上述机器设备均因无人应价而流拍，申请执行人深圳市友事达塑胶制品有限公司等通过以物抵债的形式受偿了部分款项，另查明被执行人肇庆市显达电子有限公司在本院辖区内无其他适宜财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第945号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1017号
原告：沈秀勤，男，1968年6月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：崔玉纪，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张永军，男，1969年7月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
原告沈秀勤诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈秀勤及其委托诉讼代理人崔玉纪、被告张永军及其委托诉讼代理人倪修荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀勤向本院提出诉讼请求：判令被告张永军一次性归还借款78000元。事实和理由：被告张永军在内蒙古鄂尔多斯因急需用款，分两次向原告借款共计78000元，并出具借条一张。后经原告沈秀勤多次催讨，被告张永军至今未能归还借款，致原告诉讼来院，请求判如所请。
被告张永军辩称：借款是事实，已经收到了原告方给付的78000元，但是已经归还完毕，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈秀勤为证明其主张向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条原件，证明原、被告之间的借贷关系；
三、设备停工损失费的承诺书复印件，证明原、被告之间还有
20万元的债权债务，被告的还款都是归还该20万元的债务；
四、进场通知书、联营协议，证明被告出具承诺书是有原因的，并不是被告所称受到胁迫才出具的承诺。
被告张永军对原告沈秀勤提供的证据发表以下质证意见：
一、对证据一、二的“三性”无异议；
二、对证据三的“三性”均有异议，承诺书是被告所写，但时间改动，该证据不具有真实性，且该证据证实20万元是否需要支付及其支付时间、数额都需要另行商定，该证据不能达到原告方的证明目的；
三、对证据四的进场通知书真实性无异议，但与本案无关，联营协议的真实性、关联性不予认可。
被告张永军为证明其主张向本院提交如下证据：
一、银行转账凭证，证明通过农行分7次汇款47000元给原告；
二、建行汇款凭证，证明被告分4次汇款31300元给原告；
原告沈秀勤对被告张永军提供的证据的真实性没有异议，但当时电话沟通过，双方商定该款均用于归还20万元的债务，因承诺书上写明时间不定，故双方协商剩余借款等被告有给付能力时再给付。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告沈秀勤提供的证据一、二因被告张永军无异议，本院予以确认；对原告沈秀勤提供的证据的证明目的不予认定；对证据四与本案的关联性不予认定。因原告沈秀勤对被告张永军提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，被告张永军向原告沈秀勤借款78000元，并出具借条一份，载明“今借到沈秀勤人民币柒万捌仟元整”。后被告张永军陆续向原告沈秀勤归还借款78300元。
2011年1月6日，被告张永军出具设备停工误工费承诺书一份，载明“因纳林庙设备进场，造成乙方设备误工，现在如果太平洋赔偿款下来，会在第一时间赔偿乙方误工费90万，如果太平洋赔偿款没有下来，我张永军赔偿20万（时间不能定），商定，是北京中港太平洋工程技术有限公司赔偿款下来”。
另查明原、被告均未收到北京中港太平洋工程技术有限公司支付的赔偿款。庭审中原告沈秀勤认可收到被告张永军归还的78300元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永军向原告沈秀勤借款78000元，被告张永军认可收到了该借款，并提供证据证明其已履行了还款义务，原告沈秀勤对收到被告张永军支付的78300元表示认可，故现原告沈秀勤主张被告张永军归还借款78000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告沈秀勤主张被告张永军归还的系另外20万元的借款，因其提交的由被告张永军出具的设备停工误工费承诺书中载明“如果太平洋赔偿款没有下来，我张永军赔偿20万（时间不能定），商定”，系不确定的给付时间，原告沈秀勤未能提供证据证明原、被告双方后期就时间已商定一致，亦未能提供证据证明原、被告双方就被告张永军归还的78300元系归还该20万元借款进行协商并达成一致意见，故对原告沈秀勤该主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈秀勤的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告沈秀勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一八年五月四日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行初字第00021号
原告：王彪，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。
委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。
本院在审理原告王彪不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告王彪不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年八月六日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琅行初字第00021号
原告：王彪，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市，组织机构代码证74676112-1。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。
委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。
本院在审理原告王彪不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告王彪不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年八月六日
代理书记员 汪 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02337号
申请执行人刘文峰，男。
被执行人肖伟志，男。
被执行人龚红英，女。
被执行人张旭，男。
申请执行人刘文峰与被执行人肖伟志、龚红英、张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5901号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖伟志、龚红英、张旭应当偿还刘文峰借款253000元。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未到庭报告财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人肖伟志、张旭名下有房产多处，已被本院依法查封，并进入评估拍卖程序；3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖伟志、张旭名下有车辆数台，已被本院依法查封，但因无法查询到车辆的下落，故未启动评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人的部分财产正在其他执行案件中评估、拍卖，尚需等待处置后参与分配，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5901号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1313号
原告姜银铃，女，1943年4月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张学贵，男，1942年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姜冬玲，女，1949年12月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三原告委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告朱志宏，男，1975年5月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告路遥，男，1994年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中华联合财产保险股份有限内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人刘国萍，职务总经理。
委托代理人阚治，男，1987年7月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告姜银铃、张学贵、姜冬玲与被告朱志宏、路遥、中华联合财产保险股份有限内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜银铃、张学贵、姜冬玲于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜银铃、张学贵、姜冬玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜银铃、张学贵、姜冬玲撤回起诉。
案件受理费613.49元，由原告姜银铃、张学贵、姜冬玲承担。
审判员 周政宇
二〇一六年八月十一日
书记员 孙艳飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初298号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人符凤云，女，1977年1月8日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，2014年1月10日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月30日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年9月13日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人符凤云犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人符凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日22时许，被告人符凤云在其位于益阳市资阳区兴业小区的家中以100元的价格将重约0.07克的毒品海洛因贩卖给了郭某某。
2017年8月30日，被告人符凤云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人符凤云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、龚某某的证言，现场检测报告书及照片，符凤云与郭某某的手机通话记录截屏、通话详单，辨认笔录，被告人符凤云的到案经过、户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符凤云违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人符凤云物曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，对其从重处罚；被告人符凤云到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人符凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 赵永清
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）粤2071刑初557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜昌全，男，1975年4月16日生，小学文化，务工，户籍所在地四川省合江县。因本案于2017年12月15日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。同年年12月30日被刑事拘留，2018年1月2日被中山市公安局取保候审，同年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审。
本院于2018年2月24日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2018〕550号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人杜昌全不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕550号起诉书提起公诉的被告人杜昌全犯危险驾驶罪一案，本院不予以受理。
二〇一八年二月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初236号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人王某某，男，1970年7月16日出生。2018年3月9日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月21日经临汾市尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人贾严正，山西瀛明律师事务所律师。
辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2018]169号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾严正、乔庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人王某某在临汾市尧都区刘村镇南芦村某某面馆吃饭时，和孙某某因琐事发生争执，后王某某用刀将孙某某及其父亲孙一某捅伤。经法医鉴定：孙某某损伤程度为轻伤二级，孙一某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某作案后能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某存在自首情节；本案的被害人也存在明显过错；被害人在案发后赔偿被害人全部损失，双方达成刑事和解，被害人也出具了谅解；本案属于一般纠纷引起的打架斗殴，被告人能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，以上情节请求法庭予以综合考虑，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年5月13日20时许，被告人王某某在临汾市尧都区刘村镇南芦村某某面馆吃饭时，和孙某某因琐事发生争执，后王某某用水果刀将孙某某及其父亲孙一某捅伤。经法医鉴定：孙某某右肱骨内外踝骨折并肘关节脱位，右胸壁背阔肌血管缝扎手术切口14.5cm,损伤程度为轻伤二级;孙一某腹部锐器伤致胃破裂，行开腹探查、胃破裂修补术，损伤程度为重伤二级。案发后，王某某家属与孙一某、孙某某达成民事和解协议，赔偿孙一某、孙某某共计20万元，并取得了被害人孙一某、孙某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某某报案材料、询问笔录，被告人王某某讯问笔录，被害人孙某某、孙一某询问笔录，张某某、郭某某、张一某、杨某某、徐一某、廖某某询问笔录，孙一某、徐某某辨认笔录，协议书、谅解书、收条，被告人王某某前科劣迹调查表、在逃人员登记/撤销表，抓获经过情况说明，作案工具情况说明，王某某户籍信息，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定书二份等证据，本院予以确认。
另查明，临汾市公安局直属分局禁毒大队民警在调查走访时，发现有人从窗户跳出，在知道是公安人员后，被告人主动投案自首，并交代了本案主要犯罪事实，符合投案自首情节。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系投案自首，可减轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人被害人也存在明显过错，经查，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，酌情可以对被告人从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长梁红峰
人民陪审员王双奎
人民陪审员段月平
二0一八年六月四日
代理书记员霍婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初236号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人王某某，男，1970年7月16日出生。2018年3月9日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月21日经临汾市尧都区人民检察院批准被逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人贾严正，山西瀛明律师事务所律师。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2018]169号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾严正、乔庆到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人王某某在临汾市尧都区刘村镇南芦村某某面馆吃饭时，和孙某某因琐事发生争执，后王某某用刀将孙某某及其父亲孙一某捅伤。经法医鉴定：孙某某损伤程度为轻伤二级，孙一某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某作案后能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某存在自首情节；本案的被害人也存在明显过错；被害人在案发后赔偿被害人全部损失，双方达成刑事和解，被害人也出具了谅解；本案属于一般纠纷引起的打架斗殴，被告人能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，以上情节请求法庭予以综合考虑，对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年5月13日20时许，被告人王某某在临汾市尧都区刘村镇南芦村某某面馆吃饭时，和孙某某因琐事发生争执，后王某某用水果刀将孙某某及其父亲孙一某捅伤。经法医鉴定：孙某某右肱骨内外踝骨折并肘关节脱位，右胸壁背阔肌血管缝扎手术切口14.5cm,损伤程度为轻伤二级;孙一某腹部锐器伤致胃破裂，行开腹探查、胃破裂修补术，损伤程度为重伤二级。案发后，王某某家属与孙一某、孙某某达成民事和解协议，赔偿孙一某、孙某某共计20万元，并取得了被害人孙一某、孙某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某某报案材料、询问笔录，被告人王某某讯问笔录，被害人孙某某、孙一某询问笔录，张某某、郭某某、张一某、杨某某、徐一某、廖某某询问笔录，孙一某、徐某某辨认笔录，协议书、谅解书、收条，被告人王某某前科劣迹调查表、在逃人员登记/撤销表，抓获经过情况说明，作案工具情况说明，王某某户籍信息，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心鉴定书二份等证据，本院予以确认。另查明，临汾市公安局直属分局禁毒大队民警在调查走访时，发现有人从窗户跳出，在知道是公安人员后，被告人主动投案自首，并交代了本案主要犯罪事实，符合投案自首情节。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系投案自首，可减轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人被害人也存在明显过错，经查，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，酌情可以对被告人从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁红峰人民陪审员王双奎人民陪审员段月平二0一八年六月四日代理书记员霍婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4677号
申请执行人：陈亚华，女，1966年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪鑫凯家具购物广场有限公司。住所地：慈溪市逍林镇红星商业广场〈6-8〉室。组织机构代码：57053037-X。
法定代表人：蒋明生，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初6603号陈亚华诉慈溪鑫凯家具购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠陈亚华676800元及相应利息，并应承担诉讼费5284元、执行费9168元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4677号申请执行人：陈亚华，女，1966年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪鑫凯家具购物广场有限公司。住所地：慈溪市逍林镇红星商业广场〈6-8〉室。组织机构代码：57053037-X。法定代表人：蒋明生，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初6603号陈亚华诉慈溪鑫凯家具购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠陈亚华676800元及相应利息，并应承担诉讼费5284元、执行费9168元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月三十日书 记 员 李宇飞（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终760号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。
原审被告人霍某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人姚某、霍某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤0305刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日18时许，举报人宋某在深圳市南山区用微信与被告人姚某联系，约定以人民币750元的价格交易3克冰毒，车费人民币150元另计。宋某通过微信转账给姚某人民币500元，余下人民币400元待交易完毕后支付。姚某当日至东莞市长安镇XX村找到被告人霍某，以600元人民币的价格向霍某购买了疑似冰毒3克。当晚23时许，姚某携带疑似毒品至深圳市宝安区沙井松岗XX购物中心与宋某交易完毕后，被公安机关抓获归案，疑似毒品3小包、人民币400元亦被当场缴获。经称量及鉴定，疑似毒品分别重0.96克、0.88克、0.82克（共重2.66克），均检测出甲基苯丙胺。
为配合公安机关抓捕，被告人姚某用电话与被告人霍某联系，再次商议购买冰毒1克，并用微信转账霍某人民币400元。2016年11月9日0时许，公安机关在东莞市长安镇XX路X巷将前来交易毒品的霍某抓获，当场在其身上缴获疑似毒品4小包。经称量及鉴定，疑似毒品分别重0.78克、0.50克、0.37克、0.50克（共重2.15克）均检测出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.物证：人民币400元、疑似毒品冰毒（均为照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等；3.证人证言：证人宋某、韦某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人姚某、霍某的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人姚某、霍某的辨认笔录、证人韦某的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录等；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录截图、光碟3张。
原判认为，被告人霍某、姚某构成贩卖毒品罪。被告人霍某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人姚某具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条，判决：一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人姚某不服，认为量刑偏重，提出上诉。上诉理由如下：1、本案是公安机关为了工作成绩而故意安排人“钓鱼执法”。2、事发后积极主动协助配合公安机关引出并及时抓获了另一被告人霍某。属于有悔罪立功表现，依法应减轻或免予处罚。3、我是初犯，且未造成什么较重的社会危害和影响，依法应从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人姚某、原审被告人霍某故意贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。原审被告人霍某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。上诉人姚某具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。关于上诉人姚某所提的上诉意见，经查，原审判决已经认定其具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱等情节对其从轻处罚，二审再以此为由要求减轻刑罚，理由不充分，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e0ad700-07dc-458f-9532-a85101006131&imgId=NGUwYWQ3MDAtMDdkYy00NThmLTk1MzItYTg1MTAxMDA2MTMxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月六日
书记员 马松柏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终760号	原公诉机关深圳市南山区人民检察院。	上诉人（原审被告人）姚某。	原审被告人霍某。	深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人姚某、霍某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）粤0305刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。	原判认定，2016年11月8日18时许，举报人宋某在深圳市南山区用微信与被告人姚某联系，约定以人民币750元的价格交易3克冰毒，车费人民币150元另计。宋某通过微信转账给姚某人民币500元，余下人民币400元待交易完毕后支付。姚某当日至东莞市长安镇XX村找到被告人霍某，以600元人民币的价格向霍某购买了疑似冰毒3克。当晚23时许，姚某携带疑似毒品至深圳市宝安区沙井松岗XX购物中心与宋某交易完毕后，被公安机关抓获归案，疑似毒品3小包、人民币400元亦被当场缴获。经称量及鉴定，疑似毒品分别重0.96克、0.88克、0.82克（共重2.66克），均检测出甲基苯丙胺。	为配合公安机关抓捕，被告人姚某用电话与被告人霍某联系，再次商议购买冰毒1克，并用微信转账霍某人民币400元。2016年11月9日0时许，公安机关在东莞市长安镇XX路X巷将前来交易毒品的霍某抓获，当场在其身上缴获疑似毒品4小包。经称量及鉴定，疑似毒品分别重0.78克、0.50克、0.37克、0.50克（共重2.15克）均检测出甲基苯丙胺。	原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.物证：人民币400元、疑似毒品冰毒（均为照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等；3.证人证言：证人宋某、韦某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人姚某、霍某的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人姚某、霍某的辨认笔录、证人韦某的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录等；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录截图、光碟3张。	原判认为，被告人霍某、姚某构成贩卖毒品罪。被告人霍某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人姚某具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条，判决：一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。	宣判后，原审被告人姚某不服，认为量刑偏重，提出上诉。上诉理由如下：1、本案是公安机关为了工作成绩而故意安排人“钓鱼执法”。2、事发后积极主动协助配合公安机关引出并及时抓获了另一被告人霍某。属于有悔罪立功表现，依法应减轻或免予处罚。3、我是初犯，且未造成什么较重的社会危害和影响，依法应从轻、减轻或免予处罚。	经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。	本院认为，上诉人姚某、原审被告人霍某故意贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。原审被告人霍某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。上诉人姚某具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。关于上诉人姚某所提的上诉意见，经查，原审判决已经认定其具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱等情节对其从轻处罚，二审再以此为由要求减轻刑罚，理由不充分，本院不予采纳。	原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  永  鹰	审判员 李  生  荣	审判员 王    丽		二〇一七年四月六日	书记员 马松柏（兼）		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执437号
申请执行人：山东天泰建工有限公司
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2103号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款23000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执437号申请执行人：山东天泰建工有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2103号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司银行存款23000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年一月三十一日书记员 邵淑宁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监17号
郝连营：
你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸知刑再终字第1号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，郝连营不构成犯罪等为由向本院提起申诉。
本院对本案进行了复查后，认为原审认定事实和适用法律正确。
你长期从事酒类销售业务，熟知包括52°“国窖1573”酒在内市场销售情况，你从陈世洪购进的涉案“国窖1573”酒的价格明显低于52°“国窖1573”正品的的市场价格，你明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且数额较大，经原审庭审质证的搜查笔录及扣押清单、货运单据、酒类流通单、银行查询记录、相关鉴定结论、证人证言和你的供述及辨解等证据证明，你的行为构成销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据充分。你申诉称原审认定事实证据不足的意见不成立。本案中，泸州老窑股份有限公司对涉案52°“国窖1573”作出的鉴定证明书以及对正品“国窖1573”价格出具的价格证明、相关经销商的证人证言等证据证明，符合相关规定，你以本案鉴定结论作出机构和程序违法的申诉理由，与法律规定以及查明的事实不符。你申诉认为原判认定购买并销售的52°“国窖1573”酒明显低于市场价格证据不足并存在矛盾的主张，《酒类流通随附单》证明“国窖1573”酒在新疆的销售价格，而《酒类流通随附单》随附于酒类流通的全过程，是为了实现酒类商品自出厂到销售终端全过程流通信息的可追溯性，但你提供的酒类流通随附单上载明的销售价格并不是实际销售价格，故你申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1167号
原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司。
法定代表人王建军，经理。
被告马高产，住山东省鱼台县王庙镇冀庙村
本院在审理原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司与被告马高产买卖纠纷一案中，原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马高产的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司撤回对被告马高产起诉。
本案受理费759元，减半收取379.50元，由原告济宁勃瑞特泵业有限责任公司负担。
审判员 李建兵
二〇一六年三月十日
书记员 李倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2868号
原告：运城市盐湖区西城三美装潢部。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂芳，山西方立律师事务所律师。
被告：山西华魁房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李凤莲，公司员工。
原告运城市盐湖区西城三美装潢部（以下简称三美装潢部）与被告山西华魁房地产开发有限公司（华魁房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三美装潢部的委托诉讼代理人曲菲、王桂芳，被告华魁房产公司的委托诉讼代理人李凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三美装潢部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款71483元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年1月26日起算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告之间签订《建筑塑钢窗户安装承包合同》。合同约定原告为被告开发的×小区1号楼安装窗户，每平方米为257元。合同签订后，原告按照合同履行。2016年1月25日，原、被告对施工工程进行结算，总价款为947307元。被告先后支付工程款870824元，余款76483元至今未付。由于被告未按时付款，原告将部分挂纱未能安装，价值约5000元。原告同意从剩余的工程款中扣除，故被告欠工程款71483元未付。特诉至法院，请求依法裁决。
被告华魁房产公司辩称，原告给×小区1号楼安装窗户施工属实，具体施工合同签署、工程结算情况我公司不清楚。原告向我公司索要工程欠款，我公司不同意给付，理由是工程质量有问题，且工程未完工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《建筑塑钢窗户安装工程承包合同》、《开发项目结算单》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订了《建筑塑钢窗户安装工程承包合同》，双方约定原告为被告承建的×1号楼安装窗户，工程报价为257元/平方米。承包方式为包工包料。2016年1月25日，双方进行了工程结算，并签字认可，确定工程面积为3686.02平方米，工程的总价款为947307元，被告通过以房屋顶账以及支付现金的方式向原告支付了870824元，剩余76483元未付（1号楼1000个窗户、窗纱造价及安装费用76483元）。原告实际安装了400个窗纱，剩余600多个窗纱未安装，每个窗纱成本约为7元，原告在起诉时自行扣减5000元，现原告主张71483元，本院予以确认。被告对原告安装的窗户质量提出异议，称小区户主反映窗纱和窗扇有质量问题以及窗的流水槽没有开，导致业主室内漏水严重，但被告并未提供相关证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。原告向被告主张利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从结算第二日起计算至款还清之日止），原、被告并未在合同中约定利息，原告主张无依据，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定给被告承建的×1号楼安装窗户，双方就工程价款进行了结算，并签字认可。现被告尚欠原告工程款71483元未付属实，本院予以支持，原告向被告主张利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从结算第二日起计算至款还清之日止），原、被告并未在合同中约定利息，原告主张无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告山西华魁房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区西城三美装潢部工程款71483元；
驳回原告运城市盐湖区西城三美装潢部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告山西华魁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 雨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2868号原告：运城市盐湖区西城三美装潢部。委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂芳，山西方立律师事务所律师。被告：山西华魁房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李凤莲，公司员工。原告运城市盐湖区西城三美装潢部（以下简称三美装潢部）与被告山西华魁房地产开发有限公司（华魁房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三美装潢部的委托诉讼代理人曲菲、王桂芳，被告华魁房产公司的委托诉讼代理人李凤莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三美装潢部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款71483元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年1月26日起算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告之间签订《建筑塑钢窗户安装承包合同》。合同约定原告为被告开发的×小区1号楼安装窗户，每平方米为257元。合同签订后，原告按照合同履行。2016年1月25日，原、被告对施工工程进行结算，总价款为947307元。被告先后支付工程款870824元，余款76483元至今未付。由于被告未按时付款，原告将部分挂纱未能安装，价值约5000元。原告同意从剩余的工程款中扣除，故被告欠工程款71483元未付。特诉至法院，请求依法裁决。被告华魁房产公司辩称，原告给×小区1号楼安装窗户施工属实，具体施工合同签署、工程结算情况我公司不清楚。原告向我公司索要工程欠款，我公司不同意给付，理由是工程质量有问题，且工程未完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《建筑塑钢窗户安装工程承包合同》、《开发项目结算单》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订了《建筑塑钢窗户安装工程承包合同》，双方约定原告为被告承建的×1号楼安装窗户，工程报价为257元/平方米。承包方式为包工包料。2016年1月25日，双方进行了工程结算，并签字认可，确定工程面积为3686.02平方米，工程的总价款为947307元，被告通过以房屋顶账以及支付现金的方式向原告支付了870824元，剩余76483元未付（1号楼1000个窗户、窗纱造价及安装费用76483元）。原告实际安装了400个窗纱，剩余600多个窗纱未安装，每个窗纱成本约为7元，原告在起诉时自行扣减5000元，现原告主张71483元，本院予以确认。被告对原告安装的窗户质量提出异议，称小区户主反映窗纱和窗扇有质量问题以及窗的流水槽没有开，导致业主室内漏水严重，但被告并未提供相关证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。原告向被告主张利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从结算第二日起计算至款还清之日止），原、被告并未在合同中约定利息，原告主张无依据，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定给被告承建的×1号楼安装窗户，双方就工程价款进行了结算，并签字认可。现被告尚欠原告工程款71483元未付属实，本院予以支持，原告向被告主张利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从结算第二日起计算至款还清之日止），原、被告并未在合同中约定利息，原告主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告山西华魁房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区西城三美装潢部工程款71483元；驳回原告运城市盐湖区西城三美装潢部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告山西华魁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张鹏程人民陪审员 王引弟人民陪审员 薛   丽   琴二〇一七年十月十二日书 记 员 朱      雨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新22行终3号
上诉人（原审原告）：刘复合，女，汉族，1974年5月10日出生,住甘肃省陇西县，系死亡职工马海龙之妻。
委托代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市人力资源和社会保障局，住所地：哈密市前进西路6号。
法定代表人：许晓春，局长。
委托代理人：李敏星，哈密市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
原审第三人：新疆天枢工贸有限责任公司，住所地：哈密石油基地吐哈油田公司物业楼。
法定代表人：李建业，总经理。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
上诉人刘复合因社会保障行政确认一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘复合及委托代理人余淑芳、被上诉人哈密市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李敏星、原审第三人新疆天枢工贸有限责任公司（以下简称天枢公司）的委托代理人葛晟谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马海龙系天枢公司养殖工，工作内容为上午在网点卖肉，下午从事养殖相关工作，居住在天枢公司提供的养殖中心院内单位职工宿舍，下午下班时间为20﹕00时，2016年7月28日20﹕48分，马海龙驾驶两轮电动车由北向南行驶至哈密市石油基地养殖中心门口左转弯时，与由东向西行驶的小轿车相撞受伤，经哈密地区中心医院抢救至8月5日18时30分许死亡。死亡原因为：急性开放性颅脑损伤，呼吸循环衰竭。吐哈公安局交警支队交通事故责任认定书（新公交认字［2016］00004号）认定：马海龙在此次事故中承担同等责任。刘复合系马海龙之妻，于2017年1月24日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年6月13日作出哈地人社工伤不认［2017］02号不予认定工伤决定书，对马海龙死亡情形不予认定工伤。刘复合不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是：马海龙发生交通事故的情形是否符合认定工伤或视同工伤情形，马海龙系天枢公司养殖工，居住在养殖中心院内的职工宿舍，工作场所在销售肉品网点及养殖中心范围内，下午20﹕00时为下班时间，本案中马海龙事发时间不是工作时间，发生事故地点不是上下班途中或工作场所，根据马海龙工作的班组负责人杨国平、同事吴小蕊的证言，亦无法证实单位给马海龙安排了浇花的工作，所以马海龙从养殖中心院内驶出的目的亦不能证明是为了去浇花的工作原因，因此马海龙死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤情形，市人社局作出的哈地人社工伤不认［2017］02号不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决如下：驳回原告刘复合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘复合负担。
一审法院宣判后，刘复合不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，马海龙符合认定工伤的情形。一审中，有证人证言可以证实马海龙是为了执行工作任务浇花途中发生交通事故，属于因工作原因受伤的范围，且在马海龙工资中多出的400元绩效工资也是顶替工友吴小蕊浇花多发的工资，请二审法院撤销一审判决及市人社局作出的哈地人社工伤不认［2017］02号不予认定工伤决定书。
市人社局辩称，马海龙的工作时间为早上7:00-11:30，下午17:00-20:00，工作职责为上午在网点卖肉，下午在养殖中心院内从事养殖相关工作，马海龙和其妻子刘复合住在养殖中心院内单位提供的职工宿舍。马海龙2016年7月28日20时48分在哈密市石油基地养殖中心门口发生交通事故的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的可以认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条第一项”在上下班途中”的规定，不能认定为工伤。
天枢公司陈述意见：马海龙发生交通事故的时间不在工作时间，也没有加班安排，其发生交通事故应由其自己承担责任。上诉人所述多出400元工资，并非浇花多发工资，因马海龙发生事故，当月工资按照全勤和最高标准支付了工作。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实由申请表、马海龙身份证复印件、劳动合同书、交通警察支队事故认定书（新公交认字[2016]第00004号）、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书（哈市公刑法尸检字[2016]第164号）、工伤认定申请受理决定书（【2017】53号）、劳务工资考勤表、日常工作日志记录、事故调查笔录、录音光盘、调查笔录、工资流水单、哈地人社工伤不认[2017]02号不予认定工伤决定书、马海龙的工资卡明细等为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：”县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局是负责本辖区工伤认定工作的行政机关，具有工伤认定的法定职责。本案争议焦点是刘复合的丈夫马海龙发生事故死亡的情形是否应认定为工伤，即人社局作出的哈地人社工伤不认[2017]02号不予认定工伤决定书是否合法问题。《工伤保险条例》第十四条规定：”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”根据本案查明的事实，马海龙系天枢公司的养殖工，工作时间为早上7:00-11:30，下午17:00-20:00，工作职责为上午在网点卖肉，下午在养殖中心院内从事养殖相关工作，2016年7月28日20时48分马海龙在哈密市石油基地养殖中心门口发生交通事故并非在其工作时间和工作场所，刘复合称马海龙是替同事吴小蕊浇花，但根据人社局对吴小蕊、杨国平调查记录不能证实公司给马海龙安排了浇花工作，亦不能证明马海龙系因工作原因到事发地点，且马海龙住在养殖中心院内职工宿舍，亦不符合在上下班途中受到机动车事故伤害的情形，故人社局作出的哈地人社工伤不认[2017]02号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，刘复合的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘复合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽 敏
审 判 员 阿仙古丽买买提
代理审判员 依玛尔 玉素甫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 亚 男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更493号
罪犯张雷刚，男，1987年7月13日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年12月18日作出（2009）小店刑初字第325号刑事判决，认定被告人张雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1858号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年5月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张雷刚在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张雷刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月26日起，至2018年11月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4215号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱丽，女，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程峰、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费925元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 欣
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第632号
申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行
法定代表人：边景松，行长。
被执行人：南皮县金强五金制品有限公司
法定代表人：张金强，该公司负责人。
被执行人：张金强，男，1976年8月20日生，住沧州市南皮县。
被执行人：季红梅，女，1975年6月4日生，住址同上。
本院在执行河北银行股份有限公司沧州分行与南皮县金强五金制品有限公司、张金强、季红梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院于2016年3月1日查封被执行人张金强名下位于南皮县南环路南房产及土地（房权证号：南房权证南字第××号，房屋建筑面积383.06平方米；土地证号：南国用（2003）第2**号，土地使用权面积166.2平方米）并进行了评估、拍卖，三次拍卖均已流拍。本院于2017年9月28日决定对该房地产依法进行变卖。在变卖过程中买受人陈希侠以第三次拍卖保留价131万元购买该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、位于南皮县南环路南房产及土地（房权证号：南房权证南字第××号，房屋建筑面积383.06平方米；土地证号：南国用（2003）第2**号，土地使用权面积166.2平方米）的所有权自本裁定送达之日起归买受人陈希侠所有。
二、买受人陈希侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明臣
审判员 陈 浩
审判员 胡金宇
二〇一八年一月四日
书记员 李金良