wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第121号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人马某，男，1954年12月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月10日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月11日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月28日，被告人马某雇佣同村村民靳二民（智障）去其牛场出圈，马某将靳二民送到该经营的牛场后便独自离开，仅留下靳二民一人在牛场干活，后发现靳二民失踪。2012年5月30日，本院以（2012）清民初字第185号《民事判决书》判决马某赔偿要春变（靳二民之母）因寻找靳二民所花费的车费、人工费、外出吃饭费用、张贴寻人启事费计8000元，精神损失费3万元，共计3.8万元。限于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，在执行过程中，本院曾于2013年3月4日决定对马某采取司法拘留十五日强制措施，拘留期满后，马某仍拒不履行判决内容。直到2014年9月1日马某执行赔偿款1万元后仍拒不履行判决余款2.8万余元。2014年6月25日被告人马某在清徐县农商行开户并领取征地补偿款3万余元。
经本院移送，清徐县公安局于2015年7月21日决定对被告人马某拒不执行判决、裁定罪案立案侦查。2015年7月28日，马某和要春变（已死亡）的长子靳明儿达成和解协议，并已实际履行，且靳明儿对被告人的行为给予谅解。2015年8月10日，被告人马某到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人马某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人马某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、本院（2013）清民执字第12号《移送公安机关侦查函》、本院（2010）清民特字第3号《民事判决书》、本院（2012）清民初字第185号《民事判决书》、太原市中级人民法院（2012）并立民终字第387号《民事裁定书》、本院（2013）清民执字第12号《执行通知书》、本院送达回证、本院（2013）清民执字第12号《执行裁定书》、本院（2013）清民执字第12号《拘留决定书》、执行拘留通知书（回执）、拘留决定书、执行和解协议、协助查询存款通知书、执行笔录、要春变死亡注销户口证明、和解协议、靳明儿书写的收条、公安机关讯问马某笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某与申请执行人亲属就判决书内容达成和解协议，并已履行，且得到其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人马某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第121号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人马东虎，男，1954年12月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年8月10日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月11日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人马东虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人马东虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月28日，被告人马东虎雇佣同村村民靳二民（智障）去其牛场出圈，马东虎将靳二民送到该经营的牛场后便独自离开，仅留下靳二民一人在牛场干活，后发现靳二民失踪。2012年5月30日，本院以（2012）清民初字第185号《民事判决书》判决马东虎赔偿要春变（靳二民之母）因寻找靳二民所花费的车费、人工费、外出吃饭费用、张贴寻人启事费计8000元，精神损失费3万元，共计3.8万元。限于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，在执行过程中，本院曾于2013年3月4日决定对马东虎采取司法拘留十五日强制措施，拘留期满后，马东虎仍拒不履行判决内容。直到2014年9月1日马东虎执行赔偿款1万元后仍拒不履行判决余款2.8万余元。2014年6月25日被告人马东虎在清徐县农商行开户并领取征地补偿款3万余元。
经本院移送，清徐县公安局于2015年7月21日决定对被告人马东虎拒不执行判决、裁定罪案立案侦查。2015年7月28日，马东虎和要春变（已死亡）的长子靳明儿达成和解协议，并已实际履行，且靳明儿对被告人的行为给予谅解。2015年8月10日，被告人马东虎到公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人马东虎所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人马东虎居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人马东虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、本院（2013）清民执字第12号《移送公安机关侦查函》、本院（2010）清民特字第3号《民事判决书》、本院（2012）清民初字第185号《民事判决书》、太原市中级人民法院（2012）并立民终字第387号《民事裁定书》、本院（2013）清民执字第12号《执行通知书》、本院送达回证、本院（2013）清民执字第12号《执行裁定书》、本院（2013）清民执字第12号《拘留决定书》、执行拘留通知书（回执）、拘留决定书、执行和解协议、协助查询存款通知书、执行笔录、要春变死亡注销户口证明、和解协议、靳明儿书写的收条、公安机关讯问马东虎笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人马东虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东虎对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马东虎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马东虎与申请执行人亲属就判决书内容达成和解协议，并已履行，且得到其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人马东虎确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人马东虎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马东虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 梁志刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成素斌
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第121号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人樊某，农民。因本案于2015年4月14日被保定市清苑区公安局拘留，2015年4月23日被保定市清苑区公安局监视居住，2015年9月1日被保定市清苑区人民检察院监视居住，2015年9月7日被本院监视居住。
辩护人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人樊某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人樊某及其辩护人张永民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人樊某因其叔樊连杰被打，驾驶一辆白色两厢福特福克斯汽车（牌照号冀F×××××）追赶白团东街村的杨某乙驾驶的白色本田歌诗图汽车（牌照号苏A×××××），在白团东街一个丁字路口处，樊某开车撞击杨某乙驾驶的白色歌诗图轿车尾部，致使杨某乙驾驶的歌诗图轿车前部撞到前方的水泥电线杆上，樊某下车后用砖头将歌诗图汽车挡风玻璃、左后车门玻璃、右后车门玻璃砸碎，造成白色本田歌诗图汽车受损，受损价值人民币94675元。案发后，被告人樊某赔偿了被害人杨某乙经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郭某、王某甲、刘某乙、赵某、王某乙、杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，刑事科学技术检验意见书及照片、涉案资产价格鉴证结论书、受理案件登记表、调解协议书及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人刑事责任。被告人樊某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 王洪岩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘颖丽
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终166号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴玲会，男，1967年10月19日出生，汉族，住金昌市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张刚儒，男，1972年9月17日出生，汉族，住永昌县。
上诉人吴玲会因与被上诉人张刚儒装饰装修合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2017)甘0321民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴玲会于2018年5月7日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴玲会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴玲会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人吴玲会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年五月七日
书记员宋园莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终166号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴玲会，男，1967年10月19日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张刚儒，男，1972年9月17日出生，汉族，住永昌县。上诉人吴玲会因与被上诉人张刚儒装饰装修合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2017)甘0321民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玲会于2018年5月7日以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴玲会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴玲会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人吴玲会负担。本裁定为终审裁定。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年五月七日书记员宋园莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0762号
原告张素梅（曾用名张艳平），居民。
委托代理人袁道林，律师。
被告张勋，居民。
原告张素梅诉被告张勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人袁道林到庭参加诉讼，被告张勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，自2010年起，被告陆续从原告处批发服装，至2014年10月9日止，共拖欠原告货款43516元。原告多次索要未果，请求判令被告支付货款43516元及利息（按银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年2月6日起计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
被告张勋未答辩。
经审理查明，原告张素梅在徐州市玄武市场经营服装批发生意，被告张勋自2010年起从原告处批发服装。2013年12月3日，双方结算后，被告在货单上为原告出具44928元欠条一份。2014年4月18日，被告再次在货单上为原告出具4978元、1610元欠条各一份。双方未约定付款期限及利息。后被告仅于2014年5月4日、8月4日、10月9日付款3000元、3000元、2000元，余款一直未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及货单、银行流水单、结婚证、户口簿、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务。被告购买原告的服装后，未及时付款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息等违约责任。被告共欠原告货款51516元，已付8000元，尚欠43516元。关于逾期付款利息，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持，故原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勋于本判决生效之日起十日内支付原告张素梅欠款43516元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年2月6日起计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费600元，合计1513元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚露瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3164号
原告：李碧轩。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：额敏县广丰农副产品专业合作社。
法定代理人：任胜，该合作社理事长。
住所地：新疆塔城地区额敏县上户镇萨铁克村。
被告：任文。
被告：饶良磊（饶江林）。
被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊共同委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
原告李碧轩与被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐，被告饶良磊，被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊共同委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告额敏县广丰农副产品专业合作社建造房屋，经过结算，被告应给付原告劳务费39300元，设备租赁费8000元，合计47300元。2014年10月26日被告给付原告劳务费39300元，尚欠设备租赁费8000元，原告多次向被告索要无果，为维护其合法权益，原告遂诉至人民法院。
被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊辩称，被告不欠原告租赁费8000元，原告的陈述与事实不符，本案清单明细是原告书写，双方结算时，清单载明的欠款金额只有39300元，为劳务费，该款被告已给付原告，至于清单上的”搅拌机租金8000元”是原告后面添加上去的，从书写的字体上可以反应出，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告额敏县广丰农副产品专业合作社建造房屋，并提供自己的搅拌机供其使用，后经双方结算，被告任文、饶良磊在结算清单上签字确认，该结算清单载明产生”人工工资”等费用共计39300元（此款被告已给付原告）、搅拌机租金8000元。另，被告任文、饶良磊系被告额敏县广丰农副产品专业合作社工作人员。
认定以上事实的依据有：结算清单一份，原、被告当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告额敏县广丰农副产品专业合作社对使用了原告搅拌机的事实认可，争议焦点在于被告额敏县广丰农副产品专业合作社是否需要支付原告搅拌机租赁费。被告辩称：”搅拌机租金8000元”是原告事后在结算清单中添加上去的，被告并不知情，且当初双方结算时，原告曾明确放弃搅拌机租金8000元。本院认为，一方反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，原告提供有被告任文、饶良磊签字确认的结算清单，已完成了证明责任，而被告并未提供支持其辩称的证据，故对被告的该辩称，本院不予采信。因双方均认可被告任文、饶良磊在结算清单上签字系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告任文、饶良磊在本案中不向原告承担民事责任。被告额敏县广丰农副产品专业合作社至今未向原告给付该欠款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款，故对原告要求被告额敏县广丰农副产品专业合作社给付搅拌机租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告额敏县广丰农副产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告李碧轩搅拌机租金8000元；
二、驳回原告李碧轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，投递费130元，合计155元，由被告额敏县广丰农副产品专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈纯纯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初3164号原告：李碧轩。委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：额敏县广丰农副产品专业合作社。法定代理人：任胜，该合作社理事长。住所地：新疆塔城地区额敏县上户镇萨铁克村。被告：任文。被告：饶良磊（饶江林）。被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊共同委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。原告李碧轩与被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐，被告饶良磊，被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊共同委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告额敏县广丰农副产品专业合作社建造房屋，经过结算，被告应给付原告劳务费39300元，设备租赁费8000元，合计47300元。2014年10月26日被告给付原告劳务费39300元，尚欠设备租赁费8000元，原告多次向被告索要无果，为维护其合法权益，原告遂诉至人民法院。被告额敏县广丰农副产品专业合作社、任文、饶良磊辩称，被告不欠原告租赁费8000元，原告的陈述与事实不符，本案清单明细是原告书写，双方结算时，清单载明的欠款金额只有39300元，为劳务费，该款被告已给付原告，至于清单上的”搅拌机租金8000元”是原告后面添加上去的，从书写的字体上可以反应出，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告额敏县广丰农副产品专业合作社建造房屋，并提供自己的搅拌机供其使用，后经双方结算，被告任文、饶良磊在结算清单上签字确认，该结算清单载明产生”人工工资”等费用共计39300元（此款被告已给付原告）、搅拌机租金8000元。另，被告任文、饶良磊系被告额敏县广丰农副产品专业合作社工作人员。认定以上事实的依据有：结算清单一份，原、被告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告额敏县广丰农副产品专业合作社对使用了原告搅拌机的事实认可，争议焦点在于被告额敏县广丰农副产品专业合作社是否需要支付原告搅拌机租赁费。被告辩称：”搅拌机租金8000元”是原告事后在结算清单中添加上去的，被告并不知情，且当初双方结算时，原告曾明确放弃搅拌机租金8000元。本院认为，一方反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，原告提供有被告任文、饶良磊签字确认的结算清单，已完成了证明责任，而被告并未提供支持其辩称的证据，故对被告的该辩称，本院不予采信。因双方均认可被告任文、饶良磊在结算清单上签字系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告任文、饶良磊在本案中不向原告承担民事责任。被告额敏县广丰农副产品专业合作社至今未向原告给付该欠款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款，故对原告要求被告额敏县广丰农副产品专业合作社给付搅拌机租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十条之规定，判决如下：一、被告额敏县广丰农副产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告李碧轩搅拌机租金8000元；二、驳回原告李碧轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，投递费130元，合计155元，由被告额敏县广丰农副产品专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一七年二月十三日书记员 陈纯纯
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1037号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖彤，男，1968年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中国建筑第五工程局有限公司职员，住长沙市雨花区。2014年因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队天心大队罚款一千元。因本案于2017年8月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人肖彤犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人肖彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日晚上，被告人肖彤在其位于新点苑5栋302号的家中吃饭、饮酒后，于当晚21时44分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“普拉多”牌小型越野客车沿木莲路由西往东行驶至曙光路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人肖彤血液中乙醇含量为98.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖彤在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人肖彤指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2400号《理化检验报告》，被告人肖彤的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人肖彤的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖彤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4423号
原告洪百让，住晋江市。
委托代理人洪良攀。
被告施明吉，住晋江市。
本院在审理原告洪百让与被告施明吉买卖合同纠纷一案中，原告洪百让于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪百让申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪百让撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告洪百让负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月五日
书记员 黄东德
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初668号
原告马国玲，女，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县峰阳山泉水有限公司。
法定代表人乔海涵，任经理。
被告赵建国，男，1962年6月11日生，汉族，农民。
被告赵胜周，男，1965年11月30日生，汉族，农民。
被告袁延松，男，1962年9月12日生，汉族，农民。
被告袁独华，男，1974年11月12日，汉族，农民。
被告张东勤，女，1962年2月12日生，汉族，农民。
被告吴运海，男，1958年6月6日生，汉族，农民。
原告马国玲与被告方城县峰阳山泉水有限公司、赵建国、赵胜周、袁延松、袁独华、张东勤、吴运海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国玲的委托代理人吴大勇，被告赵建国、赵胜周、袁独华、张东勤、吴运海到庭参加了诉讼。被告方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，经人介绍被告公司因购设备借原告现金30万元整，约定月息三分。被告向原告出具了借条，其他六被告作为连带担保人签字并按指印。但借款到期后，被告未依约及时向原告还本付息。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、七被告互负连带责任，归还原告借款30万元，并自2015年5月2日按月息三分付息至款清日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、2014年9月5日借条一张；
2、原告身份证复印件；
五被告辩称：借款签字及担保属实，是我们各自签的字，当时借款是为了水厂生产，现水厂正在生产，有资产，应由水厂偿还，各担保人无责任。
五被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月5日，被告方城县峰阳山泉水有限公司法定代表人袁丙端向原告马国玲借款30万元用以其在水厂的生产经营，约定利率为月息三分，袁丙端出具借条（内容为：借条峰阳山泉水厂因购设备向马国玲借现金叁拾万元整，月息3%，按月付息，该笔借款由袁延松、赵建国、袁独华、赵胜周、吴运海、张东勤担保，并承担连带清偿本息责任。如果该笔借款发生诉讼，由债权人指定诉讼机构。借款人：袁丙端方城县峰阳山泉水有限公司（公章）担保人：赵建国赵胜周袁延松张东勤吴运海袁独华2014年9月5号）。被告方城县峰阳山泉水有限公司在借条上盖章。后被告未依约及时向原告还本付息。2016年3月2日原告诉至法院，请求依法判决：1、七被告互负连带责任，归还原告借款30万元，并自2015年5月2日按月息三分付息至款清日止；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明：2013年9月23日至2015年12月24日，袁丙端任方城县峰阳山泉水有限公司的法定代表人，2015年12月24日法定代表人变更为乔海涵。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告方城县峰阳山泉水有限公司法定代表人袁丙端以峰阳山泉水有限公司购买设备为由向原告马国玲借款30万元，并出具欠条，加盖公章，并由被告袁延松、赵建国、袁独华、赵胜周、吴运海、张东勤提供担保，双方之间形成债权债务关系，现被告方城县峰阳山泉水有限公司未按约定归还本息，故原告马国玲请求被告方城县峰阳山泉水有限公司归还借款，并要求被告袁延松、赵建国、袁独华、赵胜周、吴运海、张东勤承担连带保证责任的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3%，不符合法律规定，应按月息2%支付。被告方城县峰阳山泉水有限公司、袁延松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县峰阳山泉水有限公司于本判决生效后五日内清偿原告马国玲借款本金300000元，并自2014年9月5日起按月息2%支付利息至借款清偿完毕日止。
二、被告袁延松、赵建国、袁独华、赵胜周、吴运海、张东勤对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，待被告袁延松、赵建国、袁独华、赵胜周、吴运海、张东勤承担保证责任后，有权向被告方城县峰阳山泉水有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方城县峰阳山泉水有限公司、赵建国、赵胜周、袁延松、袁独华、张东勤、吴运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓富国
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初557号
原告王某。
委托代理人王振国，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王振国，被告刘某甲及其委托代理人付治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于年月日登记结婚，婚后生育三个女儿，双方因感情不和，于2016年1月6日在无棣县民政局协议离婚。协议约定，2015年8月19日出生的三女儿刘某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁。被告未按协议履行，请求判令自2016年1月6日起至刘某丁十八周岁，被告向原告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方签订的离婚协议书是真实的，但被告每月支付抚养费1000元过高，超出了被告的支付能力，双方约定抚养费是按月支付。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名刘某乙，于年月日生育一女，取名刘某丙，于年月日生育一女，取名刘某丁。双方因感情不和，于2016年1月6日在无棣县民政局协议离婚，现刘某乙、刘某丙随被告生活，刘某丁随原告生活。原告王某与被告刘某甲在离婚协议中约定，被告刘某甲每月向原告王某支付孩子抚养费1000元，直至刘某丁年满十八周岁。被告刘某甲自2016年1月6日至今未支付孩子抚养费。
以上事实，由离婚证、离婚协议书及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告刘某甲签订离婚协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。协议中有关孩子抚养费的约定不涉及身份关系，应受合同法调整，被告刘某甲应按协议书的约定履行支付抚养费的义务，故原告王某诉求被告支付孩子抚养费，本院予以支持。被告刘某甲抗辩双方约定的数额过高，且显失公平，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后三日内向原告王某支付自2016年1月至2016年3月的孩子抚养费3000元；
二、被告刘某甲自2016年4月起每月向原告王某支付孩子抚养费1000元，款项于每月5日前付清（2016年4月的款项于25日前付清），直至婚生女刘某丁年满十八周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王无难
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第277号
上诉人（原审原告）库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人何晓燕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）赵敬平，男，汉族，1975年10月10日生。
上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司因与被上诉人新疆京中房地产开发有限责任公司、赵敬平买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3041号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订混凝土买卖合同，约定由原告向被告新疆京中房地产开发有限责任公司供应混凝土，用于被告新疆京中房地产开发有限责任公司修建和硕县人事局综合楼、浩宇.润泽苑、龙驹苑等。截止目前，共计欠付货款396810元。2014年9月11日，被告赵敬平向原告出具证明，承诺欠款于2014年9月28日前付清。但到期后仍未付清。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款396810元及逾期付款违约金85552元。
原审法院认为，原告虽与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订了《混凝土买卖合同》。但经庭审查明实际情况为：被告新疆京中房地产开发有限责任公司招标开发建设位于和硕县龙驹嘉苑德福苑住宅楼工程，案外人新疆中京建设集团有限公司中标承建了该工程。事后原告供应的混凝土均用于案外人新疆中京建设集团有限公司承建的和硕县龙驹嘉苑德福苑工程上，原告实际是与案外人新疆中京建设集团有限公司发生混凝土买卖合同关系，这一事实在原告向法庭提交的《往来款询证函》中得到佐证。该询证函的询证对象是向新疆中京建设集团有限公司发出的，双方对账结算的混凝土款亦是案外人新疆中京建设集团有限公司承建和硕县龙驹嘉苑德福苑工程（和硕县103项目部.龙驹嘉苑）所用的混凝土款。原告现将新疆京中房地产开发有限责任公司、赵敬平作为被告，属主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司上诉称，上诉人是一个商品出卖人，商品出售后，没有义务确认商品的买受人必须是实际使用人。一审裁定逻辑错误导至驳回起诉错误。
本院认为，上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被上诉人新疆京中房地产开发有限责任公司签订了《混凝土买卖合同》。该合同约定库尔勒天山神州混凝土有限责任公司为卖方向买方新疆京中房地产开发有限责任公司供应混凝土，该工程名称为新疆京中房地产开发有限责任公司修建和硕县人事局综合楼、浩宇.润泽苑、龙驹苑等，新疆中京建设集团有限公司中标承建了该工程。上诉人供应的混凝土均用于和硕县龙驹嘉苑德福苑工程上，且上诉人向施工方新疆中京建设集团有限公司发出《往来款询证函》经对账由新疆京中房地产开发有限责任公司加盖公章予以确认，并由新疆京中房地产开发有限公司的委托人赵敬平确认并向上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司出据证明：欠神州搅拌站商混款845270元，已付37900元，余款807370元。因此上诉人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向该签订合同的相对方主张欠款并无不当。原审法院以本案被告主体错误为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院2015库民初字第3041号民事裁定；
二、指令库尔勒市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐梦婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2168号
原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。
法定代表人：易磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙翀敏，女,1981年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区梧桐路宁夏石化建公司2-2-402号。
被告:张华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2168号原告：宁夏弘德物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区金波路西景花园A区13号商业楼1号营业房。法定代表人：易磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙翀敏，女,1981年11月4日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区梧桐路宁夏石化建公司2-2-402号。被告:张华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏弘德物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁夏弘德物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏弘德物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1760号
原告：钟某，女，1989年3月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：梁世任，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1988年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告钟某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一七年九月三十日
书记员 苏方滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8161号
原告：吕丹莲，女，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州好睐屋实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1302室。
法定代表人：成雯。
原告吕丹莲与被告杭州好睐屋实业投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕丹莲，被告的法定代表人成雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告拖欠2015年10月至2016年2月的工资9307.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告入职被告处担任会计职务.根据劳动合同约定，被告应支付原告每月2418.6元工资。自2015年8月起，被告业务无拓展，出现拖欠原告工资的情形。原告2015年10月至2016年2月期间的工资，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。
被告辩称，原告系兼职，一月仅上班四天，被告未答应给原告缴纳社保。若原告挂靠在被告处代缴社会保险，原告应支付给被告的社会保险单位缴纳部分与原告的诉请金额基本一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：对全日制劳动合同、浙江省社会保险参保证明、银行历史明细、仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回执的真实性予以认定。应发未发员工工资汇总表，未经被告确认，且被告有异议，不予认定。杭州利人航科技发展有限公司工资表，与本案无关，不予认定。被告2015年12月工资表，有被告法定代表人成雯签字，予以认定，结合历史明细，可以证明原告每月应发工资扣除社会保险个人缴纳部分为2251.18元。对微信聊天记录的真实性予以认定，可以证明原告在离职后多次向被告法定代表人成雯催讨工资的事实。
本院依职权对章永康进行了调查，并制作了调查笔录一份。该证据经双方当事人质证。本院对该证据的真实性予以认定，至于案件事实，将结合其他证据及当事人的陈述综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年3月入职被告处。2015年3月23日，原告（劳动者）与被告（用人单位）签订一份《全日制劳动合同》，约定：原告在被告处从事财务兼职工作，固定期限自2015年3月23日起至2017年3月22日止，月劳动报酬2418.6元；双方必须依法参加社会保险，按约缴纳社会保险，按月缴纳社会保险费，如原告需要被告代缴社保，由被告在原告工资中代为扣缴；兼职同样遵循公司原则、其它各项规定。原告每月应发工资为2500元，扣除社会保险个人缴纳部分248.82元，实际应发工资为2251.18元。被告拖欠原告2015年10月的工资302.36元，之后的工资均未发。2016年春节长假后，被告不再正常经营，原告亦未正常上班。2016年4月起，原告的社会保险参保单位由被告处转移至其他单位。原告离职后应被告法定代表人成雯要求作了一些做账、报税工作。
原告于2017年5月向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告支付拖欠工资。2017年6月13日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。2017年8月10日，原告再次向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2017年8月10日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会再次作出不予受理通知。原告不服该通知，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，2016年春节假期后，被告未正常经营，原告亦未正常加班，2016年4月，原告的社会保险关系从被告处转出，原、被告之间未办理正式的离职手续。但现有证据显示，原告离职后，在2016年5月、2016年6月、2016年9月、2017年1月多次向被告的法定代表人成雯催讨工资，被告的法定代表人成雯亦表示会支付，构成仲裁时效期间的中断，原告在2017年5月提起仲裁，未超过申请仲裁时效期间。
根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于拖欠工资期限，原告认为应计算至2016年2月，被告则认为仅应计算至2015年12月底。对此本院认为，原、被告未办理正式的离职手续，原告在被告处正常工作至2016年春节放假前，故本院确定原告的工资计算至2016年春节放假前即2016年2月6日，经计算为7496.74元。关于被告辩称被告代原告缴纳的社会保险及被告法定代表人个人名义发给的红包应予扣除的意见，对此本院认为，原告在被告处从事兼职财务工作，双方签订的劳动合同约定双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费，在无明确约定社会保险费单位缴纳部分由原告自行负担的情况下，被告为原告缴纳社会保险费不能抵扣其拖欠的工资；原告在离职后仍应被告法定代表人的要求作了一些做账、报税工作，被告法定代表人支付给原告的红包属于额外支付的报酬，不能计入其应支付给原告的工资中；故被告的上述辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州好睐屋实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕丹莲拖欠的工资7496.74元；
二、驳回吕丹莲的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢心心
·2·
·1·
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2460号
原告：王广玉，男，1953年12月14曰出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王凤中，男，1963年6月16曰出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王广玉与被告王凤中民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广玉负担。
审判员 邸 建
二〇一八年五月二日
书记员 蔡正茂
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第345号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，农民，住湖南省醴陵市石亭镇。2015年8月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被醴陵市公安局刑事拘留，8月20日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人廖某某自2012年起在醴陵市石亭镇石亭居委会茶山组的一门面内摆放“海洋之星II”（可供六个人单独或同时玩）、“美人鱼”、“功夫宝宝”、“一战成名”和“巅峰对决”五台电子游戏机经营电子游戏室。2015年8月5日22时许，公安民警对被告人廖某某经营的电子游戏室进行检查时，现场查获利用“海洋之星II”进行电游赌博的易风云（案发时系未成年人）、张文治、张亚，利用“美人鱼”进行电游赌博的朱兴权（案发时系未成年人）。民警当场扣押被告人廖某某电游室内的五台电子游戏机。经醴陵市公安局治安大队认定，在被告人廖某某电游室扣押的“海洋之星II”、“美人鱼”、“功夫宝宝”、“一战成名”和“巅峰对决”等五台电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人廖某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．户籍信息、照片、扣押清单等书证；2．证人朱兴权、张文治、张亚、易风云等人的证言；3．被告人廖某某的供述与辩解；4．鉴定意见书一份；5．检查笔录二份；6．讯问光盘二张等。足以认定。
本院认为，被告人廖某某在门面内设置赌博机2台以上，并容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年8月7日起至2015年11月6日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏设施设备“海洋之星II”、“美人鱼”、“功夫宝宝”、“一战成名”和“巅峰对决”等五台电子游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第279号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，1986年11月6日生，身份证号码
360602198611062512，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区童家镇角山徐家**号。曾因犯盗窃罪，2005年11月24日被本院判处有期徒刑三年，2008年6月7日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，2009年9月28日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2015年8月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日下午17时40分许，被告人徐XX接到汪X甲（另案处理）电话，赶到本市四海宾馆门口上了汪X甲的白色轿车，上车后发现还另有两名男子（均另案处理），汪X甲让徐XX及该两名男子帮忙打人，徐XX等人同意了，并在车上分配了铁棍等工具。之后，四人乘车来到223地质队，汪X甲指着在223地质队菜地旁打电话的被害人汪X乙说‘就是他’，于是，徐XX、汪X甲各拿了一根铁棍，另外两人分别拿了木棍和柴刀下车，围殴汪X乙并将其胸背部、腰部、四肢等多处打伤，后徐XX、汪X甲等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人汪X乙的伤情为轻伤二级。归案后，徐XX如实供述了伙同他人故意伤害被害人的事实。案发后，徐XX、汪X乙等人共同赔偿被害人汪X乙共计人民币35万元，徐XX取得了汪X乙的谅解。
上述事实，被告人徐XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
归案说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书；证人徐升的证言；被害人汪X乙的陈述；被告人徐XX的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人汪X乙、被告人徐XX的辨认笔录等。
本院认为，被告人徐XX伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐XX有累犯情节，依法应从重处罚。徐XX归案后如实供述了伙同他人故意伤害被害人汪X乙的事实，属坦白，依法可从轻处罚。徐XX赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。徐XX使用铁棍作为凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。据此，根据被告人徐XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第279号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐鹏伟，男，1986年11月6日生，身份证号码
360602198611062512，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区童家镇角山徐家**号。曾因犯盗窃罪，2005年11月24日被本院判处有期徒刑三年，2008年6月7日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪，2009年9月28日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2015年8月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人徐鹏伟犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人徐鹏伟到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日下午17时40分许，被告人徐鹏伟接到汪某2(另案处理)电话，赶到本市四海宾馆门口上了汪某2的白色轿车，上车后发现还另有两名男子(均另案处理)，汪某2让徐鹏伟及该两名男子帮忙打人，徐鹏伟等人同意了，并在车上分配了铁棍等工具。之后，四人乘车来到223地质队，汪某2指着在223地质队菜地旁打电话的被害人汪某1说‘就是他’，于是，徐鹏伟、汪某2各拿了一根铁棍，另外两人分别拿了木棍和柴刀下车，围殴汪某1并将其胸背部、腰部、四肢等多处打伤，后徐鹏伟、汪某2等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人汪某1的伤情为轻伤二级。归案后，徐鹏伟如实供述了伙同他人故意伤害被害人的事实。案发后，徐鹏伟、汪某1等人共同赔偿被害人汪某1共计人民币35万元，徐鹏伟取得了汪某1的谅解。
上述事实，被告人徐鹏伟在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书；证人徐某的证言；被害人汪某1的陈述；被告人徐鹏伟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人汪某1、被告人徐鹏伟的辨认笔录等。
本院认为，被告人徐鹏伟伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐鹏伟有累犯情节，依法应从重处罚。徐鹏伟归案后如实供述了伙同他人故意伤害被害人汪某1的事实，属坦白，依法可从轻处罚。徐鹏伟赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。徐鹏伟使用铁棍作为凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。据此，根据被告人徐鹏伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 程 璐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第646号
申请执行人戴伟军，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章关福，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第2378号戴伟军与章关福民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴伟军要求被执行人章关福支付借款人民币50000元、案件受理费人民币1050元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法冻结被执行人的银行账户，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无法提供执行线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2378号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月十六日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1415号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该行职工。
被告：李志栋，身份证住址：广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李志栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为40×××97，开户时间为2008年9月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达人民币71543.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币71543.54元（暂计至2015年1月20日，其中本金31877.76元、利息25184.98元、滞纳金14220.8元、年费260元）及从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年8月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日发生欠款本金31877.76元、利息25184.98元、滞纳金14220.8元、年费260元，共计人民币71543.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志栋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31877.76元及利息、滞纳金、年费（截止至2015年1月20日的利息为25184.98元、滞纳金14220.8元、年费260元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，由被告李志栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月四日
书 记 员 李绮璐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初148号
原告：蒋多，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金静华，男，1980年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋多与被告金静华民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金静华返还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月27日，被告金静华出具借条一份给原告蒋多，借条载明：今向蒋多借到人民币20000元整，按每月2%月息计算利息。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到人民币20000元。该借款本息，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金静华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋多借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告金静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月二十六日
代书记员 项 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00473号
原告陈玉琼。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告陈玉琼诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执178号
申请执行人隆林县隆或乡定昌采石场，住所地：广西隆林县。
负责人：李定义，场长。
被执行人陈显忠。
被执行人韦庆宝。
被执行人武鸣县锣圩林洋方解石场，地址：广西武鸣县。
负责人：韦庆宝。
隆林县隆或乡定昌采石场与陈显忠、韦庆宝、武鸣县锣圩林洋方解石场合同纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）武民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈显忠、韦庆宝、武鸣县锣圩林洋方解石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆林县隆或乡定昌采石场于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款43549.55元及利息，并负担受理费989元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有直接可供执行的财产，双方当事人达成了分期付款协议。
本院认为，本案被执行人陈显忠、韦庆宝、武鸣县锣圩林洋方解石场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县隆或乡定昌采石场在指定期限内不能提供财产可供执行，双方当事人达成了分期付款协议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈显忠、韦庆宝、武鸣县锣圩林洋方解石场新的财产线索，申请执行人隆林县隆或乡定昌采石场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄明才
二〇一六年四月十八日
书记员 莫淑丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南执字第00024号
申请执行人余淑成。
被执行人周云兵。
被执行人马全委，系被告周云兵之妻。
本院在执行余淑成与周云兵、马全委民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周云兵、马全委无银行存款，也无可供执行的财产，申请人余淑成于2014年7月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查余淑成的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00038号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 子
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保31号
申请人：高坤龙，男，回族，1988年8月2日出生，住邓州市。
被申请人:张海海，女，汉族，1988年6月10日出生，住邓州市。
申请人高坤龙于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张海海与胡殿涛共同共有的位于邓州市财富世家小区6号楼21楼中户的房产（房权证号为32××11）一处。申请人高坤龙以其所有的车牌号为豫Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆、担保人陈宁以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆共同提供担保。
本院经审查认为，申请人高坤龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海海与胡殿涛共同共有的位于邓州市财富世家小区6号楼21楼中户的房产（房权证号为32××11，查封价值以30万元为限）。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
二、查封申请人高坤龙所有的车牌号为豫Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
三、查封担保人陈宁所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年五月二日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保31号申请人：高坤龙，男，回族，1988年8月2日出生，住邓州市。被申请人:张海海，女，汉族，1988年6月10日出生，住邓州市。申请人高坤龙于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张海海与胡殿涛共同共有的位于邓州市财富世家小区6号楼21楼中户的房产（房权证号为32××11）一处。申请人高坤龙以其所有的车牌号为豫Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆、担保人陈宁以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆共同提供担保。本院经审查认为，申请人高坤龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张海海与胡殿涛共同共有的位于邓州市财富世家小区6号楼21楼中户的房产（房权证号为32××11，查封价值以30万元为限）。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户。二、查封申请人高坤龙所有的车牌号为豫Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。三、查封担保人陈宁所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年五月二日书记员  孙占文
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初100号
原告：刘海竹，女，汉族，1983年5月9日出生，住南宫市，职业：个体工商户。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：宋福通，男，汉族，1993年11月20日出生，职业：个体工商户，住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。
原告刘海竹与被告宋福通、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海竹委托诉讼代理人彭涛，被告宋福通、被告中国人保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计26288.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日21时，被告宋福通驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿南�市人民医院内公路由东向西向南转弯时，与由南向北直行的刘海竹驾驶的电动自行车相撞，造成：刘海竹受伤，两车受损。原告受伤后，随即到南宫市人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费3544.38元。2017年10月5日，南宫市公安交通警察大队对上述事故作出第1305812201700481号交通事故认定书，认定：宋福通负此事故的全部责任，刘海竹无责任。冀Ｂ×××××小型客车在被告中国人保处投有机动车强制保险和不计免赔的保额50万的三者责任险各一份。原告经鉴定，误工期90日，护理期50日，营养期50日。
被告宋福通、中国人保承认原告在本案中所主张的事实，但被告宋福通称为原告垫付医疗费428元，原告对此予以认可；被告中国人保认为，鉴定结论过高，根据原告的伤情误工费最多支付一个月的费用，护理费和营养费同意赔付住院期间。原告的丈夫张立旺所开的门市系不锈钢门市，不属于制造业，因此对于误工费和护理费不能按照制造业标准进行计算，同意按照农林牧渔业标准进行计算。伙食补助费按照每天50元计算，营养费按住院期间每天10元，交通费没有相关票据不予赔偿，鉴定费不是保险公司理赔范围，不予承担。
本院认为，被告宋福通、中国人保承认刘海竹在本案中主张的事实，故对原告刘海竹主张的事实予以确认。原告的误工期、护理期、营养期应以鉴定为准。原告夫妻经营不锈钢门市，具有制造性质，原告请求误工费和护理费按制造业计算并无不当，应依法予以支持。伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助的标准，每天应按100元计算。营养费应按每天30无计算。交通费本院酌情支持200元。综上原告的损失：1、医疗费3544.38元；2、误工费90天*139.6元/日=12564元；3、护理费50天*139.6元=6980元；4�住院伙食补助费6天*100元/天=600元；5、营养费50天*30元/天；6、交通费200元；7、鉴定费600元，共计25988.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘海竹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币25988.38元；
二、判决生效后二十日内原告刘海竹返还被告宋福通428元；
三、驳回原告刘海竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告宋福通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 泽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初114号
原告：丁克良，男，汉族，1963年3月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，男，河南团结律师事务所律师。
被告：王多椿,男,汉族,1963年3月20日生,住淮阳县。
原告丁克良诉被告王多椿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克良委托诉讼代理人郭文鹏、被告王多椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁克良向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告租地协议无效，并判令被告返还原告的承包地0.6亩；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，依法判令原、被告租地协议无效，并判令被告返还原告的承包地0.6亩，要求被告王多椿支付租金2000千元。（从2003年不支付之日计算）。事实与理由：2000年6月，临蔡镇政府民政所要筹建安居工程敬老院，当时由临蔡镇民政所工作人员孔祥国及被告王多椿与原告常保军及丁克良、丁相印三家口头协商，租用三家位于临蔡镇大孔楼东地商周公路西沿的共2.44亩承包地（其中常保军家1.24亩、丁克良家0.6亩、丁相印家0.6亩），建了敬老院，租金为每亩地每年800元。2003年敬老院不再经营，该块地租金由孔祥国支付两年半后，被告及其家人住进了敬老院至今，被告王多椿拒付近几年的租金。综上所述，原告认为，原、被告口头协议把农用地私自变成建设用地，其行为违反了法律的强制性规定，双方的协议属无效协议。
被告王多椿辩称，被告是与丁相举形成换地合同关系，与本案原告之间不存在土地租赁关系，也不应当支付租金，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁克良与丁相举为父子关系。原告丁克良与被告王多椿及原告父亲丁相举均属临蔡镇聂寨行政村大孔楼村村民。临蔡镇政府根据国家政策，于2000年6月在聂××行政村××东地建敬老院一处，占地面积2.44亩。2003年敬老院不再经营。现有王多椿及其家人在该敬老院内居住。
2017年10月原告丁克良起诉来院，要求判令原、被告之间土地租赁协议无效，本院于2017年10月30作出（2017）豫1626民初3577号民事判决书，驳回原告丁克良的诉讼请求。原告丁克良不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终5215号民事裁定书，将该案发回本院重审。
原告除（2017）豫1626民初3577号民事卷宗提供的证据外，又补充提交了群众证言证据一份。被告对自己的主张除（2017）豫1626民初3577号民事卷宗提供的证据外，又提供了周口市中级人民法院（2018）豫16民终509号判决书一份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判令原、被告之间租地协议无效，要求被告返还原告承包责任田0.6亩及支付租金2000元。因原、被告之间没有签订书面的租赁合同，被告也不认可与原告之间存在租赁关系，且原告提供的证据，亦不足以证实原、被告之间存在土地租赁关系。
原告丁克良向被告王多椿主张返还承包地0.6亩及支付2000元租金的诉求，周口市中级人民法院（2018）豫16民终509号民事判决书已认定“王多椿与丁相举、常保军等人协商互换了土地，常保军在原丁相举承包的土地耕种，丁相举在原王多椿承包的大孔楼西地耕种。”庭审过程中原告丁克良也承认其父丁相举和王多椿互换的土地和原告主张返还的土地为同一块土地。原告丁克良就其父丁相举与王多椿已经互换的土地，向被告王多椿主张予以返还，且提交的证据也不足以证明其对争议土地享有承包经营权，其诉请缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，因原告丁克良对其主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁克良诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 汤培军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初114号原告：丁克良，男，汉族，1963年3月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭文鹏，男，河南团结律师事务所律师。被告：王多椿,男,汉族,1963年3月20日生,住淮阳县。原告丁克良诉被告王多椿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克良委托诉讼代理人郭文鹏、被告王多椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁克良向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告租地协议无效，并判令被告返还原告的承包地0.6亩；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，依法判令原、被告租地协议无效，并判令被告返还原告的承包地0.6亩，要求被告王多椿支付租金2000千元。（从2003年不支付之日计算）。事实与理由：2000年6月，临蔡镇政府民政所要筹建安居工程敬老院，当时由临蔡镇民政所工作人员孔祥国及被告王多椿与原告常保军及丁克良、丁相印三家口头协商，租用三家位于临蔡镇大孔楼东地商周公路西沿的共2.44亩承包地（其中常保军家1.24亩、丁克良家0.6亩、丁相印家0.6亩），建了敬老院，租金为每亩地每年800元。2003年敬老院不再经营，该块地租金由孔祥国支付两年半后，被告及其家人住进了敬老院至今，被告王多椿拒付近几年的租金。综上所述，原告认为，原、被告口头协议把农用地私自变成建设用地，其行为违反了法律的强制性规定，双方的协议属无效协议。被告王多椿辩称，被告是与丁相举形成换地合同关系，与本案原告之间不存在土地租赁关系，也不应当支付租金，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁克良与丁相举为父子关系。原告丁克良与被告王多椿及原告父亲丁相举均属临蔡镇聂寨行政村大孔楼村村民。临蔡镇政府根据国家政策，于2000年6月在聂××行政村××东地建敬老院一处，占地面积2.44亩。2003年敬老院不再经营。现有王多椿及其家人在该敬老院内居住。2017年10月原告丁克良起诉来院，要求判令原、被告之间土地租赁协议无效，本院于2017年10月30作出（2017）豫1626民初3577号民事判决书，驳回原告丁克良的诉讼请求。原告丁克良不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终5215号民事裁定书，将该案发回本院重审。原告除（2017）豫1626民初3577号民事卷宗提供的证据外，又补充提交了群众证言证据一份。被告对自己的主张除（2017）豫1626民初3577号民事卷宗提供的证据外，又提供了周口市中级人民法院（2018）豫16民终509号判决书一份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判令原、被告之间租地协议无效，要求被告返还原告承包责任田0.6亩及支付租金2000元。因原、被告之间没有签订书面的租赁合同，被告也不认可与原告之间存在租赁关系，且原告提供的证据，亦不足以证实原、被告之间存在土地租赁关系。原告丁克良向被告王多椿主张返还承包地0.6亩及支付2000元租金的诉求，周口市中级人民法院（2018）豫16民终509号民事判决书已认定“王多椿与丁相举、常保军等人协商互换了土地，常保军在原丁相举承包的土地耕种，丁相举在原王多椿承包的大孔楼西地耕种。”庭审过程中原告丁克良也承认其父丁相举和王多椿互换的土地和原告主张返还的土地为同一块土地。原告丁克良就其父丁相举与王多椿已经互换的土地，向被告王多椿主张予以返还，且提交的证据也不足以证明其对争议土地享有承包经营权，其诉请缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，因原告丁克良对其主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁克良诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇一八年四月十七日书 记 员  张丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第320号
原告：林××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告林××与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告林××起诉称：2008年3月开始，被告因经营需要，
陆续要原告加工鞋帮。经结算，被告共欠原告加工款26395元
。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付加工费26
395元。
原告林××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
实物入库凭单三份、收帮单二份、泽国镇人民政府记帐
凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支某细表）一
份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原告加工款26395
元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。经本院审查认定，原告林××当庭出示的证据，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告林××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告林××加工款人民币26395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费460元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5435号
原告刘怀廉，男，1940年8月20日出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告徐显君，男，1928年3月12日出生，汉族，退休干部。
被告王宁，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，系徐显君外孙女。
原告刘怀廉因与被告徐显君物权保护纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀廉及其委托代理人刘晖到庭参加诉讼、被告徐显君经公告传唤、被告王宁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘怀廉诉称，原告祖籍永城市薛湖镇薛南村，在该村有一处宅基地，1987年，原告在该处宅基地上建设堂屋两间、门面房五间。房屋建成后，原告委托其姑姑刘秀真（被告徐显君之妻）管理该处房屋。后薛南村扩街，该五间门面房拆除重新改建成四间，改建房屋由刘秀真和徐显君经手所建。后刘秀真去世，二被告以房屋为其所建为由，长期占有该房屋，要求二被告拆除建在原告宅基地上的门面房四间、将土地恢复原状并赔偿经济损失30000元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、薛湖镇人民政府薛政（2009）44号文件一份；2、永城市人民政府永政复决（2010）3号文件一份；3、（2015）永民初字第2111号民事判决书一份。上述证据证明涉案宅基地的使用权属于原告，被告应当拆除建在原告宅基地上的房屋，将土地恢复原状。
本院认为原告提供的证据均系生效的文书，能够证明涉案土地的权属问题，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告徐显君系原告刘怀廉姑父。涉案房屋所占用的土地系原告父母的老宅基地，原告祖辈曾在此居住。原告离开永城市薛湖镇薛南村多年，涉案土地由被告徐显君及其妻子刘秀真管理使用。2001年，被告徐显君之妻刘秀真取得了涉案土地的使用权，之后于2009年经行政诉讼被依法撤销。原告于2008年取得涉案土地的使用权，之后于2009年经行政诉讼被依法撤销。双方的集体土地使用证被依法撤销后，永城市薛湖镇人民政府于2009年12月18日作出薛政（2009）44号确权决定书，将涉案土地确权由原告刘怀廉使用。后该确权决定书经行政复议及行政诉讼予以确认。土地权属确定后，原告认可该土地上的门面房四间为刘秀真、徐显君所建，要求二被告予以拆除。被告认为该房屋系被告所建，且在房屋建造时，被告依法取得了土地使用权证书，涉案房屋归被告所有，为此，双方发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，虽然徐显君、刘秀真在争议土地上建房时取得了土地使用权，但后来该土地使用权被依法撤销，并重新确权给原告所有，因此，被告所建房屋侵犯了原告的合法土地使用权，原告要求被告徐显君排除妨碍，拆除所建房屋，符合法律规定，应予准许。因争议土地上的房屋为刘秀真、徐显君所建，原告没有证据证明被告王宁侵犯了其土地使用权，故其要求被告王宁停止侵权的理由不足，应予驳回。原告要求二被告赔偿经济损失30000元，举证不足，不能支持。依照《中华人民共国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐显君拆除建在原告刘怀廉宅基地上的房屋，将该土地使用权返还原告刘怀廉；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告徐显君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘予永
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3406号
原告徐炜，男，1973年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈树良，男，1959年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐炜与被告陈树良民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、严美兰组成合议庭审理，于2017年11月7日公开开庭进行审理，原告徐炜到庭参加诉讼，被告陈树良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炜诉称，2015年4月1日，被告陈树良因国际轻纺城工程资金紧张向原告借款人民币2.5万元，口头约定三个月归还，并出具借条一张。三个月后原告向被告多次催讨2.5万元借款，但被告一直以工程款未结算为理由一直拖欠，至今未归还2.5万元本金。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实并依法判令被告陈树良向原告归还借款本金2.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈树良未作答辩，没有提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2015年4月1日，被告陈树良向原告借款人民币2.5万元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告没有归还。
本院认为，被告陈树良拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树良应在本判决生效后十日内归还原告徐炜借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 方颖之
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终834号
上诉人（原审被告）：江苏乐钱数据服务有限公司，住所地江苏南京玄武区长江路188号德基大厦15楼B室。
法定代表人：邓小丽。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区人境庐烟酒经营部，住所地长沙市雨花区井奎路景芳苑1号楼101号。
经营者：卢跃红，男，1958年3月9日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
原审被告：岳峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
原审被告：周晓鸣，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
原审被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室。
法定代表人：关国光。
上诉人江苏乐钱数据服务有限公司因与被上诉人长沙市雨花区人境庐烟酒经营部、原审被告岳峰、周晓鸣、快钱支付清算信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5678号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏乐钱数据服务有限公司上诉称，本案系由侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在缰绳××区。同时上诉人是一个从事金融数据交换的公司，如果说存在刷卡事宜的纠纷，我公司仅是将其传送的数据转交给相关银行，具体扣款事宜均由银行确定，何况侵权所在地也是发生在扣款银行所在地。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5678号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市雨花区人境庐烟酒经营部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告之一周晓鸣的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十四日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终834号上诉人（原审被告）：江苏乐钱数据服务有限公司，住所地江苏南京玄武区长江路188号德基大厦15楼B室。法定代表人：邓小丽。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区人境庐烟酒经营部，住所地长沙市雨花区井奎路景芳苑1号楼101号。经营者：卢跃红，男，1958年3月9日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原审被告：岳峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原审被告：周晓鸣，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原审被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢308室。法定代表人：关国光。上诉人江苏乐钱数据服务有限公司因与被上诉人长沙市雨花区人境庐烟酒经营部、原审被告岳峰、周晓鸣、快钱支付清算信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5678号民事裁定，向本院提出上诉。江苏乐钱数据服务有限公司上诉称，本案系由侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在缰绳××区。同时上诉人是一个从事金融数据交换的公司，如果说存在刷卡事宜的纠纷，我公司仅是将其传送的数据转交给相关银行，具体扣款事宜均由银行确定，何况侵权所在地也是发生在扣款银行所在地。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5678号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市雨花区人境庐烟酒经营部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告之一周晓鸣的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年八月二十四日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执230号
申请执行人淄博伟强化工有限公司，住所地：临淄区金山镇精细化工工业园。
被执行人山东长志泵业有限公司，住所地：临淄区金山镇左庄村北。
申请执行人淄博伟强化工有限公司申请执行山东长志泵业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的1870000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费21100元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3298号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1108号
原告：闻彩琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江�温岭市。
委托诉讼代理人:陈辉,温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：伍小友，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告闻彩琴与被告伍小友买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款25600元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求中利息计算方法为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，其余诉讼请求不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告双方有业务往来，被告曾多次向原告购买塑粉。2017年1月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25600元，并于当日出具欠条一份。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍小友在本判决生效之日起十日内支付原告闻彩琴货款25600元及自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告伍小友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
�判员奚红英
二〇一八年三月二日
代书记员 江宣辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终729号
上诉人（原审被告）凌群芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）唐作龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省。
上诉人凌群芳因与被上诉人唐作龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7571号民事裁定，向本院提出上诉。
凌群芳上诉称：一、一审法院认定事实不清。合同是在长沙市××区签订。合同签订后，唐作龙一直未依约支付购房定金和首付款，已构成根本违约，凌群芳对唐作龙行使了通知解除合同的权利。实质上，从合同的签订到解除，该房屋买卖合同根本就不曾履行过。二、一审法院适用法律错误。本案为房屋买卖合同，虽与不动产有牵连，是以不动产的交易为目的，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权合同纠纷，不应适用专属管辖。本案合同从签订到解除，根本就不曾履行过，故不应适用合同履行地的管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由凌群芳的经常居住地长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的《房屋买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告即被上诉人唐作龙的诉讼请求为要求上诉人凌群芳继续履行合同，如不能继续履行合同，则返还定金并赔偿损失，故双方的争议标的为上诉人是否应当继续履行合同交付房屋。因本案的争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于长沙市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终729号上诉人（原审被告）凌群芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）唐作龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省。上诉人凌群芳因与被上诉人唐作龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7571号民事裁定，向本院提出上诉。凌群芳上诉称：一、一审法院认定事实不清。合同是在长沙市××区签订。合同签订后，唐作龙一直未依约支付购房定金和首付款，已构成根本违约，凌群芳对唐作龙行使了通知解除合同的权利。实质上，从合同的签订到解除，该房屋买卖合同根本就不曾履行过。二、一审法院适用法律错误。本案为房屋买卖合同，虽与不动产有牵连，是以不动产的交易为目的，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权合同纠纷，不应适用专属管辖。本案合同从签订到解除，根本就不曾履行过，故不应适用合同履行地的管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由凌群芳的经常居住地长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的《房屋买卖合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告即被上诉人唐作龙的诉讼请求为要求上诉人凌群芳继续履行合同，如不能继续履行合同，则返还定金并赔偿损失，故双方的争议标的为上诉人是否应当继续履行合同交付房屋。因本案的争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于长沙市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年七月二十日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初54号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人田久艳（曾用名田艳玲），女，1987年11月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月30日被宣恩县公安局取保候审。同年5月10日被宣恩县人民法院决定取保候审。
辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人田久艳犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于2018年5月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人田久艳及辩护人舒红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人田久艳驾驶机动车接送学生，以每个学生每学期人民币450元标准收取学生家长乘车费。2018年3月22日6时许，田久艳驾驶核定载客人数7人的鄂Ｑ×××××小型普通客车，在宣恩县高某清水塘村载客18人，其中学生17人，沿马家寨通村公路从清水塘村往马家寨村小学方向行驶。当车行至宣恩县高罗镇马家寨村村民唐永付家门前路段时，被宣恩县公安局民警查获。案发后，经宣恩县公安局民警口头传唤，田久艳主动到宣恩县公安局高罗派出所接受调查。
上述事实，被告人田久艳当庭供认不讳，且有抓获经过一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、户籍信息一份等书证，证人杨某、潘某、徐某、郑某、黄某等人的证言，宣恩县公安局现场检查一份、勘验笔录一份（附现场示意图二份、现场照片六张），被告人田久艳的供述和辩解，现场检查视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田久艳在核载7人的机动车上，实载18人，其中学生17人，属严重超过额定乘员载人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田久艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人具有自首、认罪悔罪、初犯等量刑情节，要求对被告人适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人田久艳公安经干警口头传唤，主动到宣恩县公安局高罗派出所接受调查，归案后和庭审中认罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。根据被告人田久艳的犯罪事实，结合其量刑情节，且宣恩县司法局亦同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈢项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田久艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十八日
书记员 周 颖