湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路。
负责人：李霁，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某某1，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇，系受害人陈磊之父。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某2，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇。
被上诉人（原审被告）：湖南卓为物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘经济开发区商城路。
法定代表人：宋小林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈某某1、陈某某2、湖南卓为物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者核减赔偿数额294238元。事实和理由：1、驾驶人陈某某2已涉嫌交通肇事罪，且已进入刑事司法程序，根据刑事诉讼法的规定，本案民事案件应当中止审理。2、本次交通事故造成多人受伤，根据法律规定，交强险应当按损失进行分配，故应追加其他伤者为必要共同原告，或者为其预留必要份额。3、受害人系农村户口，陈某某1提交的证据不足以证明受害人生前在城镇务工或者居住满一年以上。旧设备销售合同只能证明受害人购买挖机的事实，施工签证单记载的最早时间为2016年10月25日，并不能证明受害人一直在城镇从事挖机工作，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。4、事故发生时陈某某1才年满53周岁，未达退休年龄，且其提供的司法鉴定意见书不客观、不全面，不真实，不能证明其已丧失劳动能力，故不应计算被扶养人生活费。5、陈某某1主张的处理丧葬人员的误工费属于重复计算，而且未提供任何证明已经实际产生，一审判决认定处理丧葬的误工费、交通费12000元没有事实和法律依据。
陈某某1辩称，1、一审程序合法。本案当事人对事故责任划分没有异议，不需以刑事案件审理结果为依据，不应中止审理。2、其他伤者已经另行提起了诉讼，与本案不是必要共同诉讼，无需追加其他伤者为共同原告。3、有相关的单据和证人证言证明受害人在城镇从事挖机工作一年以上，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。4、陈某某1于2010年10月27日受伤，内固定至今未取出，伤情鉴定为九级伤残，可以作为认定其丧失部分劳动能力的依据，应当计算被扶养人生活费。5、一审判决认定处理丧葬事宜的误工费和交通费为12000元正确，应予维持。
物流公司辩称，肇事车辆湘AA82**号重型仓栅式货车只是挂靠在物流公司经营，实际所有人不是物流公司。
陈某某2未到庭答辩。
陈某某1向一审法院起诉请求：判令陈某某2、物流公司、保险公司赔偿因交通事故造成陈磊死亡的经济损失611942元。
一审法院认定事实：2017年5月7日16时许，被告陈某某2驾驶湘AA82**号重型仓栅式货车沿易俗河镇鹦鹉路由东往西方向行驶，途经易俗河镇鹦鹉路与杨柳路交叉路口地段时，与由北往南方向行驶的由受害人陈磊驾驶的湘C581**号微型轿车（搭乘向水香、陈子上、张玉叶）相撞，造成陈磊当场死亡，向水香、陈子上、张玉叶受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2017-340号《交通事故认定书》认定：被告陈某某2负事故的主要责任，受害人陈磊负次要责任。被告陈某某2驾驶的湘AA82**重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司营运。该车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。受害人陈磊系农村居民，生前在湘潭县市政公用工程有限公司从事挖掘机作业工作一年以上，原告因此次事故造成陈磊死亡的经济损失为：1、丧葬费30080元（参照2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资60160元/年计算，60160元/年÷2）；2、死亡赔偿金646940元［死亡赔偿金625680元（按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，31284元/年×20年）＋被扶养人生活费21260元（按照农村居民人均生活消费支出10630元/年计算：10630元/年×20年÷2人扶养×20%）］3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费、交通费12000元，以上合计739020元。
一审法院认为，本次事故系被告陈某某2与受害人陈磊共同违反交通安全法律法规，造成受害人陈磊死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告陈某某2负主要责任，受害人陈磊负次要责任，原告因此次交通事故造成陈磊死亡的经济损失超过交强险限额部分应由被告陈某某2负70%赔偿责任。被告陈某某2驾驶的湘AA82**重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司营运。因此次交通事故造成的损失应由被告物流公司承担连带赔偿责任。被告物流公司为湘AA82**重型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失440314元（739020元总损失－110000元交强险限额）×70%。因原告方与被告陈某某2已达成赔偿协议，被告陈某某2、物流公司不再在本案中承担赔偿责任。因被告陈某某2对交通事故责任认定没有异议，对被告保险公司提出先刑后民的抗辩意见不予采纳；被告保险公司提出不赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，亦不予采纳。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告陈某某1因道路交通事故造成陈磊死亡的经济损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈某某1因道路交通事故造成陈磊死亡的经济损失440314元，合计550314元；二、驳回原告陈某某1对被告陈某某2、湖南卓为物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈某某1的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费9898元，由原告陈某某1负担1898元，被告陈某某2负担8000元。
本院二审中，保险公司向本院提交了湖南城乡居民基本养老保险个人权益记录单，拟证明陈某某1参加了湖南城乡居民基本养老保险，在年满60岁后有经济来源。陈某某1质证意见：对证据真实性有异议；而且湖南城乡居民基本养老保险是国家给予农民的基本福利，该福利不足以维持居民的基本生活。物流公司认可该证据。
本院认证意见：该证据为网页打印件，无其他证据佐证，真实性存疑，不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否应中止审理。本案各方当事人对于本案交通事故的发生经过及责任划分均无异议，因此，虽然陈盛兵涉及刑事犯罪，其刑事案件未审结，但本案审理的机动车交通事故责任纠纷案件并不需要以刑事案件的审理结果为依据，故本案无须依据民事诉讼法第一百五十条中止审理。
二、是否应追加其他伤者参加诉讼或者为其他伤者预留交强险份额。本次交通事故的其他伤者并不是本案必要共同诉讼参与人，而且其他伤者已经另行提起诉讼，本案无需再通知其他伤者参与本案诉讼；其他伤者提起诉讼后，一审法院已经作出判决，其他伤者并未对一审判决提起上诉，且是否为其他伤者预留交强险份额并不影响保险公司在交强险范围内的赔偿数额，未损害保险公司的利益。综上，一审法院未通知其他伤者参加本案诉讼并无不当，保险公司请求为其他伤者预留交强险份额的理由不成立，本院不予支持。
三、陈磊的死亡赔偿金应按什么标准计算。根据相关司法解释，农村居民在城镇工作满一年以上的，死亡赔偿金的赔偿标准可以按照城镇标准计算。陈某某1在一审中提供了陈磊的工作、居住证明、旧设备销售合同、挖掘机施工签字单（数份）、刘艳证人证言等证据，足以证明受害人陈磊从事挖机工作一年以上，故一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。保险公司虽然对陈某某1的工作时间提出了异议，但并未提出相应的证据证明，本院不予采纳。
四、被抚养人生活费是否应计算。莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，确定陈某某1因右侧胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折构成九级伤残，保险公司虽然对该鉴定意见提出了异议，但并未提出足以反驳的证据，故本院对保险公司的异议不予采纳。一审判决根据司法鉴定意见丧失了劳动能力，结合陈某某1所在村民委员会的证明，认定陈某某1已丧失部分劳动能力并无不当。因此，陈某某1虽然未达到退休年龄，但已丧失部分劳动能力，依法计算相应的被扶养人生活费并无不当。
五、一审判决认定的处理丧葬事宜的误工费和交通费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。陈磊在本案交通事故中死亡，一审判决酌情认定处理丧葬事宜的误工费、交通费12000元不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5714元，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一八年二月九日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。