wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第890号
原告邓某某，女，1984年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告袁某某（曾用名“袁某某”），1977年12月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告邓某某为与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了�理。原告邓某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年5月19日双方在罗桥镇人民政府登记结婚。2003年8月27日生子袁某甲，2007年4月28日生子袁某乙。婚后原被告在位于常宁市罗桥镇下冲村6组共同建设一栋房屋，为此负债72600元。原被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，被告袁某某性格暴躁，多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2015年3月24日向法院提起诉讼要求与被告离婚。经法庭主持工作后被告保证不再殴打原告，原告于4月24日撤回诉讼。之后，夫妻关系并无任何改善，被告仍殴打及侮辱原告，导致夫妻感情完全破裂。特再次起诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某甲由原告抚养，婚生次子袁某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法分割夫妻共同财产及债务。
原告邓某某为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据一，结婚证；拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二，保证书，拟证明被告自己承认其殴打原告的事实以及原被告夫妻感情不和。
证据三，庭审笔录，拟证明原告系第二次起诉离婚以及原被告双方的共同债务事实。
被告袁某某对上述证据真实性均无异议。
被告袁某某辩称，原、被告结婚十二年虽然偶有争吵，但并未达到感情完全破裂的地步。且双方已经生育了两个子女，离婚对小孩的影响伤害最大，被告不同意与原告离婚。
被告袁某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告邓某某与被告袁某某于2002年经人介绍相识，2003年5月19日双方在罗桥镇人民政府登记结婚。2003年8月27日生子袁某甲，2007年4月28日生子袁某乙�婚后两人夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，被告袁某某因此殴打原告。
另查明：原被告夫妻关系存续期间共同欠有债务63600元。
本院认为，原告邓某某与被告袁某某系自主婚姻，婚后感情一般，两人常因家庭琐事发生争吵，被告袁某某性格暴躁，有时未能理智解决家庭生活中的矛盾，争吵中对原告邓某某进行殴打使其受伤，导致双方感情出现隔阂。原告邓某某于2015年3月24日向本院起诉与被告袁某某离婚。经本院主持调解双方和好。但之后夫妻感情并未得到改善，被告袁某某在处理双方感情矛盾时采取暴力措施，原告邓某某亦未采取积极的态度解决双方的矛盾，导致夫妻感情破裂。对原告邓某某的离婚诉请，本院予以支持。对原、被告双方的共同财产，位于常宁市罗桥镇下冲村6组共同建设一栋房屋，因原、被告均未提供实质证据证明�房屋的产权归属及价值，对其诉请不予支持。对原、被告双方的共同债务63600元，依法由原、被告分别负担31800元。对双方婚生子的抚养问题，原、被告婚姻关系存续期间生育两子，应由两人各抚养一人为宜。抚养费由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告袁某某离婚。
二、婚生长子袁某甲由被告袁某某抚养，婚生次子由原告邓某某抚养，抚养费各自负担。双方均有探视对方抚养小孩的权利，双方均有协助的义务。
三、原、被告婚姻存续期间的共同债务由原告邓某某承担31800元，被告袁某某承担31800元国。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
�案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍�女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第383号
原告：邹城市美月文化传媒有限公司。
法定代表人：赵仁武，总经理。
委托代理人：陈超（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：山东隆拓铝业科技有限公司，（西首）铝产业园。
法定代表人：余良武，总经理。
原告邹城市美月文化传媒有限公司（以下简称美月传媒）与被告山东隆拓铝业科技有限公司（以下简称隆拓铝业）广告合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许某独任，公开开庭进行了审理。原告美月传媒的法定代表人的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告隆拓铝业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美月传媒诉称，2014年6月4日原被告签订户外广告发布合同，合同约定期限一年价款63000元，被告在广告发布时付一半款，满6个月将款付清。逾期每天按未付款金额的10%支付违约金。合同签订后，原告于6月10日如期发布广告，被告依约支付一半费用。广告发布6月后为如期支付剩余广告费。2015年6月10日合同到期后被告未书面通知原告停止发布该广告继续发布，截止到2015年9月10日，被告共拖欠广告费47250元。经原告多次催要被告拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告广告费47250元及违约金12600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告隆拓铝业未作答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、广告发布合同一份，证明原被告之间建立了合同关系。
2、广告设计平面图一份，上面有被告的总经理签字同意该设计。
3、照片一组，证明原告已经按照合同约定发布了约定的广告。
4、银行支付凭证两份，证明被告向原告支付了相应的广告费用。
5、短信内容书面打印件，原告的法定代表人和被告的总经理之间的短信内容，证明被告未支付诉争款项。
本院认定，原告提交证据，字迹未有涂改，记载内容明确，符合有效证据要件，予以采信。
根据原告举证、陈述和法院认证，本院认定的事实如下：
2014年6月4日，原、被告签订户外广告发布合同，由原告给被告发布户外广告。合同与诉争有关的约定：本合同发布期限为一年，从2014年6月10日至2015年6月10日；合同金额63000元；广告画面发布之日被告向原告付款31500元，广告发布满6个月付清余款；被告应按合同约定的金额、实际方式支付合同价款；被告未按约定付款，每逾期一天按未付款金额的10%支付违约金。2014年6月10日，原告按被告要求画面发布广告，被告亦支付费用31500元。广告发布6月后，被告未能依约支付剩余广告费，经原告多次索要，未果。原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的广告发布合同，不违背国家法律和行政法规，为有效合同，双方应自觉履行。原告在合同成立后依约给被告发布了户外广告已履行了合同义务，而被告未能如约向原告支付广告费用，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠合同内的广告费，证据充分，予以支持；主张被告应支付合同期满至起诉时的广告费用，未能举证，不予支持；主张被告逾期付款违约金，于法有据，予以支持；原告主动降低违约金，并不悖法，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东隆拓铝业科技有限公司给付原告邹城市美月文化传媒有限公司广告费31500元。
二、被告山东隆拓铝业科技有限公司支付原告邹城市美月文化传媒有限公司违约金12600元。
以上一、二款，限被告于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，由原告邹城市美月文化传媒有限公司承担60元，被告山东隆拓铝业科技有限公司承担588元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第383号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙月娥，居民。
被告崔文波，居民。系被告孙月娥之子。
被告ＸＸ之，居民。
被告崔永顺，居民。
被告张秋猛，居民。
被告赵鹏，居民。
被告韩永财，居民。
被告马常之，居民。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙月娥、崔文波、ＸＸ之、崔永顺、张秋猛、赵鹏、韩永财、马常之金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告孙月娥、崔文波、ＸＸ之、崔永顺、张秋猛、赵鹏、韩永财、马常之亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 海 霞
人民陪审员 李 守 鱼
人民陪审员 何 秀 芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 辛金凤3
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第5967号
原告张红普。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被告任永波。
原告张红普诉被告任永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红普的委托代理人高超，被告任永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日被告任永波向原告借款10500元，后原告因急需用钱向被告催要，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告任永波未作答辩。
经审理查明。被告任永波于2013年9月14日出具借据一份，内容为：“今借到，现金壹万零伍佰元正（￥10500），410923196910270059，任永波，1550393****，2013.9.14。”
本院认为，被告任永波向原告张红普借款10500元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当让原告偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任永波偿还原告张红普借款本金10500元，于判决书生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告任永波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔明明
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执240号
申请执行人陈勇强，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人陈勇强与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初92号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人李龙伟，男，1978年7月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月10日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年8月23日被华蓥市公安局执行逮捕。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李龙伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人李龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年8月9日21时左右，被告人李龙伟在其租住的房屋内，容留唐某、贺某、石某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人李龙伟的行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李龙伟在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李龙伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场辨认笔录及照片，证人唐某、贺某、石某的证言，辨认笔录；华蓥市公安局现场检测报告书，光盘一张及光盘制作说明，到案经过，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李龙伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李龙伟在有期徒刑六个月至一年零六个月间的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李龙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一七年九月十九日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（201７）黔0113民初1839号
原告：王和伟，男，1983年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：马燕，系贵州铭和律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区同心东路。
法定代表人：郑周群。
委托诉讼代理人：刘季秋，系贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告王和伟与被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和伟及委托诉讼代理人马燕、被告圣龙房开公司的委托代理人刘季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金按24.66元/天计算至房屋合法交付之日止，（暂计算至2015年８月３日为42834元）；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金按24.66元／天计算，自房屋合法交付后第501日起至被告将办理产权所需资料提交至产权登记机关备案之日止（暂从2016年12月18日起计算至起诉日为4537元）；以上两项诉请共计47371元；３、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2009年８月与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定原告购买被告开发的“心美ＴＷＩＮＳ国际商住楼”项目的房屋一套，合同签订后原告按照合同约定支付了首付款、屋维修基金等相关费用并办妥了银行按揭手续，向被告付清了全部房款及相关费用。根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但被告未在合同约定时间向原告交付房屋，也未按合同约定将办理产权所需资料提交产权登记机关备案。原告就违约金事宜与被告协商无果，为维护原告自身合法权益故来院起诉。
圣龙房开公司辩称，针对第一项诉请，应按照合同第9条第一款的方式计算违约金；针对第二项诉请，合同并没有相关约定，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，原告与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区××路心美TWINS国际商品楼的房屋一套，房屋总价款为246556元，2010年12月31日前交房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，对逾期办理产权证的违约责任及违约金计算方式合同未约定。合同签订后，原告向被告支付了房款246556元。原告于2015年8月3日实际收房，但案渉房屋一直因被告手续不齐全而不能办理产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵从合同的约定履行义务。本案中，原告按照约定支付了全部购房款246556元，履行完毕全部付款义务，被告未能在合同约定的2010年12月31日前交付房屋，房屋实际在2015年8月3日才得以交付，因此，被告的行为已构成违约，依照合同应自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期交房的违约金从2011年1月1日起算，被告应给付的逾期交房的违约金为41322元[246556元（购房款）×万分之一×1676天（2011年1月1日至2015年8月3日）]。
对原告主张的逾期办理产权证的违约金问题，本院认为，原、被告双方虽在合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,但未对相应的违约责任及违约金进行约定，且原告并未举证证明其所受的具体损失，原告的该诉请超出了合同的约定，也超出了被告订立合同时所能预见的范围，故对原告主张的被告逾期办理产权证的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王和伟逾期交房违约金人民币41322元；
二、驳回原告王和伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元（原告已预交），由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担429元，由原告王和伟负担63元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 童 飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）单执字第359-1号
申请人裴军，男，1962年10月生，汉族，黑龙江省罗北县鹤北林业局宏达屠宰厂职工，住黑龙江省汤原县。
被执行人单县肉类联合加工厂。
法定代表人：张传民，厂长。
委托代理人王磊，男，系单县人大常委会职工。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，申请人于2009年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院多次组织调解均未果。2011年4月19日，申请人裴军委托单县人大职工王磊代理该案件。2017年4月1日，申请人提出被执行人单县肉类联合加工厂即将被拆迁，要求扣留该拆迁补偿款。本院予以支持。被执行人应支付申请人裴军本金53225.93元，迟延履行期间的利息45752（计算至2017年4月1日），案件受理费3610元，执行费用1384元，合计103971.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人单县肉类联合加工厂拆迁补偿款103971.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年四月一日
书记员 张 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更541号
罪犯王国良，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）东刑初字第421号刑事判决书，以被告人王国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年5月16日起至2025年5月15日止。本院于2013年12月24日作出了（2013）鞍刑二终字第223号刑事判决书，以被告人王国良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年5月16日起至2025年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更863号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王国良于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人强新力、朱玉松证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王国良于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8874号
原告：李某，居民。
委托代理人：郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年八月九日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16050号之一
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某借款纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封被告名下位于某市某区某某花园二期10号楼A单元XXX（房产证号XXX**）房产。原告于2017年4月11日向本院申请解除对被告房产的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某某名下位于某某花园二期10号楼A单元XXX（房产证号XXX**）50%权利份额的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年四月十一日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16050号
原告王某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省邵阳县，身份证号码。
被告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市龙岗区，身份证号码。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币700000元的财产。该保全措施由中国某财产保险股份有限公司出具编码为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告陈某所有的价值人民币700000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一六年十一月十日
书记员 林宗伟
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执275号
申请执行人杨鑫，女，32岁。
被执行人殷光宇，男，36岁。
本院在执行杨鑫申请执行殷光宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人殷光宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执275号申请执行人杨鑫，女，32岁。被执行人殷光宇，男，36岁。本院在执行杨鑫申请执行殷光宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人殷光宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年十月十一日书记员  刘朋飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执21号
申请执行人于贵福，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年6月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1463号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的劳动报酬款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4433-4444号
4433-4444号案上诉人（原审被告）深圳市风声水起书画投资管理有限公司。
法定代表人李海涛，总经理。
4433号案被上诉人（原审原告）于湘萍。
4434号案被上诉人（原审原告）张菊英。
4435号案被上诉人（原审原告）杨继明。
4436号案被上诉人（原审原告）王雄金。
委托代理人赵焱，系被上诉人王雄金的妻子。
4437号案被上诉人（原审原告）严涌涛。
4438号案被上诉人（原审原告）王菊珍。
4439号案被上诉人（原审原告）陶宝红。
4440号案被上诉人（原审原告）肖保兰。
4441号案被上诉人（原审原告）崔文婷。
4442号案被上诉人（原审原告）王润莲。
4443号案被上诉人（原审原告）杨其铭。
4444号案被上诉人（原审原告）张文林。
上述十二被上诉人共同委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
除4436号案被上诉人王雄金，其余十一被上诉人共同委托代理人江芳芳，广东德崇律师事务所实习律师。
4433-4444号案原审被告曾显华。
上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被上诉人于湘萍等12人、原审被告曾显华民间借贷纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1293-1304号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本十二案按上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司自动撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
本十二案每案的二审案件受理费均减半收取，由上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司负担（具体金额见附表）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
附表：
二审案号
二审案件受理费（元）
|
减半收取金额（元）
4433
|
4084
|
2042
4434
|
2780
|
1390
4435
|
4474
|
2237
4436
|
2190
|
1095
4437
|
2740
|
1370
4438
|
4826
|
2413
4439
|
2780
|
1390
4440
|
1288
|
644
4441
|
9586
|
4793
4442
|
1780
|
890
4443
|
2964
|
1482
4444
|
6826
|
3413
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4433-4444号
4433-4444号案上诉人（原审被告）深圳市风声水起书画投资管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路市政大厦801、803、806室。
法定代表人李海涛，总经理。
4433号案被上诉人（原审原告）于湘萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
4434号案被上诉人（原审原告）张菊英，身份证住址广东省深圳市福田区海林。
4435号案被上诉人（原审原告）杨继明，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
4436号案被上诉人（原审原告）王雄金，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人赵焱，身份证住址广东省深圳市福田区。
4437号案被上诉人（原审原告）严涌涛，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
4438号案被上诉人（原审原告）王菊珍，身份证住址广东省深圳市福田区。
4439号案被上诉人（原审原告）陶宝红，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
4440号案被上诉人（原审原告）肖保兰，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。
4441号案被上诉人（原审原告）崔文婷，身份证住址天津市河西区。
4442号案被上诉人（原审原告）王润莲，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。
4443号案被上诉人（原审原告）杨其铭，身份证住址江西省赣州市兴国县。
4444号案被上诉人（原审原告）张文林，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述十二被上诉人共同委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
除4436号案被上诉人王雄金，其余十一被上诉人共同委托代理人江芳芳，广东德崇律师事务所实习律师。
4433-4444号案原审被告曾显华，身份证住址河北省石家庄市桥东区。
上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被上诉人于湘萍等12人、原审被告曾显华民间借贷纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1293-1304号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本十二案按上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司自动撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
本十二案每案的二审案件受理费均减半收取，由上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司负担（具体金额见附表）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4433-4444号4433-4444号案上诉人（原审被告）深圳市风声水起书画投资管理有限公司。法定代表人李海涛，总经理。4433号案被上诉人（原审原告）于湘萍。4434号案被上诉人（原审原告）张菊英。4435号案被上诉人（原审原告）杨继明。4436号案被上诉人（原审原告）王雄金。委托代理人赵焱，系被上诉人王雄金的妻子。4437号案被上诉人（原审原告）严涌涛。4438号案被上诉人（原审原告）王菊珍。4439号案被上诉人（原审原告）陶宝红。4440号案被上诉人（原审原告）肖保兰。4441号案被上诉人（原审原告）崔文婷。4442号案被上诉人（原审原告）王润莲。4443号案被上诉人（原审原告）杨其铭。4444号案被上诉人（原审原告）张文林。上述十二被上诉人共同委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。除4436号案被上诉人王雄金，其余十一被上诉人共同委托代理人江芳芳，广东德崇律师事务所实习律师。4433-4444号案原审被告曾显华。上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被上诉人于湘萍等12人、原审被告曾显华民间借贷纠纷十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1293-1304号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本十二案按上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司自动撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。本十二案每案的二审案件受理费均减半收取，由上诉人深圳市风声水起书画投资管理有限公司负担（具体金额见附表）。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年三月二十九日书 记 员 胡旬子（兼）附表：二审案号              二审案件受理费（元）              减半收取金额（元）                  4433              4084              2042                  4434              2780              1390                  4435              4474              2237                  4436              2190              1095                  4437              2740              1370                  4438              4826              2413                  4439              2780              1390                  4440              1288              644                  4441              9586              4793                  4442              1780              890                  4443              2964              1482                  4444              6826              3413
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3184号
原告：李利强。
被告：深圳市麦色牛服饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：洪林伟创。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李利强诉被告深圳市麦色牛服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李利强于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李利强的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李利强负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞咏君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1312号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟华，曾用名马惠华，男，1977年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；2004年5月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2014年8月11日刑满释放；因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马伟华犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）沪0115刑初1538号刑事判决，以诈骗罪判处被告人马伟华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人马伟华退赔违法所得。原审被告人马伟华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人马伟华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马伟华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马伟华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1855号
原告：杭州富阳寅富贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路158-6号。
法定代表人：傅建明，该公司执行董事。
委托代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：周雪成。
被告：周可可，19845月16日出生。
被告：杭州民盛建设工程有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人：俞鉴民，该公司董事长。
委托代理人：来觉伟，浙江长川律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳寅富贸易有限公司诉被告周雪成、周可可、杭州民盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳寅富贸易有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告杭州民盛建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州富阳寅富贸易有限公司向本院提出申请要求撤回对被告杭州民盛建设工程有限公司的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳寅富贸易有限公司撤回对被告杭州民盛建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2120号
原告赵某某，女，39岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告于某某，男，43岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2015年2月9日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。结婚初期感情尚可，最近被告脾气暴躁，酒后常与我吵架，偶尔还对我实施家庭暴力，现我与被告分居生活，感情确已破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚后我与被告无子女，夫妻共同财产有一辆大发车现价值1万元归被告所有。我与被告共同生活期间无存款、无债权、债务。
被告于某某辩称，不同意离婚，我与原告婚后无子女。原告所述家庭财产及价格属实。我与被告共同生活期间，无存款及债权，债务有14万元，我要求与原告共同偿还债务。
经审理查明，原告赵某某与被告于某某于2015年2月9日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告夫妻共同财产有一辆大发车现价值1万元。原告不要求分割夫妻共同财产。被告主张有14万元债务，对此原告予以否认，被告未向本院提举证据证实其主张。原、被告共同生活期间无存款、无债权。
上述事实有原、被告部分当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据双方无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。原告放弃分割夫妻共同财产，对此原、被告均无异议，对此本院予以确认。被告主张与原告共同生活期间有14万元债务，对此原告予以否认，被告也未向本院提举证据证实其主张，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告于某某离婚；
二、夫妻共同财产一辆大发车归被告于某某所有。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年六月八日
书记员 白福彦
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初40号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，工商业主。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与人民陪审员程明、贾俊河组成合议庭，书记员赵子鹤担任法庭记录，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、于静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日15时许，被告人王某在泰安市岱岳区天平街道办事处燕京啤酒美食城尝香水饺馆内，与被害人霍某因结账发生争执，继而相互厮打，被告人王某将霍某打伤。经鉴定，霍某鼻骨骨折合并鼻中隔前份骨折为轻伤二级。
公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，辩称被害人酒后结账时与自己人产生误会，首先动手打了被告人，其也有过错。
经审理查明，2015年12月7日15时许，在泰安市岱岳区天平街道办事处燕京啤酒美食城被告人王某经营的尝香水饺馆内，被害人霍某因不知自己的朋友张某从吧台消费了香烟，酒后结账时，因不满消费金额高与被告人王某发生争执，被害人霍某首先辱骂并用拳头击打被告人王某，继而双方相互厮打。被告人王某用拳头将霍某面部打伤。案发后，被告人王某被口头传唤至泰安市公安局天平店派出所，如实供述了犯罪事实。经鉴定，霍某鼻骨骨折合并鼻中隔前份骨折为轻伤二级。本案审理过程中，被害人与被告人达成赔偿协议，王某一次性赔偿霍某30000元，霍某对其表示谅解。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份、报案证明一份，证实：2015年12月7日15时许，程某报案称在泰山国际汽车城尝香水饺馆内有人闹事，民警到达现场了解，系被害人霍某与尝香水饺馆老板王某因结账发生争执并厮打，王某将霍某打伤。案发当晚20时许，霍某报警称在尝香水饺馆被打伤。岱岳区公安分局于2015年12月8日受案、12月23日立案侦查。
（2）抓获经过一份，证实：案发当天，民警出警后在现场将被告人王某口头传唤至天平店派出所。
（3）户籍证明一份，证实：被告人王某的出生日期、民族及址与本判决诉讼主体部分所列一致。
2.证人证言
（1）证人张某（男，39岁，住岱岳区开元小区）证言，证实：2015年12月7日13时10分左右，其与霍某到了王某的尝香水饺馆吃饭，二人喝了二瓶泰山特曲白酒，期间张某到吧台拿了2包玉溪牌香烟，霍某不知情。结账后，霍某因为嫌钱多骂了王某，王某回骂了霍某，霍某先动手用拳头打了王某的嘴，二人继而发生厮打，王某用拳头打了霍某的头部、面部。
（2）证人韩某甲（女，43岁，岱岳区夏张镇人）证言，证实：2015年12月7日15时许，张某与一个中年男子在尝香水饺馆吃饭，二人喝了二瓶泰山特曲酒、二瓶啤酒，消费180多元，王某只收了170多元。结完账后该中年男子在包间与张某争吵，并将王某喊去包间。又听见该男子骂王某，过去后看见该男子一拳打在了王某的嘴上，王某便跟该男子厮打起来，王某用拳头打了该男子的头部、面部，该男子的鼻子当场流血。
（3）证人韩某乙（女，27岁，王某妻子）证言，证实：2015年12月7日中午，张某与一堰北村男子在尝香水饺馆吃饭，到15时许二人喝完了二瓶泰山特曲白酒，张某到吧台上又拿了2包玉溪牌香烟、2瓶啤酒。结账时共消费180多元，王某只收了175元。堰北村的男子嫌菜金贵，王某到其包间解释时，该男子骂王某，随后听到包间内打架，过去后看到王某与该男子发生厮打，王某用拳头朝该男子面部、头部打，该男子鼻子流血了。王某的眼镜被打掉，脸上、嘴上流血了。
（4）证人李某（女，26岁，岱岳区夏张镇人）证言，证实：2015年12月7日下午15时许，李某从厨房出来时发现在此喝酒的一名男子躺在地上，满脸是血，王某的眼镜架坏了，嘴里有血。后来听说那人的朋友多拿了烟，结账时嫌钱多，骂王某，双方才打的架。
（5）证人程某（男，31岁，天平店办事处送驾庄村干部）证言，证实：2015年12月7日15时许，接到王某电话，称其水饺馆打架了，赶到现场后见王某与对方一个中年男子身上有伤，程某打电话报了警。
3.被害人陈述
被害人霍某陈述，证实：2015年12月7日15时许，我与张某在的尝香水饺馆内吃饭，喝了二瓶白酒，结账时花了180多元，老板收了175元。我嫌贵，老板说我的朋友拿了2包烟。我与张某在包间里就争吵，老板到了包间门口，抓住我的衣领，我们就互相厮打对方，饭店老板用拳头捶打我的胸部及面部。这时又过来几个人对着我打，我就自己蹲地上抱着头了。
4.被告人的供述与辩解
被告人王某供述与辩解，证实：2015年12月7日下午，两名男子在其尝香水饺馆吃饭，其中一男子嫌菜金贵辱骂了王某，并先动手打了王某的嘴部一拳，王某继而与该男子发生厮打，用拳头打该男子的脸、头部、用脚踹其上半身。后王某给市场的管理人员打了电话，市场人员到场后打电话报警。
5.鉴定意见
公（泰岱）鉴（伤）字[2015]1283号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，被害人霍某鼻骨骨折合并鼻中隔前份骨折，符合钝器伤形态特征，构成轻伤二级。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某不能正确处理经营中发生的纠纷，殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于被告人王某犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人在案件发生起因上存在过错，依法可对被告人免予刑事处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵子鹤
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终5号
上诉人（原审原告）胡纯娴，男，汉族，1970年12月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县南城经济开发区。
委托代理人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、承认和解等。
被上诉人（原审被告）浠水县房地产管理局。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。统一社会信用代码：124211250112829XK。
法定代表人陈佳清，该局局长。
原审第三人胡和春，男，汉族，1964年7月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人胡纯娴因与被上诉人浠水县房地产管理局、原审第三人胡和春行政登记一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，该案讼争房屋在2012年1月4日初始登记的房屋所有权人是浠水县第三建筑安装工程公司（产权证载明房屋所有权人为国营湖北省浠水县第三建筑安装工程公司）。浠水县房地产管理局向浠水县第三建筑安装工程公司颁发的房权证经济开发区字第××号房屋所有权证，包含讼争房屋的所有权登记。胡和春从浠水县第三建筑安装工程公司购买该房屋，浠水县房地产管理局将该房屋登记从房权证经济开发区字第××号房屋所有权证中分离出来，于2012年8月27日为胡和春办理了房屋转移登记，向胡和春颁发房权证经济开发区字第××号房屋所有权证。浠水县房地产管理局为胡和春办理房屋登记，向其颁发房屋所有权证与胡纯娴没有利害关系，胡纯娴不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的主体资格。胡纯娴起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回胡纯娴的起诉。
上诉人胡纯娴上诉称：胡和春通过涉诉房屋置换浠水县清泉镇翟港村一组集体土地进行房地产开发，并且实际将房屋交付给浠水县清泉镇翟港村一组，浠水县清泉镇翟港村一组将该房屋销售给胡纯娴，胡纯娴取得房屋装修入住至今。胡和春通过非法手段骗取房产登记，而浠水县房地产管理局在给胡和春办理产权登记时，没有进行现场调查、核实，也未尽审查义务，将涉诉房屋错误办理到胡和春名下，严重侵犯了胡纯娴的合法权益。故原审认为胡纯娴无主体资格不当。请求依法撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，胡纯娴提交的与浠水县清泉镇翟港村签订的房屋买卖合同不足以证明其与胡和春办理房产登记的房屋有利害关系，不具备本案原告主体资格。且根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，即使胡纯娴与胡和春办理房产登记的房屋有利害关系，胡纯娴未对首次登记行为提起行政诉讼，法院应不予受理。已经受理的，依法应驳回起诉。故原审裁定驳回胡纯娴的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人胡纯娴上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 云
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第94号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2015年7月30日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年7月29日19时许，被告人邵某某从合水县城驾驶其无号牌红色豪爵二轮摩托车，沿西华池镇唐旗行政村孟北咀自然村砂石路由东向西行驶至同村张某甲家门前路段时，因避让不及，将路边行人陈某某撞倒，致陈某某受伤，邵某某与陈某某家属将陈某某送往合水县中医院抢救，当日23时许，陈某某经抢救无效死亡。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邵某某负本起事故主要责任，陈某某负次要责任。案发后，邵某某赔偿陈某某家属8.15万元，陈某某家属对邵某某予以谅解。邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人邵某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邵某某的供述。
2、证人张某甲、张某乙证言。
3、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍注销证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶未避让行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邵某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一五年十一月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年11月5日14时许，被告人李某某在广西合浦县廉州镇廉州南路中国邮政储蓄银行门前，以100元的价格将0.21克毒品海洛因贩卖给陈某某时被当场抓获。当场扣押到毒品海洛因0.21克，毒资人民币100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李某某的供述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1263号
原告上海利繁实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路885号2幢106号。
法定代表人陈杰平，该公司董事长。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
被告江阴市瑞润服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇西阳村。
法定代表人俞金财，该公司董事长
委托代理人何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
原告上海利繁实业集团有限公司（以下简称利繁公司）诉被告江阴市瑞润服饰有限公司（以下简称瑞润公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新、人民陪审员袁春萍、人民陪审员胡翰刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利繁公司的委托代理人朱义礼，被告瑞润公司的委托代理人何卫明、徐若君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利繁公司诉称：2014年3月，利繁公司与瑞润公司达成口头协议，瑞润公司为利繁公司加工服装，到时按不同规格结算。2014年4月1日，利繁公司通过银行将100万元预付款汇入瑞润公司账户。但瑞润公司既不为利繁公司加工，也不退还预付款，延误了利繁公司交货期限，利繁公司认为双方再履行加工业务成为没有必要，双方加工业务被迫解除。利繁公司多次催要，但瑞润公司迟迟不退还预付款。为此，请求法院判令：1、瑞润公司返还预付款人民币100万元；2、瑞润公司支付相应利息30000元（自2014年4月1日起暂计至2014年10月1日，以实际支付日为准，按同期人民银行贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费由瑞润公司承担。
被告瑞润公司辩称：利繁公司诉称是虚构事实，利繁公司与瑞润公司之间不存在加工服装合同关系，也不存在为加工合同预付货款的事实。基于利繁公司诉讼依据的事实不存在，瑞润公司请求驳回利繁公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原告利繁公司通过中国建设银行股份有限公司上海川沙支行转账人民币100万元给被告瑞润公司，转账凭证用途一栏注明“划款”。瑞润公司承认收到该款项，但表示该款项不是合同预付货款，而是上海繁露服饰有限公司（以下简称繁露公司）支付给瑞润公司的货款。瑞润公司与案外人繁露公司有加工服装合同关系，具体经办人为陈杰平，陈杰平为利繁公司与上海繁露服饰有限公司两个公司的法定代表人。
审理中，利繁公司与瑞润公司一致表示，之外双方之间没有发生过任何业务往来。
另外，利繁公司陈述为履行其与上海市教育行政部门的校服采购合同，而与瑞润公司达成加工校服的口头协议，并向瑞润公司支付上述讼争的预付款100万元。为此，本院要求利繁公司提供其与上海市教育行政部门的校服采购的相关招投标、中标文件及合同等证据，但利繁公司均未提供。
以上事实，由中国建设银行股份有限公司上海川沙支行出具的单位客户专用回单、上海市浦东新区市场监督管理局档案室档案机读材料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是利繁公司与瑞润公司之间是否存在加工服装的合同关系。根据有关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，利繁公司主张与瑞润公司之间存在加工服装合同关系，瑞润公司不予认可，因此，利繁公司应当举证证明其与瑞润公司之间加工服装合同关系成立。但从利繁公司提供的证据来看，利繁公司仅能证明其曾经向瑞润公司支付了100万元款项，转账凭证用途一栏注明为“划款”，未明确为预付款或货款，利繁公司的证据不足以证明利繁公司与瑞润公司之间存在加工服装合同关系，因此，负有举证责任的利繁公司应当依法承担不利后果。故本院对利繁公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海利繁实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币14070元，财产保全费5000元，合计19070元（上海利繁实业集团有限公司已预交），由上海利繁实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第546号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人韩冰、王德浜债权纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行申请将被执行人韩冰、王德浜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩冰、王德浜至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人韩冰（身份证号码372801197208180416）、王德浜（身份证号码371312198602196438）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第510、511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锡华，男，汉族，身份证号码：×××7819；住广东省台山市。
委托代理人：叶虹、叶和平，均系广东五邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市城乡规划局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：黄国宁，局长。
委托代理人：李培贵，该局工作人员。
委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
再审申请人何锡华因与被申请人台山市城乡规划局（以下简称“台山市规划局”）城乡规划管理行政强制决定纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第31、32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何锡华再审申请称：（一）台山市规划局作出台规执（2013）1号《行政强制执行决定书》不合法。《行政强制执行决定书》是基于台山市规划局作出的《关于台冲路12号规划申请的批复》（台规函（2011）119号）及《行政处罚决定书》（台规罚（2013）1号）作出的，原生效判决在未能确定两份文件的合法性的前提下直接认定《行政强制执行决定书》合法有效不妥。审判过程中发现可能导致涉案行政强制执行决定无效的情形，而江门中院并未中止审理，严重侵害了再审申请人的合法利益，该判决应予撤销。（二）台山市规划局作出台规执（2013）1号《行政强制执行决定书》不合理。即使认定申请人的建房行为是违章建筑行为，政府也不应以强拆的方式解决纠纷，二审判决没有考虑比例原则，该判决应予撤销。强拆成本不符合经济原则，不合理。二审判决没有考虑强拆的实操性。江门中院适用法律错误，判决结果与合理行政原则相冲突。请求撤销江门市中级人民法院（2015）江中法行终字第31、32号行政判决，重新审理本案。
本院认为，本两案属城乡规划管理强制决定纠纷。由于台冲路12号房屋存在违法扩建部分建筑，台山市规划局于2013年1月31日作出台规罚（2013）1号《行政处罚决定书》，决定对何锡华作出限期三十日内自行拆除房屋扩建部分的行政处罚。同时告知何锡华如不服该处罚决定，可以自接到处罚决定书之日起六十日内向台山市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，或者三个月内向台山市人民法院起诉。当日，台山市规划局向何锡华留置送达该《行政处罚决定书》。因何锡华超过了告知期限未对该《行政处罚决定书》申请复议及提起诉讼，且未依该《行政处罚决定书》规定的履行限期拆除房屋扩建部分的义务，台山市规划局于2013年7月4日向何锡华发出台规催（2013）1号《催告书》，告知其应履行行政处罚决定的义务，台山市规划局的行为符合《行政强制法》第三十五条关于“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”的规定。台山市规划局向何锡华催告后，何锡华并无证据证明其不履行行政决定理由正当，根据《行政强制法》第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”以及《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，台山市规划局于2013年9月5日作出台规执（2013）1号《行政强制执行决定书》，符合法律规定。一、二审法院判决维持该《行政强制执行决定书》并无不当。
综上，何锡华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何锡华的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 杨雪清
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱钟涛
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
（2017）京0116执354号
申请执行人芦杰，男，1985年3月9日出生。
被执行人夏国强，男，1986年11月1日出生。
申请执行人芦杰与被执行人夏国强其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0116民初2945号民事判决书，确定：被告夏国强于本判决生效后十日内偿还原告芦杰借款本金五万元并支付利息（利息以五万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年七月一日起计至实际付清之日止），如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费一千零五十二元由被告夏国强负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人芦杰于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人夏国强未知下落，名下未查找到银行存款、房产。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人芦杰尚未实现的债权，应由被执行人夏国强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人芦杰发现被执行人夏国强有可供执行财产或被执行人夏国强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长  张 洪
审 判 员 李印强
代 理 审 判 员 周忠良
二 O 一 七 年 三 月 二 十 七 日
书 记 员  董婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执511-1号
本院在执行申请执行人孙家芹与被执行人张永香、王乐客、王洪宾因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张永香、王乐客、王洪宾既不履行本院（2015）莒十商初字第158号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张永香入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十三日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2152号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行。
代表人：李卫军。
委托代理人：陈可。
被告：俞晓锋。
被告：骆琴华。
被告：陈月亮。
被告：陈瑜。
被告：郭震。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告俞晓锋、骆琴华、陈月亮、陈瑜、郭震金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈可及被告俞晓锋、郭震到庭参加诉讼，被告骆琴华、陈月亮、陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2014年12月10日，原告与被告俞晓锋签订《个人借款合同》1份，约定在2014年12月5日至2015年6月4日期间，被告俞晓锋向原告借款800000元，用于还贷，月利率为9.99‰的固定利率，按季结息，借款人逾期还款，按1.5倍合同利率计收逾期利息，逾期支付利息的，按1.5倍合同利率计收复利。同日，原告与被告骆琴华、陈月亮、陈瑜、郭震签订《保证合同》1份，约定前述四被告为前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等。当日，原告即发放了前述借款。借款到期后，被告俞晓锋未还款，其余担保人也未履行担保义务，故原告起诉请求判令：一、被告俞晓锋归还借款本金人民币800000元，并支付利息（含罚息、复利）86866.49元（计算至2015年9月10日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告骆琴华、陈月亮、陈瑜、郭震对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、个人借款合同、保证合同各1份（经当庭核实，与原件无异，由原告当庭取回），欲证明被告俞晓锋、骆琴华、陈月亮、陈瑜、郭震于2014年12月10日与原告签订个人借款合同、保证合同的事实。
2、放款通知书、借款凭证各1份（经当庭核实，与原件无异，由原告当庭取回），欲证明原告于2014年12月10日履行了放款义务的事实。
3、交易明细1份，欲证明被告欠款的本息情况的事实。
被告俞晓锋答辩称：没有意见。
被告郭震答辩称：没有意见。
被告俞晓锋、郭震未向本院提供证据。
被告骆琴华、陈月亮、陈瑜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告骆琴华、陈月亮、陈瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：到庭被告对原告提供的前述证据均无异议，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。另查明，截止2015年9月10日，被告俞晓锋尚欠本金800000元、利息（含罚息、复利）86866.49元。
本院认为：被告骆琴华、陈月亮、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告与五被告的借款担保合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告俞晓锋借款后，应按约定还本付息。故对原告要求被告俞晓锋归还借款本金800000元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆琴华、陈月亮、陈瑜、郭震对本案借款提供连带责任保证，应按约对前述款项承担连带清偿责任。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告上述的相关诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币800000元，并支付相应利息（含罚息、复利）86866.49元（暂计至2015年9月10日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆琴华、陈月亮、陈瑜、郭震对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12669元，减半收取6334.50元，由被告俞晓锋、骆琴华、陈月亮、陈瑜、郭震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12669元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十月二十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4988号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人郑振江，总经理。
被告王凯。
被告王杰。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告王凯、王杰担保追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司于2016年8月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王凯、王杰银行存款478592.82元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王凯、王杰银行存款478592.82元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐文东
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 饶 星
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0103民初4988号 原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。 法定代表人：郑振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓婷，女，湖南湘松工程机械有限责任公司员工。 被告：王凯，男。 被告：王杰，男。 原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告王凯和王杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘松公司的委托诉讼代理人邓婷到庭参加了诉讼。被告王凯和王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘松公司诉称，2012年3月13日，王凯与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁协议》，以融资租赁方式承租三井住友融资租赁（中国）有限公司的一台型号为PC200-8（机号：DBBB0853）的小松挖掘机。此挖掘机系三井住友融资租赁（中国）有限公司根据王凯的选择向湘松公司购买的。根据约定，湘松公司对王凯的融资租赁还款承担连带责任。王凯提取了租赁设备后，违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其代付租金和利息约478592.82元。湘松公司多次催收王凯偿还上述款项，王凯都拖延拒付。王杰系王凯的担保人，应承担连带责任。现湘松公司请求本院判令：两被告向湘松公司支付478592.82元并承担本案的诉讼费用。 被告王凯和王杰均未作答辩。 经审理查明：2012年3月22日，湘松公司作为甲方、王凯作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定:王凯委托湘松公司代其办理融资租赁的相关手续并由湘松公司提供保证担保。王凯应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按月利率10‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金。担保方对乙方在合同中的所有义务承担连带责任。王杰在担保方处签字。同日，王凯在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，小松挖掘机单价967000元,申请融资金额870300元，租赁期限36个月。提机时，王凯应支付头金96700元、第一期租金27557元、租赁管理费11612元、律师见证费500元、保险费32631元、运费13000元等合计182000元。 2012年3月31日，王凯与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定王凯承租三井住友融资租赁（中国）有限公司小松挖掘机一台PC200-8，交货日期为2012年5月1日，租赁期限36个月，首期租金124257元，第二期及以后的租金27557元，支付日为每月20日；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，王凯在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，湘松公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订一份《买卖合同》，湘松公司根据王凯对出卖人和租赁物的选择，向三井住友融资租赁（中国）有限公司出售了一台型号为PC200-8的小松挖掘机，总金额合计967000元。 王凯支付首期付款后，提取了小松挖掘机PC200-8（机号：DBBB0853）一台。自2012年7月始，王凯违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其垫付多期租金及利息计393091.98元。2015年5月20日，根据三井住友融资租赁（中国）有限公司的要求，湘松公司对挖掘机以85500.84元完成了回购，并向王凯发出一份《解除合同及租赁物回收通知书》的邮件，告知了回购事宜。后湘松公司多次向王凯发催款通知书，要求其还款。 另，在本案的审理过程中，根据湘松公司的申请，本院于2016年8月31日对王凯使用的小松挖掘机PC200-8（机号：DBBB0853）一台，依法采取了扣押的财产保全措施。 上述事实，有双方身份信息、结婚证、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、垫款凭证、《解除合同及租赁物回收通知书》、邮单、湘松公司的陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，一、被告王凯和王杰经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代王凯垫付款项后，可对其进行追偿。王凯应向湘松公司偿还垫付资金和利息计393091.98元和回购款85500.84元，总计478592.82元。三、王杰在《融资租赁代理协议》中的担保方处签字，系王凯债务的连带责任担保人，应王凯的债务承担连带担保偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第一十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王凯于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付款级利息和回购款总计478592.82元； 二、被告王杰对被告王凯的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8478元，减半收取4239元，财产保全申请费2913元，共计7152元，由被告王凯和王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐文东 二〇一六年十二月一日 代理书记员  童 芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6921号
原告:卢振山，男，出生于1942年8月15日，汉族，住河南省新密市。
被告:孙彬，男，住大隗镇桃园。
本院在审理原告卢振山诉被告孙彬不当得利纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢振山撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告卢振山负担。
审判员 翟江涛
二〇一七年一月四日
书记员 朱 婧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初6921号原告:卢振山，男，出生于1942年8月15日，汉族，住河南省新密市。被告:孙彬，男，住大隗镇桃园。本院在审理原告卢振山诉被告孙彬不当得利纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢振山撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告卢振山负担。审判员  翟江涛二〇一七年一月四日书记员  朱 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第94号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郑松林，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）岳阳县君子兰大酒店有限公司，住所地：湖南省岳阳县城关镇天鹅中路。
法定代表人付君兰，总经理。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因不予认定工伤纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人岳阳县君子兰大酒店有限公司（以下简称君子兰大酒店）的委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月18日8时左右，原告君子兰大酒店员工荣雪梅骑自行车前往单位上班，行至岳阳县城关镇文胜南路饲料厂前一下坡路段，撞倒同向在路面行走的高中学生胡妍，当时胡妍未在路边的人行道上行走，胡妍被撞后当场晕倒，荣雪梅从自行车上摔下致头部受伤，此后荣雪梅被送往医院急救，经抢救无效后于2013年7月19日死亡。事故发生的当日，原告就以上班途中骑自行车摔伤为由向被告申请工伤认定，被告也于2013年7月22日派员进行了事故调查，固定了胡妍没有横穿马路及现场没有摩托车经过的事实。在此期间岳阳县公安局交警大队依据编造的证词作出了岳县公交（认）字（2013）第841号《道路交通事故认定书》，认定胡妍突然由东往西横路是造成事故的主要原因，荣雪梅骑自行车未确保行车安全是事故的次要原因，认定书落款日期也被提前至2013年7月28日。此前交警部门曾以摩托车与自行车相撞作出过责任认定，认定书在（2013）第841号《道路交通事故认定书》作出后被公安部门收回。这起工伤保险申请人串通公权机关工作人员，利用法律文书，骗取工伤保险待遇的案件引起了被告的警觉。2014年3月7日被告向中共岳阳市纪律检查委员会进行了举报，在纪委的建议下，岳阳县公安局交警大队于2014年8月8日重新作出岳县公交重新（认）字（2014）第8008号《道路交通事故重新认定书》，该认定书认为胡妍在机动车内行走及荣雪梅骑自行车未确保安全行驶均是造成事故的原因，岳阳县公安局交警大队经集体研究后认定胡妍、荣雪梅负事故的同等责任。后原告凭此《道路交通事故重新认定书》要求被告作出工伤认定，被告经审核后认为岳阳县公安局的重新认定在责任划分上仍然有失公正，故工伤认定行政程序中，被告未采纳该认定书的责任划分，未予认定荣雪梅的死亡属于工伤，但被告在其岳市工伤认字（2014）1286号《不予认定工伤决定书》中未阐明相关的法律理由。原告不服，向岳阳市人民政府提出行政复议，岳阳市人民政府于2015年3月11日作出岳政复决字（2014）第63号《行政复议决定书》，维持了被告的行政行为。原告仍不服，遂向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》规定“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”其中“非本人主要责任”的理解，在司法实践中以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。在本案中，荣雪梅因交通事故死亡，公安交警部门已经作出非本人主要责任的事故认定，且被告岳阳市人社局对该事故的基本事实没有异议，故事故的责任认定书应当成为工伤认定的相关依据，被告岳阳市人社局以认定不当为由作出不予认定工伤决定，其行为明显不当，应当不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决撤销了被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2014）1286号《不予认定工伤决定书》，并限被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新作出工伤认定。
上诉人岳阳市人社局上诉认为，岳阳县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任划分存在明显错误，不应作为确定事故责任的依据，荣雪梅的情况不符合工伤认定条件。请求二审法院撤销原审判决，维持岳阳市人社局作出的岳市工伤认字（2014）1286号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人君子兰大酒店认为一审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，岳阳县公安局交通警察大队作为本辖区内交通事故责任认定的职能部门，对此次交通事故重新作出的岳县公交重新（认）字（2014）第8008号《道路交通事故重新认定书》并不违反法律规定，且上诉人岳阳市人社局又不能提供足以推翻该事故责任认定书的相反证据。上诉人岳阳市人社局的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月九日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执713号
申请执行人王友书。
被执行人王正荣。
申请执行人王友书与被执行人王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泰兴西民初字第0699号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王正荣应偿还申请执行人王友书借款本金10000元及其利息（自2014年3月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的公告费200元，承担本案受理费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王正荣的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人签收的执行风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人既未向本院被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执728号
申请执行人：徐永贵，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱庆生，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：苏长堂，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人徐永贵申请执行朱庆生、苏长堂建设工程合同纠纷一案中，被执行人朱庆生、苏长堂自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年六月十六日
书记员 胡骏一
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13525号
原告：东阳市白云彬彬针织内衣厂，住所地东阳市服装园区昭德东路*号。
经营者：葛松彬，男，1957年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市甄龙服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇富丽路7号。统一社会信用代码913307820923272886。
法定代表人：张茹盈，执行董事。
原告东阳市白云彬彬针织内衣厂为与被告义乌市甄龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款237420元。被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市白云彬彬针织内衣厂的经营者葛松彬到庭参加诉讼。被告义乌市甄龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年3月至5月期间，被告多次向原告购买空心T恤领。2017年5月25日，经双方结算，被告法定代表人张茹盈在销货清单上签字确认尚欠原告货款237420元。原告催款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市甄龙服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告东阳市白云彬彬针织内衣厂货款237420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元（减半收取），由被告义乌市甄龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴阳青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19730号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭川，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭川的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭川的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭川的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初405号
原告：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原告叶浩生因诉广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告叶浩生因不服广州市人民政府作出的穗府行复﹝2016﹞316号《驳回行政复议申请决定书》而诉至本院，但其诉讼请求为：1.请求确认侨源阁B座首层的《广州市房地产权属证明书》档案资料存在重大虚假，该权属证明书与建筑实物两者之间存在重大不合。判决该具体行政行为自始无效，予以撤销；2.请求法院对作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件一并进行审查；3.请求确认新侨楼及附楼（楼栋：自编B座及附楼）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据是伪造的；4.请求法院组织勘查现场实物，判决确认被诉行政行为与叶浩生购买的侨源二街5号20H商品房屋利益之间的确存在涉及该商品房屋的主体、基座、垫层、构型构造、结构形式、四至边界、地界、墙界、立面形状、平面位置、立面位置、房屋相邻间距、消防间距、消防保障等多项由法律和国家标准直接规范的法律上的利害关系；5.请求中止本案诉讼；6.请求将本案涉嫌犯罪的有关线索和材料移送司法；7.判决诉讼费由被告负担。因上述诉讼请求主要针对广州市粤垦路侨源二街5号侨源阁B座（新侨楼）的《广州市房地产权属证明书》，该行政行为不是广州市人民政府作出，故广州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告叶浩生将本案被告变更为作出原行政行为的广州市国土资源和规划委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告叶浩生针对诉讼请求将本案被告变更为广州市国土资源和规划委员会，根据上述法律规定属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 朱 琳
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔小莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初405号原告：叶浩生，男，汉族，1952年5月1日出生，住广州市荔湾区。被告：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，主任。原告叶浩生因诉广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原告叶浩生因不服广州市人民政府作出的穗府行复﹝2016﹞316号《驳回行政复议申请决定书》而诉至本院，但其诉讼请求为：1.请求确认侨源阁B座首层的《广州市房地产权属证明书》档案资料存在重大虚假，该权属证明书与建筑实物两者之间存在重大不合。判决该具体行政行为自始无效，予以撤销；2.请求法院对作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件一并进行审查；3.请求确认新侨楼及附楼（楼栋：自编B座及附楼）的《建筑管理放线、验线、验收测量记录册》测量数据是伪造的；4.请求法院组织勘查现场实物，判决确认被诉行政行为与叶浩生购买的侨源二街5号20H商品房屋利益之间的确存在涉及该商品房屋的主体、基座、垫层、构型构造、结构形式、四至边界、地界、墙界、立面形状、平面位置、立面位置、房屋相邻间距、消防间距、消防保障等多项由法律和国家标准直接规范的法律上的利害关系；5.请求中止本案诉讼；6.请求将本案涉嫌犯罪的有关线索和材料移送司法；7.判决诉讼费由被告负担。因上述诉讼请求主要针对广州市粤垦路侨源二街5号侨源阁B座（新侨楼）的《广州市房地产权属证明书》，该行政行为不是广州市人民政府作出，故广州市人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告叶浩生将本案被告变更为作出原行政行为的广州市国土资源和规划委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因原告叶浩生针对诉讼请求将本案被告变更为广州市国土资源和规划委员会，根据上述法律规定属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故本案应移送广州铁路运输第一法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  朱 琳代理审判员  石晓利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔小莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终958号
上诉人（原审原告）：金建设，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：张湖滨，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人金建设因与被上诉人张湖滨追偿权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金建设因与被上诉人张湖滨达成和解协议，于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金建设自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金建设撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人金建设负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘丽娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初500号
原告：高仁华，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴孔平，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区平滩镇万桥村5组。
被告：李定强，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告高仁华诉被告李定强劳务合同纠纷一案中，因原告高仁华经传票传唤，超过确定的开庭时间原告及其委托诉讼代理人吴孔平均未到庭，事前未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高仁华撤诉处理。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，公告费700元，共计1262.5元，由原告高仁华负担。
(此页无正文)
审 判 长 李 刚
人民陪审员 罗 渝
审 判 员 张显霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 利