wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1305号
原告王某某，女，1962年2月2日出生，汉族。
被告白某某，男，1953年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 亚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1305号
原告xx村民委员会。
委托代理人张xx，系该村法律顾问。
被告高x。
被告王xx。
本院在审理原告xx村民委员会与被告高x、王xx返还原物纠纷一案中，原告xx村民委员会于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx村民委员会撤回起诉。
诉讼费65元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年七月六日
书记员 宋康欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1305号
原告：刘跃宪，男，汉族，1967年12月23日出生。
被告：许秋丽，女，汉族，1981年6月23日出生。
本院在受理原告刘跃宪诉被告许秋丽为抵押合同纠纷一案后，原告刘跃宪逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雯
二〇一五年七月十六日
书记员 马帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1305号原告江苏国信物业管理有限公司。委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托代理人李巍，该公司员工。被告邢凌骐（曾用名邢颖）。本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）诉被告邢凌骐物业服务合同纠纷一案中，原告国信物业公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国信物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国信物业公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元（此款已由国信物业公司预交），由国信物业公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一五年六月十六日书 记 员  钱 沁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3909号
原告唐某。
委托代理人于菲，山东成山海天律师事务所，律师。
被告葛某。
本院在审理原告唐某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一六年八月八日
书记员 褚军伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4466号
原告：程志文，男，1972年10月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司。
负责人：王长松
原告程志文与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程志文撤回起诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年八�二十五日
书记员 张紫君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第520号
原告：王裕明。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：龚亚丽。
被告：陈松权。
委托代理人：沈志均。
第三人：胡龙根，1959年10月25日。
本院在审理原告王裕明诉被告陈松权、第三人胡龙根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕明撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王裕明负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴科丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2859号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚X，男，系该公司职员。
被告李XX
被告张XX
被告郭XX
被告杨XX
被告李X甲
被告石XX
本院在审理原告某某公司诉被告李XX、张XX、郭XX、杨XX、李X甲、石XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米丽
二〇一六年八月八日
书记员 王淼
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第94-2号
申请执行人李建辉。
被执行人朱韶珍。
被执行人欧廷仕。
本院在执行李建辉与朱韶珍、欧廷仕借款纠纷一案，经查明，被执行人朱韶珍、欧廷仕暂无财产可供执行，质押的股权现无法处置。根据申请执行人李建辉2015年4月16日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永中法民三初字第42号民事判决的本次执行程序。
待被执行人朱韶珍、欧廷仕有财产可供执行，股权处置条件成熟时，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙建辉
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年四月二十日
书记员 韩成有
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初568号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年6月25日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日19时许，被告人张某在其家中与刘某喝酒时因喝酒多少发生争执并厮打，被告人张某持刀将刘某头颈部砍伤。经鉴定，刘某系失血性休克损伤程度为重伤二级。
同日，被告人张某到沂南县公安局城区派出所投案，如实供述犯罪事实。
另查明，2017年10月24日，被告人张某与被害人刘某达成书面和解协议，赔偿刘某经济损失30000元，被告人张某取得谅解。2017年10月25日，被害人刘某向本院申请撤回对被告人张某的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人饮酒时发生争执，不能妥善处理，持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到侦查机关投案、如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综合上述情节对被告人依法宣告缓刑，被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2240号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1414号
原告：王某某，现住九台市。
被告：张某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担150.00元
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 未金波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终721号
上诉人（原审原告）承德煜达食品发展有限公司。
法定代表人赵焕君。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春生。
委托代理人贾春平。
上诉人承德煜达食品发展有限公司因与被上诉人王春生工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人承德煜达食品发展有限公司的委托代理人杨忠，被上诉人王春生的委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告王春生于2013年11月17日到原告处从事配料工作，月平均工资2550.00元。2013年12月15日被告在工作中受伤，伤后在平泉县医院住院67天，原告支付了被告住院期间的医疗费。2014年9月12日，被告所受伤害经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残，并支付鉴定费600.00元。2015年4月18日，被告入平泉县医院进行第二次治疗，于2015年4月20日进行了二次手术，住院治疗12天，并垫付二次手术费11219.63元。2015年2月2日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年5月15日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）59号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。本院立案受理后，原告于2015年6月23日提出申请，要求由承德市劳动能力鉴定委员会对被告王春生的停工留薪期进行鉴定，因被告不同意去此处鉴定，2015年8月11日，本院司法技术辅助室退回此案。2015年9月5日，原告再次申请，要求本院委托有资质的单位对被告的停工留薪期进行鉴定，2015年9月22日，原、被告协商，均同意由法院指定鉴定机构，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2015年11月10日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定被告停工留薪时间为210-240日。被告支付鉴定费2300.00元。另查明，被告出生于1957年2月21日，至2014年2月21日，年满57周岁。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，被告在原告处工作时受伤，且被评定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力，原告应该支付被告依法应享受的各项工伤待遇。被告的停工留薪期经北京中衡司法鉴定所进行鉴定并出具了司法鉴定意见，原告虽对此鉴定意见不认可，但在双方协商时，已书面同意由法院指定鉴定机构，故本院对该司法鉴定意见予以认可，并确定被告的停工留薪期为八个月。被告自2014年8月15日停工留薪期满后，未到原告处上班，双方劳动关系已解除。原告应给付被告的工作待遇为：一次性伤残补助金为22950.00元（2550.00元×9个月），一次性工伤医疗补助金49616.00元（3544.00元×14个月），一次性伤残就业补助金12758.40元（3544.00元×6个月×60%），停工留薪期工资20400.00元（2550.00元×8个月），二次手术费11219.63元，住院伙食补助费1580.00元（20.00元×79天），被告要求按每天80.00元支付护理费6320.00元、鉴定费2900.00元，符合法律规定，本院予以确认，被告要求支付交通费2000.00元，本院酌定800.00元。以上合计128544.03元。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一、二、三、四款、第三十四条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十条之规定，判决，原告承德煜达食品发展有限公司于本判决生效后五日内给付被告王春生一次性伤残补助金22950.00元、一次性工伤医疗补助金49616.00元、一次性伤残就业补助金12758.40元、停工留薪期工资20400.00元、二次手术费11219.63元、住院伙食补助费1580.00元、护理费6320.00元、鉴定费2900.00元、交通费800.00元。以上合计128544.03元。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承德煜达食品发展有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德煜达食品发展有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院计算一次性伤残就业补助金错误，应按照40%的标准执行，因王春生1957年2月21日出生，距离法定退休年龄是三年。被上诉人停工留薪期过长，鉴定机构不符合法律规定。工伤应由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，不应由人身损害赔偿案件的司法鉴定机构进行鉴定。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王春生二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，关于停工留薪期的鉴定是双方同意人民法院委托的，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王春生的伤情已经评定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残的事实清楚。上诉人承德煜达食品发展有限公司作为被上诉人王春生的用人单位，依法应承担被上诉人王春生工伤保险待遇的给付责任。被上诉人王春生的停工留薪期虽未经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，但原审法院经双方当事人同意指定北京中恒司法鉴定所进行鉴定的结论为210-240日。比照《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，为保护劳动者合法权益，减少双方当事人诉累，此鉴定结论应能作为认定被上诉人停工留薪期时间的证据使用。上诉人主张原审法院对本案鉴定结论予以认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院确定被上诉人停工留薪期为8个月并无不当，停工留薪满的时间为2014年8月15日，原审法院关于被上诉人自停工留薪期满后，未到上诉人处上班，双方劳动关系已解除的判决认定并无不当。双方劳动关系解除时距离被上诉人达到法定退休年龄并未达到三年，原审法院判决被上诉人一次性伤残就业补助金递减40%，按照60%的标准计算亦无不当。上诉人主张被上诉人一次性伤残就业补助金过高的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德煜达食品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘笑彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7460号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王朝阳，男，1983年4月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘洪丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王朝阳、刘洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李金停于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5137号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
五原告共同委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：应志峰。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告应志峰、陈秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息2500元（利息已按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈秀丽的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛的共同委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止。
本院查明，2013年11月5日，被告应志峰向葛界芳出具借条一份，借条中载明借款金额为2万元。同日，被告应志峰在借条下方出具收条一份，载明收到现金2万元。借款后，被告分文未还。另查明，杜林生、葛界芳系夫妻，两人均已于2014年3月份先后死亡，五原告系杜林生、葛界芳第一顺序法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款20000元，并支付利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月九日
书记员 朱 炜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执异58号
异议人孙爱梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
异议人焦文博，男，1959年10月13日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人包艳萍，女，1962年12月7日出生，蒙古族，职员，住包头市昆都仑区。
被执行人孙爱梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人焦文博，男，1959年10月13日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行包艳萍与孙爱梅、焦文博民间借贷纠纷一案中，孙爱梅、焦文博向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙爱梅、焦文博称，法院在执行案件过程中将异议人焦文博的公积金70000元及工资账户余额26000元全部提取，分文不留；将异议人孙爱梅名下位于包头市东河区的唯一住房查封，导致其陷入极端贫困之中。现向法院提出异议，要求撤销或改正上述执行行为。
本院查明，异议人孙爱梅、焦文博系夫妻关系。本案在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人孙爱梅送达了执行通知，被执行人孙爱梅以不欠申请执行人钱为由拒绝签收。2014年10月27日本院查封了被执行人孙爱梅名下位于包头市东河区房产一处；于2014年10月31日冻结了被执行人焦文博在包钢住房资金管理分中心公积金账户；于2015年8月5日冻结了被执行人焦文博在包商银行广场支行银行账户。期间本院多次找被执行人孙爱梅谈话督促其履行判决义务，但被执行人孙爱梅都以不欠钱为由拒绝履行。2015年5月14日，案外人闫跃红以向被执行人孙爱梅购得查封房产为由向本院提出书面执行异议，要求解除对被执行人孙爱梅名下位于包头市东河区的查封。本院经审查认定案外人闫跃红是被执行人孙爱梅前夫的妹妹，因无证据证明双方签订书面买卖合同并支付全部价款，遂作出（2015）昆执异字第37号执行裁定书，驳回了案外人闫跃红的执行异议。随后案外人闫跃红向本院提起执行异议之诉。本院经审理，作出（2015）昆民初字第4367号民事判决书，以原告闫跃红的诉讼请求无事实依据为由驳回其诉讼请求，该判决已生效。经本院调查核实，现该房案外人闫跃红已腾空。2015年6月2日本院扣划了被执行人焦文博在包钢住房资金管理分中心公积金70000元；于2016年8月1日扣划了被执行人焦文博在包商银行广场支行银行账户存款26000元，并继续冻结该账户。随后被执行人孙爱梅、焦文博向本院提出上述异议。本院依法进行了审查，异议人孙爱梅、焦文博向本院提供了2张本院出具的案款收据复印件及263038号房屋产权证复印件以证明本院扣划了被执行人焦文博的公积金70000元及工资26000元，并证明包头市东河区房产系被执行人孙爱梅所有。而申请执行人包艳萍认为法院执行被执行人名下财产符合法律规定，不认可异议人的异议申请。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。本案在执行过程中，因被执行人拒绝按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权强制执行被执行人的合法财产。对于住房公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定住房公积金属于职工个人所有，因此住房公积金是职工的合法财产，法律及司法解释并未将住房公积金认定为免于执行的财产，故本院冻结、扣划异议人焦文博公积金并无不当。对于异议人声称的工资执行，本院冻结、扣划的是异议人焦文博银行存款，异议人并未向本院举证该银行存款账户系工资账户。即便该账户是工资账户，但二异议人均具有劳动能力，都可以通过劳动而获取生活必须的费用。该银行存款系异议人的合法财产，并非生活必须的费用，故本院冻结、扣划该银行存款并无不当。对于异议人孙爱梅房产的查封，经案外人执行异议及执行异议之诉确认，该房产系异议人孙爱梅的合法财产，本院查封异议人房产并未违反法律规定。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人孙爱梅、焦文博的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 昊
审 判 员 马 迪
人民陪审员 张 振 岩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乌仁叁丹
第3页共3页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第242号
原告王玉珍，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告王玉珍与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简�程序公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，原告与二被告于2010年6月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城8-1-301房屋，合同约定了房屋总价款372222元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年6月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3722.22元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份�诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年6月3日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城8-1-301号房屋（建筑面积109.1平方米）一套，该房屋总价款372322元；�受人付清总房款的100%，计人民币372322元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年6月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金�高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（372322元）的1%向原告支付违约金3723.22元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉珍支付逾期办理房屋所有权证的违约金3723.22元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广�房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第242号
原告国得武，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告呼伦贝尔大禹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人李斌武，职务总经理。
被告李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，呼伦贝尔太禹房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郭德新，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院在审理原告国得武诉被告呼伦贝尔大禹房地产开发有限责任公司、被告李斌武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告国得武于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国得武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国得武撤回起诉。
案件受理费4737元免予收取。
审 判 长 田立华
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 兰 松
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终960号
上诉人（原审原告）何超，男，1977年10月19日出生。
委托代理人赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁友忠，男，1965年8月15日出生。
上诉人何超因与被上诉人丁友忠排除妨害一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何超于2014年12月8日向一审法院起诉称：2010年4月19日，何超与以丁友忠为法定代表人的北京熹慷养殖专业合作社签订《养殖小区仓储库房合作协议》，合同约定，何超在丁友忠承包的北京市房山区青龙湖镇沙窝村南3号盖房7间，由何超使用。2010年10月17日，又签订《库房合作补充合同》。依据该合同约定，何超自己出资盖办公用房7间及厕所，由何超自己使用。2014年12月2日，丁友忠将何超用电强行断开并损坏门窗；2014年12月3日，丁友忠纠集数人到何超上述房中，将何超和职工打伤。何超报警，但无法解决。何超为此起诉到一审法院请求判令：丁友忠立即解除对何超用房的封锁，恢复水、电供应；判令丁友忠赔偿经营损失15万元；请求判令丁友忠将房屋损坏门窗部分修好。
一审法院经审理认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，何超与丁友忠间系对物的权属存在纠纷，故此，何超以排除妨害纠纷起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2015年11月裁定：驳回何超的起诉。
何超不服原审裁定，以本案不存在权属争议，丁友忠断水断电的行为已经妨碍何超行使权利为由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，继续由北京市房山区人民法院审理此案。
丁友忠对于何超的上诉，答辩称：不同意何超的诉讼请求。现财产应是丁友忠个人的财产，何超无权主张各项权利。何超所诉没有事实及法律依据，请求驳回何超的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，何超与丁友忠之间系对物的权属存在争议，在此情况下，何超以排除妨害纠纷起诉，应当予以驳回。有鉴于此，一法院驳回何超的起诉并无不当，所作裁定应予维持；何超的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭雅媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第761号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人傅某；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人顾祝敏、王加虎，上海九州通和律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人傅乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人傅乙及辩护人顾祝敏、王加虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日左右某日20时许，被告人傅乙在其租住的上海市杨浦区XXX村XXX号XXX室，容留吸毒人员王甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。同月15日19时许，傅乙容留吸毒人员陈某某和王乙在上述地点，以冰壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。同月16日20时许，傅乙容留吸毒人员陈某某、王甲和王乙在上述地点，以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。当日20时许，公安机关根据线索至上述地点抓获涉嫌贩卖毒品的陈某某、王甲时将傅乙一同抓获。傅乙到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人傅乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王甲、王乙的证言及辨认笔录、证人傅甲的证言及房屋租赁合同，公安机关制作的工作情况、搜查笔录、扣押清单、清点记录、收缴毒品专用单据、称重记录及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，有关的毒�尿样检测报告单，被告人的常住人口居民身份证申领登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人傅乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于傅乙能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第761号
(2014)嘉刑初字第761号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人傅乙，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人顾祝敏、王加虎，上海九州通和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]933号起诉书指控被告人傅乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人傅乙及辩护人顾祝敏、王加虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日左右某日20时许，被告人傅乙在其租住的上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室，容留吸毒人员王某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。同月15日19时许，傅乙容留吸毒人员陈某某和王乙在上述地点，以冰壶烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。同月16日20时许，傅乙容留吸毒人员陈某某、王某甲和王乙在上述地点，以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。当日20时许，公安机关根据线索至上述地点抓获涉嫌贩卖毒品的陈某某、王某甲时将傅乙一同抓获。傅乙到案后如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人傅乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某甲、王乙的证言及辨认笔录、证人傅某甲的证言及房屋租赁合同，公安机关制作的工作情况、搜查笔录、扣押清单、清点记录、收缴毒品专用单据、称重记录及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，有关的毒品尿样检测报告单，被告人的常住人口居民身份证申领登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人傅乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于傅乙能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邓珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初66号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（苏州市虎丘区住房和建设局），住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人沈明生。
委托代理人蒋征宇，该单位工作人员。
委托代理人袁红燕，江苏新天�律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人吴新明。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（以下简称高新区住建局）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告高新区住建局委托代理人蒋征宇、袁红燕，被告虎丘区政府委托代理人黄海、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告高新区住建局申请公开“因苏新动（2011）2号文件《XX村城中村改造项目》而下达的动迁资金计划及实施情况；因苏新动（2011）2号文件《XX村城中村改造项目》的资金使用计划及实施情况”，高新区住建局未依法答复。原告依法向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府未能依法履行行政复议，作出了错误的行政复议决定。原告为维护自身合法权益，请求撤销被告虎丘区政府作出的（2016）苏虎府行复第26号《行政复议决定书》，责令被告高新区住建局依法重新答复；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了（2016）苏虎府行复第26号《行政复议决定书》作为证据。
被告高新区住建局辩称，答辩人于2016年4月28日收到原告的信息公开申请，申请公开“因苏新动（2011）2号文件《XX村城中村改造项目》而下达的动迁资金计划及实施情况；因苏新动（2011）2号文件《XX村城中村改造项目》的资金使用计划及实施情况”。答辩人于2016年5月12日作出《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》。该XX桥项目的房屋按照《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》实施，区动迁办向狮山街道办事处下达苏新动（2011）2号动迁任务。该项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决，故答辩人未制作或保存原告所要求公开的信息。答辩人的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告高新区住建局向本院提交了以下证据：1、信息公开申请；2、《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》及邮寄凭证；3、苏新动（2011）2号《关于下达二〇一一年第二期动迁任务的通知》；4、苏高新发改项（2011）023号《关于同意苏州新狮重建发展有限公司狮山街道城中村改造XX村XX桥项目建议书的批复》。
被告虎丘区政府辩称，原告因对被告高新区住建局作出的政府信息公开答复不服，于2015年5月16日向答辩人申请行政复议。答辩人受理后，严格按照《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定进行审查，高新区住建局提交了行政复议答复书及相关证据。经审查认为，原告信息公开申请所涉及的动迁项目资金系其他单位自筹解决，高新区住建局并不负责动迁项目的实施，未制作或保存相关动迁资金计划，并不掌握有关项目的资金情况，故高新区住建局的答复行为符合《政府信息公开条例》的规定。答辩人遂于2016年8月10日依法作出（2016）苏虎�行复第26号《行政复议决定书》，维持高新区住建局作出的信息公开答复，并依法送达原告和高新区住建局。答辩人严格按照《行政复议法》的规定，正确履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议答复通知；2、复议答复书；3、信息公开申请答复；4、邮寄凭证及送达回证；5、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，高新区住建局与虎丘区政府对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对高新区住建局提交的证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对虎丘区政府提交证据1、2、3的真实性无法确认，对证据1、2、3的合法性有异议；对证据4的真实性没有异议。本院经审核认定，高新区住建局所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。虎丘区政府所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2016年4月28日向被告高新区住建局提出申请公开“因苏新动（2011）2号文件《XX村城中村改造项目》而下达的动迁资金计划及实施情况；因苏新动（2011）2号文件《XX村城中村改造项目》的资金使用计划及实施情况”。2016年5月12日，高新区住建局作出《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》，答复原告“由于该项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决，因此我单位未制作或保存你所要求公开的信�”。原告于2016年5月16日向虎丘区政府申请行政复议。2016年8月10日，虎丘区政府作出（2016）苏虎府行复第26号《行政复议决定书》，维持高新区住建局2016年5月12日作出的政府信息公开答复。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，苏州高新区经济发展和改革局于2011年1月20日下发苏高新发改项（2011）023号《关于同意苏州新狮重建发展有限公司狮山街道城中村改造XX村XX桥项目建议书的批复》，批复XX桥项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决。2011年1月25日，苏州高新区动迁办公室向苏州高新区狮山街道办事处下发苏新动（2011）2号《关于下达二〇一一年第二期动迁任务的通知》。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第九条规定，房屋拆迁主管部门根据拆迁补偿协议书、拆迁安置房购销合同或货币安置协议书、被拆迁人安置登记表、被拆迁房屋评估报告书等资料向镇、街道下达拆迁资金计划。结合苏高新发改项（2011）023号文件，所涉XX桥项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决。因此，针对本案中原告所�请公开的信息，高新区住建局答复并未制作或保存该信息，本院予以采信。高新区住建局该答复符合《政府信息公开条例》的规定。原告要求被告高新区住建局重新答复的理由不能成立。虎丘区政府作出维持高新区住建局答复行为的复议决定，并无不当，原告要求撤销上述复议决定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 越
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1781号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2215号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李梦琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3238号
原告张某甲，。
原告张某乙。
原告张某丙。
三原告共同委托代理人马炳超，山东省海利丰律师事务所律师；王洪照，山东省海利丰律师事务所律师。
被告张某丁。
被告张某戊。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务律师。
本院在审理原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙诉被告张某丁、被告张某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜 彦
山东省青�市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第270号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月下旬的一天，被告人戴某在青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XX户其暂住处内，容留马某、王某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月初的一天，被告人戴某在青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XX户其暂住处内，容留王某、王某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月中上旬的一天，被告人戴某在青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XX户其暂住处内，容留王某、王某、戴某等5人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见：尿液检测报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人戴某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人戴某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人戴某如实供述犯罪事实，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张世军，柳州市保利大江郡消防组工人。曾因犯持有假币罪，于2008年3月10日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，2011年1月7日刑满释放。因吸食毒品，于2015年5月6日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日，后于2015年5月26日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张世军犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人张世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日23时许，被告人张世军伙同蓝志森（另案起诉）经预谋后，来到柳州市柳北区白沙路2号保利大江郡25号楼15层楼电梯旁房间，趁无人之机，二人轮流使用木棍顶开门锁的方式进入房间内，将被害人胡某某保管并放在该房间内的两台手持电锯（含合金锯片，经估价鉴定，每台价值人民币191元，共计人民币382元）、两台恒友牌Z2C-DW-28J2型电锤（含钻头，经估价鉴定，每台价值人民币426元，共计人民币852元）、一台宇立牌JIG-
YL-93553型砂轮切割机（含砂轮片，经估价鉴定，价值人民币421元）盗走。上述被盗物品价值共计人民币1655元。
2015年5月5日，被告人张世军及蓝志森被抓获归案，公安人员从蓝志森处缴获上述被盗物品。破案后，上述被盗两台手持电锯、两台电锤、一台砂轮切割机已发还被害人胡某某。
公诉机关认为，被告人张世军的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张世军在庭审中无异议，且有被害人胡某某的报案陈述材料，同案犯蓝志森的供述，证人何某某的证言，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，凭祥市人民法院（2007）凭刑初字第64号刑事判决书，崇左市中级人民法院（2008）崇刑终字第19号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人张世军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张世军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张世军的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人张世军不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即自2015年6月5日起至2015年12月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年七月九日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第270号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吴×，无职业。因犯盗窃罪于1997年7月被判处有期徒刑十一年，后经减刑于2004年12月27日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人吴×与邹××系朋友关系。2015年2月至3月间，被告人吴×在其租住的天津市河北区乌江里6号楼23门403号房间内向邹××贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月间，被告人吴×在其租住的天津市河北区乌江里6号楼23门403号房间内以人民币（以下币种同）700元的价格向邹××贩卖海洛因1袋。
2、2015年3月2日10时许，被告人吴×在上述地点再次以同样价格向邹××贩卖海洛因1袋，邹××当场将该毒品分成10小包，后被告人吴×被公安机关当场抓获。公安机关在现场从吴×处扣押三星牌白色直板手机一部，从吴×家中客厅展示柜里的红色铁盒内搜查出灰白色晶体状毒品可疑物6袋，从其家中卧室电子琴下搜出毒资700元，从邹××处接受灰白色晶体状毒品可疑物10小包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重6.82克，从中均检出海洛因成分。
案发后上述涉案毒品及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹××证言及辨认笔录、证人高×证言，查获的毒品、毒资、手机照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，常住人口信息表，案件来源及抓获经过，前科材料、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反国家关于毒品的管制法规，向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴×犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴×有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴×的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第270号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1960年8月3日出生。2015年7月27日至2015年8月3日羁押于东莞市看守所，2015年8月6日因职务侵占被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌职务侵占罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人洪某某犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年10月16日23时许，被告人洪某某利用其中国四冶西宁市海湖新区通海路桥工程项目部保安队长职务之便，私自将项目部工地放置的5吨钢管变卖与他人。赃款挥霍。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、价格鉴定意见、书证、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、抓获经过、户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某利用其负责保管单位材料、设备等物资的职务便利，非法占有私自变卖保管的财物所得，价值18500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执986号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：喻家全，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与喻家全金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初863号民事判决书，被执行人喻家全应偿还申请执行人支付原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司案件受理费191元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人在在银行仅有小额存款，无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十八日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执986号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与喻某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人喻某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第114号
原告：沈某。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：胡某甲。
原告沈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人蒋ＸＸ、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1996年5月份左右经他人介绍认识，认识不到一个星期便开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，此后奉子成婚。婚后，由于两个人的年龄差、性格等原因，导致彼此没有共同话题，也不交流和沟通。且生活中被告也是经常整天不着家，家里的事情也是不管不问，如果拌嘴吵架被告甚至几个月不理人。原告考虑当时儿子年纪尚小，彼此能在一起不容易也希望被告能好好珍惜家庭、珍惜婚姻，能有所改善也就一直容忍。但这种婚姻生活还是一如既往冰冷，让人感觉不到希望，直至2009年农历12月底，原告实在无法忍受这种婚姻而自己一个人外出打工，至今已有五年多未曾回家，双方之间本就薄弱的夫妻感情也早已荡然无存。为此，请求判令原、被告离婚。
被告胡某甲答辩称：我不同意离婚，因为我对原告还有感情。
原告沈某为证明其诉讼主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：真实性无异议。
被告胡某甲未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告沈某与被告胡某甲于1996年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，两人产生矛盾，原告于2009年农历12月底离家外出打工。
本院认为，原告沈某与被告胡某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告双方已结婚共同生活多年，并生育了儿子，已建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。只要双方能相互包容、谅解，加强沟通交流，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈既文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执398号
申请执行人杨恒新，男，1957年8月22日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被执行人景洪市辛成建筑有限责任公司。
组织机构代码：74526977—6。
法定代表人李金江。
申请人杨恒新与被执行人景洪市辛成建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云08民终191号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人景洪市辛成建筑有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。由景洪市辛成建筑有限责任公司支付杨恒新工程款人民币556051.01元，资金占用费人民币8924.62元，案件受理费人民币13831.50元，执行费8188.00元合计人民币586995.12元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人景洪市辛成建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行有存款。本院于2017年3月15日，划拨了景洪市辛成建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司景洪西路支行存款586995.12元。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2016）云08民终191号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年四月五日
书 记 员 祁兴明
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审138号
申请执行人湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区湘衡路196号。
法定代表人周毅，该局局长。
委托代理人韩超，男，身份证号430302197709221312系湘潭县公路局下属行政执法部门工作人员。
委托代理人成波，男，身份证号430302197603141277系湘潭县公路局�属行政执法部门工作人员。
被执行人周立新，男，1968年4月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新庄村范家组。
申请执行人湘潭县公路局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行湘潭县公路局于2015年9月22日作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人周立新于2015年6月12日在县道韶茶线8k
--
200m北侧设置加水洗车点，该加水洗车点有2处加水龙头并连接水管，水龙头距公路用地外缘0.5m，已开始营业。上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定。湘潭县公路局依据《中华人民共和国公路�》第七十七条的规定，于2015年9月22日对被执行人周立新作出了湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》：一、限七日内自行拆除所设置的加水洗车设施；二、处以人民币伍仟元整的罚款，限期自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月24日经湘潭县公路局催告，被执行人周立新仍未履行，申请人湘潭县公路局于2016年4月11日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》；
二、责令被执行人周立新在接到本裁定书之日起三日内自定履行法定义务，拆除所设置的加水洗车设施，缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，合计缴纳10000元整。
本案申请费50元，由被执行人周立新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年五月三日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
一、强制执行申请书；
二、行政�定书及作出决定的事实、理由和依据；
三、当事人的意见及行政机关催告情况；
四、申请强制执行标的情况；
五、法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审138号申请执行人湘潭县公路局，住所地湘潭市雨湖区湘衡路196号。法定代表人周毅，该局局长。委托代理人韩超，男，身份证号430302197709221312系湘潭县公路局下属行政执法部门工作人员。委托代理人成波，男，身份证号430302197603141277系湘潭县公路局�属行政执法部门工作人员。被执行人周立新，男，1968年4月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新庄村范家组。申请执行人湘潭县公路局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行湘潭县公路局于2015年9月22日作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人周立新于2015年6月12日在县道韶茶线8k—200m北侧设置加水洗车点，该加水洗车点有2处加水龙头并连接水管，水龙头距公路用地外缘0.5m，已开始营业。上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定。湘潭县公路局依据《中华人民共和国公路�》第七十七条的规定，于2015年9月22日对被执行人周立新作出了湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》：一、限七日内自行拆除所设置的加水洗车设施；二、处以人民币伍仟元整的罚款，限期自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳依法每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月24日经湘潭县公路局催告，被执行人周立新仍未履行，申请人湘潭县公路局于2016年4月11日申请本院强制执行。本院经审查认为，申请执行人湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘潭县公路局作出的湘潭县路政处罚决定[2015]006号《行政处罚决定书》；二、责令被执行人周立新在接到本裁定书之日起三日内自定履行法定义务，拆除所设置的加水洗车设施，缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，合计缴纳10000元整。本案申请费50元，由被执行人周立新负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹海涛人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  周 豆二〇一六年五月三日代理书记员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：一、强制执行申请书；二、行政�定书及作出决定的事实、理由和依据；三、当事人的意见及行政机关催告情况；四、申请强制执行标的情况；五、法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第194号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈广文，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，个体工商户，住址肇庆市鼎湖区。2015年11月12日因涉嫌开设赌场罪被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审。2015年12月22日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈广文犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈�文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月被告人陈广文在肇庆市鼎湖区桂城水坑一居委会水坑一大道经营一间名为极速时代动漫游艺中心的游戏机室。2015年6月11日、9月11日陈广文先后购买了2台“水果机”、2台“打渔机”并放置在其极速时代动漫游艺中心内，以1元10个游戏币的价格供他人进行赌博。经统计，从2015年6月11日至9月12日，陈广文利用上述“水果机”和“打渔机”非法获利累计人民币8820.4元。2015年9月12日晚21时许，公安民警对极速动漫游艺中心进行查处，现场扣押了2台“水果机”、2台“打渔机”、游戏机币5000个、人民币1435元、记录经营情况的单据31份、记录游戏机输赢情况的笔记本7本。2015年11月11日，陈广文主动到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案自首，并退出违法所得8820.8元。经肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队依�认定，上述“水果机”游戏机、“打渔机”游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、视听资料、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、其他证明材料等证据，认为被告人陈广文以非法营利为目的，在其经营的游艺中心内摆设赌博机供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提出判处被告人陈广文有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人陈广文对起诉指控其犯开设赌场罪的事实和定性无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2012年9月被告人陈广文在肇庆市鼎湖区桂城水坑一居委会水坑一大道经营一间名为极速时代动漫游艺中心的游戏机室。2015年6月11日、9月11日陈广文先后购买了2台“水果机”、2台“打渔机”并放置在其极速时代动漫游艺中心内，以1元10个游戏币的价格供他人进行赌博。2015年9月12日晚21时许，公安民警对极速动漫游艺中心进行查处，现场扣押了2台“水果机”、2台“打渔机”、游戏机币5000个、人民币1435元（其中885元是合法收入，公安民警已退回被告人）、记录经营情况的单据31份、记录游戏机输赢情况的笔记本7本。经肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队依法认定，上述“水果机”游戏机、“打渔机”游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。经统计，从2015年6月11日至9月11日，陈广文利用上述“水果机”和“打渔机”非法获利累计人民币8820.8元，9月12日非法获利550元。2015年11月11日，陈广文主动到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所投案并如实供述自己的主要犯罪事实。同日，被告人陈广文退出违法所得8820.8元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：户籍信息、前科资料、抓获经过、情况说明、书证账本7本、认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、证人张某甲、何某、廖某甲、廖某乙、张某乙、谢某、苏某、卢某、李某、区某豪、陈某乙的证言、被告人陈广文的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈广文以非法营利为目的，设置赌博机供他人赌博，非法获利9370.8元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈广文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈广文能够主动向公安机关投案，并主动交代犯罪事实，属自首，并且能够在归案后主动退出非法所�，依法应当从轻处罚。被告人陈广文犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈广文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对公安机关现场查扣的犯罪所得550元及被告人陈广文已退回的犯罪所得8820.8元共9370.8元，予以追缴，上缴国库。
对公安机关现场查扣的作案工具“水果机”2台、“打渔机”2台、游戏币5000枚，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关少珊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执74号
申请执行人范小琴，女，汉族，1957年8月11日出生，四川省兴文县人。
申请执行人张勤，男，汉族，1963年7月12日出生，四川省兴文县人。
申请执行人岳启芬，女，汉族，1955年12月2日出生，四川省兴文县人。
申请执行人范文英，女，汉族，1956年4月15日出生，四川省兴文县人。
申请执行人曾绪林，女，汉族，1965年4月4日出生，四川省兴文县人。
申请执行人陈晓琼，女，汉族，1956年6月26日出生，四川省兴文县人。
申请执行人王志琴，女，汉族，1963年1月15日出生，四川省兴文县人。
申请执行人何群，女，汉族，1955年12月6日出生，四川省兴文县人。
申请执行人袁清明，男，汉族，1964年11月8日出生，四川省泸州市人。
申请执行人杨小虎，男，汉族，1963年3月9日出生，四川省兴文县人。
申请执行人王艳梅，女，汉族，1970年1月20日出生，四川省兴文县人。
申请执行人王先云，男，汉族，1946年4月26日出生，四川省兴文县人。
申请执行人姜云翔，男，汉族，1955年2月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，四川省兴文县人。
本院在执行申请执行人范小琴等申请执行被执行人曹菊明的二十二件民间借贷纠纷案件过程中，经向被执行人曹菊明送达执行通知书，但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司的投资款及收益等应进款10000000元。
二、查封、扣押、冻结、扣留被执行人曹菊明的房产、车辆、工资等财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 王庸鸿
二〇一六年七月二十日
书记员 李 文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1959号
原告：徐金富，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：徐小军，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：吴美琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，家住江西省婺源县。
原告徐金富与被告徐小军、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金富到庭参加诉讼，被告徐小军、吴美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小军返还借款人民币13万元；2、判令被告吴美琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告徐金富系叔侄关系，被告徐小军与被告吴美琴系夫妻关系，被告徐小军委托我帮他借款用于资金周转，我从郑兆芳借款10万元整用于被告徐小军资金周转，并出具借条一份，被告承诺按时付利息给郑兆芳。由于被告徐小军借款后未履行还款付息义务，至2015年11月15日止，被告徐小军向我出具欠条一份，累计金额13万元整（其中3万元为利息），同时我也出具欠条一份给郑兆芳。由于被告徐小军未能履行还款义务，经我多次催讨，被告至今分文未还。
原告徐金富向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件，以证明原告的基本信息。
2.婚姻证明复印件一份，以证明两被告的基本信息及系合法夫妻关系的事实。
3.欠条一份，以证明被告徐小军于2015年11月15日向原告徐金富借款人民币共计13万元，约定还款方式：每年至少还款25000元的事实。
被告徐小军、吴美琴未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告徐金富与被告徐小军系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2013年两被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，2014年11月份，两被告又以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，上述两笔借款双方均约定利息按月利率2.5%计算，按月支付利息。双方经过结算，被告徐小军于2015年11月15日向原告出具借条一张，载明：“欠条今欠到徐金富现金人民币壹拾叁万元整（130000.0元）。其中本金壹拾万元，至2015年11月15日止累计利息叁万元整。还款方式：每年至少还款贰万伍仟元整。（注：本款为徐金富代徐小军向郑兆芳借款及产生的利息，徐金富已出具同金额借条给郑兆芳）。具欠人：徐小军二0一五年十一月一十五日。”虽经原告多次催款，两被告至今分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告徐小军返还借款人民币13万元；2、判令被告吴美琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告徐金富与被告徐小军之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告徐小军经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告徐小军偿还借款人民币13万元的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告徐小军向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴美琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小军、吴美琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金富借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告徐小军、吴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1959号原告：徐金富，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：徐小军，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：吴美琴，女，1977年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，家住江西省婺源县。原告徐金富与被告徐小军、吴美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金富到庭参加诉讼，被告徐小军、吴美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小军返还借款人民币13万元；2、判令被告吴美琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告徐金富系叔侄关系，被告徐小军与被告吴美琴系夫妻关系，被告徐小军委托我帮他借款用于资金周转，我从郑兆芳借款10万元整用于被告徐小军资金周转，并出具借条一份，被告承诺按时付利息给郑兆芳。由于被告徐小军借款后未履行还款付息义务，至2015年11月15日止，被告徐小军向我出具欠条一份，累计金额13万元整（其中3万元为利息），同时我也出具欠条一份给郑兆芳。由于被告徐小军未能履行还款义务，经我多次催讨，被告至今分文未还。原告徐金富向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1.原告身份证复印件，以证明原告的基本信息。2.婚姻证明复印件一份，以证明两被告的基本信息及系合法夫妻关系的事实。3.欠条一份，以证明被告徐小军于2015年11月15日向原告徐金富借款人民币共计13万元，约定还款方式：每年至少还款25000元的事实。被告徐小军、吴美琴未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下:原告徐金富与被告徐小军系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2013年两被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，2014年11月份，两被告又以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，上述两笔借款双方均约定利息按月利率2.5%计算，按月支付利息。双方经过结算，被告徐小军于2015年11月15日向原告出具借条一张，载明：“欠条今欠到徐金富现金人民币壹拾叁万元整（130000.0元）。其中本金壹拾万元，至2015年11月15日止累计利息叁万元整。还款方式：每年至少还款贰万伍仟元整。（注：本款为徐金富代徐小军向郑兆芳借款及产生的利息，徐金富已出具同金额借条给郑兆芳）。具欠人：徐小军二0一五年十一月一十五日。”虽经原告多次催款，两被告至今分文未还，故原告诉至法院请求：1、判令被告徐小军返还借款人民币13万元；2、判令被告吴美琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告徐金富与被告徐小军之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告徐小军经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告徐小军偿还借款人民币13万元的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且被告徐小军向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吴美琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小军、吴美琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金富借款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告徐小军、吴美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年十一月二十一日书 记 员 吴小婷
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初39号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄克焕（绰号“阿高”），男，壮族，无业。因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄克焕犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人黄克焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年12月7日16时许，吸毒人员谭某、农某在思阳镇城南开发区园盛宝商行附近的十字路口遇到被告人黄克焕，两人分别给黄克焕54元、50元欲购买毒品吸食。黄克焕收下钱后便到附近其租住处取毒品，后又回到园盛宝商行斜对面的人行道上，将两份毒品交给农某，交易完成三人即被民警当场抓获。经依法搜查，民警从被告人黄克焕的身上搜获毒资人民币104元、手机一部及可疑毒品一小包（净重0.1克）；从农某手中搜获手机一部、可疑毒品两小包（共净重0.2克）。经鉴定，从上述可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄克焕的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄克焕对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年12月7日16时许，吸毒人员谭某、农某在思阳镇城南开发区园盛宝商行附近的十字路口遇到被告人黄克焕时分别给黄克焕人民币54元、50元购买毒品。黄克焕收下钱后便到附近其租住处取毒品，后返回到园盛宝商行斜对面的人行道上，将两份毒品交给农某。交易完成后三人即被民警当场抓获。经依法搜查，民警从被告人黄克焕身上搜获毒资人民币104元、手机1部、海洛因0.1克；从农某身上搜获手机1部、海洛因0.2克。
另查明，被告人黄克焕因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年1月15日起至2015年9月14日止。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过说明、搜查笔录、扣押清单、毒品过秤笔录、现场毒品检测报告、通话清单、证人谭某、农某的证言、辨认笔录及照片、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）719号检验报告、被告人黄克焕的供述、户籍证明、（2015）上刑初字第41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克焕违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄克焕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄克焕在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从予以轻处罚；被告人黄克焕向两人贩毒，本院酌情予以从重处罚；被告人黄克焕在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。综上，根据被告人黄克焕的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动电话1部、毒资人民币104元、缴获的海洛因0.3克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第408号
原告刘某某，男，生于1976年7月6日，汉族。
被告蒋某某，女，生于1976年12月22日，汉族。
本院在审理原告刘某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 杜洋
二〇一五年二月十日
书记员 李悦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初676号
原告刘翠梅。
委托代理人刘佩军。
被告姜少峰。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠梅撤回对被告姜少峰的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年四月十五日
书记员 赵少馥
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢71号
吴建明：
花涛、马辉、孙秀东、周口市红旗货物运输有限公司：
吴建明恢复申请执行花涛、马辉、孙秀东、周口市红旗货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的金额187640.99元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2812号
原告陈晖晖（曾用名陈飞），男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人徐建华、王永强，山东滕达律师事务所律师。
被告孔凡银，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告陈晖晖与被告孔凡银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晖晖及其委托代理人徐建华、王永强到庭参加诉讼，被告孔凡银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖晖诉称，2008年6月29日，被告孔凡银因购买汽车运煤所需向原告五次借款共计190000元，并给原告出具借条一份，口头约定月利息二分五。后被告迟迟不予偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算）;本案诉讼费用由被告承担。
被告孔凡银未予答辩。
经审理查明，2008年6月，原告陈晖晖在滕州市干杂海货市场经�期间，经邢佑顺介绍认识被告孔凡银，被告以购买汽车运输煤炭需要资金为由向原告借款，原告分五次共计借给被告现金190000元，2008年6月29日，被告收到原告给付的第五次借款后，把第一至第四次的借条抽回又给原告出具总借条一张，内容为“借条。今借陈飞现金190000元整，拾玖万元整。孔凡银。08年.6.29.”。后因被告下落不明，欠原告的借款至今没有偿还。原告催要未果后遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院受理此案后，于2016年6月15日向被告孔凡银公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。证人邢佑顺、邢佑钦出庭作证，证明原告借给被告现金190000元是真实的，借条系孔凡银亲笔书写。
上述事实，有借条、户籍证明、身份证复印件、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。现在被告欠原告借款190000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款未约定偿还时间，原告可随时主张权利要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款190000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起依法按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告孔凡银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡银于本判决生效之日起七日内偿还原告陈晖晖借款本金190000元并支付资金占用利息（从2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金190000元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孔凡银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闵 凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1631号
原告：宋金国，男，汉族，1989年4月12日出生，住绍兴市上虞区。
被告：周振威，男，汉族，1982年11月6日出生，住绍兴市上虞区。
原告宋金国与被告周振威返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告宋金国到庭参加诉讼，被告周振威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金国向本院提出诉讼请求：1.被告周振威返还原告iphone6plus手机一只，如不能返还，折价赔偿5300元；2.被告赔偿原告误工费500元、精神损失费500元、油费300元。事实和理由：原告于2017年1月21日在阿拉丁网咖上网，下机离开后把iPhone6plus手机遗落在桌子上。被告明知手机是原告的情况下，看周围无人就拿走手机。原告在查看监控时发现被告拿走手机，找到被告要求其返还，但被告拒不返还。原告只能报警，经派出所协调，被告仍不肯交还手机。
被告周振威未作答辩，也未提交证据。
原告宋金国围绕诉讼请求依法向本院提交了接警单、视频各一份。因被告周振威未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。
根据原告宋金国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，原告宋金国遗失手机购买于2014年10月，为内存16GiPhone6plus。
本院认为，拾得遗失物，应当返还权利人。本案被告周振威在拾到原告宋金国遗落的手机后未能及时返还，侵犯了原告的物权，原告有权要求被告返还原物，如被告不能返还或返还时有损毁而不能正常使用，应折价赔偿，本院结合手机的购买时间、使用情况及重置价值，酌定折价1000元。原告主张的误工费、油费及精神损害赔偿金，没有依据，本院难以支持。
综上所述，对原告要求被告返还原物或折价赔偿诉请，于法有据，本院予以支持，但折价赔偿金额以本院核定为准。对原告要求被告支付误工费、油费及精神损害赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、第三十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振威应于本判决生效之日起三日内返还原告宋金国iPhone6plus手机一只，如到期不能返还或返还时无法正常使用，应折价赔偿原告1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
审 判 员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05351号
原告西安金字塔房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第二幢2单元1层20105号。注册号610100100429453。
法定代表人林云强，总经理。
委托代理人唐永洪，男，该公司法务，住陕西省城固现孙坪镇孙坪村一组。
被告周爱军，男，1971年12月25日出生，汉族，陕西省公安厅职工。
本院在审理原告西安金字塔房地产营销策划有限公司与被告周爱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金字塔房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费1078元（原告已预交），现由本院退还原告539元，剩余539元由原告自担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵玉娜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第328-1号
申请执行人：邱茂金，女，1955年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：刘增迎，男，1959年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人邱茂金与被执行人刘增迎民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）廉民初字第1059号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人刘增迎于本判决发生法律效力之次日起10日内支付89604元给申请人邱茂金。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书给被执行人刘增迎，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。2014年5月26日，本院以（2012）湛廉法执字第193号案拍卖被执行人位廉江市新风北路西二街46号有被另案查封的房产一幢，本案申请人邱茂金参与分配得还款17688.98元，其余款项至今未能清偿。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人刘增迎的财产情况，暂没有其他财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人刘增迎的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，均暂没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法执字第328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5190号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：王惠明。
被告：茅小红。
被告：茅小惠。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王惠明、茅小红、茅小惠为信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月15日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年三月十五日
代书 记员 夏雪丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初745号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人楚香义，男，1969年5月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学二年级文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月13日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，2016年7月7日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]654号起诉书指控被告人楚香义犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人楚香义到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人楚香义于2016年5月23日11时许，与高某2等人（均另案处理）到菏泽市牡丹区马岭岗镇李明远村东头工地，因嫌该村村民常某等人阻止建设基站施工，与被害人常某等人发生争执。期间，被告人楚香义用拐杖殴打常某，并将常某推到在地，致常某右侧第11/12肋骨骨折、胸骨柄骨折。经法医鉴定，常某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、证人李忠林、时某、李某1、李某2、张某1、高某1、赵某、陈某、宋某成、张某2、魏某、高某2、李某3、李某4等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚香义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币85000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚香义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
二〇一六年十二月八日
书记员 袁浩然