wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4533号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人从军。委托代理人沈晓刚、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈雪峰，男，1975年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案，原告基于借款合同、他项权证等，于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告陈雪峰立即归还借款本金人民币99550.83元，支付逾期利息人民币462.88元、复利人民币28.79元（逾期罚息、复利暂计算至2017年9月2日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告陈雪峰承担原告支付的律师费人民币7000元；3、判令原告对被告所有的抵押物杭州市经济技术开发区天元公寓3幢4单元401室房产以折价、拍卖、变卖所得价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席�理。本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民生银行杭州分行。借款人：陈雪峰。借款本金：人民币396000元。借款期限：2006年2月14日至2021年2月14日。合同执行利率：年息5.508%，随人民银行调整基准利率而浮动。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。担保情况：被告以其名下位杭州市经济技术开发区房产提供抵押担保，并办理抵押登记。还款情况：按月等额本息还款法，还款日为每月14日。其他费用：原告因本案支出律师费人民币7000元。其他情况：2017年4月14日起，被告未按期归还借款，原告于2017年6月5日向被告发函，宣布贷款提前到期。被告在原告起诉后，于2017年9月2日归还�款人民币11845.04元，其中抵扣本金10495.5元，抵扣利息1212.17元，抵扣罚息137.37元。本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息及律师费。原告依法对抵押物位杭州市经济技术开发区房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述金额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币99550.83元，支付逾期利息人民币462.88元、复利人民币28.79元（逾期罚息、复利暂计算至2017年9月2日，之后按同期人民银行贷款基准利率基础的135%计至借款本息实际清偿之日止）及律师费人民币7000元，于本判决生效后十日内付清；二、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对位杭州市经济技术开发区房产以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述金额范围内有权优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2441元、财产保全费人民币1110元、案件公告费人民币560元，由被告陈雪峰负担；其中案件受理费、财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 佳??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初948号
原告于清云，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苏发，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告钟立英，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于清云诉被告苏发、钟立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案受理后，依法于2018年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清云、被告苏发、钟立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清云诉称，二被告系夫妻，二被告向原告分两次借款17000元，并约定利息一分五厘。以上借款原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款17000元，利息2880元。
被告苏发、钟立英辩称，欠钱事实存在，但是现在没有。
在庭审过程中，原告提供借据两枚，被告均无异议。本院认为能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告苏发、钟立英对原告于清云的借款17000元应当偿还，并应按约定给付利息2880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏发、钟立英于本判决生效之日起偿还原告于清云借款本息合计19880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取后149元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔美丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05019号
上诉人（原审原告）太仓鹏宇印刷包装有限公司，住所地太仓市板桥禅寺路南66号2幢。
法定代表人王展，执行董事。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章凤敏。
上诉人太仓鹏宇印刷包装有限公司与被上诉人章凤敏因劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人太仓鹏宇印刷包装有限公司于2015年12月10日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓鹏宇印刷包装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓鹏宇印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二０一五年十二月十日
书 记 员 徐立晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1161号
申请执行人：洪义叶，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张学广，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人洪义叶与被执行人张学广提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初10093号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张学广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪义叶各项损失434922.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张学广自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月七日
书记员 韩培培
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初355号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
代表人张大海，总经理。
委托代理人赵阳阳，湖南通程律师事务所律师。
被告胡云虎，男，1965年8月28日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司诉被告胡云虎物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元,由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱香林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）源法执恢字第352号
申请执行人于朝祥。
被执行人熊珂财。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2003年1月17日作出的（2002）源民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月21日恢复执行。
本院在执行该案过程中，被执行人主动缴纳执行款，该案生效法律文书确定的义务已全部履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2002）源民初字第1612号民事判决书确定的义务执行完毕。
执行员 亓文峰
二〇一五年十月二十日
书记员 周 燕
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审1号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人唐兰。
被执行人郑家燕。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001056号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人唐兰和郑家燕婚后于2015年9月6日违法生育一子唐某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月9日作出泸县人口征决[2016]第510521001056号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001056号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 乔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第584号
罪犯王育才，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）吉中刑终字第21号刑事判决，撤销吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰刑初字第108号刑事判决，以被告人王育才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十�年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王育才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王育才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条�第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王育才减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月6日起，至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第584号
罪犯王育才，男，1953年11月8日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出（2011）吉中刑终字第21号刑事判决，撤销吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰刑初字第108号刑事判决，以被告人王育才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯王育才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王育才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王育才减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月6日起，至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1049号
原告：邱雷剑。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告邱雷剑与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，在庭审过程中变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金101600元及按月利率6‰从2015年3月26日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年3月26日，经结算，被告向原告出具借款合同及收款收据，确认借款121600元，约定借款期限至2016年3月25日，利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。借款后，被告仅归还原告借款20000元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告邱雷剑借款101600元及支付自2015年3月26日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月十七日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1125号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：赵坚，男，汉族，1977年12月12日生，住辽宁省普兰店市。
原告中银消费金融有限公司诉被告赵坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪律师到庭参加了诉讼，被告赵坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计66750.37元（截至2017年11月17日，贷款本金余额59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元），自2017年11月18日起的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告已发生的律师费1335元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，被告向原告申请“新易贷
--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币7万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年11月17日拖欠本息合计66750.37元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。
被告赵坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月22日，原告中银消费金融有限公司与被告赵坚签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告赵坚（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款7万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，乙方使用信用贷时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计处息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2016年11月24日，原告按约放款7万元，被告未能按约还款，截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元。另查，原告支付律师费1335元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告赵坚签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，应承担相应法律后果。截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元，故原告要求被告偿还借款本金59235.66元，并支付截至2017年11月17日的利息4244.71元、滞纳费3270元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年11月18日起至款项实际还清之日止，按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费及律师费一节，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告赵坚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坚偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年11月17日的借款本金59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元；
二、被告赵坚自2017年11月18日起至款项实际还清之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳费；
三、被告赵坚给付原告中银消费金融有限公司律师费1335元。
上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一八年三月一日
书记员 马艺铭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1125号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：赵坚，男，汉族，1977年12月12日生，住辽宁省普兰店市。原告中银消费金融有限公司诉被告赵坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪律师到庭参加了诉讼，被告赵坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计66750.37元（截至2017年11月17日，贷款本金余额59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元），自2017年11月18日起的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告已发生的律师费1335元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币7万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年11月17日拖欠本息合计66750.37元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告赵坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2016年11月22日，原告中银消费金融有限公司与被告赵坚签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告赵坚（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款7万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，乙方使用信用贷时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计处息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年11月24日，原告按约放款7万元，被告未能按约还款，截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元。另查，原告支付律师费1335元。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告赵坚签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务，应承担相应法律后果。截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元，故原告要求被告偿还借款本金59235.66元，并支付截至2017年11月17日的利息4244.71元、滞纳费3270元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年11月18日起至款项实际还清之日止，按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费及律师费一节，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告赵坚经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坚偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年11月17日的借款本金59235.66元，利息4244.71元、滞纳费3270元；二、被告赵坚自2017年11月18日起至款项实际还清之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳费；三、被告赵坚给付原告中银消费金融有限公司律师费1335元。上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一八年三月一日书记员 马艺铭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1093号
原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。
法定代表人：宋支边，董事长。
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。
被告：倪纪清，男，1971年7月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：成群星，河南星歌律师律师事务所律师。
委托代理人：王继红，河南星歌律师律师事务所律师助理。
原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告倪纪清劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告倪纪清的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。
被告倪纪清辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第58号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还。
本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。
被告倪纪清于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2003年2月26日，被告将70000元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作。
本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告倪纪清等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告倪纪清等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后万方公司针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故倪纪清和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故倪纪清与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1093号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长。委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。被告：倪纪清，男，1971年7月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：成群星，河南星歌律师律师事务所律师。委托代理人：王继红，河南星歌律师律师事务所律师助理。原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告倪纪清劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告倪纪清的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。被告倪纪清辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第58号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还。本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。被告倪纪清于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2003年2月26日，被告将70000元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作。本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告倪纪清等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告倪纪清等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后万方公司针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故倪纪清和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故倪纪清与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年六月二十三日书记员  许 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终55号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，汉族，1986年5月14日出生于四川省广安市，高中文化，农民，户籍所在地广安市广安区。2009年12月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区，并处罚金人民币四千元；2015年7月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千五百元，于2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0203刑初272号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年1月30日18时许，被告人刘强至宁波市海曙区青林湾东区，采用攀爬的方式进入该小区58幢403室被害人胡某家中，窃得人民币4000元及雪铁纳（CERTINA）手表、欧米茄（OMEGA）手表、萧某（CHOPARD）手表各一块（总计价格人民币51968元）。案发后，雪铁纳（CERTINA）手表一块已追回并归还被害人。
2.2017年1月31日18时许，被告人刘强至本市海曙区清林闲庭小区，采用攀爬的方式进入该小区46幢180单元501室被害人王某家中，窃得人民币21000元和金手镯、小金珠子串等物。
3.2017年2月12日18时许，被告人刘强至本市海曙区青林湾东区，采用攀爬的方式进入该小区74幢303室被害人李某家中，窃得人民币6000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘强退赔被害人胡某人民币4000元、欧米茄（OMEGA）手表、萧某（CHOPARD）49829元（手表）各一块，退赔被害人王某人民币21000元、金手镯、小金珠子串，退赔被害人李某人民币3400元；供犯罪所用的VIVO手机一部、手电筒一支，予以没收。
上诉人刘强提出，其没有实施一审判决书中所认定的三起盗窃事实，本案事实不清，据以定罪的证据不充分。
经审理查明，原判认定上诉人刘强犯盗窃罪的事实，有被害人胡某、王某、李某等的陈述，银行账户交易明细、滴滴出行记录、相关刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等书证，价格认定结论书、足迹鉴定意见书等鉴定意见，扣押笔录、电子证物检查工作记录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等笔录及监控视频等证据证实，刘强在一审期间对第三笔犯罪事实予以供认，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，本案中的证据均经一审庭审举证、质证，证据内容客观、真实，取证程序合法，证据之间相互印证，且形成完整的证据链，能够排除其他合理怀疑，而刘强所提辩解没有相关证据予以支持，综合在案证据能够证实上诉人刘强实施了一审判决书所认定的三笔犯罪事实，刘强所提上诉意见，与所查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘强系累犯，应从重处罚；部分赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉意见与所查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一八年二月八日
书记员 金欢琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1578号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。
负责人：杨海，系该支行行长。
住所地：昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：单丽雄，男，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告单丽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的委托代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告单丽雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供购房借款人民币200000元，期限自2011年6月20日起至2031年6月19日，共计240个月。被告用借款购买位于昆明市环城北路233号1幢2单元407号房屋，并用该房为借款提供抵押担保。合同对利息、逾期还款的利息、违约责任及其相关费用的承担作出约定。合同约定后，原告于2011年6月20日向被告发放了贷款人民币200000元。由于被告多期借款未归还，已构成违约。原告经多次催要未果。原告诉至法院要求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告单丽雄签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告单丽雄归还借款本金182268.47元，利息（按同期银行贷款年6.8%计算，）6743.35元（截止到2015年5月29日）及自2015年5月30日至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上浮50%计收罚息）；3、原告享有对抵押房屋（昆明市环城北路233号1幢2单元407号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师费代理费5700元。
被告单丽雄经本院2015年8月28日在《云南法制报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、个人房地产贷款申请表，用于证明被告的个人身份信息，联系地址及联系电话。
2、个人购房担保借款合同、公证书，用于证明2011年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定北市区支行向被告提供购房借款人民币200000元，借款期限为2011年6月20日至2031年6月19日，被告用借款购买昆明市环城北路233号1幢2单元407号房屋。并用该房为借款提供抵押担保。合同对利息、逾期归还贷款的罚息、违约责任以及实现债权的费用等事项作出约定，已办理公证。
3、个人借款凭证，用于证明2011年6月20日，原告向被告发放了该笔借款人民币200000元，已履行了义务。
4、房屋他项权证。坐落于昆明市环城北路233号1幢2单元4层407号，所有权人为被告的房屋已办理了抵押登记，他项权利人是原告。
5、个人凭证基础信息、个人借款还款明细，用于证明截止2015年5月23日，被告欠银行借款本金182268.47元，利息及罚息6743.35元，共计欠款189011.82元。
上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2011年6月20日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定由原告向被告提供购房款人民币200000元，借款期限自2011年6月20日至2031年6月19日，被告用该借款购买位于昆明市环城北路233号1幢2单元407号房屋。并用该房为借款提供抵押担保，该抵押于2011年7月5日办理了抵押登记。原告将借款人民币200000元汇至被告指定的案外人刘心海在中国农业银行账户中。还款方式约定为等额本息，还款周期为一个月。利息约定为，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；逾期未归还借款的罚息约定为，在合同借款执行利率基础上上浮50%。原被告双方还约定了，因原告违约致使原告采取诉讼和仲裁方式实现债权的，被告应承担为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。原被告签订的《个人购房担保借款合同》经云南省昆明市国信公证处（2011）云昆国信证字第17556号公证书进行了公证。由于被告未履行按月还款的义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是在双方协议一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告未按合同履行还款义务，该行为构成了违约。原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》依法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院确认被告截止2015年5月29日尚欠原告借款本金人民币182268.47元、利息罚息6743.35元，原告主张被告归还上述金额的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期归还双方约定的借款，故原告主张被告支付2015年5月30至还清实际借款之日的逾期利息及罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。数额按双方签订的合同进行计算，即逾期利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息，罚息按借款利率上浮50%计息。对于原告要求对被告所有的位于昆明市环城北路233号1幢2单元407号房屋享有优先受偿权的请求，因该房经过抵押登记，明确了抵押权人系原告。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的诉讼费及律师代理费5700元的请求，因原告未能举证证明律师费是的实际支出，故对原告的该诉讼请求的律师费本院不予以支持据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告单丽雄签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告单丽雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行借款本金182268.47元及利息罚息6743.35元；并承担该借款本金自2015年5月30日起至还清款项时止的逾期利息、罚息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率计算，罚息利率为借款利率上浮50%）；
三、被告单丽雄名下的位于昆明市环城北路233号1幢2单元407号房屋拍卖、变卖后在上述债务范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元减半收取4194元及公告费由被告单丽雄承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 左东晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜建琼
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初67号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李晓龙，男，1985年2月28日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2015年11月3日刑满释放。2017年12月7日因无机动车驾驶证、使用伪造的机动车号牌、驾驶证、行驶证、机动车保险标志、故意伤害等行为被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留二十日，并处罚款八百元。2016年12月27日因本案被取保候审。2018年4月2日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李晓龙犯买卖身份证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月19日，被告人李晓龙通过微信联络，以200元的价格购买1本姓名为李晓龙的驾驶证及1本行驶证。2016年12月7日11时许，李晓龙驾驶轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直第二小学门前时，遇交警路检，其向执勤警察出示了该伪造的驾驶证，被查获。经鉴定，该驾驶证与样本不是同一版次印刷形成。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李晓龙的行为已构成买卖身份证件罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李晓龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月19日，被告人李晓龙通过微信联络微信名为“唐某@诚信证件办理@1333787****”的人，以200元的价格购买了1本照片为其本人，姓名为“初某某”，证号为“2308281986060120XX”的机动车驾驶证及行驶证、检验合格标志、环保检验合格标志、强制保险标志。2016年12月7日11时许，李晓龙驾驶轿车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直第二小学门前时，遇交警路检，其向执勤警察出示了该伪造的驾驶证，被查获。经鉴定：送检的机动车驾驶证与样本不是同一版次印刷形成。
上述事实，有物证机动车驾驶证及行驶证、检验合格标志、环保检验合格标志、强制保险标志；书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、办案说明、驾驶证及行驶证查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品清单、微信红包交易记录黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书、罪犯档案资料、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书；证人汪某某的证言；被告人李晓龙的供述；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓龙购买机动车驾驶证的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李晓龙具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于以上情节，决定对李晓龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓龙犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止；罚金已缴纳）；
二、没收被告人李晓龙购买的机动车驾驶证1本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年四月十七日
书记员 王凤凯
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初402号
原告：林昭明，男，汉族，1955年2月4日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：苏树礼、吴滢滢，系广东潮之州律师事务所律师。
被告：林培平，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：张丽娟，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告林昭明诉被告林培平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昭明的委托代理人苏树礼、吴滢滢，被告林培平到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林昭明向本院提出诉讼�求：一、判令被告林培平、张丽娟共同付还原告借款人民币400000元及利息（其中2016年6月15日起至2016年9月28日止按借款本金人民币500000元的月1.2%计算为人民币18000元，自2016年9月29日起按借款本金人民币400000元的月1.2%计至2017年10月16日为人民币62400元，自2017年10月27日起按借款本金人民币400000元的月1.2%计至还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林培平自2015年年底起因生意需要多次向原告借款，后陆续有付还原告部分价款，被告林培平于2016年6月15日向原告出具借款单，确认尚欠原告借款人民币500000元的事实，该借款单上未约定还款期限，原告与被告林培平口头约定借款期间利息按月1.2%计算。借款单出具后，被告林培平未按时支付过利息，经原告多次催讨，被告林培平于2016年9月28日付还借款本金人民币100000元，后经原告多次催讨，被告林培平拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告林培平应将借款付还给原告并支付相应的利息。另，因被告被告林培平、张丽娟系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告林培平在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告张丽娟应对被告林培平所负债务承担共同清偿责任。鉴于被告林培平拒不还款的行为已经严重侵犯原告之合法权益，原告特具状于人民法院，请人民法院查明事实，准如原告之所请。
被告林培平辩称：总数目不符。被告林培平与原告借款时没有约定利息，不同意原告在诉求中提到的利息损失，被告林培平要求原告按起诉之日起按中国人民银行�期同档次计算利息。400000元中被告林培平已经付还原告98700元的本金了。被告林培平认为是自己借钱的，其妻子不清楚这回事。
原告林昭明在举证期限内提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页；
二、借款单复印件一份一页；
三、人口信息查询资料复印件二份二页；
四、婚姻登记记录证明抚养件一份一页。
被告林培平对原告提供的证据有如下异议：不同意原告诉求的利息请求，借款时双方没有约定利息，要求从起诉之日起按中国银行同期同档次计算利息，被告林培平共欠原告400000元，且已付还原告98700元的本金了。
被告林培平在举证期限内提交的证据有：
一、付款明细单一份一页；
二、中国银行交易流水明细清单复印件一份四页；
三、中国工商银行凭条复印件一份一页。
原告对被告林培平提供的证据有如下异议：原告确实收到被告林培平的划款，但该款项是付还借款单确认之前的利息。之前的利息以及在借款后付还了部分利息。这些款项是付还双方口头约定前的利息和借款后的部分利息的。
本院认为：原告与被告林培平双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告苏为合作为借款人，依法应履行还款义务，但被告林培平没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。本案中原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.2%，但没有相应证据予以证实，故对原告主张的利息损失应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，原告请求的超出部分，本院不予支持。�告林培平主张借款本金400000元，已付还本金98700元，本院予以支持，故被告林培平现应付还原告借款本金为301300元。该借款行为发生在被告林培平与被告张丽娟婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张丽娟应对被告林培平的借款承担共同偿付责任。被告林培平抗辩其妻子不知情，但没有提供相应证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也没有其他证据证明原告知道该借款系个人债务，故原告的主张，本院予以支持。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培平、张丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林昭明款项301300元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元由被告林培平、张丽娟负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费人民币4253元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初402号原告：林昭明，男，汉族，1955年2月4日出生，住广东省揭东县。委托代理人：苏树礼、吴滢滢，系广东潮之州律师事务所律师。被告：林培平，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：张丽娟，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告林昭明诉被告林培平、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昭明的委托代理人苏树礼、吴滢滢，被告林培平到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告林昭明向本院提出诉讼�求：一、判令被告林培平、张丽娟共同付还原告借款人民币400000元及利息（其中2016年6月15日起至2016年9月28日止按借款本金人民币500000元的月1.2%计算为人民币18000元，自2016年9月29日起按借款本金人民币400000元的月1.2%计至2017年10月16日为人民币62400元，自2017年10月27日起按借款本金人民币400000元的月1.2%计至还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告林培平自2015年年底起因生意需要多次向原告借款，后陆续有付还原告部分价款，被告林培平于2016年6月15日向原告出具借款单，确认尚欠原告借款人民币500000元的事实，该借款单上未约定还款期限，原告与被告林培平口头约定借款期间利息按月1.2%计算。借款单出具后，被告林培平未按时支付过利息，经原告多次催讨，被告林培平于2016年9月28日付还借款本金人民币100000元，后经原告多次催讨，被告林培平拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告林培平应将借款付还给原告并支付相应的利息。另，因被告被告林培平、张丽娟系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告林培平在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告张丽娟应对被告林培平所负债务承担共同清偿责任。鉴于被告林培平拒不还款的行为已经严重侵犯原告之合法权益，原告特具状于人民法院，请人民法院查明事实，准如原告之所请。被告林培平辩称：总数目不符。被告林培平与原告借款时没有约定利息，不同意原告在诉求中提到的利息损失，被告林培平要求原告按起诉之日起按中国人民银行�期同档次计算利息。400000元中被告林培平已经付还原告98700元的本金了。被告林培平认为是自己借钱的，其妻子不清楚这回事。原告林昭明在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、借款单复印件一份一页；三、人口信息查询资料复印件二份二页；四、婚姻登记记录证明抚养件一份一页。被告林培平对原告提供的证据有如下异议：不同意原告诉求的利息请求，借款时双方没有约定利息，要求从起诉之日起按中国银行同期同档次计算利息，被告林培平共欠原告400000元，且已付还原告98700元的本金了。被告林培平在举证期限内提交的证据有：一、付款明细单一份一页；二、中国银行交易流水明细清单复印件一份四页；三、中国工商银行凭条复印件一份一页。原告对被告林培平提供的证据有如下异议：原告确实收到被告林培平的划款，但该款项是付还借款单确认之前的利息。之前的利息以及在借款后付还了部分利息。这些款项是付还双方口头约定前的利息和借款后的部分利息的。本院认为：原告与被告林培平双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告苏为合作为借款人，依法应履行还款义务，但被告林培平没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。本案中原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.2%，但没有相应证据予以证实，故对原告主张的利息损失应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，原告请求的超出部分，本院不予支持。�告林培平主张借款本金400000元，已付还本金98700元，本院予以支持，故被告林培平现应付还原告借款本金为301300元。该借款行为发生在被告林培平与被告张丽娟婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张丽娟应对被告林培平的借款承担共同偿付责任。被告林培平抗辩其妻子不知情，但没有提供相应证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，也没有其他证据证明原告知道该借款系个人债务，故原告的主张，本院予以支持。被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林培平、张丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林昭明款项301300元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元由被告林培平、张丽娟负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费人民币4253元可向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈烁珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初166号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王茂武，男，1981年02月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。曾因犯非法拘禁罪于2006年12月31日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪分别于2009年2月5日、2013年3月22日、2017年6月13日被判处有期徒刑三年二个月、一年三个月、八个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年2月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人王茂武犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王茂武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1401元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王茂武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人王茂武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2018年1月28日14时许，被告人王茂武窜至合肥市庐阳区融侨观邸小区伺机盗窃，见被害人王某停放在融侨观邸小区1栋1805室门口的一辆蓝色爱得森牌电动车（经鉴定价值人民币1401元）未上锁，遂将电动车通过电梯推至1栋5楼无人处，拆除雨棚、接好电路后将车辆骑到合肥市庐阳区合瓦路，以400元的价格卖给葛向。
2018年1月29日23时许，被告人王茂武在合肥市庐阳区浪漫主题宾馆被公安民警抓获归案。涉案赃车被公安机关从葛向处追回后，已返还被害人王某。
上述事实，被告人王茂武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某的报案材料及陈述笔录、证人葛向的证言笔录、辨认笔录、监控录像光盘一张、指认赃物照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人王茂武前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人王茂武的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王茂武以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，价值人民币1401元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王茂武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从严罚处。被告人王茂武庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王茂武退缴违法所得400元后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初777号
原告：聂勇民，男，1969年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：黄爱清。
被告：吉安市景虹置业有限公司。
法定代表人：曾高泉。
原告聂勇民与被告吉安市景虹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告聂勇民于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂勇民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更794号
罪犯杨君。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）邢刑初字第90号刑事判决，以被告人杨君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）冀刑四复字第66号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杨君在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2030年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初69号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周时宝，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，合肥华银电力有限公司职员，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被金寨县公安局刑事拘留，因患有高血压等疾病，不符合收押条件，同日由金寨县公安局决定被取保候审；2018年2月22日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周时宝犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人周时宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日21时许，被告人周时宝酒后驾驶车号牌皖Ｎ×××××的普通二轮摩托车，沿金寨县金江大道由北至南方向行驶，行至金江大道（四号桥头东）与210省交叉路口时，与陈某驾驶的沿210省道由西至东方向驶入路口左转弯的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，周时宝受伤、两车受损。事故发生后，由他人电话报案至金寨县公安局。民警在处理交通事故过程中，发现周时宝有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对周时宝进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100mg，后组织人员抽取周时宝血样。经鉴定，周时宝抽取血液中乙醇含量为206mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交通管理大队认定，周时宝、陈某均负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人周时宝在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、当事人血样提取登记表、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、不予收押通知书等书证，证人陈某、朱某等人的证言，被告人周时宝的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周时宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周时宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年三月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1650号
原告周晃杰。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告周四杰。
原告周晃杰与被告周四杰恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周晃杰及委托代理人袁多健、被告周四杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晃杰诉称，原、被告之间系亲兄弟，1992年双方各自毗邻修建了自己的房屋。被告周四杰于2015年12月3日中午12点26分，以原告周晃杰的偏房屋右墙垛山头横条、橼皮、瓦占用其宅地为由，用铁铲将原告石棉瓦打烂、橼皮打断、横条打掉，致使原告房屋财产安全受到严重损害。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为；二、被告周四杰恢复原告周晃杰后偏房屋橼皮、横条、屋顶面原状；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周四杰答辩称，答辩人没有侵害被答辩人的权益，相反，而是被答辩人侵害了答辩人的权益：被答辩人于2015年将其偏房屋上面盖的瓦片换成了石棉瓦，而且石棉瓦超出了其墙体到了答辩人国土使用证的红线范围内，侵害了答辩人的权益，答辩人于是出面阻止被答辩人的这种侵权行为，但是，答辩人并没有打烂其石棉瓦，更没有损坏其橼皮和横条。
经审理查明：原告周晃杰与被告周四杰系同胞兄弟，原、被告修建的房屋共垛。原告于2015年将其偏屋上面盖的瓦片换成了石棉瓦，石棉瓦超出了原告的墙体到了双方共有的空地上，被告周四杰见此情况便出面制止，原告的石棉瓦被打烂、橼皮和横条被损坏。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、房屋产权证、国土使用权证、现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案是一起恢复原状纠纷。原告周晃杰将其偏屋上的瓦片换成石棉瓦时，石棉瓦超出了原告偏屋的墙体，其超出部分没有在其红线范围内，原告无权在双方共有的空地上加盖石棉瓦，被告出面制止的行为并没有侵权，因此原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告周晃杰的诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由原告周晃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年三月二日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1650号原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司法定代表人刘香月，该公司经理。被告苏州韵蓝环保科技有限公司原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司与被告苏州韵蓝环保科技有限公司纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司撤回起诉。案件受理费1830元，保全费760元，由原告负担。审判员张兆仲二〇一五年八月十二日书记员李靓艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第693号
罪犯补国栋，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。
山西省运城市中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）运中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人补国栋犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2002年1月25日起至2022年1月24日止。2003年7月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯补国栋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事犯教工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年6月、2012年11月、2013年6月、2013年8月、2013年8月、2013年12月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯补国栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯补国栋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第767号
申请执行人：林风君
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第767号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 杨 旭 东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00828号
原告南通方和贸易发展有限公司，住所地：南通市通州区南通高新区世纪大道198号世纪财富中心25层。
法定代表人徐黎霞，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告陆拥军。
被告南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地：南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人陆拥军，董事长。
被告戴约宜。
被告ＸＸＸ。
被告南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地：南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人何忠平，董事长。
被告南通威格市政工程有限公司，住所地：南通市通州开发区金通路29号。
法定代表人戴约宜，董事长。
被告何忠平。
本院在审理原告南通方和贸易发展有限公司与被告陆拥军、南通市添翼交通建设工程有限公司、戴约宜、ＸＸＸ、南通馨尔雅纺织品有限公司、南通威格市政工程有限公司、何忠平民间借贷纠纷一案审理过程中，因原告南通方和贸易发展有限公司未能在本院规定的期限内预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告南通方和贸易发展有限公司的起诉按撤诉处理。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄述雄
人民陪审员 王永红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冒瑶瑶
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初332号
原告：韩雨冬，男，1993年11月13日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩生（原告父亲），男，1965年8月15日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：佟建国，男，1979年8月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告韩雨冬诉被告佟建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨冬的委托诉讼代理人韩生到庭参加诉讼，被告佟建国经本庭合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等经济损失6664.51元，精神损害抚慰金3000元，合计9664.51元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月7日22时50分，被告在盘锦市兴隆台区中交凯旋城南门附近，因琐事与他人发生口角厮打后，从车内拿出一把水平尺，用水平尺殴打原告韩雨冬，致使原告头部外伤，前额裂伤，损伤程度经盘锦市中心医院鉴定为：面部损伤：轻微伤。被告佟建国因此被盘锦市公安局兴隆台区分局行政处罚，处以行政拘留十日，并罚款500元。原告受伤后，入盘锦市中心医院急诊观察治疗9天，治疗期间为二级护理，出院诊断：建议休息一周，专科随诊。原告共发生医疗费3075.40元。被告的行为给原告造成了人身损害和精神损害，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告佟建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年11月7日22时50分左右，被告在盘锦市兴隆台区中交凯旋城南门附近，因琐事与他人发生口角厮打后，从车内拿出一把水平尺，用水平尺殴打原告韩雨冬，致使原告头部外伤，前额裂伤，损伤程度经盘锦市中心医院鉴定为：面部损伤：轻微伤。被告佟建国因此被盘锦市公安局兴隆台区分局行政处罚，处以行政拘留十日，并罚款500元。原告受伤后，入盘锦市中心医院急诊观察治疗8天，二级护理8天。出院诊断：建议休息一周，专科随诊。原告共发生医疗费3075.40元。
上述事实，有原告当庭陈述、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书一份、照片四张、急诊病例一份、医疗门诊收费票据18张、诊断书一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告佟建国因与他人发生争执而将原告殴打致伤，应当赔偿原告因住院治疗而产生的医疗费以及因误工减少的收入和护理费用。原告损失：1、医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明，其要求被告赔偿医疗费3075.40元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费，根据原告提供的医疗费票据，原告共住院8天，出院诊断书写明建议休息一周，故原告的误工天数为15天。因原告未提供误工证明，本院根据原告提供的户口本及身份证信息，认定原告户口性质为农村户口，对原告的误工费按照上年度辽宁省农民人均纯收入计算12057元/年÷365天×15天=495.50元。3、护理费，根据原告提供的住院费用票据，护理天数为8天，原告未提供护理人员误工证明，本院按照居民服务业标准计算，37127元/年÷365天×8天=834.31元。4、住院伙食补助费20元/天×8天=160元。5、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定100元。原告要求的营养费因没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。根据侵权行为发生时的情况以及原告的伤情判断，被告并未对原告造成严重的精神伤害，对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。综上，原告因本次伤害产生的损失共计：4665.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟建国赔偿原告韩雨冬经济损失共计4665.21元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告佟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡婷婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执第00167-1号
申请人：刘素梅，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邢亚彬，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉刑初字第00407号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已经履行，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
解除被执行人邢亚彬在工商银行的存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦晶晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1567号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：夏遵林，男，1960年3月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：魏大保，女，1962年5月12日出生，汉族，住当涂县。
被告：夏遵权，男，1956年5月4日出生，汉族，教师，住当涂县护河镇护驾墩居委会护新路空***号，现住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏遵林、魏大保、夏遵权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯、被告夏遵林到庭参加庭审；被告魏大保、夏遵权经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告魏大保、夏遵林归还原告借款本金100000元，并自2017年9月2日至实际归还日以100000元为基数按年利率14.52%支付逾期利息；二、二、被告夏遵权连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2014年9月1日，被告夏遵林、魏大保夫妇因工程建设需要资金向原告所属石桥支行贷款100000元。约定：借款期限为2014年9月1日至2017年9月1日，按季结息，年利率为14.52%，逾期加收50%罚息；被告夏遵权提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方没有归还本金，利息只支付到2017年9月1日。
被告夏遵林辩称：对原告诉称事实无异议，因经济困难目前无法一次性归还，要求延期归还并减免50%的罚息。
被告魏大保、夏遵权未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告夏遵林对证据无异议，被告魏大保、夏遵权未提出质证意见。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告夏遵林、魏大保向原告贷款，理应诚实还本付息，逾期不付，依法应承担偿还本息的违约责任；被告夏遵权提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大保、夏遵林于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2017年9月2日至实际归还日以100000元为基数按年利率14.52%支付逾期利息；
二、被告夏遵权对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取1303元，由被告魏大保、夏遵林、夏遵权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初161号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年8月29日出生，身份证号码330123197208291416，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区新登镇潘堰村炉头290号。1998年4月15日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审，经本院决定于2016年3月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2014年6月至2016年2月间，被告人徐某甲至杭州市富阳区新登镇炉头村，盗窃作案5次，窃得现金人民币4300元。案发前，被告人徐某甲已将全部赃款退还给被害人。具体如下：
1、2014年6、7月份，被告人徐某甲至杭州市富阳区新登镇炉头村288号，采用推门、钥匙开锁的方法，先后3次侵入被害人徐某乙的家中，窃得现金人民币4000元、钥匙1把。
2、2016年2月8日晚，被告人徐某甲至杭州市富阳区新登镇炉头村288号，采用溜门的方法，侵入被害人徐某乙的家中，窃得现金人民币300元。
3、2016年2月20日晚，被告人徐某甲至杭州市富阳区新登镇炉头村288号，采用溜门的方法，侵入被害人徐某乙的家中，欲盗窃时被被害人发现，未窃得财物。
被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐某甲有期徒刑八个月并处罚金。
被告人徐某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月20日起至2016年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一六年三月十五日
书记员 王雨君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2952号
原告：葛培轩，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：胡建东，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱延淮，男，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告葛培轩诉被告胡建东、朱延淮民间借贷纠纷一案中，原告葛培轩于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛培轩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛培轩撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告葛培轩负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第145-1号
申请执行人杨家斌，男
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司
法定代表人牟奇胜，董事长。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司
负责人牟奇胜，经理。
杨家斌与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吉民初字第1023号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年1月29日前支付杨家斌工资124041.4元，负担案件受理费2781元。已经发生法律效力。申请执行人杨家斌于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第145号案的本次执行程序。
对申请执行人杨家斌尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年九月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第479号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293×××），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告孙亮（公民身份号码×××），住延寿县。
被告魏景军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王有（公民身份号码×××），住延寿县。
被告潘德玉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告毕宝生（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王世斌（公民身份号码×××），住延寿县。
被告历学亮（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告孙亮、王有经本院传票传唤，魏景军、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮于2012年3月12日与延寿县农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，联保期限至2015年3月10日。孙亮于2014年10月15日借款50000元，月利率9.66‰；魏景军于2014年4月15日借款100000元，月利率9.78‰；王有于2014年1月23日借款40000元、于2014年4月16日借款50000元，月利率均为9.78‰；毕宝生于2014年3月26日借款100000元，月利率9.78‰；王世斌于2014年2月20日借款90000元，月利率9.78‰；历学亮于2014年3月17日借款90000元，月利率9.78‰，上述借款的还款日期均为2015年3月5日。逾期，孙亮、魏景军、王有、毕宝生、王世斌、历学亮没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令孙亮偿还借款50000元，利息535058元、魏景军偿还借款100000元，利息1682060元、王有偿还借款90000元，利息1620725元、毕宝生偿还借款100000元，利息1753780元、王世斌偿还借款90000元，利息752998元、历学亮偿还借款90000元，利息1598021元；孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮互相承担偿还债务的连带责任；被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件七份，意在证明孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮的身份情况；
证据二、借款凭证七份，意在证明孙亮、魏景军、王有、毕宝生、王世斌、历学亮借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮承担偿还债务的连带责任的事实；
证据四、延寿县六团镇六团村委会及刘百春的证明证实了被告魏景军、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮外出打工，不知道下落的事实。
被告孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮于2012年3月12日与延寿县农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，联保期限至2015年3月10日。孙亮于2014年10月15日借款50000元，月利率9.66‰；魏景军于2014年4月15日借款100000元，月利率9.78‰；王有于2014年1月23日借款40000元、于2014年4月16日借款50000元，月利率均为9.78‰；毕宝生于2014年3月26日借款100000元，月利率9.78‰；王世斌于2014年2月20日借款90000元，月利率9.78‰；历学亮于2014年3月17日借款90000元，月利率9.78‰，上述借款的还款日期均为2015年3月5日。逾期，孙亮、魏景军、王有、毕宝生、王世斌、历学亮没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告孙亮、魏景军、王有、毕宝生、王世斌、历学亮应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮应互相承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款50000元，利息535058元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告魏景军于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款100000元，利息1682060元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王有于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款90000元，利息1620725元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告毕宝生于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款100000元，利息1753780元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告王世斌于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款90000元，利息752998元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
六、被告历学亮于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款90000元，利息1598021元（从借款之日起计算至2015年7月7日），并从2015年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，由被告孙亮、魏景军、王有、潘德玉、毕宝生、王世斌、历学亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 岳永娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第978号
申请执行人林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱如雄，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈春洪，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林志清与被执行人朱如雄、陈春洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）荔民初字第2958号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日向被执行人朱如雄、陈春洪发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第415号
原告上海富鹰物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈民，总经理。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人丁佳倩，上海浩锦律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告上海富鹰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合同纠纷一案中，原告已在本院领取开庭传票。因原告上海富鹰物流有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，614.14元（已减半），由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一五年七月三日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4102号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心（洪泽湖路与红海路交汇处西北角）。
负责人：彭建，该行行长。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
被告：张中荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：曹秀荣，女，1967年1月22日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：朱武，男，1978年9月27日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告张中荣、曹秀荣、朱武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行宿城支行的委托诉讼代理人高铮、陈作为到庭参加诉讼，被告张中荣、曹秀荣、朱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宿城支行诉称：2015年11月6日，被告张中荣、曹秀荣夫妇因购车需要向我行申办信用卡一张，透支额度11万元，期限三年，并与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，其中对还款方式、还款期限、违约责任等均作有明确约定。并由被告朱武为上述债务提供连带责任保证。由于三被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现诉请法院依法判令：一、被告张中荣、曹秀荣立即偿还原告信用卡透支本金95216.75元、利息5840.07元、违约金5500元，合计106556.82元（计算至2017年11月26日，之后的利息、违约金不再主张）；二、被告朱武为上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告张中荣、曹秀荣、朱武未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、分期付款合同、交易明细、共同还款承诺书、担保承诺函及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵犯借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息等费用亦应作相应比例的扣减，即，被告应偿还的借款本金82148.75元（95216.75-13068）、利息等7789.87元（8840.07*88.12%）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中荣、曹秀荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还信用卡透支本金82148.75元、利息等7789.87元，合计89938.62元；
二、被告朱武为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张中荣、曹秀荣追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告张中荣、曹秀荣、朱武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2482元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方心洁