wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3157号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住济南市，系该支行职工。
被告：张兴家，男，1951年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张仁举，男，1953年1月30日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘甲义，男，1954年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张兴家、张仁举、刘甲义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌，被告张仁举、刘甲义到庭参加诉讼，被告张兴家经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兴家偿还贷款本金55元，并支付利息、逾期利息及复息59834.19元（利息计算截止2016年6月21日），及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令张仁举、刘甲义对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令张兴家、张仁举、刘甲义承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2007年5月26日，张兴家在农商行长清支行申请最高额贷款30000元，达成合议后签订《借款合同》，同日，张仁举、刘甲义签订《最高额保证合同》。2007年5月26日农商行长清支行向张兴家发放贷款30000元，但贷款到期至今张兴家及保证人均未偿还。为维护自己的合法权益，农商行长清支行诉至法院。
张兴家未作答辩。
张仁举辩称，仅为张兴家贷款担保了一年，现担保期间已过，不应承担保证责任。
刘甲义辩称，保证期间内未要求承担保证责任，保证责任应免除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张兴家未到庭亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2007年5月26日，张兴家与济南市长清区万德农村信用合作联社灵岩分社签订《借款合同》一份，主要约定：1.借款金额30000元，借款利率为月利率10.95‰，借款期间为2007年5月26日至2008年5月26日，每月20日为结息日，借款期间和借款金额内借款人可循环使用信贷资金；2.按合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；3.借款人不履行约定义务的，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；4.借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；5.借款人在贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。6.合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，张仁举、刘甲义签订《最高额保证合同》，承诺为本案借款承担最高额为30000元的连带责任保证，并在合同中约定：1.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2.担保范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证人不按约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。上述两份合同签订后，济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社于2007年5月26日将30000元贷款打入张兴家账户，张兴家在借款凭证上签字捺印，借款凭证载明贷款利率为月利率10.95‰，还款日期为2008年5月26日。
贷款到期后，张兴家于2009年9月21日偿还本金0.12元、2009年10月20日支付利息2628元，2010年4月20日偿还本金60元，2011年3月16日偿还本金50元，2012年4月28日偿还本金60元，2013年4月4日偿还本金60元，2014年9月4日分次偿还本金14.13元、23.21元、0.01元、3.92元、20210.47元、9225.62元并支付复利10891.81元，于2014年9月17日支付复息10158.14元，2015年2月12日偿还本金45元，此后未再偿还任何款项。至今张兴家尚欠本金55元，截至2016年6月21日欠付利息、逾期利息及复息共计59834.19元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行在《山东法制报》发布催收公告，要求张兴家、张仁举、刘甲义履行还款义务，但将“刘甲义”误写为“刘甲长”。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，承继了各方的债权、债务。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社与张兴家签订的《借款合同》，与张仁举、刘甲义签订的《最高额保证合同》权利义务关系明确，内容符合法律规定，为有效合同。张兴家作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》中签字的行为足以表明其对合同内容的认可，现农商行长清支行作为济南市长清区农村信用合作联社的权利义务承继主体，要求张兴家偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息及复息，于法有据，本院予以支持。因《最高额保证合同》中并未对以公告方式催收债务进行约定，本院认为农商行长清支行未在保证期间内要求张仁举、刘甲义承担保证责任，二人免除保证责任，现农商行长清支行要求张仁举、刘甲义对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。农商行长清支行要求张兴家承担送达费、保全费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴家于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金55元；
二、张兴家于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息、逾期利息、复利共计59834.19元，并以未清偿本金为基数按月利率16.425‰（10.95‰×1.5）标准支付此后逾期利息至本金清偿之日止；
三、张兴家于本判决生效之日起十日内按借款合同第五条第5款的约定支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行自2016年6月22日起的复息至实际清偿之日止；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由张兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕惠岩
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王庞南
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7620号
原告：顾金土，男，1933年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：海宁千顺投资咨询有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼4层。
法定代表人：柴方信。
原告顾金土为与被告海宁千顺投资咨询有限公司（以下简称海宁千顺公司）借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾金土到庭参加诉讼，被告海宁千顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金土向本院提出诉讼请求：1、被告返还30000元借款，加2015年1月25日至今的利息24750元，共计54750元；2、请求被告承担诉讼费。庭审过程中，原告顾金土明确利息按每月750元从2014年9月26日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2014年9月26日，原告把现金30000元借给被告，被告公司地址在上城区庆春路11号凯旋门商业中心24楼F座（现已搬走），双方签订借款合同，合同约定借款期限为4个月，自2014年9月26日至2015年1月25日，每月利息750元。合同签订当日，公司支付原告4个月利息3000元，原告已领取。2015年1月25日合同到期，原告到公司去取本金30000元，公司已经搬走。原告到上城区经侦大队报案，但不被受理。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告海宁千顺公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告顾金土为证明主张的事实，向本院提交合同书、收据作为证据。被告海宁千顺公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告顾金土所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：
2014年9月26日，原告顾金土（乙方）与被告海宁千顺公司（甲方）签订《海宁千顺投资咨询有限公司合同书》一份，约定：甲方向乙方借款30000元，借款期限为4个月，自2014年9月26日至2015年1月25日止，每月支付利息750元，等等。当日，原告顾金土通过扣除利息3000元及抵用公司红包等方式，实际交付借款本金22000元。嗣后，被告海宁千顺公司未支付利息也未归还本金。
本院认为，被告海宁千顺公司向原告顾金土借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告顾金土实际仅交付借款22000元，故借款本金应按22000元计算。原告顾金土主张利息按合同约定的每月750元计收，该约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，原告顾金土的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。被告海宁千顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁千顺投资咨询有限公司于判决生效后十日内归还原告顾金土借款本金22000元；
二、被告海宁千顺投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告顾金土利息（自2014年9月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告顾金土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由被告海宁千顺投资咨询有限公司负担。
原告顾金土于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告海宁千顺投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王惠民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7620号原告：顾金土，男，1933年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：海宁千顺投资咨询有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼4层。法定代表人：柴方信。原告顾金土为与被告海宁千顺投资咨询有限公司（以下简称海宁千顺公司）借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾金土到庭参加诉讼，被告海宁千顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金土向本院提出诉讼请求：1、被告返还30000元借款，加2015年1月25日至今的利息24750元，共计54750元；2、请求被告承担诉讼费。庭审过程中，原告顾金土明确利息按每月750元从2014年9月26日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2014年9月26日，原告把现金30000元借给被告，被告公司地址在上城区庆春路11号凯旋门商业中心24楼F座（现已搬走），双方签订借款合同，合同约定借款期限为4个月，自2014年9月26日至2015年1月25日，每月利息750元。合同签订当日，公司支付原告4个月利息3000元，原告已领取。2015年1月25日合同到期，原告到公司去取本金30000元，公司已经搬走。原告到上城区经侦大队报案，但不被受理。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告海宁千顺公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告顾金土为证明主张的事实，向本院提交合同书、收据作为证据。被告海宁千顺公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告顾金土所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年9月26日，原告顾金土（乙方）与被告海宁千顺公司（甲方）签订《海宁千顺投资咨询有限公司合同书》一份，约定：甲方向乙方借款30000元，借款期限为4个月，自2014年9月26日至2015年1月25日止，每月支付利息750元，等等。当日，原告顾金土通过扣除利息3000元及抵用公司红包等方式，实际交付借款本金22000元。嗣后，被告海宁千顺公司未支付利息也未归还本金。本院认为，被告海宁千顺公司向原告顾金土借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告顾金土实际仅交付借款22000元，故借款本金应按22000元计算。原告顾金土主张利息按合同约定的每月750元计收，该约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。综上，原告顾金土的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。被告海宁千顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁千顺投资咨询有限公司于判决生效后十日内归还原告顾金土借款本金22000元；二、被告海宁千顺投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告顾金土利息（自2014年9月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告顾金土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告海宁千顺投资咨询有限公司负担。原告顾金土于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告海宁千顺投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  韩根跃人民陪审员  王惠民二〇一八年三月十九日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终121号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李迎梅，女，1997年11月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍地所在地为四川省金堂县）。因本案于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人廖显堂，广东国律律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李迎梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1971刑初3196号刑事判决。宣判后，原审被告人李迎梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李迎梅于2017年7月12日在东莞市南城区周溪上和坊上围村37号308房内贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某，张某通过微信支付300元给李迎梅。2017年7月6日至13日期间，被告人李迎梅贩卖了四次甲基苯丙胺给吸毒人员彭某，彭某通过微信共计支付1500元给李迎梅。
上述事实，有到案经过、证人张某、彭某的证言、微信聊天记录、转账记录及被告人李迎梅的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李迎梅无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李迎梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；二、随案移送的白色苹果牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。
上诉人李迎梅及辩护人提出：1、其没有从中获利，不构成贩卖毒品行为；2、原审认定李迎梅贩卖毒品证据不足；3、李迎梅有立功情节。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李迎梅提出其没有从中获利，不构成贩卖毒品行为的意见，经查，上诉人李迎梅贩卖毒品给吸毒人员张某、彭某，并通过微信收取毒赃，其是否获利不影响其构成贩卖毒品罪，因此，上诉人李迎梅所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李迎梅及辩护人提出原审认定李迎梅贩卖毒品证据不足的意见，经查，上诉人李迎梅归案后供认其贩卖毒品给吸毒人员的事实，证人张某、彭某也证实其从李迎梅处购买毒品的事实，上述证据与张某、彭某、李迎梅的微信聊天记录、转账记录相吻合，足以证实李迎梅贩卖毒品给他人的事实，因此，上诉人李迎梅及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李迎梅及辩护人提出李迎梅有立功情节的意见，经查，上诉人李迎梅协助公安机关抓获吸毒人员彭某，但彭某没有构成犯罪。上诉人李迎梅检举蒋某提供毒品给其，但该情况属于其应当如实供述的事实，因此，上诉人李迎梅的行为不构成立功，上诉人李迎梅及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李迎梅无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李迎梅及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一八年三月二十日
书记员 黄静斐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02781号
原告：高丽芳（高丽），女，1969年12月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。
被告：孟凡礼，男，汉族，住利辛县。
原告高丽芳诉被告孟凡礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告高丽芳到庭参加诉讼，被告孟凡礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽芳诉称，被告于2012年11月左右向原告借款20000元，后偿还2500元，2013年9月4日被告向原告出具下欠17500元的欠条。经原告催要被告拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款17500元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告户口复印件两份，身份证复印件一份，用以证明原告主体身份；2、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠17500元借款的事实。
被告孟凡礼未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，被告孟凡礼于2012年10月26日向原告高丽芳借款20000元，经原告催要偿还2500元，原告再次催要欠款时两人发生纠纷，2013年9月4日在汝集派出所干警调解下，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠高丽芳一万七千五佰元正（17500元）李刚以上20000元正欠条作废”。该欠款经原告催要没有给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款17500元及利息。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，被告孟凡礼向原告高丽芳借款20000元下欠17500元未还，有其出具欠条佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付欠款17500元的主张符合法律规定，应予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利息，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孟凡礼于判决书生效之日起十日内给付原告高丽芳欠款17500元。
案件受理费237.5元，由被告孟凡礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁 莉
颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初618号
原告：沈华全，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：项涛，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告沈华全诉被告项涛为民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华全到庭参加了诉讼。被告项涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华全向本院提出诉讼请求：1、判令被告项涛偿还原告借款本金100000元及利息3000元（利息暂计算至2018年1月29日），2018年1月29日以后的利息，月利率仍按3%计算，利息从2018年1月29日起至该款履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理�：2017年3月29日，被告向我借款100000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月。被告借款至今仅偿还2017年3月29日到2017年12月29日的利息，下欠本金100000元及2017年12月29日以后的利息，被告拒绝支付。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告沈华全为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条、借款合同各一份；3、储蓄对账单、颍上县农村商业银行汇款凭据各一份；4、证人吴某出庭作证，证明原、被告签订借款合同及被告给原告出具借条时，吴某在场。证人沈某出庭作证，证明原、被告签订借款合同、被告给原告出具借条及原告给被告二次汇款时，沈某在场。
被告项涛未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告因购买房屋资金周转困难，欲向原告借款100000元。双方于2017年3月29日签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：被告向原告借款100000元，借款期限从2017年3月29日到2017年4月29日，月利率为3%。借款人未按时归还贷款本息，须支付借款总额15%的违约金。同时被告给原告出具借条一份。借条除未有违约责任的内容外，其余内容与借款合同的内容大致相同。2017年3月29日、2017年4月6日，原告通过颍上农村商业银行分二次向被告账户汇款，每次汇款50000元，合计100000元。被告借款后共支付原告2017年3月29日至2017年12月29日的利息27000元。此后，因被告不归还原告本金也不再支付原告利息，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的1、2、3、4号证据予以证实，本院对上述事实予以认可�
本院认为：被告项涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的举证权、陈述权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃。对于由此产生的法律后果，应有其自行负担。
被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条、原、被告签订的借款合同、原告向法院提供的储蓄对账单、颍上县农村商业银行汇款凭据以及证人吴某、沈某出庭作证的证言予以证实。被告偿还原告利息27000元，有原告当庭陈述予以证实。公民的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期合法的利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告项涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈华全人民币100000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2017年12月29日起至该款履行完毕时止）；
二、驳回原告沈华全的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由被告项涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第490号
上诉人（原审被告）陈某某，住甘南县。
委托代理人周喜亮，住甘南县。
被上诉人（原审原告）王某甲，住甘南县。
法定代理人王某乙（系王某甲祖父、现监护人），住甘南县。
上诉人陈某某为与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2014）甘民初字第879号民事判决；
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙戈辉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2413号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人王新锋，男，1976年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人张灿，男，1972年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王新锋、张灿金融借款合同纠纷一案中，被执行人王新峰、张灿分别所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｇ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2413号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2413号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人王新锋，男，1976年8月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张灿，男，1972年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王新锋、张灿金融借款合同纠纷一案中，被执行人王新峰、张灿分别所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｇ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十五日代书记员 舒 云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3892号
原告：东莞市光联塑胶五金制品有限公司，住所：东莞市。
负责人：陈宗添，任该公司总经理。
委托代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈隆煌，男，1990年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告东莞市光联塑胶五金制品有限公司与被告陈隆煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市光联塑胶五金制品有限公司的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈隆煌经公告送达开庭传票，未到庭参加基准诉讼。本案现已审理终结。
东莞市光联塑胶五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈隆煌偿还东莞市光联塑胶五金制品有限公司货款32,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈隆煌长期向东莞市光联塑胶五金制品有限公司购买塑胶手套，双方于2015年12月1日进行对结账，截止2015年12月1日，陈隆煌尚欠东莞市光联塑胶五金制品有限公司货款32,000元，陈隆煌出具书面欠条一张给东莞市光联塑胶五金制品有限公司收执，并约定每月支付1,500元。嗣后，经东莞市光联塑胶五金制品有限公司多次催讨，陈隆煌至今分文未还。
陈隆煌未答辩。
东莞市光联塑胶五金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈隆煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对东莞市光联塑胶五金制品有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年12月1日，陈隆煌与东莞市光联塑胶五金制品有限公司结算货款，陈隆煌确认尚欠东莞市光联塑胶五金制品有限公司货款32,000元，并出具欠条一张交东莞市光联塑胶五金制品有限公司收执，并约定每月偿还1,500元，至2017年还清。欠条主要内容为：“今欠光联货款32,000元人民币叁万贰仟元整。本人因经济困难每月还1,500元到2017年还清。2015年12月1日陈隆煌”。嗣后，陈隆煌未能支付上述货款。
本院认为，东莞市光联塑胶五金制品有限公司与陈隆煌之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并由陈隆煌出具欠条予以确认，对双方当事人均具有法律约束力。陈隆煌作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经东莞市光联塑胶五金制品有限公司起诉催告，陈隆煌未能及时支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。双方未对违约金作出约定，东莞市光联塑胶五金制品有限公司请求按年利率6%计付不符合法律规定，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。陈隆煌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈隆煌应于本判决生效之日起十日内支付东莞市光联塑胶五金制品有限公司款项32,000元及违约金（自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）；
二、驳回东莞市光联塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由陈隆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李森强
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑凤梅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更7号
罪犯杨立场,男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）张刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨立场犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2015年7月14日以（2015）冀刑一终字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年10月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年11月23日审核同意后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，没有故意犯罪；承德市安定里地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立场因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年10月21日至2017年10月20日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨立场在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨立场死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2786号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴立彬。
被告：徐囡囡。
被告：吴乐。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告吴立彬、徐囡囡、吴乐小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴立彬、徐囡囡立即偿付原告借款本金人民币15万元、利息46116元、罚息（截至2015年5月12日为11964元，自2015年5月13日起以本金15万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴乐对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴立彬、徐囡囡于2013年7月23日登记结婚。2014年6月19日，原告与被告吴立彬签订一份《借款及担保合同》，合同约定：借款人吴立彬向原告借款人民币45万元，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止；借款利率为固定利率，为月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反本协议约定时，原告有权提前收回尚未到期的借款等，并有权要求借款人承担损害赔偿责任、有权要求担保人承担担保责任；借款人及担保人确认其本人的联系方式于本合同有效期内真实、有效，若发生变更，应当及时通知原告，原告方按照借款人确认的联系方式发送相关法律文书后，无论借款人是否收到，均视为送达；被告吴乐及张珠成自愿为被告吴立彬的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年；等等。合同签订后，原告于当日依约向被告吴立彬发放贷款人民币45万元。在借款合同期限内，被告吴立彬只支付原告利息到2014年9月15日，之后利息均未支付。2015年3月10日，原告通过EMS邮政特快方式按被告吴立彬在借款合同上所确认的地址“翁垟街道三盐村”向被告吴立彬送达《提前归还贷款通知书》，通知被告吴立彬因出现逾期支付利息及担保人经营状况恶化等情形，于通知之日宣布借款提前到期，并于收到通知书之日起7日内筹措资金，偿还本息、罚息。该通知书未妥投而退回原告处。2015年5月12日，原告受偿了借款本金人民币30万元及罚息4536元。截至2015年5月12日，被告吴立彬尚欠原告借款本金15万元，借款期内利息46116元，罚息11964元（罚息按月利率2%自2015年3月17日起算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立彬、徐囡囡在本判决生效之日起五日内共同偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款人民币15万元、利息46116元及罚息（2015年5月12日以前罚息为11964元，自2015年5月13日起罚息以本金人民币15万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付）。
二、被告吴乐对上述第一项中被告吴立彬的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴立彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元、公告费200元，由被告吴立彬、徐囡囡、吴乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 叶永微
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄一歆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03794号
原告：李寰，男，1946年5月15日出生，汉族，西安市红星乳品厂退休职工。
被告：西安宇虹科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号泛美大厦B座2808室。
法定代表人：赵祥省，该公司董事长。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告：北京先有康健康科技有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦。
法定代表人：邵丽娜，该公司总经理。
原告李寰与被告西安宇虹科技有限公司（以下简称西安宇虹公司）、北京先有康健康科技有限公司（以下简称北京先有康公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寰，被告宇虹公司之委托代理人张永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寰诉称，其于2014年4月21日至22日参加被告组织的报告会，听取了北京先有康公司总经理靳益红的宣传报告，介绍称是北京3**医院的全息亚健康预警检测，其出于对北京3**医院的仰慕、对自身身体健康的了解以及与被告一年来建立起来的信任以6900元购买了北京先有康公司的检测服务。同年5月其领取检测报告后发现该报告讲解中存在疑点，遂于7月份去北京先有康公司，在听取了北京先有康公司健康师的讲解后仍未解疑。后其去北京3**医院询问该院护士、护士长、医生及门诊部郑延松主任，但均否认该院出具过该检测报告书，遂郑延松主任联系该院保卫处李学富处长，其在保卫处说明情况后该处给其出具证明，且其发现被告的宣传材料、包装物、使用说明书、优惠卡、检测报告上标注有与北京3**医院谐音的网址，也存在欺诈行为，故认为被告存在虚假宣传及欺诈行为，应承担相应的法律责任。现诉至法院请求判令被告退还其检测费用6900元并支付三倍赔偿金20700元，要求被告承担其往返北京的交通、材料费536元，诉讼费由被告负担。
被告西安宇虹公司辩称，其公司受北京先有康公司的委托及授权，在西安进行“早知道全息医学301医院亚健康预警检测项目”的宣传、推广、销售。其收取原告6900元检测费用系代北京先有康公司收取的，不应由其退还，且原告实际上也进行了检测，其公司不存在虚假宣传及欺诈的行为，故原告要求三倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据。原告往返北京是给其家属去北京3**医院治疗疾病，系处理其个人事务，与其无关。原告主张的复印材料费与本案无关，也无票据证明，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月参加了被告组织的“301医院全息医学亚健康预警检测”宣讲会，被告发放的宣传单载明“301医院全息医学亚健康预警检测中国人民解放军总医院（301医院）网址：”等，并配图“中国人民解放军总医院”，配有“中国人民解放军总医院军医进修学院”的图徽。原告于同年4月22日向被告交纳6900元检测费购买了被告销售的“301全息体检”服务项目，同时被告发给原告一个价值13800元的标注为“VIP301医院体检卡中国人民解放军301医院全息医学亚健康预警”的体检盒（配有“中国人民解放军总医院军医进修学院”的图徽），内含体检卡及说明书等，遂被告为原告采集毛发送检。同年5月被告向原告发放了自称系北京3**医院出具的“全息医学亚健康预警检测报告书”，原告认为该报告存在问题，遂前往北京向北京先有康公司询问，在听取该公司有关人员讲解后前往中国人民解放军总医院（官网网址为http：／／www.301hospital.com.cn／）进行询问，中国人民解放军总医院政治部保卫处于2014年7月4日向原告出具证明载明：“标有‘全息医学亚健康预警检测报告书中国人民解放军301医院’字样的检测报告（封面复印件附后），不是我院出具。我院健康体检中心在西安市没有任何分支（或委托）机构，特此说明。”
原告于2014年10月31日撤回了对北京先有康健康科技有限公司的诉讼。原告先后于2014年12月12日、2015年1月28日分别撤回要求被告出具北京先有康健康科技有限公司与301医院合作协议及要求确认被告行为是欺诈行为的诉讼请求。审理中，被告提交的调查取证申请及追加靳益红及北京先有康健康科技有限公司为本案被告的申请，不符合法律规定，本院不予准许。
上述事实有解放军总医院证明、全息医学亚健康预警监测报告书、301医院体检卡、网页截图、301医院VIP检测卡、健康管家服务介绍、合作协议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告是否在履行服务合同中存在欺诈行为。原告于2014年4月22日向被告交纳6900元检测费购买了被告销售的“301全息体检”服务项目，双方成立服务合同关系，属于合法有效的合同，双方均应遵守诚实信用原则全面履行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案原告主张被告提供的服务存在欺诈行为，向本院提交了中国人民解放军总医院政治部保卫处出具的证明等证据，证明了涉诉体检报告不是该院所出具。被告未提交任何证据证明其向原告提供的检测报告系中国人民解放军总医院出具，故原告主张被告提供的服务存在欺诈，于法有据，本院予以采信。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。”故原告要求被告退还其检测费用6900元并支付三倍赔偿金20700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其往返北京的交通、材料费536元的主张，于法无据，本院不予支持。原告撤回对北京先有康健康科技有限公司的诉讼，撤回要求被告出具北京先有康健康科技有限公司与301医院合作协议及要求确认被告行为是欺诈行为的诉讼请求，本院予以准许。关于被告提出其收取原告6900元检测费用系代北京先有康公司收取的，不应由其退还的辩解理由，因合同具有相对性，本案原、被告之间的服务合同关系合法有效，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条第二款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安宇虹科技有限公司退还李寰检测费用6900元并支付三倍赔偿金20700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费703元由西安宇虹科技有限公司负担（此款原告已交纳，西安宇虹科技有限公司在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 千 楠
二〇一五年四月八日
书 记 员 张文婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初872号之一
原告伍永豪，男，1988年11月13日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
原告韦明谢，女，1990年5月20日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告伍永豪、韦明谢与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初872号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍永豪、韦明谢撤回起诉。
原告伍永豪、韦明谢已交纳的案件受理费373元，本院决定减半收取186.50元，退还原告伍永豪、韦明谢186.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初872号
原告伍永豪，男，1988年11月13日出生，汉族，现住贵州省荔波县,
原告韦明谢，女，1990年5月20日出生，水族，现住贵州省荔波县,
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告伍永豪、韦明谢与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初872号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍永豪、韦明谢撤回起诉。
原告伍永豪、韦明谢已交纳的案件受理费373元，本院决定减半收取186.50元，退还原告伍永豪、韦明谢186.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00406号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，小学文化，无业，陕西省安塞县人。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，同年12月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时许，被告人尚某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从靖边县城河东“牛犇犇家宴”饭店出发，行驶至靖边县城河东三岔路口处时，被靖边县公安局民警抓获。经鉴定，被告人尚某某血液中的乙醇浓度为228.63mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、当时人血样提取登记表记照片、呼气检测记录、血醇检验报告鉴定结论通知书、两轮摩托车查询结果及机动车驾驶证查询结果、鉴定委托书，被告人尚某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尚某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人尚某某从轻处罚。鉴于被告人尚某某犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓莉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执12号
申请执行人：宜春市万龙房地产有限责任公司。住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：91360983705729109Q。
法定代表人：高瑞虎，该公司董事长。
被执行人：河南省融城房地产有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：李文立，该公司经理。
宜春市万龙房地产有限责任公司申请执行河南省融城房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终168号民事判决由开封市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王永亮
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审127号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人周国椿，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省广安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年5月2日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年4月2日作出第1922691号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年5月2日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922691号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1158-3号
原告青岛泽润塑胶铺装工程有限公司。
法定代表人张泽巍。
被告高密市清华幼儿园。
法定代表人刘建富。
被告刘建富。
本院受理的原告青岛泽润塑胶铺装工程有限公司与被告高密市清华幼儿园、刘建富建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市清华幼儿园、刘建富的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初153号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年3月28日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人陈斯亮，男，1969年7月26日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因酒后驾驶，于2014年8月11日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人王浩，男，1987年9月17日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被宿迁市公安局宿城分局监视居住。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］170号起诉书指控被告人ＸＸ、陈斯亮、王浩犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年3月26日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、陈斯亮、王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日19时许，被告人ＸＸ、陈斯亮、王浩在宿迁市宿城区，盗窃被害人李某面膜14盒、电钻工具1套、笔记本1本、茶具2套、玫瑰花冠茶4盒、红茶大叶白金2盒、白色机械键盘1个、白茶1袋。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4752元。
另查明，被告人ＸＸ、陈斯亮分别于2017年11月30日、2017年12月1日被公安机关抓获归案；被告人王浩于2017年12月4日主动到公安机关投案。案发后，被盗白茶1袋、面膜6盒、玫瑰花冠茶2盒、电钻工具1套、玻璃茶具1套、笔记本1本被公安机关追回并发还被害人李某，且三被告人已赔偿被害人李某的经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、陈斯亮、王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人任某、苏某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控截图、监控录像、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、查询情况说明，被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、陈斯亮、王浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、陈斯亮、王浩共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人ＸＸ、陈斯亮在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王浩在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、陈斯亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、陈斯亮、王浩已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈斯亮、王浩曾受行政或刑事处罚，酌情从重处罚。综合全案情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
被告人陈斯亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 许传民
人民陪审员 严锦康
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 婷
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初775号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执611号之一
申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人包金土，男，1973年5月16日出生，住松阳县。
申请执行人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1723号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年10月26日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执611号
申请执行人叶可霞，女，1953年8月1日出生，住松阳县。
被执行人包金土，男，1973年5月16日出生，住松阳县。
申请人叶可霞依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1723号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在80000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执611号
被拘留人:包金土公民身份号码:×××4617
本院在执行叶可霞与包金土（2017）浙1124执611号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人包金土拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对包金土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9772号
原告：宋志杰，男，1955年9月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：宋志远，男，1950年5月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告宋志杰与被告宋志远排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告宋志远的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更582号
罪犯杨贵文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）新刑初字第14号刑事判决，以被告人杨贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨贵文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨贵文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨贵文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵文减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月5日起至2022年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更974号
罪犯刘玉龙，男，1990年3月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）潍城刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元，民事赔偿1181元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）潍刑三终字第10号刑事附带民事判决，维持山东省潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城刑初字第10号刑事附带民事判决对被告人刘玉龙的定罪量刑。刑期自2009年9月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日、2016年9月23日被减去有期徒刑一年四个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘玉龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘玉龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06541号
上诉人（原审被告）恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号。
法定代表人陆亚英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈三。
被上诉人（原审被告）杨传华。
被上诉人（原审被告）聂卉。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢806室。
法定代表人杨传华。
被上诉人（原审被告）扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区。
法定代表人杨传华。
上诉人苏州恒隆源典当有限公司因与被上诉人沈三男、杨传华、聂卉、苏州工业园区博睿达科技有限公司、扬州爱丽佳家用化学品有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴甪民初字第40号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经原审法院催交，未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州恒隆源典当有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张维雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1051号
原告：杨某甲，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲、李某甲经人介绍认识。李某甲系招赘女婿。2010年农历九月九日按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日进行结婚登记。共同生活期间于年月日生育一子名李某乙。因杨某甲、李某甲婚前缺乏了解，常为生活琐事吵打，无法共同生活。2013年五一期间李某甲离家外出，去向不明，夫妻感情确已破裂。故诉请判令与李某甲离婚；婚生子李某乙由杨某甲抚养，李某甲负担抚养费用。
李某甲未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲、李某甲经人介绍认识。2010年农历九月九日按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日进行结婚登记。共同生活期间于年月日生育一子名李某乙。2013年五一期间李某甲离家外出，去向不明。
上述事实，有原被告身份证、孩子出生证明及家庭户口本复印件，结婚证，育龄妇女卡片，证人杨某乙、杨某丙、赵某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中杨某甲与李某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。杨某甲请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1051号
原告：杨某甲，女，1990年5月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年9月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲、李某甲经人介绍认识。李某甲系招赘女婿。2010年农历九月九日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一子名李某乙。因杨某甲、李某甲婚前缺乏了解，常为生活琐事吵打，无法共同生活。2013年五一期间李某甲离家外出，去向不明，夫妻感情确已破裂。故诉请判令与李某甲离婚；婚生子李某乙由杨某甲抚养，李某甲负担抚养费用。
李某甲未作答辩亦未提供证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某甲、李某甲经人介绍认识。2010年农历九月九日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日进行结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一子名李某乙。2013年五一期间李某甲离家外出，去向不明。
上述事实，有原被告身份证、孩子出生证明及家庭户口本复印件，结婚证，育龄妇女卡片，证人杨某乙、杨某丙、赵某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中杨某甲与李某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。杨某甲请求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保179号
申请人：何波，女，1973年8月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：付振伟，女，1969年4月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
第三人：威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：杨俊波，总经理。
本院于2017年8月2日作出了（2017）鲁1092民初1523号财产保全民事裁定书，依法冻结了被申请人付振伟名下位于威海市房产，现因本案已审理终结，申请人申请解除对被告付振伟财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院冻结的被申请人付振伟名下位于威海市房产的查封。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月八日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路XXX号。
代表人：孙坤召，该支行行长。
委托代理人：王磊明，该支行工作人员。
被告：王玲玲，女，汉族，1981年12月18日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：王斌，男，汉族，1977年3月12日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告王玲玲船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院书面确认已与被告达成和解，并表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告王玲玲起诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 仲海波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1794号
原告：漳浦县农村信用合作联社,住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号,统一社会信用代码:91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，职务理事长。
委托诉讼人：陈国荣，男，住漳浦县，系漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告：黄伟全，男，1987年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李青香，女，1990年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄结扎，女，1975年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告黄伟全、李青香、ＸＸＸ、黄结扎金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，漳浦县农村信用合作联社与黄伟全、李青香、ＸＸＸ、黄结扎欲于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1173.5元，减半收取586.75元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 林宇平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初01514号
原告：强某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：常某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告强某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1982年我与被告经父母包办举行婚礼，婚后生育一儿一女，现均已成年。共同生活中，常因琐事发生矛盾，1997年3月被告因盖房缺钱叫我去借钱为由，对我毒打并赶我出门，我在外流浪经好心人收留保住了生命。现与被告分居已达二十年之久，夫妻名存实亡。夫妻感情彻底破裂，要求法院依法判决。
被告常某甲辩称，原告诉状中说遭到我的毒打赶她出门均是胡说。现原告起诉离婚我同意，但原告必须负担孩子的抚养费，两个孩子拉扯成年确实不易，要求原告给我20000元的孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于1982年举行婚礼后同居生活，1983年生男孩常某乙，1984年生女孩常某丙，现都成年。共同生活中常因琐事发生矛盾，1997年3月原告离家出走，现夫妻双方分居十九年。2016年8月29日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审理认定的原、被告一致陈述，身份证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告于1982年同居生活，属事实婚姻。1997年3月原告离家出走至今未归，双方分居生活已十九年之久，已和好无望，夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（第四项）之规定，判决如下：
原告强某某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
代理审判员 张克智
人民陪审员 剡进德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第136号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人永嘉县美佳卫浴有限公司。
法定代表人黄培海。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年4月9日向本院申请强制执行永环罚字（2014）106号行政决定第一项内容确定的永嘉县美佳卫浴有限公司履行停止生产义务一案，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出永环罚字（2014）106号行政处罚决定，并于11月21日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款50000元。2014年12月17日，被执行人缴纳了50000元罚款。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日作出的永环罚字（2014）106号行政处罚决定第一项内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年四月十日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2312号
原告：常州嘉丰物业服务有限公司，代码证号：13751711-5。
法定代表人：茹伯兴，该公司董事长。
委托代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告：俞滢，女，1971年9月17日生，汉族。
原告常州嘉丰物业服务有限公司诉被告俞滢物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员陈娥适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告常州嘉丰物业服务有限公司的委托代理人张朝亮、被告俞滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州嘉丰物业服务有限公司诉称：被告系常州市新北区阳光花园业主，于2003年1月入住该小区。被告入住后和原告签订了物业管理协议，协议中约定了缴费面积及缴费标准。但此后被告仅缴纳了部分费用，至今尚拖欠物业服务费20174.8元。经原告多次催要，被告至今未予缴纳。故诉至贵院，请求判令被告支付物业服务费20174.8元，并支付逾期付款利息2000元，合计22174.8元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告俞滢辩称：我所购买的阳光花园的房屋与美林小区相邻，我购房时公共围墙外还是空地，但在我入住时却发现紧邻该围墙一米的位置造了别墅，我认为这是违法建筑。2008年12月初，该别墅业主砌砖封堵原本通风采光的公共景观围墙，当天原告的周主任带人强制拆除，还警告对方这是两个小区的公共围墙，不允许再建。第二天该别墅业主又带人砌砖，我去找周主任时，他答复说领导通知让他们不要动。我遂打电话给城管，当天城管强制拆除。第三天该别墅业主又用钢板焊住封堵围墙，并带了二十余人准备打架，后来城管来强制拆除，社会写真、政风热线均报道了此事，节目中阳光社区领导、城管工作人员及主持人都表示这是小区的公共景观围墙，应保持原样，不允许任何人封堵。第四天，该别墅业主又将刚拆下的5块钢板用木棍撑在围墙上。我多次找过社区、街道办、城管、信访等多个部门，但都未果。之后原告的吴主任带着阳光社区主任、美林小区的物业主任及片区警察，与我丈夫协商，把围墙中间的两块用砖头砌起来，另外3块钢板拿掉，我们同意了该方案后，别墅业主在封堵围墙的当时只拿掉了一块钢板，最终没有拿掉其他钢板。在此过程中，原告始终避而不见。后来该别墅的业主开始养鸽子，在禽流感高发时节也未停止，还在围墙上插上玻璃，拉电网。我多次向原告反映，但都没有用，为此，我只能搬走。我是受害者，原告在我和美林小区的业主发生纠纷时，没有尽到其应尽的义务，并且还在躲避，原告不应起诉我索要物业费，而是应该为业主服务，起诉美林小区。原告欺骗了我，我要求主任来见我。此外，买房时开发商承诺的小区会所应返还给业主使用，小区道路不平整、雨天积水、下水道窨井盖有声音。我要求拿掉围墙边的钢板、拆除围墙边的美林小区的别墅、不准许养家禽、恢复小区会所给业主使用，在达到我的要求之前，我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系常州市新北区阳光花园127幢业主。2003年1月3日，原告和常州新区嘉丰物业管理有限公司签订了《阳光花园物业管理协议》，协议中约定了缴费面积为311.34平方米，缴费标准为1.2元／平方米／月，计每月物业管理公共服务费为373.61元。协议签订后至2009年3月的物业服务费，双方已结清。自2009年4月起，被告未交纳物业服务费，原告遂于2013年2月通过挂号信的方式向被告邮寄催费通知，但被告拒收该挂号信。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：原告名称原为常州新区嘉丰物业管理有限公司，后变更为现有名称。
上述事实，由原告提供的物业管理协议、挂号信函收据、登记清单、民事判决书以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的物业服务合同关系受法律保护。被告作为小区业主，已与原告签订了物业服务合同并享受了原告提供的物业服务，因此应依法交纳物业服务费用。被告可以要求原告提供的物业服务应仅限于物业服务合同的约定、法律、法规规定以及相关行业规范所确定的内容，而其所称的相邻小区业主的行为，已超出了原告的物业管理区域，故其关于因原告未为其维权而拒绝缴纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。会所系被告在购房时开发商所作的承诺，与原告无关，故本案中不予理涉。原、被告所签订的物业服务协议中已就物业服务费的缴费面积和缴费标准进行了明确约定，并且被告也已按此约定履行了部分义务，现被告经原告催交后拒绝履行其余缴费义务，违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。对原告已书面催交的部分，本院予以支持，即2009年4月至2013年1月期间的物业服务费计46个月，按373.61元／月计算，计17186.06元，对尚未书面催交的部分，本院在本案中不予处理。原告自愿放弃主张逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告俞滢于本判决生效之日起十日内支付原告常州嘉丰物业服务有限公司物业服务费17186.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州嘉丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由原告常州嘉丰物业服务有限公司负担80元、被告俞滢负担275元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 郭宵佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初226号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：高明山，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：牛秉升，男，汉族，居民。
被告：牛香春，男，汉族，居民。
被告：牛伟春，男，汉族，居民。
被告：牛勤春，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告牛秉升、牛伟春、牛勤春、牛香春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明山、被告牛秉升到庭参加诉讼，被告牛香春、牛伟春、牛勤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年11月15日，原告与被告牛秉升签订43700元的借款合同。2013年11月15日，被告牛秉升依据借款合同向原告取得借款43700元，借据同时载明期限自2013年11月15日至2014年11月10日，利率11.5000‰。该借款由被告牛伟春等保证人保证。合同履行期间，被告牛秉升归还原告本金3726.75元，并将2014年11月20日前的借款利息付清，之后，被告牛秉升未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款39973.25元及利息。
被告牛秉升辩称：向原告借款43700元属实，因建大棚，搞养殖失火，导致亏损。现在确实没有能力还款付息。贷款我使用了，没有讲信誉，我想慢慢还款付息。
被告牛香春、牛伟春、牛勤春未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告与被告牛秉升签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额43700元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月15日至2014年11月10日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年11月15日，原告与被告牛伟春、牛勤春、牛香春签订保证合同，合同主要约定被告牛伟春、牛勤春、牛香春对被告牛秉升借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年11月15日，被告牛秉升依据借款合同向原告取得借款43700元，借据同时载明期限自2013年11月15日至2014年11月10日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告牛秉升归还借款本金3726.75元，将2014年11月20日前的借款利息付清。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告牛秉升签订的借款合同，与被告牛伟春、牛勤春、牛香春签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告牛秉升向原告借款43700元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告牛秉升归还借款39973.25元及利息，理由正当，本院予以支持。被告牛伟春、牛勤春、牛香春作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告牛秉升追偿。被告牛香春、牛伟春、牛勤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛秉升在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款39973.25元及利息（借款利息自2014年11月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告牛伟春、牛勤春、牛香春对被告牛秉升的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告牛伟春、牛勤春、牛香春在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告牛秉升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告牛秉升、牛伟春、牛勤春、牛香春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺可禄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8055号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，职务董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王政林，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王政林信用卡纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计34549.64元（其中本金29390.47元、利息3182.17元、其他费用1977元，利息、费用计算至2014年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王政林经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，王政林向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××17）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计34549.64元（其中本金29390.47元、利息3182.17元、其他费用1977元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政林于判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29390.47元；
二、被告王政林于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息3182.17元、其他费用1977元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预缴），由被告王政林负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王政林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年五月七日
代书 记员 毕丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更492号
罪犯吴丙正，男，1993年3月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月10日作出（2013）攀西刑初字第75号刑事判决，以被告人吴丙正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴丙正在刑罚执行改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴丙正减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴丙正减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴丙正在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴丙正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丙正减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1101号
申请执行人：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：王德和，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵新安物业有限公司与王德和物业合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王德和的银行存款2534元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月八日
书记员 王 秀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2435号
申请执行人长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市武陵区。
被执行人王建雄，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初4976号民事判决书，被执行人王建雄应向申请执行人长沙世邦物业管理有限公司支付物业服务费11459元、违约金2100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费146.5元、申请执行费106元，现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建雄的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2435号
长沙世邦物业管理有限公司、王建雄：
关于长沙世邦物业管理有限公司与王建雄合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终387号
上诉人（原审被告）：昆明电工有限责任公司。住所地：云南省昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人：刘义椿。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南三龙机械集团有限公司，住所地：云南省昆明市北郊落索坡314号。
法定代表人：羿雄辉，该公司总经理。
原审被告：凯捷利集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人：陈志坚。
原审被告：陈志强，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
原审被告：陈志坚，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，
上诉人昆明电工有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行，原审被告云南三龙机械集团有限公司、凯捷利集团有限公司、陈志强、陈志坚、金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明电工有限责任公司向一审法院递交上诉状后，于2017年1月23日收到了一审法院向其送达的《预交上诉费通知书》，但未预交本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明电工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年五月十七日
书记员 尹 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终387号上诉人（原审被告）：昆明电工有限责任公司。住所地：云南省昆明市东郊穿金路***号。法定代表人：刘义椿。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：高云，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南三龙机械集团有限公司，住所地：云南省昆明市北郊落索坡314号。法定代表人：羿雄辉，该公司总经理。原审被告：凯捷利集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。法定代表人：陈志坚。原审被告：陈志强，男，1968年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，原审被告：陈志坚，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区，上诉人昆明电工有限责任公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行，原审被告云南三龙机械集团有限公司、凯捷利集团有限公司、陈志强、陈志坚、金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明电工有限责任公司向一审法院递交上诉状后，于2017年1月23日收到了一审法院向其送达的《预交上诉费通知书》，但未预交本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明电工有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年五月十七日书记员 尹 倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0902执279号
申请执行人：李某某，男，住福建省南安市。
被执行人：陈某某，男，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初365号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款150000元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月四日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0902执279号申请执行人：李某某，男，住福建省南安市。被执行人：陈某某，男，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初365号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款150000元(迟延履行利息依法计算)或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年八月四日代理书记员  朱博强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执956号
王露：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳10000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第209号
上诉人（原审被告）李宝方，男，1969年3月16日出生，汉族，穆棱市马桥河镇永安村村民，住所地穆棱市。
被上诉人（原审原告）李永强，男，1977年1月14日出生，汉族，穆棱市马桥河镇永安村村民，住所地穆棱市。
委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者，住所地穆棱市。
上诉人李宝方因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆下民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2013）穆下民初字第62号民事判决；
二、发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人李宝方。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李莎莎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5679-1号
申请执行人张某，男，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人马巍武、朱金炉，福建建云律师事务所律师。
被执行人汤某，女，1977年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人张某与被执行人汤某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）思民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人汤某名下址于厦门市海沧区兴港六里18号1602室房产，冻结被执行人汤某名下闽D×××××号车辆，扣划被执行人汤某名下银行存款42530.28元。另，经本院主持调解，双方当事人于2015年11月16日达成执行和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5679号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终682号
上诉人（原审被告）：章幼蓉，女，1960年04月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地：龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码：91350800050349227T。
法定代表人：廖莉芳，行长。
原审被告：龙岩市伟仁通信贸易有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304D，统一社会信用代码：9135080068753792XB。
法定代表人：谢秀芬，执行董事。
原审被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B，社会信用代码：913508006830918875。
法定代表人：卢汉城，执行董事。
原审被告：谢秀芬，女，1976年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：谢洪新，男，1971年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：谢南山，男，汉族，1970年11月17日出生，住厦门市思明区。
原审被告：谢舜，男，汉族，1972年12月20日出生，住龙岩市新罗区。
原审被告：林晓斌，男，汉族，1970年12月29日出生，住龙岩市新罗区。
上诉人章幼蓉因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行及原审被告龙岩市伟仁通信贸易有限公司、龙岩市鑫昌担保有限公司、谢秀芬、谢洪新、谢南山、谢舜、林晓斌金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人章幼蓉未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章幼蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年四月二十五日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1035号
原告朱某某，女，1959年10月29日出生。
被告李某某，男，1961年1月5日出生，汉族。
本院于2018年8月25日立案受理了原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某某以双方已到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回对李某某的起诉。
本院经审查认为，原告朱某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告朱某某自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十二月三日
代理书记员 岳金华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1035号原告曲生志，住长春市双阳区。被告霍立营，住长春市双阳区。本院在审理原告曲生志诉被告霍立营排除妨害纠纷一案中，原告曲生志于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曲生志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲生志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。审判长 黄桂茹人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一五年十二月八日书记员 王                   淼