云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初470号
原告：张胜彪，男，1980年2月15日生，白族，云南金鼎锌业有限公司职工，住兰坪县城区。
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李先平，男，1984年11月26日生，白族，农民，住兰坪县。
委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓莉莉，女，1988年4月3日生，汉族，农民，住四川省三台县，现住兰坪县。
原告张胜彪与被告李先平、邓莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张胜彪及其委托诉讼代理人和美寿，被告李先平及其委托诉讼代理人宗新权到庭参加诉讼。被告邓莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜彪向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告75000.00元及按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年3月1日至2016年11月1日止的同期银行利息2175.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李先平、邓莉莉属夫妻关系，与原告属于朋友。因二被告称资金紧张向原告借款140000.00元，尚欠60000.00元。2016年7月3日，二被告向原告出具了《欠条》，二被告根据《欠条》的约定于2016年7月份向原告偿还了5000.00元。后二被告再次向原告借款解决经营资金缺口，原告于2016年7月16日借给二被告20000.00元，被告李先平出具了《借条》及《收据》。由于二被告连续两个月明确表示不履行《欠条》、《借条》约定的义务，原告诉至本院。
被告李先平辩称，一、原告的起诉不符合事实，本案的所有借款都是原告明知被告李先平用于赌博的情况下以高利贷的形式借给被告李先平的；二、原告的起诉不符合法律规定，《欠条》规定了还款日期，双方约定每月归还5000.00元至10000.00元，被告李先平已按《欠条》约定归还了5000.00元，且原告于9月份起诉，尚有30000.00元的还款时间未到，原告按照75000.00元起诉不符合分期付款的约定。三、根据法律规定，借款年利率不超过24%，本案中双方未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，原告要求支付利息及利息的计算方式不符合法律规定，故原告的诉请应予驳回。
被告邓莉莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，本院认定如下：1.对原告提交的《欠条》原件1份的真实性认可，因原告已受偿5000.00元，故本院对尚欠金额为55000.00元的证明观点予以采信，结合原告与被告李先平的当庭陈述，对其余证明观点予以采信；2.原告提交的《借条》及《收据》原件各1份，虽系被告李先平本人书写，但因原告在庭审中就借款20000.00元的借款原因及支付方式陈述前后矛盾，且原告未实际交付该款项，故本院对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李先平与被告邓莉莉属夫妻关系，原告张胜彪与被告李先平属同村居民。2015年，被告李先平因资金周转先后以现金支付方式向原告借款140000.00元。2016年3月，被告李先平偿还了80000.00元。2016年7月3日，双方进行了结算，被告李先平向原告出具了《欠条》，内容为：“原欠张胜彪现金人民币140000.00元（大写：壹拾肆万圆整），2016年3月已归还张胜彪现金人民币80000.00元（大写：捌万圆整），还下欠60000.00元（大写：陆万圆整）。从本月起每月归还5000.00元至10000.00元（大写：伍仟至壹万圆整）。如每月不按时还款，李先平自愿承担一切法律责任。”被告李先平在欠款人落款处进行了签名及捺印，被告邓莉莉在担保人落款处进行了签名及捺印。2016年7月16日，被告李先平向原告出具了《借条》及《收据》，确认其借到原告手内现金20000.00元。后被告李先平共偿还原告5000.00元。庭审中，经本院询问，原告及被告李先平均陈述借款20000.00元并未实际交付，其系原告将案外人的债务转移给李先平所形成的债权债务。
本院认为，一、关于《欠条》所确定债务的认定。通过被告李先平于2016年7月3日向原告出具的《欠条》内容看，被告李先平对原欠原告张胜彪借款140000.00元、已偿还80000.00元及尚欠60000.00元的事实进行了确认，并就其尚欠原告的60000.00元如何还款进行了承诺，故《欠条》属原告与被告李先平之间的结算及还款协议。被告李先平系完全民事行为能力人，对其实施的民事行为后果具有完全的认知和辨识能力，其出具《欠条》的行为属其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”的规定，扣除被告李先平已偿还的5000.00元，本院对其尚欠原告55000.00元的事实予以确认，被告李先平应履行还款义务，偿还原告借款55000.00元。被告李先平提出双方约定的分期付款履行期限尚未届满的主张，因被告李先平除偿还5000.00元以外未履行还款义务，且根据其答辩主张并无偿还借款的意思表示，故分期付款的约定已无实际履行的可能性，故本院对原告请求一次性支付55000.00元的主张予以支持。被告李先平提出其与原告之间存在不合法的债权债务关系，借款属于赌债及借款均为高利息的答辩主张，因无证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李先平应承担不利后果，本院对其答辩主张不予支持。由于二被告属夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，且借款时原告与被告李先平未明确约定属李先平的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属夫妻共同债务，应当由二被告连带清偿。原告提出由二被告支付其利息的诉请，因《欠条》中并未明确载明支付利息，在原告无其他有效证据证明双方约定利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息，原告提出的利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于《借条》及《收据》所确定债务的认定。经本院询问，原告及被告李先平均陈述借款20000.00元并未实际交付，其系原告将案外人的债务转移给李先平所形成的债权债务。因被告李先平在出具《借条》及《收据》时，其尚欠原告借款60000.00元，原告在被告李先平尚未偿还以上借款的情形下仍将他人债务转移给李先平不符合常理，且原告在庭审中就借款20000.00元的借款原因及支付方式陈述前后矛盾，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定，对原告提出由二被告偿还借款20000.00元的诉请本院不予支持。
被告邓莉莉未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、由被告李先平、邓莉莉连带偿还原告张胜彪借款55000.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张胜彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元减半收取，计838.00元由原告张胜彪负担226.00元（已交）；被告李先平、邓莉莉共同负担612.00元（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王慧琴