甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2897号
原告：张某1,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
委托诉讼代理人：董某（张某1之妻），1974年2月15日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
被告：金某，汉族,甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某2,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州。
原告张某1与被告金某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告金某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告代为偿还的借款48500元,执行费553元，合计49053元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日,被告金某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款60000元,由原告张某1,被告张某2为其担保。贷款到期后,被告金某偿还了部分贷款,下欠40886元被告金某拒绝偿还,中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行依法起诉至甘州区人民法院,法院依法做出(2016)甘0702民初6419号民事调解书,调解书确定被告金某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行本金40886元,利息2214元,合计43100元,于2016年9月30日前偿还10000元,下剩33100元于2016年10月30日前一次性付清,且利随本清。到期后,被告金某拒不履行,中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请强制执行后,法院依法从原告张某1银行卡扣划了48500元,且收取申请执行费553元。综上,原告认为，被告金某做为主债务人,理应积极还款,被告张某2做为连带责任担保人也应承担偿还责任,现两被告拒绝偿还贷款的行为,给原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益,依法诉至法院行使追偿权,请求法院依法审理。
被告金某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的事实均属实，被告愿意向原告偿还由原告代为偿还的借款。但被告现无能力偿还，被告愿在2018年年底向原告偿还2万元，余款于2019年一次性还清。
被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初6419号民事调解书一份、收取案件款票据一张、诉讼费专用票据一张，拟证明经张某1、张某2提供担保，金某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款60000元，因借款到期后，金某只向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还了部分本息，剩余借款本息43100元未向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行将金某及张某1、张某2诉至甘州区人民法院，经甘州区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由金某及张某1、张某2连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息43100元。调解协议确定的履行期限届满后，金某未能向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请甘州区人民法院强制执行时，张某1代为金某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清偿借款本息48500元，并承担执行费553元的事实。经本院组织庭审质证，被告金某对原告提交的上述证据无异议。因原告提交的上述证据能相互印证证实原告张某1履行担保责任代为金某偿还借款本息48500元，并承担执行费553元的事实，且经被告金某质证未提出异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某2承担相应的法律后果。
根据原告张某1的委托诉讼代理人董某、被告金某当庭所作陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行作为甲方，金某、张某2、张某1作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议约定由金某、张某2、张某1自愿组合成”联保”小组，自2013年12月12日起至2015年12月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，金某以购买牛羊为由，由其作为乙方，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行作为甲方，双方签订《小额联保借款合同》一份，由金某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款60000元，借款期限自2013年12月至2015年12月。由张某2、张某1提供连带责任保证。双方约定的还款期限届满后，金某只向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还了部分借款本息，尚有借款本息43100元未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行予以偿还，张某2、张某1也未履行相应的担保义务。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行遂将借款人金某、担保人张某1、张某2诉至本院，要求金某、张某1、张某2连带偿还借款本息43100元，并要求利随本清。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，由金某及张某1、张某2连带偿还债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息43100元，于2016年9月30日前偿还10000元，下剩贷款本息33100元于2016年10月30日前一次性付清，并利随本清。根据上述调解协议，本院依法制作了（2016）甘0702民初6419号民事调解书。本院生效调解书确定的履行期限届满后，借款人金某未能履行调解书确定的还款义务，担保人张某1、张某2亦未履行担保责任。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行遂申请本院强制执行本院（2016）甘0702民初6419号民事调解书确定的履行义务。在执行过程中，本院依法从张某1银行存款账户中扣划存款49053元。上述存款被扣划后，张某1遂向金某行使追偿权，但金某未能向张某1偿还上述代偿款，张某2亦未承担其应承担的担保份额。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张某1为金某向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行所借款提供保证担保，在金某未能按约定向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清偿到期借款的情形下，代为金某向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清偿借款本息48500元，并承担执行费用553元。张某1因此履行了保证人应该履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张某1有权向债务人金某进行追偿。故对张某1要求金某偿还代偿款49053元的诉讼请求，本院予以支持。对张某1要求张某2对代偿款49053元承担连带清偿责任的诉讼请求，因张某1与张某2为金某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的借款60000元提供担保时，对担保的债务并未约定担保比例，对张某1向债务人金某不能追偿的部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，只能平均分担。因张某1实际代为金某向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息及执行费用共计为49053元，各担保人平均分担的份额应为24526.5元。对张某1向金某不能追偿的部分，张某2只在担保份额24526.5元的范围内承担责任。故对张某1代为金某向管彪偿付的借款本息及执行费用共计49053元，在张某1不能向金某追偿时，张某2应向张某1分担24526.5元。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某1代偿款49053元；
二、被告张某2在担保份额24526.5元的范围之内，对原告张某1不能向金某追偿的部分，分担24526.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告金某负担。受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年五月四日
书记员郝恺琳