北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12269号
原告：李明雪，男，1970年10月24日出生，汉族，北京市顺义区×镇×村×大街×号居民，住该处，身份证号×××。
委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，满族，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者，身份证号×××。
被告：马思际，男，1963年5月1日出生，汉族，北京市顺义区×小区×楼×门×号居民，住该处，身份证号×××。
原告李明雪与被告马思际法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明雪及其委托诉讼代理人许力生，被告马思际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明雪向本院提起诉讼请求：1.被继承人张达顺遗产：位于北京市顺义区×镇×村×街×条×号宅院内北正房四间及宅基地使用权由原告继承，并归原告所有；2.被告将原告之父张达顺身份证、户口本、集体土地建设用地使用证返还原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父张达顺于2017年2月21日上午9时45分许，在顺义区×路×路口因交通事故去世，原告办理张达顺丧葬事宜及交通事故赔偿事宜后，准备将其父留给原告的遗产：位于北京市顺义区×镇×村×街×条×号宅院内北正房四间维修整理院落时，被告予以阻拦。被告称其作为张达顺的外甥，在张达顺生前曾经照顾过他，不允许原告继承张达顺遗产并将张达顺身份证、户口本、集体土地建设用地使用证私自拿走至今未予归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。
被告马思际辩称：首先，张达顺与被告的母亲系亲姐弟关系，张达顺系被告的二舅。被告自小就与二舅张达顺生活在同一个村里，被告并不清楚原告是张达顺的儿子，被告也从未听张达顺提起过有一个儿子，被告也从未见过原告，原告也从未照顾过张达顺。就原告李明雪提交的北京中正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，本次鉴定系李明雪委托北京市顺新律师事务所向北京中正司法鉴定所作出的，系李明雪的个人委托行为，并非第三方委托鉴定，鉴定机构的选择及鉴定程序是否合法，被告无从得知，因此被告认为以上意见书不具备合法性及公正性。在无法明确原告与张达顺父子关系的前提下，本案原告不具有法定继承人的合法资格。张达顺的父母已经去世，其没有配偶和子女，张达顺的兄弟姐妹应当是张达顺的法定继承人。其次，张达顺因交通事故去世时已经70岁了，其患有尿毒症、高血压、心脏病等多种疾病需要治疗，而且张达顺除了国家每月给付的500元左右的养老金以外，没有任何经济收入来源。张达顺的收入根本无法维持其基本生活和大额医疗费的支出。自2000年以来，被告考虑与张达顺的亲属关系，一直负责照顾张达顺，张达顺每天都到被告家里吃饭，且张达顺的医疗费基本上全部由被告支付,以上事实，村民都可以作证。被告照顾张达顺的生活期间，付出了大量的精力和财力，即使张达顺的合法法定继承人依法继承张达顺的房屋，也应当在继承财产的范围内返还被告多年来为张达顺支出的所有费用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
张达顺系本埠×镇×村村民，在该村×街×条×号有宅院一处，内建有北正房四间。马思际之母张瑞珍与张达顺系姐弟关系，张达顺为马思际之二舅。2017年2月21日，在北京市顺义区×路×路口，何永驾驶重型普通货车与张达顺驾驶自行车发生交通事故，造成张达顺死亡。后公安交通部门作出了京公顺交认字（2017）第Z17044号道路交通事故认定书，认定何永对事故负全责，张达顺无责任。
李明雪称自己系张达顺之子，年幼时母亲李桂平即与张达顺离婚，后自己与母亲一起生活，现张达顺去世后，自己作为其唯一子女，有权继承其遗产，因此要求继承张达顺遗留的位于顺义区×镇×村×街×条×号的宅院。为此李明雪提交了交通事故认定书、张达顺的死亡证明及火化证明、×村村委会出具的证明、律师见证书、赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见书等证据予以证实。×村村委会于2017年3月29日出具的证明载明：兹有我村村民张达顺，其父张有文早年去世，其母陈森早年去世，以上情况属实。北京中正司法鉴定所于2017年3月8日出具的《司法鉴定意见书》显示，北京中正司法鉴定所受北京市顺新律师事务所委托，对张达顺与李明雪是否存在亲子关系进行鉴定，最终鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分析结果，支持张达顺是李明雪的生物学父亲。马思际对交通事故认定书、死亡证明及火化证明、律师见证书、赔偿协议书、谅解书等证据的真实性予以认可，承认张达顺的后事确实是李明雪办理的，但是对×村村委会出具的证明及司法鉴定意见书的真实性不认可，称该鉴定系李明雪单方委托所作，事先未取得自己的同意，因此不能证明李明雪与张达顺之间为父子关系。经本院释明后,马思际表示不需要对李明雪与张达顺是否存在亲子关系重新进行鉴定。
马思际称张达顺生前经常跟自己母亲一起吃饭，有病也是由自己负责给看病，因此即使李明雪是张达顺的唯一子女，但由于李明雪没有尽过赡养义务，因此其没有继承权，其遗产应当归尽了赡养义务的自己和张达顺的其他亲属如哥哥姐姐等继承。为此，马思际提交了2014年张达顺在北京地坛医院住院时的诊断证明书、处方、住院病案等证据予以证实。马思际称当初张达顺在该院住院时，自己一共花了7、8万元。李明雪对诊断证明书、处方、住院病案等证据的真实性予以认可，但认为缺乏交纳医疗费的票据，仅凭上述证据无法证明张达顺看病花费的医疗费的具体数额，也无法证明是马思际实际支付了其所述的医疗费，并称张达顺生前有医保，相关医疗费用可以报销，生前享受政府低保，生活能够自理，根本不需要专人进行赡养，马思际等人顶多是偶尔进行帮助而已，因此不认可马思际享有继承权。马思际承认张达顺生前确实享有医保和低保，称相关看病的钱都是自己出的，票据都给了张达顺，张达顺报销后并未将相关医疗费返还给自己。李明雪对此不予认可，经本院释明后，马思际未能提供交纳过医疗费用及具体数额等相关证据。
诉讼中，李明雪表示，考虑到马思际对张达顺可能进行了一定的帮助和照顾以及维系双方之间的亲情关系，自己自愿给付其一定数额的经济补偿，以化解双方的矛盾。
另，马思际认可张达顺的身份证、户口本、涉案宅院的集体土地建设用地使用证都在自己掌握之中。
上述事实，有当事人双方陈述、交通事故认定书、死亡证明及火化证明、村委会证明、律师见证书、赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见书、诊断证明书、处方、住院病案、谈话笔录、庭审笔录等证据在案作证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于涉案的北京市顺义区×镇×村×街×条×号的宅院（内建有北正房四间），登记在张达顺名下，双方也均认可该财产属于张达顺的遗产，故本院对此予以确认。本案争议的焦点在于如何确定上述遗产的继承人。
李明雪主张自己与张达顺系父子关系，为张达顺唯一继承人，并为此提交了律师见证书、赔偿协议书、谅解书、村委会证明、《司法鉴定意见书》等证据予以证实，根据该《司法鉴定意见书》，可以确认张达顺是李明雪的生物学父亲，即双方之间为父子关系，尽管马思际以该鉴定系单方委托、事前未取得自己同意为由，不认可其证明效力，但是经本院释明后，其既表示不重新申请鉴定，又提供不了反驳证据，故本院对北京中正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的效力予以确认，确定李明雪与张达顺之间为父子关系，其为张达顺的合法继承人。
马思际称自己在张达顺生前尽了较多的赡养义务，而李明雪未尽赡养义务，因此主张继承权应当由自己享有，李明雪不具有继承权，并为此提交了张达顺生前住院的诊断证明书、处方、住院病案等予以证实。但是，其也承认张达顺生前生活能够自理，并享有政府医保、低保等社会保障，尚无需专人照顾，因此仅凭上述证据不足以证明马思际对张达顺尽了法律意义上的赡养义务，也不足以证明李明雪拒绝履行法定的赡养义务，因此马思际所持的抗辩理由，显然缺乏依据，本院对其辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。李明雪系张达顺唯一子女，其属于法律规定的第一顺序的继承人，因此张达顺去世后，其遗留的位于北京市顺义区×镇×村×街×条×号宅院内的房屋应当归李明雪继承，张达顺的集体土地建设用地使用证、身份证、户口本等证件，马思际也应当一并交还李明雪。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。综合本案的实际情况来看，马思际对张达顺虽不构成法律意义上的赡养，但其在日常生活中确实可能对张达顺给与了一定的照顾和帮助，而李明雪也明确表示，愿意给予其一定数额的补偿，因此本院根据实际情况，酌情确定李明雪给予马思际补偿款十万元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区顺义区×镇×村×街×条×号宅院（内建有北正房四间）归原告李明雪所有；
二、原告李明雪给付被告马思际补偿款十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告马思际将北京市顺义区顺义区×镇×村×街×条×号宅院的集体土地建设用地使用证及张达顺的身份证、户口本交付给原告李明雪，于本判决生效之日起七日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告李明雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一八年二月六日
书记员 赵新月