wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执610号
申请执行人艾淑玲，女，汉族，1970年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周玉胜，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行艾淑玲与被执行人周玉胜民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人周玉胜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，经本院查明，被执行人周玉胜名下位于娄底市××区××水××小区××号房屋已被本院查封，除上述房产外查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人艾淑玲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下房产不宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执610号申请执行人艾淑玲，女，汉族，1970年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人周玉胜，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行艾淑玲与被执行人周玉胜民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人周玉胜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，经本院查明，被执行人周玉胜名下位于娄底市××区××水××小区××号房屋已被本院查封，除上述房产外查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人艾淑玲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下房产不宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十六日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执596号
申请执行人：侯某某，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：杨某某，男，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘某，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区
本院在执行侯某某与杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明，除划拨了被执行人刘某的银行存款100000元及查封了二被执行人的房屋和刘某的汽车并冻结了被执行人杨某某的股权暂不能处置外，目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年六月一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执596号申请执行人：侯某某，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：杨某某，男，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区本院在执行侯某某与杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明，除划拨了被执行人刘某的银行存款100000元及查封了二被执行人的房屋和刘某的汽车并冻结了被执行人杨某某的股权暂不能处置外，目前暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年六月一日书记员  耿安强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初字第1292号
原告李雨珊，女，2012年10月12日出生，汉族，资中县人。
法定代理人周小燕（李雨珊之母），女，1986年2月10日出生，汉族，资中县人。
原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告周勇，男，1988年8月12日出生，汉族，资中县人。
被告李忠生（周小燕之夫），男，1986年2月16日出生，汉族，资中县人。
被告李全安（李忠生之父），男，1955年9月9日出生，汉族，资中县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道1号综合楼1、3层。
负责人王磊，总经理。
委托代理人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工。
本院在审理原告李雨珊诉被告周勇、李全安、李忠生、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雨珊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李雨珊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李雨珊承担。
审判员 王 毅
二〇一六年六月三日
书记员 王瑷荻
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3976号
申请执行人贾辉，男，1978年7月4日生，汉族。
被执行人叶建强，男，1967年5月11日生，汉族。
被执行人芮伦虎，男，1962年8月26日生，汉族。
原告贾辉与被告叶建强、芮伦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15345号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告叶建强返还原告贾辉借款100000元及逾期利息（自2014年10月17日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告芮伦虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由被告叶建强、芮伦虎共同负担。因叶建强、芮伦虎未履行生效法律文书所确定的义务，贾辉向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人叶建强、芮伦虎发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法向贾辉发还了扣划叶建强名下存款3347.15元。除此之外未发现叶建强、芮伦虎有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将叶建强、芮伦虎纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人贾辉，要求其向本院提供被执行人叶建强、芮伦虎其他可供执行的财产线索，贾辉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向贾辉发还了扣划叶建强名下存款3347.15元。除此之外未发现芮伦虎、叶建强有可供执行的财产，申请执行人贾辉亦未提供芮伦虎、叶建强可供执行的财产线索，贾辉亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初15345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年五月二日
见习书记员 陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2228号
原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。
法定代表人：袁吉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王平，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司自愿撤回对被告王平的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 申伯英
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 浩
书 记 员 易 恬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2433号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：黄家财，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告黄家财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初363号
原告：曾才峰，男，1980年12月3日出生，汉族，大专文化，居民，籍贯湖南省沅江市，住张家界市永定区。
被告：吕金兵，男，1976年8月25日出生，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
原告曾才峰与被告吕金兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾才峰到庭参加诉讼，被告吕金兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾才峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款60000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告因做工程交纳保证金欠缺资金，向原告借款60000元用于周转十天，承诺还款日期为2016年12月25日，原告与被告系朋友关系，基于信任通过转账给被告支付无偿借款60000元，被告并于当日立下借据。借款到期后，被告未按借款合同的约定还款，经原告多次追收讨无果，被告于2017年4月27日关机至今无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吕金兵未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定，以及原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
2016年12月14日，被告吕金兵因需要资金周转向原告曾才峰借款60000元，原告曾才峰通过其中国建设银行卡（卡号：62×××18）向被告吕金兵（卡号：62×××85）分两次共计转账60000元。同日，被告吕金兵向原告曾才峰出具《借条》一份，借条载明：“今借到曾才峰现金陆万元正（￥60000元）。借款人：吕金兵”。落款时间为2016年12月14号，并且注明2016年12月25日还。被告吕金兵在借条上签名。借款到期后，被告吕金兵未按照约定偿还借款。
上述事实，有原告曾才峰提交的《借条》、《银行转账记录》以及原告曾才峰在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2016年12月14日，原告曾才峰向被告吕金兵交付借款60000元，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告曾才峰已履行了交付借款的义务，被告吕金兵理应按照合同约定向原告曾才峰偿还借款，但被告吕金兵未按约定偿还借款，构成违约。现原告曾才峰要求被告吕金兵偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕金兵未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金兵于本判决生效后六十日内给原告曾才峰偿还借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告吕金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年四月九日
法官 助理 田秀平
代理书记员 胡东元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第244号
申请执行人：戈辉，男，汉族，1979年6月3日生。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司
法定代表人：陶学银
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2012]第830号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币15319.2元及利息和执行费或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9519号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州四茂化纤有限公司、杭州龙达纸管有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、杭州博华贸易有限公司、杭州龙都置业有限公司、卢牛根、鲁彩琴、杭州恒翔纺织有限公司、陆永恩、陆仲恩、陆永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初9798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的9100280元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月11日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5252号
申请执行人罗向东，男，1969年12月10日出生。
被执行人孙贵，男，1972年6月6日出生。
被执行人北京八角中研宾馆有限责任公司，住所地北京市石景山区八角西街61号。
法定代表人孙贵。
罗向东与孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司假设工程分包合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第111号民事判决书生效后，罗向东申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10604号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2081号
原告徐某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人田某某，律师。
被告麻某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告徐某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年6月29日登记结婚，婚生一子徐某甲（2013年1月2日出生），由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，特别是自从儿子出生后，原、被告因生活习惯不同，矛盾不断升级，经常互相打骂，严重伤害夫妻感情，更让原告无法忍受的是，2013年7月8日原、被告互相殴打后，被告报案，河南派出所介入，经派出所调解无效，被告竟抛弃哺乳期的儿子离家出走，至今拒不履行抚养义务，不尽为人母亲之责近一年之久，原告认为以上事实足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告麻某辩称：起诉状内容不属实。原、被告从相识、相恋到结婚都是很开心幸福的，怀孕后初为人父、人母更是开心幸福，同时也因为儿子的出生，使被告把生活的重心转到了儿子身上，不能调整好儿子与老公的位置，冷落了原告，加之原告常驻哈尔滨，两人的沟通减少了，出现了一些矛盾。被告离家出走后也经常看孩子，但原告总是赶被告离开，而且被告也给孩子生活费，原、被告还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，被告不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2012年6月29日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告麻某未向本院提交证据。
本院根据庭审和采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2012年6月29日登记结婚，婚生一子徐某甲（2013年1月2日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告麻某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年六月九日
书记员 于 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初715号
原告：仇某某，女，1967年8月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告：姜某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：仇某某，女，1967年8月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：丹东临港产业园区新城区09-37地块。
法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告仇某某、姜某某诉被告丹东日月鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告丹东日月鑫置业有限公司的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的商品房出售给原告，原告于2016年12月8日一次性交付购房款217000元。根据合同约定，被告应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。但被告至今未交付房屋，已经超过了合同约定的120天。原告已向被告提交了退房通知书，并请求被告按照合同约定的时间将购房款全额退给原告，但遭到了拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告给付原告购房款217000元；三、被告给付上述购房款的银行同期贷款利息（按同期贷款基准利率5.35%计算），从2017年6月30日起至给付之日止；四、被告按照全部房款的0.5%向原告支付违约金。
被告辩称，对原告所述的逾期交房没有异议，同意解除合同，如何退款及计算利息请法院依法判决。
经审理查明，坐落于丹东市振兴区浪头产业园区的西湖城小区由被告开发建设。2016年12月5日，两名原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同（预售）一份，主要约定：被告将房屋出售给原告；房屋总价款为217000元；被告应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；同时，该合同第十二条约定出卖人逾期交房的处理方式为：双方协商解决。双方在补充协议第一条第四款约定：“出卖人逾期交付超过120天的，买受人有权在逾期120日之日起的10日内解除合同，超过10日买受人没有书面提出解除合同的，视为买受人放弃解除合同的权利，本合同继续履行。出卖人逾期在120日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”原告于2016年12月8日一次性支付了全部房价款。被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、增值税发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定支付房款，被告应在合同约定的期限内将具备使用条件的房屋交付给原告使用，由于被告未按合同约定的期限交付房屋，显属违约，且其对此不持异议并同意解除合同，故对原告要求解除合同、被告退还房款并自被告违约之日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第四项诉讼请求，因双方只约定了出卖人逾期交付房屋的期间在120日内的违约金，并未约定逾期交付房屋超过120日之后的违约金，故被告应向原告支付逾期交付120日内的违约金，具体数额为217000元×万分之0.5×120天＝1302元，对超出该数额的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告仇某某、姜某某与被告丹东日月鑫置业有限公司于2016年12月5日签订的商品房买卖合同；
二、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告仇某某、姜某某房款217000元，并向原告支付自2017年7月1日起至本判决确认的给付之日止以217000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告丹东日月鑫置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告仇某某、姜某某违约金1302元；
四、驳回原告仇某某、姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵敏
二〇一八年四月十七日
书记员 左帅
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2924民初559号
原告：刘志敏，女，1981年10月23日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
被告：郭建波，女，1968年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。
原告刘志敏与被告郭建波保管合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还我货款人民币9144.9元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：我是湖南海济生物有限公司的会员，平时我从该公司订购化妆用品，货款由我直接支付给公司，我从公司购买的商品公司就发到被告在宾川经营的“美丽健康会所”内，由被告代我保管，我需要的时候就到被告处领取，我每年向被告支付500元会费，我与被告已合作很长时间，双方均没有发生任何争议。但从2016年4月起，我向公司支付货款后到被告处取货时，就发现被告将我所购买的商品转卖给了别的客户，我多次找被告协商要求其归还我的货款，但被告却一直拖延时间，最终没有给我一个合理的解释，到2016年9月5日被告共欠我商品货款30483元，经双方协商约定我只要求被告按总货款三折的折扣向我支付货款，即支付给我9144.9元，被告向我出具欠条一份，约定该款于2016年12月31日前还清给我，之后被告并未按时还款，经我多次催要未果。
本案在审理过程中，发现原被告的行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘志敏的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓娟
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2924民初559号原告：刘志敏，女，1981年10月23日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被告：郭建波，女，1968年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县，现住宾川县。原告刘志敏与被告郭建波保管合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还我货款人民币9144.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我是湖南海济生物有限公司的会员，平时我从该公司订购化妆用品，货款由我直接支付给公司，我从公司购买的商品公司就发到被告在宾川经营的“美丽健康会所”内，由被告代我保管，我需要的时候就到被告处领取，我每年向被告支付500元会费，我与被告已合作很长时间，双方均没有发生任何争议。但从2016年4月起，我向公司支付货款后到被告处取货时，就发现被告将我所购买的商品转卖给了别的客户，我多次找被告协商要求其归还我的货款，但被告却一直拖延时间，最终没有给我一个合理的解释，到2016年9月5日被告共欠我商品货款30483元，经双方协商约定我只要求被告按总货款三折的折扣向我支付货款，即支付给我9144.9元，被告向我出具欠条一份，约定该款于2016年12月31日前还清给我，之后被告并未按时还款，经我多次催要未果。本案在审理过程中，发现原被告的行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘志敏的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇一七年八月一日书记员  杨晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3028号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶苗勇，男，该公司工作人员。
被告：张茂荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告张茂荣信用卡纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告张茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告张茂荣签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、被告张茂荣支付丰收信用卡欠款本金9110.98元，利息1442.72元，费用1893.99元（利息、费用按《浙江省农村合作金融结构丰收信用卡章程》规定的方法计至2018年1月15日账单日，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、被告张茂荣承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：
申请人：张茂荣。
信用额度：10000元。
还款日：账单日后第25日。
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。
计息方式：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，其在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款额待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。
透支取现情况：张茂荣自2016年9月20日开始实现透支取现，截至2018年1月15日，拖欠透支本金9110.98元、利息1442.72元、滞纳金1893.99元。
本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，被告张茂荣应按约返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张茂荣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9110.98元。
二、被告张茂荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1442.72元、滞纳金1893.99元【暂计算至2018年1月15日，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告张茂荣负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张茂荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 董 文
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高 雅
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3028号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苗勇，男，该公司工作人员。被告：张茂荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告张茂荣信用卡纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告张茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告张茂荣签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、被告张茂荣支付丰收信用卡欠款本金9110.98元，利息1442.72元，费用1893.99元（利息、费用按《浙江省农村合作金融结构丰收信用卡章程》规定的方法计至2018年1月15日账单日，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、被告张茂荣承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：申请人：张茂荣。信用额度：10000元。还款日：账单日后第25日。结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。计息方式：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，其在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款额待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支取现情况：张茂荣自2016年9月20日开始实现透支取现，截至2018年1月15日，拖欠透支本金9110.98元、利息1442.72元、滞纳金1893.99元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，被告张茂荣应按约返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张茂荣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金9110.98元。二、被告张茂荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1442.72元、滞纳金1893.99元【暂计算至2018年1月15日，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告张茂荣负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张茂荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  董 文二〇一八年四月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行初5号
原告：王成兵，男，汉族，1953年4月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告:匡代纯，女，汉族，1956年2月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。
法定代表人：刘怀笔，职务县长。
委托代理人：秦永红，系安岳县住建分局局长。
本院在审理原告王成兵、匡代纯诉被告安岳县人民政府信息公开履行法定职责纠纷一案时，二原告申请撤回本案起诉。
本院认为，二原告撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王成兵、匡代纯撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 舒小琴
人民陪审员 查秀芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 凌 英
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初2号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张晨辉，高中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张晨辉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张晨辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年10月18日21时50分，被告人张晨辉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张晨辉血液酒精含量为182.33mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人张晨辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张晨辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张晨辉醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玫
二〇一八年一月十七日
书记员王雨朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0104刑初2号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张晨辉，高中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张晨辉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张晨辉到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年10月18日21时50分，被告人张晨辉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张晨辉血液酒精含量为182.33mg/lOOml。公诉机关认为，被告人张晨辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张晨辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张晨辉醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白玫二〇一八年一月十七日书记员王雨朦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1329号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张友方，男，1983年12月5日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。2001年12月因犯奸淫幼女罪、故意杀人罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑十六年，2012年5月28日刑满释放。2014年4月5日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。2014年5月26日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。2015年11月17日因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年9月6日被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1184号起诉书，指控被告人张友方犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人张友方到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日下午，被告人张友方在永康市象珠镇清溪村升平路69号“和兴园排骨饭”店内，盗得被害人李某1钱包一只，包内有现金一万余元。
上述事实，被告人张友方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张友方的供述、身份证明、被害人李某1的陈述、监控视频、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张友方的意见，予以支持。被告人张友方在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张友方归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人张友方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1329号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张友方，男，1983年12月5日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。2001年12月因犯奸淫幼女罪、故意杀人罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑十六年，2012年5月28日刑满释放。2014年4月5日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。2014年5月26日因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。2015年11月17日因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年9月6日被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1184号起诉书，指控被告人张友方犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人张友方到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年8月4日下午，被告人张友方在永康市象珠镇清溪村升平路69号“和兴园排骨饭”店内，盗得被害人李某1钱包一只，包内有现金一万余元。上述事实，被告人张友方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张友方的供述、身份证明、被害人李某1的陈述、监控视频、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张友方的意见，予以支持。被告人张友方在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张友方归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人张友方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月二十七日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4411号
申请执行人刘树福，男，1971年6月12日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人黄亮，男，1982年5月25日生，汉族，住天津市静海区。
刘树友福申请执行黄亮买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树福于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人董杰按判决向申请执行人支付152155元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日1日通过司法专邮形式向被执行人黄亮送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人黄亮未实际履行。
2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄亮名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄亮名下不动产财产信息，被执行人黄亮名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄亮名下不动产财产信息，被执行人黄亮名下无可供执行车辆。
5.被执行人黄亮无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月2日将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为152155元，执行到位金额0元，尚有152155元未能执行。
综上所述，因本案被执行人黄亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘树福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4411号申请执行人刘树福，男，1971年6月12日生，汉族，住天津市静海区。被执行人黄亮，男，1982年5月25日生，汉族，住天津市静海区。刘树友福申请执行黄亮买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树福于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人董杰按判决向申请执行人支付152155元。在执行过程中，1.本院于2017年12日1日通过司法专邮形式向被执行人黄亮送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人黄亮未实际履行。2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄亮名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄亮名下不动产财产信息，被执行人黄亮名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人黄亮名下不动产财产信息，被执行人黄亮名下无可供执行车辆。5.被执行人黄亮无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月2日将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为152155元，执行到位金额0元，尚有152155元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘树福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二日书记员  郭 伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初620-1号
申请人：井陉县丰和钙业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码911301217233556494。
法定代表人：安辰起，该公司经理。
被申请人：吕满刚，男，1954年6月26日出生，汉族，现住河北省顺平县，
被申请人：吕同，男，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省顺县，
被申请人：王丽丽，女，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省顺县，
申请人井陉县丰和钙业有限公司与被申请人吕满刚、吕同、王丽丽为买卖合同纠纷一案，申请人井陉县丰和钙业有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽丽、吕满刚、吕同的银行存款100000元或查封同等价值的财�。担保人贾会春自愿用自己的冀Ａ×××××众泰小型轿车为申请人井陉县丰和钙业有限公司提供担保。
本院认为，申请人井陉县丰和钙业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人贾会春所有的冀Ａ×××××众泰小型轿车。
二、冻结被申请人王丽丽、吕满刚、吕同的银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海源
二〇一八年四月十六日
书记员 韩晓丽
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初620-1号 申请人：井陉县丰和钙业有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码911301217233556494。 法定代表人：安辰起，该公司经理。 被申请人：吕满刚，男，1954年6月26日出生，汉族，现住河北省顺平县。 被申请人：吕同，男，1982年4月20日出生，汉族，现住河北省顺县。 被申请人：王丽丽，女，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省顺县。 申请人井陉县丰和钙业有限公司与被申请人吕满刚、吕同、王丽丽为买卖合同纠纷一案，申请人井陉县丰和钙业有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽丽、吕满刚、吕同的银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人贾会春自愿用自己的冀Ａ×××××众泰小型轿车为申请人井陉县丰和钙业有限公司提供担保。 本院认为，申请人井陉县丰和钙业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人贾会春所有的冀Ａ×××××众泰小型轿车。 二、冻结被申请人王丽丽、吕满刚、吕同的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇一八年四月十六日 书记员  韩晓丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5890号
上诉人（原审被告）：赵永，男，住迁安市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市兴发工贸有限公司保温管厂。组织机构代码：79841XXXX。
法定代表人：杨景合，该厂经理。
上诉人赵永与被上诉人迁安市兴发工贸有限公司保温管厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月1日，原告兴发工贸公司（甲方）与被告赵永（乙方）签订了加工承揽合同，合同约定，由甲方给乙方加工聚氨酯塑料外皮直埋式保温管，其中型号为273×7的加工158米，每米280元，型号为150×4的加工246米，每米120元，2012年11月6日至11月26日期间，原告已将上述保温管加工完毕并送至被告指定的施工场地。上述保温管共产生加工费用95219元，其中订立合同当日，被告给付原告加工费10000元，2013年1月，被告以承兑汇票的形式给付原告50000元，2014年8月10日经原被告双方对账，被告尚欠原告35219元加工费至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付尚欠的加工费35219元及支付自2014年9月起至起诉之日止按月息百分之二的利息。上述事实有当事人陈述、加工承揽合同、销货清单等证据证实。
一审法院认为，原告与被告签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原被告双方均应按合同的约定履行义务。现原告已将保温管全部加工完毕并送至被告指定施工场地，被告应承担给付原告加工费用的民事责任。因原被告双方签订的合同未约定支付利息的违约责任，故原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赵永给付所欠原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂加工费用35219元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告负担。
判后，赵永不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、本案一审查明的事实不清，证据不足。本案一审在上诉人因客观情况未能及时出庭情况下，单凭被上诉人一面之词，就作出判决，而被上诉人又故意隐瞒重要事实，造成一审判决事实不清，做出错误判决。在上诉人与被上诉人的承揽加工合同中，双方明确约定：159×4（直径159mm，壁厚4mm）的直径保温管246米，120元每米，共41根。被上诉人供应给上诉人的此类保温管，在施工过程中，建设单位迁安联钢鑫达钢铁有限公司经检测发现该类保温管的厚度仅为3.2mm，并于2012年11月25日向上诉人发出处罚决定书，处罚上诉人人民币30000元。上诉人通知被上诉人，管壁厚度不足被处罚一事，被上诉人承诺在最后结算阶段再定。因为上述原因，上诉人才一直没有给被上诉人欠付的款项。被上诉人刻意隐瞒上述关键事实，在上诉人因客观情况未能出庭的情况下，一审法院作出错误判决。二、上诉人未能及时出庭是客观情况造成的。上诉人因各种原因，一直未在迁安市迁安镇阚庄村的家中居住，且上诉人的妻子因家庭矛盾后，根本不愿与上诉人联系的情况下，一审法院并没有及时与上诉人联系，而被上诉人处有上诉人的联系方式。上诉人根本未能及时获得开庭时间的通知，在开庭当天，上诉人身处外地，向法庭说明情况时，法庭根本不给上诉人解释的机会，缺席审理，造成上诉人没有机会为自己的合法权益举证、质证。综上所述，上诉人恳请二审法院，依法查清本案事实，依法将本案发回重审或直接改判。
迁安市兴发工贸有限公司保温管厂答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。一审中被上诉人提交了原被告双方签订的加工承揽合同，合同中明确约定了货物的型号、单价、数量，在实际销货的过程中，被上诉人将上述货物送至上诉人指定的工地（鑫达钢铁公司院内），在送货过程中又有增加的货物，也有变更的货物，每次在送至的7张销货清单上，都由上诉人的材料保管人员签字。2014年8月10日上诉人的代理人曹健永（主管现场的项目经理）在与上诉人对账时，在对账单上签字，故此上诉人尚欠被上诉人货款35219元，事实清楚，证据确凿。二、一审法院严格按照法定程序履行了送达义务，上诉人违背法庭秩序，未依法参加法庭庭审活动，属于自身因素造成的，应由本人自身承担。一审法院在送达时均采用了留置送达的方式，即一审法院按照上诉人的户籍所在地（经常居住地）地址直接到家送达，因上诉人不在家，在其妻子拒绝签收的前提下，一审法官将传票及判决书强制送至上诉人妻子的手中，并且进行现场的拍照，整个程序合理合法。被上诉人认为上诉人既然能够收到法院的判决书并且提起上诉，那么被上诉人有理由相信上诉人也应该能够收到法院的开庭传票，然而上诉人以自己未出庭为由，从而认定事实不清，无非是想规避自己应当承担债务。三、上诉人上诉状中所陈述的”因管的厚度存在问题，从而遭受处罚”对此事实，被上诉人不予认可，被上诉人也从未承诺过在最后结算再定。上诉人因为什么原因被处罚，与被上诉人无关，与本案也无关，被处罚一事应属于系上诉人另案处理的事情，上诉人以此为由进行抵扣于法无据。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求唐山市中级人民法院依法判决维持一审法院的判决，驳回上诉人的无理缠诉。
二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人赵永虽主张被上诉人迁安市兴发工贸有限公司保温管厂提供管材存在质量问题，但被上诉人不予认可，其亦未提供充分证据予以证实，故其主张被上诉人刻意隐瞒因提供管材质量不合格被处罚，被上诉人承诺在最后结算阶段再定的重要事实，从而致使一审错误判决的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审将诉讼文书送达其妻子，符合法律关于送达的规定，故其主张一审缺席审理、造成上诉人没有机会为自己的合法权益举证质证的上诉理由证理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人赵永负担。
本判决为终审判决。
审判长李学静
审判员姚春涛
审判员刘群勇
二○一七年八月三十日
书记员董双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5890号上诉人（原审被告）：赵永，男，住迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市兴发工贸有限公司保温管厂。组织机构代码：79841XXXX。法定代表人：杨景合，该厂经理。上诉人赵永与被上诉人迁安市兴发工贸有限公司保温管厂因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年11月1日，原告兴发工贸公司（甲方）与被告赵永（乙方）签订了加工承揽合同，合同约定，由甲方给乙方加工聚氨酯塑料外皮直埋式保温管，其中型号为273×7的加工158米，每米280元，型号为150×4的加工246米，每米120元，2012年11月6日至11月26日期间，原告已将上述保温管加工完毕并送至被告指定的施工场地。上述保温管共产生加工费用95219元，其中订立合同当日，被告给付原告加工费10000元，2013年1月，被告以承兑汇票的形式给付原告50000元，2014年8月10日经原被告双方对账，被告尚欠原告35219元加工费至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付尚欠的加工费35219元及支付自2014年9月起至起诉之日止按月息百分之二的利息。上述事实有当事人陈述、加工承揽合同、销货清单等证据证实。一审法院认为，原告与被告签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原被告双方均应按合同的约定履行义务。现原告已将保温管全部加工完毕并送至被告指定施工场地，被告应承担给付原告加工费用的民事责任。因原被告双方签订的合同未约定支付利息的违约责任，故原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赵永给付所欠原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂加工费用35219元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元，由被告负担。判后，赵永不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、本案一审查明的事实不清，证据不足。本案一审在上诉人因客观情况未能及时出庭情况下，单凭被上诉人一面之词，就作出判决，而被上诉人又故意隐瞒重要事实，造成一审判决事实不清，做出错误判决。在上诉人与被上诉人的承揽加工合同中，双方明确约定：159×4（直径159mm，壁厚4mm）的直径保温管246米，120元每米，共41根。被上诉人供应给上诉人的此类保温管，在施工过程中，建设单位迁安联钢鑫达钢铁有限公司经检测发现该类保温管的厚度仅为3.2mm，并于2012年11月25日向上诉人发出处罚决定书，处罚上诉人人民币30000元。上诉人通知被上诉人，管壁厚度不足被处罚一事，被上诉人承诺在最后结算阶段再定。因为上述原因，上诉人才一直没有给被上诉人欠付的款项。被上诉人刻意隐瞒上述关键事实，在上诉人因客观情况未能出庭的情况下，一审法院作出错误判决。二、上诉人未能及时出庭是客观情况造成的。上诉人因各种原因，一直未在迁安市迁安镇阚庄村的家中居住，且上诉人的妻子因家庭矛盾后，根本不愿与上诉人联系的情况下，一审法院并没有及时与上诉人联系，而被上诉人处有上诉人的联系方式。上诉人根本未能及时获得开庭时间的通知，在开庭当天，上诉人身处外地，向法庭说明情况时，法庭根本不给上诉人解释的机会，缺席审理，造成上诉人没有机会为自己的合法权益举证、质证。综上所述，上诉人恳请二审法院，依法查清本案事实，依法将本案发回重审或直接改判。迁安市兴发工贸有限公司保温管厂答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。一审中被上诉人提交了原被告双方签订的加工承揽合同，合同中明确约定了货物的型号、单价、数量，在实际销货的过程中，被上诉人将上述货物送至上诉人指定的工地（鑫达钢铁公司院内），在送货过程中又有增加的货物，也有变更的货物，每次在送至的7张销货清单上，都由上诉人的材料保管人员签字。2014年8月10日上诉人的代理人曹健永（主管现场的项目经理）在与上诉人对账时，在对账单上签字，故此上诉人尚欠被上诉人货款35219元，事实清楚，证据确凿。二、一审法院严格按照法定程序履行了送达义务，上诉人违背法庭秩序，未依法参加法庭庭审活动，属于自身因素造成的，应由本人自身承担。一审法院在送达时均采用了留置送达的方式，即一审法院按照上诉人的户籍所在地（经常居住地）地址直接到家送达，因上诉人不在家，在其妻子拒绝签收的前提下，一审法官将传票及判决书强制送至上诉人妻子的手中，并且进行现场的拍照，整个程序合理合法。被上诉人认为上诉人既然能够收到法院的判决书并且提起上诉，那么被上诉人有理由相信上诉人也应该能够收到法院的开庭传票，然而上诉人以自己未出庭为由，从而认定事实不清，无非是想规避自己应当承担债务。三、上诉人上诉状中所陈述的”因管的厚度存在问题，从而遭受处罚”对此事实，被上诉人不予认可，被上诉人也从未承诺过在最后结算再定。上诉人因为什么原因被处罚，与被上诉人无关，与本案也无关，被处罚一事应属于系上诉人另案处理的事情，上诉人以此为由进行抵扣于法无据。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求唐山市中级人民法院依法判决维持一审法院的判决，驳回上诉人的无理缠诉。二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人赵永虽主张被上诉人迁安市兴发工贸有限公司保温管厂提供管材存在质量问题，但被上诉人不予认可，其亦未提供充分证据予以证实，故其主张被上诉人刻意隐瞒因提供管材质量不合格被处罚，被上诉人承诺在最后结算阶段再定的重要事实，从而致使一审错误判决的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审将诉讼文书送达其妻子，符合法律关于送达的规定，故其主张一审缺席审理、造成上诉人没有机会为自己的合法权益举证质证的上诉理由证理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人赵永负担。本判决为终审判决。审判长李学静审判员姚春涛审判员刘群勇二○一七年八月三十日书记员董双
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保26号
申请人：任天华，男，汉族。
申请人：郭喜琴，女，汉族。
被申请人：任广新，男，汉族。
被申请人：韩万芳，女，锡伯族。
申请人任天华、郭喜琴于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任广新、韩万芳所有的位于铁岭市凡河新区泰山路金月蓝湾小区13号楼3单元401号房屋进行查封，保全金额为230000元。申请人以保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人任天华、郭喜琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任广新、韩万芳所有的位于铁岭市凡河新区泰山路金月蓝湾小区13号楼3单元401号的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李云鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初720号
原告：郭晓峰，男，1978年10月16日生，汉族，行唐县。
委托代理人：赵玮，石家庄市。
被告：贾天亮，男，1990年10月8日生，汉族，行唐县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。
地址：行唐县龙州大街西段。
本院在审理原告郭晓峰诉被告贾天亮、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭晓峰于2018年4月10日向本院提出对被告贾天亮、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓峰承担。
审判员 王 军
二〇一八年四月十日
书记员 赵胜娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执804号
申请执行人：张智荣，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦B座602室。
法定代表人：钱卫东。
被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张智荣与被执行人钱卫东、宁夏蓝天房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1204民初285号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东于判决生效之日起十日内偿还原告张智荣借款本金1624.8万元及利息（其中，1562.8万元的利息按年利率24%从2013年10月31日起计算至实际给付之日止，62万元的利息按年利率24%从2015年4月2日起计算至实际给付之日止）；同时给付张智荣律师代理费220000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智荣于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但两被执行人未实际履行；
2、2017年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；
3、2017年4月16日，本院向被执行人常年居住地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱卫东名下的房产登记信息，未查找到其有可供执行的房产；
4、2018年3月15日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有其他可供执行的银行存款和车辆；
5、2018年3月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人我单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
6、2018年3月25日，本院通过书面通知方式将执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；
7、2018年4月12日，本院承办人员到被执行人所在村作执行调查笔录，村干部表示被执行人原是房地产开发商，因资金链断裂，欠下巨额债务，人已经离家多年不知去向；
8、2018年5月4日，本院对被执行人已采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执804号申请执行人：张智荣，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦B座602室。法定代表人：钱卫东。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张智荣与被执行人钱卫东、宁夏蓝天房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1204民初285号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东于判决生效之日起十日内偿还原告张智荣借款本金1624.8万元及利息（其中，1562.8万元的利息按年利率24%从2013年10月31日起计算至实际给付之日止，62万元的利息按年利率24%从2015年4月2日起计算至实际给付之日止）；同时给付张智荣律师代理费220000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智荣于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但两被执行人未实际履行；2、2017年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；3、2017年4月16日，本院向被执行人常年居住地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱卫东名下的房产登记信息，未查找到其有可供执行的房产；4、2018年3月15日，本院通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有其他可供执行的银行存款和车辆；5、2018年3月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人我单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、2018年3月25日，本院通过书面通知方式将执行情况和终本约谈传票邮寄给申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议；7、2018年4月12日，本院承办人员到被执行人所在村作执行调查笔录，村干部表示被执行人原是房地产开发商，因资金链断裂，欠下巨额债务，人已经离家多年不知去向；8、2018年5月4日，本院对被执行人已采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十日书记员  邵华健
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民特54号
申请人：王某1，男，2000年5月15日出生，蒙古族，学生，住赤峰市。
监护人：王某2，男，1950年12月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某1称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与申请人父亲王晓某3于2005年3月17日离婚，王某3于2015年10月病逝。被申请人隋某离婚后便离家出走，至今下落不明，故申请宣告隋某失踪。
经审理查明，下落不明人隋某，女，1976年7月3日出生，汉族，原住赤峰市××区，系申请人王某1的母亲。申请人父亲王某3于2015年10月因病去世，被申请人隋某于2005年3月17日离婚后便离家出走，从此音讯全无。在此期间，虽经申请人多方查找，仍无隋某任何信息，故申请人向本院提出请求，申请宣告隋某失踪。申请人王某1申请宣告隋某失踪后，本院于2017年8月23日在《内蒙古法制报》发出寻找隋某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，隋某仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的赤峰市××区民委员会出具的证明、××村四组村民周某、李某、郝某的证明、离婚协议书以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找隋某的公告在卷证实。
本院认为，隋某自2005年3月17日离婚后便离家出走，至今已12年有余，经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人王某1申请宣告隋某失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告隋某失踪。
本判决为终审判决。
审判员王启东
二O一七年十一月二十三日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民特54号申请人：王某1，男，2000年5月15日出生，蒙古族，学生，住赤峰市。监护人：王某2，男，1950年12月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。申请人王某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与申请人父亲王晓某3于2005年3月17日离婚，王某3于2015年10月病逝。被申请人隋某离婚后便离家出走，至今下落不明，故申请宣告隋某失踪。经审理查明，下落不明人隋某，女，1976年7月3日出生，汉族，原住赤峰市××区，系申请人王某1的母亲。申请人父亲王某3于2015年10月因病去世，被申请人隋某于2005年3月17日离婚后便离家出走，从此音讯全无。在此期间，虽经申请人多方查找，仍无隋某任何信息，故申请人向本院提出请求，申请宣告隋某失踪。申请人王某1申请宣告隋某失踪后，本院于2017年8月23日在《内蒙古法制报》发出寻找隋某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，隋某仍然下落不明。上述事实，有申请人提交的赤峰市××区民委员会出具的证明、××村四组村民周某、李某、郝某的证明、离婚协议书以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找隋某的公告在卷证实。本院认为，隋某自2005年3月17日离婚后便离家出走，至今已12年有余，经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人王某1申请宣告隋某失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告隋某失踪。本判决为终审判决。审判员王启东二O一七年十一月二十三日书记员韩亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执939号
申请执行人：刘璋，男，1981年3月28日出生，汉族，汉阳黄金口工业园管理办公室员工，住武汉市汉阳区，
被执行人：朱帮英，女，1968年11月8日出生，汉族，住址不详，
关于刘璋与朱帮英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）鄂汉阳民一初字00196号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人刘璋于2017年6月2日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字00196号所确定的：一、被告朱帮英向原告刘璋返还人民币340,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费6400元，公告费950元，由被告朱帮英负担；三、承担本案执行费5110元。本案执行中，于2017年7月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行。并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民一初字00196号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民一初字00196号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执939号申请执行人：刘璋，男，1981年3月28日出生，汉族，汉阳黄金口工业园管理办公室员工，住武汉市汉阳区，被执行人：朱帮英，女，1968年11月8日出生，汉族，住址不详，关于刘璋与朱帮英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）鄂汉阳民一初字00196号民事判决书已发生效法律效力。申请执行人刘璋于2017年6月2日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字00196号所确定的：一、被告朱帮英向原告刘璋返还人民币340,000元及延迟履行期间的债务利息；二、本案受理费6400元，公告费950元，由被告朱帮英负担；三、承担本案执行费5110元。本案执行中，于2017年7月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行。并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民一初字00196号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民一初字00196号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十一月十五日书 记 员  程 曦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3720-1号
原告：西平县惠农商贸有限公司。
法定代表人：巩展，公司经理。
被告：赵国强，男，1962年11月2日出生，汉族，住遂平县。
本院于2017年11月13日作出（2017）豫1721民初3720号财产保全的裁定，该案经河南省驻马店市中级人民法院二审，判决驳回了西平县惠农商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告赵国强银行存款20万元的冻结。
审判员 孙国君
二〇一八年五月四日
书记员 杨 蕊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2155号
申请执行人杨建国，男，1956年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人范蓉，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人蒋嘉艺，女，2006年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人范蓉，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)重字第6号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，用其所有的机器设备拍卖还款，如拍卖后未清偿所欠债务，则由被执行人以现金补足。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执391号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8686号
原告黄文静，女，1991年5月14日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人沈国民，上海市勋业律师事务所律师。被告徐波，男，1979年3月26日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告祝春玲，女，1978年3月21日生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告黄文静诉被告徐波、祝春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文静自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文静撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执764号
申请执行人：金英善，女，1969年5月14日生，朝鲜族。
被执行人：郎立清，男。
被执行人：刘翠华，女。
本院在执行金英善与郎立清，刘翠华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人郎立清、刘翠华银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执764号申请执行人：金英善，女，1969年5月14日生，朝鲜族。被执行人：郎立清，男。被执行人：刘翠华，女。本院在执行金英善与郎立清，刘翠华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人郎立清、刘翠华银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十二月二十二日书记员  孟凡娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1559号
原告：林丽容，女，1986年6月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市宏昌鞋业有限公司，住所地：莆田市华林工业园区竹林路1637号。统一社会信用代码：9135030006036093XE。
法定代表人：薛俊峰。
本院在审理原告林丽容与被告莆田市宏昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日以预与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林丽容撤回对被告莆田市宏昌鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1814元，减半收取907元，由原告林丽容负担。
审判员 韩 文
二〇一八年四月十日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3871号
原告：秦祖华。
原告：陈靖。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告秦祖华、陈靖诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告秦祖华、陈靖在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费256.00元，但原告秦祖华、陈靖未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3871号原告：秦祖华。原告：陈靖。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告秦祖华、陈靖诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告秦祖华、陈靖在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费256.00元，但原告秦祖华、陈靖未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2008号
申请执行人：张怀田，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：杨怀秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇。（系申请执行人妻子）
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：孟令佐，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
法定代理人：毕京臣，总经理。
申请执行人张怀田与被执行人唐山市丰南区兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3722号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执2008号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海擎田企业管理有限公司。
法定代表人：王亦元，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛雷鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大唐置业投资有限公司。
法定代表人：林松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙云龙，北京市合通律师事务所律师。
原审第三人：海南勤田实业有限公司。
法定代表人：王凌锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛雷鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
再审申请人上海擎田企业管理有限公司因与被申请人海南大唐置业投资有限公司及原审第三人海南勤田实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海擎田企业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱小红
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周恒宇
书 记 员 陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海擎田企业管理有限公司。法定代表人：王亦元，该公司经理。委托诉讼代理人：盛雷鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南大唐置业投资有限公司。法定代表人：林松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙云龙，北京市合通律师事务所律师。原审第三人：海南勤田实业有限公司。法定代表人：王凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛雷鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。再审申请人上海擎田企业管理有限公司因与被申请人海南大唐置业投资有限公司及原审第三人海南勤田实业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海擎田企业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱小红审 判 员 奚向阳审 判 员 张颖新二〇一八年三月二十九日法官助理 周恒宇书 记 员 陈文波
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9814号
原告：广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地广州市白云区神山镇中八村大头苦。
法定代表人：邝启湘。
诉讼代理人：梁泽彬、谭赞根,均系该公司职员。
被告：向文祥，男，1986年4月1日出生，侗族，身份证住址贵州省江口县。
原告广州市白云区超宝清洁用品公司诉被告向文祥买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超宝清洁用品公司的诉讼代理人梁泽彬、谭赞根到庭参加诉讼。被告向文祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区超宝清洁用品公司诉称：被告从2014开始向原告购买清洁用品、酒店用品，结算方式是现款现货。2015年9月25日，被告在原告番禺沙溪的门市部购买了一批酒店用品，要求原告分批送货至被告的档口，货物价值73825元。原告按照约定将货物送至被告的档口，被告在销售单中签收确认收到货物，但以资金周转不足为由没有及时付清货款，经原告多次催讨，才于2015年12月28日支付了货款10000元，于2016年1月6日支付了货款11700元，剩余52125元货款至今未付。原告追讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款52125元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向文祥无答辩。
经审理查明：原告主张，被告以“双星酒店用品”字号经营酒店用品，被告长期向原告订购酒店用品和清洁用品，但该字号查无工商登记。2015年9月至12月期间，被告共向原告订购产品共计73825元，但被告仅支付了21700元货款，其余货款52125元至今尚未支付。
原告为其诉请提供了相关销售单，销售单客户名称列为“双星酒店用品”、地址为“恒生南区6街23号”，销售单空白处有“向文祥”、“梁凤妮”等人签名，并备注了分期收货的数量等。
另，原告提供了案外人广州柏韵洁清洁用品有限公司的工商登记资料，该司是被告经营的自然人独资的有限责任公司，住所地位于本市××区××路××批发市场××街××号。
本院认为：被告在本市××区××路××批发市场××街××号开办清洁用品公司，但其以“双星酒店用品”的字号向原告订购清洁用品，原告提供之销售单有被告本人签名确认收货，销售单所列的客户地址也与被告经营的清洁用品公司住所地一致，故原告认为其与被告本人成立买卖合同关系的主张有理，本院予以认定。被告向原告购买货品，理应及时足额支付货款，现被告拒不举证证明其已经履行清偿货款之义务，原告主张被告支付尚欠货款52125元合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，向文祥向广州市白云区超宝清洁用品公司支付货款52125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103.2元，由被告向文祥负担（原告已预交受理费1103.2元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周家怡
河北省沙河市人民法院
民事判�书
（2016）冀0582民初1060号
原告樊某，干部，住沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，住沙河市。
原告樊某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告樊某及委托代理人李志杰、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告系自由恋爱认识，2000年农历11月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名樊一诺。原被告结婚时年龄尚小，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，夫妻感情早已破裂，现原告已无法与被告共同生活下去，诉至法院，要求：1、判决原被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告承�抚养费。3、分割共同财产。4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱认识，2000年农历11月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名樊一诺。原告称双方无共同财产、无共同债权债务。庭审中被告刘某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告未提供双方感情确已破裂的证据，为了孩子的健康成长及家庭的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十日
书记员 柳静一
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12964号
原告：陈卓权,男,1987年9月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯哲栋,男,1988年8月17日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告陈卓权与被告冯哲栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告冯哲栋偿还借款本金5800元和按同期贷款利率的四倍计算的自2016年7月26日起至2017年6月25日止的利息；二、判令诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈卓权到庭参加诉讼，被告冯哲栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告未到庭答辩，也未书面答辩。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告冯哲栋作为借款人，向原告陈卓权出具借条一份，确认向原告借到现金10300元，定于2016年7月25日归还。原告自认，被告于2017年6月12日归还1500元，2017年7月17日归还1500元，2017年8月25日归还1500元。
本院认为，原告陈卓权与被告冯哲栋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，未按约归还，已经构成违约。现原告要求被告归还剩余借款5800元，理由正当，本院依法予以支持。借条未约定利息，原告主张自2016年7月26日起至2017年6月25日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，标准过高，本院仅就按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯哲栋归还原告陈卓权借款本金5800元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月26日起至2017年6月25日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈卓权的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告冯哲栋负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审543号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县永丰北叉京工工程机械有限公司，住所固安县工业园区北区。
法定代表人：陈国良，男，汉族，1985年6月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰万壹仟玖佰伍拾壹元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第459号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3501号
原告：方小牛，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杨纪胜，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告方小牛与被告杨纪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小牛、被告杨纪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小牛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费2300元的80%即1840元。事实和理由：2018年2月5日，被告杨纪胜驾驶的电动三轮车途经绍兴市柯桥区地方逆向行驶时，与停在非机动车道内由原告驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉要求赔偿。
被告杨纪胜辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的损失同意承担60%。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的经过及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
登记在原告名下的浙Ｄ×××××小型客车在事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司定损，确认其损失金额为2300元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车保险车辆损失情况确认书及清单、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在本起交通事故中的车辆受损，事实清楚。交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致机动车一方车辆损坏的事实清楚，根据我国《道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，原告要求被告赔偿其车辆损失80%的请求不当，本院不予支持；庭审中被告同意承担原告车损60%的主张符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨纪胜赔偿原告方小牛车辆修理费2300元的60%即1380元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨纪胜负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年四月十八日
书记员 王 菲
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3501号原告：方小牛，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杨纪胜，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告方小牛与被告杨纪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小牛、被告杨纪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小牛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费2300元的80%即1840元。事实和理由：2018年2月5日，被告杨纪胜驾驶的电动三轮车途经绍兴市柯桥区地方逆向行驶时，与停在非机动车道内由原告驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉要求赔偿。被告杨纪胜辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的损失同意承担60%。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的经过及责任认定与原告起诉状陈述的一致。登记在原告名下的浙Ｄ×××××小型客车在事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司定损，确认其损失金额为2300元。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车保险车辆损失情况确认书及清单、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在本起交通事故中的车辆受损，事实清楚。交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致机动车一方车辆损坏的事实清楚，根据我国《道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，原告要求被告赔偿其车辆损失80%的请求不当，本院不予支持；庭审中被告同意承担原告车损60%的主张符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨纪胜赔偿原告方小牛车辆修理费2300元的60%即1380元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方小牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨纪胜负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一八年四月十八日书记员  王 菲????1?