广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1296号
原告：冯永富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：杨松柏。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告冯永富诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永富及被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人陈丽虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永富诉称：2015年5月9日，原告所有的粤K×××××牌号轿车在被告处投保，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，险种包括：机动车损失险（A）、盗抢险（C）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）(D11)、车上人员责任险（乘客）(D12)、自燃损失险（Z）、不计免赔率（覆盖A/C/B/D11/D12）。
2015年9月29日，原告将该车借给朋友陈龙辉使用，于2015年9月30日2时40分途经高州市根子道班门前路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车驶出路外碰撞围墙，造成车辆、围墙损坏。经高州市公安局交通警察大队事故责任认定，由驾驶员陈龙辉承担全部责任。后该事故车辆经被告损失鉴定和高州市湖鸿宇汽车修配厂维修，该车损失费用总计18133.02元。
事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告却迟迟不理赔，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告赔偿原告拖车救援费1770元、车辆损失18133元，以上合计19903元；二、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、事故发生后，原告掉包驾驶员，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。
根据答辩人的调查，本案事故发生后，原告掉包驾驶员，事故发生时的真实驾驶员并不是陈龙辉，而是另有其人，答辩人已将本案交由反欺诈部门调查处理，如本案查实事故发生时驾驶员另有其人，答辩人将本案交由公安机关作为刑事案立案处理，且答辩人根据保险条款不予赔偿，根据《第三者责任保险条款》第五条第（六）项规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人……故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，掉包驾驶员就是属于合同约定的的故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的情形，因此根据答辩人的走访调查，及事故认定书对事故发生过程的模糊认定，答辩人认为本案原告掉包驾驶员，故意破坏、伪造现场、毁灭证据，属于保险合同约定的免责事由，答辩人不予赔偿。
二、事故发生时，原告将家庭自用汽车从事营业运输，私自改变投保车的用途，明显增加车辆危险程度，且没有书面通知保险人，因此而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
根据答辩人的走访及调查公司的调查，事故发生时，本案投保车辆处于营运状态，根据《保险法》第52条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应按照合同约定，及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。同时根据《第三者责任保险条款》第十八条第二项规定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任，故因事故发生时，原告将家庭自用汽车从事营业运输，私自改变投保车的用途，明显增加车辆危险程度，且没有书面通知保险人，因此而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
三、原告主张的各项损失应依法核实，没有合法发票的不予认可。
四、本案不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月9日，原告冯永富为其名下的号牌号码粤K×××××起亚牌YQZ7142A小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保保险，其中机动车损失险（A）保险金额64515元，盗抢险（C）保险金额50966.85元，第三者责任保险（B）保险金额1000000元，车上人员责任险（司机）(D11)保险金额100000元,车上人员责任险（乘客）(D12)保险金额10000元,自燃损失险（Z）保险金额50966.85元,不计免赔率(M)覆盖A/C/B/D11/D12），保险期间为2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。
2015年9月30日2时40分，原告冯永富的朋友陈龙辉驾驶涉案的粤K×××××小型轿车途经高州市根子道班门前路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车驶出路外碰撞围墙，造成车辆、围墙损坏的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2015年10月10日作出事故认定书，认定陈龙辉负事故的全部责任，围墙所有人钟和春不负事故责任。
发生事故后，涉案的事故车辆粤K×××××小型轿车被送往高州市湖鸿宇汽车修配厂维修，为此产生吊车费1200元、拖车费360元、停车费210元。经中国人民财产保险股份有限公司高州支公司确认，涉案的上述车辆损失费用总计18133.02元。据高州市湖鸿宇汽车修配厂出具的发票显示，维修费用共计18133元。
原告垫付后，向被告索赔未果，遂于2016年5月9日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。该保险合同成立并已生效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告冯永富在事故中造成自身车辆损失18133元，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告保险公司应在车辆损失险保险内赔偿原告冯永富的损失18133元。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中原告冯永富为防止、减少保险车辆的损失所支付的吊车费1200元、拖车费360元、停车费210元共计1770元，不超过保险金额，应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司抗辩称原告在事故发生后掉包驾驶员及原告私自改变投保车的用途，均未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述抗辩不予采纳。
综上所述，原告冯永富自身车辆损失、吊车费、拖车费、停车费合计为19903元，原告冯永富诉请的赔偿金额没有超出保险合同约定的保险限额，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金19903元给原告冯永富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年六月三十日
书记员 李小惠