wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1053号
原告：张连春，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：宋淑琴，女，现住庄河市。
被告：安国涛，男，现住庄河市。
被告：管兆凤，男，现住庄河市。
原告张连春诉被告宋淑琴、安国涛、管兆凤保证合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连春的委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼，被告宋淑琴、被告安国涛、被告管兆凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，宋德庆、管平向我借款60万元，由宋福坤、任传峰及三被告提供连带保证责任，约定期限自2014年1月28日至2014年2月27日止。借款到期后，经我多次索要，借款人及担保人均未偿还借款，故诉至法院�要求三被告立即偿还借款60万，并承担自2014年2月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，律师费3.6万元，诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日宋德庆、管平向原告借款60万元，并出具借条，由宋福坤、任传峰及三被告提供连带保证责任，借条约定保证担保的范围包括主债权及利息；违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费和律师代理费）。借款到期后，经原告多次索要，借款人及担保人均未偿还借款。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款60万，并承担自2014年2月28日始至付清之日止按月利率2%计算的利息，律师费3.6万元，诉讼费由三被告负担。
本院所确认的上述事实有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。借款人宋德庆、管平向原告借款60万元，并由三被告提供担保。有宋德庆、管平出具的借条为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。宋德庆、管平和三被告未偿还借款。三被告在宋德庆、管平向原告借款时自愿为其担保，依法应承担保证责任。关于利息请求，原告要求自2014年2月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定。故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担律师费，在借条上双方有约定，对原告的请求，本院予以支持。被告安国涛、宋淑琴、管兆凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告宋淑琴、被告安国涛、被告管兆凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张连春60万元，并承担此款自2014年2�28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告宋淑琴、被告安国涛、被告管兆凤给付原告律师费3.6万元。
三、被告宋淑琴、被告安国涛、被告管兆凤履行上述义务后有权向债务人宋德庆、管平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年八月十一日
书记员 毛毅春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1053号
原告：张连春，男，现住庄河市。
被告：宋德庆，男，现住庄河市。
被告：管平，女，现住址同上。
被告：宋福坤，男，现住庄河市。
被告：宋淑琴，女，现住庄河市。
被告：安国涛，男，现住庄河市。
被告：管兆凤，男，现住庄河市。
被告：任传峰，男，现住庄河市。
本院在审理原告张连春诉被告宋德庆、管平、宋福坤、宋淑琴、安国涛、管兆凤、任传峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告管兆凤名下的位于庄河市城关街道财政委未来新家园小区房屋一套，庄河市城关街道财政委未来新家园小区房屋一套予以查封。将被告安国涛所有的长安牌小型面包车一辆予以查封。将被告宋淑琴所有奥迪牌小型轿车一辆予以查封。并提供张丽娟所有的银行存单分别为：中国农业银行大连庄河金都分理处存单内存款3万元、大连庄河支行储蓄存单内存款2万元、中国建设银行股份有限公司大连庄河建银分理处储蓄存单内存款2万元、中国建设银行股份有限公司大连庄河建银分理处储蓄存单内存款3万元及中华人民共和国凭证式国债收款凭证中国建设银行股份有限公司大连庄河建银分理处内国债5万元、中华人民共和国电子国债理财内国债45万元作担保。
本院认为：原告孙连春的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将登记在被告管兆凤名下的位于庄河市城关街道财政委未来新家园小区房屋一套、庄河市城关街道财政委未来新家园小区房屋一套予以查封。查封期间由被告使用，但不得转租、出售、抵押。查封期限三年，若续封，可在查封期届满前一个月内向本院提出。
二、将被告安国涛所有的长安牌小型面包车一辆予以查封。查封期间由被告使用，但不得转租、出售、抵押。查封期限二年，若续封，可在查封期届满前一个月内向本院提出。
三、将被告宋淑琴所有奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间由被告使用，但不得转租、出售、抵押。查封期限二年，若续封，可在查封期届满前一个月内向本院提出。
四、将担保人张丽娟所有的银行存单分别为中国农业银行大连庄河金都分理处存单内存款3万元、大连庄河支行储蓄存单内存款2万元、中国建设银行股份有限公司大连庄河建银分理处储蓄存单存款2万元、中国建设银行股份有限公司大连庄河建银分理处储蓄存单内存款3万元及中华人民共和国凭证式国债收款凭证中国建设银行股份有限公司大连庄河建银分理处内国债5万元、中华人民共和国电子国债理财内国债45万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年五月十九日
书记员 毛毅春
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执148号
申请执行人周亚香，女，1966年10月29日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人周冬庚，男，1965年11月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人谢青徕，男，1963年10月27日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人周亚香、周冬庚与被执行人谢青徕附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第108号刑事附带民事判决书，于2016年4月18日移送执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执148号申请执行人周亚香，女，1966年10月29日出生，汉族，住衡东县。申请执行人周冬庚，男，1965年11月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人谢青徕，男，1963年10月27日出生，汉族，住衡东县。申请执行人周亚香、周冬庚与被执行人谢青徕附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第108号刑事附带民事判决书，于2016年4月18日移送执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年六月十四日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执148号申请执行人周亚香。申请执行人周冬庚，男，1965年11月29日出生，汉族，住衡东县吴集镇锁狮桥村*组。被执行人谢青徕。申请执行人周亚香、周冬庚与被执行人谢青徕附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第108号刑事附带民事判决书，于2016年4月18日移送执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东刑初字第108号刑事附带民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年六月十四日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第52号
原告孙晶利，女，1958年1月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油七厂热力公司退休职工。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，东北石油学院职工。
原告孙晶利与被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了此案。原告孙晶利委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告李长文经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙晶利诉称，2009年9月，被告李长文向原告借款12万元，口头约定于2009年12月31日偿还；2010年10月25日，被告再次向原告借款60万元，并约定2011年10月10日偿还20万元，2011年10月30日偿还20万元，2011年11月30日偿还20万元，逾期还款按月息三分计算。上述借款经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告李长文偿还原告借款本金72万元及利息68.4万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求减少为要求被告偿还借款本金45万元及利息（按月利息3分分段计算，以12万元为基数，自2009年8月1日起至实际给付之日止；以60万元为基数，自2010年10月25日起至2012年10月25日止；以33万元为基数，自2012年10月26日起至实际给付之日止）。
被告李长文未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告孙晶利举证如下：
借条、还款计划、承诺书各一份（均系原件），欲证明：2009年8月，被告李长文从原告处借款12万元，2010年10月25日又从原告处借款60万元，合计借款72万元；被告李长文对借款60万元承诺还款期限，如不能按期还款则以月利三分计算给付利息；被告李长文于2012年10月偿还原告借款20万元，后又陆续偿还原告7万元，至今尚欠原告借款本金45万元。因该组证据均系原件，且有被告李长文签名，故本院对该组证据均予以确认。
被告李长文未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2010年10月25日，被告李长文从原告孙晶利处借款60万元，并给原告出具借条一份，内容为：今向孙晶利借用人民币陆拾万元整（600，000元），借款人李长文。2011年10月5日，被告李长文给原告出具还款计划一份，内容为：向孙晶利所借的60万元，定于2011年10月10日还20万元，2011年10月30日前还20万元，2011年11月30日前还20万元。如期还不上按原借条的月利叁分计息。2015年1月23日，原告孙晶利与被告李长文签订承诺书，载明：2009年8月李长文向孙晶利借用12万元，2010年10月15（25）日李长文向孙晶利借用60万元，2012年10月李长文还孙晶利20万元，后分几次又偿还7万元，目前李长文还欠孙晶利45万元，月息3分。原告孙晶利、被告李长文均在承诺书上签字并捺印。
本院认为，被告李长文从原告孙晶利处借款后，给原告出具借条，并在借款人处签名，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告李长文应按约定承担偿还原告借款本金及给付利息的民事责任。因原、被告签订的承诺书明确载明被告李长文二次从原告孙晶利处借款共计72万元，故本院对原告主张被告借款总额72万元的事实予以确认。因被告李长文给原告出具还款计划，承诺书也明确被告李长文已偿还原告借款27万元，故被告李长文尚欠借款金额为45万元，其应承担还款责任。关于原告要求被告李长文给付利息的诉讼请求，虽然明确约定月利三分，但该约定违反相关法律规定，故被告李长文应按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付利息，原告此项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长文于本判决生效之日一次性偿还原告孙晶利借款45万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，以12万元为基数，给付自2009年8月1日起至实际给付之日止的利息；以60万元为基数，给付自2010年10月25日起至2012年10月25日止的利息；以33万元为基数，给付自2012年10月26日起至实际给付之日止的利息）；
二、驳回原告孙晶利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8556元（已减半），原告孙晶利负担1431元，被告李长文负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年二月二十七日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5523号
原告：无锡盛力达科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200785959333M，住所地无锡市惠山经济开发区堰新东路1号。
法定代表人：张德刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛甜甜，上海朗悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁豫，上海朗悦律师事务所律师。
被告：江阴宏图金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320281569173205T，住所地江阴市临港新城石庄桃花港路东。
法定代表人：张晓蓉，该公司董事长。
原告无锡盛力达科技股份有限公司（以下简称盛力达公司）诉被告江阴宏图金属新材料有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛力达公司的委托诉讼代理人毛甜甜到庭参加诉讼，被告宏图公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛力达公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏图公司支付货款182000元；2、判令宏图公司支付违约金177600元；3、判令宏图公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月9日，他公司与宏图公司签订买卖合同一份，约定宏图公司向他公司购买24台水箱拉丝机，货款金额共计3552000元。他公司依约交付设备并通过验收，但宏图公司仅支付部分货款，尚结欠货款182000元。虽经他公司多次催要，但宏图公司至今未支付欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
宏图公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月9日，宏图公司作为买受方，盛力达公司作为出卖方，双方签订买卖合同一份，约定合同标的物为SLD23-22-TSW2型水箱拉丝机24台，每台含税含运费单价为148000元，总金额为3552000元，价款支付合同签字盖章后一周内，支付合同总价款20%作为定金、现场初验合格后支付合同总价款60%、全部货到调试验收合格，收到17%全额增值税发票财务审核入账后一周内支付合同总价款15%、余5%作为质保金，质保期满后付清，验收标准与时间由双方按技术协议规定在宏图公司现场共同验收，自验收合格并设备正常投运后一个月内向盛力达公司出具验收合格书，质保期为设备正常运行后一年。违约责任为如宏图公司不按时付款，盛力达公司给予7天的缓冲期，罚金从第二周算起，罚金不超过合同总价款的百分之五，按每周百分之一的标准计算违约金，如宏图公司在合同规定付款期后五个星期内仍未付款，盛力达公司有权终止合同并向宏图公司索赔。合同落款处明确宏图公司委托代理人为戴继洪。2013年10月25日，宏图公司出具的设备使用情况验收表载明设备已投入正常使用。戴继洪于2013年10月28日在验收表上签字。
庭审中，盛力达公司陈述他公司已于2013年8月22日向宏图公司开具了四张金额均为888000元的增值税发票。宏图公司分别于2013年4月23日、2013年5月20日、2014年1月24日、2016年1月27日共计支付承兑汇票3370000元。
庭审中，盛力达公司明确违约金是182000元自2014年11月3日（质保期一年届满延期一周）起至实际给付之日止，按每周未付金额的1%计算，合同中明确罚金总额为不超过合同总价款的百分之五。
上述事实，有买卖合同、设备情况验收表、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，宏图公司与盛力达公司之间签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。盛力达公司主张其已提供设备并开具增值税发票，且设备已经验收合格，提供了增值税发票、设备情况验收表，本院对此依法予以确认。盛力达公司自认宏图公司支付货款3370000元，本院对此依法予以确认。宏图公司未按约支付货款是纠纷产生的原因，其已构成违约，对此应负支付货款及违约金之责。买卖合同中约定罚金不超过合同总价款的百分之五，按每周百分之一的标准计算违约金，该标准已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
宏图公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宏图金属新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡盛力达科技股份有限公司货款182000元。
二、江阴宏图金属新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡盛力达科技股份有限公司182000元自2014年11月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金（以不超过177600元为限）。
三、驳回无锡盛力达科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元、保全费1530元、公告费680元，合计8900元（无锡盛力达科技股份有限公司已预交），由江阴宏图金属新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡盛力达科技股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 银
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初328号
原告：毛芳甫，男，1953年8月5日出生，瑶族，退休老师，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：毛卫华，男，住广西贺州市八步区。
被告：何少泳，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在审理原告毛芳甫与被告何少泳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛芳甫于2017年5月10日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛芳甫与被告何少泳已经就本事故赔偿事宜达成和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛芳甫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛芳甫负担。
审判员 黄正强
二〇一七年五月十日
书记员 夏新春
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执753号
申请执行人：张雷，男,1964年10月2日生,汉族，住所地：福建省晋江市。
被执行人：李恒钦，男,1982年1月25日生,汉族，住所地：福建省福州市罗源县。
申请执行人张雷与被执行人李恒钦买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李恒钦目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执753号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5185号
原告：洪建平，男，1973年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：罗海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗梅林，男，1946年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金锦花，女，1951年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告洪建平与被告罗海燕、罗梅林、金锦花民间借贷纠纷一案，原告洪建平于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗海燕归还原告借款1000000元，并支付自2016年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告罗梅林、金锦花所有的坐落于温岭市太平街道文化路214号房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；三、被告罗梅林、金锦花对被告罗海燕的上述债务承担连带责任。审理中，原告自愿将第三项诉讼请求变更为：被告罗梅林、金锦花对上述抵押财产折价款或者拍卖、变卖后的价款清偿后的不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告罗海燕、罗梅林、金锦花签订一份抵押借款合同，约定被告罗海燕向原告借款1000000元，利息按月利率2%计算，利息按月结算，本金在借款到期日结清。借款期限自2016年4月5日起至2018年4月4日止，如被告罗海燕逾期7日未支付利息或累计二次逾期，原告有权解除本合同并要求归还本金及利息。如被告罗海燕逾期还款，同时承担原告为收回借款产生的律师费等费用。上述借款由被告罗梅林、金锦花共同所有的坐落于温岭市太平街道文化路214号房屋作为抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用。2016年4月6日，原告与被告罗梅林、金锦花办理了房屋抵押手续。同日，原告向被告罗海燕交付款项1000000元。被告罗海燕出具借条一份，载明被告罗海燕借到原告款项1000000元。被告罗梅林、金锦花为上述借款提供保证担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款后，原告未收回借款本息。另，原告为实现本案债权支出律师代理费27600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪建平借款1000000元，该款利息自2016年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；同时赔偿原告洪建平为实现债权支出的律师代理费27600元。
二、原告洪建平有权对被告罗梅林、金锦花所有的坐落于温岭市太平街道文化路214号房屋的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告罗梅林、金锦花对被告罗海燕的上述债务在被告罗梅林、金锦花所有的坐落于温岭市太平街道文化路214号房屋的折价款或者拍卖、变卖后的价款清偿后的不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14526元，由被告罗海燕、罗梅林、金锦花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林 晓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初181号
原告朱永峰，男，1978年7月1日出生，现住庆安县。
被告刘超，男，1987年9月24日出生，现住庆安县（未出庭）。
原告朱永峰诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告朱永峰到庭参加了诉讼，被告刘超经法院公告送达后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告朱永峰诉称，2014年2月27日，被告刘超因收购木材缺少资金向原告朱永峰借款200000.00元，原、被告之间签订借款合同，约定借款期限为一个月，利息按银行贷款利息四倍计算，借款同时被告交付30000.00元做为履约保证金，逾期超过七日履约保证金归出借人所有，如逾期还款按每日500.00元给付违约金，被告给原告出具借款凭条，借款到期后被告未偿还，现被告己下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金170000.00元（已减去被告交付的30000.00元履约保证金）并给付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至给付之日。
被告刘超未出庭，未提供答辩。
原告朱永峰为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告刘超与原告签订的保证担保借款合同及被告出具的收款凭条一份。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2014年2月27日，被告刘超因收购木材缺少资金向原告朱永峰借款200000.00元，原、被告之间签订借款合同，合同约定借款期限一个月，利息按银行贷款利息四倍计算，借款同时被告交付30000.00元做为履约保证金，逾期超过七日履约保证金归出借人所有，如逾期还款按每日500.00元给付违约金，被告给原告出具借款凭条。借款到期后被告未偿还，现被告己下落不明，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金170000.00元（已减去被告交付的30000.00元履约保证金）并给付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至给付之日。
本院认为，原告朱永峰与被告刘超之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告偿还借款有理，应予支持。被告刘超未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。原告要求被告按月利率2%给付利息，没有超出借款协议约定的银行贷款利率四倍支付利息，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘超偿还原告朱永峰借款本金170000.00元及利息（利息自2014年2月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费3700.00元，由被告刘超承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王世泽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终54号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹建军，男，1977年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人邹建军犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘1322刑初470号刑事判决，判决：被告人邹建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人邹建军提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹建军申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹建军撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 成颖辉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终54号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹建军，男，1977年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人邹建军犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘1322刑初470号刑事判决，判决：被告人邹建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人邹建军提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹建军申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹建军撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2016）湘1322刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一七年二月十日书 记 员  成颖辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初355号之一
原告：谢小华，男，汉族，1965年8月12日出生，住广东省韶关市武江区，
被告：蒋太济，男，汉族，1955年1月6日出生，住广西全州县，
被告：蒋信，男，汉族，1982年4月4日出生，住广西全州县，
被告：蒋受林，男，汉族，1980年8月23日出生，住广西全州县，
三被告的共同委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。
原告谢小华诉被告蒋太济、蒋信、蒋受林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小华撤诉。
案件受理费5540元，减半收取计2770元，由原告谢小华负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4817号
上诉人（原审原告）：李立新，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚，女，1981年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐冠军，男，1983年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人李立新因与被上诉人李亚民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李立新的委托诉讼代理人申跃华，被上诉人李亚的委托诉讼代理人徐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立新上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：银行转账凭证及手机短信能够充分证明双方存在民间借贷关系；原审法院适用法律错误。
李亚答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李立新向一审法院的起诉请求：判决被告李亚偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告与被告系朋友关系，且多有经济往来。2013年8月15日原告李立新向被告李亚工商银行账户（卡号为62×××26）转账20万元。并提供了中国工商银行转账凭证和录音光盘一张及录音书面笔录和手机短信三条。鉴于原、被告关系特殊，并为查明案件事实，庭审中告知原告的诉讼代理人限原告李立新15日内到庭接受调查询问，原告李立新逾期拒不到庭。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称被告借款20万元，没有书面的借款凭证，仅提供银行转账凭证、通话录音、手机短信不能直接证明双方存在借贷关系，另外原告李立新逾期拒不到庭接受调查询问，无法查明案件事实，原告的诉请事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回原告李立新的诉讼请求。案件受理费4350元，由原告李立新负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李立新向被上诉人李亚主张权利，请求李亚偿还其借款20万元，但未提供借条等证据。虽然李立新提供了转账凭证和短信，但由于其与李亚之间存在一定的特殊关系，原审法院要求其到庭接受询问，其未到庭，案件事实无法查明，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。原审法院根据本案事实，适用法律，并无错误。综上所述，李立新的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由李立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张书慧
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执5号
申请执行人安某某，男，1960年10月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人郭某，系南票区某某村主任。
本院在执行安某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日作出（2016）辽1404民初757号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会给付工资款1650元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人安某某于2017年12月14日向本院申请执行。并于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会已和申请执行人安某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 耿 介
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27690号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：刘兴惠，女，汉族，1975年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘兴惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27690号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：刘兴惠，女，汉族，1975年1月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告刘兴惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初70号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人秦亭亭，女，汉族，1989年9月3日出生于河北省盐山县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被庆云县公安局刑事拘留，同年4月1日被庆云县公安局取保候审，2018年3月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人秦亭亭犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘宁波出庭支持公诉。被告人秦亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年3月19日16时许，被告人秦亭亭在庆云县渤海路“龍足堂”足道会馆工作期间，趁被害人郭某离开一楼休息室之机，盗窃其放于室内桌子上的苹果7PLUS手机一部，涉案价值4949元。
2017年3月25日，被告人秦亭亭在庆云县“龍足堂”足疗店被庆云县公安局传唤到案。被盗手机现已发还被害人郭某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据加以证实：1.被害人郭某的陈述；2.证人贾某、陈某等的证言；3.庆云县物价局价格认证中心出具的被盗物品价格结论书等鉴定意见；4.庆云县公安局所做的现场勘验笔录等笔录；5.被盗手机物证照片；6.户籍证明、到案经过等书证；7.被告人秦亭亭的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人秦亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人秦亭亭的刑事责任。
被告人秦亭亭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人秦亭亭犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人秦亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦亭亭归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人秦亭亭系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦亭亭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二○二○一八年六月十一日
书记员 于珊珊
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初202号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈锦顺，男，1977年7月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县万安农场古陂作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被漳浦县公安局取保候审，2018年5月6日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人陈锦顺犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈锦顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月1日晚上10时许，被告人陈锦顺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，从漳浦县万安农场南景作业区南景村沿县道524佛绥线行驶至南景村村民黄某1家向黄某1索取债务。后双方发生纠纷，被告人陈锦顺在黄某1家毁坏财物，民警接警后到现场发现被告人陈锦顺涉嫌酒后驾驶，遂将其传唤至漳浦县公安局赤土派出所接受调查。经检验，被告人陈锦顺的血液酒精含量为179.93毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈锦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈锦顺的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈锦顺到案经过的说明、被告人陈锦顺的血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、治安调解协议书及谅解书,证人黄某1、陈某1、陈某2、陈某3、张某、陈某4、黄某2、陈某5的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦顺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈锦顺能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈锦顺犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈锦顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈锦顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执432号
申请执行人穆冰玮。
被执行人陈良。
被执行人姜茜。
被执行人西安理工科技专修学院（原名西安工商经济培训学院）。
本院在执行申请执行人穆冰玮与被执行人陈良、姜茜、西安理工科技专修学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04769号民事判决书，向被执行人陈良、姜茜、西安理工科技专修学院发出执行通知书，责令被执行人陈良、姜茜、西安理工科技专修学院叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执432号
申请执行人穆冰玮。
被执行人姜茜。
被执行人陈。
被执行人西安理工科技专修学院。
本院在执行穆冰玮申请执行姜茜、陈良、西安理工科技专修学院借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）莲民初字第04769号民事判决书已经发生法律效力，穆冰玮于2016年1月28日向我院申请执行，执行标的为475988元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在执行过程中本院从西安理工科技专修学院账户扣划491217元，扣除执行费7039元，案款本息共计484178元已向穆冰玮发还，穆冰玮出具收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04769号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十七日
书记员 马 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2407号
原告吴永杰。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人张威、徐磊，山东潍州律师事务所律师。
原告吴永杰诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永杰及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永杰诉称，原告于2002年2月起到被告处工作，在皮带机车间上班，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2016年3月始，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家。期间被告没有安排原告复工，没有发放生活费。2016年5月4日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告赔偿金50102元，支付工资差额2641元，支付生活费2030元，本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2002年3月份进入被告处皮带机车间上班，从事车工。2016年3月起原告因个人原因不去单位上班，被告多次通知原告复工，原告拒不到单位，被告根据公司的考勤管理制度与原告解除劳动合同，未违反《合同法》第八十七条之规定，不应支付赔偿金，同时原告在旷工期间，不能享受生活费待遇。
经审理查明，原告系被告处员工，2016年3月份开始原告未去被告处上班，在被告处一直没有考勤。2016年5月4日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。
另查明，2015年5月，原告出勤24天，应发工资1784.11元，实发工资1426.40元；2015年10月，原告出勤22天，应发工资834.65元，实发工资441.14元；2015年12月，原告出勤22天，应发工资621.51元，实发工资228.00元；2016年2月，原告出勤16.5天，应发工资1457.68元，实发工资1064.17元。原告主张的2015年6月份、11月份，2016年1月份、3月份工资，实际为2015年5月份、10月份、12月份和2016年2月份工资。
再查明，2016年7月31日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第179号仲裁裁决书，裁决山东矿机集团股份有限公司支付吴永杰2016年3月份工资差额1059.46元，对于吴永杰要求支付赔偿金50102元、放假期间生活费2030元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，劳动用工变动备案表，考勤表，借记卡账户历史明细清单，工资计算发放明细表，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告认可2016年3月份起存在缺勤现象，主张系因被告处车间主任田敬昌口头通知放假，但未举证予以证明，被告也不予认可，故对该事实不予确认。关于工资差额问题，原告主张2015年5月份、10月份、12月份和2016年3月份工资差额。参照《山东省劳动和社会保障厅关于最低工资执行中几个具体问题的通知》，劳动者个人承担的社会保险费包含在最低工资标准之内。根据考勤表和工资表，原告2015年10月份、12月份出勤天数达到法定的20.83天，应发工资低于当年度我县最低工资标准（1450元/月），故对2015年10月份、12月份工资差额共计1444.1元予以支持。关于生活费问题，因原告2016年3月份至5月份一直旷工，故对此不予支持。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告吴永杰工资差额1444.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴永杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽103民初3777号
原告：王淑珍，女，1945年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：郭华，女，1970年12月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告：郭华，女，1970年12月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：方英敏，女，1973年1月25日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
原告王淑珍、郭华与被告方英敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7立案。
原告王淑珍、郭华诉称，判令被告赔偿原告死亡赔偿金164380元；赔偿原告丧葬费28574元；精神抚慰金5000元；赔偿原告交通费1000元，120急救费200元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地为辽宁省海城市，合同履行地和事发地为沈阳市皇姑区崇山东路3号5-3-2，故对该案拥有管辖权的应该为辽宁省海城市人民法院或沈阳市皇姑区人民法院。现被告提出管辖异议，要求将该案移送沈阳市皇姑区人民法院审理，理由�当，应予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
送达日期年月日
二〇一八年五月十五日
书记员 王昕莫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12660号
原告：游峰，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭立和，北京市融昱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被告：宋桂杰，女，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨龙飞，北京市炜衡律师事务所律师。
第三人:北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。
法定代表人:游峰。
游峰与宋桂杰股权转让合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日立案，游峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游峰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游峰撤诉。
审 判 长 李 越
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 吴继玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 张文燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1830号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
原告王凯因不服深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局作出的销案处理决定，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告诉请撤销的销案决定系由深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出，原告不服该决定，应将深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局列为被告。本院依法向原告释明，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢丽微（兼）
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13716号
被执行人：三亚胜达电气工程有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路二中铺面，组织机构代码：76035820-8。
法定代表人：邢天女。
被执行人：邢天女，女，汉族，1972年10月1日出生，住海南省三亚市。
被执行人：黄峰，男，汉族，1971年7月6日出生，住海南省三亚市。
被执行人三亚胜达电气工程有限公司、邢天女、黄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担受理费4631.74元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院执行查控系统及本院辖区内的银行、国土、房管、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院到海南省三亚市不动产登记中心调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟妙芹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13716号被执行人：三亚胜达电气工程有限公司，住所地：海南省三亚市解放二路二中铺面，组织机构代码：76035820-8。法定代表人：邢天女。被执行人：邢天女，女，汉族，1972年10月1日出生，住海南省三亚市。被执行人：黄峰，男，汉族，1971年7月6日出生，住海南省三亚市。被执行人三亚胜达电气工程有限公司、邢天女、黄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担受理费4631.74元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院执行查控系统及本院辖区内的银行、国土、房管、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院到海南省三亚市不动产登记中心调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年二月二十六日书记员  钟妙芹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初40号
原告：段某，女，汉族，1975年2月2日出生，住广东省仁化县,
被告：邓某，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省仁化县，
原告段某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款19827元。事实和理由：2015年因被告承包位于红山镇××村、××及长江镇广场旁的建房需要扎钢筋，于是找到原告进行施工，原告扎完楼房的钢筋后被告未及时支付原告工资款，经原告多次催讨后被告向原告出具了欠条，但至今被告未支付相关款项。
被告书面辩称，原告长期在被告处承包扎钢筋工程，红山镇田螺塘工程先行完工，该工程未欠原告的工资款。烟竹村工程完工后欠原告7500元，因是政府工程，当时口头与原告协商好需等政府专项资金到位后才能支付给原告，但该专款至今未下拨，所以暂时未支付，至于长江镇工程，因楼房施工到二、三楼时房东资金不到位，当时被告已停止了该工程，当时扣除原告预支部分，还需支付原告工程款12327元，但后来原告却未经被告的同意偷偷与房东私下协商完成了三层以上的工程，造成被告巨大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告提供了证据4份：1、2欠条两份；3、原告身份证复印件；4、协议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了微信聊天记录一份，原告认为该微信记录虽然涉及的是同一栋楼房施工的问题，但是被告拖欠原告的工资款却是另一回事。对于被告提供的微信记录所涉及工程是由原告进行施工的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：因被告承包的工程需扎钢筋，于是找到原告进行施工。施工完后被告分别于2016年6月23日、2017年6月8日向原告出具欠条两份，欠条言明：“今欠段某红山工地扎钢筋人工费柒仟伍佰元，按结算面积实际支付。欠款人邓某，2016年6月23日”、“今欠段某长江扎铁工人工资壹万贰仟叁佰贰拾柒元（￥12327元），已扣除借支。欠款人邓某，2017年6月8日”双方未约定付款期限，上述款项后经原告多次催讨，被告拒绝支付。
本院认为，债务应当清偿，原告按被告要求扎好房屋钢筋后，经结算被告仍欠原告相关工资款19827元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告无异议，本院予以确认。因涉案欠条未约定具体的支付期限，所以原告可随时要求被告支付，故原告要求被告支付欠款19827元的诉求，本院予以支持。被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告邓某于本判决生效之日起三日内支付原告段某欠款19827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（此款原告已预交），由被告邓某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周远平
二〇一八年三月六日
书记员 闫 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初469号
原告李某某，男，1985年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉某某，女，1990年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员卢小明、向勇组成合议庭，适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元由原告负担。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 卢小明
人民陪审员 向 勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪晓于
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第177号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市威康电工材料有限公司。
法定代表人吕廷龙。
本院在审理原告苏丽平与被告永康市威康电工材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年8月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 蒋 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢4号
申请执行人：罗建国，男，1989年2月19日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：伊淑杰，女，1971年4月4日生，汉族，现住张店区。
被执行人：邢玉栋，男，1973年11月7日生，汉族，现住张店区。
申请执行人罗建国与被执行人伊淑杰、邢玉栋民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初1279号民事调解书已经发生法律效力�因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十三日
书记员 伊祖栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1744号
原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街103号。
法定代表人:索署利，职务：行长。
委托代理人:刘宝林，该行信贷员。
委托代理人：李洪友，该行信贷部负责人。
被告李洪刚，男，1965年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称工商银行莫旗支行）诉被告李洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序由审判员唐占一进行了审理，原告工商银行莫旗支行的委托代理人李洪友、刘宝林、被告李洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、要求被告李洪刚给付所欠贷款16858.89元、利息1319.63元，本息18178.52元；二、自2017年7月18日起以16858.89元为基数，以年利率5.7%计息至还清之日止。事实与理由：被告在网上申请原告单位贷款，办理了逸贷业务，经过偿还，至今仍有部分欠款未能清偿，为此起诉至法院，要求被告偿还欠款，给付利息。
被告应诉后，承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李洪刚于本判决生效后十日内一性次给付原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行欠款本息18178.52元；
二、被告李洪刚自2017年7月18日起以16858.89元为基数，以年利率5.7%向原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行承担利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127.23元，由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年九月二十六日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1744号 原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街103号。 法定代表人:索署利，职务：行长。 委托代理人:刘宝林，该行信贷员。 委托代理人：李洪友，该行信贷部负责人。 被告李洪刚，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称工商银行莫旗支行）诉被告李洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，适用简易程序由审判员唐占一进行了审理，原告工商银行莫旗支行的委托代理人李洪友、刘宝林、被告李洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告李洪刚给付所欠贷款16858.89元、利息1319.63元，本息18178.52元；二、自2017年7月18日起以16858.89元为基数，以年利率5.7%计息至还清之日止。事实与理由：被告在网上申请原告单位贷款，办理了逸贷业务，经过偿还，至今仍有部分欠款未能清偿，为此起诉至法院，要求被告偿还欠款，给付利息。 被告应诉后，承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李洪刚于本判决生效后十日内一性次给付原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行欠款本息18178.52元； 二、被告李洪刚自2017年7月18日起以16858.89元为基数，以年利率5.7%向原告中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行承担利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127.23元，由被告李洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年九月二十六日 书记员  德烨宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4422号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：乐迪，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告乐迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年二月九日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初4422号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：乐迪，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告乐迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一八年二月九日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初151号
原告曾明明，男，1984年1月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人徐小菊，女，1960年9月11日出生，汉族，系原告曾明明母亲。
被告曾乐民，男，1974年11月7日出生，汉族。
原告曾明明与被告曾乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员肖丽艳独任审理，于2018年3月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓牧之担任记录。原告曾明明及其特别授权委托代理人徐小菊到庭参加诉讼，被告曾乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明明提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息38400元（至2017年10月25日的利息），并按月息千分之八的标准支付2017年10月25日后的后续利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因做生意，被告曾乐民于2015年10月25日向原告借款200000元，约定每月按月息千分之八的标准支付利息，并承诺于2017年10月25日前偿还借款本息238400元，被告向原告出具了欠条。被告至今没有向原告偿还借款本金及利息，严重违反了承诺。为此，原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息38400元（至2017年10月25日的利息），并按月息千分之八的标准支付2017年10月25日后的后续利息至清偿之日止。
被告曾乐民没有答辩。
原告曾明明为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，内容：曾乐民（身份证430581××××××××××××）于2015年10月25日在长沙湘江世纪城融江苑向曾明明（430581××××××××××××）借款人民币贰拾万元整，双方约定月利息8%,借款期限贰年（于2017年10月25日止）。借款人曾乐民须于2017年10月25日前归还本息贰拾叁万捌仟肆佰元整。借款人署名曾乐民，借款时间为2015年10月25日。
被告曾乐民未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
本院认证如下：原告曾明明提供的借条系原件，借条上有被告曾乐民的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，故本院认定借条真实、合法，与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。原告在庭审中认可双方在借条中约定“月利息8%”为笔误，应为月利率8‰，被告曾乐民没有出庭提出异议，故本院认定借条中约定的利息为月利率8‰。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
原告曾明明与被告曾乐民系亲堂弟兄关系。2015年10月25日，被告曾乐民因其做生意需资金向原告曾明明借款200000元，曾乐民向曾明明出具了借条，双方约定利息为月利率8‰，借款期限为贰年。借款到期后，原告曾明明多次催收，被告曾乐明至今没有偿还借款本金200000元，利息38400元（自2015年10月25日至2017年10月25日止）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾乐民向原告曾明明借款并出具了借条，形成个人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告曾乐民负有偿还借款本金的义务，故原告曾明明要求被告曾乐民偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告曾明明要求被告曾乐民按月利率8‰支付利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告曾乐民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾乐民于本判决生效之日起10日内偿还原告曾明明借款本金200000元及利息38400元（计算至2017年10月25日止）,2017年10月26日以后的利息按月利率8‰计算至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由被告曾乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一八年三月十五日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执517号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司。住所地：张店区山泉路68号。
负责人初秀荣，总经理。
被执行人吕承才，女，汉族，住周村区。
被执行人吕娜，女，汉族，住周村区。
本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉吕承才、吕娜追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3371号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行46114.03元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执517号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执517号申请执行人山东顺通融资担保有限公司。住所地：张店区山泉路68号。负责人初秀荣，总经理。被执行人吕承才，女，汉族，住周村区。被执行人吕娜，女，汉族，住周村区。本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉吕承才、吕娜追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3371号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行46114.03元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执517号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月四日书 记 员  郑文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18866号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：梁东梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：边广江，男，1966年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁东梅、边广江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告梁东梅、边广江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁东梅、边广江于2014年8月14日向原告提交了编号为121149007073的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149007073的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年8月25日起至2019年8月25日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放3项单笔贷款，其中3笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告梁东梅之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金451095.48元及利息、罚息、复利[至2017年4月5日利息87384.4元、罚息65815.15元、复利31803.14元，自2017年4月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；2、两被告承担原告支付的本案律师费32474元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告梁东梅、边广江未在指定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：两被告于2014年8月14日向原告提交了的《生意人卡（生意红）申请表》，内容为：借款人签名为“梁东梅”，借款人配偶签名为“边广江”，借款人申请向原告借款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
之后，原告与被告梁东梅签订编号为121149007073的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告依约向被告梁东梅发放了3笔贷款，被告未依约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠本金451095.48元、利息87384.4元、罚息65815.15元、复利31803.14元。原告要求两被告偿还借款本息，对此原告提交了两被告的结婚证复印件为证。
被告梁东梅于2017年6月26日向本院陈述：其有继续还款，希望原告能减去利息和其他费用。
原告于庭审后向本院提交了广发银行个人对账单：截至2017年7月11日，被告尚欠本金450935.48元、利息91029.02元、罚息89343.07元、复利44334.06元。
本院认为：原告主张其向被告梁东梅提供了50万元的额度贷款，被告梁东梅没有依约还款，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、结婚证复印件、广发银行个人对账单等证据证实，两被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告分别签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告梁东梅未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。因此，被告梁东梅应向原告偿还借款本金450935.48元及利息、罚息、复利（截至2017年7月11日的利息91029.02元、罚息89343.07元、复利44334.06元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。两被告在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，理由成立，被告边广江应对被告梁东梅的上述债务承担共同清偿责任。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告梁东梅、边广江经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东梅、边广江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金450935.48元及利息、罚息、复利（截至2017年7月11日的利息91029.02元、罚息89343.07元、复利44334.06元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，由被告梁东梅、边广江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18866号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：梁东梅，女，1970年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：边广江，男，1966年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁东梅、边广江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告梁东梅、边广江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁东梅、边广江于2014年8月14日向原告提交了编号为121149007073的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149007073的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年8月25日起至2019年8月25日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放3项单笔贷款，其中3笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告梁东梅之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金451095.48元及利息、罚息、复利[至2017年4月5日利息87384.4元、罚息65815.15元、复利31803.14元，自2017年4月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；2、两被告承担原告支付的本案律师费32474元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告梁东梅、边广江未在指定期限内答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两被告于2014年8月14日向原告提交了的《生意人卡（生意红）申请表》，内容为：借款人签名为“梁东梅”，借款人配偶签名为“边广江”，借款人申请向原告借款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。之后，原告与被告梁东梅签订编号为121149007073的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日起至2019年8月25日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依约向被告梁东梅发放了3笔贷款，被告未依约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠本金451095.48元、利息87384.4元、罚息65815.15元、复利31803.14元。原告要求两被告偿还借款本息，对此原告提交了两被告的结婚证复印件为证。被告梁东梅于2017年6月26日向本院陈述：其有继续还款，希望原告能减去利息和其他费用。原告于庭审后向本院提交了广发银行个人对账单：截至2017年7月11日，被告尚欠本金450935.48元、利息91029.02元、罚息89343.07元、复利44334.06元。本院认为：原告主张其向被告梁东梅提供了50万元的额度贷款，被告梁东梅没有依约还款，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、结婚证复印件、广发银行个人对账单等证据证实，两被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告分别签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告梁东梅未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。因此，被告梁东梅应向原告偿还借款本金450935.48元及利息、罚息、复利（截至2017年7月11日的利息91029.02元、罚息89343.07元、复利44334.06元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。两被告在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，理由成立，被告边广江应对被告梁东梅的上述债务承担共同清偿责任。原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告梁东梅、边广江经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东梅、边广江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金450935.48元及利息、罚息、复利（截至2017年7月11日的利息91029.02元、罚息89343.07元、复利44334.06元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9540元，由被告梁东梅、边广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1027号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。
法定代表人：郭晓军，总经理。
委托诉讼代理人：衣晓蓝，女，1986年2月28日出生，蒙古族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄工业园区内。
法定代表人：孙春雷，总经理。
委托诉讼代理人：李云雷，男，1981年2月20日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孔德伟，男，1985年9月7日出生，汉族，司机，住河北省承德市平泉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰分公司（以下简称联通公司）、唐山冀东水泥汽车运输有限公司（以下简称冀东运输公司）、孔德伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案中，联通公司举出的修理合同不能证明最终修理的项目，其提交的发票也不是修理人出具的发票，不能据此证明修理费的支出情况。在联通公司没有完成基本举证责任的前提下，一审法院以上诉人没有相反证据为由判决此案明显不当。
联通公司、冀东运输公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孔德伟未到庭，亦未提交证据。
联通公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿修复工程费用87383.65元。
一审法院认定事实：2016年8月23日9时20分许，孔德伟驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿G306线由南向北行驶至赤峰市××区前时，与广电、联通网通的线相刮，致广电、联通网通的线及电线杆严重受损，无人员受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月31日作出第20161301号道路交通事故认定书，认定孔德伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，联通公司与吉林省宏通通信工程有限公司签订线路抢修工程施工合同，由该公司将受损的线及线杆修复，联通公司向该公司支付修复工程费用87383.65元。涉案×××号重型半挂牵引车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。一审诉讼过程中，联通公司向一审法院申请对修复工程费用进行司法鉴定。一审法院多次委托，因联通公司与保险公司对事故后的修复方案及修复方法未达成一致，致鉴定中心无法进行评定。
一审法院认为，联通公司已提供工程修复合同及费用发票等证据证明其损失，保险公司抗辩联通公司的费用支出存有不合理性及其对其修复方案有异议，但保险公司未提供证据加以证明，故该抗辩意见一审法院不予采纳。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月31日作出第20161301号道路交通事故认定书，认定孔德伟驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）与广电、联通网通的线相刮，致广电、联通网通的线及电线杆严重受损，造成一起交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，确认由保险公司在保险限额内对联通公司承担赔偿责任。联通公司主张的线缆、线杆的修复费用87383.65元，数额合理在法律规定的范围内，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司赤峰分公司赔偿款87383.65元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，联通公司已提交了工程建设费用概算表、施工合同、施工单位的资质证书、工程建设项目施工费结算审计审定表、施工费发票等相关证据，能够形成完整的证据链条，足以证明实际损失的具体金额。上诉人主张修复工程的施工费用少于被上诉人起诉主张的金额，但没有提交证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长王旭文
审判员张欢欢
审判员孙晓东
二0一八年四月二十日
法官助理魏乐
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1027号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁西街路北通信枢纽楼。法定代表人：郭晓军，总经理。委托诉讼代理人：衣晓蓝，女，1986年2月28日出生，蒙古族，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区东马庄工业园区内。法定代表人：孙春雷，总经理。委托诉讼代理人：李云雷，男，1981年2月20日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孔德伟，男，1985年9月7日出生，汉族，司机，住河北省承德市平泉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司赤峰分公司（以下简称联通公司）、唐山冀东水泥汽车运输有限公司（以下简称冀东运输公司）、孔德伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案中，联通公司举出的修理合同不能证明最终修理的项目，其提交的发票也不是修理人出具的发票，不能据此证明修理费的支出情况。在联通公司没有完成基本举证责任的前提下，一审法院以上诉人没有相反证据为由判决此案明显不当。联通公司、冀东运输公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孔德伟未到庭，亦未提交证据。联通公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿修复工程费用87383.65元。一审法院认定事实：2016年8月23日9时20分许，孔德伟驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿G306线由南向北行驶至赤峰市××区前时，与广电、联通网通的线相刮，致广电、联通网通的线及电线杆严重受损，无人员受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月31日作出第20161301号道路交通事故认定书，认定孔德伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，联通公司与吉林省宏通通信工程有限公司签订线路抢修工程施工合同，由该公司将受损的线及线杆修复，联通公司向该公司支付修复工程费用87383.65元。涉案×××号重型半挂牵引车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。一审诉讼过程中，联通公司向一审法院申请对修复工程费用进行司法鉴定。一审法院多次委托，因联通公司与保险公司对事故后的修复方案及修复方法未达成一致，致鉴定中心无法进行评定。一审法院认为，联通公司已提供工程修复合同及费用发票等证据证明其损失，保险公司抗辩联通公司的费用支出存有不合理性及其对其修复方案有异议，但保险公司未提供证据加以证明，故该抗辩意见一审法院不予采纳。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月31日作出第20161301号道路交通事故认定书，认定孔德伟驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）与广电、联通网通的线相刮，致广电、联通网通的线及电线杆严重受损，造成一起交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，确认由保险公司在保险限额内对联通公司承担赔偿责任。联通公司主张的线缆、线杆的修复费用87383.65元，数额合理在法律规定的范围内，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司赤峰分公司赔偿款87383.65元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，联通公司已提交了工程建设费用概算表、施工合同、施工单位的资质证书、工程建设项目施工费结算审计审定表、施工费发票等相关证据，能够形成完整的证据链条，足以证明实际损失的具体金额。上诉人主张修复工程的施工费用少于被上诉人起诉主张的金额，但没有提交证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长王旭文审判员张欢欢审判员孙晓东二0一八年四月二十日法官助理魏乐书记员常诚