wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1772号
上诉人（原审被告）许建松，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）郭娟娟，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
上诉人许建松因与被上诉人郭娟娟民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
许建松上诉请求：依法撤销（2016）闽0322民初2545号民事判决，改判驳回郭娟娟的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，第一，许建松自认郭娟娟汇款50000元，但该汇款是用于合伙做生意的款项，不是借款。第二，虽然郭娟娟提供了所谓的6则信息，但6则信息并没有提供手机存有的原始内容核对，真实性无法确认。第三，郭娟娟经常拿许建松的手机玩，不排除郭娟娟自编自导信息。信息中体现的时间，许建松与郭娟娟及案外人林天祥、林金国、林开建等在一起，案外人能证明那时许建松的手机在郭娟娟手里，另外，申请法院通过调查移动公司，对涉案二个手机号码发出地点是否为同一个地点进行调查，若能证实该二个号码手机互发信息时系在同一网点收发，证明郭娟娟自编自导信息的事实是存在的。
郭娟娟辩称，借款是事实，有转账凭证、信息，郭娟娟在催款时，许建松有发信息，足以证实本案借贷关系的成立。手机的信息在原审时已提供给法院核对，许建松称本案是合伙关系，没有证据证实，故请求驳回上诉，维持原判。
郭娟娟向一审法院起诉请求：判令许建松偿还借款人民币50000元并支付该款自起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：许建松于2015年3月12日向郭娟娟借款人民币50000元，没有约定利息，由郭娟娟通过ATM转账汇款人民币50000元给许建松。借款后，经郭娟娟催讨，许建松没有返还借款，故郭娟娟诉至法院请求处理。
一审法院认为，许建松向郭娟娟借款人民币50000元之事实清楚，双方因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。因许建松否认借款事实，借款期限约定不明，应视为没有约定，郭娟娟可随时要求被告返还借款，许建松应根据请求及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故郭娟娟的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。许建松辩称不存在借款事实，所收取人民币50000元为郭娟娟与许建松合伙入股的资金，其辩驳理由，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告许建松应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭娟娟借款人民币五万元并支付逾期利息，利息计算方式：自二〇一六年三月十八日起，以本金人民币五万元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭娟娟提供转账凭证、短信记录证明许建松向其借款50000元，许建松承认收到该笔汇款，但主张该笔汇款是用于合伙做生意，应当承担举证责任。许建松在原审中提供了一份用于经营家具店的《店面出租合同书》，合同中“郭娟娟”的签名，由许建松代签，郭娟娟予以否认，许建松又未提供其他有效的证据予以佐证，故许建松主张本案借款是投资款的理由不能成立，许建松的上诉请求本院不予支持，应于驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由许建松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩美燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特18号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈喜海，男，1979年9月22日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人陈喜海渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执异12号
异议人（案外人）：刘顺，男，1989年出生，汉族，现住单县。
申请执行人：朱志源，男，1955年出生，汉族，现住单县。
被执行人：刘建军，男，1965年出生，汉族，现住单县。
本院在执行申请人朱志源与被申请人刘建军房屋租赁合同一案中，异议人刘顺对单县法院查封单县晟天工业园内4号车间厂房提出异议，请求撤销（2015）单执字第952号之一裁定书解除对案外人拥有的单县晟天工业园内4号车间厂房的查封执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人称：该厂房原系贾会以其个人资金购买所得，属于其个人财产，而非其夫妻共同财产，且已于2015年6月20日卖与异议人，用于异议人设立的单县刘顺彩钢复合板厂生产经营，购房款已付，车间厂房已交，产权已转归异议人所有。异议人向本院提交了如下证据：一、出卖人贾会与案外人刘顺的《厂房转让协议》。证明了2015年6月20日，贾会与案外人刘顺签订了协议书。并附以贾会名义交的厂房转让款（山东省行政事业单位资金往来结算）收据，收据后都有一份同等价款的收条。证明案外人以贾会名义付款情况。二、单县刘顺彩钢复合板厂营业执照复印件。证明案外人刘顺于2015年6月26日开始经营该企业。
申请执行人称：一、申请执行人与被申请执行人刘建军房屋租赁合同一案经单县人民法院审理，于2015年4月14日达成（2015）单民初字第624号民事调解书：确认刘建军欠申请人朱志源2013年度房屋租金21万元。后刘建军未按调解书内容依法支付申请执行人相关款项，申请执行人依法申请查封单县晟天工业园4号车间厂房。二、单县晟天工业园4号车间厂房系刘建军与其妻子夫妻共同财产，该厂房系双方夫妻关系存续期间购买，确系双方夫妻共同财产。三、异议人刘顺在执行异议书中称“第三人贾会于2015年6月20日以75万元的价格卖给他，用于其设立的单县刘顺彩钢复合板厂生产经营，购房产权已归其所有”异议不成立。1、该《厂房转让协议》的签订时间为2015年6月20日，贾会于2015年6月19日注销其天胜彩钢复合板厂。以上两行为均发生在（2015）单民初字第624号民事调解书生效之后。2、异议人刘顺系刘建军与其妻子贾会的儿子，作为一个1989年出生的人且没有正当职业，75万元资金也不符合这一年龄的人所应拥有的社会财富，资金来源不合常理。3、异议人称其设立的单县刘顺彩钢复合板厂，实际上据异议人了解，其母贾会实际对外宣称由其经营管理，名称还是打着天胜彩钢复合板厂对外招揽生意。以上事实足以说明，异议人刘顺与其母贾会存在恶意转移财产，拒不履行法院生效判决。以上事实恳请单县人民法院依法查实，依法处理。
本院查明，朱志源与刘建军房屋租赁合同纠纷一案，单县人民法院于2015年4月14日作出（2015）单民初字第624号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘建军欠原告朱志源2013年度房屋租金21万元，被告刘建军自愿于本调解书送达之日支付给原告1万元，余下的20万元于2015年6月30日前一次付清；二、其他无争执。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
单县人民法院依据申请执行人朱志源申请，于2015年7月9日立案执行，在执行过程中，本院于2017年11月14日查封了被执行人刘建军与贾会共有的位于单县经济开发区晟天工业园内厂房一栋（厂房建筑面积1768平方米），查封期限为三年。异议人于2018年1月10日提出执行异议。请求单县人民法院撤销（2015）单执字第952号之一《执行裁定书》，解除对异议人拥有的位于单县晟天工业园内4号车间厂房的查封措施。2012年3月14日贾会与单县经济开发区管理委员会签订了单开管出让合字[2012]1号《厂房出让保同书》，以分期付款方式取得该案涉厂房使用权。2014年6月成立了单县天胜彩钢板厂，有贾会负责经营。2015年6月19日该案涉彩钢复合板厂停业注销。2015的6月26日成立了单县刘顺彩钢复合板厂。案外人刘顺向本院提交了2012年4月至2016年6月之间的贾会交至单县经济技术开发区管理委员会结算收据。同时查明，被执行人刘建军与贾会系夫妻关系，刘顺与其是父母子女关系。案外人称，其于2013年中旬接手该厂房彩钢复合板经营，并从案涉厂房经营盈利款以贾会名义交付了案涉购书买厂房款，2012年至2013年中旬贾会所交购置款以及之后以贾会名义交至单县经济技术开发区管理委员会的厂房购置款，均来源刘顺彩钢复合板厂并以现金方式交付。在2015年6月20日签订转让合同时已从该经营款盈利中还清贾会2013年中旬之前所交厂房购置款。
本院认为，刘建军、贾会与刘顺虽系父母子女关系，但系独立的完全民事行为能力人，刘顺接手该案涉厂房经营并不违反法律规定。但是，案外人提交的证据显示该案涉厂房购置款在2015年6月20日前已向单县经济技术开发区管理委员会付清，该款皆出自单县天胜彩钢板厂经营期间。尽管案外人称购买该案涉厂房款系2013年其接手该厂经营盈利款所缴，2015年6月20日前，其已将贾会交至单县经济开发区管理委员会购买厂房款补清，其与贾会签订了厂房转让协议，并办理了营业执照。但综合本案的购置厂房的资金来源及其家庭关系，确认该案涉厂房系由案外人经营的单县刘顺彩钢复合板厂盈利出资付款的证据不足，事实不清。本院依法不能支持其异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人请求撤销（2015）单执字第739-1号执行裁定，退回单县人民法院提取的征收补偿款669000元的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省单县人民法院提起诉讼。
审判长 袁 新
审判员 张启玉
审判员 程淑惠
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 夏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18443号
原告：宋明强，男，1966年7月24日出生，住北京市昌平区。
被告：代长山，男，1962年9月16日出生，住北京市通州区。
原告宋明强与被告代长山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明强到庭参加诉讼，被告代长山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付本金65000元及利息（自2016年1月2日起至实际付清日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告双方协商以后决定：原告将原有的设备、技术、客户等资源转让给被告，被告承诺支付给原告10万元，但是截止到2015年12月13日被告一直未将10万元款项支付给原告。后原告做出让步，将10万元变更为65000元，被告当时便承诺会在2016年1月1日之前给钱，并向原告出具欠条一份。现被告迟迟不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
代长山未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年12月13日代长山向宋明强出具欠条载明：今欠宋明强现金陆万伍仟元（65000元），2016年1月1日前还清。
庭审中，宋明强称其从事燃料生意，后将其所有的设备、器材、工具等转让给代长山，代长山向其出具上述欠条。所欠款项至今尚未给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，代长山向宋明强购买设备、器材等并出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。代长山至今未支付货款，应承担支付货款的责任，故宋明强要求代长山支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定了给付货款的时间为2016年1月1日前，因此，宋明强主张逾期付款损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。代长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代长山支付原告宋明强货款65000元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告代长山支付原告宋明强逾期付款损失（以65000元为基数，自2016年1月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告代长山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王向南
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵金秋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2678号
申请执行人郑庆冲
被执行人郑娟妹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民特65号，依法向被执行人郑娟妹发出执行通知书，责令被执行人郑娟妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑娟妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑娟妹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币204166元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 徐 春
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1202号
原告何某1，女，2014年5月19日出生，苗族，住永顺县。
法定代理人何某2，男，1989年10月13日出生，住址同上，系何某1父亲。
被告尹海燕，女，1994年1月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，营业场所湖北省恩施市航空大道。
负责人王景。
委托代理人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。
原告何某1与被告尹海燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某2、被告保险公司委托代理人田邦平到庭参加诉讼，被告尹海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10164元，即1、看护费2164元，因原告的爷爷何澄在事故中受伤，而原告平时由其爷爷看护；2、精神抚慰金8000元。事实及理由：2017年6月3日下午3时许，何澄驾驶二轮摩托车带妻子严纯芝、孙女原告何某1从勺哈往永顺县城方向行驶至董家塘三岔路口，被告尹海燕驾驶小型客车从左车道向右车道方向零距离强行岔道超车，抢占何澄摩托车的车道，挤烂何澄驾驶的摩托车，两次刮擦后摩托车失去平衡被挤倒在地，造成何澄、严纯芝受伤，何某1受到惊吓，摩托车受损的交通事故。原告平时由其爷爷何澄看护，因何澄在事故中受伤，原告需另行请人看护，产生看护费2164元。原告在事故中受到惊吓，故主张精神抚慰金8000元。
原告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，原告在事故中受到惊吓是事实，但目前法律不支持与惊吓有关的费用。根据保险法规和保险合同，也不应由保险公司承担这样的责任，原告可以向肇事者主张。请法庭驳回原告针对保险公司的诉请。
被告尹海燕未提交书面答辩或证据。
根据庭审时双方的陈述，本院查明事实如下：2017年6月3日，被告尹海�驾驶小型客车沿209国道由永顺县灵溪镇富坪村方向驶往灵溪镇溪州新城方向，15时15分，当车辆行驶至永顺县灵溪镇艾坪社区董家塘三岔路口路段超越前车由何澄驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车相刮擦，造成两车部分受损，何澄、严纯芝受伤的交通事故。2017年6月8日，永顺县交警大队出具永公交认字[2017]第10253号道路交通事故认定书，认定尹海燕负本次事故的主要责任，何澄负本次事故的次要责任，严纯芝对本次事故不负责任。
另查明，被告尹海燕所驾事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告主张的看护费2164元因在何澄诉被告尹海燕、保险公司一案中何澄已经获得误工费赔偿，原告主张看护费系重复主张，本院不予支持。原告诉请的8000元精神抚慰金因原告未在事故中受伤，也未提交任何精神损害的相关证据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费54元，由原告何某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十一月十日
代理书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1202号原告何某1，女，2014年5月19日出生，苗族，住永顺县。法定代理人何某2，男，1989年10月13日出生，住址同上，系何某1父亲。被告尹海燕，女，1994年1月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，营业场所湖北省恩施市航空大道。负责人王景。委托代理人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。原告何某1与被告尹海燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某2、被告保险公司委托代理人田邦平到庭参加诉讼，被告尹海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10164元，即1、看护费2164元，因原告的爷爷何澄在事故中受伤，而原告平时由其爷爷看护；2、精神抚慰金8000元。事实及理由：2017年6月3日下午3时许，何澄驾驶二轮摩托车带妻子严纯芝、孙女原告何某1从勺哈往永顺县城方向行驶至董家塘三岔路口，被告尹海燕驾驶小型客车从左车道向右车道方向零距离强行岔道超车，抢占何澄摩托车的车道，挤烂何澄驾驶的摩托车，两次刮擦后摩托车失去平衡被挤倒在地，造成何澄、严纯芝受伤，何某1受到惊吓，摩托车受损的交通事故。原告平时由其爷爷何澄看护，因何澄在事故中受伤，原告需另行请人看护，产生看护费2164元。原告在事故中受到惊吓，故主张精神抚慰金8000元。原告未向本院提交证据。被告保险公司辩称，原告在事故中受到惊吓是事实，但目前法律不支持与惊吓有关的费用。根据保险法规和保险合同，也不应由保险公司承担这样的责任，原告可以向肇事者主张。请法庭驳回原告针对保险公司的诉请。被告尹海燕未提交书面答辩或证据。根据庭审时双方的陈述，本院查明事实如下：2017年6月3日，被告尹海�驾驶小型客车沿209国道由永顺县灵溪镇富坪村方向驶往灵溪镇溪州新城方向，15时15分，当车辆行驶至永顺县灵溪镇艾坪社区董家塘三岔路口路段超越前车由何澄驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车相刮擦，造成两车部分受损，何澄、严纯芝受伤的交通事故。2017年6月8日，永顺县交警大队出具永公交认字[2017]第10253号道路交通事故认定书，认定尹海燕负本次事故的主要责任，何澄负本次事故的次要责任，严纯芝对本次事故不负责任。另查明，被告尹海燕所驾事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：原告主张的看护费2164元因在何澄诉被告尹海燕、保险公司一案中何澄已经获得误工费赔偿，原告主张看护费系重复主张，本院不予支持。原告诉请的8000元精神抚慰金因原告未在事故中受伤，也未提交任何精神损害的相关证据，本院对此诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费54元，由原告何某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向仍超审 判 员  张彩虹人民陪审员  谭忠俊二〇一七年十一月十日代理书记员  黄 龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初296-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告杨庆龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住莘县。
被告郭玉红，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告杨庆龙之妻。
被告郭书峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住莘县。
被告张东庆，男，1970年6月11日出生，汉族，住莘县。
被告程仁锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住莘县。
被告张继友，男，1966年7月22日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告杨庆龙、郭玉红、郭书峰、张东庆、程仁锋、张继友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨庆龙、郭玉红、郭书峰、张东庆、程仁锋、张继友的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告杨庆龙、郭玉红、郭书峰、张东庆、程仁锋、张继友的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月十八日
书记员 葛序申
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏沃得机电集团有限公司。
法定代表人：邵国平。
委托诉讼代理人：顾翠，该公司法务。
再审申请人刘立明因与被申请人江苏沃得机电集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，刘立明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 莹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初354号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁忠钢，男，1982年12月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2007年6月13日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2018］36号起诉书指控被告人鲁忠钢犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾某、被告人鲁忠钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日至2016年7月期间，被告人鲁忠钢在身负债务未归还的情况下，对杭州市萧山区瓜沥镇的被害人高某、汪某虚构高息放贷、在澳门赌场通过兑换汇率差赚钱等事实，采用伪造的房屋所有权证作抵押、出具与其身份信息不符的借条的方式，多次从被害人高某、汪某处骗得钱款共计人民币52.2万元。
被告人鲁忠钢归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁忠钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、汪某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，接受证据清单，银行交易明细，鲁忠钢身份证照片，短信聊天记录截图，借条复印件，暂扣伪造房屋所有权证通知书复印件，边防出入境人员记录表，刑事判决书，民事判决书，执行裁定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人鲁忠钢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁忠钢多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁忠钢归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁忠钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2027年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲁忠钢退赔被害人高某、汪某的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3040号
原告：程钟渝，女，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告程钟渝与被告重庆市家俊物业管理有限公司（以下简称“家俊公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程钟渝及其委托诉讼代理人曾斌、杨春梅，被告家俊公司的委托诉讼代理人屈楚樵、徐利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程钟渝向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金8006.25元。事实和理由：原告于2014年6月30日入职被告处上班，担任收费员一职。上班时间为上两天白班，上两天夜班，休息两天，以此类推。白班上班时间为早上八点至晚上七点，晚班上班时间为晚上七点至第二天早上八点。双方签订劳动合同约定，合同期间为2014年6月30日至2017年6月29日。被告每月以现金形式向原告发放工资。劳动合同期满后，被告未与原告签订新的劳动合同，但原告一直在被告处上班至2017年11月30日。现被告不再让原告继续上班，但又未出具《终止劳动合同证明书》，也未支付原告经济补偿金、加班工资，也未让原告享受年休假。
被告家俊公司辩称，原、被告双方于2014年6月30日至2016年5月24日存在劳动关系，至原告起诉之日，原告请求已超过了仲裁时效。原告2016年5月24日之后的请求不应当适用劳动法及劳动合同法的规定。原告在被告处工作应当计算2个月的经济补偿金，其工资标准为1500元/月，但经济补偿金已经过了仲裁时效，被告不应当支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，家俊公司与程钟渝签订《劳动合同书》，合同期限为2014年6月30日至2017年6月29日，担任收费员工作。合同签订后，程钟渝在康田凯旋国际停车场工作至2017年11月30日，之后再未在家俊公司工作。程钟渝于2017年12月12日向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
另查明，程钟渝于2016年6月起开始领取养老保险待遇。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
程钟渝举示工资表、绩效奖金，拟证明程钟渝离职前12个月的月平均工资为2287.5元，家俊公司质证认为该证据是复印件，对真实性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告于2016年5月24日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，该情形不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的条件，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告程钟渝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程钟渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执750号
申请执行人陈青妹，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
陈青妹申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第73号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈青妹向法院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行，申请标的为工资7107元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第73号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1545-1557号
上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赖金南。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谢国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支网公司）因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21466-21478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本十三案，现已审理终结。
一审法院认为，十三案系著作权侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本十三案被告荔支网公司住所地位于天河区，该址在一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对十三案有管辖权。荔支网公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回荔支网公司提出的管辖权异议。
荔支网公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初21466-21478号民事裁定，移送广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：本十三案为特殊重大的知识产权案件，依据著作权法及相关司法解释的规定，应由中级以上人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法移送广州市中级人民法院审理。
海洋互动公司二审中未提交答辩意见。
本院经审查认为，海洋互动公司以荔支网公司未经授权擅自在其音乐软件中传播海洋互动公司享有作品信息网络传播权的作品为由，起诉请求判令停止侵权、赔偿损失。本十三案属侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十三案一审被告荔支网公司的住所地在广东省广州市天河区，位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本十三案具有管辖权。海洋互动公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。另，本院成立后，广州市中级人民法院已不具有知识产权民事纠纷管辖权。荔支网公司提出案件有重大影响，要求将本十三案移送至广州市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1545-1557号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赖金南。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支网公司）因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21466-21478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本十三案，现已审理终结。一审法院认为，十三案系著作权侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本十三案被告荔支网公司住所地位于天河区，该址在一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对十三案有管辖权。荔支网公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回荔支网公司提出的管辖权异议。荔支网公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初21466-21478号民事裁定，移送广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：本十三案为特殊重大的知识产权案件，依据著作权法及相关司法解释的规定，应由中级以上人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法移送广州市中级人民法院审理。海洋互动公司二审中未提交答辩意见。本院经审查认为，海洋互动公司以荔支网公司未经授权擅自在其音乐软件中传播海洋互动公司享有作品信息网络传播权的作品为由，起诉请求判令停止侵权、赔偿损失。本十三案属侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十三案一审被告荔支网公司的住所地在广东省广州市天河区，位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本十三案具有管辖权。海洋互动公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。另，本院成立后，广州市中级人民法院已不具有知识产权民事纠纷管辖权。荔支网公司提出案件有重大影响，要求将本十三案移送至广州市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3740号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司：
被执行人应隽等：
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人应隽等借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3917号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月15日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3740号】，在执行过程中，本案本次执行到位5000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3740号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1081号
原告：马国有，男，生于1971年9月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：邢勇敢，男，生于1986年5月5日，汉族，住中牟县。
原告马国有与被告邢勇敢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国有及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼，被告邢勇敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及利息，利息自2015年9月13日起至还款之日止，按月利率15‰计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日、2015年2月6日、2015年3月13日，被告以借条形式分三次从原告处借款共计9万元，约定月利率15‰。借款后，被告至今未偿还本息，故原告诉至法院。
被告邢勇敢未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月18日，被告邢勇敢向原告马国有借款3万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：邢勇敢先生于2014年12月18日从马国有先生处借款叁万元整，月利息15‰，利息为每月5号结清。借款期为一次三个月，到2015年6月17日一次结清。如遇存款到期，未提款将自动转存三个月。
2015年2月6日，被告邢勇敢向原告马国有借款3万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：邢勇敢先生于2015年2月6日从马国有先生处借款叁万元整，月利息15‰，利�为每月5号结清。借款期为一次三个月，到2015年8月5日一次结清。如遇存款到期，未提款将自动转存三个月。
2015年3月13日，被告邢勇敢向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：邢勇敢先生于2015年3月13日从马国有先生处借款叁万元整，月利息为15‰，利息为每月5号结清。借款期为一次三个月，到2015年9月12日一次结清。如遇存款到期，未提款将自动转存三个月。
借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告诉至本院。庭审过程中，原告称被告支付过一两个月利息，借款期内的利息被告没有付清。原告要求被告自2015年9月13日起至还款之日止，按月利率15‰支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告邢勇敢分三次向原告共借款9万元，双方约定月利息15‰，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款9万元及利息，利息自2015年9月13日起至还款之日止，按月利率15‰计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢勇敢于本判决生效之日起十日内偿还原告马国有借款九万元及利息（利息自2015年9月13日起至还款之日止按月利率15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告邢勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人�法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年四月十日
书记员 张瑞霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保200号
申请人：李占荣
被申请人：杨光
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月三日
书记员 霍焕臣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初35号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔千金惠多超市连锁店，经营地址：浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳路**号。经营者：朱家长，男，1968年5月11日出生，个体工商户，住浙江省永嘉县，公民身份号码：3303241968********。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南浔千金惠多超市连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告南浔千金惠多超市连锁店的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告南浔千金惠多超市连锁店的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告南浔千金惠多超市连锁店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈诚
*2*
*1*
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初35号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：南浔千金惠多超市连锁店，经营地址：浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳路**号。经营者：朱家长，男，1968年5月11日出生，个体工商户，住浙江省永嘉县，公民身份号码：3303241968********。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告南浔千金惠多超市连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即申请将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用的金额由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院提出申请撤回对被告南浔千金惠多超市连锁店的起诉。本院认为：原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告南浔千金惠多超市连锁店的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告南浔千金惠多超市连锁店的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  陈静审判员  朱莹审判员  项炯二〇一七年二月二十四日书记员  陈诚·2··1·
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1982-1号
原告史宝生。
被告郭胜，成年。
本院在审理原告史宝生与被告郭胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求查封被告郭胜所有的冀J×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭胜所有的冀J×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一五年十月十六日
书记员 张 欣
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执59号
申请执行人：吴聪，女，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人：李健，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
吴聪依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0105民初492号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往南昌市不动产查询窗口方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人李健未能履行判决书中确定的法律义务，本院依法向其发出限制高消费令。本案申请执行标的金额为582701.19元及相应利息，截至2018年6月7日已执行0元，未执行到位金额为582701.19元及相应利息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人李健有可供执行的财产，于2018年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0105民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一八年六月七日
书 记 员 吁 冲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5964号
申请执行人杜程隆：
被执行人赵微华：
申请执行人杜程隆与被执行人赵微华民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03660号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5964号】，在执行过程中，本案本次执行到位4695元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5964号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初224号
原告：户某（扈某）。
被告：黄某甲。
原告户某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告户某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础薄弱，相互不了解，婚后被告常因家庭小事殴打原告，至今被告仍不悔改，现双方感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。原、被告一直在一起共同生活到××××年××××月××日。
以上事实，有原告户某当庭提交的结婚证明复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。原、被告一直在一起共同生活到××××年××月××日，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告户某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告户某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年三月二日
书记员 周欣欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7068号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：罗富章，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告罗富章信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28533.37元（利息、费用计算至2014年11月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××93）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月29日，被告积欠信用卡透支本息共计28533.37元，其中本金24747.99元，利息2097.4元，其他费用1687.98元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗富章于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24747.99元；
二、被告罗富章于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月29日止的利息2097.4元，其他费用1687.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预交），由被告罗富章负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗富章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7068号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：罗富章，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告罗富章信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28533.37元（利息、费用计算至2014年11月29日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月9日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××93）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月29日，被告积欠信用卡透支本息共计28533.37元，其中本金24747.99元，利息2097.4元，其他费用1687.98元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗富章于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24747.99元；二、被告罗富章于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月29日止的利息2097.4元，其他费用1687.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交），由被告罗富章负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗富章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月二十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执恢47号
申请执行人白佳宇，男，汉族。
申请执行人白佳欣，女,汉族。
法定代理人徐候梅，女，汉族，系二申请执行人之母。
被执行人白文瑞，男，汉族，系二申请执行人之父。
申请执行人白佳宇、白佳欣与白文瑞抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初292号民事判决书，申请由被执行人白文瑞于2017年3月4日起每月支付原告白佳宇、白佳欣抚养费1614元至白佳宇、白佳欣年满18周岁止；由被执行人白文瑞支付原告白佳宇、白佳欣从2013年8月4日起至2017年3月4日止期间的抚养费25800元。案件受理费150元，由被执行人白文瑞承担。
本案在执行过程中，被执行人白进刚依法履行了2013年8月4日起至2017年3月4日止期间的抚养费25800元及从2017年3月4日起每月支付申请执行人白佳宇、白佳欣抚养费1614元至2018年4月的款项共计46932元。经征询申请执行人意见，其同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月五日
书记员 李小英
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3008号
吴国朝、王树福：
申请执行人吴国朝与被执行人王树福相邻关系纠纷一案，（2017）浙0182民初4429号民事调解已发生法律效力，申请执行人吴国朝向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王树福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3008号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执532号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，组织机构代码16711362-1，住所地沾化区中心路568号。
被执行人付军岚，男，1962年9月27日生，汉族，住沾化区富国街道富城路298号2号楼3单元301室。
被执行人张美莲，女，1966年9月20日生，汉族，住沾化区富国街道富城路298号2号楼3单元301室。
被执行人吕延明，男，1988年5月13日生，汉族，住沾化区海防路3号5排9号。
被执行人王胜国，男，1963年8月28日生，汉族，住沾化区富源街道办丰民三村146号。
被执行人吕明山，男，1958年3月31日生，汉族，住沾化区富国街道文化路156号1号楼3单元202室。
本院在执行（2015）沾商初字第81号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行付军岚、张美莲、吕延明、王胜国、吕明山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟祥连
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5889号
罪犯许威成，男，汉族，1971年4月12日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2007年4月23日作出(2007)伊刑初字第26号刑事判决，以被告人许威成犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯许威成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许威成予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯许威成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许威成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许威成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许威成减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年10月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00518号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
被告：徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元公司”）与被告徐余海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员孙志鸿参加评议的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告徐余海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司诉称：要求徐余海归还借款本金300000元及其利息36200元（暂计算至2015年6月30日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日），本案诉讼费用由徐余海负担。
徐余海未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，开元公司与徐余海签订借款合同1份，合同约定：徐余海向开元公司借款300000元，借款期限自2014年12月31日起至2016年1月20日止；借款年利率为24%；合同项下借款按月付息（每月的第20日为付息日），借款人须于每一结息日当日付息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年12月31日，开元公司依约向徐余海发放300000元贷款。此后，经开元公司多次催讨，徐余海未能依约向开元公司支付借款利息。
证明上述事实的证据材料有：开元公司提供的借款合同、借款借据各1份，开元公司的当庭陈述。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。开元公司与徐余海签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。开元公司已经依约履行了发放贷款的合同义务。徐余海理应按照合同的约定及时支付借款利息，其长期拖延不付的行为已经构成违约。借款时，借贷双方约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，该约定是借贷双方真实的意思表示，且考虑借款人违约行为的持续时间，开元公司现要求宣布提前收回已发放的借款，符合合同约定，本院予以支持。开元公司主张徐余海归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐余海于本判决生效之日起十日内偿还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金300000元及其利息36200元（利息计算至2015年6月30日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告徐余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 孙志鸿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00518号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
被告：徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称“开元公司”）与被告徐余海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员孙志鸿参加评议的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告徐余海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司诉称：要求徐余海归还借款本金300000元及其利息36200元（暂计算至2015年6月30日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日），本案诉讼费用由徐余海负担。
徐余海未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，开元公司与徐余海签订借款合同1份，合同约定：徐余海向开元公司借款300000元，借款期限自2014年12月31日起至2016年1月20日止；借款年利率为24%；合同项下借款按月付息（每月的第20日为付息日），借款人须于每一结息日当日付息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年12月31日，开元公司依约向徐余海发放300000元贷款。此后，经开元公司多次催讨，徐余海未能依约向开元公司支付借款利息。
证明上述事实的证据材料有：开元公司提供的借款合同、借款借据各1份，开元公司的当庭陈述。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。开元公司与徐余海签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。开元公司已经依约履行了发放贷款的合同义务。徐余海理应按照合同的约定及时支付借款利息，其长期拖延不付的行为已经构成违约。借款时，借贷双方约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，该约定是借贷双方真实的意思表示，且考虑借款人违约行为的持续时间，开元公司现要求宣布提前收回已发放的借款，符合合同约定，本院予以支持。开元公司主张徐余海归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐余海于本判决生效之日起十日内偿还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金300000元及其利息36200元（利息计算至2015年6月30日，此后利息以月利率20‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告徐余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 孙志鸿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3201号
原告赵连闯，男，1990年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵延涛，男，1961年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李艳，女，1962年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
本院在审理原告赵连闯诉被告赵延涛、李艳借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵连闯诉称，二被告系夫妻关系，因做生意向我借款50万元，约定2014年9月10日至2014年10月10日止，到期不还，按月息4分计算标准支付利息，双方发生纠纷，在原告所在地法院起诉。后经多次催要，未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵连闯的起诉。
案件受理费8800.00元，免收。
保全费3020元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 董晓波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭召延
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03336号
原告：张某，女，1980年7月3日出生，住宣州区。
被告：纪某，男，1976年9月17日出生，住宣州区。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
> 江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第00553号
原告王开道，男，汉族，1962年5月9日生。
被告曹端云，男，汉族，1954年3月13日生。
原告王开道诉被告曹端云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王开道及被告曹端云到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王开道诉称，2013年4月10日，被告曹端云为张建军向原告借款5万元提供担保，现张建军下落不明，原告多次向被告要款，但被告一直借故拖延。现请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告曹端云辩称，张建军是我的干儿子，2013年4月10日，张建军向原告借款5万元由我提供担保是事实。现张建军因欠外债太多全家外出躲债，我现在也没有办法。对于张建军的借款我同意归还，但我因没有其他生活来源，只能考虑在两、三年之内陆续归还。
经审理查明，案外人张建军于2013年4月10日向原告出具借条借款5万元，被告曹端云在借条的担保人栏中签名。因张建军后未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告承担保证责任。
以上事实，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹端云为案外人张建军向原告借款提供担保，依法应当承担保证责任。由于当事人对保证的方式没有约定，依照法律规定，按照连带责任承担保证责任。原告对被告的诉讼主张，证据充分且符合法律规定，本院依法应予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告曹端云于本判决生效后十日内，向原告王开道给付借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（本案案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一四年三月十三日
书记员 史 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第00553号原告王开道，男，汉族，1962年5月9日生。被告曹端云，男，汉族，1954年3月13日生。原告王开道诉被告曹端云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王开道及被告曹端云到庭参加诉讼，本案现已审结。原告王开道诉称，2013年4月10日，被告曹端云为张建军向原告借款5万元提供担保，现张建军下落不明，原告多次向被告要款，但被告一直借故拖延。现请求法院判令被告偿还借款5万元。被告曹端云辩称，张建军是我的干儿子，2013年4月10日，张建军向原告借款5万元由我提供担保是事实。现张建军因欠外债太多全家外出躲债，我现在也没有办法。对于张建军的借款我同意归还，但我因没有其他生活来源，只能考虑在两、三年之内陆续归还。经审理查明，案外人张建军于2013年4月10日向原告出具借条借款5万元，被告曹端云在借条的担保人栏中签名。因张建军后未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告承担保证责任。以上事实，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹端云为案外人张建军向原告借款提供担保，依法应当承担保证责任。由于当事人对保证的方式没有约定，依照法律规定，按照连带责任承担保证责任。原告对被告的诉讼主张，证据充分且符合法律规定，本院依法应予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告曹端云于本判决生效后十日内，向原告王开道给付借款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（本案案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）审判员  陈建淮二〇一四年三月十三日书记员  史 洋
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初304号
原告：三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社，统一社会信用代码：91522732MA6DJXW1N。
住所地：贵州省三都水族自治县周覃镇廷牌街上。
负责人：韦国奇，系三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社主任。
被告：韦志雷，男，1986年4月21日生，住贵州省三都水族自治县。
被告：莫进菊，女，1987年12月14日生，住贵州省三都水族自治县。
原告三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社（以下简称廷牌信用社）诉被告韦志雷、莫进菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廷牌信用社负责人韦国奇到庭参加诉讼，被告韦志雷、莫进菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廷牌信用社诉称，2012年3月19日，被告以建房资金不足为由，与原告签订编号为：（三）农信社2012年借字03191246005号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款人民币5万元，借期36个月，即从2012年3月19日起至2015年3月18日止，月利率为9.6979‰，为固定利率，还款方式以合同为准。上述合同签订后，原告已如约借给了被告5万元，而被告未按合同约定支付利息，原告曾多次向被告催还，但被告均借口不还或故意逃避。合同约定如借款人未按时偿还本金或利息，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息、复利及费用。为了金融借款债权的安全，特提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还借款本金5万元至2016年3月11日的利息25068.97元；2.判决被告按《借款合同》约定的利率支付从2016年3月12日至借款全部付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韦志雷、莫进菊未进行答辩。
经审理查明，被告韦志雷、莫进菊系夫妻关系。2012年3月19日，被告韦志雷以建房资金不足为由向原告申请借款5万元，同日，原告（乙方）与被告韦志雷（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告韦志雷、莫进菊在《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》上签字并捺印，原告在《借款借据》上签章。《借款合同》及《借款借据》约定：甲方向乙方借款5万元；借款用途为建房；借款期即从2012年3月19日至2015年3月18日止；月利率为9.6979‰，利率为固定利率；还款方式为按季结算，分期还款，期限内还清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至还清本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；甲方未按期归还债务本息则甲方构成违约；甲方存在没有完全履行合同约定义务情形的，乙方有权提前收回贷款本息或从甲方在乙方开立的任一帐户中直接扣收贷款本息无需事先征得甲方同意等等。合同签订后，被告未向原告支付借款本金及利息，截止2016年3月11日，被告韦志雷尚欠原告借款本金5万元、利息25068.97元（其中，正常利息13027.513元、逾期利息8703.895元、复息775.452元）未支付。因被告韦志雷未按约定还款，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、三都水族自治县廷牌镇廷牌村村民委员会《证明》、户口簿复印件、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告韦志雷签订的《借款合同》，系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法成立，具有法律效力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告韦志雷发放借款5万元，已履行自己的义务，被告韦志雷未按约定支付借款本金和利息，已违反合同约定，按照合同约定，被告韦志雷不按约定完全履行合同义务的，原告有权提前收回贷款本金和利息，因此，原告起诉请求被告向原告返还借款本金5万元和向原告支付相应利息，理由成立，本院予以支持。被告韦志雷在与被告莫进菊婚姻关系存续期间为建房向原告申请借款，被告莫进菊在《借款借据》和《借款合同》上签字捺印，表明其知情并认可被告韦志雷向原告所借款项为其夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韦志雷向原告所借款项，应由被告韦志雷和被告莫进菊共同承担付款责任。被告韦志雷、莫进菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦志雷、莫进菊于判决生效后十五日内向原告三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社支付借款本金人民币50000.00元及至2016年3月11日的利息人民币25068.97元，共计人民币柒万伍千零陆拾捌元玖角柒分（￥75068.97元）；
二、被告韦志雷、莫进菊继续按合同约定利率向原告三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社支付从2016年3月12日至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，已减半收取838元，由被告韦志雷、莫进菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年五月十一日
书记员 杨宛德
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1318号
申请人黄志忠，男。
被执行人奇秀兰，女。
被执行人巴图，男。
本院在执行黄志忠申请执行奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人奇秀兰、巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十九�
书 记 员 杨 智 隆
+内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1318号申请人黄志忠，男。被执行人奇秀兰，女。被执行人巴图，男。本院在执行黄志忠申请执行奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人奇秀兰、巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十九�书 记 员 杨 智 隆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更56号
罪犯曹三河，男，1965年10月9日生，汉族。原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年10月12日以（2010）蒙刑初字第246号刑事判决书以拐�儿童罪、强奸罪判处曹三河有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹三河服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯曹三河服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹三河在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹三河减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月25日至2019年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1752号
原告：许某。
被告：陈某。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈晶晶
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初226号
原告：吴培明，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：胡传文、李志东，江苏景来律师事务所律师。
被告：王立远，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：王青州，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。特别代理。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴培明诉被告王立远建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告吴培明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴培明撤回起诉，案件受理费减半收取12800元由原告负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 张一群
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8753号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钱艳波，女，1968年11月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
被告：田路祥，男，1982年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告钱艳波、田路祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告钱艳波、田路祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱艳波、田路祥归还原告贷款本金人民币395624.34元；2、判令被告钱艳波、田路祥支付利息人民币24642.69元，支付复利人民币1309.85元（截至2017年1月19日止），支付本金罚息人民币3489.96元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币420267.03元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为425066.84元（截至2017年1月19日止）；3、判令被告钱艳波、田路祥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0804894306DT的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱艳波、田路祥继续清偿；4、本案的诉讼费由被告钱艳波、田路祥承担。事实及理由：原告与被告钱艳波、田路祥于2014年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币62.1万元；贷款期限为60个月，自2014年3月28日起至2019年3月28日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0804894306DT的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告钱艳波、田路祥未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2014年3月13日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告钱艳波、田路祥签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款621000元，贷款期限为60个月，自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款621000元，且就被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0804894306DT的发现牌小型越野客车办理了抵押登记。被告于2016年5月28日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金395624.34元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告钱艳波、田路祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告钱艳波、田路祥签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金395624.34元及截至2017年1月19日的利息24642.69元、欠付利息的复利1309.85元、本金罚息3489.96元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和420267.03元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ａ×××××，发动机号为0804894306DT的发现牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱艳波、田路祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币395624.34元。
二、被告钱艳波、田路祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月19日的利息人民币24642.69元、复利人民币1309.85元、本金罚息人民币3489.96元，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和420267.03元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告钱艳波、田路祥到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0804894306DT的发现牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7676元，由被告钱艳波、田路祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗焰虹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执异1号
案外人：ＸＸ亮，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
申请人：高继军，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：李正文，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院在执行高继军与李正文买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ亮于2018年3月2日对我院扣留的李正文在庆阳鑫圣工程集团有限公司工程款180000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ亮称，2016年6月，庆阳鑫圣工程集团有限公司将所中标的屯字镇屯字村一事一议道路硬化项目转包给其实施，其聘用李正文代工。同年9月工程竣工验收后，其及时为李正文支付了该工程的所有欠款，因此扣留的款项属其所有。2017年12月15日镇原县人民法院以（2017）甘1027执409号执行裁定书裁定扣留的执行行为错误，请求解除对该款项的扣留。
申请执行人高继军称，屯字镇屯字村一事一议道路硬化项目工程以ＸＸ亮的名义承包，李正文负责施工，其供应沙料，工程款应当优先支付材料款，因此人民法院扣留该工程款行为正确，请求予以划拨其应得执行款项。
被执行人李正文称，其资金短缺，请求ＸＸ亮垫付施工前期费用，为便于还款，其与ＸＸ亮口头约定由ＸＸ亮与庆阳鑫圣工程集团有限公司签订有关协议，工程款经ＸＸ亮支付。现欠高继军沙料款属实。但请求将扣留的工程款在扣除相关税费后，由ＸＸ亮、高继军及自己三人平均分配。
本院查明，2016年6月，庆阳鑫圣工程集团有限公司将所中标的屯字镇屯字村一事一议道路硬化项目转包给ＸＸ亮，双方签订转包协议，该工程总价58万元，后该工程由李正文负责施工，高继军用其翻斗车为该工程拉运石料，同年12月14日经结算，共欠石料款98600元，李正文出具了欠条。2016年农历12月22日，李正文支付欠款10000元，下欠88600元未付。庆阳鑫圣工程集团有限公司先后支付ＸＸ亮工程款40万元，剩余18万元未支付。（2017）甘1027民初1447号判决书确定李正文给付高继军石料款88600元，并负担案件受理费1007.5元。判决书生效后李正文未自动履行，高继军申请强制执行。本院在执行中，于2017年12月15日以（2017）甘1027执409号执行裁定书裁定扣留李正文在庆阳鑫圣工程集团有限公司待付工程款18万元。案外人ＸＸ亮遂提出执行异议。
本院认为，案外人ＸＸ亮承包庆阳鑫圣工程集团有限公司中标的屯字镇屯字村一事一议道路硬化项目后，聘用李正文负责施工，其作为承包人，应当对该工程产生的债权债务承担相应的法律责任。申请执行人高继军为该工程拉运石料，负责人李正文结算后出具欠条，并无不妥，ＸＸ亮应当协助履行该债务清偿。本院在执行中，依法扣留李正文在庆阳鑫圣工程集团有限公司待付工程款18万元程序正当，案外人ＸＸ亮提出的执行异议请求，于法无据，不予支持。本院将依据（2017）甘1027民初1447号判决书确定的执行内容提取89607.5元，剩余款项予以解除扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ亮的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑益恺
审判员 尚敦厚
审判员 张满龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 常 通
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审24号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人开县浦江科王页岩砖厂，个人独资企业，地址:重庆市开县，营业执照注册号：5002342000081591-1-1�
投资人李继兵，男，汉族，1970年8月6日出生，住开县。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人开县浦江科王页岩砖厂环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明:开县浦江科王页岩砖厂，在没有办理环保相关手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。2015年7月23日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2015）32号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款叁万元整，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规�，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2015）32号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2015）32号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2015）32号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第552号
罪犯黄宝光，出生于广西壮族自治区宾阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月18日作出了（2008）余刑初字第169号刑事判决，以被告人黄宝光犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年9月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯黄宝光减刑一年六个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄宝光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄宝光在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝光予以减刑一年六个月十四天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4412号
罪犯杨振将，男，1989年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛南法刑初字第431号刑事判决，以被告人杨振将犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振将在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨振将在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振将在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币435元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振将予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执170号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司职工。
被执行人：豆书兰，女，1961年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：马尾，男，1984年2月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00147号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人豆书兰、马尾发出执行通知书，责令被执行人豆书兰、马尾自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息221245.06元及迟延履行利息，并承担本案执行费3219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。本院于2016年6月15日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索及下落，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00147号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执985号
刘永为申请执行张祥附带民事赔偿一案，申请执行标的为20000元，经本院执行到位17000元，余款申请人表示放弃，执行费200元由被执行人承担。至此，（2015）金刑初字第00157号刑事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日