wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初194号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因危险驾驶于2015年12月29日被亳州市公安局行政拘留20日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年2月26日被谯城区人民检察院取保候审，同年3月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月28日21时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区交通路自东向西行驶至交通路与建安路交叉口西200米处，撞到同向在前驾驶电动车的赵某，致赵某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某驾车逃逸至本市谯城区白果树街一居民区道路，又与停放在路边的郭某某的京P×××××号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。后经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，李某血液中酒精含量为222．45毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月28日21时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿本市谯城区交通路自东向西行驶至交通路与建安路交叉口西200米处，撞到同向在前驾驶电动车的赵某，致赵某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某驾车逃逸至本市谯城区白果树街一居民区道路，又与停放在路边的郭某某的京P×××××号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。后经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，李某血液中酒精含量为222．45毫克/100毫升。案发后，被告人李某与二被害人分别达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实l.户籍信息、无前科证明等书证；2.证人赵某等人的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告李某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初194号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某危险驾驶一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第454号
原告：严伟清，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4545。
委托代理人：严亚胜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：李溢波，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××191X。
原告严伟清与被告李溢波追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严亚胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广东省佛山市南海区大沥浩海再生编织原料厂（以下简称浩海厂）的个体经营者。2011年10月17日，原告与被告签订《工厂转让合同》，将上述浩海厂转由被告进行经营，并同时进行交付。按照合同第2条“以后该厂在经营过程中所产生的一切费用由被告负责”、第3条“该厂自转让日起以前所产生的一切债务由原告承担，自该厂转让后的一切费用由被告负责”等约定，自此时原告对浩海厂再无任何实际经营行为即利益关系。而被告自此时起正式成为浩海厂的实际经营者，独立对该厂进行经营管理并自负盈亏。被告成为浩海厂的实际经营者后，其于2013年期间聘用员工吕德新为其工作。后由于被告拖欠吕德新20**年的工资58000被吕德新起诉至法院。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月20日作出民事判决书，判决原、被告连带支付吕德新工资58000元及利息。2015年4月15日，广东省佛山市南海区人民法院从原告的账户划扣63238.75元，用于支付上述案件的相关费用，其中支付工资58000元、诉讼费1250元、利息3200元、执行费788.75元，即被告拖欠吕德新的工资及由此导致的相关费用已由原告垫付。原告认为：自2011年10月17日起，原告虽是浩海厂工商登记名义上的经营者，但其并无对该厂有任何实际经营者之行为及利益关系。而被告作为浩海厂的实际经营者，在享受经营带来的收益之同时理应承担经营过程中产生的法律责任。本案中，原告垫付的各项费用，均是由于被告在实际经营浩海厂过程中的行为所导致，依法应由被告承担，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿付由其垫付的第三人工资58000元，逾期付款利息3200元，诉讼费1250元，执行费788.75元，合计63238.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《工厂转让合同》原件1份，用以证明原告于2011年10月17日起将浩海厂转由被告实际经营，被告自此时起是该厂的实际经营者，原告不再参与经营。
3.《民事判决书》原件1份，用以证明，第一，本案所涉第三人工资58000元及利息产生于2013年期间，即被告作为浩海厂实际经营者期间；第二，第三人吕德新起诉亦主张被告是浩海厂的“承包人”“实际控制人”，佐证被告在2013年期间是浩海厂的实际经营者，并由其聘请吕德新为其工作的事实。
4.《执行完毕告知书》原件1份，用以证明原告为被告垫付第三人工资58000元，逾期付款利息3200元，诉讼费用1250元，执行费788.75元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告虽然是浩海厂的登记业主，但非实际经营者，根据原、被告签订的《工厂转让合同》中的约定“该厂自转让日起以前所产生的一切债务由原告承担，自该厂转让后的一切费用由被告负责”，订立合同后的一切债务及费用应由被告承担。被告在实际经营浩海厂的过程中拖欠其员工吕德新的工资致使原、被告均被起诉。原告已实际为被告代垫了工人工资58000元、逾期付款利息3200元、诉讼费用1250元、执行费788.75元，共63238.75元，根据上述合同的约定，其有权向被告追偿。为此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李溢波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严伟清归还代垫款项63238.75元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1380.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭韵琴
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初46号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈友发，男，1964年7月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因涉嫌诈骗于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
辩护人文庆福，江西竹乡律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈友发犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人陈友发、辩护人文庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月15日至2005年4月30日期间，被告人陈友发赌博输光钱财，为筹集赌资或偿还赌债，陈友发采取伪造借条、收据和虚构事实的方式，7次共骗得被害人尹某某（1929年2月23日出生）196000元。具体如下：
1、2004年11月15日，被告人陈友发伪造付某某借陈某某110000元的借条，并以付某某是宜丰县税务局副局长在做房地产为由取得被害人尹某某的信任，分2次共骗得尹某某60000元，之后用于赌博挥霍。
2、2004年11月29日，被告人陈友发以妻子彭某某生病住院为名，骗得被害人尹某某16000元，之后用于赌博挥霍。
3、2005年3月1日，被告人陈友发伪造付某某借陈某某5万元的借条，并以付某某是宜丰县税务局副局长在做房地产为由取得被害人尹某某的信任，骗得被害人尹某某50000元。之后用于赌博挥霍。
4、2005年4月16日，被告人陈友发伪造入股黄岗镇唐顺电站120000元的股金收据，并抵押在被害人尹某某处取得尹某某的信任，骗得被害人尹某某30000元，之后用于赌博挥霍。
5、2005年4月19日，被告人陈友发伪造入股黄岗镇唐顺电站120000元的股金收据，并抵押在被害人尹某某处取得尹某某的信任，骗得被害人尹某某30000元，之后用于赌博挥霍。
6、2005年4月30日，被告人陈友发伪造入股黄岗镇唐顺电站120000元的股金收据，并抵押在被害人尹某某处取得尹某某的信任，以做生意的名义向被害人尹某某借款10000元，之后用于赌博挥霍。
上述事实，被告人陈友发在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人尹某某陈述，证人谭某某、徐某某、邱某某、李某某、钟某某、陈某芳、刘某某、张某某、陈某长、陈某生、彭某某、许某某证言，借条、收款收据，辩认笔录，租赁山场协议，查询被告人财产明细，关于某某云的情况说明，及国税、地税证明，宜丰县水务局证明，抓获经过，前科证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友发以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。多次诈骗且诈骗老年人的财物并用于赌博，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈友发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2021年5月10日止。罚金人民币5000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 晏 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6492号
原告佛山市格立菲斯建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人周荣标。
诉讼代理人韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
诉讼代理人陈思婷。
被告伍玉杏，女，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。
原告佛山市格立菲斯建材有限公司与被告伍玉杏劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告佛山市格立菲斯建材有限公司的诉讼代理人韩丽茹和陈思婷、被告伍玉杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：佛山市格立菲斯建材有限公司于2016年5月19日申请仲裁，请求裁决伍玉杏赔偿培训费用91031.80元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日受理，于2016年6月30日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）678号仲裁仲裁书，裁决驳回佛山市格立菲斯建材有限公司的仲裁请求。
3、佛山市格立菲斯建材有限公司的诉讼请求：请求判决伍玉杏赔偿培训费用91031.80元，本案诉讼费用由伍玉杏承担。
4、2013年7月8日，伍玉杏入职佛山市格立菲斯建材有限公司担任外贸业务员，双方签订的劳动合同约定合同期限为2013年7月8日至2016年7月7日；劳动者解除本合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。
5、2014年3月25日，佛山市格立菲斯建材有限公司与伍玉杏签订公司员工海外历练协议书，约定海外历练是指甲方（佛山市格立菲斯建材有限公司）承担全部费用，选派乙方（伍玉杏）到中国大陆之外的国家或地区进行技能或其他能力的学习与锻炼，以提升乙方的工作能力及水平；双方确认，协议所指的海外历练属于培训的一种；如乙方多次接受一次性海外历练的，乙方承诺的服务期不少于24个月，从最后一次海外历练归国的次日起计算。
6、2014年5月10至2014年6月3日，佛山市格立菲斯建材有限公司安排伍玉杏到沙特、阿曼、阿联酋，产生费用33628.84元。2014年9月18日至2014年10月11日，佛山市格立菲斯建材有限公司安排伍玉杏到沙特、巴林，产生费用23227.82元。2015年12月5日至2015年12月25日，佛山市格立菲斯建材有限公司安排伍玉杏等人到约旦、卡塔尔、德黑兰，产生费用25753.64元。
7、2015年12月2日，伍玉杏填写借支单，借款原因为出差。当日，魏婷瑜在借支单上签名。2016年2月17日，魏婷瑜在支出证明单的核准处签名，伍玉杏在经手用款人处签名，科目为中东出差（20151205-20151225）。
8、伍玉杏工作至2016年4月15日离职。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、工商登记信息、身份证复印件。
2、仲裁裁决书、送达回证。
3、劳动合同。
4、公司员工海外历练协议书。
5、费用结算书、中东海外出差（历练）费用确认表、费用具体明细单据。
6、工资明细表。
7、遵守声明、考勤打卡明细表。
8、毕业证书、职位申请书、入职登记表、个人简历、转正申请审批表、离职证明。
二、被告提交了如下证据：
1、约旦市场出差申请、出差申请表、出差报告、2015年12月出差约旦／卡塔尔／伊朗市场分析、ERICA出差报告-吉达。
2、辞职交接。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条的规定：劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。双方签订的公司员工海外历练协议书约定乙方（伍玉杏）多次接受一次性海外历练的，乙方承诺的服务期不少于24个月，从最后一次海外历练归国的次日起计算。被告在原告处工作时，三次因公出国的时间分别为2014年5月10至2014年6月3日、2014年9月18日至2014年10月11日、2015年12月5日至2015年12月25日。被告在开庭时表示自己想更换工作环境，工作至2016年4月15日离职。根据上述，可认定被告在双方约定的服务期未届满前离职。被告应否向原告支付违约金的关键在于被告的上述因公出国行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行的专业技术培训。双方确认第三次历练的情形与前两次完全相同。从双方确认的原告提供的与第三次历练相关的借支单、支出证明、中东海外出差（历练）费用确认表的内容可知，原告安排被告到海外支付的是出差费用，而非专项培训费用。根据被告提供的原告外贸部经理魏婷瑜签名审核的出差申请表的目的、预想成果等均可看出第三次历练属出差，而非专项培训费用，与被告所述及其提供的其他证据相吻合。虽然双方签订的公司员工海外历练协议书约定海外历练属于培训的一种，但由于上述因公出国行为的实质为出差，而非《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的专业技术培训，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，判决如下：
驳回原告佛山市格立菲斯建材有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴凤侠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执191号
申请执行人余家毅。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初189号民事判决书，在执行余家毅与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初189号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初189号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初415号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月22日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审，同年9月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月份，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁陵县孔集乡王庄村北地、张于庄村西地砍伐杨树90棵，经林业技术部门鉴定，折合活立木蓄积共计15.2444立方米。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑，宣告缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人刘某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：刘某具备社区矫正条件。
上述事实有被告人刘某的户籍证明、无前科证明，宁陵县林业局林政股出具的证明，现场勘查笔录及现场照片，宁陵县林业局技术鉴定书，证人张某1、张某2证言笔录，刘某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘某有自首情节，可对其从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕本升
审 判 员 田玉青
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 殷鑫荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第616号
上诉人（原审被告）黄素荣。
被上诉人（原审原告）梁玉江。
原审被告么久红。
原审被告李志辉。
上诉人黄素荣因确认合同效力纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告么久红、李志辉经常居住地在唐山市丰南区，故被告黄素荣的异议不成立。遂裁定驳回被告黄素荣对本案管辖权提出的异议。
裁定后，黄素荣不服，以本案合同履行地位于唐山市路北区，三被告的经常居住地均位于唐山市路北区，原审裁定适用法律错误，认定事实错误为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，据原审卷宗中的证据材料显示，黄素荣与么久红、李志辉因借款合同纠纷在唐山市路北区人民法院进行过诉讼，当时黄素荣起诉么久红、李志辉偿还约定的借款本金565万元及相应利息，并主张依借款合同约定以位于韩城镇中门庄二村东南角的34.28亩土地出租收益偿还欠款，在该案件中作为证据使用的借款合同已经（2014）北民初字第4553号民事判决予以解除。现本案被上诉人在诉请中要求确认上述借款合同中第三条第一、二项即前述以相关土地收益偿还欠款的内容无效，因该借款合同已经生效民事判决解除，同时该判决认定“借款合同中约定的以韩城镇中门庄二村东南角34.28亩土地出租收益用于偿还黄素荣借款本金及利息并未实际履行。”并且关于上述土地的相关收益的性质不属该案件审理范围而未予涉及。故被上诉人在本案中所诉事实基础已不存在。根据本案的法律事实及被上诉人在民事起诉状事实与理由部分的陈述，本案实质是因（2014）北民初字第4553号民事案件中黄素荣申请对上述土地相关地块的拆迁补偿权益进行诉讼保全导致被上诉人无法正常取得应得补偿款而侵害被上诉人合法权益引发的纠纷，故本案案由定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷更为妥当。本案案由的管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中所涉及的申请保全行为发生于唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院作为诉请主张的侵权行为地及侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。且保全系因唐山市路北区人民法院所处理的关联案件发生，争议的土地亦位于该境，由路北区人民法院审理便于查明整体案情，综合化解矛盾纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1495号民事裁定；
二、本案移送唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1914号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告张栓芝，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张栓芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1914号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告张栓芝，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告张栓芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
吉林省敦化林区基层法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉7504刑申2号
申请人张永英：
你对本院（2016）吉7504刑初30号刑事附带民事判决不服，认为原审判决认定事实不清，应予撤销并依法再审。理由为：1、原审判决不能排除白淑霞事后再次发生其他意外受伤的可能性，不能证明白淑霞左股骨颈骨折与本次打架事件是唯一的因果关系，不能排除白淑霞与申请人打架后回家途中摔伤的可能，原审判决认定事实不清，认定申请人构成犯罪的主要证据有瑕疵，应当判决申请人无罪；2、白淑霞所受伤情是否是申请人造成的事实不清，该股骨头坏死是否是原发病，公诉机关的证据中无法证实也不能依法排除，虽有鉴定结论，但其仅为专家证言，无法确定股骨颈骨折必然导致股骨头坏死，原判决对此未查证是事实不清，该判决确有错误；3、白淑霞因本次事件报警的时间出现不一致，不能排除其他报警时间的真实性，从而无法认定白淑�所受伤情是否是申请人所致，直接导致申请人是否构成犯罪的认定。原审判决没有查证属实予以认定是事实不清；4、因刑事责任部分事实不清，就附带民事部分也就是无本之木，无源之水。所以，依法应当予以改判。
本院经审查，申请人张永英故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处，鉴于被害人白淑霞在案件的起因上存有过错，依法可以酌情从轻对被告人的处罚。张永英故意伤害他人身体，给他人身体造成损害，对附带民事诉讼原告人合理部分的请求，被告方应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人应承担次要责任，根据申请人的再审申请，我院依法组成合议庭，于2016年11月18日召开了听证会，通过听证，申请人并没有新的证据向本院提供，经审查，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，故对其再审申请理由，本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人张永英对该案的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初35号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人蔡霜，女，1982年11月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。曾因吸毒，2017年9月15日、12月12日分别被南漳县公安局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月18日被南漳县公安局监视居住，2018年2月5日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人蔡霜犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人蔡霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日上午10时许，吸毒人员谢某（男，35岁）、徐某1（男，33岁）打电话联系被告人蔡霜要求购买100元冰毒，蔡同意并将其租住的位置告诉谢、徐某2人，随后徐某1开车载谢某到南漳县城关南宜路电信大楼附近蔡霜租房处，蔡霜将1袋冰毒用卫生纸包好从三楼扔下，谢某、徐某1拿到毒品后驾车离开，行至南漳城关玉凤路被公安民警抓获，当场从谢某的上衣口袋内缴获白色晶体1袋，称量0.34克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从谢某、徐某1处缴获的白色晶体1袋中检出“甲基苯丙胺”成分。
2017年9月15日，南漳县公安局禁毒大队民警在南漳县城关镇顺河街蔡霜住处将其抓获，现场缴获白色晶体2袋，称量0.85克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从蔡霜处缴获的白色晶体2袋中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人蔡霜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、出院记录等书证，证人谢某、徐某1的证言，称量笔录、扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，被告人蔡霜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡霜贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡霜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人蔡霜犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人蔡霜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡霜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧晓红
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1709号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈忠惠，
委托代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省闽西交通工程有限公司。
法定代表人：刘福新，该公司董事长。
陈忠惠因与福建省闽西交通工程有限公司（以下简称闽西公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1274号民事判决，向本院申请再审。我院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈忠惠申请再审称，（一）有新证据《期中计量支付报表》、《司法鉴定意见书》能够证实，本案讼争工程造价实为4743.0305万元，而非3374.0613万元，原审法院没有查明，认定事实错误。（二）二审判决按讼争工程总造价的18%扣除税费、管理费，缺乏证据证明。本案双方当事人对于税费、管理费约定不明，可依福建地区借用、挂靠税费加企业管理费不超9%的标准确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法再审。
闽西公司未提交书面材料。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，闽西公司中标广西壮族自治区六景至钦州港公路项目第五合同段后，闽西公司将该工程第五合同段三工区（K62＋000-K67＋000）承包给陈忠惠组织施工。陈忠惠以《期中计量支付报表》作为新证据申请再审，该份证据的形成时间是2009年11月－2013年12月，即在本案一审结束之前就已经存在，陈忠惠没有说明在原审中未能提交该份证据的理由。并且，该份证据主要内容是工程承包人与发包人对六景至钦州港公路项目第五合同段的期中结算资料，而不是仅对陈忠惠实际施工的第五合同段三工区（K62＋000-K67＋000）作出的结算资料。《司法鉴定意见书》是在本案二审判决作出之后，由陈忠惠单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，不能认定为民事诉讼法上证据类型中的鉴定意见。故陈忠惠以《期中计量支付报表》、《司法鉴定意见书》作为新证据，能够证实本案讼争工程造价实为4743.0305万元，而非3374.0613万元的理由不能成立。
陈忠惠发起本案诉讼，其在起诉时向法庭提交的证据包括了《三工区总量统计》表，用于证明其完成的工程量的金额。该表中“（工班核数量×单价）×82%=工班核合价”，各单项“工班核合价”相加所得总额就是陈忠惠在诉讼中主张的工程款，而各单项的“工班核合价”均是已经扣除18%后的金额。对于这一事实，陈忠惠是知情的。在本案一审起诉时，陈忠惠认为税费、管理费应按照工程造价的10%抵扣，在申请再审时，其又认为应扣除的费用不应超过工程总造价的9%，对应扣除的税费、管理费比例，陈忠惠在历次审理中主张不一，并且没有证据能够否认双方当事人实际按照18%抵扣税费、管理费的事实。因此，在双方当事人已经实际按照18%扣除税费、管理费结算了工程款的情形下，陈忠惠以税费、管理费约定不明，从而认为二审判决按工程总造价18%扣除税费、管理费没有事实和法律依据的理由不能成立。
综上，陈忠惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠惠的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马赫宁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第282号
原告黄伟旭，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人严晏平，茂名市电白区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告许松,男，1970年8月20日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄伟旭诉被告许松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟旭及其委托代理人严晏平到庭参加诉讼，被告许松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟旭诉称，被告许松因资金短缺，于2013年2月9日向原告黄伟旭借款人民币50000元,双方约定月利率按五分计息,定于2013年8月9日还清,且被告利息已付至2013年6月9日止,事后经原告数次追收，被告利息及本金均未偿还，为此，被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，因此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告许松立即偿还原告黄伟旭借款本金人民币五万元整（￥50000元）及利息给原告收领（利息计算从欠款之日起计至还清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的4倍即21.4%计算,从2013年7月9日计至2014年12月9日止利息为16050元,本息合计66050元）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告负担。
被告许松不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告许松因资金短缺，于2013年2月9日向原告黄伟旭借款人民币50000元，被告并出具一份《借条》给原告收执为凭。《借条》的内容为：“本人许松借到黄伟旭人民币五万元（50000元），定于2013年8月9日还清。借款人为许松，日期为2013年2月9日。”借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告明确起诉称被告没有支付过利息给原告。
本院认为，被告许松拖欠原告黄伟旭借款人民币50000元，有被告许松亲笔签名及按指印的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。原告称，原、被告在借款时口头约定月利率按五分计息,因证据不足，本院不予支持；原告主张请求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因依据不足，本院不予支持。因原、被告双方约定借款定于2013年8月9日还清，故借款利息应从借款逾期之日起即从2013年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计计算。被告许松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许松在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月10日起计至还清款之日止）给原告黄伟旭。
案件受理费725元，由原告黄伟旭负担50元，被告许松负担675元。
如果被告许松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年七月十三日
书记员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3842号
原告福鼎市土地测绘队，住所地：福鼎市桐城街道玉龙北路**号。
法定代表人黄精喜，队长。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告福建合兴合成革有限公司，住所地：福鼎市龙安工业园区。
法定代表人林春华，经理。
原告福鼎市土地测绘队与被告福建合兴合成革有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市土地测绘队特别授权委托代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告福建合兴合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市土地测绘队诉称，2015年9月7日被告委托原告测量位于福鼎市龙安工业项目集中区（A-3）地块事宜，并向原告出具《不动产测绘委托书》，委托原告为其所有的房屋进行测绘。同年9月10日原告完成所有测绘工作，并制作《房产测绘成果报告》，测绘面积为11886.12平方米，按照《福建省物价局关于规范房地产测绘收费的通知》规定，收费标准按每平方米1.2元计算，被告应支付原告测绘费用共计14263.34元。被告收到《房产测绘成果报告》后拒不付款，经原告多次催讨未果，于2015年12月2日诉至本院，要求判令被告支付土地测绘费用14263.34元及逾期支付费用的违约金（违约金自2015年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告福建合兴合成革有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告营业执照副本，以此证明原告主体的�本情况。
（2）被告企业信息表，以此证明被告主体的基本情况。
（3）《不动产测绘委托书》、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证，以此证明2015年9月7日被告委托原告测量位于福鼎市龙安工业项目集中区（A-3）地块，当日被告向原告出具《不动产测绘委托书》，委托原告为其所有的房屋进行测绘，所需费用由被告支付，并提供相关证明材料的事实。
（4）鼎土测（2015）第091002号房产测绘成果报告、《福建省物价局关于规范房地产测绘收费的通知》（闽价房（2008）245号），以此证明被告依约测绘完成所有工作，并制作报告，被告却未支付费用的事实。测绘面积是11886.12㎡，每平米1.2元，因此测绘费用是14263.34元。
（5）测绘资质证书，以此证明原告的测绘专业范围。
本院认为，被告福建合兴合成革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告营业执照、企业信息表等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的基本情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的《不动产测绘委托书》、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证、鼎土测（2015）第091002号房产测绘成果报告等证据，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的欠款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2015年9月7日，原告福鼎市土地测绘队接受被告福建合兴合成革有限公司委托对被告位于福鼎市龙安工业项目集中区（A-3）地块进行测量，并出具《�动产测绘委托书》，承诺为办理房产证需要，委托原告测量厂房建筑面积，所需测量费用由被告支付。同年9月10日，原告完成测绘并制作鼎土测（2015）第091002号《房产测绘成果报告》交付原告，测绘费用共计14263.34元。原告经多次催讨未果于2015年12月2日诉至本院。
另查明，原告福鼎市土地测绘队的测绘质证专业范围为丙级，其中不动产测绘：地籍测绘（日常地籍调查及县级以下地籍总调查中的地籍测绘。）、房产测绘（规划许可证载单栋建筑面价5万平方米）。
综上事实，本院认为，原告作为丙级房地产测绘机构接受被告委托，对被告的厂房进行房产测绘，双方形成房产测绘服务合同，原告依约全面履行房产测绘服务义务，被告未能按期交纳房产测绘费用，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，故原告要求被告支付房产测绘费用及自起诉之日起至还款之日止的逾期付款违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建合兴合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市土地测绘队房产测绘费14263.34元，并支付逾期支付费用违约金（自2015年12月2日起至房产测绘费用交清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232元，减半收取116元，由被�福建合兴合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初137号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告马武邦，男，汉族，生于1976年12月20日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告马武邦金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告马武邦的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第500号
原告陈家顺。
被告钱义忠。
被告许红英，系被告钱义忠之妻。
原告陈家顺与被告钱义忠、许红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈家顺、被告钱义忠到庭参加诉讼，被告许红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告钱义忠于2015年2月20日向原告借款35000元。借款后，被告未能偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款35000元并承担本案的诉讼费。
被告钱义忠辩称：借款是事实，愿意承担还款责任。
被告许红英未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年2月20日，被告钱义忠向原告陈家顺借款35000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后被告钱义忠未能偿还借款，原告多次催要无果。2015年6月2日，原告向本院起诉。
另查明，被告钱义忠与被告许红英于1994年10月22日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻申请书以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱义忠向原告陈家顺借款35000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告钱义忠向原告借款的行为发生在被告钱义忠与被告许红英夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为被告钱义忠、许红英的夫妻共同债务，应由被告许红英以夫妻共同财产予以清偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱义忠、许红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家顺支付借款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告钱义忠、许红英负担。（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王静
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第935号
原告象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组，住所地象州县罗秀镇礼教村民委礼教村。
诉讼代表人覃丽玲，礼教村民委第二村民小组组长。
被告韦建强。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
原告罗秀镇礼教村民委第二村民小组（以下简称为第二村民小组）与被告韦建强排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人覃丽玲、被告韦建强及其委托代理人覃任合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第二村民小组诉称，原告持有象州县人民政府1983年颁发的《山界林权证》，该证载明六基岭290亩土地归原告所有。1983年“林业三定”时期，六基岭确定给第二村民小组，被告韦建强所在的浪村（即礼教村民委第四村民小组）有意见，两村民小组的村民因抢种六基岭土地导致纠纷不断，镇、县处纠队多次调解无果，县群众工作部、县林业局认为涉案土地权属已经明确，建议通过司法程序解决。被告韦建强侵占原告六基岭4亩土地种桉树，是侵占他人土地的违法行为，被告应当退还涉案土地给原告，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告韦建强退还六基岭的4亩土地。
原告第二村民小组在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、诉讼代表人身份证明书、身份证各1份，为了证明覃丽玲是礼教村民委第二村民小组组长；2、《关于对象群访（2014）27号的答复》1份，为了证明这块地权属已经明确，不属于权属纠纷；3、《山界林权证》（存根）、山界林权登记表、山界林权图各1份，为了证明原告享有涉案土地的所有权；4、2006年罗秀镇政府的《调解意见书》，1983年礼教大队管委会《决定书》各1份，为了证明涉案土地归第二村民小组所有。
被告韦建强辩称，本案属于权属纠纷而不是侵权纠纷，本案争议的六基岭历来两村纠纷不断，而且本案争议地一直是被告以及被告所在村民小组的村民进行管理和耕种，而政府于2009年到2011年进行林改期间并未对争议地进行林改，说明本案争议地确实存在权属�纷，原告在诉状中所讲也证明本案争议地存在权属纠纷，因此原告应当先向政府申请权属处理，而不是先向法院起诉，请求依法判令驳回原告起诉。
被告韦建强在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、山界林权登记表、山界林权图各1份，为了证明六基岭是很大的岭，原告在六基岭有290亩岭地，被告所在的第四小组在六基岭也有655亩岭地，被告是在本组的六基岭范围内耕作；2、1953年石龙县人民政府颁发的《土地房产所有证》，为了证明从1953年其被告家人就已经在涉案土地即果园岭耕作了。
在诉讼过程中，本院收集调查的证据有：1、现场勘查笔录及现场相片2张；2、象州县林业调查规划设计队出具的《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》。
经开庭质证，被告韦建强对原告第二村民小组所提供证据�质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是该证据只是部门答复，只是一种建议，没有法律效力，权属争议应由政府决定，该证据不能证明争议地权属已经明确；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对颁发该证前是如何确认权属，程序是否合法被告无法甄别；对证据4的真实性、合法性没有异议，但调解意见书只是一个意见，不具备法律效力，并且该调解意见书是否送达双方当事人以及双方当事人是否接受都无法确认。原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是该证据只能证明统编编号为26、27号的岭是被告所在村民小组的，而本案争议的是统编编号为19号岭范围内的土地；对证据2的真实性、合法性没有异议，生产队以前涉案土地是被告家的，但1962年以后涉案土地就归原告了。原告对本院收集调查�证据1、2均无异议，被告对本院收集调查的证据2的真实性、合法性无异议，但是不认可勘测报告的勘测结果，被告历来都在涉案土地上耕作，涉案土地是被告的。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信运用。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：被告韦建强为象州县礼教村民委第四村民小组村民。原告1983年取得了象州县人民政府颁发的《山界林权证》（山界林权证第2号），该证山界林权平面图上统编编号为19号的岭地所有权人为第二村民小组。2012年春天被告在涉案土地上种植桉树。原告于2015年9月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，根据案件�理需要和原告的申请，经双方当事人协商选择了象州县林业调查设计队进行现场勘测，受委托单位于2015年11月26日作出了《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》，认为涉案土地为0.9亩且全部位于原告的《山界林权证》（山界林权证第2号）范围内。本次勘测费人民币1，000元已由原告垫付。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案土地经原、被告双方现场指认确定讼争土地的位置及范围，由原、被告双方协商选择的象州县林业调查设计队进行现场勘测勾图，得出涉案土地面积0.9亩全部位于第二村民委小组的《山界林权证》（山界林权证第2�）范围内的鉴定意见，被告侵占原告土地种植桉树，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还涉案土地，本院予以支持；对于被告提供的20世纪50年代石龙县政府颁发的《土地房产所有证》，该证的内容极不具体、明确，此后的数十年中我国进行了一系列的土地改革，目前在我国土地所有权只有国有与集体所有两种形式，个人没有土地所有权，个人拥有土地使用权也必须合法取得，本案中被告没有证据证明其合法取得涉案土地的使用权，因此被告辩称其祖辈一直在涉案土地上耕作就享有涉案土地的权益的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告韦建强应当于本判决生效之日起30日内将0.9亩涉案土地返还给原告罗秀镇礼教村民委第二村民小组（土地范围为《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》的附图中4林班7.2小班所标示的范围，详见现场勘验范围示意图）；
本案受理费人民币100元由被告负担人民币50元，原告负担人民币50元，鉴定费人民币1，000元由被告负担人民币500元，原告负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 波
二〇一五年十二月七日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终189号
上诉人（原审被告）：胡聪明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：吴平，女，汉族。
两上诉人的委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡奇珍，女，汉族。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人胡聪明、吴平因与被上诉人胡奇珍健康权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡聪明、吴平于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡聪明、吴平提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡聪明、吴平撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡聪明、吴平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年七月二十日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16794号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人王梦娜、倪科伟。
被告高海平。
被告周学锋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告高海平、周学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王梦娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年9月29日，高海平向民泰银行借款50万元，借款期限2014年9月29日至2015年9月27日。周学锋为该借款提供连带责任保证。因高海平未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，为此民泰银行向本院诉请：1.高海平返还民泰银行借款本金499999.99元，并支付自2014年9月29日起至2015年9月27日止以50万元为基数按月利率12.33‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和从2015年9月28日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的逾期本金的罚息、期内利息的复利；2.高海平承担律师代理费10213元；3.周学锋对上述第一、二项债务承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提供了《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及入账通知书。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月29日，民泰银行与高海平、周学锋签订浙民泰商银保借字第DK***3号《保证借款合同》，约定高海平向民泰银行借款50万元，借款期限自实际提款日起至2015年9月27日止；月利率12.33‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定周学锋为该借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行向高海平发放贷款50万元。后高海平未按约还本付息，民泰银行于2015年9月27日扣划高海平账户存款0.01元用于归还借款本金。
另查明，民泰银行为本案诉讼支出律师代理费10213元。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。高海平未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。周学锋未按约履行保证义务，应按约承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。民泰银行的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高海平在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499999.99元，并支付自2014年9月29日起至2015年9月27日止以50万元为基数按月利率12.33‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年9月28日起至实际履行之日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、高海平在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10213元；
三、周学锋对高海平的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、周学锋在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向高海平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10914元，减半收取5457元，由高海平负担，周学锋负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高海平、周学锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 俞美琳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执478-1号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：王某华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第867号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某华的工资、奖金及津贴收入。自2016年9月起每月留2000元生活费，剩余部分全部扣留，扣至28117元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年八月十五日
书记员 李月彬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3728号
原告：朱昌莲，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴莉，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱昌莲与被告吴莉健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱昌莲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱昌莲撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱昌莲撤回起诉。
案件受理费150元，由朱昌莲负担。
审判员 李松杰
二〇一七年九月六日
书记员 杨维田
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第260号
申请执行人刘振荣，无业。
被执行人于福军，职业及住址不详。
被执行人王新兵，无业。
本院在执行刘振荣与于福军、王新兵民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权139400.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年七月十六日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第260号
申请执行人刘玉波。
被执行人徐建忠。
申请执行人刘玉波与被执行人徐建忠劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）丹民二终字第453号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人徐建忠应给付申请人刘玉波钱款2740元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民二终字第453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行法定代表人：亚军，行长被执行人：张传环、陈忠云、孟祥臻、张传宝、张传庆、马桂芳、唐先巧、张传良本院依据已经生效的（2013）东商初字第749号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5.6万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5.6万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2013）东商初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁彦宏代理审判员  周升东人民陪审员  尹新宇二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第217号
原告：浙江××胶××司，
开发区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：东阳市××箱包厂，住所地：东阳市××镇北路
。
法定代表人：陈某某。
浙江××胶××司与东阳市××箱包厂买卖合同纠纷一
案，于2010年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由助理审判员胡伟东适用简易程序于2010年7月27日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。浙江××胶××司的委托代理人
王乙到庭参加诉讼，东阳市××箱包厂经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
浙江×�胶××司起诉称：其应东阳市××箱包厂要求
供应塑胶牛津布。2009年3月23日双方经结算，东阳市××箱
包厂共欠货款408419元。后经催讨，仅支付了部分货款，尚欠
348419元未付。故请求法院判令东阳市××箱包厂支付货款34
8419元并支付利息损失（利息损失从2010年6月30日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行之日）。
浙江××胶××司在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明上述诉称事实。
东阳市××箱包厂未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，东阳市××箱包厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。浙江×
×胶××司提供的对账单，符合有效证据的构成要件，本院予
以确认。据此认证并结合当事人的�述，本院认定的本案事实
如下：
东阳市××箱包厂与浙江××胶××司从2008年5月起发
生塑胶牛津布买卖业务。截止2009年3月23日，经双方经算，
东某市伊金箱包厂尚欠浙江××胶××司货款408419元，由东
阳市××箱包厂厂长陈某某在对账单上签字、盖章确认。后经
催讨东阳市××箱包厂支付了60000元，余款348419元至今未
付。
本院认为，东阳市××箱包厂拖欠浙江××胶××司货
款348419元，有东阳市××箱包厂厂长陈某某签名、盖章确认
的对账单为凭，事实清楚，证据充分，东阳市××箱包厂未依
约履行全部付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责
任。浙江××胶××司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。东阳市××箱包厂经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
东阳市××箱包厂应于本判决生效后十日内支付浙江××胶××司塑胶牛津款348419元并支付利息损失（利息损失自
2010年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，减半收取3263元，诉讼保全费2270
元，合计5533元，由东阳市××箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 马欣阳
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审54号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土资源所科员。
被执行人冯德发，住兴隆县雾灵山乡眼石村。
委托代理人冯桂珍（系冯德发胞妹），住兴隆县兴隆镇中央村.
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）122号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人冯德发作出处罚决定，认定被执行人冯德发未取得用地手续于2015年4月建农家院，占地东边长12.20米，西边长12.20米，南边长10.70米，北边长10.70米，总占地面积130.54平方米，占地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地130.54平方米；拆除房屋东西长10.70米，南北长12.20米，并处罚款人民币1305.40元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人冯德发违法占地面积与实际占地面积不符，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）122号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 晴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终139号
上诉人（原审被告）：蒋留保，男，汉族，1963年6月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会
法定代表人：于慧云，该村民委员会主任。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
上诉人蒋留保因租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人蒋留保的委托代理人胡玉刚，被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会的法定代表人于慧云及其委托代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年2月26日，原告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会（甲方）与被告蒋留保（乙方）签订《土地租赁合同书》一份，约定甲方将所属本村土地东至新疆毛纺厂，西至森林公园，南至公路，北至森林公园（面积4.4亩）租赁给乙方用于加工业或其它，期限10年，自2001年3月1日至2011年2月30日止；租金每年每亩800元，第一年租金于2001年3月20日前交清，自第二年起，每年租金于当年3月20日前交清；乙方拖欠租金超过一个月以上，甲方有权终止合同，因此造成的损失由乙方自负；乙方租赁土地上所建的一切建筑物均属乙方；乙方在租赁土地上所有建筑物及设备，待合同期满后，经甲方同意，有权延续合同或将其折价转让，乙方也可将附着物转租，但受让人或承租人重新签订土地租赁合同书；任何一方违反本合同条款视为违约，因违约给对方造成损失，除承担违约金10000元外，应按实际损失予以赔偿。合同签订后，原告向被告交付土地，被告在土地上修建临时建筑物用于建筑设备租赁、仓储，并将租金交至2013年3月1日。另查明：原告向被告出租的土地性质为集体土地，被告在涉案土地上修建临时建筑物未办理建设相关手续。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告租赁原告集体土地从事加工业或其它，期间被告未经有关主管部门批准在土地上修建临时建筑，原、被告签订的《土地租赁合同书》因违反上述效力性强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告应向原告返还涉案土地。原告要求被告返还土地的诉讼请求应予以支持。被告辩称返还土地前，原告应向被告赔偿地上附着物的价值，对此，诉讼中被告未提出反诉，故被告的辩解意见在本案中不应一并处理。遂判决：被告蒋留保于本判决生效后三日内返还原告昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会2001年2月26日《土地租赁合同书》项下的土地。
宣判后，上诉人蒋留保不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案双方签订的《土地租赁合同书》是合法有效的，一审确认该合同无效认定错误。2001年2月26日被上诉人将本村位于新疆毛纺厂附近的一处闲散边角土地租赁给了上诉人从事工业加工和其它，租赁期限10年至2011年2月30日止，因上诉人为本村失地村民，为了解决这批村民的生活，也为了化解当时失地村民在土地被征收后与政府的矛盾，所以主动将本村周边闲散的边边角角的土地以租赁形式租赁给村民自主经营，自我发展。同时合同也允许承租者修建建筑物从事加工业和其他用途，所以本合同并不违反合同法的规定，是有效合同。一审依据合同无效后的法律责任，仅判决上诉人承担责任有失公平。另法院以原告的诉求为限，本案原告并未诉求确认合同效力，原审超出诉请，确认合同无效对法律理解有误，适用法律错误。二、依据本合同第五条约定及相关租赁合同规定，租赁土地上在建的所有建筑物属上诉人所有，合同到期后被上诉人未依合同约定赔偿上诉人地上建筑物。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回原审原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人蒋留保提交以下新证据：
证据一：2015年9月23日上诉人蒋留保以被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会为被告的民事诉状一份；
证据二：昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1983号民事裁定书一份。
以上证据证实：上诉人主张被上诉人赔偿涉案土地附着物的案件已在昌吉市人民法院另案诉讼。
被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会对上述证据的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为与本案诉讼请求无关联性。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：关于本案诉争土地附着物赔偿的问题，上诉人蒋留保以被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会为被告向昌吉市人民法院提起了诉讼，此案正在昌吉市人民法院审理过程中。
本院认为：本案系合同之诉，原审法院主动审查合同效力符合法律规定，并无不当。根据本案查明的事实看，本案诉争土地系集体土地，上诉人蒋留保租赁后修建临时建筑物实际用于建筑设备租赁、仓储，其认可修建临时建筑物并未经有关主管部门批准；依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，原审法院确认双方当事人签订的《土地租赁合同书》无效正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上诉人蒋留保理应向被上诉人昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会返还诉争土地。关于诉争土地附着物赔偿的问题，上诉人蒋留保并未提起反诉，且其已在昌吉市人民法院另案起诉，故原审法院未予处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋留保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年二月五日
书 记 员 马海成
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审24号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人邳州市燕子埠镇大吴村村民委员会。
法定代表人朱宁。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]238号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]238号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月27日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]238号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人蒋丽金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02486号，依法向被执行人蒋丽金发出执行通知书，责令被执行人蒋丽金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币245635.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2250号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人赵崇活，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02486号，依法向被执行人赵崇活发出执行通知书，责令被执行人赵崇活履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇活至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇活（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人�币245635.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴新新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2781号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：李西亚，男，1954年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告李西亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭攀
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00276号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1956年2月13日出生，汉族。
附带民事诉讼委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，无业。2002年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2002年6月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人及民事诉讼代理人侯继军，河南敬事信律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某于2015年9月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、杨东平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其委托代理人赵春，被告人杨某甲及其辩护人及民事诉讼代理人侯继军到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月8日下午，被告人杨某甲因其父亲杨某乙在焦作市山阳区建业森林半岛南门对面养殖场与被害人范某发生口角，随在养殖场对范某实施殴打，后将范某打伤。经鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实提供了身份证明、发破案经过、抓获证明、判决书、情况说明等书证；证人杨某乙、张某、董某甲等人的证言；被害人范某的陈述；被告人杨某甲供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人范某诉称：2014年6月8日下午，被告人杨某甲因其父亲杨某乙在焦作市山阳区建业森林半岛南门对面养殖场与被害人范某发生口角，随在养殖场对范某实施殴打，后将范某打伤。住院治疗18天。经鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。请求依法追究被告人杨某甲故意伤害的刑事责任；判令被告人杨某甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18738.47元。
附带民事诉讼原告人范某为证实其请求提交有解放军第九十一中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据等证据。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：被害人范某对案件的发生有过错，应承担相应责任；被告人杨某甲承认打了被害人头部，并没有伤到被害人腰部；被告人如实供属案情，认罪态度好；本案的发生系邻里矛盾，为了邻里的日后上睦相处，请求从轻处罚。
被告人杨某甲的附带民事诉讼代理人辩称：附带民事诉讼原告人在医院治疗手指的费用与本案无关，被害人系治愈出院不存在后续治疗费，出院后的医疗费与本案无关。不应由被告人承担该费用。被害人没有证据证明住院期间需要护理人护理，谁护理，护理人员损失，不应支持护理费。
经审理查明：
2014年6月8日下午，被告人杨某甲因其父亲杨某乙在焦作市山阳区建业森林半岛南门对面养殖场与被害人范某发生口角，随在养殖场对范某实施殴打，后将范某打伤。经鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人董某甲、张某、杨某乙、董某乙、董某丙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、抓获经过、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）397号法医人体损伤程度鉴定书，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所（2015）临鉴第245号司法鉴定意见书，（2002）山刑初字第80号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明。被告人杨某甲人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，被害人范某被送往解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸部闭合性损伤（左侧第5、6、肋骨骨折，左侧气胸，左上肺挫伤）；2、创伤性轻型颅脑损伤。2014年6月21出院，共计住院13天，支出医疗费8446.9元。被害人范某案发前系从事养殖业人员。
上述事实，有被害人范某在解放军第九十一中心医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、身份证、户口簿等证据予以佐证。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人范某在本案中所造成经济损失中的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人范某在解放军第九十一中心医院住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，予以支持。但部分医疗费未产生在住院期间，故在出院后医疗费用不予支持。部分费用要求过高，部分费用无证据支持、误工费应当按照附带民事诉讼原告人范某提交的住院病历和诊断证明计算误工费用。住院伙食补助费数额高于法律规定的标准，本院不予支持。交通费应提交有效票据，无交通费票据，可酌定计算交通费用。关于护理费用附带民事原告人的住院病历和诊断证明中均未提及需护理人员，故护理费用不予支持。辩护人辩称，被告人认罪，如实供述本案的发生系邻里矛盾的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）
二、被告人杨某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费8986.9元、误工费917.30元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费78元，合计10762.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王亚嫱
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00276号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男，1956年2月13日出生。
附带民事诉讼委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1978年3月9日出生。2002年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2002年6月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人及民事诉讼代理人侯继军，河南敬事信律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某于2015年9月10日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、杨东平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某及其委托代理人赵春，被告人杨某某及其辩护人及民事诉讼代理人侯继军到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月8日下午，被告人杨某某因其父亲杨某甲在焦作市山阳区建业森林半岛南门对面养殖场与被害人范某某发生口角，遂在养殖场对范某某实施殴打，后将范某某打伤。经鉴定，范某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实提供了身份证明、发破案经过、抓获证明、判决书、情况说明等书证；证人杨某甲、张某某、董某某等人的证言；被害人范某某的陈述；被告人杨某某供述和辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人范某某诉称：2014年6月8日下午，被告人杨某某因其父亲杨某甲在焦作市山阳区建业森林半岛南门对面养殖场与被害人范某某发生口角，遂在养殖场对范某某实施殴打，后将范某某打伤，住院治疗18天。经鉴定，范某某的损伤程度为轻伤二级。请求依法追究被告人杨某某故意伤害的刑事责任；判令被告人杨某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18738.47元。
附带民事诉讼原告人范某某为证实其请求提交有解放军第九十一中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据等证据。
被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：被害人范某某对案件的发生有过错，应承担相应责任；被告人杨某某承认打了被害人头部，并没有伤到被害人腰部；被告人如实供述案情，认罪态度好；本案的发生系邻里矛盾，为了邻里的日后和睦相处，请求从轻处罚。
被告人杨某某的附带民事诉讼代理人辩称：附带民事诉讼原告人在医院治疗手指的费用与本案无关，被害人系治愈出院不存在后续治疗费，出院后的医疗费与本案无关，不应由被告人承担该费用。被害人没有证据证明住院期间需要护理人护理，不应支持护理费。
经审理查明：
2014年6月8日下午，被告人杨某某因其父亲杨某甲在焦作市山阳区建业森林半岛南门对面养殖场与被害人范某某发生口角，遂在养殖场对范某某实施殴打，后将范某某打伤。经鉴定，范某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人董某某、张某某、杨某甲等人的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、抓获经过、情况说明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）397号法医人体损伤程度鉴定书，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所（2015）临鉴第245号司法鉴定意见书，（2002）山刑初字第80号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明。被告人杨某某人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，被害人范某某被送往解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸部闭合性损伤（左侧第5、6、肋骨骨折，左侧气胸，左上肺挫伤）；2、创伤性轻型颅脑损伤。2014年6月21日出院，共计住院13天，支出医疗费8446.9元。被害人范某某案发前系从事养殖业人员。
上述事实，有被害人范某某在解放军第九十一中心医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、身份证、户口簿等证据予以佐证。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人杨某某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人范某某在本案中所造成经济损失中的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人范某某在解放军第九十一中心医院住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人范某某系治愈出院，出院后医疗费用不予支持。误工费应当按照附带民事诉讼原告人范某某提交的住院病历和诊断证明计算误工费用。住院伙食补助费高于法律规定的标准，本院不予支持。交通费应提交有效票据，无交通费票据，可酌定计算交通费用。关于护理费用附带民事原告人的住院病历和诊断证明中均未提及需护理人员，故护理费用不予支持。辩护人辩称，被告人认罪，如实供述，本案的发生系邻里矛盾的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）
二、被告人杨某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某某医疗费8986.9元、误工费917.30元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费78元，合计10762.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王亚嫱
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1893号
上诉人（原审被告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
被上诉人（原审原告）李元平，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）林丽双，女，1977年5月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司因与被上诉人李元平、林丽双确认合同无效纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4810号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司上诉称：本案涉诉合同履行地在其住所地，即莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人李元平、林丽双未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《御景园地下车位使用权转让协议》第十三条约定：“……协商不成的，提交车位所在地人民法院起诉。”本案讼争车位属不动产，其所在地在福建省仙游县，故该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省安特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4875号
原告：季延英，女，1954年10月16日生，住所地山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孙莉莉（季延英之女），女，1980年8月17日生，住山东省枣庄市薛城区。
被告：李取凯，男，1989年12月18日生，住所地云南省文山壮族自治州丘北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11楼。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告季延英与被告李取凯、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告季延英来院申请撤回起诉。
本院认为，原告季延英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季延英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币225元，由原告季延英负担。
审判员 王建根
二〇一六年十二月一日
书记员 杨初易
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审31号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月29日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2039号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年6月9日作出的淮国土资罚字[2017]第2039号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2039号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月三十日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗9号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马春玲，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张治杰，男，汉族。
法定代理人：张忠虎，男，汉族。系张治杰之父。
马春玲因与张治杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第473号民事判决，向该院申请再审，该院以（2015）武中民申字第5号民事裁定书，驳回马春玲的再审申请。马春玲不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民监（2015）62000000103号民事抗诉书，以武威市中级人民法院（2014）武中民终字第473号民事判决适用法律确有错误、判决责任承担不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
此页无正文
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 柳 虹
代理审判员 吴卫华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1161号
原告葛XX。
被告宁XX。
原告葛XX诉被告宁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛XX到庭参加了诉讼。被告宁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款90000元，但至今分文未还，原告屡次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金90000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际偿付日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁XX未进行答辩。
经审理查明，被告宁XX于2014年1月24日向原告出具《借条》一份，载明：“今借葛XX现金（90000）玖万元正”。因被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述与自认、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告宁XX向原告借款90000元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款90000元，并按同期银行贷款利率承担该款自起诉之日（即2014年5月16日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁XX于本判决生效之日起十日内归还原告葛XX借款90000元，并按同期银行贷款利率承担该款自起诉之日（即2014年5月16日）起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，保全费970元，共计1995元（原告已预交），由被告宁XX承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈敏娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审27号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市城投机场高速建设有限责任公司。
法定代表人白志明。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行鄂尔多斯市城投机场高速建设有限责任公司土地行政处罚一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月23日作出的东国土执罚（2015）-C-013号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人鄂尔多斯市城投机场高速建设有限责任公司立即停止违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人鄂尔多斯市城投机场高速建设有限责任公司已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执566号
申请执行人王孝权。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
王孝权申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1843号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 士
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第444号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月6日，被告人叶某某至本市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号，采用在门上挖洞打开门锁的方法，进入该号403室被害人龚某某家中，窃得价值人民币2，080元的索尼DSC－T100数码相机1部
2015年1月29日，被告人叶某某在本市徐汇区宜山路XXX号被抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，上海市公安局杨浦分局现场勘验笔录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人叶某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人叶某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一五年四月二十二日
书记员 周薇
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。