广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1514号原告覃灼英。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被告黄立接。委托代理人黄荣强。被告崔正珍。被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。负责人谢耀华，该公司经理。原告覃灼英与被告黄立接、崔正珍、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保横县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告覃灼英的委托代理人林振光、被告黄立接及其委托代理人黄荣强到庭参加诉讼。被告崔正珍、人保横县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃灼英诉称，2015年1月14日10时30分许，被告黄立接驾驶悬挂车牌为桂A×××××小型普通客车（该车号牌为桂A×××××，车辆所有人为被告崔正珍）沿东圩街由南往北方向行驶，至事故路段，适有原告覃灼英从其车辆行向的右侧叉路口横过街道往其车辆行向的左侧，黄立接发现情况后采取措施不及，致使其驾驶车辆碾压中覃灼英，造成覃灼英受伤的交通事故。2015年2月3日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第201517005号道路交通事故认定书，认定黄立接、覃灼英负事故同等责任。原告不服申请复核，2015年3月27日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0080号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告被送到横县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右肱骨近端骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。治疗至2015年2月13日出院，住院30天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；2、避免患肢过度负重，每月回院复查DR，视骨折愈合情况再定何时下地行走；3、1.5-2年后回院解除内固定；4、不适请随诊、带药。肇事桂A×××××车辆在人保横县公司投保有交强险，但已过期，故撤回对该公司的起诉。本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费45935元；2、后续治理费15000元；3、营养费2000元；4、护理费67元／天×72天=4824元；5、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金15000元，合计87959元。请求判令：被告黄立接、崔正珍在交强险赔偿限额内先行赔偿原告各项损失，交强险赔偿不足部分再由以上两被告共同承担70%的责任，扣减被告黄立接已赔偿的医疗费28000元，尚应赔偿原告各项损失共计43418.5元，本案受理费由上述二人承担。原告覃灼英为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、《公民身份证》，证明原告身份情况；2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》，证明事故发生的情况；3、《门诊病历》、《疾病证明书》、《收费收据》，证明原告住院的情况。被告黄立接答辩称，同意原告撤回对人保横县公司的起诉，同意由被告黄立接与崔正珍赔偿原告损失。对事故认定书及复核结论无异议。事故当时是黄立岸结婚，借崔正珍的车，请黄立接开车。黄立接开车去化妆并接新娘，回来路上就发生交通事故。1、原告主张被告承担全部责任无任何依据，根据事故认定书，被告只应承担50%的责任；2、认同原告的医疗费。后续治疗费等费用无票据佐证，后续治疗费费用应以后续治疗过程中实际的开支计算；3、原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，原告身患老年痴呆症自行到公路上导致事故发生，故原告自身有一定的过错责任，所以原告诉请过高；4、原告身患××，医嘱建议增强营养合理，但原告诉请营养费2000元无任何依据；5、护理费应以59天为准，拆除内固定物的护理费应待实施后以实际的天数计算；6、交通费过高。就原告的损失，应在本次实际损失扣减黄立接赔付的28000元后再计算各方应承担的赔偿数额。被告黄立接向本院提交的证据有：1、《机动车保险单（抄件）》，证明肇事的桂A×××××小型普通客车投保情况。被告崔正珍没有答辩亦没有证据向本院提交。被告人保横县公司书面答辩称，经核查，肇事的桂A×××××小型普通客车仅在该公司投保有机动车损失保险、车身划痕损失险，未投保有交强险或商业三者险，且已过保险期限，故该公司并非本案的适格被告，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。被告人保横县公司没有证据向本院提交。本案的调查重点是：1、本案交通事故的责任及民事赔偿责任应该由谁承担，如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目和数额有无事实和法律依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年1月14日10时30分许，被告黄立接驾驶悬挂号牌为桂A×××××小型普通客车（该车号牌实为桂A×××××，车辆所有人为被告崔正珍）沿东圩街由南往北方向行驶，至横县校椅镇东圩街路段，适有原告覃灼英从其车辆行向的右侧叉路口横过街道往其车辆行向的左侧，黄立接发现情况后采取措施不及，致使其驾驶车辆碾压中覃灼英，造成覃灼英受伤的交通事故。2015年2月3日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第201517005号道路交通事故认定书，认定原告覃灼英与被告黄立接负事故同等责任。原告对该认定书不服申请复核，2015年3月27日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2015）第0080号道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生当天，原告被送到横县人民医院住院至同年2月13日治疗30天，疾病证明书临场诊断：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右肱骨近端骨折。处理意见：1、住院期间陪护壹人；2、建议全休壹个月，陪护壹人；3、出院后每月复查DR，费用约伍仟元，1.5年至2年住院拆除内固定，住院约12天，期间陪护壹人，费用约壹万元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；2、避免患肢过度负重，每月回院复查DR，视骨折愈合情况再定何时下地行走；3、1.5-2年后回院解除内固定……。事故发生时，肇事桂A×××××小型普通客车未购买有保险。本案交通事故给覃灼英造成了如下损失：医疗费45935元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、护理费4820元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，以上合计77255元。事故发生后，被告黄立接向原告支付了医疗费28000元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉至法院。庭审中，原告撤回对被告人保横县公司的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔正珍、人保横县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告与被告黄立接负事故的同等责任。该认定客观、公正、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本案的损害赔偿责任由原告与被告黄立接各自承担50%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，因事故造成原告的后续损失，本院确认如下：1、医疗费45935元；2、后续治疗费：复查DR5000元＋拆除内固定10000元=15000元，虽然尚未产生，但根据出院医嘱确实会发生，本院予以支持；3、住院伙食补助费100元／天×（住院30天＋后续住院12天）天=4200元；4、营养费1000元，出院医嘱加强营养；5、护理费66.94元／天×（住院陪护30天＋全休陪护30天＋后续住院陪护12天）=4820元；6、交通费300元，原告虽未提供证据予以佐证，但根据实际情况确实发生，本院酌情认可300元；7、精神损害抚慰金6000元，本案交通事故造成原告右胫腓骨下段开放性骨折和右肱骨近端骨折的事实，确给原告方精神上带来重大痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌情支持6000元。以上合计77255元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告崔正珍作为肇事桂A×××××小型普通客车实际车主，未履行投保交强险的法定义务，其应与侵权人即被告黄立接在交强险责任限额范围内承担连带责任。即在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费4820元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，以上合计11120元。超出交强险部分的医疗费35935元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元，合计56135元，由原告与被告黄立接各自承担56135元×50%=28067.5元，扣减被告黄立接已经赔偿的28000元，被告黄立接还应赔偿原告67.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、七十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔正珍、黄立接在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告覃灼英医疗费10000元；二、被告崔正珍、黄立接在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告覃灼英护理费、交通费，共计5120元；三、被告崔正珍、黄立接在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告覃灼英精神损害抚慰金6000元；四、被告黄立接赔偿原告覃灼英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计28067.5元（已支付28000元）；五、驳回原告覃灼英的其他诉讼请求。案件受理费885元（缓交），减半收取442.5元，由原告负担200元，被告黄立接负担242.5元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员方湘二〇一五年九月七日书记员钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。