wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3245号
原告姜艳秋，女，1976年1月20日出生。
被告候春刚，男，1977年7月19日出生。
被告侯X，女，2000年10月24日出生。
本院在审理原告姜艳秋与被告候春刚、被告X健康权纠纷一案中，原告姜艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 琦
书记员 张思竹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第662号
申请执行人陈启奉，男，汉族，生于1955年4月27日，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，汉族，生于1971年5月15日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第352号民事判决书，受理了陈启奉申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案。同时，本院还受理了丁友弟、贺登远、黄烈坪、王小勇等申请人申请执行刘春洪民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行。被执行人刘春洪除应当向各申请人清偿生效法律文书所确定的债务外，还应当承担案件执行费。
执行中，本院依法强制提取被执行人刘春洪个人独资企业叙永县叙永镇人脚板山供水站在叙永县人脚板山森林公园起步区征地指挥部应领取的拆管补偿款206666元，并按比例支付申请执行人陈启奉17409.8元。另查封了被执行人刘春洪名下的比亚迪小型轿车一辆、查封了被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼住房一套、查封了被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼商业服务房一套、冻结了被执行人刘春洪在叙永县南效悼念堂所享有的25%份额及其所产生的各类补偿费用。上述被查封的车辆行踪不明，对被查封的房屋及冻结的股份，申请执行人向本院申请暂不予以处置。除此外，暂未发现被执行人刘春洪的其它可供执行的财产，且申请执行人陈启奉书面向本院建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈启奉在被执行人刘春洪暂无其它可供执行的财产的情况下，向本院提交书面同意终结本案的本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗永成
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初17号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李勇，男，1981年10月16日出生于河南省罗山县，汉族，专科文化，信阳市羊山新区建委办事员，户籍地信阳市平桥区，住信阳市羊山新区。因涉嫌受贿犯罪，于2016年11月11日被潢川县人民检察院取保候审，2016年12月26日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李勇犯受贿罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2009年至2016年，被告人李勇利用担任信阳市羊山新区建委办事员负责羊山新区道路施工设计、完善招投标手续、施工现场工程量的认定和协调施工环境的职务便利，多次收受李某现金50000元、孟某现金60000元、张某现金20000元、陈某现金50000元，共计180000元。在道路施工中为李某、孟某、张某、陈某提供帮助。现李勇已退出全部赃款。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据，认为被告人李勇的行为已构成受贿罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定处罚。
被告人李勇对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年至2016年，被告人李勇利用担任信阳市羊山新区建委办事员负责羊山新区道路施工设计、完善招投标手续、施工现场工程量的认定和协调施工环境的职务便利，多次收受李某现金50000元、孟某现金60000元、张某现金20000元、陈某现金50000元，共计180000元。在道路施工中为李某、孟某、张某、陈某提供帮助。被告人李勇于2016年11月10日到检察机关投案，并退出全部赃款。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人李某证明：2015年，我承建的羊山新区新十一大道第二标段工程完工，需尽快进行工程结算，2015年年底春节前，我给李勇20000元，2016年5月端午节前给李勇30000元。李勇是建委派驻施工现场的人员，在工程量增加、变更、认定核查、施工协调等方面都需李勇帮助。
2、证人孟某、张某、陈某证明在承建羊山新区路政工程中向李勇行贿的事实。
3、羊山新区道路建设施工合同、工作联系单、现场签证单及结算凭证。
4、陈某银行帐户清单。
5、被告人李勇任职证明。
6、发破案经过：被告人李勇于2016年11月10日到检察机关投案。
7、退赃收据。
8、被告人李勇供述收受道路施工人员李某、孟某、张某、陈某共计180000元的事实与上述证据相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李勇犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李勇身为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物180000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。其能主动投案如实供述犯罪事实，属自首，且案发后退出全部赃款，并愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 巩旭东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第241-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人雷炳亿。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人雷炳亿金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第54号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷炳亿没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
经调查，被执行人雷炳亿有可供执行的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷炳亿所有的桂Axxx**号牌丰田牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年，查封价值在4万元以内。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年十一月四日
书记员 柒志海
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00133号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），2月15日被取保候审，后脱逃，6月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］308号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人郭某于2014年12月15日凌晨，至苏州市相城区元和街道国�家具城栋二楼罗马之恋家具店，从该店收银台抽屉中窃得价值人民币141元的华录牌手机1部。
2、被告人郭某于2014年12月26日凌晨，至苏州市相城区元和街道金富门家居馆一楼欧梵家具店，从该店办公桌抽屉中窃得价值人民币182元的海信牌手机1部。
3、被告人郭某于2015年1月11日凌晨，至苏州市相城区元和街道蠡口家具城深圳馆三楼广州汇垄雅美家具店，从该店办公桌抽屉中窃得价值人民币154元的中兴牌手机1部和若干现金。
综上，被告人郭某盗窃3次，盗窃数额计人民币477元及若干现金。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人李某、陈某、丁某、沈某、霍某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人郭某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪�成立，应予支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起，扣除先行羁押的26日，至2015年9月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年七月八日
书记员 朱晓芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5303号
原告任立江，男，1963年7月30日出生，汉族，现住新民市长青街****号。
被告李巍，男，1974年11月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市北园路*号1-6-1。
被告新民市新运客运有限公司（缺席）。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
现所住辽宁省沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
负责人张伟，系公司经理。
委托代理人董美妍，系该公司职员。
原告任立江诉被告李巍、被告新民市新运客运有限公司、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立江、被告李巍、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人董美妍到庭参加诉讼，被告新民市新运客运有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任立江诉称：2016年9月30日13时45分许，原告骑电动车在新民市城区人民金店路口与被告驾驶的辽AWG6**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告李巍负此事故的全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1100元、交通费200元、存车费145元、电动车损失2000元、衣裤损失500元、误工费1500元、精神抚慰金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李巍辩称：我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿。
被告新民市新运客运有限公司未出庭，未答辩。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费实际损失1074元，同意此金额，交通费没有票据，我公司无法赔偿，存车费为间接损失不在保险范围内，电动车定损300元，衣裤损失，事故认定书没有认定，我公司不予赔偿，误工没有提供劳动合同及工资表，无法证明真实性，我公司不予赔偿，原告没有达到伤残，不予赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2016年9月30日13时45分许，原告骑电动车在新民市城区人民金店路口与被告驾驶的辽AWG6**号轿车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告李巍负此事故的全部责任。被告李巍驾驶的辽AWG6**号轿车在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院门诊治疗，花费医药费1074.16元，医嘱休息15天。肇事后原告花费施救费145元。庭审中，被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司与原告均同意原告电动车损失为700元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1100元、交通费200元、存车费145元、电动车损失2000元、衣裤损失500元、误工费1500元、精神抚慰金1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、房产证、误工证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权和财产权受法律保护。原告任立江在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告李巍负此事故的全部责任。被告李巍驾驶的辽AWG6**号轿车在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的衣物损失，因无相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，因原告并未构成伤残，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供的务工证据不足，故本院依据原告的户口性质计算其误工损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任立江医药费1074.16元。
二、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任立江交通费50元。
三、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任立江误工费1279元(15天*31126元/365天=1279元)。
四、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任立江车辆损失700元。
五、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告任立江施救费145元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告李巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁 樊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初267号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月18日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月24日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，同年6月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月14日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月14日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人代某，曾用名代某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月5日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月10日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月14日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人王某、侯某、代某犯非法拘禁罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人王某、侯某、代某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日6时许，被告人王某、侯某、代某为索要欠款，驾驶车辆在唐山市高新技术产业开发区火炬路与协和道交叉口将被害人刘某所驾驶的车辆截停后，被告人王某强迫被害人刘某进入其所驾驶车辆的后备箱，随后三被告人开车带被害人刘某来到丰南一处野地，将被害人刘某带下车，由被告人王某、侯某对被害人刘某进行殴打，直至当日22时许才将被害人刘某送回其家中。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。
2016年5月5日，被告人侯某、代某主动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局投案。
2016年5月29日，被害人刘某表示因与被告人王某等人确有借款经济纠纷，且目前暂无能力还款，被告人王某、侯某、代某的行为并未对其造成严重的伤害后果，自愿对被告人王某、侯某、代某表示谅解。
上述事实，被告人王某、侯某、代某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、伤情照片、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、侯某、代某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某、侯某、代某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告王某、侯某有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人侯某、代某有自首情节，被告人王某自愿真诚悔罪，三被告人系为索取合法债务而拘禁他人，且均已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，故对被告人王某、侯某、代某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘卫军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更151号
罪犯沈幼松，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂罗田刑初字第00099号刑事判决，以被告人沈幼松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年1月26日至2016年11月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈幼松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈幼松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证�予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈幼松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈幼松减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2013年1月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更151号
罪犯沈幼松，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂罗田刑初字第00099号刑事判决，以被告人沈幼松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年1月26日至2016年11月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈幼松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈幼松在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈幼松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯沈幼松减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2013年1月26日至2016年1月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更372号
罪犯林伟兴，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年1月25日作出（2010）思刑初字第8号刑事判决，以被告人林伟兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦执字第1504号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第280号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2021年5月24日止，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林伟兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2015年4月29日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收财产15000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林伟兴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林伟兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1474号
罪犯叶世金，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第885号刑事判决，以被告人叶世金犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶世金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶世金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年12月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶世金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初457号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2014年10月被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，于2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年8月期间，因经济窘迫产生盗窃之念，先后至启东市吕四港镇集庆庵西侧小明村、吕四港镇菜园村等地，采取拉车门的手段，盗窃作案3起，窃得人民币2050元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人刘某于2016年8月某日晚，至启东市吕四港镇来鹤路吕四工商局东侧弄堂内，拉车门进入被害人成某的苏F×××××号轿车内，窃得人民币500元。
2．被告人刘某于2016年8月某日晚，至启东市吕四港镇集庆庵西侧小明村141号场心，拉车门进入被害人彭某的苏F×××××号轿车内，窃得人民币50元。
3．被告人刘某于2016年8月23日晚，至启东市吕四港镇菜园村十六组，拉车门进入被害人倪某的苏F×××××号轿车内，窃得人民币1500元。
被告人刘某于2016年8月28日晚在启东市吕四港镇联友网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴赃款人民币432元并发还被害人倪某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及当庭供述，被害人倪某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、发破案经过、扣押及发还清单，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，相关行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。）
二、责令被告人刘某退缴未退赃款人民币1618元，发还被害人成伯森人民币500元、被害人彭涵智人民币50元、被害人倪杰人民币1068元。
（退赃款及罚金限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执复8号
申请复议人湘能华磊光电股份有限公司。
法定代表人黄奂果，董事长。
申请执行人云南蓝晶科技有限公司。
法定代表人吴康，董事长。
被执行人杭州世明光电有限公司。
法定代表人杨文娟，总经理。
申请复议人湘能华磊光电股份有限公司不服红塔区人民法院(2017)云0402执592—1号执行裁定书，于2017年10月19日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南蓝晶科技有限公司诉杭州世明光电有限公司买卖合同纠纷一案，红塔区人民法院作出(2016)云0402民初第313号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：由杭州世明光电有限公司支付云南蓝晶科技有限公司货款284元，并支付逾期付款违约金14.2万元。云南蓝晶科技有限公司以生效的（2016）云0402民初313号民事判决书向红塔区法院申请强制执行。本案在诉讼中，红塔区法院依云南蓝晶科技有限公司的申请，对杭州世明光电有限公司在湘能华磊股份有限公司到期债权采取保全措施。执行中，红塔区法院向湘能华磊光电股份有限公司发出履行裁定书及协助执行通知书，要求其履行已保全的到期债权。湘能华磊光电股份有限公司向红塔区法院提出执行异议，红塔区法院人民法院于2017年7月28日作出（2016）云0402执592-1号执行裁定书，追加湘能华磊光电股份有限公司为本案被执行人。湘能华磊光电股份有限公司不服红塔区人民法院执行裁定，于2017年10月19日向我院申请复议，申请复议人称，在红塔区法院作出查封到期债权前，杭州世明光电有限公司已将对湘能华磊光电股份有限公司享有的到期债权转让他人，因而杭州世明光电有限公司对湘能华磊光电股份有限公司不享有到期债权。云南蓝晶科技有限公司却认为存在到期债权。此争议在未经过实体审判的情况下，红塔区法院通过执行程序认定到期债权存在，程序违法，适用法律错误。红塔区人民法院执行裁定有误，请求撤销红塔区人民法院（2017）云0402执592-1号执行裁定书。云南蓝晶科技有限公司对申请复议人的复议申请进行了书面答辩，对其复议理由不予认可。
本院认为，本案中湘能华磊光电股份有限公司以杭州世明对其享有的到期债权转让他人为由对执行标的提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。红塔区人民法院(2017)云0402执592-1号执行裁定书依照《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》对执行异议进行审查，适用法律错误，应以撤销。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：
撤销红塔区人民法院（2017）云0402执592-1执行裁定书，发回红塔区人民法院重新作出裁定。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1458号
张鑫、西安奥美奇健身有限公司：
申请执行人张鑫依据已生效的未劳人仲裁字（2017）763-2号裁决书申请执行西安奥美奇健身有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）763-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初83号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人符必亮，男，生于1989年4月12日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市经开区，住达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日由达州市公安局经济开发区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人符必亮犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序,于2016年4月5日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人符必亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日11时许，被告人符必亮与被害人郭某某因货运业务，在达州市经济开发区幺塘乡万河村5组一堆码场内发生口角，继而引发抓扯与扭打。在扭打中，被告人符必亮将被害人郭某某右手手指扭伤，两人被他人拉开后，被告人符必亮电话报警，民警到达现场后，被告人符必亮如实供述了自己的罪行。2015年12月14日经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某外伤致右手环指近节指骨粉碎性骨折伴右手环指掌指关节功能完全丧失评定为轻伤二级。2015年12月31日被告人符必亮与被害人郭某某达成调解协议,被告人符必亮赔偿被害人郭某某各项损失共计人民币45000元，同日被害人郭某某出具谅解书，自愿放弃追究被告人符必亮的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受受案登记表、立案决定书、110报警服务台接处警记录,强制措施法律文书,现场勘验检查笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见书,谅解书、调解书,被害人郭某某的陈述,证人李某1、李某2的证言,被告人符必亮的陈述及被告人符必亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符必亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符必亮案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人符必亮与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符必亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史 军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执319号
申请执行人韦德线，男。
申请执行人马瑞奇，女。
被执行人农邕雷，男。
韦德线、马瑞奇与农邕雷机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人韦德线、马瑞奇于2017年5月15日依据已生效的田阳县人民法院（2017)桂1021民初169号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人韦德线、马瑞奇赔偿损失437621.8元。（2）负担案件受理费4340元，申请执行费6529元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并签订了关于农邕雷一案赔偿协议书，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执319号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人未按双方签订的赔偿协议书履行，可向本院申请重新立案，恢复（2017)桂1021民初169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执319号申请执行人韦德线，男。申请执行人马瑞奇，女。被执行人农邕雷，男。韦德线、马瑞奇与农邕雷机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人韦德线、马瑞奇于2017年5月15日依据已生效的田阳县人民法院（2017)桂1021民初169号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人韦德线、马瑞奇赔偿损失437621.8元。（2）负担案件受理费4340元，申请执行费6529元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并签订了关于农邕雷一案赔偿协议书，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执319号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人未按双方签订的赔偿协议书履行，可向本院申请重新立案，恢复（2017)桂1021民初169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第160号
原告陈妃二，男，汉族，1960年7月18日出生，身份证号码440824196007181558，广东省雷州市人，住雷州市沈塘镇蕉坡村080号。
被告樊建鹏，男，汉族，1959年5月29日出生，身份证号码440823195905292013，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇湛海路169号雷林修配厂。
被告曹永忠，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证号码44082419700809803X，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区寸金路47号。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住湛江市海滨大道南62号保险大厦。
本院在审理原告陈妃二诉被告樊建鹏、曹永忠、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日以现阶段起诉证据不全，会增加其诉讼成本及影响本案的审理效率为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妃二撤回起诉。
本案受理费224元，由原告陈妃二负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年七月六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第160号
原告陈妃二，男，汉族，身份证号码×××1558，广东省雷州市人，住雷州市。
被告樊建鹏，男，汉族，身份证号码×××2013，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告曹永忠，男，汉族，身份证号码×××803X，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住湛江市。
本院在审理原告陈妃二诉被告樊建鹏、曹永忠、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日以现阶段起诉证据不全，会增加其诉讼成本及影响本案的审理效率为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妃二撤回起诉。
本案受理费224元，由原告陈妃二负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年七月六日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9878号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，公司总经理。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李晓东，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张国兰，女，汉族，1975年11月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都世纪城物业服务有限公司（以下简称：世纪城物业公司）与被告李晓东、张国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，后因被告李晓东、张国兰下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王少松、张小岚组成合议庭，依法向被告李晓东、张国兰公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年2月20日进行公开开庭审理，原告世纪城物业公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李晓东、张国兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告世纪城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求李晓东、张国兰向世纪城物业公司支付所欠物业服务费计38757.60元、中央空调费12734.64元及违约金10000元（截至2016年5月31日）；之后违约金至款项实际付清之日止（按5‰/日计付）。2、案件受理费由李晓东、张国兰承担。事实和理由：2012年12月7日，李晓东、张国兰因购买世纪城新国际会展中心有限公司开发的“成都新世纪环球中心”9幢1单元10层1028号房屋，与世纪城物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由世纪城物业公司对李晓东、张国兰购买的位于成都高新区天府大道北段1700号成都新世纪环球中心9栋房屋进行物业管理，合同并对物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。协议签订后，世纪城物业公司依约履行了合同义务，但李晓东、张国兰并未按合同约定向世纪城交纳物业服务费用，截至2016年5月31日，已累计拖欠物业服务费38757.60元、中央空调费12734.64元。经多次催收无果，遂提起诉讼。
李晓东、张国兰未作答辩。
世纪城物业公司提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《房屋验收表》及交房套件签收单、《房屋测绘成果报告》及补充协议，《物业费缴费台账》、《物业费和空调费欠费明细》以及《物业公司名称变更信息》及《物业公司法定代表人名称变更信息》符合证据的三性，本院予以采信。
经当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，世纪城物业公司（原成都世纪城物业管理有限公司）与李晓东、张国兰签订一份《成都新世纪城环球中心9栋前期物业管理服务合同》（以下简称：《前期物业合同》，该合同主要约定，世纪城物业公司对李晓东、张国兰购买位于成都高新区天府大道1700号9幢1单元10层1028号房屋（建筑面积137.79㎡）进行物业管理，其物业服务等费用的收取自公示交付房屋之日起按14元/月/㎡（按建筑面积计算）、中央空调费以建筑面积实行定额均价按5元/月/㎡。上述费用按月缴纳，每月25日前交纳下月费用。若逾期交纳，世纪城物业公司有权要求李晓东、张国兰补交，并承担逾期之日起按0.5%/日的违约金。
另查明，李晓东、张国兰于2013年12月2日收房交纳了部分物业服务费，之后李晓东、张国兰未再交纳物业服务费、中央空调费，截止2016年5月31日尚欠物业服务费38757.6元（即2014年10月1日至2016年5月31日计20个月，每月物业服务费1937.88）、中央空调费12724.64元（即2014年11月1日至2016年5月31日，每月空调费692.10元/月）。
再查明，成都世纪城物业管理有限公司于2011年7月6日变更名称为：成都世纪城物业服务有限公司。并于2016年6月21日将法定代表人陈光孟变更为赵氢。
本院认为，世纪城物业公司与李晓东、张国兰之间签订的《前期物业合同》系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李晓东、张国兰未按约缴纳物业服务费及中央空调费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对世纪城物业公司请求李晓东、张国兰支付物业服务费、中央空调费以及承担违约金的请求，本院予以支持。
对违约金的计算标准，世纪城物业公司当庭将约定标准5‰/日调整为年利率24%为限的请求，不违反法律规定，本院予以采信。对世纪城物业公司仅主张截止2016年5月31日前因李晓东、张国兰逾期付款的违约金10000元的请求，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东、张国兰于本判决生效之日起十日内向原告成都世纪城物业服务有限公司支付物业服务费38757.60元、中央空调费12734.64元（小计51492.24元）及违约金10000元（截止2016年5月31日），之后违约金，其计算方法：以本金51492.24元为基数，按年利率24%为限计付自2016年6月1日起至款项实际付清之日止；
二、驳回原告成都世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，公告费260元及后续公告费，由被告李晓东、张国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 王少松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李媛媛
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审54号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人杨xx，男，汉族，1962年5月3日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字【2016】编号：61130号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以一般耕地每平方米贰拾元的罚款，共计人民币叁万零陆佰陆拾元。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号61130号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，杨xx占用的土地1556.27平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对杨xx作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号61130号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审54号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人杨xx，男，汉族，1962年5月3日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的孟国土资罚字【2016】编号：61130号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以一般耕地每平方米贰拾元的罚款，共计人民币叁万零陆佰陆拾元。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号61130号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，杨xx占用的土地1556.27平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对杨xx作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号61130号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十七日书 记 员  王俊晴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4584号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，总经理。
委托代理人朱涛舟，公司员工。
被告吴兰萍，女，1961年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告吴兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告兰溪市华安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司承担。
审 判 员 高春红
二〇一七年八月十一日
代书记员 方颖之
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第63号
上诉人（原审被告）第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁）。
法定代表人张立志，公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆三利建筑有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结西街28号。
法定代表人刘朝东，公司经理。
上诉人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司（以下简称新垦公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第138-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案是不动产专属管辖，本案工程所在地在乌苏市，应将本案移送乌苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月，新垦公司（协议中甲方）与新疆三利建筑有限责任公司（协议中乙方）签订了《第七师一二四团新垦番茄制品有限公司土建工程施工协议书》，对双方的权利、义务进行了明确的约定。协议第三条约定：“工程建设地点：第七师一二四团。”协议第九条第8款约定：“本协议履行过程中如发生争议，各方不能达成一致意见，可向农七师法院提起诉讼。”双方对于约定管辖的意思表示是真实、明确的，书面协议约定的管辖符合法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷，工程建设地点为第七师一二四团，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款的规定，该住所地属于新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖范围。所以，上诉人新垦公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一六年一月十一日
书记员 徐珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第366号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人柴某某，男，1992年8月9日出生，汉族。因故意伤害于2013年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2013年6月10日变更为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月5日2时许，被告人柴某某在本市二七区孙八寨中街因琐事与李某发生纠纷并厮打，被告人柴某某用拳头殴打前来劝架的被害人张某的面部，致被害人张某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其鼻部的损伤程度已构成轻伤）。公安机关接警后于当日将被告人柴某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，公安机关受理案件经过、到案经过、被告人身份证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。认为被告人柴某某的行为已构成故意伤害罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月5日2时许，被告人柴某某在本市二七区孙八寨中街因琐事与李某发生纠纷并厮打，柴某某用拳头殴打前来劝架的被害人张某的面部，致张某鼻骨粉碎性骨折。后柴某某报警称孙八寨交通学院有人打架。公安机关接警后赶至现场将其抓获，后其如实供述了上述事实。经郑州市公安局法医学人体损伤检验鉴定，张某鼻部的损伤程度已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人柴某某的家属与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，约定由柴某某的家属代其一次性赔偿张某经济损失共计26000元，现已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明了案发当时，其和朋友李某、闫某一同行至孙八砦中街，李某与对面过来的汪某发生碰撞，进而发生厮打，自己上前拉架，被告人柴某某以为自己要打架，即朝自己脸上打了几拳，后汪某和柴某某又将李某打倒在地，逃离现场，李某发现自己鼻子流血了，即追至航海路，手里拿着钥匙，朝汪某、柴某某头上打，后公安机关接报警后将自己送至医院的事实。
2、证人李某、闫某的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，因李某和汪某发生碰撞，继而发生厮打，被害人张某过来拉架，被告人柴某某朝张某鼻子上打了一拳，看见张某鼻子流血了，李某追至航海路黄河科技大学对面，再次和汪某、柴某某发生厮打，后民警赶到现场将三人控制的事实。
3、证人汪某的证言，证明了案发时间，自己和被告人柴某某行至案发地点，因和迎面过来的李某发生碰撞，继而发生厮打，期间被害人张某上前拉架，但只拉自己，被告人柴某某对着张某鼻子打了一拳，后往航海路方向跑去，李某又追上来用携带的钥匙链对自己和柴某某头上、身上打，自己让柴某某报警，后民警赶至现场，将相关人员送往医院的事实。
4、被告人柴某某的供述，证明了案发当时、案发地点，汪某因和迎面过来的李某发生碰撞，继而发生厮打，自己本想拉架，被李某打了一下，就也动手打了起来。这时被害人张某上前拉架，自己朝其脸上打了两拳，把其鼻子打伤了。后自己和汪某离开，行至航海路黄河科技大学对面，被李某追上，李某拿着钥匙链，朝自己和汪某头上、身上乱打，汪某脸上和自己头上被打出血，自己即报警（手机号码158××××2504），后民警赶至现场，将相关人员送往医院的事实。该供述与上述证据内容一致，相互印证。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，张某外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻部的损伤程度已构成轻伤。
6、110报警台证明显示，2013年6月5日2时12分，110接到电话158××××2504报警称孙八寨交通学院，打架。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人柴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柴某某犯罪后即报案，虽未表明自己是作案人，但未逃离现场，在司法机关讯问时交代了自己的罪行，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人柴某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人柴某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人柴某某已与被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解，可对被告人柴某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2013年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙少英
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4664号
原告孙鹏，男，农民。
委托代理人苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
被告苏耀峰，男。
上列原告孙鹏与被告苏耀峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙鹏因被告苏耀峰拒绝承担房屋买卖中产生的违约金和损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告苏耀峰承担房屋买卖违约金和损失47500元。
本院基于查明的事实，2003年10月6日苏耀峰从案外人马维社处购买了马埃虎（马维社父亲，已去世）的土木结构平房。2012年3月28日苏耀峰将此房转售给孙鹏，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定“苏耀峰自愿将坐落于临河区曙光乡治丰村五社平房一套出售给孙鹏，主房面积为62.4平方米，凉房面积55平方米，宅基地共计1.19亩，房价95000元已全部付清；双方不得以任何理由违约，如有一方违约或因该房宅基地产生纠纷，违约方赔偿另一方违约金百分之五十元；苏耀峰必须保证此房屋及宅基地权属清楚，在双方签订合同之前，若发生与此房屋有关的债权债务，一切由苏耀峰负责清理，孙鹏不承担任何经济责任和法律责任。”2014年春孙鹏准备翻建此房时，马维社出来阻止，声称当年卖给苏耀峰房屋，并没有卖给苏耀峰宅基地，不允许孙鹏翻建，孙鹏无奈之余给马维社出具了欠款一万元的欠条。2015年4月1日孙鹏与马维社又签订了《房屋产权协议》，约定“原马维社旧房、土房流转给孙鹏，流转期70年，价格一万元；以后此地片归孙鹏使用，马维社及其他人不得干扰，宅基地及房屋如有干扰马维社负一切责任。”协议签订时孙鹏支付马维社10000元。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条之规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。马维社将其父亲马埃虎的旧房出售给苏耀峰，并将宅基地证交给苏耀峰，视为苏耀峰取得了房屋的所有权及房屋占地的使用权，苏耀峰又将该房出售给孙鹏，孙鹏自然取得该房屋的所有权及房屋占地的使用权，孙鹏有权在该房屋占地范围内重新翻建新房。案外人马维社以种种理由阻止孙鹏翻建，孙鹏应当通知苏耀峰，并采取合理的方式解决纠纷。孙鹏在未通知苏耀峰的情况下，私自给马维社出具欠条，并支付马维社宅基地转让款一万元，自身存在较大过错。鉴于苏耀峰与马维社之间的房屋买卖未过户，苏耀峰与孙鹏之间的房屋买卖亦未过户，苏耀峰在一系列交易中存在过错，对于孙鹏的损失，苏耀峰亦应承担一定的责任，酌情考虑苏耀峰承担原告孙鹏一万元损失的30%为宜。另外，孙鹏与苏耀峰所约定的“如有一方违约或因该房宅基地产生纠纷，违约方赔偿另一方违约金百分之五十元”属约定不明，故对原告孙鹏要求被告苏耀峰承担违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏耀峰赔偿原告孙鹏损失3000元。款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费986元，原告孙鹏已预交493元，由原告孙鹏负担345元，被告苏耀峰负担148元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 美
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第723号
申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司与被执行人西安金润达家俱有限公司施工合同纠纷一案，依据本院（2006）长经初字第23号民事判决书执行此案。执行标的为723000元。
执行中，本院中止执行。现查明，被执行人财产已被西安市中级人民法院查封，已进入拍卖阶段，现已申请参与分配，未执行标的723000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第723号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十四日
书记员 阮拥军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4585号
上诉人（原审被告）：刘小三，男，1972年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）:武汉市联海实业有限公司，住武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人刘小三因与被上诉人武汉市联海实业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘小三于2017年8月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，刘小三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘小三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费814元减半收取407元，由刘小三负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一七年八月七日
书记员 卢宇驰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第62号
原告循化县就业服务局。地址：循化县积石镇迎宾路2号。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人李德胜，系循化县就业服务局干部。
被告韩国庆，男，1967年10月3日生，撒拉族，青海省循化县人，系循化县中学教师。
本院在审理原告循化县就业服务局与被告韩国庆保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告循化县就业服务局撤回起诉。
本案案件受理费1928元，减半收取964元，由原告承担。
审判员 索永祥
二〇一五年三月十七日
书记员 马国秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01185-3号
申请执行人陕西裕隆典当有限公司。
法定代表人杨军科。
被执行人赵娜，女，1983年3月24生，汉族。
本院执行的陕西裕隆典当有限公司与赵娜公证债权文书一案，申请执行人陕西裕隆典当有限公司依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第109号执行证书，于2015年6月26日向本院申请执行。执行的标的为541625.05元，本院依法受理。执行中，被执行人赵娜履行完执行证书所确定的义务，本案执行费7816元被执行人赵娜已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第109号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第911号
原告：陈和松。
委托代理人：ＸＸ根。
被告：陈国夫。
原告陈和松诉被告陈国夫不当得利纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈和松及其委托代理人ＸＸ根，被告陈国夫，证人徐国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和松诉称：2011年11月8日，绍兴市展翔建筑工程有限公司因资金短缺，向徐某借款人民币100000元。之后，绍兴市展翔建筑工程有限公司的法定代表人陈和松将其中的20000元（10000元是现金，10000元是银行转账）叫被告带去归还徐某。不料，被告取钱后没有去归还徐某，却将钱据为己有，导致徐某于2012年9月3日向法院起诉。现在绍兴市展翔建筑工程有限公司与徐某的借贷纠纷已处理完毕。原告多次与被告交涉，被告认欠不付，只是于2012年11月21日出具证明一份。为维护原告权益，现原告起诉要求：1.判令被告立即归还人民币20000元整，同时赔偿该款自2012年11月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息损失，以及原告所承担的（2012）绍越商初字第1826号案的诉讼费及执行费900元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈国夫辩称：这20000元钱是我经手的，但是徐某叫我去陈和松处拿的，拿来后都悉数转交给了徐某。其中一笔1万元是在2012年4月份左右，由于徐某没有卡号，故用了我的卡号，陈和松将钱打入我的卡中后我从银行取出交给了徐某，另外一笔1万元现金大约在2012年6月份，是徐某叫我去陈和松公司里取的，拿来后也交给了徐某。
综上，被告认为，被告并未取得不当利益，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告陈和松系绍兴市展翔建筑工程有限公司（以下简称展翔公司）的法定代表人。2011年11月8日，展翔公司向徐某借款人民币10万元。嗣后，展翔公司陆续还款。2012年4月及6月左右，由被告经手，原告陈和松分两次向徐某归还借款人民币2万元（其中一笔1万元通过汇入被告账户由被告取出后交还给徐某，另一笔1万元经被告带回后交付徐某）。2012年9月4日，徐某向绍兴市越城区人民法院起诉，要求展翔公司归还余款。绍兴市越城区人民法院经审理认定，至2012年8月，展翔公司已向徐某归还借款6万元。该院于2012年11月9日作出判决，判令展翔公司归还徐某借款人民币4万元及支付相应利息。该案生效后已执行完毕。现原告以其交给被告的2万元系代展翔公司归还所欠徐某借款，该笔款项在交付被告后，被告未交还徐某而据为己有，构成不当得利为由诉诸本院，要求被告返还不当利益，遂酿成纠纷。
上述事实认定，由原告提交的被告出具的证明一份、（2012）绍越商初字第1826号判决书一份、诉讼费发票一份、执行费发票一份，被告提供的证人徐某的证言及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告以不当得利为由主张权利，应当证明不当得利请求权的全部构成要件，即被告取得利益、造成原告损失、被告受益与原告受损失之间有因果关系、被告取得利益无合法根据。本案中，根据查明的事实，被告确实从原告手中收取2万元款项，但被告提供的证人徐某证言可证实被告收取该款项后即交付给徐某，其本人并未实际占有该款项，未取得不当利益，不属于不当得利的受益方，故原被告之间不符合不当得利的构成要件。原告主张被告经手的2万元未包括在绍兴市越城区人民法院所认定的展翔公司业已归还徐某的6万元借款中，本院认为，本案的主要争议是被告陈国夫有无取得不当利益，原告交付被告的2万元是否包含在（2012）绍越商初字第1826号生效判决所认定的展翔公司归还徐某的6万元借款中与本案事实无关联性，本案中不再审及，原告可另循法律途径解决。
综上，原告以被告收取原告2万元构成不当得利为由要求被告返还不当利益并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈和松的诉讼请求。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年五月十五日
书记员 王 琴
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执204号
申请执行人刘欢
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人刘欢以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16472号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89866.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89866.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申21号
闫某某：
你因犯销售不符合安全标准的食品罪一案，不服内蒙古自治区鄂温克旗人民法院（2015）鄂温克刑初字第14号刑事判决和本院（2015）呼刑终字第141号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人闫树海从原审被告付国良处购买病死、死因不明的牛马肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的行为，已构成销售不符合安全标准的食品罪。原审刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月七日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03479号
原告：周凤春。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。
法定代表人：王维克。
原告周凤春与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周凤春撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月十六日
书记员 殷丽霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初418号
原告赵冯钦。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初418号
原告赵冯钦，男，1991年11月30日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1041号罪犯邹长金，别名：周杰，男，1974年7月4日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出（2013）鼓刑初字第409号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）榕刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年2月21日起至2016年2月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯邹长金于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯邹长金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年3月累计获达标分9.4分。2014年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯邹长金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹长金减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年2月21日起至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）萍行终字第20号
上诉人（一审原告）罗小迪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人李自明，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊，公民身份号码＊＊。
被上诉人（一审被告）芦溪县住房和城乡建设局，住所地芦溪县武功山大道，组织机构代码56626354-7。
法定代表人李和远，局长。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
委托代理人王园，该局工作人员。
一审被告芦溪县规划局，住所地芦溪县武功山大道，组织机构代码59887310-4。
法定代表人廖建华，局长。
委托代理人刘英成，该局工作人员。
上诉人罗小迪诉被上诉人芦溪县住房和城乡建设局（以下简称芦溪县住建局）、一审被告芦溪县规划局信息公开一案，江西省芦溪县人民法院于2015年6月16日作出（2014）芦行初字第13-1号行政判决。罗小迪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、代理审判员张豫鹏组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗小迪的委托代理人李自明、被上诉人芦溪县住建局的委托代理人钟毅刚、王园、被上诉人芦溪县规划局的委托代理人刘英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年9月至2012年7月之间，罗小迪向芦溪县住建局、芦溪县规划局申请D级危房重建手续过程中，芦溪县规划局依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，将未给罗小迪发放《建设项目工程规划许可证》的信息公开给罗小迪的邻居彭均然。对此，罗小迪不服，诉至一审法院。另外查明，2012年3月28日，芦溪县住建局与芦溪县规划局签订了授权委托书，并报芦溪县人民政府法制办备案。授权委托书的委托事项内容注明了芦溪县规划局负责城乡规划的实施与管理，参与重大建设项目的前期论证和较大工程的规划审核、评审工作，核发建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证、建设工程竣工规划验收合格证，按照国务院的规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。
一审认为，芦溪县规划局根据芦溪县住建局委托的权限，以及《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，公开未给罗小迪发放《建设项目工程规划许可证》的信息给利害关系人彭均然，这一行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，罗小迪的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回罗小迪的诉讼请求。
上诉人罗小迪不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销萍乡市芦溪县人民法院作出的（2014）芦行初字第13-1号行政判决书，确认被上诉人芦溪县住房和城乡建设局公开未准予行政许可违法，由被上诉人承担诉讼费。其理由：上诉人对于一审庭审笔录第5页和第6页内容、芦建住字（2012）25号文件复印件、《芦溪县房屋四至墙界申报表》具结书有补正意见，一审法庭无视上诉人意见、依据违法、无效证据判决，故上诉人不服提起上诉。
被上诉人芦溪县住建局答辩称，上诉人诉求所称我局公开未准许的行政许可行为并不存在，所谓公开是指通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。本案纠纷中上诉人自身违规建房侵害了相邻权人的合法权利，相邻权人向我局进行查询，我局有职责和义务告诉该相邻权人真实情况，也并没有将该行政许可信息向社会公开。
一审被告芦溪县规划局答辩称，一、上诉人与彭均然一起到我局规划股查询上诉人建房是否办了规划手续；二、可以认定上诉人与彭均然的关系为邻居；三、根据相关法律法规的规定，利害关系人彭均然有权向相关部门进行查询，相关部门也应该向彭均然公开相关信息。综上所述，请求驳回上诉人的上诉。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人及一审被告均未提交新的证据。二审对前述一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人芦溪县住建局向彭均然公开上诉人罗小迪未获得《建设项目工程规划许可证》这一信息的行为是否合法？第一、本案一审过程中被上诉人芦溪县规划局向法庭提交了申报人为罗小洪、罗小迪的芦溪县房屋四至墙界申报表与具结书，根据该两份证据可以认定彭均然为上诉人罗小迪的邻居，系上诉人罗小迪建筑活动的利害关系人；第二、《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。本案中，作为利害关系人的彭均然有权就涉其利害关系的建筑活动是否获得行政许可进行查询；第三、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。芦溪县住建局向利害关系人彭均然公开未给罗小迪发放《建设项目工程规划许可证》的信息未违反法律法规的规定。
综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗小迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱江红
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 伟
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第100号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月18日出生于托克托县，汉族，大专文化程度，现住托克托县。2015年9月22日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，9月30日经托克托县人民检察院批准逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。11月12日托克托县人民检察院决定取保候审。11月26日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控：2015年9月22日6时许，被告人张某某驾驶蒙AXXX**小型轿车沿呼托旧路由南向北行驶至该路52公里＋900米处，张某某在避让一辆拉草的四轮车时，车辆驶离路面，与道路东侧行道树发生碰撞并翻车，造成蒙AXXX**小型轿车乘车人魏某某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人张某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，尸体检验鉴定报告，血液酒精含量报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，户籍证明，死亡证明，民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证，及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项规定，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。肇事后，被告人及其家属积极赔偿了受害人家属的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执71-1号
申请执行人：李爱卿，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：杨友海，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第418号裁决书和申请执行人李爱卿、杨友海的申请，于2016年1月6日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人李爱卿与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第418号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0279号
原告陈汝高，男，汉族。
委托代理人曹宇虹。
被告葛汉均，男，汉族。
本院在审理原告陈汝高与被告葛汉均劳务合同纠纷一案中，原告陈汝高于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈汝高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年三月四日
书记员 徐振峰
第1页共2页
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执35号
申请执行人：唐山牧源草业有限公司，住所地：唐山市路北区天源里商务会馆-B-206。
法定代表人：贾义，总经理。
被执行人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住所地：山东省德州市陵城镇王落梧村。
法定代表人：王光玉，执行董事兼总经理。
唐山牧源草业有限公司申请执行陵县晨阳农业科技开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，唐山仲裁委员会作出的（2015）唐仲裁字第023号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月16日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将唐山仲裁委员会（2015）唐仲裁字第023号裁决书，唐山牧源草业有限公司申请执行陵县晨阳农业科技开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审154号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人蒋艳伟，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年9月23日向本院申请执行对蒋艳伟作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对蒋艳伟作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8252号
原告：国连茹，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王林，现住秦皇岛市海港区。
被告：海港区旭日家居顶上室内装饰材料经销处。
被告：秦皇岛旭日家居装饰有限公司。
法定代表人：陆洪德，总经理。
委托诉讼代理人：李松，现住秦皇岛市海港区。
原告国连茹与被告海港区旭日家居顶上室内装饰材料经销处、秦皇岛旭日家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告国连茹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国连茹撤诉。
案件受理费85元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第392号
原告陈玉忠，男，1959年4月5日出生，汉族，住宁夏青铜侠市大坝镇。
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人孙斌，系该公司经理。
原告陈玉忠与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉忠到庭参加诉讼，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉忠诉称，2013年3月，被告承建宁夏鸿翔职业有限公司发包的青铜峡市金域水岸小区30#31#号楼工程。2013年3月14日原告与被告签订了红砖供货协议，协议约定了供砖的数量及价格，其中小红砖约14万块，价格为0.4元一块。付款方式为原告供货至7万块砖，被告在一个星期内付到货款的70%，所有砖供完，被告一个星期内付到货款70%，其余的30%竣工验收两个月后一次性付给原告。原告先后向被告供砖29.5万块，被告支付了部分砖款，下剩砖款一直未结算。2013年12月30日该工程竣工并交付使用，经原告多次与被告协商，被告于2014年3月22日给原告出具了结算单，下欠原告6.5万元转款至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转款6.5万元；2、被告支付原告利息3900元（65000元乘以6%除以12乘以六个月乘以两倍）3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告陈玉忠向法庭提交如下证据：
证据一、《红砖供货协议》原件一份。证明原、被告存在买卖合同关系。
证据二、《结算单》原件一份。证明原告陈玉忠向宁夏飞翔建筑工程有限公司金域水岸小区30#31#号工地提供红砖，2014年3月22日经与该工地30#31号楼负责人陈刚结算，被告尚欠原告砖款6.5万元。
证据三、《住宅工程质量分户验收表》。证明30#31#号楼工程施工方为被告宁夏飞翔建筑工程有限公司，该工程已验收竣工。
经本院审查，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司设立的金域水岸项目部签订《红砖供货协议》。合同约定，由原告向宁夏鸿翔职业有限公司发包的被告承建的青铜峡市金域水岸小区30#、31#号楼工程提供红砖供，数量为小红砖约14万块，价格为0。4元一块。付款方式为原告供货至7万块砖，被告一个星期内付到货款的70%；所有砖供完后，被告在一个星期内付到货款70%，其余的30%竣工验收两个月后一次性付清。合同签订后，原告先后向被告供砖29.5万块，被告宁夏飞翔建筑工程有限公司通过青铜峡市金域水岸小区30#、31#号楼工程工地负责人陈刚向原告支付砖款5.3万元，剩余款一直未付。2013年12月30日，该工程竣工并交付使用。2014年3月22日，由被告宁夏飞翔建筑工程有限公司工地负责人陈刚给原告出具了结算单，确认下欠原告砖款6.5万元。此款至今未付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司设立的金域水岸项目部签订《红砖供货协议》合法有效。合同签订后，原告向被告承建的青铜峡市金域水岸小区30#、31#号楼工程提供了其所需要的红砖，履行了合同义务。被告未全面支付原告砖款，应当承担违约的民事责任，故原告以被告工地负责人陈刚出具的结算单主张6.5万元砖款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《红砖供货协议》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以6%的两倍利率主张逾期付款利息3900元无法律依据。本院按中国人民银行同期贷款基准利率5.60%上浮50%，自结算单确定的欠款日2014年3月22日支持至2014年11月28日。即3731元（65000元×5.60%（1＋50%）÷12个月×8.2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏飞翔建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈玉忠砖款6.5万元，支付逾期付款利息3731元。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告宁夏飞翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马 戎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执36号
申请执行人：邓开林，女，1980年8月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：胡发根，男，1959年6月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行邓开林与胡发根土地流转合同纠纷一案中，被执行人胡发根一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向邓开林返还双方于2010年10月25日签订的房屋买卖协议第三条所指向的2亩土地承包经营权；二、负担本案诉讼费50元及执行费50元。经岚皋县蔺河镇棋盘村村民委员会协助执行，该案争议所指的2亩土地承包经营权已变更登记至申请执行人邓开林名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李永会
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3479号
原告：崔俊兰，女。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告崔俊兰与被告中国平安财产股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔俊兰于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔俊兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔俊兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔俊兰负担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月五日
书 记 员 许 浩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1858号
申请执行人宫夕明。
被执行人山东省文登市马山水泥厂。
法定代表人刘昌阳，负责人。
申请执行人宫夕明与被执行人山东省文登市马山水泥厂支付工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2010）文劳仲案字第157号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动争议仲裁委员会（2010）文劳仲案字第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2904号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：麦永发、谢志强，均系该公司员工。
被告：唐远序，男，1969年的1月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告唐远序追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银城公司委托代理人谢志强，被告唐远序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：被告购买原告位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园＊幢＊房，因资金不足向中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）申请按揭贷款219000元，并由原告对被告的贷款承担连带保证责任。由于被告逾期还款，建设银行要求原告履行保证责任，并于2015年6月26日在原告账户直接扣收被告所欠贷款本息11480.41元。原告履行保证责任后多次要求被告清偿有关的代支款，但遭被告拒绝。同时，由于被告的贷款合同违约行为导致原告代垫其所欠贷款本息，已造成原告的利息损失应当予以支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还代支款11480.41元；2.被告支付原告利息损失（以11480.41元为基数，从2015年6月27日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告银城公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市商品房买卖合同；2.个人住房（商业用房）借款合同；3.商品房销售贷款合作协议书；4.通知、中国建行银行网上银行电子回单及中国建行银行个人贷款还款凭证；5.个人贷款对帐单；6.商品房销售登记备案表。
被告唐远序辩称：1.被告曾经想与原告解除合同，当时原告表示同意，并且愿意退还已交房款的一半，后因为银行起诉原、被告，原告遂表示不再退还房款。在另案审理中，原告明确表示让被告将涉案房子另行卖出，再由双方进行结算；2.被告向原告表示要提前收楼，原告说需要被告打申请后并且交付了第二期房款后可以提前收楼，被告遂向原告递交了申请，但与原告协商第二期房款分期支付，由于房屋买卖合同上明确注明被告逾期3个月不支付房款的情况下原告有权收回房子。后来被告逾期支付，房子的所有权应该已经被原告收回，被告也不清楚房屋现在是什么状况，有可能已经被原告卖给其他人。被告认为只需要等原告将房子处理后，如有多余房款则由被告收回，亏损部分被告也愿意自行承担；3.由于银行是直接把贷款划到原告的帐户，在担保条款中也明确注明如有纠纷由原告负责，所以被告认为原告要求被告清偿代支款没有依据。商品房买卖合同第14条第1款注明退房的条件；4.涉案房产不符合交付条件。
被告唐远序就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：照片2张。
经审理查明：2012年2月21日，银城公司与建设银行签订商品房销售贷款合作协议书，约定建设银行对符合贷款条件的购房人购买银城公司开发建设并依法销售的朗晴盛荟园的商品房发放个人住房贷款；银城公司同意在建设银行承诺贷款额度内，对每一购房人向建设银行贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建设银行为实现债权而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等）；保证期限从建设银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至银城公司为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交建设银行保管之日止；银城公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及建设银行全额回收贷款时，建设银行无需征得银城公司同意即可从银城公司在建设银行开立的任何存款账户中直接扣收有关款项；合作协议书还约定了其它内容。
2013年11月18日，银城公司与唐远序签订中山市商品房买卖合同、合同补充协议，约定唐远序向银城公司购买中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园＊幢＊室；银城公司在该商品房权属证书办妥并交付银行之前对唐远序的按揭贷款向按揭银行提供担保；买卖合同及补充协议还约定了其它内容。同年11月29日，上述房产办理商品房销售登记备案。同年12月16日，唐远序与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定唐远序向建设银行借款219000元；借款期限自2014年2月25日起至2029年2月25日止；建设银行将款项一次性划入银城公司账号；唐远序每月归还本息金额为1953.47元；借款合同还约定了其它内容。借款合同签订后，建设银行依约将219000元划入银城公司账号。
2015年6月26日，建设银行向银城公司发出通知，因唐远序逾期支付贷款本息，建设银行从银城公司账户扣划11480.41元。银城公司遂于2015年8月24日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，唐远序确认建设银行于2015年6月26日从银城公司账户扣划的11480.41元计算无误。
另查：因唐远序未偿付贷款本息事宜，建设银行诉至本院。本院另案受理建设银行诉唐远序、饶均明、银城公司金融借款合同纠纷一案。在该案诉讼期间，建设银行从银城公司扣划部分款项抵偿唐远序的欠款，并对诉讼请求进行相应变更。本院经审理于2015年9月10日作出（2015）中一法民二初字第1482号民事判决，判决：……二、唐远序应于本判决发生法律效力之日起七日内向建设银行清偿借款本金207197.13元……五、银城公司在建设银行行使抵押权后，对唐远序本案债务仍不能清偿的部分，承担连带清偿责任；银城公司承担保证责任后有权向唐远序追偿。对该判决，唐远序表示无异议。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人即银城公司承担保证责任后，有权向债务人即被告唐远序追偿，唐远序应当向银城公司偿还代偿的11480.41元。关于利息，因银城公司代唐远序偿还款项确实给银城公司造成资金占用损失，故对银城公司主张唐远序从2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉求，本院予以支持。唐远序关于涉案房产不符合交付条件的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐远序于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市银城房地产开发有限公司偿还欠款11480.41元及利息（计算方式：以11480.41元为基数，从2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取为44元（原告已预交），由被告唐远序负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢翠香
石丽娜