wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1486号
原告：杨静英。
委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：徐霞。
被告：车和青。
原告杨静英诉被告徐霞、车和青追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理。根据原告的申请，本院依法作出裁定，对两被告的财产进行了诉讼保全（保全金额100000元）。因不能以其他方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告杨静英的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告徐霞、车和青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告代偿的贷款本金85015.55元，利息12491.26元，合计97506.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告徐霞同宁波鄞州农村合作银行集士支行签订了《最高额保证借款合同》一份，被告徐霞向鄞州银行借款500000元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，其中原告作为保证人对被告徐霞的借款承担连带保证责任。另外被告车和青系被告徐霞的配偶，被告车和青自愿作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，同被告徐霞承担共同还款义务。被告徐霞在收到贷款后，第一、二期均正常还款，因从2016年1月17日开始逾期，宁波鄞州农村合作银行集士支行于2016年1月26日向鄞州区人民法院提起诉讼，原告作为被告徐霞贷款的保证人同宁波鄞州农村合作银行集士支行达成协议，由原告代被告偿还借款本金及利息，原告通过被告徐霞的银行还款账户共计还款97506.81元。
被告徐霞、车和青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.最高额保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告徐霞向宁波鄞州农村合作银行集士支行借款并由原告担保的事实；2.鄞州法院诉讼的相关材料一组（包含共同还款承诺书、结婚证）、代偿证明一份，证明被告车和青承担共同还款责任，两被告系夫妻关系及原告已经代偿97506.81元的事实。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告徐霞、车和青未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，案外人宁波鄞州农村合作银行集士支行与原告、被告徐霞三方签订了《最高额保证借款合同》一份，约定被告徐霞向宁波鄞州农村合作银行集士支行借款500000元，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日，并同时约定了借款利率和还款方式。原告作为保证人为被告徐霞提供担保，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告车和青在《共同还款承诺书》上签字，自愿作为共同还款人为上述借款承担共同还款责任。宁波鄞州农村合作银行集士支行于2015年10月14日将500000元借款转入被告徐霞的账户内。因被告徐霞从2016年1月17日开始未按还款计划归还借款及支付利息，宁波鄞州农村合作银行集士支行于2016年1月26日向鄞州区人民法院提起诉讼，要求两被告归还借款484271.47元，并支付利息、罚息、复息等合计490019.49元，原告对上述债务承担连带保证责任。原告同宁波鄞州农村合作银行集士支行达成协议，由原告代被告偿还借款本息并通过被告徐霞的银行还款账户先行偿还了本息97506.81元，宁波鄞州农村合作银行集士支行于2016年2月23日出具了代偿证明，并于2016年2月26日向鄞州区人民法院申请撤回了起诉。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨静英为被告徐霞向宁波鄞州农村合作银行的借款提供连带责任保证，被告车和青作为共同还款人，承担共同还款责任。原告为被告徐霞、车和青代偿借款本息共计人民币97506.81元后，有权向被告徐霞、车和青追偿。被告徐霞、车和青经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐霞、车和青归还原告杨静英代偿款97506.81元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2238元，财产保全费1020元，合计3258元，由被告徐霞、车和青共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 宋金环
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特60号
申请人：牛某某,男,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：田某某,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年7月2日立案受理申请人牛某某与田某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
牛某某于2018年7月2日一次性赔付田某某车损费用共计1800元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人牛某某与田某某于2018年7月2日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月二日
书记员 朱 佩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初229号
原告：于国军，男，汉族，农民。
被告：王国林，男，成年人，汉族。
原告于国军诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初229号
原告：于国军，男，汉族，农民。
被告：王国林，男，成年人，汉族。
原告于国军诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初229号原告：于国军，男，汉族，农民。被告：王国林，男，成年人，汉族。原告于国军诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年五月五日书 记 员  赵书淼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执782号
申请执行人杨成博，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住，梅河口市。
被执行人刘洪岩，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人杨成博与被执行人刘洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人刘洪岩应给付申请执行人杨成博赔偿款人民币84712元，案件受理685元，执行费1180.95元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执782号申请执行人杨成博，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住，梅河口市。被执行人刘洪岩，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行申请执行人杨成博与被执行人刘洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人刘洪岩应给付申请执行人杨成博赔偿款人民币84712元，案件受理685元，执行费1180.95元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十一月二十九日书记员 :刘明磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1085号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告曾淑媚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾淑媚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告曾淑媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月7日，累计透支本息合计5813.33元，其中透支本金5728.87元，透支利息84.46元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5813.33元（其中透支本金5728.87元，透支利息84.46元，利息暂计至2015年3月7日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件等对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾淑媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币5728.87元，透支利息人民币84.46元（利息暂计至2015年3月7日，之后的利息以人民币5728.87元为本金，按中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曾淑媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月四日
书记员 谭琨刚
第3页共3页
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第524号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗×，男，20岁（1993年7月10日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人罗状，男，29岁（1984年12月25日出生），××咖啡厅实际经营人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人胡×（别名：童童），男，22岁（1991年10月17日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人张××（别名：张译丹），女，30岁（1984年4月8日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人张×（别名：张丹、楠楠），女，21岁（1993年2月8日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人黄滨静（别名：晓帝、小弟），男，27岁（1986年5月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人熊桂芳（曾用名：熊×，别名：熊熊），女，23岁（1990年8月12日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人逯××（曾用名：逯×，别名：小伟），男，26岁（1987年12月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人綦××（别名：宝宝、宝宝姐），女，28岁（1985年8月27日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人王××（别名：彤彤），女，24岁（1990年1月19日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人赵××（别名：格格），女，29岁（1984年9月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人沙×（别名：娜娜），女，26岁（1988年3月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人陈××（别名：小茹），女，23岁（1990年8月23日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人刁×（别名：小薇），女，23岁（1991年3月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人赵×（绰号：果冻），男，27岁（1987年4月4日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人萨××（别名：惠斌、斌哥），男，26岁（1987年8月25日出生）。2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人佟××（别名：佟佟），男，21岁（1993年4月13日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
原审被告人刘××（别名：静静、文雅），女，21岁（1992年9月29日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人罗状、罗×、胡×、张××、张×、黄滨静、熊桂芳、逯××、綦××、王××、赵××、沙×、陈××、刁×、赵×、萨××、佟××、刘××犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）东刑初字第73号刑事判决，判决：一、被告人罗状犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、被告人罗×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。四、被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。六、被告人黄滨静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人熊桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。八、被告人逯××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人綦××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。十、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。十一、被告人赵××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。十二、被告人沙×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。十三、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。十四、被告人刁×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。十五、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。十六、被告人萨××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。十七、被告人佟××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。十八、被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。十九、继续追缴被告人违法所得发还被害人。二十、在案扣押被告人沙×的人民币九千零二十元，发还被害人李×人民币二千一百九十元，发还被害人江××人民币六千八百三十元；在案扣押被告人陈××的人民币二千二百九十元，发还被害人赵×××；在案扣押被告人刘××的人民币二千三百三十元，发还被害人焦××；在案扣押被告人罗××的人民币十一万五千七百二十四元，并入追缴项执行。
原审被告人罗×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐新茗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5792号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
被告：赵相宾，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵鸿宇，女，汉族，住天津市河西区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告赵相宾、赵鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5534号
申请人：刘金普，男，1983年09月02日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马法，男，1972年04月05日生，回族，住青海省平安县。
被申请人：赵发山，男，1969年03月05日生，汉族，住青海省互助县。
本院受理申请人刘金普与被申请人马法、赵发山其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年08月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月八日
书记员 魏 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00192号
原告：滁州皖能环保电力有限公司。
法定代表人：方立，该公司执行董事。
委托代理人：张红军。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
原告滁州皖能环保电力有限公司（皖能环保电力公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（人寿财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告皖能环保电力公司委托代理人张红军、庞仁兵，被告人寿财保滁州支公司委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖能环保电力公司诉称：皖能环保电力公司为皖M×××××小型轿车向人寿财保滁州支公司投保交强险和商业险，机动车损失险保险金额为199800元，并投保了不计免赔。2014年2月7日，蒋伟驾驶该车辆与朱宏兵驾驶皖M×××××车辆相撞，导致车辆受损。全椒县公安局交通警察大队认定：朱宏兵负事故全部责任，蒋伟无责任。经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖M×××××车辆损失为33900元。皖能环保电力公司支付评估费1700元。诉请判令：人寿财保滁州支公司赔偿车辆损失及鉴定费用35600元。
人寿财保滁州支公司在庭审中辩称：1、皖能环保电力公司与人寿财保滁州支公司之间存在交强险和财产保险的保险合同关系，对事故发生的事实予以认可；2、皖能环保电力公司的车辆在保险期间内发生交通事故，其财产的损失应当由责任方承担赔偿责任，根据保险合同的约定，人寿财保滁州支公司按照保险车辆在事故中承担的事故比例，承担相应的责任，由于皖能环保电力公司车辆在本次事故中是无责的，故人寿财保滁州支公司不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回皖能环保电力公司的诉请。
皖能环保电力公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、车辆交强险保险单和机动车保险单各1份，拟证明双方当事人之间存在保险合同关系；
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明皖能环保电力公司车辆是在保险合同期限内发生交通事故，并受损；
3、车辆行驶证1份，拟证明皖M×××××车辆的所有人及车辆情况；
4、车损评估报告、车损评估费各1份，拟证明皖能环保电力公司的车辆损失为33900元，评估费为1700元，合计35600元。
人寿财保滁州支公司为支持其抗辩意见，举证如下：
保险合同的投保单、保险条款及责任免除的告知书各1份，拟证明①非营业用汽车损失保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险人的事故责任承担相关比例的赔偿责任；②保险公司就责任免除已经向皖能环保电力公司履行了告知义务，皖能环保电力公司对于保险条款的内容已经阅读并理解；③即使保险公司承担赔偿责任，应当扣除对方车辆交强险应当承担的财产损失。
人寿财保滁州支公司对皖能环保电力公司所举证据的质证意见：对证据的真实性均无异议，但评估费的支付方是滁州市行政执法局，皖能环保电力公司无权要求赔偿。皖能环保电力公司对人寿财保滁州支公司所举证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
经审查，本院对双方当事人所举证据真实性均予以采信；对皖能环保电力公司提交的车损评估费不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年6月20日，皖能环保电力公司为其所有的皖M×××××车辆向人寿财保滁州支公司投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔，保险金额为199800元，保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止。人寿财保滁州支公司的《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的责任。人寿财保滁州支公司在《机动车保险投保单》声明栏载明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，由其是免除保险人责任、投保人及赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的合法性负法律责任等内容。皖能环保电力公司在投保人签名∕签章处盖章。2014年2月7日，朱宏兵驾驶皖M×××××车辆行驶至206省道21公里850米处时，车辆滑行至对向车道，与蒋伟驾驶皖M×××××车辆相撞，致两车损坏，两车车上人员受伤。全椒县公安局交通警察大队认定：朱宏兵负事故全部责任，蒋伟无责任。
安徽中衡保险公估有限公司受皖能环保电力公司委托对皖M×××××车辆损失进行评估，估损总值为33900元。
本院认为：皖能环保电力公司与人寿财保滁州支公司签订的车辆损失险且不计免赔的保险合同内容合法有效，皖能环保电力公司已按约定交付保险费，人寿财保滁州支公司应按约定承担保险责任。虽然人寿财保滁州支公司在其《非营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定了，保险人依据被保险机动车辆驾驶人在事故中所负的事故责任承担相关比例，承担相应的赔偿责任。因皖能环保电力公司针对保险车辆整体损失风险支付了保险费，保险事故发生后，人寿财保滁州支公司应对皖能环保电力公司车辆损失承担相应的赔偿责任，但应扣除事故对方车辆在交强险限额内承担的2000元损失，故人寿财保滁州支公司应赔偿皖能环保电力公司车辆损失为31900元（33900元-2000元），对人寿财保滁州支公司认为不应当承担赔偿责任的抗辩意见不予采信。皖能环保电力公司还诉请评估费1700元，因其提供的评估费票据的不能证明该费用系其支出，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告滁州皖能环保电力有限公司保险赔偿款31900元；
二、驳回原告滁州皖能环保电力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告滁州皖能环保电力有限公司负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年七月十七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第308号
原告：刘树欣，农民。
被告：刘伟，农民。系原告刘树欣之三子。
原告刘树欣与被告刘伟物权保护纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘树欣，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树欣诉称，被告是原告的三儿子，原告于1994年7月1日取得本村3余亩土地耕种。2004年被告刘伟从原告手中借种该地块的7分地，一直耕种到2013年，2015年原告购买了核桃苗栽种上，被被告拔起晒干。原告栽种的栗子树也被被告收获，原告要求被告返还，被告拒不返还，还殴打原告，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还位于本村东南岭沟南石半崖的0、7亩土地连同地上栽种的栗子树、杂树及一棵杨树，并赔偿原告的损失1820元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘树欣将经济损失数额变更为1500元。
被告刘伟辩称，争议土地的使用权可以归原告，但地上我栽的杨树归我，还有十几棵栗子树归我，不同意赔偿原告的经济损失1500元。
经审理查明，原告刘树欣与被告刘伟系父子关系。原告刘树欣耕种本村东南岭沟南石半崖土地一块。2004年，经原告刘树欣同意，被告刘伟耕种了其中的0.7亩。原告刘树欣耕种该地块前，该地块上有部分树木。原、被告耕种管理期间，又在该地块栽种了部分树木。庭审过程中，被告刘伟同意返还原告刘树欣争议土地，但对争议土地上的杨树及栗子树的归属存在异议，并且不同意赔偿原告刘树欣经济损失1500元。
上述事实，由原、被告陈述予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民事诉讼的证据规则是“谁主张，谁举证”。原告刘树欣要求被告刘伟返还耕种土地0.7亩，被告刘伟同意返还该土地，结合原告陈述的事实，能够认定被告刘伟占用并使用原告耕种的土地0.7亩，对于原告刘树欣要求被告刘伟返还争议土地的诉讼请求，本院予以支持；关于争议土地之上的杨树及板栗树所有权，双方均未提供证据证明由谁栽种，不能证实这些树木的所有权归属，林木权属认定不属于司法审查的范围，故对原告刘树欣的该项诉讼请求，本院不予支持；原告刘树欣要求被告刘伟赔偿经济损失1500元，但未提供相关证据予以证实，对原告刘树欣的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后三日内将位于本村东南岭沟南石半崖的0.7亩土地使用权返还给原告刘树欣。
二、驳回原告刘树欣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一五年十月十九日
书记员 李春江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5742号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
诉讼代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲天婷,该公司员工。
本院在审理原告崔毅与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月十一日
书记员 朱小辉
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初257号
申请人：陈金桃，女，1966年3月18日生，汉族，浙江省平阳县人，个体，住浙江省平阳县。
被申请人：支友花，女，1969年4月13日，汉族，浙江省平阳县人，个体，住浙江省平阳县。
被申请人：郑增台，男，1970年1月29日生，汉族，浙江省平阳县人，个体，住浙江省平阳县,现住福建省龙岩市。
申请人陈金桃、支友花与被申请人郑增台合伙协议纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行存款人民币70万元整，或查封价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑增台在银行存款人民币70万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 简顺民
二〇一八年二月五日
代书记员 晏 松
开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00182号
原告单清河，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告谭亚芳，女，64岁，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村
原告单清河与被告谭亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告单清河到庭参加诉讼，被告谭亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单清河诉称：被告谭亚芬与王友光系夫妻关系，2008年1月1日被告丈夫王友光在原告处借款9200元，约定利息为月息1分5厘，同时向原告出具欠据一份，王友光后因病去世，原告要求被告还款未果，诉至本院要求被告返还借款并且支付相应的利息。
被告谭亚芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供欠条一份（证明被告丈夫王友光欠原告的欠款金额，约定利息及出具时间。）
经审理查明，被告谭亚芬与王友光系夫妻关系，2008年1月1被告丈夫王友光在原告处借款9200元，约定利息为月息1分5厘，同时向原告出具欠据一份，王友光后因病去世，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借据一张在卷经质证、认证，可以采信。
本院认为，王友光与原告单清河的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告谭亚芳与王友光系夫妻关系，王友光与原告单清河借款发生在被告与王友光夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，现王友光已经去世，被告谭亚芳对该笔债务负有偿还义务。故对原告要求被告谭亚芬返还本金支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谭亚芳于本判决发生法律效力后15日内返还原告单清河借款本金9200元，同时按月利息1.5%支付原告李彦杰自2008年1月1日至还清之日止的全部利息。
逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谭亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟庆菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1695号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红伟，农民，家住梁平县。曾因犯盗窃罪于2000年4月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李红伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）晋刑初字第3611号刑事判决：一、被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具“NOKIA”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人李红伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红伟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红伟在本院审理期间因表示服从原判而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红伟撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3611号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初53号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杜丽英，女，1970年8月8日出生，汉族，群众，高中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住本村。2014年10月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审,2015年10月30日被监视居住，2016年4月30日被取保候审，2017年5月4日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年5月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]第47号起诉书指控被告人杜丽英犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人杜丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，犯罪事实，2010年12月至2011年2月期间，被告人杜丽英作为赞皇县久旺林产品专业合作社代办员，为该合作社大量非法吸收公众存款，经审计共计吸收存款374200元，已全部兑付。2013年1月至2015年1月期间，被告人杜丽英作为赞皇县民融农民专业合作社代办员，为该合作社大量非法吸收公众存款，经审计共计吸收存款6094600元，已全部兑付。
上述事实，被告人杜丽英在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于杜丽英非法吸收数额认定的说明；股金凭证复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队证明材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人杜丽英户籍证明；证人李某、杜某、刘某等人的证言；被告人杜丽英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜丽英违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜丽英在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人杜丽英当庭自愿认罪，且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜丽英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 王怀博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王智伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第377号
罪犯顾颐，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
上海市金山区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）金刑初字第271号刑事判决，以被告人顾颐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。）判决发生法律效力后罪犯顾颐被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）减字第248号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯顾颐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）262号检察意见书认为，罪犯顾颐符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯顾颐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯顾颐受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯顾颐已缴纳了罚金人民币三万一千五百元。
以上事实，有罪犯顾颐的认罪书，执行机关制作的有关顾颐在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾颐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾颐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月23日起至2024年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初836号
原告康静，女，1968年3月3日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺市顺城区宝信锂电池经销处，住所地顺城区。
经营者谷宝，男，1976年2月9日出生，汉族，住顺城区号。
原告康静诉被告抚顺市顺城区宝信锂电池经销处买卖合同纠纷一案，原告康静于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康静撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告康静负担。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋林琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3607号
原告：王瑛，女，1981年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司，登记住所地沈阳市铁西。
法定代表人：孙涛。
原告王瑛诉被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司（以下简称“创喜邦盛装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长、与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告创喜邦盛装饰公司经本院依法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告供应瓷砖等装修材料，原告依约为被告供应货物，但被告至今欠货款42363元未付。被告于2014年1月16日出具欠条一份，并约定于2016年1月22日给付。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告给付货款42363元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告为冠达瓷砖经销商，原、被告协商由原告向被告供应瓷砖。双方未签订书面合同。原告依约定为被告供应瓷砖，但被告未给付货款。2016年1月15日，被告为原告出具“欠条”一份，记载：“碧桂园创喜邦盛装饰公司收到福瑞陶瓷冠达瓷砖肆万贰仟叁佰陆拾叁元整。经协商定于2016年1月22日全部结清。”上述欠条出具后，被告至今未予支付货款，至原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的授权书、欠条等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
民事主体应遵循诚实信用原则。原告为被告供应瓷砖，双方之间即形成买卖合同关系。原告依约为被告供应货物，被告应及时履行给付货款的义务。依据原告提供的欠条，被告欠付货款事实清楚、数额确定，故原告请求被告给付货款42363元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳创喜邦盛装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告王瑛货款人民币42363元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李雪威
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执531号
申请执行人梁留洋，农民。
被执行人童凤娥，农民。
本院执行申请执行人梁留洋与被执行人童凤娥财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭亚伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告庞怀清，男，1961年7月2日生，汉族。
被告张秀兰，女，1968年3月5日生，汉族。
被告赵志良，男，1980年4月28日生，汉族。
被告武京朋，女，1981年3月5日生，汉族。
被告袁志华，男，1977年8月9日生，汉族。
被告彭玲，女，1979年4月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告庞怀清、张秀兰、赵志良、武京朋、袁志华、彭玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告庞怀清、张秀兰、武京朋、赵志良、袁志华、彭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告庞怀清、赵志良、袁志华及其配偶张秀兰、武京朋、彭玲向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年2月28日，我行分别向赵志良、袁志华、庞怀清各发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为14.58%、15.84%。上述贷款庞怀清逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告庞怀清向原告偿还借款53974.33元并支付利息及违约金；2、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告庞怀清、赵志良、张秀兰、武京朋、袁志华、彭玲与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选庞怀清为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年2月28日至2016年2月28日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年2月28日，原告与被告庞怀清、赵志良、袁志华分别签订小额联保借款合同，2014年2月28日被告袁志华、赵志良、庞怀清各向原告借款80000元，合同均约定借款期限12个月，自2014年2月28日至2015年2月28日止，其中约定被告庞怀清年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告庞怀清、赵志良、袁志华在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告庞怀清、赵志良、袁志华分别在各自的借据上签字确认。被告庞怀清于2014年11月29日逾期，尚欠原告借款本金68882.46元，被告赵志良于2015年3月17日逾期，尚欠原告借款本金53974.33元，被告赵志良、袁志华贷款已全部结清。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告庞怀清、张秀兰、赵志良、武京朋、袁志华、彭玲签订的小额贷款联保协议书，原告与被告庞怀清、赵志良、袁志华分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告庞怀清未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告张秀兰、赵志良、武京朋、袁志华、彭玲自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞怀清于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金53974.33元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告赵志良及武京朋、袁志华及彭玲、张秀兰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告庞怀清、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1230号
原告：李绪花，女，1975年2月26日生，汉族，平原县。
被告：张秀芝，女，1983年2月1日生，汉族，平原县。
被告：潘青伟，男，1971年月日生，汉族，住址同上。
原告李绪花诉被告张秀芝、潘青伟民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相同价值的财产。原告并提供其位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层901号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀芝、潘青伟银行存款80000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层901号房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年九月六日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1230号
原告：李绪花，女，山东省平原县区。
被告：张秀芝，女，山东省平原县。
被告：潘青伟，男，山东省平原县。
原告李绪花诉被告张秀芝、潘青伟民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相同价值的财产。原告并提供其位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层90x号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张秀芝、潘青伟银行存款80000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告位于平原县龙门街道办事处平安大街东段北侧新世纪大厦1单元9层90x号房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年九月六日
书记员 葛文君
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2954号
原告：谢冬妮，女，1989年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，女，广东政衡律师事务所律师。
被告：谢少萍，女，1984年4月7日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：利晓珍，女，广东映日律师事务所律师。
原告谢冬妮诉被告谢少萍合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告以与被告谢少萍庭外达成和解为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢冬妮撤诉。
本案受理费278.5元，由原告谢冬妮负担。
审判员 殷永东
二〇一七年十月十二日
书记员 李嘉玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第163-1号
申请执行人唐山红柏典当有限公司，住所地，唐山市路北区新华东道79-1号。
法定代表人：韩敬荣，该公司董事长。
被执行人孙雪源。
被执行人王少驰。
本院在执行唐山红柏典当有限公司与孙雪源、王少驰典当合同纠纷一案中，经查，被执行人孙雪源、王少驰暂无财产可供执行，且申请执行人唐山红柏典当有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民重字第6号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏海强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初344号
原告：应启中。
被告：王双双。
被告：张金莲。
原告应启中与被告王双双、张金莲合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告应启中到庭参加诉讼，被告王双双、张金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应启中起诉称：原、被告王双双通过网上认识，被告王双双因资金周转需要向原告借款25000元。原告分别于2013年9月28日向被告王双双账户转账20000元，于2013年11月20日转账2000元，于2013年12月29日转账3000元。后王双双又到原告店里拿走价值600元的烟酒。后原告向被告王双双催讨借款，被告王双双均借故推托。2014年9月10日，原告找到被告王双双家，王双双母亲即被告张金莲自愿代替其签下欠条一张，载明欠款25600元的事实并答应2014年12月31日前归还。但被告至今分文不还。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王双双、张金莲立即共同归还原告人民币25600元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王双双、张金莲未作答辩。
原告应启中为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，两被告身份信息回执各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告张金莲于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明被告张金莲之女王双双欠原告借款及烟酒钱共计25600元，并约定于2014年12月31日还清的事实。
三、杭州联合银行浙江省农村合作金融机构综合业务系统业务凭证一张，中国农业银行股份有限公司杭州古荡支行交易凭证两张，拟证明原告将25000元汇入被告王双双银行账户。
被告王双双、张金莲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告王双双、张金莲未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月28日，原告应启中向被告王双双转账20000元。2013年11月20日，原告应启中向被告王双双转账2000元。2013年12月29日，原告应启中向被告王双双转账3000元。2014年9月10日，被告张金莲作为代签人向原告出具欠条一张，确认其女儿王双双欠原告25000元，外加烟酒钱600元，共计25600元，约定于2014年12月31日还清。
本院认为，被告张金莲系被告王双双母亲，将被告王双双欠原告借款25000元，外加600元烟酒钱一并进行结算，其出具的欠条系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告王双双借款后经原告催讨仍未及时归还欠款，显属无理，应当承担及时返还欠款并支付利息的民事责任。原告未能举证证明被告张金莲与原告之间存在借贷合意，故对原告要求被告张金莲对借款承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双双在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应启中欠款25600元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月13日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告应启中的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 郑多见
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年九月七日
代书 记员 周优优
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执118号
申请执行人：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
法定代表人：臧军，该公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：王雪敏，女，汉族，1989年12月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李康虎，男，1986年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02057号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未履行上述规定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李康虎名下的车牌号为皖N的轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得变卖、抵押及办理该车辆的相关过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代红辉
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 婧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异147号
异议人（申请执行人）刘州弼。
委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人毕子墨。
法定代理人吕莉，陕西省政府参事室工作人员。
申请执行人刘州弼与被执行人毕子墨借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）西民三初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行法定义务，权利人刘州弼于2012年10月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘州弼以本院（2012）西执民字第00156-2号执行裁定书终结法院（2012）西执民字第00156号案件本次执行程序的执行行为违法为由向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。
申请执行人刘州弼提出执行异议称，本案进入强制执行后，法院查封了被执行人毕子墨继承的其父毕国华购买的位于西安市丰庆路120号空军工程大学电讯工程学院家属楼一、二层商铺1407.72平方米的房产，并进行委托评估，但又于2012年11月15日作出（2012）西执民字第00156-2号执行裁定书，以毕子墨名下无房产、车辆登记信息，上述继承房产为军队经济适用房和军产无法处置等为由，裁定终结本次执行程序，上述裁定无事实和法律依据，我国法律无禁止军队经济适用房不得执行的规定，不存在无法执行的法律障碍，无法处置于法无据。法院在申请执行人明确反对的情况下将涉案房产交由被执行人保管违法；法院未依申请执行人申请变更保管人违法；法院未对房屋租金采取强制执行措施违法；法院未对涉案房产采取拍卖、变卖、以物抵债等执行措施违法。综上，申请执行人刘州弼请求法院撤销（2012）西执民字第00156-2号执行裁定书，对涉案房产进行强制拍卖。
经查，2012年10月25日，本院作出（2012）西执民字第00156-1号执行裁定书，查明:本院作出的(2012)西民三初字第00014号民事判决书确认，毕子墨之父毕国华向刘州弼借款900万元，在履行合同期间毕国华去世，毕子墨继承了毕国华的财产，毕子墨应在继承毕国华财产范围内偿还刘州弼借款本金900万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费等。被执行人毕子墨之父毕国华生前与空军工程大学电讯工程学院签订了《军产商用住房出售合同》，购买了空军工程大学电讯工程学院建设的，位于本市丰庆路120号该学院家属楼一、二层1407.72平方米的军队经济适用房，在毕国华向刘州弼借款时双方约定，毕国华以上述房产作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记。遂裁定：一、查封毕国华购买的，现属于毕子墨所有的位于西安市丰庆路120号空电院家属楼一、二层商铺1407.72平方米房产，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利，查封期限为二年。同日，本院向空军工程大学电讯工程学院送达了上述查封裁定和（2012）西执民字第00156号协助执行通知书，中国人民解放军空军工程大学电讯工程学院房地产管理办公室在送达回证上签字盖章并向本院陈述称，原毕国华购买的现属被执行人毕子墨的位于西安市丰庆路120号空军工程大学电讯工程学院家属楼一、二层商铺1407.72平方米的房产属于军用土地建设使用权，规划用途为建设军队经济适用住房，购买人仅有使用权，在没有军队上级部门批准并办理完产权手续前不得转售第三方，现以合同为准有继承权。
另查，2012年11月9日，申请执行人刘州弼在本院说明毕子墨一案的财产查询现状后，对于毕国华名下的一辆已使用九年的华利汽车，明确表示该车价值太小，不值得处置，放弃查封处置该车辆。并同时向本院出具申请书称，在执行毕国华借款一案中，法院在查封毕国华的财产和房产时，空军工程大学信息与导航学院提出该房产归部队所有，我方现正在和部队协商之中，所以现申请终结现阶段执行工作，等我方协商好后再申请执行。并在同意终结本次执行程序的谈话笔录上签字。申请执行人刘州弼在本院立案执行后的2012年10月22日、2012年11月9日对其的两次谈话中均未提及其明确反对将涉案房产交由被执行人保管的主张，执行卷宗资料亦无其向法院提交过书面或口头的反对意见的信息。
再查，2012年11月15日，本院作出（2012）西执民字第00156-2号执行裁定书，查明：毕子墨名下无房产、车辆登记信息；其继承父亲毕国华的华利牌汽车，因年代较长、价值较小，申请人表示可不处置该车辆。毕子墨的父亲毕国华生前购买的位于本市丰庆路120号空军工程大学电讯工程学院家属楼一、二层商铺1407.72平方米的房产已由毕子墨继承。本院依法查封了上述房产，因该房产为军队经济适用住房，且属于军产，目前暂无法处置。除上述房产外，被执行人毕子墨名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘州弼申请终结本次执行程序，待查封的房产具备处置条件或毕子墨有其他可供执行财产时，再另行申请立案执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。遂裁定：终结本院（2012）西执民字第00156号案件本次执行程序。如发现被执行人毕子墨或毕国华名下有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请另行立案执行。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、刘州弼的申请书等证据在卷予以佐证。
本院认为，一、本院在申请执行人刘州弼明示放弃对车辆的执行后，对于涉案房产中国人民解放军空军工程大学电讯工程学院明确说明涉案房产属于军用土地建设使用权，规划用途为建设军队经济适用住房，购买人在没有军队上级部门批准并办理完产权手续前不得转售第三方，且仅有使用权客观无法处置的情况下，查封房产后征得申请执行人刘州弼的书面同意，并依其自行提交的终结本次执行程序的书面申请，同意暂行终结本次执行程序的执行行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第四十二条规定：“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管”。据此，申请执行人刘州弼关于法院将涉案房产交由被执行人保管违法所主张的理由与法相悖不能成立。三、申请执行人刘州弼其他关于法院不采取执行措施的消极执行行为的异议主张不属于执行异议案件的审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘州弼提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张琦琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第58号
申请执行人:陈万悛，汉族，男，1947年12月18日生。
被执行人:朱衍龙，汉族，男，1988年08月27日生。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷，被执行人朱衍龙未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第119号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划朱衍龙存款及收入人民币10000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01423号
上诉人（原审被告）常洪斌，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人常宁（上诉人之子），1991年8月13日出生，汉族，干部，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）张建华，男，1967年10月29日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛，男，1975年3月6出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
上诉人常洪斌因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常洪斌及其委托代理人常宁，被上诉人张建华及其委托代理人张媛媛，被上诉人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建华向原审法院起诉称，2014年春，被告常洪斌通过追加被告张涛先后四次向我赊购种子、化肥。共欠我种子、化肥款30850元，此款经我多次催要，被告常洪斌未予给付，故起诉至法院。
常洪斌向原审法院答辩称，欠款属实，但原告的种子、化肥质量有问题，给我造成很大损失，我要求原告赔偿。另外，我是在追加被告张涛处购买的种子、化肥，张涛给我出具了2万元赔偿款的欠据，亦证明种子、化肥质量有问题。
张涛向原审法院答辩称，被告常洪斌140亩地，100亩正常，40亩有问题，我认为是常洪斌自己造成的，与种子、化肥质量无关。至于，我出具的欠据，是常洪斌经常找我，影响我正常生活，我没有办法，给他打的，应当无效。
原审法院经审查明，原告经营种子、化肥。2014年春，被告常洪斌通过被告张涛在原告处赊购种子、化肥，共欠原告种子、化肥款30850元。此款经原告多次催要，被告以种子、化肥质量有问题为由，未予给付，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告常洪斌在原告处赊购种子、化肥，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付欠款，是违约行为；至于，被告常洪斌所述的质量问题，因未向本院提供有效证据，本院无法采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告常洪斌于判决生效10日内一次性偿还原告张建华种子、化肥款30850元。案件受理费570元，由被告常洪斌告承担。
宣判后，上诉人常洪斌不服原审判决，向本院提起上诉称，我从张涛手里购买的部分种子有问题，造成玉米空秆，大丰收年每亩地只收700多斤，给我造成了极其严重的经济损失。上诉人认为，种子是张涛卖给我的，也是他亲自送到我家，并有介绍人常天忱证明的张涛是张建华的业务员，一审第一次开庭，张建华代理人以及张涛本人也都承认这种关系，常天忱也完全可以作证，我认为一审判决不符合事实。一审庭上被上诉人出具了上诉人的欠据30850元，真实可信，而对上�人出具的张涛代表张建华打的2万元赔偿欠据未提及，我要求被上诉人按照40亩平均产量给予赔偿4万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，并判决由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张建华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所陈述的事实不正确，本案事实是张建华做种子化肥经营生意，张涛作为买卖双方的中间人为双方提供买卖信息，在卖方张建华送货时，上诉人清楚知道卖家是张建华为张建华开了欠条，上诉人与张建华之间有买卖关系，张涛与张建华是居间关系。上诉人说其玉米出现空秆等现象，上诉人没有证据证明是张建华的种子导致，张涛为常洪斌出具的2万元欠条，上诉人找过张建华，张建华说玉米出现这样情况应有证据证明，张涛为常洪斌出具的欠条，张建华不知情与张建华无关。因此一审判决正确。
被上诉人张涛答辩称，欠条是因为上诉人总找我，我才出具的，我认为该欠条无效。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人常洪斌应否偿还被上诉人张建华种子、化肥款30850元。
上诉人常洪斌向原审法院答辩时称，欠款属实，但被上诉人张建华的种子、化肥质量有问题，给我造成很大损失，我要求他赔偿。现上诉人向法院提交的现有证据不能证明被上诉人张建华向其出售的种子、化肥存在质量问题，且上诉人亦未就该问题向原审法院提起反诉，所以本案对质量问题不予调整。鉴于上诉人在答辩时已认可欠款属实，故原审判决上诉人偿还被上诉人张建华种子、化肥款30850元并无不当。关于被上诉人张涛向上诉人出具的2万元欠据问题，因该欠据是张涛向上诉人出具，且综合各方�事人陈述及现有证据不能认定被上诉人张建华应对被上诉人张涛向上诉人出具的2万元欠据承担责任，故上诉人主张该2万元欠据应在本案中一并调整的观点不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人常洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年一月七日
书 记 员 隋佳利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第825号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人李京，男，1968年12月9日出生，汉族，山西德一房地产开发有限公司经理，住太原青年路158号Ｂ区。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李京、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第825号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人李京，男，1968年12月9日出生，汉族，山西德一房地产开发有限公司经理，住太原青年路158号Ｂ区。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李京、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3814号
原告：毛某。
被告：柴某。
本院在审理原告毛某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 汪颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐宁
湖南省江永县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）湘1125财保7号
申请人韩勇。
被申请人邓一山。
申请人韩勇因与被申请人邓一山民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓一山所有的房产。申请人韩勇向本院提供申请人韩勇的妻子陈冰名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓一山所有的房屋一套，不得办理过户手续。
查封申请人韩勇的妻子陈冰所有的房产一套，不得办理过户手续。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 何文昭
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125财保7号
申请人韩勇。
被申请人邓一山。
申请人韩勇因与被申请人邓一山民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓一山所有的房产。申请人韩勇向本院提供申请人韩勇的妻子陈冰名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩勇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓一山所有的房屋一套，不得办理过户手续。
查封申请人韩勇的妻子陈冰所有的房产一套，不得办理过户手续。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 何文昭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执574号
申请执行人郭凤玲。
被执行人张希见。
被执行人柳玉玲。
被执行人高密市希见塑胶建材有限公司。
本院在执行郭凤玲与张希见、柳玉玲、高密市希见塑胶建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3877号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7636号
原告：包子祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇信，男，1980年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：池蕾，女，1981年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：张晔，男，1979年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟英，女，1978年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告包子祥与被告陈崇信、池蕾、张晔、王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告包子祥、被告池蕾到庭参加诉讼，被告陈崇信、张晔、王伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款25万元。事实与理由：被告陈崇信、池蕾系夫妻关系。被告张晔和王伟英系夫妻关系。被告张晔和陈崇信在2013年6月16日向原告包子祥借款25万元，并向原告出具借条为凭。后催讨未果。
庭审中，原告自认已经从被告车辆变卖款中拿回7.5万元，放弃利息部分，愿意作为本金收回。故变更诉讼请求要求各被告归还借款175000元。因借条的出具者共有三人，现原告仅起诉两人，经本院释明后，原告同意按照总欠款金额的三分之二向两借款人被告主张，再次变更诉讼请求，要求各被告承担本金116666元的还款责任。
被告池蕾辩称，对陈崇信的借款，答辩人并不知情。
经审理，本院认定的案件事实为：被告陈崇信、池蕾原系夫妻关系。被告张晔和王伟英系夫妻关系。2013年6月16日，被告张晔、陈崇信以及案外人赵凌俊共同出具借条，向原告借款25万元。借款后，原告已经收回借款本金7.5万元，余款未付。现原告放弃对案外人赵凌俊的主张，起诉借款人陈崇信、张晔及其配偶，要求共同归还借款三分之二份额。
上述事实有借条1张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告与被告陈崇信、张晔之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案借款人有三人，经法庭释明，原告变更诉讼请求，要求各借款人之间按平均份额承担还款责任，符合法律规定并减轻了各被告负担，本院予以支持。本案借款发生在各借款人被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告池蕾、王伟英应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇信、池蕾、张晔、王伟英于本判决生效后十日内返还原告包子祥借款本金116666元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元（原告预缴5050元），由被告陈崇信、张晔、池蕾、王伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶彬彬
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0724行初3号
原告刘湘池，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告临澧县市场和质量监督管理局，住所地湖南省临澧县安福镇安福西路139号。
法定代表人邹航，该局局长。
委托代理人曾琼，临澧县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人李俊，临澧县市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告刘湘池诉被告临澧县市场和质量监督管理局不履行市场监督管理法定职责纠纷一案中，因原告刘湘池经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘湘池负担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 杨小平
二〇一七年三月二日
书 记 员 章 琦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00055号
罪犯顾三建。
广东省惠州市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）惠中法刑二初字第00001号刑事判决，以罪犯顾三建犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2006年7月8日起至2019年7月7日止），附加剥夺政冶权利三年，罚金10000元。2010年12月16日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑九个月，2012年7月13日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期执行至2018年2月7日止.
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0140号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯顾三建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动。因此在改造期间获得6个季度表扬，2个嘉奖，且减刑间隔期已过九个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾三建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得5个季度表扬，2个嘉奖。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯顾三建在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯顾三建减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯顾三建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾三建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1192号
原告：许昌市金秋粮油购销有限公司，住所地：许昌市湖滨路48号。
法定代表人：许和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯峰，男，1959年4月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌怡嘉美装饰工程有限公司，住所地：许昌市湖滨路48号。
法定代表人：杨建国。
原告许昌市金秋粮油购销有限公司因与被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告许昌市金秋粮油购销有限公司的委托诉讼代理人张凯峰、胡延辉到庭参加诉讼，被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市金秋粮油购销有限公司诉称：2014年12月26日及2015年4月份原告与被告经协商一致，分别签订了2015年1月1日至12月31日的租赁合同以及2015年5月1日到2017年4月30日的租赁合同，双方约定每年租金分别为22200元、14400元。同时合同第三条明确约定，租金按年度交纳，提前二十天交纳下一年度的租金，后使用房屋，如乙方（许昌怡嘉美装饰工程有限公司）不能按时交纳租金，甲方（许昌市金秋粮油购销有限公司）有权终止合同且支付年租金20%的违约金。2015年5月1日到2017年4月30日签订的房屋租赁合同，经过多次催要租金交至2016年10月，在合同履行过程中被告多次拖欠支付原告租金且仍然使用该房屋；更严重的是原告与被告2014年12月26日签订的房屋租赁合同2015年1月1日至2015年12月31日止租期已满经过多次催要租金交至2016年6月，至今被告不交租金也未腾空房屋，多次违约。为保护原告的合法权益免受遭侵害，特提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告返还2015年4月1日签订的租赁合同所涉及的湖滨路二楼办公屋两间；2、请求判令被告向原告支付原被告在2014年12月26日签订的租赁合同中的2016年7月1日到2016年11月10日期间的租金共计7955.03元；3、请求判令被告向原告支付原被告在2015年4月1日签订的租赁合同中2016年11月1日—2017年4月30日期间的租金8400元，2017年5月1日至被告实际履行腾房义务之日止的房屋占有使用费；4、请求被告向原告支付两份租赁合同的违约金共计7320元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月26日，原告许昌市金秋粮油购销有限公司与被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司签订房屋租赁合同，原告许昌市金秋粮油购销有限公司将该公司在湖滨路办公楼二楼（4间加阳台）的房屋租赁给被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司使用，合同约定，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，租期为一年，房屋年租金为22200元整，租赁期间水电费、装修费及其它费用均由被告负担，在合同履行期间，任何一方违约，应当支付对方年租金百分之二十的违约金。在租赁合同到期后，原被告双方进行口头续租一年，该租赁合同租金被告支付至2016年6月30日，以后房屋租金未再支付，2016年11月20日被告将上述租赁房屋（4间加阳台）交还原告。
2015年4月1日，原告与被告又签订房屋租赁合同，原告将所有的湖滨路二楼的办公室两间租赁给被告使用，租赁合同约定，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日，租期为二年，房屋年租金为14400元，租赁期间水电费、装修费及其它费用均由被告负担，在合同履行期间，任何一方违约，应当支付对方年租金百分之二十的违约金，该租赁合同租金被告支付至2016年10月31日，以后房屋租金未再支付，租赁合同到期后，原告向被告多次催要拖欠租金及返还租赁房屋无果，现原告诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、告知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法、有效，双方均应按协议约定履行，在合同租赁期内，被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司应该按照租赁合同约定按期支付原告许昌市金秋粮油购销有限公司房屋租金，但经原告许昌市金秋粮油购销有限公司多次催缴租金被告一直未予支付，责任在被告，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告返还租赁房屋、支付拖欠的房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，2014年12月26日签订的房屋租赁合同，被告拖欠2016年7月1日至2016年11月10日的租金为7955.03元，违约金为4440元；2015年4月1日签订的房屋租赁合同，被告拖欠2016年11月1日至2017年4月30日的租金为7200元，违约金为2880元；2017年5月1日以后的房屋占有使用费计算按租赁期间日租金39.5元自2017年5月1日计算至被告实际返还租赁房屋为止。综上，被告应支付原告拖欠的房屋租金总计为15155.03元，违约金总计为7320元，房屋占有使用费计算按日租金39.5元自2017年5月1日至被告实际腾空房屋为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司将2015年4月1日双方签订的房屋租赁合同中租赁原告的位于许昌市湖滨路二楼的办公室两间返还给原告许昌市金秋粮油购销有限公司；
本判决生效之日起十日内，被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司支付原告许昌市金秋粮油购销有限公司租金15155.03元以及违约金7320元，共计21275.03元；
本判决生效之日起十日内，被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司支付原告许昌市金秋粮油购销有限公司房屋占有使用费，自2017年5月1日起按日租金39.5元计算至被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司实际返还租赁房屋之日止。
案件受理费100元，被告许昌怡嘉美装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雨萱
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初657号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托代理人：高鹏飞，该联社上营信用社主任。
被告：叶桂明。
被告：刘海军。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告叶桂明、刘海军融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶桂明、刘海军的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告叶桂明、刘海军的起诉。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一六年三月三十日
书记员 刘海娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第237号
原告：崔某，女，1987年1月3日出生，满族。
委托代理人：曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年2月23日出生，汉族。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦显锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某及其委托代理人曲开泉、李军，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告系大学同学，于2006年认识，2011年5月18日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续后共同居住生活，2012年3月29日生育儿子取名王某乙。原、被告因家庭琐事吵闹，有时被告故意找茬辱骂、殴打原告，致使夫妻之间没有共同语言，夫妻感情破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费每月5000元由被告承担；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告系大学同学，相恋八年，夫妻感情很好，且生育了儿子，双方感情没有破裂，达不到离婚的条件，被告有积极和好的想法，请求给被告一个和好的机会。
经审理本院认定，原、被告系大学同学，于2006年认识，2011年5月18日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续后共同居住生活，2012年3月29日生育一子，取名王某乙。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系大学同学，认识时间较长，双方婚姻基础较好。双方办理结婚登记手续后共同生活且育有一子，说明婚后夫妻感情尚可。只要双方互相忠实、互相尊重，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 路 丹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第336号
申请人青川县农村信用合作联社
法定代表人：李成亮，男，理事长。
被执行人张柳，男，汉族，四川省青川县人，住青川县茶坝乡。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人张柳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请债权为52365.80元，在执行过程中，查明被执行人张柳银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人青川县农村信用合作联社在本案中享有的债权52365.80元。
二、终结本院（2015）青川民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1598号之二
原告：吴山东，男，1968年12月2日出生，汉族，居民身份证地址湖北省团风县，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：梅占春，湖北竟弘律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：彭洪亮，男，1960年10月15日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
原告吴山东与被告彭洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告吴山东于2017年3月8日向本院申请查封、冻结、扣押被告彭洪亮名下价值700,000元的财产，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院于2017年3月14日作出（2017）鄂0106民初1598号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结彭洪亮名下价值700,000元的财产。
原告吴山东于2017年9月20日向本院提交了解除保全申请书,申请解除对彭洪亮名下价值700,000元财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，原告吴山东申请解除对被告彭洪亮名下价值700,000元财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被告彭洪亮名下价值700,000元的财产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1598号之一
申请人：吴山东，男，1968年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，
委托诉讼代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：彭洪亮，男，1960年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
申请人吴山东与被申请人彭洪亮民间借贷纠纷一案，申请人吴山东于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭洪亮名下价值70万元的财产予以查封、�押、冻结。申请人吴山东以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人吴山东财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭洪亮价值70万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁佳丽
二〇一�年三月十四日
书记员 刘 齐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1778号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄安平，无业。2009年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2009年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月4日刑满释放。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。同年12月10日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人黄安平犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人黄安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日22时30分许，被告人黄安平至宁波市鄞州区下应街道东兴社区6幢，采用爬窗的方式进入被害人王某家中，在室内卧室床头柜处翻找时，被王某发现，后逃离现场。
2015年10月23日，被告人黄安平在宁波市鄞州区下应街道东升村农业大棚31号被民警抓获。
上述事实，被告人黄安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，本院（2011）甬鄞刑初字第888号及（2014）甬鄞刑初字第1660号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄安平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄安平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十二月十日
书记员 孙琦
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第901号
申请执行人：谢瑞娟，女，汉族，身份证号码：×××7724，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：成莉，女，汉族，身份证号码：×××3626，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人谢瑞娟与被执行人成莉民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2014年11月19日作出的（2014）韶武法民一初字第739号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人成莉的财产情况，未发现被执行人成莉有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第901号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 黄劲波
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋 星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2141号
罪犯晋家琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2007年1月4日作出（2006）熟刑初字第1140号刑事判决，以被告人晋家琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元，追缴违法所得一千一百八十元。2007年3月9日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0745号、（2012）通中刑执字第2183号、（2014）通中刑执字第1203号刑事裁定，共对其减刑五年六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯晋家琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯晋家琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯晋家琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯晋家琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晋家琴减去有期徒刑一个月二十日，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00536号
申请执行人丛雷，男住址长春市宽城区。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘驰，总经理。
本院在执行申请执行人丛雷与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按吉劳人仲裁字2015第317号仲裁裁决书的期限履行义务，申请执行人张新爽向本院申请执行，在执行过程中我院依法强制执行现已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉劳人仲裁字2015第317号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第200号
申请执行人张守光，男，1959年9月15日出生，汉族。
被执行人詹志立，男，1979年11月5日出生，汉族。
关于张守光申请执行詹志立民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4319号民事判决书过程中，查明被执行人詹志立暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜