湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1830号原告：何某，女，1943年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1987年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：某保险公司。住所地：荆门市东宝区。代表人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。原告何某诉何呸超、董某、某保险公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。诉讼中，原告何某以与侵权人何呸超系夫妻关系，不要求其承担赔偿责任为由，于2017年3月12日向本院提出申请，要求撤回对侵权人何呸超的起诉。本院依法口头裁定准予其撤回对侵权人何呸超的起诉，适用普通程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人黄玉梅、被告财保公司的委托诉讼代理人杨笛到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令由二被告赔偿原告医疗费30762.88元、住院伙食补助费1450元、护理费7677.86元、残疾赔偿金9948.96元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、辅助器具费500元、交通费500元、打印复印费79元，合计53618.70元；此款先由被告财保公司在交强险限额范围内赔付，超出部分，由被告董某、何呸超按各自的责任比例承担，其中被告董某应承担的部分由被告财保公司在第三者责任商业险范围内承担，何呸超应承担的部分原告自愿予以放弃。事实和理由：2016年5月8日8时许，原告何某乘坐何呸超驾驶的二轮电动车，沿311省道由南向北行驶至本市皂市镇梁前村三组地段，撞在被告董某停驶在道路右边（东侧）道路上的鄂Ｒ×××××号小型轿车尾部，致两车受损，原告何某、何呸超受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗29天。经交警部门认定：何呸超负事故的主要责任，被告董某负事故的次要责任，原告何某无责任。经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，综合赔偿指数为12%。被告董某驾驶的属自己所有的车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险不计免赔，且事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告财保公司辩称，1.保险公司在被保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担保险责任，且需有证据证明原告的各项损失系本案事故产生；2.因本案事故涉及两名伤者，在交强险的赔偿中，应预留另一名伤者的赔偿份额；3.保险公司不承担诉讼费；4.保险公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告双方的身份信息、车辆保单、道路交通事故认定书、天门市第一人民医院的住院病历及诊断证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告何某的证据二，系被告董某的机动车驾驶证、行驶证，与证据四中被告董某的驾驶证信息、行驶证信息相印证，本院依法予以采信。2.原告的证据六，该鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情所作的评价，能客观反映原告的伤情，被告财保公司虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。3.原告的证据七中天门市残联康复中医门诊的1张收据，非正规医疗费票据，也无相关医疗机构的病历材料相佐证，本院依法不予采信；其他10张医疗费票据，系原告因本次交通事故受伤后产生的治疗费用，与原告在天门市第一人民医院的住院病历和诊断证明及出院医嘱相印证，能证明原告在该院住院治疗29天，花费医疗费30099.68元，出院后花费CT费等511.20元，本院依法予以采信；鉴定费票据，系原告因本次交通事故受伤产生的鉴定费用，客观真实，本院依法予以采信；辅助器具票据，非正规税务票据，也无相关医疗机构的意见相佐证，本院依法不予采信；交通费票据，该组票据均未注明目的地、用途等，原告也未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为300元；打印复印费，该凭证非正规税务票据，考虑到原告因诉讼必然会支出打印、复印费，本院结合案情酌情认定原告的打印、复印费为50元。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：2016年5月8日8时许，何呸超驾驶奇蕾牌二轮电动车（后载原告何某），沿311省道由南向北行驶至49KM+730M（本市皂市镇梁前村三组）地段时，撞在被告董某停驶在右边（东侧）道路上的鄂Ｒ×××××号丰田牌小型轿车尾部，造成何呸超、原告何某受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告何某被送往天门市第一人民医院住院治疗29天，主要诊断为双侧硬膜下血肿，其他诊断为双侧额叶脑挫伤等，花费医疗费30099.68元。出院医嘱：注意休息，不适随诊,2周后复查头颅，右下肢石膏托固定1月半，到骨科就诊。出院后，原告花费CT费等511.20元。综上，原告花费医疗费共计30610.88元。2016年5月18日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第2021号道路交通事故认定书，认定何呸超负该事故的主要责任，被告董某负事故的次要责任，原告何某无责任。2016年10月8日，天门维民司法鉴定所[2016]临鉴字第692号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告何某因交通事故所造成双侧硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤等，其头部损伤的后遗症评定为十级伤残程度，右下肢损伤的后遗症评定为十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，治疗康复时间为定残日前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90日（包括住院天数）。原告支付鉴定费700元。鄂Ｒ×××××号小型轿车的所有人为被告董某。2015年12月10日，被告董某为该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔（保险金额为500000元），保险期间均自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。原告何某系湖北农村居民，定残时已年满73周岁。依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11844元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的残疾赔偿金为9948.96元[11844元/年×（20年-13年）×12%]、护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。何呸超作为本次交通事故的受害人也已向本院起诉，因其与原告系夫妻关系，二人均同意在交强险的赔偿限额内由何呸超优先受偿。本院认为，本案系因机动车与非机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。何呸超驾驶二轮电动车搭载成年人，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《湖北省实施办法》第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。……”的规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任。被告董某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对原告的损失应承担次要的民事赔偿责任。原告何某作为完全民事行为能力人，选择乘坐其夫驾驶的二轮电动车，未做任何安全措施导致其头部、右下肢受伤，对自身的损害存在过错，依法亦应承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故的行为和损害发生的过错大小，对原告何某的损失，确定由被告董某承担30%的民事赔偿责任，由何呸超承担60%的民事责任，原告何某自行承担10%的民事责任。原告自行放弃何呸超在本案中应承担的民事赔偿部分，属对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院不持异议。鉴于鄂Ｒ×××××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，原告何某的损失应先由被告财保公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由原告、何呸超与被告董某按各自的责任比例承担。其中被告董某应承担的部分，由被告财保公司在商业险限额内按双方约定赔偿，仍不足部分，由被告董某承担。故原告要求被告董某、财保公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告何某主张的医疗费，以本院核实的数额为准；其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，于法有据，本院依法予以支持；其主张的精神损害抚慰金，原告因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1500元；其主张的交通费、打印复印费，本院分别酌定为300元、50元；其主张的辅助器具费，无有效证据予以佐证，依法不予支持；其主张的鉴定费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法确定承担的主体和金额。被告财保公司关于本案事故涉及两名伤者，在交强险赔偿限额内，应预留另一名伤者的赔偿份额的辩称意见，于法有据，本院依法予以采纳；关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，于法不符，本院依法不予采纳。综上，原告何某因交通事故造成的损害费用有医疗费30610.88元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金9948.96元、护理费7677.86元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、打印复印费50元，共计51537.70元。根据原告与另一伤者即何呸超的意见，何呸超在交强险限额内优先受偿，即在交强险医疗费限额内中优先受偿5861.74元，在伤残赔偿限额内优先受偿2709.29元。原告何某的相关损害费用，由余下的保险理赔限额受偿。故被告财保公司应在机动车交强险余下医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4138.26元（10000元-5861.74元）；在伤残赔偿限额内足额赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、打印复印费19476.82元。原告超过责任限额的部分损失27922.62元（30610.88元+1450元-4138.26元），由何呸超按照60%的责任比例承担16753.57元，此款原告已自愿放弃；由被告董某按照30%的责任比例承担8376.79元，此款由被告财保公司在第三者责任商业保险范围内足额赔付；由原告按照10%的责任比例自行承担2792.26元。综上，被告财保公司应赔付原告何某各项损害费用共计31991.87元（4138.26元+19476.82元+8376.79元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司赔偿原告何某各项损害费用共计31991.87元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、鉴定费700元，由原告何某负担80元，被告财保公司负担1270元（此款原告何某已缴纳,执行时由被告财保公司迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  彭明仿人民陪审员  刘米娥二〇一七年三月二十二日书 记 员  雷 雨