wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执字第236号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：蔡志法，系该行行长。
被执行人张忠平，个体工商户。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张忠平为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月4日作出（2015）普民初字第5271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法查封了被执行人张忠平所有的位于普兰店市海莲园15号1单元12层1号，合同编号：wht201402289，面积95.75平方米，查封期限为三年；另查被执行人无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，申请人申请该案暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5271号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一六年四月六日
书记员 刘天纬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3379号
原告：陈某1，男，2010年9月11日出生，汉族，儿童，住安徽省庐江县，
法定代理人：陈某2，男，农民，住址同上，系陈某1父亲。
被告：葛某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告陈某1与被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某1撤诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
审判员 李 君
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘顺娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3860号
原告：平阳县机关事务管理局，住所地平阳县昆阳镇县前街县府大院内。
法定代表人：宋方剑，局长。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：董大艺。
原告平阳县机关事务管理局与被告董大艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告平阳县机关事务管理局委托代理人陈明和到庭参加诉讼，被告董大艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县机关事务管理局起诉称：原、被告于2014年12月26日签订了《公有房地产租赁合同》，双方约定原告将其所有的坐落于鳌江镇新河南路5幢5-6号房屋出租给被告使用，租期自2014年8月4日至2014年12月31日止，租金为46000元。合同签订后，原告一直未支付租金，至2016年5月4日被告于上述租赁合同中结算，尚欠原告租金20000元。2015年1月5日，原、被告再次就上述租赁签订合同，约定租期2015年1月1日至2017年12月31日止，年租金112000元，被告不按时交足租金，原告有权单方解除合同。后被告一直拖欠自2016年1月1日始至2016年4月30日止的租金37333元。故起诉要求判令：一、解除原、被告于2015年1月5日签订的《公有房地产租赁合同》；二、被告立即腾空鳌江镇新河南路5幢5-6号两间房屋；三、判令被告支付自2014年8月4日至2014年12月31日止的剩余租金20000元；四、被告支付自2016年1月1日至2016年4月30日止的租金37333元；五、诉讼费用由被告承担。
原告平阳县机关事务管理局在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.公有房地产租赁合同2份、房屋所有权证，证明原、被告存在合法租赁关系及被告尚欠租金的事实。
被告董大艺未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月26日，原告平阳县机关事务管理局与被告董大艺签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的平阳县鳌江镇新河南路5幢5-6号房屋出租给被告使用，租期为2014年8月4日止2014年12月31日止，房屋租金为46000元。2015年1月5日，原、被告就上述房屋再次签订租赁合同，约定租期为2015年1月1日至2017年12月31日止，年租金112000元，被告逾期半个月不支付租金的，原告有权解除租赁合同，履约保证金不予返还。2016年5月4日，经双方结算，被告尚欠双方于2014年12月26日所签合同中应付租金20000元，并在该份合同文本中写明“租金已交2.6万元，欠租金2万元”，同日，被告向原告表示不再租赁上述房屋，交还房屋钥匙，在2015年1月5日所签订合同中书写“本人自愿放弃”与“保证金还没缴”等内容。但未支付该房屋于2016年1月1日至2016年4月30日止的租金，亦未腾空上述房屋。
本院认为：原告平阳县机关事务管理局与被告董大艺就坐落于平阳县鳌江镇新河南路5-6号房屋所签订两份房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告董大艺在2014年12月26日签订的合同文本中确认尚欠该合同项下租金20000元，事实清楚，被告依法应当偿还。被告董大艺就2015年1月5日所签合同，向原告表示不再承租并交付了房屋钥匙，但拖欠2016年1月1日止2016年4月30日的租金37333元至今未支付，合同中所约定的解除条件已经成就，且被告亦向原告表明不再承租上述房屋，现原告要求解除合同，并要求被告支付拖欠租金37333元及腾空涉案房屋，本院均予以支持。被告董大艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平阳县机关事务管理局与被告董大艺于2015年1月5日签订的《公有房地产租赁合同》；
二、被告董大艺于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于平阳县鳌江镇新河南路5幢5-6号房屋；
三、被告董大艺于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县机关事务管理局租金20000元、37333元，合计57333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由董大艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1233元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月六日
代书 记员 彭高静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初563号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告袁晓飞，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告钟立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金14，129.64元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初563号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告袁晓飞，住长春市南关区。原告李宏斌与被告钟立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金14，129.64元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初686号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告肖军伟，农民。
被告刘筱伟（系被告肖军伟之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖军伟、刘筱伟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 方卫华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄 平
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告王利宝，男，1971年2月18日出生，。
被告刘晓东，男，1980年2月17日出生。
被告李凤涛，男，1975年8月15日出生。
被告陈凤启，男，1979年4月26日出生。
被告于海艳，女，1971年5月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王利宝、刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告王利宝、刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月6日，被告王利宝与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳担保。原告于当日放款。王利宝按约定偿还部分利息后尚欠本息53514.93元。故原告要求五被告连带偿还借款本金53514.93元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明王利宝借款90000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明五被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明王利宝实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告王利宝、刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王利宝、刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月6日，被告王利宝与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王利宝取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，后没有偿还借款本金及利息。截至2015年9月，王利宝欠原告借款本金45271.72元，利息8243.21元，本息合计53514.93元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利宝、刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王利宝发放借款。王利宝取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王利宝拒不偿还借款时，刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利宝于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金45271.72元及利息8243.21元，本息合计53514.93元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告王利宝、刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第693号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地依兰县迎兰乡。
被告詹宝德，出生年月不详，住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告詹宝德供水合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 张 风 华
审判员 吴 妍
审判员 马 海 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 �卢庆玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5777号
申请执行人：郝华，女，1968年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝华与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4718号民事判决书，确定被执行人李国庆偿还申请执行人郝华借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费433元，
向本院缴纳执行费275元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及车辆登记信息，查明被执行人名下银行账户有存款3903元，本院已经扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费275元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月十一日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5777号申请执行人：郝华，女，1968年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郝华与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4718号民事判决书，确定被执行人李国庆偿还申请执行人郝华借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费433元，向本院缴纳执行费275元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及车辆登记信息，查明被执行人名下银行账户有存款3903元，本院已经扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费275元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月十一日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第462-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
被执行人覃世吉，男。
被执行人万金英，女。
被执行人黄永宁，男。
被执行人黄建辉，男。
被执行人田阳县明都大酒店有限公司，地址田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民一初字第496号民事判决书，向被执行人覃世吉、万金英、黄永宁、黄建辉、田阳县明都大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人黄永宁在田阳县文体广播局有2015年度绩效奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄永宁在田阳县文体广播局有2015年度绩效奖金收入全部（扣税后）至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一六年二月二日
书记员 覃琛翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14902号
原告：孙古兵，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
被告：上海洛润贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：冯华欢。
委托诉讼代理人：高显忠。
在本院审理原告孙古兵诉被告上海洛润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙古兵撤回对被告上海洛润贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，由原告孙古兵承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初272号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张某，男，陕西省神木市人，现住神木市阳崖沟廉租房，系神木市新华书店职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被神木市公安局刑事拘留，同年8月17日被神木公安局取保候审，同年9月28日本院决定取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日作出（2017）陕0881刑初620号刑事判决书，判处被告人张某拘役三个月宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，神木市人民检察院提出抗诉，2018年5月16日陕西省榆林市中级人民法院作出（2018）陕08刑终89号刑事裁定书，撤销本院（2017）陕0881刑初620号刑事判决，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日22时许，被告人张某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿神木市东兴街由南向北行驶至神木市“天峰酒店”路段将由东向西在此处横过道路的行人刘某撞到，致刘某受伤。经神木市公安局司法鉴定中心对张某体内血液酒精含量检测，结果为219mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。并经神木市公安局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任，案发后被告人张某与刘强自愿达成调解协议，赔偿款已全部兑付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告书、当事人基本信息、无犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，血醇检验报告、道路交通事故现场图、现场勘验照片、呼气酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，具有依法从轻处罚之情节。加之被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并自愿交纳罚金，又具有酌情从轻处罚之情节。根据被告人张某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 张小平
人民陪审员 刘增光
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初631号
原告：何维生，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告:大洼县唐家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：何玉中，该镇镇长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原告何维生为与被告大洼县唐家镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，于2016月3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告何维生及其委托代理人李丹，被告大洼县唐家镇人民政府的委托代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维生诉称：原告系养虾个体户，从2006年至今始终在唐家镇白家村养虾。2015年6月23日,原告购买70万尾南美白对虾苗，价款21，000.00元，当天雇人将所有虾苗撒放在虾池内。之后赶上唐家镇林业站派员往路边树上打药防治美国白蛾。当天是6级西南风，药雾正刮在原告虾池里。因虾苗幼小，加之药力过大，当即虾苗开始死亡，6月23日晚虾苗见少，25日撒放的所有虾全部不见了。我报到唐家林业站后，站长派员查看此情景，均证实由于在路边打防治美国白蛾药，将原告虾池的虾全部药死，造成原告经济损失26万余元。原告几次找唐家镇政府和林业站领导协商赔偿事宜，但均无果而终。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告养虾经济损失26万元及利息；判令被告承担诉讼费用。
被告大洼县唐家镇人民政府未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、原告虾池内是否放虾苗我方不清楚，需要原告提供证据。2、林业站喷药地点距原告虾池东南角最近距离有一百多米，这个距离不应该对原告虾池造成损失，原告另一地点的虾池没有损害足以证明药物不会对虾池造成损害。原告主张不成立。
经审理查明：原告何维生系大洼县唐家镇白家村村民，其在大洼县唐家镇白家村有两处虾池用于养虾，两处虾池东西相邻，一个7亩一个13亩，其中7亩虾池在西侧，13亩虾池在东侧，中间隔着约5、6米的土地，7亩虾池西侧有条南北走向的公路，路边有树木，在原告养殖池南侧有一佛堂名为“净住寺”。2015年6月23日，被告所属的林业站在“净住寺”南侧距离原告虾池100多米的地方为路边树木喷药，用以防治美国白蛾。2015年6月25日，原告向被告所属林业站称，其13亩虾池中虾苗因被告喷洒防治美国白蛾药物，6月23日晚虾苗见少，25日撒放的所有虾全部不见了。被告所属林业站于2015年5月25日派人到现场查看，原告的13亩虾池中确实没有虾苗。原告认为其在13亩虾池投放的56万尾虾苗因被告行为造成死亡并提起诉讼，请求判令被告赔偿原告养虾经济损失26万元及利息。
上述事实，有下列证据证明：
卢占武的情况说明及刘胜龙的证言。证明原告主张虾苗死亡的时间、卢占武与刘胜龙去原告养虾现场看虾的时间、林业站在净住寺附近打药的时间及二人在虾池看到的情况。
刘万生情况说明及原、被告陈述。证明2015年6月23日被告所属林业站在原告的虾池至佛堂“净住寺”段没有打药，在佛堂段以南打药，打药的地点距原告的虾池距离100米以上、被告打药行为未给原告的7亩虾池造成任何损失的事实。
刘超的情况说明及庭审证言。证明刘超于2015年6月25日受林业站站长卢占武委托与刘胜龙去原告虾池看虾的情况。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
经审查，不能证明本案事实的证据有：
原告提交的收款收据。因该收据非正规发票，不具有合法性，且记载内容与原告主张不一致，故本院不予采信。
大洼县气象局气象灾害证明。因该组证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。
大洼县唐家镇白家铺村民委员会证明。因该证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且与该材料出具人刘胜龙所述不相符，故本院不予采信。
4、原告提供的证人金国华、张辉、何维学的证言。因上述证人之间就其到原告虾池的时间、到达方式的陈述互相矛盾，且对原告投放虾苗的数量表述不一，不具有客观真实性，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其在13亩虾池中投入了虾苗及投入虾苗的数量，因此其13亩虾池中损失无法确认。另外，即使认定原告的13亩虾池确实遭受了损失，亦因其未提供证明该损失与被告在距虾池100米以上的树木上喷洒防治美国白蛾药物的行为存在因果关系的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。虽然原告提供了几位证人，证明其在13亩虾池中撒放了虾苗，因几位证人就各自到原告虾池的时间、到达方式的陈述互相矛盾，且对原告投放虾苗的数量表述不一，不具有客观真实性，故本院不予采信。按原告所述，其在7亩和13亩虾池均投入了虾苗，两个虾池仅相隔5、6米距离，从100余米外即使飘散了药物，对13亩虾池造成了全部损失，而对7亩虾池没有任何影响，明显不符合常理。在被告打药当天，原告找到被告林业站站长去虾池查看，原告只是带着看了7亩的虾池，并没有看13亩的虾池。原告的这一行为也与常理不符。从以上两点来看，对于13亩虾池是否投放了虾苗，让人产生了极大的疑问。而且根据原告主张，其23日投放虾苗，25日已经发现虾苗全部死亡，仅三天时间，即使造成损失也是虾苗的损失，原告没有采取任何措施来避免损失的扩大，却按几个月后的成虾收入主张损失赔偿，既无事实依据也无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何维生的诉讼请求。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由被告何维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔国香
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9544号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男，系该公司职员。
被告钟晓凯。
原告上海静安新成物业有限公司与被告钟晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告钟晓凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海静安新成物业有限公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路XX弄XX小区某号901室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未支付，现原告起诉至法院，要求判令被告支付自2013年1月至2013年11月止的物业服务费人民币（以下币种同）1,915.50元及滞纳金。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告提供了以下证据以证明其诉讼请求：1、物业服务合同，证明原告系被告所在小区的物业服务单位；2、业委会函，证明原告对小区进行实际管理至2013年11月30日；3、房地产登记信息，证明房屋产权人信息。
被告钟晓凯未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月8日，原告作为乙方与上海市闵行区XX业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区XX路XX弄XX小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为高层住宅每月每平方米1.65元，商业用房每月每平方米2元。合同还对其他事项做了约定。原告实际为该小区提供物业管理服务至2013年11月30日止。
被告系上海市闵行区宜山路XX弄某号901室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为105.77平方米。被告未缴纳自2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、业委会函、房地产登记信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区XX业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费。被告未按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,915.50元，其诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟晓凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业服务费人民币1,915.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钟晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼法
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第637号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月17日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，迁安市交通局通宇公司职工。2012年3月8日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）535号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月2日22时许，被告人徐某某在迁安市区大清花饺子馆饮酒后驾驶冀京P×××××号普通小型客车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至钢城路口处时，与景纪伟驾驶的面包车相撞。值勤交警在勘查事故现场时发现被告人徐某某有酒后反应。当日23时20分在迁安市人民医院抽取了被告人徐某某的血样，经唐山市公安局检验鉴定，被告人徐某某血样中酒精含量为140.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人张某某的证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，驾驶证查询结果，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证，车辆照片，医院诊断证明书，赔偿协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第637号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某，群众，迁安市交通局通宇公司职工。2012年3月8日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）535号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月2日22时许，被告人徐某在迁安市区大清花饺子馆饮酒后驾驶冀京P×××××号普通小型客车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶至钢城路口处时，与景纪伟驾驶的面包车相撞。值勤交警在勘查事故现场时发现被告人徐某有酒后反应。当日23时20分在迁安市人民医院抽取了被告人徐某的血样，经唐山市公安局检验鉴定，被告人徐某血样中酒精含量为140.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人张某的证言，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询信息，驾驶证查询结果，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证，车辆照片，医院诊断证明书，赔偿协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人徐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初1032号
原告：青岛德施普机械工业有限公司，住所地：青岛市保税区上海路前盛一号仓储办公楼5331。
法定代表人：徐淑芹，总经理。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
被告:四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人唐辉,系该公司员工。
本院在审理原告青岛德施普机械工业有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛德施普机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，由原告青岛德施普机械工业有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一八年三月十六日
书记员 贾明箫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8314号
原告：重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第六村民小组。
负责人：严光典，该小组组长。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国成，男，1968年9月17日出生，汉族，系思居村村民委员会副主任，住重庆市合川区
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇。
原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第六村民小组与被告重庆松山园林景观艺术有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年3月16日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告支付原告土地租金116700元、违约金116700元、复耕费116700元、民工工资279660元，共计629760元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签定了《农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告79.388亩土地出租给被告经营种植花卉苗木等，租期11年，对租赁价格、支付方式等进行了约定。原告履行了交付土地义务。开始几年，被告也按约定支付了各种费用。从2016年10月开始，被告经营难以为继，各种费用也停止支付。故原告起诉如前。
重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告陈述属实。因为被告付不起土地租金，是否应解除合同由法院判决，但被告种植的葡萄等作物及建筑物等抵押给了合川兴农担保公司，贷款900万元。土地租金确实是从2016年10月1日起没有支付，对原告要求支付一年的土地租金没有异议。被告应当支付违约金，但现在公司经营困难，希望能减免违约金。被告没有能力复耕，由原告自行复耕，对于复耕费的计算标准没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包经营的钓办处思居村6社社员的79.388亩土地出租给乙方作为种植花卉苗木旅游观光用地。二、出租期限为11年，即自2013年3月16日起至2024年3月15日止。三、每亩每年由乙方按当地常规稻谷425公斤作为租金，另加捐赠当地常规稻谷100公斤，共计每亩每年525公斤。按当年当地市场均价折价后付给甲方。四、本协议签订后，乙方在5日内给付甲方2013年3月16日至2014年3月15日止一年的租金，稻谷单价2.9元/公斤，以后每年的租金于头年的9月30日前付清次年的土地租金，到期不支付，乙方按月给付甲方5%的违约金，同时甲方有权阻止乙方的一切生产活动。七、合同期限满，乙方在租用土地上修建的构筑物和设备、设施及种植的作物均由乙方无偿自行撤除，建筑垃圾由乙方自行处理，复耕由乙方负责，复耕土地保证社员能种粮食，如不能耕种，按当时国家的有关政策进行补偿。八、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：一方违约，使合同无法履行的。九、如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，数额为该宗土地一年的租金……
审理中，原告自愿撤回民工工资这项诉讼请求。被告对原告要求支付土地租金116700元、复耕费116700元，没有异议。
上述事实，有原告及被告的陈述、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。1、是否解除原、被告之间的《农村土地承包经营权出租合同》。合同法规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告的《农村土地承包经营权出租合同》的约定：以后每年的租金于头年的9月30日前付清次年的土地租金；有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：一方违约，使合同无法履行的。2016年10月1日至2017年9月30日的租金，被告至今未支付，且被告明确表示付不起租金，被告已违约，使原告的合同主要债权无法实现，使合同无法履行。双方约定的合同解除条件已经成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。2、原告要求被告支付土地租金116700元，符合合同约定，被告也无异议，本院予以支持。原告要求被告支付复耕费116700元，根据合同约定，复耕应由被告负责，但被告表示没有能力复耕，可由原告自行复耕，对于原告复耕费的计算标准没有异议。本院对双方的意见予以尊重。原告要求被告支付违约金116700元。合同第四条约定的违约金，其本质为，被告到期未支付租金，在双方不解除合同的前提下，被告应向原告支付的滞纳金。合同第九条约定的违约金，其本质为，被告有违约行为，双方解除合同，被告应向原告支付的违约金。现原告根据合同第九条要求违约金，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，被告要求减免，故本院依法予以适当减少。同时考虑到被告前几年依约支付了各项费用，诚信守约，现在未如期支付租金，确因经营不善，无力支付，本院对违约金酌情下调为欠付租金的15%即17505元（116700×15%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第六村民小组与被告重庆松山园林景观艺术有限公司于2013年3月16日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第六村民小组2016年10月1日至2017年9月30日的租金116700元、违约金17505元、复耕费116700元，共计250905元；
三、驳回原告重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村第六村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048.8元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘言
二〇一七年十月二十五日
书记员 封亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9053号
原告：刘丽，女，1983年4月24日生，汉族，住江西省抚州市。
原告：刘国政，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。
被告：程悠悠，女，1977年5月7日生，汉族，住浙江省。
原告刘丽、刘国政诉被告程悠悠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘丽、刘国政到庭参加诉讼，被告程悠悠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽、刘国政向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金2万元。事实和理由：2012年12月24日，原告刘丽与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告的店铺，该店铺坐落在金山区金一东路256、258号，2016年2月28日到期后，刘丽委托刘国政与被告程悠悠续签一年店铺合约，押金未退。与原告约定租赁到期后，被告应返还原告押金2万元，但被告至今未返还押金。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
1、房屋租赁合同，证明原、被告的租赁关系及相关约定；
2、收据，证明2016年2月28日合同到期后，原告刘丽委托刘国政与被告续约一年，押金未退。
3、上海市房地产权证，证明被告系涉案房屋的权利人之一。
被告程悠悠未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在合同中约定，合同期满后，甲方(程悠悠)须将押金全额无息返还给乙方(刘丽)。原、被告双方合同期满，原告已将租赁房屋返还被告，现原告要求被告返还2万元押金，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程悠悠应于本判决生效之日起十日内退还原告刘丽、刘国政押金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由被告程悠悠负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十八日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终192号
上诉人（原审被告）：德州中泰投资有限公司，住所地:山东省德州市庆云县西环路西侧、南环路北侧老年公寓东沿街2号楼。
法定代表人：张洪明，总经理。
委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司，住所地:河北省沧州市黄骅市锦绣华城24-4-101。
负责人：陈文波，经理。
委托诉讼代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
上诉人德州中泰投资有限公司因与被上诉人陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州中泰投资有限公司以将本案纠纷与另案合并处理为由，于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，德州中泰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中泰投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24008元，减半收取12004元，由上诉人德州中泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 王子超
二〇一八年四月十八日
书记员 王艳菊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢171号
申请执行人：王维军，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行王维军申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3615号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 殷泽钦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更909号
罪犯苟六雄，男，1992年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月12日作出（2012）翠屏刑初字第849号刑事判决，以被告人苟六雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苟六雄确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟六雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分178分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苟六雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟六雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执367号
申请执行人：彭桂林，男，1945年3月21日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人彭桂林与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭桂林向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1998号
原告：夏安林，男，汉族，1976年9月17日生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。
被告：陈氡全，男，汉族，1964年5月14日生，四川省攀枝花市东区号。
原告夏安林与被告陈氡全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本院于2018年6月4日依法通知原告夏安林预交案件受理费1150元。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告夏安林未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏安林撤诉处理。
审判员 何春丽
二〇一八年六月十二日
书记员 鄢志萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初1998号原告：夏安林，男，汉族，1976年9月17日生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。被告：陈氡全，男，汉族，1964年5月14日生，四川省攀枝花市东区号。原告夏安林与被告陈氡全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本院于2018年6月4日依法通知原告夏安林预交案件受理费1150元。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告夏安林未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏安林撤诉处理。审判员  何春丽二〇一八年六月十二日书记员  鄢志萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初284号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月17日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日1时许，被告人刘某甲在毕节市七星关区东关坡其租住的房屋内，容留詹某、胡某某、蔡某某、张某某、王某某、聂某某吸食毒品冰毒时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获吸毒人员詹某某随身携带的用于吸食的毒品冰毒可疑物6包，经称量，净重3.33克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，詹某某被收缴的毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有被告人刘某甲的供述与辩解；抓获经过；扣押物品清单、毒品收据、称量笔录；户籍证明；鉴定文书；证人詹某、王某、金某、刘某乙、马某的证言；指认笔录；行政处罚决定书及尿检报告、强制戒毒证明书及解除强制戒毒拘留证明书、情况说明、搜查证明等证据予以证实。
被告人刘某甲对指控事实、证据、罪名都无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，容留他人在租住地吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月五日
书记员 张一佳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初258号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗永，男，25岁。2015年4月20日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人罗永犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人罗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2016年3月17日，被告人罗永在遂宁市船山区八角亭×组谭某忠家中，见其三楼门钥匙插在门上，随即将门打开进入室内盗窃，将失主谭某忠放在客厅桌子上的一部黑色苹果4手机和一串钥匙放入口袋中，正准备出门，被回家的失主发现报警。经鉴定，该手机价值人民币100元。案侦中，被盗财物已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人谭某平的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格认证结论书、挡获经过，户籍信息、前科材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗永刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗永的刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881执1332号
申请执行人王泉水，男，1970年5月8日出生，汉族，现住曲阜市。
被执行人宋超超，男，1987年1月14日出生，汉族，现住曲阜市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2017年11月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。
本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结被执行人银行存款2430.08元。
本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年4月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况均无线索。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭合议并经院长批准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2418民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 鲁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2017）鲁0881执1332号申请执行人王泉水，男，1970年5月8日出生，汉族，现住曲阜市。被执行人宋超超，男，1987年1月14日出生，汉族，现住曲阜市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2017年11月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，通知被执行人后，其未实际履行。本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结被执行人银行存款2430.08元。本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年4月22日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况均无线索。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月22日，通过电话联系/谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭合议并经院长批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2418民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年四月二十四日书 记 员 王 鲁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢290号
申请执行人：翟正燕，女，生于1975年7月27日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：陈尚卓，男，生于1987年2月11日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人翟正燕与被执行人陈尚卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）景民三初字第79号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢290号申请执行人：翟正燕，女，生于1975年7月27日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人：陈尚卓，男，生于1987年2月11日，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人翟正燕与被执行人陈尚卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）景民三初字第79号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日申请恢复强制执行。本案在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年十二月四日书 记 员  王 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保211号
解除保全申请人：威海亚罗立羽绒制品有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人：李彦军，董事长。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人：烟台市玲楠服装有限责任公司，住所地烟台莱山区。
法定代表人：付秀玲，董事长。
被申请人：张立卫，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人：李英，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市。
解除保全申请人威海亚罗立羽绒制品有限公司与被申请人烟台市玲楠服装有限责任公司、张立卫、李英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1092执保117号执行裁定书，冻结了被申请人烟台市玲楠服装有限责任公司的银行账户。2018年4月11日，解除保全申请人威海亚罗立羽绒制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海亚罗立羽绒制品有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台市玲楠服装有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初110号
原告：潘继芹，女，1974年10月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区新府苑*期。
被告：丁秀玲，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市佳南农场农垦科学院。
原告潘继芹与被告丁秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告潘继芹于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘继芹的申请符合法律有关法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘继芹撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告潘继芹负担。
审 判 员 王凤梅
二〇一八年二月七日
法官助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6479号
杨峰、洪余学：
申请执行人杨峰与被执行人洪余学委托理财合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01491号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨峰向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人洪余学已履行案款389.25元，恢复执行389.25元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6479号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初357号
原告：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：杨振强，男，年龄不详，汉族，现住孟村县。
第三人：刘金生，男，1946年3月9日出生，汉族，现住孟村县。
第三人：张玉凯，男，1976年1月17日出生，回族，现住孟村县。
李承明与杨振强、第三人刘金生、第三人张玉凯土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年4月10日，原告李承明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李承明撤诉处理。
案件受理费25元，由李承明负担。
审判员 刘培利
二〇一八年四月十日
书记员 张 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2804号
原告：广东康景物业服务有限公司，住址：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：郑友得。
委托诉讼代理人：李月红，系该公司员工。
被告：冯英勤，女，1972年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：李钧衡，男，1995年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告广东康景物业服务有限公司与被告冯英勤、李钧衡物业服务合同纠纷一案，广东康景物业服务有限公司于2018年5月11日以其与被告拟自行和解为由，向本院申请撤回对冯英勤、李钧衡的起诉。
本院认为：广东康景物业服务有限公司申请撤回对冯英勤、李钧衡的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回对被告冯英勤、李钧衡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初17683号
原告：侯朋汐，男，汉族，1970年4月20日生，住四川省武胜县。
被告：邓长云，男，汉族，1970年11月21日生，住重庆市长寿区。
原告侯朋汐与被告邓长云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯朋汐到庭参加诉讼，被告邓长云经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告侯朋汐向本院提起诉讼请求：1.解除原告侯朋汐与被告邓长云于2016年3月28日签订的《房屋全权委托管理协议》；2.被告退还原告租金10000元；3.被告赔偿原告损失6160元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订位于重庆市九龙坡区科城路167号2栋25-1房屋全权委托管理协议，原告一次性支付现金10000元给被告，被告向原告出具《租金收条》。之后，原告出资购买了家具家电。但被告并未将该房屋交付给原告，原告多次与被告交涉无果，现起诉以维护原告的合法权益。
被告邓长云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告签订《房屋全权委托管理协议》，其主要内容为：被告将坐落于重庆市九龙坡区科城路面积为96平方米、装修状况为清水的房屋委托原告管理出租；托管期自2016年5月1日至2022年4月30日，共计72个月；租金10000元，由2016年5月1日至2020年4月30日，2020年5月1日起每年租金10000元；托管期内以原告名义办理与承租方之间的洽商、联络、签约、收租及为承租方提供附加服务；房屋在租赁管理过程中，如果被告出租价格高于原告委托价格，其中的差额利益归原告以作为委托报酬，如房屋空置，(即房屋没有被承租的情形)给被告带来的租金损失，由被告承担；该房为清水房，由被告自行配置房屋内所有附属设施；被告在受委托后为房屋添置的家电、家具及其他配套调入，在委托期限届满有绝对的处置权，或者由被告以现金方式给予赔付。协议签订当日，原告即向被告支付10000元租金，被告也向原告出具了《租金收条》，该收条的内容为：今收到原告支付2016年5月1日至2020年4月30日期货市场8个月的房租费合计10000元，出租房位于九龙坡区科城路。之后，被告一直未将约定房屋交付给原告，原告与被告沟通未果，乃向本院起诉。
审理中，原告称，原告为履行协议，购置了部分家具、电器，共计花费6160元，现因被告违约致使该协议不能履行，被告应赔偿原告该笔费用。但原告对其上述主张未举示证据。
以上事实，有原告举示《房屋全权委托管理协议》、《租金收条》、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。
原告与被告签订的《房屋全权委托管理协议》，其性质应为房屋租赁合同，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行租金支付义务，但被告却在长达一年多的时间内未按约将租赁房屋交付给原告，其行为已构成根本性违约。原告要求解除与被告签订的该协议，并要求被告退还已付租金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其为履行协议所购家具、电器的费用的请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯朋汐与被告邓长云于2016年3月28日签订的《房屋全权委托管理协议》于本判决生效之日解除；
二、被告邓长云于本判决生效后5日内退还原告侯朋汐租金10000元；
三、驳回原告侯朋汐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由被告邓长云负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 况文杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更656号
罪犯温长军，曾用名王辉，男，1977年12月2日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金3000元，共同赔偿原告人195624.73元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月27日起至2024年10月26日止。天津市津南区人民法院于2012年7月31日作出（2012）南民一初字第320号民事判决，判处被告人温长军共同赔偿原告经济损失1407755.35元，共同负担案件受理费6839.29元。判决发生法律效力交付执行。服刑期间因涉嫌漏罪，2011年9月30日押解回吉林省白山市江源区，白山市江源区人民法院于2012年9月5日作出（2012）江刑初字第74号刑事判决，以被告人温长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2008年10月27日起至2028年4月26日止。判决发生法律效力交付执行。本院于2016年1月22日以(2016)津01刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月27日起至2027年4月26日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯温长军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯温长军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励两次。另查，并处罚金3000元，附带民事赔偿人民币1610219.37元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金3000元，附带民事赔偿人民币1610219.37元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温长军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2026年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，附带民事赔偿人民币1610219.37元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘东行
河南省郸�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初208号
原告：寇勇杰，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：冷艳彬，男，1980年8月7日生，汉族，住河南省郸城县。
原告寇勇杰与被告冷艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告寇勇杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告寇勇杰撤回起诉处理。
审判员 刘峰
二〇一八年元月二十四日
书�员梁春霞
河南省郸�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初208号原告：寇勇杰，男，1979年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告：冷艳彬，男，1980年8月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告寇勇杰与被告冷艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告寇勇杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇勇杰撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇一八年元月二十四日书�员梁春霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3110号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告梁勇，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵可心
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执719号
申请执行人:宜昌劲森新材料有限公司，住所地：湖北省宜昌高新区电子信息产业园将军路299号。
法定代表人：李顺军。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人宜昌劲森新材料有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为货款376468.13元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9330号
原告周巧平，女，1979年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告邱丽娜，女，1978年10月29日出生汉族，住浙江省天台县。
原告周巧平与被告邱丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周巧平于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周巧平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周巧平负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 胡涵毓
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执201号
本院在执行申请执行人汪齐永与被执行人仇海胜、仇能杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将仇海胜、仇能杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第296-1号
申请人：袁华，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：杜建，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人杨国栋鲁X**小型汽车一辆。
财产保全费1270元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕怡慧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执510号
申请执行人：闫永春，女，生于1967年6月3日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：罗立军，男，生于1975年5月10日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人闫永春与被执行人罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）甘0423民初124号民事判决书，判决被执行人罗立军于判决生效后10日内偿还申请执行人闫永春借款本金10万元及利息98333元（自2011年10月14日至2016年1月4日）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执510号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1135号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人张祥，男，1962年11月7日出生，该公司洪福管理处主任。
被告果大鹏，男，1978年10月9日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告果大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京昊远隆基物业管理有限公司的委托诉讼代理人张祥、杨越然，被告果大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担某家园的物业服务工作。2007年8月14日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于房山某家园（房山某大街某号院）某房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为109.82平方米，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2014年8月至2017年8月拖欠物业费2451.51元。经多次催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付所欠物业费2451.51元；2、被告支付所逾期付款违约金447.39元；3、诉讼费由被告承担。
被告果大鹏辩称，原告诉称我所欠物业费2451.51元属实。原告方每年都打电话和贴条向我催要物业费，我不同意给付物业费，因为在2014年物业公司将我房屋西侧的一个库房改造成了门脸房，出租给一个经营洗脚屋的，并且把房屋高度抬高，离我家窗户特别近，房顶很容易上人，存在安全隐患。并且晚上洗脚屋人很多，影响我正常休息。我曾向物业公司反映，物业公司说给我们安装安全网。物业公司出租房屋的收入账目也没有向业主公开。有时我家还经常停电。如果物业公司把出租的房屋恢复原貌，我就同意交物业费。
经审理查明，被告是北京市房山区某家园某号楼某单元某室业主。2007年6月13日被告与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同期限为三年，合同到期后未续签，但原告一直按原合同约定的义务为被告提供了事实服务，履行了共用部位的日常维修养护、卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、保安巡逻、消防管理等物业服务义务，但被告自2014年8月至2017年8月，累计拖欠原告物业服务费2451.51元。经原告多次索要，被告均未给付，为此原告向本院提起诉讼。审理期间，原告放弃违约金447.39元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业管理委托合同》、物业管理费欠费明细、逾期付款违约金明细、催费通知、北京市公共停车场经营备案证、机动车停车场收费标准核准通知书、物业服务照片，被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理委托合同》合法有效，合同到期虽未续签，但原告一直按原合同约定的义务持续提供物业管理服务，被告亦接受了原告的物业服务行为，原被告之间存在着事实上的《物业管理委托合同》关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩理由才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了共用部位的日常维修养护、卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、保安巡逻、消防管理等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。被告称原告擅自将库房改造并对外出租、承租人晚上营业影响其正常休息一节，与本案不属同一法律关系，被告可通过正当途径依法另行解决，以此为由拒绝缴纳物业服务费，没有法律依据；被告列举原告的其他服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。现原告要求被告给付物业服务费2451.51元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃447.39元违约金的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告果大鹏于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一四年八月至二○一七年八月的物业服务费二千四百五十一元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告果大鹏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一八年二月六日
书记员 王泽磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01796号
原告：董广聪，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码15278031-7。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：舒天峰，男，1974年9月21日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
原告董广聪诉被告安徽华宇建筑安装工程有限公司（简称华宇公司）、舒天峰劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告董广聪委托代理人尚昌根、被告华宇公司委托代理人龚方明、舒天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董广聪诉称：董广聪申请劳动争议仲裁一案，经全椒县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）仲裁，2015年10月8日，该委员会下达了（2015）全劳人仲裁字第192号仲裁裁决书，董广聪对该裁决书不服，理由如下：董广聪于2013年3月12日被舒天峰派往其承包的华宇公司华泰汇景工地干杂工，工资每天130元，一直工作到2014年12月5日。工作结束后，舒天峰未再安排董广聪工作，也未支付董广聪22个月的工资，作为实际施工人的舒天峰应承担给付工资等法律责任。舒天峰不具有施工资质，华宇公司将工程承包给没有施工资质的人施工，根据劳动部有关规定，董广聪与华宇公司形成事实劳动关系，华宇公司作为用人单位，在实际施工人未履行相应用工义务的情况下，应当承担相应的法律责任。综上所述，董广聪认为，舒天峰不依法与董广聪签订书面劳动合同、不给董广聪缴纳社会保险、拖欠董广聪工资不发，其行为已经严重违反了我国劳动法律法规，给董广聪造成了极大损害。根据同工同酬的原则，董广聪的各项赔偿请求按照小工每天130元计算。其起诉要求判令：1、华宇公司、舒天峰向董广聪支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额合计人民币31102.5元；2、华宇公司、舒天峰向董广聪支付解除劳动合同经济补偿金5655元；3、华宇公司、舒天峰为董广聪补缴2013年3月份至2014年12月份的社会保险；4、华宇公司、舒天峰支付董广聪2013年3月至2014年12月22个月的工资62205元。
华宇公司辩称：请求法院驳回董广聪的诉讼请求。华宇公司不需要支付董广聪11个月双倍工资、不需要支付董广聪经济补偿金、不需要为董广聪补缴自2013年3月至2014年12月的保险费，不需要支付22个月工资62205元。理由如下：第一、华宇公司将脚手架工程分包给舒天峰，是法律上的民事合同关系，不属于劳动关系。该承包合同产生的纠纷已经经过（2015）滁民一初字第00115号法律文书予以确认，在工程承包中，华宇公司与董广聪无劳动关系，也无劳务关系。第二、董广聪与舒天峰个人不存在法律规定的劳动关系，因为双方都是自然人，舒天峰未领取营业执照，舒天峰不符合《中华人民共和国劳动法》关于用工主体的规定，双方不能成立劳动关系，不适用劳动法处理纠纷。第三、华宇公司将脚手架工程分包给舒天峰施工，虽然舒天峰没有资质，但是董广聪认为其与华宇公司存在事实劳动关系，无法律依据。第四、全劳人仲裁字（2015）192号裁决书已查明董广聪做杂工，舒天峰已支付了报酬，仲裁委驳回了董广聪的请求。
舒天峰辩称：董广聪只是在华泰汇景工地打零工，与舒天峰不存在劳动关系，其中2014年7月28日的证明可以证明。董广聪丈夫席某某称其亲戚能接到华泰汇景工地脚手架搭设工程，其与舒天峰和彭某合伙做该工地的脚手架工程。席某某负责协调工地的各项事务，彭某负责架业技术和架业员工的分配，舒天峰负责资金管理和架业材料的调动以及和华泰汇景项目部签订脚手架承包合同，资金来源主要是华泰汇景项目部抵付给合伙人的房产，合伙人将出卖房屋所得款项作为周转资金。2013年1月11日，从华泰汇景承包了脚手架工程后，舒天峰、彭某、席某某三个按照各自分工履行职责，根本不存在舒天峰雇佣董广聪的雇佣关系。2014年5月8日至2014年7月28日，董广聪和其他几人一共在脚手架搭设工地做了74.5个零工，每个工时100元，合计7450元，报酬已经支付，这张证明表明董广聪根本没有受雇于舒天峰。如果董广聪受雇于舒天峰，不可能在其上班期间同时又做了零工，董广聪也没有提供任何证据证明在其工地上班。工地上的杂工、零工都是临时雇佣的，如果董广聪是在工地上班，其他人的工资全都发完了，而且席某某也在此工地，不可能就不发给董广聪工资。综上所述，董广聪称受雇于舒天峰，无事实和法律依据，请求依法驳回董广聪的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年1月11日，华宇公司的代表席友胜与舒天峰签订了《脚手架工程承包施工合同》，合同约定华宇公司将其承建的华泰汇景小区1#、2#、3#、6#、10#楼及四层办公楼脚手架工程交由舒天峰承包施工。2014年5月8日至2014年7月28日，董广聪在华泰汇景小区脚手架工程工地从事杂工工作，舒天峰已发放了其劳动报酬。2015年董广聪向仲裁委提起仲裁，请求裁决华宇公司和舒天峰为其补缴2013年3月至2014年12月的社会保险费、支付其未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、2013年3月至2014年12月的工资等。2015年10月8日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2015）192号仲裁裁决书，裁决驳回董广聪的申请请求。董广聪对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及董广聪及华宇公司均提交的全劳人仲裁字（2015）192号仲裁裁决书、华宇公司提交的（2015）滁民一初字第00115号民事调解书、舒天峰提交的证明等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董广聪于2014年5月8日至2014年7月28日期间在华泰汇景小区脚手架工程工地从事杂工工作的劳动报酬，舒天峰已经支付；而董广聪所举证人证言无法证明其在2013年3月至2014年12月期间与舒天峰、华宇公司之间存在劳动关系。因此，本院对董广聪的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董广聪的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告董广聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孙庆芳
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执463号
申请人：李洪君
被执行人：郑立峰
申请执行人李洪君与被申请执行人郑立峰借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督240号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督240号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9007号
上诉人（原审原告）何兴华，男。
被上诉人（原审被告）深圳市中保安定保安服务有限公司。
法定代表人:胡建云。
上诉人何兴华因与被上诉人深圳市中保安定保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何兴华双方自行和解，并履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何兴华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何兴华撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人何兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁上军（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初196号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖世阳，曾用名廖朝阳，男，1977年8月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，因犯盗窃罪于2015年9月2日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元，于2016年2月14日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]140号起诉书指控被告人廖世阳犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人廖世阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月18日16时许，被告人廖世阳在本市斗门区井岸镇步行街新百百货二楼A12号铺，盗窃被害人李某1放置在铺内收银台上的一台黑色iPhone7Plus手机（价值人民币5940元）。
2.2017年5月24日22时许，被告人廖世阳在本市斗门区井岸镇步行街20号茶百道店铺，盗窃被害人申某放置在铺�收银台上的一台金色iPhone6手机（价值人民币2210元）。
3.2017年3月6日12时许，被告人廖世阳在本市斗门区井岸镇步行街白马购物中心A129号铺，盗窃被害人李某2放置在铺内收银台上的一台白色iPhone6手机（价值人民币2660元）。
本院另查明，公安民警于2017年8月31日9时许在本市斗门区井岸镇南潮旧村八巷13号抓获被告人廖世阳。
上述事实，被告人廖世阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，执勤经过，刑事判决书及刑满释放证明书，办案说明，接受证据材料清单及商品销售凭证，证人廖某的证言，被害人申某的陈述，被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录，被告人廖世阳的供述及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，价格认定结论书，调取证据通知及调取证据清单，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖世阳具有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金于本案判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖世阳于本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔给被害人李春花人民币五千九百四十元，退赔给被害人申颜人民币二千二百一十元，退赔给被害人李秀燕人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 源
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。