wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5459号
原告：庄博涵，男，2004年8月20日生，汉族，学生，住吉林省前郭县。
法定代理人：纪凤先（原告之母），女，1979年11月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：庄玉伟，男，1973年10月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告庄博涵与被告庄玉伟抚养费纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年1月15日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人纪凤先、被告庄玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄博涵诉称：原告系纪凤先与被告庄玉伟的婚生子，原告母亲纪凤先与被告于2009年5月12日，经前郭县人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告自2009年5月起每年给付原告抚养费1500元。因生活水平的提高和物价上涨等原因，每年1500元的费用已不足以维持原告的基本生活和教育支出。因此被告应当增加给付抚养费。自2015年1月起，原告被确诊为肾病综合症，至今共花费医疗费5.4万余元，且今后原告每月仍需花费3000余元的检查治疗费用。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告自2015年12月起每月给付原告抚养费2000元至原告成年；2、被告给付原告医疗费27000元。
被告庄玉伟辩称：因原告之母与被告离婚时说过原告庄博涵并非被告之子，故其不应当承担抚养费。且被告被原告之母找人打过，已经无法干重体力活，被告每年打工只能挣5000多，故无法承担抚养费。
经审理查明：原告之母纪凤先与被告庄玉伟于2009年5月12日经前郭县人民法院（2009）前民初字第1343号民事调解书调解离婚，调解书协议内容为：“二、婚生子庄博涵由原告抚养。被告每年给付子女抚养费1500元”。2015年1月份，原告庄博涵被诊断为肾病综合症，在松原市中心医院、吉林大学第二医院治疗，在松原市中心医院花费医疗费1213.01元、在吉林大学第二医院花费医疗费28573元。上述医疗费经农村合作医疗补偿5395.2元。出院后在松原门诊检查花费565.62元、在长春花费检查费2455.55元，买药花费6616.18元。治疗实际花费34028.16元。
认定上述事实的证据有：民事调解书一份、5次住院病例、住院期间的医疗费票据5枚、松原门诊检查费票据、长春门诊检查费票据、药费票据及原、被告陈述。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、庄博涵有无权利向被告请求抚养费和承担一半的医药费。2、被告应当给付抚养费和医药费的数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本院（2009）前民初字第1343号民事调解书已经确认原告庄博涵系纪凤先与被告庄玉伟婚生子，且被告未举出任何证据证明原告庄博涵并非其子，故被告关于庄博涵并非其子的辩解本院不予支持。（2009）前民初字第1343号民事调解书虽已经对抚养费达成调解协议，但不妨碍原告庄博涵向被告提出超过协议原定数额的合理要求，但原告请求每月给付抚养费2000元的请求过高，且被告不同意给付，本院根据子女的实际需要、被告的收入水平及当地的生活水平，综合认定被告庄玉伟应当从2015年12月起每月给付原告庄博涵抚养费500元。父母双方对子女均有抚养教育的义务，原告庄博涵从2015年1月份起因病住院治疗、门诊及药费由其母实际支出34028.16元，故被告庄玉伟应当承担一半的医药费17014.08元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄玉伟于2015年12月起每月给付原告庄博涵抚养费500元至原告庄博涵年满18周岁时止。
二、被告庄玉伟于本判决生效之日起立即给付原告庄博涵医药费17014.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄玉伟承担，剩余50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月十七日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第5459号原告：庄博涵，男，2004年8月20日生，汉族，学生，住吉林省前郭县。法定代理人：纪凤先（原告之母），女，1979年11月26日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：庄玉伟，男，1973年10月13日生，汉族，住吉林省前郭县。原告庄博涵与被告庄玉伟抚养费纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，2016年1月15日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人纪凤先、被告庄玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄博涵诉称：原告系纪凤先与被告庄玉伟的婚生子，原告母亲纪凤先与被告于2009年5月12日，经前郭县人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告自2009年5月起每年给付原告抚养费1500元。因生活水平的提高和物价上涨等原因，每年1500元的费用已不足以维持原告的基本生活和教育支出。因此被告应当增加给付抚养费。自2015年1月起，原告被确诊为肾病综合症，至今共花费医疗费5.4万余元，且今后原告每月仍需花费3000余元的检查治疗费用。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告自2015年12月起每月给付原告抚养费2000元至原告成年；2、被告给付原告医疗费27000元。被告庄玉伟辩称：因原告之母与被告离婚时说过原告庄博涵并非被告之子，故其不应当承担抚养费。且被告被原告之母找人打过，已经无法干重体力活，被告每年打工只能挣5000多，故无法承担抚养费。经审理查明：原告之母纪凤先与被告庄玉伟于2009年5月12日经前郭县人民法院（2009）前民初字第1343号民事调解书调解离婚，调解书协议内容为：“二、婚生子庄博涵由原告抚养。被告每年给付子女抚养费1500元”。2015年1月份，原告庄博涵被诊断为肾病综合症，在松原市中心医院、吉林大学第二医院治疗，在松原市中心医院花费医疗费1213.01元、在吉林大学第二医院花费医疗费28573元。上述医疗费经农村合作医疗补偿5395.2元。出院后在松原门诊检查花费565.62元、在长春花费检查费2455.55元，买药花费6616.18元。治疗实际花费34028.16元。认定上述事实的证据有：民事调解书一份、5次住院病例、住院期间的医疗费票据5枚、松原门诊检查费票据、长春门诊检查费票据、药费票据及原、被告陈述。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、庄博涵有无权利向被告请求抚养费和承担一半的医药费。2、被告应当给付抚养费和医药费的数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：本院（2009）前民初字第1343号民事调解书已经确认原告庄博涵系纪凤先与被告庄玉伟婚生子，且被告未举出任何证据证明原告庄博涵并非其子，故被告关于庄博涵并非其子的辩解本院不予支持。（2009）前民初字第1343号民事调解书虽已经对抚养费达成调解协议，但不妨碍原告庄博涵向被告提出超过协议原定数额的合理要求，但原告请求每月给付抚养费2000元的请求过高，且被告不同意给付，本院根据子女的实际需要、被告的收入水平及当地的生活水平，综合认定被告庄玉伟应当从2015年12月起每月给付原告庄博涵抚养费500元。父母双方对子女均有抚养教育的义务，原告庄博涵从2015年1月份起因病住院治疗、门诊及药费由其母实际支出34028.16元，故被告庄玉伟应当承担一半的医药费17014.08元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告庄玉伟于2015年12月起每月给付原告庄博涵抚养费500元至原告庄博涵年满18周岁时止。二、被告庄玉伟于本判决生效之日起立即给付原告庄博涵医药费17014.08元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告庄玉伟承担，剩余50元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年三月十七日书记员  张 岩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初594号
原告：王美娥，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告王美娥与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月四日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初594号之一
原告：王美娥，女，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告王美娥与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
王美娥向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向王美娥支付未订立书面劳动合同的二倍工资16500元（11个月×1500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向王美娥支付经济补偿金10500元，并加付赔偿金10500元（1500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为王美娥补办社会保险。事实和理由：王美娥于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的售票员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与王美娥签订劳动合同，也没有为王美娥缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与王美娥的劳动关系，但未依照劳动法的规定向王美娥支付经济补偿金。2015年2月王美娥向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，王美娥收到仲裁委驳回王美娥的仲裁申请的裁决，王美娥对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，王美娥于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，王美娥不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。王美娥在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1893号民事裁定，准许王美娥撤回起诉。后王美娥于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，王美娥主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间�订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王美娥虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的售票员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。王美娥系受责任经营吴连玉等十八人雇请的售票员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定王美娥与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报�方面，王美娥的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定王美娥与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，王美娥不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予王美娥撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回王美娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2545号
罪犯梁明金，男，1982年6月5日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年5月21日作出(2010)惠刑初字第0141号刑事判决，以被告人梁明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出4218号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月28日本院作出4862号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2018年7月27日�。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬四个，确有悔改表现。建议拟对罪犯梁明金减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯梁明金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬七次。上述事实�执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯梁明金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁明金的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止）并处罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2003号
原告：辽源市万通汽车部件有限公司。
法定代表人：于宏志，总经理。
被告：一汽靖烨发动机有限公司。
法定代表人：吴靖宇，董事长。
原告辽源市万通汽车部件有限公司（以下简称辽源万通公司）与被告一汽靖烨发动机有限公司（一汽靖烨公司）买买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于宏志到庭参加了诉讼，被告一汽靖烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源万通公司向本院提出诉讼请求：1.要求一汽靖烨公司偿还货款448327.67元及利息（利息按国家有关规定执行）；2.案件受理费由一汽靖烨公司负担。事实和理由：2010年开始原告为被告配套生产铸造汽车零部件，2013年起企业经营状况不佳，被用废旧件抵顶了部分货款，截止2015年6月末尚欠货款448327.67元，2015年下半年双方再无业务来往。在此期间原告对此催要货款，被告以种种理由至今未能给付。为此原告提起诉讼。
庭审中经询其补充说明，自2010年开始我们就有业务往来，每次都与他们单位业务员李雷联系，李雷负责采购，我给送货，送到被告单位。财务到三个月时就给打货款，每年也没有差货款，帐目都挺清的，当时约定每3个月结算一次，2013年至2015年被告以废铸件顶抵了部分货款，截止2015年6月累计欠原告货款448327.67元，并从2015年下半年至今均无业务发生。我们年年对帐，此笔帐于2015年12月30日进行了对帐，此笔欠款在被告单位财务挂帐了。拖欠货款没有约定利息，但我们约定给付货款日期了，逾期不给付货款，应支付利息。
一汽靖烨公司缺席未答辩。
辽源万通公司为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1、零部件采购协议书2份。用以证明双方业务往来及购货单价。
2、废旧铸件收购协议书1份。用以证明双方业务往来及购货单价。
3、增值税发票4张。用以证明双方业务往来货物价款。
4、购货明细1份。用以证明双方往来账目的数额。
5、企业询证函1份。用以证明双方确认往来账目的具体数额。
一汽靖烨公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辽源万通公司提供的上述证据能够证明下列事实：2009年辽源万通公司与一汽靖烨公司签订了零部件采购协议，辽源万通公司向一汽靖烨公司销售汽车零部件，双方约定了供货的品种、单价及供货方式及结算时间。2013年4月双方又签订了废旧铸件收购协议，约定辽源万通公司收购一汽靖烨公司废铸铁件每吨3000元。2015年6月和9月辽源万通公司为一汽靖烨公司开具了部分增值税发票，2015年12月30日辽源万通公司向一汽靖烨公司交付了企业询证函确认一汽靖烨公司所欠货款具体数额为448327.67元。
本院认为，辽源万通公司与一汽靖烨公司所形成的债权债务关系明确，一汽靖烨公司当按约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，一汽靖烨公司应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，一汽靖烨公司应按约定的时间、价款给付辽源万通公司货款的义务，故对辽源万通公司要求一汽靖烨公司偿还货款448327.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于辽源万通公司主张的利息，因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依据上述标准计算，应以欠款448327.67元为基数，自2016年1月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至给付完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一汽靖烨发动机有限公司于本判决生效后15日内偿还辽源市万通汽车部件有限公司货款448327.67元；并自2016年1月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付相应利息，至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费1520元，由一汽靖烨发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王怀婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执415号之一
申请执行人肖前华，男，1962年9月3日出生，住四川省雷波县。
被执行人罗明春，女，1971年3月27日出生，住云南省永善县。
被执行人谭安淑，女，1959年10月25日出生，住云南省永善县。
申请执行人肖前华与被执行人罗明春、谭安淑生命权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第976号民事判决书已发生法律效力，罗明春、谭安淑未履行生效法律文书确定的给付义务，肖前华于2016年9月1日向本院申请执行。现查明被执行人谭安淑在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭安淑所有的在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的储蓄存款5917.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗星兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执415号
申请执行人肖前华，男，1962年9月3日出生，住四川省雷波县。
被执行人罗明春，女，1971年3月27日出生，住云南省永善县。
被执行人谭安淑，女，1959年10月25日出生，住云南省永善县。
申请执行人肖前华与被执行人罗明春、谭安淑生命权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第976号民事判决书已发生法律效力，罗明春、谭安淑未履行生效法律文书确定的给付义务，肖前华于2016年9月1日向本院申请执行。现查明被执行人谭安淑在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭安淑所有的在中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的储蓄存款65917.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗星兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初891号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：段植松，男，1955年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县南岳庙学区。
被告：段清源，男，1959年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告段植松、段清源金融借款合同纠纷一案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1980元，减半收取计990元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年五月十日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第600号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
委托代理人：石云峰，该公司职员。
委托代理人：沈韬，该公司职员。
被告：吴火成。
被告：芮萍金。
被告：柳宏勋。
被告：吴亚英。
被告：卢惠敏。
被告；黄辉。
被告：黄萍。
原告为与被告吴火成、芮萍金、柳宏勋、吴亚英、卢惠敏、黄辉、黄萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告吴火成立即归还原告借款本金50万元及利息33579.88元（利息按合同约定暂计算至2015年11月1日，应计算至实际清偿日止）；2、被告芮萍金、柳宏勋、吴亚英、卢惠敏、黄辉、黄萍对被告吴火成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告吴火成、芮萍金、柳宏勋、吴亚英、卢惠敏、黄辉、黄萍与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：吴火成的借款金额为50万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月21日，利息为月利率8.5‰，按季结息，每季末的第20日为结息日，到期还本。合同第十三条定：借款人未按期归还借款本金，或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。第十五条约定，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告芮萍金、柳宏勋、吴亚英、卢惠敏、黄辉、黄萍为被告吴火成的上述借款提供连带责任保证，保证期间均自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约履行了发放贷款的义务。因借款人仅支付至2015年3月20日的利息，剩余利息及本金均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴火成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，偿付利息33579.88元（利息自2015年3月21日暂计算至2015年11月1日，应计算至实际清偿日止），合计533579.88元。
二、被告芮萍金、柳宏勋、吴亚英、卢惠敏、黄辉、黄萍为被告吴火成的上述款项负连带清偿责任。
三、被告芮萍金、柳宏勋、吴亚英、卢惠敏、黄辉、黄萍对本案承担连带保证责任后，有权向被告吴火成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，减半收取4568元，由被告吴火成、芮萍金、柳宏勋、吴亚英、卢惠敏、黄辉、黄萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1058号
原告：孙成勇，男，1955年8月27日，现住吉林省汪清县。
被告：赵霞，女，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告孙成勇与被告赵霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙成勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙成勇负担。
审判员 蔄兴华
二〇一七年八月十八日
书记员 张丽娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1963号
原告：北京市怀柔安佳医院，住所地北京市怀柔区怀北镇火车站路1区**号。
法定代表人张来军，院长。
委托诉讼代理人吴武臣，男，1962年5月21日出生，汉族，北京市怀柔安佳医院医师。
被告：徐春营，男，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人宿贺菲，女，1988年1月27日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖镇司法所法律工作者。
原告北京市怀柔安佳医院与被告徐春营医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔安佳医院委托诉讼代理人吴武臣、被告徐春营委托诉讼代理人宿贺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市怀柔安佳医院向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付护工费45220元；2、判令被告接徐凤义出院。3、诉讼费由被告负�。事实与理由：被告于2015年3月10日将徐凤义送我院住院治疗，后住院期间意外跌倒导致骨折，我院为其专门雇了护工，自2016年9月1日-2017年3月2日共180天，支出护工费45220元；现患者已达到临床治愈，符合出院标准，原告多次通知被告办理患者出院手续，被告均不予理睬。另，被告已经以医疗损害赔偿纠纷起诉原告，双方已经失去信任，良好的医患关系也无法保持，为维护医院合法权益，避免国家公共卫生资源浪费，提起诉讼，请求法院依法判决，维护医院的合法权益。
徐春营辩称，徐凤义于2015年3月10日送入安佳医院治疗，后在住院期间跌倒，护工费应由医院负担，不同意原告诉讼请求。据观察，患者徐凤义还没有达到出院标准，不同意接徐凤义出院，不同意承担诉讼费。我方起诉原告是正常的诉讼，没有对原告失去信任，还可以继续保持良好的医患关�。
本院经审理认定事实如下：徐凤义患有精神分裂症，徐春营与徐凤义系叔侄关系为其监护人。2015年3月10日，徐凤义被徐春营送至北京市怀柔安佳医院住院治疗。在住院治疗期间，徐凤义受伤，后于2015年6月24日被送至北京怀柔医院住院治疗，经诊断其伤情为股骨颈骨折。北京市怀柔安佳医院花费医疗费43268元，报销金额20223元由徐春营领取，徐春营表示同意返还。从北京怀柔医院出院后徐凤义再次回到北京市怀柔安佳医院住院治疗至今。在此期间，北京市怀柔安佳医院为徐凤义聘请护工支付护理费70420元。2017年2月7日，徐凤义将北京市怀柔安佳医院诉至本院，要求赔偿其各项经济损失86120元。该案在审理期间，本院依法委托”法大法庭科学技术鉴定研究所”对徐凤义的伤情进行司法鉴定，结论为：被鉴定人徐凤义的伤残等级为×级，伤残率为×。被鉴定人徐凤义伤后护理期考虑以120-150日、营养期考虑以120-180日为宜。2016年9月1日至2017年3月2日期间，北京市怀柔安佳医院再次为徐凤义支出护工费45220元。
本院认为，北京市怀柔安佳医院以医疗服务合同纠纷提起诉讼，但其主张的护理费并非患者在其住院期间正常的医疗服务过程中产生的费用，而是患者在住院期间受伤所致。现北京市怀柔安佳医院未能提交充足证据证实其免责或减轻责任的情形，故此费用应由其承担。原告要求判令被告接徐凤义出院之请求，因原告系治疗精神类专科医院，现未能提交充足证据证实患者徐凤义已治愈或病情趋于稳定并符合出院标准，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京市怀柔安佳医院全部诉讼请求。
案件受理费465元，由北京市怀柔安佳医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员
赵成杰
二〇一七年三月二十八日
书记员
张燕
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执995号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住所地：吉水县龙华中大道。
被执行人：周振勤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人谭景发借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）吉民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周振勤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人周振勤支付借款35000元及利息、诉讼费及保全费760元，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人周振勤的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2012）吉民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款35000元及利息、诉讼费及保全费760元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春伟
助理审判员 杨兴君
助理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭丽萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异14号
案外人:马淑文,女,1968年2月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人:五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省五河县城关镇中兴街南段（中国银行五河支行五楼）。
法定代表人：王民，该公司总经理。
被执行人:五河广同贸易有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区五路北侧。
法定代表人：王晓光，该公司总经理。
被执行人：王晓光，男，1966年5月6日出生，汉族，五河广同贸易有限公司总经理，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，杭州中都投资有限公司总经理，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：喻珠凤，女，1948年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司（以下简称五河担保公司）与五河广同贸易有限公司（以下简称广同贸易公司）、王晓光、杨小兰、喻珠凤追偿权纠纷一案中，案外人马淑文对本院查封的登记在其名下的风尚蓝湾××幢×单元×××室、清雅苑××幢×单元×××室、盛德欣苑×幢××××室三处房产的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，风尚蓝湾×幢×单元×××室、清雅苑××幢×单元×××室、盛德欣苑×幢×××室三处房产于2014年6月即登记于其名下属其个人财产，五河县人民法院对其个人房产无权进行查封，且执行案外人的个人财产不符合最高人民法院关于民事执行中追加当事人的法律规定，故请求裁定中止对其所有的风尚蓝湾×幢×单元×××室、清雅苑××幢×单元×××室、盛德欣苑×幢××××室三处房产的执行，并解除对该三处房产的查封。
为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00628号民事判决书复印件一份、风尚蓝湾×幢×单元×××室、清雅苑××幢×单元×××室、盛德欣苑×幢××××室三处房产的房产证及土地使用权证复印件各一份、案外人马淑文的身份证复印件一张。
申请执行人称：被执行人王晓光与案外人马淑文原系夫妻关系，于2014年7月11日登记离婚。涉案的三处房产登记时间显示为2014年6月26日和2014年6月30日，且双方在房产登记时提交的《财产约定》、《申请报告》显示三处房产为双方婚后夫妻共同财产。（2015）五民二初字第00628号民事判决书判决认定王晓光承担连带清偿责任的依据是2014年3月20日王晓光与五河担保公司签订的个人保证合同，该合同的签订日期在王晓光与马淑文婚姻关系存续期间内，王晓光以其拥有的共同财产份额向五河担保公司承担连带清偿责任是法律规定，也是王晓光承担担保责任等承诺内容。故五河县人民法院对案外人马淑文上述三处房产进行查封，证据充分，程序合法，符合法律规定。案外人马淑文提出的执行异议理由不成立，应裁定予以驳回。
为支持自己的主张，申请执行人提交了如下证据：杭州市不动产权属信息查询记录复印件三份、财产约定书复印件一份、申请报告复印件两份、离婚登记审查处理表复印件一份、常住人口基本信息复印件一份。
本院查明，本院于2015年5月15日作出（2015）五民保字第00080号民事裁定书，依法查封了登记在案外人马淑文名下的风尚蓝湾×幢×单元×××室、清雅苑××幢×单元×××室、盛德欣苑×幢××××室三处房产。2015年10月14日本院作出（2015）五民二初字第00628号民事判决书，判决：一、被告五河广同贸易有限公司应付给原告五河县中小企业融资担保有限公司代偿款5385080元、支付违约金1000000元、于本判决生效后十日内付清。并对代偿款5385080元从2015年4月28日起至实际付清款之日止按年利率8.625%支付资金占用费。二、被告王晓光、杨小兰、喻珠凤对上述应付款项承担连带清偿责任。由于广同贸易公司、王晓光、杨小兰、喻珠凤未履行上述生效判决确定义务，申请执行人五河担保公司于2016年11月17日向本院申请强制执行。
另查明，2014年6月26日和2014年6月30日马淑文与王晓光约定清雅苑××幢×单元×××室、盛德欣苑×幢××××室、风尚蓝湾×幢×单元×××室为马淑文个人房产，不作为夫妻共有产权，王晓光自愿放弃产权。2014年7月11日马淑文与王晓光在杭州市西湖区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00628号民事判决确认的还款责任主体无案外人马淑文，上述三处房产虽然原为婚后夫妻共同财产，但后经双方约定为马淑文个人所有且登记在案外人马淑文名下。故案外人马淑文提出的书面异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人马淑文名下的风尚蓝湾×幢×单元×××室、清雅苑××幢×单元×××室、盛德欣苑×幢××××室三处房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹沛专
助理审判员 缪荣军
助理审判员 王 霄
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王若男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申347号
再审申请人（一审被告）：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告）：刘某，男，2008年5月16日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：孙某（刘某之母），无业。
被申请人（一审被告）：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
被申请人（一审被告）：陈海，男，1979年6月23日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被申请人（一审被告）：闫从辉，男，1975年3月10日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被申请人（一审被告）：王宇杰，男，1976年10月4日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。
再审申请人李丹丹因与被申请人刘某、朗文启智（北京）教育咨询有限公司（以下简称朗文启智公司）、陈海、闫从辉、王宇杰教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丹丹申请再审称：申请人在《欠条》和《协议书》上的签名是原判认定申请人承担责任的唯一证据，但申请人在确认《欠条》和《协议书》上签名的民事行为无效的诉讼还在二审审理过程中。在二审未结案前，还不能确定申请人在《欠条》和《协议书》上签名的行为有效。原审明知上述情形，不顾上诉法院未审结，强行判决，是枉法裁判行为。综上，请求提起再审等。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某与朗文启智公司签订了书面的教育培训合同，双方形成了教育培训合同关系。刘某之法定代理人向朗文启智公司交纳了课时费，朗文启智公司亦负有对刘某进行教育培训之义务。现朗文启智公司因停止经营导致无法继续履行义务，朗文启智公司亦向刘某之法定代理人出具《退费审批单》，因此朗文启智公司应在合理期限内退还刘某课时费。陈海、闫从辉、王宇杰、李丹丹作为朗文启智公司的股东，自愿承担朗文启智公司所欠学生课时费用的连带返还责任，并签署了《协议书》、《欠条》，确认了各自的欠款额度，故《协议书》、《欠条》对四人具有法律约束力，陈海、闫从辉、王宇杰、李丹丹应按各自的责任比例对朗文启智公司应返还的课时费承担连带责任。刘某之法定代理人要求朗文启智公司退还课时费并由陈海、闫从辉、王宇杰、李丹丹承担连带责任之诉讼请求，具有事实与法律依据，一审予以支持，并无不妥。申请人的再审主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人李丹丹的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李丹丹的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申347号再审申请人（一审被告）：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告）：刘某，男，2008年5月16日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：孙某（刘某之母），无业。被申请人（一审被告）：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。被申请人（一审被告）：陈海，男，1979年6月23日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。被申请人（一审被告）：闫从辉，男，1975年3月10日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。被申请人（一审被告）：王宇杰，男，1976年10月4日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。再审申请人李丹丹因与被申请人刘某、朗文启智（北京）教育咨询有限公司（以下简称朗文启智公司）、陈海、闫从辉、王宇杰教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丹丹申请再审称：申请人在《欠条》和《协议书》上的签名是原判认定申请人承担责任的唯一证据，但申请人在确认《欠条》和《协议书》上签名的民事行为无效的诉讼还在二审审理过程中。在二审未结案前，还不能确定申请人在《欠条》和《协议书》上签名的行为有效。原审明知上述情形，不顾上诉法院未审结，强行判决，是枉法裁判行为。综上，请求提起再审等。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某与朗文启智公司签订了书面的教育培训合同，双方形成了教育培训合同关系。刘某之法定代理人向朗文启智公司交纳了课时费，朗文启智公司亦负有对刘某进行教育培训之义务。现朗文启智公司因停止经营导致无法继续履行义务，朗文启智公司亦向刘某之法定代理人出具《退费审批单》，因此朗文启智公司应在合理期限内退还刘某课时费。陈海、闫从辉、王宇杰、李丹丹作为朗文启智公司的股东，自愿承担朗文启智公司所欠学生课时费用的连带返还责任，并签署了《协议书》、《欠条》，确认了各自的欠款额度，故《协议书》、《欠条》对四人具有法律约束力，陈海、闫从辉、王宇杰、李丹丹应按各自的责任比例对朗文启智公司应返还的课时费承担连带责任。刘某之法定代理人要求朗文启智公司退还课时费并由陈海、闫从辉、王宇杰、李丹丹承担连带责任之诉讼请求，具有事实与法律依据，一审予以支持，并无不妥。申请人的再审主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人李丹丹的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丹丹的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十一月二十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4969号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月5日2时30分许，被告人王某某至上海市浦东新区唐镇创新西路XXX-
XXX号过道内，采用推行的方式、窃得被害人江某某停放在该处的红色比德文TDR59Z型电动自行车1辆（价值人民币1，292元）
2014年8月6日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人江某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，购车发票及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的监控录像光盘、案发经过表格、情况说明，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
行政判决书<\\\/div>
（2014）鄂远安行初字第00012号<\\\/div>
原告刘仕华，男，汉族，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）陈宗英，女，系刘仕华之妻。<\\\/div>
被告远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇东门路9号，机构代码01112707-4。<\\\/div>
法定代表人牛本槐，该局局长。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）张光荣，该局法制大队民警。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。<\\\/div>
原告刘仕华诉被告远安县公安局不履行保护人身权法定职责案，本院2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘仕华委托代理人陈宗英，被告远安�公安局委托代理人张光荣、邓沣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称：2013年8月19日，原告及其妻陈宗英因责任田被违法占用问题在远安县人民政府上访，当晚8时左右，远安县茅坪场人民政府负责人带该镇人员强行将原告用车带回。原告上车时头部被撞伤，要求予以治疗未果，在家门口原告因头部受伤不愿下车而与随车人员发生争执，见此情形，原告长子刘泽均、次子刘泽新21：54、22：01时即拨打被告茅坪场派出所及110报警电话，但被告未出警。原告无奈拨打120急救电话入院治疗，所受损失至今无着。被告作为公安机关，对救助报警不作为，违反人民警察法等相关规定，故诉至法院，要求对被告的不履职行为确认违法。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，提供有下列证据：<\\\/div>
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。<\\\/div>
2、证人熊某某证言1份�其身份证复印件1份，拟证明原告2013年8月19日晚被车送回时，要求司机送其医院治疗被拒，拨打报警电话的事实。<\\\/div>
3、证人阳某某证言1份及其身份证复印件1份，拟证明原告报警求助的相关事实。<\\\/div>
4、原告之子电话xxxxx****xx于2014年8月19日晚21时32分至22时01分拨打3897110及110电话记录单，拟证明原告报警求助的相关事实。<\\\/div>
被告辩称：1、原告以被告不作为诉讼，依照行政诉讼法的规定，已超过诉讼时效；2、原告等2013年8月19日在远安县人民政府上访被远安县茅坪场镇人民政府组织相关单位人员劝返时，除政府工作人员、远安县司法局茅坪司法所及原告所在村干部在场外，被告茅坪场派出所所长及两个民警全程参加，劝返过程原告未受任何侵害，当晚21时54分原告之子报警，接警民警已说明了相关情况。原告自述头部受伤于当晚23时18分入住远安县人民医院就诊，其诊断证明等均未表明原告受到伤害，故诉请法院驳回原告起诉。<\\\/div>
被告就其辩解提供有下列证据：<\\\/div>
1、被告远安县茅坪场派出所2013年8月19日第081900004号接处警登记表，拟证明当日报警电话处理的相关情况。<\\\/div>
2、远安县茅坪场镇何家湾社区村民委员会、远安县司法局茅坪场司法所的证明各1份，拟证明2013年8月19日被告茅坪场派出所三个民警全程参与劝返过程的事实。<\\\/div>
3、远安县人民医院2013年8月19日原告第357288号ct影像报告、2013年8月22日（201309403号）出院记录及非手术科室住院志各1份，拟证明原告治疗情况。<\\\/div>
4、被告民警付隆冬、陶新、蒋晓峰警号证明及远安县委组织部关于付隆冬任职的通知及付隆冬工作证复印件各1份，拟证明其工作人员身份。<\\\/div>
5、被告民警付隆冬及远安县茅坪场镇何家湾社区委员会郭启海证言二份，拟�明对原告上访后劝返过程的相关事实。<\\\/div>
上述原、被告所举证据庭审质证时，双方当事人均无异议。本院依法对原、被告所举证据予以确认。<\\\/div>
根据证据及庭审中双方当事人陈述，本院确定下列事实：<\\\/div>
原告与其妻陈宗英同为远安县茅坪场镇何家湾社区村民委员会村民，陈宗英因其责任田在当地征地中存有纠纷，邀原告一起在远安县人民政府有关部门上访，至2013年8月19日，上访已有数日。2013年8月19日下午3时左右，被告茅坪场派出所所长付隆冬受远安县茅坪场镇人民政府指派，携该所民警陶新、蒋晓峰会同该镇相关人员与远安县司法局茅坪司法所、远安县茅坪场镇何家湾社区村委会干部一起，赶至原告上访地点，经相关人员到场劝解，原告与其妻陈宗英同意返回，一行人乘车途经原告家附近时，原告夫妻拒绝下车。晚8时许，原告夫妇随同行人员在�安县茅坪场镇政府食堂晚餐。饭后，相关人员托顺路车将原告夫妇送回，在其家附近，原告声称其头部在劝返过程中碰伤，不愿下车，其子刘泽均等于当晚21时32分至22时01分，5次拨打被告远安县茅坪场派出所3897110和110报警服务电话求助，被告茅坪场派出所接警后，值班民警即时说明了原告被劝返回家的过程，并指明其报警不实，无需出警。原告改呼120服务后，于当晚23时18分入住远安县人民医院，该院经ct检查及收治入院治疗，原告身体未发现损伤，原告2013年8月22日出院。<\\\/div>
本院认为，被告及其下辖派出机构均属县级公安机关组织，依法负有保护公民人身、财产安全的法定职责，其派出机构民警的职务行为亦属被告的行政履责。本案原告因上访被有关部门包括被告派出所民警参与劝返回家后，在当时及事后均未有证据证明其人身、财产受到侵犯或处于紧急情况时，通过被告下设派出所及其110报警服务电话求助，要求被告履行职责，被告已对此作出明确回复。原告现以被告不作为向本院诉讼，并没有证据证明其确有紧急情况，则依法应适用行政诉讼法对一般诉讼期限的规定，即提出请求60日后三个月内诉讼，本案原告起诉期限应从2013年10月18日起至2014年1月18日止，原告2014年8月18日向本院起诉超过了法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告刘仕华对被告远安县公安局不履行保护人身权法定职责的起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，由原告刘仕华负担。<\\\/div>
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 杨 宏 荣
审 判 员 王 登 伟
人民陪审员 罗 国 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐楠婷”
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00012号
起诉人刘仕华。
本院于2014年8月21日收到刘仕华的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对刘仕华的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐楠婷
”湖北省远安县人民法院行政判决书（2014）鄂远安行初字第00012号原告刘仕华，男，汉族，农民。委托代理人（特别授权）陈宗英，女，系刘仕华之妻。被告远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇东门路9号，机构代码01112707-4。法定代表人牛本槐，该局局长。委托代理人（特别授权）张光荣，该局法制大队民警。委托代理人（特别授权）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。原告刘仕华诉被告远安县公安局不履行保护人身权法定职责案，本院2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘仕华委托代理人陈宗英，被告远安�公安局委托代理人张光荣、邓沣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，原告及其妻陈宗英因责任田被违法占用问题在远安县人民政府上访，当晚8时左右，远安县茅坪场人民政府负责人带该镇人员强行将原告用车带回。原告上车时头部被撞伤，要求予以治疗未果，在家门口原告因头部受伤不愿下车而与随车人员发生争执，见此情形，原告长子刘泽均、次子刘泽新21：54、22：01时即拨打被告茅坪场派出所及110报警电话，但被告未出警。原告无奈拨打120急救电话入院治疗，所受损失至今无着。被告作为公安机关，对救助报警不作为，违反人民警察法等相关规定，故诉至法院，要求对被告的不履职行为确认违法。原告为支持其诉讼请求，提供有下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。2、证人熊某某证言1份�其身份证复印件1份，拟证明原告2013年8月19日晚被车送回时，要求司机送其医院治疗被拒，拨打报警电话的事实。3、证人阳某某证言1份及其身份证复印件1份，拟证明原告报警求助的相关事实。4、原告之子电话xxxxx****xx于2014年8月19日晚21时32分至22时01分拨打3897110及110电话记录单，拟证明原告报警求助的相关事实。被告辩称：1、原告以被告不作为诉讼，依照行政诉讼法的规定，已超过诉讼时效；2、原告等2013年8月19日在远安县人民政府上访被远安县茅坪场镇人民政府组织相关单位人员劝返时，除政府工作人员、远安县司法局茅坪司法所及原告所在村干部在场外，被告茅坪场派出所所长及两个民警全程参加，劝返过程原告未受任何侵害，当晚21时54分原告之子报警，接警民警已说明了相关情况。原告自述头部受伤于当晚23时18分入住远安县人民医院就诊，其诊断证明等均未表明原告受到伤害，故诉请法院驳回原告起诉。被告就其辩解提供有下列证据：1、被告远安县茅坪场派出所2013年8月19日第081900004号接处警登记表，拟证明当日报警电话处理的相关情况。2、远安县茅坪场镇何家湾社区村民委员会、远安县司法局茅坪场司法所的证明各1份，拟证明2013年8月19日被告茅坪场派出所三个民警全程参与劝返过程的事实。3、远安县人民医院2013年8月19日原告第357288号ct影像报告、2013年8月22日（201309403号）出院记录及非手术科室住院志各1份，拟证明原告治疗情况。4、被告民警付隆冬、陶新、蒋晓峰警号证明及远安县委组织部关于付隆冬任职的通知及付隆冬工作证复印件各1份，拟证明其工作人员身份。5、被告民警付隆冬及远安县茅坪场镇何家湾社区委员会郭启海证言二份，拟�明对原告上访后劝返过程的相关事实。上述原、被告所举证据庭审质证时，双方当事人均无异议。本院依法对原、被告所举证据予以确认。根据证据及庭审中双方当事人陈述，本院确定下列事实：原告与其妻陈宗英同为远安县茅坪场镇何家湾社区村民委员会村民，陈宗英因其责任田在当地征地中存有纠纷，邀原告一起在远安县人民政府有关部门上访，至2013年8月19日，上访已有数日。2013年8月19日下午3时左右，被告茅坪场派出所所长付隆冬受远安县茅坪场镇人民政府指派，携该所民警陶新、蒋晓峰会同该镇相关人员与远安县司法局茅坪司法所、远安县茅坪场镇何家湾社区村委会干部一起，赶至原告上访地点，经相关人员到场劝解，原告与其妻陈宗英同意返回，一行人乘车途经原告家附近时，原告夫妻拒绝下车。晚8时许，原告夫妇随同行人员在�安县茅坪场镇政府食堂晚餐。饭后，相关人员托顺路车将原告夫妇送回，在其家附近，原告声称其头部在劝返过程中碰伤，不愿下车，其子刘泽均等于当晚21时32分至22时01分，5次拨打被告远安县茅坪场派出所3897110和110报警服务电话求助，被告茅坪场派出所接警后，值班民警即时说明了原告被劝返回家的过程，并指明其报警不实，无需出警。原告改呼120服务后，于当晚23时18分入住远安县人民医院，该院经ct检查及收治入院治疗，原告身体未发现损伤，原告2013年8月22日出院。本院认为，被告及其下辖派出机构均属县级公安机关组织，依法负有保护公民人身、财产安全的法定职责，其派出机构民警的职务行为亦属被告的行政履责。本案原告因上访被有关部门包括被告派出所民警参与劝返回家后，在当时及事后均未有证据证明其人身、财产受到侵犯或处于紧急情况时，通过被告下设派出所及其110报警服务电话求助，要求被告履行职责，被告已对此作出明确回复。原告现以被告不作为向本院诉讼，并没有证据证明其确有紧急情况，则依法应适用行政诉讼法对一般诉讼期限的规定，即提出请求60日后三个月内诉讼，本案原告起诉期限应从2013年10月18日起至2014年1月18日止，原告2014年8月18日向本院起诉超过了法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘仕华对被告远安县公安局不履行保护人身权法定职责的起诉。案件受理费50元，由原告刘仕华负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 杨 宏 荣审 判 员 王 登 伟人民陪审员 罗 国 慧二〇一四年十一月十一日书 记 员 徐楠婷”
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，于贵州省开阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为监视居住。2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月以来，被告人李某寄住在被害人罗某位于义乌市稠江街道杨二村80幢307室的出租屋内。2015年9月18日下午，被告人李某趁被害人罗某外出之际，盗走被害人罗某放在屋内的雷神牌笔记本电脑一台（价值人民币5355元）及海信手机一只。
2016年1月1日，被告人李某与被害人罗某达成赔偿协议，约定赔偿人民币6000元，现已赔付人民币3000元。被害人罗某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，谅解书，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已部分赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月二十一日
代书记员 鲍丽萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2093号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:曹荣，男，1958年1月24日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告曹荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息43755.41元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年6月5日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年6月5日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年2月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月25日，在我行信用卡透支本息43755.41元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告曹荣信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费893元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执606号
申请执行人吴前锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王长清，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴前锋与被执行人王长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）融民初字第527号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告王长清应于在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴前锋借款本金人民币100000。本案受理费人民币3500元，由被告王长清负担。因被执行人王长清未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴前峰向本院申请强制执行。
本院于2016年5月25日立案执行后，依法向被执行人王长清公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴前锋未向本院提供被执行人王长清的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王长清有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王长清名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王长清名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将王长清纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第527号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 景
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初192号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人柯金平，男，1988年3月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍、住所地重庆市奉节县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留(2018年1月3日被抓获)，同年1月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人柯金平犯非法拘禁罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人柯金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月6日开始，被害人黄某、孙某先后被传销人员带至龙岩市新罗区东城北园新村三巷16号一出租房内的传销窝点后，在得知系组织传销经营活动要求离开时，被告人柯金平伙同付某1、徐某、李某1、瞿某、龚某等人(均已判决)采取殴打、恐吓、看管等方式非法限制上述被害人的人身自由。直至2016年12月20日凌晨，该传销窝点在转移至龙岩市新罗区东肖镇洋潭新村一出租房过程中，被害人孙某趁机逃脱后报警，民警在龙岩市新罗区东肖镇洋潭新村一出租房当场抓获被告人柯金平及付某1、徐某、李某1、瞿某、龚某等人，并解救出被传销人员控制的被害人黄某。
上述事实，被告人柯金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯金平的身份证明、到案经过等书证；证人李某2、付某2、付某3、付某1、徐某、李某1、瞿某、龚某等人的证言；被害人孙某、黄某的陈述及被告人柯金平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人柯金平伙同他人以组织传销经营活动为名，非法剥夺他人人身自由，该行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人柯金平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柯金平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一八年四月九日
书记员 郭 钰
速录员 章娜（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1599号
原告于霞，女，汉族。
被告阴吉花，女，汉族。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告姜锡雨，男，汉族。
被告高唐县昌源至信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人门德超，总经理。
原告于霞与被告阴吉花、姜锡雨、高唐县昌源至信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于霞诉称：阴吉花和姜锡雨系夫妻关系，二人于2013年4月10日、2013年8月28日、2014年2月26日分三次向原告借款52万元，被告阴吉花给原告出具了高唐县昌源至信商贸有限公司的借据。借款到期后，原告多次找阴吉花催要，被告以种种理由拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款52万元及按月利率2%自出借之日至付清之日计算的利息。审理过程中，被告阴吉花向本院提交高唐县昌源至信商贸有限公司三个月份的收入及支取登记台账，根据阴吉花陈述及台账登记内容，三个月份登记台账涉及存、取款人员100余人，涉及存、取款金额1500余万元，其中包括原告于霞所起诉的上述三笔借款。
本院认为：被告高唐县昌源至信商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于霞的起诉。
保全费4020元，由原告于霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋洪娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终692号
上诉人（原审被告）：郑国超。
委托代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兴明。
委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段诚平。
委托代理人：宋小明，与段诚平关系。
委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
原审被告：广西裕达工程有限公司。
法定代表人：宁涛，该公司董事长。
委托代理人：谢家伟，该公司法务部经理。
委托代理人：吕超松，该公司法务专员。
上诉人郑国超因建设工程合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、助理审判员黄启平参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人郑国超及委托代理人蒲俊杰，被上诉人宋兴明及委托代理人曾永红，被上诉人段诚平及委托代理人宋小明、苏联生，一审被告广西裕达工程有限公司委托代理人谢家伟、吕超松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人郑国超以其有其他合法途径解决该纠纷为由，于2016年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人郑国超申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑国超撤回上诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人郑国超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王若琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20569号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告夏辰，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏辰电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初119号
原告蒋某某，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李小青、被告李某甲及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：1996年7月，原、被告经人介绍认识，双方于1997年3月24日登记结婚，婚后原告到被告家生活。1997年1月24日，双方生育一女，取名李某乙。婚初，双方感情一般，至孩子2岁时，被告对家庭不负责任，双方发生矛盾闹过离婚。2014年10月，双方吵架后原告就离开被告家分居生活至今，原告一直在承担女儿李某乙的抚养义务。现双方夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2014年10月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至人民法院，请求：依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产电视机、电冰箱、电瓶车归原告所有，其余归被告所有；诉讼费用由法院依法判决。
被告李某甲辩称：原、被告婚后感情好。双方外出打工时，女儿由祖母抚养，原告对女儿很少付出。2012年，因城镇规划征用土地，被告将自己的名额让与原告并为其买了社保。2014年10月，双方吵架后原告借故出走。房屋、家具是父母遗留给被告的，电视机、电瓶车、电冰箱是被告添置的，双方没有夫妻共同财产；被告也不承担诉讼费。综上所述，被告不同意离婚，若原告执意要离婚，原告就要给被告买一份社保。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某甲于1996年7月经人介绍认识后恋爱，不久便同居生活，双方于1997年1月24日生育一女李某乙。1997年3月24日，双方在婚姻登记机关补了结婚登记手续。2014年10月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，原告便离家出走。现原告蒋某某以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告蒋某某与被告李某甲的身份证明、原告蒋某某与被告李某甲的结婚登记申请表以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告蒋某某与被告李某甲经人介绍确立了恋爱关系，相互了解后同居生活并生育有一女，后又补办结婚登记手续，说明双方婚前是有感情基础的；婚后，至2014年10月分居前，双方也已共同生活近17年，说明双方婚后也是建立了良好的夫妻感情的。现双方为家庭琐事确产生了不睦并致夫妻感情出现了裂痕，但并不足以就导致原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是可搞好夫妻关系的。故原告蒋某某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**号。
负责人：刘兴国，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗俊波，女，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宗广伟，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：张翠云，女，1962年9月28日生，汉族，住个旧市。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市新冠路99路。
法定代表人：曹力元，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告张翠云、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司个旧支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。
案件受理费4909元，本院予以免收。
审 判 员 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王菲菲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1497号
原告：许事演，男，汉族，住沙县。
被告：三明市天润房地产开发有限公司。住所地：沙县城市之光小区F1—22号。统一社会信用代码91350427563393100M。
法定代表人：张昌潮，总经理。
被告：詹增河，男，汉族，住永泰县。
原告许事演与被告三明市天润房地产开发有限公司、詹增河买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告许事演于2017年7月18日向本院申请减少诉讼请求，要求被告三明市天润房地产开发有限公司、詹增河支付货款10000元后，原告许事演又于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许事演因支付债务主体问题未明确，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许事演撤诉。
案件受理费25元，由许事演自行负担。
审判员 黎华
二〇一七年七月二十日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1497号原告：许事演，男，汉族，住沙县。被告：三明市天润房地产开发有限公司。住所地：沙县城市之光小区F1—22号。统一社会信用代码91350427563393100M。法定代表人：张昌潮，总经理。被告：詹增河，男，汉族，住永泰县。原告许事演与被告三明市天润房地产开发有限公司、詹增河买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告许事演于2017年7月18日向本院申请减少诉讼请求，要求被告三明市天润房地产开发有限公司、詹增河支付货款10000元后，原告许事演又于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许事演因支付债务主体问题未明确，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许事演撤诉。案件受理费25元，由许事演自行负担。审判员  黎华二〇一七年七月二十日书记员  庄沁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申19号
再审申请人（原审被告）：郭跃红，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（原审被告）：毛文均，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市江干区。
二再审申请人共同委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:中国银行股份有限公司衢州市分行,住衢州市蛟池街1号。
法定代表人楼翔，行长。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市绿茵路18号1幢。
破产管理人：浙江京衡律师事务所、浙江中桥律师事务所。
原审被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明。
原审被告：衢州海蓝氟化学有限公司，住所地浙江省衢州高新技术产业园区纬一路。
破产管理人：浙江京衡律师事务所、浙江中桥律师事务所。
原审被告：衢州市利得实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区绿茵路18号2幢309室。
法定代表人：葛雁。
原审被告：浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓904室。
法定代表人：卢立伟。
原审被告：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人郭月红、毛文均与被申请人中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行）及原审被告浙江海蓝化工集团有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限�司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市利得实业有限公司、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、吴晓秉、葛雁金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请人与被申请人达成一致意见，即《最高额保证合同》中申请人郭跃红、毛文均的签名经笔迹鉴定，若非其本人签字，被申请人中国银行向法院撤回对郭跃红和毛文均的强制执行申请，郭跃红和毛文均也不会向中国银行主张权利。另查明，经笔迹鉴定确认《最高额保证合同》上郭跃红、毛文均的签名均非其本人签字，中国银行依约向法院申请撤回对郭跃红、毛文均的强制执行申请。衢州市柯城区人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙0802执254号执行裁定书，终结对（2017）浙0802执254号案件的执行。本院认为，依据法院所作裁定，申请人与被申请人已对双方之间达成的协议履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查郭跃红、毛文均的再审申请。
审 判 长 詹黎忠
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 媛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申19号再审申请人（原审被告）：郭跃红，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市江干区。再审申请人（原审被告）：毛文均，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市江干区。二再审申请人共同委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中国银行股份有限公司衢州市分行,住衢州市蛟池街1号。法定代表人楼翔，行长。委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。原审被告：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市绿茵路18号1幢。破产管理人：浙江京衡律师事务所、浙江中桥律师事务所。原审被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。法定代表人：王会明。原审被告：衢州海蓝氟化学有限公司，住所地浙江省衢州高新技术产业园区纬一路。破产管理人：浙江京衡律师事务所、浙江中桥律师事务所。原审被告：衢州市利得实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区绿茵路18号2幢309室。法定代表人：葛雁。原审被告：浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓904室。法定代表人：卢立伟。原审被告：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人郭月红、毛文均与被申请人中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行）及原审被告浙江海蓝化工集团有限公司、金华市浙中建筑装饰材料市场有限�司、衢州海蓝氟化学有限公司、衢州市利得实业有限公司、浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、吴晓秉、葛雁金融借款合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请人与被申请人达成一致意见，即《最高额保证合同》中申请人郭跃红、毛文均的签名经笔迹鉴定，若非其本人签字，被申请人中国银行向法院撤回对郭跃红和毛文均的强制执行申请，郭跃红和毛文均也不会向中国银行主张权利。另查明，经笔迹鉴定确认《最高额保证合同》上郭跃红、毛文均的签名均非其本人签字，中国银行依约向法院申请撤回对郭跃红、毛文均的强制执行申请。衢州市柯城区人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙0802执254号执行裁定书，终结对（2017）浙0802执254号案件的执行。本院认为，依据法院所作裁定，申请人与被申请人已对双方之间达成的协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查郭跃红、毛文均的再审申请。审 判 长  詹黎忠代理审判员  胡建涛代理审判员  余欣雅二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01518号
申请人王贵州。
被执行人韩长征。
申请人王贵州与被执行人韩长征买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第03216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的借款15万元，执行到位3元，未执行到位借款12万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留韩长征执行他人案款及韩长征工程款之外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅琼
原告李秋也诉被告谢云龙、松原市鹏宇房地间开发有限责任公司乾安分公司财产损害赔偿纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第5320号
原告：李秋也，住吉林省前郭县。
被告：谢云龙，住吉林省前郭县。
被告：松原市鹏宇房地间开发有限责任公司乾安分公司，住所，乾安镇。
负责人汪家喜，经理。
原告李秋也诉被告谢云龙、松原市鹏宇房地间开发有限责任公司乾安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李秋也诉称：2014年谢云龙以松原市鹏宇房地间开发有限责任公司乾安分公司名义承建进干花镇格日勒1#楼和2#楼。施工过程中，谢云龙在李秋也承包的耕地取土回填楼房基础，李秋也阻止后，双方答达一致，并形成书面协议，“在此取土，完工前将此坑恢复，如不完成，给予经济补偿。”李秋也多次协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿2015年土地收益12000元，恢复原状费用28125元。
本院认为：按李秋也所提供谢云龙的地址，本院无法向谢云龙送达法律文书，李秋也暂不能提供谢云龙的准确住址，又不能公告送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋也的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年二月四日
书记员 烨 倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2849号
申请执行人李永明，男，1953年10月24日出生，公民身份号码330122195310242017，汉族，住桐庐县江南镇梧村村一组。
被执行人金怀萍，女，1963年3月31日出生，公民身份号码330122196303312544，汉族，住浙江省桐庐县桐君街道富春路399号。
被执行人陈炳海，男，1965年2月16日出生，公民身份号码330621196502164792,汉族，住绍兴县齐贤镇齐贤村山头2099号。
被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地长兴县夹浦镇轻纺工业园区，组织机构代码785690741。
法定代表人汪海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2541号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李永明案款1685505元及利息，并承担诉讼费18000元、执行费19255元。因被执行人金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年十一月八日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2849号
申请执行人李永明，男，1953年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地长兴县夹浦镇轻纺工业园区，组织机构代码:785690741。
法定代表人汪海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02541号民事判决书，责令被执行人李永明、金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司支付申请执行人李永明案款1685505元及利息，并承担诉讼费18000元、执行费19255元。本院在执行过程中，查封被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司的银行账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司的银行账户予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年五月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2849号之三
申请执行人李永明，男，1953年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地长兴县夹浦镇轻纺工业园区，组织机构代码785690741。
法定代表人汪海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02541号民事判决书，责令被执行人金怀萍、陈炳海、浙江正宇纺织印染基地有限公司支付申请执行人李永明案款1685505元及利息，并承担诉讼费18000元、执行费19255元。本院在执行过程中，查封被执行人陈炳海名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人陈炳海名下的银行账户予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年五月十六日
书记员 郑燕华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15263号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上�市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告张成会，男，1978年8月30日生，住所地深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张成会信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,989.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,989.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01640-1号
申请执行人西安市莲湖区农工法律服务所。
被执行人祝巧莲。
被执行人钱云光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02469号民事判决书，责令被执行人祝巧莲、钱云光在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人西安市莲湖区农工法律服务所与被执行人祝巧莲、钱云光达成了和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01640号案件的本次执行程序。
如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 杨建辉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01640-1号
申请执行人西安市莲湖区农工法律服务所。
被执行人祝巧莲。
被执行人钱云光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02469号民事判决书，责令被执行人祝巧莲、钱云光在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人祝巧莲、钱云光在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人祝巧莲、钱云光在金融机构的存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月四日
书记员 王 超
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执709号
申请执行人聂红玲，女，1968年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人王文逵，男，1989年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市
被执行人王金玉，男，1948年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人聂红玲、王文逵与被执行人王金玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终416号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终26号
原公诉机关黑龙江省东宁市人民检察院。
上诉人（一审被告人）牟艳，女，汉族，1963年10月9日出生，住东宁市东宁镇。因本案于2017年7月1日被东宁市人民检察院取保候审，同年8月3日被东宁市人民法院取保候审。
黑龙江省东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控一审被告人牟艳犯受贿罪一案，于2017年12月20日作出（2017）黑1024刑初81号刑事判决。一审被告人牟艳不服，提出上诉。本院于2018年2月7日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人牟艳系黑龙江省东宁市人力资源与社会保障局公务员，2002年8月至2016年1月，任该局社会保险股科员，2016年1月至今，任社会保险股股长。
1．2009年秋，被告人牟艳在担任黑龙江省东宁市人力资源和社会保障局退休管理办公室（现更名为社会保险股）科员期间，利用职务之便，违反规定将张某（1）的退休手续审核通过，收受张某（1）好处费人民币10000元。
2．2009年11月，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将张某（1）的亲戚刘某的企业职工退休手续审核通过，收受吴某（刘某的丈夫）通过张某（1）送的好处费人民币10000元。
3．2010年初，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将张某（1）的亲戚张某（2）的企业合同制工人退休手续审核通过，收受张某（2）通过张某（1）送的好处费人民币10000元。
4．2013年初，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将王某的亲戚毕某的退休手续审核通过，收受王某送的好处费人民币5000元。
5．2014年，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将卜某（1）的哥哥卜某（2）的企业职工退休手续审核通过，收受卜某（1）送的好处费人民币2000元。
6．2015年，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将曲某的亲戚葛某的企业职工退休手续审核通过，收受葛某通过曲某送的好处费人民币10000元。
7．2016年，被告人牟艳利用职务之便，违反规定将曲某的亲戚王某的企业职工退休手续审核通过，收受王某通过曲某送的好处费人民币10000元。
综上，被告人牟艳累计收受他人财物人民币57000元。2017年7月1日，牟艳主动到黑龙江省东宁市人民检察院投案自首。同年7月4日，牟艳向东宁市人民检察院退缴赃款人民币57000元。
上述事实，有书证到案经过、扣押清单及退赃凭证、户籍证明、公务员登记表、证明、统一社会信用代码证书、任免决定文件、黑龙江省东宁市人力资源和社会保障局主要职责和内设机构及人员编制规定、职工档案、养老发放记录、职工基本养老保险缴费流水；证人张某（1）、吴某、张某（2）、王某、毕某、卜某（1）、曲某、葛某、王某的证言；被告人牟艳的供述等证据证实。
黑龙江省东宁市人民法院认为，被告人牟艳系国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。牟艳受贿数额较大，具有自首情节，在检察机关提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的牟艳受贿数额较大，具有自首情节，积极退赃，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；对其家庭生活压力大、系朋友帮忙答谢等辩护意见，不予采信。牟艳退缴至检察机关的违法所得人民币57000元应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人牟艳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；二、没收被告人牟艳退缴至检察机关的违法所得人民币57000元，上缴国库。
上诉人牟艳上诉称，虽其有受贿行为，但受贿数额不大，没有民愤和民恨，其能认罪、认罚，积极退赃，有自首情节，并独自赡养患癌症的八十多岁母亲，兢兢业业工作一辈子，故请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，一审法院认定上诉人牟艳利用职务便利，非法收受张某（1）、吴某、张某（2）、王某、卜某（1）、葛某、王某贿赂人民币57000元，并为其谋取利益的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人牟艳身为国家工作人员，非法收受他人钱款，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。牟艳犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，在提起公诉前能真诚悔罪，积极退赃，避免、减少了损害结果的发生，故可从轻处罚。牟艳所提出的上诉意见，一审法院在量刑时，已充分考虑，故对其上诉意见，不予采纳。一审判决漏引《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，予以补正。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一八年二月二十四日
书记员 冀国东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1543号
罪犯阮永煌。
广东省潮州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)潮中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人阮永煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮永煌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯阮永煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日至2016年9月15日，罪犯阮永煌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2015年8月获得表扬；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮永煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮永煌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初134号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人卢某，男，住襄阳市襄城区，曾因犯故意伤害罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、王文娟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日20时19分许，被告人卢某无证酒后驾驶鄂Ｆ×××××宝马牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的卢某的血液中检测出乙醇，其含量为129.15mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人刘某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人卢某的供述及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人卢某因犯故意伤害罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2012年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有原湖北省襄樊市襄城区人民法院〔2010〕襄城刑初字第53号刑事判决书及湖北省襄南监狱罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚；且其具有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月三日
书记员 张天翼