贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2576号
原告：何国平，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
被告：六盘水中力房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路108号A区03室101号。
法定代表人：何海山。
被告：吴荣仁，男，1958年10月29日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现下落不明。
原告何国平与被告六盘水中力房地产开发有限公司、吴荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国平的委托诉讼代理人彭华夏到庭参加诉讼，被告六盘水中力房地产开发有限公司、吴荣仁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴荣仁偿还原告借款本金2790000元，从2012年1月20日至2017年6月14日每月2％利息共3617514元，以上合计：6407514元。并从2017年6月15日起按279万元借款本金上述利息标准利随本清。2、请求判决被告六盘水中力房地产开发有限公司就上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月20日被告吴荣仁及六盘水中力房地产开发有限公司因公司资金周转困难向原告借款300万元，双方约定借款利息为每月7％，借款时间3个月，原告通过内江市东兴建筑工程有限公司曲靖分公司向被告亲属吴莺分六次转款279万元(扣除借款月头息21万元，仅转款279万元)。借款到期后，被告于2012年4月21日向原告申请延期至2012年6月18日。原告同意，但期限届满后被告一直未偿还本息。2014年3月11日，被告再次向原告申请延期至2014年6月30日，2015年1月10日，因被告长期不能偿还本息，在原告的要求下被告重新向原告出具《借条》就原借款事宜作出陈述及约定：借款金额为300万元；借款期限为2012年1月20日至2015年6月20日止，每月资金占用费12万元(4％)。被告吴荣仁系六盘水中力房地产开发有限公司法定代表人。截止2017年6月8日，被告总共差欠原告利息64．83个月，原告自愿按照279万元借款每月2％的比例主张利息，具体为：279万元X2％X64.83个月=3617514。综上，原告多次要求被告支付差欠原告的借款本息，但被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司未作答辩。
原告何国平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、2012年1月20日借条复印件一份、2015年1月10日借条一份、2012年1月20日电子银行交易回单六份、内江市东兴建筑工程有限公司曲靖分公司于2017年11月13日出具的说明一份、浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3306号民事判决书及法庭庭审笔录各一份，六盘水中力房地产开发有限公司的工商登记信息、法定代表人信息复印件各一份。被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司未向本院提交证据。对原告何国平提交的其身份证复印件一份，可以证明原告何国平的诉讼主体资格；对原告提交的内江市东兴建筑工程有限公司曲靖分公司于2017年11月13日出具的说明一份，可以证明内江市东兴建筑工程有限公司曲靖分公司系受原告何国平的指示于2012年1月20日转款279万元给案外人吴莺，该公司与被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司及案外人吴莺无经济往来的事实；对原告提交的2012年1月20日电子银行交易回单六份与2012年1月20日借条复印件一份，因转款时间与借条出具时间均为同一天，可相互印证被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司向原告借款2790000元的事实；对原告提交的2015年1月10日借条一份，可以证明被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司与原告就该笔借款约定借款期限及利息的事实；对原告提交的被告六盘水中力房地产开发有限公司的工商登记信息一份，可以证明被告六盘水中力房地产开发有限公司的诉讼主体资格；因原告何国平提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3306号民事判决书及法庭庭审笔录各一份，因该组证据未认定被告吴荣仁与吴莺系夫妻关系，故不能证明原告所主张的被告吴荣仁与案外人吴莺系夫妻关系的事实；对原告提交的户籍证明两份，因该户籍证明系公安机关所出具，但公安机关不是婚姻登记管理机关，故不能证明原告所主张的被告吴荣仁与案外人吴莺系夫妻关系的事实；对原告提交的法定代表人信息一份，因未提交原件予以核对，故对该份证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告吴荣仁向原告何国平出具借条一份，借条内容为：“今借到何国平（身份证号：）人民币现金叁佰万元整（3000000.00）限期用三个月，每月的资金占有费贰拾壹万元整（210000.00）如到期不能归还，本人吴荣仁用六盘水中力房地产开发有限公司持有的股份作担保及六盘水中力房地产开发有限公司担保”，被告吴荣仁在借条上借款人处签名。同日，原告何国平指定内江市东兴建筑工程有限公司曲靖分公司向案外人吴莺账户转款共计2790000元。因2012年1月20日的借条原件遗失，被告六盘水中力房地产开发有限公司在该份借条复印件的借款人处重新加盖其印章。2014年3月11日，被告吴荣仁在该借条复印件上注明：“借款人吴荣仁请求借期延至2014.6.30日”。2015年1月10日，被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司重新向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到何国平（身份证号：）现金人民币：（3000000.00）叁佰万元整，借款日期于2012年1月20日延期至2015年6月20日止，每月资金占用费（120000.00）壹拾贰万元整，如到期不能归还，本人吴荣仁用六盘水中力房地产开发有限公司持有50%的股份作担保”，被告吴荣仁在借条上借款人处签名，被告六盘水中力房地产开发有限公司在借条上借款人处加盖其财务专用章。现因被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司未偿还原告何国平的借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原告何国平虽未能提交充分证据证明被告吴荣仁与案外人吴莺系夫妻关系，但综合原、被告之间的其他案件，被告曾指定原告何国平转款至案外人吴莺帐户上，结合被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司向原告出具的借条及原告提交的转款凭证及说明，且被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司于2015年1月10日重新向原告出具借条对该笔借款予以认可，可认定被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司向原告吴荣仁借款2790000元的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司负有偿还原告何国平借款本金2790000元的义务，故对原告主张被告何国平、六盘水中力房地产开发有限公司偿还其借款本金2790000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%支付其2012年1月20日至2017年6月14日的利息3617514元的诉讼请求，因原、被告在2015年1月10日的借条中对该笔借款约定的每月资金占用费为120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张的按月利率2%计算利息未违反相关法律规定，故原告主张的2012年1月20日至2017年6月14日的利息为3617700元（2790000元×2%×64个月+2790000元×2%÷30天×25天=3617700元），现原告主张的利息3617514元未超过该范围，故对原告主张被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司支付其利息3617514元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国平、六盘水中力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何国平借款本金2790000元并支付利息3617514元（利息自2012年1月20日算至2017年6月14日，按月利率2%计算）；
2017年6月15日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按借款本金2790000元，月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56652元，公告费1200元，共计57852元，由被告吴荣仁、六盘水中力房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 熊 鹰
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 陈露彩