wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人梅琪峰。（未到）
被执行人江阴市丰亚制衣有限公司，住江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路2520号。
法定代表人梅琪峰。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人梅琪峰、江阴市丰亚制衣有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）南民初字第1301号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：1、梅琪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款279013.24元及逾期利息（自2014年6月2日起至实际给付之日止以271614.89元为基数按每日万分之五计算）。2、江阴市丰亚制衣有限公司对上述还款承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市丰亚制衣有限公司名下所有的车牌号为BF87**、BCN907、BE3323车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位279013.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因梅琪峰、江阴市丰亚制衣有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1301号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1126号申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行。被执行人叶菊英，女。被执行人马成珍，女。被执行人马成富，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2015号民事判决书、（2014）南民初字第2016号民事判决书、（2014）南民初字第2019号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马成珍的银行存款130000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。审判员 姚 菊 花二〇一五年五月二十二日书记员 万勇（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4846号
原告：林进。
被告：杨敏。
原告林进与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林进于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费978元，依法减半收取489元，由原告林进负担。
审判员 张斌
二〇一六年九月三十日
书记员 丁纯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1258号
罪犯周主红，男，1993年4月27日生，汉族，小学文化,云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月9日作出（2013）通刑初字第270号刑事判决,以被告人周主红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元(未执行)，刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周主红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯周主红自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周主红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周主红减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1347号
原告：郑光锦，男，1996年9月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：许纲魁，男，1987年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：林东健，男，1988年12月28日出生，汉族，住闽清县。
原告郑光锦诉被告许纲魁、林东健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郑光锦于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑光锦的申请是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑光锦撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由郑光锦负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年四月二十七日
书记员 池璘玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1030-1号
申请人：吴艳明。
被申请人：文润华。
第三人：赛罕区吉安建筑机械租赁站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市巨海城二区10号楼1单元4楼东户。
法定代表人严吉，职务经理。
本院在审理申请人吴艳明与被申请人文润华、第三人赛罕区吉安建筑机械租赁站债务转移合同纠纷一案中，申请人吴艳明于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人文润华丈夫严吉名下的坐落在四川省南充市西充县晋城镇天宝西路（丽都房产3号楼）楼房一处（房权证号：xxxx**号）予以查封，申请人以自有楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人吴艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人文润华丈夫严吉名下的坐落在四川省南充市西充县晋城镇天宝西路（丽都房产3号楼）楼房一处（房权证号：xxxx**号）予以查封，期限为三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。查封期间由被申请人负责管理、使用，不得办理过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一七年三月二日
书记员 董志强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2151号
申请执行人陆峰，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人陆峰与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0419号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初716号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭六明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告彭六明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年10月30日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131125000073号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有12笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年3月12日，原告向被告共发放了12笔贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率14.4%计算，借款期限均为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息92249.58元，复利7715.35元，合计599964.93元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息228149.58元、复利50021.26元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告彭六明未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）彭六明签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131125000073号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年3月12日，原告向被告发放了12笔共计500000元的贷款，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息228149.58元、复利50021.26元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金500000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息228149.58元、复利50021.26元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告彭六明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭六明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息228149.58元、复利50021.26元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告彭六明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告彭六明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00828号
申请执行人：邱忠明，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吕进，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人邱忠明与被执行人吕进买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00379号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00828号
吕进：
邱忠明与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00828号
本院受理申请执行人邱忠明与被执行人吕进买卖合同纠纷一案，被执行人刘拥军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吕进（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第434号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。2012年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年1月24日经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，2013年1月25日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，于当日被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月1日上午，南昌市洪城大市场两商户张四珍与陈艳玲（另案处理）因所卖服装商品同款式而发生纠纷。后到洪城派出所调解，当晚，陈艳玲的亲戚魏斯芝（另案处理）叫魏斯文（已判决）纠集熊某、涂某甲、胡某、何某（以上四人均已判决）、岳进、刘某、邓锋锋、“冬冬”等人准备好去帮其撑场面。
2012年7月2日上午8时许，陈艳玲与张四珍再次发生纠纷，张四珍被陈艳玲一方男子殴打，张四珍报警，后民警到现场将双方带至洪城派出所继续调解。张某乙（张四珍的丈夫，已判决）便来到其哥哥张某丙（已判决）店里。9时许，陈艳玲的亲戚陈万和（另案处理）打电话给魏斯芝称陈艳玲又被人打了，魏斯芝便与魏斯文纠集熊某、涂某甲、胡某、何某、岳进、刘某，邓锋锋等人，并买好钢管，从新建县赶到洪城大市场。陈艳玲的亲戚陈万何、陈某（另案处理）带魏斯文等人持钢管来到张某丙的店门前，此时张某丙、张某乙及被告人张某甲、张斌卫（另案处理）均坐在店内，魏斯文等人进入店里意欲拖走张某乙解决问题，张某甲报警后民警来到现场驱散众人。随后张某乙、张某丙、张某甲、张斌卫打算去医院看张四珍，途中张某乙为防止对方再次来找便购买了钢管，并用蛇皮袋包好抬着走。
四人行至市场西路与洪城大市场交界处时，恰逢涂某甲、胡某、熊某、何某以及岳进、刘某、陈某、陈艳玲、邓锋锋等人则乘坐陈万和开的面包车由市场西路返回新建县，陈艳玲发现了张某丙�便提议把张某丙“夹到新建去”，车上众人均表示同意，岳进持钢管率先冲下车意欲拖走张某丙，陈某、涂某甲、胡某、何某、刘某、熊某、陈万和等人也持钢管冲下车，与同样手持钢管的张某丙、张某乙、张斌卫、张某甲发生打斗，双方均有人受伤。
经鉴定，张某乙伤情为重伤乙级、张斌卫伤情为轻微伤甲级、陈某伤情为轻伤乙级、胡某伤情为轻微伤甲级、刘某伤情为轻微伤乙级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、法医学鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人张某甲伙同他人在公共场合持械与他人斗殴。应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2012年7月1日上午，南昌市洪城大市场两商户张四珍与陈艳玲（另案处理）因所卖服装商品同款式而发生纠纷，后到洪�派出所调解，当晚，陈艳玲的亲戚魏斯芝（另案处理）叫魏斯文（已判决）纠集熊某、涂某甲、胡某、何某（以上四人均已判决）、岳进、刘某、邓锋锋、“冬冬”等人准备好去帮其撑场面。
2012年7月2日上午8时许，陈艳玲与张四珍再次发生纠纷，张四珍被陈艳玲一方男子殴打，张四珍报警，后民警到现场将双方带至洪城派出所继续调解。张某乙（张四珍的丈夫，已判决）便来到其哥哥张某丙（已判决）店里。9时许，陈艳玲的亲戚陈万和（另案处理）打电话给魏斯芝称陈艳玲又被人打了，魏斯芝便与魏斯文纠集熊某、涂某甲、胡某、何某、岳进、刘某，邓锋锋等人，并买好钢管，从新建县赶到洪城大市场。陈艳玲的亲戚陈万何、陈某（另案处理）带魏斯文等人持钢管来到张某丙的店门前，此时张某丙、张某乙及被告人张某甲、张斌卫（另案处理）均坐在店内，魏�文等人进入店里意欲拖走张某乙解决问题，张某甲报警后民警来到现场驱散众人。随后张某乙、张某丙、张某甲、张斌卫打算去医院看张四珍，途中张某乙为防止对方再次来找便购买了钢管，并用蛇皮袋包好抬着走。
四人行至市场西路与洪城大市场交界处时，恰逢涂某甲、胡某、熊某、何某以及岳进、刘某、陈某、陈艳玲、邓锋锋等人则乘坐陈万和开的面包车由市场西路返回新建县，陈艳玲发现了张某丙，便提议把张某丙“夹到新建去”，车上众人均表示同意，岳进持钢管率先冲下车意欲拖走张某丙，陈某、涂某甲、胡某、何某、刘某、熊某、陈万和等人也持钢管冲下车，与同样手持钢管的张某丙、张某乙、张斌卫、张某甲发生打斗，双方均有人受伤。
经鉴定，张某乙伤情为重伤乙级、张斌卫伤情为轻微伤甲级、陈某伤情为轻伤乙级、胡某伤情为轻微伤甲级、�某伤情为轻微伤乙级。
2012年12月27日，被告人张某甲被公安民警抓获。
上述事实，有抓获经过、同案犯的判决书、物证照片、鉴定意见及住院记录、证人胡某、涂某甲、张某乙、张某丙、何某、熊某、刘某、邓某、陈某、万某、吴某、杨某、涂某乙的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人在公共场所持械与他人斗殴，造成一人重伤、一人轻伤、多人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众�殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第434号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵振坛，曾用名玉子，男，1980年8月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。曾因故意伤害罪于2012年2月14日被西固区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年4月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月20日被西固公安分局刑事拘留；同年8月29日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人赵振坛犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人赵振坛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月11日14时许，被告人赵振坛经与吸毒人员程君约定，在西固区西固巷一巷道内向程君贩卖300元的毒品1小包。后公安人员先后将吸毒人员程君、被告人赵振坛抓获，并在程君家中查获毒品可疑物一小包，经兰州市西固区公安司法鉴定中心理化检验鉴定，净重为0.2克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人赵振坛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵振坛一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵振坛在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、理化检验鉴定意见书及通知书、证人证言、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人赵振坛的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵振坛违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵振坛被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵振坛归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵振坛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具三星直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十月十七日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第434号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，女，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭高波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日15时许，被告人刘某前往同学杜某某家借钱未果后，窜入杜某某家隔壁被害人杜某甲家，盗窃得价值人民币360元的黑色天翼K-
Touch牌T82手机一部。被告人刘某在杜某甲家盗窃得手后又窜到杜某甲家隔壁，用洋铲抵开被害人杜某乙家的门锁入户盗窃。后因杜某乙家窗户被风吹发生响动，被告人刘某心虚在未盗得财物的情况下逃离现场。2014年5月19日，被告人刘某的家人经对其进行劝说后报警，公安民警到安顺市西秀区塔山西路华西社区医院将刘某抓获。破案后，公安机关追回被盗K-
Touch牌T82手机发还被害人杜某甲。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，估价鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赃物指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的家人得知被告人盗窃后控制被告人并报警将其抓获，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第434号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何×2，男，1981年12月26日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人何×2犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人何×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人何×2于2014年2月19日23时许，在本市西城区西二环辅路地铁二号线西直门站西南出口至阜城门北公交车站沿线，为发泄情绪，用脚踢毁沿线13个垃圾桶，经鉴定价值人民币7475元。被告人何×2于2014年2月20日0时许被民警当场抓获。
上述事实，被告人何×2在开庭审理过程中未提出异议，并有证人何×1、诸葛×、吴×的证言、北京市西城区价格认证中心出具的关于双圆桶挂式果皮箱的价格鉴定结论书、被损毁垃圾桶照片、北京西城区环境卫生服务中心出具的证明及说明材料、政府采购合同、案发现场监控录像、受案登记表、到案经过证明材料、被告人户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×2任意损毁公共财物，情节严重的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何×2犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人何×2到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮 征
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘靖晟
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第434号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人于某，农民。2014年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2014年1月份的一天下午，被告人于某在莱西市水集街道某村其住处南侧卧室，容留盖某鹏、庄某显吸食冰毒一次。2、2014年2月初的一天下午，被告人于某在莱西市水集街道某村其住处南侧卧室，容留庄某显吸食冰毒一次。3、2014年2月14日下午，被告人于某在莱西市水集街道某村其住处南侧卧室，容留盖某鹏吸食冰毒一次。4、2014年2月25日下午，被告人于某在莱西市水集街道某村其住处南侧卧室，容留盖某鹏吸食冰毒一次。5、2014年3月3日下午，被告人于某在莱西市水集街道某村其住处南侧卧室，容留盖某鹏、庄某显吸食冰毒一次。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人于某归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并向本院缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、现场检测报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。本院认为，被告人于某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  解英明二〇一四年六月二十八日书记员  臧艳华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1321号
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，法定代表人吕佩菲，公司董事长。
委托代理人黄斌，男，系原告公司总经理。
被告熊锦平，男。
被告陈全平，男。
本院于2015年9月6日立案受理了原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告熊锦平、陈全平借款合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告熊锦平、陈全平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月8日，被告熊锦平以做生意急需资金周转为由向原告申请借款贰佰万元整。被告陈全平自愿为该借款作信用担保。同日，原、被告签订《借款合同》。约定被告熊锦平向原告借款贰佰万元整，期限为两个月，年利率为14.4%，按月结息，若借款人未按月结息，贷款人对未收利息按14.4%的利率计收复利，借款人未按约定归还借款的，还应向贷款人支付违约金，违约金的支付方式：逾期本金×逾期天数×万分之七。同日，被告陈全平与原告签订《最高额保证合同》和《关于担保合同效力的特别约定》，约定被告陈全平为熊锦平向原告借款作信用担保。合同签订后，原告将贰佰万元转入被告熊锦平账户。期限届满，原告反复向熊锦平催讨，但熊锦平均无力偿还。2014年4月30日，经原、被告和王忠人三方协商，王忠人出具了“关于本人转贷手续的声明”，同意该债务转入王忠人名下，王忠人承诺2014年4月30日前利息由熊锦平承担，2014年5月1日后的本息由王忠人承担。但事后，熊锦平仍不兑现，除向原告支付68200元利息外，尚欠347600元利息至今未付，被告陈全平也未尽保证责任。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还拖欠贷款利息叁拾肆万柒仟陆佰元整（347600元）；2、判令被告陈全平对前述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
俩被告未到庭，也未提交答辩意见。
本案争议焦点：1、被告熊锦平尚欠的金额及利息约定；2、被告陈全平是否应承担保证责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
一、借款合同一份，欲证明原、被告存在借贷关系、双方约定借款利率及借款期限；
二、最高额保证合同一份，欲证明被告陈全平为熊锦平的借款提供信用担保；
三、“关于担保合同效力特别约定”的书证一份，欲证明原告与陈全平签证的保证合同为连带责任保证；
四、委托书、中国银行现金存款客户回单、中国银行贵溪市冶金路支行进账单，欲证明2013年7月8日，原告向被告熊锦平账户打款200万元的事实；
五、关于本人办理转贷手续的声明一份，欲证明原、被告之间经过债务重组，案外人王忠人到原告公司约谈，并办理债务转让手续，2014年4月30日之前由被告熊锦平承担利息，5月1日之后由王忠人承担借款本息；
六、书证两份、吕银莲在中国银行贵溪支行的存折复印件一份，欲证明2013年8月8日，被告熊锦平偿还利息68200元。
俩被告未到庭，也未提交证据，视为放弃质证权利。对原告提供的证据一、二、三、四、六予以确认，对证据五的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年7月8日，被告熊锦平以做生意急需资金周转为由向原告申请借款贰佰万元整，被告陈全平自愿为该借款提供信用担保，原告与被告熊锦平签订了融信达借字（2013）第0134号《借款合同》：1、借款金额200万元；2、借款期限2013年7月8日至2013年9月7日；3、借款期限内按年利率14.4%计息，每月20日为付息日，借款期限届满日归还本金及利息。未按时付息，按年利率14.4%计算复利，逾期还款按逾期本金×逾期天数×万分之七支付违约金。同日，被告陈全平与原告签订融信达保字（2013）第133号《最高额保证合同》和《关于担保合同效力的特别约定》：陈全平为熊锦平在2013年7月8日至2013年9月7日的借款提供最高额200万元的连带担保责任，保证期间至2015年9月7日止。合同签订后，原告依约将贰佰万元转入被告熊锦平在中国银行余江县支行XXXX账号。借款期满后，被告熊锦平在2013年8月8日向原告支付了68200元利息，对剩余利息及本金并未偿还。
另查明，2015年1月23日，案外人王忠人向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司出具“关于本人办理转贷手续的声明”，承诺自2014年5月1日起承接熊锦平及余江天源米业有限公司在原告处的400万元借款本金及利息，2014年4月30日之前的利息仍由熊锦平及余江天源米业有限公司负责承担和偿还，王忠人在声明上签名、按印，原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司在声明上盖章确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告与被告熊锦平签订借款合同，与被告陈全平签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。被告未按约定的期限偿还借款及利息，应承担违约责任。原告诉求被告熊锦平偿还2014年4月30日之前的借款利息部分，本院予以支持。由于原告要求按年利率24.4%计算利息，超出了法律规定24%的限额，对超出部分不予支持。截止2014年4月30日，被告尚欠原告利息390667元（从2013年7月8日起按本金200万、年利率24%计算），扣除被告2013年8月8日支付的利息68200元，尚欠原告利息322467元。根据原告与被告陈全平的约定，陈全平保证期间至2015年9月7日。原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间，陈全平应承担连带担保责任。原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告熊锦平在本判决书生效后十五日内向原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司偿还利息390667元（2013年7月8日起至2014年4月30日止，按本金200万、年利率24%计算），扣除被告已经支付的利息68200元，实际偿还利息322467元；
二、被告陈全平对被告熊锦平的上述借款利息在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，由俩被告承担6043元，原告自行承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一五年十月十四日
书记员 周娅娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初686号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞某乙，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人俞某乙犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人俞某乙及辩护人方顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日9时10分许，被告人俞某乙驾驶牌照号为沪FMXX**的大众出租汽车行驶至本市沪太路、中山北路附近时，因其未系安全带被正在执法的民警俞某甲拦下并进行处罚时，被告人俞某乙突然拳击俞某甲的左手腕，致俞某甲左手腕部挫伤(经鉴定，已构成轻微伤)，警用指挥棒落地摔坏。被告人俞某乙被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人俞某乙家属代为赔偿了一定的经济损失。上述事实，被告人俞某乙在庭审中不持异议，且有被害人俞某甲的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》、《证明》、《立案决定书》、《验伤通知书》、《工作情况》，民警俞某甲的《人民警察证》复印件，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人俞某乙的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某乙以暴力方法妨害民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人在家属帮助下赔偿了受伤民警一定的经济损失，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初738号
原告龚士林，男，1962年6月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沈建忠，男，1964年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告龚士林与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告龚士林到庭参加诉讼。被告沈建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚士林诉称，被告沈建忠自2010年至2015年期间曾多次向原告借款。2015年10月12日，双方结账后，被告沈建忠向其出具结欠其借款人民币8000元的借条一份。后经其多次催要，被告沈建忠至今未能归�借款。故起诉来院，要求判令被告沈建忠归还借款人民币8000元。
被告沈建忠未答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告沈建忠向原告出具借条一份，结欠原告借款人民币8000元。现原告持上述借款凭据诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有的被告沈建忠出具的借条，证明被告沈建忠向原告借款人民币8000元的事实存在。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张。故原告的诉请应予支持。被告沈建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告沈建忠于本判决生效之日起十日内归还原告龚士林借款人民币8000元。
如果被告沈建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施 俊 峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐 青 青
二〇一七年六月二日
书 记 员 �李凯燕
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初25号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年2月13日被枣强县公安局依法取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与张春雷（已判刑）相互勾结在一起，商议盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车。2012年9月某日21时许，张某甲、张春雷二人来到许杨庄村水闸处，见到一辆白色已报废的东风小霸王农用车停放于此，该车车主系李某，案发时由杨某借用。被告人张某甲及张春雷趁四周无人，欲将该车盗走销赃。因车辆无变速箱，无法开动。随即，二人回到张春雷家中驶来一辆拖拉机，张某甲驾驶着拖拉机，张春雷驾驶着农用车，使用钢丝绳拴住农用车与拖拉机，将该农用车盗走。次日凌晨约四、五时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽便停车取油，后因担心被失主发现遂弃车返回家中。被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲与张春雷（已判刑）密谋盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车，该车车主系李某，案发时由杨某使用。2012年9月某日21时许，被告人张某甲及张春雷趁四周无人，欲将该车盗窃销赃，因车辆无变速箱，无法开动，二人便从张春雷家中驶来拖拉机，由张某甲驾驶拖拉机，张春雷驾驶农用车，用钢丝绳将农用车与拖拉机予以连接，盗走了该农用车。次日约4时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽担心被失主发现，二人遂弃车逃离，该车在停放期间损失、损坏部分部件，后车辆被失主追回，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3780元。案发后，被告人张某甲与同案犯张春雷共同赔偿被害人经济损失共计人民币12000元。
上述事实，有被告人张某甲及同案犯张春雷在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人李某甲、王某、杨某、张某等人的证言，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第091号价格鉴定意见书,书证枣强县公安局呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、本院（2015）枣刑初字第31号判决书及被告人张某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害人的全部经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 晓
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初25号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年2月13日被枣强县公安局依法取保候审。2016年2月4日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与张春雷（已判刑）相互勾结在一起，商议盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车。2012年9月某日21时许，张某甲、张春雷二人来到许杨庄村水闸处，见到一辆白色已报废的东风小霸王农用车停放于此，该车车主系李某乙，案发时由杨某借用。被告人张某甲及张春雷趁四周无人，欲将该车盗走销赃。因车辆无变速箱，无法开动。随即，二人回到张春雷家中驶来一辆拖拉机，张某甲驾驶着拖拉机，张春雷驾驶着农用车，使用钢丝绳拴住农用车与拖拉机，将该农用车盗走。次日凌晨约四、五时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽便停车取油，后因担心被失主发现遂弃车返回家中。被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲与张春雷（已判刑）密谋盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车，该车车主系李某乙，案发时由杨某使用。2012年9月某日21时许，被告人张某甲及张春雷趁四周无人，欲将该车盗窃销赃，因车辆无变速箱，无法开动，二人便从张春雷家中驶来拖拉机，由张某甲驾驶拖拉机，张春雷驾驶农用车，用钢丝绳将农用车与拖拉机予以连接，盗走了该农用车。次日约4时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽担心被失主发现，二人遂弃车逃离，该车在停放期间损失、损坏部分部件，后车辆被失主追回，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3780元。案发后，被告人张某甲与同案犯张春雷共同赔偿被害人经济损失共计人民币12000元。
上述事实，有被告人张某甲及同案犯张春雷在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、杨某、张某乙等人的证言，枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第091号价格鉴定意见书，书证枣强县公安局呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、本院（2015）枣刑初字第31号判决书及被告人张某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害人的全部经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1697号
原告临沂华奥房产经纪有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路鲁南国际工业品采购中心2号楼。
法定代表人黄子梅。
被告山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。
法定代表人李笑玲。
本院在审理原告临沂华奥房产经纪有限公司与被告山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告临沂华奥房产经纪有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华昶置业有限公司的银行存款3000万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华昶置业有限公司的银行存款3000万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1729号
原告：诸彩飞，退休教师。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告诸彩飞为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款820000元，并按月利率1%支付从2015年8月1日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年1月13日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，月息一分，三个月付息，利息付至2015年7月；2012年2月16日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月息一分，利息付至2015年2月；2014年7月11日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，月息一分，三个月付息，利息付至2015年7月；2014年9月18日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月息一分，利息付至2015年6月；2014年9月28日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，月息一分，三个月付息，利息付至2015年6月；2015年2月25日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，月息一分，一年付息，利息未支付。两被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条六份、档案查询资料一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云尚欠原告借款700000元，两被告尚欠原告借款120000元，均理应予以归还。原告主张按月利率1%支付自2015年8月1日起的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云出具借条的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告诸彩飞借款820000元，并按月利率1%支付自2015年8月1日起至本判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙益莎
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00075号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月26日，在濉溪县濉溪经济开发区佳苑小区一商店内，被告人刘某因琐事与被害人房某发生争执，后被人劝离。后刘某再次返回该商店与房某发生争执，并持刀将房某刺伤。经法医鉴定，房某外伤致全身多处软组织创口，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年5月4日，刘某赔偿房某各项经济损失3.8万元，双方自愿和解。同年5月5日，刘某到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、朱某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年二月九日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初104号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘建明，男，1968年7月7日生，汉族，小学文化，山西省高平市科兴集团赵庄煤业有限公司工人，户籍所在地山西省高平市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日13时56分许，被告人刘建明在高平市太洛饭店喝酒后，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行驶至高平市建设路广场北口与邢某驾驶的电动自行车相撞，造成刘建明、邢某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘建明负事故主要责任，邢某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人刘建明血液中的乙醇含量为219.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘建明与邢某就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人刘建明无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）1282号理化检验报告，道路交通事故认定书，刘建明驾驶人信息查询结果单，被害人邢某的陈述，证人路某、悦某某、贺某、马某的证言，被告人刘建明供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘建明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘建明醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年三月二日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初104号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘建明，男，1968年7月7日生，汉族，小学文化，山西省高平市科兴集团赵庄煤业有限公司工人，户籍所在地山西省高平市。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月28日13时56分许，被告人刘建明在高平市太洛饭店喝酒后，驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车行驶至高平市建设路广场北口与邢某驾驶的电动自行车相撞，造成刘建明、邢某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘建明负事故主要责任，邢某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人刘建明血液中的乙醇含量为219.7mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人刘建明与邢某就民事赔偿部分达成和解。上述事实，被告人刘建明无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）1282号理化检验报告，道路交通事故认定书，刘建明驾驶人信息查询结果单，被害人邢某的陈述，证人路某、悦某某、贺某、马某的证言，被告人刘建明供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建明醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人刘建明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建明醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年三月二日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第531号
申请执行人储福金，男，1966年2月5日生，汉族。
被执行人河南省宏昌物流有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段。
法定代表人张书科，该公司总经理。
本院在执行申请执行人储福金与被执行人河南省宏昌物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1080号
申请执行人：董桂华，X年X月X日出生出生。
被执行人：马东营，X年X月X日出生出生。
本院在执行董桂华与马东营民间借贷纠纷一案中。经本院调查马东营无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 孙庆水
代理审判员 王建伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张梦玲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初515号
原告沈晓斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告林琦，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告沈晓斌与被告林琦民间借贷纠纷一案中，原告沈晓斌以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓斌在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈晓斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈晓斌负担。
审判员 詹 梅 榕
二〇一六年四月五日
书记员 林欣（代）
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第383号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处。
负责人晏昕，该分理处主任。
被执行人王羊义
被执行人唐术华
被执行人王林
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处申请执行被执行人王羊义、唐术华、王林借款合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力，因王羊义、唐术华、王林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年4月22日向被执行人送达了执行通知书。现已委托资产评估事务所对被执�人在三江镇场镇的房产进行评估，待评估后再行拍卖，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为488455元，已经执行到位0元。被执行人王羊义、唐术华、王林尚欠申请执行成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处人民币488455元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘文学
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1362号
原告王宝平，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，住长春市。
委托代理人王进，女，1972年7月8日生，汉族，住长春市。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1栋903号房。
法定代表人程亮，总经理。
原告王宝平诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝平的委托代理人王进、孙向群到庭参加诉讼，被告吉林省佳兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告因进行棚户区及危房改造，需征收原告住宅房屋而与原告签订房屋征收补偿协议。协议第二条约定：“乙方（即原告）选择房屋安置，在征收范围内安置乙方住房一套，户型为1.5室，建筑面积为49平方米，不收取扩大面积款，产权归乙方所有。”第三条约定：“回迁房屋应在此协议签订起24个月之内交付乙方使用，不可抗拒因素除外。”协议签订后，原告如约向拆迁公司交付了房屋，但被告至今未将安置房屋交付原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令被告按照协议约定向原告交付一套房屋（户型为1.5室，建筑面积为49平方米），并为原告办理完毕产权登记；2、请求判令被告向原告支付违约金（计算标准为：从2014年8月16日至被告实际交付房屋之日止，同等地段同类房屋租金标准，1,200.00元/月计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用（诉讼中，原告将诉讼请求变更为租金标准1000.00元/月，计算至判决生效之日止）。
本案被告吉林省佳兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：原、被告签订的协议书一份，证明：被告拆迁原告房屋的建筑面积为22.3平方米，应当给调换新房屋面积为49平方米，房屋的产权调换实行的是安置，并且回迁的时间是从合同签订之日起在24个月之内。现被告未按合同履约，所以原告提起诉讼。
本案被告吉林省佳兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，2012年8月16日原、被告双方签订《协议》，约定：被告因在东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家、北至皓月大路的范围内进行棚户区及危旧房改造，需要征收原告的住宅房屋。依据房屋征收补偿有关规定，经协商原、被告就征收补偿安置事宜订立如下协议：原告房屋位于绿园区、西郊路，自建自住无照房屋，建筑面积约22.3平方米中，原告选择房屋安置，在征收范围内安置原告住房一套，户型为1.5室，建筑面积为49平方米，不收取扩大面积款，产权归原告所有；回迁房屋应在此协议签订起24个月内交付原告使用；原告不享受搬迁过渡期补偿费及其搬家费。协议签订后原告房屋交给被告拆除，被告未按协议约定给原告安置回迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告按照协议约定向原告交付一套房屋（户型为1.5室，建筑面积为49平方米），并为原告办理完毕产权登记；2、请求判令被告向原告支付违约金（计算标准为：从2014年8月16日至判决生效之日止，同等地段同类房屋租金标准，1,000.00元/月计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告于2012年8月16日签订《协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，协议约定被告拆除原告房屋，原告选择房屋安置，应在协议签订之日起24个月内将安置房屋交付原告使用，现已超过约定的期限，没有给原告安置房屋是违约行为，应承担违约责任，被告应在征收范围内给原告安置住房一套（户型为1.5室，建筑面积为49平方米）并为原告办理完毕产权登记。原告要求被告支付违约金，要求按同等地段同类标准房屋租金每月1,000.00元计算，庭审中原告没有提供同等阶段同类标准房屋租金每月1,000.00元的依据，此项请求本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后在征收范围内给原告王宝平安置回迁房屋一套（户型为1.5室，建筑面积49平方米），并为原告王宝平办理产权登记；
二、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。
案件受理费4,300.00元由被告吉林省佳兴房地产开发有限公司承担（于本判决生效后给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 航
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执687号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人闫连喜。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人闫连喜刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人闫连喜缴纳罚金三千元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人闫连喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执687号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人闫连喜。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人闫连喜刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人闫连喜缴纳罚金三千元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人闫连喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民小字第12号
原告：洛阳开元松神焊接设备销售有限公司，住所洛阳市西工区中州中路605号中州国际小区2单元201室。
法定代表人：吴树强，总经理。
委托代理人：孙庆海，该公司副总经理。
被告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新开发区卓飞路中段。
法定代表人：魏献伟，董事长。
上列原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序对本案公开进行了审理，后依法转入普通程序并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙庆海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月至2014年11月，向原告订购货物的货款11023元，并开具有增值税发票，有发货人和发票接收人签字。原告多次催要，被告没有支付。故状诉请求：（一）判令被告支付货款11023元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告长期向被告销售电器配件。2011年4月和12月，分别为350元和600元。2012年3月，为610元。2013年3月、7月和12月，分别为7059元、220元和200元。2014年3月和11月，分别为1980元和3151元。被告分别于2011年1月付款10000元，于2011年6月付款5000元，于2012年1月付款10000元，于2013年2月付款5000元，于2013年8月付款6000元。
另查明，原告的对账单显示，2010年之前原被告之间就存在货物买卖合同关系。截至2010年底，被告拖欠的货款为32853元。但是，该对账单没有被告的签字或印章。
本院认为，虽然原告的对账单没有被告的签字或印章，但被告在2011年1月就向原告支付了10000元的货款，可直到当年4月才发生一笔价值350元买卖交易。另外，被告陆续支付的五笔款项，远远超过了同期双方之间的买卖交易货款额。因此，可以确定，原被告在2011年之间确实存在买卖交易行为。被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故对账单载明的2010年度欠款金额32853元，本院予以确认。对上述交易发生额和付款额进行核减计算后，被告仍余11023元的货款没有支付。原告诉求被告支付该货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效后七日内向原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司货款11023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代理审判员 董体乾
人民陪审员 张识博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡惠娥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3524号
原告徐汝建，男，生于1979年8月25日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王艺凯，男，生于1999年4月9日，汉族，住淮阳县。
被告刘瑞生，男，生于1987年7月15日，汉族，住商水县。
被告张建业，男，生于1989年10月22日，汉族，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人王博，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告徐汝建与被告王艺凯、刘瑞生、张建业、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许元昭、被告王艺凯、刘瑞生、张建业、被告周口人寿财险公司委托代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告2017年9月14日前的医疗费88417.18元；因原告徐汝建仍在医院治疗，以后的其他费用另行起诉。事实和理由：2017年8月22日7时许，被告王艺凯无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由东向西逆向行驶过程中，与由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经周口市交警大队作出的周公交认字[2017]第2017082207号认定书，认定王艺凯负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院治疗花费数10万元。
被告王艺凯辩称：我现在没有钱，等上班挣钱了再还。
被告刘瑞生辩称：我的车2017年7月份卖给张建业了和我无关。
被告张建业辩称：刘瑞生卖给我车是事实。我的车停在我们店门口，王艺凯开我的车时我不知道，王艺凯晚上1点半把我的车开走了，现在我的车已经撞报废了，在停车场扣着里，我没有责任。我的车入的有保险。
被告周口人寿财险公司辩称：一、在交通事故属实豫Ｐ×××××确系我公司承保车辆前提下，王艺凯无证驾驶，严重违反《道路交通安全法》的规定和合同的约定，我公司不承担商业险赔偿责任；对于交强险我公司承担的是垫付责任，因本案不存在垫付之情形，故我公司也不应承担赔偿责任；即便判决承担交强险赔偿责任，我公司享有追偿权。一、本次事故中还有另两辆机动车，如交强险需承担责任，另两辆机动车交强险无责任限额部分因原告方未主张属于其放弃权益，不应由被告承担。三、医疗费应当扣除非医保用药。四、本案是侵权纠纷，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本案经审理认定事实如下，2017年8月22日7时许，被告王艺凯无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由东向西逆向行驶过程中，与由西向东行驶的原告徐汝建驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞后，因操作不当又撞到由西向东刘天喜驾驶的电动三轮车、李闫飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车、李超驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车，造成原告徐汝建受伤、五车辆受损。周口市公安局交通支队六大队于2017年9月7日对该事故作出周公交认字[2017]第2017082207号道路交通事故认定书，认定王艺凯承担此事故的主要责任，原告徐汝建承担此事故的次要责任，刘天喜、李闫飞、李超无责任。原告受伤后被紧急送往周口市中心医院急救，后被送往周口协和骨科医院住院治疗，经医生诊断为原告的伤情为：1、右股骨粉碎性骨折并血管神经损伤术后；2、左腹股沟及会阴部皮肤撕脱毁损睾丸外露并血管神经损伤术后；3、双侧耻骨支、左侧髋臼骨折并血管神经损伤；4、头外伤；5、多处软组织损伤。至2017年9月14日原告已支付医疗费88417.18元。原告现仍在医院住院治疗。
被告王艺凯驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车原车辆所有人是被告刘瑞生，该车被告刘瑞生于2017年7月3日以50000元的价格卖给了被告张建业，双方于2017年7月3日签订《车辆转让交易合同》一份，双方因被告张建业身份证丢失未办理过户手续，双方在合同备注栏明示：因买方身份证丢失，需补办后完成过户。豫Ｐ×××××号小型轿车于2017年6月30日在周口人寿财险公司投保有交强险和商业三责险。
本院认为，一、原告医疗费保险公司应当承担的份额。被告王艺凯无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车将原告徐汝建撞伤，造成原告徐汝建受伤、车辆受损的交通事故，该事故经周口市公安局交通支队六大队责任认定，被告王艺凯负事故的主要责任，原告徐汝建负次要责任。原告徐汝建受伤后在周口协和骨科医院住院治疗，截止到2017年9月14日原告已支付医疗费88417.18元，现原告仍在住院治疗。原告要求被告王艺凯支付医疗费88417.18元的请求应予支持。因被告王艺凯驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告周口人寿财险公司投保有交强险，被告周口人寿财险公司应在交强险保险限额内赔偿原告徐汝建医疗费10000元。原告徐汝建的其余医疗费损失78417.18元因被告王艺凯属无证驾驶，不属商业三责险的赔偿范围，因此该部分损失不应由周口人寿财险公司赔偿。
二、被告王艺凯、刘瑞生、张建业的责任承担问题。被告王艺凯驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车原车主刘瑞生在事故发生前已将车辆卖给了被告张建业，且被告张建业已实际占有该车辆，因此应当认定被告张建立为豫Ｐ×××××号小型轿车的实际所有人。被告王艺凯称驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车是本人从被告张建业经营的门店的吧台上拿走的车钥匙，被告张建业辩称王艺凯开走车时未告知，未向法庭提交证据加以证明，被告张建业的行为属管理不善，存在过错，应承担赔偿责任。二被告辩称应当认定被告王艺凯开走车的行为属借用行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，被告刘瑞生不应承担赔偿责任，被告张建业与被告王艺凯应连带赔偿原告损失，赔偿数额依据其责任予以分别承担，原告的医疗费损失78417.18元，应由被告王艺凯、张建业连带承担78417.18元的70%即54892.02元，原告自行承担78417.18元的30%。因原告仍在住院治疗，原告自2017年9月14日之后的损失因原告此次未主张，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告徐汝建医疗费10000元；
二、被告王艺凯、张建业于本判决书生效后5日内连带赔偿原告徐汝建医疗费54892.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王艺凯、张建业负担800元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘蒙蒙
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初882号
原告刘某某，女，汉族，1974年11月23日出生。
被告李某某，男，汉族，1973年2月12日出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一六年五月三十一日
书记员 田稼杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1602号
原告：范某某，女。
被告：黄某某，男。
原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告相识于2012年9月底，于2013年3月27日在阳江市民政局登记领结婚证，在2013年11月2�生下儿子黄某。由于感情基础薄弱，互相缺乏了解，婚后经常意见不一致，导致争吵不断。被告于2013年7月开始在原告不知情的情况下欺骗原告范某某，在其婚前与黄某某合作式借贷的款项上签名，而且被告不断隐瞒原告借贷，向关天恩借款8万元、向张锦借款4万元，原告将婚后共同购买的房屋高利兑现三十万元后，款项不知去向，导致不断争吵。原告婚后身心疲累，对被告失望，于2014年3月开始与被告黄某某分居，并抚养儿子，期间被告从未向原告给过抚养费，基于上述原因，现双方已分居一年多，双方感情破裂，请求判决原告与被告双方离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告黄某某没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原被告于2012年10月自由相识，不久正式确立恋爱关系，于2013年3月27日办理登记结婚，并举行婚礼结为夫妻。婚后于2013年11月2日生育儿子取名黄家荣。婚后不久，原被告夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。近期，夫妻双方再次为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原被告于2012年10月自由相识，经过了解后确立了恋爱关系，于2013年3月27日结为夫妻，可见双方已经过反复思量，已经有了一定的感情基础才结为夫妻。但婚后，双方没有好好珍惜来之不易的夫妻感情，而是经常为家庭琐事产生矛盾，双方应各自对自己的行为和态度作深刻检讨。只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，准许离婚的条件为夫妻双方感情确已破裂并无和好可能。原告与被告自由相识并恋爱，发生矛盾的时间较短，感�尚未达到确已破裂的程度。因此，原告称夫妻感情已经破裂，理据不足，其请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏青梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1602号
原告：范某，女，汉族，住所地：阳江市，身份证号：×××1742。
被告：黄某甲，男，汉族，住所地：阳江市，身份证号：×××2613。
原告范某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告相识于2012年9月底，于××××年××月××日在阳江市民政局登记领结婚证，在××××年××月××日生下儿子黄某乙。由于感情基础薄弱，互相缺乏了解，婚后经常意见不一致，导致争吵不断。被告于2013年7月开始在原告不知情的情况下欺骗原告范某，在其婚前与黄元德合作式借贷的款项上签名，而且被告不断隐瞒原告借贷，向关天恩借款8万元、向张锦姖借款4万元，原告将婚后共同购买的房屋高利兑现三十万元后，款项不知去向，导致不断争吵。原告婚后身心疲累，对被告失望，于2014年3月开始与被告黄某甲分居，并抚养儿子，期间被告从未向原告给过抚养费，基于上述原因，现双方已分居一年多，双方感情破裂，请求判决原告与被告双方离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告黄某甲没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原被告于2012年10月自由相识，不久正式确立恋爱关系，于××××年××月××日办理登记结婚，并举行婚礼结为夫妻。婚后于××××年××月××日生育儿子取名黄某乙。婚后不久，原被告夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。近期，夫妻双方再次为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原被告于2012年10月自由相识，经过了解后确立了恋爱关系，于××××年××月××日结为夫妻，可见双方已经过反复思量，已经有了一定的感情基础才结为夫妻。但婚后，双方没有好好珍惜来之不易的夫妻感情，而是经常为家庭琐事产生矛盾，双方应各自对自己的行为和态度作深刻检讨。只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，准许离婚的条件为夫妻双方感情确已破裂并无和好可能。原告与被告自由相识并恋爱，发生矛盾的时间较短，感情尚未达到确已破裂的程度。因此，原告称夫妻感情已经破裂，理据不足，其请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏青梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第332号
原告：张国军。
被告：磐石市金源秸秆制品有限公司。
法定代表人：刘世洋，经理。
原告张国军诉被告磐石市金源秸秆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告磐石市金源秸秆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国军诉称：2013年12月4日被告磐石市金源秸秆制品有限公司从我处收购玉米，共计收购75560公斤，当时约定单价每市斤0.81元，玉米款总计为122，407.20元。后被告给付了我20，000.00元，尚欠102，407.20元未给付。经我多次催要被告始终未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付我所拖欠的玉米款102，407.20元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市金源秸秆制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：由被告磐石市金源秸秆制品有限公司为原告出具的购销凭证原件一份，证明被告将玉米75560公斤以每市斤0.81元的价格卖给了被告公司，实际价款应为122，407.20元，被告已给付20，000.00元，尚欠102，407.20元未给付。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告从原告处收购玉米及尚欠原告玉米款102，407.20元的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月30日被告磐石市金源秸秆制品有限公司从原告处收购玉米，共计收购75560公斤，当时约定单价每市斤0.81元，玉米款总计为122，407.20元。后被告给付了原告20，000.00元，尚欠102，407.20元未给付。经原告多次催要被告始终未给付，现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告尚欠的玉米款102，407.20元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张国军与被告磐石市金源秸秆制品有限公司间就玉米价款达成了一致，原告交付了玉米，被告为其出具了购销凭证，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，故被告有义务按照约定给付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市金源秸秆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起一次性给付原告张国军玉米款人民币102，407.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350.00元，由被告磐石市金源秸秆制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年五月四日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第332号
原告张国军。
被告磐石市金源秸秆制品有限公司。
法定代表人刘世洋，经理。
被告陈述梅。
本院在审理原告张国军诉被告磐石市金源秸秆制品有限公司、陈述梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出对被告陈述梅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回对被告陈述梅的起诉。
审判员 金 霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 ??许威
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初209号
原告：鲁斌斌。
被告：张开。
原告鲁斌以船舶建造合同纠纷为由，于2016年1月18日向本院起诉被告张开。同年2月22日，原告鲁斌向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告鲁斌申请撤回对被告张开的起诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁斌撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告鲁斌负担。
审判员 王建新
二〇一六年二月二十三日
书记员 王培林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字84号
申请执行人郭雷。
被执行人河北金川矿筛网业有限公司。
法定代表人崔晓峰，任该公司经理。
被执行人崔晓峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安何民一初字第1479号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北金川矿筛网业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北金川矿筛网业有限公司名下银行账户存款550000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年三月二日
书记员 李林
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执字84号之四
申请执行人郭雷。
被执行人河北金川矿筛网业有限公司。
法定代表人崔晓峰，公司经理。
被执行人崔晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安何民一初字第1479号民事调解书，达成如下协议：一、二被告借原告现金40万元，于2015年12月30日前归还20万元，余款20万元于2016年2月28日前全部还清。二、二被告于2015年7月1日开始给付原告利息，利息按月息2分计算，至借款全部还清之日止。被执行人不能清偿法律文书确定的义务。现查明被执行人河北金川矿筛网业有限公司在太原鼎庆工矿设备有限公司有到期债权，经申请人郭雷申请，要求执行被执行人享有的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北金川矿筛网业有限公司的到期债权91150元，冻结期限内不得向本案被执行人清偿，冻结期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年九月十八日
书记员 李林
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行再5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永胜，男，1946年5月13日生，汉族，退休军工，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，该局局长。
委托诉讼代理人：周新德，该局工作人员。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人（一审第三人、二审上诉人）董福广，男，1958年2月26日生，汉族，住瓦房店市。
再审申请人于永胜因与被申请人瓦房店市国土资源局、原审第三人董福广土地行政审批一案，不服本院（2014）大行终字第208号行政判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年4月12日作出（2015）辽行监字第00554号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于永胜及其委托诉讼代理人ＸＸ翔、韩丹，被申请人瓦房店市国土资源局的委托诉讼代理人周新德、于人凤，原审第三人董福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永胜申请再审称，国土局的具体行政行为程序违法，明显证据不足。没有对申请翻建人的土地使用证、房屋产权证进行审查，在第三人不具备翻建条件下作出审批，完全没有提供作出该具体行政行为的任何法律依据。国土局审批时，于永胜已经取得了案涉房屋的产权证，将再审申请人的房屋审批他人严重违法；认定案涉土地为宅基地证据不足，对原来房屋归谁所有二审法院并未说明；第三人董福广申请翻建房屋前，已取得另一处宅基地住宅，不具有再申请宅基地资格，国土局审批违反《土地管理法》。
瓦房店市国土资源局辩称，原告主体不适格，案涉土地是集体土地，不属于部队的产权，原告未取得案涉土地使用权，其房产证的办理程序不合法；被告主体不适格，董福广的农村居民（翻）住房审批表依法经松木岛村民委员会、炮台镇政府、瓦房店市村镇建设办公室和我局逐级审核，共同作出并颁发，我局只负责审查建房条件、用地数量和用地地类，其他事项的审核非我局职权范围；于永胜称2006年办理了房屋所有权证书，但部队在2006年开始没有向其交付房屋，此时于永胜就应当知道自己的权益受到侵害，其于2012年才起诉已超过起诉期限；本案不属于法院受案范围，对同一块土地使用权发生争议，根据土地管理法的规定，应由政府处理，不应由法院受理。
董福广述称，我的农村居民（翻）住房审批表是经过逐级审核批准的，是合法有效的。
本院再审认为，本案于永胜诉讼请求依法撤销被告审批第三人董福广城市规划区外0600955号农村居民（翻）住房审批表，该审批表分别由瓦房店市炮台镇松木岛村民委员会、瓦房店市炮台镇政府、瓦房店市村镇建设办公室及瓦房店市国土资源局签署意见并盖章，在同一审批表上，不同的实施主体行使了各自不同的职责，应根据各主体各自的职责分别列明其诉讼地位参加诉讼。本案中，董福广申请翻建住房，松木岛村民委员会、炮台镇政府分别于2006年6月20日签署意见并盖章，瓦房店市村镇建设办公室于2006年9月16日签署意见并盖章，瓦房店市国土资源局于2006年12月20日签署意见并盖章，而于永胜于2006年12月13日取得案涉房屋的产权证。对于案涉房屋，于永胜持有房屋产权证，董福广持有翻建审批表，现瓦房店市国土资源局及董福广均未提交充分证据证明案涉房屋在翻建审批之前，权属曾为董福广所有，即在董福广申请翻建前，案涉房屋的权属不清。综上，原审判决漏列当事人、认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大行终字第208号行政判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第42号行政判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
审判长 吴欣欣
审判员 徐凤新
审判员 李晓萃
二〇一七年八月二十三日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行再5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永胜，男，1946年5月13日生，汉族，退休军工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，该局局长。委托诉讼代理人：周新德，该局工作人员。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人（一审第三人、二审上诉人）董福广，男，1958年2月26日生，汉族，住瓦房店市。再审申请人于永胜因与被申请人瓦房店市国土资源局、原审第三人董福广土地行政审批一案，不服本院（2014）大行终字第208号行政判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年4月12日作出（2015）辽行监字第00554号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于永胜及其委托诉讼代理人ＸＸ翔、韩丹，被申请人瓦房店市国土资源局的委托诉讼代理人周新德、于人凤，原审第三人董福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永胜申请再审称，国土局的具体行政行为程序违法，明显证据不足。没有对申请翻建人的土地使用证、房屋产权证进行审查，在第三人不具备翻建条件下作出审批，完全没有提供作出该具体行政行为的任何法律依据。国土局审批时，于永胜已经取得了案涉房屋的产权证，将再审申请人的房屋审批他人严重违法；认定案涉土地为宅基地证据不足，对原来房屋归谁所有二审法院并未说明；第三人董福广申请翻建房屋前，已取得另一处宅基地住宅，不具有再申请宅基地资格，国土局审批违反《土地管理法》。瓦房店市国土资源局辩称，原告主体不适格，案涉土地是集体土地，不属于部队的产权，原告未取得案涉土地使用权，其房产证的办理程序不合法；被告主体不适格，董福广的农村居民（翻）住房审批表依法经松木岛村民委员会、炮台镇政府、瓦房店市村镇建设办公室和我局逐级审核，共同作出并颁发，我局只负责审查建房条件、用地数量和用地地类，其他事项的审核非我局职权范围；于永胜称2006年办理了房屋所有权证书，但部队在2006年开始没有向其交付房屋，此时于永胜就应当知道自己的权益受到侵害，其于2012年才起诉已超过起诉期限；本案不属于法院受案范围，对同一块土地使用权发生争议，根据土地管理法的规定，应由政府处理，不应由法院受理。董福广述称，我的农村居民（翻）住房审批表是经过逐级审核批准的，是合法有效的。本院再审认为，本案于永胜诉讼请求依法撤销被告审批第三人董福广城市规划区外0600955号农村居民（翻）住房审批表，该审批表分别由瓦房店市炮台镇松木岛村民委员会、瓦房店市炮台镇政府、瓦房店市村镇建设办公室及瓦房店市国土资源局签署意见并盖章，在同一审批表上，不同的实施主体行使了各自不同的职责，应根据各主体各自的职责分别列明其诉讼地位参加诉讼。本案中，董福广申请翻建住房，松木岛村民委员会、炮台镇政府分别于2006年6月20日签署意见并盖章，瓦房店市村镇建设办公室于2006年9月16日签署意见并盖章，瓦房店市国土资源局于2006年12月20日签署意见并盖章，而于永胜于2006年12月13日取得案涉房屋的产权证。对于案涉房屋，于永胜持有房屋产权证，董福广持有翻建审批表，现瓦房店市国土资源局及董福广均未提交充分证据证明案涉房屋在翻建审批之前，权属曾为董福广所有，即在董福广申请翻建前，案涉房屋的权属不清。综上，原审判决漏列当事人、认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）大行终字第208号行政判决和辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第42号行政判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。审判长  吴欣欣审判员  徐凤新审判员  李晓萃二〇一七年八月二十三日书记员  迟佳雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1906号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：吕福生，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人吕福生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1533号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕福生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1533号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第3703号
原告陶某。
被告李某。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回对被告李某起诉。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告陶某承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高娟娟