河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第270号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李新，男，汉族，1978年4月18日生，身份证号码1302031978********，住内蒙古乌兰察布市凉城县曹碾满族乡广汉营村，系本案被害人李连生之子。
诉讼代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李丽，女，汉族，1976年10月30日生，身份证号码1302031976********，住唐山市路北区高新吉庆里*********室，系本案被害人李连生之女。
诉讼代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告人邓卉会，女，1988年7月26日出生，居民身份证号码1302211988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区石各庄镇黄花港村中大街34号，现住址地河北省唐山市开平区唐钱楼19楼4门103室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被唐山市公安局刑事拘留，于2015年6月12日被唐山市公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人高赟，河北靖民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘华，男，1982年8月29日出生，身份证号码1302051982********，高中文化，住唐山市开平区唐钱路南工房唐钱楼16-3-201，系冀B92A**车车主。
诉讼代理人高赟，河北靖民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
法定代表人杨国华，系该公司总经理。
诉讼代理人刘爱奉，系该公司职工。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邓卉会犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李新、李丽向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，进行合并审理。于2015年11月24日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人邓卉会及其辩护人暨诉讼代理人高赟，附带民事诉讼原告人李新、李丽的诉讼代理人张立功，附带民事诉讼被告人刘华的诉讼代理人高赟，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人刘爱奉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月10日19时40分许，被告人邓卉会驾驶冀B92A**小型面包车沿唐山市路北区国矿路由西向东行驶至启新中学公交站点处时与同向骑电动自行车的李连生相撞，致使醉酒的李连生倒地被碾压后当场死亡的交通事故。犯罪嫌疑人邓卉会在事故发生后驶离现场，数分钟后驾车返回。经唐山市公安局交警支队第三大队认定，犯罪嫌疑人邓卉会负此次事故的主要责任，被害人李连生负此次事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人邓卉会的身份证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人王国辉、王永生等人的证言；被告人邓卉会的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人邓卉会违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓卉会系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李新、李丽的诉讼请求是：判令附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金362115元、丧葬费23119元、误工费2900元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，同时要求各项赔偿合计人民币357387元，并提交了相应证据材料。
被告人邓卉会对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议。
被告人邓卉会的辩护人暨诉讼代理人的意见是：被告人是过失犯罪并与被害人的亲属达成了和解协议及谅解、其是初犯、偶犯且有自首情节都符合法定从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人判处缓刑。对民事赔偿请求部分认为双方平等、自愿签订了和解协议；附带民事诉讼原告人已自愿放弃向被告人主张权利，双方债权债务关系已全部结清，被告人邓卉会不承担任何赔偿费用。
附带民事诉讼被告人刘华对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。
附带民事诉讼被告人刘华的诉讼代理人的代理意见是：附带民事诉讼被告人刘华没有过错，其与交通事故的发生没有因果关系，未实施侵权行为，不应当成为赔偿责任主体。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求发表答辩意见是：被告人邓卉会在事故发生后离开现场，根据保险合同约定，公司在商业险的范围内不承担责任，同时对附带民事诉讼原告人提交的误工费证明有异议，对交通费认为诉求过高，对精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2015年3月10日19时40分许，被告人邓卉会驾驶冀B92A**小型面包车（车主刘华）沿唐山市路北区国矿路由西向东行驶至启新中学公交站点处时与同向骑电动自行车的李连生相撞，致使醉酒的李连生倒地被碾压后当场死亡的交通事故。犯罪嫌疑人邓卉会在事故发生后驶离现场，数分钟后驾车返回。经唐山市公安局交警支队第三大队认定，犯罪嫌疑人邓卉会负此次事故的主要责任，被害人李连生负此次事故的次要责任。
案发后，被告人邓卉会与二附带民事诉讼原告人达成了刑事和解协议并赔偿了经济损失，取得了谅解。同时二附带民事诉讼原告人表示在收到被告人邓卉会的赔偿后与其没有其他债权债务关系并不再向被告人邓卉会主张其他权利。
因被告人邓卉会的行为给二附带民事诉讼原告人造成下列损失：被害人李连生的死亡赔偿金362115元（24141元／年x15年）、丧葬费23119.5元（46239元／年／2）、附带民事诉讼原告人李新的误工费300元（3000元／月／30天x3天）、附带民事诉讼原告人李丽的误工费279.9元（2800元／月／30天x3天）、交通费1061.30元，以上各项损失合计人民币386875.7元。
另查明，被害人李连生出生于1950年8月26日，城镇户口，现无配偶。二附带民事诉讼原告人系被害人李连生的第一顺序法定继承人。
还查明，冀B92A**小型面包车已在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元商业三者保险，案发时，该车在保险有效期内。附带民事诉讼被告人刘华系冀B92A**小型面包车的被保险人。
上述事实，被告人邓卉会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓卉会的身份证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议等书证；证人王国辉、王永生等人的证言；被告人邓卉会的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料以及附带民事诉讼原告人李新、李丽提交的相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卉会违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓卉会系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。由于该起交通事故给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失合计人民币386875.7元，首先应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B92A**车强制保险责任限额内予以赔偿人民币11万元，不足部分即276875.7元由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B92A**车三者险责任限额内按照附带民事诉讼被告人邓卉会在该起事故中的过错程度赔偿70%为宜，即人民币193812.99元；其余30%的责任由被害人李连生自行承担。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓卉会犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B92A**车强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李新、李丽经济损失110000元。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B92A**车商业保险责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人李新、李丽经济损失193812.99元［（386875.7-110000）x70%］。
（上述赔偿款项限本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 玲