wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2311号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路*号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：王阿洁，女，系支行职员。
委托代理人：胡树漫，男，系支行职员。
被告：乐清市宝乐能源实业有限公司，住所地：乐清市南塘镇外塘村，统一社会信用代码：913303827195565794。
法定代表人：杨平伟。
被告：长江电气集团股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇蟾河工业区，统一社会信用代码：913300001429391952。
法定代表人：施中旦。
被告：杨平伟，男，1955年10月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：林玮玲，女，1959年2月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨琼，女，1982年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨乐云，女，1988年12月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农行）与被告乐清市宝乐能源实业有限公司（以下简称宝乐公司）、长江电气集团股份有限公司（以下简称长江电气公司）、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告宝乐公司偿还原告借款本金450万元、逾期利息（自2018年2月21日起以本金450万元为基数按逾期年利率6.85125%计算至2018年4月21日；自2018年4月22日起以本金450万元为基数按逾期年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告长江电气公司对第1项诉讼请求所列的债务在最高额1485万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云对第1项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月4日，被告长江电气公司与原告乐清农行签订一份编号为33100520170012429的《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人宝乐公司形成的债权提供保证担保。担保的债权最高余额为人民币1485万元整，担保债权的确定期间从2017年5月4日起至2018年5月3日。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2017年10月16日，被告宝乐公司与原告乐清农行签订一份编号为33010120170026285的《流动资金借款合同》，合同约定：宝乐公司向乐清农行借款人民币450万元，期限自2017年10月16日到2018年10月15日，借款利率以借款凭证记载为准。计息方式为按月结息，结息日为每月末月的20日。借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上，分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。该笔借款由合同编号为33100520170012429的《最高额保证合同》提供担保。借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。同日，被告杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云分别与原告乐清农行签订一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告乐清农行于2017年10月16日按约向被告宝乐公司发放贷款人民币450万元。同日，被告宝乐公司在原告出具的借款凭证上签字确认以上借款事实。借款凭证载明：到期日为2018年10月15日，执行年利率4.5675%。后因被告宝乐公司未能按约偿还在原告处的另一笔贷款（合同编号为33010120170001343），原告于2018年2月12日宣布本笔贷款提前到期，并向各被告寄送《贷款提前到期通知书》。截至2018年2月20日，被告宝乐公司尚欠原告借款本金450万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市宝乐能源实业有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金450万元、逾期利息（自2018年2月21日起以本金450万元为基数按年利率6.85125%计算至2018年4月21日，自2018年4月22日起以本金450万元为基数按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告长江电气集团股份有限公司对上述第一项债务在最高额1485万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市宝乐能源实业有限公司追偿。
三、被告杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云分别对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元减半收取21400元、保全费5000元，由被告乐清市宝乐能源实业有限公司、长江电气集团股份有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓洁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审171号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
被执行人：薛亚丽，女，现年46岁，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第11号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认为被执行人薛亚丽在邓州市湍河文渠乡马家菜园河道管理范围内未经批准利用吸沙船擅自非法采矿的行为，违反了《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第二十八条第一款“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”之规定。依照该法第四十三条第一款第六项“未经批准或不按照采砂许可规定的区域、期限和作业方式进行采砂活动的……”之规定，决定对其作出：1、按要求撤走采砂设备；2、罚款五万元的处罚决定。被执行人收到决定书后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定。故申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第11号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第11号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审171号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。被执行人：薛亚丽，女，现年46岁，住邓州市。申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第11号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局认为被执行人薛亚丽在邓州市湍河文渠乡马家菜园河道管理范围内未经批准利用吸沙船擅自非法采矿的行为，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”之规定。依照该法第四十三条第一款第六项“未经批准或不按照采砂许可规定的区域、期限和作业方式进行采砂活动的……”之规定，决定对其作出：1、按要求撤走采砂设备；2、罚款五万元的处罚决定。被执行人收到决定书后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定。故申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第11号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第11号水行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖银臣
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初195号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人付某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人付某某犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年3月21日，被告人付某某以400元的价格从zhimanyaoye000淘宝店购买50盒“筋痛舒”，后在其经营的青州市益都街道办事处某某卫生所对外销售。经查明，分别销售给韩某某、王某某、许某某等人。经潍坊市食品药品监督管理局认定，该种药品按假药论处。
公诉人当庭讯问了被告人，并当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，书证等证据，公诉机关认为被告人付某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。
经审理查明：
2017年3月21日，被告人付某某以400元的价格在淘宝网上，从淘宝号“u[3033112904]”、掌柜名称“zhimanyaoye000”的淘宝卖家购买50盒“筋痛舒”，后在其经营的青州市益都街道办事处某某卫生所对外销售，先后销售给韩某某、王某某、许某某等人，从中获利500元。经潍坊市食品药品监督管理局认定，被告人付某某销售的该种“筋痛舒”药品按假药论处。
案发后，被告人付某某主动缴纳违法所得500元在案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、王某某等人证言，鉴定意见潍坊市食品药品监督管理局认定意见，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、无违法犯罪证明、证据保全清单、淘宝网交易明细截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保障公民的生命权、健康权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收被告人付某某违法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一八年六月一日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初469号
原告宋少贵，男，1947年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告刘继柱，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告宋少贵与被告刘继柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋少贵到庭参加了诉讼，被告刘继柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资人民币23480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其从事大棚工作，至2015年被告共欠原告工资23480元未付。经原告多次催要，被告于2016年8月13日给原告出具欠原告工资23480元的欠条，被告承诺几天后给付，然被告一拖再拖拒不给付，无奈诉至法院，请判如所请。
被告刘继柱未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
原告宋少贵为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2016年8月13日由被告向原告出具的欠条一份，内容为：欠宋少贵工资23480元。
证据二，由宋树合出具的证明一份，内容为：2014年至2015年宋少贵给刘继柱打工，每日70-80元。
被告刘继柱未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘继柱于2014年雇佣原告为其从事大棚工作，至2015年共欠原告工资23480元未付。后经原告多次催要，被告于2016年8月13日向原告出具欠原告工资23480元的欠条一份。现原告诉至本院要求被告给付所欠工资23480元。
本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方形成了事实上的雇佣关系，被告理应按约定支付原告相关报酬，被告拖欠工资的行为有悖诚信。现原告要求被告支付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继柱自本判决生效后五日内给付原告宋少贵工资人民币23480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告刘继柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘子平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15979号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址：辽宁省清原满族自治县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赵春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款利息（暂计至2016年12月26日的利息6615.84元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日欠利息6615.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵春雷向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款利息（截止至2016年12月26日的利息为6615.84元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执277号
申请执行人孙灵丽。
被执行人廊坊开发区梯西埃姆叉车有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。
法定代表人梁保华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初209号民事判决书，向被执行人廊坊开发区梯西埃姆叉车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙灵丽支付赔偿款17934元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费483元，执行费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊开发区梯西埃姆叉车有限公司银行存款18683元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文明
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢133号之一
申请执行人：刘平华，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张德保，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈锁，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行刘平华与张德保、陈锁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张德保、陈锁银行存款的冻结。
二、解除对被执行人陈锁所有皖Ｎ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年五月十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执恢133号
申请执行人：刘平华，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张德保，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈锁，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行刘华平与张德保、陈锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德保、陈锁银行存款65000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一八年四月八日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢133号申请执行人：刘平华，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张德保，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈锁，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行刘华平与张德保、陈锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德保、陈锁银行存款65000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一八年四月八日书 记 员  金若梅
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初760号
原告：张某。
委托诉讼代理人：古长青。
被告：刘某。
被告：李某。
原告张某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人古长青到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款120000元本金及利息；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款120000元，双方约定利息3分，现原告急需用款，经多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，拒不给付，现请求人民法院依法给予处理。
被告刘某、李某没有到庭，没有发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月31日刘某出具的借条一张，被告没有到庭发表质证意见，本院对该证据依法予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月31日，被告刘某向原告张某借款120000元，约定利息3分，从借款到现在被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告刘某之间的债权债务关系存在，刘某应该偿还原告借款本金120000元。约定利息3分超出了法律规定的标准，本院不予支持，应该按照年利率24%从借款之日计算到本判决确定的给付之日。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李某也没有提交证据证实该借款属于刘某的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘某、李某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金120000及利息（计息本金120000元，按照年利率24%，从2014年3月31日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 张占荣
审判员 郭晓霞
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人林雪玉，女，1963年2月1日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人上海玉品石业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5392号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与林雪玉、上海玉品石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5392号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初99号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2018年3月20日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2017年9月21日10时许，被告人李某某谎称到郴州市北湖区华塘镇发请柬，租乘被害人张某某的摩托车搭载其去华塘。张某某在被告人李某某指引下开摩托车到达华塘镇力拓搅拌站后，李某某以借用摩托车进搅拌站送请柬为由将张某某的豪江牌HJ125-33型摩托车盗走。
2017年10月28日12时许，被告人李某某谎称要到华塘送请柬，租乘被害人刘某某的摩托车搭载其去华塘。在被告人李某某指引下，刘某某开摩托车来到郴州大道土坑下村武警部队大门对面楼房底下的水泥坪上，李某某要求亲自骑摩托车搭载刘某某，两人行驶至北湖区菁华园学校对面加油站路段时，被告人李某某故意把香烟盒掉落地上，趁刘某某下车帮其捡烟之机，将刘某某的铃木牌GN125-2型摩托车盗走。
被告人李某某将盗得的两辆摩托车先后以1500元每辆的价格卖给外号叫“高子”的人。此外，被告人李某某曾于2011年6月份因抢夺他人摩托车被行政拘留15日，罚款1000元。
经鉴定，张某某被盗的豪江牌HJ125-33型摩托车价值人民币3670元，刘某某被盗的铃木牌GN125-2型摩托车价值人民币5490元，合计9160元。被告人张某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人李某某的家属代为赔偿了被害人张某某、刘某某的损失，并取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某某及刘某某的陈述、购买摩托车的原始票据复印件、湖南省DNA数据库比中情况、检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、监控视频截图、行政处罚决定书、价格认定结论书、收条、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币9160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某的家属代为赔偿了二名被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年四月九日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1095号
罪犯苏保军，男，1964年2月20日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0303刑初79号刑事判决，认定被告人苏保军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币99945.54元。刑期自2015年12月29日起至2020年6月28日止。截止2018年6月12日余刑为2年零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏保军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏保军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行财产性判项人民币1.2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏保军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初81号
原告：曾雪峰，男，汉族，1989年8月6日出生，住所地:都江堰市。
原告：周月，女，汉族，1998年7月15日出生，住所地：都江堰市。
委托诉讼代理人胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：周琴，女，汉族，1981年9月6日出生，住所地:四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌睿，四川法奥律师事务所律师。
第三人：马永霞，女，汉族，1960年1月19日出生，住所地：都江堰市幸福镇新堰坎。
案由：赠与合同纠纷
本院受理原告曾雪峰、周月诉被告周琴、第三人马永霞赠与合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪峰、周月的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪峰、周月撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告曾雪峰、周月负担。
审判员 邓红
二〇一八年四月十三日
书记员 罗滔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4329号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：黄某某，女，1954年9月18日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司以被告已交清物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 乔延国
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初256号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕255号。
受理日期：2018年2月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：杨冬鑫，男,1991年7月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因本案于2018年1月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月1日0时许，被告人杨冬鑫酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市市政府西侧路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨冬鑫血液中检出乙醇浓度为140.91mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
案件审理期间，被告人杨冬鑫向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人杨冬鑫对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨冬鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨冬鑫归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨冬鑫进行社区矫正，可对被告人杨冬鑫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨冬鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初38号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李锦华，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年11月13日被中山市公安局取保候审，同年12月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月9日经本院决定继续取保候审。
辩护人周灿宇、莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2408号起诉书指控被告人李锦华犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人李锦华及辩护人周灿宇到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日零时30分许，被告人李锦华饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇新兴大道曹步二桥路段处，碰撞行人唐某而肇事，事故造成被害人唐某（男，殁年70岁）当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李锦华驾车逃离现场，后又返回上述现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人唐某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而引起死亡；被告人李锦华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为15.1mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人李锦华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人李锦华已赔偿被害人唐某家属人民币439800元并获得谅解。
上述事实，被告人李锦华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李锦华抽取血液样本照片及血样提取登记表、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及照片、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及收据、谅解书、监控视频、证人黄某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、被告人李锦华的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李锦华有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李锦华已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人李锦华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李锦华的辩护人所提被告人李锦华有自首情节、系初犯、认罪态度较好、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人李锦华及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李锦华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李锦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 石 文
人民陪审员 钟和军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 巫斯霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6344号
原告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁市西湖路328号城宇大厦A栋114楼。
法定代表人：严玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宇、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:鲍尚迎，男，汉族，1980年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原告江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）与被告鲍尚迎不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告1846400元及利息（利息以1846400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月14日起计算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日起，被告以向原告运送石子、白灰、黄沙和保温材料为名，从公司陆续领取1846400元。事实上被告没有向原告运送任何材料。原告多次催要未果。
被告鲍尚迎辩称，被告向原告运送材料属实，不应返还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因原告恒大公司以本案中鲍尚迎的行为涉嫌经济犯罪，向宿迁市公安局经济开发区分局报案，该局正在侦查中。故对原告的起诉，本院予以驳回。并将相关材料移送宿迁市公安局经济开发区分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定如下：
驳回原告江苏恒大建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祝羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初6344号原告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁市西湖路328号城宇大厦A栋114楼。法定代表人：严玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告:鲍尚迎，男，汉族，1980年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。原告江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）与被告鲍尚迎不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告1846400元及利息（利息以1846400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月14日起计算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日起，被告以向原告运送石子、白灰、黄沙和保温材料为名，从公司陆续领取1846400元。事实上被告没有向原告运送任何材料。原告多次催要未果。被告鲍尚迎辩称，被告向原告运送材料属实，不应返还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因原告恒大公司以本案中鲍尚迎的行为涉嫌经济犯罪，向宿迁市公安局经济开发区分局报案，该局正在侦查中。故对原告的起诉，本院予以驳回。并将相关材料移送宿迁市公安局经济开发区分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定如下：驳回原告江苏恒大建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇一七年十二月二十七日书记员  刘祝羽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7355号
原告：吴亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：沈君洁，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴明，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：蒋晓凤，女，1976年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
原告吴亮诉被告蒋晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托代理人沈君洁到庭参加了诉讼。被告蒋晓凤下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称：我于2016年7月19日应被告要求，出借100万元给被告，用于被告偿还广州雅居乐花园半山别墅19号房屋的银行贷款。2017年2月24日，我与被告签订《借条及还款计划》，在确认被告收到我出具的款项100万元的同时，约定了还款计划。但被告仍未履行该还款计划。故起诉要求判令：1.被告归还我借款100万元，并支付违约金30万元；2.被告按照每日千分之五的标准计付从2016年7月19日起至实际清偿之日止的罚息给我；3.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋晓凤没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年7月19日，原告通过其银行账户向被告交付款项100万元。
2017年2月24日，被告向原告出具《借条及还款计划》，内容为，本人蒋晓凤曾于2016年7月19日与吴亮签署一份补充协议，明确吴亮于2016年7月19日向本人支付100万元整，约定该借款用于特定用途（偿还广州雅居乐花园半山别墅19号房屋银行抵押贷款）并应在该物业缴交交易税费前还款给吴亮；现因本人原因无法按前述补充协议约定履行，为此，本人作出如下确认及承诺：本人自2017年5月10日起每月向吴亮还款10万元整，直至最后一笔10万元整还款应于2018年2月10日前还清；如本人未能按前述还款计划还款（包括前述任意一期还款未能按时偿还的），则本人应向吴亮一次性支付相当于全部借款30%即30万元整的违约金，并且其余未还款部分自借款之日起按每日千分之五向吴亮支付罚息直至偿还之日止；等。签订该还款计划后，被告仍未按照约定履行还款义务，原告要求被告清还全部借款，未果，遂成本诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款100万元，提供了转账凭证、《借条及还款计划》为证，被告未到庭答辩，亦未提供相反的证据反驳，故本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告之间的借贷关系成立。《借条及还款计划》约定，被告应从2017年5月10日起每月向原告还款10万元，最后一笔应在2018年2月10日前还清。被告出具上述还款计划后，未按照约定按期足额向原告清偿借款，已构成违约。现原告要求被告一次性清偿全部借款本金，有理，本院予以支持。关于违约金和罚息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，被告出具还款计划后，未按照约定清付款项，故其应向原告支付违约金及罚息。鉴于双方约定的违约金及罚息的计付标准已过分高于年利率24%，故应调整为按照年利率24%计付违约金及罚息。换言之，被告应向原告清付借款100万元，并以100万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付从借款之日即2016年7月19日起至款项实际清偿之日止的违约金及罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告蒋晓凤在本判决生效之日起十日内向原告吴亮清还借款本金100万元，并以100万元为基数按照年利率24%的标准计付从2016年7月19日起至款项实际清偿之日止的违约金及罚息给原告吴亮；
二、驳回原告吴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23300元（其中受理费18300元、财产保全费5000元），由原告吴亮负担受理费2700元，被告蒋晓凤负担20600元（其中受理费15600元、财产保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 杨二梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张华山
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1938号
原告：刘明轩，男，1986年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告：俞传国，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，现住址不详。
原告刘明轩与被告俞传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘明轩到庭参加诉讼，被告俞传国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154000元及计算至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；2.判令被告支付原告律师费13000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，刘明轩明确放弃第二条诉讼请求。事实与理由：被告向原告分两次借款，原告于2015年4月2日通过好友赵天晓向被告打款50000元、于2015年5月22日向被告打款104000元，后原、被告签订借条两份，其中一份约定被告向原告借款50000元，借款利息为每月4%，借款截止日为2015年7月2日，违约则每日收取200元违约金。另一份约定被告向原告借款104000元，借款利息为每月4%，借款截止日为2015年6月22日，违约则每日收取400元违约金。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
被告俞传国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘明轩为证明自己的主张，提交借条两份及银行转账流水两份，证明被告两次借款事实及向被告转账的证明。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
俞传国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明轩与俞传国经朋友介绍相识，后俞传国向刘明轩提出借款，2015年4月2日，刘明轩通过朋友赵天晓的银行账户向俞传国转款50000元，俞传国于2015年6月2日向刘明轩出具借条一张，证明借款50000元，利息月化4分，期限为一个月，于2015年7月2日还清，到期不还，每日支付200元违约金。
2015年5月22日，俞传国向刘明轩借款104000元并出具借条一张，证明借款104000元，利息月化4分，期限为一个月，于2015年6月22日还清，到期不还，每日支付400元违约金。同日，刘明轩通过招商银行账户向俞传国转款104000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞传国分两次向刘明轩借款共计154000元并出具借条，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现刘明轩要求俞传国偿还借款154000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定的借期利息为月息4%、逾期利息为每日200及400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述利息约定过高，现刘明轩主张按照年利率24%的标准向俞传国主张利息，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款利息应分别计算，即俞传国应当支付刘明轩自2015年6月2日起至借款付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）以及自2015年5月22日起至借款付清之日止的利息（以104000元为基数，按年利率24%计算）。俞传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞传国于本判决生效之日起十日内偿还刘明轩借款154000元。
二、俞传国于本判决生效之日起十日内支付刘明轩自2015年6月2日起至借款付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）。
三、俞传国于本判决生效之日起十日内支付刘明轩自2015年5月22日起至借款付清之日止的利息（以104000元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由俞传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6258号
上诉人（原审原告）袁玉兰，女，汉族，1938年11月15日出生，住西安市。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市新城区解放门街道办事处,住所地解放门街道尚勤路600号。
法定代表人赵辉，该办主任。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
上诉人袁玉兰因与被上诉人西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，袁玉兰以双方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月13日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人袁玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初510号民事判决；
准许袁玉兰撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由袁玉兰负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由袁玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月十三日
书记员 罗康
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6258号上诉人（原审原告）袁玉兰，女，汉族，1938年11月15日出生，住西安市。委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新城区解放门街道办事处,住所地解放门街道尚勤路600号。法定代表人赵辉，该办主任。委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。上诉人袁玉兰因与被上诉人西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，袁玉兰以双方达成和解协议且已实际履行为由，于2017年4月13日向本院递交书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人袁玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初510号民事判决；准许袁玉兰撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由袁玉兰负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由袁玉兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年四月十三日书记员  罗康
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终78号
上诉人（原审被告）李金虎。
被上诉人（原审原告）齐河县万全农药经营部，住所地山东省齐河县城区齐贸大街334号。
经营者张秀禄。
原审被告鹤壁市农林制药有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇八里井村路西。
法定代表人张秀福。
原审被告任文栋。
上诉人李金虎不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初65号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：本案系被上诉人因购买上诉人李金虎及任文栋经销的鹤壁市农林制药有限公司生产的农药不合格引起的火灾而造成财产及人身损害引起的产品责任纠纷，应由被告住所地或产品生产地人民法院管辖，原审法院认为作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权适用法律不当。请求本院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人齐河县万全农药经营部以上诉人李金虎、原审被告任文栋销售的，原审被告鹤壁市农林制药有限公司生产的农药质量不合格，发生自燃引发火灾，造成仓库、商店内全部货物、经营设备物品等损毁，导致巨大经济损失为由，以齐河县公安消防大队出具的火灾事故认定书、李金虎出具的销售协议、货运发货单据、任文栋出具的证明、鹤壁市农林制药有限公司的农药生产批准证书、农药登记证等证据为据，将任文栋、李金虎、鹤壁市农林制药有限公司诉至原审法院，要求赔偿经济损失1018113.4万元。因此，本案存在违约责任与侵权责任的竞合。齐河县万全农药经营部选择以《中华人民共和国产品质量法》为依据向三被告主张权利，本案应确定为产品责任纠纷。李金虎亦认可本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，山东省齐河县人民法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2815号
原告：马鞍山信达机械有限公司。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽环球传动科技有限公司。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
本院受理的原告马鞍山信达机械有限公司诉被告安徽环球传动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 万 师
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1605号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，公司经理。
被告：王莹，女，汉族，职业不详，住吉林市。
委托诉讼代理人：冯俊，男，汉族，户籍地址：吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐畅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢227号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街。
被执行人苗凤武，男，1971年7月5日生，汉族，，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
本院在执行宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00721号民事调解书确定被执行人苗凤武于2015年12月20日给付申请人宾县农村信用合作联社借款本金50万元，利息按约定计算至给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢227号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街。
被执行人苗凤武，男，1971年7月5日生，汉族，，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。
本院在执行宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00721号民事调解书确定被执行人苗凤武于2015年12月20日给付申请人宾县农村信用合作联社借款本金50万元，利息按约定计算至给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中。
李忠学：本院在执行宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00721号民事调解书确定被执行人苗凤武于2015年12月20日给付申请人宾县农村信用合作联社借款本金50万元，利息按约定计算至给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢227号申请人宾县农村信用合作联社。法定代表人姜发喜，主任。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街。被执行人苗凤武，男，1971年7月5日生，汉族，，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。本院在执行宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00721号民事调解书确定被执行人苗凤武于2015年12月20日给付申请人宾县农村信用合作联社借款本金50万元，利息按约定计算至给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢227号申请人宾县农村信用合作联社。法定代表人姜发喜，主任。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，干部，住宾县宾州镇西城街。被执行人苗凤武，男，1971年7月5日生，汉族，，住巴彦县巴彦镇德化委二十九组。本院在执行宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00721号民事调解书确定被执行人苗凤武于2015年12月20日给付申请人宾县农村信用合作联社借款本金50万元，利息按约定计算至给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中。李忠学：本院在执行宾县农村信用合作联社与王海军金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00721号民事调解书确定被执行人苗凤武于2015年12月20日给付申请人宾县农村信用合作联社借款本金50万元，利息按约定计算至给付之日止。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00721号民事调解书的本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3778号
原告：王桂柏，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市天桥区北园大街***号。
被告：曹长齐，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告王桂柏与被告曹长齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。王桂柏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂柏的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王桂柏撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由王桂柏负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张苇娜
人民陪审员 贺佃鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孔祥阜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终472号
上诉人（原审起诉人）陈紫木，男，1946年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈紫木不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初147号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈紫木上诉称，福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社信告（2016）104号《信访事项不予受理告知单》没有法律依据。上诉人请求依法撤销（2016）闽0102行初147号行政裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，原审诉请撤销福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社信告（2016）104号《信访事项不予受理告知单》，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4915号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：忻月娥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告忻月娥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告忻月娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,582.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,582.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特14号
申请人黄某甲。
申请人黄某乙。
法定监护人黄书生，农民。
申请人黄某甲、黄某乙要求宣告时开琴失踪一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其母亲时开琴于2011年正月初在常住地淅川县荆紫关镇史村杜营组169号离家出走，至今下落不明，请求依法宣告时开琴失踪。
经审理查明：被申请人时开琴，女，生于1984年4月，汉族，原居住地淅川县荆紫关镇史村杜营组169号，与申请人系母子关系。××逝，时开琴于2011年正月初离家出走，至今下落不明。申请人于2016年5月25日向本院申请宣告时开琴失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年6月9日在《人民法院报》上发出寻找时开琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，时开琴仍无下落。
上述事实有淅川县荆紫关镇人民政府、荆紫关派出所、史村村委会及杜营组组长贾成林、本庭对失踪人娘家亲属的调查笔录及在人民法院报上刊登的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被申请人时开琴下落不明，经本院发出寻找公告后，现三个月公告期间已经届满，仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人时开琴失踪。
指定黄书生为失踪人时开琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汪新发
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 正
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3294号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许吉亮，男，1957年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕跃林，男，1962年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莲都区碧湖镇保定村民委员会。住所地：丽水市莲都区碧湖镇保定村。
法定代表人：项爱英，村委会主任。
委托诉讼代理人：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
再审申请人许吉亮、吕跃林因与被申请人莲都区碧湖镇保定村民委员会（以下简称保定村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许吉亮、吕跃林申请再审称：原二审法院认定双方均有违约之处，却判决再审申请人承担高出被申请人一倍的违约金，没有事实和法律依据，有悖公平公正。被申请人未交付双方当事人签订的承租合同原件，导致再审申请人履行相关义务无据可依，也不敢履行高达400余万元巨额租金。故再审申请人根本不存在违约行为，而非法院认定的系合同无法履行的主要原因。许吉亮、吕跃林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
莲都区保定村民委员会提交意见称：本案承租合同是基于合法招投标程序并在碧湖镇政府的主持下签订，系双方真实意思表示，合法有效，并不因原件是否交付而对其效力和履行产生影响。再审申请人未按承租合同约定按时足额交纳租金的违约行为是导致合同无法继续履行的根本原因，其这一行为属于根本违约，被申请人的损失也显然高于再审申请人，二审法院酌定由再审申请人承担100万元违约金并无不当。请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，首先，许吉亮、吕跃林均系保定村村民，其参与投标应对案涉圩地四至范围及相关情况事先有所考察了解。许吉亮、吕跃林申称因被申请人未交付双方2015年6月15日签订的承租合同原件，导致其履行相关义务无据可依，但部分村委未签字并不影响合同本身的效力。根据案涉承租合同约定，第一期租金应在合同生效后一个月内支付，被申请人须在收到第一期租金后三个月内将案涉圩地完整无障碍地交付给再审申请人，再审申请人需保证在合同生效日起三个月内开工。2015年7月10日，再审申请人未交租金即行开工，现场部分村民予以阻挠，再审申请人应自负部分责任。许吉亮、吕跃林在开工不成后未主动与保定村委会就合同履行进行沟通，也未在合同约定的期限内向保定村委会缴纳案涉圩地第一期租金，反而于2015年7月17日将原先准备用于缴纳第一期租金的360万余元款项转走，再审申请人不依约缴纳租金的行为是导致案涉承租合同无法继续履行的主要原因。其次，保定村委会作为出租方，应当履行交付合同原件的附随义务，并应保证交付的圩地完整无碍不影响使用。在2015年7月10日开工当天，案涉圩地上有纠纷产生，保定村委会作为出租方未积极进行协调处理，也是导致案涉承租合同不能继续履行的原因之一。对案涉承租合同的不能履行，许吉亮、吕跃林及保定村委会均有违约之处，应当各自承担相应的责任。二审法院综合考量承租合同的签订背景、双方各自的违约行为、合同解除导致双方的损失大小等因素，确定许吉亮、吕跃林向保定村委会支付1000000元违约金，保定村委会向许吉亮、吕跃林支付500000元违约金，基本得当，本院予以确认。
综上，许吉亮、吕跃林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许吉亮、吕跃林的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一八年三月二十九日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3294号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许吉亮，男，1957年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕跃林，男，1962年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莲都区碧湖镇保定村民委员会。住所地：丽水市莲都区碧湖镇保定村。法定代表人：项爱英，村委会主任。委托诉讼代理人：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。再审申请人许吉亮、吕跃林因与被申请人莲都区碧湖镇保定村民委员会（以下简称保定村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许吉亮、吕跃林申请再审称：原二审法院认定双方均有违约之处，却判决再审申请人承担高出被申请人一倍的违约金，没有事实和法律依据，有悖公平公正。被申请人未交付双方当事人签订的承租合同原件，导致再审申请人履行相关义务无据可依，也不敢履行高达400余万元巨额租金。故再审申请人根本不存在违约行为，而非法院认定的系合同无法履行的主要原因。许吉亮、吕跃林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。莲都区保定村民委员会提交意见称：本案承租合同是基于合法招投标程序并在碧湖镇政府的主持下签订，系双方真实意思表示，合法有效，并不因原件是否交付而对其效力和履行产生影响。再审申请人未按承租合同约定按时足额交纳租金的违约行为是导致合同无法继续履行的根本原因，其这一行为属于根本违约，被申请人的损失也显然高于再审申请人，二审法院酌定由再审申请人承担100万元违约金并无不当。请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，首先，许吉亮、吕跃林均系保定村村民，其参与投标应对案涉圩地四至范围及相关情况事先有所考察了解。许吉亮、吕跃林申称因被申请人未交付双方2015年6月15日签订的承租合同原件，导致其履行相关义务无据可依，但部分村委未签字并不影响合同本身的效力。根据案涉承租合同约定，第一期租金应在合同生效后一个月内支付，被申请人须在收到第一期租金后三个月内将案涉圩地完整无障碍地交付给再审申请人，再审申请人需保证在合同生效日起三个月内开工。2015年7月10日，再审申请人未交租金即行开工，现场部分村民予以阻挠，再审申请人应自负部分责任。许吉亮、吕跃林在开工不成后未主动与保定村委会就合同履行进行沟通，也未在合同约定的期限内向保定村委会缴纳案涉圩地第一期租金，反而于2015年7月17日将原先准备用于缴纳第一期租金的360万余元款项转走，再审申请人不依约缴纳租金的行为是导致案涉承租合同无法继续履行的主要原因。其次，保定村委会作为出租方，应当履行交付合同原件的附随义务，并应保证交付的圩地完整无碍不影响使用。在2015年7月10日开工当天，案涉圩地上有纠纷产生，保定村委会作为出租方未积极进行协调处理，也是导致案涉承租合同不能继续履行的原因之一。对案涉承租合同的不能履行，许吉亮、吕跃林及保定村委会均有违约之处，应当各自承担相应的责任。二审法院综合考量承租合同的签订背景、双方各自的违约行为、合同解除导致双方的损失大小等因素，确定许吉亮、吕跃林向保定村委会支付1000000元违约金，保定村委会向许吉亮、吕跃林支付500000元违约金，基本得当，本院予以确认。综上，许吉亮、吕跃林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许吉亮、吕跃林的再审申请。（此页无正文）审判长  杨兴明审判员  王红根审判员  张玉环二〇一八年三月二十九日书记员  周颖芳??1?·??3?·
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1492号
原告：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何能武，男，1972年1月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：郑文宝，男，1984年8月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告杜鹃诉被告何能武、郑文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜娟撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年五月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1492号原告：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：何能武，男，1972年1月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：郑文宝，男，1984年8月19日出生，汉族，住蕲春县。原告杜鹃诉被告何能武、郑文宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年五月九日书记员  卢连军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3337号
原告刘红起，男，1969年11月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人朱代勇，河南若澍律师事务所实习律师。
被告曹庆，女，1993年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
原告刘红起诉被告曹庆与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红起及委托代理人高配周，被告曹庆及委托代理人董振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月原、告双方协议将原告经营的“贵和园烙馍村”作价40万元转让给被告，由被告成立“本家川菜”公司使用。后双方签订合作协议，约定共同成经营本家餐饮，原告以酒店转让费中的20万元入股。后因个人原因将其股份中的4万元转让给王和平。经营过程中原告得知2015年12月被告和其父亲共同成立了濮阳市本家餐饮有限公司，总投资200万元。原告认为，原告以转让费作价入股是为了成为公司股东，但被告并未按照约定合作成立公司，应返还原告投资款。现请求判令被告返还原告入股款160000元。
被告辩称，双方协议共同经营本家餐饮，后为餐厅经营成立了濮阳市本家餐饮有限公司。原告虽未登记为公司股东，但实际参与公司经营管理，了解股东微信群里定期发送的关于公司经营的信息，原告行使了其知情权。原告出资投入公司，现公司已经成立，虽经营难以为继，但并未清算。原告要求被告返还投资款，没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月27日，原、被告双方签订《合作协议》，约定合作项目为：本家川菜，协议有效期为投资周期两年，共出资100万元，原告投资20万元，占总股本的10%。2016年7月3日，双方重新签订《合作协议》，约定总投资为200万元，原告出资变更为16万元，另4万元所占股份转让给王和平。
2015年12月，濮阳市本家餐饮有限公司注册登记，法人为曹庆，注册资本100万元。登记股东为：曹庆、曹卫东。
2016年12月11日，刘红起、王合平等人签订《本家餐厅股东关于对本餐厅进行资产清查、餐厅转让等重大事宜的委托协议》，主要内容为：1、凡在本协议签名的股东在本协议中统称“我们”。2、即日起，我们一致要求对本家餐厅的财务资产情况进行详细核查，重点核查本餐厅营业前期的房屋租赁、装修等款项，营业初期的财务费用情况。3、一致要求罢免曹庆在本餐厅的法人身份等。4、因考虑到餐厅目前经营状况不佳，所以一致同意将本餐厅转让或寻求其他合伙人经营。5、一致同意由商亮（与股东张莹为夫妻关系）、刘红起、苏郁、霍本玉、姚海涛（与股东姚雅娟为父女关系）五人成立核查小组，代表我们对本餐厅进行财务资产核查。
本院认为：根据庭审及双方提交的证据，可以认定濮阳市本家餐饮有限公司是根据协议成立的企业，虽原告等人并非工商登记股东，但从上述双方均认可的《本家餐厅股东关于对本餐厅进行资产清查、餐厅转让等重大事宜的委托协议》显示：刘红起、王合平等人以股东身份要求核查本家餐厅的财务资产、房屋租赁、装修等情况、要求罢免曹庆的法人身份等，应确认双方对原告系公司股东无异议。本案的实质系原告认为被告出资不实，原告等人的知情权、重大事项决定权受到侵害导致公司内部大小股东之间产生的矛盾，小股东的利益受到大股东损害。有限责任公司的成立及正常运营有赖于各股东之间的相互信任，如丧失信任致公司陷入僵局，或认为因公司治理不规范导致其上述权利未得到有效保障，可根据公司法的规定维护其权利，原告要求返还对公司的出资无依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘红起的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告刘红起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁婷婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保701号
赵慧慧：
赵慧慧申请王继勤,李侠买卖合同纠纷一案，申请查封被申请人20万元的财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1969号
原告：张慧晓，女，出生于1978年10月1日，汉族，住河南省新密市。
被告：张卫敏，男，出生于1970年7月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：王小云，女，汉族，生于1976年10月2日，住河南省新密市。
原告张慧晓与被告张卫敏、王小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张慧晓于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张慧晓撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告张慧晓负担。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张巧霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1710号
申请执行人：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：孙铭桧，女，1993年1月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在执行孙振男与孙铭桧民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙铭桧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十八日
书记员 魏海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13616号
原告：储志强，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：上海旺融实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙达。
原告储志强诉被告上海旺融实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告储志强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许储志强撤诉。
案件受理费减半收取计62.5元，由储志强负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年五月七日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初41号
原告田某，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，住平乡县。
被告张某，男，1986年3月9出生，住平乡县。
本院在审理原告田某与被告张某子女抚养纠纷一案中，因原告田某申请撤回对被告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某申请撤回起诉。
本案案件受理费440元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑晓飞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1217号
原告：吉安公平物联网科技有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：聂思秋，系该公司总经理。
被告：永丰县第二建筑公司。住所地：江西省吉安市永丰县傅家坝***号。
法定代表人：戴晓华。
被告：曹春华，男，汉族，1970年3月26日生，住江西省吉安市青原区。
原告吉安公平物联网科技有限公司与被告永丰县第二建筑公司、曹春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告吉安公平物联网科技有限公司于2018年6月27日以被告已自动偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安公平物联网科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉安公平物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费2593元，减半收取计1297元，由原告吉安公平物联网科技有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 琛
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初694号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人贾爱民，男，1970年5月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，农民，住焦作市山阳区。1996年12月17日因犯盗窃、私藏枪支罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2001年10月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2017年5月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年6月16日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
被告人ＸＸ芳，女，1982年10月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年5月16日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2017年6月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年6月16日由焦作市公安局高新分局执行逮捕，因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月27日由焦作市公安局高新分局取保候审。因涉嫌开设赌场，于2017年8月15日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年8月16日有焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人贾爱民、ＸＸ芳犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李阳出庭支持公诉，被告人贾爱民、ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月份，被告人贾爱民在焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角的豫龙商贸城用赌博机开设赌场，被告人郭某（已判决）负责该赌场日常经营，被告人韦金明（已判决）负责给赌客上分和收取赌资，韦金明将每天收取的赌资交给郭某后，郭某将赌资交给贾爱民或存于银行卡上。2015年7月15日该赌场被焦作市公安局高新分局查获，当场抓获参赌人员七名，扣押赌资一万八千一百一十六元，扣押赌博机三台及账本、赌博机分别名为“十二金鲨”有八个座位，同时可供八人赌博使用，另外两台为捕鱼机分别有六个和八个座位，分别同时可供六人和八人赌博使用，被告人郭某使用三种银行卡专门用于储存赌博款，分别为中国建设银行卡号为：62×××15，户主为郭某，曾储存赌资1141904元，中国农业银行卡号62×××76，户主为郭某，曾储存赌资115500元，中国建设银行的卡号为62×××94，户主为ＸＸ芳，该卡用于转账使用，被告人ＸＸ芳明知贾爱民经营赌场，仍为该赌场提供银行卡和pos机器，用于赌场转账使用，该赌场自开业到被查获，赌资合计为1541904元。
公诉机关为证实其指控提交：1、身份证明、发破案经过、抓获证明等书证、物证；2、证人韦小芳等人的证言；3、被告人贾爱民、ＸＸ芳的供述和辩解。并认为，被告人贾爱民、ＸＸ芳开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贾爱民在共同犯罪中均主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与，或者组织的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ芳在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人贾爱民对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为其无罪。其辩称豫龙商贸城六号楼五彩世纪动漫城的游戏厅不是其开的，法人是韦小二。因其与韦小芳之间有借贷关系，韦小芳借贾爱民的钱。2015年7月份游戏厅出事，贾爱民没有向游戏厅投资过一分钱，也没有分过一分钱，游戏厅的营业钱没有拿。游戏厅有正常的证和法人，贾爱民不是老板，只是刷过贾爱民的银行卡。
被告人ＸＸ芳对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月份，被告人贾爱民在焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角的豫龙商贸城用赌博机开设赌场，被告人郭某（已判决）负责该赌场日常经营，被告人韦金明（已判决）负责给赌客上分和收取赌资，韦金明将每天收取的赌资交给郭某后，郭某将赌资交给贾爱民或存于银行卡上。2015年7月15日该赌场被焦作市公安局高新分局查获，当场抓获参赌人员七名，扣押赌资一万八千一百一十六元，扣押赌博机三台及账本、赌博机分别名为“十二金鲨”有八个座位，同时可供八人赌博使用，另外两台为捕鱼机分别有六个和八个座位，分别同时可供六人和八人赌博使用，被告人郭某使用三种银行卡专门用于储存赌博款，分别为中国建设银行卡号为：62×××15，户主为郭某，曾储存赌资1141904元，中国农业银行卡号62×××76，户主为郭某，曾储存赌资115500元，中国建设银行的卡号为62×××94，户主为ＸＸ芳，该卡用于转账使用，被告人ＸＸ芳明知贾爱民经营赌场，仍为该赌场提供银行卡和pos机器，用于赌场转账使用，该赌场自开业到被查获，赌资合计为1541904元。
上述事实，被告人ＸＸ芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某、李某、郭某、王某、刘某1、张某、刘某2、闫某、贾某、柴某、胡某的证言、焦作市公安局高新分局出具的发破案经过及抓获证明、焦作市公安局高新分局行政处罚决定书、罚没收据、现场照片、扣押物品清单、建设银行焦作人民东路支行出具的郭某银行流水明细和建设银行焦作焦东支行出具的被告人ＸＸ芳银行流水明细、被告人贾爱民、ＸＸ芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾爱民、ＸＸ芳以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人贾爱民、ＸＸ芳开设赌场系共同犯罪，被告人贾爱民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人ＸＸ芳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月13日起至2020年11月12日止。
二、被告人ＸＸ芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月。并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告ＸＸ芳因本案于2017年5月16日被刑拘，2017年6月27日取保候审，期间羁押1月12天。即从2017年12月29日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王中艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17330号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：凌超欣，男，1979年10月20日出生�汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告凌超欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告凌超欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2012年5月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2012）第RL20120517000431号。
（三）借款金额：250000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约�利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2012年5月17日向被告凌超欣发放贷款250000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金18463.84元、利息（含罚息）15662.74元、复利6416.4元。
（十一）律师费：2017年7月20日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议�2017年11月1日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金18463.84元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）15662.74元、复利6416.4元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.79%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告凌超欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凌超欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18463.84元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为15662.74元，复利为6416.4元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告凌超欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告凌超欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执937号
郭玉丹：
你（公司）与陈文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文军于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
负担案件受理费175元，申请执行费50元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初606号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：俄某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告俄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年二月九日
书记员 黄 强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3079号
申请执行人赵国宇，男，1984年4月16日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住浙江省建德市。
被执行人蔡建，男，1964年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人吴水珍。女，1967年4月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赵国宇与被执行人蔡建、吴水珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初595号民事判决书，于2017年10月30日立案执行，执行标的为借款人民币45000元及利息，案件受理费人民币926元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月30日、11月6日、11月23日、12月28日、2018年1月18日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月30日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年10月31日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；�被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月14日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月15日经查找被执行人蔡建、吴水珍，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月16日，本院向被执行人蔡建、吴水珍发出限制消费令，并将被执行人蔡建、吴水珍纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2018年1月16日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2018年2月6日，申请执行人向本院申请终结�次执行程序。
截止2018年2月6日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币45000元及利息，案件受理费人民币926元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 枫
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终200号
上诉人（原审被告）：周超越，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：陆桥清，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：周超凡，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人周超越因与被上诉人陆桥清、原审被告周超凡买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 叶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1161号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘庆锋，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，原在江阴市帕沃特起重机械有限公司工作，户籍地江阴市。2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。2018年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，5月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1118号起诉书指控被告人刘庆锋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘庆锋于2017年12月下旬至2018年1月初期间，驾驶苏Ｂ×××××银灰色海马轿车，多次至江阴市滨江金石路228号江阴帕沃特起重机械有限公司车间，采用爬铁门、钻窗、锯电缆线等手段，窃得各类型号电缆线，销赃得款共计人民币2000余元。
案发后，被告人刘庆锋家属退赔被害单位人民币1880元。
上述事实，被告人刘庆锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条，本院刑事判决书，证人曹某、田某的证言笔录，被害单位钱磊的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人刘庆锋的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆锋以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘庆锋归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘庆锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘庆锋犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月29日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年六月七日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。