wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23736号
原告：杨存柱，男，1970年12月31日出生。
被告：林文龙，男（具体情况不详）。
原告杨存柱与被告林文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨存柱到庭参加诉讼，被告林文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存柱诉称：1.要求被告支付原告2017年4月23日至2017年5月19日劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经介绍至被告处提供劳务，并签订了劳务合同，约定工作内容为跟车运输，但实际工作内容为装卸货物，每天工作时间超过十小时。本人于2017年5月12日申请辞职，2017年5月20日，领导同意辞职。但其拒绝支付本人工资，经多次催要无果，故诉至法院。
被告林文龙未答辩。
经审理查明，2017年4月23日，杨存柱入职林文龙处工作，岗位为汽车装卸工。2017年5月20日，杨存柱自林文龙处离职。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，杨存柱按照约定为林文龙提供劳务，林文龙理应支付杨存柱劳务费，故对杨存柱要求林文龙支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文龙于本判决生效之日起七日内支付原告杨存柱劳务费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告林文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳；由如需公告送达本判决书的，公告费由林文龙（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 唐丛华
人民陪审员 岳迎文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1074号
申请执行人：沈徐建，男，汉族，1985年8月5日出生，住址德清县。
被执行人:朱刚，男，汉族，1991年10月19日出生，住址德清县。
申请执行人沈徐建与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）浙0521民初1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93271元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币93271元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1074号
被拘留人:朱刚
本院在执行沈徐建与朱刚（2017）浙0521执1074号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1074号申请执行人：沈徐建，男，汉族，1985年8月5日出生，住址德清县。被执行人:朱刚，男，汉族，1991年10月19日出生，住址德清县。申请执行人沈徐建与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）浙0521民初1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93271元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币93271元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初269号
原告：吕友辉，男，汉族，1966年9月17日出生，住址：广东省海丰县。
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告吕友辉诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕友辉到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕友辉诉称：原告于2013年12月至2017年5月向被告大百合酒家供应海鲜，共结欠海鲜款人民币（下同）44766元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵支付原告货款44766元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告吕友辉货款44766元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
经审理查明，原告于2013年11月至2017年5月期间向被告海丰县附城大百合酒家供应淡水鱼、海鲜等。被告大百合酒家根据自身需要的品种、数量通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。被告大百合酒家于2013年12月1日向原告出具《结欠单》载明：2013年11月1日至2013年11月30日（共9单）结欠友辉水鱼货款5935元，伍仟玖佰叁拾伍元。被告大百合酒家于2014年3月3日向原告出具《结欠单》载明：2014年2月1日至2014年2月28日（共6单）结欠友辉海鲜货款4219元，肆仟贰佰壹拾玖元。《大百合结账封面》编号：0000561、0000585、0000642、0000673、0000763载明海鲜款分别为：13480元、7365元、13384元、8119元、2264元。上述货款共计54766元。被告大百合酒家于2017年3月5日支付货款10000元。
另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。
本院认为，原告吕友辉与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行海鲜买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款44766元,有《结欠单》、《大百合结账封面》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款44766元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年5月11日（最后一次结算之次日）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告吕友辉货款人民币44766元及自2017年5月11日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.58元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 林乃流
二〇一八年三月二十一日
书记员 巫文媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终157号
上诉人(原审被告)王二枪，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）乔庚敏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白海涛，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王二枪因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6223号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告王二枪向原告乔庚敏借款50000元，借款期限自2014年8月29日至2014年10月29日，被告白海涛对该笔借款承担连带保证责任，如王二枪未按期还款，乔庚敏有权要求王二枪赔偿损失20000元。借款合同中未载明利息。同日，被告王二枪给原告出具了50000元的借款借据，被告白海涛在借款借据担保人一栏签字。庭审中，被告王二枪、白海涛称实际借款金额为44000元，原告不予认可。后双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：1.被告王二枪向原告清偿借款本金50000元，支付违约金10000元（合同约定违约责任20000元，原告酌情主张10000元），并按日万分之二点一的标准支付自2014年10月30日至实际还清借款之日的逾期利息；2.被告白海涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告乔庚敏提交的借款合同、借款借据可以证实被告王二枪向原告借款的事实，原告与被告王二枪之间民间借贷关系成立。二被告虽辩称借款金额为44000元，但未能提交证据予以证实，故法院依据借款合同及借款借据认定借款金额为50000元。因借款期限内未约定利息，应视为不支付利息，但被告王二枪逾期还款，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定被告王二枪未按时还款需赔偿原告损失20000元，现原告主张违约金10000元，并同时主张逾期还款利息，因民间借贷利息和违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持50000元的借款自2014年10月30日至本判决确定的还款之日的利息。被告白海涛作为该笔借款的连带责任保证人，应当对被告王二枪的上述债务承担连带清偿责任，被告白海涛承担清偿责任后，有权向被告王二枪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告王二枪于本判决生效之日起十日内偿还原告乔庚敏借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付50000元借款自2014年10月30日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告白海涛对被告王二枪的上述债务承担连带清偿责任；被告白海涛承担清偿责任后，有权向被告王二枪追偿。如果被告王二枪、白海涛未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王二枪、白海涛负担。
宣判后，王二枪不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6223号民事判决书第一项，改判王二枪于判决生效之日起十日内偿还乔庚敏借款44000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付44000元借款自2014年10月30日至本判决确定的还款之日的利息；2、本案上诉费用由被上诉人乔庚敏承担。事实与理由：2014年8月29日，被上诉人乔庚敏实际出借给上诉人的借款金额仅为44000元而非50000元（有转款凭证为证），之所以书写50000元借条，是因为借条形成在前，转款行为在后，被上诉人乔庚敏在转款过程中预先扣除了6000元利息。上诉人认为一审认定该部分事实错误。
被上诉人乔庚敏辩称，一审法院审理查明的事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人白海涛辩称，没有意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王二枪称涉案借款本金实际金额为44000元，并非一审法院认定的50000元。被上诉人乔庚敏在一审中提交的借款合同、借款借据可以证实双方之间的借贷关系成立。上诉人王二枪向被上诉人乔庚敏出具的借款合同及借款借据均载明其向被上诉人乔庚敏借款50000元，经法庭询问被上诉人乔庚敏称其以现金的形式向上诉人王二枪交付了借款5万元，符合交易惯例，至此被上诉人乔庚敏已经完成了举证责任，上诉人王二枪应提交证据证实借款本金是44000元，但上诉人王二枪未提交证据证实，故上诉人王二枪的上诉理由不能成立，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王二枪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。????……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12514号
原告翟彩霞，女，1963年1月16日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
委托代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告翟聪雨，男，1961年4月13日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。
委托代理人：周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
第三人张玉荣，女，1937年6月20日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
委托代理人：周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
原告翟彩霞与被告翟聪雨、第三人张玉荣排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟彩霞及委托代理人王玉卓、刘剑华、被告翟聪雨、第三人张玉荣、及被告与第三人二位共同代理人周瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彩霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告翟聪雨将位于北京市大兴区罗奇营小区1区6号楼5单元202房屋返还给原告。2、补偿原告房租（每月两千元，计算自2013年11月30日至实际返还之日）。事实与理由：原告与被告系兄妹关系，自2013年11月30日始，被告借住在原告名下的大兴区罗奇营小区1区6号楼5单元202号房屋，期间原告多次要求被告搬出，但始终未果，因此，求助于法院归还原告房屋并支付3年零8个月的房租。
被告翟聪雨辩称：不同意原告的诉讼请求。根据翟彩霞与我母亲张玉荣的换房协议，罗奇营这个房子实际属于我母亲所有，我母亲自愿让我居住，翟彩霞没有权利让我再搬出去。也更没有租金一说，没有法律依据。
第三人张玉荣述称：不同意原告的诉讼请求。2008年我老伴翟斌在世时，翟彩霞许诺给我们二人养老，并提出换房一事，即用她罗奇营的房子来置换我们在朝阳的房子，翟彩霞在我不知情的情况下带着我老伴去把房子过户到了她名下，2013年翟斌去世后，翟彩霞对我越来越差，我心里对于换房一事也越来越不踏实，一直说让她和我签个书面协议，明确一下换房的事儿，直到2017年4月，翟彩霞才写了书面的换房协议。至于补充协议，我当时白内障眼睛看不清，翟彩霞说换房给我30万作为补偿，让我签字，我没看就签了，结果补充协议写的我给她30万，根本不是这样，我朝阳的房子换大兴的房子我还倒给她钱，说出去谁信，根本不可能的事情。现在她就是想把两套房子都占了，我年纪大了我现在没有自己的住房了，根本没想到自己亲闺女能这么坑我。换房协议是有效的，现在罗奇营的房子是我的，我让我儿子翟聪雨住，翟彩霞没权利要求翟聪雨搬出去，更别提房租的事情了，根本没有依据。
经审理查明：张玉荣、翟斌是原告翟彩霞和被告翟聪雨的父母，翟斌2013年去世。翟斌生前有位于北京市朝阳区小黄庄前街3号院6号楼5单元203室房屋一套，2008年，翟斌将该房屋过户给翟彩霞。
2006年，翟彩霞与北京生物工程与医药产业基地开发经营中心签订回迁房安置协议，由翟彩霞回迁购买位于北京市大兴区罗奇营小区1区6号楼5单元202房屋，面积75.08平米，该房屋现在尚不能办理产权证明。被告翟聪雨现居住于该房屋中。
2017年4月27日，原告翟彩霞书写换房协议，主要内容有：“本人翟彩霞将位于大兴区罗奇营小区六号楼五单元二〇二号两居室房屋与父亲翟斌名下的位于朝阳区小黄庄前街三号院六号楼三门二〇三号两居室房屋互换，现位于朝阳区的房屋已在翟彩霞的名下。也就是现朝阳区的房屋相当于大兴区的房屋，大兴区的房屋相当于朝阳区的房屋，大兴区的房屋也就是祖宅。翟彩霞对于朝阳区的房屋拥有一切的民事权益。现大兴区的房屋所有权由母亲张玉荣拥有，并对此房屋拥有一切的民事权益，由于大兴区的房屋产权证书还没有发下来，等到发下来的时候直接归张玉荣所有”，并于同一日与张玉荣签订补充协议，该协议约定“张玉荣于2017年6月给翟彩霞30万元人民币，钱到位，换房协议生效，否则换房协议无效”。
上述事实，有换房协议、补充协议、回迁房安置协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告起诉要求被告翟聪雨返还房屋并支付使用费的前提是原告对该房屋享有明确的权利。本案中，被告提交原告本人书写的题为“换房协议”的书证，并主张换房一事是自2008年过户朝阳区房子之前就达成口头协议的，只是一直没有形成书面的约定，直到2017年，才补签了协议；原告提交关于张玉荣给其30万后“换房协议”才生效的“补充协议”，并据此主张因张玉荣并未实际给付30万，所以换房协议不生效，并主张在2017年书写该协议之前双方都没有“换房”的想法，“换房”的说法是按照张玉荣的意思书写的。
如果翟彩霞与张玉荣之间确实就“换房”一事协商一致，那么虽然现在罗奇营的房子没有办理产权证书，但换房后翟彩霞关于该房屋的权利转由张玉荣行使，翟彩霞也就无权要求翟聪雨搬出，所以本案的争议焦点实际是翟彩霞与张玉荣是否约定了“换房”。
按照原告翟彩霞的说法，在2017年之前张玉荣并未提出换房一说，将朝阳区的房子过户给翟彩霞仅因为翟彩霞照顾老人较多，是张玉荣与翟斌自愿过户给她，并没有附加其他任何条件，但是，在2017年翟彩霞书写的换房协议中，明确提到了将朝阳区的房子与大兴罗奇营的房子互换一事，实际上，朝阳区的房屋早在2008年就已经过户到翟彩霞名下，如果没有就换房一事达成一致，翟彩霞没有理由写下关于换房的书面协议，按照翟彩霞的说法，朝阳区房子过户和书写换房协议没有关系，书写换房协议仅是按照张玉荣意愿，如果没有换房一事，翟彩霞完全可以与张玉荣达成协议，约定在张玉荣支付翟彩霞30万后罗奇营房屋由张玉荣所有，而没有必要造出“换房”的说法，综合当事人陈述及书证，本院认为翟彩霞的主张与“换房协议”内容明显不符，且未能作出合理解释，本院对其主张不予采信，应确定翟彩霞与张玉荣之间确实存在“换房”的口头协议，并且实际已经部分履行（朝阳区房屋已过户到翟彩霞名下），但因为罗奇营房屋一直未能办理产权证，无法过户，故直到2017年，翟彩霞才自己书写换房协议。因此，从公平角度及合同权利义务的对等性出发，现位于朝阳区的房子已过户至原告翟彩霞名下，而位于大兴区罗奇营的房屋由张玉荣允许翟聪雨居住于内并无不妥，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告翟彩霞的全部诉讼请求。
案件受理费九百二十五元，由原告翟彩霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 焦福银
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第302号
原告温金珠，女，汉族，1984年11月1日出生，住永安市。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司。住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
原告温金珠与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告温金珠到庭参加诉讼，被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年9月21日入职被告公司担任人资主管一职，每月工资2970元、餐补7元／天及其他费用（如加班工资）。现因董事长张晨菲失踪、失联，导致3个月的工资未发，又因公司及公司仓库欠物业房租、水电费，导致公司仓库被封锁，公司于2014年12月31日被物业关闭，员工因此无法进入公司。请求判令被告支付原告2014年10-12月拖欠工资共计7245元。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、《仲裁申请书》，2、《不予受理通知书》，3、福建菲诗雨华服服饰有限公司《2014年1-12月工资表》，4、《银行工资转账明细》。5、《加薪签呈单》，6、《入职登记表》。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审陈述，本院可以确定的事�如下：
2012年9月21日原告入职被告公司任行政主管。庭审中原告陈述，入职被告公司后，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资1800元，周一至周六上班，每天上班8小时，周日休息；经过三次调薪后至2014年9月份原告每月工资2970元，加班工资及餐补（按实际出勤天数每日7元）另计；2014年10月原告再次上调薪资10%；被告发放原告工资至2014年9月止；原本2014年11月发放10月份的工资，但2014年11月底公司法人张晨菲以出差为由离开公司，12月初失去联系，原告上班至2014年12月26日止；2014年10-12月被告应支付原告工资共计9945元，其中2014年10月应发工资3322元，11月应发工资3835元，12月份应发工资2788元，但被告只支付了2700元，尚欠7245元，起诉后原告又陆续收到工资2500元，现被告尚欠原告工资4745元。
2014年12月29日，温金珠以申请人的身份向福州市�江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人福建菲诗雨华服服饰有限公司支付申请人2014年10-12月份工资7245元。同日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲不字第（2014）118号《不予受理通知书》，以申请人在申诉时未提供有关证据，经指导后仍未补充为由，决定不予受理。
诉讼中，原告变更其诉请为：1、要求自起诉之日即2015年1月4日起与被告解除劳动关系；2、要求被告支付2014年10-12月拖欠的工资4745元。
本院认为，原告入职被告公司担任行政主管，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应及时、足额支付原告工资报酬。本案中，因被告未及时支付原告工资报酬，故原告根据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，要求解除与被告劳动关系的诉请于法有据，依法予以支持，双方的劳动关系自2015年1月4日起解除。原告提供的《银行工资转账明细》证明被告发放工资至2014年9月止，2014年10-12月工资未足额发放，尚欠4745元，现原告要求被告支付尚欠工资4745元的诉请也予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告温金珠与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司之间的劳动关系。
二、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温金珠尚欠工资4745元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建菲诗雨华服服饰有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 林 娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 莉
第页共页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4093号
申请执行人郑秀春，男，1965年3月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人王军焕，男，1982年3月21日出生，住台州市椒江区。
申请执行人郑秀春与被执行人王军焕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑秀春于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人王军焕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币174044元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过�院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王军焕所有的坐落在台州市椒江区××、××号的不动产实施了查封手续，但该房产产权不清晰，暂无法处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，�致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4093号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年三月二十一日
代书记员 潘柳含
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异50号
案外人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁震宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朴宏伟，女，该公司职员。
申请执行人：郝媛媛，女，1983年4月13日生，汉族，住吉林省长春市南岭街道。
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被执行人：吉林天景食品有限公司，住所地吉林省长春市净月旅游经济开发区。
法定代表人：曲广深，该公司董事长。
被执行人：曲广深，男，汉族，1951年6月8日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：刘颖，女，汉族，1972年8月26日生，住吉林省长春市二道区。
本院在执行（2018）吉01执288号申请执行人郝媛媛与被执行人吉林天景食品有限公司（以下简称天景公司）、曲广深、刘颖民间借贷纠纷一案中，案外人长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商银行）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长春农商行称，请求贵院解除对天景公司在长春农商银行开立的0710602011015800000508账户（以下简称尾号508账户）中2100万元存款的冻结。事实与理由：2017年4月7日长春农商银行与天景公司签订了《银行承兑协议》和《保证金协议》，约定长春农商银行承兑天景公司开具的以九台区土门岭镇双丰种植农民专业合作社（以下简称双丰合作社）为收款人，金额为2100万元，汇票到期日为2018年4月7日，票据号码为131424105555520170407077965098电子银行承兑汇票，并约定天景公司向尾号508账户存入2100万元作为上述银行承兑汇票的保证金。2017年4月7日，天景公司将2100万元存入尾号508的账户中。综上，依据最高人民法院、中国人民银行联合下发的《中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，长春农商银行已对天景公司开具的承兑汇票进行承兑，因此贵院应解除对尾号508账户中2100万元即该承担汇票保证金的冻结。
本院查明，2018年1月30日，原告郝媛媛与被告曲广深、刘颖、天景公司民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2018）吉01民初118号民事调解书：被告曲广深、刘颖在调解书生效后三日内偿还借款本金2000万元及利息67万元；被告天景公司用自有财产承担连带保证责任。该调解书生效后，郝媛媛向本院申请执行，本院以（2018）吉01执288号立案执行。2018年2月26日，本院冻结了天景公司在长春农商银行开立的尾号508账户中的2000万元存款，冻结期限至2019年2月26日。后案外人长春农商银行向本院提出异议，形成本案。
另查，2017年4月7日，长春农商银行与天景公司签订《银行承兑协议》（1704000026），约定：长春农商银行同意承兑出票人为天景公司，收款人为双丰合作社，票面金额为2100万元，出票日为2017年4月7日，到期日为2018年4月7日的银行承兑汇票。天景公司向长春农商银行存入汇票金额100%的保证金。天景公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存长春农商银行。银行承兑汇票到期后，天景公司未向长春农商银行足额交付兑付资金的，长春农商银行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由长春农商银行垫付，长春农商银行按日以垫付金额的万分之五向天景公司计收利息。当日，长春农商银行与天景公司签订《保证金协议》，约定：天景公司向尾号508账户存入2100万元保证金为上述《银行承兑协议》项下债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等提供担保。天景公司承诺，在保证金缴存期间，天景公司不以任何理由支取、划转缴存保证金，或采取其他方式影响长春农商银行对保证金的占有和处分。
再查，根据尾号508账户的银行流水显示，该账户是天景公司2017年3月3日在长春农商银行开户，从开户至今共存入四笔款项，其中两笔已经转出。具体情况为，2017年3月6日和2017年3月10日分别存入500万元和540万元，该两笔款项的摘要部分显示为承兑汇票保证金，2017年3月14日这两笔款项转出。长春农商银行代理人表示因该两笔承兑汇票业务取消，所以将该两笔保证金退还天景公司。2017年4月7日转入两笔款项分别为2000万元和2100万元，该两笔款项的摘要部分显示为承兑汇票保证金。该款项自进入涉案账户后，至今没有转出。2018年4月8日，长春农商银行向天景公司发出《支付票款通知书》，要求天景公司支付案涉银行承兑汇票的票款。天景公司回函称，该公司无现金或银行存款支付该承兑汇票的票款。2018年4月9日，长春农商银行向该承兑汇票记载的收款人支付了该承兑汇票的票面金额2100万元。
本院认为：根据长春农商银行与天景公司签订的《银行承兑协议》及《保证金协议》的内容，可以认定长春农商银行与天景公司之间达成了以天景公司存放在尾号508账户中的2100万元存款担保《银行承兑协议》中的银行承兑汇票2100万元主债权及利息等费用的合意。尾号508账户亦符合“特定化”的要求，该账户从开户至今未作日常结算使用，且长春农商银行对该账户中的资金享有控制权。因此，长春农商银行对本院冻结的尾号508账户中的2100万元存款享有质权。现因《银行承兑协议》中涉及的银行承兑汇票已经到期，长春农商银行已履行了垫款义务，主债务人天景公司未向长春农商银行清偿该垫款，所以长春农商银行对本院冻结的尾号508账户中的2100万元存款享有优先受偿权。综上，长春农商银行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对吉林天景食品有限公司在长春发展农村商业银行股份有限公司开立的0710602011015800000508账户中2100万元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谭 天 雨
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初329号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任志军，男，1983年11月19日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无职业，住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人任志军犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人任志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日2时许，被告人任志军酒后来到天津市东丽区新立街红星美凯龙商场附近，持砖块无故将停放在路边的津Ａ×××××公交车、津Ｌ×××××号面包车、津Ｒ×××××丰田牌小型汽车部分玻璃砸坏。经鉴定上述被损坏车辆玻璃价值合计人民币3250元。当日被告人任志军被抓获归案。
民事赔偿事宜经本院主持调解双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人任志军在审理过程中均无异议，且有证人黄某2、张某、齐某、邵某的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、受案登记表、扣押清单、车辆信息及照片、价格鉴定意见、视频资料、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志军任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人任志军归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任志军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 李志军
人民陪审员 林泽娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第141号
原告刁某甲，男，1973年7月19日生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人李强，男，1976年7月4日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某，女，1973年11月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人殷培刚，男，1974年4月9日生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人李强，被告张某及其委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍认相识，于1996年11月13日登记结婚。双方婚前感情基础一般，婚后初期尚可，于1999年12月11日生一女孩刁某乙，现刚初中毕业，于2004年10月3日生一男孩刁某丙，现就读于济南市小庄小学。自从双方结婚以来，由于性格上存在较大差异，经常因家庭生活琐事发生争吵，尤其是被告心胸比较狭窄容易计较小节，双方无法进行感情上的沟通交流，以致争吵频繁夫妻感情收到很大的创伤。自从2013年5月份开始双方分居生活，2014年9月份，原告从家中搬出居住，夫妻关系已名存实亡。为此原告曾于2014年9月份起诉离婚，经法院判决不准离婚，法院判决后双方一直分居至今且互不来往，夫妻感情愈加破裂，原告认为根据双方的感情现状，已无法再共同生活下去，以后根本无和好可能，夫妻感情现已完全破裂，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚，刁某丙由原告抚养，刁某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，原告主张的双方感情破裂的事由不成立，其提起离婚诉讼的原因主要是原告有第三者，对该事实被告有证据证实，双方自1995年经人介绍相识，1996年领取结婚证书，双方共同生活长达19年有余，并生育两名子女，婚姻基础十牢固的，婚后已建立起真挚的夫妻感情，只要原告放弃离婚之念，考虑到幼小的子女，并考虑被告的感受，双方能够和好如初，在法院于2014年11月20日作出不准双方离婚的判决后被告曾积极与原告进行和好，期间作了大量的工作，原告也回家进行过居住，因此原、被告婚姻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。。
经审理查明，原告刁某甲与被告张某于1995经人介绍并建立恋爱关系，婚前双方感情较好，于1996年11月13日登记结婚，婚后初期双方感情也较好。双方于1999年12月11日生育一女刁某乙，2015年9月开始就读于济南市第五职业学校，于2004年10月3日生育一子刁某丙，现就读于小庄小学。期间双方感情尚可。2013年5月16日之后，双方沟通减少，感情逐渐冷淡。2014年9月19日后，原告刁某甲从双方共同居住的房子搬出。2014年11月20日，本院作出（2014）市民初字第2843号民事判决不准原、被告双方离婚，原告主张其后其与被告夫妻感情并未得到改善，双方也未在一起共同生活，且由于被告与原告母亲共同居住经常发生争吵，因此原、被告还发生过争吵。被告主张在第一次离婚诉讼之后，其曾为恢复夫妻感情作出努力，并且原告每隔一段时间就会回家居住。另外，被告主张原告起诉离婚系由于原告与其他女性存在不正当关系，并提交照片、销售凭证及被告住院病历予以证实，原告认为上述证据并不能证实其与其他女性存在不正当关系。关于两名子女抚养问题，原、被告均认可刁某乙随被告共同生活、刁某丙随原告共同生活，并且双方均认可刁某乙每月生活费约800元，刁某丙每月生活费约500元。原告主张其每月收入3000元左右，被告每月收入4000元左右，被告主张其每月收入2000元左右，原告每月收入5000元左右。被告陈述其现在与原告母亲共同居住，如果双方离婚，其无固定住所。案件审理过程中，被告要求分割登记在原告名下的位于济南市市中区党家街道办事处岳而村104国道北侧沿街房屋院落一套，房产证号济房权证中字第2494**号房产，被告主张该房屋系原、被告双方夫妻共同财产。被告认为该房产虽登记在其名下，但房屋系其父亲于1993年向岳而村申请的住宅用地并于1994年由其父母出资建设，在1996年办理该房屋产权证书时，由于原告之父已死亡，因此登记在原告名下，该房屋实际为其父母所有。对此原告提交济南市市中区陡沟街道办事处岳而庄村村民委员会出具的证明一份及收款收据两份对此予以证实。
以上事实，有结婚证、（2014）市民初字第2834号民事判决书、证明、收款收据两份、照片、销售凭证、住院病历、房屋所有权证书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告刁某甲与被告张某经过相识恋爱并登记结婚，婚后长期共同生活并生育女儿，证明双方有一定的感情基础。现原告刁某甲在第一次起诉离婚判决不准离婚后再次起诉离婚，证明原告刁某甲与被告张某已无法共同生活，感情确已破裂，故对原告刁某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于刁某乙与刁某丙生活费负担问题，因两名子女各随原、被告一方共同生活，虽然原告收入较被告高且刁某乙每月支出较高，但考虑到刁某乙已经16岁而刁某丙11岁的事实，且被告收入能够维持两人的共同生活，因此本院酌定刁某丙及刁某乙的生活费由原被告双方自行负担。关于被告张某要求分割位于济南市市中区党家街道办事处岳而村104国道北侧沿街房屋院落问题，被告并未就该房产属于夫妻共同财产提供充分证据，因此对于该财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刁某甲与被告张某离婚。
二、刁某丙随原告刁某甲共同生活，刁某乙随被告张某共同生活，两子女生活费由原、被告自行负担。
三、驳回被告张某的其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初194号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周晨，男，1967年11月26日生，汉族，江苏泰州人，高中文化，江苏佳润管业有限公司员工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年4月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人周晨犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人周晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周晨于2018年4月11日20时51分左右，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶逾期未年检的苏Ｍ×××××号（事发时未悬挂）普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区东安路由西向东行驶至太平路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人周晨血液中的乙醇含量为146.6mg/100ml。
被告人周晨如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周晨在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人赵某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晨违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周晨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周晨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 晖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1076号
原告张某某，女，生于1993年3月1日。
委托代理人杨昭全，四川省简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1990年1月17日。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨昭全到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱后于2013年3月6日登记结婚。原、被告于2013年3月25日生育长子王某乙，2015年7月14日生育次子王某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙跟随被告生活，王某丙跟随原告生活，互不支付子女抚养费；3、案件受理费由原、被告承担一半。
原告向本院提交了结婚登记审查表1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告书面答辩称：与原告的感情并未破裂，不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年3月6日登记结婚。原、被告于2013年3月25日生育长子王某乙，2015年7月14日生育次子王某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年五月二十六日
书记员 熊交
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人刘敏，男。
被执行人刘金兰，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘敏、刘金兰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘金兰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息。并负担案件受理费525元，财产保全费620元。经本院查询被执行人刘金兰的存款、房产等财产情况，被执行人刘金兰暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2112号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。被执行人刘敏，男。被执行人刘金兰，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘敏、刘金兰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人刘金兰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息。并负担案件受理费525元，财产保全费620元。经本院查询被执行人刘金兰的存款、房产等财产情况，被执行人刘金兰暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2112号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年十月十一日代理书记员  曾志华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保74号
申请人袁飞，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被申请人王伟，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人袁飞与被申请人高峰、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人高峰、王伟位于合肥市、涡阳县的房产及汽车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高峰、王伟位于合肥市房产予以查封；
二、对被申请人高峰、王伟位于涡阳县房产予以查封；
三、对被申请人高峰所有的皖Ａ×××××号汽车一辆予以查封；
四、对担保人袁飞提供的担保财产：皖Ｓ×××××号汽车一辆予以查封；
五、对担保人莫妮娜提供的担保财产：皖Ｓ×××××号汽车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谭 珂
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审106号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人章方鹤，男，1981年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月28日向本院申请执行温某罚[2017]46号行政处罚决定确定的被申请执行人章方鹤停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]46号行政处罚决定，并于2017年6月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人章方鹤收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]46号行政处罚决定确定的责令章方鹤停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审106号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人章方鹤，男，1981年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月28日向本院申请执行温某罚[2017]46号行政处罚决定确定的被申请执行人章方鹤停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]46号行政处罚决定，并于2017年6月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人章方鹤收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币20000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]46号行政处罚决定确定的责令章方鹤停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第428号
原告：东莞市虎德力美健健身有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赖勋虎，该公司经理。
委托代理人：朱小艳，该公司员工。
委托代理人：梁家德，该公司员工。
被告：麦艳芳，女，汉族，1986年6月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈楚阳，男，汉族，1986年9月6日出生，住广东省东莞市。系麦艳芳之丈夫。
原告东莞市虎德力美健健身有限公司（以下简称“力美健公司”）诉被告麦艳芳劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告力美健公司的委托代理人朱小艳、被告麦艳芳的委托代理人陈楚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力美健公司诉称：原告发放给被告的工资已包含了年休假工资，也对部分未休年休假进行了补休。现原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告年休假工资差额1931元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦艳芳辩称：原告并未安排被告休年休假，理应支付年休假工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：麦艳芳于2009年3月24日入职力美健公司，担任出纳。麦艳芳每月上班26天，每天上班8小时，即可获得薪金2500元，领取工资时需要签名，通过银行转账方式发放工资。麦艳芳主张每月还领取了提成，平均为500元／月，力美健公司对此不予确认，但未提供麦艳芳的工资支付台账予以证明。力美健公司主张已安排麦艳芳在2013年休年休假6天，未安排麦艳芳休2014年年度年休假，对此，力美健公司提供了四张调休申请单作为证据，调休申请单显示麦艳芳在2013年4月至2013年10月期间申请了6天调休，调休的事由为“有事”或“做报表”，其中人事部备案一栏注明“补调休年假证明，特批”。麦艳芳确认调休申请单上本人签名的真实性，但主张该调休为平时加班时间的调休，并非是力美健公司安排的年休假。原、被告双方确认力美健公司未安排麦艳芳休2014年年度年休假。麦艳芳于2014年6月30日离职。
另查明，麦艳芳于2014年12月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决力美健公司支付麦艳芳：1.2012年至2014年带薪年休假工资9192元；2.2012年度、2013年度高温津贴1650元；3.代通知金3000元。该仲裁庭于2015年1月8日作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）18号仲裁裁决书，裁决如下：一、力美健公司支付麦艳芳2013年、2014年带薪年休假工资差额1931元；二、驳回麦艳芳的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、调休申请单，被告提供的民事裁定书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告力美健公司与被告麦艳芳存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。麦艳芳未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果，本案的争议焦点为：力美健公司应否支付麦艳芳2013年度、2014年度未休年休假工资。
关于麦艳芳未休年休假的天数问题。麦艳芳于2009年3月24日入职，依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，其2013年度可享受的年休假天数为5天。因麦艳芳于2014年6月30日离职，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，由此折算出麦艳芳2014年可享受的带薪年休假天数为2天。因为调休申请单的调休事由为“有事”或“做报表”，并未明确为休年休假，而对于人事部备案一栏的内容麦艳芳不予确认，因此，力美健公司提供的调休申请单不能证明已安排麦艳芳休2013年度年休假，而原、被告双方确认力美健公司未安排麦艳芳休2014年度年休假，综上所述，本院认定力美健公司未安排麦艳芳7天的年休假。
关于未休年休假工资报酬的日工资问题。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，计算未休年休假工资应剔除加班工资，对此，本院分析如下：首先，麦艳芳每月上班26天，每天上班8小时，即可获得薪金2500元，由此折算出麦艳芳正常工作的时薪为2500元÷（174小时＋4.25天×8小时×200%）=10.33元／小时，则日工资为10.33元／小时×8小时=82.64元／天；其次，关于麦艳芳每月领取提成工资500元的问题，因力美健公司未提供工资支付台账，应对此承担举证不能的不利后果，本院采信麦艳芳的该项主张，由此折算出每天的提成为22.99元／天。由此可得，麦艳芳未休年休假工资报酬的日工资应为82.64元／天＋22.99元／天=105.63元／天。
综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定，扣除力美健公司已支付的正常工作期间的工资，力美健公司应支付麦艳芳未休年休假工资105.63元／天×7天×200%=1478.82元。麦艳芳超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市虎德力美健健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告麦艳芳支付未休年休假工资1478.82元。
二、驳回原告东莞市虎德力美健健身有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市虎德力美健健身有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘奕源
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执637号之一
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路秀园路口京润大厦***层。统一社会信用代码913304001465811194。
主要负责人：胡伟英。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路**号。组织机构代码66285064-5。
法定代表人：俞建军。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行与被执行人浙江天奇金属制品有限公司申请实现担保物权一案，于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行依据为本院作出的（2017）浙0411民特4号民事裁定书，裁定准许拍卖被执行人浙江天奇金属制品有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区桃园路18号的房产及相应土地使用权（房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号）。申请费40090元，由被执行人浙江天奇金属制品有限公司负担。本院与同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月27日向被执行人浙江天奇金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人浙江天奇金属制品有限公司在执行中向本院提交了破产清算申请，嘉兴市中级人民法院于2017年11月20日作出了受理浙江天奇金属制品有限公司的破产清算申请的（2017）浙04破申1号民事裁定书。2017年11月23日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执637号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 军
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 希
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监23号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：曾明，男，1987年6月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾明国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月11日立案执行,案号为（2018）吉01执95号。因被执行人住所地位于长春市绿园区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾明国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭天雨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执169号
申请执行人张天城。
被执行人张照君。
被执行人楼勇。
本院在执行张天城与张照君、楼勇（2016）浙0726执169号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执169号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1163号
原告：吴友定。
被告：张阿飞。
被告：吴秀清。系被告张阿飞妻子。
被告：张根珊。系被告张阿飞父亲。
原告吴友定为与被告张阿飞、吴秀清、张根珊民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本�提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴友定、被告张阿飞到庭参加诉讼；被告吴秀清、张根珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友定起诉称：2015年5月17日被告张阿飞、吴秀清、张根珊向原告借款130000元，并出具借条一份，原告按约把借款汇给被告张阿飞，后原告催讨未果，三被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金130000元，并按月息3分支付自2015年5月27日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告吴友定为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明三被告向原告借款130000元，并约定借款利息为月息3分的事实；
2.银行汇款凭证二份，用以证明原告已经于2015年5月27日交付借款130000元的事实。
被告张阿飞质证认为：对证据1、2，真实性无异议，但是被告借款是向原告分批借的，并非一次性向原告借款11万元和2万元，原告汇给本人的款项已经收到，但本人取出以后，应原告的要求直接交给原告了。
本院认为，原告提供的借条系原件，被告张阿飞也认可借款的真实性，故本院对借条予以认定。被告张阿飞虽认为汇款凭证是真实的，但认为借款是分四次借的，原告汇款给被告张阿飞的款项已经交还给原告了，但被告张阿飞并未提供反驳证据予以证明，本院对汇款凭证亦予以认定。
被告张阿飞答辩称：三被告向原告借款130000元系事实，但款项是在借条出具之前所借，分三次向原告借30000元共90000元，另一次借40000元，共计130000元。借款用于归还其他债务。利息自2015年5月开始付的，每月16000元，付到2015年8月为止。因为之后利息付不出了，所以大概在2015年10月底，11月初的时候，原告让本人出具一张200000元的借条，以前借条也没有向原告拿回，就是原告起诉时提交的借条。原告提供的汇款凭证的钱，本人是收到过，但是本人取出后，应原告的要求还给了原告。综上，本案的借款已经转化为另外的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张阿飞未向本院提供证据材料。
被告吴秀清、张根珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。
根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告张阿飞因归还其他债务需要，向原告吴友定借款130000元，并出具借条一份，借条言明：“今借到吴友定现金人民币拾叁万元正130000元，月息3分，本借款已收到。”落款有张根珊、张阿飞、吴秀清签字，由张阿飞、吴秀清在签字上捺印。借条落款日期为：2015年5月17日。
原告吴友定于2015年5月27日分别通过中国工商银行和浙江省农村信用社（合作银行）汇款给被告张阿飞20000元和110000元。
本院认为：借条和汇款凭证是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原、被告在借条中约定月息3分的利息，原告同意按法律规定减少利息，因此本院依法调整利息至月息2分，故本院对原告要求被告返还借款130000元及支付利息的诉请予以支持。被告张阿飞抗辩认为已经支付过部分利息，以及本案借款已经转化为其他借款，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张根珊、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿飞、吴秀清、张根珊于本判决生效后十日内偿还原告吴友定借款130000元，并按月息2分支付自2015年5月27日至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告吴友定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点�五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张阿飞、吴秀清、张根珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终258号
上诉人（原审原告）：李茹玉，女，1970年3月5日出生，汉族，下岗职工，现住莱城区。
被上诉人（原审被告）：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住莱城区。
被上诉人（原审被告）：赵万昌，男，1971年9月29日出生，汉族，下岗职工，现住莱城区。
上诉人李茹玉因与被上诉人亓占成、赵万昌案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李茹玉、被上诉人亓占成、赵万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茹玉上诉请求：1.请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初8号民事判决，解除对位于莱城区文化北路52号院32号楼1单元401室的查封及拍卖。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：莱城区人民法院审理并作出的（2011）莱城民初字第810号民事判决，已驳回了被上诉人亓占成要求李茹玉共同偿还债务的诉讼请求，涉案房屋赵万昌与亓占成订立的房屋买卖合同无效。因此，涉案房屋不应被查封和执行。其次，涉案房屋是李茹玉唯一住房，是生活必须，协议分割不现实，法院应当人性化执法，对我们的居住权进行保护。
亓占成答辩称，李茹玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵万昌答辩称，赵万昌积极筹集资金偿还亓占成的款项，请求暂缓执行涉案房产。
李茹玉向一审法院起诉请求：请求立即停止对原告所有的位于莱城区文化北路52号院32号楼1单元401室的强制执行，并解除查封及停止拍卖。
一审法院认定事实：原告李茹玉与被告赵万昌于1995年6月登记结婚。2009年原告李茹玉与被告赵万昌购买位于莱城区文化北路52号32-C6幢C05；32号楼东3单元402的房产（产权证号：莱房权证莱城区字第××号）一处，房产所有权人系被告赵万昌，共有情况为共同共有，共有权人为原告李茹玉。
关于亓占成与赵万昌、李茹玉民间借贷纠纷一案中，该院于2013年7月4日作出（2011）莱城民初字第810号民事裁定书，查封赵万昌名下位于莱城区文化北路52号32-C6幢C05；32号楼东3单元402房产一套，证号：0104335。该案在执行过程中，该院于2015年7月3日作出（2014）莱城执字第618号执行裁定书，裁定继续查封被执行人赵万昌所有的位于莱芜市莱城区文化北路52号32-C6幢C05；32号楼东三单元402室房产一套（证号0104335）。该案后经被告亓占成申请恢复执行，该院于2017年9月12日作出（2017）鲁1202执恢55号公告，拟依法对被执行人赵万昌名下位于莱城区文化北路52号32-C6幢C05；32号楼东三单元402室进行评估、拍卖，限被执行人赵万昌于2017年10月12日前迁出上述楼房，逾期仍拒不迁出的，将依法强制执行。后原告李茹玉提出异议，要求停止对涉案房产的强制执行，并解除查封拍卖，该院于2017年12月1日作出（2017）鲁1202执异87号执行裁定书，裁定驳回异议人李茹玉的异议。
一审法院认为，本案执行依据（2011）莱城民初字第810号民事判决书明确涉案的债务系被告赵万昌的个人债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。被告赵万昌未履行生效法律文书确定的义务，该院在执行过程中查封其名下房产并无不当。本案查封的涉案房产虽系原告李茹玉和被告赵万昌的夫妻共同共有财产，但房产属不可分割物，法院仍然可以对被告赵万昌享有的份额进行执行，原告李茹玉作为查封房产的共有人可以通过提起析产诉讼或其他途径来保障其房产共有权利的实现，但该权利并不影响法院对涉案房产采取查封措施。
原告辩称，被执行人及其所抚养的家属维持生活所必须的居住房屋可以豁免执行，原告的住房权利应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，符合下列情形之一的，人民法院可以执行：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因该查封房产系原告李茹玉与被告赵万昌唯一住房，该院在执行过程中，被告亓占成对该法律规定并未表示异议，法院据此对涉案房产采取查封、拟拍卖措施并无不当。因此对李茹玉的意见不予采信。
综上，原告要求停止对其所有的位于莱城区文化北路52号院32号楼1单元401室房产的强制执行，并解除查封拍卖的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，判决：驳回原告李茹玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李茹玉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第810号民事判决，判决被上诉人赵万昌偿还亓占成借款及利息。判决生效后，被上诉人赵万昌未履行债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被上诉人赵万昌的名下，莱城区人民法院查封涉案房产并无不当。虽然涉案房产系上诉人李茹玉与被上诉人赵万昌的共同财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，莱城区人民法院查封其名下房产并无不当。
上诉人上诉称涉案房产系唯一住房，上诉人及其女儿等的住房权利应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的人民法院可以执行该房产。本案中，因该查封房产系上诉人李茹玉与被上诉人赵万昌唯一住房，但在执行过程中法院只执行赵万昌所占有的份额，上诉人李茹玉的份额在拍卖后，属于上诉人所有，该份额足以满足支付租赁房屋之所需。法院据此对涉案房产采取查封、拟拍卖措施并无不当。因此对李茹玉的上诉理由本院不予采信。
综上所述，李茹玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李茹玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月六日
书记员 吕 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1180号
罪犯武晓飞，男，1988年7月10日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年8月23日作出（2013）西刑一初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人武晓飞犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26822.67元。2013年10月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武晓飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费285.47元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武晓飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武晓飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月7日起至2025年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3038号
原告：万炳元。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾雨森，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：黄飞鸿。
被告：柳焕军。
原告万炳元诉被告黄飞鸿、柳焕军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万炳元的委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼，被告黄飞鸿、柳焕军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万炳元起诉称：2013年11月14日，被告黄飞鸿称在家里建小平房需要，经案外人孙和鸣介绍向原告借款20000元。约定借期四个月，即从2013年11月14日至2014年3月13日。由被告柳焕军作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告黄飞鸿未予归还，被告柳焕军也未履行担保责任。综上，原告为保护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告黄飞鸿即时归还原告借款20000元，并支付自逾期还款之日（2014年3月14日）起至判决生效日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告柳焕军对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄飞鸿、柳焕军未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告黄飞鸿向原告借款20000元，约定借期为2013年11月14日至2014年3月13日，由被告柳焕军作担保的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告黄飞鸿因缺少资金，于2013年11月14日向原告万炳元借款20000元，并出具借条一份，约定借期四个月，即2013年11月14日至2014年3月13日，由被告柳焕军作担保。借款到期后，被告黄飞鸿未按约归还借款，被告柳焕军亦未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告黄飞鸿未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告柳焕军未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞鸿归还原告万炳元借款20000元，并支付自2014年3月14日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告柳焕军对上述款项承担连带清偿责任，被告柳焕军在实际承担清偿责任后，有权向被告黄飞鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告黄飞鸿、柳焕军共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张建辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初734号
原告：吝书廷，男，1952年6月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
诉讼委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郑云，女，1971年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人：薄世亮，任公司总经理。
原告吝书廷与被告郑云、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吝书廷于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吝书廷撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 韦安兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1434号
申请执行人刘鹏。
被执行人周天红。
申请执行人刘鹏与被执行人周天红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人周天红应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款400000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币418577元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月八日
书记员 周中川
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初318号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱本武，男，1971年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月19日被沛县公安局刑事拘留，3月5日变更为取保候审，4月13日由沛县人民检察院决定取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人朱本武犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱本武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月18日15时许，被告人朱本武为向朱某索要欠款，在沛县鼓楼小区门前将朱某强行拉到其车内，并将朱某带至徐州市云龙区盐海宾馆506房间限制朱某人身自由，期间，被告人朱本武殴打朱某。次日9时许，被告人朱本武将朱某从徐州带至沛县杨屯镇南仲山村朱某的奶奶李某家，继续索要欠款未果后再次殴打朱某，被告人朱本武遂报警，民警将被告人朱本武带至公安机关处理，朱某回复人身自由。
案发后，被告人朱本武积极赔偿朱某的经济损失，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人朱本武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，借条、协议书复印件，调解协议、谅解书，证人郝某、李某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱本武的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱本武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱本武为索取债务限制他人人身自由不满24小时，但有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱本武犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱本武犯非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人朱本武系坦白，积极赔偿被害人朱某的经济损失，取得被害人朱某的谅解。本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱本武的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱本武犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年六月八日
书记员 魏 源
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1840号
上诉人（原审被告）：冯惠芳，女，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：冯国强（系冯惠芳之父），住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：王俊强，男，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市宏图建筑安装有限公司，住所地：郏县城西郊路南侧。
法定代表人：林波，执行董事。
委托诉讼代理人：吴小杰，男，系平顶山市宏图建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：平顶山市富平房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口金域蓝湾小区6号楼西单元4楼西户。
法定代表人：李天举，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人冯惠芳因与被上诉人王俊强及原审被告平顶山市宏图建筑安装有限公司、平顶山市富平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯惠芳向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯惠芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由冯惠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年六月十一日
书记员 尚亚晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初227号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人史红斌，男，1979年12月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2001年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］258号起诉书指控被告人史红斌犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人史红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日，被告人史红斌到宿迁市宿城区月亮城小区，翻窗进入该小区单身公寓8404室被害人吕某家中，在西侧卧室内高低床上盗窃红色女式皮衣一件、稻草人牌黑色女士手提包一个、棕色钱包一个及现金人民币3270元。经鉴定，被盗皮衣、手提包、钱包合计价值人民币340元。
另查明，被告人史红斌于2017年11月20日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗皮衣、手提包、钱包已被公安机关扣押并发还被害人；被告人史红斌赔偿被害人损失人民币3000元。
上述事实，被告人史红斌在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、购物记录截图、价格认定结论书、收条、刑事判决书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史红斌入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史红斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史红斌主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史红斌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年四月十七日
法官 助理
书 记 员 周泽华
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第254号
原告廖应根，男，1962年6月26日出生，住福建省建宁县。
被告李三仔，男，1956年5月13日出生，住福建省建宁县。
原告廖应根与被告李三仔民间借贷纠纷一案，廖应根于2015年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员陈华粦独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告廖应根起诉称，原告与被告李三仔系亲戚关系，2009年12月被告向原告借款7000元，2010年10月18日被告出具借条一份给原告；2010年被告因承包碎石加工向原告借款37740元用于交押金、购买工程设备及生活用品。同年10月18日，原告向被告要求还款时，被告以工程款未领取为由，出具20000元的欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李三仔未作答辩，亦未提交证据。
原告廖应根提交：1、《借条》原件一张，以证明7000元借款事实。《借条》载内容：兹借到廖应根人民币柒仟元整、借款人李三仔、时间2010年10月18日。2、《欠条》原件一张，以证明被告欠款20000元。《欠条》载内容：今欠到廖应根人民币贰万元整、欠款人李三仔、时间2010年10月18日。3、《收条》一份，以证明被告于2011年8月22日、2014年1月21日各偿还原告2000元的事实。4、《记账明细》一份，以证明被告向原告借款37740元（含于出具欠条20000元）用于购买设备等事实。
本院认为，本院已将原告廖应根的起诉状副本送达被告李三仔，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》、《欠条》各一份内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明被告向原告借款27000元的事实，本院予以采信；原告提供的《收条》一份，能够证明被告于2011年8月22日、2014年1月21日合计偿还原告4000元的事实，本院予以采信。对被告尚欠原告借款23000元的事实予以确认。原告提供的《记账明细》一份，说明被告除有借条及欠条书证为凭的欠款27000元的事实外，被告还欠原告17740元。该《记账明细》系原告自己对付款支出的记账行为，该记录无被告的签字确认，不具有证据证明效力，本院不予采信。
经审理查明，2009年12月被告李三仔向原告廖应根借款7000元，2010年10月18日被告出具借条一份给原告；2010年被告因承包碎石加工向原告借款用于交押金、购买工程设备和生活用品。同年10月18日，原告向被告要求还款时，被告以工程款未领取为由，出具20000元的欠条一份给原告。2011年8月22日、2014年1月21日被告共偿还原告4000元，尚欠原告借款23000元。
综上事实，本院认为，被告李三仔尚欠原告廖应根借款23000元，至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还尚欠借款23000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还尚欠的2010年因购买工程设备等向原告借款17740元请求，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李三仔应于本判决生效后十日内偿还廖应根借款23000元。
二、驳回廖应根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由廖应根负担271.5元，由李三仔负担187.5元，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一五年三月二十四日
书记员 邱清灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第254号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
被告朱某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 郑玉杰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 悦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监18号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:王长刚，男，1985年1月2日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王长刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月11日立案执行,案号为（2018）吉01执93号。因被执行人住所地位于吉林省榆树市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王长刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭天雨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3416号
原告：牛庆才。
被告：吴可。
被告：牛贝。
本院受理原告牛庆才与被告吴可、牛贝民间借贷纠纷一案后，被告吴可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因本案两被告从2014年6月份至今一直居住在江苏省苏州市吴中区，请求将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告吴可对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴可对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告吴可负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年一月二十八日
书记员 左 艳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初86号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曹海峰，男，1977年8月14日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。2007年5月24日因犯介绍、容留卖淫罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月16日到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年10月25日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人薛志超、康红亮，河南信腾律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人曹海峰犯掩饰隐、瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉，后于2018年2月10日以安县检公诉刑追诉（2018）2号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人曹海峰及其辩护人薛志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2016年10月20日左右，安阳县北郭乡郭孟辛庄村村民耿某（已判刑）骗取被害人张某的一辆车牌照为豫Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车后，到安阳市文峰区大市庄村被告人曹海峰的门市进行抵押，曹海峰在明知该车车主不是耿某，在未审查该车手续是否齐全、合法的的情况下，接受抵押，借给耿某20000元。经安阳县价格认证中心鉴定，涉案蒙迪欧牌轿车价值21950元。
2、2016年11月1日，耿某谎称有事需要用车，以借车为名骗取被害人杨某的一辆车牌号为豫Ｅ×××××的白色东风风光307型号轿车后，到安阳市文峰区大市庄村被告人曹海峰的门市进行抵押，曹海峰明知该车车主不是耿某，在未审查该车手续是否齐全、合法的的情况下，接受抵押，借给耿某20000元，耿某用于偿还自己的赌债。经安阳县价格认证中心鉴定，涉案东风轿车价值59152元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、以及相关物证，书证等证据，认为被告人曹海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曹海峰对起诉书和追加起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人薛志超、康红亮辩护认为：1、对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。2、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。3、被告人返还了被害人涉案车辆，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。4、被告人法律意识淡薄，主观恶性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、2017年10月16日，被告人曹海峰主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、案发后被告人曹海峰主动退还被害人张某轿车，并取得张某的谅解。3、案发前，经被告人曹海峰联系，耿某的父亲耿国顺将杨某的轿车赎回返还给杨某，曹海峰取得了杨某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的被告人曹海峰供述、被害人张某、杨某陈述、证人耿某证言、价格鉴定意见书、机动车登记证书、调解书、谅解书、户籍证明、投案证明、耿某刑事判决书、前科刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹海峰明知抵押人并非车主，在未审核该车合法、有效来历凭证的情况下接受抵押，经评估两辆车价值为81102元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人曹海峰主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人曹海峰积极退还被害人车辆，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人曹海峰有犯罪情况，依法予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹海峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年3月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 王改玲
人民陪审员 陈 雷
书 记 员 张元元
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执63-1号
申请执行人房鑫。
被执行人廖挺。
本院的（2015）中民二初字第2901号民事调解书已经发生法律效力，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼5层503号房产一套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖美娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终50号
上诉人（原审被告）周XX，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）王XX，男，汉族，1983年11月28日出生，住兰州新区。
原审被告章X，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍所在地兰州市七里河区，经常居住地兰州新区，现下落不明。
上诉人周XX因与被上诉人王XX、原审被告章X民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1573号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周XX上诉称：请求依法撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初1573号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定章X经常居住地为兰州新区明显错误。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第4条规定，本案起诉时，被告章X已经失踪l年多，故其经常居住地无从知晓，同时被告章X住所地为兰州市七里河区(详见起诉状)。因此不论是被告章X住所地还是经常居住地，兰州新区法院都不具备管辖权。其次被告章X所在单位不具备出具证明的资格，故章X所在单位出具的证明不具备任何证明能力及法律效力。再次退一步讲，单位只能证明章X失踪前在新区工作而章X工作期间周末住在哪里，其单位并不知晓。现章X已失踪l年多，按照上文所述司法解释，章X经常居住地已无从知晓。二、本案应移送至上诉人所在地人民法院进行审理。本案中二被告的经常居住地均不在兰州新区，且自被告章X失踪l年多以来，上诉人周XX一直居住在兰州市城关区父母家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，兰州新区人民法院对本案无管辖权。同时本案借贷合同已经履行完毕，合同双方也未约定合同履行地点，故本案应由上诉人周XX经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。故依法提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：被告章X自2013年3月就职于兰州新区综合执法局至2016年10月下落不明止，一直居住于单位提供的职工宿舍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：”债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述相关法律规定王XX向被告章X原经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，兰州新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人周XX上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 鑫
??
??
??
??
1
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西民初字第112号
原告：朱某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告朱人勇与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱人勇于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱人勇向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱人勇撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 刘 凯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2196号
申请执行人：黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。
法定代表人：尚付鹏，总经理。
被执行人：宁津华明皮革制品有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区辽河街1号。
法定代表人：曹义良，总经理。
申请执行人黄骅市鹏发化工有限公司与被执行人宁津华明皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市鹏发化工有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宁津华明皮革制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 慧