wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终348号
上诉人（原审被告）：张成武，男，1973年8月1日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯凤宇、杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩桂芳，女，1965年8月23日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
上诉人张成武因与被上诉人韩桂芳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7376号，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张成武上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人偿还的30万系借款本金而非利息。事实和理由：1、一审法院认定上诉人偿还的30万元系借款利息而非本金与实际情况不符。2、上诉人是与被上诉人的丈夫高喜云发生的经济往来，而非是被上诉人，且被上诉人丈夫至今承认偿还的30万元系借款本金而非利息。
被上诉人韩桂芳答辩服判。
韩桂芳向一审法院起诉请求：要求张成武偿还借款350000元，支付结至2017年8月17日的利息224000元，并按月利率20‰支付自2017年8月18日至借款还清时止的利息。
一审法院认定事实：2011年5月19日，张成武向韩桂芳借款350000元，并为韩桂芳出具借条一枚，约定月利率为20‰，自2011年5月19日计息。上述借款经韩桂芳催要，张成武偿还300000元，剩余款项至今未偿还。另查明，借款本金350000元按月利率20‰支付自2011年5月19日至2014年12月14日的利息为300000元，2014年12月15日至2017年8月17日的利息为224700元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩桂芳、张成武借贷关系明确，张成武应承担清偿责任，故韩桂芳要求张成武偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。因韩桂芳、张成武在借条中约定利息的依据，故韩桂芳要求张成武支付利息的诉讼请求，予以支持。张成武辩称其偿还的300000元系借款本金，但未提交证据证明，韩桂芳亦不予认可，故对其辩诉主张，不予支持。判决：张成武于本判决生效之日起十日内偿还韩桂芳借款350000元，支付结至2017年8月17日的利息224000元，合计人民币574000元，并按月利率20‰支付借款本金350000元自2017年8月18日至借款还清时止的利息。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现当事人双方借贷关系明确，上诉人张成武应承担清偿被上诉人韩桂芳本金和利息的责任。现上诉人上诉提出其偿还的300000元系借款本金，但未提交证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审认定首先偿还的款项应确定为借款利息并无不当，上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人张成武负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年三月二日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终348号上诉人（原审被告）：张成武，男，1973年8月1日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯凤宇、杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩桂芳，女，1965年8月23日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。上诉人张成武因与被上诉人韩桂芳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7376号，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张成武上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人偿还的30万系借款本金而非利息。事实和理由：1、一审法院认定上诉人偿还的30万元系借款利息而非本金与实际情况不符。2、上诉人是与被上诉人的丈夫高喜云发生的经济往来，而非是被上诉人，且被上诉人丈夫至今承认偿还的30万元系借款本金而非利息。被上诉人韩桂芳答辩服判。韩桂芳向一审法院起诉请求：要求张成武偿还借款350000元，支付结至2017年8月17日的利息224000元，并按月利率20‰支付自2017年8月18日至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：2011年5月19日，张成武向韩桂芳借款350000元，并为韩桂芳出具借条一枚，约定月利率为20‰，自2011年5月19日计息。上述借款经韩桂芳催要，张成武偿还300000元，剩余款项至今未偿还。另查明，借款本金350000元按月利率20‰支付自2011年5月19日至2014年12月14日的利息为300000元，2014年12月15日至2017年8月17日的利息为224700元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。韩桂芳、张成武借贷关系明确，张成武应承担清偿责任，故韩桂芳要求张成武偿还借款本金350000元的诉讼请求，予以支持。因韩桂芳、张成武在借条中约定利息的依据，故韩桂芳要求张成武支付利息的诉讼请求，予以支持。张成武辩称其偿还的300000元系借款本金，但未提交证据证明，韩桂芳亦不予认可，故对其辩诉主张，不予支持。判决：张成武于本判决生效之日起十日内偿还韩桂芳借款350000元，支付结至2017年8月17日的利息224000元，合计人民币574000元，并按月利率20‰支付借款本金350000元自2017年8月18日至借款还清时止的利息。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。现当事人双方借贷关系明确，上诉人张成武应承担清偿被上诉人韩桂芳本金和利息的责任。现上诉人上诉提出其偿还的300000元系借款本金，但未提交证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审认定首先偿还的款项应确定为借款利息并无不当，上诉人该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人张成武负担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二〇一八年三月二日书记员王燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16806号
原告：周祖昌，男，1974年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。
被告：娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告周祖昌与被告娄志耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告周祖昌的委托诉讼代理人朱彦璇到庭参加诉讼，被告娄志耀无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周祖昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币230,000元(以下币种同)及同期银行贷款利息(自2014年12月9日至还款之日止)。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告借款人民币250，000元，后陆续还款20,000元，仍欠借款230,000元。2015年10月30日，被告以自己公司(上海鑫楼建筑工程有限公司)的名义出具一张面额为230,000元的支票，通过原告的哥哥周祖传还款给原告，但是因余额不足被银行退票。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、农行交易明细清单、农行卡卡转账凭条，3、浦发村镇银行支票一份、退票通知书，4、原告身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口基本信息。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄志耀未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识。2012年2月19日，被告因资金周转向原告借款250,000元，并出具借条一份，借条载明“今借到周祖昌人民币250,000元，(大写计贰拾伍万元正)。期限为一年。”，借条落款“借款人娄志耀、娄玉梅，2012、2、19”。原告当天给通过银行转账方式交付被告160,000元，自原告周祖昌农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告娄志耀农行卡账户。原告又以现金方式交付被告90,000元。2013年12月9日，被告又在原借条的落款处涂改为“2013、12、9，娄志耀”。嗣后，被告仅向原告还款20,000元。2015年10月30日，被告交付原告的哥哥周祖传上海奉贤浦发村镇银行面额为230,000元支票一张，作为向原告还款。但该支票在原告向银行承兑时因账户余额不足被退票。原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告娄志耀向原告借款250,000元，有被告娄志耀出具的借条、原告的中国农业银行银行卡卡转帐凭条及原告的陈述等证据为证，故对被告向原告借款250,000元的事实本院予以确认。原告自认被告已还款20,000元，故本院对被告尚欠原告借款230,000元予以确认。本案中原、被告对借款利息未作约定，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告娄志耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、娄志耀于本判决生效之日起十日内归还周祖昌借款人民币230,000元；
二、娄志耀于本判决生效之日起十日内支付周祖昌以人民币230,000元为基数，自2014年12月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,750元，保全费1,670元、公告费560元，合计6,980元，由娄志耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1170号
原告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
法定代表人：许佳斌，经理。
委托诉讼代理：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告王春雨，男，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，
原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）诉被告王春雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光农业保险公司委托诉讼代理人李亚男、被告王春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光农业保险公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告追偿款110000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，被告无证驾驶黑Ｅ×××××中型货车在让胡路长青小区东门对面由东向西倒车，将被害人宋某撞到，被告将宋某从车下抬出后驾车逃离，宋某经龙南医院抢救无效死亡。经龙岗分局认定被告王春雨负起此事故全部责任。后被害人近亲属诉至让胡路法院，经法院判决原告赔偿被害人110000元，现已支付完毕。王春雨驾驶的车在原告处投保机动车交通事故强制险，保险限额为122000元，在本案中被告为无证驾驶，根据相关法律规定原告有权向被告王春雨进行追偿。
被告王春雨辩称，交强险应当理赔死者，我在投保时原告没有告知我没有驾驶证就不可以交保险，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的（2017）黑0604刑初99号刑事附带民事判决书及招商银行付款回单均予以认定。被告王春雨未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日16时51分，被告王春雨无证驾驶黑Ｅ×××××号时代牌中型货车在让胡路长青小区东面由东向西倒车时，将宋某撞倒，后经大庆市龙南医院抢救无效死亡。本起事故经大庆市公安局龙岗公安分局认定，王春雨承担全部责任。此后宋某家属诉至法院，要求阳光农业保险公司及王春雨赔偿损失，法院判决由阳光农业保险公司在交强险限额内赔偿家属110000元。本案被告王春雨无证驾驶车辆，该车辆在原告公司投保交强险，原告依据法院判决已经将110000元理赔款于2017年9月15日给付陈美灵（即宋某母亲）。现原告诉至法院，要求被告给付原告其垫付的110000元并承担案件诉讼费。
本院认为：交强险保险公司的代位追偿权是指在交强险保险人向交通事故受害人支付赔偿后，向交通事故的侵权人追偿的权利，追偿权的范围应不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿。本案被告王春雨在此次交通事故中属于无证驾驶，故原告阳光农业保险公司根据本院生效判决向被害人家属赔付110000元后可以向侵权人主张追偿，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王春雨给付原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司110000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳丽
二〇一八年五月三日
法官助理 李思佳
书 记 员 郭 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初189号
原告：陈学珍。
被告：郑朗清。
本院在审理原告陈学珍与被告郑朗清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学珍撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 易望起
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 洁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执344号
申请执行人：黄某，女，1967年3月16日出生，汉族，住佛冈县。
申请执行人：钟某，女，2005年5月28日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人：黄某，系原告钟某的母亲。
申请执行人：陈桂芳，女，1941年2月22日出生，汉族，住佛冈县。
上述三原告共同委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：朱志锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行黄某、钟某、陈桂芳与朱志锋机动车交通事故责任纠纷一案,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执344号申请执行人：黄某，女，1967年3月16日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人：钟某，女，2005年5月28日出生，汉族，住佛冈县。法定代理人：黄某，系原告钟某的母亲。申请执行人：陈桂芳，女，1941年2月22日出生，汉族，住佛冈县。上述三原告共同委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。被执行人：朱志锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行黄某、钟某、陈桂芳与朱志锋机动车交通事故责任纠纷一案,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年九月二十一日书记员  张帮超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1026号
被执行人：夏连永，无业。
被执行人夏连永盗窃罪一案，本院于2017年7月4日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初145号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1026号被执行人：夏连永，无业。被执行人夏连永盗窃罪一案，本院于2017年7月4日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724刑初145号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初285号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨荣安，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托辩护人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
公诉机关指控被告人杨荣安犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日0时许，被告人杨荣安醉酒后驾驶×××号小型轿车从银川市兴庆区塞上骄子小区停车场西出口向北右转弯驶入利民街时，遇被害人高某驾驶×××号小型轿车沿利民街由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨荣安驾驶车辆逃离现场，被高某驾驶车辆拦停。经鉴定，杨荣安血液中乙醇含量为186mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定,杨荣安在此事故中承担全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨荣安六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨荣安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人杨荣安辩护人的辩护意见是，被告人杨荣安当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人杨荣安赔偿被害人高某的经济损失并取得了被害人高某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年11月16日，被告人杨荣安因造成交通事故后逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。案发后，被告人杨荣安赔偿被害人高某经济损失5000元，并取得了被害人高某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨荣安犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人杨荣安有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：
被告人杨荣安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人杨荣安因交通肇事逃逸的违法行为被公安机关行政拘留的十五日在刑罚执行过程中予以扣减。被告人杨荣安因交通肇事逃逸的违法行为被公安机关处以罚款二千元应当予以扣减，剩余罚金三千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 于莉
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初71号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙金华，男，1986年4月20日出生湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因吸食毒品于2015年3月25日被新邵县公安局行政拘留五日，因吸食毒品于2017年12月8日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年12月18日被新邵县公安局刑事拘留,同年12月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人孙金华犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、隆青德出庭支持公诉，被告人孙金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月下旬的一天上午，被告人孙金华容留肖某1在其家中二楼吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年5月1日晚上，被告人孙金华容留肖某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年5月中旬的一天下午，被告人孙金华容留肖某1、肖某2在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月8日，孙金华被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人孙金华在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人肖某1的证言；被告人孙金华的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙金华多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控孙金华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙金华到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙金华的刑期自2017年12月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年四月八日
代理书记员 彭 霄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执256号
申请执行人：宇慧，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡朝扬，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理的宇慧申请执行胡朝扬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线
索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一七年五月八日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执256号申请执行人：宇慧，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡朝扬，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理的宇慧申请执行胡朝扬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年五月八日书记员 邓凡成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3932号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。
被告：吴体笔，男，1990年3月7日生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇新林村刘枫仔**号。
原告杨宁诉被告吴体笔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3932号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：吴体笔，男，1990年3月7日生，汉族，住浙江省苍南县霞关镇新林村刘枫仔**号。原告杨宁诉被告吴体笔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2900号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。
被告孙明华，男，1968年12月10日出生，汉族，住鄄城县。
被告孙保京，男，1968年03月27日出生，汉族，住鄄城县。
被告范铁柱，男，1976年01月28日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙明华、孙保京、范铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙明华偿还借款结欠本金167499.31元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙保京、范铁柱承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙明华至今仍拖欠借款本金167499.31元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金167499.31元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2900号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东信贷部办事员，住山东。被告孙明华，男，1968年12月10日出生，汉族，住鄄城县。被告孙保京，男，1968年03月27日出生，汉族，住鄄城县。被告范铁柱，男，1976年01月28日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙明华、孙保京、范铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙明华偿还借款结欠本金167499.31元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人孙保京、范铁柱承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙明华至今仍拖欠借款本金167499.31元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金167499.31元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇一七年九月二十六日书记员  顾丽君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初245号
原告：段某，男，1954年11月10日生，汉族，淮南市第十一中学退休职工，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：程某，女，1953年4月6日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市。
本院在审理原告段某与被告程某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 岳文莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初594号
原告：黄某，男，1963年6月29日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：龚某，男，1983年1月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告黄某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 彭家勇
二〇一八年四月十四日
书记员 苏方滨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2615号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：张志，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金40000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月30日，被告张志在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2014年11月29日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未偿还借款本、息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据佐证。
被告张志未到庭应诉，也未提出任何答辩已经意见。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年11月30日，被告张志在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式是按季结息，还款日期是2013年11月29日。借款到期后，原告单位对被告进行了借款催收，最后一次贷款催收时间是2015年9月17日，被告张志至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张志签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张志承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告张志立即偿还借款本、息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年九月二十七日
书记员 何俐辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3231号
原告宋有利。
被告青岛三彩汇鸿油画艺术有限公司。
法定代表人杨晓鑫，经理。
本院在审理原告宋有利诉被告青岛三彩汇鸿油画艺术有限公司劳动争议一案中，因原告宋有利未在规定期限内向法院预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文慧
二〇一六年六月十八日
书记员 纪 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3231号原告宋有利。被告青岛三彩汇鸿油画艺术有限公司。法定代表人杨晓鑫，经理。本院在审理原告宋有利诉被告青岛三彩汇鸿油画艺术有限公司劳动争议一案中，因原告宋有利未在规定期限内向法院预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇一六年六月十八日书记员  纪 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更171号
罪犯刘贵华，男，1974年3月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）临刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘贵华犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与被告人刘永生、张本正、孟令华互负连带民事赔偿共计人民币6180.8元；与刘永生、张本正、孟令华、姜自新、李正军互负连带民事赔偿共计人民币3703.912元（已支付）各被告人互负连带责任。判决宣告后，该犯提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）鲁刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第780号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)济刑执字第7551号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)日刑执字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘贵华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘贵华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘贵华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘贵华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年11月23日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终640号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲍龙迪，男，1997年4月6日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人鲍龙迪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终640号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍龙迪，男，1997年4月6日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人鲍龙迪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼??2???1?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1245号
罪犯谭志勇，男，1977年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月1日作出（2015）晋刑初字第1022号刑事判决，以被告人谭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害人的接济损失人民币68995.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泉刑终字第665号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志勇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭志勇减刑的异议。
本院认为，罪犯谭志勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1503号
原告：王豹，男，汉族，1981年1月4日生。
被告：屠宝宝，男，汉族，1986年10月14日生。
本院在审理原告王豹诉被告屠宝宝民间借贷纠纷一案中，原告王豹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王豹在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王豹的撤诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告承担。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王 庆
人民陪审员 李翠霞
{文书日期}
书 记 员 甄 春
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖303号
原告傅立锋、寿武斌、戚玉旦、赵森军、寿飞群、郦露、万立达、王华芳诉被告诸暨市建筑业管理局政府信息公开一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈梦娜
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执139号
被执行人：石丰，男，1986年10月2日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行石丰罚金一案中，因被执行人现在服刑期间，执行过程中经查被执行人石丰无财产可供执行，我院已搜查被执行人家，也未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李银海
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭佳旺
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初171号
原告张荃，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，家住龙南县。
被告赖东华，男，成年人，汉族，农民，家住龙南县。
本院在审理原告张荃诉被告赖东华劳务合同纠纷一案中，原告张荃于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荃申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荃撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张荃负担。
审判员 李智辉
二〇一八年二月七日
书记员 廖瑜丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特301号
申请人：钱玉桂，女，1955年3月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：程永明，男，1960年12月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年7月19日受理了申请人钱玉桂、程永明关于确认（2016）浙0212引调450号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人钱玉桂、程永明民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调450号人民调解协议：一、程永明欠钱玉桂借款本金45000元，于2016年7月20日前归还43?000元，于2016年9月30日前归还2?000元；二、若程永明未按约履行，则需支付违约金1?000元；三、本案到此了结，今后双方无涉。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调450号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年七月十九无
代书记员 ??蒋盛吉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2152号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汪忠平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）赣0902民初1334号民事判决书，判令：限被告汪忠平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支本金39734.69元，利息（含滞纳金）13154.65元（该利息计算至2017年3月1日止，2017年3月2日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国银行系统按照《领用合约》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告汪忠平负担。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人汪忠平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人汪忠平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人汪忠平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1334号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2152号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。被执行人：汪忠平，男，1985年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人汪忠平信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1334号民事判决书，向被执行人汪忠平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪忠平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪忠平在金融机构的存款及在有关单位的收入53950元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  周 顺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第134号
上诉人(原审被告)：连云港市天顺房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区公园南路**号杏坛花园1-2-101。
法定代表人：刘泮明。
被上诉人(原审原告)：杭州西奥电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路***号。
法定代表人：周俊良。
上诉人连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）为与被上诉人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2014)杭余商初�第2523-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
天顺公司上诉称：该合同的标的物是电（扶）梯，而电（扶）梯是一个特殊的财产，在电（扶）梯还没有安装前，界定为动产，而安装后依附于建筑物则为不动产。该纠纷发生前，电（扶）梯已经安装完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定以及第三十四条规定，协议管辖不得违背专属管辖，因此本案应当由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。综上所述，浙江省杭州市余杭区人民法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。依据天顺公司与西奥公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》第8.5条约定：“甲、乙双方发生�纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”现西奥公司提起诉讼，其住所地所属浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。综上，天顺公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第134号上诉人(原审被告)：连云港市天顺房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区公园南路**号杏坛花园1-2-101。法定代表人：刘泮明。被上诉人(原审原告)：杭州西奥电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路***号。法定代表人：周俊良。上诉人连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）为与被上诉人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院(2014)杭余商初�第2523-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。天顺公司上诉称：该合同的标的物是电（扶）梯，而电（扶）梯是一个特殊的财产，在电（扶）梯还没有安装前，界定为动产，而安装后依附于建筑物则为不动产。该纠纷发生前，电（扶）梯已经安装完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定以及第三十四条规定，协议管辖不得违背专属管辖，因此本案应当由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。综上所述，浙江省杭州市余杭区人民法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。依据天顺公司与西奥公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》第8.5条约定：“甲、乙双方发生�纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”现西奥公司提起诉讼，其住所地所属浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。综上，天顺公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年二月十日书 记 员 沈 冰 洁??
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1399号
申请执行人：方军，男，1966年7月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：张玉芬，女，1969年3月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张建利，男，1961年10月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人方军、张玉芬与被执行人张建利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初2890号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张建利名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初499号
原告：吴海兵，男，1969年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告吴海兵与被告杨君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴海兵到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨君给付劳务费174000元并承担一切费用。事实与理由：2011年被告雇佣原告为其盖宿舍、抹灰，原告为被告干完活后被告未支付劳务报酬，在2012年12月5日被告向原告出具了欠款单一张，证明欠原告劳务报酬174000元。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝给付。
被告杨君未作答辩。
原告吴海兵围绕诉讼请求依法提交了2012年12月5日由被告杨君出具的借款单一张，证实被告杨君欠其工资款174000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告杨君雇佣原告吴海兵为其盖宿舍、抹灰，2012年12月5日被告杨君给原告吴海兵出具一张借款单，内容为”借款单借款用途：欠吴海兵工人工资款借款金额：壹拾柒万肆仟元整￥174000借款人：杨君”。被告杨君一直未付此款，原告吴海斌诉至法院，要求被告杨君给付其劳务费174000元。
本院认为，原告吴海兵为被告杨君的工程项目从事施工工作，被告杨君接受了原告吴海兵提供的劳务，该事实有被告杨君2012年12月5日给原告吴海兵出具的借款单中载明的内容可佐证，双方形成事实上的劳务合同关系，被告杨君应按约定内容支付相应的劳务价款，现拖延未付属违约行为，原告吴海兵要求其给付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后10日内给付原告吴海兵劳务费174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费348元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 升
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 张金玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7821号
原告：王兴林，男，1970年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
原告王兴林诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兴林撤回起诉处理。
审判员 邵 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7821号原告：王兴林，男，1970年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。原告王兴林诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴林撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇一八年六月十三日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3458号
原告：颜某，女，1988年4月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告：解某。
原告颜某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告颜某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。
审判员 李建丽
二〇一八年六月四日
书记员 王雪营
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初162号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2015年2月11日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月10日因吸毒被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被平舆县公安局刑事拘留，2017年12月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天下午，被告人马某某趁本村邻居程某2不在家，翻墙入院将程某2家中一辆红色电动三轮车盗走。经评估，被盗电动三轮车价值人民币2594元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某2的陈述，证人程某1的证言；书证：被告人马某某户籍证明、提讯提解证、自首材料、河南省驻马店市第一强制隔离戒毒所监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、抓获证明，平舆县价格认证中心平价认字[2017]第095号价格认定结论书、照片、平舆县人民法院（2015）平刑初字第50号刑事判决书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 麻 腾
二〇一八年三月十九日
书记员 盛亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾维燕，女，1965年7月12日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾维燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,940.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,940.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初37号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年9月15日出生，居民身份证号码1427021954********，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平、李婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日14时30分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿永济市中山街由西向东行驶，行驶至中山街金龙汽车装饰店门口时，遇郭某某驾驶晋M09X**号轿车由南向北右转弯，双方发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，民警在勘查现场时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，王某某血液中检出酒精成分，其含量鉴定为150.71mg/100ml。2017年12月4日，经永济市公安局交通警察大队永公交认字（2017）第00195号道路交通事故认定书，被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车，郭某某转弯时未让直行的车辆先行，二人负事故的同等责任。
2018年1月26日，被告人王某某赔偿郭某某车辆修理费5000元整，并取得了郭某某的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有永济市公安局110报警服务台接处警登记表；郭某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录；现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；血液酒精含量检验报告书；永公交认字【2017】第00195号道路交通事故认定书；谅解书、收条；被告人王某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人王某某在事故发生后能积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡东波
书记员 李 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2395号
罪犯鞠金鸿，男，1985年9月17日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年10月14日作出（2015）滕刑初字第491号刑事判决书，以被告人鞠金鸿犯贩卖毒品罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯鞠金鸿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠金鸿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鞠金鸿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠金鸿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠金鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5218号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，该公司员工。
被告：蒋耀庆，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告蒋耀庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司以被告刘楠已履行付款义务为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一八年五月十日
书记员 刘 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）衡中法刑执字第3423号
罪犯邱芳龙，男，1955年1月25日出生于山东省邹平县，汉族，硕士文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年十二月二十日作出（2001）长中刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯邱芳龙犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱芳龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱芳龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱芳龙减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3846号
原告:大冶市圣山房地产开发有限公司,住所地:大冶市东风路办事处新冶大道黄世升14号。
法定代表人:周细香，总经理。
委托诉讼代理人:邓国明、罗忍，均系湖北人本律师事务所律师。
被告:黄元桂，女，1971年7月15日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：冯海勇，曾用名冯海涌，男，1968年10月1日出生，汉族，干部，住址。系被告黄元桂之夫。
原告大冶市圣山房地产开发有限公司与被告黄元桂商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市圣山房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费304元减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二○二○一八年四月二十三日
书 记 员 陈双双
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6275号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：毛明镜，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告毛明镜合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：姚亚琴
人民陪审员 ：施菊娣
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6275号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：毛明镜，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告毛明镜合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：姚亚琴人民陪审员 ：施菊娣二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1722号
申请执行人：俞启剑，男，1980年1月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴沪琴，女，1991年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人俞启剑与被执行人吴沪琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴沪琴长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本案申请标的91000.00元，已履行标的0元，未履行标的91000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1722号申请执行人：俞启剑，男，1980年1月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吴沪琴，女，1991年8月30日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人俞启剑与被执行人吴沪琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴沪琴长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本案申请标的91000.00元，已履行标的0元，未履行标的91000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十六日书 记 员 张锴（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3658号
原告：陈小萍，女，1977年1月14日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地丹阳市访仙镇杨城村，统一社会信用代码91321181673900660G。
法定代表人：董和娣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小保，男，1967年6月30日出生，汉族，住南京市高淳区，系该公司职工。
原告陈小萍与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年12月27日，原告陈小萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小萍向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小萍撤诉。
案件受理费减半收取1471元，由原告陈小萍负担。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审349号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人边世超，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1101047911号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人边世超于2017年03月12日11时07分驾驶车号豫Ｌ×××××小型轿车在淮周路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人边世超于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047911号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047911号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终26号
上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善。
被上诉人（原审原告）：桃江县桃花江中心医院，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。
法定代表人：王永贵。
第三人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦26楼。
法定代表人：季丹阳。
上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人桃江县桃花江中心医院、第三人浙江海亮融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2476号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉称，本案当事人并未约定管辖法院，故该案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至被告所在地北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，桃江县桃花江中心医院作为接收货币一方，其住所地湖南省桃江县即为合同履行地。因此，原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。尽管被告住所地北京市丰台区人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省桃江县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终26号上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审原告）：桃江县桃花江中心医院，住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路***号。法定代表人：王永贵。第三人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦26楼。法定代表人：季丹阳。上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司因与被上诉人桃江县桃花江中心医院、第三人浙江海亮融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2476号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。北京远程视界眼科医院管理有限公司上诉称，本案当事人并未约定管辖法院，故该案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至被告所在地北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，桃江县桃花江中心医院作为接收货币一方，其住所地湖南省桃江县即为合同履行地。因此，原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。尽管被告住所地北京市丰台区人民法院对本案也具有管辖权，但按照我国民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省桃江县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年三月二十八日书记员  付 丹
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审60号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人李俊杰，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人李美霞，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李俊杰、李美霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕190号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人李俊杰、李美霞于2015年3月17日生育第四个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕190号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李俊杰、李美霞分别征收社会抚养费39354元，共计78708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人李俊杰、李美霞，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人李俊杰、李美霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李俊杰、李美霞作出的博费征决〔2017〕190号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人李俊杰、李美霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费78708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1080元，由被执行人李俊杰、李美霞负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3543号
原告：张某1，男，汉族，1947年8月5日生，住川汇区。
被告：张某2，男，汉族，1975年7月23日生，住址同上。
本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案中，原告张某1于2018年6月7日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3329号
原告常霞，女，汉族，1966年1月6日出生，成都市成华区新风路**号*栋*单元*楼**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告常霞诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告常霞到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常霞诉称，2005年3月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第91号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5891元及违约金1063元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5891元及违约金1063元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常霞与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常霞支付经营收入5891元及违约金1063元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告常霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更193号
罪犯蔡威，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）鄂州法刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡威犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没�财产20000元（已缴纳）。刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年3月27日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑八个月；2015年11月13日经本院裁定减刑十个月。现刑期至2022年10月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡威在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年四季度至2017年二季度获得黄州监狱四次表扬及一次记功，结转新表扬三个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡威认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡威减去有期徒刑九个月，并处没收财产20000元不变。
（刑期自2009年4月23日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4386号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周黎明，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐阳区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告周黎明信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计23903.42元（利息、费用计算至2016年7月17日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××70）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共计23903.42元，其中本金21099元，利息1326.58元，其他费用（滞纳金）1477.84元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21099元；
二、被告周黎明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月17日止的利息1326.58元，其他费用1477.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告已预交），由被告周黎明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周黎明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4386号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：周黎明，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐阳区。原告杭州银行股份有限公司为与被告周黎明信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计23903.42元（利息、费用计算至2016年7月17日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××70）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共计23903.42元，其中本金21099元，利息1326.58元，其他费用（滞纳金）1477.84元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周黎明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21099元；二、被告周黎明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2016年7月17日止的利息1326.58元，其他费用1477.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告周黎明负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周黎明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2740号
上诉人（原审原告）：朱棋江，男，1981年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ君，女，1982年2月24日出生，汉族，住温岭市。
上诉人朱棋江因与被上诉人ＸＸ君健康权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱棋江上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医药费15万元。事实和理由：双方原来属于夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因为被上诉人去上海精神卫生中心，买来××药给上诉人吃，造成上诉人糖尿病。
ＸＸ君辩称：上诉人去上海看病是他们家亲戚陪同去的，被上诉人不知道看病吃药情况，没有加害上诉人。
朱棋江向一审法院起诉请求：被告赔偿原告20万元医疗费，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告朱棋江与被告周云君原系夫妻关系，于2008年7月10日登记结婚，于2014年1月24日离婚。2009年至2011年间，原告朱棋江多次到上海市精神卫生中心就诊治疗并服药。2012年2月16日，原告经温岭市第一人民医院检验血糖指标超高。现原告认为被告用××药毒害原告造成其身体伤害，提起诉讼，要求被告赔偿。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱棋江主张被告ＸＸ君侵害其身体健康权，应当举证证明被告对其实施了侵权行为。在庭审中，原告自认因其出现抑郁症症状并有自杀行为，才由被告、舅舅等家人陪同多次去上海市精神卫生中心就诊治疗，故原告根据医嘱服用奥氮平片这一治疗精神类疾病的药品自有其原因。原告主张是被告用××药毒害原告，但未能提供充足的证据加以证明，不予采纳。至于是否奥氮平片药品的副作用导致原告在2012年时的血糖指标超高，与本案无关。原告目前是否患有精神类疾病与本案没有必然关联性，故原告要求对此进行司法鉴定，并无必要，不予准许。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2017年11月13日判决：驳回原告朱棋江的诉讼请求。一审案件受理费1400元，由原告朱棋江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方争议的事实，本院认为，上诉人提供的健康处方不属于二审新的证据，且该证据表述的内容为：“抗××药物可能通过增加食欲而导致体重增加，进一步影响葡萄糖和脂肪代谢，在一些患者中可能引起血糖或血脂升高，因此需要定期检测”，因果关系并未达到法律上高度盖然性的证明标准，故对其证明效力不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱棋江对其主张负有举证证明责任。从本案事实看，上诉人因自身出现精神不良症状、有自杀行为才去上海市精神卫生中心就诊治疗，并根据医嘱服用奥氮平片，其服用奥氮平片的原因并非在于被上诉人。且据奥氮平片说明书，该药物的不良反应也不包含血糖升高。故上诉人未能提供充足的证据证明其主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人朱棋江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一八年一月五日
代书记员 李 萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异101号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山丰恒钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E129。
法定代表人：郭光明，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：郭光明，男，住福建省蕉城区，系昆山丰恒钢铁有限公司经理。
被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
被执行人：李月椿，女，住福建省宁德市蕉城区，系郭光明妻子。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山丰恒钢铁有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、郭光明、陈华中、李月椿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 殷 健
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王兴国