安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1994号
原告:濉溪县顺达小额贷款股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：姚臣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告:吕维亮,男,1968年2月3日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告:赵静,女,1970年10月8日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
被告:王兰英,女,1968年5月18日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司（以下简称顺达小额贷款公司）与被告吕维亮、赵静、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告顺达小额贷款公司及其委托诉讼代理人王义、丁莹到庭参加诉讼；被告吕维亮、赵静、王兰英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二偿还借款本金10.4万元，支付自2016年9月21日起至2018年3月20日利息、罚息（按年利率24%计算），共计37440元，2018年3月20日后的利息、罚息继续主张并计算至付清之日止；2.判令被告三对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：被告一、二因资金周转需要，向原告借款11万元。2015年4月8日双方签订《借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任及争议解决方式等，被告三同意为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定提供了借款。现借款已到期，被告尚欠借款本金10.4万元，利息也仅支付至2016年9月20日。经原告多次催要，吕维亮、赵静未还款，王兰英亦未履行担保责任。
吕维亮、赵静、王兰英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕维亮因资金周转，于2015年4月8日向顺达小额贷款公司借款11万元，双方签订借据、编号为（顺）贷借字（2015）第00027号借款合同，约定借款金额11万元，月利率17.83‰，借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日，按月结息，同时约定违约责任“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”“担保方式为保证”。
为确保吕维亮与顺达小额贷款公司签订的编号为（顺）贷借字（2015）第00027号借款合同的切实履行，王兰英于2015年4月8日与顺达小额贷款公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后顺达小额贷款公司通过案外人张磊磊向吕维亮账户转入11万元。2016年3月30日，吕维亮因未足额还款，向顺达小额贷款公司出具承诺书，载明“因本人经营出现困难致使借款还有本金10.4万元未归还，利息仅付至2015年11月18日。截止到2016年3月31日本人结欠利息总计欠6490.2元。本人承诺2016年4月底每月最低还5000元本金及结清当月利息，担保人王兰英身份证号码继续为该笔借款提供担保”，王兰英作为保证人在承诺书上签字捺印，同时顺达小额贷款公司法定代表人姚臣于2016年4月7日在该承诺书中写明“同意免除罚息”。后吕维亮将利息付至2016年9月20日，剩余借款本金及利息经顺达小额贷款公司催要未果，王兰英亦未履行保证责任。
另查明：顺达小额贷款公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求依法查封王兰英所有的位于安徽省濉溪县溪河路北侧104号房屋（产权证号20××71）的房产，以价值15万元为限。本院依法作出（2018）皖0621财保74号民事裁定，依法保全了上述财产，顺达小额贷款公司为此支出保全费1270元。
吕维亮与赵静于2011年2月28日办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、承诺书、短信记录、银行汇款单等证据在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性。原则上合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，顺达小额贷款公司与吕维亮之间的借贷关系明确，顺达小额贷款公司按照约定提供了借款11万元，顺达小额贷款公司与吕维亮之间的借款合同成立并生效，吕维亮应当按照合同约定的内容履行偿还欠款的义务。针对涉案借款，王兰英作为连带责任保证人与顺达小额贷款公司签订保证合同，并在吕维亮2016年3月30日向顺达小额贷款公司出具的承诺书中，继续为涉案借款提供担保，在法律规定的期间内，顺达小额贷款公司多次向王兰英主张权利，王兰英针对涉案借款应按约定承担连带保证责任。
顺达小额贷款公司的法定代表人姚臣于2016年4月7日在吕维亮2016年3月30日所作的承诺书中写明“同意免除罚息”，应视为顺达小额贷款公司对自己合法权利的自由处分，且不违反法律规定，故针对顺达小额贷款公司要求吕维亮偿还罚息、王兰英针对罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对顺达小额贷款公司认为涉案借款应认定为吕维亮与赵静的夫妻共同债务，但其未提供证据予以证明涉案借款系用于吕维亮与赵静的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对顺达小额贷款公司要求赵静承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对顺达小额贷款公司要求吕维亮偿还借款本金10.4万元及自2016年9月21日起按月利率17.83‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕维亮限于本判决生效之日起三十日内偿还原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司借款本金10.4万元及利息（自2016年9月21日起，按月利率17.83‰计算至借款本金实际付清之日止）。
二、被告王兰英对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告濉溪县顺达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，保全费1270元，合计4399元，由被告吕维亮、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。