wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03331-1号
原告：张生，男，住安徽省庐江县。
被告：潘康，男，住安徽省庐江县.
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：潘康，该公司经理。
被告：潘槐贵，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张生诉被告潘康、安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘槐贵民间借贷纠纷一案中，原告张生于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在中国建设银行庐江支行及中国农业银行乐桥分理处存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在中国建设银行庐江支行存款4482000元；
二、冻结被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司在中国农业银行乐桥分理处存款4482000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 传 广
代理审判员 夏 远
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1805号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告黄晟，男，朝鲜族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告黄晟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告黄晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告黄晟申请后，原告于2010年3月11日将信用卡寄送给被告，被告于2010年3月19日启用该卡。2013年8月19日,被告挂失信用卡，补办新信用卡，2013年8月23日被告启用该卡。但被告自2014年1月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金476637.53元、利息248774.14元、滞纳金13000元，共计738411.67元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金476637.53元、利息248774.14元、滞纳金13000元，共计738411.67元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告黄晟未出庭亦未答辩。
被告黄晟未向本院提供证据。
经质证，由于被告黄晟未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年2月12日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年3月11日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2010年3月19日开通信用卡。2013年8月19日，被告挂失该信用卡，补办新信用卡，并于2013年8月23日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金476637.53元、利息248774.14元、滞纳金13000元，共计738411.67元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晟于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金476637.53元。
二、被告黄晟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息248774.14元、滞纳金13000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元，公告费720元，由被告黄晟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1805号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所实习律师。
被告黄晟，男，朝鲜族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告黄晟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告黄晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告黄晟申请后，原告于2010年3月11日将卡号为43×××96的信用卡寄送给被告，被告于2010年3月19日启用该卡。2013年8月19日,被告挂失信用卡，补办卡号为43×××65的信用卡，2013年8月23日被告启用该卡。但被告自2014年1月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金476637.53元、利息248774.14元、滞纳金13000元，共计738411.67元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金476637.53元、利息248774.14元、滞纳金13000元，共计738411.67元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告黄晟未出庭亦未答辩。
被告黄晟未向本院提供证据。
经质证，由于被告黄晟未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年2月12日向原告申请办理了卡号为43×××96的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年3月11日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2010年3月19日开通信用卡。2013年8月19日，被告挂失该信用卡，补办卡号为43×××65的信用卡，并于2013年8月23日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金476637.53元、利息248774.14元、滞纳金13000元，共计738411.67元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晟于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金476637.53元。
二、被告黄晟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息248774.14元、滞纳金13000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元，公告费720元，由被告黄晟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1274号
申请执行人邢玉英，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人洪哲夫，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人邢玉英与被执行人洪哲夫房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2013）海民二民初字第11131号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2016年5月24日委托本院进行执行，要求被执行人给付欠款人民币108000元，诉讼费1637元，现无执行回款。执行中，经调查未发现被执行人可供执行财产，故将该案件退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1274执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1274号
申请执行人邢玉英，女，1970年9月28日出生，身份证号1101071970********，汉族，住北京市海淀区锋尚国际公寓C-206。
被执行人洪哲夫，男，1977年8月9日出生，身份证号2301031977********，汉族，住北京市海淀区万柳蜂鸟家园*号楼*单元***室。
申请执行人邢玉英与被执行人洪哲夫房屋租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2013）海民二民初字第11131号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2016年5月24日委托本院进行执行，要求被执行人给付欠款人民币108000元，诉讼费1637元，现无执行回款。执行中，经调查未发现被执行人可供执行财产，故将该案件退回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1274执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第99号
原告王丽杰，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告敖小明，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地宁安市三陵乡。
原告王丽杰与被告敖小明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼，被告敖小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称：2015年6月，被告敖小明雇佣原告为其开塔吊，约定每月工资5500元，如拖欠工资，被告承担一切损失。现被告拖欠原告劳务费9266元，并给原告出具了欠条一份。经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求被告给付劳务费9266元及误工损失费2000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告敖小明未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告王丽杰的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一张。证明被告敖小明欠原告王丽杰工资款9266元。
2.证人范某某证言。证明被告敖小明和敖明是同一个人。
本院认为，原告提交的以上证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告敖小明未向法庭举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月5日至2015年8月25日，被告敖小明雇佣原告王丽杰为其开塔吊，口头约定每月工资5500元，如拖欠工资，被告承担一切损失。被告应该给付原告开工资14666元，被告支付了5400元，尚欠9266元。2015年8月25日，被告给原告出具欠工资9266元的欠条一份。敖小明曾用名敖明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王丽杰受雇于被告敖小明，原、被告之间形成劳务合同关系。原告如约为被告出劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原、被告通过结算，被告给原告出具欠条一份，现原告要求被告按照欠条给付工资9266元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定是否给付误工损失，原告亦未提供相应的证据予以证明。因此，原告要求被告给付误工损失2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告敖小明于本判决发生法律效力之日给付原告王丽杰工资款9266元；
二、驳回原告王丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.65元减半收取，即40.83元，其中原告王丽杰负担15.83元，由被告敖小明负担25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年十一月十日
书记员 李立平
签发人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第963号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告李建东，农民，住涟源市。
被告康孟根，农民，住址同上。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告李建东、康孟根、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5623元，减半收取2811.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执410号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，理事长
被执行人：侯志强，男，1984年5月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村174号。
被执行人：党露露（侯志强之妻），1985年3月18日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村174号。
被执行人：党忠强，男，1966年6月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。
被执行人：王庆兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。
本院在执行古县农村信用合作联社与王庆兰、侯志强、党忠强、党露露借款合同纠纷一案中，因被执行人王庆兰、侯志强、党忠强、党露露暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执410号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，理事长被执行人：侯志强，男，1984年5月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村174号。被执行人：党露露（侯志强之妻），1985年3月18日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村174号。被执行人：党忠强，男，1966年6月2日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。被执行人：王庆兰，女，1968年11月30日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村147号。本院在执行古县农村信用合作联社与王庆兰、侯志强、党忠强、党露露借款合同纠纷一案中，因被执行人王庆兰、侯志强、党忠强、党露露暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初168号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛雪针，女，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省高平市，无业，现住山西省晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人牛雪针犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人牛雪针到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年1月24日13时许，被告人牛雪针在晋城市城区泽州路乘坐28路公交车，车辆行驶至电力公司站点时，牛雪针趁邻座的被害人黄某不备，将其上衣口袋内的OPPOR9splus型手机盗走后下车。经晋城市城区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3054元。破案后，手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人牛雪针的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人牛雪针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2017年1月24日13时许，被告人牛雪针在晋城市城区泽州路乘坐28路公交车，车辆行驶至电力公司站点时，牛雪针趁邻座的被害人黄某不备，将其上衣口袋内的OPPOR9splus型手机盗走后下车。经晋城市城区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3054元。破案后，手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表：证实2017年1月24日13时许，黄某报案，称其在乘坐公交车时手机被盗。
（2）到案经过，证实2017年2月9日，在晋城市城区中原街天安公司门口将被告人牛雪针抓获。
（3）扣押、发还清单，证实追回被盗的手机并予以扣押，后发还给被害人。
（4）被告人牛雪针的户籍信息及照片：证明其个人基本情况。
2、证人李某的证言：牛雪针是我的母亲，2017年年前阴历二十九那天，我看见家里有一部OPPO手机，就问我妈，我妈说是从晋城到高平的车上捡的，我当时就信了。我去临汾干活时，我妈说让我拿上这部手机，我说我有手机不拿，我妈说她不会用，让我拿上，我就拿上了。现在知道这部手机是我妈盗窃所得的赃物，我配合公安机关，把手机还给你们。
3、被告人牛雪针的供述：2017年1月20几号（阴历二十七）的那天中午一点多，我单位放年假，我就准备去电力公司那里坐高平大巴回老家过年，我提着手提袋从单位出来走路来到泽州路上有个站牌坐上28路公交车，上车后正好有个挨着窗户的座位，我就坐下来了。有一个穿乳白色棉大衣的女子挨着我也坐下了。过了两三站的路程，我看见我邻座女子的棉大衣右边口袋里装着一部手机。快下车的时候我就产生了偷手机的念头。快到电力公司站牌处，提前下车的人开始走动时，我就趁我邻座女子不注意，用手把她棉衣口袋里的手机掏出来，拿在手里然后我就下车了。盗窃了手机的第三天我把手机放在家里，我大儿子看见了问我在哪儿弄的，我撒谎说是在晋城开往高平的车上捡的。过了几天我大儿子要去外地打工我让他拿上，他说他自己有手机，不想用，我说我操作不了，就让他拿上了。
4、被害人黄某的陈述：2017年1月24日13时许，我和孩子坐28路公交车从文体宫到晓庄，大约14时许，快到七星广场站牌站（靠近晓庄路口）时，我们准备下车，从座位站起来往后门走，到后门的时候我伸手进上衣口袋里就发现手机不见了，我就让司机不要开门，让车上的人打我手机，还能打通。后来几个小学生要下车，就开了门了，有人就下车了，再后来打电话就打不通了。手机是OPPOR9splus，购于2017年1月，时价3500元。
5、鉴定意见，证实涉案的OPPOR9splus型手机的价值为3054元。
上述证据经当庭质证，被告人牛雪针均无异议。证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛雪针以非法占有为目的，在公共场所临时起意扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人牛雪针归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。破案后追回被盗手机并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛雪针犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 钱志国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周楠楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更112号
罪犯杨健，男，1968年6月8日出生于贵州省凯里市，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）金中刑二初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2013年7月经本院两次裁定分别减刑三年四个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减刑一年八个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4425号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄利勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告黄利勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告黄利勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年4月1日的透支本息，共合计人民币20375.39元（其中贷款本金16057.96元、利息3068.32元、滞纳金896.87元、消费手续费352.24元），并支付自2017年4月2日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。根据《金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5﹪支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截止2017年4月1日，被告尚欠原告本金16057.96元、利息3068.32元、滞纳金896.87元、消费手续费352.24元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告黄利勇未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗贷记卡申请表复印件1份、金穗贷记卡领用合约复印件1份、金穗信用卡章程复印件1份（节选）、账户详细信息1份、被告贷记卡历史交易明细1份等证据。被告黄利勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告黄利勇向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告黄利勇在使用原告发放的金穗贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄利勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡本金16057.96元，并支付利息、滞纳金及消费手续费（利息、滞纳金及消费手续费计算至2017年4月1日计4317.43元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告黄利勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律
文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李欣潞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02760号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号瑞城国际苑8号楼。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告倪春华。
委托代理人管红珍。
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告倪春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人张辉明，被告倪春华的委托代理人管红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，三水嘉苑小区6号楼604室系被告倪春华所有的房屋，建筑面积111.64平方米。依据《前期物业管理服务协议》约定和《业主委员会签订服务协议》，多层住宅的物业服务费每月每平方米为0.50元。从2011年7月1日起，原告向被告提供物业服务，2011年7月1日起至2015年10月31日止被告共结欠物业费2901.6元，原告多次上门或通过公示等多种方式进行催缴未果，请求判令被告立即支付所欠物业费2901.60元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪春华辩称，我不缴纳物业费是因为物业服务管理不到位，包括：1、本单元门禁不到位；2、车辆在自己买的车位上被摩擦；3、家里被盗，物业监控没用。
经审理查明，盐城市大丰区三水嘉苑小区6号楼604室房产系被告倪春华以及被告倪春华母亲管红珍、被告倪春华妻子沈娟共同共有，房屋面积为111.64平方米。2011年3月28日原告润河物业公司与江苏瑞城物业管理有限公司签订的一份服务项目转让协议，约定其中将三水嘉苑小区的物业管理转让给原告润河物业公司进行物业管理，大丰市三水嘉苑业主委员会同意后又与原告润河物业公司于2013年1月6日签订《三水嘉苑物业服务协议》，双方约定了责任权利义务、委托管理主要内容、服务标准、服务费支付、委托管理期限及违约责任等，其中收费标准为多层住宅0.50元／月·平方米；高层住宅0.80元／月·平方米，委托管理期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月3日，大丰市三水嘉苑业主委员会再次与原告签订《三水嘉苑物业服务协议》，双方约定了责任权利义务、委托管理主要内容、服务标准、服务费支付、委托管理期限及违约责任等，其中收费标准为多层住宅0.50元／月·平方米；高层住宅0.80元／月·平方米，委托管理期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月17日，大丰市三水嘉苑业主委员会与原告签订《三水嘉苑物业服务协议》，双方约定了责任权利义务、委托管理主要内容、服务标准、服务费支付、委托管理期限及违约责任等，其中收费标准为多层住宅0.50元／月·平方米；高层住宅0.80元／月·平方米，委托管理期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告润河物业公司按约向被告倪春华提供物业服务，被告倪春华未能按期交纳2013年7月1日至2015年10月31日的物业费，原告润河物业公司多次向被告倪春华催缴物业费均未果。原告润河物业公司遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。
另查，自2011年7月1日起至2015年10月31日止，被告共计欠物业费2902.64元（111.64平方×0.50元／平方／月×52个月），原告主张2901.6元。
上述事实，有《三水嘉苑物业服务协议》、江苏瑞城国际物业管理有限公司与大丰市润河物业管理有限公司《服务项目转让协议》、大价发（2014）13号文件以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，江苏瑞城国际物业管理有限公司与原告润河物业公司签订服务项目转让协议，大丰市三水嘉苑业主委员会同意后又与原告之间签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供了物业服务，被告作为小区的业主，接受了原告的物业服务，理应依约缴纳物业服务费，但被告倪春华未能按约履行义务，在原告发出催缴通知后仍未缴纳，故对纠纷的形成负有责任。原告要求被告支付自2011年7月1日起至2015年10月31日止拖欠的物业费共计2901.6元，符合合同相关约定，本院依法予以支持。鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，被告抗辩对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途径主张权利，不能通过拒绝支付物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
被告倪春华给付原告润河物业公司物业服务费2901.6元，本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪春华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第154号
申请执行人姜辉，女，1978年8月19日出生，汉族，个体，住梅河口市地税小区。
被执行人张友宏，女，1969年10月23日出生，汉族，个体，住梅河口市水岸人家小区。
被执行人谢大忠，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第2462号民事调解原告姜辉与被告张友宏、谢大忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1097号
原告：徐丽娜，女，1971年11月5日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告徐丽娜与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽娜的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐丽娜的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还2万元，利息7200元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替颜秀慧完成的任务）交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替颜秀慧完成的任务）交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息21210元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金2万元，利息9568元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息9568元（月利率1.2%÷30日×2万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告徐丽娜借款本金2万元，利息9568元（计算至2017年4月11日），合计29568元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告徐丽娜自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10069号
原告：田应美，1965年5月12日出生，女，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告田应美与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告田应美的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应美提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，经济补偿金3600元。事实及理由：原告于2013年9月27日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄2年。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2015年5月12日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方在2015年5月12日后建立的是劳务关系，现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付双休日、节假日加班费的诉讼请求，无事实依据和法律依据。综上，原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告田应美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田应美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初759号
原告：余昌财，男，1959年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：詹云清，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告余昌财与被告詹云清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌财撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告余昌财负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执指字第1-2号
申请执行人罗日珠，男。
被执行人王光秋，男。
被执行人抚州远大路桥工程公司。
法定代表人陈图真。
申请执行人罗日珠与被执行人王光秋、抚州远大路桥工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2014）青执指字第1-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人王光秋、抚州远大路桥工程有限公司的存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王光秋、抚州远大路桥工程有限公司的存款15万元�冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王利辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1226-2号
申请执行人聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首。
法定代表人连金兰，总经理。
被执行人朱丽民，男，汉族。
聊城市新月物流有限公司申请执行朱晓鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第326号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人朱丽民无存款、股权；有车辆一辆（以查封）；有房产一套（已查封）。本案执行标的573449元，已执行到位标的0元。现因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第102号
公诉机关云南省彝良县人民检察院
被告人汤某某，男，汉族，生于1977年2月19日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、代理检察员何希出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日8时许，被告人汤某某饮酒后驾驶借用郭某某所有的云C782**号小型微型车从彝良县洛泽河镇虎丘村往彝良县城方向行驶。当日9时40分，被告人汤某某驾车行驶至昭彝快速通道XM时被彝良县交通警察大队执勤民警当场查获。后经司法鉴定，被告人汤某某的血样中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据：
1、受理案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源；
2、户口证明、身份证复印件、照片说明、案件照片、常住人口详细信息、查获经过、彝良县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、彝良县公安局交通警察大队公安交通管理转递通知书、昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、送达回执、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人资格审查结果通知书、工作记录、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等证据，证明被告人汤某某基本身份信息、外貌特征、被查获经过和被昭通市公安局交通警察支队决定依法吊销机动车驾驶证，以及其被依法采取强制措施的相关事实；
3、证人郭某某、雷某某、王某一、王某二证言，被告人汤某某供述、汤某某机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、汤某某指认其所驾驶机动车笔录及照片等证据，证明2015年7月10日8时许，被告人汤某某饮酒后持B2驾驶证，驾驶借用郭某某所有的云C782**号小型面包车从彝良县洛泽河镇虎丘村往彝良县城方向行驶。当日9时40分，被告人汤某某驾车行驶至昭彝快速通道XM处，被彝良县交通警察大队执勤民警当场查获，并对其进行酒精含量检测的相关事实。
4、呼气式酒精含量检测结果告知记录、云南省计量测试技术研究院检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表、对汤某某进行呼气式酒精检测照片、请医务人员抽取汤某某静脉血样照片、血检类检验鉴定委托书、昭通市公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资格证、鉴定意见告知书、照片说明，证明案发后经法定程序对被告人汤某某血液酒精含量进行鉴定，经鉴定，送检的被告人汤某某血样中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml,鉴定结论已告知被告人汤某某。
据此，公诉机关认为被告人汤某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人汤某某判处三至四个月拘役，并处罚金。
被告人汤某某对公诉机关指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，请求从宽处罚。
审理过程中，法庭出示了取保候审决定书、取保候审执行通知书、具保书、保证书，证明被告人汤某某于2015年9月11日被本院依法取保候审。控辩双方对此组证据均无异议。
对公诉机关提供的证据和法庭出示的证据，经法庭质证，法庭认为，以上证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。被告人汤某某饮酒后驾驶小型微型车在道路上行驶，经检验其血液酒精含量为87.3毫克/100毫升，其在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应当处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款中规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。鉴于被告人汤某某如实供述犯罪事实，并根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为了维护公共安全和正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利和公私合法财产不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500.00元。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾丽萍
二〇一五年九月十五日
书记员 邬 润
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执8号
申请执行人时平，男。
被执行人罗小君，女。
本院于2016年1月4日依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1255号民事调解书立案执行时平与罗小君离婚纠纷一案。在执行中查明，被执行人罗小君暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）高坪民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
二、时平与罗小君离婚纠纷一案尚未实现的7200.00元债权，在被执行人罗小君具备执行条件时，申请执行人时平可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执8号申请执行人时平，男。被执行人罗小君，女。本院于2016年1月4日依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1255号民事调解书立案执行时平与罗小君离婚纠纷一案。在执行中查明，被执行人罗小君暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）高坪民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。二、时平与罗小君离婚纠纷一案尚未实现的7200.00元债权，在被执行人罗小君具备执行条件时，申请执行人时平可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一六年六月二十二日书记员  唐福阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3765号
原告：杨大岭，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告杨大岭与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨大岭于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨大岭撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更354号
罪犯刘耀才，男，1968年8月9日，住滨海县。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘耀才因犯集资诈骗罪，2013年5月13日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0060号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月27日起至2021年1月26日止；犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年8月26日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑二终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更152号刑事裁定，对罪犯刘耀才减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月26日止。
执行机关认为，罪犯刘耀才上次减刑后，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，积极帮助同改，协助民警做好重点罪犯夹控，敢于同违规违纪行为作斗争。自减刑以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年8月25日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯刘耀才减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘耀才在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘耀才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，先后受到监狱表扬三次，应认定为确有悔改表现。但鉴于该犯系金融犯罪，且附加刑为罚金。根据相关法律及司法解释的规定，对该类罪犯若确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，减刑幅度应当从严掌握，罪犯刘耀才的情形符合上述规定，故依法对执行机关报请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯刘耀才减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛兆传。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市红山森林动物园管理处。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：沈志军，主任。
委托代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
原审第三人：辛兆君。
再审申请人辛兆传因与被申请人南京市红山森林动物园管理处，原审第三人辛兆君买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2012）济商终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月20日作出（2015）鲁民提字第177号民事裁定，提审本案。
本院再审庭审期间，辛兆传经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无委托他人出庭参加庭审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按辛兆传自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对济南市中级人民法院（2012）济商终字第545号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹林灿
审 判 员 刘 敏
代理审判员 闫爱云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 权 威
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘海刚，男，1986年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：解立勋，男，1987年6月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：田金东，男，1968年10月30日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人解立勋、刘海刚、田金东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）寿商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
申请人申请执行的标的额为127130.41元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第964号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年九月五日
书记员 杨欣庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4142号
上诉人（原审被告）：姜某1，女，1959年1月14日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：姜某2，男，1934年7月27日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈某（姜某2之妻），住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1938年3月7日出生，住北京市顺义区。
原审被告：姜某3，女，1965年4月3日出生，住北京市顺义区。
原审被告：姜某4，女，1967年8月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、陈某、原审被告姜某3、姜某4赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜某1于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，姜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜某1撤回上诉。一审判决自即日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年四月十七日
法官助理 徐 晨
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初477号
原告姚来福，男，1984年12月26日出生，汉族。
被告宋花风，女，1970年2月26日出生，汉族。
本院在审理姚来福与宋花风确认合同效力纠纷一案中，原告姚来福于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚来福撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由姚来福负担，退回姚来福100元。
审 判 长 蔡静江
人民陪审员 王和平
人民陪审员 雷 震
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈启云
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保340号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：范付贵，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：员汝顺，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：员桂法，男，1959年9月28日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13562号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。
被执行人：曾艳，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
被执行人：张小飞，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。
被执行人：盛世龙翔（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内236号。
法定代表人曾艳。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13562号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所实习律师。被执行人：曾艳，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。被执行人：张小飞，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。被执行人：盛世龙翔（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内236号。法定代表人曾艳。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曾艳、张小飞、盛世龙翔（北京）物流有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6698号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：田琪华。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告田琪华供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊民初字366号
原告余燕军，男，汉族，阳泉市郊区。
被告石忠政，男，现住址不详。
被告赵永生，男，汉族，阳泉市郊区。
本院在审理原告余燕军与被告石忠政、赵永生装饰装修合同纠纷一案中，原告余燕军于2015年10月26日向本院书面申请撤回对被告石忠政、赵永生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余燕军撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张学娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第115号
原告管某某，女，住上海市。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告梁某甲，男，户籍地上海市，现下落不明。
原告管某某诉被告梁某甲抚养纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年生育一女，取名梁某甲。2004年，原、被告协商离婚，约定女儿监护权归被告所有，双方共同抚养女儿成年。但是离婚后，梁某甲一直随原告的母亲共同生活，被告未支付过任何抚养费。2007年起，被告不知去向，考虑到原告母亲年事已高，故请求梁某甲随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币（下同）1，500元。
被告梁某甲未到庭，亦未提供书面意见和证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方结婚后于2000年生育一女，取名梁某甲。2004年原、被告在上海市某某区民政局登记离婚，约定女儿梁某甲的监护权归被告，梁某甲生活在其外祖母处，梁某甲的抚养费每月3，000元，由原、被告各半负担。离婚后，梁某甲与被告及其家人共同生活。
审理中，梁某甲到庭表示愿意随原告共同生活。本院亦多次联系被告及其家人，但未找到被告下落，后本院进行公告送达相关法律文书。
上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据及原告的陈述等为证，并经庭审核实无误。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，被告理应负担起抚养梁某甲的责任，但是被告长期下落不明，未尽到人父之责，同时考虑到梁某甲已满十周岁，其自己表示愿意随原告共同生活，故原告请求女儿梁某甲随其共同生活的请求，予以准许。关于被告支付抚养费的标准，因原告未能提供被告的收入状况，故本院根据上海市的物价水平以及梁某甲的生活所需，酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生之女梁某甲于2014年11月起随原告管某某共同生活，被告梁某甲于2014年11月起按月支付女儿梁某甲抚养费人民币500元，至女儿梁某甲18周岁时止。
本案案件受理费人民币80元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾薛磊
人民陪审员 沈吉玉
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：于志文，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：吕占兰，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李金和，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张淑兰，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：于艳群，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告于志文、吕占兰、李金和、张淑兰、于艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉县农行撤销对被告吕占兰、张淑兰的诉讼请求。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告于志文、李金和、于艳群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于志文偿还借款本金35000.00元及利息4361.53元（利息计算至2016年12月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告李金和、于艳群承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年2月26日，被告于艳群以农户联保方式向原告拜泉县农行申请借款，借款金额为70000.00元，期限1年，到期日2016年12月20日，借款用途种地。经我行审查批准后，于2016年3月3日如约履行了发放贷款义务。此款到期后，被告于艳群偿还部分借款本金后，余下借款本金35000.00元未能按期偿还，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告于志文、李金和、于艳群经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《农户小额贷款借款合同》，用以证实被告于艳群在原告处借款35000.00元，被告于志文、李金和对上述借款提供担保的事实。
法院经审理认为，被告于志文、李金和、于艳群未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告于志文、李金和系上述借款的担保人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于艳群于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金35000.00元、利息4361.53元;（利息计算截止至2016年12月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告于志文、李金和对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元由被告于志文、李金和、于艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 栾晓慧
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1622号
原告孟宪高，男，汉族，1984年1月2日出生，。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告郝书勇，男，1974年12月18日出生，汉族，河北省邯郸市广平县十里铺乡后堤上村。
被告广平县恒泽运销有限公司。组织机构代码：07372936-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。组织机构代码：80556526-0。
代表人张沄辰，经理。
委托代理人柴银生，该公司职工。
原告孟宪高诉被告郝书勇、广平县恒泽运销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟宪高的委托代理人冯春霞，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人（以下简称保险公司）柴银生均已到庭，被告郝书勇，被告广平县恒泽运销有限公司（以下简称恒泽公司），经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日23时0分，郝书勇驾驶车牌号为冀D＊＊＊**（冀D7A**挂）重型货车，沿G20行使至济南方向216公里700米时，刹车不及，与孟宪高驾驶的鲁A＊＊＊**小型客车发生尾随相撞，车辆受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝书勇承担全部责任，孟宪高无责任。判令被告赔偿原告损失39264元，诉讼费用由被告承担。
被告郝书勇未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告恒泽公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：在事实清楚、责任明确、理由充分并有相应证据支持，被保险车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担合理的赔偿责任，超出部分按商业险合同约定在商业险三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年10月3日23时0分，郝书勇驾驶车牌号为冀D＊＊＊**（冀D7A**挂）重型货车，沿G20行使至济南方向216公里700米时，刹车不及，与孟宪高驾驶的鲁A＊＊＊**小型客车发生尾随相撞，车辆受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝书勇承担全部责任，孟宪高无责任。
冀D＊＊＊**重型货车（冀D7A**挂）的登记所有人系广平县恒泽运销有限公司，广平县恒泽运销有限公司和郝书勇之间系雇佣关系。鲁A＊＊＊**小型客车所有权人系孟宪高。
冀D＊＊＊**重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月24日0时始至2015年10月23日24时止。三者险保险金额1000000元，约定不计免赔。
冀D7A**挂在被告保险公司投保商业三者险，投保期限自2014年10月24日0时始至2015年10月23日24时止。三者险保险金额50000元，不计免赔。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损34464元、拆检费3000元、施救费500元、评估费1300元，以上共计39264元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损30000元、施救费500元、评估费1300元，以上共计31800元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、施救费单据、评估费票据，行车证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝书勇承担全部责任，孟宪高无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的评估费，被告保险公司辩称不在保险理赔范围之内，无法律依据，原告的主张本院予以支持。被告郝书勇、广平县恒泽运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告广平县恒泽运销有限公司与被告郝书勇系雇佣关系。在雇佣活动中，发生事故致他人财产受到损失的，由雇主承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告孟宪高车损共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孟宪高车损、评估费等各项损失共计29800元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告广平县恒泽运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1622号
原告孟宪高，男，汉族，1984年1月2日出生，。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告郝书勇，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告广平县恒泽运销有限公司。组织机构代码：07372936-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。组织机构代码：80556526-0。
代表人张沄辰，经理。
委托代理人柴银生，该公司职工。
原告孟宪高诉被告郝书勇、广平县恒泽运销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟宪高的委托代理人冯春霞，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人（以下简称保险公司）柴银生均已到庭，被告郝书勇，被告广平县恒泽运销有限公司（以下简称恒泽公司），经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日23时0分，郝书勇驾驶车牌号为冀D***97（冀D7A**挂）重型货车，沿G20行使至济南方向216公里700米时，刹车不及，与孟宪高驾驶的鲁A***YR小型客车发生尾随相撞，车辆受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝书勇承担全部责任，孟宪高无责任。判令被告赔偿原告损失39264元，诉讼费用由被告承担。
被告郝书勇未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告恒泽公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：在事实清楚、责任明确、理由充分并有相应证据支持，被保险车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担合理的赔偿责任，超出部分按商业险合同约定在商业险三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年10月3日23时0分，郝书勇驾驶车牌号为冀D***97（冀D7A**挂）重型货车，沿G20行使至济南方向216公里700米时，刹车不及，与孟宪高驾驶的鲁A***YR小型客车发生尾随相撞，车辆受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝书勇承担全部责任，孟宪高无责任。
冀D***97重型货车（冀D7A**挂）的登记所有人系广平县恒泽运销有限公司，广平县恒泽运销有限公司和郝书勇之间系雇佣关系。鲁A***YR小型客车所有权人系孟宪高。
冀D***97重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月24日0时始至2015年10月23日24时止。三者险保险金额1000000元，约定不计免赔。
冀D7A**挂在被告保险公司投保商业三者险，投保期限自2014年10月24日0时始至2015年10月23日24时止。三者险保险金额50000元，不计免赔。
原告主张的因该事故造成的损失有：车损34464元、拆检费3000元、施救费500元、评估费1300元，以上共计39264元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：车损30000元、施救费500元、评估费1300元，以上共计31800元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、施救费单据、评估费票据，行车证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝书勇承担全部责任，孟宪高无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告主张的评估费，被告保险公司辩称不在保险理赔范围之内，无法律依据，原告的主张本院予以支持。被告郝书勇、广平县恒泽运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告广平县恒泽运销有限公司与被告郝书勇系雇佣关系。在雇佣活动中，发生事故致他人财产受到损失的，由雇主承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告孟宪高车损共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孟宪高车损、评估费等各项损失共计29800元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告广平县恒泽运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冀 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执443号
申请执行人杨俊永，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人杨俊永与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7303号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费5130元（其中韩会艳2052元，王秀丽3078元）。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2015）蓟民初字第7303号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执443号申请执行人杨俊永,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人杨俊永与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7303号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费5130元(其中韩会艳2052元,王秀丽3078元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7303号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第52号
原告唐康柱，男，汉族，现住库尔勒市阿瓦提农场。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
委托代理人张勇，该局职员。
委托代理人刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告唐康柱不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局对其作出的（2015）4号工伤认定申请不予受理决定书的行政行为一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐康柱撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审 判 长 林 进
审 判 员 张 娜
人民陪审员 周玉虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 亚
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00148号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日19时许，被告人张某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶自己所拥有的无号牌二轮摩托车由郧西县湖北关村方向往龙王滩村方向行驶，行至湖北口乡泗峡口村4组上湖路79KM处时，与湖北口乡龙王滩村3组村民李某驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车进行会车时发生碰撞，造成被告人本人及李某受伤、两车受损的交通事故。接警民警到达现场对现场进行勘验后，将被告人张某及李某送至郧西县湖北口乡卫生院进行治疗，并由医务人员对二人的血液进行了提取。2015年6月11日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张某的血液中检测出“乙醇”成分，其含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：受害人李某在审理过程中提起了刑事附带民事赔偿，庭审前，被告人张某与受害人李某达成了民事赔偿和解协议，被告人已按协议履行到位，受害人李某对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人李某、杨某的证言；3、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；4、现场勘验笔录及照片；5、酒精检验报告书；6、被告人的供述与辩解；7、和解协议及赔偿收据。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且赔偿了受害人损失，取得了他人谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉璐
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初312号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡琪珑，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2016年8月11日被取保候审�同年11月16日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人胡琪珑犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人胡琪珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日7时10分许，被告人胡琪珑驾驶赣Ｍ×××××号小车搭载熊某从南昌方向向高安方向行驶至南昌市新建区西山镇320国道832.35KM处时，因操作不当，撞倒路边行人被害人梁某某，致被害人梁某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某某系因交通事故致创伤性休克而死亡。经南昌市公安局新建分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人胡琪珑负本次事故全部责任。
案发后，被告人胡琪珑家属赔偿了被害人家属各项经济损失计人民币29万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某的证言，道路事故现场图及勘查笔录，驾驶证、行驶证、死亡证明，车辆痕迹检验及安全性能鉴定报告，法医鉴定，尿检、乙醇检测报告书，事故责任认定书，调解协议、收条，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡琪珑违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉人提出被告人归案后认罪态度较好，且赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡琪珑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 胡邦昌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文�
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执50号
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人永州水泥有限责任公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第631号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十六日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3447号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告杨建。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建于2011年12月19日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限两年，于2013年12月18日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币29，408元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金29，408元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日被告杨建与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限两年，自2011年12月19日起至2013年12月18日止，利率为月息9.6979‰，按季结息，借款用途为养殖借新收旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，截止2014年3月26日，被告尚结欠原告借款本金人民币29，408元及利息1381.85元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息查询单、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时足额偿还借款本息。借款合同到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币29，408元及截止2014年3月26日所欠利息1381.85元；并从2014年3月27日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金29，408元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初979号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人范志立，男，汉族，1989年7月10日出生，因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人范志立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月21日21时1分，被告人范志立酒后驾驶鄂Ａ×××××的灰色五菱牌小型客车，在武汉市洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处时被民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，范志立静脉血检验血液中检出乙醇浓度为80.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人范志立具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范志立拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元。
被告人范志立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范志立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人范志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 舒钦灵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2361号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告杨忠莲，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告杨忠莲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更165号
罪犯安继宣，男，1965年4月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第299号刑事判决，以安继宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第486号刑事裁定，将安继宣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日前罪犯安继宣获本院减刑三次，共减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以安继宣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯安继宣减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯安继宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安继宣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安继宣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更165号罪犯安继宣，男，1965年4月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年6月14日作出（2005）昆铁中刑初字第299号刑事判决，以安继宣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第486号刑事裁定，将安继宣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年11月6日前罪犯安继宣获本院减刑三次，共减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以安继宣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯安继宣减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯安继宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯安继宣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安继宣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年8月12日起至2022年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00675号
申请执行人：西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社，住西安市华清东路***号。
法定代表人：朱明文。
被执行人：罗文丰，男，汉族。
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人：宋佳佳。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与罗文丰、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证经字第2309号公证书及（2013）西新证执字第13号执行证书已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院申请执行，要求被执行人罗文丰、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付欠款本金546000元、利息13641.47元、罚息10083元及实现债权所支付的费用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00675号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年五月十九日
书记员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00675号
申请执行人杨继坡。
被执行人彭兴礼。
杨继坡与彭兴礼排除妨碍纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）新民初字第0580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
因执行过程中发现执行的行为存有争议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02908号
申请执行人马兴年。
被执行人于新海。
申请执行人马兴年与被执行人于新海合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2014）淮民初字第02739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：申请人马兴年与被执行人于新海之间的合伙关系于本判决生效之日起解除。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由申请人负担11700元，由被执行人负担11700元。因被执行人于新海未履行生效法律文书确定的义务，给付申请人已经交纳的诉讼费用11700元，申请执行人马兴年向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人于新海的银行、房产、车辆等财产，未查询到有财产可供执行。
本院与申请执行人马兴年谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人于新海其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人于新海其他可供执行的财产线索，申请执行人马兴年同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马兴年享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于新海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于新海财产进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人马兴年未提供被执行人于新海有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人于新海其他可供执行财产后，申请执行人马兴年可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 雯