wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初143号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人邓小飞，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月17日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月13日被武胜县公安局依法执行逮捕，2017年8月17日被变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邓小飞犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派副检察长蔡爱平、助理检察员彭强出庭支持公诉，被告人邓小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：被告人邓小飞因政府未能满足帮助其硬化道路的要求，遂到武胜县宝箴塞乡苏麻湾村4组道路硬化施工现场违法阻挠施工，经处警民警劝解后离开。5月15日11时许，被告人邓小飞再次来到施工现场爬上搅拌机顶部阻挠施工，武胜县公安局万善镇派出所接到施工方金某电话报警后，指派李某1、李某2等民警赶往现场处理。经派出所民警、乡镇政府工作人员及周边群众长时间劝说后，于当日18时许，被告人邓小飞从搅拌机顶部下来。下来后，处警民警准备将被告人邓小飞传唤至万善派出所接受调查。在传唤过程中被告人邓小飞伺机挣脱处警民警的控制，并使用锄头将处警民警李某2右手手臂打伤，后逃离现场。5月17日，被告人邓小飞在武胜县沿口镇石桥铺皇城宾馆附近被抓获归案。
经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤属轻微伤。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人邓小飞的行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓小飞具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人邓小飞判处有期徒刑六个月至两年，并可宣告缓刑。特提请公诉，请依法判处。
被告人邓小飞对指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓小飞因政府未能满足帮助其硬化道路的要求，于2017年5月14日下午到武胜县宝箴塞乡苏麻湾村4组道路硬化施工现场违法阻挠施工，后经处警民警劝解后离开。同年5月15日11时许，被告人邓小飞再次来到施工现场爬上搅拌机顶部阻挠施工，武胜县公安局万善镇派出所接警后，指派李某1、李某2等民警赶往现场处理处置。经派出所民警、乡镇政府工作人员及周边群众长时间劝说后，被告人邓小飞于当日18时许从搅拌机顶部下来。下来后，处警民警准备将被告人邓小飞传唤至万善派出所接受调查。在传唤过程中被告人邓小飞挣脱处警民警的控制，并使用锄头将处警民警李某2右手手臂打伤后逃离现场。同年5月17日，被告人邓小飞在武胜县沿口镇石桥铺皇城宾馆附近被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。
经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人邓小飞委托其家属赔偿了公安民警李某2的护理费、营养费共计一万元，并取得了李某2的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表；2、接受证据清单、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查检查工作记录、补充勘验检查工作记录；3、鉴定意见；4、证人陶某、王某、陈某1、金某、段某1、梁某、危某、雷某、段某2、罗某、李某3、曹某、张某、王某、余某1、陈某2、余某2的证言；5、被害人李某2的陈述；6、被告人邓小飞的供述；7、邓小飞基本情况表及户籍信息、抓获经过、处警情况说明、李某2人民警察证复印件；8、收条、谅解书、执法记录仪光盘等。上述证据经庭审举证、质证，被告人邓小飞对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人邓小飞当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人邓小飞犯妨害公务罪的罪名成立。被告人邓小飞以暴力袭击方式阻碍人民警察依法执行职务的行为，已触犯了我国刑法第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，并应从重处罚。被告人邓小飞归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人邓小飞赔偿了被其打伤的民警李某2的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。出庭公诉人相关被告人邓小飞具有坦白、赔偿、谅解等量刑情节的公诉意见与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳；相关量刑建议及刑法适用方式建议适当，本院亦予以采纳。
综上，根据被告人邓小飞的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓小飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈巧巧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4618号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告倪爱杰，女，1978年12月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告闻海涛，男，1985年2月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告倪爱杰、闻海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告倪爱杰、闻海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人购房借款合同》；被告倪爱杰、闻海涛立即给付原告借款本金人民币479,002.70元，利息45,335.42元（自2016年4月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率8.515%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告倪爱杰坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05134号，房他证：宾房他证字第××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告倪爱杰未出庭，无答辩。
被告闻海涛未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份，用以证明2014年5月9日原、被告签订借款合同，借款金额550,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，被告倪爱杰用购买的房屋做抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2014年5月9日原告依借款合同约定发放了贷款550,000.00元，约定年利率8.515%，被告倪爱杰在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（房他证：宾房他证字第××号），用以证明被告倪爱杰坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05134号）房屋为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计17期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告倪爱杰未出庭，未质证。
被告闻海涛未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经二被告质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款550,000.00元，年利率8.515%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05134号，房他证：宾房他证字第××号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向二被告发放了550,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款合同》；被告倪爱杰、闻海涛立即给付原告借款本金人民币479,002.70元，利息45,335.42元（自2016年4月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率8.515%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告倪爱杰坐落于宾县糖××本街（房屋所有权证：糖05134号，房他证：宾房他证字第××号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告倪爱杰、闻海涛之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告倪爱杰、闻海涛于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币479,002.70元，利息45,335.42元（自2016年4月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率8.515%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县糖坊镇本街（房屋所有权证：糖05134号，房他证：宾房他证字第××号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费8,887.00元，减半收取4,443.50元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 扬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00353号
原告：王子媛，无业。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
被告：陕西小天地快捷酒店有限公司，住所地：西安市文艺北路59号。
法定代表人：翟宝红，总经理。
委托代理人：李密，女。
原告王子媛与被告陕西小天地快捷酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其2004年购买了位于西安市碑林区文艺北路21号1幢1单元10303室的房产，并于2012年5月21日办理了产权证。2012年4月被告非法侵占了原告所有的该套房产，经原告多次要求返还均无果，现诉请判令被告立即停止侵害、返还非法占有原告的房屋。被告否认其非法侵占原告的房屋，辩称本案讼争的房屋一直被作为陕西小天地快捷酒店有限公司的经营场所在使用，并由该公司向房屋所有人缴纳租金，且租金由原告之母郑书领代领。被告出具2011年5月郑书领代表陕西小天地快捷酒店有限公司（甲方）与西安市长安建筑开发集团公司第二工程处（乙方）签订的合伙合同解除协议佐证。该协议约定：甲乙双方解除合伙协议，甲方撤回在小天地快捷酒店的全部投资，退出经营，乙方返还甲方的全部投资，全资接管酒店独立经营；甲方将其拥有合法产权的新艺城3层、4层出租给乙方供其经营“小天地快捷酒楼”，期限自2011年5月27日至2017年8月22日，租金每平米每月22元等。经询，原告承认其母郑书领代为管理房屋，但表示对该协议中涉及自己房屋的出租条款持有异议。鉴于此，本院向原告释明，其应先行针对上述协议相关内容、条款提起确认之诉，否则所持被告侵权不能成立。原告对此表示同意，愿限期提起确认之诉。但其此后未在本院要求的期限内提出确认起诉。
本院认为，原告主张被告停止侵害、返还房屋，被告予以否认，辩称房屋系合法租赁，原告对其母郑书领与被告所签合同的租赁内容持有异议，其应对合同相应内容、条款提起效力确认之诉，否则侵权主张不能成立。原告未在限期内提起确认之诉，其主张被告侵权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子媛对被告陕西小天地快捷酒店有限公司之起诉。
案件受理费5273元原告王子媛已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年六月五日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00353号
原告：王子媛，女，1984年9月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
被告：陕西小天地快捷酒店有限公司，住所地：西安市文艺北路59号。
法定代表人：翟宝红，总经理。
委托代理人：李密，女，该公司员工。
原告王子媛与被告陕西小天地快捷酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其2004年购买了位于西安市碑林区文艺北路21号1幢1单元10303室的房产，并于2012年5月21日办理了产权证。2012年4月被告非法侵占了原告所有的该套房产，经原告多次要求返还均无果，现诉请判令被告立即停止侵害、返还非法占有原告的房屋。被告否认其非法侵占原告的房屋，辩称本案讼争的房屋一直被作为陕西小天地快捷酒店有限公司的经营场所在使用，并由该公司向房屋所有人缴纳租金，且租金由原告之母郑书领代领。被告出具2011年5月郑书领代表陕西小天地快捷酒店有限公司（甲方）与西安市长安建筑开发集团公司第二工程处（乙方）签订的合伙合同解除协议佐证。该协议约定：甲乙双方解除合伙协议，甲方撤回在小天地快捷酒店的全部投资，退出经营，乙方返还甲方的全部投资，全资接管酒店独立经营；甲方将其拥有合法产权的新艺城3层、4层出租给乙方供其经营“小天地快捷酒楼”，期限自2011年5月27日至2017年8月22日，租金每平米每月22元等。经询，原告承认其母郑书领代为管理房屋，但表示对该协议中涉及自己房屋的出租条款持有异议。鉴于此，本院向原告释明，其应先行针对上述协议相关内容、条款提起确认之诉，否则所持被告侵权不能成立。原告对此表示同意，愿限期提起确认之诉。但其此后未在本院要求的期限内提出确认起诉。
本院认为，原告主张被告停止侵害、返还房屋，被告予以否认，辩称房屋系合法租赁，原告对其母郑书领与被告所签合同的租赁内容持有异议，其应对合同相应内容、条款提起效力确认之诉，否则侵权主张不能成立。原告未在限期内提起确认之诉，其主张被告侵权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王子媛对被告陕西小天地快捷酒店有限公司之起诉。
案件受理费5273元原告王子媛已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年六月五日
书记员 刘 颖
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第504号
申请执行人江某某。
申请执行人甘某某。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理州大理市开发区。
负责人叶某，系该公司经理。
原告江某某诉被告甘某某、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）弥民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江某某、甘某某于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 李祖睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁文君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特111号
申请人：李小平，女，1979年5月23日生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：王玉水，男，1949年1月1日生，住安徽省巢湖市无为县。
本院于2016年10月25日受理了申请人李小平与王玉水关于机动车交通事故责任纠纷确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
申请人李小平与王玉水因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经滁州市南谯区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、李小平的各项损失共计9693元整由王玉水投保的中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司确认后赔付；
2、双方充分理解并认可本协议，签字后就本次事故到此了结，双方不得以任何理由就此次事故提出其他索赔。本协议自双方签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁家春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第343号
原告朱云峰，男，生于1952年11月20日，汉族，住济南市。
被告济南市国源经营公司，住所地济南市。
法定代表人姬振来，董事长。
委托代理人安瑞祥，男，生于1959年6月28日，汉族，山东金泰集团股份有限公司职工，住济南市。
原告朱云峰诉被告济南市国源经营公司（以下简称国源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告朱云峰、被告国源公司的委托代理人安瑞祥到庭参加了诉讼。审理中依照当事人的意愿进行了调解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告朱云峰诉称，朱云峰系被告国源公司的员工，国源公司经济南市医药管理局将行政关系划归金泰集团，是国有全资企业。国源公司欠发朱云峰自2002年至2014年的工资，也欠缴朱云峰的各项社会保险费及其他费用，共计18万元。请求法院判令国源公司支付朱云峰工资6万元和垫支的养老保险费11万元及其他费用共计171000元，被告支付2002年至2014年最低职工生活费6万元，补发2004年3月至2015年12月的工资35000元，被告为原告报销垫付的各项公司费用12900元。
被告国源公司辩称，朱云峰系与济南金泰医药经营有限公司（以下简称金泰医药公司）建立劳动关系，系金泰医药的职工，国源公司系金泰医药的股东，朱云峰起诉国源公司没有事实和法律依据。1999年，国源公司与山东金泰集团股份有限公司、山东金泰集团股份有限公司职工持股会共同出资组建了金泰医药。同年，依据政府有关文件，国源公司的职工全部由金泰医药接收并签订《劳动合同》，建立劳动关系，由金泰医药安排工作和发放工资。对于朱云峰的社会保险账户，因为种种原因并未合到金泰医药，仍在国源公司，但是自1999年开始，朱云峰的社会保险费就由金泰医药交纳。朱云峰的劳动关系是与金泰医药建立的，一名职工只能与一个单位建立劳动关系，朱云峰应当向金泰医药主张权利，与国源公司无关。朱云峰曾经在2008年10月16日向济南市历城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求金泰医药与国源公司为其补交社会保险费、支付生活费，当时朱云峰提交了证据证明其系金泰医药的职工，后其自愿放弃了对国源公司的仲裁请求，要求金泰医药为其补交2005年12月至2008年9月的社会保险费及生活费并达成了调解协议。依据济南市中级人民法院（2014）济民一终字第55号《民事判决书》，案件当事人王玉翠的情况与朱云峰相同，济南市中级人民法院驳回了王玉翠对国源公司的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告朱云峰的诉讼请求。
经审理本院认定，原告原系国源公司职工，1999年3月国源公司全员并入金泰医药公司。1999年4月29日济南金泰医药经营有限公司（甲方）与朱云峰（乙方）签订劳动合同一份，约定合同期限为1999年4月29日至2002年4月29日，其中甲方义务中约定按时足额为乙方缴纳国家规定由用人单位负担的社会保险基金。朱云峰在金泰医药公司工作至2002年12月，因金泰医药公司经营不善，通知朱云峰放假回家。2004年3月，朱云峰回公司工作至2005年12月。2008年10月16日朱云峰向济南市历城区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求金泰医药公司和被告国源公司补缴社会保险、支付生活费。经历城区仲裁委调解，双方自愿达成一致意见，历城区仲裁委作出（2008）济历城劳仲调字第62号调解书，约定：一、被申请人济南金泰医药经营有限公司为申请人（朱云峰）补缴2005年12月至2008年9月期间欠缴的社会保险费；（双方各自按照社会保险部门计算的实际缴费数额分别承担）二、被申请人济南金泰医药经营有限公司支付申请人生活费5000元及工资35000元，共计40000元；三、申请人自愿放弃其他仲裁请求。至今金泰医药公司并未实际履行该调解书中确定的义务。2012年12月25日朱云峰自行补缴了2003年1月至2014年12月（其中基本医疗保险与大额医疗救助期间为2007年12月至2014年12月）的社会保险费101074.98元，缴费单位是国源公司。其中单位缴纳额为73736.66元，个人缴纳额为25031.68元，滞纳金2306.64元。
2015年1月19日朱云峰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求国源公司1、返还为企业补缴的各项社会保险费11万元，2、补发2003年元月至2014年12月职工工资（生活费）6万元。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）26号仲裁决定书，决定对朱云峰的仲裁申请，不予受理。朱云峰不服该仲裁决定书，起诉至本院。审理中原告朱云峰增加了要求国源公司报销相关费用的诉讼请求。被告国源公司对仲裁决定书无异议。
审理中被告国源公司认可因公司欠缴社会保险费，无法转移职工养老保险档案，劳动部门至今保留该公司的社保账户，朱云峰的社会保险账户仍在国源公司。金泰医药公司因为经营不善，无力缴纳社会保险费。2005年12月30日国源公司因不接受年检，被工商部门吊销。
原告朱云峰提交特困职工优待证一份，发放时间为2011年6月30日，单位名称为国源公司，提交2012年4月5日国源公司出具的证明一份，载明：朱云峰为济南市国源经营公司职工，因企业经营困难，自2003年在家待岗，无经济收入，养老保险欠缴，特此证明。朱云峰主张自己一直都是国源公司的工作人员，金泰医药公司是在国源公司的基础上成立的，仅是名称不同，故朱云峰一直与国源公司保持劳动关系。
被告国源公司提交（2013）历城民初字第1466号民事判决及（2014）济民一终字第55号民事判决，系王玉翠诉国源公司、金泰医药公司劳动争议纠纷的一、二审判决书，国源公司主张王玉翠与朱云峰情况相同，法院生效判决认定王玉翠与金泰医药公司存在劳动关系，与国源公司不存在劳动关系，并判决金泰医药公司承担责任，国源公司不承担责任。
本院认为，原告朱云峰原系国源公司的职工，自1999年4月起与金泰医药公司签订劳动合同，故朱云峰与金泰医药公司存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照合同约定，金泰医药公司应当按时足额为朱云峰缴纳社会保险费，朱云峰要求国源公司承担责任没有事实和法律依据，本院对朱云峰要求国源公司为其支付保险费、支付生活费和工资的请求不予支持。其在诉讼中增加的要求国源公司报销费用的请求未经仲裁，本院在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱云峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一五年六月二十三日
书记员 曲刘娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2247号
原告周某。
委托代理人郑某。
被告赵某，女，1965年11月1日出生，身份证号码3708281965********，汉族，城镇居民，住金乡县奎星街北段四十八巷*号。
被告张某，
原告周某诉被告赵某、张某案外人执行异议之诉纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告赵某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年，原告购买了金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室的房产作为养老用房，首付款104161.2元，其余的向银行申请按揭。当时张某与原告之子系恋爱关系，张某要求将房产登记在她的名下，否则就不与原告的儿子结婚。因此，涉案房屋就登记在张某的名下，但涉案房屋一直有原告夫妻居住，房屋的按揭贷款每月1700元也一直有原告交纳，至今原告已交纳61200元。涉案房屋是哪里开发的原告不清楚，房屋总计34万多，具体是多少也不清楚，首付款可能是104000元，有首付款的单据，写的是张某的名字，张某拿着，按揭贷款听张某说是20年，已还了多长时间，还剩几个�没还原告都不清楚，还剩多少钱没还也不清楚。原告总共给了张某12万元，9万是自己的，3万是借的。张某与原告的儿子2011年就同居了，现在有一个女儿。原告近日才知道房子被法院采取执行措施了，立即提出了异议。金乡县人民法院于2015年10月10日向原告送达了（2015）金执异字26-1号执行裁定书，驳回了原告的异议。为此，特向法院提起诉讼，请求停止对原告所有的金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室房屋的执行；诉讼费由被告承担。
被告赵某在本案审理期间未做答辩。
被告张某在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，原告周某为证明其观点，向法庭提交了被告张某出具的书面证言、金乡县卜集镇卜集村出具的证明、银行取款凭证并申请了证人代某出庭作证。
2011年5月19日，金乡县房产交易监理所向被告张某出具金乡县房他证金字第2011014**号他项权证：房屋它项权利人-
中国建设银行股份有限公司金乡支行；房屋所有权人-张某；房屋坐落-金乡县城区金泰花园；登记时间-2011年5月19日。
2015年7月17日，本院做出（2014）金执字第34-4号执行裁定书：查封被执行人张某在金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室房产一套。
2015年4月8日，本院做出（2014）金执字第34-3号执行裁定书：拍卖执行被执行人张某名下的位于金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室房地产。
2015年8月13日，原告周某向本院提出书面执行异议。
2015年9月14日，本院做出（2015）金执异字26-1号执行裁定书：法院根据申请执行人的申请查封被执行人张某名下的房产并无不当，房屋属于不动产，不动产的权属应以登记为准，驳回原告的异议申请。
2015年10月23日，原告周某以案外人身份向本院提起执行异议之诉诉。上述事实，有原告的陈述，本院（2015）金执字第34号卷宗材料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点问题是：原告周某是否就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题。房屋系不动产，房屋的权属应以登记为准。现涉案房屋登记在被告张某的名下，因此被告张某应系金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室的所有权人。原告周某提供的现有证据不能证明其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告赵某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求
案件受理费3700元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 温留敏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服�认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2247号
原告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，该公司副总经理。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告郑秋红，女，汉族，住河南省郏县城关镇。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司诉被告郑秋红商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回对被告郑秋红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2247号
原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：李忠堂，系该公司经理。
委托代理人：郝毅、何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连庆丰源餐饮管理有限公司。
法定代表人：候延，系该公司执行董事。
被告：候延。
被告：金苗。
被告：尹照义。
被告：王美秀。
原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉被告大连庆丰源餐饮管理有限公司、候延、金苗、尹照义、王美秀，财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，第一被告经营的美食城因燃气泄露引发爆炸，造成辽B轿车受损。案涉车辆的所有人系案外人陈伟，受损车辆维修花费49000元，案涉车辆在原告处投保车辆损失险，原告已按约定赔偿，依法取得追偿权利。第二被告与第三被告系夫妻关系，第四被告与第五被告系夫妻关系，共同经营液化气站。请求法院判令，五被告连带赔偿原告34000元。
本院认为：原告提起诉讼主体要适格。本案中涉案液化气罐所有权人为大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站，大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村液化气站系有字号的个体工商户，应以经营执照上登记的字号为当事人，故本案依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2247号原告周某。委托代理人郑某。被告赵某，女，1965年11月1日出生，身份证号码3708281965********，汉族，城镇居民，住金乡县奎星街北段四十八巷*号。被告张某，原告周某诉被告赵某、张某案外人执行异议之诉纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告赵某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，2011年，原告购买了金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室的房产作为养老用房，首付款104161.2元，其余的向银行申请按揭。当时张某与原告之子系恋爱关系，张某要求将房产登记在她的名下，否则就不与原告的儿子结婚。因此，涉案房屋就登记在张某的名下，但涉案房屋一直有原告夫妻居住，房屋的按揭贷款每月1700元也一直有原告交纳，至今原告已交纳61200元。涉案房屋是哪里开发的原告不清楚，房屋总计34万多，具体是多少也不清楚，首付款可能是104000元，有首付款的单据，写的是张某的名字，张某拿着，按揭贷款听张某说是20年，已还了多长时间，还剩几个�没还原告都不清楚，还剩多少钱没还也不清楚。原告总共给了张某12万元，9万是自己的，3万是借的。张某与原告的儿子2011年就同居了，现在有一个女儿。原告近日才知道房子被法院采取执行措施了，立即提出了异议。金乡县人民法院于2015年10月10日向原告送达了（2015）金执异字26-1号执行裁定书，驳回了原告的异议。为此，特向法院提起诉讼，请求停止对原告所有的金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室房屋的执行；诉讼费由被告承担。被告赵某在本案审理期间未做答辩。被告张某在本案审理期间未做答辩。经审理查明，原告周某为证明其观点，向法庭提交了被告张某出具的书面证言、金乡县卜集镇卜集村出具的证明、银行取款凭证并申请了证人代某出庭作证。2011年5月19日，金乡县房产交易监理所向被告张某出具金乡县房他证金字第2011014**号他项权证：房屋它项权利人-中国建设银行股份有限公司金乡支行；房屋所有权人-张某；房屋坐落-金乡县城区金泰花园；登记时间-2011年5月19日。2015年7月17日，本院做出（2014）金执字第34-4号执行裁定书：查封被执行人张某在金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室房产一套。2015年4月8日，本院做出（2014）金执字第34-3号执行裁定书：拍卖执行被执行人张某名下的位于金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室房地产。2015年8月13日，原告周某向本院提出书面执行异议。2015年9月14日，本院做出（2015）金执异字26-1号执行裁定书：法院根据申请执行人的申请查封被执行人张某名下的房产并无不当，房屋属于不动产，不动产的权属应以登记为准，驳回原告的异议申请。2015年10月23日，原告周某以案外人身份向本院提起执行异议之诉诉。上述事实，有原告的陈述，本院（2015）金执字第34号卷宗材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案争执的焦点问题是：原告周某是否就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题。房屋系不动产，房屋的权属应以登记为准。现涉案房屋登记在被告张某的名下，因此被告张某应系金乡县金泰花园小区1号楼2单元303室的所有权人。原告周某提供的现有证据不能证明其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告赵某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第九十条、《最高人民法院的解释》第三百�十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求案件受理费3700元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  卢作洪人民陪审员  温留敏二〇一六年四月二十三日书 记 员  李颂颂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服�认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院的解释》第九十条、第三百一十二条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2247号原告惠海凤，女，汉族，1986年10月20日生。被告党火箭，男，汉族，1982年9月19日生。被告中国人民财产保险公司股份有限公司太原市平阳路支公司。负责人赵岳虹，经理。住所地：太原高新区创业街**号。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师，特别授权代理。原告惠海凤诉被告党火箭、中国人民财产保险公司股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人民财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告惠海凤、被告党火箭、被告人民财保平阳支公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年10月27日8时16分，在开封市金明大道与水四路交叉口南口，被告党火箭驾驶晋A×××××号小型普通客车沿金明大道由南向北至事故地点向西往南掉头时与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故责任认定书认定被告党火箭负事故的全部责任。现起诉，要求被告赔偿误工费1500元、交通费200元、营养费300元、电动车维修费1100元、电动车鉴定费200元、停车费150元，共计3450元；由被告承担本案诉讼费用。被告党火箭辩称，停车费已付，原告未住院，误工费不应支持。被告人民财保平阳支公司辩称，同意在交强险范围内就原告真实合理的各项损失予以赔偿，原告误工费、营养费不应支持，诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故责任认定书一份；2、开封市中心医院诊断证明书一份；3、驾驶证及行驶证各一份；4、交强险、商业险保单各一份；5、鼓楼区恒邦名酒行证明一份、工资表三份；6、鉴定意见书一份、发票十三张。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告人民财保平阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对于证据5有异议，认为原告未提供相应的劳务合同及工资银行流水，并未提供11月份的工资表；对于证据6中的鉴定报告认可，但对鉴定费票据和修车费票据有异议，认为非正规发票，不予认可。被告党火箭对原告提交的证据的质证意见同被告人民财保平阳支公司的质证意见一致。经审理查明，2015年10月27日8时16分，被告党火箭驾驶晋A×××××号小型普通客车沿金明大道由南向北行至开封市金明大道与水四路交叉口南口向西往南掉头时与原告所骑由南北北行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，开封市公安局金耀派出所作出汴公事认字（2015）第0002号道路交通事故责任认定书，认定被告党火箭负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告于事发当日通过开封市中心医院急诊诊断建议住院治疗，但原告未住院。原告为鼓楼区恒邦名洒行的促销员，事发后的10月27日、28日、29日、30日的工资扣发，共扣发335元。2015年11月12日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估电动自行车车损为910元。为此，原告花费鉴定费200元。另查明，晋A×××××号车在被告人民财保平阳支公司处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的保险金额为200000元。经本院依法认定，原告的各项损失为误工费335元；电动车车损为910元；鉴定费200元；交通费酌定50元，共计1495元。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护。本次交通事故的事故责任认定书已认定被告党火箭负事故全部责任，其对此事故所致原告的损害应承担赔偿责任，但被告人民财保平阳支公司已接受晋A×××××号车的交强险和第三者责任险投保，其对在保险期限内因交通事故所致原告的相关损失应在所承保范围内先行承担相应的赔偿责任。本院依法认定的原告的各项损失共计1495元，均未超出承保范围，被告人民财保平阳支公司应向原告足额赔付。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。鉴定费系为了查清损失程度所支付的必要的、合理的费用，对被告人民财保平阳支公司辩称其不应承担的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内支付原告惠海凤因交通事故所致的各损损失共计1495元；二、驳回原告惠海凤对被告党火箭的诉讼请求；三、驳回原告惠海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党火箭承担（原告已预先垫付，不再退还，于判决生效后十日内支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一六年一月十一日书记员  靳 展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第2247号 原告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。 委托代理人徐红育，该公司副总经理。 委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。 被告郑秋红，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省郏县 本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司诉被告郑秋红商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回对被告郑秋红的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  翁一君 二〇一五年十二月九日 书 记 员  孙 超 裁定书附页：本院所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1740号
原告：董某某，男，汉族，1961年1月20日出生，住河南省濮阳市清丰县。
被告：张某某，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省濮阳市清丰县。
原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告董某某于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2011年9月3日，被告张某某找到原告董某某，因做生意需周转资金，向原告董某某借款30000元，借款时约定还款时间为一个月，并约定利息2分。但借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由予以推脱至今，现诉至法院，要求判令被告张某某支付原告董某某借款及利息共计51600元。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2011年9月3日，因做生意需周转资金，向原告董某某借款30000元，借款时约定还款时间为一个月，并在欠条中明确约定利息2分，被告张某某向原告董某某书写了欠条一份，证明借原告董某某现金30000元。至原告董某某起诉时，被告张某某尚未向原告董某某偿还该笔借款。
上述事实，有原告董某某提供的被告张某某亲自签名的欠条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告董某某借款30000元，约定利息2分，有原告董某某提供的欠条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，约定的利息未超出法律规定。在原告董某某向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约定履行偿还借款及利息的义务，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告董某某借款及利息共计51600元，限判决书生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏 昕
二〇一五年二月二十五日
书记员 孔 山
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5690号
原告：吴何金，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。
被告：杭州市上城区金菁咖啡厅，住所地：浙江省上城区南山路204号。
经营者：金菁。
委托诉讼代理人：方旭平，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吴何金与被告杭州市上城区金菁咖啡厅产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告吴何金于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴何金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴何金撤回起诉。
预收案件受理费999元，减半收取250元，由原告吴何金负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩文涛
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5690号原告：吴何金，男，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：杭州市上城区金菁咖啡厅，住所地：浙江省上城区南山路204号。经营者：金菁。委托诉讼代理人：方旭平，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告吴何金与被告杭州市上城区金菁咖啡厅产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告吴何金于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴何金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴何金撤回起诉。预收案件受理费999元，减半收取250元，由原告吴何金负担。审判员  朱旭东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩文涛·??2?··??1?·
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1646号
原告：李树军，男，汉族，现住山东省高青县。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：孙建刚。
委托诉讼代理人：李少辉，男，系该公司职工，汉族，高青县人，住高青县。
原告李树军与被告高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树军、被告高青玉博琳纺织有限公司的委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金19000.00元、利息6840.00元。（截止2017年8月22日）二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2013年4月15日向原告借款76000.00元，双方约定借款利息为年利率12%，未约定还款日期。2014年1月22日被告支付利息5000.00元，并重新为原告出具借条一张。2014年6月13日被告偿还原告借款本金10000.00元，2014年8月9日被告偿还原告借款本金25000.00元，2014年11月21日被告偿还原告借款本金2000.00元，2014年12月22日被告偿还原告借款本金20000.00元。2015年4月7日被告承诺偿还原告借款本金9000.00元并记载于原告的单据上，但经原告多次催讨，该笔9000.00元本金被告并未实际支付。剩余借款本金及利息经原告多次催讨但被告拒不偿还。为维护原告权益特诉至人民法院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
高青玉博琳纺织有限公司辩称，向原告借款属实，但已经向原告清偿了部分本金，原告所诉本金不实。
经双方当庭对帐，确认被告尚欠原告本金12000.00元、利息6700.00元。
本院认为，经原被告当庭对帐确认了双方欠款的本金及利息。被告玉博琳公司欠原告李树军借款本息应予清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高青玉博琳纺织有限公司偿还原告借款本金12000.00元，利息6700.00元，合计18700.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.00元，已经减半收取，由被告高青玉博琳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭小娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1938号
罪犯王红波，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月26日作出了（2013）东刑初字第308号刑事判决，以被告人王红波犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王红波减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王红波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红波予以减刑三个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00357号
申请执行人陆锡田。
被执行人王安明。
申请执行人陆锡田与被执行人王安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）安高民初字第00142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陆锡田于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为500000元。
本案在执行过程中，向被执行人王安明送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中，本院未查询到被执行人王安明及其妻刘华梅名下有银行存款，未查询到被执行人王安明名下有车辆、房产。现查明：被执行人王安明下落不明，暂无财产可供执行。被执行人陆锡田同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王安明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陆锡田同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1546号
罪犯郑于军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年1月30日作出（2013）辛刑初字第00014号刑事判决，以强奸罪判处被告人郑于军有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑于军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郑于军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑于军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑于军减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执334号
申请执行人：北京哈鲁机电有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：鲁翠平，总经理。
被执行人：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县。
法定代表人：张满仓，总经理。
委托诉讼代理人：宋东华，该××法律顾问。
本院在执行申请执行人北京哈鲁机电有限公司与被执行人大厂首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初924号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按履行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月十九日
书记员 甘连均
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更39号
罪犯加那尔别克﹒达列力汉，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2015年1月5日作出（2014）敦刑初字第292号刑事判决，认定被告人加那尔别克﹒达列力汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试95分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年12月至2017年7月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯加那尔别克﹒达列力汉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯加那尔别克﹒达列力汉减去有期徒刑六个月二十六日（刑期自2014年9月5日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更39号罪犯加那尔别克﹒达列力汉，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2015年1月5日作出（2014）敦刑初字第292号刑事判决，认定被告人加那尔别克﹒达列力汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试95分。劳动改造态度端正，服从管理，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年12月至2017年7月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯加那尔别克﹒达列力汉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯加那尔别克﹒达列力汉减去有期徒刑六个月二十六日（刑期自2014年9月5日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员刘滢
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初383号
自诉人王某，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人马某，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人马某达成和解且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以与被告人马某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定�裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淑慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3384号
原告：付新银，男，汉族，1956年8月10日出生，住址：山东省东明县。现住址：山东省菏泽市东明县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住址：山东齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住山东省齐河县，该公司法务职务。
原告付新银与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告付新银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付新银撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告付新银负担。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月八日
书记员 吴会
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第692号
原告平邑县农村信用合作联社
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告平邑县温水镇花园村村民委员会。
被告梁义春，男，汉族，居民。
被告刘作洪，男，汉族，居民。
被告左太华，男，汉族，居民。
被告左丰岭，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县温水镇花园村村民委员会、梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告平邑县温水镇花园村村民委员会、梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告平邑县温水镇花园村村民委员会立即偿还所借原告款项人民币50000元整，并判令按约定利率支付利息；二、请求依法判令被告梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告平邑县温水镇花园村村民委员会、梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭未作答辩。
经审理查明，被告平邑县温水镇花园村村民委员会于2009年11月23日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币50000元整，月利率为10.35‰，期限自2009年11月23日至2012年11月22日。被告梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告于2009年11月25日从原告处贷出50000元。该借款逾期后，经原告催收，上述被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县温水镇花园村村民委员会签订借款合同并已实际借给被告平邑县温水镇花园村村民委员会现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告平邑县温水镇花园村村民委员会应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭自愿为被告平邑县温水镇花园村村民委员会的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县温水镇花园村村民委员会待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2009年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.35‰计付）。
二、被告梁义春、刘作洪、左太华、左丰岭对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月十日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第692号原告卢明江。委托代理人孙涛。被告鲍海涛。原告卢明江与被告鲍海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢明江的委托代理人孙砂到庭参加诉讼。被告鲍海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢明江诉称，2013年6月被告鲍海涛因干修路工程向原告借款人民币30000元。被告借款后，原告多次持被告出具的借条向被告索款未果。请求法院判令被告偿还借款30000元。诉讼费由被告负担。被告鲍海涛未作答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告鲍海涛因搞修路工程向原告借款30000元，因当时原告卢明江资金不足，向其做石材生意的弟弟卢明杰转借30000元给付了被告鲍海涛。被告鲍海涛给原告出具借条一支，载明：今借到卢明江现金30000元（叁万元整），鲍海涛，2013年6月17日。被告出具借条后，原告多次持被告出具的借条索款未果。另查明，2014年4月10日，原告卢明杰出具证明一份，证实其哥卢明江于2013年6月17日向其借款人民币30000元的事实。2014年4月11日10时8分，本院电话通知被告到庭，被告鲍海涛电话中言明：“我不到庭，依法判决就可以了。”认定事实的证据有：被告出具的借条一支、卢明杰出具的证据一份在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，原告持被告鲍海涛出具的借条主张被告给付借款的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告鲍海涛于本判决生效后十日内付给原告卢明江借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费60元，共计610元，由被告鲍海涛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚凤臻审 判 员  孙大军人民陪审员  王善各二〇一四年四月十四日书 记 员  苗振霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初429号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月10日1时许，被告人李某在银川市兴庆区某宾馆房间，乘被害人马某某离开、被害人管某某熟睡之机，盗得被害人马某某VIVO牌Y37L型手机一部（价值1900元），盗得被害人管某某华为牌荣耀型手机一部（价值2000元）。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人李某的常住人口详细信息、手机销售单等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人管某某、马某某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月10日1时许，被告人李某在银川市兴庆区某宾馆房间，乘同住的被害人马某某离开、被害人管某某熟睡之机，盗得被害人马某某VIVO牌Y37L型手机一部（价值1900元），盗得被害人管某某华为牌荣耀型手机一部（价值2000元）。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、龙腾宾馆入住登记单一张、手机销售单一份、证人王某的证言、被害人管某某、马某某的陈述、被告人李某的供述、鉴定聘请书、银川市兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起�日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初273号
原告：彭建，男，1976年出生。
委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告：瞿明思，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
原告彭建与被告瞿明思相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告立即停止阻断原告通行的侵害，排除妨害，案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1、原告在争议处仅有承包田土无房屋，其现居住的房屋系县农业局修建的临时建筑，无相关房产手续；2、现在通行的大路以前是公用的小堤坝，县农业局修观测站时将公用水沟移动占用了被告部分耕地，在修路硬化时也占用了被告的部分耕地；3、被告为了行使承包经营权，恢复自己的田土，在路上倾倒渣土是自救行为，且没有阻碍他人通行。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告彭建与被告瞿明思在保靖县梅花变电站与县二水厂之间均有承包田土。瞿明思户田外有一公用堤坝，该堤坝下靠瞿明思田一侧有一公用水沟（宽约60厘米，内径约25厘米）用于灌溉（瞿明思田界限齐水沟）。2006年，保靖县农业局植保植检站租赁彭建、瞿明思等户在该处的田土用于建设标准病虫观测场，租期五年，其中对位于观测场入口处的水沟向瞿明思承包田内移动，并将原堤坝加宽、硬化，形成可通车的道路，以便将观测场机械设备运进场内，并在彭建户承包田土内修建房屋一层（5间）作观测站用。该堤坝加宽硬化形成通道后，当地农户行走、通车通行十余年，2017年上半年，被告认为该通道占用了自家的承包田土，应当恢复原状，不能通车通行，便在路上倾倒岩石泥土。双方发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理期间，被告倾倒的泥土岩石已被移出路面。
二、双方当事人有争议的事实
保靖县农业局植保植检站将堤坝加宽、硬化，并移动公用水沟位置后是否占用了被告部分承包田土。原告认为现通行的道路没有占用被告承包田土，并提供以下证据予以证明：证人石臣财、刘芹凤、向选林、向长庚、杨明秀、贾刚等证人证言、被告农村集体土地承包合同书等；被告认为现通行道路占用了被告的田土，并提供以下证据证明：被告与保靖县植保植检站签订的观测场用地租赁合同、保靖县植保植检站的证明、证人杨正翠、张贵胜、张桂德的证言、证人田茂芝、张仔全、杨永良、张桂银、瞿春波等证明。本院认为，依据原、双方提供的证据以及本院现场勘查照片能够认定保靖县农业局植保植检站把原堤坝加宽硬化并占了原公用水沟，而被告承包田土界址齐水沟，故原水沟具体位置是确定被告承包田土是否被占用关键所在，因水沟已被损毁，故被告可向相关行政管理职能部门申请确定水沟具体位置（确权）。如确实占用被告部分田土，被告可向相关受益人要求补偿。现通行道路原告及其他农户已经行走、通车近十年，被告在道路上倾倒岩石泥土妨碍了原告及他人的通行权，应当停止侵害。
综上所述，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告要求被告立即停止阻断原告通行的侵害，排除妨害诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告瞿明思立即停止侵权，不得在其位于保靖县梅花变电站与县二水厂之间承包田土旁边的道路上倾倒岩石泥土妨害原告彭建一家通行；
二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告瞿明思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 龙运华
人民陪审员 向明权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 忍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项（一）停止侵害；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初195号
原告：孙会香。
委托代理人：孙玲。
被告：沈阳家乐福商业有限公司沈阳龙之梦店，地址：沈阳市大东区大北关街48号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，地址：沈阳市沈河区北站路39号。
负责人：简路易，职务：经理。
委托代理人：王晶晶。
本院在审理原告孙会香与被告沈阳家乐福商业有限公司沈阳龙之梦店买卖合同纠纷一案中，原告孙会香于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙会香撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年二月一日
书记员 吴 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1877号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潍坊市潍城区崔家香油厂。
被告潍坊华星管件有限公司。
被告潍坊英美石油机械有限公司。
被告崔满扬。
被告魏鲁广。
被告张啟云。
被告崔起瑞。
被告李沙沙。
被告刘捍敏。
被告程文芳。
被告张友霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市潍城区崔家香油厂、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、崔满扬、魏鲁广、张啟云、崔起瑞、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1512614.99元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1512614.99元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年八月十七日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1877号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，总经理。委托诉讼代理人白运亮。被告：潍坊市潍城区崔家香油厂。法定代表人崔满扬。被告：崔满扬。被告：崔起瑞。被告：潍坊华星管件有限公司。法定代表人魏鲁广，总经理。被告：潍坊英美石油机械有限公司。法定代表人张啟云，总经理。被告：魏鲁广。被告：张啟云。被告：李沙沙。被告：刘捍敏。被告：程文芳。被告：张友霞。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市潍城区崔家香油厂、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、崔满扬、魏鲁广、张啟云、崔起瑞、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人白运亮、被告潍坊市潍城区崔家香油厂法定代表人崔满扬、被告崔起瑞、被告崔满扬到庭参加诉讼。被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊市潍城区崔家香油厂偿还借款本金1493915.78元及利息18699.21元（截止2016年7月10日，以后利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日）。2、请求判令被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞对本案债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告潍坊市潍城区崔家香油厂从我行借款1493915.78元，贷出日为2015年9月30日，到期日2016年9月20日。被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞提供担保。借款人自2016年6月开始欠息违约，经我行多次催收，借款人未能归还归还贷款本息，担保人也未能履行担保责任。被告潍坊市潍城区崔家香油厂辩称：借款属实，但是现在没有偿还能力，要求原告借新还旧。被告崔满扬、崔起瑞辩称：担保属实，但是现在没有偿还能力，要求原告借新还旧。被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞经本院合法传唤无正当理由未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告潍坊市潍城区崔家香油厂签订流动资金借款合同一份，被告潍坊市潍城区崔家香油厂向原告借款1500000元，到期日期为2016年9月20日。被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞向原告分别出具同意保证声明，原告与被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司分别签订了保证合同两份，由被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞对本案债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告潍坊市潍城区崔家香油厂发放了借款1500000元。被告潍坊市潍城区崔家香油厂未按合同约定偿还借款本息。截止2016年7月10日，被告潍坊市潍城区崔家香油厂尚欠借款本金1493915.78元，利息18699.21元。本院认为，原告与被告潍坊市潍城区崔家香油厂签订的借款合同，被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞向原告出具的同意保证声明，原告与被告潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司签订的保证合同合法有效。被告潍坊市潍城区崔家香油厂未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞作为保证人应对借款本息承担连带还款责任。被告崔起瑞、崔满扬、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞承担了连带责任后，有权向被告潍坊市潍城区崔家香油厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市潍城区崔家香油厂欠原告借款本金1493915.78元、截止2016年7月10日的利息18699.21元及此后的利息（自2016年7月10日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告崔起瑞、崔满扬、魏鲁广、张啟云、李沙沙、刘捍敏、程文芳、张友霞、潍坊华星管件有限公司、潍坊英美石油机械有限公司承担了连带还款责任后，有权向被告潍坊市潍城区崔家香油厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费18414元，财产保全费5000元，合计23414元，由十一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  徐福喜人民陪审员  高传增二〇一六年十一月二十九日代书 记员  崔敏敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第12号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告李志亭。
被告张喜波。
被告李志成。
被告李庆波。
被告张希南。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李志亭、张喜波、李志成、李庆波、张希南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告李志亭、李志成到庭参加了诉讼，被告张喜波、李庆波、张希南经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告李志亭在原告处贷款190000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，于2014年8月29日到期，被告张喜波、李志成、李庆波、张希南提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告李志亭付清借款本金190000元，利息、逾期利息及复利33541.96元（利息计算至2014年12月12日），本息合计223541.96元，同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告张喜波、李志成、李庆波、张希南承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李志亭、李志成对借款及担保无异议。被告张喜波、李庆波、张希南未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告李志亭在原告处贷款190000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额190000元，借款期自2013年8月30日至2014年8月29日，借款月利率为9.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张喜波、李志成、李庆波、张希南为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金190000元的义务，借款到期后，被告李志亭未履行还款义务，被告张喜波、李志成、李庆波、张希南未履行连带保证义务。到2014年12月12日，被告李志亭欠原告借款本金190000元，利息、逾期利息及复利33541.96元（利息计算至2014年12月12日），本息合计223541.96元。其中，2013年8月30日至2014年8月29日，计364天，借款本金190000元，月利率9.5‰，正常利息21900.67元（本金×天数×月利率／30），2014年8月30日至12月12日，计105天，尚欠本金190000元，逾期月利率14.25‰，逾期利息9476.25元（本金×天数×逾期月利率／30），应付未付利息，按逾期月利率14.25‰计收复利2165.04元。本息合计223541.96元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告李志亭签订的借款合同，与被告张喜波、李志成、李庆波、张希南签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告李志亭付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告李志亭未履行还款义务的情况下，被告张喜波、李志成、李庆波、张希南应承担连带清偿责任。被告张喜波、李庆波、张希南经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志亭于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金190000元，利息、逾期利息及复利33541.96元（利息计算至2014年12月12日），本息合计223541.96元。同时从2014年12月13日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告张喜波、李志成、李庆波、张希南对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由被告李志亭、张喜波、李志成、李庆波、张希南南波利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第12号原告王坚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人张宇，阿荣旗新发乡法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东满洲里路49号2—3层。负责人王月超，职务经理。委托代理人王振琼，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。本院在审理原告王坚诉被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以证据准备不充分为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坚撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审判员  王园园二〇一五年五月十一日书记员  赵 含
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01302号
原告：唐某，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李大仕到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告唐某诉称：原告因年幼无知，受被告哄骗未婚先孕，2005年农历9月28日生女儿沈某乙（从小跟爷爷奶奶生活），××××年××月××日补办结婚登记。由于有了孩子，夫妻感情一般。2010年10月，原、被告双方利用自己的几万元积蓄及原告从娘家借的50000元，在舒城乐安居租房做灯具生意，由于被告独断，不听劝阻，导致经营不善，2011年10月关门停业。为此，原、被告双方多次吵打直至分居，各自外出打工。在共同生活期间，被告将家里的经济全部卷走，杳无音讯。为此，原、被告分居已三年多，夫妻感情名存实亡，现要求与被告离婚，夫妻共同财产两间房屋一人一半，婚生女愿意给谁生活根据女儿意见，抚养费各自承担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、户籍证据，证明原告身份情况和住所地；2、结婚登记档案一份，证明原告唐某与被告沈某甲是××××年××月××日登记结婚的。
被告沈某甲未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：××××年××月××日，原告唐某与被告沈某甲登记结婚，并生育一女沈某乙。2015年7月20日，原告唐某起诉要求与被告沈某甲离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1238号
原告于振国，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告于振国与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告于振国于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于振国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于振国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第71号
原告陈某甲，男，2008年11月28日出生。
法定代理人陈某乙，男，1984年10月25日出生，系原告父亲。
被告查某某，女，1983年1月2日出生。
本院在审理原告陈某甲与被告查某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告在平顶山市湛河区人民法院执行局的执行款1万元予以保全。同时原告法定代理人陈某乙以其在平顶山市市郊农村信用合作社的存款1万元向本院提供担保。
本院认为，原告的法定代理人陈某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起将被告查某某在平顶山市湛河区人民法院执行局的执行款1万元予以冻结。冻结期间，停止支付。
二、即日起将原告法定代理人陈某乙在平顶山市市郊农村信用合作社的存款1万元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1706号之二
原告临沂沂州投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处双月湖路中段。
法定代表人杨景贻，经理。
委托代理人孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房子龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付文然，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告李庆德，男，1970年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂沂州投资有限公司与被告房子龙、付文然、李庆德借款合同纠纷一案过程中，原告临沂沂州投资有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂沂州投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告临沂沂州投资有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1706号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米。
被告房子龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付文然，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告李庆德，男，1970年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区帝王豪庭小区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告房子龙、付文然、李庆德借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日提出财产保全的申请，要求冻结上述三被告所有的银行存款5万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告房子龙、付文然、李庆德所有的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2211号
申请执行人：张某，女，1988年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区清风南路。
被执行人：寇某，男，1986年5月25日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初1886号民事判决书，立案受理了申请执行人张某与被执行人寇某婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人寇某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区清风南路10号”常春藤大院”16幢2单元9层2号住房的不动产权证办理至申请执行人张某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十二月五日
书记员 张 弥
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1184号
原告：何益意，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：许倩，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告何益意诉被告许倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何益意到庭参加了诉讼。被告许倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2014年6月22日向原告借款30000元，并出具了《借条》给原告收执。借款后原告多次催讨未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息22800元，共计52800元，并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具了《借条》给原告收执，《借条》写明：“许倩今借到何益意现金30000元。每月利息600元。先息后本，利息须每月付清。”被告借款后，只付了6个月的利息，其余本息至今未归还。原告多次向被告催讨未果，遂起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息（从2015年1月1日起按月息2分计至还清时止），并负担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的起诉状、《借条》一张、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期利息为每月600元，即月息2分，没有超过法律规定，原告要求被告从2015年1月1日起按月息2分支付利息的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告许倩欠原告何益意借款本金30000元及利息（从2015年1月1日起按月息2分计至还清时止），限于本判决生效之日后七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告许倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ其
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码证代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。
被告李某某，女，1938年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告敬某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南街道滨江路，组织机构代码证代码55408745-1。
法定代表人陶玲，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地，组织机构代码70682612-X。
负责人蒋治文，经理。
被告姜某，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金管理中心）诉被告李某某、敬某某、重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司十堰支公司）、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道交基金管理中心的委托代理人刘明江到庭参加了诉讼。被告李某某、敬某某、森勃公司、平安保险公司十堰支公司、姜某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告道交基金管理中心诉称：2014年5月30日11时10分许，被告敬某某驾驶渝BU1x**号重型自卸货车行至绕城高速公路内线（北碚往空港方向）15㎞+171.55ｍ处路段时，在中间车道内车辆前部与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第三大队对该事故责任认定为行人李某某承担本次道路交通事故主要责任，驾驶人敬某某承担本次道路交通事故次要责任。事故发生后，我中心向重庆市第九人民医院垫付李某某的抢救费38000元。经催收，被告李某某、敬某某、森勃公司、平安保险公司十堰支公司、姜某未履行偿还义务。现请求被告李某某、敬某某、森勃公司、平安保险公司十堰支公司、姜某偿还我中心垫付的抢救费38000元。
被告李某某、敬某某、平安保险公司十堰支公司未作答辩。
被告森勃公司、姜某辩称：原告道交基金管理中心所诉交通事故属实，对交通执法队作出的责任认定无异议，李某某应负90%的责任。渝BU1x**号车实际车主是姜某，敬某某是姜某雇请的驾驶员，森勃公司是挂靠单位，该车在被告平安保险公司十堰支公司投保了交强险。
经审理查明，被告森勃公司系渝BU1x**号车登记所有人，被告姜某系实际车主，被告敬某某系被告姜某雇请的驾驶员，该车在被告平安保险公司十堰支公司投保了交强险。
2014年5月30日11时10分许，被告敬某某驾驶渝BU1x**号重型自卸货车行至绕城高速公路内线（北碚往空港方向）15㎞+171.55ｍ处路段时，在中间车道内车辆前部与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第三大队对该事故责任认定为行人李某某承担本次道路交通事故主要责任，驾驶人敬某某承担本次道路交通事故次要责任。李某某在重庆市第九人民医院抢救治疗期间，原告道交基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付了医疗费38000元。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、情况说明、重庆银行进账单等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案交通事故发生后，原告道交基金管理中心垫付了李某某的抢救费38000元，事故责任人对该费用应予偿还。被告平安保险公司十堰支公司系渝BU1x**号车交强险承保人，原告道交基金管理中心要求其在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元理由成立，予以支持。余下的28000元，根据被告李某某、敬某某在交通事故中所负的责任，各负责50%。被告敬某某系被告姜某雇请的驾驶员，其责任由被告姜某负责，被告森勃公司系登记车主，应负连带清偿责任。被告李某某、敬某某、森勃公司、平安保险公司十堰支公司、姜某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决书生效之日起十日内偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李某某垫付的医疗费10000元；
由李某某于本判决书生效之日起十日内偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的医疗费14000元；
由姜某于本判决书生效之日起十日内偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李某某垫付的医疗费14000元，重庆森勃汽车运输有限公司负连带偿付责任；
驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费900元，共计1650元，由李某某负担1275元，姜某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴 兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6114号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张义香，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张义香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张义香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19787.85元、利息和复息6148.69元、滞纳金1366.97元，暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为27303.51元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张义香、2014年4月15日；
二、卡号：52×××57；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月6日，被告拖欠信用卡本金19787.85元、利息和复息6148.69元、滞纳金1366.97元，上述各项欠款合计为27303.51元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张义香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张义香没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19787.85元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月6日，利息和复息6148.69元、滞纳金1366.97元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482.58元（原告已预交），由被告张义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 袁广豪
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。