广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初1035号原告黄某某，委托代理人鄞琼珊、黄惠堎，均系广东榕江律师事务所律师。被告林某某，原告黄某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人黄惠堎，被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称:原、被告系朋友关系，2016年2月1日至2016年2月25日期间，被告分六次向原告借款共计人民币120000元，上述六笔借款，被告均出具《借条》交原告存执。原、被告在《借条》中约定：借款期限为一年，借款月利率为2%。借款后，被告没有按约定支付利息，现上述六笔借款期限均已届满，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。请求判决：被告林某某立即返还原告借款人民币120000元及利息（自2016年2月26日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告林某某辨称:我在2016年2月26日前表示已经无力付还利息，当时双方约定不再计收利息，本金部分逐渐付还。2016年2月25日后就再没有付还过利息，我每次转账还款也都有记录。经审理查明，原告持有被告亲立的《借条》6单，6单《借条》的落款时间分别为2016年2月1日、2月5日、2月15日、2月17日、2月22日、2月25日，对应的借款金额为人民币（下同）30000元、30000元、30000元、10000元、10000元、10000元，上述《借条》均载明借款期限12个月，月利率2%，借款期到本息还清，如到期未还清，以月利率2.5%计付逾期利息。被告立下《借条》后，分别于2016年2月25日至同年8月30日通过支付宝和微信转帐付还原告款项41000元，具体为2月25日付3000元(支付宝支付2600元，微信支付400元)，3月4日付3000元(微信支付)，3月5日付11500元(支付宝二笔支付共10500元，微信支付1000元)，3月16日付1500元(微信支付)，3月22日付1000元(微信支付)，4月5日付13000元(支付宝支付10000元，微信支付3000元)，4月15日付1000元(微信支付)，4月16日付500元(微信支付)，4月18日付500元(微信支付)，4月22日付500元(支付宝支付)，4月26日付500元(支付宝支付)，8月30日付5000元(支付宝支付)。原告承认被告自2016年2月25日至同年8月30日共付还41500元。原告于2017年7月7日向本院起诉，请求判决:被告林某某立即返还原告借款120000元及利息（自2016年2月26日起计至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告主张原告持有的6单《借条》均是在2016年2月26日立的，在立《借条》时已与原告约定不再计付利息，之前其已支付一年按月利率8%计算的利息给原告。被告举证与“王智锋”的微信交谈记录一页，内容反映被告通过“王智锋”转给“王智锋”母亲1800元，但未反映具体日期，被告主张“王智锋”是原告儿子，其通过原告儿子付还原告1800元，但未举证证明其标注的“王智锋”是与其微信交谈的人的实名。原告主张无法确认被告微信标注的“王智锋”是何人。案经调解，双方当事人无法达成调解协议。上述事实有《借条》6单，微信转帐凭据8页，支付宝转帐凭据7页和当事人的陈述等证据为证，可予认定。本院认为，原、被告之间的借款关系有6单《借条》为证，可予认定。被告向原告借款共120000元，之后通过支付宝及微信转帐付还原告共41500元，该事实有被告提供的转帐凭据及原告的陈述为证，可予认定。原告承认被告自2016年2月25日至同年8月30日共付还41500元，除41000元有支付宝及微信转帐凭据记录时间外，另500元没有转帐凭据确认还款时间，且原告也没有陈述具体的还款时间，故该500元推定系被告最后一次的还款即2016年8月30日付还。连同被告于2016年8月30日通过支付宝转帐付还原告5000元，本案可认定被告在2016年8月30日共付还原告5500元。6单《借条》均载明月利率2%，借款期到本息还清，被告主张双方约定不计利息，缺乏证据，不予采信。被告主张“王智锋”是原告儿子，其通过原告儿子王智锋付还原告1800元，因被告未举证证明其标注的“王智锋”是与其微信交谈的人的实名，且原告否认被告该主张，被告主张通过原告儿子付还原告1800元，缺乏证据，不予采信。本案借款利息按《借条》载明的月利率2%和立《借条》的时间计算，2016年2月25日前的借款，利息分别按每笔借款的数额计算，2016年2月25日起的借款利息按借款总额120000元计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺予抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，当被告归还的款项不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充本金。被告付还原告款项41500元应作如下抵充:1、2月25日付还3000元，应付利息1282.45元(2月1日的借款计算利息共24天为473052元，2月5日的借款计算利息20天共394.60元，2月15日的借款计算利息10天共197.30元，2月17日的借款计算利息8天共157.84元，2月22日的借款计算利息3天共59.19元)，应付本金1717.55元，抵冲后被告结欠本金118282.45元；2、3月4日付还3000元，应付利息544.40元(7天的利息)，应付本金2455.60元，抵冲后被告结欠本金115826.85元；3、3月5日付还11500元，应付利息76.16元(1天的利息)，应付本金11423.84元，抵冲后被告结欠本金104403.01元；4、3月16日付还1500元，应付利息686.45元(10天的利息)，应付本金813.55元，抵冲后被告结欠本金103589.46元；5、3月22日付还1000元，应付利息408.66元(6天的利息)，应付本金591.34元，抵冲后被告结欠本金102998.12元；6、4月5日付还13000元，应付利息948.10元(14天的利息)，应付本金12051.90元，抵冲后被告结欠本金90946.22元；7、4月15日付还1000元，应付利息597.97元(10天的利息)，应付本金402.03元，抵冲后被告结欠本金90544.19元；8、4月16日至4月26日分4次各转帐500元，共付还2000元，应付利息654.87元(4月15日至26日共11天的利息)，应付本金1345.13元，抵冲后被告结欠本金89199.06元；9、8月30日付还5500元，因被告应付还原告自2016年4月27日起至同年8月30日止的利息超过5500元，故被告于8月30日付还的5500元应抵冲利息。综上所述，被告向原告借款120000元，之后通过支付宝及微信转帐付还原告共41500元，被告付还的款项抵冲本金和利息后，自2016年8月31日起，结欠原告本金89199.06元及该款利息(自2016年4月27日起至还款之日止，按月利率2%计算，扣除已付5500元)。原告要求被告付还结欠的本息，合理合法，应予支持。原告超过被告结欠本金89199.06元和上述计算应付还利息部份的请求，缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林某某应于本判决发生法律效力之日起六十日内付还原告黄某某89199.06元及该款利息(自2016年4月27日起至还款之日止，按月利率2%计算，扣除已付5500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1724元，保全费1120元，合共2844元，由原告黄某某承担442元，被告林某某承担2402元。被告林某某承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄淡容二〇一七年十月二十日代书记员 郑子斌