wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1204民初306号
原告马长清，男，1962年3月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县蒋辛屯镇北头*户村***号。
被告张国伟。
原告马长清与被告张国伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马长清到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长清诉称，被告张国伟系承包工程的包工头，2015年7月至8月间，原告在被告承包的闫庄村许辉家建筑二层楼工地打工，被告累计欠原告工资款3400元。当时由被告的带班工长为原告书写证明一份。后原告多次找被告催要此款，但被告总以没钱拒付。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3400元；诉讼费用由被告负担。
被告张国伟未答辩。
经审理查明，2014年7月份至8月份期间，原告马长清在被告张国伟承包的闫庄村许辉家建筑二层楼工地打工，期间被告累计拖欠原告马长清劳务费3400元。此款经原告多次催要被告一直未付。2016年1月10日，被告张国伟为原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠马长青工资3400元正（叁仟肆佰元正）2016年1月10日张国伟。”后此款经原告多次催要，被告仍一直未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的2016年1月10日欠条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马长清在被告张国伟处从事劳务工作，期间被告张国伟累计拖欠原告劳务费3400元，有被告张国伟为原告出具的欠条为凭，双方因劳务所形成的债权、债务关系明确，被告张国伟理应支付其余欠款，故对原告要求被告立即给付劳务费3400元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国伟于本判决生效后立即给付原告马长清劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初288号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗贤能，男，1969年8月16日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，家住盘州市。曾因盗窃于2017年5月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年4月9日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人罗贤能犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人罗贤能到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2017年5月11日10时许，被告人罗贤能在绍兴市柯桥区福全街道梅峰村供销超市附近，趁无人注意之际，窃得李某夫妇放在婴儿车内的iPhone6plus手机1部（价值1400元）。案发后，涉案手机已被追回并发还李某。
2.2017年10月31日18时许，被告人罗贤能到绍兴市柯桥区柯桥街道锦麟天地购物中心一楼高某管理的“金丝狐”男装店内，趁无人注意之际，窃得店内待售的金丝狐牌牛仔裤1条（价值209元）。
3.2017年11月13日10时许，被告人罗贤能到绍兴市柯桥区综合市场后面“辛某家纺”附近，趁无人注意之际，窃得谭某放在自行车上的手提包1只，内含酷驰F5手机1部及现金280元。涉案物品价值80元。案发后，涉案手机已被追回并发还谭某。
综上，被告人罗贤能盗窃作案3次，所窃财物价值1969元。
另查明，被告人罗贤能曾因本案第一起盗窃行为被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日（已执行）。
再查明，被告人罗贤能归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人罗贤能在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，高某、许某、章某鸿证言，李某、谭某的陈述，被告人罗贤能的辨认笔录、现场勘验笔录，绍柯价认字（2017）第590号价格认定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤能以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗贤能归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人罗贤能的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。根据被告人罗贤能的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤能犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人罗贤能退赔给高扬人民币二百零九元、谭紫蓉人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年四月十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初288号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人罗贤能，男，1969年8月16日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，家住盘州市。曾因盗窃于2017年5月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定于2018年4月9日被继续取保候审在住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人罗贤能犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人罗贤能到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1.2017年5月11日10时许，被告人罗贤能在绍兴市柯桥区福全街道梅峰村供销超市附近，趁无人注意之际，窃得李某夫妇放在婴儿车内的iPhone6plus手机1部（价值1400元）。案发后，涉案手机已被追回并发还李某。2.2017年10月31日18时许，被告人罗贤能到绍兴市柯桥区柯桥街道锦麟天地购物中心一楼高某管理的“金丝狐”男装店内，趁无人注意之际，窃得店内待售的金丝狐牌牛仔裤1条（价值209元）。3.2017年11月13日10时许，被告人罗贤能到绍兴市柯桥区综合市场后面“辛某家纺”附近，趁无人注意之际，窃得谭某放在自行车上的手提包1只，内含酷驰F5手机1部及现金280元。涉案物品价值80元。案发后，涉案手机已被追回并发还谭某。综上，被告人罗贤能盗窃作案3次，所窃财物价值1969元。另查明，被告人罗贤能曾因本案第一起盗窃行为被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日（已执行）。再查明，被告人罗贤能归案后如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人罗贤能在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，高某、许某、章某鸿证言，李某、谭某的陈述，被告人罗贤能的辨认笔录、现场勘验笔录，绍柯价认字（2017）第590号价格认定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤能以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗贤能归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人罗贤能的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。根据被告人罗贤能的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贤能犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人罗贤能退赔给高扬人民币二百零九元、谭紫蓉人民币二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一八年四月十七日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审124号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孟祥超，男，1986年2月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人与孙其荣于2017年1月8日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审124号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人孟祥超，男，1986年2月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定，认定被执行人与孙其荣于2017年1月8日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第27号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1334号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：章斌，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告章斌信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计3069.37元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款3069.37元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年九月五日
代书记员 汪晓原
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1943号
原告：陶幼林。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
被告：刘玉波。
被告：王秋云。
二被告共同委托诉讼代理人：谷洪波。
原告陶幼林与被告刘玉波、王秋云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶幼林及其委托诉讼代理人沈佳佳、二被告共同委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶幼林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉波、王秋云归还原告购房首付款55万元及约定的违约赔偿款15万元，共计70万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2017年5月14日通过中介卖给原告位于金山区亭林镇兴工路255弄9号801室的房产，原告根据约定支付了100万元首付款，但后来被告方违约，没有将房子卖给原告。原告要求其退款及赔偿，经多次沟通、催促，被告在2017年10月份还款40万元，并于2017年10月11日经协商签订了一份违约还款及赔偿协议，约定了尾款60万元在2017年10月30日前归还20万元，2018年5月1日前归还40万元。关于违约赔偿，经协商为15万元，于2018年5月1日前付清。但是被告只在2018年1月份支付5万元，没有按时履行。原告无奈，提起诉讼，请求判决如前所述。
原告为证明自己主张，向本院提供了房屋买卖居间协议书、首付款收据、（2017）沪0116民初5483号民事判决书及违约赔偿协议等证据。
被告刘玉波、王秋云辩称：对原告诉请及事实理由无异议，对原告提供的证据亦无异议。但被告并非故意违约，而是暂时付款能力出现问题，希望原告能宽以时日。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及双方庭审中陈述，本院查明原告所述属实。即：2017年5月14日，原、被告签订《房屋买卖居间协议书》一份，约定被告将坐落于金山区亭林镇兴工路255弄9号801室房屋转让给原告，转让价为198万元，协议同时对付款方式、违约责任等进行了约定。原告于签约当日支付被告定金5万元，于2017年6月28日支付首付款95万元。但事实上，被告已于2016年12月将上述房屋转让给案外人张鹏，且双方正在诉讼过程中。本院于2017年8月7日作出（2017）沪0116民初5483号民事判决，判令被告将上述房屋变更登记至案外人张鹏名下。本案原、被告间房屋买卖协议已无法继续履行，双方遂于2017年10月11日签订《违约赔偿协议》一份，确认被告已退还原告40万元，并约定2017年10月30日前再归还20万元，2018年5月1日前归还余款40万元，同时赔偿原告损失15万元。此后，被告只在2018年1月份支付过原告5万元。原告催款无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，原告按约向被告支付了100万元购房款，后因法定事由双方交易无法有效达成，双方经协商签订了违约赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但被告未能按约履行还款及赔偿义务，无论何种原因，客观上已再次构成违约，故原告有权主张自己的权利。原告诉请既有事实依据，亦有法律依据，依法应予支持。综上，为了保护合同当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉波、王秋云应于本判决生效之日起十日内返还原告陶幼林购房款55万元，并支付违约赔偿金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一八年三月十六日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖10刑申8号
毕勇：
你因控告杨应宜犯诬告陷害罪一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄刑初字第00108号、本院（2016）皖10刑终12号刑事裁定，以一、二审违反法定程序，没有开庭审理，剥夺你诉权为由，向本院提起申诉，要求依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，撤销（2016）皖10刑终12号刑事裁定，开庭审理本案。
本院经审查认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，构成诬告陷害罪。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成该罪。本案中，杨应宜履行作证义务提供证言，并不能据此认定杨应宜存在诬告陷害，意图使他人受刑事追究，情节严重的情形。虽然在申诉审查过程中，你又提交了一份《2016年10月17日刘实询问情况实录》，但该证据仍不能证明杨应宜的行为构成诬告陷害。因你指控杨应宜犯诬告陷害罪缺乏相应的证据，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款第（二）项的规定，裁定驳回你的起诉，符合法律规定。
综上，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，原裁定审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复13号
复议申请人（申请执行人）：张万生，男，1954年6月9日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。
被执行人：李万军，男，1967年7月21日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
被执行人：韩德明，男，1960年9月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：长春市华新建筑公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：田铁骑，经理。
被执行人：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：栾丽华，董事长。
复议申请人张万生不服长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，长春市二道区人民法院异议裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105执异35号执行裁定；
二、本案发回长春市二道区人民法院重新审查。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭 天 雨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0404刑初240号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某1，男，1986年8月14日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码，满族，大学文化，公司职员，现住内蒙古赤峰市。
诉讼代理人郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。
诉讼代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人王庆宝，男，1970年4月4日出生于辽宁省凌海市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州凌海市金城镇东新街**栋*******号。因犯故意伤害罪于二○○三年三月二十日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪经网上追逃于2016年12月2日被辽宁省凌海市公安局抓获，同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。2017年1月6日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人及诉讼代理人杨乃茹，辽宁古塔律师事务所律师。
辩护人及诉讼代理人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王庆宝犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1的诉讼代理人郑晓华、赵晨洁，被告人王庆宝及其辩护人杨乃茹、宋佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月29日0时许，被告人王庆宝、苑立国（行政处罚）在赤峰市××区”买卖提烧烤”店门前与被害人顾某1、闫某、董某等人发生摩擦后开车驶离，后顾某1、闫某、董某等人开车追赶王庆宝等人到松山区木兰街鲜果汇果品店门前后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王庆宝、苑立国持钢管对顾某1、闫某、董某三人进行殴打，在殴打过程中被告人王庆宝将顾某2头面部打伤。经鉴定，顾某1左眼损伤后剜除构成重伤；闫某、董某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王庆宝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庆宝之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人顾某1诉称：要求依法追究被告人王庆宝的刑事责任；并诉请判令被告人王庆宝赔偿医疗费47517.62元、护理费3341.8元、误工费43200元、营养费9000元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金329750元、精神抚慰金18000元、住宿费1200元、交通费2000元，更换义眼费75000元，鉴定费600元，合计人民币532709.42元；并当庭提交了医疗费单据、住院病历。
被告人王庆宝对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议；对附带民事部分，其同意尽力赔偿对方的经济损失。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出本案中被害人有明显过错，王庆宝之行为具有一定防卫性质；王庆宝没有明显伤害对方的故意，被害人眼内容物脱出，不是王庆宝直接击打对方眼部造成，而是打伤被害人前额致其眼内容物脱出。王庆宝有坦白情节，认罪、悔罪，建议对王庆宝从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日夜，被告人王庆宝与其工友苑立国、杨宝军，及被害人顾某1、闫某、董某均在赤峰市××区”买卖提烧烤”店就餐饮酒。次日凌晨，双方酒后欲离开时，因倒车问题发生摩擦，后王庆宝、苑立国、王立军三人驾车离开，行至赤峰市××区鲜果汇果品店门前，停车后王庆宝、苑立国为防止对方前来寻事下车寻找工具时，顾某1、闫某、董某等人驾车追赶至车前，顾某1、闫某、董某拽打坐车上的杨宝军，并踢踹车辆。王庆宝、苑立国发现后，二人手持钢管上前对顾某1、闫某、董某三人进行殴打。在双方厮打过程中王庆宝将顾某2头面部打伤。经鉴定，顾某1左眼损伤后剜除构成重伤；闫某、董某的损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人顾某1受伤后，当日到赤峰松山医院检查治疗，花医疗费950.68元；同日转入赤峰市医院住院治疗，住院治疗31日，期间行左眼内容物剜除并羟基磷灰石义眼植入术、颜面部皮肤软组织撕裂伤清创缝合术，花医疗费27047.62元、救护车费128元；期后顾某1到沈阳植入义眼，购买义眼花人民币1.5万元，花住宿费637.28元、交通费1734元；后期检查花CT检查费342元，合计人民币45839.58元。顾某1因此次受伤造成的损失还包括：护理费3297.16元(106.36元/日×31日)、误工费19200元(4800元/月×4个月)、伙食补助费3100元(100元/日×31日)、法医鉴定费600元，合计人民币26197.16元。总计损失人民币72036.74元。
另查明，被告人王庆宝因犯故意伤害罪，于2003年3月20日被辽宁省凌海市人民法院判处在期徒刑三年，缓刑三年。
本案审理过程中，被告人王庆宝亲属自愿向本院交纳现金7万元，作为对被害人的赔偿费用。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均无异议，并有受案登记表、归案情况说明，抓捕经过，被害人顾某2的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，人体损伤鉴定意见，现场视频（光盘）及辨认笔录，住院病历、疾病诊断书、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据，用工合同、工资证明及发放表，刑事判决书，户籍证明及被告人王庆宝的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王庆宝归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿赔偿被害人合理经济损失，可酌情从轻处罚。本案系由被害人顾某1等人追打对方，对案件引发有明显过错案，对王庆宝可酌情从轻处罚。王庆宝有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以考虑。辩护人提出王庆宝之行为具有一定的正当防卫性质。本院认为，顾某1等人虽然踢踹车辆、拽打车上人员，但并未持械；王庆宝等人手持铁器追逐击打被害人头面部，其行为不具有正当防卫的正当性，且造成顾某1重伤之结果，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。王庆宝因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，对该项请求不予支持；请求支付营养费，因无医嘱增加营养，对该项请求不予支持；其提出日后更换义眼费用7.5万元，待更换义眼后可另行主张，本案中不做处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。）
二、被告人王庆宝赔偿附带民事诉讼原告人顾某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、更换义眼费、交通费、住宿费、鉴定费等合计人民币72036.74元（判决生效后立即给付）；
三、附带民事诉讼原告人顾某1的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郞凤玉
人民陪审员贾学成
二○一七年十月十二日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0404刑初240号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某1，男，1986年8月14日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码，满族，大学文化，公司职员，现住内蒙古赤峰市。诉讼代理人郑晓华，内蒙古松洲律师事务所律师。诉讼代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被告人王庆宝，男，1970年4月4日出生于辽宁省凌海市，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州凌海市金城镇东新街**栋*******号。因犯故意伤害罪于二○○三年三月二十日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪经网上追逃于2016年12月2日被辽宁省凌海市公安局抓获，同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。2017年1月6日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人及诉讼代理人杨乃茹，辽宁古塔律师事务所律师。辩护人及诉讼代理人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王庆宝犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1的诉讼代理人郑晓华、赵晨洁，被告人王庆宝及其辩护人杨乃茹、宋佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月29日0时许，被告人王庆宝、苑立国（行政处罚）在赤峰市××区”买卖提烧烤”店门前与被害人顾某1、闫某、董某等人发生摩擦后开车驶离，后顾某1、闫某、董某等人开车追赶王庆宝等人到松山区木兰街鲜果汇果品店门前后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王庆宝、苑立国持钢管对顾某1、闫某、董某三人进行殴打，在殴打过程中被告人王庆宝将顾某2头面部打伤。经鉴定，顾某1左眼损伤后剜除构成重伤；闫某、董某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王庆宝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庆宝之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判决。附带民事诉讼原告人顾某1诉称：要求依法追究被告人王庆宝的刑事责任；并诉请判令被告人王庆宝赔偿医疗费47517.62元、护理费3341.8元、误工费43200元、营养费9000元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金329750元、精神抚慰金18000元、住宿费1200元、交通费2000元，更换义眼费75000元，鉴定费600元，合计人民币532709.42元；并当庭提交了医疗费单据、住院病历。被告人王庆宝对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议；对附带民事部分，其同意尽力赔偿对方的经济损失。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出本案中被害人有明显过错，王庆宝之行为具有一定防卫性质；王庆宝没有明显伤害对方的故意，被害人眼内容物脱出，不是王庆宝直接击打对方眼部造成，而是打伤被害人前额致其眼内容物脱出。王庆宝有坦白情节，认罪、悔罪，建议对王庆宝从轻处罚。经审理查明，2016年11月28日夜，被告人王庆宝与其工友苑立国、杨宝军，及被害人顾某1、闫某、董某均在赤峰市××区”买卖提烧烤”店就餐饮酒。次日凌晨，双方酒后欲离开时，因倒车问题发生摩擦，后王庆宝、苑立国、王立军三人驾车离开，行至赤峰市××区鲜果汇果品店门前，停车后王庆宝、苑立国为防止对方前来寻事下车寻找工具时，顾某1、闫某、董某等人驾车追赶至车前，顾某1、闫某、董某拽打坐车上的杨宝军，并踢踹车辆。王庆宝、苑立国发现后，二人手持钢管上前对顾某1、闫某、董某三人进行殴打。在双方厮打过程中王庆宝将顾某2头面部打伤。经鉴定，顾某1左眼损伤后剜除构成重伤；闫某、董某的损伤构成轻微伤。附带民事诉讼原告人顾某1受伤后，当日到赤峰松山医院检查治疗，花医疗费950.68元；同日转入赤峰市医院住院治疗，住院治疗31日，期间行左眼内容物剜除并羟基磷灰石义眼植入术、颜面部皮肤软组织撕裂伤清创缝合术，花医疗费27047.62元、救护车费128元；期后顾某1到沈阳植入义眼，购买义眼花人民币1.5万元，花住宿费637.28元、交通费1734元；后期检查花CT检查费342元，合计人民币45839.58元。顾某1因此次受伤造成的损失还包括：护理费3297.16元(106.36元/日×31日)、误工费19200元(4800元/月×4个月)、伙食补助费3100元(100元/日×31日)、法医鉴定费600元，合计人民币26197.16元。总计损失人民币72036.74元。另查明，被告人王庆宝因犯故意伤害罪，于2003年3月20日被辽宁省凌海市人民法院判处在期徒刑三年，缓刑三年。本案审理过程中，被告人王庆宝亲属自愿向本院交纳现金7万元，作为对被害人的赔偿费用。上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均无异议，并有受案登记表、归案情况说明，抓捕经过，被害人顾某2的陈述，证人刘某、杨某等人的证言，人体损伤鉴定意见，现场视频（光盘）及辨认笔录，住院病历、疾病诊断书、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据，用工合同、工资证明及发放表，刑事判决书，户籍证明及被告人王庆宝的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王庆宝归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿赔偿被害人合理经济损失，可酌情从轻处罚。本案系由被害人顾某1等人追打对方，对案件引发有明显过错案，对王庆宝可酌情从轻处罚。王庆宝有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以考虑。辩护人提出王庆宝之行为具有一定的正当防卫性质。本院认为，顾某1等人虽然踢踹车辆、拽打车上人员，但并未持械；王庆宝等人手持铁器追逐击打被害人头面部，其行为不具有正当防卫的正当性，且造成顾某1重伤之结果，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。王庆宝因犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，对该项请求不予支持；请求支付营养费，因无医嘱增加营养，对该项请求不予支持；其提出日后更换义眼费用7.5万元，待更换义眼后可另行主张，本案中不做处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。）二、被告人王庆宝赔偿附带民事诉讼原告人顾某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、更换义眼费、交通费、住宿费、鉴定费等合计人民币72036.74元（判决生效后立即给付）；三、附带民事诉讼原告人顾某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郞凤玉人民陪审员贾学成二○一七年十月十二日书记员崔巍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初25号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘明坤，男，1964年2月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月2日被乐山市公安局市中区分局列为网上追逃人员，于2017年6月3日被抓获，于2017年6月7日被乐山市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人余勇，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘明坤犯合同诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘明坤及其辩护人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，时任乐山市市政工程总公司路灯管理处（下称路灯管理处）副处长的被告人刘明坤分别找到被害人吴某某、祝某某、祝某，谎称可将政府投资的乐山市中心城区景观照明设施维护的外包工程向其发包，并出具路灯管理处内部拟定但尚未上报批准的《乐山市中心城区政府投资公共景观照明设施维护检修外包管理方案》获取其信任后，被告人刘明坤与被害人吴某某签订了虚假书面合作协议，与被害人祝某某、祝某达成了口头协议，并要求交纳工程保证金、活动费，随后被害人吴某某以现金方式向被告人刘明坤交纳10万元、被害人祝某某通过银行转账方式向被告人刘明坤交纳20万元，被告人刘明坤向其出具伪造的路灯管理处收据后将上述款项据为己有。后被害人吴某某、祝某某、祝某多次向被告人刘明坤询问工程情况，但被告人刘明坤均以各种理由推脱，并将上述所获款项挥霍一空并逃逸。2017年6月3日，被告人刘明坤在海南省海口市被公安人员抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在诉讼中被告人刘明坤自愿认罪。
上述事实，被告人刘明坤在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；在逃人员登记信息表、看守所寄押提单、拘留证、逮捕证；抓获经过；协助查询财产通知书及银行流水信息清单；乐山市市政工程总公司关于刘明坤有关情况的说明、说明、关于2016年度亮化设施维护工作的情况说明、乐山市中心城区政府投资公共景观照明设施维护检修外包管理方案；乐山高新投资发展集团有限公司关于“南新路灯照明工程”的情况说明；张阿牛出具情况说明；市政路灯亮化工程维护合作协议书、协议书、乐山市青江新区三苏路道路新建工程内部合作协议书、施工合同、中标通知书、责任书；银行转账凭证、个人存取款凭条及流水清单；收款收据；借条；情况说明；证人蔡某某、彭某某、廖某某、刘某、刘某某、王某某、廖某某的证言；被害人吴某某、祝某某的陈述；被告人刘明坤的供述与辩解及其户籍信息等证据予以证实。
被告人刘明坤的辩护人对公诉机关指控被告人刘明坤犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人刘明坤在归案后能如实供述其犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘明坤以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物共计人民币30万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明坤犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘明坤的犯罪所得应责令其向被害人退赔，其中应向吴某某退赔经济损失共计人民币10万元、向祝某某、祝某退赔经济损失20万元。被告人刘明坤在归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人刘明坤犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘明坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2021年6月2日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘明坤向被害人吴某某退赔经济损失共计人民币10万元，向祝某某退赔经济损失共计人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王世富
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初59号
原告林存朋，男，汉族，居民。
特别授权委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际E座22层。
法定代表人卢绍庆，任公司总经理。
本院在审理原告林存朋与被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告林存朋以其起诉的被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司主体不适格为由，于2016年1月26日向本院提出申请要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林存朋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林存朋撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告林存朋负担。
审判员 欧力锐
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡诚诚
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1464号
原告抚州明恒置业有限公司。住所地：抚州市临川区青云峰路14号。统一社会信用代码：9136100079475230XR。
法定代表人李华清，董事长。
委托代理人刘建强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈玉英，男，1975年8月17日，汉族，个体工商户，住上饶市万年县。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付商铺租金为由，于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取为662元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年四月九日
书记员 戴婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终239号
上诉人(原审被告)：淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路***号内**号楼。
法定代表人：田沁东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博合易房地产营销策划有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北西六路***号。
法定代表人：高志锋，董事长。
上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司因与被上诉人淄博合易房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博张店东泰房地产开发有限公司上诉称，原审认定合同履行地在桓台县错误，本案应由被告住所地淄博市张店区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系居间合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市。因合同履行地以及被告住所地均在淄博市，故原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1073号民事裁定；
二，本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3662号
原告：吴诗良，男，1973年6月22日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。
负责人：周立军，总经理。
委托诉讼代理人：姜宏亮、季涛，该公司员工。
原告吴诗良与被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱慧、被告委托代理人姜宏亮、季涛（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失168150元。事实和理由：2016年8月3日，原告吴诗良所有的车牌号为苏Ｋ×××××号的奥迪小型轿车停放在地下停车场因下雨导致地下车库淹水，进而导致车辆受损。原告的上述车辆在被告处投保了商业车损险，原告请第三方对车辆进行了鉴定，定损金额为239739.52元,故要求被告按此金额理赔。因诉讼中被告申请重新鉴定，定损为168150元，故变更诉讼请求，要求被告给付理赔款168150元。
被告辩称，对原被告双方存在商业保险合同关系及事故发生在保险期内无异议。车损应按保险条款的约定，推定为全损，故我公司同意按全损金额142065元理赔，车辆残值应由我公司回收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。结合双方的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：
2016年2月26日，吴诗良为其苏Ｋ×××××奥迪轿车在被告处投保了交强险及商业险，原告举证的保险单（正本）载明，保险期间自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止。车辆损失综合险的全损保额为142065元，新车购置价及分损保额为247500元。保险单（正本）特别约定部分第4条载明：本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。保险单（正本）“重要提示”部分为红色字，第三条载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分，如有疑问及异议，请在48小时内以书面形式通知本公司，否则视为被保险人接受上述条款权利义务约束。
2016年8月3日，苏Ｋ×××××号轿车因大雨在吴诗良家的地下车库被淹，车辆受损。吴诗良及时向被告报了险，被告同意按全损保额予以理赔，原告不予认可。因双方对定损金额未能达成一致意见，致本案诉讼。诉讼中，被告向本院申请鉴定，经摇号确定江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司为鉴定机构，其于2018年3月16日出具宁价公估（yz）第19D18011701号公估鉴定报告书，确定材料费为154423元，工时费12500元，辅料费2000元，残值为773元，车辆损失金额为168150元。鉴定费用11987元被告已先行垫付。
吴诗良提供的机动车保险单（正本）为正反两页，正面记载了保险内容、特别约定、重要提示等，右上角载明“电销专用”，反面为《电话营销专用机动车保险条款》，尾部载明“本条款共5页第1页”，吴诗良称投保时只收到这一张保单，其余合同条款未收到。被告当庭提供了由吴诗良签名的投保单，载明商业险投保的险种为车辆损失综合险、第三者责任保险、车上人员责任保险，车辆损失综合险的全损保额为142065元，分损保额为247500元。尾部投保人声明用黑体字载明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同。
为证明车辆损失综合险保险条款约定的内容，被告还举证了与吴诗良同时期其他人投保的保险单，格式与吴诗良提供的投保单一致，保险条款计五页。《车辆损失综合保险条款》第一条约定：车辆损失综合险保险合同由车辆损失综合险保险条款、投保单、保险单、批单组成。凡涉及本合同的约定，均应采用书面形式；第十二条约定：保险金额分全部损失的保险金额（以下称：全损保额）和部分损失的保险金额（以下称：分损保额），全损保额和分损保额分别适用保险车辆发生全部损失和部分损失的情形；第十三条约定：全损保额由投保人与本公司协商确定，并在保险单上载明，但全损保额不得超过投保时保险车辆实际价值；第十四条约定：分损保额由投保人与本公司按以下方式之一协商确定，并在保险单上载明：（一）按投保时保险车辆新车购置价确定；（二）在新车购置价内协商确定，但分损保额不得低于新车购置价的20%；第二十三条约定：全部损失是指保险车辆全部损毁、灭失或其修复费用达到事故发生时保险车辆实际价值的情形。该条款对新车购置价的定义为购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置附加税）的价格；实际价值指保险车辆新车购置价减去折旧金额后的价值；9座以下（含9座）非运营客车的月折旧率为0.60%。
另查明，吴诗良的苏Ｋ×××××轿车购买于2010年3月。从2012年3月开始连续在被告处投保交强险及商业险。
本案判决前，被告表示受损车辆如按全损理赔，则放弃车辆残值，鉴定费、诉讼费由法院决定。
本院认为，原被告间的保险合同关系合法有效。双方在保险条款中约定车辆的实际价值为保险车辆新车购置价减去折旧金额后的价值，全损保额不得超过投保时保险车辆的实际价值，双方在保险单中也明确约定全损保额为142065元，该约定是双方真实意思表示，本院予以确认，现鉴定结论为修复该车需花费16万元以上，已超过双方约定的全损保额，故应推定受损车辆全损。被告表示若按全损赔付，则放弃收回车辆残值的主张，故被告应向原告赔偿142065元；原告认为未收到完整的合同条款及投保时被告未向原告解释说明全损保额及分损保额的赔偿规则，且被告使用的是格式条款，应当按照原告理解的按分损保额的限额进行赔偿，由于双方在保单中明确约定了全损保额和分损保额的金额，在保险条款中对上述两种保额的适用已作了解释，原告在投保单中也签字确认被告已就包括免责条款在内的投保险种对应的保险条款作了明确说明，原告已充分理解，且保险单中的“重要提示”部分使用了红颜色字体，提醒投保人阅读所附条款，结合原告持有保单（正本）原件及已连续在被告处投保五年的事实，应认定被告已就包括免责条款在内的保险条款向原告作了解释说明。保险事故发生后，原告不同意被告提出的受损车辆按全损处理，而要求按239739.52元赔偿，致本案受损车辆进行鉴定产生鉴定费11987元，原告对该费用的产生应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴诗良理赔款142065元；
二、驳回原告吴诗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元（原告已预付），鉴定费11987元（被告已预付），合计15650元，由原告承担2428元，被告承担13222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 王荣桂
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱 雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1532号
申请执行人赵海玲，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张志全，男，1973年12月9日出生，汉族，玉泉街道办事处干部，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人赵海玲与被执行人张志全民间借贷纠纷一案中，依法扣划、冻结了张志全的住房公积金，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春波
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初160号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人洪某甲。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日下午，被告人洪某甲至本区浦沿街道江畔云庐5幢1单元顶楼天台，以徒手翻窗的方式侵入1703室内，窃得被害人蔡某放置于室内的ipadmini2（32G）1台、大华牌乐橙智能家庭监控器1个、女式内衣裤若干条。经鉴定，被盗的ipadmini2（32G）价值人民币1560元、智能家庭监控器价值人民币600元。
2016年2月13日凌晨，被告人洪某甲再次以徒手翻窗的方式侵入江畔云庐5幢1单元1703室内，当发现室内有监控摄像头后，洪某甲拔除摄像头电源线后逃离现场。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人茅某、洪某乙证言，价格认定结论书，监控录像，现场勘查笔录，户籍证明、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、照片、发还清单、收条、谅解书等书证，被告人洪某甲在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，大部分赃物追回并已发还失主，且被告人洪某甲积极赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 来建红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特91号
申请人：刘薇，女，1989年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘峥，男，2005年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：张玉荣(系刘峥之母)，女，住上海市嘉定区安亭镇方泰村***号。
申请人：上海市嘉定区迎园医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：管金发，院长。
委托代理人：沈家萍，该院医务科科长。
本院于2018年6月12日受理了申请人刘薇、刘峥与上海市嘉定区迎园医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2018年6月7日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市嘉定区迎园医院一次性赔偿刘薇、刘峥医药费、精神抚慰金共计人民币48000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区迎园医院通过现金方式当场履行。
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘薇、刘峥与上海市嘉定区迎园医院于2018年6月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00710号
上诉人（原审原告）曾凡义。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
上诉人曾凡义因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）征地拆迁补偿安置协议一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曾凡义起诉要求判令其与被上诉人区土房局签订的铜地拆蒲工（2008）176号《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》违法。经审查，该协议书是上诉人曾凡义本人与原铜梁县国土资源和房屋管理局签订，签订时间是2008年3月19日。上诉人曾凡义签订协议之日就已经知晓被诉协议书的具体内容，只是未被告知诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾凡义对被诉协议书不服，最迟应在2010年3月19日之前提起行政诉讼，但上诉人曾凡义于2015年5月才向重庆市铜梁区人民法院提起本诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人曾凡义的起诉正确。上诉人曾凡义的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00710号
上诉人（原审原告）曾凡义。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
上诉人曾凡义因诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）征地拆迁补偿安置协议一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曾凡义起诉要求判令其与被上诉人区土房局签订的铜地拆蒲工（2008）176号《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》违法。经审查，该协议书是上诉人曾凡义本人与原铜梁县国土资源和房屋管理局签订，签订时间是2008年3月19日。上诉人曾凡义签订协议之日就已经知晓被诉协议书的具体内容，只是未被告知诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾凡义对被诉协议书不服，最迟应在2010年3月19日之前提起行政诉讼，但上诉人曾凡义于2015年5月才向重庆市铜梁区人民法院提起本诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人曾凡义的起诉正确。上诉人曾凡义的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王××
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初59号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李佳库，男，1972年10月11日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2017年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年10月18日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人张万菊，北京岳成（大庆）律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李佳库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉，被告人李佳库及辩护人张万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日，被告人李佳库受“小孩”（另案处理）雇佣非法拉运原油。按照“小孩”指示，李佳库首先将其蓝色欧曼货车（牌照为黑Ｂ×××××，已扣押）停在大庆油田有限责任公司第五采油厂杏南停车场院内，然后其到附近旅店休息。9月14日1时许，“小孩”驾驶白色马自达轿车（牌照为黑Ｅ×××××）拉乘李佳库至大广高速五厂收费站北侧2公里跨线桥下，李佳库随后下车去接装满原油的欧曼货车，李佳库驾驶该货车欲开往辽宁省高升镇销赃。当车辆行驶至大广高速机场收费口时，李佳库被公安机关民警查获，民警在车内起获原油42.16吨（价值人民币94264.19元）。案发后，赃物原油已被大庆油田华谊建筑安装分公司回收。
上述事实，被告人李佳库在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案情况说明、案件来源、受案登记表；户籍证明；物证照片；过称单、含水证明、原油价格证明；扣押物品文件清单、回收收据；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；高速公路收费站通行信息、卡口信息、住宿记录；汽车买卖协议书、车辆信息查询结果单；抓逃说明；辨认笔录、辨认照片；搜查笔录；视听资料；证人万某的证言；被告人李佳库的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳库明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人李佳库归案后如实供述犯罪事实，原油全部返还的辩护意见成立，予以采纳。被告人李佳库具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物起回已返还丢失单位，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李佳库从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佳库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 石红梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑事法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高法民初字第531号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
法定代表人：龙进强，主任。
被告陈东，男，1983年10月5日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告陈廷坚，女，1984年8月24日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈东、陈廷坚金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，并于2011年12月15日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社（以下简称古丁信用社）的委托代理人葛玲参加诉讼，被告陈东、陈廷坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古丁信用社诉称：被告陈东和被告陈廷坚是夫妻关系，被告陈东在2008年11月28日至2010年11月27日向原告借款一笔，金额20000元，月利率7.3125‰，借款到期后，通过追收，借款人没有偿还贷款本息，至2011年5月5日至尚欠我社贷款20000元，利息3108元。特此起诉，要求被告陈东偿还贷款20000元及利息3108元。2011年4月21日后利息另计。被告陈廷坚对陈东的贷款偿还承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告古丁信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，借款合同。欲证明被告因生产需要向原告借款。
证据二，借据。欲证明被告于2008年11月28日向原告借到款20000元。
证据三，被告的身份证、户口簿。欲证明被告的身份。
被告陈东、陈廷坚不做答辩，也未提供证据。
经开庭审查，本院对原告古丁信用社提供的三份证据予以确认。
经审理查明，被告陈东和被告陈廷坚是夫妻关系。被告陈东于2008年11月28日向原告古丁信用社借款20000元，借款期限至2010年11月27日，借款月利率为7.3125‰。被告逾期不归还，至2011年5月5日止尚欠本金20000元，利息3108元。经原告多次催收未果，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，要求被告陈东偿还贷款本金20000元及利息3108元，本息合计23108元。2011年4月21日后的利息另计，被告陈廷坚承担连带清偿责任。
本院认为：原告古丁信用社与被告陈东的贷款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告陈东偿还本息的请求，本院依法予以支持。被告陈廷坚是被告陈东的妻子，对被告陈东的贷款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈廷坚应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈东应当偿还贷款本金20000元及利息3108元给原告古丁信用社。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、贷款利息从2011年5月6日起按信用社同期同类贷款率计算。
三、被告陈廷坚对被告陈东的贷款偿还承担连带偿还责任。
案件受理费189元，邮递费120元，由被告陈东、陈廷坚负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一一年十二月十六日
书记员 邓 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00058号
罪犯秦超，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月18日作出（2013）合法刑初字第575号刑事判决，以被告人秦超犯聚众斗殴罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年10月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去有期徒刑八个月零三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第381号
申请人执行人张明超，男，汉族，1975年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县江界河镇。
申请人执行人袁莲英，女，汉族，1972年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人陈宇，男，汉族，1976年4月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告张明超、袁莲英与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）瓮民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、限被告陈宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告张明超、袁莲英借款本金人民币一百七十万元，并从2013年12月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；二、案件受理费28608元，减半收取14304元，由原告张明超、袁莲英承担5384元，被告陈宇承担8920元（该款已由原告张明超预交，被告在清偿借款本息时一并给付原告）。因被执行人陈宇逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张明超、袁莲英于2015年5月11日向本院申请执行。执行中，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）黔27执指2号执行裁定书将本院（2015）瓮执字第381号张明超、袁莲英申请执行陈宇民间借贷纠纷一案指定由福泉市人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年七月二十日
书记员 张 涛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执585号
申请执行人：郭子旺，男，1967年6月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：太原万海峰商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘伟，职务：总经理；
地址：太原市万柏林区。
本院在执行郭子旺与太原万海峰商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人太原万海峰商品混凝土有限公司所有车辆：晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人太原万海峰商品混凝土有限公司所有的晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××车辆，
二、查封期限为二年（2017年8月1日至2019年8月1日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执585号申请执行人：郭子旺，男，1967年6月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：太原万海峰商品混凝土有限公司。法定代表人：刘伟，职务：总经理；地址：太原市万柏林区。本院在执行郭子旺与太原万海峰商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人太原万海峰商品混凝土有限公司所有车辆：晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人太原万海峰商品混凝土有限公司所有的晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××、晋A×××××车辆，二、查封期限为二年（2017年8月1日至2019年8月1日）。本裁定立即执行。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨元元
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00282号
申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱大群，该公司董事长。
委托代理人：韩超，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，该公司总经理。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年六月一日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0532号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00181号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽桑铌科技股份有限公司的820万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执664号
申请执行人：洛阳某某酒店管理服务有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被执行人：曹某某，男，汉族。
本院在执行洛阳某某酒店管理服务有限公司与曹某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2287222元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执664号申请执行人：洛阳某某酒店管理服务有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。被执行人：曹某某，男，汉族。本院在执行洛阳某某酒店管理服务有限公司与曹某某合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2287222元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十八日书记员  ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42938号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告穆强，男，1985年4月6日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告穆强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告穆强系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44825.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44825.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42938号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告穆强，男，1985年4月6日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告穆强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告穆强系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44825.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44825.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第130号
申请执行人：肇庆市端州区安全生产监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：周焕强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1017。
关于申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局与被执行人周焕强行政处罚决定纠纷一案，肇庆市端州区安全生产监督管理局（端）安监管罚（2013）3号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人周焕强逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周焕强的存款、其它资金、财产权等合共人民币101400元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄敏贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1398号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邱县支公司。住所地：邱县新马头镇育新街东新兴街北。
主要负责人：马希庆，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王娜，该支公司员工。
委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱书，女，1965年4月9日出生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司邱县支公司（以下简称中国人寿保险邱县支公司）因与被上诉人王爱书意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险邱县支公司上诉请求：1、撤销邱县人民法院（2017）冀0430民初1093号民事判决第一项，改判上诉人不承担国寿相知人身意外伤害身故保险责任。2、被上诉人依法承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律不当，造成案件的错误判决。投保人何某购买上诉人国寿相知人身意外伤害身故险，何某确已因交通事故死亡，诉讼双方对该事实无所争议，但根据保险条款约定，因酗酒造成身故的，不承担赔偿责任。何某的死亡原因根据道路交通事故责任认定书可知，其为醉酒后驾驶电动三轮与他人发生交通事故而身故的。保险人以何某死亡的原因是因醉酒造成而拒绝承担保险责任。保险卡虽然为保险人提供，但其中对该免责条款内容是以足以引起投保人注意的加黑加粗醒目、特殊文字、字体作出提示，根据《〈保险法〉司法解释二》第十一条规定，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务，该条款对合同当事人均有约束效力。但原审判决避开该条款的效力合法性，而是认为该格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故认定保险人承担保险责任。上诉人认为，双方对其中的意思并未任何分歧，只是对于该条款效力是否有效争议，原审判决应当按照法律规定确定该条款是否产生效力，而不需要对其中的意思进行解释，该意思解释并不能确定双方的权利和义务，为此原审法院作出错误的判决。现请求上级法院查明案件事实，作出公正裁决。
王爱书答辩称，道路交通事故认定书显示，何某虽是酒后发生的交通事故，但当时何某驾驶的是二轮电动车，即电动自行车，不是机动车，对方车辆是三轮车。中国人寿保险邱县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王爱书向一审法院起诉请求：请判决被告支付何某意外伤害身故保险金及抢救治疗费共计88000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：受害人何某于2015年7月28日在被告中国人寿保险邱县支公司投保了国寿相知卡人身意外伤害保险,卡号52×××48。其中协议约定：意外伤害身故保险金额为85000元、意外伤害医疗保险金额3000元（其他内容详见协议）。该保险于2015年7月31日开始生效。保险期限为：2015年8月1日零时起至2016年7月30日二十四时止。2016年3月4日14时26分许，何某醉酒后驾驶宝岛牌电动二轮车沿迎宾街由南向北行驶行驶至邱县城区道路邱县迎宾街华福定制家纺门市门口，与沿同向行驶的夏喜臣驾驶电动三轮车载郑连芹发生碰撞，造成何某抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何某在邱县中心医院进行了抢救用去医疗费4519.38元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，2015年7月28日受害人何某在被告中国人寿保险邱县支公司处投保的国寿相知人身意外伤害保险，是当事人在自愿基础上对自己意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的国寿相知卡看，保险人责任免除条款虽是该协议的组成部分，且该部分字体已加黑加粗起到一定的醒目作用。原告对此不予认可，并以《保险法》第17条进行抗辩。本案中，受害人何某与被告中国人寿保险邱县支公司之间订立的国寿相知人身意外伤害保险协议为被告中国人寿保险邱县支公司提供的格式合同。根据《合同法》的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。所以，被告的此项辩解，不予采信。关于本案原告的诉讼主体问题，经一审法院对何效沿询问，何效沿明确表示放弃其养父何某的一切遗产包括保险公司赔偿的所有保险金及其相关损失和费用的费用。且被害人何某父母已去世多年。所以，原告王爱书是本案的适格主体。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司邱县支公司在国寿相知人身意外伤害身故保险限额内给付原告王爱书保险金人民币85000元；二、中国人寿保险股份有限公司邱县支公司在国寿相知人身意外伤害医疗保险限额内给付原告王爱书保险金人民币3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司邱县支公司负担。
二审审理查明：何某在中国人寿保险邱县支公司投保了国寿相知卡人身意外伤害保险,该保险卡单条款其中载明：“责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……五、被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响而导致的意外；六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。
本院认为，何某在中国人寿保险邱县支公司处投保的国寿相知人身意外伤害保险，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。保险期限内，何某醉酒后驾驶宝岛牌电动二轮车发生交通事故，经抢救无效死亡。中国人寿保险邱县支公司称被保险人因醉酒造成身故的，其不承担赔偿责任。本案被保险人何某发生交通事故时的情形，与双方保险合同责任免除事由不符，故中国人寿保险邱县支公司应予理赔。
综上所述，中国人寿保险邱县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司邱县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一八年五月十八日
书记员 程建光
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执649号之一
被执行人施明君，男，1985年6月28日出生，住浙江杭州市滨江区。
本院在执行施明君贷款诈骗罪一案中，调查了施明君名下的存款、不动产、车辆等情况，除本院正在处置的应发还被害人的赃物外，其它无财产用以罚金50万元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执649号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李磊
二〇一七年十二月七日
书记员 ：孙亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执567号
申请执行人：潘保丰，男，1979年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李海军，男，1971年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人潘保丰与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2154号民事判决已发生法律效力，但被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海军银行存款2240000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人李海军价值2240000元的其他财产或收入（查封、扣押见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二日
书记员 王武洋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第202号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人王晓会，身份号码2306221972********，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村。
被执行人郭会平，身份号码2306221975********，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村。
被执行人于学君，身份号码2306221975********，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村。
被执行人吴忠宝，身份号码2306221979********，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村。
被执行人张玉林，身份号码23062219791********，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村。
被执行人张成会，身份号码2323281969********，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇东大村。
肇源县农村信用合作联社与王晓会、张会平、于学君、吴忠宝、张玉林、张成会借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年11月2日作出的（2013）源商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓会、张会平、于学君、吴忠宝、张玉林、张成会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓会、张会平、于学君、吴忠宝、张玉林、张成会的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王晓会、张会平、于学君、吴忠宝、张玉林、张成会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓会、张会平、于学君、吴忠宝、张玉林、张成会新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更14号
罪犯李文宇，男，1996年4月14日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年6月17日作出（2015）锦江刑初字第3号刑事判决，以被告人李文宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。该犯同案不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）成刑终字第531号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李文宇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李文宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李文宇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李文宇减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初454号
原告王某某，女，1985年2月21日生，汉族。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告范某某，男，1980年11月22日生，汉族。
委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 曾现立
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初454号
原告王某某，女。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告范某某，男。
委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 曾现立
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初197号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王四中，男，1983年9月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省东海县。2000年11月因盗窃被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十日；2002年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月24日刑满释放；2003年2月25日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2004年2月4日刑满释放；2005年6月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被宁海县刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人王四中犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄某，被告人王四中及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年4月27日凌晨，被告人王四中伙同王某、李某、周某（均已判决）至宁海县××建设力洋法庭工地，盗得庞某的2700余个铁扣件（价值人民币6237元）。
2．2016年5月1日凌晨，被告人王四中伙同王某、李某、高某（已判决）至上述地点，采用同样的方式，盗得庞某的1200余个铁扣件（价值人民币2736元）。
3．2016年5月2日凌晨，被告人王四中伙同王某、李某、高某至上述地点，采用同样的方式，盗得庞某的4500余个铁扣件（价值人民币10260元）。
2018年1月21日，被告人王四中被公安机关抓获归案。案发后，高某已退赔庞某人民币1700元，被告人王四中家属代为退缴赃款人民币17533元。
上述事实，被告人王四中在开庭审理过程中无异议，并有同案犯王某、李某、高某、周某的供述，被害人庞某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，退款、领款凭证，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王四中以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王四中如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人徐建宏提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王四中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王四中退缴在案的人民币一万七千五百三十三元，由本院发还被害人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二〇一八年五月十四日
代书记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第984号
原告：伍贤东，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××3234。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：丘秀娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2920。
被告：李沛乐，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1034。
上述两被告共同委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：夏骏军。
委托代理人：刘晓鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市。
委托代理人：梁珊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区佛山。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求变更如下：1.被告丘秀娥、李沛乐连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计27060.36元；2.被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，一、肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告丘秀娥、李沛乐共同辩称，一、肇事车辆在永安保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，应该由被告永安保险公司在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。2、两被告垫付原告医疗费共计11934.83元，对原告的各项请求的意见与永安保险公司意见一致。
本院经审理查明：2014年11月15日21时0分，被告丘秀娥驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区平洲石龙北路段时，因违反禁令标线与原告驾驶二轮摩托车（搭乘江泽梅）发生碰撞，造成原告伍贤东、江泽梅受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告丘秀娥负事故的全部责任，原告伍贤东、江泽梅不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人医院住院治疗，于2014年12月29日出院，住院44天，出院医嘱：休息4个月，加强营养等。原告在治疗期间共产生了医疗费12094.83元，原告自行支付了160元，被告丘秀娥、李沛乐共同垫付了11934.83元。
2015年3月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左外踝骨折致左下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告永安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托南方医科大学司法鉴定中心予以进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左外踝骨折不构成残。被告永安保险公司支付了鉴定费2280元。
被告丘秀娥驾驶粤y×××××号小型轿车的注册登记车主为被告李沛乐，该车辆在被告永安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共17694.67元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失17694.67元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5360元（附表1-3项损失）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12334.67元（附表4-7项损失），合共赔偿17694.67元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为17694.67元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告丘秀娥、李沛乐在本案中不再承担赔偿责任。对于被告丘秀娥、李沛乐已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告永安保险公司办理理赔手续。被告丘秀娥、李沛乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17694.67元予原告伍贤东。
二、驳回原告伍贤东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取238.25元（原告已预交，且原告已申请变更诉讼请求），由原告伍贤东负担82.46元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担155.79元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费1087.36元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院还退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年四月八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告永安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
160元
应按照基本医疗标准进行核实
160元（根据医疗费票据及病历材料等确认，已扣减被告丘秀娥、李沛乐所垫付的11934.83元）
2
住院伙食补助费
4400元
依法判决
4400元（100元／天×住院44天）
3
营养费
2000元
没有依据，应驳回
800元（酌定）
4
护理费
4400元
同上
3080元（一般护理标准70元／天×44天）
5
鉴定费
1500元
原告不达伤残等级，不应由我司承担
原告提交的鉴定意见书，本院不予采信，故其所支付的鉴定费，应由原告自行承担。被告永安保险公司所垫付的重新鉴定费，也应由其自行承担
6
误工费
12600元
按佛山市最低工资标准1310元／月计算66天
8254.67元（原告未能提供充分的证据证实其在事故发生前的月收入为4500元，故按佛山市最低工资标准1510元计算，即1510元／月÷30天／月×164天，误工时间为住院44天及出院医嘱全休4个月）
7
交通费
2000元
数额过高，以100元为宜
1000元（酌定）
合计
———
27060元
———
17694.67元