wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2498号
申请执行人傅年全，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
傅年全依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4886号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2498号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币44996元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月三十日
书记员 方 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,037.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,037.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初775号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱万辉，男，1991年1月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。2017年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人朱万辉犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人朱万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨、2017年7月12日凌晨，被告人朱万辉窃得被害人周某共计价值人民币4359元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱万辉的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信转账图片，赃物发票、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人朱万辉应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人朱万辉对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年7月1日凌晨，被告人朱万辉在苏州工业园区某小区内，通过微信转账的方式，窃得被害人周某账户内人民币1450元。
2、2017年7月12日凌晨，被告人朱万辉在上述地点，窃得被害人周某价值人民币2909元的OPPO牌手机1部。
综上，被告人朱万辉窃得共计价值人民币4359元的财物。
另查明，被告人朱万辉已退出赃款、赃物折价款共计人民币4359元，现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱万辉的供述笔录、未到庭被害人周某的陈述笔录、辨认笔录及照片、微信转账图片、赃物发票、价格认定结论书，证实被告人朱万辉实施盗窃以及失窃财物价值的情况。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人朱万辉退出赃款、赃物折价款以及预缴罚金的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人朱万辉归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人朱万辉身份的情况。
本院认为，被告人朱万辉目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱万辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱万辉当庭自愿认罪、退出赃款、赃物折价款、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人朱万辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱万辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款、赃物折价款发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高俊杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9011号
原告：张连富，北京东方正明货运有限公司经理。
委托代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：葛咏梅，该保险公司职员。
原告张连富与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连富及委托代理人高娟慧出庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张连富向本院提出诉讼请求：1、赔偿CB9418宝马轿车损失73996元、施救费2600元、评估费2250元、交通费500元，共计79346元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日00时40分许，京哈高速公路北京方向205公里＋100米处，王金鑫驾驶车牌号为辽A×××××车与康帅驾驶的车牌号为辽G×××××欧曼车追尾相撞后，原告驾驶冀C×××××宝马轿车又与辽A×××××车追尾相撞，造成冀C×××××轿车与辽A×××××车不同程度受损、冀C×××××轿车上乘员张帆帆受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，原告承担本次事故的主要责任，王金鑫和康帅承担本次事故的次要责任。事发后，原告车辆经保险公估机构确认为73996元，另发生施救费2600元、公估费2250元、交通费500元。原告认为，原告车辆在被告处投保交强险和车辆损失险28万元且不计免赔率，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止，本次事故发生在保险期间内，被告应该按照合同约定承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告在保险限额范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭，但在提交的答辩状中辩称，冀C×××××宝马轿车在我公司投保商业车损险28万元且含不计免赔，出险时间是在保险期间内。对于事发时间、地点和责任的认定，我公司认为应以公安交警部门作出的责任认定书为准。本次交通事故，公安交警部门已经认定承保车辆为主责，因此我公司同意在商业车损险项下按照责任比例承担至多70%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我公司认为其还应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关单据，如行驶证、驾驶证、修车发票、修理明细以及与出险时间、地点、施救车辆、距离相吻合的正规的施救费发票。另外。根据保险条款的规定，间接损失不属于保险赔偿责任，故我公司不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：（1）原告在2016年6月17日在被告处为自有的车牌号为冀C×××××宝马轿车投保交强险和商业保险各一份，其中商业保险承保机动车损失保险28万元、第三者责任保险100万元且不计免赔，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月20日止；（2）2016年6月28日零时40分，京哈高速公路北京方向205公里＋100米处，王金鑫驾驶车牌号为辽A×××××车与康帅驾驶的车牌号为辽G×××××欧曼车追尾相撞后，原告驾驶的冀C×××××轿车又与辽A×××××车追尾相撞，造成三车不同程度损坏及冀C×××××车上乘员张帆帆受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队认定，原告承担本次事故的主要责任，王金鑫和康帅承担本次事故的次要责任；（3）事发后，冀C×××××轿车被送至高速停车场停放，发生施救费2600元。7月29日，原告委托信德保险公估有限公司对冀C×××××轿车损失进行鉴定，认定损失为73996元，原告为此支付公估费2250元。现该车在秦皇岛宝穗汽车为序服务有限公司已维修完毕，修车过程中，原告在北京城环城国际汽车配件城有限公司购买了价值65596元的修车配件，并支付了修理厂维修费9400元。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，原告车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险公司，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告在答辩中认为应该按照70%的责任比例承担赔偿责任的观点，本院不予采信。原告主张的车辆损失73996元，系事发后委托保险公估机构所确定的，庭审过程中原告提交了修车发票及维修明细予以佐证，故本院对车辆损失73996元予以认定。原告主张的施救费2600元，是将事故车辆从现场托运至高速停车场发生的，属于合理费用，本院予以支持。公估费2250元是为了确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。但是，原告主张处理交通事故发生的交通费500元不在保险理赔范围之内，故不予支持。
综上所述，原告的合理损失共计78846元，由被告在承保的车辆损失险限额范围内依法承担赔偿责任。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张连富保险赔偿金共计78846元人民币；
二、驳回原告张连富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执452号
申请执行人李君丰，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人孙金珍，女，1974年3月12日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
申请人李君丰与被申请执行人孙金珍劳务合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）桂0109民初578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙金珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君丰于2017年9月13日向本院申请强执行，本院依法受理，并于依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，执行得款20000元，被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件，执行案号分别是（2017）桂0109执451、453、454、455、456、469号，七个案件总的申请本金为90971元，本案申请执行标的为本金3900元及利息，案件受理费50元，执行费50元。依照法律相关规定，对执行款20000元扣除案件受理费和执行费后，按申请本金比例分配，本案分配得款810.11元。经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年三月十二日
书记员 邱丽玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1470号
原告：菏泽安泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路399号。
法定代表人：张凤景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被告：肖孟山，男，住菏泽市牡丹区。
被告：太平财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋1单元10503室、10504室、10505室。
代表人：槐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，1993年9月21日出生，太平财产保险有限公司山东分公司菏泽市中心支公司员工。
原告菏泽安泰汽车销售服务有限公司（以下简称安泰公司）与被告肖孟山、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托诉讼代理人莫昊、被告肖孟山及太平保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因案外人李闯死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计48.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日14时15分许，被告肖孟山驾驶陕Ｄ×××××号福田牌中型货车沿丹阳东路由东向西行驶至福州路交叉口处，与刘玉璇驾驶的鲁Ｒ×××××号吉利美日牌小型普通客车相撞，造成案外人李闯死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖孟山承担此事故的同等责任。陕Ｄ×××××号福田牌中型货车在太平保险公司投保交强险。事故发生后，案外人李闯近亲属向原告主张全部权利，双方签署《死亡赔偿协议书》，原告向李闯近亲属支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计85万元，李闯近亲属向其他责任方要求赔偿的权利由原告享有。
被告肖孟山辩称，我没有意见。
被告太平保险公司辩称，在核实驾驶员行驶证、驾驶证、保单真实的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，但此案有一死两伤，在交强险范围内保留另外两名伤者的份额。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日14时15分许，被告肖孟山驾驶陕Ｄ×××××号福田牌中型货车沿丹阳东路由东向西行驶至福州路交叉口处，与原告安泰公司员工刘玉璇驾驶的鲁Ｒ×××××号吉利美日牌小型普通客车相撞，造成案外人李闯死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖孟山承担此事故的同等责任。事故发生后，乙方（安泰公司）与甲方（李闯之父李传秋、李闯之母唐兰华、李闯之妻李方）于2017年7月10日达成赔偿协议：乙方支付甲方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计85万元；乙方履行汇款义务后，因此次事故甲方向其他责任方要求赔偿的权利由乙方享有，乙方因追偿所得的利益归乙方所有，甲方不再主张权利。2017年7月11日，安泰公司向李传秋转帐支付51万元，向李芳转帐支付24万元。2017年7月21日，安泰公司又向李传秋转帐支付10万元。
本院认为，原告安泰公司与被告肖孟山发生交通事故，致案外人李闯死亡，被告肖孟山承担此事故的同等责任，原告安泰公司向案外人李闯的近亲属赔偿85万元，事实清楚，二被告也无异议，本院予以认定。原告支付的85万元赔偿款，属于原告因本案交通事故所遭受的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故对于原告的损失，被告太平保险公司应当首先在交强险保险限额内赔偿原告12万元；对于超出交强险赔偿限额的73万元，本院确定被告肖孟山承担50%的责任，应当赔偿原告36.5万元。因本次交通事故中的其他伤者未向本院起诉，无需在交强险限额内为其保留赔偿份额。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿原告菏泽安泰汽车销售服务有限公司损失12万元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告肖孟山赔偿原告菏泽安泰汽车销售服务有限公司损失36.5万元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元减半收取4287.5元，由被告太平财产保险公司西安市分公司负担605元，由被告肖孟山负担3682.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 朱霄霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1670号
申请执行人某某股份有限公司某某分行。
被执行人任某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1657号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人任某某、肖某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、肖某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人任某某、肖某某的存款、收入358946.65元（暂未计算2014年8月21日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1670号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行。
被执行人任某某。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1657号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人任某某、肖某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、肖某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人任某某、肖某某的存款、收入358946.65元（暂未计算2014年8月21日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 利
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德才，男，1942年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市开发区寺巷镇西谢村*组*号，现住江苏省泰州市医药高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地江苏省泰州市高新区永兴路**号。
负责人王海平，该街道办事处主任。
再审申请人马德才因诉泰州市医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马德才申请再审称：西谢社区按照凤凰街道办的要求在村务公开栏中公开的“审计公示”不能替代审计报告，且案涉财务审计报告属于主动公开的范畴。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或依法进行改判。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，对于涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项，村民委员会应当及时公布。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，再审申请人马德才申请公开的财务审计报告属于村务公开的范畴，应当由西谢社区按照村民委员会组织法的有关要求进行公开，不属于凤凰街道办依法应当公开的政府信息。凤凰街道办收到马德才于2016年11月15日提出的案涉申请后，已责令西谢社区依法公开相关审计报告，西谢社区亦于同月底在村务公开栏张贴了凤凰街道办审计所出具的审计公示及附表共5页，保障了马德才的实体权益。故凤凰街道办已履行了村民委员会组织法第三十一条规定的相关法定职责。马德才认为凤凰街道办未履行政府信息公开法定职责的诉讼请求既无事实根据，亦无法律依据。
综上，马德才的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回马德才的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月二日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马德才，男，1942年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市开发区寺巷镇西谢村*组*号，现住江苏省泰州市医药高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地江苏省泰州市高新区永兴路**号。负责人王海平，该街道办事处主任。再审申请人马德才因诉泰州市医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马德才申请再审称：西谢社区按照凤凰街道办的要求在村务公开栏中公开的“审计公示”不能替代审计报告，且案涉财务审计报告属于主动公开的范畴。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或依法进行改判。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，对于涉及本村村民利益，村民普遍关心的事项，村民委员会应当及时公布。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，再审申请人马德才申请公开的财务审计报告属于村务公开的范畴，应当由西谢社区按照村民委员会组织法的有关要求进行公开，不属于凤凰街道办依法应当公开的政府信息。凤凰街道办收到马德才于2016年11月15日提出的案涉申请后，已责令西谢社区依法公开相关审计报告，西谢社区亦于同月底在村务公开栏张贴了凤凰街道办审计所出具的审计公示及附表共5页，保障了马德才的实体权益。故凤凰街道办已履行了村民委员会组织法第三十一条规定的相关法定职责。马德才认为凤凰街道办未履行政府信息公开法定职责的诉讼请求既无事实根据，亦无法律依据。综上，马德才的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马德才的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月二日书记员 张璇琦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执187号
申请执行人杜建明，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人马国彬，男，1961年12月26日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行杜建明申请执行马国彬买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2018）云2325民初59号民事调解书确定：由被执行人在2018年3月3日前给付申请人执行款33000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2018）云2325民初59号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 张发厅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1676号
申请执行人冯永顺。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00046号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年11月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：辽宁省营口市盖州市，现暂住本市光明路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月23日22时许，在本市新城区团结小区附近的莜面大王饭店门口，被告人王某某向吸毒人员董某某出售冰毒时，被蹲守的公安民警抓获，当场从被告人王某某处扣押冰毒1小袋，净重0.693克。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有鉴定意见、证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某以谋取非法利益为目的，向吸毒人员出售冰毒0.693克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00046号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王季，又名王大路，女，2009年12月18日因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日；2010年6月13日因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日；2014年5月7日因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王季犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天晚上，在新沂市新安街道丰惠华丽家族三期工地曹某的宿舍，经事先电话联系，被告人王季以人民币400元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年4月10日22时许，在新沂市新安街道轻工路与大桥路交叉路口江苏汉源村镇银行门口报刊亭附近，经事先电话联系，被告人王季以人民币3000元的价格向徐某某贩卖甲基苯丙胺3.5克。
3、2014年4月底的一天晚上，在新沂市新安街道轻工路与大桥路交叉路口江苏汉源村镇银行门口报刊亭南侧，经事先电话联系，被告人王季以人民币600元的价格向徐某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
被告人王季归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王季在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人曹某、徐某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王季多次买卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王季归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王季犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人王季在庭审中辩称其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，经查认为，被告人王季虽协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，但该嫌疑人是否构成犯罪尚未查证属实，因此被告人王季的行为尚不能认定为立功。根据我国刑法第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王季犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2017年7月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 欣
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00046号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月14日出生。2003年因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日在湖北省襄阳火车站被当地民警抓获，同年9月13日被新野县公安局刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人王某某在新野县百纳宾馆一房间内，分两次以600元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）3克。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人刘某某的证言，毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某有犯罪前科，在归案后能坦白自己贩卖毒品的犯罪事实，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00046号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年10月17日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人朱某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年8月24日20时45分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇仇巷路由西向东行驶至通江花园东侧路口时，遇孙某驾驶苏L×××××号小型普通客车沿通江花园东侧道路由南向北行驶至此左转弯，两车相撞。被告人朱某倒地受伤。经检验，被告人朱某血样中乙醇含量为175.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人孙某、汤某等人的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、现场照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人朱某具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 彭叶均
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更742号
罪犯周为先，别名周林春，男,1980年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）佛刑一初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯周为先犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175649元。判决发生法律效力后交付执行，2009年9月15日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯周为先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯周为先的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周为先服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周为先减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（刑期自2012年6月25日起至2030年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1641号
原告：李坤，男，1987年1月15日出生，瑶族，司机，住广西融水苗族自治县。
被告：唐勇军，男，1989年9月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。
原告李坤与被告唐勇军合同纠纷一案。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告唐勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤提出诉讼请求：1.判令被告唐勇军支付原告李坤工程款27000元。事实和理由：2016年11月被告一亲戚邀请原告与被告三人一起合伙承包融水县东岸御景小区6号、7号楼外墙装饰工程，原告负责组织人员施工，被告负责采购材料及与发包方协调关系。2017年3月工程完工后原告多次找被告要求结算，但被告多次称发包方尚未结账，但发包方告知被告旱己将工程款领走。2017年3月18日原告又找到被告要求结算，被告称每人只分得27000元，但钱己花完无法支付，同时写下欠条称欠款于2017年4月30日前付清，但时至今日被告一直没有支付该工程款。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院。
原告李坤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《欠条》。经审查，原告李坤提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐勇军未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告唐勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年11月原、被告与吴业忠共同承包融水县东岸御景小区6号、7号楼外墙装饰工程。三人约定该工程的工程款平均分配，但未签订相关协议。工程开工后，唐勇军负责采购装涂材料，原告与吴业忠负责雇佣工人、监工及发放工人工资和工人伙食。工程完工后，原告多次要求唐勇军分配工程款均遭拒绝。经询问发包方“东岸御景”得知被告已将80%工程款领走，剩余部分作为质量保证金暂扣留在发包方处。原告再次找到被告索要工程款时，被告称工程总价款为96000元左右，扣除其父完成的收尾工作部分，三人每人可分配得27000元工程款，但领取的工程款已花光无法支付。2017年2月18日在融水县安顺达小汽车租赁服务部老板林毅恒的见证下，被告签署欠条约定将该款在2017年4月30日前向原告结清。付款期限届满后，被告仍未支付工程款。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订本案《欠条》的行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，原、被告双方债权债务清楚明了。故本案不系合伙协议纠纷，案由变更为合同纠纷。现双方约定的履行期限已届满，被告未履行债务已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇军支付原告李坤工程款27000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由被告唐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴游立志
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 思 静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初141号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，无业，住河南省灵宝市。因本案于2017年11月27日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人许建树，陕西至正律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值18490元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，但辩称直到最后一起盗窃才知道同伙系实施盗窃，其只是每次帮杨某某看一下有无服务员。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张某某在共同犯罪中只是负责放风、看人，系从犯；3、被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度良好，量刑时予以考虑；4、被告人张某某主观恶性较小、系初犯，无犯罪前科，受他人诱导实施犯罪。综上，请求对被告人张某某在法定刑幅度内从轻处罚，建议量刑在有期徒刑一年二个月以下。
经审理查明：
1、2017年11月16日17时许，被告人张某某结伙杨某某（另案处理），至嘉兴市嘉善县某洗浴中心内，以撬门开锁等方式，窃走被害人经某某放于8156柜内的人民币1300元现金、手表一块（未估价）。
2、2017年11月17日19时许，被告人张某某结伙杨某某，至嘉兴市嘉北街道某水会内，以撬门开锁等方式，分别窃走被害人史某放于232柜内的人民币1190元、被害人董某放于208柜内的人民币1500元。
3、2017年11月18日21时许，被告人张某某结伙杨某某，至桐乡市某浴场内，以撬门开锁等方式，分别窃走被害人朱某放于809柜内的人民币12000元、被害人沈某放于818柜内的人民币2500元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、访客登记表、辨认笔录及照片、视频资料证据予以证实。
关于被告人张某某是否事前明知的相应辩解，本院认为，被告人张某某在公安阶段曾有过供述，讲到其于2017年11月十几号经杨某某相约来到嘉兴，才知道杨某某找其做“这个”，两人白天睡到中午，下午、晚上去浴室看能不能偷。两人假装不认识一前一后去洗澡。偷到手的有二、三次，分到三次钱200元、300元、400元，平时开销均是杨某某出钱等等。在案还有监控视频、证人证言等证据予以佐证，被告人张某某的当庭辩解与事实不符，不予采信。关于辩护人所提被告人张某某系从犯、主观恶性较小、归案后如实供述的辩护意见，根据查明的事实，被告人张某某在共同犯罪中与同伙仅是分工不同，不予认定为从犯；其多次结伙他人实施盗窃，主观恶性较大；被告人对所犯罪行有所隐瞒，不予认定为如实供述；就此所提辩护意见不予采纳。其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案三起，窃得财物共计价值18490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人在共同犯罪中所起作用、认罪、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人经某某损失1300元、史某损失1190元、董某损失1500元、朱某损失12000元、沈某损失2500元（执行时可扣除同伙退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋峰凤
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初141号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，无业，住河南省灵宝市。因本案于2017年11月27日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人许建树，陕西至正律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值18490元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。被告人张某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，自愿认罪，但辩称直到最后一起盗窃才知道同伙系实施盗窃，其只是每次帮杨某某看一下有无服务员。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张某某在共同犯罪中只是负责放风、看人，系从犯；3、被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度良好，量刑时予以考虑；4、被告人张某某主观恶性较小、系初犯，无犯罪前科，受他人诱导实施犯罪。综上，请求对被告人张某某在法定刑幅度内从轻处罚，建议量刑在有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：1、2017年11月16日17时许，被告人张某某结伙杨某某（另案处理），至嘉兴市嘉善县某洗浴中心内，以撬门开锁等方式，窃走被害人经某某放于8156柜内的人民币1300元现金、手表一块（未估价）。2、2017年11月17日19时许，被告人张某某结伙杨某某，至嘉兴市嘉北街道某水会内，以撬门开锁等方式，分别窃走被害人史某放于232柜内的人民币1190元、被害人董某放于208柜内的人民币1500元。3、2017年11月18日21时许，被告人张某某结伙杨某某，至桐乡市某浴场内，以撬门开锁等方式，分别窃走被害人朱某放于809柜内的人民币12000元、被害人沈某放于818柜内的人民币2500元。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、访客登记表、辨认笔录及照片、视频资料证据予以证实。关于被告人张某某是否事前明知的相应辩解，本院认为，被告人张某某在公安阶段曾有过供述，讲到其于2017年11月十几号经杨某某相约来到嘉兴，才知道杨某某找其做“这个”，两人白天睡到中午，下午、晚上去浴室看能不能偷。两人假装不认识一前一后去洗澡。偷到手的有二、三次，分到三次钱200元、300元、400元，平时开销均是杨某某出钱等等。在案还有监控视频、证人证言等证据予以佐证，被告人张某某的当庭辩解与事实不符，不予采信。关于辩护人所提被告人张某某系从犯、主观恶性较小、归案后如实供述的辩护意见，根据查明的事实，被告人张某某在共同犯罪中与同伙仅是分工不同，不予认定为从犯；其多次结伙他人实施盗窃，主观恶性较大；被告人对所犯罪行有所隐瞒，不予认定为如实供述；就此所提辩护意见不予采纳。其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案三起，窃得财物共计价值18490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人在共同犯罪中所起作用、认罪、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人经某某损失1300元、史某损失1190元、董某损失1500元、朱某损失12000元、沈某损失2500元（执行时可扣除同伙退赔部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  安乐莺人民陪审员  梁培生二〇一八年三月二十九日书 记 员  蒋峰凤·??2?··??1?·
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执36号之一
申请执行人：山东明朗律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：王文博，主任。
被执行人：薛峰，男，住蓬莱市。
申请执行人山东明朗律师事务所与被执行人薛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款964737.76元、案件受理费及保全费18306元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人薛峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保241号执行裁定书，查封被执行人薛峰名下位于蓬莱市黄海路房地产一套、查封被执行人薛峰名下车辆三辆。现申请执行人暂不申请本院对上述房地产启动评估拍卖程序。被执行人名下的车辆，经本院查找，未查找到下落，申请执行人亦提供不出车辆下落。经本院调查，被执行人薛峰无银行存款。因被执行人未按时申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年三月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执36号申请执行人：山东明朗律师事务所，住所地烟台经济技术开发区衡山路。负责人：王文博，主任。被执行人：薛峰，男，住蓬莱市。申请执行人山东明朗律师事务所与被执行人薛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款964737.76元、案件受理费及保全费18306元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛峰的银行存款983043.76元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年四月六日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6508号
原告：孙福利，男，1974年3月31日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱炎，系内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：杨春会，男，1983年6月5日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，现羁押于开鲁县看守所。
本院在审理原告孙福利诉被告杨春会合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告孙福利向本院提出诉讼请求：判令被告给付利润款20000.00元。事实和理由：2016年3月25日，我与被告各出资100000.00元，合同承包了林木，采伐林木变卖后，被告应给付我20000.00元利润款，被告一直未给付。
本院经审查认为，原告起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙福利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一八年二月一日
书记员 孙 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保348号
申请人周红卫，男，1966年9月14日出生，户籍地湖南省湘潭县。
申请人周浩，男，1991年2月28日出生，户籍地湖南省湘潭县。
被申请人李佳林，男，1990年2月14日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人唐武，男，1982年2月27日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，地址湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼，统一社会信用代码91430300884704889Y。
负责人，吴建平。
申请人周红卫、周浩与被申请人李佳林、唐武、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周红卫、周浩于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳林、唐武银行存款人民币584254元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人周浩自愿以其名下的位于岳塘区房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周红卫、周浩的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李佳林、唐武银行存款人民币584254元或查封（扣押）其他同等价值财产；
二、查封申请人周浩名下的位于岳塘区房产。
案件申请费3440元，由申请人周红卫、周浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保348号申请人周红卫，男，汉族，1966年9月14日出生，身份证号4303211966********，户籍地湖南省湘潭县石潭镇列家桥村梁家组。申请人周浩，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证号4303211991********，户籍地湖南省湘潭县石潭镇列家桥村梁家组。被申请人李佳林，男，汉族，1990年2月14日出生，身份证号4303041990********，户籍地湖南省湘潭市岳塘区湘钢铁牛埠34栋30号被申请人唐武，男，汉族，1982年2月27日出生，身份证号4302251982********，户籍地湖南省株洲市荷塘区大坪路**号冶金工程系。被申请人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，地址湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼，统一社会信用代码91430300884704889Y。负责人，吴建平。申请人周红卫、周浩与被申请人李佳林、唐武、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周红卫、周浩于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳林、唐武银行存款人民币584254元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人周浩自愿以其名下的位于岳塘区霞城乡霞城村书院东路湘江学府11栋1单元0601003号房产（产权证号：潭房权证岳塘区字第20160010**号）为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周红卫、周浩的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李佳林、唐武银行存款人民币584254元或查封（扣押）其他同等价值财产；二、查封申请人周浩名下的位于岳塘区霞城乡霞城村书院东路湘江学府11栋1单元0601003号房产（产权证号：潭房权证岳塘区字第20160010**号）。案件申请费3440元，由申请人周红卫、周浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秀琼二〇一六年九月十二日书记员  龙 斌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执647号
申请执行人王应芳，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡张庄村*组。
被执行人新野县前高庙乡张庄村民委员会。
本院受理的申请人王应芳与被执行人新野县前高庙乡张庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王应芳与被执行人新野县前高庙乡张庄村民委员会协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初692号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执647号申请执行人王应芳，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡张庄村*组。被执行人新野县前高庙乡张庄村民委员会。本院受理的申请人王应芳与被执行人新野县前高庙乡张庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王应芳与被执行人新野县前高庙乡张庄村民委员会协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初692号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十七日书记员 赵 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5747-3号
申请执行人：陈善强，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ、徐震林，分别是广东捷顺律师事务所律师、律师助理。
被执行人：吴文谦，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈善强与被执行人吴文谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴文谦应归还申请执行人陈善强借款本金60000元，并应当支付从2013年5月6日起至实际清偿日止以60000元为本金按年利率5.6%计算的利息给申请执行人；被执行人向本院缴纳案件受理费2080元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月十日
书记员 潘德伦
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执恢560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人郑海燕、朱红峰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郑海燕等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1470884.92元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初278号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何富添，男，1971年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2018年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人何富添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月24日10时许，被告人何富添持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为95.6毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至番禺区石洲中路地铁C出口路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人何富添有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人何富添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何富添违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何富添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何富添持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车，可从重处罚；被告人何富添如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人何富添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初73号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈盈锦，曾用名陈伽潞，男，1988年2月25日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，个体，住所地永城市。因本案于2017年8月12日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年8月22日被该局执行刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年3月12日被本院决定取保候审，由河南省永城市公安局刘河派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈盈锦犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人陈盈锦等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年4月20日，淮北市交警二大队按照市局及支队要求，开展创建文明城市大干一百天统一行动，纵某系交警二大队协助民警负责路边交通管理及查处各类违法行为工作。当日16时2分许，纵某在淮北市相山区人民路与孟山路交叉路口处执勤时，接到指令依法拦截被告人陈盈锦驾驶的一辆自西向东行驶的无牌照蓝色比亚迪轿车，陈盈锦车辆行驶至此处看到纵某对其拦截时，其不顾站在车头前的纵某安全，仍然左打方向盘行驶，撇开纵某后右转逃离现场。
另查明，2017年8月21日，被告人陈盈锦主动到永城市公安局芒山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后,被告人陈盈锦赔偿了纵某的经济损失，纵某对被告人陈盈锦的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈盈锦在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，证明，抓获经过，户籍信息、前科情况核实证明，出院记录、疾病诊断证明书，谅解书，视频资料，被害人纵某的陈述，证人丁某的证言，被告人陈盈锦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈盈锦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈盈锦案发后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈盈锦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈盈锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年三月二十日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终427号
上诉人（原审被告）：刘洪波，男，1968年5月29日出生，回族，住大厂回族自治县。
被上诉人（原审原告）：袁春勇，男，1968年7月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原审被告：钱文成，男，1953年4月13日出生，回族，住廊坊市经济技术开发区。
原审被告：王玉来，男，1965年5月10日出生，回族，住香河县。
上诉人刘某与被上诉人袁春勇及原审被告钱文成、王玉来建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洪波上诉称，一审法院认为：“原、被告于2017年4月4日签订《定金协议》的地点为三河市燕郊，且在三河市燕郊将定金汇入被告刘洪波账户，合同履行地为三河市”，明显与事实不符，没有任何证据证实，属认定事实错误。涉案合同的签订地点为大厂回族自治县幸福城中金公司，当日上诉人与被上诉人共同到大厂农商行城关支行办理了交易业务，有交易记录可证，合同履行地为大厂回族自治县。本案虽系定金合同纠纷，但双方进行的是不动产交易，因此产生的纠纷也属不动产纠纷，且涉案三处不动产所在地均在大厂回族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，该案亦应由大厂回族自治县人民法院管辖。三河市人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案大厂回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，双方当事人于2017年4月4日，就位于大厂回族自治县宗国有土地转让事宜签订了《定金协议》，同日，被上诉人袁春勇在大厂农商行城关支行将500万元定金交予上诉人刘洪波。现袁春勇诉请终止双方签订的《定金协议》，被告返还定金500万元，并支付利息45万元。本案双方当事人系因国有土地使用权转让产生的纠纷，涉案三宗土地均位于大厂回族自治县，且定金也是在大厂农商行城关支行交付的。依照上述法律规定，本案应由大厂回族自治县人民法院管辖，三河市人民法院没有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其要求将本案移送大厂回族自治县人民法院审理的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2017）冀1082民初4445号民事裁定；
二、本案由大厂回族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终427号上诉人（原审被告）：刘洪波，男，1968年5月29日出生，回族，住大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：袁春勇，男，1968年7月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审被告：钱文成，男，1953年4月13日出生，回族，住廊坊市经济技术开发区。原审被告：王玉来，男，1965年5月10日出生，回族，住香河县。上诉人刘某与被上诉人袁春勇及原审被告钱文成、王玉来建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。刘洪波上诉称，一审法院认为：“原、被告于2017年4月4日签订《定金协议》的地点为三河市燕郊，且在三河市燕郊将定金汇入被告刘洪波账户，合同履行地为三河市”，明显与事实不符，没有任何证据证实，属认定事实错误。涉案合同的签订地点为大厂回族自治县幸福城中金公司，当日上诉人与被上诉人共同到大厂农商行城关支行办理了交易业务，有交易记录可证，合同履行地为大厂回族自治县。本案虽系定金合同纠纷，但双方进行的是不动产交易，因此产生的纠纷也属不动产纠纷，且涉案三处不动产所在地均在大厂回族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，该案亦应由大厂回族自治县人民法院管辖。三河市人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，双方当事人于2017年4月4日，就位于大厂回族自治县宗国有土地转让事宜签订了《定金协议》，同日，被上诉人袁春勇在大厂农商行城关支行将500万元定金交予上诉人刘洪波。现袁春勇诉请终止双方签订的《定金协议》，被告返还定金500万元，并支付利息45万元。本案双方当事人系因国有土地使用权转让产生的纠纷，涉案三宗土地均位于大厂回族自治县，且定金也是在大厂农商行城关支行交付的。依照上述法律规定，本案应由大厂回族自治县人民法院管辖，三河市人民法院没有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其要求将本案移送大厂回族自治县人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销三河市人民法院（2017）冀1082民初4445号民事裁定；二、本案由大厂回族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十月十一日书记员  杨晓璇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初155号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李守念，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人：殷方方，山东浩理律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、尹悦文出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2017年10月至2018年1月，被告人李某甲在未取得开采河砂手续的情况下，非法雇佣他人在临沭县蛟龙镇夏宅子村村东的河道内非法开采河砂，并将所开采河砂存放在蛟龙镇吉利埠村河岸边的砂场，经临沭县金田土地整理有限公司测量，砂场内毛砂方量为4875m3，经临沭县物价局认证，4875m3河砂在2018年1月16日的市场价格为316875元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了临沭县公安局扣押河砂及采砂船两艘决定书、扣押清单及物证照片，临沭县金田土地整理有限公司出具的李某甲采砂方量测绘技术报告书，临沭县价格认证中心出具的临沭价认定[2018]4号价格认定结论书，到案经过、办案说明等书证，证人李某乙、王某等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
李某甲的辩护人殷方方提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极退赃，退还非法所得80000元，存放价值316875元河沙已被拍卖，未给国家造成经济损失；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；5、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年10月至2018年1月，被告人李某甲在未取得开采河砂手续的情况下，雇佣他人在临沭县蛟龙镇夏宅子村村东的河道内非法开采河砂，并将所开采河砂存放在蛟龙镇吉利埠村河岸边的砂场，经临沭县价格认证中心认证，涉案河砂在2018年1月16日的市场价格为316875元。2018年1月4日11时，李某甲到蛟龙派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有临沭县公安局扣押物品清单及物证照片，临沭县价格认证中心出具的临沭价认定[2018]4号价格认定结论书，到案经过、办案说明等书证，证人李某乙、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，积极退赃、退还非法所得，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采矿罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押款项及物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 郑沛金
二〇一八年四月二十日
书 记 员 龚长峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8625号
原告：宁波众星不动产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330206095533423J）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号*幢****室-1。
法定代表人：刘同根，该公司董事长。
委托代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：徐林男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告宁波众星不动产经纪有限公司与被告徐林居间合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波众星不动产经纪有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8625号原告：宁波众星不动产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330206095533423J）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号*幢****室-1。法定代表人：刘同根，该公司董事长。委托代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：徐林男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告宁波众星不动产经纪有限公司与被告徐林居间合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波众星不动产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛 蔚二〇一七年十二月二十七日代书记员  汪丹颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终441号
上诉人（原审被告）：程永，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：谢文喜，系该公司清非大队长。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建海，男，1977年11月23日出生，汉族，职工，现住沽源县。
上诉人程永因与被上诉人河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）、胡建海金融借款合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程永及委托诉讼代理人李汉中，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人谢文喜、张成亮，被上诉人胡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程永上诉请求：撤销原判，依法改判为我不承担还款责任，胡建海承担连带担保责任，由对方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：通过查明的事实可以看出，借贷关系是刘涛与商业银行工作人员沟通联络好后，让我替刘涛的签名，根据民法规定，刘涛实际用款，用我名义借款，为隐名代理关系。我虽然与商业银行签订了借款合同，办理了开卡手续，但商业银行只能证明发过卡，不能证明钱是给我了，商业银行必须承担举证不能的后果。根据合同法规定，借贷合同的钱没有给我，商业银行应承担赔偿责任。胡建海签订了担保合同，应该承担连带担保责任。一审法院没判胡建海承担连带担保责任属于适用法律错误，二审法院应该改判。
被上诉人商业银行辩称，程永的上诉理由不能成立，我行在原审庭审中提交了借款合同等一系列证据，证实了我行向程永放款的行为，并非像程永陈述的没有证据支持。程永所陈述损害其的利益，是由我行的工作人员及案外人刘涛串通导致损害程永利益，对此我行认为本次的借贷行为是由程永与我行共同的意思表示，并非是串通。本案涉及的借贷合同是合法有效的，不属于恶意串通，是有效合同，原审法院判决正确。
被上诉人胡建海辩称，程永与商业银行签订了贷款协议，就应该承担还款义务。刘涛找我去给刘涛担保，工作人员当时拿来几张合同让我签我就签了，但是我不知道还给程永担保。应当维持原判。
商业银行向一审法院起诉请求：1、请求被告程永返还借款30000元并支付自借款之日起至实际返还借款之日止的利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2、请求被告胡建海承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年3月12日，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告程永签订了《个人循环额度借款合同》，该合同约定的主要内容有：借款人程永，贷款人沽源县丰元店信用社。借款金额30000元，借款期限自2016年3月12日起至2017年3月17日；2、2016年3月12日，被告胡建海与原告签订担保承诺书。上述协议签订后，原告向被告程永发放了30000元借款。被告程永未按照合同约定向原告支付借款本金及利息。
一审法院认为，原告作为贷款发放业务的机构，其与被告程永订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告程永发放借款后，借款人程永未按时履行偿还借款本息的义务，构成违约。被告程永辩称其是在不知情的情况下办理的贷款，钱也没到他手里，但被告程永并未举证证明其在签订贷款协议时不知情，且程永明确表示该借款合同是他本人签字。故对被告程永的该辩称理由，本院不予支持。故原告请求被告程永偿还所欠款项及利息，本院予以支持。原告与被告胡建海虽签订了担保承诺书，但双方并未签订保证担保合同，而保证担保关系的成立是以担保合同有效为依据，仅依据承诺书，无法认定原告与被告胡建海之间存在保证担保关系，故对原告要求被告胡建海承担连带责任的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告程永于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费336元，由被告程永负担。
本院二审期间，程永申请证人刘某、王某出庭作证。刘某称本来当时是让我去担保的，但是商业银行不允许。当时刘涛找了我们四、五个人去担保。刘某知道程永与商业银行借款，但是其在外面等着，不知道里面有没有签合同。程永没有从信用社拿到这笔6万元的借款，实际是我的亲弟弟刘涛拿走了。证人王某称，当时刘涛找的我去担保，但我身份证名字不符，不能签合同，所以刘涛找的程永。签完合同后，程永就走了，后续的都是刘涛自己办理的。当时找了好几个人给刘涛担保的，具体钱不知道。王某没有亲眼见贷的钱最后谁拿走了。程永对证人的质证意见为，刘涛提出向商业银行借款的请求，商业银行要求提供担保，刘涛把胡建海及同村的亲戚朋友四五名找到信用社，经过工作人员的审查，除胡建海外，其他人都有债务负担，不能担保，刘涛把程永叫去，以程永的名义办理借款。借款后，共计两笔借款都由刘涛拿走，共计6万，其中包括上诉人借的3万元。
沽源商行质证认为，通过两证人证言，刘某陈述很明确，当时刘某外面等着，对于合同签没有，没有亲眼见。对于最后资金的流向都没有见到。合同是程永签署的。两位证人均不能推翻我行提交的证据，程永是本案借款人。胡建海没有质证意见。商业银行提交河北省农村信用社农村商业银行储某、程永身份证复印件。拟证明本次借贷开卡是由程永亲笔签字。同时，也证明本次借贷行为、发放借款直接转账到该账户中。程永质证认为，我没有见过借款合同，但是商业银行在二审中提交证据的与一审中提交的借款合同性质是一样，具有真实性，与本案有关联性，与其他证据联系，证明了实际借款人是刘涛。作为贷款机构工作人员对贷款的发放有审查义务，应该审查借款人的真实情况，但是在发放贷款的过程中弄虚作假，把贷给他人的钱让以程永的名义来贷款，不能作借贷关系成立的证据使用。胡建海没有质证意见。本院认证，证人及储某、程永身份证复印件可以证实程永替案外人刘涛借款，程永与商业银行办理借款手续，程永同意商业银行将充钱的卡交给刘涛，3万元借款被刘涛拿走。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，程永虽然不需要向商业银行贷款，但为了案外人刘涛获得款项，其与商业银行签订借款合同，并同意将所借款的储存卡交给刘涛，故程永与商业银行形成了金融借款关系。商业银行履行了出借义务，程永也应当履行偿还义务。程永与刘涛和本案不属同一法律关系，如有纠纷可另行解决。胡建海是给刘涛进行担保，不具有给程永担保的意思表示，程永主张胡建海在本案中承担连带偿还责任没有依据，不应当得到支持。综上，程永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人程永负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4157号
原告刘某某，女，1971年6月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年6月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托理人王明春、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某，现年22岁，已独立生活。原、被告共同生活期间在刘家镇有住宅楼一处，在刘家镇光辉村5组有三间砖瓦房。双方因性格不和，经常口角打架。原告于2013年12月份离家出走至今。现原被告无法共同生活，因此原告诉到法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没破裂。
经审理查明，原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某（1993年9月20日出生）。原、被告共同生活期间的在刘家镇购买住宅楼一处，在刘家镇光辉村5组有三间砖瓦房。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告的陈述，证明及房屋买卖协议复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4157号
原告刘某某，女，1971年6月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年6月22日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托理人王明春、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某，现年22岁，已独立生活。原、被告共同生活期间在刘家镇有住宅楼一处，在刘家镇光辉村5组有三间砖瓦房。双方因性格不和，经常口角打架。原告于2013年12月份离家出走至今。现原被告无法共同生活，因此原告诉到法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称,我不同意离婚，我们感情没破裂。
经审理查明，原、被告于1992年经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某（1993年9月20日出生）。原、被告共同生活期间的在刘家镇购买住宅楼一处，在刘家镇光辉村5组有三间砖瓦房。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原被告的陈述，证明及房屋买卖协议复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情。在生活期间虽有口角打架，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的和谐、稳定，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄晓岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7181号
原告:庄卫东,男,1990年6月24日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:李先成,男,1991年11月22日出生,汉族，住新沂市。
被告:马光金,男,1962年2月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告庄卫东与被告李先成、马光金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫东及其委托诉讼代理人邢纯，被告李先成，被告马光金及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄卫东向本院提出诉讼请求：判令李先成、马光金连带赔偿庄卫东各项损失共计41849元，其中医疗费18979元、误工费11330元〔（13+90）天×110元/天〕、护理费1040元（13天×80元/天）、住院伙食补助费325元（13天×25元/天）、营养费2575元〔（13+90）天×25元/天〕、交通费600元、二次手术费用7000元。事实和理由：2017年5月30日，李先成雇佣庄卫东为马光金安装夹芯板房，在工作过程中，从二楼摔落到地受伤。庄卫东受伤后至新沂市人民医院住院治疗，李先成支付部分医疗费。对于庄卫东的损失，李先成、马光金未予足额赔偿。
李先成辩称，一、庄卫东是本人雇佣为马光金安装夹芯板房的人员，本人一直提醒庄卫东注意安全。二、庄卫东在工作时不应该站到墙边的，至于他如何到墙边的，本人不清楚。三、本人已支付医疗费4427.26元。
马光金辩称，一、本人房屋面临拆迁，周围邻居大多在二楼、三楼安装了夹心板房。2017年5月29日，李先成与马光金达成口头承揽合同，李先成承揽马光金家中的夹心板房工作，约定李先成包工包料、45元/米，马光金先支付10000元，建好后按实际面积支付承揽款。当晚，李先成带领六、七个人到家中，干了一整夜。第二天早上八时左右，本人听到有人叫喊，出来发现庄卫东躺在一楼地上，后庄卫东被送至医院治疗。2017年5月30日，本人到医院探视，支付庄卫东500元。二、本人已付清全部承揽款，但李先成安装的夹芯板房存在质量问题，本人保留向李先成追偿的权利。三、庄卫东与李先成存在雇佣关系，其损伤应当由李先成予以赔偿。庄卫东作为成年人，在工作中未尽到安全注意义务，应承担一部分责任。本人无过错，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回对本人的诉请。
经审理查明：2017年5月30日，李先成雇佣庄卫东为马光金安装夹芯板房，在工作过程中，从马光金家的二楼摔落到地受伤。庄卫东受伤后至新沂市人民医院住院治疗13天，共支出医疗费21404.99元（包含后期检查费），伤情经诊断为手舟状骨骨折、桡骨骨折、腕关节脱位、创伤性气胸等。2017年6月20日，新沂市人民医院向庄卫东出具病情证明书，建议休息治疗三个月、需分两次行内固定取出手术，每次费用约柒仟元。
另查明：1.庄卫东受伤后，由亲属进行护理。2.李先成已支付医疗费4427.26元；马光金支付500元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，庄卫东提供的新沂市人民医院病案、医疗费票据、用药明细、病情证明书，李先成提供的住院预交金收据、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明的事实，本院认定李先成与马光金之间形成承揽合同关系，李先成与庄卫东之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，庄卫东在提供劳务时受伤，其损伤应当由李先成进行赔偿，但其作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到安全注意义务，自身存在过失，应承担一定责任；马光金作为定作人，在未经有权机关许可的情况下，擅自在房屋上增设夹心板房，存在定作过失，亦应承担一定责任。其据此，本院酌定李先成对庄卫东的损伤承担70%的赔偿责任；马光金对庄卫东的损伤承担10%的赔偿责任。
综合考虑庄卫东的的伤情、治疗经过等因素，本院酌定庄卫东的误工期为90日、营养期为90日；庄卫东为农村居民，其误工损失可按上一年度农村居民人均可支配收入标准17606元予以支持。本院考虑庄卫东的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。后续治疗费未实际发生，本院不予支持，庄卫东可待实际发生后另行主张。
根据庄卫东提供的证据和请求，结合李先成、马光金的质证意见，本院确认庄卫东的损失为：医疗费21404.99元、误工费4320元（90天×48元/天）、护理费1040元（13天×80元/天）、住院伙食补助费325元（13天×25元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、交通费300元，以上共计29640元，李先成按比例应赔偿16320元（29640元×70%-4427.26元）；马光金应赔偿2464元（29640元×10%-500元）。庄卫东超出上述主张部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、李先成于本判决生效之日起十日内赔偿庄卫东医疗费、误工费等损失合计16320元；
二、马光金于本判决生效之日起十日内赔偿庄卫东医疗费、误工费等损失合计2464元；
三、驳回庄卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由庄卫东负担40元，由李先成负担140元，由马光金负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年十二月十八日
书记员 于昕冉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1534号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人程辉二，男，汉族，1959年1月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人程辉二金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款1756.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月3日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初51号
原告：王英，男，1974年6月1日出生，汉族，内蒙古包头市人，包头市自来水公司员工，现住包头市。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗嘎达布其镇法律法律服务所法律工作者
被告：刘丁瑞，男，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业。
原告王英诉被告刘丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人李英龙到庭参加了诉讼，被告刘丁瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丁瑞立即偿还原告的借款10000.00元；并承担自2015年2月14日至给付之日的逾期违约利息每月2分；2、本案诉讼费用由被告刘丁瑞承担。事实和理由：被告刘丁瑞与原告此前因为拉草相识，2015年1月13日，被告电话找到原告以装草短缺资金为由向原告要求借款10000.00元。原告通过农行给被告转账支付10000.00元，约定1个月内还款。到期后，原告催要，被告以暂时无钱为由，推脱拒付。原告多次催讨，被告以种种理由推拖给付，原告遂提起诉讼。
被告刘丁瑞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月13日，被告刘丁瑞以装草短缺资金为由向原告要求借款10000.00元，后原告王英农业银行网上银行给被告转账支付了10000.00元，后被告并未偿还原告该笔借款，故原告诉至我院。
以上事实有原告的陈述、银行转账明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明......”。本案中原告提供的银行转账明细显示转给被告刘丁瑞账户10000.00元，被告刘丁瑞未到庭参加诉讼以及进行举证质证，视为其放弃相应的权利，应承担对己不利的后果。故对于原告主张的要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其并未提供证据予以证实约定的还款时间及利息，故对于原告主张的利息，本院予以支持其从起诉之日（2018年1月3日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘丁瑞于本判决生效后立即偿还原告王英借款10000.00元（自2018年1月3日开始中国人民银行同期同类贷款利率计算直至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘丁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年二月二十日
书记员 艾丽雅
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢18号
詹杏均（詹应君）、詹庆林
本院执行的詹杏均（詹应君）申请詹庆林劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3716号
罪犯梁秀德，男，1960年1月2日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年4月24日作出（2001）长刑初字第115号刑事判决，认定被告人梁秀德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币65442元。吉林省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第272号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第539号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0400号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4158号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯梁秀德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月20日，梁秀德在自家中，因琐事与岳某祥发生口角并厮打，梁秀德用铁锤照岳某祥头部击打数下，后又用尖刀照岳胸、背、手臂等处刺十余刀，致岳某祥死亡。案发后，梁秀德于同年11月29日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分415分。本次考核期内，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁秀德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁秀德减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执994号
申请执行人孟兆荣，身份证号码230827195103190484，女，1951年3月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇武装部家属楼2单元401室。
被执行人王金岗，身份证号码371481198102233931,男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇时代新城小区16号楼1单元403室。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1660号孟兆荣与王金岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月二十八日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执994号申请执行人孟兆荣，身份证号码230827195103190484，女，1951年3月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇武装部家属楼2单元401室。被执行人王金岗，身份证号码371481198102233931,男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇时代新城小区16号楼1单元403室。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1660号孟兆荣与王金岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一八年六月二十八日书记员  朴明志
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2131号
罪犯陈琳琳，男，1985年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月14日作出(2013)新法刑初字第362号刑事判决，以被告人陈琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琳琳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈琳琳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琳琳减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟