湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终842号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
代表人：叶和平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：李晴，女，1998年12月1日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所专职律师。
原审被告：徐淋，男，1993年10月1日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿保险十堰支公司）因与被上诉人李晴，原审被告徐淋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险十堰支公司上诉请求：1.依法改判该公司不支付误工费14056元；2.上诉费用由李晴承担。事实和理由：李晴仅提供了湖北国学宴餐饮管理有限公司证明，称其在该单位工作，没有工作时间及每月收入等具体内容，也缺少劳动合同和工资证明等辅助证据，一审判决支持李晴误工费14056元，显然依据不足。
李晴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予维持。
徐淋未向本院陈述意见。
李晴向一审法院起诉请求：1.判令徐淋赔偿其各项损失268608.40元【其中医疗费33646.42元、后续治疗费138000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14420元（32677元/年÷365天/年×158天）、护理费8100元（90元/天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、手机损失2999元、住宿费620元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费2300元】；2.由人寿保险十堰支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；3.诉讼费用由徐淋承担。
一审法院认定事实：2017年7月16日22时30分许，徐淋驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车沿十堰市北京由南往北行驶，当行至北京延长线万达广场路段人行横道处时，将横过道路的行人即李晴撞伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。李晴受伤后即被送往十堰市中西医结合医院住院治疗至2017年7月19日共2天，入院诊断：右锁骨骨折、右胫骨平台外侧缘骨折、左侧L3-L4横突骨折、牙齿缺损、全身多处软组织挫裂伤、右桡骨茎突骨折？2017年7月19日至8月23日又转入十堰市太和医院住院治疗35天，先后花住院费和门诊费共计67626.60元，其中由李晴支付32415.92元，徐淋支付25210.68元，人寿保险十堰支公司支付10000元。期间李晴还购医疗辅助器具（轮椅、膝关节固定支具）花费526元，住院期间其父亲陪护花租床费680元。出院医嘱住院期间留陪一人、加强营养、出院后休息4个月。2017年7月18日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201711160号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐淋承担此道路交通事故的全部责任、李晴不承担此事故责任。此外，李晴因就医而花交通费700元（酌定），住宿费620元。
一审法院另查明，1.鄂Ｃ×××××号车辆在人寿保险十堰支公司办理了交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为300000元，投有基本险不计免赔。保险期间均为2017年4月24日起至2018年4月23日止；
2.本案在一审审理过程中，李晴于2017年11月15日申请对其伤残程度、护理时间、营养时限、二次手术费进行鉴定，经委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年1月5日作出[2017]临鉴字第1273号《临床鉴定意见书》，鉴定意见为：李晴的损伤程度评定为十级、护理时间为90日、营养时限为90日、后续医疗费23000元（右锁骨内固定钢板取出术约11000元，烤瓷牙修复术每次约3000元、至60岁共需4次需约12000元），鉴定费2200元由李晴支付；
3.李晴称在此起事故中其手机损坏，并提交了一份由徐淋签名确认过的购买手机票据（金额2999元）。在本案一审开庭审理过程中，李晴与徐淋协商一致，由徐淋赔偿李晴手机损失2000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，徐淋承担此事故的全部责任，李晴不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，予以采信。鄂Ｃ×××××号车辆在人寿保险十堰支公司办理有交强险及商业三者险，故李晴的损失应当由人寿保险十堰支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由徐淋赔偿。
李晴主张后续治疗费中的烤瓷牙修复术费12000元，与鉴定意见不符，且理由不充分，不予支持；其要求交通费过高，酌情支持700元，其他请求证据充足，要求合理，予以支持。根据本案事实及证据，李晴因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费67626.6元（其中由李晴支付32415.92元、徐淋支付25210.68元、人寿保险十堰支公司支付10000元）、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14056元[32677元/年÷365天/年×（120天＋37天）]、护理费8057元（32677元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、住宿费620元、交通费700元（酌定）、精神损害抚慰金3000元、医疗辅助器具等1206元（526元＋680元）、鉴定费2200元，共计183787.60元。上述损失中除鉴定费2200元外，均在人寿保险十堰支公司交强险和商业三者险约定的项目及限额内，故人寿保险十堰支公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿181587.60元（183787.6元－2200元）。李晴与徐淋就手机损坏的损失达成双方协议，系双方对其实体权利的处分，予以采纳，据此徐淋在本案中只赔偿鉴定费2200元及手机损失2000元共计4400元，但其在本案中已支付25210.68元，以及人寿保险十堰支公司在本案中已支付的10000元，将在本案中一并处理。
综上，一审法院判决：一、人寿保险十堰支公司在交强险和商业三者险限额内，于判决生效后二十日内赔偿181587.60元，核减已支付的10000元，还应赔偿171587.60元。此款171587.60元由李晴领取151025.92元（总损失183787.6元＋手机损失2000元－徐淋支付的25210.68元－人寿保险十堰支公司支付的10000元＋案件受理费449元），由徐淋领取20561.68元（25210.68元－应当承担的鉴定费2200元－手机损失2000元－应当承担的案件受理费449元）；二、徐淋在本案中不再承担支付责任；三、驳回李晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半后收取449元，由徐淋承担（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失。本案中，李晴作为具有完全民事行为能力的成年人，其在发生交通事故前，正值青年，且身体健康，亦具备相应的劳动能力。而李晴因本次事故受到损害导致不能正常工作，继而产生了预期财产利益的损失，故一审判决认定李晴有误工损失并无不当，应予支持。同时，李晴一审时向法院提交了误工证明等证据证明其所从事的行业，故一审法院按照居民服务业人均年平均工资收入标准计算其误工损失正确，本院予以确认。
综上所述，人寿保险十堰支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年五月十六日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋