wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1009号
原告邱柳英，女，1969年7月2日出生，汉族。
被告庄加荣，男，1975年4月1日出生，汉族。
原告邱柳英与被告庄加荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱柳英到庭参加诉讼，被告庄加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱柳英诉称，2009年9月10日、10月10日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款46000元、10000元，合计56000元。原告以现金形式借款给被告后，被告向原告出具了借条，但被告至今无还款意愿，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款56000元，并承担本案诉讼费。
被告庄加荣未在法定答辩期间内提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2009年9月10日，被告向原告借款46000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹向邱柳英借款人民币肆万陆仟元整（46000元）。特此为据。借款人：庄加荣（签字并捺指模）。2009.9.10.三明市三元区岩前镇吉口村仁村20号。”借款后，被告归还原告借款920元。同年10月10日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹向邱柳英借款人民币壹万元正（10000）。特此为据。借款人：庄加荣（签字并捺指模）。2009.10.10。三明市岩前镇吉口仁村20。”借款后，被告至今未归还借款，从而引起本案纠纷。
上述事实，有原告邱柳英提交的身份证复印件一张、由被告庄加荣出具的借条原件两张为据，上述证据与原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款56000元的事实，有被告向原告出具的借条原件两张为据，该借贷关系事实清楚，证据来源合法，应予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中没有约定借款利息，原告也没有其他证据证明被告支付的920元确系借款利息，故原告在庭审中自认的被告已支付的利息920元应视为归还借款本金。据此，被告尚欠原告借款本金55080元。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求，扣除920元后的余款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄加荣应于本判决生效之日起10日内归还原告邱柳英借款本金人民币55080元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由原告邱柳英负担50元，由被告庄加荣负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13040号
原告鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被告韩涛，男，1972年2月26日出生。
原告鄂利刚诉被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂利刚到庭参加诉讼。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂利刚诉称：韩涛给我打电话说需要周转资金，从我处借款10万元，并当场向我出具借条。后韩涛偿还我1.6万元。剩余借款至今未偿还。现我要求韩涛偿还我借款8.4万元及支付利息（按照银行同期贷款利率四倍，计算自2013年6月3日起至实际付清之日止）。诉讼费由韩涛负担。
被告韩涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月3日，韩涛向鄂利刚出具《借条》，载明：“今借到鄂利刚人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：韩涛，×××。住址：北京市丰台区北大地文体路甲3号院3号楼1103室。此借款每月还2000-3000元，于2014年12月31日前还清。如到期未还清，自愿按银行同期贷款利息四倍给付利息。如未还清，本人自愿承担一切法律责任。在2013年6月3日之前的所有欠款已还清，所有的借条作废。（韩涛从鄂利刚处借款）”。同日，鄂利刚支付韩涛现金10万元。2014年3月27日，韩涛累计偿还鄂利刚1.6万元。韩涛至今未偿还剩余借款。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告韩涛向原告鄂利刚借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现鄂利刚要求韩涛偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于鄂利刚主张利息一节，因双方在借条中仅约定了逾期利息，故对鄂利刚主张的借期内利息部分，本院不予支持。韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日起七日内偿还原告鄂利刚借款八万四千元及利息（以八万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一五年一月一日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告鄂利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元及公告费二百六十元，均由被告韩涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
孙顺玲
人民陪审员
冀国庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李凯迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第395号
原告青岛华夏职业教育中心，住所地青岛市嘉善路**号。
法定代表人孙洪传，校长。
委托代理人刘某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙某某，山东天华律师事务所律师。
被告赵立杰，女，1966年8月21日出生，汉族，住所青岛市。
原告青岛华夏职业教育中心为与被告赵立杰房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月18日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告青岛华夏职业教育中心委托代理人刘某某律师、孙某某律师到庭参加诉讼，被告赵立杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华夏职业教育中心诉称，原被告于2011年10月31日签订房屋租赁合同，约定原告将青岛市平安路16号六间平房出租给被告使用，被告应向原告每年支付租金50000元，租赁期限至2012年10月31日。租期届满后原告要求被告腾房，被告继续占用无法律依据。请求人民法院判决：1、被告腾让青岛市平安路16号六间平房；2、被告支付原告2012年11月1日至2014年12月31日期间的房屋使用费108333元；3诉讼费用由被告承担。
被告赵立杰未答辩。
经审理查明，原被告在2011年10月31日签订房屋租赁合同一份，约定原告将其青岛市平安路16号一层6间房屋共计建筑面积100平方米出租给被告使用，租赁期限自2011年10月31日至2012年10月31日止，年租金5万元。现原告起诉称，租赁期满后原告要求被告退房，被告继续占用无法律依据。请求人民法院判令被告立即向原告腾退房屋，并按合同约定的租金标准支付2012年11月1日至2014年12月31日期间的占用费108333元。
原告为此当庭出示了租赁合同、国有土地使用证、被告身份证明材料等证据予以证明。被告未应诉。
以上事实另有当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告所签订租赁合同合法有效，各方应当按合同约定履行义务享受权利。合同期满后，双方未能续签合同，因此，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十五条的规定，被告应当在合同期满后将租赁房屋返还原告。但原告未能履行该合同义务，因此被告应当按照《合同法》第一百零七条的规定，承担返还原告房屋以及赔偿占用房屋期间房屋使用费损失的义务。原告主张按照合同约定的年租金5万元为标准计算占用期间的房屋使用费，理由正当、合理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵立杰于本判决生效后10日内将青岛市平安路16号一层6间房屋返还给原告青岛华夏职业教育中心；
二、被告赵立杰于本判决生效后3日内支付原告青岛华夏职业教育中心2012年11月1日至2014年12月31日期间的房屋占用费108333元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9447元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田文静
人民陪审员 张慧琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 洁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第395号
原告年喜成，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住保定市。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告刘明业，男，1975年4月2日出生，汉族，保定市。
原告年喜成诉被告刘明业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告年喜成的委托代理人常皓到庭参加了诉讼，被告刘明业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年喜成诉称，被告刘明业在2013年3月28日向原告年喜成共借款70000元，并约定在2013年4月10日归还，刘明业亲笔为原告年喜成写下借条二张。但约定的还款期限届满后，经原告年喜成多次催要，被告刘明业总以各种理由拖延偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月11日至2015年7月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明业在法定期限内未提出答辩。
原告年喜成�证明其主张提交了以下证据：被告书写的借条两张，证明原、被告间借款关系的存在。
被告刘明业未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告刘明业以资金周转困难为由，分两次向原告年喜成借款共7万元。被告刘明业于当日写下借条两张，内容为“今借年喜成现金陆万伍仟元整（￥：65000.00元）定于2013年4月10日归还。刘明业2013.3.28”；“今借年喜成现金伍仟元整（￥5000.00元）定于2013年4月10日归还。刘明业2013.3.28”。借款到期后，经原告多次催要，被告刘明业一直未还，故原告诉来本院。
本院认为，被告刘明业向原告年喜成借款7万元，事实清楚证据充分，被告刘明业未按期偿还借款，应承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起至2015年7月30日止，符合相�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明业于本判决生效后十日内偿还原告年喜成借款
70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起至2015年7月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元由被告刘明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第395号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘永红，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告刘永红未答辩。
经审理查明：被告刘永红居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘永红在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李永红负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李永红在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月七日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第395号
原告：孙维煜。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司。住所地：河北省唐山市龙泽北路与龙富南道交叉口东行200米路北。
法定代表人：王志宇，该公司执行董事兼经理。
原告孙维煜诉被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙维煜称：2013年5月，原告在被告处办理了会员卡进行健身活动，并签订了私人教练课程协议，约定被告为原告安排教练以促进原告减肥，课程有效期为2013年6月7日至2014年6月6日，课程总价款为27000元。原告依约交付了全部课程价款。2013年12月，消防部门因被告的健身房不符合规定下达了停业整改的通知，原告的健身课程遂中断。后原告为积极整改，反而关门导致原告的剩余课程无法完成。遂原告起诉至法院，请求解除双方合同关系，判令被告退还原告所交付的课时费27000元及办卡费1109元，并由被告承担本案全部费用。
本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤其参加诉讼活动，但始终无法与被告公司取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙维煜的起诉。
案件受理费503元，退回原告孙维煜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 王 通
人民陪审员 魏成山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第395号
原告李××。
被告张××。
委托代理人黄培，天津津博律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第395号
原告王琪，女，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
本院在审理原告王琪诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告王琪在收到交纳诉讼费用通知，次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初797号
原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。
负责人:陈始强,主任。
被告：陈勃霞，男，1957年7月10日生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告陈勃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初797号原告：钦州市区农村信用合作联社xx信用社,住所地:钦州市钦北区。负责人:陈始强,主任。被告：陈勃霞，男，1957年7月10日生，汉族，居民，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告陈勃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年三月二十八日书记员  吴 屯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢3号
三门县海游综合商店、三门县发展和改革局：
申请执行人三门县海游综合商店与被执行人三门县发展和改革局其他经济纠纷一案，（1998）三经初字第字第38号已发生法律效力，申请执行人三门县海游综合商店向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县发展和改革局已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢3号案件执行完毕。
二〇一七年三月三十日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终10号
上诉人（原审被告）董X
上诉人（原审被告）杨X
被上诉人（原审原告）强X
上诉人董X、杨X与被上诉人强X保证合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年11月6日作出（2015）榆民初字第07536号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告董X、杨X对案件管辖权提出的异议。宣判后，被告董X、杨X不服，提起上诉。
原裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案合同履行地为陕西省榆阳区，现原告依法向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，榆林市榆阳区人民法院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，驳回被告董X、杨X对本案管辖权提出的异议。
上诉人董X、杨X上诉称：原审法院引用已经被废止的法律条文，适用法律错误，且上诉人的户籍所在地为鄂尔多斯乌审旗。而且本案并非民间借贷。二被告也非接收货币，本案为保证合同，借款合同，保证合同虽为主从合同，原告强X未起诉本案的借款人，起诉担保人董X，故不应适用该条法律。应由被告住所地人民法院，即乌审旗人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属保证合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方户籍所在地为榆林市榆阳区，榆林市榆阳区为合同履行地，故榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终10号
上诉人（原审被告）孙XX
上诉人（原审被告）刘XX
被上诉人（原审原告）杜XX
上诉人孙万华、刘XX与被上诉人杜XX民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月30日作出（2015）神民初字第07135-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回被告孙万华、刘XX对案件管辖权提出的异议，被告孙XX、刘XX不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙万华、刘XX向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙万华、刘XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初636号
原告：江阴市嘉运机械配件厂，统一社会信用代码91320281757955167D，住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村。
负责人：钱建国，江阴市嘉运机械配件厂厂长。
委托诉讼代理人：鲍文斌、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：滁州市松茂汽车部件有限公司，组织机构代码79643325-7，住所地安徽省滁州市长江商贸城仓库B区2幢45号、47号。
法定代表人：潘松，滁州市松茂汽车部件有限公司总经理。
原告江阴市嘉运机械配件厂（以下简称嘉运厂）与被告滁州市松茂汽车部件有限公司（以下简称松茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告嘉运厂的委托代理人王煜到庭参加诉讼；被告松茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉运厂诉称：双方系有多年买卖汽车悬架业务往来，并签订多份买卖合同，合同付款方式约定为：货到验收合格付款。截止2016年4月29日，双方进行对账，松茂公司总计结欠他厂货款人民币51630元，2016年5月7日，他厂又向松茂公司提供价值17150元汽车悬架，松茂公司于2016年5月10日给付货款人民币20000元，余款48780元虽经多次催讨但未能给付。故起诉至法院请求判令松茂公司立即支付货款人民币48780元并承担自2016年5月10日起至法院判决给付之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由松茂公司负担。
被告松茂公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：嘉运厂与松茂公司素有业务往来，由嘉运厂为松茂公司提供汽车悬架。2016年4月29日，经双方对账，松茂公司确认截止2016年3月1日结欠嘉运厂价款51630元。对账后，嘉运厂又于2016年5月8日按照双方所签订合同的约定向松茂公司交付了价值17150元的货物。嘉运厂自认松茂公司仅于2016年5月10日支付价款2万元，余欠48780元未付，遂起诉至法院。
上述事实，由对账单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，松茂公司结欠嘉运厂价款48780元，有嘉运厂提供的由松茂公司员工签字确认的对账单和嘉运厂向松茂公司送货的单证等证据为凭，事实清楚，松茂公司未及时归还所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。嘉运厂要求松茂公司支付价款48780元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。松茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付的有关价款金额超过了嘉运厂自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以嘉运厂自认金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滁州市松茂汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市嘉运机械配件厂价款48780元并承担逾期付款利息（以48780元为基数，自2016年5月10日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元（江阴市嘉运机械配件厂已预交），由滁州市松茂汽车部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市嘉运机械配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王海珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2999号
罪犯谢师红，男，汉族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）深中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人谢师红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢师红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢师红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢师红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2014年9月1日因在禁烟区吸烟扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2013年1月至2016年1月共收顾送款、汇款1340元，其中零转罚金1500，月均开支约331元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢师红确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢师红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保173号
申请人:张瑞峰，市民，住隆化县。
被申请人:廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部，住承德市双滦区双塔山镇宝鼎花园二期16号楼1501室。
负责人李袁宗，职务项目经理。
申请人张瑞峰于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部在张承高速筹建处的工程款7100000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为7100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部在张承高速筹建处的工程款7100000元。
工程款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费5000元，由申请人张瑞峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年九月二十日
书记员 白 金
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执208号
申请执行人：李天武，男，生于1963年7月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市东山煤业有限公司。
法定代表人：吴敏，执行董事。
本院在执行李天武与广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人广元市东山煤业有限公司定于2016年9月30日前支付申请人28389元，余款每年12月30日前分三次依次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执208号申请执行人：李天武，男，生于1963年7月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人：广元市东山煤业有限公司。法定代表人：吴敏，执行董事。本院在执行李天武与广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人广元市东山煤业有限公司定于2016年9月30日前支付申请人28389元，余款每年12月30日前分三次依次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年九月二十九日书记员  贾京川
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二催字第6号
申请人：柳州五菱汽车工业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路18号。
法定代表人：孙少立，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，职员。
申请人柳州五菱汽车工业有限公司于2014年10月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号码为3060005120706＊＊＊，票面金额为220000元，出票人为潮州市粤胜汽贸有限公司，持票人为柳州五菱汽车工业有限公司，付款行为广发银行潮州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州五菱汽车工业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人柳州五菱汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少杰
审判员 翁仕芳
审判员 谢泽芬
二〇一五年一月十二日
书记员 宋佳瑜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6803号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所。
委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工。
被告：白利嘎，男，蒙古族，1980年8月16日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告白利嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司委托诉讼代理人塔娜、李光辉到庭参加诉讼。被告白利嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年10月10日至2016年7月31日物业费8350.98元及滞纳金2077.74元（暂算至2016年7月31日，应算至实际给付之日），合计10428.72元。事实与理由：2010年5月28日原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为中海锦绣城提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算。物业管理服务标准为住宅1.37元每月每平方米，商业为2.37元每月每平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五缴纳滞纳金。前期物业费由荣城房地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告白利嘎是中海锦绣城业主，被告自2013年10月10日至今，未予缴纳物业费截至2016年7月31日累计拖欠物业费8350.98元，产生滞纳金2077.74元。经原告催要，被告拒绝交纳。
被告白利嘎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告白利噶是中海锦绣城小区业主，房屋面积为181方米。原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订的《呼和浩特市中海锦绣城物业服务全权委托合同》以及原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海锦绣城前期物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅1.37元/月/平方米。被告自2013年10月10日至2016年7月31日物业费8350.99元（1.37元×181平方米×33个月21天）。被告白利嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故原告请求的物业费8350.98元，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告白利嘎于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费8350.98元。
二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告白利嘎负担25元，其余由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 席凤凤
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初333号
原告李慧，女，汉族，公司行政主管。
委托代理人黄路清，广西昭盛律师事务所律师。
被告宁巧林，男，汉族，个体户。
原告李慧与被告宁巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告李慧及其委托代理人黄路清到庭参加诉讼，被告宁巧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，因资金周转，于2013年6月13日被告宁巧林向原告李慧借款50000元，约定借款期限180天；2013年7月22日，被告向原告借款10000元，约定借款期限60天，双方当事人就二笔借款分别签订了借款合同，约定了违约责任，并口头约定每月利息按3分计算。借款后，从2014年8月31日起，被告未再向原告支付利息。原告多次催收未果。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金及从2014年9月1日起至2015年12月31日止的利息，共计88800元。
被告宁巧林未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院庭审查明，原告在借款合同签订时，二次实际共给付了被告借款59500元。对原告陈述的其他事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的二份借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告实际只给付了被告借款59500元，被告按照共计60000元与原告签订了借款合同，被告未按合同约定的借款期限到期归还借款本金。原告要求被告归还的借款本金应当以实际出借的金额为借款本金，故本院予以支持59500元。原告主张与被告口头约定了利息，并提交了银行账户明细，证实从2013年7月至2014年10月期间，有8笔1800元现金分别不定期被存入原告账户，系被告归还的利息。被告对此未提出异议，故对原告主张口头约定了利息的事实予以确认，但约定的月利息3分，超过了国家有关限制借款利率的规定，本院只支持按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告宁巧林归还原告李慧借款59500元及利息（利息计算：从2014年9月1日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算。）
本案收案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李慧负担30元，被告宁巧林负担980元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2020元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一六年三月十五日
书记员 邓广福
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03104号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张国芝，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张国芝物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03104号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张国芝，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张国芝物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第03104号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：张国芝，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张国芝物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十八日书记员  陶海红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日6时30分许，被告人吴某甲在南安市官桥镇金庄街靠近美人桥的路边，与同在候客的出租车驾驶员尤某乙因口角发生争吵，被告人吴某甲先用手打尤某乙，随后两人相互打斗，被告人吴某甲将尤某乙的脚抓住，导致尤某乙头部着地、摔倒，造成尤某乙颅内出血。2014年12月4日，经南安市公安局法医鉴定，被害人尤某乙的损伤程度达重伤二级。2014年11月24日，被告人吴某甲在吴某乙、杨某的带领下主动向南安市公安局官桥派出所投案。
审理中，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人尤某乙自愿达成调解协议，并已赔偿被害人尤某乙全部经济损失合计人民币275090元，被害人尤某乙对被告人吴某甲的犯罪行为表示谅解，并要求本院对被告人吴某甲从宽处理。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人吴某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某乙的陈述，证人尤某甲、陈某、张某、谢某、吴某乙、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定书，归案经过，户籍证明，调解协议书、收条及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因事纠纷故意损害被害人身体健康，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某甲归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人吴某甲予以减轻处罚并适用缓刑。因此，被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人吴某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年6月15日22时45分许，被告人周某与敬某甲、敬某乙（均另案处理）骑摩托车从南部县城“卓越网吧”到达蜀北大道“新思维网吧”楼下，见被害人宋某停在该处的一辆红色大阳牌两轮摩托车时，被告人周某与敬某乙将该车龙头锁扳开，然后与敬某甲一起给摩托车接线把车发动，随后三人将车盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的鉴定价格为人民币4936.00元。
另查明，被盗摩托车已被追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定意见书；被害人宋某的陈述；被告人周某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被盗摩托车已被追回，未给被害人造成损失，且被告人周某认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 超
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人夏某，绰号“孤儿仔”、“肥仔”，无职业。曾因犯破坏交通设施罪，于2004年9月24日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑五年，2008年7月30日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月2日2时许，被告人夏某伙同赖德成（另案处理）到柳州市柳南区谷埠街新桂网吧楼下入口处，由赖德成使用工具撬锁，夏某将车子移到旁边巷子，二人相互协作将被害人黄金华停放在此的一辆价值人民币3260元的绿源牌电动车盗走。随后赖德成将该电动车销赃并分给夏某150元赃款。
本院另查明，被告人夏某于2015年3月11日在柳州市柳南区谷埠街F区2栋4单元准备盗窃时被公安机关抓获，其归案后即主动供述了公安机关尚掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某的证言、同伙赖德成的证言、被告人夏某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪成立。被告人夏某因形迹可疑归案后，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害人黄金华人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人饶某某,男,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日20时许，被告人饶某某在南昌县莲塘镇白金会KTV门口贩卖了200元的毒品（约2克K粉）给殷某。
2015年2月5日17时许，被告人饶某某在南昌县金沙三路和金沙大道交界的地方贩卖了100元的毒品（约0.7克K粉）给喻某某。
2015年2月5日晚上22时许，被告人饶某某在南昌县金沙三路和金沙大道交界的地方贩卖了200元的毒品（约1.5克K粉）给涂某某。
2015年2月6日，被告人饶某某驾驶藏有毒品的车辆出行，在莲塘镇莲西农贸市场路段，遇交警临检，经检查，饶某某车内及身上有白色粉末状疑似毒品共计32包净重44.98克,灰色粉末状物品1包共计1.86克。经鉴定，上述白色粉末状物检出氯胺酮成分；灰色粉末状物品检出3，4—亚甲二氧甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、喻某某、涂某某的证言、辨认笔录，称重记录，扣押清单，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某多次贩卖毒品，其中贩卖氯胺酮类毒品49.18克、3，4—亚甲二氧甲基苯丙胺类毒品1.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人饶某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 章小丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海波
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月26日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2015年3月21日22时许，在本市李沧区青山路XXX号福临万家小区门口，以600元的价格卖给吸毒人员张某乙甲基苯丙胺（冰毒）1克。当月23日21时许，被告人张某甲再次在上述地点向张某乙贩卖毒品时被公安机关抓获，从其处缴获甲基苯丙胺1.8克。公诉机关认为被告人张某甲的行为构成贩卖毒品罪，并提交了证人张某乙、李树森的证言；银行账户交易明细；辨认笔录及照片；搜查笔录；毒品检验报告；现场检测报告以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，计2.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人党××。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人党××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月2日22时30分许，被告人党××醉酒后驾驶津H×××××号宝来牌小型轿车，沿天津市津南区葛万公路由南向北行驶至葛沽镇综合执法队附近时，驶入对行车道，其车前部与对行车道正常行驶的津南区葛沽镇居民陈××驾驶的津G×××××号宝马牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人党××血液中酒精含量为211.68mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人党××承担事故的全部责任，陈××不承担事故责任。
案发后，经群众报警，被告人党××在现场被公安机关传唤归案，后与被害人陈××达成车辆维修赔偿协议。
上述事实，有被害人陈××的陈述，证人米××的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，扣押发还清单，机动车行驶证，机动车查询信息，驾驶人查询信息，协议书，鉴定意见，血液酒精含量检验，案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人党××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党××具有以下量刑情节：其与被害人达成修车协议，酌情对其从轻处罚。被告人党××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人党××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市新店镇天生村岩头组。2001年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，2010年10月9日经减刑释放。2014年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月10日，被告人杨某某在其位于本市南明区红岩冲路某号的暂住处附近被公安机关抓获，并在其暂住处桌子上查获一包红色塑料袋包装的毒品疑似物。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，净重11.4克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人杨某某的供述、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因11.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年10月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 田 俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月30日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县。现无固定住所。曾因盗窃，于2014年9月8日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年3月25日10时许，在长春市南关区钓鱼岛洗浴员工宿舍内，趁宿舍无人之机，将被害人王某某放在更衣箱内的现金人民币3000元偷走，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人李某曾因盗窃受过行政处罚及其能够自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙振霆
张忠国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人王俊生，男，汉族，1983年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2006年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2014年5月19日刑满释放。2014年12月18日因盗窃被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被转为刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王俊生犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人王俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年12月17日，被告人王俊生在其租住的哈尔滨市南岗区西伯街25号4单元602室，趁无人之机，盗窃同住的马某某现金910元、金项链一条（价值8664元），盗窃同住的王某某耐克男式半长羽绒服一件（价值699元）、耐克男式运动裤一条（价值499元）。综上，王俊生盗窃款物合计11072元。经侦查，公安机关于2014年12月17日将被告人王俊生抓获。案发后涉案款物已返还被害人。
上述事实，被告人王俊生在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗物品照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录及刑事判决书、释放证明、扣押单及返还单、证人吴某某的证言、被害人马某某、王某某的陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王俊生刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓冬
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第294号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人董保家，无职业，在津。2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2014年6月23日刑满释放。2015年3月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。被告人孟占川，无职业，在津。2013年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年3月24日刑满释放。2015年3月7日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人董保家、孟占川犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人董保家、孟占川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日15时许，被告人董保家、孟占川二人预谋盗窃电动自行车，并携带作案工具至本市南开区广开中街翔宇网吧门前，由被告人孟占川负责望风，被告人董保家持钳子分别剪断被害人柳××、付××停放在此处的两辆宝岛牌电动自行车电源线，后二被告人将柳××的电动自行车（经依法鉴定价值2480元）转移至本市南开区黄河道怀仁里小区时被公安民警抓获，当场扣押被盗电动自行车一辆，现已发还被害人。上述事实，被告人董保家、孟占川在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押发还物品清单，被害人柳××的陈述，证人付××证言，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人董保家、孟占川前科材料及二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董保家、孟占川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人董保家、孟占川以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董保家、孟占川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，涉案赃物已扣押发还被害人，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董保家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）被告人孟占川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国萍人民陪审员  刘 平人民陪审员  周 聪二〇一五年七月二十四日书 记 员  李秀惠孙岩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市港路通货运有限公司,住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炎，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建华，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：深圳东风汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：朱东红，董事长。
再审申请人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）因与被申请人蒋建华、一审被告及二审被上诉人深圳东风汽车销售有限公司（以下简称东风公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港路通公司申请再审称，港路通公司与蒋建华就涉案车辆的挂靠关系已经生效判决处理并执行完毕，法院再次受理本案并处理，违反了一事不再理的原则。在该案的执行中，港路通公司已全部履行了生效判决确定的义务，是蒋建华自己以各种理由不提车，也不去办理车辆过户，系其自己怠于履行自身义务，放任车辆有意扩大损失，另根据申请人现打印的信息单，可以看出涉案的粤Ｂ×××××系因自己改装而被深圳车管所锁定录入黑名单，2009年起就停止办理任何业务，粤Ｂ×××××于2007年因违法未处理被录入黑名单，从2007年10月就没有年审，因此二审法院将涉案车辆强制报废的损失判由申请人承担不公，也没有法律与事实依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法裁定重审本案。
本院认为：根据原审法院查明，蒋建华与港路通公司于2008年1月30日签订《车辆合作管理合同》。（2012）深盐法民二初字第430号民事判决（以下简称430号判决）于2013年5月27日生效，该判决认定涉案车辆属蒋建华所有，于2010年7月被港路通公司扣走，并判决港路通公司按照7000元/月的标准向蒋建华支付自2010年7月至2012年10月的营运损失。由于涉案车辆在430号判决发生法律效力后仍未完成交付并持续产生损失，蒋建华为此提起本案诉讼，请求港路通公司赔偿自2012年11月起的营运损失，一、二审法院据此认定法院虽基于同一扣车事由受理本案，但本案审理的属于涉案车辆未完成交付持续产生的损失，因此受理本案未违反“一事不再理”原则并无不当。
根据原审法院查明的事实，港路通公司于2010年7月扣走涉案车辆。2010年10月18日，港路通公司向东风公司送达《通知》，写明涉案车辆只能由其公司员工薛亮、曾东炎、朱遂波处理修、停、提等相关手续，其他人员无权处理。涉案车辆于2010年10月25日维修完毕，此后东风公司向港路通公司发出《承诺书》，列明车辆维修情况并要求港路通公司自行承担喷油器费用，港路通公司法定代表人在承诺书下方空白处手写注明涉案车辆未经港路通公司书面同意不得放行。2012年3月12日，港路通公司告知东风公司应由蒋建华提取车辆。2013年4月1日，东风公司出具《情况说明》写明：2012年3月12日，因港路通公司与蒋建华存在喷油器和相关停车费等分歧没有办理提车手续，港路通公司通知我公司由蒋建华交费提车，至今蒋建华未办理提车手续，造成该车辆长期停留我公司，我公司要求港路通公司及蒋建华必须承担应交付的费用并尽快提车。2013年10月10日，法院主持三方当事人协商车辆维修及提车事宜，但未能就提车事宜达成一致，最终车辆未能完成维修与年检。涉案车辆最后一次年检时间为2010年1月。在此情况下，二审法院认定虽然车辆管理部门系统显示涉案车辆状态为正常，但在检验有效期止即2011年1月31日后连续3个机动车检验周期内，涉案车辆未取得机动车检验合格标志，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》及《机动车强制报废标准规定》的规定，应当强制报废并无不当。由于港路通公司未按《承诺书》履行付款义务，其扣车行为致车辆长期停放需再次维修，损失进一步扩大，特别是在430号判决认定港路通公司应先行垫付更换6支喷油器的费用以及车辆强制报废损失截止日期即将到达的情况下，港路通公司未积极采取措施，导致车辆强制报废。二审法院据此酌定对于该部分营运损失以及报废损失由港路通公司承担70%的责任亦无不当。港路通公司现向本院申请再审，提交其自行打印的信息单，主张涉案粤Ｂ×××××车因违法未处理被录入黑名单，从2007年10月就没有年审，以及涉案粤Ｂ×××××因改装而被录入黑名单，2009年起就停止办理任何业务，因此二审法院将涉案车辆强制报废的损失判由其承担不公，理据不足，本院不予采纳。
综上，港路通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市港路通货运有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1127号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至5月12日，被告人程某某为牟取非法利益，在本区南桥镇新建中路、秀南村多家超市、杂货店、棋牌室内共设置“烟雨江南”赌博机4台、“万能鲨鱼”赌博机3台、“金鲨银鲨”赌博机3台、“捕鱼”二联赌博机3台、“福星高照”赌博机1台、“武则天”赌博机1台及“斗龙”赌博机1台，供他人参赌。2016年5月12日、13日，民警至上述地点查获上述赌博机、赌资人民币2026元，并从被告人程某某经营的便利店仓库内查获并扣押未投放使用的“捕鱼”四联赌博机1台、“武则天”赌博机5台、“烟雨江南”赌博机5台。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、袁某某、曹某甲、黄某某、唐某某、江某某、曹某乙、陈某、李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌博机认定书、案发经过，手机短信，通话记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机二十七台及赌资人民币二千零二十六元予以没收；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执502－1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：贾启忠，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：徐天飞，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：汪承铜，男，户籍地宣城市宣州区。
宣城市宣州区人民法院2015年10月27日作出的（2015）宣刑初字第00293号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人徐天飞应缴纳罚金人民币5000元，被执行人汪承铜应缴纳罚金人民币4000元，被执行人贾启忠应缴纳罚金人民币3000元，因三被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费80元。本院立案庭于2016年2月5日立案执行。执行中，本院查明被执行人贾启忠在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾启忠银行存款人民币3025元。
冻结（划拨）被执行人徐天飞银行存款人民币5030元。
冻结（划拨）被执行人汪承铜银行存款人民币4025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余中慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1070号
原告许某。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告马某。
被告贾某。
本院在审理原告许某与被告马某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告马某、贾某的起诉。
本院认为，原告申请对马某、贾某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告马某、贾某的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告许某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2062号
原告马伯云。
原告马龙军。
被告王金花。
被告马欢。
原告马伯云、马龙军与被告王金花、马欢追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马伯云、马龙军，被告王金花到庭参加了诉讼，被告马欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，债权人毕卫兵诉二原告和二被告民间借贷纠纷三案，经文安县人民法院并案审理，于2015年1月23日下达了民事调解书。调解书第一项规定，由王金花、马欢于2015年2月3日前，一次性偿还毕卫兵11万元，马龙军、马伯云承担连带清偿责任。该调解书第三项还约定，王金花、马欢同意将马琐珍名下的三个土地证，作为马伯云、马龙军将来追偿所还借款的抵押。该调解书生效后，被告王金花、马欢未能实际履行。该案在执行和解中，马伯云、马龙军做为负连带清偿责任的担保人，已代为清偿了王金花、马欢的债务90000元。根据我国相关法律规定，二原告有权向二被告追偿代为清偿的款项，故诉至法院，要求判令二被告给付二原告代为清偿的执行款90000元。
被告王金花辩称，被告确实欠毕卫兵借款，但不知道二原告是否已偿还毕卫兵90000元，因为当时被告不在场。
被告马欢既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、由债权人毕卫兵于2015年6月19日在文安县法院执行局给二原告出具的收条一张，用以证实二原告作为担保人已经偿还了债权人毕卫兵90000元；
证据2、（2014）文民初字第2588号、（2015）文民初字第194、195号民事调解书一份，用以证实2015年1月23日本案的二原告与二被告与债权人毕卫兵达成了还款协议，后二被告未偿还借款，债权人毕卫兵依此调解书申请法院对二原告强制执行，同时也证实二原告在代为偿还债务后有权向二被告追偿。
被告王金花质证意见为，对原告提供的证据1，因被告没有在当下，所以不知道其真实性；对原告证据2的真实性无异议。
被告马欢未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，原告虽有异议，但能够证实二原告已履行了保证责任，具有证据效力；原告证据2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告马伯云、马龙军与被告王金花、马欢于2015年1月23日与债权人毕卫兵达成调解，由二被告偿还债权人毕卫兵11万元，二原告承担连带清偿责任，后二被告未履行还款义务，经法院强制执行，二原告履行了保证责任，最终以9万元偿还了债权人，代二被告履行了还款义务，现二原告向二被告主张追偿权。
另查明，原告马伯云偿还债权人毕卫兵35000元，原告马龙军偿还债权人毕卫兵55000元，共计90000元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告马伯云、马龙军作为被告王金花、马欢的连带责任保证人，在其保证范围内承担了保证责任，即偿还了债权人借款后，依据我国相关法律的规定，有权向二被告主张追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花、马欢偿还原告马伯云350**元、偿还原告马龙军55000元，共计90000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告王金花、马欢负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李雪娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。法定代表人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：韩东生，男。
被执行人：王丽娜，女。
被执行人：王辉，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河庄河支行与被执行人韩东生、王丽娜、王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第2473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的额16818元，执行费152元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，现申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执316号
申请执行人：刘哲言，男，1998年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张蓓蓓，女，1981年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月19日作出的（2015）杜民一初字第00436号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人张蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人张蓓蓓自收到执行通知书之日起向申请执行人刘哲言赔偿8000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月19日作出的（2015）杜民一初字第00436号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执416号
申请执行人金富河，男，1960年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人李国才，男，1976年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙香玉，女，1976年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人金富河与被执行人李国才、孙香玉民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中将被执行人李国才的账户：XXX予以保全冻结。被执行人李国才、孙香玉应给付申请执行人金富河：借款本金10000.00元，案件受理费260.00元，申请执行费53.90元，利息3000.00元，迟延利息210.00元，合计13523.90元。在执行中本院于2016年11月3日将被执行人李国才的存款13300.00元予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局，剩余案件款223.90元申请人金富河自愿放弃执行。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初840号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00880号
上诉人（原审原告）陈乐军。
委托代理人张胜，湖北安达成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵国雄。
被上诉人（原审被告）尹春香。
上诉人陈乐军为与被上诉人赵国雄、尹春香合伙协议纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日向陈乐军送达《限期缴纳案件上诉费通知书》，告知其在收到通知书的次日起7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人陈乐军在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1305号
原告刘国停，男，1951年2月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生。
被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司。
法定代理人王奎，总经理。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南美德投资担保有限公司。
法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
原告刘国停与被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司（以下简称桃源长城混凝土公司）、河南美德投资担保有限公司（以下简称美德投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘国停及委托代理人ＸＸＸ、被告桃源长城混凝土公司及美德投资担保公司的委托代理人王继凯、李聚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国停诉称，2014年11月26日，刘国停与桃源长城混凝土公司签订了2014第1125-5号《借款合同》，双方约定，桃源长城混凝土公司向刘国停借款100000元，期限4个月，月利率15‰。还款方式为按月付息，到期还本。美德投资担保公司为上述借款进行了连带担保。合同签订后，刘国停依约向指定账户转入借款100000元。合同到期后，桃源长城混凝土公司没有按约定还款，故诉至法院，请求法院判令桃源长城混凝土公司偿还刘国停借款本金100000元及利息并承担诉讼费用，美德投资担保公司承担连带清偿责任。
被告桃源长城混凝土公司辩称借款属实，但企业经济困难，愿意分期付款。
被告美德投资担保公司辩称，对刘国停起诉真实性无异议，经该公司查证双方利息约定月息1.5分，该公司支付利息至2015年3月25日。
经审理查明，2014年11月26日，刘国停作为甲方（出借人），桃源长城混凝土公司作为乙方（借款人），美德投资担保公司作为丙方（担保人），三方签订《借款合同》和《证明书》各一份，三方约定：桃源长城混凝土公司向刘国停借款100000元，期限4个月，子2014年11月26日至2015年3月25日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本。美德投资担保公司为上述借款进行了连带担保，并向刘国停出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。合同签订当天，刘国停依约向美德投资担保公司指定的账户转款100000元。桃源长城混凝土公司向刘国停出具《收据》、《借据》各一份。合同到期后，桃源长城混凝土公司没有按约定还款，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、刘国停提交的《借款合同》、《证明书》、《收据》、《借据》、转款凭证、担保函、美德投资担保公司担保业务说明书及庭审笔录予以证明。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，刘国停、桃源长城混凝土公司、美德投资担保公司三方签订《借款合同》是各方真实意思表示，刘国停与桃源长城混凝土公司形成了民间借贷关系，借款合同约定了明确的还款期限，桃源长城混凝土公司应按约定期限还款。期限届满后桃源长城混凝土公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此纠纷桃源长城混凝土公司应承担清偿责任。因三方约定该借款利息月息15‰，符合法律规定，根据利息支付至2015年3月25日，利息应按月息15‰计算自2015年3月26日至还款之日。美德投资担保公司为桃源长城混凝土公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对刘国停要求桃源长城混凝土公司偿还借款本金100000元及利息、美德投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘国停借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月26日起至该笔借款实际还款之日止，按月息15‰的利率计算）。
二、河南美德投资担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司、河南美德投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵艳丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1305号
原告焦某。
委托代理人韩建亚，河北浡泽律师事务所律师。
委托代理人臧文彦。
被告付某。
原告焦某与被告付某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人韩建亚、臧文彦，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告住同一村，2012年10月经人介绍建立了恋爱关系并于两个月后的××××年××月××日登记结婚，被告系再婚并带一两岁女孩，原、被告无子女。由于双方婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后原、被告感情不和，经常吵架。2015年初，被告将原告的工资拿走，进而发生纠纷，被告便回了娘家至今不回，原告认为双方感情早已破裂并诉至法院请求判决原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告付某辩称，同意离婚，要求平均分割婚后共同财产，婚后借款18000元由原告偿还，并要求原告给付其自2015年初至今工资的一半。
经审理查明，原告焦某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，现双方认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。在庭审过程中被告主张婚后共同财产除原告认可的电动自行车一辆，还有电动车一辆，美的空调一台，沙发一套，取暖炉一个，暖气五组，彩钢板棚子一排，衣柜一套，2米2大床一张，太阳能热水器一台，鱼缸一个，冰箱一台，洗衣机一台，借款18000元等。对此原告当庭提交了美的空调一台及太阳能的购买收据以证实上述财产系婚前购买，另原告当庭提交其工作单位保定华翼风电叶片研究开发有限公司出具的证明一份，证实原告于2014年5月4日工伤，2014年5月15日出院，工伤期间发生的医药费、餐费补助、工伤工资、陪护费及陪护人员的餐费补助共计8654.12元，已全部由公司自行承担，工伤人员并未花费任何费用，以此证明不存在被告所述由于原告伤情而产生的借款。
上述事实，有原、被告结婚证、购买收据、保定华翼风电叶片研究开发有限公司证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案中，原告、被告婚后在共同生活中未能及时有效地解决生活中产生的矛盾，经法庭调解和好无效，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审过程中主张的共同财产，除原告认可的电动自行车系婚后购买属于共同财产，及有票据支持的美的空调、太阳能热水器系婚前购买之外，其他财产原告均未提交相关证据佐证不是夫妻共同财产，故对除美的空调及太阳能热水器的其他财产依法予以分割。对于被告主张的共同债务及其他主张，本院认为除被告本人陈述外未能向法庭提出相关证据证实，对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、之规定判决如下：
一、准予原告焦某与被告付某离婚；
二、婚后共同财产取暖炉一个、暖气五组、彩钢板棚子一排、衣柜一套归原告焦某所有，电动车一辆、沙发一套、大床一张、鱼缸一个、冰箱一台、洗衣机一台归被告付某所有（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告焦某给付被告付某财产补偿款3000元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨帅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1305号
原告周某甲。
委托代理人周艳红。系原告周某甲之姐。
被告张某甲。
委托代理人刘平。系被告张某甲之舅。
原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年2月16日在新邵县民政局登记结婚。结婚时，原告携带了一套高祖柜、一台电视机、一台洗衣机、十二床棉被、一套桌凳、一套木沙发作为嫁妆。2005年12月23日，双方生育了小孩张某乙，2010年6月1日，又生育了小孩张某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2011年11月与2012年12月，被告因身体原因先后两次到医院做手术，手术后，被告已�失性能力，使得夫妻感情有名无实。自2014年元月份，原、被告双方开始分居，至今未在一起生活。婚姻存续期间，双方在罗桥村建了一套二层楼的新房，为建房原告向亲戚借款7.9万元。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：1.判决解除原告与被告的婚姻关系；2.小孩张某乙由原告抚养，小孩张某丙由被告抚养；3.共同财产及债权债务平均分配；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告的身份资料，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份资料，拟证明被告诉讼主体资格；3.结婚证复印件，拟证明原、被告属夫妻的事实；4.张某丙、张某乙常住人口信息，拟证明原、被告生育了子女张某丙、张某乙的事实。
被告辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；2.原告诉称的事实不符，被告身体作过手术属实，但并不存在丧失性能力的情况；3.被告不存在对原告实施家暴的行为；4.原告所称的夫妻共同债务数额不真实，被告为家庭建房、日常生活及生病治疗而向亲友借款有184000元。
被告提供了14份欠条证据：1.欠条，拟证明被告向张某丁借款10000元用于房屋装修；2.欠条，拟证明被告向陈某某借款5000元用于建房；3.欠条，拟证明被告向钟某甲借款7000元用于建房；4.欠条，拟证明被告向钟某乙借款6000元用于建房；5.欠条，拟证明被告向苏某某借款20000元用于第一次手术；6.欠条，拟证明被告向刘平借款15000元用于第一次手术；7.欠条，拟证明被告向钟某丙借款10000元用于第一次手术；8.欠条，拟证明被告向钟某丁借款15000元用于第一次手术；9.欠条，拟证明被告向钟某甲借款60000元用于第二次手术；10.欠条，拟证明被告向钟某甲借款20000元用于房屋装修；11.欠条，拟证明被告向张某甲借款10000元用于房屋装修；12.欠条，拟证明被告向张某乙借款10000元用于身体复查和生活开支；13.欠条，拟证明被告向张某丙借款8000元用于身体复查；14.欠条，拟证明被告向刘某某借款5000元用于身体复查。
经庭审质证，原告提供的4份证据证明了双方当事人的身份、夫妻关系及生育子女的情况，被告均予以认可，本院予以认定。对被告提供的14份借款证明，原告对证据2、4、9真实性予以认可，即认可向陈某某借款5000元、向钟某乙借款6000元以及向钟某甲借款60000元的事实，故本院对证据2、4、9予以认可；对证据5、6、7即苏某某的20000元、刘平的15000元、钟某丙的10000元，原告认为不属于夫妻共同债务；对证据1、3、8、10、11、12、13、14，原告均不予认可。本院认为，对被告提供的证据1、3、5、6、7、8、10、11、12、13、14，在本案中无法�认其真实性，本院对其真实性不作认定，出借人可凭欠条另案起诉。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告于2004年相识，2005年2月16日在新邵县民政局登记结婚。结婚时，原告携带了一套高祖柜、一台电视机、一台洗衣机、十二床棉被、一套桌凳、一套木沙发作为嫁妆。2005年12月23日，双方生育了小孩张某乙；2010年6月1日，又生育了小孩张某丙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻关系出现裂缝。2011年11月与2012年12月，被告因身体原因先后两次到医院做手术。自2014年元月份，原、被告双方开始分居，至今未在一起生活。婚姻存续期间，双方在罗桥村建了一套二层楼的新房。为建房以及被告生病作手术，原、被告双方均有部分欠款。小孩张某乙、张某丙现随被告生活，原告负责两小孩的教育费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱后再登记结婚，双方有较好的婚姻感情基础，婚后又生育了两个子女，虽然婚姻存续期间双方存在家庭矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护其家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄冬梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1305号
原告李某。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卢喜明，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权和债务，婚后发现男女双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告一直忍让着过日子，但后来双方发展到遇事不能商量，无法共同生活，原告认为双方感情早已破裂并诉至法院请求判决原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告离婚，但是要求原告返还共同财产20000元。
经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，现双方认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。在庭审过程中被告张某主张婚后将工资收入及账外地款全数交于原告，要求原告返还20000元。
上述事实，有原、被告结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础。本案中，原告、被告婚后在共同生活中未能及时有效地解决生活中产生的矛盾，经法庭调解和好无效，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在庭审过程中主张的工资收入及账外地款除被告本人陈述外未能向法庭提出相关证据证实，故本院对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、之规定判决如下：
原告李某与被告张某解除婚姻关系。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨帅