江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初421号原告：涂劲松，男，1971年9月10日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，系江西魁星律师事务所律师。被告：邓小英，女，1971年3月13日出生，汉族，住安义县。被告：吴传荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住安义县。被告：江西金祥亚麻纺织有限公司，住所地安义县工业园区红山大道18号。统一社会信用代码：91360123098088628Q。法定代表人：邓小英，该公司负责人。以上三被告共同委托诉讼代理人：张海燕，系江西竟平律师事务所律师。原告涂劲松与被告邓小英、被告吴传荣、被告江西金祥亚麻纺织有限公司（以下简称金祥公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂劲松及其委托诉讼代理人付海平，被告邓小英、被告吴传荣、被告金祥公司及委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂劲松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告股权转让款2120151.52元（利息从2017年9月20日开始至还清款日止，计算至起诉日止，利息计175972.57元）。二、判令被告依法支付律师费6万元整。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告邓小英签订股权转让协议，原告将其在金祥公司50%的股权转让给被告邓小英，转让款为2161.68155万元，双方在协议中约定签订协议之日起2个工作日支付500万元，支付500万元后，原告协助被告办理工商变更登记，工商变更登记双方签字日后3个工作日被告支付400万元，余款1261.68155万元分两期偿还，其中460万元从2016年12月28日至2017年6月30日被告应支付利息（按月息1%计息），其中801.68155万元从2016年12月28日至2017年3月28日前被告应支付完毕，按月息1%计息，被告如期限内不能支付转让余款，余款超过约定时间按月息1.5%计息，最终付清全部余款期限为2017年6月30日。被告金祥公司对该协议履行承担连带担保责任。被告吴传荣与被告邓小英系夫妻关系。双方还约定：因一方违约，承担律师费、诉讼费等为此诉讼所花一切费用。签订协议当日，被告出具欠条给原告，双方签订协议后，原告已按约履行协议，但被告未按约履行给付股权转让款义务。原告涂劲松提供证据：一、原告身份信息一份，证明原告的主体资格；二、被告身份信息两份、户籍信息两份、营业执照一份，证明被告的主体资格；三、股权转让协议一份、欠条一份，证明原告已将金祥公司50%股权以2161.6815万元转让给被告事实，以及被告尚欠股权转让款事实；四、土地房屋转让协议一份，证明被告所抗辩的相关设备的产权是属原告的父亲涂士强所有；五、江西增值税发票一份、委托代理合同一份，证明原告因被告未按约定给付股权转让款，导致律师费损失6万元；六、证人出庭作证。七、被告应付款明细等。被告邓小英、吴传荣、金祥公司辩称：一、原、被告双方在签订股权转让协议时同时签订了一份补充协议，补充协议约定原告之前运到金祥公司的旧设备配套的配件款和旧设备的运费应由原告承担，且在签订协议后原告的父亲与被告对配件款进行了核算，被告财务人员对设备运费进行了核实，核实后原告及其父亲将旧设备及其配套的配件全部运回去。因此该两笔费用共计355554.16元应在股权转让款中扣减；二、原告在诉状中计算的利息过高，且计算了复利，不符合双方的约定和法律规定，不应得到法律的支持；三、根据双方的协议，原告有义务协助被告将应收账款170多万元收回，现在应收账尚有329311.9元未收回，原告应当承担收回的义务，被告有权利在股权转让款中扣除该笔债权，等原告履行义务将应收款收回后再支付给原告；四、被告从未拒绝支付剩余的股权转让款给原告，而是多次电话、发短信给原告，要求原告来结算剩余的股权转让款，原告拒绝与被告结算导致本案诉讼，被告不应承担本案的诉讼费和原告所谓的律师费。被告提供证据：一、补充协议及三位证人证言，证明原、被告双方在签订股权转让协议的同时签订了一份《补充协议》，约定之前原告涂劲松拖到金祥公司的旧设备的配件款和设备运费由涂劲松承担，配件款以车间主任出具的证明为准，运费以财务实付金额为准。提供证据二、设备配件清单（由原告父亲签字确认）、厂长王某、车间机修主管杨某、关某签字确认的审核单、证人王某、杨某、关某出庭作证，证明原告退股时应当承担设备的配件款252854.16元应在股权转让款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年4月23日，原告涂劲松与被告吴传荣投资成立被告金祥公司，并进行了工商登记，2016年12月28日，经被告吴传荣同意，原告涂劲松将其在公司股份全部转让给被告邓小英，并签订股权转让协议，协议内容为:“转让方（卖方，以下简称甲方）涂劲松。受让方（买方，以下简称乙方）邓小英。鉴于甲方在金祥公司（以下简称标的公司）合法拥有50%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权，并且甲方转让其股权请求已取得公司董事会同意（后附董事会决议——附件一），鉴于乙方同意受让甲方在该公司全部股权（即50%股权）。甲、乙双方经自愿、平等、友好协商，就金祥公司股权转让事宜，达成如下协议。一、股权转让1、甲方同意将其在标的公司所持有的50%的股权转让给乙方，乙方同意受让。2、本协议订立后，乙方即成为标的公司的股东，享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。二、股权转让价格及支付方式1、甲方根据双方协商同意自愿将其持有的标的公司50%的股权，共计2161.68155万元，转让给乙方，乙方以人民币总价（大写）贰仟贰佰陆拾壹万陆仟捌佰壹拾伍元伍角整同意受让该部分股权。2、乙方自签订协议之日起2个工作日内支付甲方人民币共计500万（伍佰万）元整，支付后由甲方协助乙方进行工商变更登记，工商变更登记双方签字日后3个工作日内乙方支付甲方400万（肆佰万）元整，余款1261.68155万（壹仟贰佰陆拾壹万陆仟捌佰壹拾伍元伍角整）元中的460万（肆佰陆拾万）元从2016年12月28日至2017年6月30日乙方应支付给甲方（按月息1%计息），余款1261.68155万（壹仟贰佰陆拾壹万陆仟捌佰壹拾伍元伍角整）元中的801.68155万（捌佰零壹万陆仟捌佰壹拾伍元伍角整）元从2016年12月28日起至2017年3月28日前乙方应支付完毕（按月息1%计息），转让款全部汇至涂劲松账户。3、甲方收到每笔转让款后，出具收款收据给乙方，余款乙方给甲方开具现金欠条，连带担保方金祥公司加盖公章。账户户名：涂劲松，开户行：江西银行安义支行，账号：62×××43，4、乙方如期限内不能支付转让余款，余款超过约定时间按月息1.5%计息，计息至转让款支付完毕为止，最终付清全部余款期限规定为2017年6月30日。三、甲方义务1、甲方确保乙方为本协议股权唯一所有人。2、甲方确保在股权转让期间出具及提及的文件合法有效、完整、真实。3、甲方声明：标的公司于2016年1月20日将房屋、土地在江西银行安义支行进行抵押贷款1000万元用于公司生产，该行为是经过股东会决议通过，属公司行为，与甲方无关（后附抵押贷款文件——附件二），除此之外，甲方确保股权完整。四、乙方义务1、乙方保证，其具有支付本协议转让款的能力。2、乙方应严格按照本协议第二条中关于支付转让款的约定履行义务。3、乙方取得股权且通过工商登记后，因乙方原因产生的诉讼由乙方承担。五、股权转让费用因本协议的股权转让产生的甲乙双方所有税费由乙方承担。六、债权债务变更1、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，与甲方无关，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东全权承担责任。（后附经全体股东及受让人确认的应收、应付明细——附件三）。七、变更登记及移交1、乙方受让上述股权后，应完善公司章程、投资合同等文件，甲方自签订本协议之日起7日内无条件协助乙方进行工商变更登记、股权变更登记等事务移交。2、本协议订立两日内，甲方将所持有的公司印章、公司文件等一次性全部移交给乙方。八、其他约定1、甲方承认签订协议4日内以纽珑实业（上海）有限公司的名义向标的公司购买60吨左右的纯亚麻纱，具体数量及单价以双方签订的合同为准（后附采购合同——附件四）。九、违约责任1、如协议一方未履行或严重违反本协议中的条款，违约方应赔偿守约方一切经济损失，守约方有权单方面解除协议。2、因一方违约行为产生诉讼，律师费、诉讼费等诉讼期间为诉讼所花的一切费用由违约方承担。十、争议解决条款甲、乙双方履行本协议产生争议，应友好协商，协商不成的将争议提交安义县人民法院诉讼解决。十一、附则1、本协议经双方签字即生效。2、本协议壹式四份，甲、乙双方各执壹份，标的公司存档壹份，其余壹份报公司登记机关备案，每份协议具有同等法律效力。3、本协议的附件有（1）董事会决议（关于股权转让及法定代表人、执行董事、监事的决议）。（2）标的公司土地房屋向江西银行安义支行抵押贷款复印件。（3）经全体股东及受让人确认的应收、应付明细。（4）纽珑实业（上海）有限公司与标的公司的纱线采购合同。该附件是合同的组成部分，与该协议具有同等法律效力。”同日，被告邓小英向原告涂劲松出具欠条，欠条内容为：今欠到涂劲松金祥公司股权转让款计人民币贰仟壹佰陆拾壹万陆仟捌佰壹拾伍元伍角。被告江西金祥亚麻纺织限公司、吴传荣在担保人处盖章、签字。另外，原告涂劲松向被告邓小英出具了补充协议，协议内容为：“江西金祥有限公司现有新机所用配件由吴传荣承担费用，其他一切没有使用的配件费用与吴传荣无关（所用配件每个车间机修主任出具证明为准），运费以实付金额为准。具体吴传荣核算为准。涂劲松2016年12月28日。”尔后，被告邓小英分别于2016年12月29日、2017年1月3日、1月4日、7月4日、7月5日、7月26日、9月20日分七次给付原告涂劲松500万元、119283.5元、400万元、400万元、200万元、300万元、250万元。2016年12月30日，被告金祥公司由原先的投资人涂劲松、吴传荣变更为邓小英、吴传荣，并进行了变更工商登记。另查明，2015年原告涂劲松其父亲涂士强将纺机设备从江苏运到被告金祥公司使用。运输费用102700元，被告吴传荣作为负责人、原告涂劲松在报销票据上签字，报销了这笔费用。2017年涂士强将纺机设备运回江苏。原告涂劲松已于2018年4月6日与江西魁星律师事务所签订一份风险.代理合同，合同有关代理费用规定为：1、原告涂劲松支付给江西魁星律师事务所律师代理费壹万元整在本合同签订时交给江西魁星律师事务所。2、本案二审终结时，原告涂劲松再按二审判决赔偿义务人赔偿给原告涂劲松实际数额百分之三支付江西魁星律师事务所律师费（包括已付壹万元），在原告领取赔偿款时支付江西魁星律师事务所律师费。3、本合同项下的其他费用由原告涂劲松自行承担。江西魁星律师事务所收取了原告涂劲松代理费1万元，并且开具了发票。被告邓小英与被告吴传荣系夫妻关系。本院认为，原告涂劲松转让在被告金祥公司股权给被告邓小英，并经被告吴传荣同意，双方系出于真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的股权转让合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告涂劲松已按约定协助办理工商变更登记等义务，被告邓小英除按约履行了前两期按时付款义务外，后四期还款未履行按时还款义务，并且还有部分欠款及利息未归还，被告已构成违约，应承担继续履行归还转让款及利息义务。被告辩称原告涂劲松收到款后未出具收据也构成违约，由于原告涂劲松开始收到款后出具了收据，但被告同时未出具欠据给原告涂劲松，已是违约在先，原告涂劲松后来没有出具收条也就不构成违约，况且，原告涂劲松收到款出具收据，合同对交付收据时间没有约定，可以在最后一期付款时间给付被告收据。被告辩称应在转让款中扣除原告涂劲松自作主张将纺机设备运到被告金祥公司的运费及新装上纺机设备上的配件费。原告涂劲松出具补充协议，从内容反映不出原告涂劲松同意在转让款中扣除配件款和运费，也未说明包括在转让款中，被告邓小英出具三份证人黄某、李某、熊某说明原告涂劲松同意在转让款中扣除，但证人未出庭作证，原告涂劲松否认，被告提供的三份证词本院不予确认。被告提供的三个证人王某、杨某、关某出庭作证未涉证实在股权转让款中扣除配件款的证言。原告涂劲松提供的证人管某、刘用军证言系当庭质证，且与原告涂劲松提供的与其父亲涂土强签订的土地、房屋转让协议、以及涂士强在配件清单上签字及运回纺机设备行为相互印证，证据之间没有矛盾，均证明纺机配件所有人为涂士强，确信该事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，被告称纺机设备是原告涂劲松所有没有事实依据。被告吴传荣否认当时同意将纺机设备拿来公司使用，不承担运输费用，与事实不符。被告吴传荣在报销票据上签字，同意报销，既使开始不同意，应认定被告吴传荣和被告金祥公司事后也认可将纺机设备拿来使用，被告金祥公司当时同意支付这笔运费，并已经在财务上报了账，况且原告涂劲松没有因报运费而得利，报销的运费是支付运输纺机设备的承运人，被告现在反悔没有事实根据，不予支持。配件费用，配件是装在纺机设备上，纺机设备增值，由于涂士强为纺机设备所有人及并由其运回，涂士强不是本案当事人，被告要求在转让款中扣除配件费用没有事实依据和法律依据，涂士强与原告涂劲松是父子关系，两人财产不能在法律关系方面互相包容，被告可另行向涂士强主张。被告提供的关于有关配件费用的证据因与本案无关，不进行认定。所以，被告要求在原告涂劲松转让款中扣除运费和配件费用不予支持。被告要求在转让款中扣除未接回债权329311.9元，由于股权转让协议已经约定股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，与原告涂劲松无关。被告提供应收款明细是个附件，原告涂劲松签字不能说明原告涂劲松同意扣除转让款，被告该请求不予支持。被告应付转让款，应根据被告付款情况分段计算，先付息再付本。原告涂劲松提供的被告邓小英应付款表计算本金及利息未重复计息,被告每次付款先付息再付本，利息没有放至后面算本金，按被告还款时间分段计算，计算正确，本院予以支持，至2018年3月5日，被告邓小英尚欠本金2120151.52元及利息175972.57元（计算方法详见判决书后面附表）。被告吴传荣与被告邓小英系夫妻关系，被告邓小英本案承担的债务是夫妻共同生活期间发生债务，被告吴传荣应承担共同偿还责任。被告金祥公司是担保人，应对被告偿还转让款承担连带清偿责任，对利息不承担清偿责任。被告称其通知原告涂劲松结账，由于原告涂劲松否认被告通知了原告结帐，被告提供证据是截屏和通话时间证据，没有其他证据印证，不予确认。原告涂劲松要求被告承担律师费，被告违约，股权转让合同约定违约方应承担守约方律师费，原告涂劲松该请求应予支持，但数额，应根据委托合同确定，委托合同包括一审和二审代理费，一审为1万元，如进入二审才有可能6万元，鉴于原告涂劲松已交1万元事实，被告给付原告涂劲松已交律师费1万元。关于诉讼费，法律规定是由败诉方承担，当事人约定不能违反法律规定，否则无效。本案根据支持原告涂劲松诉请比例承担相应诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邓小英、吴传荣共同于本判决生效后十日内给付原告涂劲松股权转让款2120151.52元及利息175972.57元。二、被告邓小英、吴传荣共同于判决生效后十日内给付原告涂劲松以2120151.52元为基数的利息（从2018年3月6日起算至还清之日止，利息按月利率1.5%计算）。三、被告邓小英、吴传荣共同于判决生效后十日内给付原告涂劲松支付的律师费10000元。四、被告江西金祥亚麻纺织有限公司对上述第一款给付股权转让款2120151.52元承担连带清偿责任。五、驳回原告涂劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25649元，由原告涂劲松负担542元，被告邓小英、被告吴传荣、被告江西金祥亚麻纺织有限公司负担25107元，原告涂劲松已付25649元，被告邓小英、被告吴传荣、被告江西金祥亚麻纺织有限公司给付原告涂劲松25107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一八年五月七日书 记 员  曹梦林