天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终262号
上诉人（原审被告）：于明珠，女，1992年1月26日出生，汉族，北京搜房科技发展有限公司华北分公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱丽霞（上诉人之母），女，天津市金沙江路小学教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁丽华，女，1960年7月22日出生，汉族，天津市和丰鼎商贸有限公司统计员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁丽萍（被上诉人之妹），女，天津市河西区嘉茂流行美饰品商行主管，住天津市河西区。
上诉人于明珠因与被上诉人丁丽华侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于明珠的委托诉讼代理人朱丽霞、郭强，被上诉人丁丽华的委托诉讼代理人丁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定意见将大部分证据材料时间记录错误；2、鉴定意见前后矛盾，存在明显错误；3、擅自更换医疗机构，鉴定意见不能成立；4、从鉴定人员出庭质询情况来看，鉴定结论不能令人信服；5、鉴定意见不能作为定案依据。
丁丽华辩称，1、本案没有新的证据否定十级伤残鉴定意见，应维持原判；2、一审、重审时鉴定人已经出庭质证，不应该再重新鉴定；3、本次交通事故对方全责，我方当事人伤残是对方造成的，就必须做出赔偿；4、我方自行做鉴定是为了完成举证任务，不被法律禁止，只要程序上合法，法院支持是正确的。请求维持一审判决。
丁丽华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费7562.76元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、误工费27793元、护理费1866元、交通费323元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费3641元，共计127601.76元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月21日12时55分，被告于明珠骑电动自行车沿天津市河北区增产道由西向东行驶至七十八中学门前时，电动自行车前部连撞前方同向原告所骑自行车后部，造成原告倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告先就近到天津市第三医院就诊，所花费医疗费141元由被告支付，后经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队指定到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为右膝关节外伤、右膝关节积液（外伤性）、右膝内侧副韧带损伤、右小腿内侧隐神经挫伤。被告为原告支付在天津市第四中心医院花费的部分医疗费（不包括原告在本案中提交的医疗费票据），共计1477.46元。原告自2012年3月21日至2012年4月5日在该院急诊室留院观察，后门诊治疗，原告现已治疗终结。庭审中，被告提出申请，要求对原告合理的误工期进行司法鉴定，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的误工期限进行鉴定，鉴定意见为丁丽华伤后，其误工期限建议为120日。另查，原告在2013年8月7日自行委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见为丁丽华右膝部损伤伤残等级评定为Ⅹ（十）级。
一审法院认为，原、被告对该起事故由被告负事故全部责任，原告不负事故责任均不持异议，一审法院不再置议。就被告申请一审法院委托所做的原告误工期鉴定，原告虽提出了重新鉴定申请，但其主张并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院不予支持。就原告自行委托所做的原告伤残等级鉴定，被告虽提出了重新鉴定申请，但经过举证质证环节和鉴定人出庭接受询问的环节，被告未能提交充足的证据反驳该鉴定意见书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故一审法院亦不予支持。就原告主张的医疗费7562.76元一节，经当庭核对，原告提交的医疗费票据共计7562.76元，由于2012年4月4日原告所做超声检查的检查部位为颈部血管，并非本起交通事故受伤部位，且是基于2012年4月3日原告主诉头晕，医生怀疑系椎基底动脉供血不足导致的，诊断结果为颈内动脉硬化，故该项检查花费的238.86元应予剔除，原告合理的医疗费应为7323.90元。就原告主张的住院伙食补助费800元一节，由于原告并未住院治疗，且其提交的证据无法证明在人身损害赔偿案件中留院观察等同于住院，故原告的该项诉讼请求一审法院无法支持。就原告主张的营养费9000元一节，根据医疗机构在指定医院就诊证明信中记载的需加强营养的医嘱，结合原告的伤情，一审法院酌定以1500元为宜。就原告主张的误工费27793元一节，虽然原告已经退休，但并未丧失劳动能力，根据天津市津实司法鉴定中心出具的误工期鉴定意见书可以确定原告合理的误工期为120日，结合原告提交的误工证明、工资台账等证据可以证实原告每月固定工资为2200元，故原告合理的误工费为8800元。就原告主张的护理费1866元一节，根据医疗机构在指定医院就诊证明信中记载的需加强护理的医嘱，一审法院酌情确定原告合理的护理期以15天为宜，结合护理人员丁丽萍的劳动合同、工资条可以证实丁丽萍每月固定工资为3500元，故原告合理的护理费为1750元。就原告主张的交通费323元一节，根据原告住所到就诊医院的距离和原告的门诊就医次数，其主张并无不当，一审法院予以支持。就原告主张的残疾赔偿金65316元一节，根据司法鉴定意见书评定的原告伤残等级（10级），结合原告的年龄和户籍情况，原告的残疾赔偿金应为65316元（32658元/年×10%×20年）。就原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，根据原告的伤残情况，一审法院酌情确定以5000元为宜。就原告主张的被扶养人生活费3641元一节，根据原告提供的天津市公安局河北分局宁园街派出所出具的户口登记页、天津市河北区宁园街道润园里社区居委会出具的证明和丁运起的残疾人证可以证实，原告的母亲赵瑞兰（1937年7月14日出生）系家庭妇女，无工作、无收入，其所生育的四名子女中，次子丁运起为二级肢体残疾、失业人员，无赡养能力，原告的被扶养人生活费应为3641.67元（21850元/年×10%×5年÷3），由于原告自愿主张3641元，故一审法院不予置议。综上，原告应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费7323.90元、营养费1500元、误工费8800元、护理费1750元、交通费323元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3641元，共计93653.90元。判决：一、本判决生效后十五日内，被告于明珠赔偿原告丁丽华医疗费7323.90元、营养费1500元、误工费8800元、护理费1750元、交通费323元、残疾赔偿金应为65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3641元，共计93653.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由原告丁丽华负担725元，被告于明珠负担2000元；伤残鉴定费1300元，由被告于明珠负担；误工期鉴定费1640元，由原告丁丽华负担1120元，被告于明珠负担520元。
二审中，上诉人申请就被上诉人伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托相应鉴定机构，数个鉴定机构均未接受委托，故未能对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。另，上诉人向本院提交2015年11月13日的视频光盘一张，以证明被上诉人本人不存在行动不便，并没有伤势。被上诉人质证称，不知道录像的事情，不需要看这个视频，真实性不予认可。上诉人描述的情况不符合当事人的情况。上诉人拍摄的那个人不是丁丽华本人。本院认证，该视频不能推翻已有的伤残等级鉴定结论，对此证据本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人申请就被上诉人伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托相应鉴定机构，数个鉴定机构均未接受委托，故未对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。且上诉人未提出相反证据推翻伤残等级鉴定结论，鉴此，一审法院根据伤残等级、误工期的鉴定意见结合双方的事故责任以及相应证据判令上诉人支付被上诉人相应费用并无不妥。
综上所述，于明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人于明珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……