湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4843号
原告吴永平，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人孟凡爱，女，1976年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为调解、和解，代为变更、放弃诉讼请求，代收法律文书）。
委托诉讼代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北南海人民铝业科技有限公司，住所地湖北省十堰经济开区南山路6号。
法定代表人莫娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨道成，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北南海人民铝业科技有限公司法律顾问，住湖北省十堰市茅箭区。
被告莫军善，男，1968年5月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（出庭答辩、质证、承认、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书）。
被告吴永田，男，1983年7月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人孟军，男，1995年1月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，无业，住湖北省十堰市郧西县。
委托诉讼代理人陈义浩，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴永平诉被告湖北南海人民铝业科技有限公司、被告莫军善、被告吴永田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，审理中，被告湖北南海人民铝业科技有限公司向本院申请追加孟军为本案被告。2017年7月10日本院作出（2017）鄂0302民初923号民事判决，被告湖北南海人民铝业科技有限公司、被告吴永田、被告孟军不服向十堰市中级人民法院提出上诉，2017年10月25日十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1961号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0302民初923号民事判决；发回本院重审。本院于2017年11月13日立案受理，原审中，被告湖北南海人民铝业科技有限公司向本院申请追加孟军为本案被告，为查明案件事实，本院将孟军作为本案第三人参加诉讼。本案由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴永平委托诉讼代理人孟凡爱、尹志永，被告湖北南海人民铝业科技有限公司法定代表人莫娇及委托诉讼代理人杨道成，被告莫军善委托诉讼代理人尚宗义、被告吴永田及委托诉讼代理人李波，第三人孟军及委托诉讼代理人陈义浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告医疗费15万元（医疗费总额、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等损失待出院及鉴定后确定）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年1月20日，原告受被告莫军善和吴永田的雇请，在湖北南海人民铝业科技有限公司发包的污水处理池施工时，因油漆着火，导致原告全身大面积烧伤。十堰市中医院派出120救护车将原告送至十堰市中医院，因原告伤情特别严重，立即转至太和医院救治。截止到2017年3月14日原告共花去医药费581942.61元，已欠医疗费202642.60元，原告因经济条件所限，无力支付昂贵的医疗费。为保障原告能得到顺利救治，现原告要求三被告先行支付医疗费15万元。审理过程中，原告吴永平申请追加诉讼请求，赔偿医疗费增加为300000元。
原告吴永平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、房权证复印件各一份，以此证明原告身份信息，原告居住于十堰市××箭区北京××小区××单元××号。
证据二、报警受理单、十堰市中医院急救站出车单，以此证明原告2017年1月20日在湖北南海人民铝业科技有限公司干活被烧伤及救治的情况。
证据三、十堰市中医院病历、病情证明书，以此证明原告烧伤治疗情况。
证据四、催费通知单一份、每日清单二份，以此证明原告受伤住院治疗，截至2017年2月21日医疗费用423946.20元，尚欠医疗费120646.20元；截至2017年2月25日医疗费503409.60元，欠医疗费160109.60元；截止2017年4月18日医疗费784726.38元，住院至今共缴纳住院费469300元，尚欠医疗费315426.38元。
证据五、事情经过一份，以此证明污水处理工程系被告湖北南海人民铝业科技有限公司发包，该污水处理土建工程由莫军善、吴永田层转包的事实。
证据六、住院预交款收据、自费药物票据，以此证明原告住院期间自己缴纳住院费用316300元，购买药品115098.3元。
被告湖北南海人民铝业科技有限公司辩称，我们没有将工程发包给吴永田，2017年1月20日吴永田雇请原告及孟军擅自到被告处施工，吴永田系原告的雇主，应对原告的伤害承担赔偿责任。原告本人也有过错，也应承担相应的责任。孟军对原告的损害有重大过错，应当承担相应的责任。第一被告没有任何过错，因此不应当对原告的损失承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北南海人民铝业科技有限公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、吴永田收条2张，以此证明吴永田收到湖北南海人民铝业科技有限公司工程款36500元，湖北南海人民铝业科技有限公司与吴永田曾有过工程承包关系。
证据二、收条，以此证明湖北南海人民铝业科技有限公司为原告垫付医疗费130000元。
证据三、预收款收据，证明湖北南海人民铝业科技有限公司为原告垫付医疗费153000元。
证据四、中医院门诊医疗费票据17张，证明湖北南海人民铝业科技有限公司为原告垫付医疗费4693.5元。
证据五、监控视频，以此证明原告烧伤系吴永田、孟军及原告本人的过错所致。
证据六、证人证言，以此证明2017年1月27日系湖北南海人民铝业科技有限公司放假期间，原告受伤不是施工期间。
被告莫军善辩称，施工期间系放假时间，后果不应当由我承担责任，如果没有放假我会派人监护。本案的法律关系是雇佣关系，吴永平受吴永田雇佣并接受其组织管理为其提供劳务。湖北南海人民铝业科技有限公司污水池土建工程在2016年8月完工，双方承包关系终结，莫军善代表公司与吴永田谈第一个土建工程时，履行的是职务行为。原告作为油漆工没有穿防火服及防毒面罩，缺乏安全意识，出现火灾时不能有效保护自己，致使自己严重受伤，存在重大过错。孟军在原告施工时将电风扇关掉，导致池内油漆、二甲苯浓度上升，达到与照明灯接触着火，引起火灾，孟军存在重大过失。湖北南海人民铝业科技有限公司在火灾发生后报警，白浪公安分局消防支队受理并进行了调查，现在尚处于调查处理阶段，没有作出火灾认定书，应当中止审理。
被告吴永田辩称，吴永田不是本案的适格被告，应依法驳回对吴永田的诉请，本案中，吴永田和原告一样，都是自己四处打工维持生计，莫军善找到吴永田说其公司需要修污水池，要求其帮忙找几个人干活，吴永田仅仅起到介绍作用，不是雇主不应承担赔偿责任；湖北南海人民铝业科技有限公司、莫军善是雇主，应当承担责任；湖北南海人民铝业科技有限公司违反安全生产法规和制度，雇用没有施工资质的人员从事安全生产作业，作业中也疏于监管，具有重大过错，应承担全部或者大部分赔偿责任；吴永平作为成年人，应该预知高危作业的危险后果，其放任结果发生，也应承担相应的责任；孟军作为配合施工现场人员，配合和抢救措施不当，应承担相应的赔偿责任；吴永田系下岗失业人员，家庭负担重，没有能力承担赔偿责任。
第三人孟军辩称，孟军不是本案的适格被告，在本案中也没有任何过错，将追加为本案当事人，没有事实和法律依据，故在本案中不应当承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回。
经庭审质证，被告湖北南海人民铝业科技有限公司原告提交的证据一无异议；对证据二真实性均无异议，对拟证目的有异议。对证据三无异议；对证据四有异议，请法庭核实；对证据五有异议，不能证明原告所干工程系第一被告发包；对证据六有异议，需要相关检查单或病历佐证。被告莫军善同意被告湖北南海人民铝业科技有限公司对原告证据的质证意见。
被告吴永田对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三、四、六，请法庭核实；对证据五真实性无异议，证明目的有异议。第三人孟军认为不是适格的被告，不应承担责任，对原告提交的证据不予质证。
原告吴永平被告湖北南海人民铝业科技有限公司提交的证据一真实性、证明目的有异议；对证据二、三、四真实性无异议；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告烧伤系由吴永田、孟军或原告造成，视频仅仅反映污水处理池地面发生的事情，起火原因是怎么发生的，监控没有显示出来，也不能证明起火是吴永田、孟军、原告所导致。
被告莫军善对被告湖北南海人民铝业科技有限公司提交的证据无异议。
被告吴永田对被告湖北南海人民铝业科技有限公司提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明双方存在承包关系，36500元包括各种杂工的款项，证明吴永田受湖北南海人民铝业科技有限公司雇佣；对证据二、三、四，无异议；对证据五真实性无异议，监控视频明确反映是在一个相对封闭的厂区内进行的操作活动，现场的冲压机、排气扇均有湖北南海人民铝业科技有限公司提供电源，吴永田受湖北南海人民铝业科技有限公司雇佣，且没有安全措施，湖北南海人民铝业科技有限公司应承担事故责任。第三人孟军对被告湖北南海人民铝业科技有限公司提交的证据认为与其没有关联，不予质证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方拟证目的及争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。
经审理查明：2017年1月20日原告吴永平在湖北南海人民铝业科技有限公司位于白浪公墓厂房污水处理池时作业时，污水处理池突然起火，导致原告吴永平全身大面积烧伤。原告吴永平受伤后在十堰市中医院和太和医院救治，截止到2017年4月18日治疗产生医药费合计784726.38元。
另查明，被告莫军善系被告湖北南海人民铝业科技有限公司副经理，被告莫军善与被告吴永田约定将被告湖北南海人民铝业科技有限公司位于白浪公墓厂房污水处理池工程发包给被告吴永田施工。被告吴永田雇请原告吴永平及第三人孟军在该工程污水处理池做油漆工作。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴永平为被告吴永田提供劳务，被告吴永田应对提供劳务一方的原告吴永平劳动保护承担责任，原告吴永平在提供劳务过程中遭受损害，被告吴永田应对原告吴永平损害结果承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告湖北南海人民铝业科技有限公司将工程发包给有没安全生产条件的被告吴永田施工，导致原告吴永平受伤，应当承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴永平在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在过错，可以减轻被告吴永田相应的责任。本案中，原告吴永平先行起诉医疗费，后续相关赔偿费用原告吴永平已另案主张，医疗费部分在本案中暂不作责任分担处理，在后续赔偿案件中一并作出责任分担。关于原告吴永平主张被告莫军善承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告莫军善作为被告湖北南海人民铝业科技有限公司副经理与被告吴永田约定工程发包事宜，履行的是职务行为，工程受益方系被告湖北南海人民铝业科技有限公司，该部分事实，被告湖北南海人民铝业科技有限公司予以认可，原告吴永平主张被告莫军善承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告湖北南海人民铝业科技有限公司申请追加孟军为本案被告及承担责任的抗辩意见，本院认为，雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告吴永平并未对孟军主张赔偿权利，被告湖北南海人民铝业科技有限公司申请追加孟军为本案被告不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永田于本判决生效后三日内支付原告吴永平医疗费300000元。
二、被告湖北南海人民铝业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴永平对被告莫军善的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴永田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。