江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终226号
上诉人（原审被告）：吴训，男，1965年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1971年12月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：白雪刚、凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。
张美丽与吴训因民间借贷纠纷，于2017年9月26日诉至铜山区人民法院，吴训经传票传唤未到庭，该院经审理作出（2017）苏0312民初8794民事判决,上诉人吴训不服，遂于2018年1月4日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴训、被上诉人张美丽及委托代理人白雪刚、凌飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴训上诉称：请求依法撤销原判，发回重审。事实及理由：2014年4月11日重新出具借据后又向张美丽偿还了10万元欠款，并且我们双方在2017年7月3日的录音中，张美丽同意就让我还10万元。此外，张美丽对外放贷，委托我帮她要回4万元和部分贵重物品，当时张美丽承诺给我40%的辛苦费。上诉人在合作中已经承担了所有亏损，请求法院综合本案具体情况，减免利息，上诉人愿意偿还8万元。
被上诉人张美丽答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。事实及理由：上诉人吴训在一审中从未主张过在出具欠条后又偿付我10万元的事情。通话录音内容的原意为被上诉人要求其先还10万元，而不是上诉人所指的仅剩10万元欠款的意思，上诉人明知该情况，却故意曲解该事实。上诉人吴训在一审过程中，先是拒接法院的电话和传票，后经法官助理多次联系和上门送达后，吴训才签收传票，继而又提出管辖权异议。在一审移送管辖后，吴训接到法院传票和电话后仍然不到庭参加诉讼，只是委托一位朋友给法庭带了一份情况说明。在一审的整个审理期间吴训数次联系张美丽，表示要求和解，但每次又不见其人，其上诉纯属为了拖延时间。
原告张美丽在一审诉讼请求：1.要求被告吴训偿还借款本金20万元和逾期利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2016年1月2日起计算至欠款实际付清之日止）；
原审法院查明：原、被告系朋友关系，被告吴训因需于2012年4月25日向原告借款25万元，并向原告出具收条一张，约定借期一年，2013年6月23日双方经结算，被告重新给原告打欠条一张，确定借款数额为30万元，定于2013年6月29日归还，违约金为20%，欠条出具后被告向原告偿还了10万元，2014年4月11日双方经结算被告又重新给原告出具借据一张，确定借款金额为20万元，2016年元旦还清，借据上书写“含6万利息”。该款到期后被告仅于2017年8月10日向原告偿还1万元，其余款项未还，引发本案诉讼。原告在庭审中认可给被告的实际借款数额为24万元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告吴训欠原告张美丽借款20万元，有原告提供的收条、欠条和借据以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告吴训应当承担偿还借款责任。关于原告主张的逾期利息，因双方在借据中明确约定了还款时间为2016年元旦，根据法律规定，被告未按约还款应当承担逾期利息，被告于2017年8月10日偿还的10000元，应在逾期利息中扣除。关于被告辩称双方是合伙关系以及原告免除其60000元利息，但因未提供证据证实，本院不予支持。关于被告辩称2014年出具的借据上的20万元元中包含60000元利息，本院认为该20万元中是否包含60000元的利息均不违反有关的法律规定，被告均应向原告偿还20万元元，故对被告该辩解本院不予支持。原审法院判决：被告吴训于本判决生效之日起十日内偿还原告张美丽借款20万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以20万元为本金，按照年利率6%，从2016年1月2日起计算至欠款实际付清之日止，另需扣除已付利息1万元）。
二审查明事实与一审相一致。本院予以确认。
二审中，上诉人提供了通过工商银行给被上诉人张美丽汇款
凭据6份，2016年1月29日3800元、2016年2月6日3800元、2016年9月5日9300元、2016年8月24日9600元、2016年9月12日9600元、2016年9月18日7600元，共计4.48万元；通过微信转账记录5张，2016年7月4日1000元、2017年2月24日1000元、2017年3月10日1000元、2017年3月17日2000元、2017年3月24日1000元，共计6000元。被上诉人张美丽对银行账户及微信号的真实性予以认可，在本院指定的举证期限内，被上诉人未提出反证，且还款付息发生在最终欠条形成之后，应予确认。
本院认为：双方借贷关系明确，有多次形成的欠条为证，首次出借24万元，后换据形成30万元，但利率标准未违反法律规定，最终形成20万元欠条，应为双方真实意思表示，应作为结算依据。上诉人提供的录音证据，不能完整体现其所称的被上诉人同意以10万元了结债务的主张，本院不予支持。双方约定2016年元旦还清欠款，按照法律规定逾期未还应当计算银行利息，期间偿付欠款的，依次抵偿利息及本金。二审查明还款事实及2017年8月10日偿还1万元，应予认定。经计算（详见利息附表），2017年8月10日后本金余额160002元，应按照年息6%计算至付清之日。因二审出现新证据，二审予以改判。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人其他上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审不积极应诉，拖延诉讼，应在诉讼费负担上承担一定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
将铜山区人民法院（2017）苏0312民初8794民事判决变更为：“被告吴训于本判决生效之日起十日内偿还原告张美丽借款160002元，从2017年8月10日起按照年利率6%，计算至付清之日”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费2275元，二审案件受理费4550元，合计6825元，由吴训负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王俞卜
年息6%÷360=每日0.0002
1、2016年1月1日---2016年1月29日，利息200000×0.0002×28天=1120元，偿付利息4900元，多付3780元抵偿本金。
2、2016年1月29日---2016年2月6日，利息196220元×0.0002×8天=314元，偿付利息3800元，多付3486元抵偿本金。
3、2016年2月6日---2016年7月4日，利息192734×0.0002×149天=5743元，偿付利息1000元，少付利息4743元。
4、2016年7月4日---
2016年8月24日，利息192734×0.0002×51天=1966元，偿付利息9600元，抵利息4743元+1966元，余2891元抵偿本金。
5、2016年8月24日--2016年9月5日，利息189843×0.0002×12天=455元，偿付利息9300元，多付8845元抵偿本金。
6、2016年9月5日--2016年9月12日，利息180998×0.0002×7天=253元，偿付利息9600元，多付9347元抵偿本金。
7、2016年9月12日--2016年9月18日，利息171651×0.0002×7天=240元，偿付利息7600元，多付7360元抵偿本金。
8、2016年9月18日--2017年2月24日，利息164291×0.0002×159天=5224元，偿付利息1000元，少付利息4224元。
9、2017年2月24日--2017年3月10日，利息164291×0.0002×14天=460元，偿付利息1000元，多付利息540元。
10、2017年3月10日--
2017年3月17日，利息164291×0.0002×7天=230元，偿付利息2000元，抵利息3684元(4224-540)+230元，仍少付利息1914元。
11、2017年3月17日--
2017年3月24日，利息164291×0.0002×7天=230元，偿付利息1000元，抵利息1914元+230元，仍少付利息1144元。
12、2017年3月24日--
2017年8月10日，利息164291×0.0002×139天=4567元，偿付利息10000元，抵利息1144元+4567元，多付利息4289元抵偿本金。本金余额160002元。
偿付利息明细
2016年1月29日4900元
2016年2月6日3800元
2016年8月24日9600元
2016年9月5日9300元
2016年9月12日9600元
2016年9月18日7600元
2016年7月4日1000元
2017年2月24日1000元
2017年3月10日1000元
2017年3月17日2000元
2017年3月24日1000元
2017年8月10日10000元