江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初7号
原告：李秋如，男，汉族，樟树市人，1966年10月3日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，汉族，樟树市人，1990年10月22日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
原告李秋如（以下简称原告）与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋如的委托诉讼代理人张剑，被告张浩的委托诉讼代理人张可慧，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人彭桂如、蒋宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同赔偿原告经济损失共计96173.2元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险和商业第三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年8月14日12时00分许，被告一驾驶赣Ｃ×××××小车，由晏梁村委岭上村往盐城兆丰方向行使，行至盐城锦绣清华园路段右拐弯时，在与非机动车道内行使的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告一与原告对本次事故负同等责任。事故发生后，原告在樟树市人民医院治疗16天。2017年11月27日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残。被告一驾驶的赣Ｃ×××××系其本人的私车，该车在被告二处购买了交强险和保险限额50万元的商业第三者险，且投保了不计免赔特别险种，本案事故发生在保险期间。原、被告协商未果，原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告张浩答辩称：1.答辩人对本次事故和涉案《道路交通事故认定书》均无异议；2.答辩人系涉案车辆赣Ｃ×××××的实际车主并依法取得驾照，事故发生时由答辩人驾驶，故原告的合理损失应依法由保险公司承担，超出部分答辩人愿依法承担；3.涉案车辆在被告人民财保樟树公司处购买了保险，本次事故发生在保险期间，被告人民财保樟树公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任；4.原告的损失由法院依法确定。
被告人民财保樟树公司答辩称：1.答辩人按保险条款约定仅在保险责任限额内对法院认定的损失承担保险赔偿责任，其中对超过交强险的部分按事故的责任比例进行分担；2.对原告发生的有正式票据的部分扣减20℅的非医保用药，对核减的非医保用药由事故当事人按照事故责任进行分担；3.对原告的十级伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，后续治疗费应实际发生后另行主张；4.原告诉请的赔偿及计算标准缺乏事实、法律依据，应予以核减或不予支持；5.答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供出院记录、出院证明书、住院费发票各1份、住院费发票、费用清单2份、门诊收据3份，证明原告的伤情和治疗情况，原告在樟树市人民医院共住院16天，花费医疗费14174.43元。被告张浩对该证据无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保樟树公司对该组证据的合法性、真实性无异议，对部分证据的关联性有异议，认为原告系糖尿患者，应对治疗糖尿病的用药予以扣除。本院认为该组证据能达到原告的证明目的，本院予以认定。二、原告提供的江西民信和成司法鉴定中心法医学鉴定及鉴定费发票各1份，证明经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残、误工期90天、护理期60天、后续治疗费3000元，因鉴定产生鉴定费3000元。被告张浩对该组证据无异议。被告人民财保樟树公司表示在举证期限已提交了重新鉴定书，应以最后的鉴定结果为准，后续治疗费应在实际发生后再主张，对鉴定费的关联性有异议，认为鉴定费不应由保险公司承担。本院同意被告人民财保樟树公司对原告李秋如的伤残等级进行重新鉴定申请，2018年2月13日，江西建诚司法鉴定中心出具《法医鉴定意见书》，评定原告李秋如为十级伤残，并产生鉴定费1200元，原告与被告人民财保樟树公司对该《法医鉴定意见书》均无异议。本院认为，两份《法医鉴定意见书》结果一致，本院对该组证据予以认定，鉴定费的承担以本院认定为准。三、原告提供洋湖乡古亭村委出具的《证明》、樟树市房地产物业管理有限公司出具的《工作证明》各1份、工资表7份及该公司的营业执照，证明原告自2015年起就不从事农业生产活动，自2015年9月至2017年8月14日在樟树市房地产物业管理有限公司上班，从而证明原告虽系农业家庭户口，但其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告张浩对该组证据无异议。被告人民财保樟树公司对《证明》有异议，认为应当由村委负责人签字确定该证明属实，杨小刚不清楚是谁，署名不清；对《工作证明》的合法性有异议，证明人并不是该公司的负责人，与营业执照上的法人不一致，证明中显示原告的工资约为1500元，而原告主张的误工费为100元，该主张过高。原告并未提供事故发生前连续一年发生的工资表，而工资也没有达到1500元，也没有提供劳动合同予以佐证，所以不应按城镇标准计算。本院认为该组证据相互印证，且被告人民财保樟树公司并未提供相应证据予以证明自己的主张，本院对该组证据予以认定。四、原告提供车辆配件修理费一张，证明原告因本次交通事故造成车辆损失800元。被告张浩对该组证据无异议。被告人民财保樟树公司对发票的关联性有异议，开票的时间是2017年12月14日，并且原告没有提供修理清单，不能证明修理的不是由本次事故造成的。本院对发票的真实性，合法性予以认定，具体承担以法院认定为准。
本院认定事实如下：2017年8月14日12时00分许，张浩驾驶赣Ｃ×××××小车，由晏梁村委岭上村往盐城兆丰方向行使，行至盐城锦绣清华园路段右转弯时，与由其右侧由北往南在非机动车道内逆向行使李秋如驾驶的赣Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞，造成李秋如受伤，车辆受损。同日，樟树市公安局交警大队对此事故作出樟公交认字[2017]第0173号道路交通事故认定书，认定张浩、李秋如均负此事故的同等责任。事故发生后，李秋如立即被送往樟树市人民医院治疗，诊断为：1.左侧气胸；2.左侧血胸、左侧多发肋骨骨折；3.全身多处软组织挫裂伤；4.糖尿病。经治疗，原告于2017年8月30日出院，住院16天，共花费医疗费14174.43元。出院医嘱：加强营养注意休息；继续口服活血化瘀类药物并注意复查胸部CT及左膝关节核磁共振检查，如有不适随诊随诊；随诊内容：胸部疼痛及左下肢有无肿胀及活动障碍等情况。
2017年11月14日，江西民信和成司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，并于2017年11月27日出具赣民信和成司法鉴定中心[2017]临鉴字第11008号法《医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李秋如左膝内侧副韧带损伤，未行手术治疗，目前左膝关节部分功能障碍，左膝关节活动度：屈曲90度，伸直0度，评定为十级伤残；2.李秋如误工期90天、营养期60天、护理期60天；3.李秋如后续治疗费评定为3000元。原告为此支出鉴定费3000元。审理中，经被告人民财保樟树公司申请，本院委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年2月13日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第0224号《医学鉴定意见书》，鉴定意见为：李秋如左侧气胸、左侧血胸、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝多处骨挫伤系2017年8月14日外伤所致，李秋如损伤评定为十级伤残。被告人民财保樟树公司为此支出鉴定费1200元。
原告生于1966年10月3日，系农业家庭户口，户籍所在地樟树市××号，自2015年9月起，一直在樟树市房地产物业管理有限公司从事保安工作。
被告张浩系车牌号为赣Ｃ×××××小车的车主，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告和被告张浩违反道路交通安全法律驾驶车辆，交警部门确认其依次负涉案交通事故同等责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告张浩作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告的合理损失依法应承担相应的赔偿责任。人民财保樟树公司为被告杨志伟驾驶的涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该保险公司对于上列原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据《保险法》第64条之规定，作为承保了商业第三者责任险的人民财保樟树公司应当承担鉴定费的赔偿责任，故对原告的该项主张予以支持。人民财保樟树公司提出不承担本案诉讼费的主张符合其与被告张浩签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于上列原告的损失金额，认定如下：1、医疗费14174.43元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），护理费5168元（31010元÷360天×60天），后续治疗费3000元，鉴定费3000元，原告有相应证据证实，故予以认定。2.误工费。原告为保安，并提交了涉案交通事故发生前工资收入情况证明其平均月收入1500元，本院予以采信，误工时间为90天，于法有据。故确认该项损失为4500元（1500元/月÷30元/月×90天）；3.残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，但自2015年9月起一直在城镇工作，因此应按城镇标准计算，故该项损失为57346元（28673元/年×20年×10％）。4.交通费。根据原告住院时间酌定该项损失为400元。5.财产损失。根据原告提供的发票，本院酌定其此项损失为400元。6.精神损失抚慰金。本院根据原告的伤残等级、侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，原告的各项损失共计91768.43元。对于上述损失，由人民财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿79314元（含精神损害抚慰金1500元），其余损失12454元则由该保险公司再在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿50%即6227元，共计85541元。其余损失则由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险范围内赔偿原告李秋如79314元，在商业险范围内赔偿6227元，共计85541元，限于本判决书发生法律效力之日起二十日内一次性付清。
二、驳回原告李秋如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，重新鉴定费1200元，由被告张浩承担1102元，由中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一八年三月二十二日
书记员 付婷婷