福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初874号
原告：武平县林权收储担保中心，住所地武平县环城西路82号，统一社会信用代码123508240732186099。
法定代表人：陈剑平，主任。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：何增勤，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：冯明球，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县林权收储担保中心（以下简称收储中心）与被告何增勤、冯明球债权转让纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告收储中心的委托诉讼代理人兰贵生，被告何增勤、冯明球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
收储中心向本院提出诉讼请求：1.判令何增勤支付收储中心代偿款204285.5元并支付该款自2017年5月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.判令何增勤未清偿上述债务时，收储中心有权对何增勤、冯明球（下称二被告）共有的位于武平县武林证字（2004）第04274号林权（宗地号0281、0282共2宗，总面积779亩）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2014年3月5日，原、被告及武平县农村信用合作联社城关信用社（下称城关信用社）就林权抵押贷款事宜签订《林权抵押贷款逾期不还收储协议书》（下称《收储协议书》），约定何增勤向城关信用社申请贷款20万元，期限3年，并约定何增勤应按时偿还贷款本息，如逾期30天以上时，城关信用社即把贷款债权及林权抵押权转让给收储中心。同日，二被告及城关信用社签订借款金额20万元、借款用途为竹林抚育、借款期限自2014年3月5日至2017年3月4日止的《抵押借款合同》。上述《收储协议书》及《抵押借款合同》签订后，城关信用社向何增勤发放了贷款20万元，二被告持有的武林证（2004）第04274号林权在林业主管部门办理了抵押登记。贷款到期后，因借款人何增勤未按期归还借款本息，收储中心与城关信用社于2017年5月18日签订《协议书》约定：城关信用社对何增勤享有的债权204285.5元（借款本息）转让给收储中心，同时城关信用社对二被告的林权抵押权一并转让给收储中心。协议后，收储中心于2017年5月19日支付了转让款项。现何增勤一直未向收储中心清偿债务，为
此请求依法裁判。
二被告辩称，一、对收储中心主张的原、被告及城关信用社签订《收储协议书》、二被告与城关信用社签订的《抵押借款合同》及原告与城关信用社签订的债权转让《协议书》的真实性无异议，但二被告认为，仅对武林证字（2004）第04274号林权证项下的宗地号02819面积260亩办理抵押登记，对宗地号0282面积519亩未办理抵押登记。二、原、被告及城关信用社签订《收储协议书》仅约定收储中心为何增勤偿还城关信用社的全部款项，而未约定其他条款，且收储中心是专为林业、林农资金支持、扶持的服务机构，并非金融机构，因此不应承担204285.5元自2017年5月19日起至款清日止按年利率6%计算的利息。综上，请求依法裁判。
查明，2014年3月5日，原、被告及城关信用社就林权抵押贷款事宜签订《收储协议书》约定：何增勤向城关信用社申请贷款20万元，期限3年，何增勤应按时偿还贷款本息，如逾期30天以上时，城关信用社即把贷款债权及林权抵押权转让给收储中心。同日，二被告及城关信用社签订《抵押借款合同》，约定：何增勤向城关信用社借款20万元，借款用途为竹林抚育，借款月利率6.6625‰，按月结息，借款期限自2014年3月5日至2017年3月4日止的。上述《收储协议书》及《抵押借款合同》签订后，城关信用社向何增勤发放了贷款20万元，二被告持有的武林证（2004）第04274号林权（登记内容：宗地号0281的面积260亩、宗地号0282的面积519亩，共2宗，总面积779亩，小地名耙头坑，林地使用期30年，终止日期2033/11/01，林地所有权权利人为武平县新岗村委会，林地使用权权利人、林木所有权人、林木使用权人为何增勤，并与冯明球平均共有）在林业主管部门办理了抵押登记。贷款到期后，因借款人何增勤未按期归还借款本息，收储中心与城关信用社于2017年5月18日签订《协议书》约定：城关信用社对何增勤享有的债权204285.5元（借款本息）转让给收储中心，同时城关信用社对二被告的林地抵押权一并转让给收储中心。协议后，收储中心已将债权转让协议书告知了二被告，并于2017年5月19日支付了204285.5元给城关信用社。
以上事实有收储中心提供的《收储协议书》、《抵押借款合同》、《林权抵押登记证明书》、武林证字（2004）第04274号《林权证》、《林权抵押登记抵押物状况表》、《债权转让说明》、《电汇凭证》、《城关信用社还款单》及原、被告陈述等证据在案佐证。
综上查明事实，本院认为，二被告持有的武林证（2004）第04274号林权项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权，属于法律、行政法规未禁止抵押的财产，据此，原、被告及城关信用社签订三方《收储协议书》及二被告与城关信用社签订《抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立、合法，对原、被告具有法律约束力。因何增勤未按《抵押借款合同》履行还款义务，城关信用社将对何增勤的债权及抵押权一并转让给收储中心，签订债权转让协议书并已履行通知义务，据此，何增勤的前述债务应向收储中心清偿并承担按年利率6%计算的资金占用期间利息。二被告主张武林证字（2004）第04274号林权证项下的宗地号0282、面积519亩未办理抵押登记的的辩解，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，收储中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第七项、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、何增勤应于本判决生效之日起十日内支付武平县林权收储担保中心债权转让款204285.5元及该款自2017年5月19日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、何增勤未清偿上述债务时，收储中心有权对何增勤、冯明球共有的位于武平县的武林证字（2004）第04274号林权项下的林地使用权、林木所有权、林木使用权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取计2242元，由何增勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可
以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地
承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。