山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3785号
原告：孙永美，女，1944年9月4日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：徐文，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：北京福田智科物流有限公司诸城分公司；住所地：诸城市潍徐路62号。
负责人：江健，经理。
被告：北京福田智科物流有限公司；住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人：刘天斌，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
主要负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告孙永美与被告徐文、北京福田智科物流有限公司诸城分公司（以下简称智科物流公司诸城分公司）、北京福田智科物流有限公司（以下简称智科物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永美的委托诉讼代理人崔光胜，被告徐文，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告智科物流公司诸城分公司、智科物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计81449元【其中医疗费20353.39元；护理费按修理行业计算，王洪义7704.9元（45天×171.22元）、陈茂秀17122元（100天×171.22元）；交通费2942元；住院伙食补助费2970元（99天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；残疾赔偿金22326.4元（13954元×8年×20%）；后续治疗费2000元；鉴定费3280元；精神损害抚慰金10000元，共计90498.69元，要求被告承担90%的赔偿责任，计款81449元】；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告平安财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，如事故车辆在该公司投保商业险，应在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月3日，被告徐文驾驶被告智科物流公司诸城分公司所有的福田康瑞厢式货车沿国道206线由南向北行驶时，与惠世云驾驶的广科牌电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。因被告平安财产保险公司是事故车辆的交强险投保公司，故原告诉来贵院，请求判如所请。
被告徐文辩称，发生交通事故属实，对原告要求我承担赔偿责任无异议。
被告平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，我公司核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险20万元限额内按照商业险合同的约定在责任比例基础上承担赔偿责任，应当扣除绝对免赔额500元；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告智科物流公司诸城分公司书面辩称，一、我公司与诸城市宏盛物流有限公司（以下简称宏盛物流公司）签订有商品车运输合同，事故车辆由宏盛物流公司运营支配和享有运行利益，申请追加宏盛物流公司为本案被告参加诉讼并承担相应的民事责任。二、我公司仅统一代办保险、临时牌照等，未实际运营支配涉案商品车，在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任。三、我公司与徐文不存在法律上的关联，更不存在雇用、劳务等任何法律关系。四、涉案车辆投有交强险和第三者责任险，每次事故赔偿限额为20万元、法律费用10万元，依法应由保险公司承担。
被告智科物流公司书面辩称，一、我公司不是本案适格被告，不该承担事故赔偿责任。本次事故中的实际合同承运人系宏盛物流公司，我公司不存在过错，属于保险合同范围内的责任应由保险公司承担。二、被告徐文为宏盛物流公司雇用的司机，实际承运本次业务，为第一责任人，应当由其雇主宏盛物流公司承担责任。三、此次事故应当以责任人的过错程度和行为的原因在小综合判断，请求贵院根据客观事实和法律规定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日13时50分许，被告徐文驾驶福田康瑞厢式货车，沿国道206线由南向北行驶，由于未保持安全车速，未在最右侧机动车道内通行，与惠世云驾驶的广科牌电动三轮车相撞，致惠世云、王洪升及原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告徐文承担事故的主要责任，惠世云承担事故的次要责任，王洪升及原告孙永美无责任。
原告孙永美伤后即入安丘市中医院住院治疗，共住院98天，支付医疗费20302.39元。原告还支付病历复印费50元。
经山东瑞诺律师事务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年4月25日出具鉴定意见书，意见为：孙永美因交通事故受伤构成九级伤残；护理时间为100天，其中住院期间前45天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费约为2000元；营养期为60天（营养费建议每日人民币30元）。原告支付鉴定费（含CT检查费1080元、就诊卡费1元）3281元。
被告平安财产保险公司对上述鉴定意见有异议并申请对用药合理性及参与度、伤残等级、后续治疗费、营养费重新鉴定，但仅在本院指定期间提交了伤残等级重新鉴定书面申请，其余项目未提交。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017年11月13日出具鉴定意见书，结论为：孙永美之损伤构成九级伤残。原告支付因鉴定需要而作的CT检查费用818元。
另查明，事故发生时，原告孙永美之子王洪义、儿媳陈茂秀在青岛市市北区经营汽车修理厂并办理了个体工商户营业执照、居住证。
被告智科物流公司诸城分公司作为被保险人为发生事故的福田汽车在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额20万元，每次事故绝对免赔额500元。事故发生于上述保险期间。
2016年12月5日，本次事故受害人王洪升、惠世云亦作为原告向本院起诉要求赔偿损失，2018年3月20日向本院提交书面证明，同意原告孙永美优先在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。
审理中，原告不同意追加宏盛物流公司为本案共同被告参加诉讼。被告智科物流公司提交运输合同一份，但合同甲方为怀柔分公司，乙方处仅签有“郑小波”，未加盖宏盛物流公司公章，原告及被告平安财产保险公司均不认可。被告平安财产保险公司主张复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；护理时间过长、标准过高；交通费过高，认可住院期间每日10元；精神损害抚慰金过高，该案并非单位侵权。
再查明，山东省统计局公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入62496元、城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民人均消费性支出21495元/年、农村居民人均纯收入13954元/年、农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、赔偿明细、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、费用汇总清单、住院费结算单据、门诊收费票据、潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员结婚证、居住证、个体工商户营业执照、交通费票据、驾驶证复印件、交强险保单复印件、智科物流公司诸城分公司及智科物流公司工商登记信息，本院委托山东永鼎司法鉴定中心所作鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，被告徐文驾驶机动车与惠世云驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐文承担事故的主要责任，惠世云承担事故的次要责任，原告无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由被告徐文承担80%的民事赔偿责任。被告平安财产保险公司虽对原告的用药合理性及参与度、后续治疗费、营养费申请司法鉴定，但未在本院指定期间提交书面申请，应视为放弃该申请。本院依合法程序委托所作伤残等级鉴定意见，其证明力大于原告单方委托所作的鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以确认，原告的有关损失应当据此确定。
公民的健康权依法受法律保护。原告孙永美因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。
关于原告孙永美主张的医疗费20353.39元。原告提供了相应的票据，但包含病案复印费50元、法医鉴定就诊卡费1元，应分别核实，故本院确认为医疗费20303.39元、病案复印费50元。
关于原告孙永美主张的护理费24826.9元【按修理行业计算，王洪义7704.9元（45天×171.22元）、陈茂秀17122元（100天×171.22元）】。原告提供了相应的证据，确实充分，本院予以确认。
关于原告孙永美主张的交通费2942元。原告提供的票据不规范，但交通费确系合理的实际支出，且被告平安财产保险公司认可住院期间每日10元，故本院确认为1000元。
关于原告孙永美主张的住院伙食补助费2970元（99天×30元）。该项损失符合法律规定，本院予以确认。
关于原告孙永美主张的营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金22326.4元（13954元×8年×20%）、后续治疗费2000元。根据鉴定意见，本院均予以确认。
关于原告孙永美主张的鉴定费3280元。原告提供了相应的票据，本院予以确认。
关于原告孙永美主张的精神损害抚慰金10000元。被告徐文承担主要责任，原告孙永美受伤构成九级伤残，其该项主张符合法律规定，但本案系个人侵权，故本院确认为1600元。
综上，原告孙永美的合理损失共计80156.69元，其中医疗费20303.39元、病案复印费50元、护理费24826.9元、交通费1000元、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、残疾赔偿金22326.4元、后续治疗费2000元、鉴定费3280元、精神损害抚慰金1600元。
对原告孙永美因本次交通事故造成的上述经济损失80156.69元。因事故车辆福田康瑞货车在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，且本案其他受害人均同意原告孙永美优先在交强险限额内赔偿，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告孙永美的上述经济损失，应由被告平安财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙永美医疗费10000元、护理费24826.9元、交通费1000元、残疾赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1600元，共计59753.3元。
对原告孙永美因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费10303.39元、病案复印费50元、住院伙食补助费2970元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费3280元，共计20403.39元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告孙永美的该部分损失，应由侵权责任人赔偿80%，计款16322.71元。因福田康瑞货车在被告平安财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险，且本案其他受害人均同意原告孙永美优先在商业第三者责任险限额内赔偿，故根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安财产保险公司承担赔偿责任。被告平安财产保险公司主张每次事故免赔额500元，原告同意扣除不再追要，本院予以准许，故被告平安财产保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失15822.71元。原告孙永美的合理经济损失已由被告平安财产保险公司全部赔偿，故被告徐文、智科物流公司诸城分公司、智科物流公司无需再承担赔偿责任。原告经本院释明后不同意追加宏盛物流公司作为本案被告参加诉讼，应视为其对宏盛物流公司应当承担的民事责任的放弃，故对被告智科物流公司诸城分公司追加被告的申请本院不予准许。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费、复印费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告平安财产保险公司应予赔偿。因此，被告平安财产保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。
被告智科物流公司诸城分公司、智科物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙永美医疗费10000元、护理费24826.9元、交通费1000元、残疾赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1600元，共计59753.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告孙永美其他损失15822.71元；
三、驳回原告孙永美的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告孙永美负担66元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担852元；二次鉴定检查费818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一八年四月九日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴