湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初392号
原告：郴州市丹阳租赁有限公司
法定代表人：李丹，系该公司董事长。
委托代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告:湖南长信建设集团有限公司
法定代表人：陈湘金，该公司董事长。
委托代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告郴州市丹阳租赁有限公司（以下简称“丹阳租赁公司”）与被告湖南长信建设集团有限公司（以下简称“长信公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告长信公司向本院提起反诉，本院决定与本诉合并进行审理，后于2017年11月27日撤回反诉，本院予以准许。原告丹阳租赁公司的法定代表人李丹及其委托代理人王当正、李建雄，被告长信公司的委托代理人刘振军、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳租赁公司向本院提出诉讼请求：1、长信公司支付设备租赁费113583元，从2015年6月12日计算至2016年3月4日，期后另计；2、长信公司赔偿塔式起重机维修费192870.5元；3、长信公司支付事故抢救费78765元；4、本案诉讼费由长信公司承担。
被告长信公司的答辩要点如下：丹阳租赁公司是专业的塔式起重机租赁经营者，其明知所出租的塔式起重机是特种设备依法应当按月进行维修保养，并且《设备租赁合同》当中也明确规定维修保养义务是原告承担的，但丹阳租赁公司因其股东内部矛盾纠纷，对塔式起重机的维修保养事宜置之不理，未正常进行维修保养。同时依合同约定，塔式起重机的操作人员都是丹阳租赁公司提供，且须持有有效证件，但丹阳租赁公司都没有履行，是导致塔式起重机倒塌的全部原因。因此，丹阳租赁公司应承担塔式起重机倒塌所造成的全部经济损失，请求法院驳回丹阳租赁公司的诉讼请求。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明案件事实如下：
一、双方无争议的事实。
长信公司系永兴县“嘉馨茗居商业城”项目的施工单位，丹阳租赁公司系从事塔式起重机等建筑机械设备租赁服务的有限责任公司。2015年6月5日，长信公司“嘉馨茗居商业城”项目部（乙方）与丹阳租赁公司（甲方）签订《郴州市设备租赁合同》，约定乙方向甲方租赁塔式起重机一台，用于永兴县“嘉馨茗居商业城”2#、3#、4#栋项目。其他合同主要内容：1、租赁费用及付款方式：进出场费28000元，租金14500元/月，一年按11个月计算；2、操作人员共计2人，人工工资由乙方负责；3、由于操作人员由甲方派人，因此甲方委派的操作人员必须有操作有关必要的上岗证件，甲方应对操作人员进行现场安全教育，使他们自觉遵守乙方纪律，服从乙方的正常管理。4、乙方配合甲方对设备进行维护保养和维修，每月至少安排两到三天时间给甲方对设备进行维护保养；5、甲方负责设备的维护、保养、维修。若发生机械故障，甲方组织及时抢修，若一次性修理时间超过二十四小时扣除一个台班费以接到故障电话时间为准。因乙方的过失、违章使用造成损失、损害的，甲方维修时间不受本款之限制。6、若发生有关设备的安全事故，经有关部门鉴定后，分清责任，甲乙双方按各自责任赔付相应经济损失，如因甲方操作人员工作操作和未按有关规定规范操作引起的所发生的设备事故和安全事故，则完全由甲方承担一切责任，乙方不负任何经济损失等。上述协议甲方由丹阳租赁公司的法定代表人李丹签名并加盖公章确认，乙方由项目部负责人王福财签名确认。案外人李永红系丹阳租赁公司的投资人（股东）之一，具体负责与长信公司“嘉馨茗居商业城”项目部的业务接洽事宜。合同签订后，案外人李永红聘请王辉红为塔式起重机的司机。长信公司主张在合同签订后，向丹阳租赁公司支付了设备进出场费28000元，丹阳租赁公司予以认可。2015年6月10日，丹阳租赁公司对塔式起重机进行了安装。
2016年3月4日，“嘉馨茗居商业城”项目2#栋正在施工的塔式起重机发生倒塌事故，操作司机为王辉红（事发时操作证已过期）。事发后，丹阳租赁公司的法定代表人李丹委托中联重科股份有限公司对事故原因进行评估，2016年9月28日，中联重科股份有限公司出具《中联重科建筑起重机机械公司外函》，对事故原因作出如下分析：此事故主要是标节螺栓松动，因受力不均匀导致塔机从塔身第2节处整体倾翻至楼面，此事故与设备的设计及质量无关。长信公司与丹阳租赁公司均对该事故原因分析无异议。丹阳租赁公司对涉案塔式起重机进行了投保，但保险公司以操作司机操作证过期为由拒绝赔付。2016年10月17日，永兴县住房和城乡规划建设局以“嘉馨茗居商业城”项目2#栋塔吊发生倒塌，造成重大安全事故为由对长信公司下达《行政处罚决定书》，处以罚款50000元并限期整改。长信公司按期缴纳了该罚款。
2016年3月9日，“嘉馨茗居商业城”项目的鉴定单位郴州云盛建设工程监理有限公司出具《永兴县嘉馨茗居商业城项目部塔吊发生倒塌事故的汇报》，内容为：“一、坐落在2#3#4#栋之间的塔吊运转时间在2016年3月4日下午16时左右发生倒塌事故，事发时无人员发生重大伤亡，塔吊司机受轻伤。当时塔吊司机王辉红在岗操作，吊载物料是水泥砂浆。二、事故发生后县质监站、施工单位、郴州丹阳塔吊租赁公司、项目监理等相关人员在第一时间到达事故现场查看。三、经事故现场检查，在塔身的第三节段的连接螺栓销螺杆松动，因维修保养不到位，才发生倒塌事故。四、由于郴州市丹阳塔吊租赁公司塔吊设备维修保养不到位，致使塔吊倒塌大臂倒挂在2#栋屋顶上，造成1#栋一处损坏，2#栋五处损坏。五、塔吊事故发生前的监理情况：1、在2016年1月13日对多层、高层两个施工队伍的塔吊作业无检查维修记录事宜下达了监理通知单一份。2、2016年春节后2月16日对施工下达了关于建设工程复工的质量安全等各项的检查工作事宜的监理通知单一份。”
二、双方有争议的事实
1、丹阳租赁公司是否按照合同约定对塔式起重机进行定期维护保养。按照双方签订《郴州市设备租赁合同》，塔式起重机的维护保养义务在于丹阳租赁公司，丹阳租赁公司应当对该设备进行维护保养。丹阳租赁公司诉称其已按合同约定对设备进行维护保养，但是未能提供设备维护保养记录，应承担举证不能的法律后果，故本院对丹阳租赁公司主张已对塔式起重机进行定期维护保养的事实不予认定。
2、塔式起重机司机王辉红是否系长信公司雇请的问题。丹阳租赁公司主张其按照合同约定提供的塔吊司机为曹阳群、刘旭，并向永兴县质监站进行了备案，长信公司擅自将司机更换为王辉红。本院认为，根据永兴县住房和城乡规划建设局对该事故的调查情况，事故发生时的操作司机为王辉红，王辉红陈述其系受李永红雇请，长信公司并提供了王辉红领取工资的凭证。丹阳租赁公司未能提供曹阳群、刘旭的操作记录等证据，且仅凭备案登记并不能证实曹阳群、刘旭系涉案塔式起重机的操作司机。根据以上有效证据，本院认定涉案塔式起重机的司机为王辉红，系由丹阳租赁公司股东李永红雇请，并非长信公司雇请。
3、长信公司是否已支付49000元设备租金的问题，长信公司主张其在2015年12月16日、2016年2月4日分别向李永红支付租金29000元、20000元，合计49000元，并提供李永红签名捺印的单据一份。丹阳租赁公司则主张其未收到租金，本院认为，李永红系丹阳租赁公司的股东且为该笔租赁业务的联系人，长信公司向其支付租金并由其签名捺印确认，并无明显不当，李永红收取49000元租金可认定为其职务行为，故本院确认长信公司已向丹阳租赁公司支付租金49000元。
4、塔式起重机倒塌事故发生后所产生的事故救援费用的确定问题。丹阳租赁公司主张在塔式起重机倒塌事故发生后，其及时组织进行救援，并为此支付救援费用62365元，并提供郴州市八零吊车队出具的“收款收据”，长信公司未能提供证据予以反驳，故此本院对丹阳租赁公司支付救援费用62365元的事实予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案属租赁合同纠纷。本案的争议焦点为:1、长信公司是否应向丹阳租赁公司支付欠付的租金问题；2、长信公司应否赔偿丹阳租赁公司塔式起重机的维修费、事故抢救费的问题。下文分述如下：
一、长信公司是否应向丹阳租赁公司支付欠付的租金问题。
根据长信公司与丹阳租赁公司签订的《郴州市设备租赁合同》，双方约定租金14500元/月，一年按11个月计算，长信公司自设备安装之日(2015年6月10日)起至设备倒塌之日（2016年3月4日）止一直使用该塔式起重机，应当按照约定支付租金。据此计算，该期间租金为118739元（14500元/月÷30×268×11÷12），核减长信公司已支付的租金49000元，长信公司还应向丹阳租赁公司支付租金69739元（118739元-49000元）。
二、长信公司应否赔偿丹阳租赁公司塔式起重机的维修费、事故抢救费的问题。
根据长信公司与丹阳租赁公司签订的《郴州市设备租赁合同》，双方约定塔式起重机的维修保养义务及责任在于丹阳租赁公司。而本案“嘉馨茗居商业城”项目2#栋塔吊发生倒塌的原因系该设备因维修保养不到位，未及时修复塔身的第三节段的连接螺栓销螺杆松动，导致发生倒塌事故，并非人为操作不当导致事故发生。丹阳租赁公司作为维修保养的责任方，未及时采取维护保养措施，应承担该事故的全部责任。故此，丹阳租赁公司因塔式起重机倒塌而支付的抢救费、维修费均由其自行承担。长信公司对于塔式起重机的倒塌无明显过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南长信建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告郴州市丹阳租赁有限公司支付塔式起重机的租金69739元；
二、驳回原告郴州市丹阳租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果被告湖南长信建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，由原告郴州市丹阳租赁有限公司负担5000元，由被告湖南长信建设集团有限公司负担2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。