wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初20号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年8月24日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，现在家中。
被告人刘某某，绰号“勇发”，男，1975年10月30日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，现在家中。
被告人罗某某，绰号“三美”，女，1970年2月10日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，现在家中。
被告人王某某，绰号“武子”，男，1988年1月9日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。因本案于2017年3月30日被取保候审，现在家中。
被告人康某某，绰号“康”，女，1973年10月8日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市青原区。因本案于2017年3月29日被取保候审，现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人胡某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某共同犯赌博罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣,被告人胡某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2017年1月，被告人胡某某纠集被告人刘某某、罗某某、王某某、康某某在青原区富某镇组织多人参与“六合彩”赌博，并按照各自收取的赌资金额按比例进行抽头渔利，其中被告人胡某某收取赌资488000元并抽头渔利20000元，被告人刘某某收取赌资60000元并抽头渔利6000元，被告人罗某某收取赌资70000元并抽头渔利7000元，被告人王某某收取赌资80000元并抽头渔利7000元，被告人康某某收取赌资70000元并抽头渔利5000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人罗某1、罗某2、罗某3、李某1、刘某1、林某、胡某、刘某2、袁某、张某、刘某3、李某2、刘某4、刘某5、谢某的证言；被告人胡某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某的供述与辩解，搜查、辨认笔录等证据，认为被告人胡某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某的行为均已构成赌博罪，请依法判处。
被告人胡某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某对指控事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，在2015年12月底至2017年1月期间，被告人胡某某邀集被告人刘某某、罗某某、王某某、康某某在青原区富某镇组织多人参与“六合彩”赌博，并各自按收取赌资的比例进行抽头渔利。其中：被告人胡某某收取赌资人民币488000元并从中抽头渔利人民币20000元；被告人刘某某收取赌资人民币60000元并从中抽头渔利人民币6000元；被告人罗某某收取赌资人民币70000元并从中抽头渔利人民币7000元；被告人王某某收取赌资人民币80000元并从中抽头渔利人民币7000元；被告人康某某收取赌资人民币70000元并从中抽头渔利人民币5000元。
案发后，被告人刘某某、罗某某、王某某、康某某先后于2017年1月22日、2017年1月23日及2017年3月29日自动到公安机关投案。
上述事实，有证人罗某1、罗某2、罗某3、李某1、刘某1、林某、胡某、刘某2、袁某、张某、刘某3、李某2、刘某4、刘某5、谢某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、汇总情况表、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；“六合彩”每期投注记账单；被告人胡某某及谢某的银行账交易明细；吉安市公安局青原分局富某派出所出具的被告人胡某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某无前科的证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人胡某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某以营利为目的，共同聚众参与“六合彩”赌博，并各自按收取赌资的比例进行抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人某某、刘某某、罗某某、王某某、康某某的刑事责任。被告人胡某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。被告人刘某某、罗某某、王某某、康某某均自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，对其均予以减轻处罚。考虑到被告人胡某某有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
被告人罗某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
被告人康某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易奇冈
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 袁 娟
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第402号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某，；2006年2月27日被海盐县公安局决定罚款二千元，并没收赌资一千九百元；2009年4月22日被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资四百五十元；2009年5月18日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款一千八百元，收缴赌资美金五十元、人民币二千二百七十元；2010年8月4日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款五百元；2013年11月20日被海宁市公安局决定行政拘留四日，并收缴赌资六千一百元。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章。
被告人顾某。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人沈某。因犯盗窃罪，1999年3月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人郑某、顾某、沈某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人郑某、顾某、沈某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某、顾某、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物计15000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、前科材料、立功材料、户籍证明、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人郑某提出其使用诈赌设备时未能看到牌的大小，对其余指控没有意见。被告人顾某、沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出，指控被告人郑某使用诈赌设备看清牌后发出暗号的证据不充分，被告人郑某有立功表现，犯罪后有主动投案的情节，被害人的损失已经得到退赔，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日，经事先预谋，被告人郑某、顾某、沈某共同出资购买了赌博作弊设备，后以赌博为由将被害人冯某骗至海宁市尖山新区海利得工地一工棚内，期间通过使用作弊设备，骗取冯某15000元。案发后，被告人顾某退还给冯某20000元。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人冯某陈述，证实2013年12月2日，其在海宁市尖山新区海利得工地一工棚内赌博期间，被告人郑某、顾某、沈某通过使用作弊设备，骗取其15000元。案发后，被告人顾某退赔其20000元的事实。
2、证人汤某证言，证实2013年12月2日，被告人郑某、顾某、沈某与被害人冯某等人在海宁市尖山新区海利得工地一工棚内赌博，赌博过程中郑某说暗号的事实。
3、证人余某证言，证实2013年12月2日，被告人郑某、顾某来其店内购买赌博作弊设备，并做了几分钟的演示，设备电量可以支持至少30分钟的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员从被告人沈某车内搜查出赌博作弊设备并对这些设备予以扣押。
5、立功材料，证实被告人郑某归案后检举揭发他人开设赌场的犯罪事实并经查证属实。
6、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人郑某、顾某、沈某的前科劣迹情况。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人郑某、顾某、沈某的到案过程和身份情况。
被告人郑某、顾某、沈某对上述其参与的犯罪供述在案，其所供之间及与上列证据之间能互为印证。
关于被告人郑某及辩护人所提异议，本院经查认为，各被告人均供述桌子的长度及赌博时各被告人所处的位置、赌博场所的灯光情况、赌博设备佩戴的时间，与被害人陈述、证人证言能互为印证，且赌博过程中被告人郑某说出了带有“庄家”词语的暗号，被告人顾某在听到暗号后下重注赢了冯某的钱。因此，对被告人郑某及辩护人所提意见，不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某、顾某、沈某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计价值15000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某、顾某、沈某所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人郑某有立功情节，依法可从轻处罚。归案后，被告人顾某、沈某均能如实供述自己的罪行，依法可分别从轻处罚。被害人的损失已得到退赔，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人郑某、顾某、沈某均有违法劣迹或犯罪前科，分别酌情从重处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 葛燕育
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第548号
原告：陈某。
被告：李某甲。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2015年8月25日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某丙、××××年××月××日生育小女儿李某乙。原、被告之间本来家庭条件非常艰苦，2008年原、被告带着两个女儿一同到福建创业，开设了欣欣里布行，生活条件开始好转，但是被告开始在外面勾三搭四，最终索性跟外遇共同居住，留原告及两个年幼的女儿在布店里居住。原告因忍受不了被告的背叛及一人在异地抚养女儿的艰辛，就带两个女儿回到嘉善居住。两人因夫妻感情已彻底破裂于2015年5月8日在嘉善县人民法院调解离婚。因为考虑到原告在离婚前摔断脚，失去了生活来源，而原、被告之间开设的布行归被告所有，被告有稳定的收入，可以给女儿更好的物质生活，故原告就同意将两女儿的抚养权给被告，同时双方达成协议，被告愿意让两个女儿继续居住在光明村的家里，不带到福建。由于福建店铺进出人多，居住条件简陋，根本无法给两个即将迈入青春期的女儿一个安宁、安全、稳定的生活环境，被告自己本身也不居住在店内，而是跟外遇有其他房屋，所以原告唯一的要求就是将两个女儿留在光明村，能让原告日常可以看到孩子。双方调解离婚后，被告将两个孩子带回家共同生活了几天，孩子就被被告及被告的父亲殴打了，哭着跑到原告处，不愿意�同被告居住。而现在被告更是恶劣地将小女儿带离光明村，不知去向。原告及大女儿多次电话联系被告，被告均以带小女儿外出旅游为借口，不让原告与小女儿直接通话。期间小女儿曾偷偷打电话告知大女儿，与爸爸通行的还有其他女人，他们将小女儿看守在宾馆，小女儿根本不知道自己在何处，希望能早日回家。这次通话让原告心酸不已，并且被告采用不光明正大的手段，带走女儿，坚持不让女儿与自己通话的行为，使原告异常担心小女儿的安危。现被告与其他女人睡一个房间，每天晚上喝酒，到一两点钟才睡觉，小女儿每天下午一两点起床。被告7月11日带走小女儿后，一直不让原告与小女儿通电话直到八月十七八号。如果小女儿判给被告，七十多岁的爷爷接送孩子上下学，安全无法保证。原告认为，被告根本不是真正爱护女儿，也没有为女儿的生活、学习情�考虑，仅是出于面子及外人说没有归他们李家，才将孩子带走。尽管原告目前实际的经济能力不如被告，但原告考虑小女儿随原告生活更有利于其身心发展，且原告现脚已痊愈，很快可以找到工作。现请求法院判令：1.婚生女李某乙变更由原告抚养，由被告每月支付生活费500元至李某乙完成学业止，教育费、医疗费由双方各自承担一半；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.（2015）嘉善西民初字第105号民事调解书复印件一份，证明当时女儿李某乙归被告抚养，原告享有探视权。
3.户口簿复印件二份，证明婚生女出生情况。
被告李某甲答辩称：原、被告缘分已尽，好聚好散，2015年5月8日法院调解离婚。原告认为经济困难因此孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。同时，原告享有探视权。离婚后不久，沟通不畅，原告未履行调解协议内容规定的抚养权归属，双方产生争执。被告无奈申请嘉善法院强制执行，2015年8月3日法院出具执行告知书，鉴于大女儿已满十六岁，要求与原告共同生活，小女儿李某乙由被告抚养，执行局业已执行完毕。原、被告已经离婚，父母子女关系依旧，原、被告都希望子女建康成长，被告在子女抚养、教育方面也尽自己能力安排，不存在原告诉状所称的事实，原告的诉称可能是听说来的，如果原告真为了女儿的利益，应该就子女抚养方面多与被告沟通。就抚养能力问题，在调解协议中，被告有固定的收入来源，家里有父母亲，能够照顾到女儿，被告尽量抽时间照料。希望原告今后健康恢复、经济改善后尽量尽到关心、照顾女儿的责任。原告不要听信谣言，回到调�确定的内容上，撤回起诉。
被告为其抗辩，向本院提供如下证据：
1.受理申请执行案件通知书、案件执行结案告知书复印件各一份，证明被告申请法院执行及执行的结果。
2.照片一组共51张，证明小女儿李某乙与被告一起生活的片段，反映父女生活，拍摄时间为暑假期间的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1有异议，认为大女儿李某丙当时对我说的与执行结果告知书是不一致的。本院认为，被告提供的证据1系本院出具的案件执行结案告知书，具有真实性、合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告陈某与被告�某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某丙，于××××年××月××日生育次女李某乙。双方于2008年前往福建泉州做生意，因感情不和，于2015年5月8日经本院调解离婚。因当时被告脚摔伤，没有收入，同意婚生女李某丙、李某丁归被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权。原、被告离婚后，被告在福建泉州经商生活，二个女儿均在嘉善读书，与原告共同生活。2015年7月16日，被告向本院申请执行，要求原告将婚生女交由被告抚养。2015年8月3日，本院向被告出具案件执行结案告知书，内容为：“1.你申请要求婚生女李某乙交由你抚养，现经本院向你及被执行人陈某确认，李某乙实际已经由你在抚养教育；2.你申请要求婚生女李某丙交由你抚养，因李某丙已年满16周岁，其书面向本院确认要求随被执行人陈某共同生活，故你申请的该执行内容并不具备强制执行的条件。关于李某丙抚养权问题，建议你可自行与其协商解决。”2015年暑期，李某乙随被告在福建泉州生活，后回嘉善读书，与原告共同生活至今。现原告诉至本院，要求李某乙变更由原告抚养；被告则不同意李某乙变更由原告抚养。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则。原、被告之女李某丙、李某乙的抚养权，经本院调解处理，都确定归被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告离婚后，被告在福建泉州经商生活，两个女儿均在嘉善读书，与原告共同生活。被告曾向本院申请执行，要求原告将婚生女交由被告抚养。因李某丙已年满16周岁，其书面向本院确认要求随原告陈某共同生活行使，故本院告知其不具�强制执行的条件。据此，不应认定被告未尽抚养义务，也未出现被告不适宜抚养孩子的不良情形。虽然离婚后，二女儿大部分时间随原告生活，并非由于被告对孩子抚养不好造成，而是原、被告就孩子抚养沟通不够、处理方式方法不妥当造成。在此情况下，原告要求变更抚养权的请求，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二�一六年七月十四日
书 记 员 陆忠飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8103号
上诉人（原审原告）：徐伟珍，女，1954年8月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司永康支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路518号。负责人：徐萍，支行行长。上诉人徐伟珍因与被上诉人上海银行股份有限公司永康支行（以下简称上海银行永康支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐伟珍、被上诉人负责人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审全部诉讼请求并判决上海银行永康支行赔偿其人民币3万元（以下币种同）。事实和理由：本案系争存单已于2014年11月30日丢失，其并未于2014年12月11日到银行柜台取款，存单上的签名是办理存单时应银行工作人员要求签署的，不能作为取款的依据，银行未能提供取款的录像资料，故不能证明其本人已将存款取走。上海银行永康支行辩称：银行按照规章制度为客户办理存取款业务，过程中不存在任何违法违规行为。徐伟珍向一审法院起诉请求：上海银行永康支行返还存款48,000元和利息。一审法院认定事实：2014年11月16日，徐伟珍至上海银行永康支行办理定期存款业务，金额为48,000元，期限三个月。上海银行永康支行审核徐伟珍身份证确认系其本人后，向徐伟珍出具了定期储蓄存单。该存单由徐伟珍自行设定取款密码。该整存整取定期储蓄存单载明存单号为012XXXXXX，户名徐伟珍，起息日为2014年11月16日，到期日为2015年2月16日，存入金额为4,8000元，到期利息为343.20元。2014年12月11日，徐伟珍赴上海银行永康支行处要求提前支取该48,000元。上海银行永康支行工作人员在审核徐伟珍身份证及存单原件，并在徐伟珍输入密码准确的情况下，为徐伟珍办理了该48,000元的取款业务，并支付徐伟珍存款利息12.83元，收回该整存整取定期储蓄存单。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐伟珍主张2014年12月发现定期存单丢失，在要求上海银行永康支行出示2014年12月11日取款录像无果的情况下，认为系他人盗取存单并取款。但其主张事实与上海银行永康支行出示的定期储蓄存单所载明的徐伟珍本人亲自前往取款的事实不符。现上海银行永康支行主张2014年12月11日，徐伟珍带着定期存单至上海银行永康支行处按照银行柜面取款流程在存单背面填写身份证号码和名字，在当柜输入密码，系统核对一致后为徐伟珍办理了提前支取存款业务。存单原件、身份证和密码三项是取款的必要条件，上海银行永康支行所述事实清楚，证据确凿。徐伟珍在无充分证据否定上海银行永康支行方证据效力的前提下要求其承担还款责任，既无事实依据也无法律依据，难以支持。判决：驳回徐伟珍的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计500元，由徐伟珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上海银行永康支行二审中提供的《上海银行整存整取储蓄存款核算办法（试行）》符合证据要件，本院予以采纳，该办法第四条中关于清户程序规定：柜员审核客户提交的存单背面存款人及代理人姓名、身份证件信息、地址、签章等要素填写无误后，通过核心业务系统办理清户。交易完毕，柜员审核凭条、存单、利息清单上打印的各要素是否正确。本案系争存单账号/卡号为3312XXXXXXX，存单背面记载储户提前或大额支取时需填写存款人姓名、证件类型、证件号码、电话、地址以及代理人姓名、证件类型等信息，该存单中填写了存款人姓名、证件类型、证件号码、电话信息，代理人信息栏均为空白，徐伟珍在客户签章处签名。原审查明的其他事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上海银行永康支行所提供的证据是否足以证明徐伟珍已提前支取了系争存单项下存款。根据存单背面所记载的内容以及《上海银行整存整取储蓄存款核算办法（试行）》所记载的清户程序，储户在提前或大额支取时才需填写存单背面信息并签字，若由他人代理储户办理相关业务时，还需填写代理人相关信息，本案中，上海银行永康支行提供了系争存单原件以及储蓄存款利息清单原件作为证据，以证明徐伟珍已提前取款，上海银行永康支行所述的徐伟珍取款过程以及银行审核过程，与系争存单记载内容以及银行所提供的内部操作规章能够相互印证，可以证明徐伟珍的取款事实。徐伟珍认为，存单背面的签名是应银行工作人员要求，于办理存单时而非取款时签署，该意见与存单背面所记载“提前或大额支取时请填写”相悖，且徐伟珍并未举证证明银行工作人员存在违规操作行为；徐伟珍另认为，本案系他人盗取存单并取款，该意见与存单背面代理人信息栏为空白，且客户签章栏由徐伟珍签名之事实以及徐伟珍所述身份证以及密码由其本人保管并掌握之情况均相悖。据此，本院认为，上海银行永康支行已完成其举证责任，一审法院认为徐伟珍在无充分证据否定对方证据效力的前提下无权主张上海银行永康支行承担还款责任，于法有据，并无不当。综上所述，徐伟珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由徐伟珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 周 欣
代理审判员 盛宏观
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6542号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴俊芳，女，1992年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市碧湖镇大众街，统一社会信用代码：913311025575104463。
法定代表人：熊伟平。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告吴俊芳、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十月三十日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6542号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华。委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴俊芳，女，1992年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市碧湖镇大众街，统一社会信用代码：913311025575104463。法定代表人：熊伟平。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告吴俊芳、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十月三十日代书记员 林美红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00203号
原告王行兵，无职业。
委托代理人付建国。
被告王风军，农民。
委托代理人张军成。
原告王行兵与被告王风军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王行兵的委托代理人付建国，被告王风军的委托代理人张军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行兵诉称：原、被告双方系业务合作关系，被告长期从事家禽养殖业。2013年3月被告从原告处购买鸡苗和饲料一批，双方口头约定货到付款，原告按约将该批货物送至被告处，但被告却未按约付款。2013年3月9日在原告索要下，被告出具欠条1份。经原告多次追索无果，故诉至法院，要求判令被告给付货款1.25万元，并承担本案诉讼费用。
被告王风军辩称：原告与被告系合作关系，销售给被告的鸡苗存在质量问题，导致鸡苗生鸡瘟死亡较多；原告主张的货款已过诉讼时效。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告王行兵向被告王风军供应鸡苗、饲料，双方于2013年3月9日进行结算，被告王风军在欠款条中签字确认欠款金额为1.25万元。该款项被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的2013年3月9日欠款条1份在卷印证。被告虽认为2013年3月9日欠款条受欺骗后所签订，但未能举证证明，而该欠条可以证明被告欠款的事实，故本院对该欠条的证据效力予以采信。
庭审中，原告主张被告所欠的款项为其供应的鸡苗、鸡饲料款，对此提供其他用户欠款的复印件2份，该两份欠款复印件载明欠款事由为鸡苗、鸡饲料款。被告虽认可原告向其供应鸡苗、鸡饲料的事实，但认为双方应系合作关系不存在买卖欠款的事实，但被告对其主张未能举证证明。
庭审中，被告主张本案已超过诉讼时效，为此，原告申请证人王某出庭，该证人证明：2014年3-4月份，其和原告一起到被告家去要钱，被告家无人，原告打电话催要让对方将饲料的钱结一下，是一个女的接的电话，据王行兵讲接电话的人是王风军的妻子，称没有钱给需要缓一缓。经质证，被告认为证人系被告亲属，且与本案有利害关系，且证人证言不能证明原告与被告直接通话，故对证人证言不予认可。本院经审查后认为，证人所述内容与本案有关联，且该陈述与被告在庭审中陈述原告曾打电话给他，要继续提供鸡苗和鸡饲料相印证，能够证明欠条出具后，原、被告就欠款问题有过沟通，故本院对该证言效力依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，至调解未果。
本院认为：一、关于原告要求两被告共同给付货款1.25万元的问题。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告提供鸡苗、鸡饲料，被告理应给付货款。现被告未按约付款，原告要求其支付所欠货款1.25万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称双方系合作关系，不存在欠款的事实，但无证据证明，故对被告的抗辩不予采纳。
二、关于原告要求被告给付货款1.25万元是否超过诉讼时效问题。被告虽辩称本案已过诉讼时效，但原告申请的证人证言以及被告在庭审中的陈述，可以印证原、被告在欠条出具后曾就欠款问题有过协商，故本案并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王风军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王行兵给付货款计人民币1.25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 滕 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第139号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某某，男。无前科。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月5日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫JBD8**“五菱”牌小型普通客车，沿濮清快速路自南向北行驶到清丰县马庄桥镇红绿灯北路段时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为88.00mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人赵某某案发时未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对赵某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，驾驶证查询证明，机动车行驶证，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 衡 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第354号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人袁志华，男，1976年10月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人袁志平，男，1973年4月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2015年1月5日作出的(2015)南银民初字第263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息35892.87元及自2014年3月22日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），律师费12000元；被执行人袁志平对上述款项负连带清偿责任，案件受理费5768元由被执行人袁志华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人袁志平房产一套。嗣后，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第354号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，李润田。
被执行人，李治平。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行李润田、李治平追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）滦民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）南民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第354号
申请执行人冯建强。
委托代理人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
申请人冯建强依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20514号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本次执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第354号
申请执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人杨宏伟，职务董事长。
被执行人葛方廷，男，1966年9月1日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司与被执行人葛方廷拆迁安置补偿合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人返还185001元。
本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初第194号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第354号申请人执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄加生，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人黄加生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6197号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币3200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄加生名下有可供执行的财产。本院于2015年2月10日作出决定将被执行人黄加生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人黄加生无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄加生长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人黄文彬以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月九日书记员  林志源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第354号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人袁志华，男，1976年10月3日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人袁志平，男，1973年4月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2015年1月5日作出的(2015)南银民初字第263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁志华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息35892.87元及自2014年3月22日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），律师费12000元；被执行人袁志平对上述款项负连带清偿责任，案件受理费5768元由被执行人袁志华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人袁志平房产一套。嗣后，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审214号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈愈汉，男，1964年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈愈汗违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年8月15日作出厦同城执罚(2017)441号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区西柯镇星海湾启辉二路34号违法建造地下室，建筑层数一层（地下一层），框架结构，建筑面积76.5平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：被执行人应自行改正，并缴纳罚款人民币46000元。
本院经审查查明，被执行人陈愈汗违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)441号行政处罚决定书，于2017年8月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月24日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）33号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正，并缴纳罚款人民币46000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)441号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈愈汗在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)441号行政处罚决定书。
二、被执行人陈愈汗应于本裁定书送达之日起十日内自行改正位于同安区西柯镇星海湾启辉二路34号地下的违法建造行为。
三、被执行人陈愈汗应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币46000元。
四、被执行人陈愈汗在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人陈愈汗在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初403号
原告：龙远望，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县，
原告：龙远鹏，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县，
共同委托诉讼代理人：焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
被告：张达金，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住三穗县，
原告龙远望、龙远鹏与被告张达金土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙远望、龙远鹏及其共同委托诉讼代理人焦仁政、被告张达金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙远望、龙远鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告1984年冬天的责任田口头互换协议；2、判令被告将原告责任田归还原告。事实及理由：原告龙远望、龙远鹏共同承包有一块田位于八牙沟，土地第一轮承包后，为方便生产管理，二原告以八牙沟的田与被告位于亚林队三丘、干田佬一丘的田临时互换耕种。1999年领取第二轮承包证时，原告曾告知被告，原告有权随时终止与被告临时互换的田，收回自己田耕种。2016年，在农村土地承包经营权确权登记颁证中，原告要求收回自己临时互换的田耕种，被被告拒绝。原告为配合确权登记颁证，避免承包纠纷发生，特向法院提起诉讼。
被告张达金辩称，1980年我村田土下户时，我分得亚林队责任田三丘，大队坡责任田一丘。龙远望分得八牙沟的一丘责任田，他犁田、栽秧、打谷很不方便，为了方便耕种管理，龙远望邀我调换耕种，我也同意，于是，龙远望就用八牙沟一丘责任田与我分得的亚林队三丘、大队坡（又名干田佬）一丘责任田调换耕种，这样双方都方便耕种，交换耕种双方都是自愿的，现已调种30年了。土地是集体所有的，只能耕种，不能去荒，调田耕种的情况在我们村很多，现在龙远望把田荒了，现要退回去没有道理，我还要继续种，不同意调回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件、土地承包证复印件、互换的责任田现状照片。被告张达金提交的证据有调解终结书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告龙远望、龙远鹏和被告张达金是三穗县台烈镇魁计村村民，原告龙远望、龙远鹏系亲兄弟，1984年，原告龙远望为了方便对其承包的责任田耕种管理，向被告张达金提出用其承包八牙沟（地名）的一丘责任田与被告张达金承包的亚林队（地名）三丘、大队坡（地名、又名干田佬）一丘责任田调换耕种，经口头协商一致同意调换耕种，双方均认可只是调田耕种，不调换土地承包经营权，协议时没有约�一方解除合同的条件，也未约定调换责任田耕种的期限。此后，双方按协议调种至今。现被告张达金承包的亚林队（地名）三丘、大队坡（地名、又名干田佬）一丘责任田仍登记在被告张达金的土地承包经营权证。原告龙远望承包户分户后，原告龙远望与被告张达金调换耕种的八牙沟一丘责任田由原告龙远望、龙远鹏两户承包，并已分别进行了土地承包经营权登记，原告龙远望的土地承包经营权证登记的承包面积为0.6亩、原告龙远鹏的土地承包经营权证登记的承包面积为0.4亩。2016年，原告龙远望、龙远鹏要求收回与被告张达金临时调种的责任田，双方引起纠纷。经村、镇调解，双方未能达成协议。2017年4月20日，三穗县台烈镇人民调解委员会作出调解终结书并提出意见：“1、维持土地耕种管理现状；……”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告龙远望与被告张达金于1984年达成的口头临时调换责任田耕种协议，协议时没有约定一方解除合同的条件，也未约定调换责任田耕种的期限。双方调换责任田耕种后，被告张达金承包的亚林队三丘、大队坡一丘责任田仍登记在被告张达金的土地承包经营权证上，原原告龙远望承包的八牙沟一丘责任田，原告龙远望承包户分户后已由原告龙远望、龙远鹏两户分别承包，并进行了土地承包经营权登记。本案双方当事人均认可只是调田耕种，不调换土地承包经营权，且原、被告双方调种的责任田没有进行土地承包经营权变更登记，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款关于“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，�时交换相应的土地承包经营权”的规定，原告龙远望与被告张达金达成的口头调换责任田协议不属于土地承包经营权互换。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定和国家有关政策、未损害社会公共利益、未侵害国家、集体、他人的合法权益，该协议合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。”的规定，原告龙远望、龙远鹏以为配合确权登记颁证，避免承包纠纷发生，且方便耕种的前提已不存在等为由，请求判决解除1984年的责任田口头互换协议，将原告责任田归还原告，其事由�符合法定解除合同条件，经调解，双方未能协议解除合同，为了维护合同双方当事人的合法权益，保障经营者的生产积极性，故对原告龙远望、龙远鹏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款，判决如下：
驳回原告龙远望、龙远鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由原告龙远望、龙远鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 王玉强
人民陪审员 郑世明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢209号
中国建设银行股份有限公司常州分行、黄财珍、胡美丽：
关于中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行黄财珍、胡美丽金融借款纠纷一案，执行依据为（2014）钟商初字第581号民事判决书，执行案号为（2015）钟执字第561号，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢209号。经本院执行，被执行人黄财珍、胡美丽自觉归还借款，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许欢虹，女，1987年3月13日出生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许欢虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,885.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,885.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1067号
申请执行人核工业华东建设工程集团公司。
被执行人云南郑杨矿业有限公司。
核工业华东建设工程集团公司与云南郑杨矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人核工业华东建设工程集团公司已经生效的（2015）黔威民初字第2630号民事调解书，于2015年12月11日向本院申请执行，执行标的金额为：291.5463万元，执行费：31554.63元，合计：294.701763万元。本院受理后，在执行过程中查明：被执行人云南郑杨矿业有限公司无任何可供执行财产，按申请人提供的公司地址也无法查找到该公司。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1067号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年四月二十三日
书记员 余 海
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-16号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1415号
原告郭某某，女，1973年10月27日出生。
被告赵某某，男，1976年11月23日出生。
本院于2015年12月10日预登记受理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告郭某某于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告郭某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年三月三日
书记员 万东霞
江西省德兴市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）赣1181行赔初1号
原告汪根源，男，1953年12月5日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，
原告汪惠珍，女，1977年12月9日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，
原告汪新敏，女，1982年10月26日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，
委托代理人程桂林，婺源县法律服务所律师，代理以上三原告。
被告婺源县公安局，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道惠民路8号。
法定代表人徐建军，男，该局局长。
委托代理人洪维平，男，被告婺源县公安局副局长。
委托代理人朱接生，男，被告婺源县公安局法制大队队长。
原告汪根源、汪惠珍、汪新敏诉被告婺源县公安局公安行政赔偿一案。本院2018年1月15日受理，2018年1月18日送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告汪根源及三原告的委托代理人程桂林，被告婺源县公安局的委托代理人洪维平、朱接生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪根源、汪惠珍、汪新敏诉称，2017年10月23日17时许，死者曹酉琴在。江湾镇××村。路边，被肇事者汪灶林驾驶。赣Ｅ×××××。五菱之光小型普通客车碰撞，导致胸部、颅脑等严重受伤。案发后，江湾交警中队接警后及时赶到现场处置，110接警平台及江湾交警中队及时指挥江湾卫生院出动120急救车进行抢救，可江湾卫生院一直称已出车，马上就到，等了30多分钟，江湾卫生院的急救车还未到。交警见伤情严重，又通知婺源县人民医院，20分钟左右，婺源县人民医院急救车赶到现场将伤者送至婺源县人民医院，当时伤者有生命体征，又过去30多分钟，江湾卫生院的急救车才到现场。伤者由于错过最佳的抢救时间在婺源县人民医院死亡。为此原告曾向江湾卫生院提出过赔偿，婺源县卫生和计划生育委员会出具书面回复，称因被告婺源县公安局110指挥中心发出错误指令造成延误救护时间，拒绝承担赔偿责任。2017年11月6日，原告向被告婺源县公安局提出赔偿请求，2017年12月18日，被告婺源县公安局书面回复，以110指挥中心已发出指令，系江湾卫生院自身原因造成延误救护时间，拒绝原告的赔偿请求。综上，江湾卫生院到事故现场仅10分钟路程，可其急救车到达现场经过1个多小时，造成伤者延误救护时间。事发后，各方推诿，不愿承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告婺源县公安局赔偿原告损失人民币270,682.5元。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条的规定：要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请年、月、日。2017年11月6日，原告方向被告玉山县公安局提交的《关于要求追究公安局110指令错误法律责任及赔偿的反映信》，其形式不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条的规定，不应认定为赔偿申请，其形式为信访材料，且被告婺源县公安局对原告方作出的《关于曹炎生信访事项答复意见书》，也是对信访的回复。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故原告在未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，也未在申请行政复议或者行政诉讼中一并提出，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告汪根源、原告汪惠珍、原告汪新敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告汪根源、原告汪惠珍、原告汪新敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 倪佰广
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董 洁
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执112号
申请执行人：刘某,住武山县。
被执行人：丁某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人刘某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁某有工资收入,随即已依法冻结该银行账户,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执112号申请执行人：刘某,住武山县。被执行人：丁某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人刘某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁某有工资收入,随即已依法冻结该银行账户,现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十四日书记员  李鸿娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6545号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1991年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市碧湖镇大众街，统一社会信用代码：913311025575104463。
法定代表人：熊伟平。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告梁俊峰、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十月三十日
代书记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6545号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华。委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：梁俊峰，男，1991年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市碧湖镇大众街，统一社会信用代码：913311025575104463。法定代表人：熊伟平。被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告梁俊峰、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一七年十月三十日代书记员 林美红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3024号
原告：管长坤，男，1948年10月21日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘志刚，男，1949年6月7日出生，住大连市沙河口区。
原告管长坤与被告刘志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管长坤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 马倩倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1372号
原告：张洋，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘建民，男，山东源诚律师事务所律师。
被告：刘长印，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住山东省。
原告张洋与被告刘长印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告刘长印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币8650元，并自起诉之日起按按银行同期货款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘长印分别于2015年12月3日、2016年8月5日向原告出具借据二张，共计借款8650元，该款刘长印至今未还。为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告刘长印未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘长印分别于2015年12月3日向张洋借款8250元，并出具借条一份，载明：“今借到张洋人民币捌仟壹佰伍拾圆整（8250.00）借款人刘长印2015年12月3日”；于2016年8月5日向张洋借款400元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币四百元（400.00）借款人刘长印2016年8月5日”。该款刘长印至今未还。为此张洋诉至本院，请求判令刘长印偿还张洋借款本金8650元，并承担相应利息。
本院认为，刘长印向张洋借款8650元，有刘长印为张洋出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。刘长印未能及时偿还张洋全部借款，致张洋向本院提起诉讼，对此刘长印应承担全部责任，故张洋要求刘长印偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。因原、被告在借据中未对借款利息、借款期限作出约定，本院酌定，由刘长印自张洋向本院主张权利之日起按照年利率6%支付借款利息为妥。
综上所述，因刘长印未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘长印于本判决生效之日起十日内偿还张洋借款本金8650元；
二、由刘长印自2017年4月14日起至本判决生效之日止，以本金8650元为基数，按照年利率6%向张洋支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年五月二十一日
书记员 孟祥娜
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初98号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某，男，1963年2月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日14时许，被告人徐某无证醉酒驾驶无号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至五莲县叩官镇小槐树村村西侧弯道处时，与对向张某驾驶的鲁LDT*号小型普通客车发生道路交通事故，致被告人徐某受伤，两车受损。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为170mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人徐某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、证人张某证言、现场勘验笔录及照片、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶机动车且在事故中负主要责任，应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月七日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初98号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人徐某，男，1963年2月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日14时许，被告人徐某无证醉酒驾驶无号二轮摩托车沿道路由南向北行驶至五莲县叩官镇小槐树村村西侧弯道处时，与对向张某驾驶的鲁LDT*号小型普通客车发生道路交通事故，致被告人徐某受伤，两车受损。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为170mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人徐某承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、证人张某证言、现场勘验笔录及照片、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶机动车且在事故中负主要责任，应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定,判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月七日书记员  李金玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1277号
原告：冉术芳，女，1976年11月22日出生，汉族，下岗职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。奉节县永安街道香山社区推荐代理人，有特别授权。
原告冉术芳诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉术芳及其委托诉讼代理人谢安徽、被告杨小林的委托诉讼代理人欧勤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉术芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨小林偿还原告借款本金150000元，并从2016年10月9日起按照年利率24%支付至付清之日止的利息；2.案件受理费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月9日向原告借款150000元，原告按照约定向被告支付了150000元，被告于2017年11月30日承诺2018年1月25日前还清原告的本金和利息，但至今没有履行承诺。原告就还款问题多次交涉未果后诉至法院。
被告杨小林辩称，借款150000元是事实，但是通过微信转账的方式偿还了54900元，借条上没有约定利息，不应该支付利息。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告杨小林因资金周转向原告冉术芳借款，2016年10月9日被告向原告出具《借条》一份，借条上载明：“今借到冉术芳现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整”。被告杨小林在《借条》尾部签字并捺印。同日，原告冉术芳通过自己农业银行的账号分两次分别向被告杨小林转款50000元及100000元。借款后，经过原告催收，被告杨小林于2017年11月30日向原告冉术芳出具《承诺书》一份，载明：“本人杨小林承诺在2018年1月25日前还清冉术芳本金和利息，若不还清就用杨小林的住房作抵押，奉节县永安镇X路X号X单元”。杨小林本人在《承诺书》尾部签字并捺印。后被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告因诉讼保全支付保全费1420元，保全保险费540元。
本院认为，原告冉术芳举示的证据能够证明被告杨小林向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告杨小林偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告杨小林从借款之日按照年利率24%的标准支付至还款之日止的利息的诉讼请求，因被告在2016年10月9日出具的借条中未约定利息，原告仅凭在2017年11月30日被告出具的承诺书中被告承诺了利息而作为主张利息的依据，而对双方利息约定的标准无其他证据证实，双方对利息标准的约定并不明确，借贷双方利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但可对逾期还款之日后的资金利息按照年利率6%的标准予以调整，逾期还款之日从原、被告庭审中均认可的2018年1月25日起算。原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告抗辩通过微信转账的方式偿还了54900元，在庭审中被告认可该转账并非转账给原告冉术芳本人，也未提交收款方已取得原告冉术芳收款授权的依据，且原告方对还款不予认可，本院对该抗辩意见不予采信。
综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效后十日内偿还原告冉术芳借款本金150000元，并自2018年1月26日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息；
二、驳回原告冉术芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1420元，合计3070元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00122号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人谢某某，女，1951年1月3日出生，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年3月31日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2015年4月17日被焦作市公安局冯营分局取保侯审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序审理，2015年12月1日本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月份，被告人谢某某在焦作市马村区九里山乡北庄村其废品收购站，明知是范某某、毕某某（均另案处理）等人盗窃的赃物，仍多次予以收购。其中，28mm风钻头13箱、38mm风钻头11箱、43mm风钻头5箱、43mm煤钻头4箱、28mm锚索钻头4箱，共计37箱，价值68575元。案发后，范某某等人给付谢某某19900元，谢某某用该款赎回部分赃物。范某某等人及家属将所盗窃的37箱钻头全部退缴至焦煤集团九里山矿。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有赃物风钻头6个、煤钻头4个、锚索钻头2个、证人证言，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃物已全部退赔至被害单位，量刑时予以考虑。结合被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，可对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃物风钻头6个、煤钻头4个、锚索钻头2个予以没收；赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00122号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人谢某某，女，1951年1月3日出生，汉族，文盲，开一废品收购站，住焦作市马村区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年3月31日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2015年4月17日被焦作市公安局冯营分局取保侯审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序审理，2015年12月1日本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2、3月份，被告人谢某某在焦作市马村区九里山乡北庄村其废品收购站，明知是范某某、毕某某（均另案处理）等人盗窃的赃物，仍多次予以收购。其中，28mm风钻头13箱、38mm风钻头11箱、43mm风钻头5箱、43mm煤钻头4箱、28mm锚索钻头4箱，共计37箱，价值68575元。案发后，范某某等人给付谢某某19900元，谢某某用该款赎回部分赃物。范某某等人及家属将所盗窃的37箱钻头全部退缴至焦煤集团九里山矿。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有赃物风钻头6个、煤钻头4个、锚索钻头2个、证人证言，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃物已全部退赔至被害单位，量刑时予以考虑。结合被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，可对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃物风钻头6个、煤钻头4个、锚索钻头2个予以没收；赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姬倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初82号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨三豹，男，1984年5月17日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因盗窃先后于2007年5月29日、2009年8月11日分别被劳动教养一年三个月、行政拘留十四日；因犯盗窃罪先后于2002年11月19日、2004年5月27日、2007年1月24日、2010年3月16日、2015年4月30日、2016年8月10日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、有期徒刑五年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月（2017年6月27日刑满释放）。因本案于2017年7月8日被抓获，次日被处行政拘留十四日（执行期限自2017年7月9日至同月23日），同年11月9日再次被抓获并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨三豹犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人杨三豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月9日，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道保宁巷33号门口，窃取被害人唐某停放此处的电瓶车一辆，案发后，电瓶车已被发还给被害人唐某。
2、2017年11月5日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道繁西花园9栋“威尼斯休闲养生会所”门口，窃取被害人蒋某停放于此的电瓶车内的电瓶一组。
3、2017年11月6日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道霞王村霞王路41弄9号仓库，窃取被害人张某停放于此的电瓶车内的电瓶一组。
4、2017年11月7日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道311号的厂房内，窃取厂里的两辆电瓶车内的电瓶各一组。
5、2017年11月9日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道后畔垟路8弄18号楼下，窃取被害人陶某1停放于此的电瓶车内的电瓶一组。
6、2017年11月9日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道聚心路23号后面的院子里，窃取被害人万某停放于此的电瓶车内的电瓶一组。
2017年11月9日2时许，被告人杨三豹被公安人员抓获归案，并查获其当日盗窃所得两组电瓶，后电瓶已返还被害人陶某1、万某。
上述事实，被告人杨三豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、蒋某、张某、陶某1、万某的陈述，证人方某,刘某,4的证言，辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，监控视频及侦查报告，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单，罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三豹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三豹系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且部分赃物已经发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨三豹的违法所得返还被害人蒋某、张某等人，无法追缴的，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一八年一月十九日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初82号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨三豹，男，1984年5月17日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因盗窃先后于2007年5月29日、2009年8月11日分别被劳动教养一年三个月、行政拘留十四日；因犯盗窃罪先后于2002年11月19日、2004年5月27日、2007年1月24日、2010年3月16日、2015年4月30日、2016年8月10日被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、有期徒刑五年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月（2017年6月27日刑满释放）。因本案于2017年7月8日被抓获，次日被处行政拘留十四日（执行期限自2017年7月9日至同月23日），同年11月9日再次被抓获并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨三豹犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人杨三豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月9日，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道保宁巷33号门口，窃取被害人唐某停放此处的电瓶车一辆，案发后，电瓶车已被发还给被害人唐某。2、2017年11月5日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道繁西花园9栋“威尼斯休闲养生会所”门口，窃取被害人蒋某停放于此的电瓶车内的电瓶一组。3、2017年11月6日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道霞王村霞王路41弄9号仓库，窃取被害人张某停放于此的电瓶车内的电瓶一组。4、2017年11月7日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道瓯海大道311号的厂房内，窃取厂里的两辆电瓶车内的电瓶各一组。5、2017年11月9日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道后畔垟路8弄18号楼下，窃取被害人陶某1停放于此的电瓶车内的电瓶一组。6、2017年11月9日凌晨，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道聚心路23号后面的院子里，窃取被害人万某停放于此的电瓶车内的电瓶一组。2017年11月9日2时许，被告人杨三豹被公安人员抓获归案，并查获其当日盗窃所得两组电瓶，后电瓶已返还被害人陶某1、万某。上述事实，被告人杨三豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、蒋某、张某、陶某1、万某的陈述，证人方某,刘某,4的证言，辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录，监控视频及侦查报告，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单，罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨三豹以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三豹系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，且部分赃物已经发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨三豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨三豹的违法所得返还被害人蒋某、张某等人，无法追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年一月十九日代书记员 张芳炜-??2?-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6022号
原告:李东成，男，回族，1974年6月21日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李平，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化，系中达越火自助火锅店店主，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李东成诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月5日，原告向本院递交申请，申请冻结被告名下位于吴忠市××区号房屋产权，冻结被告名下车牌号为×××、×××车辆手续，原告提供其名下位于吴忠市××区号住房作担保。2017年12月6日，本院作出（2017）宁0302民初6022号民事裁定书，依法对上述财产进行了冻结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东成及委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼款175000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李平因经营越火火锅店需要鲜鱼，2015年10月，被告与原告达成协议，由原告向其提供鲜鱼。2017年9月11日，原告和被告就这些年供鲜鱼的账目进行了结算，被告尚欠原告鱼款175000元，被告于当日向原告出具欠鱼款175000元的欠条一张。时至今日，被告以各种理由推拖拒不支付。
被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张（原件）、企业信息二份（加盖吴忠市工商行政管理局印章），证明：1.被告经营宁夏越火清真自助火锅店及吴忠分店，2.截止2017年9月11日，被告李平欠原告鱼款175000元。
经审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平经营火锅店需鲜鱼，2015年10月起，原告开始向被告经营的火锅店配送鲜鱼。2017年9月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告供鱼款共计175000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要鱼款，被告至今未付。
本院认为，原告李东成与被告李平之间存在买卖合同关系，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供鲜鱼，经结算被告欠原告供鱼款共计175000元事实清楚，有被告出具给原告的欠条予以证实，故原告要求被告支付175000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李平虽未到庭，但本院根据原告李东成的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平欠原告李东成鱼款175000元，限被告李平于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3800元，保全费1395元，合计5195元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员马永梅
二○一七年十二月二十九日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6022号原告:李东成，男，回族，1974年6月21日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。被告:李平，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化，系中达越火自助火锅店店主，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李东成诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月5日，原告向本院递交申请，申请冻结被告名下位于吴忠市××区号房屋产权，冻结被告名下车牌号为×××、×××车辆手续，原告提供其名下位于吴忠市××区号住房作担保。2017年12月6日，本院作出（2017）宁0302民初6022号民事裁定书，依法对上述财产进行了冻结。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东成及委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼款175000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李平因经营越火火锅店需要鲜鱼，2015年10月，被告与原告达成协议，由原告向其提供鲜鱼。2017年9月11日，原告和被告就这些年供鲜鱼的账目进行了结算，被告尚欠原告鱼款175000元，被告于当日向原告出具欠鱼款175000元的欠条一张。时至今日，被告以各种理由推拖拒不支付。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张（原件）、企业信息二份（加盖吴忠市工商行政管理局印章），证明：1.被告经营宁夏越火清真自助火锅店及吴忠分店，2.截止2017年9月11日，被告李平欠原告鱼款175000元。经审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平经营火锅店需鲜鱼，2015年10月起，原告开始向被告经营的火锅店配送鲜鱼。2017年9月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告供鱼款共计175000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要鱼款，被告至今未付。本院认为，原告李东成与被告李平之间存在买卖合同关系，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供鲜鱼，经结算被告欠原告供鱼款共计175000元事实清楚，有被告出具给原告的欠条予以证实，故原告要求被告支付175000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李平虽未到庭，但本院根据原告李东成的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平欠原告李东成鱼款175000元，限被告李平于本判决生效后十日内履行。案件受理费3800元，保全费1395元，合计5195元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员马永梅二○一七年十二月二十九日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初372号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈雄伟，男，1988年6月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因殴打他人、抢夺财物于2006年1月13日被缙云县公安局行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2007年9月、2008年9月被本院判处有期徒刑一年、拘役两个月。现因本案，于2016年8月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，后脱逃，经本院决定，于2017年5月8日被执行逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈雄伟犯诈骗罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。因被告人在本案审理期间内脱逃，本院于2016年11月2日裁定本案中止审理，后于2017年5月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人陈雄伟通过将信用卡和密码交付给被害人田某的方式骗取被害人的信任，使被害人田某同意帮其偿还信用卡透支金额15000元，被告人陈雄伟承诺偿还后让被害人使用信用卡将钱刷回。但在被害人田某帮被告人陈雄伟偿还了15000元钱后，被告人陈雄伟便通过电话银行更改了信用卡的密码，并挂失补办了该信用卡，致使被害人田某无法刷回15000元。
另查明，被告人陈雄伟于2016年8月8日已归还被害人田某15000元，并取得被害人的谅解。
又查明，被告人陈雄伟因本案于2016年8月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，其被先行羁押的时间为7日。
上述事实，被告人陈雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雄伟的供述，被害人田某的陈述，证人邱某1、蔡某,4的证言，银行卡、银行卡转账记录复印件、银行卡交易明细，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的7日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2017年11月30日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初372号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陈雄伟，男，1988年6月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因殴打他人、抢夺财物于2006年1月13日被缙云县公安局行政拘留十日；又曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2007年9月、2008年9月被本院判处有期徒刑一年、拘役两个月。现因本案，于2016年8月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，后脱逃，经本院决定，于2017年5月8日被执行逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人陈雄伟犯诈骗罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。因被告人在本案审理期间内脱逃，本院于2016年11月2日裁定本案中止审理，后于2017年5月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年1月19日，被告人陈雄伟通过将信用卡和密码交付给被害人田某的方式骗取被害人的信任，使被害人田某同意帮其偿还信用卡透支金额15000元，被告人陈雄伟承诺偿还后让被害人使用信用卡将钱刷回。但在被害人田某帮被告人陈雄伟偿还了15000元钱后，被告人陈雄伟便通过电话银行更改了信用卡的密码，并挂失补办了该信用卡，致使被害人田某无法刷回15000元。另查明，被告人陈雄伟于2016年8月8日已归还被害人田某15000元，并取得被害人的谅解。又查明，被告人陈雄伟因本案于2016年8月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，其被先行羁押的时间为7日。上述事实，被告人陈雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈雄伟的供述，被害人田某的陈述，证人邱某1、蔡某,4的证言，银行卡、银行卡转账记录复印件、银行卡交易明细，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的7日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2017年11月30日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一七年五月十五日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?????1?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2259号
原告：董雪群。
被告：方亮。
原告董雪群与被告方亮追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董雪群到庭参加诉讼。被告方亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告董雪群起诉称：2013年5月21日，被告方亮作为借款人向桐庐农村合作银行富春江支行贷款5万元，由原告董雪群和案外人雷灵华二人为该贷款提供担保。因方亮未按约归还借款，桐庐农村合作银行富春江支行向原告董雪群催款，原告董雪群于2015年6月19日、8月18日分二次代偿借款本息共计55016.24元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方亮立即归还原告代偿款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董雪群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年5月21日的个人保证借款合同一份、借款借据一份、2015年8月28日桐庐农村合作银行富春江支行的证明一份，上述证据证明原告董雪群于2015年6月19日、8月18日分二次为方亮代偿借款本息共计55016.24元的事实。
被告方亮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告董雪群提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月21日，被告方亮作为借款人向桐庐农村合作银行富春江支行贷款5万元，由原告董雪群和案外人雷灵华二人为该贷款提供担保。因方亮未按约归还借款，桐庐农村合作银行富春江支行向原告董雪群催款，原告董雪群于2015年6月19日、8月18日分二次代偿借款本息共计55016.24元。原告董雪群代偿后，方亮至今未履行偿还义务。
本院认为：被告方亮向桐庐农村合作银行富春江支行借款，由原告董雪群承担连带责任担保，现原告董雪群作为担保人已代偿款项55016.24元，原告董雪群代偿后，依法有权向债务人方亮追偿。原告董雪群的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方亮未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亮于本判决生效之日起十日内支付原告董雪群代偿款项55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告方亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月五日
书记员 赵银娟