江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初328号
原告连云港拓运贸易有限公司（以下简称拓运公司），住所地连云港市海州区幸福路街道江化社区新村路53-1号。
法定代表人李岩峰，经理。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县孟兴庄镇倪场村村民委员会（以下简称倪场村委会），住所地灌南县孟兴庄镇倪场村。
法定代表人卢志波，倪场村委会主任。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
原告拓运公司与被告倪场村委会债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓运公司的委托代理人王廷明、被告倪场村委会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓运公司诉称，1997年-1998年被告在中国农业发展银行灌南县支行贷款15万元，2008年11月21日被告在债务逾期催收通知书上盖章确认，后经多次公证及登报催收。2016年6月28日在《委托资产批量转让协议》中将该笔债权转让给江苏联港资产管理有限公司。2017年6月6日江苏联港资产管理有限公司将该笔债权转让给原告。2017年11月1日通过公证形式将债权转让通知书、债务催收通知书送达给被告，后被告未归还借款本息，现要求被告归还借款本金15万及利息188155.80元（截止2017年6月6日），合计338155.80元。
被告倪场村委会辩称，原告主体不适格，贷款有瑕疵，贷款没有明确期限，从1997年至今已经有20多年，已过诉讼时效。
经审理查明：1997年4月8日被告倪场村委会因建电灌站向中国农业发展银行借款15万元，约定借款利率8.4‰，贷款到期日1997年8月30日4万元，97年11月30日3万元，98年8月30日4万元，98年11月30日4万元，借款逾期后，被告一直拖欠未偿还该借款本息。1998年4月30日中国人民银行颁发《关于中国人民银行、中国农业发展银行、中国农业银行清算资金及利息有关问题的通知》,将中国农业发展银行办理的涉及农业基建技改等贷款从1998年4月30日正式划转到中国农业银行。2008年3月30日中国农业银行灌南县支行向倪场村委会发出债务逾期催收通知书，通知载明：到2008年3月30日止尚欠本金15万元，2008年11月21日被告收到债务逾期催收通知书，被告盖章确认。2010年3月15日中国农业银行股份有限公司连云港分行向被告发出债务逾期催收通知书，欠款清单载明：尚欠本金15万元，尚欠利息11.661930万元。2010年4月6日江苏连云港市连云港公证处经中国农业银行股份有限公司连云港分公司申请为其公证送达2010年3月15日债务逾期催收通知书，通知书载明尚欠本金15万元，尚欠利息11.661930万元；2012年4月1日江苏连云港市连云港公证处经中国农业银行股份有限公司连云港分行申请为其公证送达2012年3月19日债务逾期催收通知书，通知书载明尚欠本金15万元，尚欠利息14.169330万元；2014年3月3日江苏连云港市连云港公证处经中国农业银行股份有限公司连云港分行申请为其公证送达2014年1月15日债务逾期催收通知书，通知书载明尚欠本金15万元，尚欠利息16.286130万元；2015年10月30日中国农业银行股份有限公司连云港分行所属分行在新华日报上刊登对被告的债权催收公告，尚欠本金15万元，尚欠利息18.815380万元；2016年8月2日中国农业银行股份有限公司连云港分行、江苏联港资产管理有限公司在江苏法制报联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告载明：中国农业银行股份有限公司连云港分行与江苏联港资产管理有限公司签订转让协议，中国农业银行股份有限公司连云港分行将其公告所列被告等借款人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利，转让给江苏联港资产管理有限公司，公告载明：被告尚欠本金15万元，尚欠利息18.815380万元；2017年6月6日江苏联港资产管理有限公司与原告达成协议，原告受让江苏联港资产管理有限公司对涉案被告的债权，本金15万元，利息18.815380万元。2017年10月10日原告向被告发出债权转让通知书、债务催收通知书，2017年11月1日江苏连云港市连云港公证处为原告向被告送达《债权转让通知书》及《债务催收通知书》进行公证，但被告并未向原告履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还本金15万元及至2017年6月6日的利息18.815380万元。
本案审理中，原告主张自2017年6月6日转让后仍按年利率8.4‰计算至偿还之日止。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、委托资产批量转让协议、协议、债务逾期催收通知书、公证书、催收公告等在卷为证，足以认定。
本院认为，江苏联港资产管理有限公司系连云港市金融控股集团有限公司与江苏资产管理有限公司投资设立的合法公司。中国农业发展银行依据中国人民银行的规定，将涉案借款划转到中国农业银行，该划转行为合法有效。《中国人民银行贷款通则》第二条、第二十一条对从事贷款业务的主体作出规定，但并未明确禁止从事信贷业务的银行将相关金融债权转让给第三人。中国银监会办公厅《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》（银监办发【2009】24号）（以下简称银监办24号批复）第一条规定，“对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力。社会投资者是指金融机构以外的自然人、法人或者其他组织”；第二条规定，“转让具体的贷款债权，属于债权人将合同的权利转让给第三人，并非向社会不特定对象发放贷款的经营性活动，不涉及从事贷款业务的资格问题，受让主体无需具备从事贷款业务的资格”。涉案两次债权转让均未违反法律、行政法规的强制性规定，且转让系当事人真实的意思表示，该债权转让合法有效，故被告抗辩涉案原告主体不适格的理由不能成立。借款合同约定涉案借款最后一次还款期限为1998年11月30日，本案起诉之日是2018年1月11日，至起诉之日未超过20年；另被告在2008年11月21日债务逾期催收通知书上签章确认，根据最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复规定，应当视为对原债务的重新确认，但该催收通知书仅确定催收本金15万元，并未主张利息。该债权债务关系应受法律保护，故应重新计算两年诉讼时效；最高人法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“原债权银行在全国或者省级有影响力的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，告公告或者通知可以作为事实时效中断证据”，2010年4月6日、2012年4月1日、2014年3月3日江苏连云港市连云港公证处经中国农业银行股份有限公司连云港分行申请，为其向被告发出债务逾期催收通知书进行公证，2015年10月30日中国农业银行股份有限公司连云港分行所属分行在新华日报上刊登对被告的债权催收公告，每次送达均都引起诉讼时效中断，应重新计算两年时效。2016年8月2日中国农业银行股份有限公司连云港分行、江苏联港资产管理有限公司在江苏法制报联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，2017年10月10日江苏联港资产管理有限公司与原告达成债权转让协议，并经公证送达，均引起诉讼时效中断，应重新计算两年时效。故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立。涉案欠款在2008年11月21日向被告催要时，仅催要本金，权利人并未主张利息，2010年4月6日、2012年4月1日、2014年3月3日虽然对相应利息进行催要，但对利息均不属重新计算两年时效的中断是由，后期对利息的转让应属无效；被告仅应承担偿还欠款本金150000元的责任；原告主张自受让日2017年6月6日以后的利息仍按年利率8.4‰计算至偿还之日止，因该主张违反相关规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：
被告灌南县孟兴庄镇倪场村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告连云港拓运贸易有限公司欠款本金150000元。
如被告灌南县孟兴庄镇倪场村村民委员会未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告灌南县孟兴庄镇倪场村村民委员会负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4064元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
（1）法律条文
[一]、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（1）权利人向义务人提出履行请求。
………………
[二]、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：一、根据合同性质不能转让；二、按照当事人约定不得转让；三、依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
[三]、《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》
第六条第二款：在案件审理中，债务人以原债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查转让事实，并责令债权银行告知债务人债权转让事实。
第十条：原债权银行在全国或者有影响力的报纸上发布的债权转让公告或通知中，在催收债务内容的，该公告或者通知可以作为诉讼时效中断证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。