湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第199号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，湖南省龙山县人，个体户；因本案，于2014年7月19日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人彭某甲，男，土家族，专科文化，湖南省龙山县人，原木材检查站站长；因本案，于2014年8月20日向湘西土家族苗族自治州监察局投案，次日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
被告人谢某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年7月22日被龙山县公安局刑事拘留，2014年8月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某、彭某甲、谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员张康丽参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人李某某、彭某甲、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2012年初，被告人李某某到龙山县里耶镇办事时，给被告人彭某甲讲到龙山县内溪乡境内有一颗大楠木树，并叫彭某甲帮忙了解该树是何人所有、是否会卖等具体情况，并许诺买得楠木树后给彭某甲好处费。为此，彭某甲到内溪乡双科村了解到该楠木树的相关情况，并找到被告人谢某某帮忙联系买卖楠木树事宜，并许诺给谢某某好处费，之后，彭某甲将了解到的情况反馈给李某某。过了一段时间，李某某打电话讲有两个外地老板前来买树，叫彭某甲和村民联系好。彭某甲则与谢某某等人一起到内溪乡双科村找到组长田某某（另案处理）联系买卖楠木树一事，田某某告知，要买楠木树需要四组村民同意，最好给彭某乙（另案处理）、彭某丙要讲好，并要求彭某甲等人自己与村民衔接。几天之后，李某某带了两个外地老板到里耶就买卖楠木树进行商谈，因外地老板不愿垫付资金而未达成。此后，李某某决定自己先买下，再转卖获利。于是，李某某再次打电话叫彭某甲到双科村联系买卖楠木树一事。彭某甲安排谢某某、彭某（另案处理）到村里找村民联系，由彭某组织部分村民开会，最低价5万元成交。为了顺利地把事情办好，彭某甲同谢某某、彭某在此后的一天下午来到该村，给田某某、彭某乙、彭某丙各送2000元进行“打点”，彭某丙并没有收。买楠木树的事情定下来后，彭某甲将情况告知给李某某。李某某于2012年9月30日，带人前来砍树，并给彭某甲10万元（包括树款和其他费用）。为顺利采伐，彭某甲给龙山县内溪乡林业站的向某某送了17000元，给彭某递了5万余元，让其支付树款。当晚11时许，由彭某、谢某某等人放哨，李某某带人将该楠木树伐倒。砍倒后因李某某准备的吊车无法运走其主干部分，同时得知有人报警，李某某只得放弃，并通知相关人员离开了现场。后经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人员颜某某、黄某某鉴定，鉴定意见为被采伐的楠木树为国家二级重点保护野生植物
--
闽楠。经龙山县林业局工程师何某甲、刘某某现场检测，检测意见为采伐的楠木树林木活立木蓄积为7.12立方米。被告人李某某、彭某甲、谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人李某某、彭某甲、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的刑事案件发生登记表，证人彭某、彭某乙、田某某、向某某、杨某甲、彭某丁、张某某、杨某乙、何某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验记录及现场照片，扣押清单，到案说明，被告人李某某、彭某甲、谢某某的供述及其户籍资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某甲、谢某某违反国家森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物--
闽楠一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人李某某、彭某甲、谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、彭某甲、谢某某非法采伐国家重点保护植物
--
闽楠一株，活立木蓄积达7.12立方米，属《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项中情节严重情形，对其应当在有期徒刑3-7年内处以刑罚；在共同犯罪中，被告人李某某、彭某甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯；被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人彭某甲在湘西土家族苗族自治州监察局对其采取“两指”措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人砍伐闽楠树的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某、谢某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某某、彭某甲、谢某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；同时根据被告人李某某、彭某甲、谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某、彭某甲从轻处罚并适用缓刑，对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项；对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人谢某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 张康丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。