wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1840号原告杭州太古纸张有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号7A-1222室。法定代表人郭永红。被告富阳市文滔文体用品有限公司，住所地富阳市富春街道大桥路19-1号。法定代表人华利平。原告杭州太古纸张有限公司诉被告富阳市文滔文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：请求判令被告向原告支付货款3156元、逾期付款利息61.38元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月20日起算至实际履行日止，暂算至2016年2月26日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告杭州太古纸张有限公司法定代表人郭永红到庭参加诉讼，被告富阳市文滔文体用品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月，被告多次向原告购买纸张，货款共计价值人民币6156元。2015年9月14日，被告向原告支付货款人民币3000元，并由原告出具收条一份，写明收到文滔文体（叶安平）货款3000元，余款3156元约定9月18日前付清。上述事实有原告提交的出库单、收条及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告出具的相关证据予以证实。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。被告应支付原告拖欠的货款，并依法按年利率4.6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告富阳市文滔文体用品有限公司支付原告杭州太古纸张有限公司货款人民币3156元及逾期付款利息人民币61.38元（按年利率4.6%从2015年9月20日起暂计算至2016年2月26日，之后继续计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告富阳市文滔文体用品有限公司负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告杭州太古纸张有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元代理审判员  廖欢欢人民陪审员  童建芬二〇一六年十月十八日代书 记员  施周兴????1?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执703号之二
申请执行人蚌埠市锦城机床设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号。
被执行人蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路1230号。
本院于2017年10月23日作出的（2017）皖0311执703号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下的银行存款人民币200000元，现被执行人蚌埠市新石双墩机械厂已按照判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下的银行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执703号之一
申请执行人蚌埠市锦城机床机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号。
法定代表人：朱兰锦，该公司总经理。
被执行人蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路1230号。
法定代表人：黄艳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1411号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蚌埠市新石双墩机械厂名下在银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执703号
申请执行人蚌埠市锦城机床机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河西路客运西站出口3号。
法定代表人：朱兰锦，该公司总经理。
被执行人蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路1230号。
法定代表人：黄艳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1411号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市新石双墩机械厂名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠市新石双墩机械厂名下在银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11504号
原告：汪忠槐，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：杭州信达建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路259号b楼302室。
法定代表人：陈青松，董事长。
委托诉讼代理人：常东岳、马妍，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：海宁海泰港务有限公司，住所地：浙江省海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼1楼118室。
法定代表人：胡建秋，总经理。
委托诉讼代理人：汤益均，系该公司员工。
原告汪忠槐诉被告杭州信达建设集团有限公司（以下简称信达公司）、海宁海泰港务有限公司（以下简称海泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝碧佳，被告信达公司的委托诉讼代理人常东岳、马妍，被告海泰公司的委托诉讼代理人汤益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠槐向本院提出诉讼请求：1、被告信达公司支付原告劳务费63226.41元；2、被告海泰公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：信达公司承包海泰公司位于海宁口岸联检楼项目工程施工。信达公司招聘张重阳从事粉刷项目工程施工，双方于2015年1月18日签订《粉刷班组承包合同》。张重阳按照信达公司要求招聘原告一起工作，根据张重阳于2017年1月24日出具给原告的欠条，信达公司尚欠原告劳务费63226.41元。信达公司违反法律规定，将该项目转包给不具有用工资质的个人，且信达公司未将工程款支付给张重阳导致原告不能领取劳务费，故信达公司、海泰公司应承担相应的责任。
被告信达公司辩称：根据原告的起诉及合同相对性原则，原告是受张重阳安排从事工作，原告与张重阳形成劳务关系，原告应向张重阳主张劳务报酬，信达公司与原告并不存在劳务关系。2016年2月4日，张重阳出具承诺书给信达公司，明确其所承包的粉刷工程不再以任何名义向信达公司主张权利，余款向实际项目承包人唐清康主张。故信达公司与张重阳之间的粉刷工程款已结算清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海泰公司辩称：海泰公司将海宁口岸联检楼项目工程发包给具有相应施工资质的信达公司符合法律规定，海泰公司并无违法发包的情形。原告与海泰公司并不存在劳动雇佣和相关合同关系，原告诉请要求海泰公司支付劳务费缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的（2017）浙0481民初3747号民事判决书、《粉刷班组承包合同》、工资支付情况报告表、存款分户明细查询及外包工工资结算表、唐情康于2018年2月3日出具给张重阳的欠条、（2016）浙0481民初8024号民事裁定书、张重阳于2016年2月4日出具给信达公司的承诺书、西劳人仲不字[2017]第048号不予受理案件通知书，被告对真实性无异议，本院对证据所证明的事实予以确认。原告提供的安全技术交底记录表、张重阳出具给原告的欠条，被告虽对证据三性提出异议，但未提供反驳证据，且该两份证据系证据原件，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
海泰公司系海宁口岸联检楼项目工程的发包方，信达公司系该工程的承包方。2014年9月12日，信达公司与唐情康签订《公司内部工程承包协议书》，约定信达公司将海宁口岸联检楼项目工程及其附属工程承包给唐情康施工，由唐情康包工包料。2015年1月18日，张重阳与唐情康签订《粉刷班组承包合同》，约定由张重阳分包海宁口岸联检楼粉刷工程施工。后张重阳雇佣了原告等人从事粉刷工程施工。2016年2月4日，张重阳出具承诺书给信达公司，明确本次收到粉刷班组人工费600000元，至今共计收到粉刷班组人工费707000元，余款承诺向实际项目承包人唐情康收取。同日，唐情康与张重阳以外包工工资结算表的形式明确粉刷班组人工费为949728元，已支付707000元。2016年2月4日，唐情康出具欠条给张重阳，明确欠张重阳粉刷工资242728元，于2016年12月30日前付清。2018年2月3日，唐情康再次出具欠条给张重阳，明确欠张重阳粉刷工资242728元，于2018年12月30日前付清。
另查，2017年1月24日，张重阳出具清单，明确尚需支付原告粉刷报酬63226.41元。原告因粉刷报酬问题申请劳动仲裁，2017年11月29日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以申诉请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，不予受理。后原告诉诸本院。
本院认为，本案关键问题是原告与谁成立劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、个人。根据庭审查明的事实，原告受张重阳雇佣从事案涉工程的粉刷工作，并从张重阳处领取劳务报酬，原告与张重阳之间成立劳务合同法律关系，故原告应向张重阳主张劳务报酬。综上，原告要求两被告支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回汪忠槐的诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告汪忠槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小无异二○一八年二月二十四
书记员 冯 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申108号
再审申请人（原审被告）：深圳市超发五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道663号1栋4楼，统一社会信用代码914403005840687454。
法定代表人:郭子仁,经理。
委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭子业，男，香港居民，1950年6月26日生，证件号码E321166(9)。
委托诉讼代理人：王偕林，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙凌云，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。
再审申请人深圳市超发五金制品有限公司因与被申请人郭子业租赁合同纠纷一案,不服深圳市龙�区人民法院(2016)粤0307民初6871民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
深圳市超发五金制品有限公司申请再审称，一、一审法院送达程序违法，地址确认书中写明的地址是龙岗中心城余岭路，法院错寄到了龙岗中心城金岭路，剥夺当事人辩论权利。二、原审判决认定的申请人租赁被申请人的厂房约500平方米一直未付租金的事实，缺乏证据证明。申请人使用法定代表人郭子仁享有继承权利的厂房。申请人和被申请人不存在有偿的租赁关系。三、在审理过程中，被申请人曾提出撤诉，并向一审法院提交了撤诉申请书，一审法院直接下判不当。请求对本案进行再审。
本院认为，在盖章并签字签收起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书后，申请人曾向原审法院提交落款日期为2016年5月9日并盖章的《管辖权异议申请书》，说明其对被诉事宜已经知悉。原审法院业已驳回其异议。2016年5月9日的《当事人诉讼文书送达地址确认书》笔迹虽潦草难以辨认，但亦有留下申请人联系手机电话号码并盖有公司公章。原审法院以邮寄的方式向申请人送达相关诉讼材料，邮寄单上业已注明申请人留下的联系手机电话号码。退单原因显示“电联非本人”、“致电要求退回”等。本院认为原审法院送达合法，在申请人无正当理由未到庭应诉的情况下缺席审理并无不当，亦不构成剥夺申请人辩论权利。
原审判决依据相应的房屋现场照片、房地产证、当事人陈述等证据，结合申请人《管辖权异议申请书》中的有关答辩，运用证据规则作出事实认定和判决结果并无不当。
是否准许原告撤诉，应经法院审查。本案申请再审审查期间，被申请人向本院递交《情况说明》，声明其在香港治病，没有签署《撤诉申请书》。本院认为，原审法院对该案予以判决并无不当。
综上，深圳市超发五金制品有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市超发五金制品有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申108号再审申请人（原审被告）：深圳市超发五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道663号1栋4楼，统一社会信用代码914403005840687454。法定代表人:郭子仁,经理。委托诉讼代理人：张静，广东君一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭子业，男，香港居民，1950年6月26日生，证件号码E321166(9)。委托诉讼代理人：王偕林，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙凌云，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所律师。再审申请人深圳市超发五金制品有限公司因与被申请人郭子业租赁合同纠纷一案,不服深圳市龙�区人民法院(2016)粤0307民初6871民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。深圳市超发五金制品有限公司申请再审称，一、一审法院送达程序违法，地址确认书中写明的地址是龙岗中心城余岭路，法院错寄到了龙岗中心城金岭路，剥夺当事人辩论权利。二、原审判决认定的申请人租赁被申请人的厂房约500平方米一直未付租金的事实，缺乏证据证明。申请人使用法定代表人郭子仁享有继承权利的厂房。申请人和被申请人不存在有偿的租赁关系。三、在审理过程中，被申请人曾提出撤诉，并向一审法院提交了撤诉申请书，一审法院直接下判不当。请求对本案进行再审。本院认为，在盖章并签字签收起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书后，申请人曾向原审法院提交落款日期为2016年5月9日并盖章的《管辖权异议申请书》，说明其对被诉事宜已经知悉。原审法院业已驳回其异议。2016年5月9日的《当事人诉讼文书送达地址确认书》笔迹虽潦草难以辨认，但亦有留下申请人联系手机电话号码并盖有公司公章。原审法院以邮寄的方式向申请人送达相关诉讼材料，邮寄单上业已注明申请人留下的联系手机电话号码。退单原因显示“电联非本人”、“致电要求退回”等。本院认为原审法院送达合法，在申请人无正当理由未到庭应诉的情况下缺席审理并无不当，亦不构成剥夺申请人辩论权利。原审判决依据相应的房屋现场照片、房地产证、当事人陈述等证据，结合申请人《管辖权异议申请书》中的有关答辩，运用证据规则作出事实认定和判决结果并无不当。是否准许原告撤诉，应经法院审查。本案申请再审审查期间，被申请人向本院递交《情况说明》，声明其在香港治病，没有签署《撤诉申请书》。本院认为，原审法院对该案予以判决并无不当。综上，深圳市超发五金制品有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市超发五金制品有限公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月一日书记员 王文燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初183号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑海青，女，1994年6月19日生，汉族，小学文化，原深圳前海达飞金融服务有限公司业务员，户籍在滨海县。因本案于2017年7月4日到案，次日被刑事拘留，8月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年4月10日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人郑海青犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人郑海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月间，被告人郑海青在无锡市惠山区长宁路X号于某、谢某、李某2（均已判刑）等人经营的苹果手机店内，由刘某2、文某、刘某3、门某（均已判刑）等人介绍办贷客户上门，通过伪造盛某等13人虚假手机交易的方式办理深圳前海达飞金融服务有限公司（即有分期）手机分期贷款业务，共计骗取贷款人民币48488元。
另查明，被告人郑海青退出赃款人民币1万元，于某、谢某、李某2、刘某2、文某、刘某3、门某已分别退出赃款人民币1万元、6000元、1万元、4000元、5000元、5000元、5000元。上述款项在于某等人诈骗案中已由本院判决处理。
上述事实，被告人郑海青在开庭审理过程中均无异议，且有罪犯于某、谢某、李某2、刘某2、文某、刘某3、门某的供述，被害单位李某3的报案及陈述笔录，证人吉某、王某、崔某、纪某、牟某、刘某1、吴某、盛某、张某、徐某、李某1、陆某、梁某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单及决定书，手机聊天记录，支付宝转账记录，消费贷款申请表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑海青以非法占有为目的，伙同他人多次采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑海青庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑海青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年四月十八日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6892号
上诉人（原审被告）：黄玉娟，女，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：许锡辉，男，汉族，1986年4月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，住址广东省龙川县。
上诉人黄玉娟因与被上诉人许锡辉及原审被告黄林章民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄玉娟向法院提交申请减免二审案件受理费，本院审查后决定对其申请不予准许。上诉人黄玉娟于2017年6月24日收到本院发出的《深圳市中级人民法院预交二审案件受理费通知书》，该通知书要求其应于接到通知书后七日内预交二审案件受理费并告知逾期未交费按自动撤回上诉处理，上诉人黄玉娟在本院指定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月九日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6892号上诉人（原审被告）：黄玉娟，女，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：许锡辉，男，汉族，1986年4月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。原审被告：黄林章，男，汉族，1979年5月24日出生，住址广东省龙川县。上诉人黄玉娟因与被上诉人许锡辉及原审被告黄林章民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄玉娟向法院提交申请减免二审案件受理费，本院审查后决定对其申请不予准许。上诉人黄玉娟于2017年6月24日收到本院发出的《深圳市中级人民法院预交二审案件受理费通知书》，该通知书要求其应于接到通知书后七日内预交二审案件受理费并告知逾期未交费按自动撤回上诉处理，上诉人黄玉娟在本院指定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐国林审 判 员  李卫峰代理审判员  郑寒江二〇一七年八月九日书 记 员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初157号
被告人基本情况被告人李兴田，男，1975年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省胶州市，住青岛市市北区
辩护人情况朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
判决结果被告人李兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年三月十六日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]162号起诉书指控：2017年12月18日22时许，被告人李兴田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在城阳区银河路水岸绿洲小区处与行人赵某相撞，致车损、赵某伤，赵某所受损伤经法医鉴定为轻伤二级。经对提取的被告人李兴田的血样进行检验，乙醇含量为132mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人李兴田承担事故的全部责任。案发后，被告人李兴田让人去现场为其顶包被民警识破，后该在医院被民警查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李兴田的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千以上一万元以下。
被告人（辩护人）意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪；该取得被害人谅解，积极缴纳罚金。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李兴田在案件处理过程中经电话通知主动到案，并对犯罪事实供认不讳，系自首；被告人李兴田已得到被害人谅解；该主动缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人李兴田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该系自首，得到被害人谅解，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1580号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：熊伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据（2013）双流刑初字第472号刑事判决书于2017年3月2日移送执行熊伟罚金一案，执行标的244260.8元。
在执行过程中，经调查，被执行人熊伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1580号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：熊伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据（2013）双流刑初字第472号刑事判决书于2017年3月2日移送执行熊伟罚金一案，执行标的244260.8元。在执行过程中，经调查，被执行人熊伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2934号
原告林萍，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人潘光明。
原告林萍与被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告林萍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林萍负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林静平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初198号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚道好，男，1982年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月2日被宁波市公安局高新技术开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人华文龙，浙江世元律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人姚道好犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，被害人王某1提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人周茹琴，被告人姚道好及其辩护人华文龙到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1于2018年3月14日以被告人姚道好家属已赔偿其部分经济损失并已进行赔礼道歉为由向本院提出附带民事诉讼撤诉申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日16时20分许，被告人姚道好在宁波市高新区贵泗青苹果KTV门口，因琐事与被害人王某1发生争吵并发生打斗，被告人姚道好用拳头击打被害人王某1头部致被害人王某1倒地后昏�。
经鉴定，被害人王某1头部外伤后致左颞顶部软组织挫伤、左颞顶骨骨折、双侧额颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左某脑挫裂伤、两额叶脑挫裂伤并血肿，其损伤程度为重伤二级。
案发当晚19时许，被告人姚道好在投案途中被民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后至今，被告人姚道好家属赔偿被害人王某1部分经济损失合计人民币155000元，被害人王某1对被告人姚道好表示谅解，被害人王某1的残疾赔偿金等其他费用今后另行单独提起民事诉讼，被害人王某1现已得到赔偿的155000元在今后的民事赔偿总额中予以扣除。
上述事实，被告人姚道好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人周某3、徐某、戴某、高某、王某2等人的证言，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，情况说明，出院记录，费用清单，医疗费票据，交通费发票，收条，谅解书，撤诉状，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚道好故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚道好正在投案途中，被公安机关抓捕，视为主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被害人存有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姚道好家属已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人姚道好的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚道好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 胡根世
二〇一八年三月十六日
代书 记员 郑 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初680号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗东飞，男，1995年12月15日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人乔某，男，1996年6月8日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人罗东飞、乔某犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人罗东飞、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年11月8日0时30分许，被告人罗东飞、乔某经预谋后，窜至东莞市塘厦镇莆心湖社区水霖学校大门对面路段伺机抢劫。当被害人覃某、罗某经过该处时，乔某上前捡起地上的砖块殴打罗某，罗东飞上前按住覃某后颈部并抢得覃裤袋内的一部OPPO牌手机（价值约1000元），得手后逃离现场。
被告人罗东飞、乔某分别于2017年11月10日、23日被抓获归案。破案后，涉案财物未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，覃某等被害人的陈述，石块等物证，监控录像，扣押清单等书证，罗东飞等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗东飞、乔某无视国法，以暴力胁迫抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。乔某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人罗东飞判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人乔某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人罗东飞、乔某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，被告人罗东飞未提出辩解意见，被告人乔某提出量刑建议过重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗东飞、乔某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗东飞、乔某无视国法，以非法占有为目的，结伙持工具以暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已共同构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗东飞、乔某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人乔某属累犯以及所提应从重处罚的意见有误，本院予以纠正，经查，公诉机关提交的刑事判决书证实被告人乔某在犯罪时不满十八周岁，依法不认定为累犯。被告人罗东飞归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人乔某所提量刑建议过重的意见，本院不予采纳。
关于本案二被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
根据被告人罗东飞、乔某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年9月22日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年6月9日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 赵春瑞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 关开平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初680号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗东飞，男，1995年12月15日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人乔某，男，1996年6月8日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人罗东飞、乔某犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人罗东飞、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年11月8日0时30分许，被告人罗东飞、乔某经预谋后，窜至东莞市塘厦镇莆心湖社区水霖学校大门对面路段伺机抢劫。当被害人覃某、罗某经过该处时，乔某上前捡起地上的砖块殴打罗某，罗东飞上前按住覃某后颈部并抢得覃裤袋内的一部OPPO牌手机（价值约1000元），得手后逃离现场。被告人罗东飞、乔某分别于2017年11月10日、23日被抓获归案。破案后，涉案财物未起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，覃某等被害人的陈述，石块等物证，监控录像，扣押清单等书证，罗东飞等被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗东飞、乔某无视国法，以暴力胁迫抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。乔某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人罗东飞判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人乔某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗东飞、乔某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，被告人罗东飞未提出辩解意见，被告人乔某提出量刑建议过重的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗东飞、乔某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗东飞、乔某无视国法，以非法占有为目的，结伙持工具以暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已共同构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗东飞、乔某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人乔某属累犯以及所提应从重处罚的意见有误，本院予以纠正，经查，公诉机关提交的刑事判决书证实被告人乔某在犯罪时不满十八周岁，依法不认定为累犯。被告人罗东飞归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人乔某所提量刑建议过重的意见，本院不予采纳。关于本案二被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。根据被告人罗东飞、乔某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年9月22日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人罗东飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年6月9日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年五月二十五日书 记 员  关开平
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2017行审419号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执�人：中山市茂林森木业有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道49号第6卡，统一社会信用代码91442000MA4WBYDW0G。
法定代表人：粟振民。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]058号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月7日作出中（升）环违改字[2017]058号责令改正违法行为决定，认定中山市茂林森木业有限公司（以下简称茂林森木业公司）木门项目未依法报批环评文件，需配套的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令茂林森木业公司立即停止违�行为，停止该主体工程项目[开料机2台、雕刻机2台、封边机1台，手动打磨机7台、底漆房1个、面漆房1个和冷压机7台]的生产使用。市环境保护局于2017年6月7日向茂林森木业公司送达了中（升）环违改字[2017]058号责令改正违法行为决定书。茂林森木业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，茂林森木业公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令茂林森木业公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]058号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]058号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐淑榆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终175号
上诉人（原审被告)：黄海强，男，汉族，1976年2月19日出生，住广东省广宁县。是广东省鹤山市某某开发区个体工商户的经营者。
被上诉人（原审原告）：农氏花，女，壮族，1955年8月9日出生，住广西百色市右江区。
上诉人黄海强因与被上诉人农氏花劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称劳动争议司法解释）第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，本案中，农氏花有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院起诉，虽然黄海强经营的个体工商户未起字号，在诉讼中列黄海强为被告，但农氏花起诉声明其是黄海强经营的个体工商户（无起字号，以下简称该个体工商户）的员工，故该个体工商户所在地才是劳动争议司法解释规定的“用人单位所在地”，而该个体工商户住所地是鹤山市某某开发区；另外，农氏花起诉声明其工作的地点即劳动合同履行地亦是鹤山市某某开发区。从而，无论农氏花选择向用人单位所在地抑或劳动合同履行地起诉，均应由原审法院管辖本案。综上，黄海强提出的异议理由不成立，应属无据，于法未合，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定驳回黄海强对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄海强上诉称：因黄海强住所地为广东省广宁县，应将案件移送广宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广宁县人民法院管辖。
被上诉人农氏花在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，农氏花有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院起诉。现农氏花起诉称其是黄海强经营的个体工商户的员工，黄海强所经营的个体工商户住所地在鹤山市某某开发区，该个体工商户所在地是上述规定的“用人单位所在地”。另外，农氏花在起诉称其工作的地点即劳动合同履行地亦在鹤山市某某开发区。故此，农氏花无论选择向用人单位所在地还是劳动合同履行地起诉，原审法院均有管辖权。综上所述，黄海强提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回黄海强管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十六日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终175号上诉人（原审被告)：黄海强，男，汉族，1976年2月19日出生，住广东省广宁县。是广东省鹤山市某某开发区个体工商户的经营者。被上诉人（原审原告）：农氏花，女，壮族，1955年8月9日出生，住广西百色市右江区。上诉人黄海强因与被上诉人农氏花劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称劳动争议司法解释）第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，本案中，农氏花有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院起诉，虽然黄海强经营的个体工商户未起字号，在诉讼中列黄海强为被告，但农氏花起诉声明其是黄海强经营的个体工商户（无起字号，以下简称该个体工商户）的员工，故该个体工商户所在地才是劳动争议司法解释规定的“用人单位所在地”，而该个体工商户住所地是鹤山市某某开发区；另外，农氏花起诉声明其工作的地点即劳动合同履行地亦是鹤山市某某开发区。从而，无论农氏花选择向用人单位所在地抑或劳动合同履行地起诉，均应由原审法院管辖本案。综上，黄海强提出的异议理由不成立，应属无据，于法未合，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定驳回黄海强对本案管辖权提出的异议。上诉人黄海强上诉称：因黄海强住所地为广东省广宁县，应将案件移送广宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至广宁县人民法院管辖。被上诉人农氏花在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案是劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，农氏花有权选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院起诉。现农氏花起诉称其是黄海强经营的个体工商户的员工，黄海强所经营的个体工商户住所地在鹤山市某某开发区，该个体工商户所在地是上述规定的“用人单位所在地”。另外，农氏花在起诉称其工作的地点即劳动合同履行地亦在鹤山市某某开发区。故此，农氏花无论选择向用人单位所在地还是劳动合同履行地起诉，原审法院均有管辖权。综上所述，黄海强提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回黄海强管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申583号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海尚翼文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈普方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：飞联娱乐经纪事业有限公司，住所地台湾台北市。
法定代表人：李台贞，该公司董事。
再审申请人上海尚翼文化传播有限公司(以下简称尚翼公司)因与被申请人飞联娱乐经纪事业有限公司(以下简称飞联公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第S1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚翼公司申请再审称，原审法院在演出费用、票房收入、冠名费收入、分红比例等部分的计算方面，单方面采信了飞联公司的证据和主张，对尚翼公司提出的异议，未予查实。对于飞联公司称其所有合作事项仅持有复印件不具备原件的说辞，缺乏依据。原审法院依据飞联公司提供的缺乏原件的复印件，即作为认定案件事实的主要依据，与法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，尚翼公司作为本案双方共同设立联名账户的一方，尚翼公司有能力向人民法院提供相应财务凭证及其原件，证明飞联公司已经递交的复印件和自行制作的清单不符合事实，用于推翻飞联公司的主张。但尚翼公司仅仅以飞联公司未能提供该些复印件的原件，提供的清单为飞联公司自行制作等，否定该些材料的证明力，不符合相关法律规定。原审法院认定尚翼公司的此项主张缺乏依据，不予支持，并无不当。对于演出费用、票房收入、冠名费收入、盈利分配比例计算等问题，原审法院已详尽阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，尚翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海尚翼文化传播有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申583号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海尚翼文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈普方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：飞联娱乐经纪事业有限公司，住所地台湾台北市。法定代表人：李台贞，该公司董事。再审申请人上海尚翼文化传播有限公司(以下简称尚翼公司)因与被申请人飞联娱乐经纪事业有限公司(以下简称飞联公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第S1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚翼公司申请再审称，原审法院在演出费用、票房收入、冠名费收入、分红比例等部分的计算方面，单方面采信了飞联公司的证据和主张，对尚翼公司提出的异议，未予查实。对于飞联公司称其所有合作事项仅持有复印件不具备原件的说辞，缺乏依据。原审法院依据飞联公司提供的缺乏原件的复印件，即作为认定案件事实的主要依据，与法有悖。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，尚翼公司作为本案双方共同设立联名账户的一方，尚翼公司有能力向人民法院提供相应财务凭证及其原件，证明飞联公司已经递交的复印件和自行制作的清单不符合事实，用于推翻飞联公司的主张。但尚翼公司仅仅以飞联公司未能提供该些复印件的原件，提供的清单为飞联公司自行制作等，否定该些材料的证明力，不符合相关法律规定。原审法院认定尚翼公司的此项主张缺乏依据，不予支持，并无不当。对于演出费用、票房收入、冠名费收入、盈利分配比例计算等问题，原审法院已详尽阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，尚翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海尚翼文化传播有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年六月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1689号
申请执行人：关学梅，女，生于1979年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：赵兴礼，男，生于1957年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人关学梅与被执行人赵兴礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿57625元，执行费764元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1689号申请执行人：关学梅，女，生于1979年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：赵兴礼，男，生于1957年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人关学梅与被执行人赵兴礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿57625元，执行费764元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2683号
原告（反诉被告）：酒泉市辉煌工程机械有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈树红，男。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史玉英，女。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。
原告（反诉被告）酒泉市辉煌工程机械有限公司（以下简称辉煌公司）与被告（反诉原告）陈树红、史玉英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辉煌公司委托诉讼代理人卢学东，被告（反诉原告）陈树红、史玉英及其委托诉讼代理人王涛、闫小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告垫付的按揭贷款528438.15元；2、要求被告史玉英承担连带责任。事实和理由：2012年2月1日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定被告以银行按揭的方式购买原告神钢SK350-8挖掘机一台。被告首付324000元，剩余1296000元在中国光大银行成都世纪城支行办理按揭。合同签订后，原告依约向被告交付了神钢SK350-8挖掘机，但被告收到车后，未能按约向银行还款，截止2015年2月银行按揭合同履行期限届满，原告已为其垫付按揭贷款1199118.15元。此后，由于被告无力经营该车，交由原告变卖后抵顶债务，经原告委托评估拍卖，价值为670680元。对剩余528438.15元车款，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告起诉来院。
被告（反诉原告）陈树红、史玉英诉辩称，被告向原告购买挖掘机是事实，但交付给原告的车款不是原告诉状中陈述的324000元。答辩人在2012年分两次向原告交付了492700元，其中300000元是定金，提车时又交付了192720元，答辩人购买车辆在原告承包的肃北马鬃山的煤矿上干活。一个月之后双方才签订了买卖合同。答辩人车辆在原告承揽的矿山上干活，原告共计给计算了216257元。这些款都是没有经过被告直接由原告结算的，再加上车辆保修期间应该由原告承担的配件费17250元。以上款项合计726227元，由原告公司会计录音和出具的单据为证。原告强行扣留答辩人挖掘机并出售，侵害了答辩人合法权益，其必须赔偿答辩人损失。原告以在马鬃山采矿为诱饵哄骗包括答辩人在内的很多人购买其工程机械，实际上答辩人自提车后就到矿山上，干活时间不到半年。因为没有开矿的原因，干活总是断断续续。不能干活时原告也不准车下山，要求全部等待。而答辩人却还要给司机支付全额的工资。就这样车停留在山上一年多，直到2013年4月原告通知答辩人等车辆所有人自寻出路，答辩人才将车开下山。一年多了答辩人四处找活干，一段时间确实没有挣到钱，按揭贷款就无法按时支付。2014年6月原告安排7、8个人强行将挖机拉走，随后私自出售。原告出售的挖掘机是答辩人按揭购买的，原告只是担保人，答辩人没有按时还款，原告代付按揭款后只能通过合法途径向答辩人主张权利。现在原告强行扣押车辆并出售侵害了答辩人的合法权益，答辩人提起反诉要求：1、判令反诉被告返还车辆价款并赔偿损失合计86万元；2、判令反诉被告承担本案反诉的涉诉费用。
反诉被告辉煌公司针对反诉辩称，反诉请求不能成立，应依法驳回，就反诉的诉讼时效已过。在被告没有能力偿还贷款的情况下，原告拖回车辆出售是事实，拖回车辆后被告没有提出任何异议，我方多次通知被告缴纳贷款，但被告从未支付。
本院经审查认为，本案中，辉煌公司作为出卖人、被告陈树红为买受人签订的买卖合同，该合同不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。根据买卖合同约定，被告陈树红应支付首付款324000元，剩余车款1296000元在中国光大银行成都世纪城支行办理按揭贷款。2012年3月30日，被告陈树红与中国光大银行成都世纪城支行签订了个人贷款合同。按照合同约定，被告陈数红在提车后应按时向中国光大银行成都世纪城支行偿还按揭贷款，现因被告未按时还款，双方在履行合同过程中发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，中国光大银行成都世纪城支行、陈树红、酒泉市辉煌工程机械有限公司三方约定对签订的《个人贷款合同》、《工业品买卖合同》进行公证，并赋予该合同强制执行的效力。经三方申请，酒泉市阳光公证处作出（2012）酒阳光证字第657号债权文书公证书，故本案当事人在合同履行的过程中发生纠纷，应向人民法院申请执行，而不是提起民事诉讼，对当事人提起的民事诉讼，人民法院依法不予受理，已经受理的，根据法律规定应依法驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告陈树红、史玉英的反诉。
案件受理费4542元（已减半收取），退付原告酒泉市辉煌工程机械有限公司，反诉案件受理费6200（已减半收取），退付反诉原告陈树红、史玉英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长陶婷
人民陪审员张玉玲
人民陪审员杨月玲
二〇一八年三月二十日
法官助理张文静
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2683号原告（反诉被告）：酒泉市辉煌工程机械有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈树红，男。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告（反诉原告）：史玉英，女。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。原告（反诉被告）酒泉市辉煌工程机械有限公司（以下简称辉煌公司）与被告（反诉原告）陈树红、史玉英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辉煌公司委托诉讼代理人卢学东，被告（反诉原告）陈树红、史玉英及其委托诉讼代理人王涛、闫小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告垫付的按揭贷款528438.15元；2、要求被告史玉英承担连带责任。事实和理由：2012年2月1日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定被告以银行按揭的方式购买原告神钢SK350-8挖掘机一台。被告首付324000元，剩余1296000元在中国光大银行成都世纪城支行办理按揭。合同签订后，原告依约向被告交付了神钢SK350-8挖掘机，但被告收到车后，未能按约向银行还款，截止2015年2月银行按揭合同履行期限届满，原告已为其垫付按揭贷款1199118.15元。此后，由于被告无力经营该车，交由原告变卖后抵顶债务，经原告委托评估拍卖，价值为670680元。对剩余528438.15元车款，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告起诉来院。被告（反诉原告）陈树红、史玉英诉辩称，被告向原告购买挖掘机是事实，但交付给原告的车款不是原告诉状中陈述的324000元。答辩人在2012年分两次向原告交付了492700元，其中300000元是定金，提车时又交付了192720元，答辩人购买车辆在原告承包的肃北马鬃山的煤矿上干活。一个月之后双方才签订了买卖合同。答辩人车辆在原告承揽的矿山上干活，原告共计给计算了216257元。这些款都是没有经过被告直接由原告结算的，再加上车辆保修期间应该由原告承担的配件费17250元。以上款项合计726227元，由原告公司会计录音和出具的单据为证。原告强行扣留答辩人挖掘机并出售，侵害了答辩人合法权益，其必须赔偿答辩人损失。原告以在马鬃山采矿为诱饵哄骗包括答辩人在内的很多人购买其工程机械，实际上答辩人自提车后就到矿山上，干活时间不到半年。因为没有开矿的原因，干活总是断断续续。不能干活时原告也不准车下山，要求全部等待。而答辩人却还要给司机支付全额的工资。就这样车停留在山上一年多，直到2013年4月原告通知答辩人等车辆所有人自寻出路，答辩人才将车开下山。一年多了答辩人四处找活干，一段时间确实没有挣到钱，按揭贷款就无法按时支付。2014年6月原告安排7、8个人强行将挖机拉走，随后私自出售。原告出售的挖掘机是答辩人按揭购买的，原告只是担保人，答辩人没有按时还款，原告代付按揭款后只能通过合法途径向答辩人主张权利。现在原告强行扣押车辆并出售侵害了答辩人的合法权益，答辩人提起反诉要求：1、判令反诉被告返还车辆价款并赔偿损失合计86万元；2、判令反诉被告承担本案反诉的涉诉费用。反诉被告辉煌公司针对反诉辩称，反诉请求不能成立，应依法驳回，就反诉的诉讼时效已过。在被告没有能力偿还贷款的情况下，原告拖回车辆出售是事实，拖回车辆后被告没有提出任何异议，我方多次通知被告缴纳贷款，但被告从未支付。本院经审查认为，本案中，辉煌公司作为出卖人、被告陈树红为买受人签订的买卖合同，该合同不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。根据买卖合同约定，被告陈树红应支付首付款324000元，剩余车款1296000元在中国光大银行成都世纪城支行办理按揭贷款。2012年3月30日，被告陈树红与中国光大银行成都世纪城支行签订了个人贷款合同。按照合同约定，被告陈数红在提车后应按时向中国光大银行成都世纪城支行偿还按揭贷款，现因被告未按时还款，双方在履行合同过程中发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，中国光大银行成都世纪城支行、陈树红、酒泉市辉煌工程机械有限公司三方约定对签订的《个人贷款合同》、《工业品买卖合同》进行公证，并赋予该合同强制执行的效力。经三方申请，酒泉市阳光公证处作出（2012）酒阳光证字第657号债权文书公证书，故本案当事人在合同履行的过程中发生纠纷，应向人民法院申请执行，而不是提起民事诉讼，对当事人提起的民事诉讼，人民法院依法不予受理，已经受理的，根据法律规定应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限公司的起诉；二、驳回反诉原告陈树红、史玉英的反诉。案件受理费4542元（已减半收取），退付原告酒泉市辉煌工程机械有限公司，反诉案件受理费6200（已减半收取），退付反诉原告陈树红、史玉英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陶婷人民陪审员张玉玲人民陪审员杨月玲二〇一八年三月二十日法官助理张文静书记员韩嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1279号
原告赵晓明，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘俊秀，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵晓明与被告朱晨光、刘俊秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓明委托代理人丁学东到庭参加了诉讼。被告朱晨光、刘俊秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告朱晨光出人工干活，2015年2月17日经结算拖欠85000元并出具欠条。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续债务负有共同清偿责任。经多次催要未果，请求人民法院依法判令二被告支付工钱85000元，及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告赵晓明主张为被告朱晨光出人工安装暖气及消防管道，被告欠其劳动报酬85000元，并由被告朱晨光给原告出具了欠条一张。审理中，原告提交了该欠条，欠条载明：“欠条朱晨光今欠赵晓明捌万伍仟元正（85000.00）朱晨光（签名）2015.2.17。”后被告没有付款，原告诉至本院，另查明，被告朱晨光与被告刘俊秀是夫妻关系，该笔欠款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱晨光欠原告赵晓明劳动报酬85000元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱晨光、刘俊秀付给原告赵晓明85000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告朱晨光、刘俊秀付款的同时给付原告按本金85000元，自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，申请费870元，共计2795元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年四月十八日
书记员 原 菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4083号
原告：刘军，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：石惠文，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省道县。
第三人：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
第三人：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告刘军与被告石惠文、第三人龚娟琼、朱响亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告石惠文到庭参加诉讼，第三人龚娟琼、朱响亮经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除对龚娟琼的湘MXXX**号福特小型轿车的冻结；2、请求按冷水滩区法院（2016）湘1103民初847号民事判决书执行办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石惠文辩称，1、被告之前在冷水滩区法院执行过一次，原告与龚娟琼只是债权债务关系，原告没有取得车子的所有权，车子是被告申请的保全，保全是按被告个人名义办理的，车子依然属于龚娟琼；2、车子申请保全期间，原告申请过户的判决书没有生效，冷水滩区法院2017年10月26日已经做出判决驳回原告的异议；3、这个车是在工商银行抵押贷款买的，龚娟琼拿钥匙卖车要通知银行取得银行的同意，龚娟琼没有通知银行也没有取得银行的同意将车卖给原告，卖车款应先付给工商银行，该案已经判决，已经在执行了。
龚娟琼、朱响亮未陈述意见。
本院经审理查明，第三人龚娟琼因经商缺少资金，陆续向原告刘军借款21万元，借款到期后，龚娟琼无力归还借款，就将自己所有的车牌为湘MXXX**的一辆长安福特小车作价18万元抵给刘军，双方于2015年8月3日签订了一份《车辆转让合同》，当天龚娟琼将车子、车钥匙、行驶证、车辆登记证实等一同交付原告刘军，因龚娟琼拖延不予办理车辆过户手续，原告诉至本院，本院于2016年8月11日作出（2016）湘1103民初847号判决书，判决龚娟琼为原告办理车辆（车牌为湘MXXX**的长安福特小车）过户手续。判决生效后，原告刘军于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1收到强制执行申请书，并于2017年8月8日作出（2017）湘1103执1388号执行通知书，通知龚娟琼为刘军办理车辆（车牌为湘MXXXX**的长安福特小车）过户手续。期间，被告石惠文因龚娟琼向其借款10万元未归还于2016年7月26日向本院提起诉讼，并于2016年8月18日向本院申请财产保全，本院当日作出（2016）湘1103民初2439号裁定书，冻结龚娟琼所有的湘MXXX**号福特牌小型轿车，冻结期限为2016年8月18日至2017年8月17日。后本院于2016年12月5日作出判决，判决“被告龚娟琼、朱响亮于本判决生效后五日内向原告石惠文偿还借款100000元，并自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止”。该判决生效后，石惠文于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）湘1103执1061号申请执行人石惠文与被执行人龚娟琼、朱响亮一案中，案外人刘军认为湘MXXX**号福特牌小型轿车已经人民法院生效判决确定应过户到刘军名下向本院提出执行异议，本院作出（2017）湘1103执异117号裁定书驳回了案外人刘军的异议。原告刘军对该裁定不服，遂诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据上述规定，案外人提起执行异议之诉所提出的诉讼请求必须与原判决、裁定无关。本案中，原告诉请要求解除对湘MXXX**号福特牌小型轿车的冻结，实质为否定（2016）湘1103民初2439号裁定书的效力，与原裁定相关，且冻结的车辆已过保全期限；原告诉请要求按（2016）湘1103民初847号判决书执行办理过户手续，该诉讼请求与原判决相关，且该案已进入强制执行程序，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年三月十二日
代理书记员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4083号原告：刘军，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：石惠文，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省道县。第三人：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告刘军与被告石惠文、第三人龚娟琼、朱响亮执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告石惠文到庭参加诉讼，第三人龚娟琼、朱响亮经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除对龚娟琼的湘MXXX**号福特小型轿车的冻结；2、请求按冷水滩区法院（2016）湘1103民初847号民事判决书执行办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告石惠文辩称，1、被告之前在冷水滩区法院执行过一次，原告与龚娟琼只是债权债务关系，原告没有取得车子的所有权，车子是被告申请的保全，保全是按被告个人名义办理的，车子依然属于龚娟琼；2、车子申请保全期间，原告申请过户的判决书没有生效，冷水滩区法院2017年10月26日已经做出判决驳回原告的异议；3、这个车是在工商银行抵押贷款买的，龚娟琼拿钥匙卖车要通知银行取得银行的同意，龚娟琼没有通知银行也没有取得银行的同意将车卖给原告，卖车款应先付给工商银行，该案已经判决，已经在执行了。龚娟琼、朱响亮未陈述意见。本院经审理查明，第三人龚娟琼因经商缺少资金，陆续向原告刘军借款21万元，借款到期后，龚娟琼无力归还借款，就将自己所有的车牌为湘MXXX**的一辆长安福特小车作价18万元抵给刘军，双方于2015年8月3日签订了一份《车辆转让合同》，当天龚娟琼将车子、车钥匙、行驶证、车辆登记证实等一同交付原告刘军，因龚娟琼拖延不予办理车辆过户手续，原告诉至本院，本院于2016年8月11日作出（2016）湘1103民初847号判决书，判决龚娟琼为原告办理车辆（车牌为湘MXXX**的长安福特小车）过户手续。判决生效后，原告刘军于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1收到强制执行申请书，并于2017年8月8日作出（2017）湘1103执1388号执行通知书，通知龚娟琼为刘军办理车辆（车牌为湘MXXXX**的长安福特小车）过户手续。期间，被告石惠文因龚娟琼向其借款10万元未归还于2016年7月26日向本院提起诉讼，并于2016年8月18日向本院申请财产保全，本院当日作出（2016）湘1103民初2439号裁定书，冻结龚娟琼所有的湘MXXX**号福特牌小型轿车，冻结期限为2016年8月18日至2017年8月17日。后本院于2016年12月5日作出判决，判决“被告龚娟琼、朱响亮于本判决生效后五日内向原告石惠文偿还借款100000元，并自2015年11月15日起按年利率6%向原告石惠文支付利息至借款还清时止”。该判决生效后，石惠文于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）湘1103执1061号申请执行人石惠文与被执行人龚娟琼、朱响亮一案中，案外人刘军认为湘MXXX**号福特牌小型轿车已经人民法院生效判决确定应过户到刘军名下向本院提出执行异议，本院作出（2017）湘1103执异117号裁定书驳回了案外人刘军的异议。原告刘军对该裁定不服，遂诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据上述规定，案外人提起执行异议之诉所提出的诉讼请求必须与原判决、裁定无关。本案中，原告诉请要求解除对湘MXXX**号福特牌小型轿车的冻结，实质为否定（2016）湘1103民初2439号裁定书的效力，与原裁定相关，且冻结的车辆已过保全期限；原告诉请要求按（2016）湘1103民初847号判决书执行办理过户手续，该诉讼请求与原判决相关，且该案已进入强制执行程序，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  肖 卉二〇一八年三月十二日代理书记员  唐惠君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2168号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张晓艳，女，1959年1月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张晓艳拆除违建决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执（2014）0218号责令改正违法行为决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查作出（2015）思执审字第246号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，小区违建需统一执法整治，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执（2014）0218号责令改正违法行为决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3493号之一
申请人：徐珏，女，1982年4月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合--合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合--合力律师事务所实习律师。
被申请人：虞斌，男，1982年12月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
申请人徐珏与被申请人虞斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐珏于2018年4月12向本院申请财产保全，要求冻结被申请人虞斌银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐珏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人虞斌银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年四月十二日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3493号
申请人：虞斌，男，1982年12月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人：徐珏，女，1982年4月26日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐云华，男，1955年9月16日出生，汉族，住张家港市。
申请人虞斌与被申请人徐珏、徐云华房屋买卖合同纠纷一案，申请人虞斌于2018年3月22向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐珏、徐云华银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人虞斌的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐珏、徐云华银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年三月二十七日
书记员 许婷苇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执943号
申请执行人：杨某英，女，汉族，住淅川县。
被执行人：魏某宏，男，汉族，住淅川县。
被执行人：淅川县华富陶瓷有限公司。
申请人杨某英申请执行与魏某宏、淅川县华富陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月25日立案。在执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月一日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢55号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：胡某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1636号民事判决书申请执行胡某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月4日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月八日
书记员 ：罗宝欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12964号
原告：董维龙，男，1985年4月30日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：姜爱平，女，1991年1月17日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：俞高扬，男，1969年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。
原告董维龙、姜爱平与被告俞高扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董维龙、姜爱平撤回起诉处理。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12964号原告：董维龙，男，1985年4月30日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：姜爱平，女，1991年1月17日出生汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：俞高扬，男，1969年10月20日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。原告董维龙、姜爱平与被告俞高扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董维龙、姜爱平撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇一七年十一月一日书记员  杨春洪
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被执行人李某乙，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人曹某某，女，1968年10月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民。
被执行人刘某某，男，1965年3月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，曾用名龙某甲，女，1969年3月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被执行人刘某两，男，1952年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某某，女，1954年5月1日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被执行人李某某，男，1964年4月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙某某、刘某某、曹某某、李某乙、吴某某、刘某两、李某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第207号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙某某、刘某某、曹某某、李某乙、吴某某、刘某两、李某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第207号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执49号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人李某乙，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人曹某某，女，1968年10月5日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民。被执行人刘某某，男，1965年3月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙某某，曾用名龙某甲，女，1969年3月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。被执行人刘某两，男，1952年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人吴某某，女，1954年5月1日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。被执行人李某某，男，1964年4月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙某某、刘某某、曹某某、李某乙、吴某某、刘某两、李某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第207号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与龙某某、刘某某、曹某某、李某乙、吴某某、刘某两、李某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第207号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年八月十一日书 记 员  熊卫东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂9004民初1841号
原告：仙桃市新基业建材有限公司。
法定代表人汪庆红。
委托诉讼代理人：付国涛，该公司法律顾问。
被告：周水兵，男，1979年6月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
原告仙桃市新基业建材有限公司与被告周水兵买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告仙桃市新基业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告周水兵支付原告货款30万元，自2017年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费由被告周水兵承担。事实与理由：2014年10月20日至2016年9月30日期间，原告向被告供应了价值1000690元的混凝土，被告只支付了70万元的货款。2016年10月28日经对账，被告尚欠原告货款30万元，被告承诺于2016年春节（2017年1月28日）前付清。逾期，被告分文未付，原告多次找被告催讨无果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周水兵于2018年12月29日前偿还原告仙桃市新基业建材有限公司货款30万元，并支付逾期付款利息26938元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周水兵负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13619号
原告：姚华强，男，1978年6月29日生，汉族，住江阴市。
被告：周新平，男，1982年4月25日生，汉族，住江阴市丽都城市。
原告姚华强与被告周新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姚华强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚华强申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚华强撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元（姚华强已预交），由姚华强负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年三月十四日
书记员 王 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢204号
申请执行人沃苏玲，女，1975年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人张涛，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。
沃苏玲与张涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初6792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张涛应于该判决生效之日起十日内赔付沃苏玲77200.74元并负担案件受理费307元。因张涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人沃苏玲向本院申请执行，要求张涛给付77507.74元及相应利息。本院已立案，执行标的77507.74元及相应利息，执行费1063元。
执行中，被执行人张涛向申请执行人沃苏玲支付了40738元，现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位40738元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初6792号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛永恒
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终113号
上诉人（原审被告）：张少军，住镇赉县。
委托诉讼代理人张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵景春，住镇赉县。
委托诉讼代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人张少军因与被上诉人赵景春民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张少军及其委托诉讼代理人张伟杰，被上诉人赵景春及其委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少军上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付义务，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误。1.原审法院认定被上诉人赵景春提供的证据能够证明其与张少军之间的民间借贷关系成立是错误的。在原审庭审中上诉人已经明确说明了其与被上诉人的儿媳妇吴文慧有借贷关系，并提供吴文慧出具的收据证明双方的借贷合同关系已经履行完毕。二审中，孙立书自愿出庭作证，能够证明被上诉人持有的借据是上诉人向吴文慧出具的。吴文慧能够证明该借据是被上诉人从吴文慧处拿走的，被上诉人不是借据的合法权利人，其不是适格主体，因此被上诉人的诉讼请求不应得到支持。2.上诉人签订的借据中没有出借人，被上诉人也没有证据可以证明其将现金100000.00元或转账100000.00元借给了上诉人，因此，被上诉人不是出借人，真实的出借人为吴文慧。根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”之规定，被上诉人无法提供借款的手续，因此更不存在合同生效问题。（二）原审法院法律适用也是错误的。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，借款合同不成立。
赵景春答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是客观存在的，2014年上诉人向被上诉人家借款，出具了借据，借据一直在被上诉人家保存。上诉人主张与吴文慧存在借贷关系不是客观事实，吴文慧是2010年结婚，1988年7月1日出生，吴文慧夫妻均无工作，没有收入来源，吴文慧的丈夫赵阳是一位残疾人，因此其不可能存在借贷的事实。被上诉人持有的借据是一份债权凭证，并不是借款合同。最高院是在2015年6月23日颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，而被上诉人出借10万元款项是在2014年3月6日发生的，因此，被上诉人不可能按照2015年最高法规定的第九条去办理民间借贷事务，按当时的交易习惯，借款人未收到借款不可能将借条交给债权人，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回。
赵景春向一审法院起诉请求：要求张少军立即偿还借款10万元。事实与理由：2014年3月6日，张少军在范聪处借款10万元，因赵景春与范聪系夫妻关系，现范聪已去世，故诉至贵院，要求张少军立即偿还上述借款。
一审法院认定事实：赵景春与范聪系夫妻关系，因范聪病逝，故赵景春诉至法院，要求张少军偿还2014年3月6日在范聪处借款10万元，双方未约定还款时间及利息。
一审法院认为，赵景春提供的证据能够证明其与张少军之间的民间借贷关系成立，故其要求张少军给付借款10万的诉求本院予以支持。虽范聪与吴文慧系婆媳关系，但不能认定双方在经济上是混同的，且张少军对吴文慧的还款亦不能排除其与吴文慧之间的借贷关系。故张少军给吴文慧的汇款，不能认定其是在履行对范聪的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：张少军于本判决生效之日起五日内给付赵景春借款10万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.张少军提交的吴文慧的证人证言及上诉人和吴文慧的微信记录，根据法律规定，证人应当出庭作证并接受质证。吴文慧没有出庭作证并接受质证，该证言不具有证明效力，依法不予采信。2.张少军提交的其本人的银行流水账目，证明这十万元已经还给吴文慧，而且给付了利息。该证据能够证明张少军与吴文慧有经济往来，但不能证明其与赵景春之间没有借贷关系。3.张少军申请证人孙出庭作证，因孙与赵景春有经济纠纷，其证言在无其他证据予以佐证情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，对证人孙的证言不予采信。4.赵景春提交的调解书一份，能够证明孙与赵景春之间有债务纠纷，赵景春至今没有还钱。5.赵景春提交的赵阳与吴文慧的离婚判决，证明吴文慧没有债权。因该判决书是2017年作出的，与案涉借款没有关系，本院不予评价。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，现赵景春持有张少军出具的借据，虽然张少军主张赵景春不是适格债权人，但其未提出有事实依据的抗辩，赵景春应为本案的适格债权人。张少军主张案涉款项的出借人是吴文慧，且其已将该笔借款偿还给吴文慧，但其所提供的证据不能证实这种偿还行为是履行其与范聪之间借贷关系的还款义务。被上诉人赵景春要求上诉人张少军偿还借款100000.00元，应予支持。
综上所述，张少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150.00元，由上诉人张少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李佳锐
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执378号
申请执行人：张仕莉
被执行人：黄云财
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1555号民事判决书，受理张仕莉申请执行黄云财借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人黄云财的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第1555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年七月十八日
书记员 李 一
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3235号
申请执行人：李霞，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自强，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李霞与董自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董自强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李霞借款本金40000元及利息（利息自2016年8月17日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3235号申请执行人：李霞，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自强，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李霞与董自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董自强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李霞借款本金40000元及利息（利息自2016年8月17日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋 亮