江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第113号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人涂某，；因本案于2014年6月3日被抓获，因涉嫌抢劫罪于同月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
辩护人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告人肖某，；因涉嫌抢劫罪于2014年8月20日起被取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
辩护人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人涂某、肖某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人敖彬、肖某及其辩护人王谋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年2月初，被告人涂某、肖某商量好去盗狗，由被告人涂某负责携带射杀狗所用的弓弩和毒药水，被告人肖某负责骑摩托车。同年2月4日凌晨4时许，被告人肖某骑摩托车载被告人涂某从贵溪出发，6时许，二人窜至东乡县小璜镇余家村。在村道上，被告人涂某射杀一条白色土狗后将其置于摩托车上。二人继续向前行驶，随后在村民蔡某丙家门口发现一条黄色土狗，于是涂某用弓弩将其射杀，正欲拾狗时，被蔡某丙发现，蔡某丙便上前拔下了肖某摩托车的钥匙，并与其发生拉扯。随后，蔡某丙的妻子曾某也出来帮忙，用手中木棍敲打肖某的摩托车车头，被肖某推倒在地。此时被告人涂某见状丢下狗走到蔡某丙身边，从摩托车上拿下携带来的钢管朝蔡某丙头部击打。后被告人肖某帮助涂某挣脱出来，弃车逃跑回到贵溪。经鉴定，蔡某丙的损伤构成轻伤二级，二条土狗共价值人民币225元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人涂某、肖某在共同盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，建议对被告人涂某判处有期徒刑三年六个月至四年，对被告人肖某判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人涂某是为顺利逃跑实施暴力，属转化型抢劫，社会危害性比直接的抢劫行为小，可以从轻处罚；2、被告人涂某积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，建议对被告人涂某减轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人肖某主观上无抢劫故意，客观上未实施暴力或以暴力相威胁，在盗窃行为被发现时未实施暴力抗拒抓捕，据此认为被告人肖某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年2月初，被告人涂某、肖某商量好去盗狗，由被告人涂某负责携带射杀狗所用的弓弩和毒药水，被告人肖某负责骑摩托车。同年2月4日凌晨4时许，被告人肖某骑摩托车载被告人涂某从贵溪出发，6时许，二人窜至东乡县小璜镇余家村。在村道上，被告人涂某射杀一条白色土狗后将其置于摩托车上。二人继续向前行驶，随后在村民蔡某丙家门口发现一条黄色土狗，涂某用弓弩将其射杀，正欲拾狗时，被蔡某丙发现，蔡某丙便上前拔下了肖某摩托车的钥匙，被告人肖某迅速从口袋中拿出备用钥匙再次插入摩托车开关孔中欲发动摩托车逃跑，蔡某丙便与肖某争抢摩托车钥匙，两人相互拉扯。随后，蔡某丙的妻子曾某也出来帮忙，用手中木棍敲打肖某的摩托车车头，蔡某丙用力欲将摩托车推倒。此时被告人涂某见状丢下狗过来帮助扶车，蔡某丙继续用力推摩托车，被告人肖某遂弃车逃跑，被告人涂某从摩托车挂档部位拿出携带来的钢管朝蔡某丙的头部击打，蔡某丙被打后倒在地上便抱住被告人涂某的腿。曾某见被告人肖某要逃跑时便拉住其衣服，被告人肖剑锋便将曾某甩到地上，肖某走出几米回头看见涂某被拖住便回头帮助涂某挣脱出来，后两人弃车逃跑回到贵溪。经鉴定，蔡某丙的损伤构成轻伤二级，二条土狗共价值人民币225元。
另查明，2014年6月3日被告人涂某在浙江省温岭市被当地公安抓获归案；2014年8月19日被告人肖某主动到东乡县公安局投案。案发后被告人涂某、肖某家属共同代为赔偿了被害人蔡某丙医疗费等各项经济损失共计29000元，蔡某丙对两被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人蔡某丙陈述、辨认笔录证明：2014年2月4日早上6时40分许，其出来到自家（东乡县小璜镇余家村曾家组）院子外的马路上，看到一个头戴红色头盔的人坐在一辆黑色的男式摩托车上，又看到马路上另一边的田里有一个头戴黄色头盔的人手中提着一只黄狗，是其家的狗，其就知道这两个人是偷狗的人。其就立马走到摩托车边将摩托车上的电源钥匙拔下，放在其裤袋内。戴红色头盔的人就立马从裤袋内又拿出一串钥匙插入摩托车的电源锁孔内，其就又去和该男子抢钥匙。其妻子曾某出来问其为何和别人拉扯，其就说了他们是偷狗的人，其妻子就持木柴棍走到摩托车边。其和戴红色头盔男子抢钥匙一分钟左右，突然头上被人打了两下，其向右后看到那个带黄色头盔的人（经蔡某丙辨认即被告人涂某）手上拿着一根钢管，并继续用钢管打其头，其眼睛、额部当时就出血了，就倒在马路上，其就抱住一个人的脚，但感觉头上仍被打着。这时曾某就喊儿子来帮忙。后来其被儿子蔡某甲扶起来，模糊看到两个偷狗的人往小璜方向逃走了。
2、被害人曾某陈述证明：2014年2月4日早上，其在自家侧门看到丈夫蔡某丙拖着他人的摩托车，说是来偷狗的，其就拿着木柴来到摩托车旁边，蔡某丙还在和戴红色头盔的骑摩托男子抢拔摩托车的电源钥匙，并拖着摩托车不让偷狗的男子走，同时其就用木柴敲打摩托车前灯玻璃，骑摩托车的男子下摩托车后就用手推其，其被推倒在地，等其爬起来后，其就看到蔡某丙头脸部流血，趴在地上，摩托车的后座上有另外一个头戴黄色头盔的人（坐到后座一点点）。其就大声呼救，过了一会其儿子蔡某甲从屋里出来，其孙子蔡某乙拿着一把斧头站在马路上。后其就发懵，最后看到两个偷狗的男子搀扶着逃走了。蔡某丙头顶被打得有几个包，额头有一处伤口，右眼眉毛部位有处伤口，当时流了血。两名男子逃跑后现场遗留下一辆无牌的二轮豪江牌男式摩托车、一只蛇皮袋子、一只雨鞋，后又在男子逃跑的方向找到一个黄色头盔，在其家黄狗死的田里找到一根麻醉针。
3、证人蔡某甲的证言证实：2014年2月4日早上6点多钟，其在房间睡觉，听到母亲曾某叫其，说爸爸蔡某丙被人打到了，其赶紧从床上爬起来，并顺手拿了根木棍，冲到院子外，看到一个男子手上拿把弩，旁边有辆摩托车，还有一条其家的狗，其知道两人是来偷狗的，两人还在和其爸爸打在一起，就用木棍扔了过去，其见他们手上拿了铁棍，就返回院子里拿了把斧头又冲出来，其出来看到爸爸倒在地上，头上出了好多血，拼命的抱住其中一个手中拿弩的头戴黄色头盔的男子的腿，其跑过去拿斧头背打了爸爸抱住的那个人胸口两下，后被打的男子挣脱了，掉了雨鞋，那两个偷狗的男子就弃摩托车逃跑了。
4、证人蔡某乙的证言证实：2014年2月4日早上，其在睡觉时听到其奶奶曾某在喊叫，说是有人打其爷爷蔡某丙，其爸爸蔡某甲来不及穿衣服就穿一条短裤就赶紧下楼来到院子外，其找到一把斧头跟在后面，其刚出来，蔡某甲就抢了其手上斧头走，其到院子外看到爷爷蔡某丙头面部流着血躺在马路上，并抱住一个头戴黄色头盔的人的腿部，这个头戴黄色头盔的人一手拿着铁棍、一手拿着一把“麻醉枪”，奶奶曾某和另一个人在拉拉扯扯，奶奶被这个人推到地上。爸爸蔡某甲抢了斧头去打那个爷爷抱着腿的的人二三下。另一个人就拉带黄色头盔的人，后往小璜方向逃跑了。
5、证人缪某的证言证实：2014年2月4日早上6时40分许，其开小车去拜年，经过蔡某丙家门口的马路时，看到蔡某丙在路边和一个男子拉拉扯扯，其没有下车，开车走了。后听说蔡某丙因家里被盗狗的事被盗狗的人打伤了，且现场还有一条其家里的被盗的狗。
6、东乡县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明该局2014年2月4日上午勘查了本案案发地点，并发现现场有一辆黑色豪江男式摩托车，摩托车前车灯玻璃破损，摩托车尾部有一黄色头盔，摩托车东侧地面有血迹，北侧地面有黄色死狗，墙根下有一只黑色雨鞋情况，雨鞋北侧有一白色编织袋，袋内有一只白色死狗等现场情况。
7、东乡县公安局调取证据清单及照片、扣押清单及照片证明2014年2月4日办案民警扣押了蔡某甲持有的摩托车一辆、钥匙二挂、镖针一根，后经被告人涂某、肖某签字确认系他们作案所用工具。
8、东乡县公安局出具的情况说明证明公安人员对从现场提取到的雨鞋、摩托车头盔进行dna检验，发现贵溪市流口镇板桥村涂家组村民涂某有作案嫌疑。
抚州市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明对从现场提取到的雨鞋、摩托车头盔进行dna检验，鉴定出黄色头盔内附着物为被告人涂某所留。
9、东乡县价格鉴定中心出具的东价鉴字（2014年］42号涉案财物价格鉴定书证明涉案的两条狗价值人民币225元。
10、东乡县公安局出具的归案情况说明二份、温岭市公安局出具的抓获经过证明被告人涂某2014年4月16日被公安机关列为网上逃犯，同年6月3日在浙江省温岭市被当地公安抓获；2014年8月19日被告人肖某主动到东乡县公安局投案。
11、被告人涂某供述：其喊名“林林”。2013年农历年底，其在贵溪买好一副弓弩及五只毒针，准备过年时去偷狗。2014年2月4日（农历正月初五）的前一二天，其打“摩的”时和同行的“猪嘴”（姓肖，港口镇元竹村人）商量好去盗狗。2月4日凌晨，其穿好雨衣，戴上黄色头盔，带上射狗的弓弩和毒针，坐上“猪嘴”骑的摩托车来到东乡县小璜镇的一村庄，这时到了早上六七点钟。其在路边发现一只白色土狗，其就下摩托车将这只狗射杀，捡起来装进蛇皮袋。之后他们往小璜街上回二三百米，又在路边发现一只黄色土狗，其下摩托车将黄狗射杀，刚捡起土狗往回走，就被一个五六十岁的男村民发现，这个人就在叫喊并和“猪嘴”拉拉扯扯，不让“猪嘴”骑车并把摩托车推倒了。其见状，便将手中的狗扔掉，走过去和“猪嘴”一起将摩托车扶起来。这时又来了一个妇女，也来拉摩托车不让他们走，并在叫喊人，后又出来一个上身赤膊的男子和一个年小的男的，拿着棍子和斧头。此时其被这个五六十岁男的抱住腿，拖着走，其为了摆脱，就从摩托车挂档部位拿了一根钢管，打该男子头部，这时赤膊男子用棍子打其左手，还用斧头背打其背部。后其在“猪嘴”帮助下摆脱，但还是被拔脱一只雨鞋，两人就沿着田埂往山上逃跑了。
12、辨认笔录证明被告人涂某从十张不同男性正面免冠照片中辨认出其供述中的“猪嘴”即被告人肖某。
辨认现场笔录及照片证明被告人涂某辨认出其作案现场即东乡县小璜镇余家村曾家组54号的马路上
13、被告人肖某供述：其绰号“猪嘴”。2013年农历12月其打“摩的”时碰到贵溪市流口镇涂家村的“林林”（姓涂），“林林”就邀其一起去盗狗，说好卖的钱平分。2014年正月初三“林林”又打其电话确定时间。正月初五（2014年2月4日）凌晨四时多，其穿好雨衣，带了一个红色头盔骑摩托车到了约好的碰头地点，“林林”带了一把弓弩、三个蛇皮袋也穿了雨衣在路边等。后其就骑摩托车载“林林”来到东乡县小璜镇。在路上“林林”说用弓弩发射毒针射到狗身上，毒针中的药水就会致狗死亡。骑到小璜镇街上后，又行驶了二十多分钟，他们来到一个村庄，在路边看到一条白色的狗，“林林”下摩托车，拿着弓弩走近狗，用弓弩射杀了白狗，后将狗捡起来装进蛇皮袋。接着他们返回往小璜镇街上骑，行驶了一段路，到了路边只有一栋房子的地方，马路上有一只黄白色的狗，他们停下摩托车，“林林”又下摩托车拿着弓弩走近狗，发射毒针射狗，黄白色的狗被射中后往田里走。“林林”就过去捡狗，刚捡起狗时就被一个五十多岁的男村民发现，这个男的就喊“偷狗的”，并走到其身边，乘其没反应过来就摩托车上的电源钥匙拔了下来，其赶紧又从身上拿出一串钥匙，插进摩托车电源孔内，想骑摩托车逃跑，这个男村民又来抢拔其钥匙，其就不让抢。这时一个女村民过来帮忙，用木柴打其摩托车前灯，男村民就推其，将其和摩托车推得往一边倾斜，但还没倒，这时“林林”也从田里过来（黄白色的狗没捡过来）帮忙扶摩托车，这个男村民就又推摩托车。这时又出来两个男的，一个上身赤膊，其就放弃摩托车来逃跑，此时被女村民拽着衣服，其随手甩了一下，也不知是否将她推到地上。其走了几米，回头看到“林林”被年纪大的男村民拖住了一条腿，其就回去拖“林林”，后“林林”被拽掉了一只雨鞋才得以逃脱。之后其就扶着“林林”往小璜镇街上方向逃跑了。在路上，“林林”将他的黄色头盔扔了，其红色头盔一直没扔。在路上，“林林”说用钢管打了那个年纪大的男村民。
14、东乡县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明被害人蔡某丙头脸部损伤构成轻伤二级。
15、调解协议书、谅解书证明被告人涂某、肖某家属代为赔偿了蔡某丙医疗费等各项经济损失共计29000元，蔡某丙对两被告人予以谅解。
16、贵溪市人民检察院不起诉决定书证明被告人涂某因2012年9月份两次盗狗，被移送该院审查起诉，因犯罪情节轻微，该局决定不起诉。
17、常住人口信息表证实被告人涂某出生于1977年8月22日，肖某出生于1978年7月28日，作案时均已成年等身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，经查来源合法、客观真实，可以相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某、肖某盗窃财物被人发现，为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人涂某具体实施盗窃且暴力抗拒抓捕，起主要作用，系主犯；被告人肖某在盗窃中起辅助作用，且未具体实施暴力抗拒抓捕，起次要作用，系从犯。被告人肖某能主动投案，并如实供述其罪行，属自首。被告人涂某归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑对被告人肖某适用减轻处罚。两被告人家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人涂某的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人涂某减轻处罚没有法律依据。被告人涂某的辩护人辩称本案的转化型抢劫相比一般的直接暴力型抢劫社会危害性较小，可从轻处罚。经查属实，予以采纳，酌情从轻处罚。被告人肖某的辩护人辩称被告人肖某未亲自实施暴力抗拒抓捕，因此不构成抢劫罪。经查，两被告人共同盗窃，被人发现后被告人涂某为帮助肖某控制摩托车一起逃跑而实施暴力，且涂某所用的工具也是被告人肖某携带的，被告人肖某对可能会使用钢管实施暴力应该有所预见，被告人涂某使用钢管实施暴力没有超出被告人肖剑峰犯罪故意之外，因此两被告人共同转化为抢劫犯罪，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
根据被告人肖某的犯罪事实及量刑情节，结合弋阳县司法局社区矫正监管中心出具的社会调查评估意见，可对被告人肖某宣告缓刑。据此，对被告人涂某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年6月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 德