北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13421号
原告：于明，男，1959年4月27日出生，户籍地河北省三河市，公民身×××。
被告：霍俊耀，男，1971年8月6日出生，户籍地天津市宝坻区，公民身份号码×××。
被告：陈建芝，女，1970年2月17日出生，户籍地天津市宝坻区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，营业场所天津市宝坻区城关镇建设路112号，组织机构代码×××。
负责人：刘士启，总经理。
委托诉讼代理人：马延明，男，1974年6月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司职员，住单位宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码×××。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，1988年3月15日，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告于明与被告霍俊耀、陈建芝、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员刘东华、乔立娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明，被告人保公司的委托诉讼代理人马延明，到庭参加了诉讼。被告霍俊耀、陈建芝、太平洋公司、平安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明诉称：2017年4月2日17时10分，在北京市顺义区京承高速进京方向30公里处，霍俊耀驾驶的号牌为×××小客车前部与侯宪伦驾驶号牌为×××小客车尾部相撞，造成侯宪伦驾驶车辆严重受损，车上四人不同程度受伤。其中原告于明伤情为头外伤、眼外伤、胸部双侧多发肋骨骨折、腰2椎体压缩性骨折。被告陈建芝是霍俊耀驾驶车辆的登记所有人，人保公司是霍俊耀驾驶车辆的商业第三者保险公司，太平洋公司是霍俊耀驾驶车辆的交强险承保公司。平安公司是无责方姜在斌车辆的交强险承保公司。本次事故是四车相撞，对于无责任的第四辆D车，交通队在处理事故责任时未查明车辆的详细信息，只知道是一辆军车。原告于明具体诉讼请求为：1.被告赔偿原告于明医疗费15835.4元（含挂号费3元，复印费200元），护理费12000元，住院伙食补助费2800元，营养费12000元，交通费4111.85元，误工费30824元，�神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费19128元，鉴定费3100元，住宿费2956元，共计227305.25元；2.诉讼费由被告承担。
被告霍俊耀、陈建芝共同书面辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。号牌为×××小客车登记所有人为陈建芝，霍俊耀与陈建芝是夫妻关系。该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保公司投保了含不计免赔的100万商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。对原告各项合理损失，应由保险公司承担赔偿责任。我们不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：认可事故事实和责任认定。霍俊耀驾驶的号牌为×××小客车在我公司投保了商业第三者保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。对原告于明合理损失同意在霍俊耀车辆、姜在斌车辆及D车三辆车交强险承保公司有责、无责限额赔偿完毕以后由我公司�担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，不同意负担。原告的鉴定结论无异议。
被告平安公司书面辩称：认可事故事实和责任认定。我公司是姜在斌驾驶的号牌为×××无责车辆交强险承保公司。对原告各项合理损失同意在无责险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不负担诉讼费和鉴定费用。
被告太平洋公司书面辩称：号牌为×××机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案为多车事故，原告的各项损失应在各个事故车辆交强险限额内分担。本案有多名受害人，请法院在处理时酌情分配保险额度。对诉讼费等间接损失不属保险责任，不同意承担。
经审理查明：
2017年4月2日17时10分，在北京市顺义区京承高速进京方向30公里处，霍俊耀驾驶号牌为×××小客车由北向南行驶，侯宪伦驾驶号牌为×××小客车由北向南行驶，姜在斌驾驶号牌为×××小客车由北向南行驶，霍俊耀驾驶车辆前部与侯宪伦驾驶车辆尾部相撞，侯宪伦驾驶车辆又与相邻车道姜在斌驾驶车辆及第四辆车右侧相撞。事故造成四车多部位损坏，驾驶员侯宪伦、侯宪伦车内乘客于明、朱玉兰及姜在斌车内乘客受伤。北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定，霍俊耀负本次事故全部责任，侯宪伦无责任，姜在斌无责任。×××小客车在太平洋公司投保了交强险，在人保公司投保了含不计免赔的100万元商业第三者保险。×××小客车在被告平安公司投保了交强险。事故发生在人保公司、太平洋公司、平安公司的承保期间。交通事故责任认定书未注明第四辆车的驾驶员、车牌号、车辆登记所有人等信息。仅以D字符号代替第四辆车信息。原告于明也不能提供D车任何信息。
事发后原告于明被救护车送至京东中美医院进行救治，在该院住院27天。其伤情被诊断为：全身多发外伤、头外伤、脑外伤后神经性反应、左眼外伤、双侧多发肋骨骨折、左手及右下肢软组织损伤、L1、L2椎体压缩性骨折等症。在京东中美医院住院期间原告于明曾到中国人民解放军263医院就诊，该院诊断伤情为：胸外伤、双侧多发肋骨骨折、腰2椎体压缩性骨折等症。
2017年12月20日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴【2017】临鉴字第2105号法医学鉴定意见书。鉴定意见为1.被鉴定人于明的伤残等级为×级，赔偿指数为×；2.被鉴定人于明伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。
诉讼中原告于明变更住院伙食补助费为2700元，鉴定费为3150元。撤回被扶养人生活费请求。
本次交通事故中已经提起诉讼的另一受害人侯宪伦表示，由本次交通事故中受害人于明、朱玉兰优先使用保险限额。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、诊断证明书、门诊收费票据、住院专用收据、费用明细、病历、发票、鉴定报告、营业执照复印件、税务登记证复印件、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍俊耀、陈建芝、平安公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为多车相撞事故，经公安交通管理部门认定，霍俊耀为全部责任，侯宪伦为无责任，姜在斌无责任。太平洋公司作为全部责任事故车辆交强险承保公司，平安公司作为无责任车辆交强险承保公司，应分别在交强险有责、无责保险限额内先行承担赔偿责任。人保公司作为全部责任事故车辆商业三者险的承保人，认可在交强险相应赔偿以后承担商业赔偿责任的意见符合法律规定。人保�司仍赔付不足部分由被告霍俊耀承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
本案原告于明没有举证证明本案被告陈�芝即侵权人霍俊耀驾驶车辆登记所有人具有应当承担民事赔偿责任的法定情形，对其要求被告陈建芝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求的各项赔偿损失：原告医疗费请求数额有误，具体金额由本院审核确定。原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，请求合理，本院予以支持。交通费、营养费、精神损害抚慰金、误工费请求过高，本院根据原告伤情、残疾等级、职业、提交证据等因素酌定交通费800元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，误工费14000元。原告承认住宿费票据开具单位位于原告所在居住地，认可该笔费用实际是在该宾馆理疗所发生的费用。原告该项请求既不具备合理性也与宾馆的经营性质不符。对原告住宿费请求本院不予采信。
经过庭审质证，本院审核确认原告于明因此次交通事故造成合理损失的�目及具体数额如下：医疗费15632.4元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，护理费12000元，误工费14000元，交通费800元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，以上各项损失170832.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于明医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿�等各项损失共计十一万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告于明医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计九千六百元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告于明医疗费、护理费、交通费等各项损失共计三万七千六百六十六元四角；
四、驳回原告于明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元（原告已预交），由被告霍俊耀负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
鉴定费三千一百五十元（原告已预交），由被告霍俊耀负担，于本判决生效之日起七日内直付原告于明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 乔立娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱腾生