黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第688号
原告顾彦权，现住绥化市。
委托代理人李海凤。系原告妻子。
委托代理人高文明，绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。
被告刘琦，现住绥化市。
被告李镖，现住绥化市。
二被告委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
原告顾彦权与被告刘琦、李镖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾彦权的委托代理人李海凤、高文明，被告刘琦、李镖及委托代理人池松柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾彦权诉称，2014年10月20日15时许，原告到绥化市北林区阳光地下购物广场购物，在上厕所时碰到已喝多酒的二被告，二被告对原告出言不逊，双方发生争吵，二被告不容分说上来将原告打伤，原告随后到北林区公安局治安大队报警，并通过警方对案件进行调查核实。2015年1月22日经原告申请，绥化市北林区公安分局委托哈尔滨市第一专科医院法医精神司法鉴定所进行司法鉴定，2015年2月13日司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所（2015）精鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、创伤后应激障碍；2、与事件直接因果关系。2015年3月13日，绥化市北林区公安分局对二被告作出行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。综上所述，原告的伤害完全是二被告共同实施侵权行为所致，应承担连带赔偿责任。依据《民法通则》第130条、《侵权责任法》第8条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，二被告应共计赔偿原告顾彦权各项损失89411.42元，具体包括：医疗费绥化市人民医院1633.26元、黑龙江省第三医院33944.16元、住院伙食补助费15000元（150天×100元）、护理费20250元（150天×135元）、误工费16764元（150天×111.76元）、鉴定费1770元。
被告刘琦、李镖辩称，1、首先针对原告的事实、理由二被告有异议，事发当天是原告挑起事端，出口不逊，先出手打伤二被告。2、对哈尔滨第一专科医院司法鉴定中心鉴定不服，二被告认为原告创伤后应激障碍鉴定结论不是事实，当时原告在公安局委托下在哈尔滨第一专科医院做司法鉴定，曾经去过不只一次，前三次司法鉴定中心均未作出创伤后应激障碍结论，故二被告对创伤后应激障碍的病症不予认可。创伤后应激障碍与事件因果关系二被告认为如果原告患有创伤后应激障碍也与此次事件无直接因果关系。因此，二被告对原告所诉创伤后应激障碍医疗损失赔偿部分二被告不予认可。3、在二被告被公安局行政拘留之前，公安局告知原告也一同被行政拘留，但经过二被告的调查核实由于当时原告假装有精神病不予配合公安局实施行政拘留行为，但不能证明原告对二被告没有实施伤害行为。4、在事发当天不是原告报的案，而是路人发现二被告被打致昏迷电话报警，原告是第二天听说二被告已经住院，所以佯装被打住院治疗。
经审理查明，2014年10月20日15时左右，原告顾彦权与被告刘琦、李镖在阳光地下购物广场洗手间处因“对视”发生争吵厮打后，顾彦权跑至附近一商铺附近，刘琦、李镖追打至此，顾彦权被打倒后再次跑走。顾彦权跑走后，又出现身份未被公安机关确定的二人以铁架子和灭火器将刘琦、李镖打晕倒。事发当天，此纠纷即在绥化市公安局北林分局以治安案件立案调查处理。2015年3月13日绥化市公安局北林分局对此事件根据其调查，以“厮打中刘琦、李镖将顾彦权殴打致伤”为由，对二被告均下发“行政拘留十日、并处罚款伍佰元”的行政处罚决定书，二被告并未因对上述行政处罚决定书有异议而申请行政复议或提起行政诉讼。原告顾彦权被打伤后入住绥化市人民医院住院治疗，后被临床确诊为腰背部软组织挫伤、头枕部软组织挫伤、头皮下血肿，花费医疗费1633.26元。后于2014年10月29日转至黑龙江省第三医院（黑龙江省神经精神病防治院）精神科二病房，诊断为急性应激反应，住院治疗至2015年3月18日共花费医疗费33994.16元。2015年2月13日花费鉴定费1770元。经哈尔滨第一专科医院法医精神病司法鉴定所鉴定，提出以下鉴定意见：创伤后应激障碍；与事件直接因果关系。故原告顾彦权提起诉讼，要求二被告赔偿绥化市人民医院医疗费1633.26元、黑龙江省第三医院33944.16元、住院伙食补助费15000元（150天×100元）、护理费20250元（150天×135元）、误工费16764元（150天×111.76元）、鉴定费1770元,以上合计89411.42元。二被告承担连带责任并承担案件受理费。
上述纠纷发生经过事实有本院调取的绥化市公安局北林分局处理此事件卷宗材料、包括对本案当事人顾彦权、刘琦、李镖与在场人ＸＸ所作的询问笔录复印件各一份及原告提供的绥化市公安局北林分局对二被告作出的行政处罚决定书两份证实。二被告伤后住院治疗经过及花费医疗费数额与鉴定结论意见及花费鉴定费数额的事实有原告提供的哈尔滨第一专科医院法医精神病司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据各一份、绥化市人民医院诊断书、住院医疗费票据、清单各一份及病历复印件一册、黑龙江省第三医院诊断书、住院医疗费票据、清单各一份及病历复印件一册证实。
本院认为，本案原告顾彦权与被告刘琦、李镖生命权、健康权、身体权侵权损害赔偿关系成立，被告刘琦、李镖应对原告顾彦权因其侵权损害行为所造成的合法损失承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告顾彦权因被告刘琦、李镖行为所造成的合法损失数额的确定上。一是原告的医疗费用合法损失，包括医疗费与住院伙食补助费损失问题，应综合考察原告提供的医疗费票据、明细及病历、司法鉴定证据后加以确定。审理中，被告方虽对原告在哈尔滨第一专科医院法医精神病司法鉴定所所作出的鉴定结论意见不服，认为其不是事实，但未提供证据证实，且因其庭审中明确作出拒绝提出重新鉴定申请的表示；加之该鉴定是作为该治安案件调查处理司法机关的绥化市公安局北林分局委托有资质的专科病症司法鉴定所作出，其程序完全合法；再加之原告病症在绥化市人民医院的临床确定诊断结论即包括“头枕部软组织挫伤、头皮下血肿”的结论，在出院医嘱中即包括“疏导患者心情、避免患者出现抑郁等消极症状”的意见，而黑龙江省第三医院作为神经精神病防治专科医院更明确作出“急性应激反应”的诊断，综合考虑上述诊断医嘱后，本院认为对被告方的质证意见不应采信，对这一鉴定结论意见应予认定。审理中，被告方还对原告在黑龙江省第三医院的住院病历提出怀疑非原告本人住院病历的异议，因其异议为怀疑且未提供证据证实，故本院对被告这一质证意见亦不应采信，对这一病历证据应予认定。所以在综合考察原告提供的上述证据后，本院认为原告对于其医疗费用损失的诉讼请求合法，应予支持。二是原告对其护理费的诉讼请求，因对于是否需要护理及护理期限的确定上未提供医嘱或鉴定结论意见证据证实，且在原告黑龙江省第三医院病历入院一般表现中有“生活能自理”的表述，加之作为神经精神病医院病人护理的特殊性，所以病房区病人的护理通常需专业医护人员进行，原告医疗费收据中每天10元护理费、20元精监护费的护理费支出也证实了这一点。故对原告在黑龙江省第三医院住院期间的护理费主张因证据不足，本院不予支持。三是原告对其误工费的诉讼请求，因对于具体工作及收入情况或三年来平均收入情况未提供证据证实，且在绥化市公安局北林分局对其所作询问笔录的身份事项陈述中，作出“无业”的陈述，故对于原告误工费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上对原告合理损失认定如下：医疗费35577.42元、住院伙食补助费15000元、护理费1350元、鉴定费1770元,以上合计53697.42元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘琦、李镖赔偿原告顾彦权医疗费35577.42元、住院伙食补助费15000元、护理费1350元、鉴定费1770元,以上合计53697.42元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘琦、李镖对原告顾彦权上述损失互负连带赔偿责任。
三、驳回原告顾彦权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告刘琦、李镖承担1142元、原告顾彦权承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李淑红