湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3077号
原告：陈画林，男，汉族，1947年2月26日出生，农民，住平江县。
委托代理人：李炎秋，男，汉族，1948年2月28日出生，住平江县。
被告：�曙光，男，汉族，1972年9月23日出生，农民，住平江县。
委托代理人：黄然会，女，汉族，1976年3月4日出生，住平江县，系魏曙光之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县。
负责人：向华，系该公司经理。
委托代理人：胡波，男，汉族，1990年6月6日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
原告陈画林与被告魏曙光、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈画林及委托代理人李炎秋，被告魏曙光的委�代理人黄然会、人民财保公司的委托代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月1日上午7时30分，被告魏曙光驾驶湘XXXX**号小车从南江镇阜山村往平江县方向行驶时，行驶至南江镇双溪村路段时，由于被告超车时造成两车相撞，致使原告严重受伤，经医院治疗后至今未得到完全康复，因调解无法达成，故起诉至法院请求二被告赔偿原告医药费18779.63元、法医鉴定费2200元、摩托车修理费850元、误工费18000元、护理费11700元、伙食费6000元、残疾赔偿金20000元、交通费800元、营养费2000元、后期医药费1500元，共计81029.63元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告陈画林和被告魏曙光的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告魏曙光的行驶证及驾驶证复印件，证明被告魏曙光具有合法驾驶资格及所驾驶车辆系合法车辆；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、人员受伤、财产损失以及被告魏曙光承担此次交通事故的全部责任，原告在此次事故的无责任；
4、司法鉴定意见书及收费票据，证明原告因此次事故造成一处十级伤残，误工期6个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后期医疗费为1500元和司法鉴定费2200元；
5、原告陈画林病历资料及票据，证实事故发生后原告因伤在南江镇中心卫生院进行检查，花费医疗费370元；在平江县第一人民医院进行检查和住院治疗29天，花费医疗费18065.63+344=18409.63元的情况，总共花费医疗费18779.63元。
6、保险单复印件两份，证实被告魏曙光在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险；
被告魏曙光辩称：事故发生是事实，愿意负责。
被告魏曙光未提交证据。
被告人民财保公司辩称：被告魏曙光在我公司投保了交强险、商业险，但医药费要核减非医保用药，鉴定费和诉讼费我公司不承担，原告为无号牌摩托车，应承担次要责任，我公司只承担主次责任比例的赔偿。
被告人民财保公司未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、5、6，被告魏曙光、人民财保公司均无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，�告魏曙光无异议，被告人民财保公司认为原告没有驾驶证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，对于事故的发生应当负一定的责任，本院认为该交通事故认定书是由交警部门依职权在调查取证的基础上依法作出的，具有较高的证明效力，且被告人民财保公司并未提供相关证据用于推翻该交通事故认定书，对于该证据，本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告魏曙光无异议，被告人民财保公司无异议，同时表示不申请重新鉴定，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年8月1日07时30分许，被告魏曙光驾驶湘XXXX**号小型普通客车从南江镇阜山村往平江县方向行驶时，行驶南上线南江镇双溪村路段超越前方由原告陈画林驾驶的无号牌轻便二轮摩托车时，两车刮碰，造成原告陈画林受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告前往平江县南江镇中心卫生院住院进行检查，花费医疗费370元，随后送往平江县第一人民医院进行住院治疗，总计住院29天，花费医疗费18409.63元，医疗费共计18779.63元。2017年8月14日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告魏曙光与对向来车有会车可能时超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；原告陈画林在此事故中无责任。原告陈画林的的伤情经医院诊断为腰部软组织损伤，腰椎退化性病变。2017年11月28日，原告陈画林经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为L1椎体压缩性骨折行椎体成形术后，其伤残等级属拾级伤残，其误工期为陆个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月，后期治疗费为壹仟伍佰元，或以实际发生费用计算。
另查明，湘XXXX**号小型普通客车属被告魏曙光所有，被告魏曙光持有C1E证，该车于2016年9月21日在被告人民财保公司投保了交强险及限额为1000000元的商业险，保险期间均自2016年10月5日0时起至2017年10月4日24时止，并投保了不计免赔。被告魏曙光已向原告陈画林支付医疗费18779.63元。庭审中，原告陈画林的摩托车被被告人民财保公司定损为800元，原告陈画林同意摩托车定损为800元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、二被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告陈画林因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为18779.63元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告陈画林的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1500元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为20279.63元；2、住院伙食补助费，陈画林住院共计29天，为60元／天×29天=1740元；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为3个月，故护理费为46458元／年÷12×3=11615元；4、关于误工费，虽然原告已经达到了法定退休年龄，但是原告生活在农村，还有一定的劳动能力，并未完全丧失劳动力，考虑到原告的年龄及劳动力状况，本院酌情认定原告的误工标准按农、林、牧、渔行业�收入的一半计算，关于误工时间，司法鉴定意见书上载明为误工期6个月，故误工费为34031元/年÷12×6×50%＝8508元；5、关于交通费，原告受伤后在医院住院治疗，在平江县城做检查和鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持500元；6、法鉴费2200元；7、摩托车修理费800元；8、关于营养费，法医鉴定营养期为3个月，原告主张2000元，本院支持2000元；9、关于伤残赔偿金，原告陈画林因本次事故导致拾级伤残，按照农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为11930元／年×10年×10%=11930元；综合1-9项原告陈画林损失合计为59572.63元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告魏曙光与对向来车有会车可能时超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；原告陈画林在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于原告的损失，由湘XXXX**号小型普通客车一方承担全部的赔偿责任。鉴于被告魏曙光所驾驶的车辆已在被告人民财保公司投保了交强险，故首先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告陈画林医疗费10000元、护理费11615元、误工费8508元、交通费500元、残疾赔偿金11930元、摩托车修理费800元，共计43353元。在交强险赔偿后，原告陈画林的损失还有医疗费10279.63元、住院伙食补助费1740元、营养费2000元、法鉴费2200元共计16219.63元，因被告魏曙光在交通事故中负全部责任，所以超过交强险的16219.63元应由魏曙光赔偿。鉴于被告魏曙光所驾驶的车辆已在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告人民财保公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告陈画林10279.63×85%+1740+2000=12478元,此外被告魏曙光还应赔偿原告陈画林16219.63-12478=3741.63元，因被告魏曙光已向原告陈画林支付了医疗费18779.63元，故原告陈画林应在获得被告人民财保公司赔偿款后应退还被告魏曙光18779.63-3741.63=15038元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈画林人民币43353元；
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在商业险责任限额内赔偿原告陈画林人民币12478元；
二、被告魏曙光偿原告陈画林人民币3741.63元（魏曙光已为陈画林支付了医疗费18779.63元，陈画林应在获得保险公司赔偿款后退还魏曙光15038元）；
四、驳回原告陈画林的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司应赔偿原告陈画林人民币55831元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016，汇款时请在附言中写明××支付××)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，减半收取913元，由被告魏曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟声涛