wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审55号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]50号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈锦德未经有权机关批准，擅自占用深土镇大店村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年11月28日作出浦国土资罚[2016]258号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计10895.04元的罚款。陈锦德未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款10895.04元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且陈锦德已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审55号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]50号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈锦德未经有权机关批准，擅自占用深土镇大店村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年11月28日作出浦国土资罚[2016]258号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计10895.04元的罚款。陈锦德未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处罚款10895.04元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容，且陈锦德已于2016年12月19日缴交了罚款。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保14号
申请保全人：青岛中能通用燃气有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心。
法定代表人：于向军，职务：总经理。
被保全人：山东汇峰能源装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园珠江西二街168号。
法定代表人：李臣忠，职务：总经理。
申请保全人青岛中能通用燃气有限公司与被保全人山东汇峰能源装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初87号民事判决书已发生法律效力，申请保全人青岛中能通用燃气有限公司于2018年3月30日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东汇峰能源装备有限公司银行存款214326元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东汇峰能源装备有限公司银行存款214326元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人山东汇峰能源装备有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2550号
原告：张召娣，女，1971年1月23日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告：恽瑞琴，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告张召娣与被告恽瑞琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张召娣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高佳
二〇一八年五月十四日
法官助理倪伽任
书记员张楚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2550号原告：张召娣，女，1971年1月23日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告：恽瑞琴，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告张召娣与被告恽瑞琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张召娣撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  高佳二〇一八年五月十四日法官助理倪伽任书记员张楚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初246号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人�志强，男，1980年5月5日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化程度，无业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。2015年1月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月5日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留十二日；2018年2月22日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人崔志强犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2018年2月22日中午，被告人崔志强在长兴县雉城派出所办案区内接受民警吴某对其人身检查的过程中，对民警吴某进行殴打。经鉴定，民警吴某的伤势未达到轻微伤标准。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人崔志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人崔志强归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、人民警察证复印件、长兴县公安局证明、前科材料、情况说明、拘留证、逮捕证等书证；2、证人王某、张某1、张某2、文某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人崔志强的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、现场照片、辨认照片、现场录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔志强以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔志强归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法予以从轻处罚；被告人崔志强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人崔志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十八条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初246号公诉机关长兴县人民检察院。被告人�志强，男，1980年5月5日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化程度，无业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。2015年1月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月5日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留十二日；2018年2月22日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留十四日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人崔志强犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年2月22日中午，被告人崔志强在长兴县雉城派出所办案区内接受民警吴某对其人身检查的过程中，对民警吴某进行殴打。经鉴定，民警吴某的伤势未达到轻微伤标准。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人崔志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人崔志强归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、人民警察证复印件、长兴县公安局证明、前科材料、情况说明、拘留证、逮捕证等书证；2、证人王某、张某1、张某2、文某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人崔志强的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘查笔录；7、现场照片、辨认照片、现场录像。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔志强以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔志强归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法予以从轻处罚；被告人崔志强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人崔志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十八条、�六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年五月二十三日书 记 员  宋 娟???
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初121号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘影，女，汉族，1984年10月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人刘影因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被临泉县公安局取保候审。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人刘影犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安出庭支持公诉，被告人刘影及其指定辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月22日5时许，在临泉县牛庄乡定庙行政村街上，被告人刘影和牛某1因宅基地权属一事发生纠纷并引发厮打，刘影持木棍朝牛某1腰部打伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，牛某1伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘影和牛某1达成调解协议，牛某1对刘影表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人牛某2、郭某1、刘某1、狄某、刘某2、刘某3、随艳、郭某2、牛某3、刘某4、牛某5、陈某1、牛某4、陈某1、陈某2、陈某3、张某、单某、姚某的证言，被害人牛某1的陈述，现场勘验笔录及现场方位图，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘影故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘影主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其案发后积极与被害人达成调解协议，并征得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘影犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月五日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执658号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人李硕，总经理。
被执行人王华波，男，1980年12月19日出生，汉族，住莱西市。
被执行人宫学芬，女，1981年8月19日出生，汉族，住莱西市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院(2017)鲁0203民初7807号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款39006元，扣除执行费478元，余款38528发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初7807号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一八年六月五日
书记员 刘志刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民申9号
再审申请人（案外人）：王建东，男，汉族，1970年1月3日出生，住靖江市。
被申请人（原审原告）：顾灿军，男,汉族，1975年9月24日出生,住靖江市。
被申请人（原审被告）：夏静，男,汉族，1969年6月27日出生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：徐静,女,汉族，1971年3月25日出生,住。
顾灿军与夏静、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏1282民初7233号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人王建东提出执行异议，本院于同年9月27日作出裁定，驳回其异议。王建东对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建东称，2004年3月17日再审申请人向夏静、徐静夫妇购买案涉房屋，足额支付购房款后一直居住至今，故夏静无权将该房屋抵押给他人，原判决认定抵押行为有效不当，请求依法再审。
被申请人顾灿军提交意见称，案涉房屋产权登记在夏静、徐静夫妇俩人名下，因此，夏静作为房屋所有权人将该房屋抵押给我，该抵押行为有效，原判决正确，请求驳回其再审申请。
被申请人夏静、徐静未提交意见。
本院审查查明，夏静、徐静于2015年4月23日具条向顾灿军借款50万元，约定借款期限为一年，月利率2%。后经顾灿军多次催要，夏静、徐静仅给付2015年4月23日至2015年11月23日的利息合计7万元，其余利息及本金至今未付。2015年4月24日，夏静将其名下的靖江市靖城镇人民南路合兴九组城建开发公司住宅楼402室房屋为本案借款提供担保并办理了抵押登记，担保金额为50万元。
另查明，案涉抵押房屋原属夏静的亲戚严小平所有，2002年底严小平将该房以18万的价格出售给夏静，同时办理了产权过户手续。2004年3月17日，夏静将该房以28万的价格出售给王建东，王建东支付购房款后即搬入该房居住生活至今，但一直未办理产权过户手续。
审查期间，王建东提交了以下证据：
1、严小平出具的《情况说明》，证明上述房屋买卖和王建东居住使用该房屋的事实。
2、原靖江市越江合兴村9组组长陈勇出具的证明，证明上述房屋买卖和王建东居住使用该房屋的事实。
3、夏静于2004年3月17日出具的购房款收条一份。
4、王建东儿子王辉的外国语学校学生证，上载明王辉于2005年9月1日入学，家庭住址为物资中心南楼402室。
5、靖江市自来水公司水费发票，户名为王干凤（王建东之妻），地址物资中兴南楼402室。
被申请人顾灿军对于上述证据的真实性无异议，但认为不能证明房屋抵押行为无效。
本院审查认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王建东向夏静购买案涉房屋，支付购房款后实际占有使用该房屋，但双方并未办理房屋产权过户登记手续，故王建东未依法获得房屋所有权，其在本院审查期间提交证据仅能证明房屋买卖和其占有使用该房屋的事实，不能证明夏静作为房屋所有权人将该房屋抵押给他人，具有上述法律规定的合同无效情形，因此，原审认定抵押合同有效并无不当，若夏静的抵押行为造成王建东损失，王建东可以依法另行向夏静主张房屋买卖合同的权利，综上，王建东的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建东的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 徐 华
审判员 兰 垒
二〇一八年五月十八日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民申9号再审申请人（案外人）：王建东，男，汉族，1970年1月3日出生，住靖江市。被申请人（原审原告）：顾灿军，男,汉族，1975年9月24日出生,住靖江市。被申请人（原审被告）：夏静，男,汉族，1969年6月27日出生，住靖江市。被申请人（原审被告）：徐静,女,汉族，1971年3月25日出生,住。顾灿军与夏静、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）苏1282民初7233号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人王建东提出执行异议，本院于同年9月27日作出裁定，驳回其异议。王建东对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建东称，2004年3月17日再审申请人向夏静、徐静夫妇购买案涉房屋，足额支付购房款后一直居住至今，故夏静无权将该房屋抵押给他人，原判决认定抵押行为有效不当，请求依法再审。被申请人顾灿军提交意见称，案涉房屋产权登记在夏静、徐静夫妇俩人名下，因此，夏静作为房屋所有权人将该房屋抵押给我，该抵押行为有效，原判决正确，请求驳回其再审申请。被申请人夏静、徐静未提交意见。本院审查查明，夏静、徐静于2015年4月23日具条向顾灿军借款50万元，约定借款期限为一年，月利率2%。后经顾灿军多次催要，夏静、徐静仅给付2015年4月23日至2015年11月23日的利息合计7万元，其余利息及本金至今未付。2015年4月24日，夏静将其名下的靖江市靖城镇人民南路合兴九组城建开发公司住宅楼402室房屋为本案借款提供担保并办理了抵押登记，担保金额为50万元。另查明，案涉抵押房屋原属夏静的亲戚严小平所有，2002年底严小平将该房以18万的价格出售给夏静，同时办理了产权过户手续。2004年3月17日，夏静将该房以28万的价格出售给王建东，王建东支付购房款后即搬入该房居住生活至今，但一直未办理产权过户手续。审查期间，王建东提交了以下证据：1、严小平出具的《情况说明》，证明上述房屋买卖和王建东居住使用该房屋的事实。2、原靖江市越江合兴村9组组长陈勇出具的证明，证明上述房屋买卖和王建东居住使用该房屋的事实。3、夏静于2004年3月17日出具的购房款收条一份。4、王建东儿子王辉的外国语学校学生证，上载明王辉于2005年9月1日入学，家庭住址为物资中心南楼402室。5、靖江市自来水公司水费发票，户名为王干凤（王建东之妻），地址物资中兴南楼402室。被申请人顾灿军对于上述证据的真实性无异议，但认为不能证明房屋抵押行为无效。本院审查认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王建东向夏静购买案涉房屋，支付购房款后实际占有使用该房屋，但双方并未办理房屋产权过户登记手续，故王建东未依法获得房屋所有权，其在本院审查期间提交证据仅能证明房屋买卖和其占有使用该房屋的事实，不能证明夏静作为房屋所有权人将该房屋抵押给他人，具有上述法律规定的合同无效情形，因此，原审认定抵押合同有效并无不当，若夏静的抵押行为造成王建东损失，王建东可以依法另行向夏静主张房屋买卖合同的权利，综上，王建东的申请不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建东的再审申请。审判长  鞠秋平审判员  徐 华审判员  兰 垒二〇一八年五月十八日书记员  张 洁
山西�柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初318号
原告：郝新林，男，1975年9月23日生，汉族，山西省忻州市保德县人。
被告：杜永勤，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
被告：刘玉表，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
被告：王明厚，男，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告郝新林与被告杜永勤、刘玉表、王明厚健康权纠纷一案中，原告郝新林于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝新林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝新林承担。
审 判 长 刘丑小
人民陪审员 郭艳云
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李彩霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3176号
原告：严成，男，1988年9月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：杨震，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：饶永娟，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告严成与被告杨震、饶永娟民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2018年1月9日立案，后由江苏省宿迁市中级人民法院指定本院受理。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成到庭参加诉讼，被告杨震、饶永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严成向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款30000元及利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告杨震以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定随要随还。借款半年后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告杨震辩称，同意偿还原告借款30000元，但是原告主张的月息3分明显超过法律规定，法院应当依法判决。
被告饶永娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告杨震向原告借款30000元，并约定月息三分。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年2月24日，被告杨震借到原告款30000元，双方约定月息三分，但未约定还款期限。
本院认为，原告与被告杨震之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告杨震借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告杨震在合理期限内还款。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即借贷双方约定的年利率不应超过年利率24%。就本案而言，双方约定月利率3%，超出了法律规定的限度，本院依法支持自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。关于被告饶永娟是否承担还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案而言，被告杨震向原告出具的借条未有被告饶永娟签字确认，被告饶永娟事后也未签字确认。案涉款30000元已明显超出家庭日常生活需要，且原告也未举证证明该款用于二被告共同生活、共同生产经营。因此被告饶永娟不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决生效后十日内返还原告严成借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告严成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终74号
上诉人（原审原告）曹峰,住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区城乡管理局，住所地抚顺市顺城区新城路西段64号。
法定代表人李龙，该局局长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人曹峰诉被上诉人抚顺市顺城区城乡管理局不履行撤销房屋转移登记法定职责并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，上诉人以其服从一审裁定为由，自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 段学飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2745号
原告：魏诗定，无固定职业。
被告：宁波洛祥控股集团有限公司（统一社会信用代码为330212000149764）。住所地：宁波市鄞州区天童南路555号401-1室。
法定代表人：罗奇华，该公司总经理。
本院在审理原告魏诗定与被告宁波洛祥控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏诗定于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏诗定的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏诗定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏诗定负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年四月十二日
代书记员 干依伶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4262号
原告：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县大桥新区西塘路***号。统一社会信用代码913304246605818833。
法定代表人：林献品，该公司董事长。
委托代理人：孙国强，该公司员工。
被告：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海创业接力融资担保有限公司。住所地：上海市杨浦区国定东路***号*楼*****室。统一社会信用代码91310000572679100U。
法定代表人：王萌。
本院受理原告琦洲电气有限公司诉被告陈献存、上海创业接力融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告陈献存在管辖异议申请书中提出异议，认为根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定（以下简称批复），本案因由作出诉中财产保全裁定的上海浦东新区人民法院管辖。
本院认为，根据《批复》的规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中作出诉中财产保全裁定法院系上海市浦东新区人民法院，故被告提出的意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告陈献存提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年九月十五日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4262号原告：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县大桥新区西塘路***号。统一社会信用代码913304246605818833。法定代表人：林献品，该公司董事长。委托代理人：孙国强，该公司员工。被告：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海创业接力融资担保有限公司。住所地：上海市杨浦区国定东路***号*楼*****室。统一社会信用代码91310000572679100U。法定代表人：王萌。本院受理原告琦洲电气有限公司诉被告陈献存、上海创业接力融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告陈献存在管辖异议申请书中提出异议，认为根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定（以下简称批复），本案因由作出诉中财产保全裁定的上海浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据《批复》的规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案中作出诉中财产保全裁定法院系上海市浦东新区人民法院，故被告提出的意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告陈献存提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 李夏琰二〇一七年九月十五日法官助理 石 磊书 记 员 沈垲云??1?
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初851-2号
申请人：刘利亮，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
被申请人：李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，北京市昌平区。
申请人刘利亮与被申请人李国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）晋0823财保6号民事裁定书，裁定对被申请人李国星的财产予以保全。申请人刘利亮于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人刘利亮以双方达成还款协议为由，申请解除对被申请人李国星的财产保全以及对申请人刘利亮银行存款的冻结和车辆的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口北角现沃尔玛购物广场x层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺的查封；
二、解除对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场1层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺的限制支取收益。
三、解除对被申请人李国星所有的位于运城市盐湖区外滩首府20幢西单元1505号（面积152.97平方米）单元楼的查封；
四、解除对申请人刘利亮在中国建设银行（账号为xxxxxxxxxxxxx）12万元存款的冻结；
五、解除对申请人刘利亮所有的晋xxxx**雷克萨斯牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 马浩洁
二〇一七年六月十九日
书记员 刘东杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初851-2号申请人：刘利亮，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被申请人：李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，北京市昌平区。申请人刘利亮与被申请人李国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）晋0823财保6号民事裁定书，裁定对被申请人李国星的财产予以保全。申请人刘利亮于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人刘利亮以双方达成还款协议为由，申请解除对被申请人李国星的财产保全以及对申请人刘利亮银行存款的冻结和车辆的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口北角现沃尔玛购物广场x层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺的查封；二、解除对被申请人李国星所有的位于运城市河东街与学苑路交叉口东北角现沃尔玛购物广场1层xx-xxxx号（面积35.54平方米）商铺的限制支取收益。三、解除对被申请人李国星所有的位于运城市盐湖区外滩首府20幢西单元1505号（面积152.97平方米）单元楼的查封；四、解除对申请人刘利亮在中国建设银行（账号为xxxxxxxxxxxxx）12万元存款的冻结；五、解除对申请人刘利亮所有的晋xxxx**雷克萨斯牌小型普通客车一辆的查封。审判员  马浩洁二〇一七年六月十九日书记员  刘东杰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初589号
原告：鄢祖英，女，苗族，1964年3月6日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
委托诉讼代理人：罗加敏，系贵州原正律师事务所律师。
被告：吴彬，男，苗族，1969年12月7日出生，现住都匀市。
委托诉讼代理人：陈应文，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告鄢祖英与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢祖英及其委托代理人罗加敏到庭参加诉讼，被告吴彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢祖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12.6万元；2、利息从2010年11月30日起按银行同类贷款利率四倍计算至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月13日被告以家中急需用钱修理猪圈为由，向原告借款3万元，2009年6月13日被告以投资为由向原告借款人民币5.6万元，2010年11月24日被告以投资餐馆为由向原告借款人民币4万元，并以餐馆作为抵押，以上借款被告均向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告未予偿还，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告吴彬未答辩。
原告鄢祖英为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2008年6月13日被告签名的借条、2009年6月13日被告签名的借条、2010年11月24日被告签名的借条；3、2016年8月12日签订的调解协议，证明被告向原告借款的事实；4、2016年7月27日都匀市法院《2016（黔）2071民初1125号》民事判决书；5、光盘一份。
被告吴彬未提交证据。
经被告吴彬的申请，本院委托贵州省理化测试司法鉴定中心对其中2009年6月13日的借条、2010年11月24日的借条中关于被告签名的真伪进行鉴定，该中心于2016年8月5日出具“黔理化司鉴中心[2016]文鉴第15号”鉴定结论，证实上述两张借条署名“吴彬”的签名字迹均是被告吴彬所写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月13日被告向原告出具借条“今借到鄢祖英人民币叁万元（30000.00），特立此据，吴彬”，2009年6月13日被告向原告出具借条“今借到鄢祖英人民币伍万陆仟元正。特立此据为证，借款人：吴彬”，2010年11月24被告向原告出具借条“今借到鄢祖英肆万元（40000元）作为餐馆的投资。今后偿不起，以餐馆作抵押，吴彬”，上述三张借条被告吴彬向原告鄢祖英共借款人民币12.6万元，借条中均未约定还款期限及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告吴彬与原告鄢祖英借贷关系未违反法律规定，应予保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款12.6万元的诉讼请求，本院予以支持；被告书写的借条上未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按银行同类贷款利率四倍从2010年11月30日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至借款还清之日止。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴彬于本判决生效之日起10日内归还原告鄢祖英借款本金12.6万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月2日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
审 判 员 代 菲
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂诗扬(代)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申96号
再审申请人（原审被告）：何向鹏。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：武汉市高农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘洪波，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。
原审被告：吕周雄。
原审被告：柯菊仙。
原审被告：胡红霞。
原审被告:何定规。
原审被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。
再审申请人何向鹏与被申请人武汉市高农小额贷款有限责任公司、原审被告吕周雄、柯菊仙、胡红霞、何定规、湖北朋泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00589号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何向鹏申请再审称，1、调解书不是申请人真实意思表示。2、调解书内容违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定申请再审。
本院认为，本案调解已于2015年11月13日生效，何向鹏于2017年9月申请再审。何向鹏的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何向鹏的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1236号
原告：孙某，男，1992年2月2日出生，汉族，住孟村县，
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年6月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人肖英、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年正月初经人介绍，在相识-
个多月后相互不了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2017农历二月二十举行结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，尤其是被告于2017年5月就离家出走至今，期间原告多次联系被告，被告拒接电话、更改电话,致使无法联系，原告认为被告的一系列行为极大的伤害了原告的感情，认为原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
被告张某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2017农历二月二十举行结婚仪式。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。虽然原告要求离婚，但是未提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 颖
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初95号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邹小波，男，1979年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被广元市公安局取保候审，2018年1月16日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家侯审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邹小波犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人邹小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日23时50分许，邹小波饮酒后驾驶小型轿车沿苴国路行驶到老鹰嘴桥头时被执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精检测结果为150mg/100ml，随后待邹小波到广元市湘康医院抽取血液。经广元市公安局物证鉴定所对邹小波血液中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结论为151.5mg/100ml。
上述事实，被告人邹小波在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案情况说明等；被告人邹小波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人邹小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年二月五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初381号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺秋雨，女，1990年8月26日生，住泰州医药高新区。因犯销售假药罪，于2017年8月2日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，于同年12月22日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人贺秋雨犯销售假药罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人贺秋雨及其辩护人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年8月，被告人贺秋雨在常州市武进区新城帝豪小区其租住地以及泰州医药高新区东方小镇120幢1703室，先后多次为汪某注射无药品进口批号的玻尿酸（Elravie）、肉毒素（NABOTA）、透明质酸钠玻璃酸酶（REJURAN），得款计人民币13362元。经认定，上述注射液均属于假药。具体分述如下：
1、2016年7月18日，被告人贺秋雨在常州市武进区新城帝豪小区其租住地，为汪某注射玻尿酸（Elravie）1支，得款人民币1600元；
2、2016年8月2日，被告人贺秋雨在上述地点，为汪某注射玻尿酸（Elravie）1支，得款人民币1500元；
3、2016年11月14日，被告人贺秋雨在上述地点，为汪某注射玻尿酸（Elravie）2支，得款人民币2800元；
4、2016年12月14日，被告人贺秋雨在上述地点，为汪某注射玻尿酸（Elravie）1支，得款人民币1212元；
5、2017年7月1日，被告人贺秋雨在上述地点，为汪某注射玻尿酸（Elravie）多支，得款人民币5250元；
6、2017年7月21日，被告人贺秋雨在上述地点，为汪某注射肉毒素（NABOTA）1支，得款人民币1000元；
7、2017年8月，被告人贺秋雨在泰州医药高新区东方小镇120幢1703室，为汪某注射透明质酸钠玻璃酸酶（REJURAN）1支。
被告人贺秋雨归案后如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人贺秋雨主动退出违法所得人民币13362元；赔偿被害人汪某的经济损失，取得被害人的谅解；积极预缴财产刑保证金。
上述事实，被告人贺秋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有假药照片，常住人口基本信息表，抓获经过，《关于贺秋雨销售假药案中相关产品认定假药的请示》的批复，收条、谅解书，被害人汪某的陈述，辨认笔录，微信聊天、交易记录截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人贺秋雨明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人贺秋雨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺秋雨在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行并罚。其主动退出违法所得，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人贺秋雨居住地的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人贺秋雨犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人贺秋雨从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺秋雨犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。连同原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人贺秋雨在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人贺秋雨退出的违法所得人民币一万三千三百六十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 许文艳
人民陪审员 马华锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1280号
原告胡应中，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告程守国，男，1953年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年5月18日立案受理了原告胡应中诉被告程守国债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡应中、被告程守国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告55000元，被告于2014年10月21日向原告出具欠条，约定于2015年2月21日还清。因被告一直未归还欠款，现向法院提起诉讼，请求判决被告归还欠款55000元及利息3000元。
被告答辩称：一、胡应中与丁国军合伙经营鱼饲料，后胡应中退伙，双方进行结算后丁国军欠胡应中30000元本金和利息80000元，合计110000元。二、被告与丁国军是战友，因丁国军无力偿还欠款，请求被告和程朝青各担保55000元。2014年10月21日丁国军将欠条写成借条，并将担保人写成了欠款人。三、被告是担保人而不是欠款人，与胡应中无债权、债务关系，无业务往来，因此，被告不应承担偿还义务。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告程守国于2014年10月21日出具的欠条复印件，载明：今欠到胡应中现金55000元，大写伍万伍仟元正，归还时间2015年2月21日还清。此据，欠款人：程守国，2014年10月21日。
被告质证意见如下：欠条本身是真实的，欠条中“陈守国”三个字是我本人所签，指印也是我本人所按，但其他内容不是我写的，是丁国军写好后拿给我签的字，我不认可欠胡应中55000元。
被告申请证人丁国军出庭作证，证人当庭提供的证人证言如下：我与被告程守国是战友。我和原告胡应中一起做鱼饲料生意，原告退伙，经结算我差原告2万本金，还有利息。2014年10月21日胡应中在盐边县法院渔门法庭准备起诉我，我与胡应中在渔门法庭进行了协商，胡应中要求我找人负责还款。当天中午我找到程朝青和程守国帮忙，因我与程朝青是亲家，与程守国是战友，他们才答应帮我担保。后来胡应中给我们打电话，我们就一起去了胡应中家，因胡应中不相信我能还款，要求直接由程朝青和程守国承担还款责任，我就写了两份欠条，写明是程朝青和程守国欠胡应中现金各55000元。我把欠条拿给程朝青和程守国签字时，他们本来并不同意，我就给他们做了承诺，程朝青和程守国要求我在还款期限前把钱拿给他们，他们好还给原告，我答应后他们就在欠条上签字和按了手印。我认为该款应当由我来还。
原告对被告申请的证人丁国军的证言质证意见如下：我与丁国军没有合伙经营饲料，是丁国军在经营过程中向我借的钱，后来经结算共欠我110000元。2014年10月21日我本来准备向法院起诉并申请诉讼保全，是丁国军与我协商叫我暂时不要起诉的。我没有要求丁国军一定要找程朝青和程守国，我只是要求丁国军找人。当时程朝青和程守国要签字前我还叫他们要考虑清楚，是他们自愿签的字。对证人的其他证言无异议。
原、被告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
丁国军欠原告胡应中本金和利息共110000元。2014年10月21日，胡应中与丁国军在盐边县人民法院渔门法庭进行协商后，当日，丁国军找到程守国，请程守国为其债务提供担保，程守国同意为其提供担保。其后各方一起在胡应中家中协商时，胡应中不同意采取担保的方式，要求丁国军的债务转移给被告程朝青和程守国，丁国军写好欠条后找程守国签字，程守国开始并不同意，经丁国军劝说并承诺在还款期限内将55000元交给程守国还款后，程守国同意并在欠条上签字捺印。后该款未归还。
本院认为：被告程守国系完全民事行为能力人，被告向原告出具欠条的行为，是被告真实意思表示，被告在欠条上签字捺印时，未存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，故该欠条合法有效。丁国军所欠债务本应由其自行承担还款义务，但根据法律规定，债务转移经债权人同意后即发生法律效力，本案原、被告与丁国军进行协商后，丁国军欠原告胡应中的债务55000元已转移给被告程守国，程守国应按欠条约定承担还款义务，其还款后可依法向责任人进行追偿。被告未按约定于2015年2月21日归还欠款，给原告造成了损失，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2015年2月22日至2015年6月17日，逾期付款利息为935元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程守国于本判决生效之日起十日内归还原告胡应中欠款本金55000元，逾期付款利息935元；
二、驳回原告胡应中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告程守国负担600元，由原告胡应中负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年六月二十一日
书记员 邱朝琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第87号
原告：刘昌明，男，1973年6月26日出生，汉族。
被告：辽宁北电管道建设有限公司。（机构代码证：76957710-8）
法定代表人：盛明贤，该公司出纳。
委托代理人：张绍莹，该公司员工。
原告刘昌明与被告辽宁北电管道建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，由本院审判员杨丽担任审判长，代理审判员付熙（主审），人民陪审员王新参加评议，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告刘昌明，被告辽宁北电管道建设有限公司的委托代理人张绍莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌明诉称，原告与被告在2013年3月25日解除劳动合同，至2013年11月28日被告未支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16，782.96元；2、被告支付原告2013年1月至3月工资2，957.5元。
被告辽宁北电管道建设有限公司辩称，被告与原告于2013年7月23日签订了解除劳动合同协议书，解除劳动合同协议书约定被告不存在拖欠原告工资情况，原告工资已经依法结清，并约定向原告支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币16，782.96元。被告由于公司困难，所以未支付此部分经济补偿金。请法院根据事实、证据及法律的相关规定，驳回原告关于拖欠工资的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，双方于2005年5月18日签订的劳动合同，建立劳动关系。被告公司2012年起就给职工放长假，并按每月1，200元支付生活费。2013年7月23日双方签订了解除劳动合同协议书。协议内容中约定：自2013年3月25日起，解除双方劳动关系，双方的权利义务随之终止；工资结算至2013年3月25日，支付时间为甲方（本案被告）发放工资时间。甲方（本案被告）不存在拖欠乙方（本案原告）工资情形，乙方（本案原告）工资已依法结清；甲方（本案被告）同意向乙方（本案原告）支付经济补偿金共计人民币16，782.96元；乙方（本案原告）确认已经处置完毕其在甲方（本案被告）所有因劳动关系而产生的权利，乙方（本案原告）不再向甲方（本案被告）主张任何基于劳动关系而产生的权利。双方无其他争议。2014年1月15日被告向原告支付了2013年1月的工资593.1元。后双方发生争议，原告将被告诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈河劳人仲不字（2013）563号不予受理通知书，原告对该通知书不服，故诉至法院。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付原告2013年1月至2月工资1，806.9元。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行交易查询单、解除劳动合同协议书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告解除劳动合同，被告应给付原告解除劳动合同补偿金，双方约定被告给付原告解除劳动合同补偿金16，782.96元，该约定不违反法律规定，故被告应支付原告解除劳动合同补偿金16，782.96元。
关于原告要求被告支付其2013年1月-2月工资的问题，因双方在2013年7月签订的解除劳动合同协议书中确定的工资结算日为2013年3月25日，原告的工资已结清。故现原告主张2013年1月至2月期间的工资，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北电管道建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘昌明解除劳动合同经济补偿金16，782.96元；
二、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。
被告辽宁北电管道建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告如辽宁北电管道建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7439号
原告：石锐，男，1995年04月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡佳明，男，1996年04月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告石锐与被告胡佳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石锐于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石锐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石锐负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年六月四日
书记员 陈 严
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人郭梅，女。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人郭梅公证债权文书纠纷一案中，鄂托克旗公证处（2014）鄂证字第99号执行证书确定被执行人郭梅给付申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行借款本金300724.77元及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第35号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人郭梅，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行郭梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗公证处作出的（2014）鄂证字第99号执行证书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 瑞 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终890号
上诉人（原审原告）：唐祝兰，住广州市从化区。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：谢文清，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡必克，住广州市从化区。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
上诉人唐祝兰因物权保护纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1982年3月16日，唐祝兰的丈夫蔡某乙（公安机关出具证明已于1989年6月死亡，自留山证名字为蔡某丙）作为户主，领取了从化县人民政府颁发的从府良字第391号社员自留山证。该自留山证中共有三幅山地共4.7亩，其中土名种树栏的山地面积登记为2亩，四至范围为：东至天水，南至枝浓车律，西至冚底路，北至大坑锦培。唐祝兰表示蔡必克从1982年开始在该幅山地上种植果树，侵犯其合法权益。由于自留山证原户主蔡某乙早已因病去世，故唐祝兰作为新户主向原审法院提起诉讼。
唐祝兰于2015年6月8日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、蔡必克将侵占的山林地返还给唐祝兰；2、由蔡必克承担全部诉讼费用。
蔡必克向原审法院提交了从化县人民政府于1982年4月5颁发给原良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证，证号为从府良字第172号，该山林权证中有土名种树栏的山地30亩，四至范围为：东至大坑，南至种树栏冚底，西至大坑，北至大坑。蔡必克表示其是在溪头村委会的上述山林权证范围内的土地上种植果树，溪头村委会的山林权证与唐祝兰持有的自留山证并无交集，是不同的两幅山地，因此与唐祝兰无关。
为查明唐祝兰持有的自留山证与原良口公社溪头大队的山林权证之间的关系，原审法院依法发函给从化区林业局。从化区林业局于2015年11月20日复函原审法院称：一、唐祝兰持有1982年3月16日从化县人民政府颁发的从府良字第391号自留山证（具体详见附图蓝线范围）和原良口公社溪头大队持有的从化县人民政府于1982年4月5日颁发的从府良字第172号山林权证（具体详见附图红线范围）不存在重合交叉现象；二、蔡必克种植的果树是在唐祝兰公社溪头大队山林权证范围，具体详见附图红线范围内斜影部分，并附有相关图纸作为复函附图。上述复函已交由双方质证，唐祝兰对该复函意见不予认可，认为该复函所述与实际情况不符，蔡必克对该复函无异议。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。唐祝兰寻求物权保护，应以其合法享有之物权受到侵犯为前提。唐祝兰诉称蔡必克在其自留山证范围内的山地上种植果树，侵犯了其合法权益。蔡必克对此不予认可，表示其所种植的山地权属原良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会），溪头村委会持有山林权证，因此与唐祝兰无关。因此要确认蔡必克是否侵权，关键是确认其所种植的山地是否在唐祝兰持有的自留山证范围内。原审法院已发函从化区林业局，该局已复函明确蔡必克所种植的山地在良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证范围内，并未占用唐祝兰自留山证范围内的山地。故唐祝兰诉讼要求蔡必克将侵占的山林地予以返还于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年12月3日作出判决：驳回唐祝兰的诉讼请求。案件受理费100元，由唐祝兰负担。
判后，上诉人唐祝兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在本案事实认定上存在错误。溪头村集体所有的全部山林地均有从化县人民政府颁发的山林权证，持证人即溪头村委会（原良口公社溪头大队），而作为村集体村民一员的唐祝兰持有的自留山证实际上仅为溪头村委会持有的山林权证的一部分，即村委会持有的山林权证的范围实际上包含一户或多户村民的自留山证的范围，即大证与小证的关系。二、从化区林业局出具的复函及图纸标注是错误的，理由如下：1、按照林业局的复函，原溪头大队的山林权证范围内的山林地属于公山，没有再进一步分到村民个人名下，但实际上林业局复函所附图纸标注的红线范围内（即溪头大队山林权证范围）就包含了同村村民蔡某丁的自留山。以上事实通过调取均在种树兰山上有自留山的同村村民蔡某丁、蔡某戊、蔡某己的自留山证对比即可推翻林业局的复函内容。2、本案自留山证、山林权证的四至说明中均注明“北至大坑”，“大坑”为本地土话即常年有水的溪流。而种树兰山北面只有一条溪流，由此可知唐祝兰的自留山证与溪头大队的山林权证的北边界线是一致的、重合的。以上事实经现场实地勘察即可清晰辩明。3、本案自留山证、山林权证的填证人均为原护林员蔡某庚，而按照常理，同一人用相同文字表述时的意思应是相同的，自留山证与山林权证均注明是“北至大坑”，因此说明两证的北至边界是一致的、重合的。而林业局的复函却将山林权证上注明的“北至大坑”解释为北至溪流，将自留山证上注明的“北至大坑”解释为山坡上的凹陷窝地，显然是违背常理、与事实不符的。请求法院判令：1、蔡必克将侵占的山林地返还给唐祝兰；2、蔡必克承担本案全部诉讼费用。
被上诉人蔡必克答辩称：一、唐祝兰持有的自留山证与与蔡必克提交的溪头村委会的山林权证界限及面积不一致，没有重复交叉。唐祝兰将自己的自留山证北至大坑锦培认为与溪头村委会山林权证北至大坑一致是错误的，锦培是人名。二、溪头村委会30亩山地集体所有的原因是两边是靠溪流为保证村民饮水的需要，在搞人民公社的时候大队号召村民到种树栏开荒种地，有十多户人在该处开荒种地，其中包含蔡某辛、蔡必克、蔡某壬。溪头村村民都知道该地方是村集体的，已经有30多年了，谁种的果树由谁继续在经营，一直都是这样。三、原审法院委托了林业部门到山上进行勘察，林业部门复函法院并附图纸，标注了两个证的范围没有重合交叉的现象。唐祝兰对北至大坑锦培理解为北至大坑，把大坑理解为常年流水的溪流没有依据，没有规定大坑必须要有溪流。唐祝兰北至大坑锦培交界的地方确实有大坑，但不是在村委会山林权证的范围内。原审法院根据林业部门现场勘查所作的复函及附图作出判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审期间，唐祝兰以其对从化区林业局出具书面复函及附图的具体行政行为另案提起诉讼为由申请本案中止审理。
本院认为：本案争议的焦点是蔡必克种植果树的山地是否在唐祝兰持有的自留山证范围内。原审法院就此发函从化区林业局。从化区林业局经现场勘察后复函并附图，明确蔡必克种植果树的山地属于良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证范围内，唐祝兰持有的自留山证范围与良口公社溪头大队（现良口镇溪头村委会）的山林权证范围并无交叉重合的地方。现唐祝兰并无提交充分证据推翻从化区林业局的复函所反映的事实，故唐祝兰对其主张应承担举证不能的责任。唐祝兰申请中止本案审理依据不充分，本院不予接纳。唐祝兰的上诉理由依据不足，本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人唐祝兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2159号之一
申请执行人何军，男，1965年7月11日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁源，女，1975年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行何军与梁源民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行�尚未能实现的债权为2034469.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2159号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2159号
申请执行人何军，男，1965年7月11日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁源，女，1975年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第919号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人梁源发出执行通知书，责令被执行人梁源履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁源未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼2单元903号为被执行梁源与彭健宏名下共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行梁源与彭健宏名下共有位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼2单元903号房产，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌吴
二〇一七年七月三十一无
书记员 凌文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2159号申请执行人何军，男，1965年7月11日出生，汉族，住南宁市。被执行人梁源，女，1975年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第919号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人梁源发出执行通知书，责令被执行人梁源履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁源未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼2单元903号为被执行梁源与彭健宏名下共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行梁源与彭健宏名下共有位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼2单元903号房产，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌吴二〇一七年七月三十一无书记员  凌文俊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保40号
申请人黄雪峰，男，1979年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区，身份证号码XXX。
被申请人尹路，男，1983年2月6日出生，回族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人黄雪峰与被申请人尹路民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人黄雪峰于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹路的银行存款人民币肆万元（40,000.00元）。申请人黄雪峰已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函和财产担保。
经审查，本院认为：申请人黄雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹路的银行存款人民币肆万元（40,000.00元）。
二、冻结担保人黄雪峰在营口银行股份有限公司的存款人民币壹万元（10,000.00元）。
申请人黄雪峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月二十六日
书记员 张子恒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初279号
原告：开封市新盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204MA3X5HWT78。
法定代表人：赵新林，系公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区外马街**号。
委托诉讼代理人：韩朝亮，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：史宁霞，女，汉族，1974年3月15日出生，原户籍地河南省开封县，现住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李清山（系被告丈夫），男，汉族，1971年10月15日出生，现住址同上，代理权限为特别授权。
原告开封市新盛物业管理有限公司诉被告史宁霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝亮，被告史宁霞及其委托诉讼代理人李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，原告与开封市盛田和园小区业主委员会签订物业管理合同，承接了该小区的物业管理。原告经营管理该小区已尽了所有管理义务，但被告做为该小区住户从2017年元月至2017年12月共欠物业管理费用926元。经原告多次催要，被告至今以各种理由拒不缴纳，故提起诉讼。
被告辩称，被告所欠物业费没有交属实。欠缴的原因主要是原告的车辆在2016年8月份在小区停车的时候被水泥块砸中，原告没有尽到职责，对此事处理不到位。另2017年12月16日被告向原告缴纳电动车停车费时，原告以被告没有交物业费拒收，导致被告的电动车在2018年2月7日被盗。
经审理查明如下事实：被告史宁霞是开封市宏学街特1号5号楼东单元402室的业主，该房屋建筑面积为102.35㎡。2016年1月2日，开封市鼓楼区盛田和园小区业主委员会与原告开封市新盛物业管理有限公司签订《物业管理公司接管合同》。合同约定该业主委员会将位于鼓楼区宏学街的盛田和园范围内的物业委托给原告实行统一管理，综合服务，委托管理期限为1年，自2016年1月1日起到2016年12月31日，物业费为每月0.7元/每平方。2017年11月11日，开封市鼓楼区盛田和园小区业主委员会与原告开封市新盛物业管理有限公司又签订一份《物业管理公司接管合同》，合同约定对上述小区的委托管理期限为三年，自2017年1月31日至2020年12月31日，物业费为每月0.7元/平方。由于被告对于其车辆被损及电动车丢失等事情与原告产生纠纷，故2017年度物业费没有缴纳。该款经原告催要无果，双方产生纠纷。
以上事实由当事人的陈述、《前期物业服务协议》、《物业管理公司接管合同》等予以证明。
本院认为，开封市鼓楼区盛田和园小区业主委员会与原告开封市新盛物业管理有限公司签订《物业管理公司接管合同》，该合同对业主具有约束力。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。被告史宁霞作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。被告所在宏学街特1号5号楼东单元402室的房屋建筑面积为102.35㎡，2017年元月至2017年12月物业应为859.74元，对原告主张过多的部分本院不予支持。关于被告辩称其车辆在小区内被水泥块砸中受损及电动车被盗等问题，与本案系不同的法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告史宁霞支付原告开封市新盛物业管理有限公司物业管理费859.74元；
二、驳回原告开封市新盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年四月八日
书记员 李晓红
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执294号
申请执行人周超，男，1988年7月2日生，住贵州省贞丰县。
被执行人龚修耿，男，1971年8月28日生，贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初45号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人龚修耿送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人龚修耿偿还申请执行人周超借款人民币100000元；向申请执行人周超支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费1400元及案件受理费2420元、公告费460元。但被执行人龚修耿至今未完全履行义务。
本院在执行过程中，被执行人龚修耿主动与申请执行人周超联系协商并签订了《还款协议》，该协议约定自2017年7月起，被执行人每月分期偿还申请执行人周超借款不低于3000元，自协议签订之日起两年内，被执行人龚修耿承诺还清申请执行人周超借款人民币100000元，支付方式为：每月被执行人龚修耿自行打款至申请执行人周超在工商银行的开设的账户内。该《还款协议》签订后，申请执行人周超于2017年10月17日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初45号民事判决书主文中关于由被执行人龚修耿偿还申请执行人周超借款人民币100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十月十七日
书记员 廖升平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住成都市沙湾路。
被执行人罗岚，女，汉族。住所地成四川省广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初36号民事判决书，于2017年11月28日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行罗岚借款合同纠纷一案。执行标的为190065.87元，执行费为2751元。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人罗岚同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行罗岚借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月三十一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住成都市沙湾路。被执行人罗岚，女，汉族。住所地成四川省广元市利州区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初36号民事判决书，于2017年11月28日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行罗岚借款合同纠纷一案。执行标的为190065.87元，执行费为2751元。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人罗岚同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行罗岚借款合同纠纷一案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年五月三十一日书记员  骆辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第100号
原告吴凤如。
委托代理人唐喜林。
被告重庆金渝建设工程有限公司。
委托代理人赵绍舜。
被告重庆金渝建设工程有限公司四川分公司。
委托代理人赵绍舜。
原告吴凤如与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称重庆金渝公司）、重庆金渝建设工程有限公司四川分公司（以下简称重庆金渝四川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴凤如及委托代理人唐喜林，重庆金渝公司及重庆金渝四川分公司的共同委托代理人赵绍舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤如诉称，原告与重庆金渝四川分公司于2010年9月30日签订了产品购销合同，约定原告向重庆金渝四川分公司供应水泥。后经结算，原告向重庆金渝公司四川分公司供货共计205630元，重庆金渝公司四川分公司已支付110000元，尚欠95630元未付。因重庆金渝公司四川分公司不能独立承担法律责任，故原告诉请法院判令二被告支付货款95630元并承担本案诉讼费用。
被告重庆金渝公司辩称，重庆金渝公司对原告与重庆金渝四川分公司之间建立的买卖合同关系不知情，其不应当承担还款责任，故请求人民法院驳回原告的诉请。
被告重庆金渝四川分公司辩称，买卖合同的经办人即重庆金渝四川分公司的项目经理李宗华现已不知去向，重庆金渝四川分公司对合同的真实性和履行情况不清楚，故不应当承担责任，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，重庆金渝四川分公司承建了邛崃羊安工业园区项目，李宗华系项目部经理。2011年6月30日，原告与重庆金渝四川分公司签订了《产品购销合同》，约定原告向上述项目部供应水泥，双方对产品规格、价格、结算方式等进行了约定。合同落款处加盖有重庆金渝四川分公司邛崃羊安工业园区项目部工程资料专用章且李宗华在委托代理人处签字。同年7月18日，双方进行结算，重庆金渝四川分公司确认原告供应水泥共计205630元，已支付110000元，尚欠95630元。《结算确认书》落款处加盖有重庆金渝四川分公司公章以及李宗华的签字。
另查明，1.原告系双流县永安源源建材经营部经营者；2.2011年6月，被告重庆金渝建筑工程有限公司名称变更为重庆金渝建设工程有限公司。7月，重庆金渝建筑工程有限公司四川分公司名称变更为重庆金渝建设工程有限公司四川分公司。重庆金渝建设工程有限公司四川分公司系重庆金渝建设工程有限公司设立的分公司。
上述事实有企业登记信息材料、《产品购销合同》、《结算确认书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，李宗华系重庆金渝四川分公司承建的邛崃羊安工业园区项目工程经理，2011年6月，李宗华以委托代理人身份与原告签订了《产品购销合同》，并于7月18日进行了结算，确认尚欠原告货款95630元。且《产品购销合同》上加盖了项目部资料专用章，《结算确认书》上加盖了重庆金渝四川分公司公章。故本院认为与原告建立买卖合同的当事人系重庆金渝四川分公司，其应当依照双方的结算向原告支付货款。虽然重庆金渝四川分公司否认两枚印章的真实性，但是其未提交证据予以证实，故重庆金渝四川分公司的抗辩理由本院不予认可。因重庆金渝四川分公司系重庆金渝公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由重庆金渝公司承担，故重庆金渝公司应当向原告履行支付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴凤如货款95630元；
二、驳回原告吴凤如的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告重庆金渝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 蒋海宜
二〇一二年五月十九日
书 记 员 李开军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1835号
原告：任海波，男，1990年7月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
委托代理人：孙丽华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：王佳，女，1990年8月27日生，汉族，农民，户籍地榆树市刘家镇黄家村*组。现住榆树市刘家镇刘家街道学府世家涌鑫超市。
被告：于井华，女，1968年4月30日生，汉族，农民，户籍地榆树市刘家镇黄家村*组。现住榆树市刘家镇刘家街道学府世家涌鑫超市。
被告：王春明，男，1963年2月8日生，汉族，干部，户籍地榆树市刘家镇黄家村7组。现住榆树市刘家镇刘家街道学府世家涌鑫超市。
原告任海波诉被告王佳、王春明，于井华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任海波及其委托代理人孙丽华，被告王佳、于井华到庭参加诉讼。被告王春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王春明、于井华是被告王佳的父母。2015年1月10日原告与被告王佳订婚，并按王佳及其父母的要求给付彩礼款88000元，并将彩礼款交付给被告于井华。后因原告的父亲去世，双方因结婚事宜发生矛盾，被告王佳与原告解除婚约。原告因向被告要求返还彩礼款问题双方无法达成协议，为此原告诉到法院。要求三被告立即返还彩礼款88000元，诉讼费由被告承担。
被告于井华辩称：订婚时过彩礼款是40000元，有8000元是订婚时的压婚布、装烟钱及给老人及孩子的钱，总计是48000元，而不是88000元。原告父亲及原告的取款和向证人周明侠、宋英民的借款不能证明是过彩礼了。录音并不能证明我承认对方给我们过彩礼是88000元。另外原告与我们的孩子同居民，原告得赔偿我们损失，我们不同意返还彩礼款。
被告王佳的辩称意见与被告于井华的意见一致。
被告王春明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：被告王明春、于井华系被告王佳的父母。2015年1月10日，原告与被告王佳举行订婚仪式。在订婚仪式上在媒人李玉孝在场的情况下，原告任海波的母亲王丽当场给付被告于井华彩礼款88000元，此款由被告于井华接收保管。
另查明，原告任海波为给被告过彩礼，其父亲任彦财在2015年1月10日在自己的存折上取款30000元，原告任海波在2015年1月9日和10日两天时间内，在自己的存折上取款28000元。同时原告还向证人周明侠借款20000元，宋英明借款15000元。
2015年9月30日，被告王佳给原告任海波汇款2000元。
现原告为要求三被告返还彩礼款诉到本院。
本院认为：原告与被告王佳相识后，按照当地的习俗二人举行订婚仪式，在仪式上原告按照习俗给被告王佳过彩礼款，此款由被告王佳的母亲即被告于井华接收并保管。二人举行订婚仪式后，双方并未办理结婚登记手续。原告给付被告王佳的彩礼款是以双方结婚为目的的一种附条件的赠与行为，当双方结婚不成，即所附的条件未成就时，被告应将彩礼款返还。因彩礼款系由被告王佳的母亲即被告于井华接收并保管，被告于井华亦有返还的义务。被告王春明未参与彩礼款的接收与保管，其不负有返还义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项即：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”因此原告的要求被告王佳、于井华返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持，要求被告王春明返还的诉讼请求本院不予支持。关于返还的数额，因二人在订婚时，按照当地的习俗原告给付被告王佳的彩礼款有8000元系压婚布、装烟钱等赠与性质的钱款，此部分钱款可不予返还。另外被告王佳给原告的2000元汇款亦应在彩礼款中予以扣除。综合本案的实际情况，被告王佳、于井华应返还给原告彩礼款78000元为宜。对于被告辩称过彩礼实际是48000元而不是88000元，不同意返还的意见，根据原告提供证人李玉孝的证言及彩礼款来源的相关证据，可以认定原告确系给被告过彩礼款88000元。被告王佳要求原告赔偿其损失的辩称无法律依据及事实依据，本院不予支持。被告提供的证人于井丽因系与被告有直接亲属关系，且系在举证期限届满后提出，原告对其证言亦不同意质证，因此对其证言本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳、于井华返还原告任海波彩礼款人民币78000元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告任海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 闯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1268号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被执行人：吕丽君，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：张志钢，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与吕丽君、张志钢金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕丽君、张志钢发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0109民初25765号民事判决确定的返还借款本金597,021.76元，支付截止至2016年12月8日止的利息62,332.01元、逾期利息138,488.39元，支付597,021.76元为基数自2016年12月9日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息，负担案件受理费11,778.42元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。委托代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被执行人：吕丽君，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：张志钢，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与吕丽君、张志钢金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吕丽君、张志钢发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月5日作出的(2016)沪0109民初25765号民事判决确定的返还借款本金597,021.76元，支付截止至2016年12月8日止的利息62,332.01元、逾期利息138,488.39元，支付597,021.76元为基数自2016年12月9日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息，负担案件受理费11,778.42元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十七日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终842号
上诉人（原审被告）：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：颜学先。
被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖汉宏门业经营部。住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场20区*期*栋**号。
经营者：徐晶，男，1983年12月17日出生，汉族
上诉人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司因与被上诉人武汉市东西湖汉宏门业经营部承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年一月二十四日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执826号之一
申请执行人：延安萌达煤炭运销有限责任公司，住所地：延安市宝塔区永昌路紫玉东方小区。
法定代表人：葛萌，该公司经理。
被执行人：延安热电厂，住所地：延安市宝塔区长青路。
法定代表人：罗铭华，该厂厂长。
延安萌达煤炭运销有限责任公司申请执行延安热电厂买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安热电厂送达了执行通知书，责令被执行人延安热电厂支付申请执行人延安萌达煤炭运销有限责任公司637058.66元；承担案件受理费7481元及执行费8770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年4月2日本院依法将被执行人延安热电厂在金融机构的存款659998.16元（案件款637058.66元、案件受理费7481元、执行费8770元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6688.5元）强制扣划至本院执行专户，申请执行人延安萌达煤炭运销有限责任公司已领取案件款651228.16元，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月二日
书记员 姚 华
延安萌达煤炭运销有限责任公司与延安热电厂买卖合同纠纷冻结存款裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书          （2018）陕0602执826号        申请执行人：延安萌达煤炭运销有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。    法定代表人：葛萌，该公司经理。    被执行人：延安热电厂，住所地：延安市宝塔区。    法定代表人：罗铭华，该厂厂长。    本院在执行延安萌达煤炭运销有限责任公司申请执行延安热电厂买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务（即被执行人延安热电厂支付申请执行人延安萌达煤炭运销有限责任公司637058.66元；承担案件受理费7481元及执行费8770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；）。经查，被执行人延安热电厂在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：    冻结、划拨被执行人延安热电厂在金融机构的存款(具体数额以协助冻结、划拨通知书为准)。    本裁定立即执行。    审 判 长 刘 森 虎    审 判 员 王 涛    审 判 员 苏 杰    二0一八年三月十三日      书 记 员 姚 华
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初631号
原告：畅孝泽，男，1966年3月24日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李晓温，男，1976年4月26日出生，汉族，万荣县居民。
原告畅孝泽与被告李晓温农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告畅孝泽申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告畅孝泽撤诉。
案件受理费313元，由原告畅孝泽负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1514号
申请执行人祁乐文，男，1956年7月7日出生，蒙古族，住银川市。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1868民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入436624元(其中执行标的430270元，申请执行费6354元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月十八日书记员ＸＸＸ