wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初472号
原告：茂名市益海石油化工有限公司。住所地：茂名市茂南开发区天桥路***号大院********号首层**号房。
法定代表人：张增儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田益民，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。
被告：梁冠明，男，1988年10月11日生，汉族。
原告茂名市益海石油化工有限公司（以下简称益海公司）与被告梁冠明买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益海公司的委托诉讼代理人李亚汉、田益民、被告梁冠明的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款124540元以及逾期付款利息（利息按2%月利率进行计算，自起诉日起计至还清货款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年，原、被告双方达成买卖协议，约定被告从原告处购买燃油，由原告负责运送。2017年9月30日，原告将单价为5200元/吨的23.95吨燃油运送给被告，货款合计124540元，被告于当天向原告出具了拖欠原告货款124540元的欠条。经原告多次催促，被告至今都没有向原告支付过货款，其恶意拖欠货款的行为已构成违约，被告需承担向原告支付货款及支付逾期付款利息的责任。为了维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院判如前所请。
被告梁冠明辩称，答辩人在2017年9月30日的合同结算日签下欠条所欠货款124540元，但后来陆续几次向被答辩人支付过部分货款，计有：1.2017年10月14日以现金通过中国建设银行柜员机向被答辩人支付9800元；2.2017年10月14日18时34分31秒以微信向被答辩人支付10000元；3.2017年10月14日19时38分23秒以微信向被答辩人支付200元；4.2017年10月30日以现金通过中国建设银行柜员机向被答辩人支付10000元；5.2017年11月8日15时18分57秒以微信向被答辩人的业务员玲姐支付10000元；6.2017年12月3日18时22分19秒以微信向被答辩人支付5000元。答辩人六次共支付了被答辩人45000元。抵扣后，答辩人实际剩余欠款为79540元。二、答辩人未能及时支付货款责任在被答辩人。由于被答辩人未能按原先约定提交油品化验报告及销售发票给答辩人，造成答辩人不能顺利销售，以致积压油品不能回款。三、被答辩人请求答辩人支付利息没有依据。货款结算当日，答辩人因未能即时付款，约定待货物出手回款后再付款，是经被答辩人同意而签写欠条的，双方也没有约定利息。故被答辩人请求答辩人支付利息没有任何依据。四、答辩人没有任何违约过错，诉讼费应由被答辩人承担。综上，答辩人请求法院依法核实答辩人的实际欠款数额，驳回被答辩人的其余诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年8月5日登记成立，其经营范围包括批发贸易经营燃料油、基础油、润滑油等。被告于2017年向原告购买23.95吨燃油，后经双方结算，被告于2017年9月30日出具欠条一份给原告收执，确认收到原告送达的23.95吨燃油，单价为5200元/吨，货款合计124540元。庭审中，原告确认被告已向其付款45000元。
上述查明的事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、欠条，被告提供的存款凭证、微信支付交易记录等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。原告主张被告共欠其货款124540元，提供了欠条为证，被告抗辩其已向原告付款45000元，提供了支付凭证，原告予以确认，原告请求被告支付货款124540元金额不当，扣除被告已支付的45000元，被告应向原告支付货款79540元。被告至今仍未向原告付清货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按月利率2%支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息于法无据，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年1月23日起计至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁冠明于本判决生效之日起十日内支付货款79540元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月23日起计至付清款之日止）给原告茂名市益海石油化工有限公司。
二、驳回原告茂名市益海石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1395元（原告已预交），由原告茂名市益海石油化工有限公司负担516元、被告梁冠明负担879元，被告梁冠明负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告茂名市益海石油化工有限公司已预付1395元，本院予以退还879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 徐思晓
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执76号
移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭
被执行人梁雷，男，1974年4月30日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人李残，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住那坡县。
本院在那坡县人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人梁雷、李残开设赌场罪罚金一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）那刑初字第92号刑事判决书申请执行。经本院执行干警依法开展工作，被执行人梁雷、李残已经将执行款及案件执行费缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）那刑初字第92号刑事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执76号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶 琳
二〇一八年六月十二日
法官助理 李康德
书 记 员 农志刚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初129号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人孙某，男，某年某月某日出生于北京市，大学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月24日被检察机关取保候审，2017年5月4日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2011年1月至2012年5月间，被告人孙某与于某（另案处理）同谋，利用于某在某公司平谷分公司负责基站电表管理、查抄电表度数、电费申请及电费支票送达的职务便利，于某虚报北京市平谷区某庄基站电费金额以套取移动公司电费款，继而被告人孙某利用给北京市平谷区某庄基站送电费的机会将于某虚报的281600元电费截留，后二人将截留的电费供个人使用。从2013年5月开始，被告人孙某逐步将挪用的电费归还。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机�认为，被告人孙某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年1月至2012年5月间，被告人孙某利用在某公司平谷分公司负责北京市平谷区某庄基站查抄电表度数、电费申请等的职务便利，虚报北京市平谷区某庄基站电费金额以套取某公司电费款，继而被告人孙某利用给北京市平谷区某庄基站送电费的机会，将虚报的281600元电费截留供个人使用。自2013年5月开始，被告人孙某逐步将挪用的电费归还。
2016年12月24日，被告人孙某被北京市平谷区人民检察院查获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有举报线索首办移送函、户籍证明、《劳动合同书》、履职经历、企业营业执照、电费详单、报账单申请、发票联、某庄站历年来电费支�、电费委托证明、银行账户明细、收据，证人魏某、刘某1、常某、刘某2、康某、高某、李某、张某等人的证言及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人孙某犯有挪用资金罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，并已将所挪用的资金归还，故对其酌予从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初129号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人孙某，男，某年某月某日出生于北京市，大学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月24日被检察机关取保候审，2017年5月4日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某犯挪用资金罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2011年1月至2012年5月间，被告人孙某与于某（另案处理）同谋，利用于某在某公司平谷分公司负责基站电表管理、查抄电表度数、电费申请及电费支票送达的职务便利，于某虚报北京市平谷区某庄基站电费金额以套取移动公司电费款，继而被告人孙某利用给北京市平谷区某庄基站送电费的机会将于某虚报的281600元电费截留，后二人将截留的电费供个人使用。从2013年5月开始，被告人孙某逐步将挪用的电费归还。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机�认为，被告人孙某的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2011年1月至2012年5月间，被告人孙某利用在某公司平谷分公司负责北京市平谷区某庄基站查抄电表度数、电费申请等的职务便利，虚报北京市平谷区某庄基站电费金额以套取某公司电费款，继而被告人孙某利用给北京市平谷区某庄基站送电费的机会，将虚报的281600元电费截留供个人使用。自2013年5月开始，被告人孙某逐步将挪用的电费归还。2016年12月24日，被告人孙某被北京市平谷区人民检察院查获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有举报线索首办移送函、户籍证明、《劳动合同书》、履职经历、企业营业执照、电费详单、报账单申请、发票联、某庄站历年来电费支�、电费委托证明、银行账户明细、收据，证人魏某、刘某1、常某、刘某2、康某、高某、李某、张某等人的证言及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人孙某犯有挪用资金罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，并已将所挪用的资金归还，故对其酌予从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人孙某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姚琳娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1563号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人职工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人职工。
被申请人：刘超，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人刘超金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘超在价值420000元范围内的财产采取保全措施，并以浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛玉梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初104号
原告：张秋芳，女，汉族，1955年9月26日出生。
被告：包会云，女，汉族，1971年8月10日出生。
被告：何三根，男，汉族。
原告张秋芳诉被告包会云、何三根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告张秋芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秋芳负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 攀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初888号
原告杨某。
被告谭某。
原告杨某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 余富国
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢79号
杭州市余杭区第一人民医院：
朱琼:
申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人朱琼医疗服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16232号
原告：郑东惠，男，1980年10月9日出生汉族，住磐安县。
被告：蒋永安，男，1975年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
原告郑东惠与被告蒋永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑东惠、被告蒋永安的委托代理人陈召波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东惠以被告蒋永安未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年10月19日起至实际履行之日止的逾期利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款18000元，并按月利率20‰支付自2017年10月19日起计至实际清偿之日止的逾期利息。
被告蒋永安答辩称：被告已支付借款15000元，其中3000元为借款当天现金交付，剩余12000元通过微信转账汇款。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月11日，被告蒋永安向原告郑东惠借款30000元，并出具借条一份，载明：本人蒋永安因资金周转需要，向郑东惠借30000元，借款期限自2017年10月11日至2017年10月18日止，借款人承诺到期按约归还，如逾期还款按每日借款金额50‰支付滞纳金。2017年10月18日至2017年11月10日期间，被告累计向原告返还借款12000元。
以上事实有原告提供的借条、打款记录以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款18000元，并按月利率20‰支付自2017年10月19日起计至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称借款当天现金交付原告3000元，未提交任何证据，且原告亦未认可，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
被告蒋永安向原告郑东惠返还借款18000元，并按月利率20‰支付自2017年10月19日起计至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蒋永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王 儿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1067号
原告吴小强，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，确认地址与前述地址一致。
被告李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，住柘城县邵园乡大方村委会小秦庄，身份证号4123271983********。
原告吴小强诉被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴小强到庭参加诉讼，被告李国建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小强诉称，原告与被告李国建经朋友介绍认识，被告李国建因做生意资金困难向原告借款100000元，期限两个月，被告李国建借钱的时候写了借条并捺了指印，还款期限到期后，被告李国建均以各种理由推脱不还，故原告起诉被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告李国建未答辩。
原告吴小强向本院提供的证据材料有：2015年6月3日借条一份。证明：被告李国建于2015年6月3日向原告借款100000元，借款期限为2015年6月3日至2015年8月2日。
被告李国建未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月3日，被告李国建因做生意资金困难，向原告吴小强借款100000元，并出具了欠条一份，约定借款期限为2015年6月3日至2015年8月2日。后借款到期后，被告李国建以各种理由推脱不还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国建于2015年6月3日向原告借款100000元，有被告李国建向原告出具的借据为证，该借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明晰，被告李国建依法应向原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告李国建偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴小强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 尹广法
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯清华，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯清华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,987.22元。事实与理由：被告在原告�开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,987.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1225号
原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司
住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。
法定代表人朱玉坤，该公司董事长。
被告何秀清，男，62岁，汉族，住正阳县。
原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司与被告何秀清返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长程瑜、审判员肖雪源、人民陪审员彭启顺共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1225号原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人朱玉坤，该公司董事长。被告何秀清，男，62岁，汉族，住正阳县。原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司与被告何秀清返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长程瑜、审判员肖雪源、人民陪审员彭启顺共同组成合议庭进行审理。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一八年四月十八日书 记 员  程 丹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执678号之二
申请执行人：焦永辉，男，1985年12月12日生，汉族，住进贤县。
被执行人：姜毛仂，男，1965年12月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：王小陵，女，1966年7月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人焦永辉与被执行人姜毛仂、王小陵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且当事人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月二日
书记员 韩 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执51号
申请执行人唐经联，男，汉族。
被执行人田战军，男，1989年10月22日，汉族。
申请执行人唐经联与被执行人田战军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第61号民�判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张展源
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终89号
上诉人(原审原告)：尹树英，女，汉族，1973年7月23日生，经商，现住云南省德宏州盈江县。
委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：李志萍，女，景颇族，1976年3月6日生，现住云南省德宏州盈江县。
被上诉人(原审被告)：赖文龙，男，傣族，1968年12月8日出生，现住云南省德宏州盈江县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人尹树英因与被上诉人李志萍、赖文龙民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2017）云3123民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盈江县人民法院（2017）云3123民初523号民事判决；
本案发回盈江县人民法院重审。
上诉人尹树英预交的二审案件受理费4530元予以退回。
审判长 高 立
审判员 王 军
审判员 张静玲
二〇一八年四月十日
书记员 梁其满
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1079号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第312号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行。住所地：滨州市邹平县黄山二路**号。
负责人韩晓谦，行长。
被执行人杨德光，居民。
被执行人陈仁奎，居民。系杨德光之妻。
被执行人杨德强，居民。
被执行人卢花菊，居民。系杨德强之妻。
被执行人王复强，居民。
被执行人祝春红，居民。系王复强之妻。
被执行人王复全，居民。
被执行人杨桂芬，居民。系王复全之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邹平县支行与被执行人杨德光、陈仁奎、杨德强、卢花菊、王复强、祝春红、王复全、杨桂芬借款合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款54028元，已执行／元，尚欠54028元，经本院查证被执行人外债较多，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第387号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月七日
书记员 韩晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢300号
杭州缝之宝缝纫设备有限公司：
王明华：
申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人王明华买卖合同一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2358号
原告李为强，男，1992年7月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告张超前，男，1994年8月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告李为强与被告张超前健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5606.58元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日23时许，在太康县××路百合佳苑小区门口，被告的亲戚开车将原告同行的朋友碰倒，原告上前查看并质问司机怎么开的车，坐在后排的被告从车上跳下来不由分说就对原告进行辱骂殴打，后原告被送进太康县人民医院救治。经建设路派出所调解，双方自愿达成协议，此事不再要求公安机关处理。被告向原告赔礼道歉，并承担原告的医疗费用。但原告出院后找被告索要医疗费，被告答应给钱却一直不兑现。
被告张超前辩称，打架是混合过错，是原告先动手打的被告怀孕的妻子，应当减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日23时许，原、被告因交通事故在太康县合佳苑小区门口发生打架，原告被送往太康县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3347.91元。经诊断为：头外伤；胸部外伤；双手外伤、双膝关节外伤。原、被告双方经太康县公安局建设路派出所调解，双方达成调解协议：一、双方自行自愿达成如下调解；二、双方均不要求公安机关再处理此事；三、张超前一方向李为强一方赔礼道歉，并承担李为强住院期间的医疗费用，张超前家属韩露医疗费用自行承担；四、双方均不再追究对方的相关法律责任；五、协议签订之日起即行生效，以后双方不得为此事相互滋事，否则从重处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因交通事故发生纠纷，原告受伤住院治疗，原、被告就原告住院期间的医疗费用达成协议，被告张超前同意赔偿原告李为强在太康县人民医院住院期间的医疗费用。按照意思自治原则，被告张超前应当赔偿原告李为强的医疗费用。医疗费用应包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告李为强的具体损失依法核定如下：医疗费3347.91元、住院伙食补助费500元（5天×100元／天）、营养费150元（5天×30元／天），以上共计3997.91元。对原告的其他过高诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张超前于本判决生效之日起五日内赔偿原告李为强医疗费用3997.91元。
二、驳回原告李为强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张超前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初612号
原告:牛礼,男,汉族,1965年3月3日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号:×××。
委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:崔巍,男,汉族,1981年12月3日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
被告:王培丽,女,汉族,1983年1月14日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
被告:崔兴福,男,汉族,1959年9月18日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
被告:马军,男,汉族,1956年10月28日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
原告牛礼与被告崔巍、王培丽、崔兴福、马军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛礼的委托诉讼代理人、被告崔巍、崔兴福、马军到庭参加了诉讼，被告王培丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔巍、王培丽共同偿还原告借款本金30000元，利息2400元（从2017年9月16日至2018年1月15日，月息按2分计算），2018年1月15日之后的利息计算至法律文书确定的给付之日；2、判令被告崔兴福、马军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告崔巍、王培丽以周转资金为由向原告借款30000元，由被告崔兴福、马军对上述借款做保证，双方约定清偿日期为2017年10月15日，月利息按2分计算，双方当事人于同日共同签订了个人借款保证合同加以书面确认。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
原告向法庭出示证据为：证据一，个人借款保证合同书原件一份；证据二，借款借据原件一份；证据三，网上银行电子回单复印件一份。以上三组证据共同证明被告崔巍、王培丽于2017年6月16日共同向原告牛礼借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告崔巍，双方书面约定月息按3分计算，被告崔兴福、马军作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任的事实。
被告崔巍、崔兴福、马军对原告所出示的三组证据的三性及证明目的均无异议，被告崔巍对尚欠原告借款本金30000元及其诉请中利息计算方式无异议，被告崔兴福、马军对给被告崔巍、王培丽就上述借款本息做保证人承担连带清偿责任的事实无异议，三被告均未向法庭提交证据。
被告王培丽经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与四被告共同签订了个人借款保证合同，书面约定被告崔巍、王培丽共同向原告借款30000元，月利息按3分计算，借款期限为2016年6月16日至2017年10月15日，被告崔兴福、马军作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，随后原告于当日即将30000元借款通过银行转账的方式一次性支付给了被告崔巍。借款到期后，经原告催要，四被告均拒绝履行还款义务。原告在庭审结束后自愿放弃了2018年1月15日之后所产生的借款利息诉请，现只主张四被告偿还原告借款本金30000元，借款利息2400元（从2017年9月16日至2018年1月15日，月息按2分计算），共计32400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告均是在自己真实意思表示下，自愿与原告牛礼签订书面借款保证合同，原告与四被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的三组证据足以证明被告崔巍、王培丽应偿还原告借款本金30000元以及被告崔兴福、马军对上述借款作保证承担连带清偿责任的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，原告诉请中主张按月息2分的标准计算，未超过当事人双方书面约定的标准，也符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告主张被告崔巍、王培丽共同偿还借款本金30000元及利息2400元（从2017年9月16日至2018年1月15日，共计4个月，30000×0.02×4），被告崔兴福、马军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请成立，应予支持。被告王培丽缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔巍、王培丽共同偿还原告牛礼借款本金30000元，利息2400元，共计32400元，于本判决生效后十日内一次性还清。
二、被告崔兴福、马军对上述债务承担连带清偿责任；被告崔兴福、马军承担清偿责任后，有权向债务人崔巍、王培丽追偿。
三、案件受理费610元，因适用简易程序审理减半收取305元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二0一八年三月二十二日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初612号原告:牛礼,男,汉族,1965年3月3日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:崔巍,男,汉族,1981年12月3日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告:王培丽,女,汉族,1983年1月14日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告:崔兴福,男,汉族,1959年9月18日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告:马军,男,汉族,1956年10月28日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。原告牛礼与被告崔巍、王培丽、崔兴福、马军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛礼的委托诉讼代理人、被告崔巍、崔兴福、马军到庭参加了诉讼，被告王培丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔巍、王培丽共同偿还原告借款本金30000元，利息2400元（从2017年9月16日至2018年1月15日，月息按2分计算），2018年1月15日之后的利息计算至法律文书确定的给付之日；2、判令被告崔兴福、马军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告崔巍、王培丽以周转资金为由向原告借款30000元，由被告崔兴福、马军对上述借款做保证，双方约定清偿日期为2017年10月15日，月利息按2分计算，双方当事人于同日共同签订了个人借款保证合同加以书面确认。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭出示证据为：证据一，个人借款保证合同书原件一份；证据二，借款借据原件一份；证据三，网上银行电子回单复印件一份。以上三组证据共同证明被告崔巍、王培丽于2017年6月16日共同向原告牛礼借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告崔巍，双方书面约定月息按3分计算，被告崔兴福、马军作为该笔借款的保证人承担连带清偿责任的事实。被告崔巍、崔兴福、马军对原告所出示的三组证据的三性及证明目的均无异议，被告崔巍对尚欠原告借款本金30000元及其诉请中利息计算方式无异议，被告崔兴福、马军对给被告崔巍、王培丽就上述借款本息做保证人承担连带清偿责任的事实无异议，三被告均未向法庭提交证据。被告王培丽经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告与四被告共同签订了个人借款保证合同，书面约定被告崔巍、王培丽共同向原告借款30000元，月利息按3分计算，借款期限为2016年6月16日至2017年10月15日，被告崔兴福、马军作为保证人对上述借款承担连带清偿责任，随后原告于当日即将30000元借款通过银行转账的方式一次性支付给了被告崔巍。借款到期后，经原告催要，四被告均拒绝履行还款义务。原告在庭审结束后自愿放弃了2018年1月15日之后所产生的借款利息诉请，现只主张四被告偿还原告借款本金30000元，借款利息2400元（从2017年9月16日至2018年1月15日，月息按2分计算），共计32400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告均是在自己真实意思表示下，自愿与原告牛礼签订书面借款保证合同，原告与四被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的三组证据足以证明被告崔巍、王培丽应偿还原告借款本金30000元以及被告崔兴福、马军对上述借款作保证承担连带清偿责任的事实，本院依法予以确认。在借款利息方面，原告诉请中主张按月息2分的标准计算，未超过当事人双方书面约定的标准，也符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告主张被告崔巍、王培丽共同偿还借款本金30000元及利息2400元（从2017年9月16日至2018年1月15日，共计4个月，30000×0.02×4），被告崔兴福、马军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请成立，应予支持。被告王培丽缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔巍、王培丽共同偿还原告牛礼借款本金30000元，利息2400元，共计32400元，于本判决生效后十日内一次性还清。二、被告崔兴福、马军对上述债务承担连带清偿责任；被告崔兴福、马军承担清偿责任后，有权向债务人崔巍、王培丽追偿。三、案件受理费610元，因适用简易程序审理减半收取305元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二0一八年三月二十二日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3896号
原告刘长雄，男，汉族，1970年7月9日出生，陕西省甘泉县人，大专文化，甘泉县文化局干部，现住甘泉县医院家属楼。
被告徐亦斐，男，汉族，1987年8月7日出生,陕西省子长县人，小学文化,个体工商户，现住延安市宝塔区砖瓦厂一区。
本院在审理原告刘长雄与被告徐亦斐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长雄撤回起诉。
案件受理费735元，原告刘长雄已预交，减半收取，实际由被告徐亦斐负担367.5元。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张改静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第635号
申请执行人李淑华，女，住同江市。
被执行人王士江，男，住同江市。
本院在执行申请人李淑华与被执行人王士江买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第635号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 边青云
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王子铭
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初29号
原告：杨凯元，男，1966年11月7日出生，侗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成镇，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：阙伟，男，1981年10月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁晶，贵州省黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
原告杨凯元与被告阙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯元的委托诉讼代理人张成镇、高世焰，被告阙伟的委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凯元向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金50万元并支付至2017年12月31日的逾期还款利息45.3万元，之后的利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原、被告双方达成协议，签订《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限3个月，合同签字生效后，原告以转账和现金方式将款项一次性付给被告指定账户，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起，按逾期借款金额的5%每月计收利息和费用，直至还清本息为止。合同签订当日，原告通过自己的中国工商银行账户以转账方式将42.5万元转到被告指定账户，另外的7.5万元以现金交付方式交给被告，完成了借款本金50万元的交付。借款到期后，被告没有如约将本金归还，原告多次找被告讨要，被告以种种理由搪塞推脱不还。2016年2月4日，被告在原《信用借款合同》落款下方向原告作出同意还款的追认，内容为：“同意偿还以上借款50万元。”然而，被告在作出追认后至今没有履行还款义务。为此，请求判决支持如上诉请。
被告阙伟未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、原告实际支付给被告的借款是42.5万元，原告所说的现金支付7.5万元并不存在，被告实际尚欠借款本金为42.5万元。2、本案遗漏当事人即担保人邹远宏，被告是经担保人引荐才认识的原告，本案应将担保人追加为被告或第三人。3、被告于2016年2月5日将50万元交付给担保人，由担保人支付给原告，被告实际上已将全部借款还给了原告。4、被告于2014年11月19日曾向原告本人账户转款支付3万元利息。原告的诉请与事实不相符，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，阙伟因资金周转困难，向杨凯元借款，双方签订《信用借款合同》，该合同主要约定：杨凯元为甲方（出借方），阙伟为乙方（借用方），借款金额为50万元，借款期限3个月，2013年12月21日至2014年3月21日。乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起，按逾期借款金额的5%每月计收息和费用，直至还清本息为止。担保人为邹远宏。合同签订当日，杨凯元通过工商银行从其本人账户将42.5万元转入阙伟账户，同时阙伟向杨凯元出具了一张收到杨凯元支付借款50万元整的收条。2014年11月19日，阙伟以银行转账方式向杨凯元支付借款利息3万元。2016年2月4日，阙伟在《信用借款合同》上签注“同意偿还以上欠款50万元”。嗣后，阙伟未按约偿还借款本息。杨凯元经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方签订《信用借款合同》，合同中约定了还款的期限及逾期利率，原告已将借款以银行转账方式给付被告，被告向原告出具了《收条》，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付金钱的义务，被告亦应按约偿还原告借款本息。被告未偿还原告借款本息，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法于约有据，理由充分，本院予以支持。被告辩称其已将借款50万元交给保证人邹远宏用以偿还原告借款，但其提供的证据均不足以证明该项主张，被告依法应承担举证不能的后果。对于被告主张本案遗漏当事人，应追加保证人邹远宏为被告或第三人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，本案可以不追加保证人为共同被告。故被告的辩解意见无事实依据，理由不成立且有悖常理，本院不予采纳。
关于借款本金，原告主张向被告给付借款50万元，其中，42.5万元以银行转账方式支付，并提供了银行业务凭证予以佐证，被告亦认可收到原告给付的42.5万元借款，故对42.5万元的借款金额予以认定。原告主张7.5万元借款系以现金方式支付给被告，但未能提供相应证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。被告否认收到原告现金支付7.5万元借款，辩称该7.5万元系原告以50万元为基数预先扣除3个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为42.5万元。
关于借款利息，原、被告双方签订的《信用借款合同》中约定了逾期借款月利率为5%，现原告主张按月利率2%计息，未超过约定及法律规定的上限，本院予以支持。故借款利息应以借款本金42.5万元为基数按月利率2%，从借款逾期之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告主张从逾期之日2014年3月22日至2017年12月31日共计1380天期间的利息应为：425000元×2%÷30×1380天=391000元，扣除被告已支付的3万元利息，被告实际应支付该期间的利息361000元，之后的利息按月利率2%继续计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阙伟于本判决生效之日起5日内偿还原告杨凯元借款本金42.5万元，并支付2014年3月22日至2017年12月31日期间的利息361000元，之后的利息按按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨凯元的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6665元，原告杨凯元负担1350元，被告阙伟负担5315元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵继姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5798号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王增耀，男，1986年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄秋容，女，1985年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告王增耀、黄秋容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2345号
原告：杨某。
被告：曹某。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，1994年8月份，原告被人贩子拐卖给被告，当时原告写材料给云南省水富县妇联求助未果，后考虑到原告已被迫与被告同居并怀有身孕，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女曹春兰，××××年××月××日生育次女曹杨。由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言。婚后被告不关心家庭，对两个女儿也没有尽到基本的照顾义务。且原、被告在婚姻关系存续期间内时常因为家庭琐事而发生争执。且被告生性多疑，绝对不允许原告与异性接触，一回家就不让原告出门，被告经常暴力殴打原告，原告曾多次要求当地村委会出面调解，2009年1月20日，被告向原告出具保证书，汇丰村村委进行了见证。然而，被告恶性不改，仍时常殴打原告。2014年9月17日原告向桐乡市人民法院起诉离婚，10月21日开庭当天被告及亲戚将原告拉住不让原告进法院参与庭审，原告百般抗争终于挣脱但是却被告知已经按撤诉处理。此后原告便搬出屠甸的家在外面居住。如此这般，日久天长，导致双方感情破裂。
综上所述，原、被告因婚前感情基础较差，婚后又未建立起共同的生活目标，双方感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；依法判令婚生女曹杨归原告抚养，婚生女曹春兰归被告抚养，双方各不负担抚养金；请求依法判令车牌为浙F×××××的面包车归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告老家在云南省水富县，初中毕业被带至桐乡与被告共同生活，××××年××月××日生育长女曹春兰，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女曹杨。原、被告以小湖羊购卖为生，家庭生活中因经济、猜疑等多种原因常发生争吵，被告甚至有殴打原告，原告曾离家与被告分居。2014年9月17日原告向本院提起离婚诉讼，后按撤诉处理，现原告再次诉讼来院。
上述事实有结婚证、民事裁定书等及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽非自主婚姻，但生育一女后某，系合法婚姻，受法律保护。共同生活多年后双方又生育一女，可以证明原、被告在共同生活中建立了一定的感情基础。现原告要求离婚，但其举证尚不足于证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一五年十一月十日
书记员 黄晓燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1661号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陈美林，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人陈建春，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与陈美林、陈建春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月七日
代理书记员 蒋亦
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢65号
浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地长沙县恒广国际景园一区4栋203
法定代表人：王世界。
李湘，所在地湖南省浏阳市
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00230号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李湘在银行的存款37625.21万元或查封被执行人李湘相当于37625.21万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李湘负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年五月十六日日
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执72号
申请执行人：左明权，男，1970年生，锡伯族，农民，被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行左明权与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执72号申请执行人：左明权，男，1970年生，锡伯族，农民，被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行左明权与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2394号
原告：李传标，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县河堤乡党李村。
被告：单可书，男，50岁左右，汉族，农民，住所地河南省睢县白庙乡单庄村。
原告李传标与被告单可书劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李传标负担。
审判员 李相龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张万事
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第84号
原告刘欢，男。
被告孙艳平，女。
原告刘欢与被告孙艳平服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘欢、被告孙艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，被告开办汽车商务中介行，2014年3月15日，原告去被告处报名办驾驶证，交付6，500.00元，被告为原告出具收条一张，当时约定6个月拿到驾驶证。约定到期后，被告告知原告驾驶证办不了，收的6，500.00元钱不予退还。故原告诉至法院，要求被告退还办驾驶证款6，500.00元，案件受理费由被告承担。
被告孙艳平辩称，原告所述属实，同意返还原告办驾驶证款6，500.00元，但不同意立刻返还，因为被告只是起个中介作用，被告把钱交给了周策，周策因办驾驶证一事被五常市公安局经侦科刑拘了，被告只能等周策出来将钱返还给被告，被告才能返还给原告。
原告刘欢为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年3月15日收据一份，证实被告孙艳平收取原告刘欢办驾驶证款6，500.00元。
被告孙艳平未向法庭提供证据。
对原告刘欢提交的证据1，被告孙艳平无异议，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月15日，原告刘欢在被告孙艳平开办的ＸＸ商务中介行报名办驾驶证，交纳办证款6，500.00元，被告给原告出具了收据一份，双方口头约定6个月拿到驾驶证。到期后，被告未能给原告办理驾驶证，亦未向原告退还办证款，原告诉至法院，要求被告返还原告办证款6，500.00元。
本案争议的焦点是：被告孙艳平应何时返还原告刘欢办证款6，500.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头服务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘欢向被告孙艳平交纳了办证款6，500.00元，被告孙艳平未能在约定的期限内为原告办理驾驶证，属违约行为，应承担违约的民事责任，返还原告交纳的办证款6，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙艳平返还原告刘欢办证款6，500.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第84号
原告王海兵，男，1963年7月7日生，汉族，住怀安县。
被告李忠琴，女，1962年5月30日生，汉族，住怀安县。
被告王存云（常用名王春云），女，1964年7月11日生，汉族，住怀安县。
原告王海兵诉被告李忠琴、王存云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告李忠琴由于家庭生活困难向原告借款1万元，借款当日被告给原告打了欠条，并由王春云作为担保人在欠条上签名，摁了手印。2014年初，被告李忠琴之子偿还了原告借款1000元，但从此以后，原告多次向被告催要剩余借款，被告却以各种理由推辞拖延，不予偿还，后来甚至躲避原告。现原告无奈，只好提请诉讼，请求法院判令二被告偿还借款9000元。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年初，被告李忠琴向原告王海兵借款10000元，并在当日打了欠条，未约定还款时间，未约定利息，担保人为王存云，担保方式为连带责任担保，且李忠琴以其与丈夫王林共有的房屋（宅基地使用证编号1667）作为抵押，王存云以其与丈夫共有的房屋（宅基地使用证编号1773）作为抵押，二者均未办理抵押登记。2014年2月3日被告李忠琴之子还了原告1000元，后经原告催要，被告一直未还剩余欠款，故原告提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款9000元。
上述事实，有原告的陈述及相关书证，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告李忠琴尚欠原告王海兵9000元的事实予以认定，故对原告请求被告李忠琴偿还剩余欠款9000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。故本案中债务履行期届满之日为原告向本院起诉之日。根据担保法的有关规定，未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。故原告起诉时保证人王存云在保证期间内，王存云应承担连带保证责任。根据物权法的规定，以建筑物抵押的应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，两处房屋的抵押均未办理抵押登记，故抵押权未设立。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，判决如下：
被告李忠琴偿还原告王海兵借款9000元，此款于本判决生效后十日内付清。
被告王存云对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 吕晓蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2475号之一
申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区银树湾7幢7-9、7-10室，组织机构代码:352454807。
法定代表人白洪明。
被执行人林巍，男，1975年3月24日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特459号民事裁定书，于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月18日查封被执行人林巍名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林巍名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年九月十八日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2475号
浙江万维金融信息服务有限公司杭州拱墅分公司、林巍：
申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人林巍请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特459号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司杭州拱墅分公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林巍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2475号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3452号
原告：马良，男。
委托诉讼代理人：郭娟刚、吴金梁，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：王建强，男。
被告：刘团，女，与被告王建强系夫妻关系。
原告马良与被告王建强、刘团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良的诉讼代理人郭娟刚、吴金梁及被告刘团到庭参加诉讼，被告王建强经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马良向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、要求二被告共同向原告支付房屋租金16万元。事实与理由：2014年7月27日，原告马良与被告王建强签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将其所有的位于运城市盐湖区解放北路×21#商铺出租给被告经营使用，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，房屋租金分期支付，每年度租金80000元（不含税），第一年在2014年8月5日前支付租金，以后按年支付，每年6月1日前支付。原、被告双方签订合同交付房屋后，被告王建强一直承租房屋，但未向原告支付房屋租金，被告王建强租赁房屋期间，原告曾多次向被告催要租金，但被告一直未付。被告王建强欠原告马良房屋租金之债，属于夫妻共同债务，刘团作为被告王建强的妻子，依法应当与王建强共同向原告偿还。
原告马良为支持其主张提供的证据有：
1、房屋购买合同，拟证明马良是涉案房屋的所有权人。
2、房屋租赁合同，拟证明原告马良与被告王建强于2014年7月27日签订房屋租赁协议，协议约定，租赁期限为三年，自2014年6月1日自2017年5月31日，租金每年80000元，王建强若生意转型转租需要经过原告同意。2014年6月1日原告将出租房屋交付给被告王建强，王建强租赁期间未向马良支付房屋租金。
被告刘团对原告马良提供的证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，被告王建强支付过原告租金，马良同意王建强将房屋转租给案外人李泽峰，在租期内马良向李泽峰索要房租，并没有给王建强索要房租。
被告王建强未答辩亦未提供证据。
被告刘团辩称，王建强与刘团系夫妻关系。2014年7月27日，原告马良与被告王建强签订《房屋租赁合同》属实，合同签订后，被告王建强向原告马良支付了2、3万元租金，具体什么时间支付的记不清楚了。2014年11月份的一天，王建强把李泽峰叫到一起，给马良打电话说王建强租赁的房屋转租给李泽峰，以后租金由李泽峰支付。因为马良在临汾，当时说抽时间把租赁合同修改一下，后来一直就没有变更。从2014年11月份以后的租金应该由案外人李泽峰承担。王建强租赁房屋期间租金已经支付给了原告，房屋转租后，租金应由李泽峰向原告马良承担。
被告刘团提供的证据有：
债务清偿协议书，证明2015年1月9日王建强与李泽峰签订协议，将涉案房屋转租给李泽峰。
原告马良对被告刘团提供的证据发表质证意见为：被告刘团提供的证据不能证明王建强、李泽峰、马良三人在2014年达成了王建强将房屋转租给李泽峰的事实，此协议也不能证明马良之前知道王建强将房屋转租给李泽峰，该协议属于未经马良同意，王建强擅自转租，根据《合同法》第二百二十四条的规定，原租赁合同仍然有效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告马良与被告王建强签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将其所有的运城市盐湖区解放北路×21#商铺出租给被告经营使用，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，房屋租金分期支付，每年度租金80000元。在签订合同之前，原告马良已将涉案房屋交付被告王建强。
又查明，被告王建强与刘团系夫妻关系。
庭审后，原告马良放弃解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马良与被告王建强签订了房屋租赁合同，原告马良已按合同约定履行了将涉案房屋交付被告王建强的义务，被告王建强应按照合同约定履行支付租金的义务，但其未支付，故被告王建强应将租赁期间的租金支付给原告，原告主张租金160000元符合法律规定，本院予以支持。原告放弃解除其与被告王建强之间房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于被告刘团辩称王建强在租赁涉案房屋期间已将租金支付给原告马良，后其将涉案房屋转租给案外人李泽峰，应由李泽峰向马良支付租金。被告刘团未提供证据证实王建强已向原告支付过租金，其提供的证据亦不足证实已经出租人马良的同意将涉案房屋转租给案外人李泽峰，且根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效的规定，即使王建强将涉案房屋转租给案外人李泽峰时经马良同意，王建强与马良之间的租赁合同继续有效，案外人在未代替王建强向马良支付租金时，王建强还应向马良支付租金。被告王建强与案外人李泽峰的合同关系另案处理。故对被告刘团的辩解意见不予采信。合同具有相对性，本案租赁合同的当事人为原告马良与被告王建强，本院对原告要求被告刘团承担责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效后十五日内向原告马良支付租金十六万元；
二、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 续莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第18号
罪犯栗士军，男，汉族，1975年9月22日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年10月8日作出（2010）让刑初字第364号刑事判决，以被告人栗士军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗士军在执行期间确有悔改表现，于2014年1月14日被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯栗士军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗士军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月16日起至2015年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2039号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙祥，男，汉，身份证地址:吉林省松原市宁江区，。
上列申请执行人与被执行人孙祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �刘彪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9498号
宁波经房物业管理有限公司：
关于申请执行人屠建军与被执行人宁波经房物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人已为申请人补缴2016年12月至2017年5月的城镇职工基本养老保险和医疗保险,并缴纳了执行费。宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2017]第431号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执9498号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12606号
原告：陈亮，男，汉族，1988年2月4日出生，住所地：安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市众辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”三楼（自编号A308号），统一社会信用代码9144060458833326XJ。
法定代表人：关恩华。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
原告陈亮与被告佛山市众辉陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人陈省贵、被告佛山市众辉陶瓷有限公司的委托诉讼代理人谭智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：陈亮于2016年9月23日申请仲裁，请求裁决佛山市众辉陶瓷有限公司支付2014年7月18日至2015年6月5日的加班费差额113527.50元及相当于25％的经济补偿金28381.88元、解除劳动合同的二倍经济补偿金50000元及相当于50％的额外经济补偿金25000元、2014年8月19日至2015年6月5日期间未签订书面劳动合同的工资差额244120元、2014年7月-10月的高温津贴600元、2014年度年休假工资5975元，佛山市众辉陶瓷有限公司为其补缴2014年7月至2015年6月的社会保险费。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日受理，于2016年11月11日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）1413号仲裁裁决书，裁决驳回陈亮的全部仲裁请求。
陈亮的诉讼请求：佛山市众辉陶瓷有限公司支付加班费113527.50元及相当于25％的经济补偿金28381.88元、违法解除劳动合同的经济补偿金50000元及相当于50％的额外经济补偿金25000元、高温津贴600元、年休假工资5975元，佛山市众辉陶瓷有限公司为其补缴2014年7月至2015年6月的社会保险费。
陈亮于2014年7月18日入职佛山市众辉陶瓷有限公司担任销售经理，双方签订了书面劳动合同。
佛山市众辉陶瓷有限公司没有为陈亮缴纳社会保险费。
佛山市众辉陶瓷有限公司通过银行转账方式于每月25日发放上月26日至本月25日的工资，需要签收。
陈亮上班至2015年6月5日，次日起未再上班。
陈亮于2016年1月4日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局投诉佛山市誉辉建材有限公司未发放其2015年5月和6月工资、2014年提留、2015年1月至6月提留。
本案中，双方举证情况如下：
一、陈亮提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料、全国组织机构代码信息核查。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）1413号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单（1023677418918）及物流查询。
3、佛禅劳人仲案非终字（2016）1045号仲裁裁决书。
二、佛山市众辉陶瓷有限公司提交了如下证据：
1、众辉企业劳动合同书。
2、2014年7月-2015年4月工资表。
3、佛禅劳人仲案字（2016）1045号仲裁庭审笔录。
三、本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了投诉登记表、委托书、撤回投诉书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，追缴社会保险不属于人民法院民事案件的处理范围。陈亮的上述请求，可另循法律途径解决。
关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方确认陈亮上班至2015年6月5日，次日起未再上班，即双方的劳动关系于2015年6月5日解除，2015年6月5日为双方劳动争议的发生之日。陈亮未能提供证据本案存在仲裁时效中断或者中止的情形，其于2016年9月23日申请仲裁，上述主张已逾法律规定的劳动争议仲裁时效，依法应予驳回。关于陈亮于2016年1月4日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局投诉佛山市誉辉建材有限公司的问题。首先，陈亮投诉的是佛山市誉辉建材有限公司，而佛山市誉辉建材有限公司与佛山市众辉陶瓷有限公司是两个分别依法登记的独立企业法人。其次，即使佛山市誉辉建材有限公司与佛山市众辉陶瓷有限公司存在某种关联，但陈亮投诉的是佛山市誉辉建材有限公司未发放其2015年5月和6月工资、2014年提留、2015年1月至6月提留，而本案争议的是加班费及其相当于25％的经济补偿金、违法解除劳动合同的经济补偿金及其相当于50％的额外经济补偿金、高温津贴、年休假工资，两者没有不可分性，属于彼此完全独立的请求，因此陈亮的该投诉行为不能导致本案仲裁时效的中断。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴凤侠
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6473号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：吕吉鹏。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告吕吉鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告吕吉鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3734号
原告丁晓峰，男，1982年10月19日生，汉族。
被告郭文昊，男，1980年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人单广伟，男，1982年11月27日生，汉族。
被告河南鑫昊晟食业有限公司。
法定代表人楚学亮。
原告丁晓峰诉被告郭文昊、河南鑫昊晟食业有限公司（以下简称鑫昊晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁晓峰，被告郭文昊的委托诉讼代理人单广伟到庭参加诉讼。被告鑫昊晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款39550元；2、判令被告按同期银行利率支付利息；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭文昊于2016年12月1日在原告处拉走味精，经算账，欠原告味精款39550元，并于当日出具欠条一份，承诺2017年农历2月份还清，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付款。
被告郭文昊辩称，欠款属实，但双方是买卖合同关系，不应当按照银行利率支付利息；愿意自10月份开始按照每月5000元的标准还款。
被告鑫昊晟公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告鑫昊晟公司未到庭质证，被告郭文昊无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告丁晓峰为被告郭文昊供应味精，2016年12月1日，郭文昊向原告出具欠条一份，内容显示：“2016年3月欠味精款39550元（叁万玖仟伍佰伍拾元整）。2017年农历2月份结账郭文昊河南鑫昊晟食业有限公司”等，未加盖公司印章。2017年8月4日，原告诉至本院。
本院认为，被告郭文昊欠原告味精款39550元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，该利息系被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，本院亦予支持，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告诉请被告鑫昊晟公司承担付款责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告鑫昊晟公司经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭文昊于本判决生效后十日内支付原告丁晓峰味精款39550元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告丁晓峰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告郭文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初49号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人朱容平，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人朱容平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人朱容平犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月28日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱容平及其辩护人罗时伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日12时55分左右，被告人朱容平驾驶沪Ｅ×××××号重型特殊结构货车，从涟水县上海公馆小区往涟水县保滩镇，沿涟南羊路由西向东行驶至与327省道交叉路口处右转弯时，撞到同侧直行的由张某1驾驶的电动自行车，致张某1当场死亡。经鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人朱容平及时报警，并在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。
涟水县公安局认定，被告人朱容平负该起事故的全部责任。
审理过程中，淮安市淮安区司法局出具审前调查意见书，认为被告人朱容平基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人朱容平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、审前调查意见书、道路交通事故认定书、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱容平违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱容平犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提对被告人朱容平适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人朱容平的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱容平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 邵 健
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490b3892-7396-4c36-81a6-a90b00a24c4d&imgId=NDkwYjM4OTItNzM5Ni00YzM2LTgxYTYtYTkwYjAwYTI0YzRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初49号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人朱容平，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。被告人朱容平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人朱容平犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月28日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱容平及其辩护人罗时伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日12时55分左右，被告人朱容平驾驶沪Ｅ×××××号重型特殊结构货车，从涟水县上海公馆小区往涟水县保滩镇，沿涟南羊路由西向东行驶至与327省道交叉路口处右转弯时，撞到同侧直行的由张某1驾驶的电动自行车，致张某1当场死亡。经鉴定，被害人张某1系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人朱容平及时报警，并在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人朱容平负该起事故的全部责任。审理过程中，淮安市淮安区司法局出具审前调查意见书，认为被告人朱容平基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人朱容平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、审前调查意见书、道路交通事故认定书、证人张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱容平违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱容平犯罪后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提对被告人朱容平适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人朱容平的犯罪情节、悔罪表现及对所居住社区的影响，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱容平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  齐国双人民陪审员  邵 健二〇一八年五月二十二日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00212号
申请人：敖永龙。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月5日受理了申请人金华市新丰工艺品厂与申请人敖永龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市新丰工艺品厂与申请人敖永龙因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人敖永龙2014年7月份至8月份工资共计4800元，款于2016年4月1日前履行完毕。
二、履行方式：从金华市新丰工艺品厂法院拍卖财产款中扣除。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月六日
代书记员 叶林峰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初660号
原告：夏迪辰，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告：夏德章，男，1954年9月26日出生，汉族。
被告：夏德辉，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告：夏丽君，女，1961年5月2日出生，汉族。
被告：夏丽华，女，1962年10月25日出生，汉族。
被告：夏丽芳，女，1964年4月16日出生，汉族。
被告：夏迪建，男，1981年1月20日出生，汉族。
原告夏迪辰诉被告夏德章、夏德辉、夏丽君、夏丽华、夏丽芳、夏迪建确认合同效力纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏迪辰、被告夏德章、夏德辉、夏丽君、夏丽华、夏丽芳、夏迪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏迪辰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年8月20日签署的买卖协议有效，辽阳县振兴线材厂归原告所有；2.判决六被告配合原告办理相关过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告爷爷夏有强与奶奶李淑敏婚生六名子女，分别为夏德章、夏德辉、夏丽君、夏丽华、夏丽芳、夏德开。1998年9月25日，辽阳县兴隆镇夏家台村民委员会与原告爷爷夏有强签订了《卖厂协议》，夏家台村民委员会将辽阳县振兴线材厂出售给夏有强。夏有强生前欠原告三万元，2003年5月30日，夏有强因病死亡，该厂应由妻子李淑敏及六被告依法继承。2003年8月20日，经全家协商决定，将振兴线材厂转让给原告抵顶欠款三万元，原、被告均签字认可。2014年11月27日，原告奶奶李淑敏因病去世，原告在办理该厂土地使用证时，六被告不予配合，故起诉请求法院确认双方签订的协议有效，六被告配合原告办理相关过户手续。
六被告辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意配合原告办理辽阳县振兴线材厂的转让手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1998年9月25日，辽阳县兴隆镇夏家台村民委员会与原告爷爷夏有强签订了《卖厂协议》，夏家台村民委员会将辽阳县振兴线材厂厂房、围墙及院内附属设施作价叁万元一次性出售给夏有强。2003年5月，夏有强去世后，该厂由其妻李淑敏及六子女继承。被告夏德章、夏德辉、夏丽君、夏丽华、夏丽芳、夏德开为原告爷爷夏有强与奶奶李淑敏婚生子女。2003年8月20日，李淑敏及六子女协商决定将振兴线材厂转让给原告以抵顶夏有强生前欠款三万元，并于当日签订了转让协议。原告奶奶李淑敏去世后，原告在办理该厂土地使用证时，被告不予配合，故原告起诉，请求确认于2003年8月20日签订的买卖协议有效，辽阳县振兴线材厂归原告所有，被告配合原告办理相关过户手续。另夏德开2017年4月去世，其子夏迪建承继参加诉讼。
本院认为，原告与六被告签订的振兴线材厂买卖协议系双方当事人在自愿基础上签订，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。该厂所在的辽阳县兴隆镇夏家台村民委员会亦出具了证明，证明了上述转让事实的存在，并经该村委会研究同意，故双方签订的买卖协议有效，被告应以诚实信用原则全面履行该协议，故原告请求六被告配合原告办理相关过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认夏迪辰与夏德章、夏德辉、夏丽君、夏丽华、夏丽芳、夏迪建于2003年8月20日签订的买卖协议有效，辽阳县振兴线材厂归原告所有，六被告配合原告办理相关过户手续。
案件受理费100.00元，由夏德章、夏德辉、夏丽君、夏丽华、夏丽芳、夏迪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年三月二十七日
代书记员 白 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2034号之一
申请执行人：王谦，男，1988年12月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨文义，男，1966年12月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王谦与被执行人杨文义为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2324号民事调解书一案中，于2017年06月01日向被执行人杨文义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨文义履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王谦加工费人民币9000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人杨文义未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨文义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨文义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨文义在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨文义在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨文义在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨文义有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨文义拒不申报财产，本院已将被执行人杨文义纳入失信被执行人名单。并对被执行人杨文义拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨文义。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨文义的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨文义可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨文义目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2034号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2034号之一申请执行人：王谦，男，1988年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨文义，男，1966年12月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王谦与被执行人杨文义为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2324号民事调解书一案中，于2017年06月01日向被执行人杨文义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨文义履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王谦加工费人民币9000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人杨文义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨文义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨文义在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨文义在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨文义在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨文义在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨文义有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨文义拒不申报财产，本院已将被执行人杨文义纳入失信被执行人名单。并对被执行人杨文义拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨文义。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨文义的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨文义可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨文义目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2034号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  蒋阳军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3803号
上诉人（原审被告）：王盼，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：韩玉华，男，1954年9月11日出生，汉族，天津市内环建设开发公司退休职工，住天津市河北区。
上诉人王盼因与被上诉人韩玉华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王盼上诉请求：不同意一审判决第一项、第二项、第三项、第四项。事实与理由：上诉人一直按时交房租，后来政府装牌匾上诉人无法经营，没有资金来源，对方房屋是住宅房，因为政府不让当门脸房，转让存在困难，上诉人只能以住宅房交付房租。上诉人有再把房屋转让出去的权利，可能转让出去超过30000元。
韩玉华辩称，同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求。对方说的改牌匾是政府行为，为了规范。改牌匾正在进行中，是政府统一做牌匾，上诉人卖不了货和被上诉人无关。上诉人要求转租，转租不是不可以，但对方连续3个月不交房租，视为自动放弃，被上诉人可以收回房屋。
韩玉华向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告房屋；2.被告支付原告三个月的房屋租金14400元和逾期违约金6480元，以上合计20880元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩玉华与被告王盼系房屋租赁合同关系，2015年10月23日，双方签订《房屋租赁合同》，出租人（甲方）为原告韩玉华，承租人（乙方）为被告王盼。双方约定，甲方将甲方之子韩丁凡名下坐落天津市河北区康桥里62门105-107号房屋出租给乙方使用，用途为包装食品，房屋面积51.51平方米。租期36个月，自2015年11月5日至2018年11月5日止。租金每月4800元，按季度支付，若逾期支付租金，每逾期一天，按月租金的1.5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权收回该房屋，乙方须按实际居住日交纳租金并负担违约责任。合同第四条约定，由于政府政策等原因导致合同不能全面履行的，甲乙双方互不承担责任。租金按实际使用时间计算，多退少补。第六条约定，乙方转让丙方需甲方同意方可转让。转让事宜乙方自行解决。乙方未经甲方同意，不能私自拆改房屋结构，不能更改经营项目。在签订上述合同同时，因原告和前承租人不再履行租赁合同，赔偿了前承租人的经济损失，因此收取了被告转让费30000元。上述合同签订后，原告如约交付了房屋，被告按约交纳房租至2017年9月5日。期间，被告找到第三方欲转让合同权利，原告提出房租应按照市场行情上涨至每月5800元，被告转让未果。自2017年9月5日之后，被告因涉诉房屋不能办理食品流通许可证影响经营，未按约交纳房租至今。原告起诉要求判如所请，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。庭审中原告表示同意退还被告支付的转让费30000元。案经调解，未获一致协议。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告要求解除合同及腾空房屋，被告提出涉诉房屋无法办理食品流通许可证，主张按照一般的住宅价格收取租金的抗辩意见，合同明确约定用途为包装食品，而非居住使用，且合同已实际履行了两年的时间，对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告提出的原告阻挠其转让合同权利的抗辩意见，合同约定转让需经原告同意，对被告的抗辩意见不予采纳。合同约定拖欠租金超过一个月，原告有权收回房屋，被告已拖欠租金超过一个月，对原告要求解除合同并收回房屋的主张予以支持，双方合同自本判决生效之日起解除。庭审中，原告表示如果被告不能自行解决腾房去处，同意在天津市市内六区范围内，给被告租赁一处建筑面积不小于50平方米的房屋作为被告腾房去处并预先垫付三个月租金，一审法院照准。关于原告主张的2017年9月5日至2017年12月5日共三个月的租金14400元，符合合同约定，被告应予支付。关于原告主张的违约金，原告要求按照合同约定的72元／日的标准计算，被告认为约定的违约金过高请求予以减少。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。原告未对其实际损失提供相关证据，结合本案的情况，对原告主张的违约金依法予以调整，应以月租金4800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计算。关于原告收取的转让费30000元，原告自愿退还给被告，一审法院予以照准。判决：一、原告韩玉华与被告王盼签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告将坐落天津市河北区康桥里62门105-107号房屋腾空并交付原告，如被告逾期不能腾房，由原告在天津市市内六区范围内提供一处不小于50平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告承担；三、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2017年9月5日至2017年12月5日的租金14400元和违约金（以4800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）；四、本判决生效之日起十日内，原告退还被告转让费30000元。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告王盼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同约定拖欠租金超过一个月，出租方有权收回房屋，现上诉人拖欠租金超过一个月，一审法院判决支持被上诉人解除合同收回房屋并无不当。基于合同解除产生的腾房及租金违约金的处理结果是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；