wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第34号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2013年10月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日凌晨，被告人叶某至平湖市当湖街道世纪名苑17幢3单元处，无故打砸被害人陈某停放于该处的车牌为浙F×××××银白色本田轿车，致使该车多处损坏。经平湖市价格认证中心鉴定，浙F×××××银白色本田轿车的损坏维修费用为3400余元。
另查明，被告人叶某主动赔偿被害人损失共计4300元，被害人对被告人叶某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、谅解书、现场照片、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某任意毁损他人财物，价值3400余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人叶某主动赔偿被害人损失且得到被害人谅解，也可酌情从轻处罚并可对被告人叶某依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判�拘役四个月、缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人叶某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 俞佳伦
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第14564号
原告北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路8号，组织机构代码10249111-1。
法定代表人高云明，董事长。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告高亮，男，1983年1月9日出生。
委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
原告北京冶金工程技术联合开发研究中心（以下简称冶金中心）与被告高亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冶金中心诉称：被告高亮于2005年3月17日起入职原告公司工作，担任电工。2013年5月20日上午6点因被告将烟头扔入垃圾桶导致配电室发生火灾，将室内垃圾桶、空调烧毁，室内多处烧毁，给企业造成了经济损失共计24280元，导致企业停产停业，故起诉。诉讼请求为：1.判令被告赔偿经济损失24280元；2.诉讼费由被告承担。
被告高亮辩称：本案不是一般的财产损害赔偿案件，原告配电室失火时，被告和原告存在劳动关系，故双方不成立侵权，理由如下：1.企业在经营过程中产生的风险，应当由企业自行承担。被告是在配电室值班，下班前按照规定打扫卫生时，误将未熄灭的烟头倒入垃圾桶中，即在执行工作任务中发生意外事件，属于原告的经营风险，应当由其自行承担。2.配电室发生失火事件，主要是由于原告对其工作人员在教育、管理及监督方面存在缺失造成的，自身存在过错。根据相关法律和地方规定，原告配电室属于二类负荷，应当安排二人值班，但原告为节省人员开支、降低生产成本，配电室安排一人值班，并在室内设置了床铺，也没有严格落实配电室内禁止吸烟的强制性规定及采取相应的措施进行防范，对失火的发生具有一定过错。3.关于被告所写《配电室失火事件经过》的说明，是被告应原告单位领导的要求所写，但是在上夜班期间，原告车间工人会到配电室床铺上休息、吸烟、喝水。事发当晚，车间里也去了几个工人，具体是谁吸烟之后没有将烟头熄灭，被告不得而知。另外，配电室值班正常下班是在八点，被告因家中有事，在5月19日接班时，向班长请假提前两小时下班。5月20日早上6点被告准备下班，下班前要打扫卫生，误将未熄灭的烟头倒入垃圾桶导致失火。如果配电室不设置床铺，车间里的人也不会到配电室休息、吸烟，如果配电室按照规定安排两个人值班，被告提前下班，还有一个人在值班，也不会发生火灾。4.原告要求被告承担侵权赔偿责任于法无据。原告打扫卫生误将未熄灭的烟头倒入垃圾桶，属于执行工作任务但并未超越职权，只是具有一般过失，故不构成侵权。
本院认为：
原告冶金中心主张的事实发生于被告高亮在其单位工作期间，双方当时存在劳动关系，并涉及被告高亮是否违反原告冶金中心劳动纪律、规章制度等问题，故本案属于劳动争议案件，原告冶金中心的起诉未经劳动仲裁的前置程序，不符合法院受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京冶金工程技术联合开发研究中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 筠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2134号
原告：窦东海，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：韩洪建，男，1970年10月6日出生，汉族，住泊头市。。
被告：张金红，女，1972年1月5日出生，汉族，住泊头市。。
窦东海与韩洪建、张金红合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告窦东海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦东海撤诉。
案件受理费16962元，减半收取8481元，由原告窦东海负担。
审判员 商保刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张 絮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16915号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王亚斌，男，52岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3906号
罪犯汤月建，女，1984年7月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）陆刑初字第265号刑事判决，以被告人汤月建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯汤月建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汤月建的考核结果，以罪犯汤月建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤月建，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年8月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤月建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤月建减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第525-1号
原告马某某，女，出生于1977年10月20日。
被告李某某，男，出生于1977年12月18日。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑跃辉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第00890号
申请执行人范吉领，居民。
被执行人朱红军，农民。
申请执行人范吉领与被执行人朱红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌板商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人朱红军应当给付申请执行人5000元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人范吉领的申请，本院于2015年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。多次与申请执行人联系，告知其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人及其代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌板商初字第0145号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十月八日
书记员 张 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人郭荣玲，该行行长
被执行人蒋双辉，男。
被执行人廖丁莲，女。
被执行人李世东，男。
被执行人邓文英，女。
被执行人廖晓兵，男。
被执行人唐桂娥，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋双辉、廖丁莲、李世东、邓文英、廖晓兵、唐桂娥金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第209号民事判决书确认：一、被告蒋双辉、廖丁莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行借款40
000元及利息。二、被告李世东、邓文英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行借款43
000元及利息。三、被告廖晓兵、唐桂娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行借款40
000元及利息。四、被告蒋双辉、廖丁莲、李世东、邓文英、廖晓兵、唐桂娥对上述借款互负连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人执行和解，被执行人愿意分批分期偿还借款，申请执行人亦同意被执行人分期偿还。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）永中法民二初字第209号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月一日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第57号
申请执行人樊维，男，汉族。
被执行人曹杰国，男，汉族。
被执行人武平珍，女，汉族。（系曹杰国妻子）
被执行人李占成，男，汉族。
申请执行人樊维与被执行人曹杰国、武平珍、李占成民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2012）华民初字第451号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年3月21日向被执行人曹杰国送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的由被执行人曹杰国一次性给付申请执行人樊维借款本金16600元、迟延履行期间的债务利息434元及案件受理费150元的义务，对于下剩的迟延期间的债务利息申请执行人樊维表示放弃，但被执行人曹杰国拒不履行民事调解书所确定的义务。经查询，被执行人曹杰国在五蛟乡农村合作经营管理站有可供执行标的款，执行人员依法划拨、提取了被执行人曹杰国在五蛟乡农村合作经营管理站的资金17184元，现已兑付给申请执行人樊维，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2012）华民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第57号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。代表人郭荣玲，该行行长被执行人蒋双辉，男。被执行人廖丁莲，女。被执行人李世东，男。被执行人邓文英，女。被执行人廖晓兵，男。被执行人唐桂娥，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋双辉、廖丁莲、李世东、邓文英、廖晓兵、唐桂娥金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第209号民事判决书确认：一、被告蒋双辉、廖丁莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行借款40  000元及利息。二、被告李世东、邓文英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行借款43 000元及利息。三、被告廖晓兵、唐桂娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ县支行借款40 000元及利息。四、被告蒋双辉、廖丁莲、李世东、邓文英、廖晓兵、唐桂娥对上述借款互负连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人执行和解，被执行人愿意分批分期偿还借款，申请执行人亦同意被执行人分期偿还。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）永中法民二初字第209号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年七月一日代理书记员  彭 政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00a8747a-43cc-4802-afbb-6ebae52457ad&imgId=MDBhODc0N2EtNDNjYy00ODAyLWFmYmItNmViYWU1MjQ1N2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执93号
申请执行人张利军，男，1979年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人刘鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人张海燕，女，1980年12月6日出生，汉族，现住址同上。
张利军与刘鹏、张海燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月19日作出的（2015）伊民初字第5583号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘鹏、张海燕于本调解书生效之日起未向申请执行人张利军偿还借款29.2450万元及负担案件受理费3780元、保全费2606元。申请执行人张利军于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人刘鹏、张海燕发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、张海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘鹏除工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张利军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5583号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执93号申请执行人张利军，男，1979年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人刘鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人张海燕，女，1980年12月6日出生，汉族，现住址同上。张利军与刘鹏、张海燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月19日作出的（2015）伊民初字第5583号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘鹏、张海燕于本调解书生效之日起未向申请执行人张利军偿还借款29.2450万元及负担案件受理费3780元、保全费2606元。申请执行人张利军于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人刘鹏、张海燕发出执行通知书，责令被执行人刘鹏、张海燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘鹏除工资收入外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张利军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5583号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十八日书 记 员  秦 奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2767号
罪犯黄蓉，男，1978年11月13日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西平果县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月24日作出（2011）孟刑初字第3号刑事判决，以罪犯黄蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2010年8月19日至2025年8月18日止。2011年2月14日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2013年8月18日、2014年8月18日获减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2024年3月18日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄蓉自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分92.18分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄蓉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄蓉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月18日止），并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初845号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告曲跃明，住巴彦县。
被告韩忠仁，住巴彦县。
被告张玉，住巴彦县。
被告蔡淑红，住巴彦县。
被告张立涛，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月18日巴彦融兴银行与借款人曲跃明签订《农户联保贷款合同》，借款人曲跃明向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人曲跃明发放贷款30,000.00元，但借款人曲跃明未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告曲跃明立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,580.43元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛对借款本息承担连带清偿责任。
被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月18日，借款人曲跃明及担保人韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月18日向被告曲跃明发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。
被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月18日被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告曲跃明向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告曲跃明发放贷款30,000.00元，被告曲跃明在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告曲跃明未按合同约定偿还贷款，被告韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告曲跃明立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,580.43元，后续利息计算至实际清偿时止），被告韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告曲跃明签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曲跃明未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛自愿为被告曲跃明贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告曲跃明贷款承担连带清偿责任。被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲跃明于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告曲跃明于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,580.43元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元、公告费560.00元，由被告曲跃明、韩忠仁、张玉、蔡淑红、张立涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘帅瑄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保7号
申请人深圳市塑尼新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区果场路3号第1栋A段。
法定代表人尹国华。
被申请人武汉誉华泰塑业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。
法定代表人陶雯芬。
担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
申请人深圳市塑尼新材料科技有限公司因货款纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉誉华泰塑业有限公司名下的银行存款人民币173500元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（保单号PZDM201642010000000027）。
经审查，本院认为申请人深圳市塑尼新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉誉华泰塑业有限公司名下的银行存款人民币173500元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪亚玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17999号
原告邓海清，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告卢氏县增宝农林有限公司，住所地河南省卢氏县县城靖华路东段（明珠宾馆背后）。
法定代表人王科。
被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。
法定代表人王科。
原告邓海清诉被告卢氏县增宝农林有限公司（以下简称增宝公司）、河南新商派投资有限公司（以下简称新商派公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告增宝公司、新商派公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日、1月25日原告分两次借款给被告增宝公司共350000元。双方签订了借款合同，约定借期三个月，月息1.5%。被告新商派公司为上述款项提供连带保证。合同签订后，原告向被告增宝公司支付350000元，被告增宝公司出具借据及收据，并按时支付利息。借款到期后，被告增宝公司拒不归还原告本金，被告新商派公司也拒绝承担保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告增宝公司返还原告借款本金348250元，利息以348250元为基数，按年利率6%从2015年8月31日开始计息至本金全部清偿之日止；2、被告新商派公司对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、2015年1月22日借款协议书、承诺函、项目融资专用凭据各一份；2、2015年1月25日借款协议书、承诺函、项目融资专用凭据各一份；3、2015年5月28日还款计划书一份。证明被告增宝公司向原告借款，被告新商派公司提供连带责任保证担保。4、证人雷某证实，原告曾于2015年5月份约雷某一起到经三路被告新商派公司的办公地址索要借款，要求新商派公司承担保证责任。
被告增宝公司、新商派公司未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告增宝公司签订借款协议书一份，主要约定：增宝公司向原告借款150000元；借款期限为3个月，借款利率为1.5%，借款用途为经营周转。如果被告增宝公司未按约定按时、足额支付利息，除应付利息外，被告增宝公司还应支付借款金额的日千分之三滞纳金给原告。同日，被告增宝公司出具项目融资专用凭证，主要载明：借据，今借到出借方邓海清人民币150000元，借用时间自2015年1月22日始至2015年4月22日止，并实际收到上述出借金额，月利率1.5%。收据，今借到出借方邓海清人民币150000元。
2015年1月22日，被告新商派公司出具承诺函，主要载明：对于原告于2015年1月22日签订的合同，被告新商派公司承诺对150000元借款承担连带责任保证。协议期间及到期后，若投资项目不能按时偿还，新商派公司将在三个工作日内无条件代为偿付相关债务。
2015年1月25日，原告与被告增宝公司签订借款协议书一份，主要约定：被告增宝公司向原告借款200000元用于经营周转；借款期限为3个月，借款利率为1.5%，借款用途为经营周转。如果被告增宝公司未按约定按时、足额支付利息，出应付利息外，被告增宝公司还应支付借款金额的日千分之三滞纳金给原告。同日，被告增宝公司出具项目融资专用凭证，主要载明：借据，今借到出借方邓海清人民币200000元，借用时间自2015年1月25日始至2015年4月25日止，并实际收到上述出借金额，月利率1.5%。收据，今借到出借方邓海清人民币200000元。
2015年1月25日，被告新商派公司出具承诺函，主要载明：对于原告于2015年1月25日签订的合同，被告新商派公司承诺对上述200000元借款承担连带责任保证。协议期间及到期后，若投资项目不能按时偿还，新商派公司将在三个工作日内无条件代为偿付相关债务。
2015年5月28日，被告增宝公司出具还款计划书一份，载明：经双方核对截至2015年5月28日被告增宝公司共欠原告人民币350000元，达成还款计划如下：2015年8月31日前还款5%，2015年11月30日前还款5%，2016年2月28日前还款15%，2016年5月31日前还款20%，2016年8月31日前还款25%，2016年11月30日前还款30%。原告在出借人处签字捺印，被告增宝公司在借款人处加盖公章。
原告当庭陈述被告于2015年8月31日偿付1750元。
另查明，原告曾于2015年5月份多次到被告新商派公司索要借款，要求新商派公司承担担保责任。
本院认为：被告增宝公司、新商派公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的借款协议书、项目融资专用凭据、还款计划书、承诺函能够证明被告增宝公司先后向原告借款35万元，双方之间形成民间借贷法律关系。债务应当清偿。原告支付了借款，到期后有权要求被告依约归还借款本金。原告当庭自认被告已经清偿了1750元，并将诉讼请求中的本金数额更改为348250元，本院予以认可。关于利息，原告要求被告增宝公司以348250元为基数按照年利率6%支付，从2015年8月31日计至本金全部清偿之日止，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告新商派公司出具承诺函对被告增宝公司上述两笔借款承担连带责任保证，且原告在保证期间内已向新商派公司主张过担保责任，故原告要求被告新商派公司对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢氏县增宝农林有限公司于本判决生效后十日内向原告邓海清偿还借款本金348250元及利息（以348250元为基数按照年利率6%支付，从2015年8月31日计至本金全部清偿之日止）。
二、被告河南新商派投资有限公司对上述判决义务承担连带保证责任；被告河南新商派投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告卢氏县增宝农林有限公司追偿。
案件受理费7180元，公告费300元，由被告卢氏县增宝农林有限公司、河南新商派投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢圣鹤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初371号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告李某，农民。
本院在审理蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告李某借款合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王均伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第518号
申请人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和小区营业房。
被申请人程守德，男，汉族，61岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被申请人万志军，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被申请人四子王旗荣亚商贸有限责任公司。地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
法定代表人单树科，该公司董事长。
本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限公司申请执行被执行人程守德、万志军、四子王旗荣亚商贸有限责任公司典当纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第55号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十二月二日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第518号
申请执行人付井林，男，53岁
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行付井林申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人付井林院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月十九日
书记员 栾天娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02067号
原告苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人徐洪祥，董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告郭驰。
被告沈林利。
原告苏州博诚物业服务有限公司（以下简称“博诚物业”）诉被告郭驰、沈林利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告博诚物业的委托代理人刘英平，被告郭驰、沈林利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博诚物业诉称：2012年9月16日，原告与原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订金雅苑物业管理合同书，该合同约定：物业服务期限自2012年10月15日至2014年10月14日，物业费标准：住宅1.38元／月／平方米，合同签订后原告按约定履行，由于该小区部分业主不缴纳物业费导致原告严重亏损，2014年2月原告通知原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业委会于2014年3月10日解除合同。被告系该小区x幢xxx室业主，至今仍拖欠2012年11月1日至2014年3月10日的物业费1968元，逾期付款违约金425元，经催讨未果，诉至法院，请求判决被告支付物业管理费1968元（自2012年11月1日至2014年3月10日）、逾期付款违约金425元（自2012年11月1日暂计算至2014年10月31日，实际计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭驰、沈林利答辩称：其未与原告签订过物业合同，也没见过物业服务合同；原告经常到小区收取物业费，其认为已经付了原告物业费了，不差原告钱；原告服务不达标，原告将公租房出租给他人开宾馆，另外小区内卫生、房屋漏水、公共设备损坏等都问题没有解决。
经审理查明，被告系苏州工业园区胜浦街道金雅苑x幢xxx室的业主，房屋建筑面积为87.29平方米，为住宅用房。2012年9月16日，原告（受委托方、乙方）与金雅苑业主大会（委托方、甲方）的被授权签约人金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，合同约定甲方通过招投标方式将金雅苑住宅小区委托乙方实行物业服务。委托服务期限为贰年，自2012年10月15日起至2014年10月14日止。合同第八条约定：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。住宅：1.38元／月?平方米。合同第十条约定：物业服务费按月计算采用每季度收取，……业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。
另查明，苏州工业园区胜浦街道金雅苑x幢xxx室登记在被告沈林利、郭驰名下。原告曾向被告催收物业费。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、《苏州市金雅苑物业管理合同书》、备忘录及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
被告郭驰、沈林利提交照片、物业公司证明主张房屋质量问题、房屋漏水、物业服务不达标，原告对照片证据的真实性不予认可，且认为即使房屋质量问题也并非属于原告的责任，而是系开发商的责任。原告认可涉案小区存在漏水问题，但其认为其也多次联系开发商对小区渗水问题进行维修。
本院认为，原告与原苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会签订的《苏州市金雅苑物业管理合同书》系合同当事人真实意思表示，未有证据显示合同的签订有违法律、法规规定的情形，依法应认定上述合同合法有效。苏州工业园区胜浦镇金雅苑业主委员会系苏州工业园区胜浦街道金雅苑小区的业主委员会，其与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告抗辩其并非合同当事人，且不知晓合同的内容的抗辩意见本院不予支持。原告依约为该小区提供物业服务，被告应按约履行付款义务。根据合同、备忘录及当事人庭审陈述，本院依法核算确认被告欠缴的物业费计算方式为自2012年11月1日至2014年3月10日按1.38元／月·平方米，计算87.29平方米，计1968元。被告抗辩已经缴纳了物业费，但对此未提交任何证据，且原告对此亦不予认可，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，本院对原告主张的该部分符合合同约定的诉讼请求予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。被告抗辩物业未依约履行物业服务，本院认为，即便原告在物业管理服务中存在瑕疵，被告亦可通过其他途径主张权利，被告据此不缴纳物业费有滥用权利之嫌，故被告的该抗辩主张本院亦不予支持。至于被告抗辩房屋质量有问题、房屋漏水、公租房出租用于商用等意见，即便原告对此存在过错，被告可通过业主委员会与原告沟通、协商解决，拒付物业服务费的方式于法无据，本院对被告的上述意见亦不予采信。本院认为，原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，结合本案实际情况，本院酌定被告向原告支付滞纳金240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭驰、沈林利于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业服务费1968元及滞纳金240元。
二、驳回原告苏州博诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭驰、沈林利负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告郭驰、沈林利于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 贞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王欢欢
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00154-1号
申请执行人安庆市王显门窗制造有限公司，住所地望江县。
被执行人望江县超宇房地产开发有限公司，住所地望江县。
本院作出的（2013）望民二初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县超宇房地产开发有限公司的银行存款396520元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年二月十一日
书记员 张 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第581号
上诉人（原审被告）：胡玉林。
委托代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文祥，系李宝山之父。
被上诉人（原审原告）：刘翠龄，系李文祥之妻。
被上诉人（原审原告）：李彦利，系李宝山之妻。
被上诉人（原审原告）：李思佳，系李彦利之子。
被上诉人（原审原告）：李思淼，系李彦利之子。
被上诉人李思佳、李思淼的法定代理人：李彦利，系李思佳、李思淼之母。
五位被上诉人的委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
原审被告：韩占领。
原审被告：河北日新房地产开发有限公司。
住所地：河北省献县平安大街育才路交叉口。
原审被告：河北易兴建筑安装工程有限公司。
住所地：河北省献县平安大街宏志中学对面。
上诉人胡玉林不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡玉林的主要上诉理由是：请依法撤销河间市人民法院（2015）河民初字第2524号民事裁定书，改判本案由献县人民法院管辖。本案被上诉人是以侵权案件向河间市人民法院提起诉讼，根据民事诉讼法及其解释的有关规定，侵权案件的管辖地由侵权行为发生地和被告所在地法院管辖。本案中李宝山发生事故的地点在献县，包括上诉人在内的几方均不在河间。一审法院仅依据河间市卧佛堂镇大朱村村委会的一份证明，就认定被告之一的韩占领经常居住地在河间，缺乏充分的证据，且大朱村在证明中讲是韩战领自2011年在大朱村居住，而本案的被告之一是韩占领，两人是否是同一人，没有任何证据予以证实。综上，本案发生在献县，由献县人民法院审理能更好的查明事实，做出公平公正的判决。请二审法院依法撤销本案一审裁定，改判本案由献县人民法院审理。
被上诉人辩称：本案中被告韩占领虽然户籍在河南省但是韩占领本人多年前就来到河间市卧佛堂镇大朱村生活，并在本村结婚生子，一直生活至今，根据民诉法的解释，经常居住地为居住满一年的地方，所以经常居住地是河间市卧佛堂镇，根据民诉法的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地的法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，应该由经常居的法院管辖，本案的韩占领已经在河间市卧佛堂镇居住满一年以上，所以河间市法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立依法应当驳回。
本院经审查认为，李宝山在原审被告韩占（战）领、上诉人胡玉林承包的原审被告河北日新房地产开发有限公司开发的日新御景二期住宅楼做外墙保温工作，2015年3月13日，李宝山在购买照明设施返回途中，不慎掉入未设置警示标志和防护措施的电梯井中意外身亡。事故发生后，双方就赔偿事宜发生争议，被上诉人李文祥、刘翠龄、李彦利、李思佳、李思淼于2015年8月4日向河间市人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告赔偿各项损失30万元并互付连带责任。上诉人认为河间市人民法院对本案没有管辖权，主张原审被告韩占领的户籍所在地在河南省夏邑县。经查，韩占（战）领的户籍所在地在河南省夏邑县，其于2013年在河间市卧佛堂镇大朱村生活至今，并在该村结婚，该事实由河间市卧佛堂镇大朱村、河间市公安局卧佛堂镇派出所出具的证明及韩占（战）领暂住证予以证实，且被上诉人在起诉时，韩占领已在河间市卧佛堂镇大朱村居住一年以上，故被上诉人向韩占领经常居住地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，河间市人民法院作为韩占领经常居住地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25837号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邵云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邵云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,583.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,583.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02388号
原告彭云，男，1989年1月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告陈敏，男，1988年11月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭云诉与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院2015年12月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告彭云的委托代理人杨云飞、张俊，被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日被告通过杜君认识原告，被告向原告借款20000元，原告以现金方式提供给被告，被告向原告出具借条，口头承诺3-7天后还款，7天后，原告在粮食局门口要求被告还款，被告因涉嫌违法被抓，未还款。被告出来后告知原告暂时无力偿还，便下落不明。2015年4月1日原告偶遇被告，被告还是拒绝还款。被告的不诚信行为，严重损害原告合法权益。依照有关规定，被告逾期还款，可以参照同类银行贷款利率计息。请求：1.人民法院判决被告偿还原告借款2万元及利息（从2014年9月13日起至清偿之日止），2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告的主张不是事实，被告没有违法事实，借款20000元，当时只得19000元，扣了1000元利息，借款时被告用轿车渝H69**号本田车作为抵押，车辆是表哥刘杰提供的，刘杰在被告处借款抵押的，车辆所有人不清楚，被告作为抵押时告诉原告不能使用，现还款付息可以，但原告应退还车辆。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1、证人杜君、陈林证言。证明被告向原告借款20000元，被告用轿车抵押给原告的事实，当时两人在现场。
2：提交书面借条（复印件）一份。证明被告在原告处借款20000元的事实。
被告陈敏对原告提交证据的质证意见：
对证人杜君的证明、借条无意见。
被告对提出的辩解未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告的起诉陈述、被告的辩解，结合当事人双方的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2014年9月5日被告经杜君介绍向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条内容：“今借到彭云现金20000元（贰万元整）”，为保证还款，被告渝H69**号本田轿车一辆作担保。原告实际提供借款现金19000元给被告，扣除利息1000元，被告担保车辆移交给原告。借款期满，被告未偿还原告借款。期间被告提供担保的车辆因其他原因被追回，原告本人未到庭参加诉讼。
综合原告主张的事实和请求、被告的辩解，本案的争议焦点为：被告是否偿还原告借款2万元及利息。
本院评述如下：
被告应当偿还原告借款本金19000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告给被告出具的《借条》是其真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对其具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告履行了借款义务，将本金19000元借给被告，被告得到借款后，拒不偿还，其行为构成违约，原告主张还款，被告应依法偿还。原告主张被告借款20000元，原告的两个证人只证明借款事实，不能证明原告提供现金的数额，被告陈述原告实际提供借款19000元，扣除利息1000元，符合《借条》载明内容，原告本人未到庭，导致事实难以查明。根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款和计算利息”。原告预先扣除借款利息1000元，被告实际借款为19000元。根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告在借款时虽然扣除1000元利息，但双方没有对借款是否支付利息进行明确约定，可以视为不支付利息，原告请求被告承担支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在判决生效后十日内偿还原告彭云借款19000元；
二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭云负担20元，被告陈敏负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田茂清
二〇一五年七月二十日
书记员 张才明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢63号
申请执行人：刘新林，男，1960年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：丁守文，男，1958年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘新林与被执行人丁守文委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人刘新林申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第287号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 曹国光
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢63号
申请执行人：刘新林，男，1960年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：丁守文，男，1958年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘新林与被执行人丁守文委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人刘新林申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第287号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 曹 国 光
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢63号申请执行人：刘新林，男，1960年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：丁守文，男，1958年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人刘新林与被执行人丁守文委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人刘新林申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第287号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 曹   国   光二〇一六年五月三十一日代理书记员 田   家   宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终963号
上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审互为原、被告）：周明华，男，1970年4月24日出生。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人周明华劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1693号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩涛。
被执行人韩双双。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第639号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第639号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4369号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告蔡斌，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省平潭综合实验区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告蔡斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140211000515号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币430000元整，用途装修-
购家私电器，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2014年2月11日至2017年2月11日止。
2014年2月11日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已贷款本金人民币421553.45元、利息111929.91元、复利19771.4元，合计553254.76元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。
原告为此起诉到法院，请求1.确认原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140211000515号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.判令被告立即归还贷款人民币本金421553.45元、利息111929.91元、复利19771.4元，合计553254.76元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告蔡斌未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2014年2月8日，被告蔡斌签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额430000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140211000515号的《个人信用贷款合同》一份，证明2014年2月11日，被告蔡斌与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》各一份，证明2014年2月11日，原告依约定将人民币430000元贷款汇至被告蔡斌指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告蔡斌已拖欠贷款本金人民币421553.45元、利息111929.91元、复利19771.4元，合计553254.76元。
被告蔡斌未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年2月11日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140211000515）号。合同约定：原告贷款给被告人民币430000元整，用于装修-
购家私电器，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2014年2月11日至2017年2月11日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。
2014年2月11日，原告向被告发放了贷款。但被告不按期还款，截止2015年4月23日，被告已拖欠本金人民币421553.45元、利息111929.91元、复利19771.4元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应予以遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，双方签订的《个人信用借款合同》予以解除。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告蔡斌于2014年2月11日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140211000515）号《个人信用借款合同》；
二、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金421553.45元及相应的利息、复利（暂计至2015年4月23日利息为111929.91元、复利为19771.4元；之后的利息、复利按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9332元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 舒
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执223号
申请执行人李朝军。
申请执行人李朝臣。
被执行人董树良。
本院在执行李朝军、李朝臣与董树良劳务合同纠纷一案中，申请执行人纪洪坤已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月六日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=785e169b-16f4-437a-ba1a-a72f00e3b5ce&imgId=Nzg1ZTE2OWItMTZmNC00MzdhLWJhMWEtYTcyZjAwZTNiNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执223号申请执行人李朝军。申请执行人李朝臣。被执行人董树良。本院在执行李朝军、李朝臣与董树良劳务合同纠纷一案中，申请执行人纪洪坤已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初698号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月六日书记员 梁智勇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3120号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:刘际中，董事长。
委托诉讼代理人:李钦平，该公司职工。
被告：宫乐生。
被告：宫治国。
被告：宫乐果。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宫乐生、宫治国、宫乐果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平到庭参加诉讼，被告宫乐生、宫治国、宫乐果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金91786.37元并支付相应利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，农商行与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三人组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告宫乐生的贷款额度为100000元，期限自2014年8月29日至2017年8月28日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上上浮50%计收罚息，借款人应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，农商行于2014年9月3日向宫乐生发放贷款100000元，期限至2015年8月25日，月利率为5‰，上浮90%。借款到期后，宫乐生归还部分，尚欠借款本金91786.37，利息支付至2015年9月20日，保证人未履行保证义务。
三被告未作答辩。
本院认为：农商行与三被告签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农商行按约定向宫乐生发放了贷款，宫乐生应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。故原告要求宫乐生返还借款并支付相应利息的主张应予支持。宫治国、宫乐果作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向宫乐生追偿。三被告既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫乐生返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金91786.37元，并支付自2015年9月20日至本金付清之日的相应罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告宫治国、宫乐果对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告宫乐生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1048元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 伟
所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任“
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00256-2号
申请执行人：孟鑫，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李军，男，1977年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）杜民一初字第00288号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军自收到通知书之日起三日内向申请执行人孟鑫支付57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李军有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李军的住房公积金收入57755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00256-2号
申请执行人：孟鑫，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李军，男，1977年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年4月2日作出的（2014）杜民一初字第00288号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军自接到通知书起三日内向申请执行人孟鑫支付57000元，并承担本案执行费755元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李军之妻刘影（身份证号码340602197709061624）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军之妻刘影名下的存款57755元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杜执字第00256-2号 申请执行人：孟鑫，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李军，男，1977年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年4月2日作出的（2014）杜民一初字第00288号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军自接到通知书起三日内向申请执行人孟鑫支付57000元，并承担本案执行费755元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李军之妻刘影（身份证号码3406021977********）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军之妻刘影名下的存款57755元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张余庆 审 判 员  刘 林 代理审判员  王晓菲 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  李 莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6006号
上诉人（原审被告）福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号，组织机构代码75496254-8。
法定代表人李炳富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林乃资路6号，组织机构代码x1148114-5。
法定代表人张特开，该公司执行董事。
原审被告曾婉茹，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建省华亨体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9837-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省华亨体育用品有限公司称被上诉人为了管辖权而滥用诉权，滥设主体，其行为不应得到法院支持，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建省华亨体育用品有限公司的住所地虽在福建省泉州市经济技术开发区，但本案另一原审被告曾婉茹的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省华亨体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初489号
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。
法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑润波，男，该公司员工。
被告：温志伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：温忠宜，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告温志伟、李丽、温忠宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告温志伟、李丽、温忠宜经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为0500003201600647的《个人借款合同》；2.判令被告温志伟归还原告贷款本金37360.21元；3.判令被告温志伟支付利息、罚息（按《个人借款合同》和《借款借据》的约定计算至还清贷款本金为止，截至2018年1月17日，共1069元）；4.判令被告李丽、温忠宜对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告温志伟于2016年11月9日向原告贷款50000元用于购买汽车，由被告李丽、温忠宜作担保人。原告经审核同意向被告温志伟贷款50000元，并分别与被告温志伟、李丽、温忠宜签订《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，约定借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，借款的结算方式为每月等额本息还款。原告于2016年11月14日将贷款50000元通过银行转账汇至被告温志伟的账户。被告温志伟一直按照计划缴纳本息，但从2017年10月21日开始出现逾期，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告温志伟、李丽、温忠宜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告温志伟作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订编号为0500003201600647的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2016年11月9日至2019年11月2日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；固定年利率8.50%；甲方未按合同约定期限归还本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本付息；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准等。同日，被告李丽、温忠宜与原告签订《保证合同》，约定：被告李丽、温忠宜自愿为被告温志伟履行上述《个人借款合同》项下的债务向原告提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。2016年11月14日，原告向被告温志伟发放了贷款50000元，并由被告温志伟在编号为0500003201600647001的《借款借据》上签名确认，《借款借据》订明：借款金额50000元，月利率7.0834‰，还款方式为等额本息，借款日2016年11月14日，到期日2019年11月2日。借款后，被告温志伟未按合同约定偿还借款本息，截至2018年1月17日，尚欠原告借款本金37360.21元及利息970.76元、罚息81.80元、复利16.44元，被告李丽、温忠宜也未履行保证责任。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告温志伟签订的《个人借款合同》及《借款借据》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告温志伟发放了贷款，但被告温志伟没有按合同约定归还借款本息给原告，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的编号为0500003201600647的《个人借款合同》，并要求被告温志伟提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，理据充分，其请求本院予以支持；被告温志伟应偿还尚欠原告的借款本金37360.21元及利息、罚息和复利（暂计至2018年1月17日的利息为970.76元，罚息为81.80元，复利为16.44元，从2018年1月18日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为0500003201600647的《个人借款合同》及编号为0500003201600647001的《借款借据》的约定另行计算）。被告李丽、温忠宜作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告温志伟履行上述《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告要求被告李丽、温忠宜对被告温志伟的上述债务承担连带偿还责任，理据充分，其请求本院予以支持。被告温志伟、李丽、温忠宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告温志伟签订的编号为0500003201600647的《个人借款合同》；
二、被告温志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司归还借款本金37360.21元及利息、罚息和复利（暂计至2018年1月17日的利息为970.76元，罚息为81.80元，复利为16.44元，从2018年1月18日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为0500003201600647的《个人借款合同》及编号为0500003201600647001的《借款借据》的约定另行计算）；
三、被告李丽、温忠宜对本判决第二项所确定的被告温志伟欠原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司的借款本金及利息、罚息和复利承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.37元（已减半收取），保全费420元，合共诉讼费800.37元，由被告温志伟、李丽、温忠宜共同负担（原告已预交诉讼费800.37元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一八年四月二日
书记员 王小青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初217号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈李琪，男，汉族，1987年9月17日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月9日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人陈李琪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日晚20时30分许，被告人陈李琪在本市洪山区白马馨居一期中百超市门口以人民币400元的价格将1包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，2.14克）贩卖给熊良平，后被公安机关现场抓获。公诉机关认为被告人陈李琪系毒品再犯、具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈李琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈李琪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈李琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺2.14克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 俊
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6349号
原告刘永清，男。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。
法定代表人郝忠民，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告刘永清诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永清诉称：1995年至2014年间，刘永清被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告刘永清被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。
本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永清与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。
二、驳回原告刘永清的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 高闻英
人民陪审员 王国海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302财保23号申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行法定代表人于飞，行长。委托代理人吉晓峰，该行员工。委托代理人罗海起，该行员工。被申请人覃志宁被申请人李智被申请人蓝艳被申请人覃丹被申请人秦连建被申请人林寿德被申请人兰洪浩被申请人蓝泓源，男，被申请人来宾市吉祥实业有限公司法定代表人欧光辉申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行与来宾市吉祥实业有限公司借款合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对用于担保的：1、被申请人覃志宁所有的位于来宾市维林新城［房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2013）第XX号］；2、被申请人覃丹所有的位于来宾市滨江北路广西来宾东盟国际商业广场（房产证：来房权证来字号；共有权证：来房来共第XX号土地证：来国用（2011）第XX号）；3、被申请人蓝艳所有的位于来宾市桂中大道东XX号大地景苑D区5、XX号楼（房产证：来房权证来字第号；共有权证：来房来共字第XX号）；4、被申请人李智所有的位于来宾市红水河大道XX号（原兴宾北路《富临○滨江》XX号）（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2008）第XX号）；5、查封被申请人李智所有的位于来宾市红水河大道XX号（原兴宾北路《富临○滨江》XX号）（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2008）第XX号）；6、被申请人秦连建所有的位于来宾市北江路西XX号（房产证：来房权证来字第号、土地证：来国用（2009）第XX号）；7、被申请人秦连建所有的位于来宾市北江路西XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2009）第XX号）；8、被申请人秦连建所有的位于来宾市新兴路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2000）第XX号）；9、被申请人兰洪浩所有的位于来宾市维欢路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2002）第XX号）；10、被申请人蓝泓源所有的位于来宾市维欢路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2002）第XX号）；11、被申请人林寿德所有的位于来宾市民族路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2012）第XX号）房产；12、被申请人来宾市吉祥实业有限公司所有的位于来宾市河南工业园东风路与快速路交叉口东北角的土地（土地证号：来国用（2013）第**号）进行诉前保全。并用中国农业银行股份有限公司来宾分行名下位于来宾市柳来路XX号办公用房地产（房产证号：来房权证来字第号）（价值约2000万元）作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行的申请符合法律规定，应予准许。同时担保人中国农业银行股份有限公司来宾分行名下位于来宾市柳来路XX号办公用房地产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人覃志宁所有的位于来宾市维林新城三巷XX号［房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2013）第XX号］的房产。二、查封被申请人覃丹所有的位于来宾市滨江北路广西来宾东盟国际商业广场第XX栋（房产证：来房权证来字号；共有权证：来房来共第XX号土地证：来国用（2011）第XX号）的房产。三、查封被申请人蓝艳所有的位于来宾市桂中大道东XX号大地景苑D区XX号楼（房产证：来房权证来字第号；共有权证：来房来共字第XX号）的房产。四、查封被申请人李智所有的位于来宾市红水河大道XXX号（原兴宾北路《富临○滨江》XX号）（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2008）第XX号）的房产。五、查封被申请人李智所有的位于来宾市红水河大道XX号（原兴宾北路《富临○滨江》XX号）（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2008）第XX号）的房产。六、查封被申请人秦连建所有的位于来宾市北江路西XX号（房产证：来房权证来字第号、土地证：来国用（2009）第XX号）的房产。七、查封被申请人秦连建所有的位于来宾市北江路西XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2009）第XX号）的房产。八、查封被申请人秦连建所有的位于来宾市新兴路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2000）第XX号）的房产。九、查封被申请人兰洪浩所有的位于来宾市维欢路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2002）第XX号）的房产。十、查封被申请人蓝泓源所有的位于来宾市维欢路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2002）第XX号）的房产。十一、查封被申请人林寿德所有的位于来宾市民族路XX号（房产证：来房权证来字第号；土地证：来国用（2012）第XX号）房产。十二、查封被申请人来宾市吉祥实业有限公司所有的位于来宾市河南工业园东风路与快速路交叉口东北角（土地证号：来国用（2013）第**号）的土地。十三、查封担保人中国农业银行股份有限公司来宾分行名下位于来宾市柳来路XX号办公用房地产（房产证号：来房权证来字第号）。在查封期间，由被申请人及担保人各自负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫长求二〇一六年四月十八日书记员  李明柳附：引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3664号
原告：翁进，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所专职律师。
被告：柯玲玲，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：福州科隆辉鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝工业区88号1座4层。
法定代表人：柯玲玲，执行董事兼总经理。
原告翁进与被告柯玲玲、福州科隆辉鞋业有限公司（以下简称科隆辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁进委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼；被告柯玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告科隆辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁进向本院提出诉讼请求：1.判令柯玲玲向翁进支付货款合计人民币116470元以及逾期付款违约金（以人民币116470元为计算基数，按照6%年利率的标准计算，从2017年5月30日起计至支付完毕之日为止，暂计至2017年8月3日为人民币1225.3元）；2.判令科隆辉公司对上述第一项中柯玲玲的全部债务向翁进承担连带支付责任。事实和理由：柯玲玲系科隆辉公司的法定代表人。2016年9月份，柯玲玲因科隆辉公司的生产需求向翁进购买鞋带，翁进于2017年1月份供货完毕。之后，翁进多次向柯玲玲及科隆辉公司催讨欠款，柯玲玲称资金周转困难于2017年5月30日向翁进出具一份《欠条》确认欠翁进货款合计人民币116470元。但是，出具上述《欠条》后，二被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院。
柯玲玲、科隆辉公司未作答辩。
翁进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的《身份证复印件》、《国家企业信用信息公示系统》、《欠条》的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，柯玲玲向翁进出具《欠条》一份，内容为“本人柯玲玲（身份证××××××）欠翁进货款合计人民币壹拾壹万陆仟肆佰柒拾元整（116470元），欠款人：柯玲玲，2017年5月30日”。因还款问题发生纠纷，翁进诉至本院。
本院认为，根据柯玲玲出具的欠条，可以确认其欠翁进货款116470元。故翁进要求柯玲玲归还货款116470元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款违约金问题，双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，翁进要求按照年利率6%计算逾期付款违约金，没有超出该标准，本院予以支持。逾期付款违约金从2017年5月31日起计算至款项还清之日止。对原告主张科隆辉公司承担连带支付责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、柯玲玲应在本判决生效之日起十日内偿还翁进货款116470元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以116470元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月31日起计至款项还清之日止）；
二、驳回翁进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由柯玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初59号
原告：吴月美，女，1980年6月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建军，男，1963年9月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告吴月美诉被告马建军劳务合同纠纷一案中，原告吴月美于2018年5月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马建军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马建军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴月美撤回对被告马建军的起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告吴月美负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一八年五月十六日
书记员鲁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初59号原告：吴月美，女，1980年6月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建军，男，1963年9月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告吴月美诉被告马建军劳务合同纠纷一案中，原告吴月美于2018年5月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马建军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告马建军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吴月美撤回对被告马建军的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告吴月美负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一八年五月十六日书记员鲁飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初267号
原告：骈天军，男，1965年出生，汉族，农民，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳新日商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：于凤清。
原告骈天军与被告安阳新日商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骈天军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执5号
申请执行人姜永建，男，汉族，住沧州市运河区。
被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层。
法定代表人陈建设，职务董事长。
申请执行人姜永建与被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司代理合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0164号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年1月20日立案执行，案号为（2017）冀09执5号。因被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司住所地为新华区辖区内，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0164号裁决书，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 王圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4840号
原告薛世俊，男，生于1957年6月4日，汉族，陕西省横山县人，住该县横山镇邵家洼村创佳饲料兽药疫苗门市，个体户，公民身份号码6127241957********。
被告宋占兴，男，生于1969年5月21日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡武松界村*组，农民。公民身份号码6127011969********。
原告薛世俊与被告宋占兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛世俊及被告宋占兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日到2015年9月15日，被告购买原告兽药及饲料后，拖欠药款1880元、饲料款2585元。原告多次催要，但被告拒付，故诉请：1、判令被告支付原告兽药款1880元、饲料款2585元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了欠款记录一份，用于证明被告欠原告饲料款及兽药款共计4465元的事实。
被告宋占兴辩称：被告欠原告兽药及饲料款属实，但具体数额已记不清。因为被告在2015年农历7月买其兽药给羊打针以后，80多只羊都出了问题，其中有16只羊死亡，这给被告造成经济损失9600元，所以，被告不支付欠款。
被告申请出庭作证的证人刘生荣称：去年八月初三，被告打电话问证人有没有未剪羊毛的羊羔，因为他和原告就打针有了争议，要买羊做实验。经过协商，以每只羊400元的价格挑选了三只羊。每只羊要打四毫升的药，先给两只羊打了药，在给第三只羊打针之前，原被告争吵起来，被告说原告将药推出去了，原告不承认，最后第三只羊就没有打针，并说好第二天还打一针四毫升的药。第二天中午证人回家后，发现已打针的两只羊口吐白沫、不吃不喝，证人就给被告打电话说了此事，被告和原告在当天下午来到证人家，由原告出800元将羊带走了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对证人证言的质证意见为：不是第二天就打针，而是隔一天再打第二针；前两只羊较大，该给第三只羊打的时候药量不足四毫升属实，但不是只有两毫升。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能证明原告所主张的事实，被告对证据的内容也无异议，故本院对该证据予以采纳。被告提交的证据，原告对主要内容均予以认可，故对证人证言中原告无争议的内容予以确认。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告曾多次在原告经营的商店购买兽药及饲料，其中2015年7月23日至当年9月15日间赊欠的款项有4465元。2015年9月15日（农历八月初三），因原被告就之前购买的兽药是否存在质量问题发生争议后，两人共同选定并购买了被告同村村民刘生荣的两只羊做了实验，该两只羊在注射了兽药的次日被发现有不良反应，原告出资800元将两只羊买走。因被告以原告的兽药有质量问题，给自己造成了经济损失为由拒绝付款。原告便诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告购买了原告的货物后理应支付对价。现被告拒绝付款既违反双方的约定，也违反法律规定，故其应在原告索款后支付欠款。被告若认为因原告提供的兽药存在质量问题，给其造成了经济损失，在协商不能后，其可向相关行政部门举报，或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告宋占兴给付原告薛世俊欠款4465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 王进举