wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第390号
原告尚某某，女，汉族，1968年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，现年44岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍于1991年12月份依法登记结婚。婚后夫妻关系一般。于1992年10月1日生育一女孩，取名张某甲，于2009年5月15日生育一男孩取名张某乙。2014年12月份，因原、被告发生矛盾后原告离家出走至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年12月份登记结婚，婚后夫妻关系一般。于1992年10月1日生育一女孩，取名张某甲，于2009年5月15日生育一男孩取名张某乙。2014年12月份，因原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今。现原告起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由双方共同承担。
上述事实，由原告�交的民乐县南丰乡张连庄村民委员会婚姻状况证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体谅、忠实，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽然常为家庭琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和。双方只要互谅互让，互相谅解，就会有和好生活的可能。现原、被告已生育了孩子，根据原告的陈述，夫妻感情并未彻底破裂，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，更有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝秀娟
附：判决书所用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第390号
原告毛某某，男，汉族，现年24岁，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，现年46岁，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告毛某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，现原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛吉焕存撤回起诉。
案件受理费652元减半收取326元，由原告毛某某承担。
审判员 黄学明
二〇一五年三月十七日
书记员 冶生兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第390号
原告张某某，女，1963年7月8日出生，住民权县。
被告江某某，男，1984年5月16日出生，住民权县。
本院在审理原告张某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第390号
原告张翠菊，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住民权县程庄镇楚岗村委。
被告江理达，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇江集村委。
本院在审理原告张翠菊与被告江理达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠菊向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张翠菊负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第390号
原告张翠菊，女，1963年7月8日出生，汉族，农民。
被告江理达，男，1984年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张翠菊与被告江理达追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠菊向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠菊负担。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十三日
书记员 梁国庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初433号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月17日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市铜梁县。因本案于2016年1月21日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同年2月3日被刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]355号起诉书指控2016年1月21日10时许，被告人张某甲通过电话联系和张某乙商定购毒事宜。同日16时30分许，张某甲从重庆市铜梁县乘车赶至本市渝中区石油路恒大名都后门，将一小袋净重0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给张某乙，获毒资700元。后两人被公安机关当场捉获并查获上述毒品和毒资。被告人张某甲到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金。被告人张某甲对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人张某甲同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月1日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂共计0.9克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李霜霜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1338号
原告:张某，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：民天油脂厂有限公司，地址：民权县城310国道北侧，统一社会信用代码：91411421772151466B。
法定代表人：田某，职务：厂长。
原告张某与被告民天油脂厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年5月15日以起诉对象错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告负担。
审判员 武洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某，男，1992年4月30日出生于广西武鸣县，汉族，中专文化，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人农永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某及被害人卢某某系在南宁市凯旋门酒楼工作的同事，2013年4月14日，被害人卢某某私自将被告人卢某的一把弹簧刀拿走而未告知卢某，卢某多方询问方知刀在卢某某处。次日，卢某某将弹簧刀还给卢某。
2013年4月17日晚，卢某与卢某某等人一起吃夜宵，喝酒聊天期间卢某某以拿走弹簧刀一事开卢某玩笑，当晚21时许，被告人卢某因不满被害人卢某某开其玩笑，在南宁市埌西八组3栋2号二楼凯旋门酒楼宿舍内与卢某某发生口角，卢某持随身携带的一把弹簧刀将卢某某右大腿捅伤，在卢某某欲夺弹簧刀时卢某又将卢某某右手割伤，作案后被告人卢某逃离现场。
经鉴定，被害人卢某某肢体损伤为重伤。
2013年6月4日，被害人卢某某到公安机关报案，南宁市公安局南湖派出所将被告人卢某列为网上在逃人员。2013年10月4日，南宁铁路公安处梧州站派出所民警在梧州火车站广场开展巡查工作时将网上在逃犯卢某抓获。
另查明，2014年1月23日，被告人卢某已支付赔偿款人民币1万元给被害人卢某某，并与被害人卢某某达成调解协议，取得被害人卢某某的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为，第一，本案被害人对案件的发生存在一定过错；第二，卢某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；第三，被告人是初犯、偶犯，案发后悔罪真诚，愿意赔偿被害人的经济损失，综上建议对被告人适用缓刑。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、治疗病历资料、被害人卢某某的陈述、被告人卢某的供述及辩解、人体损伤鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人认为本案被害人有一定过错的意见，经查，被告人与被害人系同事关系，同事之间开玩笑本属正常，可以通过很多合法的手段消化，不需要上升到用暴力手段解决的程度，仅因卢某某开卢某玩笑，卢某即酒后报复，捅伤卢云并致卢某某重伤，故被告人应当承担全部过错责任，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人部分经济损失，并与被害人达成调解协议，被害人亦表示谅解被告人，可认定被告人认罪悔罪态度真诚，亦是初犯，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 论
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第36号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。该被告人因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王某某，天津朋展律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。该被告人因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王世洪、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月10日至12日期间，被告人姜某某、刘某某伙同段某某、杨某某、李某某（均另案处理）等人预谋后，在天津市西青区精武镇宽河村西减河堤北侧塘燕复线260号桩处，使用工具采取在输油管道上钻孔偷油的方式盗窃原油，后被抓获归案。经鉴定，现场被损坏物品价格为人民币4590元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人姜某某、刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定进行处罚。
被告人姜某某、刘某某供认上述事实，未作辩解。
被告人姜某某的辩护人认为：被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人姜某某有犯罪中止情节；被告人姜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失的情节，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：2013年5月10日被告人姜某某、刘某某伙同李某某等人（均另案处理）到天津市西青区精武镇宽河村西减河堤北侧塘燕复线260号桩处，查看地形，做好标记，为在输油管道上钻孔偷油做准备。次日上述人员在该处使用工具，在输油管道上钻出一个未穿透的孔。同年5月12日，被告人刘某某伙同段某某、杨某某、李某某等人（均另案处理）在同样地点，继续在前一日未钻透的孔上钻孔以便盗窃原油，经鉴定现场被损坏物品价格为人民币4590元。被告人刘某某于2013年10月4日主动投案后协助公安机关于同日将被告人姜某某抓获归案。被告人姜某某现将物品损失已全部退赔。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某某证言证实在巡查管道时发现盗油用的橡胶管。证人葛某某证言证实被告人刘某某投案及被告人刘某某让其协助抓获被告人姜某某的事实。证人王某某证言证实其与被告人姜某某系夫妻关系，其知道姜某某伙同他人盗油后，不让姜某某和刘某某一起去干，姜某某就同意了，后来就一直没有去参与盗油的事实。同伙段某某、杨某某、李某某供述证实被告人姜某某、刘某某参与钻孔盗油的经过。同伙段某某对被告人刘某某的辨认证实参与破坏易燃易爆设备的事实。李某某对被告人姜某某、刘某某的辨认笔录；刘某某对李某某的辨认笔录。刘某某对姜某某的辨认笔录。
2.书证，公安机关出具的有关本案情况证明。被告人姜某某、刘某某的抓获经过及身份、无前科证明。
3.鉴定意见证实被损坏物品的价值。
4.被告人姜某某、刘某某供述。
本院认为：被告人姜某某、刘某某结伙为牟取非法利益，采取破坏性方法从正在使用的输油管线中盗取原油的行为，严重危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某某、刘某某均起次要作用，系从犯。被告人刘某某犯罪后主动投案且如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现。被告人姜某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现。被告人姜某某已经实施了破坏易燃易爆设备行为，已构成破坏易燃易爆设备罪既遂，故被告人姜某某辩护人认为被告人姜某某犯罪中止的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2013年10月4日起至2015年10月3日止。）
被告人刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年10月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 寇春蕊
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第36号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1960年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市南京东路温馨99酒店保安。2013年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人吴某甲被聘用为江西机电职业技术学院的工作人员，自同年10月至12月，吴某甲担任该学院12五年机制班、12五年模具班、12中专汽车班、12中专技工模具班共四个班的班主任。在此期间，吴某甲未经学院审核批准，私设名目擅自向其任职的四个班级学生收取各项费用共计人民币11525元也未上交给学院，后被学院领导发现并要求其退还上述钱款，吴某甲于2012年12月离开学校，其所收取的上述钱款被挥霍一空。
吴某甲向学生收取的费用具体如下：
1、虚构学院要求学生交纳劳动预备制、办理学生证、胸卡、校牌、考技工证、培训、实习、体检、照片等费用的事实，向学生收取各种费用共计人民币10990元；
2、以方便学生假期回乡乘坐火车之由，向学生收取代买火车票费用共计人民币535元。
2013年4月11日下午14时许，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队民警在南昌市南京东路温馨99宾馆将吴某甲抓获归案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获吴某甲经过说明材料、证人陈某某（江西机电职业技术学院保卫科科长）报案笔录和证言、证人谭某某（江西机电职业技术学院学工处处长）证言、证人吴某乙（江西机电职业技术学院财务处处长）证言、证人徐某某（江西机电职业技术学院班主任）证言、证人熊某某（江西机电职业技术学院班主任）证言、证人程某某（江西机电职业技术学院学生）证言、证人陆某某（江西机电职业技术学院学生）证言、被害人刘某某（江西机电职业技术学院学生）陈述、被害人周某某（江西机电职业技术学院学生）陈述、被害人李某甲（江西机电职业技术学院学生）陈述、被害人余某某（江西机电职业技术学院学生）陈述、被害人王某甲（江西机电职业技术学院学生）陈述、被害人李某乙（江西机电职业技术学院学生）陈述、被害人王某乙（江西机电职业技术学院学生）陈述、被告人吴某甲供述与辩解及讯问吴某甲同步录音录像光盘、被害人韩某某等人出具的事情经过材料、江西机电职业技术学院出具的吴某甲私立名目收取各班款项明细单、江西机电职业技术学院出具的证明、江西机电学院学生班级经费管理规定（修订稿）、江西机电职业技术学院关于加强学院收费管理的规定、吴某甲常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币11525元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。吴某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 黄 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谌 娟
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第36号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某。2013年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月10日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份，被告人刘某在中国工商银行青县支行申请办理了一张卡号为42×××31的贷记信用卡，透支额度为20000元。2011年8月1日，被告人刘某在青县信誉楼商厦使用该卡消费20000元，一直没有还款。2011年11月至2012年5月份期间，中国工商银行青县支行多次向被告人刘某本人催款，被告人刘某始终未还款，之后催缴还款无法联系到刘某本人。
2013年12月4日，被告人刘某到中国工商银行青县支行还款20000元，2014年1月24日归还其所欠中国工商银行青县支行的利息26406.58元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述、证人李某的证言、青县公安局盘古刑警队出具的破案报告、中国工商银行青县支行出具的催收证明、消费记录、办卡申请表复印件、个人业务凭证、还款凭证及被告人刘某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人刘某认罪态度较好，积极归还信用卡诈骗的本金及利息，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第36号
公诉机关河北省青县人民检察院。
刘某某，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化。2013年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月10日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份，被告人刘某某在中国工商银行青县支行申请办理了一张卡号为4270200033704231的贷记信用卡，透支额度为20000元。2011年8月1日，被告人刘某某在青县信誉楼商厦使用该卡消费20000元，一直没有还款。2011年11月至2012年5月份期间，中国工商银行青县支行多次向被告人刘某某本人催款，被告人刘某某始终未还款，之后催缴还款无法联系到刘某某本人。
2013年12月4日，被告人刘某某到中国工商银行青县支行还款20000元，2014年1月24日归还其所欠中国工商银行青县支行的利息26406.58元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述、证人李某某的证言、青县公安局盘古刑警队出具的破案报告、中国工商银行青县支行出具的催收证明、消费记录、办卡申请表复印件、个人业务凭证、还款凭证及被告人刘某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人刘某某认罪态度较好，积极归还信用卡诈骗的本金及利息，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第36号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，初中文化。2013年7月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，现住河北省青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日8时30分许，被告人刘某某驾驶违法装载的冀CJH5**号轻型普通货车，沿265省道自南向北行驶至河北省青龙满族自治县龙王庙乡偏岭石村路段时，驶入逆向，将相对方向于某某持C4驾驶证驾驶的未依法登记的两轮摩托车撞入路西坎下沟内，致于某某颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，于某某负此次事故的次要责任。
案发后被告人刘某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、法医学尸体检验报告书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，过磅单，交通事故责任认定书及民事赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在从事交通运输中，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持，应当追究被告人刘某某的刑事责任。但被告人刘某某案发后能对被害人家属的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，开庭审理时自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：蔡小春
审判员 刘 建 辉
审判员 张 东 升
二〇一四年二月十九日
书记员 马 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第36号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，初中文化，2013年7月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，现住河北省青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日8时30分许，被告人刘某某驾驶违法装载的冀CJH5**号轻型普通货车，沿265省道自南向北行驶至河北省青龙满族自治县龙王庙乡偏岭石村路段时，驶入逆向，将相对方向于某某持C4驾驶证驾驶的未依法登记的两轮摩托车撞入路西坎下沟内，致于某某颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡，经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，于某某负此次事故的次要责任。
案发后被告人刘某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、法�学尸体检验报告书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，过磅单，交通事故责任认定书及民事赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在从事交通运输中，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持，应当追究被告人刘某某的刑事责任。但被告人刘某某案发后能对被害人家属的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，开庭审理时自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：蔡小春
审判员 ：刘建辉
审判员 ：张东升
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 马 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1740号
原告：吉林省梨北房屋开发有限公司
地址：吉林省霍家店村八组
负责人：王爽职务：法定代表人（未到庭）
委托代理人：孟繁双,梨北房屋开发有限公司职工
委托代理人：贾翀鹏，吉林省吉林奇谋律师事务所律师
被告：乔凤君，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县.
委托代理人：林殿喜，男，1953年11月27日生，汉族，退休干部，现住吉林省梨树县.
原告吉林省梨北房屋开发有限公司与被告乔凤君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林省梨北房屋开发有限公司委托代理人孟繁双、贾翀鹏、被告乔凤君及委托代理人林殿喜到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
吉林省梨北房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还超出支持部分的工程款4458340元人民币或立即返还楼抵工程款超出部分楼房；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：自2014年，被告为原告实施吉林省霍家店经济园区内游乐园、采摘园等地面及排水工程，原告先后向被告支付工程款5932840元人民币（楼抵工程款），但在原告委托工程结算审核及账目审查过程中发现，被告承建所有的工程审核结果审定值为1474500元人民币，原告已经多支付4458340元的工程价款，原告方认定“原告方已支付的工程款已经严重超出应付工程价款，被告应依法予以返还”现因双方多次协商未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，2014年，被告实施吉林省霍家店经济园区内游乐园、采摘园等地面及排水工程，被告称该工程系霍家店经济园区的工程，是霍家店经济园区借原告的楼房为被告支付工程款。在施工过程中有霍家店经济园区派出的现场监管人监管，原告不是霍家店经济园区的建筑商，其没有资格对霍家店经济园区工程进行结算。原告称该工程当中游乐园、采摘园及地面及排水工程所有权及使用权是北方巴厘岛游乐有限公司的而不是经济园区的。原告与北方巴厘岛游乐有限公司没有书面承建合同，当时只是梨北开发公司的法定代表人王爽与北方巴厘岛游乐有限公司的法定代表人冯玲口头达成的协议。本院认为，涉案工程，无论是霍家店经济园区的还是北方巴厘岛游乐有限公司的，原告均有对自己是承建方的事实具有举证证明的义务，庭审中未能提供霍家店经济园区承诺原告承建的文件或者与北方巴厘岛游乐有限公司签订的书面承建合同，亦未能提供发包方的证实材料证明本案原告为承建方，因此原告在不能提供霍家店经济园区文件，或与北方巴厘岛游乐有限公司签订的书面建筑承包合同，在无书面合同的情况下亦没有发包方证明其为承建方的证明材料。而现有证据无法证明原告与本案具有直接利害关系。原告吉林省梨北房屋开发有限公司的起诉不符法定条件，应驳回原告起诉，原告方若有新证据证明其为实际建筑方，可另案再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回吉林省梨北房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费21233元，退回吉林省梨北房屋开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十日
书记员 李沐阳
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1740号原告：吉林省梨北房屋开发有限公司地址：吉林省霍家店村八组负责人：王爽职务：法定代表人（未到庭）委托代理人：孟繁双,梨北房屋开发有限公司职工委托代理人：贾翀鹏，吉林省吉林奇谋律师事务所律师被告：乔凤君，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县.委托代理人：林殿喜，男，1953年11月27日生，汉族，退休干部，现住吉林省梨树县.原告吉林省梨北房屋开发有限公司与被告乔凤君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林省梨北房屋开发有限公司委托代理人孟繁双、贾翀鹏、被告乔凤君及委托代理人林殿喜到庭参加诉讼，现本案已审理终结。吉林省梨北房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还超出支持部分的工程款4458340元人民币或立即返还楼抵工程款超出部分楼房；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：自2014年，被告为原告实施吉林省霍家店经济园区内游乐园、采摘园等地面及排水工程，原告先后向被告支付工程款5932840元人民币（楼抵工程款），但在原告委托工程结算审核及账目审查过程中发现，被告承建所有的工程审核结果审定值为1474500元人民币，原告已经多支付4458340元的工程价款，原告方认定“原告方已支付的工程款已经严重超出应付工程价款，被告应依法予以返还”现因双方多次协商未果，故诉至贵院。本院经审查认为，2014年，被告实施吉林省霍家店经济园区内游乐园、采摘园等地面及排水工程，被告称该工程系霍家店经济园区的工程，是霍家店经济园区借原告的楼房为被告支付工程款。在施工过程中有霍家店经济园区派出的现场监管人监管，原告不是霍家店经济园区的建筑商，其没有资格对霍家店经济园区工程进行结算。原告称该工程当中游乐园、采摘园及地面及排水工程所有权及使用权是北方巴厘岛游乐有限公司的而不是经济园区的。原告与北方巴厘岛游乐有限公司没有书面承建合同，当时只是梨北开发公司的法定代表人王爽与北方巴厘岛游乐有限公司的法定代表人冯玲口头达成的协议。本院认为，涉案工程，无论是霍家店经济园区的还是北方巴厘岛游乐有限公司的，原告均有对自己是承建方的事实具有举证证明的义务，庭审中未能提供霍家店经济园区承诺原告承建的文件或者与北方巴厘岛游乐有限公司签订的书面承建合同，亦未能提供发包方的证实材料证明本案原告为承建方，因此原告在不能提供霍家店经济园区文件，或与北方巴厘岛游乐有限公司签订的书面建筑承包合同，在无书面合同的情况下亦没有发包方证明其为承建方的证明材料。而现有证据无法证明原告与本案具有直接利害关系。原告吉林省梨北房屋开发有限公司的起诉不符法定条件，应驳回原告起诉，原告方若有新证据证明其为实际建筑方，可另案再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回吉林省梨北房屋开发有限公司的起诉。案件受理费21233元，退回吉林省梨北房屋开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十日书记员  李沐阳—1—
山东省昌乐县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0725执他17号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人秦某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人秦某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人秦某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初854号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告王建国，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何昌炎独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司诉称，被告在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续六年。按照协议约定，被告向原告预交了一年物业管理费。一年后，50%以上的业主都未提出书面异议，协议自动延续六年。在协议约定的物业管理服务期间内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告拖欠原告2010元物业管理费未付清。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告立即支付2012年7月1日至2015年12月10日期间的物业管理费2010元及违约金（自2013年7月1日起至2015年12月10日止按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准计算）。
原告醴陵市正莞物业管理有�公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、物业管理服务协议书一份，拟证实物业管理的期限，以及双方的义务和权利，双方的违约责任。
证据二、缴纳物业管理费收据一份，拟证实被告缴纳了2011年7月1号到2012年6月30日的物业管理费。
证据三、物业费催缴公告，拟证实被告欠了原告的物业费，原告已经向欠费业主发了书面催费公告。
被告王建国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案亦存在关联，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市青云名邸小区C栋3048号房屋（建筑面积101.29平方�）的业主。2011年1月1日，原告进驻青云名邸小区为业主提供物业服务。2011年10月12日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用标准按方正青云名邸《商品房买卖合同》约定计算收取；期限暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则本协议签订到期后自动延续六年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，并且乙方因拖欠物业费造成的违约责任赔偿，……从逾期之日起按欠费千分之三／天交纳违约金……。协议签订后，被告按约付清了2012年6月30日之前的物业服务费。2012年7月1日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告在醴陵市青云名邸小区提供物业服务期间，收费标准为0.5元每平方米每月，收费期限为按年收取。2015年12月10�，原告退出醴陵市青云名邸小区，终止了对青云名邸小区的物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2012年7月1日至2015年12月10日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的0.5元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2012年7月1日至2015年12月10日期间的物业服务费2010元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的该违约金标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告王建国经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2012年7月1日至2015年12月10日期间的物业服务费2010元，并支付违约金（从2013年7月1日起至2015年12月10日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1027号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路颐和国际A座501室。组织机构代码证号：××。
诉讼代表人靳祖光，该公司总经理。
委托代理人刘崭峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭生生。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月24日，原告郭生生将其所有的车牌照为冀J×××××的车辆挂靠于南皮县天和汽车运输队，并将该车辆登记于天和汽车运输队名下。2014年12月18日，原告以天和汽车运输队的名义为其所有的冀J×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间为2015年1月20日零时起至2016年1月19日24时止。其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元及不计免赔，车辆损失险保额为214200元及不计免赔。2015年6月13日，原告雇用的司机李云辉驾驶车牌号为冀J×××××／蒙H×××××挂的重型货车，沿省道246由南向北行驶至滨温路十字路口南侧时，与谷佃磊佳士得车牌号为鲁E×××××、鲁E×××××挂的重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经阳谷县公安交通警察大队认定，李云辉负事故全部责任，谷佃磊无责任。2015年6月15日，经阳谷县公安交通警察大队主持调解，李云辉赔偿谷佃磊车辆修理费2500元。本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀J×××××车辆损失进行鉴定，此事故造成该车损失为179367元，同时产生公估费8970元。另查明，涉案车辆冀J×××××车辆驾驶人员李云辉具有合法的驾驶资格，此次事故冀J×××××与鲁E×××××两车共产生施救费8034元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证、购车发票、挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、阳信县飞马恒通工程机械有限公司出具的施救费发票等证据证实。
原审认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的冀J×××××车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀J×××××车辆损失179367元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告为证，本院予以支持。原告主张的第三者损失2500元，因原告方负事故全部责任，在交强险限额范围内赔付2000元，商业三者险限额范围内赔付500元。原告主张施救费8034元，有相关票据为证，该费用由冀J×××××车与鲁E×××××车共同产生，法院酌定冀J×××××车施救费4017元，鲁E×××××车施救费4017元，且原告方司机李云辉负事故的全部责任，故被告保险公司在车损险限额范围内赔偿原告4017元，在三者险限额范围内赔偿原告4017元。被告主张不承担诉讼费、鉴定费，根据保险法第六十六条规定，鉴定费、诉讼费由被告承担。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告保险金2000元，在车损险限额范围内赔偿原告保险金183384元，在三者险限额范围内赔偿原告保险金4517元，以上损失共计189901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元、公估费8034元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、被上诉人主张车损，只提供了公估报告，未提交修车发票及维修清单，无法证实其实际修理费用，且未扣除残值，原审判决上诉人承担车辆损失179367元有失公平。2、公估费为间接损失，不应由上诉人承担。请求二审法院改判上诉人不承担超出部分及公估费。被上诉人郭生生辩称：1、车损公估报告已经扣除残值及折旧费，原审认定数额符合法律规定；2、公估费属于鉴定费范围，保险法明确规定应当由上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于对车损数额的认定，原审中，经被上诉人郭生生申请，双方当事人共同协商选定河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司作出2015161号公估报告，该公估报告程序合法，且已经扣除折旧及残值。原审据此认定车辆损失数额符合法律规定，上诉人上诉主张未扣除残值及折旧与事实不符，本院不予支持。公估费是为查清案件事实，产生的必要的合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张不应承担公估费无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年四月十日
书记员 王 蓉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1044号
原告：卢立新，女，住平泉市。
被告：杜宝友，男，住平泉市。
原告卢立新与被告杜宝友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢立新到庭参加诉讼。被告杜宝友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款7000.00元，并自2017年11月12日起至给付完毕之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜宝友称急用钱于2017年11月12日、2017年11月15日、2017年11月19日分三次向我借款7000.00元，并于2018年1月25日出具借条一张，此借款经多次催要，被告推脱不予偿还，为此诉至法院。
被告杜宝友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜宝友对原告称急用钱，于2017年11月12日向原告借款2000.00元、2017年11月15日向原告借款2000.00元、2017年11月19日向原告借款3000.00元，三次共向原告借款7000.00元，原告均已微信支付方式将款付给被告，被告于2018年1月25日为原告出具7000.00元借条一张，未约定还款时间和利息。此借款原告催要，被告未能偿还，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述及原告提供被告为其出具的7000.00元借款条原件在卷佐证。
本院认为，被告分期向原告借款，原告通过微信支付方式将款付给被告后，被告为原告出具了借款条，事实清楚，证据充分。双方的行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按原告要求偿还借款，属于违约行为。被告未答辩和到庭质证，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。故对原告提供的借款条原件，依法予以采信。原告要求被告偿还借款7000.00元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。因未约定利息和还款时间，根据法律规定给付利息应自主张权利之日起，即起诉之日（2018年3月19日）至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜宝友于本判决生效之日起十日内偿还原告卢立新借款7000.00元及其利息（利息自2018年3月19日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杜宝友负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一八年四月十六日
书记员 王黎时
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1891号
原告：洪慧芬。
被告：童金红。
被告：张梅萍。
本院在审理原告洪慧芬诉被告童金红、张梅萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪慧芬撤回起诉。
审 判 员 章永伟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 褚海燕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢61号
申请执行人德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部
被执行人浙江中骏建设有限公司
本院在执行申请执行人德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部与被执行人浙江中骏建设有限公司案由合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢61号申请执行人德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部被执行人浙江中骏建设有限公司本院在执行申请执行人德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部与被执行人浙江中骏建设有限公司案由合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初811号
原告：盐城市周氏机械有限公司（原大丰市周氏机械有限公司），统一社会信用代码913209826720354094，住所地盐城市大丰区西团镇龙城大道西侧、东塘路北侧。
法定代表人：周长良，盐城市周氏机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学连（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：盘锦天工精密铸造有限公司，统一社会信用代码91211121797682079G，住所地辽宁省大洼县王家乡王家村。
负责人：王沿滨，盘锦天工精密铸造有限公司董事长。
原告盐城市周氏机械有限公司（以下简称周氏公司）与被告盘锦天工精密铸造有限公司（以下简称盘锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员李兵、唐春兰组成合议庭，适用普通程序进行审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告周氏公司的委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告盘锦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦公司立即清偿所欠原告货款106141元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日至2016年12月1日期间，原告周氏公司（2016年11月7日前名称为大丰市周氏机械有限公司）向被告盘锦公司销售抛丸机配件（其中部分双方签订销售合同，部分原告向被告直接供货）。尚欠原告部分货款，被告一直拖欠不给。2017年1月13日，双方经对账，形成对账单一份，载明被告欠货款金额为106141元。对账单出具后被告仍没有给付货款。
被告盘锦公司未答辩。
本院经审理查明，原告周氏公司与被告盘锦公司素有抛丸机及设备配件交易往来。2017年1月13日，双方经对账，被告盘锦公司结欠原告货款106141元。双方对账后形成的对账单载明：“…开票总金额332564元汇入总金额226423元欠款总金额：106141元”被告盘锦公司在欠款总金额处加盖财务专用章。对账后，被告盘锦公司未给付原告欠款，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告周氏公司的营业执照复印件、公司更名通知复印件、法定代表人身份证明复印件、销售合同原件（4份）、销售合同复印件（5份）配件清单、被告回单（1份）、销货清单（2份）及送货单（3份）、对账单原件（1份）等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间交易系真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立且生效。合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。双方之间经对账形成对账单，是原告追索货款的债权凭证，原告周氏公司要求被告盘锦公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盘锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦天工精密铸造有限公司自本判决生效后10日内给付原告盐城市周氏机械有限公司货款106141元，并支付此款自2017年2月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告盘锦天工精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 唐春兰
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月十八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4406号
原告：浙江康顺工贸有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道。
法定代表人：叶红强，公司董事长。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地佛山市三水工业园区西南园C检25－3号之四。
法定代表人：吕哲。
委托代理人：李永强，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市江津市，系公司员工。
原告浙江康顺工贸有限公司与被告广东嘉陵摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江康顺工贸有限公司的委托代理人程晶莹、被告广东嘉陵摩托车有限公司的委托代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江康顺工贸有限公司诉称：多年前原被告建立买卖摩托车配件合作关系，被告向原告购买不同规格型号的摩托车配件，双方对单价、付款方式等均进行约定，合同订立后，原告多次按约定交付货物，后双方经结算截止2017年7月3日止被告尚欠原告货款为1278543.29元，加上被扣除的10万元货款作为质保金，合计尚欠原告货款1378543.29元未有支付。为维护自身的合法权益不受侵犯，现原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款1378543.29元并支付逾期付款利息损失（损失从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、交易合同，证明兰溪法院享有管辖权，我们还有10万质保金在被告处。
2、供应商对账单，证明被告尚欠我们货款1278543.29元，加上10万元质保金，还有1378543.29元。
被告广东嘉陵摩托车有限公司辩称：1、根据原告提出的欠款总额，事实成立，根据双方的合同，合同是双方的意思表示是合法的，根据合同的规定货款支付，明确保证金的性质及条件，性质和货款不同，因此原告提出的质保金不在本案的请求范围之内；2、针对原告提出的贷款利率主张，合同并没有约定的条款，建议不予采纳；3、目前嘉陵集团也在想办法解决，通过资产变卖的方式筹集资金，所涉的资产处置需要正规程序，需要较长时间，我方愿意以库存的摩托车抵充货款。
被告广东嘉陵摩托车有限公司无证据向本院提供。
对原告提供的证据经质证、被告无异议，本院均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：多年前原被告建立买卖摩托车配件合作关系，被告向原告购买不同规格型号的摩托车配件，双方对单价、付款方式等均进行约定，合同订立后，原告多次按约定交付货物，后双方经结算截止2017年7月3日止被告尚欠原告货款为1278543.29元，加上被扣除的10万元货款作为质保金，合计尚欠原告货款1378543.29元未有支付。因被告未能按约支付货款,故原告诉至本院。
另查明双方合同约定：质量保证金支付方式为双方终止本合同后，从原告最后一次供货算起，18个月后，在原告所供部品的三包件索赔、不良退货全部结清，代保管品全部清退的前提下，原告可向被告结算包括质量保证金在内的尾款。
本院认为，被告广东嘉陵摩托车有限公司欠原告浙江康顺工贸有限公司货款1278543.29元未付事实清楚，双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护，被告广东嘉陵摩托车有限公司应按照合同的约定支付货款。未按约付款，应当承担违约责任，原告提出从起诉之日按照人民银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还质量保证金10万的诉求，根据合同的约定原告未提供相应证据，该诉讼请求本院暂不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广东嘉陵摩托车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江康顺工贸有限公司货款人民币1278543.29元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月27日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8603.5元（已减半收取），由原告浙江康顺工贸有限公司负担624元，被告广东嘉陵摩托车有限公司负担7979.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年九月八日
书记员 杨旭娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5429号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王福进，男，1974年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王福进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告王福进经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令王福进立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用1877元、卫生费162元、公摊水电费267元，共计2306元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期“太阳湾”C区的开发商。2010年7月19日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期“太阳湾”C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽�业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。王福进系安溪县龙凤都城四期5幢的业主，房屋建筑面积为94.8㎡。该房产的物业管理费用为每月104.28元，公摊水电费为每月16.77元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。在王福进入住后，初期尚能按期缴交物业服务费等各项费用，但自2013年5月31日起，王福进违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2013年7月份开始未能缴交公摊水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费合计2306元。
王福进未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王福进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，王福进系安溪县龙凤都城四期5幢业主，其建筑面积为94.8平方米，泉州市景泽物业服务有限公司于2010年7月19日起依约管理该小区至2014年11月31日止。王福进自2013年5月31日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费1877元、卫生费162元，自2014年7月份至2014年11月31日共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司公摊水电费267元，合计2306元。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。王福进作为安溪县龙凤都城四期第5幢1单元1002室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费及卫生费、公摊水电费。王福进未能依约按时支付物业管理服务费用及卫生费、公摊水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求王福进支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计2306元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，王福进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王福进应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理�1877元、卫生费162元、公摊水电费267元，合计2306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林金木
人民陪审员 林振宝
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第795号
申请执行人：矫开元。
被执行人：王恺。
本院作出的（2014）开民初字第3781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案。
执行标的包括：工程款289785元及利息、诉讼费3198.50元，执行费4294.80元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第795号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5258号
瑞安市塘下镇第二小学：
申请执行人习贝琪与被执行人瑞安市塘下镇第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0381民初5885号民事判决已发生法律效力，申请执行人习贝琪向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇第二小学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5258号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审108号
申请执行人云梦县环境保护局（以下简称云梦环保局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人钟斌成，云梦局局长。
被执行人中盐宏博（集团）有限公司（以下简称宏博公司）。住所地：云梦县。
法定代表人宋冰水，宏博总经理。
申请执行人云梦环保局于2016年6月16日向本院提出申请，请求强制执行云梦环保局对被执行人宏博公司环境违法行政处罚一案于2015年12月9日作出的云环罚字（2015）14号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦环保局作出的云环罚字（2015）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人宏博公司在生产过程中被湖北省环保厅污染源自动监控管理平台监测到于2015年11月1日至25日超标排放二氧化硫、氮氧化物、烟尘等大气污染物，云梦环保局认为被执行人宏博公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，遂依据该法第四十八条之规定，对被执行人宏博公司作出立即采取措施，确保废气达标排放，罚款人民币拾万元的行政处罚决定。同时，云梦环保局在该决定书中告知了被执行人宏博公司相关权利，被执行人宏博公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年1月26日云梦环保局书面催告宏博公司自动履行行政处罚决定书规定的义务，但被执行人宏博公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦环保局对上述案件作出的云环罚字（2015）14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦环保局云环罚字（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初734号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贾某，农民。2013年9月6日，因犯交通肇事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年7月7日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月，被告人贾某驾车先后17次分别伙同范思华、陈勇、俞佰军（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币22000余元，其中被告人贾某个人偷逃通行费用共计人民币11000余元。案发后，被告人贾某补缴人民币19835元至浙江智慧高速公路服务有限公司。
公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成诈骗罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定惩处。
另查明，被告人贾某于2013年9月6日被江苏省常州市武进区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人贾某因该案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，已羁押12日。2015年3月16日，江苏省徐州市丰县司法局出具《解除社区矫正宣告书》一份，解除对被告人贾某的社区矫正。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、葛某的证言；同案人员范思华、陈勇、闫勇、王永兵、俞佰军、张恒、周长青的供述和辩解；营业执照；《浙江省交通运输厅、物价局关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》、《浙江省人民政府办公厅关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的复函》、《全省高速公路货车计重收费费率试行方案》、《关于全省高速公路货车计重收费费率方案的请示》、《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》、《浙江省交通厅、浙江省物价局关于我省联网高速公路车辆通行费计费有关事宜的请示》、《浙江省人民政府办公厅关于调整收费公路收费标准的复函》、《浙江省人民政府办公室厅转发省交通运输厅省物价局关于浙江省高速公路联网收费运行管理若干规定（试行）的通知》、《浙江省人民政府办公厅关于杭州绕城高速公路东线和北线二期收取车辆通行费的复函》、《浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于诸永高速公路温州段延伸工程有关收费事宜的函》、《浙江省人民政府办公厅关于杭宁高速公路浙江段收取车辆通行费的复函》、《浙江省人民政府办公厅关于杭宁高速公路王家浜至青山段收取车辆通行费的复函》、《浙江省人民政府办公厅关于诸永高速公路北段（诸暨、金华段）收取车辆通行费的复函》、《浙江省人民政府办公厅关于诸永高速公路收取车辆通行费的函》、《浙江省人民政府办公厅关于甬台温高速公路临海青岭至乐清湖雾街段收取车辆通行费的复函》、《浙江省人民政府办公厅关于甬台温高速公路台州段二期收取车辆通行费的复函》、《浙江省人民政府办公厅关于乍嘉苏高速公路浙江段收取车辆通行费的复函》、《关于调整台州市区公路等收费站有关事宜的批复》；情况说明；查询截图；偷逃通行费计算方法和依据、行驶证复印件、收据联；通话记录、出口流水详细信息报表、入口流水详细信息报表；户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正宣告书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾某积极补缴通行费，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人贾某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第1084号刑事判决书对被告人贾某宣告缓刑一年六个月的执行部分，对被告人贾某执行原判有期徒刑一年。
二、被告人贾某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑一年，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年七月十三日
书记员 沈国峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审118号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区柯岩街道秋湖村民委员会（原绍兴县柯岩街道秋湖村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道秋湖村地段擅自建造村民辅房，共计非法占用土地面积337.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的337.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、处罚款耕地25元/平方米，计罚款人民币7200元整；其他农用地25元/平方米，计罚款人民币782.5元；建设用地20元/平方米，计罚款人民币360元整。合计罚款人民币8342.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区柯岩街道秋湖村民委员会（原绍兴县柯岩街道秋湖村民委员会）退还非法占用的337.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审118号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区柯岩街道秋湖村民委员会（原绍兴县柯岩街道秋湖村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道秋湖村地段擅自建造村民辅房，共计非法占用土地面积337.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的337.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、处罚款耕地25元/平方米，计罚款人民币7200元整；其他农用地25元/平方米，计罚款人民币782.5元；建设用地20元/平方米，计罚款人民币360元整。合计罚款人民币8342.5元。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区柯岩街道秋湖村民委员会（原绍兴县柯岩街道秋湖村民委员会）退还非法占用的337.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;二、对绍县国土罚字[2012]164号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁继红人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年三月二十日书 记 员  寿 梦????1?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初210号
原告:张金玉，男，汉族，1966年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第十师。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:常凤玲，总经理。
第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原告张金玉与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第192号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第40号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审期间，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第40号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第192号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张金玉及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿张金玉订单合同违约金40000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告张金玉种植无壳200亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能以9元/公斤的价格将无壳葫芦籽出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实与原告张金玉陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告张金玉与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度的减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：
被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金玉违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告张金玉已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农十师中级人民法院。
审判长 赵 春 雷
审判员 顾 新 楠
审判员 李 昌 芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 高欢*巴哈达
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初210号原告:张金玉，男，汉族，1966年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第十师。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:常凤玲，总经理。第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告张金玉与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第192号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第40号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审期间，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第40号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第192号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张金玉及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿张金玉订单合同违约金40000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告张金玉种植无壳200亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能以9元/公斤的价格将无壳葫芦籽出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失40000元，并承担本案的诉讼费用。被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实与原告张金玉陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告张金玉与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度的减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金玉违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告张金玉已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农十师中级人民法院。审判长 赵     春     雷审判员 顾     新     楠审判员 李     昌     芳二〇一八年二月二十二日书记员 高欢·巴哈达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初989号
原告：宜兴市凌泰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道3号，统一社会信用代码9132028270353130XB。
法定代表人：凌清成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪荣、张俊，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：海宁市海牧农牧机械有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江村王马闸70号，统一社会信用代码913304815517876128。
法定代表人：张晓红，该公司执行董事。
原告宜兴市凌泰环保设备有限公司（以下简称凌泰公司）与被告海宁市海牧农牧机械有限公司（以下简称海农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌泰公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告海农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海农公司支付其赔偿款11万元并承担相应的利息（其中以4万元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止；以7万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由海农公司承担。事实和理由：双方于2016年5月1日签订《养殖污水处理设备战略合作协议》。由于海农公司未能按约履行义务，双方于2016年12月30日签订《养殖污水处理设备战略合作协议补充说明》，约定由海农公司向其支付赔偿款15万元。但海农公司在支付4万元后，对剩余款项一直不予支付。其经多次催要未果，为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告海农公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月1日，凌泰公司（甲方）与海农公司（乙方）签订《养殖污水处理设备战略合作协议》，约定：甲方授权乙方为凌泰养猪场污水处理设备的中国大陆市场在浙江、上海、江西、江苏等地区唯一战略合作公司。在2016年3月8日至2020年12月30日止的合作时效期间内，由乙方负责合作地区内其他销售商的开拓和发展。甲方不得把技术提供给国内与乙方相似企业，不得再行授权其他主体在合作地区经销甲方凌泰养猪场污水处理设备，否则需赔偿乙方市场开发费用200万元；在代理销售区域内，乙方自行根据区域的特殊性制定规划市场指导价，市场价格甲方不予干涉；乙方为甲方打开养殖废水处理装备的市场与销路，尽一切能力去开发市场。在此协议生效后对甲方产品进行试点推广，在产品能达到排放验收标准后一年内，乙方须提供甲方约为3000吨／天的养殖废水处理工程量。在2016年12月31日前，订单总价不低于0.5亿。在后续合作时间内，下一年度工程量应均在上年度工程量0.5亿基础上上涨120%，否则甲方有权终止此协议。乙方应赔偿甲方相应研发、设计、服务、外包费用约200万元；每单订货时，乙方向甲方书面下达采购订单，由甲方提供采购设备的合理报价给乙方。订单下达后，乙方在发货前向甲方支付60%的货款。甲方安装结束验收合格后，乙方10天内支付本批次货款的30%。产品正常运行一年后，乙方付清剩余的10%货款等内容。
同年12月30日，凌泰公司（甲方）与海农公司（乙方）签订《养殖污水处理设备战略合作协议补充说明》，约定：双方于2016年5月1日签订的《养殖污水处理设备战略合作协议》，因乙方没有完成协议约定的销售额，现经双方协商，乙方同意承诺赔偿甲方15万元，原《养殖污水处理设备战略合作协议》及合作协议中200万元赔偿作废。乙方承诺赔偿甲方15万元现以下二种方式兑现：1、8万元以现金方式给甲方，其中4万元以保证金的形式已支付给甲方。余款4万元于2017年6月15日前付清，逾期按照银行贷款利息计息。2、剩下7万元，乙方在2017年签订污水项目订单后，在业务费中扣除。无业务订单应个人支付，于2017年12月31日前付清，逾期按照银行贷款利息计息等内容。海农公司法定代表人在该补充说明上签字确认。后海农公司未付清，也无向凌泰公司下达业务订单，凌泰公司遂诉至本院。
上述事实，有凌泰公司提供的养殖污水处理设备战略合作协议、养殖污水处理设备战略合作协议补充说明、企业信用信息公示报告及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：凌泰公司与海农公司签订的《养殖污水处理设备战略合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。上述协议签订后，由于海农公司没有完成协议约定的销售量，经协商，双方签订补充说明，约定海农公司应向凌泰公司赔偿15万元。但后海农公司仍未按约履行义务，向凌泰公司支付赔款，海农公司应按约向凌泰公司支付赔款。海农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳凌泰公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。凌泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海宁市海牧农牧机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市凌泰环保设备有限公司赔款11万元及逾期付款利息（其中以4万元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止；以7万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取计1375元，由海农公司负担。该款已由凌泰公司预交，本院不再退还，由海农公司于本判决发生法律效力之日起十日内向凌泰公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 严勤芬
二〇一八年四月十六日
书记员 朱良军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字314号
申请执行人王雪峰
被执行人赵星
本院在执行申请人王雪峰与被执行人赵星民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保64号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：卜召军，男，1975年3月20日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜召军银行存款350994.3元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卜召军银行存款350994.3元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初115号
原告：刘珺，女，苗族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××7520。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：刘应中，该公司经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告刘珺诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘珺的委托代理人区划、被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珺诉称：2013年3月2日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人，合同第八条约定交付期限，第九条约定逾期交房的违约责任，补充协议约定未尽事宜等等，合同内容详见合同书。合同签订后，原告按约交付房款，履行了自己的义务。并没有任何违约的行为。但被告违反了合同第三条、第八条及补充协议第二条第八、第九项等的相关规定，被告商品房的产权登记套内面积比计价套内面积差异2.18平方米，按约定应该退回房价9946元，交房逾期及不符合条件直到现在，实属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。原告要求继续履行合同，被告应该尽快完善及完成交楼条件，依约履行合同。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判令被告继续履行合同；2、被告支付违约金7821元（该违约金计算至2013年12月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方原约定的交楼时间为2013年10月30日。2013年12月31日，答辩人已通知被答辩人收楼，但答辩人未按约定时间前来办理收楼手续，被答辩人迟延收楼的过错应由被答辩人承担。3、被答辩人于2014年4月26日办理了收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予以调整。
经审理查明：2013年3月2日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于高要市南岸镇X号房，建筑面积共109.59平方米，套内建筑面积93.67平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.92平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4562.51元，按建筑面积计算每平方米3899.72元，总金额为427370元，房屋交付使用的时间约定为2013年10月30日前。合同第九条还约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理：第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款427370元，但被告并没有如期交付房屋给原告。原告于2014年4月26日在被告提供的“钥匙、资料签收表”上签名，并领取入户门施工钥匙两条、入户门正式钥匙五条等物品。被告于2014年1月21日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：刘珺与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。
对于高要市恒福房产发展有限公司支付违约金的问题。刘珺依合同约定向高要市恒福房产发展有限公司支付了全部购房款，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备：①该商品房经验收合格；②买受人付清全部房款的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定。即高要市恒福房产发展有限公司需于2013年10月30日前将具备经验收合格的商品房交付给买受人。后高要市恒福房产发展有限公司于2014年4月26日才通知刘珺收楼并交付房屋锁匙给刘珺，刘珺于2014年8月1日入住该房屋，应视为高要市恒福房产发展有限公司于2014年4月26日已交付房屋给刘珺使用，但高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，视为具备交楼条件。由于没有通知刘珺收楼，高要市恒福房产发展有限公司存在违约，高要市恒福房产发展有限公司应向刘珺支付迟延交楼的违约金。从双方在合同中约定迟延交楼超过30天的以实际交房款每天万分之三的比率计算违约金的约定没有超出法律的规定，本院予以采纳。刘珺请求违约金计算时间从2013年10月31日至2013年12月30日止共61天，计算所得为：7820.87元（427370元×3?×61天），本院予以支持。高要市恒福房产发展有限公司应支付7820.87元违约金给刘珺。以后违约金从2013年12月31日起至2014年4月25日止按购房款427370元，每日3?计算。
对于高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为系刘珺故意不办理收楼手续导致其迟延交楼，但高要市恒福房产发展有限公司对自己的该项抗辩意见未提供有效证据予以证实，因此，高要市恒福房产发展有限公司主张迟延交楼系刘珺故意不收楼的原因所致的意见，本院不予采纳。对于是否继续履行合同问题。高要市恒福房产发展有限公司交付商品房后，已履行了合同的义务，刘珺认为收楼后商品房仍未符合合同约定的交付条件，高要市恒福房产发展有限公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，没有证据证实，故对于刘珺请求，本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年11月1日起至2013年12月30日止的违约金7820.87元给原告刘珺（以后违约金从2013年12月31日起至2014年4月25日止按购房款427370元，每日3?计算）。
二、驳回原告刘珺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高要市恒福房产发展有限公司承担，该款原告已预交，被告履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁道德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4194号
原告：刘亚超。
被告：冉永占。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
本院在审理原告刘亚超与被告冉永占、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘亚超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘宏龙
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3259号
原告：邓益飞，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：郑卢姓（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航。
被告：马豪，男，1987年9月4日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：罗小红，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告邓益飞与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、阳光财产保险股份有限公司武义支公司、马豪、罗小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邓益飞撤回起诉。
案件受理50元（已减半），由原告邓益飞负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈彦娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1409号
申请执行人马林梅，女，汉族，生于1956年11月7日，退休职工，住宁夏盐池县。
被执行人郑自刚,男,汉族,生于1968年6月12日,个体，住宁夏盐池县。
被执行人刘志莲,女,汉族,生于1970年3月8日,个体，住宁夏盐池县。
被执行人刘志芳,女,汉族,生于1965年2月13日,个体，住宁夏盐池县。
被执行人高瑞,女,汉族,生于1988年4月21日,职工，住宁夏盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1652号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000元，案件受理费44元，并承担执行费50元，共计6094元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高瑞在盐池农村商业银行城关支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3500号
原告浙江省浦江纱厂，住所地：浙江省浦江县月泉西路。
负责人：周光炳。
委托代理人傅承建、寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告海宁市许村镇双伊轻纺原料经营部，住所地：中国家纺城纺织原料交易中心129号。
负责人：汤妙才。
本院在审理原告浙江省浦江纱厂诉被告海宁市许村镇双伊轻纺原料经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月六日
代书记员 潘国松
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2726号
申请执行人：绍兴县步青针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：余海萍，该公司董事长。
被执行人：绍兴县琼驰纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文龙。
申请执行人绍兴县步青针纺有限公司与被执行人绍兴县琼驰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县琼驰纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2726号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初78号
原告王某某，男。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 焕