wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第31号
申请执行人上海塘南实业公司，住所地上海市闸北区。法定代表人孙嘉新，职务董事长。委托代理�高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。被执行人上海海福瑞酒店有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱剑琪，职务总经理。原告上海塘南实业公司诉被告上海海福瑞酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民三(民)初字第1639号民事判决书已发生法律效力。原告上海塘南实业公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告上海海福瑞酒店有限公司给付物业费人民币190000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币2064.10、财产保全费人民币1477元。本案在执行过程中，被执行人上海海福瑞酒店有限公司未履行义务，本院已依法冻结被执行人设在中国农业银行沪太支行银行账户，并向被执行人法定代表人朱剑琪送达限制高消费令。期间，未查实被执行人上海海福瑞酒店有限公司名下有房产登记信�、车辆、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人上海塘南实业公司及其委托代理人俞玮月，申请执行人及其委托代理人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。经申请执行人与被执行人自行协商，已达成和解协议。据此，本案暂停执行，若被执行人不履行和解协议所确定的义务，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海塘南实业公司依据本院(2014)闸民三(民)初字第1639号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年一月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1297号
申请人杜培，女，1950年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人韩传果，（曾用民韩冰），男，1976年10月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人杜培与被执行人韩传果，（曾用民韩冰）不当得利纠纷一案，莘县人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁1522民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人韩传果，（曾用民韩冰应给付申请杜培款22000元及利息。经查明，被执行人韩传果，（曾用民韩冰在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1297号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1217号
原告俞某。
被告侬某。
本院在审理原告俞某与被告侬某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告俞某承担。
审 判 员 蔡娟
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶江
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1007号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因本案，2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人高某犯招摇撞骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人何蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年年底，被告人高某在互联网上购买人民警察警服、肩章、警察证、手铐等警用装备，对外自称是深圳市刑侦支队民警，并以此身份进行招摇撞骗。2014年4月3日凌晨，被告人高某携带自制的通缉令到深圳市罗湖村86栋201室，称被害人李某乙家中藏有通缉犯，并索要5000元人民币，李某乙拒绝并报警。2014年4月6日10时许，公安机关将被告人高某抓获归案，并在其住处缴获人民警察警服、警察证、手铐、肩章、假通缉令等物品。经鉴定，涉案警察证与正版《人民警察证》样本不是同一模板印刷形成。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：警服、警察证、警用手铐、警用强光手电、警用警衔肩章、警棍、通缉令等；2.书证：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、民事调解书、情况说明、常住人口基本信息等；3.证人证言：证人李某乙、李某丙、温某、李某丁、石某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定文书。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议对被告人高某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请法院依法惩处。
被告人高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议认为刑期过重。辩护人辩称，1、被告人高某假冒警察的身份最初的目的是保护自己，其主观恶性小，请求法庭从轻处罚。2、被告人高某冒充警察并未获得非法所得，其犯罪情节轻微。3、被告人高某系初犯、认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。建议对被告人高某判处有期徒刑六至八个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某招摇撞骗的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人高某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人高某犯招摇撞骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人高某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某认罪态度较好，是初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初156号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:李红涛，男，1975年6月7日生，汉族，住山东省金乡县。
原告曹伟与被告李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告李红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款164000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止以164000元本金按月息2%计算）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原债权人浙江腾颀资产管理有限公司借款164000元，原债权人浙江腾颀资产管理有限公司将此笔债券转让给原告，借款合同中约定被告借款归还日期为2016年8月30日至2017年2月25日，每月25日按2460元偿还。因被告未按约定还款，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李红涛未作答辩。
原告曹伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红涛未到庭质证。原告提交的借款协议、招商银行付款回单及债权转让协议等证据，能够证实原债权人浙江腾颀资产管理有限公司向被告李红涛出借涉案款项及原告通过债权转让协议取得了涉案借款债权的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，李红涛与浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议一份，借款协议第一条约定：甲方因购买绿化苗木向乙方借款164000元，还款方式为按月付息到期还本，月还款金额为2460元，到期还款额为164000元，还款月数为6个月，还款日为每月25日21：00前，节假日不顺延，还款起止日期为2016年8月30日至2017年2月25日。借款协议第九条“债权转让”约定：1）甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效，如因产生诉讼由债权受让方所在地法院起诉。2）甲方同意将乙方对其所有的全部或部分债权转让为一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、乙方出具给新债权人或乙方与新债权人签署的相关债权转让文书。无论是否接到债权转让通知，甲方均同意向新债权人履行本协议约定的其对乙方负有的全部义务。借款协议第七条“违约责任”约定，3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），乙方有权单方面提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和催收费用（如有）等。4）甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权单方面提前终止本协议，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息和催收费用（如有）等；构成犯罪的，乙方有权向国家司法机关报案，追究其刑事责任。6）如甲方出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，乙方有权依据本协议相关条款之约定要求甲方提前结清全部借款，并要求甲方按照本协议的约定向乙方支付违约金。
2016年9月6日，浙江腾颀资产管理有限公司通过其招商银行账号57×××06向被告李红涛中国工商银行账号62×××35转入164000元。
2016年12月21日，浙江腾颀资产管理有限公司与原告签订债权转让协议一份，载明：甲方（转让方）与借款人李红涛于2016年8月30日签订借款协议，借款金额壹拾陆万肆仟元整；甲方将借款协议中所有的权益全部转让给乙方，甲方承诺其转让的债权系合法、有效的债权，乙方承诺有权受让此债权并能独立承担民事能力。
本院认为，被告李红涛与浙江腾颀资产管理有限公司之间的借贷关系，有双方签订的借款协议及银行付款回单证实，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。浙江腾颀资产管理有限公司履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。借款协议中约定了借款人每月还息数额2460元，折算年利率为18%，但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告与浙江腾颀资产管理有限公司签订了债权转让协议，且被告与浙江腾颀资产管理有限公司签订的借款协议第九条中约定：甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知。因此，原告合法取得了与该笔债权有关的从权利，原告以债权人的身份向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供已实际支付该费用的证据，本院不予支持。被告李红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曹伟要求被告李红涛偿还借款本金164000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金164000元及利息（以164000元为本金，自2016年8月30日起至借款实际付清之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、保全费1370元，合计4950元，由被告李红涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
审 判 员 程 浩
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1328号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路1号街坊。
法定代表人李慧，系该公司总经理。
被告范长河，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年5月18日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告范长河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民特10号
申请人呙秀碧，女，生于1951年8月7日，汉族。
被申请人向兴安，男，生于1954年12月27日，汉族。
委托代理人向鹏程，男，生于1976年12月16日，汉族。
申请人呙秀碧要求宣告被申请人向兴安为无民事行为能力人一案，2016年5月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经查，被申请人向兴安，男，生于1954年12月27日，汉族。申请人呙秀碧系被申请人向兴安之妻。2013年12月31日，被申请人向兴安因突发脑溢血被送往遂宁市中心医院住院治疗，经治疗于2014年1月25日出院，其病情出院诊断为：左侧丘脑血肿清除术后；肺部感染；肺气肿；气管切开术后；高血压III级，极高危组。2014年3月17日，被申请人向兴安被送往遂宁市中医院住院治疗，同年4月28日出院，其病情出院诊断为：左侧丘脑血肿清除术后；原发性高血压病（正常，极高危）；肺部感染；低钠血症；上消化道出血。2016年3月18日，经四川中益司法鉴定中心司法鉴定，被申请人向兴安完全性失语，只能发出“哦哦”声音，发音不清，右侧肌体肌力0级，被申请人向兴安系脑血管病所致精神障碍，故评定被申请人向兴安目前为无民事行为能力。另查明，申请人呙秀碧与被申请人向兴安婚后生育一子向鹏程，一女向晓艳，向晓艳于2010年3月自缢死亡，申请人呙秀碧要求指定其为被申请人向兴安的监护人，向鹏程向本院书面表示同意呙秀碧担任被申请人向兴安的监护人，向鹏程不担任被申请人向兴安的监护人。
本院认为，被申请人向兴安因脑血管病所致精神障碍，经四川中益司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力。其妻呙秀碧作为被申请人向兴安的直系亲属，申请宣告向兴安为无民事行为能力人，并自愿担任被申请人向兴安的监护人，其请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告向兴安为无民事行为能力人。
指定呙秀碧为向兴安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾 涛
二〇一六年六月六日
书记员 赵红阳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初619号
原告程某某，女，1974年6月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告邱某某，男，1971年4月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告程某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼,被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年间经人介绍相识，1999年8月26日双方自愿办理登记结婚，1999年9月26日生下女儿邱某甲，2001年9月23日生育儿子邱某乙，两子女现正在读书。在婚后的生活中，原告与被告曾发生矛盾，有一年因原告老爸生日，原告叫上被告前往祝贺，但被告拒绝了，原告觉得不合，双方未能沟通一致下，原告对当天换洗的衣服忘记洗了，被告为此大发雷庭，对原告施用暴力，并致原告头部受伤流血，又掀翻了乘好的饭菜，吆喝原告执包袱走人。自此双方因矛盾产生了隔阂
，彼此感情日益淡薄。至2010年11月双方的矛盾未能化解，口头提出离婚，经双方家长的劝说，才未离成。随后的日子，双方分开工作，各尽自己的能力负担抚养子女的责任，但双方互不履行夫妻的权利和义务。双方的夫妻感情是破裂的，再无法共同生活下去。现原告起诉与被告离婚，婚后无共同财产处理，婚生子女的抚养，离婚时女儿应由原告抚养，其至成年的抚养费和学习费由原告负担，儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告提供的证据有：原告的身份证复及其户口簿复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；结婚登记证，证实原、被告是登记的夫妻；被告的身份证和户口薄复印件，证实被告的身份情况和双方的婚生子女情况。
被告答辩称，双方结婚及生育子女的事实无异议，2009年曾因原告的手机有第三者打入而被告发觉，被告对原告进行规劝，于是双方发生矛盾，此事至今仍传言不止，但原告对被告是包容的。原告不同意与被告离婚，若原告决意要离婚，原告需一次赔偿被告50000元，被告才同意她的离婚和子女的抚养意见。诉讼中被告只提出书面的答辩，没有提供书面证据。
经审理查明，原、被告于1988年间经人介绍相识，1999年8月26日双方自愿办理登记结婚，1999年9月26日生下女儿邱某甲，2001年9月23日生育儿子邱某乙，子女现正在读书。在婚后的生活中，原告与被告曾发生矛盾，原告认为与被告的感情不合，矛盾无法化解，且分开多年，互不履行夫妻权利和义务，夫妻感情是破裂的。被告认为原告在婚姻存续期间有过错，是造成离婚的主要原因，只要原告知回头，家庭是可以完整的，夫妻并未感情破裂；若原告坚决要离婚的，需达到赔偿50000元给被告，被告可同意她的离婚和负担抚养女儿的意见，双方确认婚后夫妻无共同财产处理。
庭审调解时，原告不同意和好，坚持离婚，但对被告提出的赔偿要求不同意，对抚养女儿至成年无意见。双方未达成离婚协议。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的夫妻，婚姻基础好，生育有一子一女。双方曾因矛盾而发生了意见不合，原告外出打工多年很少回家，夫妻间沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕，又被认为婚姻存续期间有第三者的过错，坚决要求离婚。但原告提出的事实和证据未足以证实与被告的夫妻感情确已破裂，其请求未符合法律准予离婚的条件，对被告的有条件同意离婚亦未能达成，故对原告请求离婚本院不支持。只要原告能够消除离意，被告能多关心原告，互相扶持、谅解和尊重，夫妻是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告邱某某离婚。
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宇庭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终583号
上诉人（一审原告）潘某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人路勤。
上诉人潘某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定，潘某某与王某某于1996年6月14日登记结婚，婚生子潘政旭于1997年6月12日出生，现在黑龙江省生态学院读大学。双方结婚初期感情尚好，后经常为琐事争吵。潘某某诉至法院，请求离婚。
潘某某诉称，双方于1996年6月14日登记结婚，1997年6月12日婚生一子潘旭政。双方婚初感情尚可，后因双方沟通少，导致感情破裂，婚姻已到尽头，无法继续共同生活，请求离婚。
王某某辩称，双方自1996年6月结婚，至今已19年之久，婚后双方相敬如宾，感情较为融洽。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，王某某不存在过错，也没有其他可以导致夫妻感情破裂的情形。如果判决离婚，王某某要求对婚后共同居住的位于哈尔滨市南岗区河渠街23号5单元702室及河渠街23号5单元203室公产房屋判决王某某享有居住权。王某某于1996年12月3日便将其户口迁至南岗区河渠街23号3单元203室，并且始终在此居住。王某某为了抚养、教育婚生子花费了所有的工资收入，至今王某某名下没有住房，也没有经济能力另行再购买房屋，离婚后将导致无房居住。王某某坚决不同意离婚，请求驳回潘某某的诉讼请求。
一审判决认为，双方系自主婚姻，婚龄长达19年，双方在共同生活中虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于潘某某诉称离婚的理由，因在诉讼中潘某某未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对潘某某的离婚请求不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。判决：驳回潘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由潘某某负担。
潘某某不服一审判决，向本院提起上诉称，双方于1996年结婚，婚后，潘某某发现王某某脾气非常暴躁。1998年以后，王某某诉至法院离婚但未得到支持。2003年后，双方感情破裂，无法进行沟通，经常因生活琐事发生争吵，至今王某某拒绝与潘某某的家人往来。2004年，潘某某父亲生病，王某某不照顾老人，不尽子女义务。2011年，潘某某因车祸住院21天，王某某不闻不问，不予照顾。13年来，王某某不尽妻子责任与义务，家里的花销由潘某某一人承担，王某某的工资归其个人占用。王某某长期只做自己和孩子的饭，潘某某只能被迫去母亲家吃饭。双方于2015年9月分居至今。请求与王某某离婚。
王某某辩称，首先，双方系初婚，婚龄长达19年之久，至今虽因生活琐事争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决离婚的情形。其次，潘某某称王某某不照顾老人，不尽子女、妻子的责任和义务，均是潘某某的单方陈述，并非事实，其也未向法院提交证据。最后，本次诉讼是潘某某第一次起诉离婚，恳请法院再给双方改过反省、互谅互让挽回婚姻的机会。请求驳回潘某某的上诉请求。
二审中，双方当事人未举示新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，潘某某与王某某婚龄较长，共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但潘某某未举证证明与王某某感情确已破裂，不能证明双方具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的人民法院应准予离婚的情形。且王某某请求给予挽回婚姻的机会。为维护稳定家庭、婚姻关系，对潘某某的上诉请求，本院不予支持。希望双方今后珍惜家庭，相互尊重、宽容与谅解，建设和谐的家庭关系。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 敏
代理审判员 贾晋璇
代理审判员 谢国丰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4424号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张士海、蔡秀娣，员工。
被告：张显法。
被告：吴琴云。
被告：吴春琴。
被告：张中友。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张显法、吴琴云、吴春琴、张中友金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告张显法、吴琴云、吴春琴、张中友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年10月7日，被告张显法因购电器、设备向原告申请借款人民币85万元，吴琴云声明承担共同连带还款责任，由吴春琴、张中友担保。2014年9月21日，原告和被告签订了合同编号为33020120130100723的《个人担保借款合同》一份，约定借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，原告按约向张显法发放了贷款85万元，约定：贷款期限至2014年10月11日，利率按浮动利率方式执行，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮49%，利率调整以一个月为一个周期，还款方式为按季结息，到期结清。贷款到期后，被告张显法、吴琴云未按约还款，被告吴春琴、张中友也未履行担保责任，原告采用多种方式，向被告催讨未果。现原告起诉要求判令被告张显法、吴琴云偿还原告本金人民币850000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；要求被告张显法、吴琴云承担本案的诉讼费用及我们实现债权的费用；判令被告吴春琴、张中友对上述诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人担保借款合同、中国农业银行个人信贷业务申请表、借款凭证等证据，拟证明被告借款及担保事实。
被告张显法、吴琴云、吴春琴、张中友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张显法、吴琴云尚欠原告借款本金人民币850000元及相应的利息，被告吴春琴、张中友亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显法、吴琴云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币850000元，并支付自2014年9月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告吴春琴、张中友对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由被告张显法、吴琴云负担，被告吴春琴、张中友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 胡 霞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字1030号
原告樊祖宽，男，汉族，1953年2月11日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。公民身份号码：×××。
委托代理人罗国礼，禄裱法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告樊祖宽诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告樊祖宽及委托代理人罗国礼，被告张雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的父亲张顺清系熟人关系，张顺清生前于2015年4月3日至2015年4月26日分别4次向原告借款122000元。其中2015年4月1日借走10000元，4月3日10000元，4月26日分两次合计102000元，4月3日借款用安宁市兴屯二期24幢2单元421号住房担保，同时双方约定于5月10日还款，若逾期不还便把位于安宁市兴屯二期24幢2单元421号住房、家中价值138000元的红木家具、位于兴屯一期18-14号车库作为抵押物，抵押给借款人，但是张顺清于2015年5月2日病故，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益特向法院请求判决：一、被告用从其父亲张顺清法定继承所得的遗产（抵押物房屋）清偿债务款：122000元及债款的约定利息16700元，二项合计债款138700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪梅辩称：同意在父亲遗产范围内清偿债权，但是申明自己放弃继承遗产，另被告父亲死后得到补偿的丧葬费、抚恤金，待处理完后事后被告愿意将这些钱都交到法院来偿还大家。
原告针对其诉讼主张提交了2015年4月26日借条、2015年4月30日借条、2015年4月1日借款协议、2015年4月26日担保说明各一份，欲证实张顺清生前跟原告借款共计122000元，且双方做过关于利息的约定，其中2015年4月30日借条上约定的利息是每天400元，2015年4月26日借条上约定每日三分息，每天600元。
经当庭质证，被告张雪梅对该借条真实性无意见。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、放弃遗产继承声明书一份，欲证实被告自愿放弃遗产继承；
2、10万的借条及5万的收条各一份，欲证实被告替其父亲清偿了部分债务，现在自身没有清偿能力；
3、收条一份，欲证实2015年5月8日被告将张顺清位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管；
4、刻录光盘一份，证明被告没有保留张顺清的财产。
经当庭质证，原告对被告提交证据三性均无异议。
本院认为，被告证据2的10万的借条及5万的收条与本案无关，在本案中本院不作认定，其他证据本院予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2015年4月1日被告张雪梅父亲张顺清向原告樊祖宽借款10000元，双方签订借款协议。2015年4月26日张顺清向樊祖宽借款82000元，并由张顺清出具担保说明一份。同日张顺清又向樊祖宽借款20000元，并由张顺清出具借条一份，约定给借款利息为每天600元。2015年4月30日张顺清向樊祖宽借款10000元，并由张顺清出具借条一份，约定给借款利息为每天400元。上述借款本金共计122000元整。2015年5月4日张顺清死亡，张雪梅为张顺清唯一法定继承人。2015年5月8日张雪梅在其他人见证下将张顺清所有的位于安宁市兴屯二期24幢2单元401号房屋交由罗进文保管，且张雪梅离开房间时未带走任何财产。
本院认为，2015年4月1日起至2015年4月30日止张顺清向樊祖宽分四次借款共计122000元，张顺清向樊祖宽出具相应的借款凭证，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，樊祖宽与张顺约定还款期限已经届满。2015年5月4日张顺清死亡，被告张雪梅为张顺清唯一法定继承人，2015年5月14日原告樊祖宽诉来法院，要求被告张雪梅偿还该借款本金122000元及约定利息16700元。庭审过程中被告张雪梅当庭声明其放弃继承权，愿意在张顺清遗产范围内偿还张顺清的债务。本院认为张雪梅的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告要求被告在继承遗产范围内偿还张顺清借款本金122000元及利息16700元，原告的该主张本金部分122000元有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分16700元为2015年4月26日借款20000元自2015年4月26日起至2015年5月13日止每天600元的利息及2015年4月30日借款10000元自2015年4月30日起至2015年5月13日止每天400元的利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，樊祖宽与张顺清约定利息过高，超过年利率24%部分，本院依法不予支持，现原告主张利息截止日期为2015年5月13日，因此原告主张的利息可计算为：20000×24%÷12个月÷30天×17天=266.67元及10000×24%÷12个月÷30天×13天=86.67元，利息共计353.34元。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告张雪梅在本判决书生效后十日内在张顺清遗产范围内偿还原告樊祖宽借款122000元及利息353.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3074元，由原告樊祖宽自行承担363元，由被告张雪梅在张顺清遗产范围内承担2711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月一日
书 记 员 秦 瑞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01594号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，陕西泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组。
负责人樊某甲，系该组组长。
委托代理人杨某甲，男，村民，系该组副组长。
原告李某甲诉被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理，原告委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1988年1月4日出生后，就随父亲杨某乙的户籍登记在被告处，年幼时原告也随父亲一起在被告组居住生活，被告按照国家土地政策向原告承包有责任田，原告也在被告处参加了农村新型合作医疗保险。2013年9月份被告的部分土地被国家征用，同年10月13日被告向每位村民分配征地补偿款30000元，但却以原告没有在村组生活为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告认为自己的户籍登记在被告处，系被告组合法的村民，且原告承包有土地，前些年也一直在缴纳农业税费，原告在被告处也参加了农村合作医疗，与被告形成了权利与义务关系，应依法享有与其他村民同等的待遇，原告这些年之所以没有长期在被告处居住生活，也是因为在外求学及打工的需要，被告不予分配征地补偿款，显然侵害了原告享有的集体经济组织成员的权益。现原告起诉至法院主张被告支付其征地补偿款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告从出生落户在被告村、拥有责任田、参加农村合作医疗的情况属实。2013年10月13日给每位村民分配征地补偿款30000元，因原告长期在外求学打工，不住在本村内，所以没有给原告分配。分配方案是村民代表会议研究决定的，村民不同意给原告分配。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况，原告系泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组村民，具有集体经济组织成员资格。2、泾阳县土地承包经营权证书、泾阳县新型农村合作医疗证各一份，证明原告履行了村民义务，同时享有村民权利。3、泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组分配方案一份（复印件），证明被告向每位村民分配征地补偿款30000元，被告对原告不予分配。4、结婚证一本，证明原告于2014年9月29日登记结婚，征地时，原告并未出嫁。
被告对原告提供的四组证据真实性均无异议。
被告未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、2、3、4被告无异议，该四组证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明，原告李某甲自出生落户被告村组，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗保险，2014年9月29日原告李某甲与李龙办理了结婚登记，户口未迁出。2013年被告土地被征用，2013年9月9日制定分配方案，村民人均分得征地补偿款30000元，同年10月13日分配到位。但被告以原告长期在外，未居住在本村内为由，未给原告分配。现原告以侵害集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告李某甲自幼落户在被告处，系被告村民，原告在被告村组拥有承包地并办理新型农村合作医疗保险，其具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在本判决生效后十五日内向原告李某甲给付征地补偿款人民币30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告泾阳县崇文镇虎皮杨村虎皮杨组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初196号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：王万文，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告王万文买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1506号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金耀国。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]032号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]032号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月�十三日
代理书记员 金 清
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4308号
原告青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦。统一社会信用代码：913702836678865678。
法定代表人庞允东，总经理。
委托代理人李凯，男，1987年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。
被告王宝刚，男，1969年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告曹常花，女，1970年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告王宝刚之妻。
原告青岛平和融资担保有限公司诉被告王宝刚、曹常花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛平和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，利息829.75元、担保费6400元、违约金15000元，合计172229.75元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告协商，由原告为二被告向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额150000元，双方签订了《最高额委托担保合同》。后原告、二被告与青岛银行签订了《个人授信循环借款合同》《个人最高担保授信合同》，青岛银行为二被告发放了贷款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其代偿贷款本金及利息。后原告多次向二被告索要为其代偿贷款本金及利息。二被告以无力还款为由推脱。
被告王宝刚、曹常花辩称，原告所诉情况属实，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王宝刚、曹常花偿还原告青岛平和融资担保有限公司借款、利息及担保费共计120000元。自2018年7月开始，二被告于每季度末前支付原告10000元，直至付清为止。
二、若被告王宝刚、曹常花未按上述协议约定按期、足额履行还款义务，原告青岛平和融资担保有限公司可就二被告全部未付款项向人民法院申请执行。同时，原告可要求二被告自本协议签订之日起以全部未付款项为基数，按照年利率6%向原告支付利息。
案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告青岛平和融资担保有限公司负担。若因二被告未能履行还款义务，案件受理费变更为二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年六月十三日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1166号之一
申请执行人：夏彬，女。
被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶舟。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初655号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1166号申请执行人：夏彬，女。被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：叶舟。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初655号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人的借款本金50000元，逾期利息7466.67元（暂从2016年10月21日计算至2017年5月3日），迟延履行期间的债务利息498.75元（暂从2017年3月7日计算至2017年5月3日），并应承担案件诉讼费600元，执行费764元，以上合计59329.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司的银行账户存款59329.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一七年五月四日代理书记员  童 然
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1100号
申请执行人王文。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。。
法定代表人闫传峰，总经理。。
被执行人本院在执行申请执行人王文与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议执行一案中，经本院“四查”被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司暂无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初1258号民事调解书的执行。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03401号
原告ＸＸ辉，女，汉族。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室。
负责人赵宏伟，系该办公室主任。
原告ＸＸ辉诉被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2011年7、8月份，被告在未获规划部门批准的情况下就开发建设了沈阳市和平区南京南街204号5栋30层建筑，2013年10月案外人沈阳市规划和国土资源局为被告涉诉工程颁发了建设工程规划许可，对此原告已向人们法院提起行政诉讼，经审理一审判决案外人沈阳市规划和国土资源局行政行为违法。原告认为，被告在未取得合法审批手续的情况下，违法建设高层建筑已严重影响原告房屋采光，侵犯了原告的采光权，原告不仅用电、供暖成本大幅增加，而且人身必需的日照也无法满足，由于被告的侵权行为已给原告造成了人身、财产损失，且这种侵权状态将一直持续下去。对此原告要求被告赔偿原告房屋的贬值损失以及其他财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告房屋贬值损失10万元；被告赔偿原告其他财产损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定诉讼请求的具体数额，但该鉴定条件在原告起诉时并不具备，并且原告表示同意法院裁定驳回原告本次起诉，待鉴定条件成就时另行提起诉讼。
本院认为，依据原告的陈述，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ辉的起诉。
案件受理费3，300元，退回原告ＸＸ辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审56号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市大桥西路4号。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人谢荫东，该局职工。
被申请执行人：新沂市亚诺咖啡南京路店，住所地新沂市南京路上海国际公馆*层。
法定代表人郭九亮，经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年7月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人新沂市亚诺咖啡南京路店作出新环罚字【2017】59号行政处罚决定。申请执行人于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】59号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定送达方式不当，不能认定为已送达到被执行人，该处罚程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定，裁定如下：
对新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】59号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙蕊蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00943号
原告张其进，法警。
被告王远景，董事长，因涉嫌犯罪已被阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。
原告张其进与被告王远景民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李信春独任审判，本案现已审理终结。
原告张其进诉称：2014年8月16日，被告王远景因经营需要，向原告借款111600元，约定月息2%，并立具借条给原告，双方未约定还款期限。原告多次向被告主张还款，但被告均未能归还，故原告起诉至法院。请求法院判令：1、被告王远景立即偿还借款本金111600元，并承担以实际所欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中发现，被告王远景因涉嫌犯罪，目前阜宁县公安局正在侦查过程中，被告王远景已被阜宁县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。
本院认为，本案中被告王远景因涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。故原告张其进的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张其进的起诉。
案件受理费2532元，退还原告张其进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李信春
二〇一六年五月六日
书记员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第793号
申请执行人汪海涛。
被执行人梅玉清。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第522号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付290000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执56号
申请执行人宁波银行股份有限公司东吴支行
被执行人浙江天膳食品有限公司,组织机构代码74633314-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01982号，依法向被执行人浙江天膳食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天膳食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天膳食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天膳食品有限公司(证件号码:74633314-3)在中国农业银行浙江省分行的41×××95的存款人民币4120830.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十一月一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执56号
申请执行人宁波银行股份有限公司东吴支行
被执行人浙江天膳食品有限公司，组织机构代码74633314-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01982号，依法向被执行人浙江天膳食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天膳食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天膳食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天膳食品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的41×××95的存款人民币4120830.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 崔优南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1740号
罪犯宋某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年1月20日作出（2015）即刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年4月18日向本院提请对罪犯宋某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予假释（假释考验期限至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第171号
原告苏某某，男，汉族，1975年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某甲，男，汉族，1980年10月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告苏某某诉被告包某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加诉讼，被告包某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年8月份被告声称只要原告给被告4000元，就能为原告向农�银行贷双联款，于是原告给被告4000元，后被告为原告贷出50000元，但被告在未告知原告的情况下自己使用了这50000元贷款。2014年1月8日被告向原告书写借条一张，并约定2014年1月15日之前还清，原告多次索要被告均拒绝偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款54000元及同期银行利息，诉讼费由被告负担。
被告包某甲缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月份原告给付被告4000元让被告帮其贷双联款，被告帮原告贷出50000元后在未告知原告的情况下，被告使用了50000元贷款。2014年1月8日被告向原告书写了50000借条一张，并约定2014年1月15日之前还清。到期后被告仍拒绝偿还。现原告诉讼法院要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
另查明，2014年1月15日至2015年5月26日借款50000元的同期银行利息是5455元。
上述事实，由下列证据可以证�：
1、被告书写的借条，可以证明2014年1月8日被告向原告书写借条一张，并约定2014年1月15日之前由被告包某甲还清借原告苏某某双联贷款50000元的事实。
2、证人包某乙、刘某某证言，可以证明原告苏某某向被告给付4000元帮助其贷双联款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告苏某某无异议，被告包某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告包某甲向原告苏某某借款50000元事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还本金及自2014年1月15日起的银行同期利息的理由成立，符合法律规定，请求予以支持。但原告要求被告退付帮助其贷款所给的4000元费用，因该行为属于原告给付的帮助其贷款的劳务费等费用的赠与行为，且事后被告在写借条时也未将4000元算作借款本金写在里面，故其请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包某甲偿还原告苏某某借款本金50000元及银行同期贷款利息5455元，并利随本清。限本判决生效后一月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半收取575元由被告包某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘振芳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执68号
申请执行人金贵明，男，金贵明，男，大姚县人。
申请执行人邱明周，男，金贵明，男，大姚县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太保云南分公司”）。
本院在执行金贵明、邱明周申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第529号民事判决书确定中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应执行给金贵明92484.81元，退还给被告邱明周多垫付的14392．18元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第529号民事判决书确定中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应执行给金贵明92484.81元，退还给被告邱明周多垫付的14392．18元的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨 波
审判员 卢学荣
二〇一六年一月二十日
书记员 张发厅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2616号
原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会，地址遵义市红花岗区环城路92号。
负责人何友明，主任。
被告谢勇，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会与被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告负责人何友明、被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告属小区业主，从2011年1月起就不交物业卫生费，造成了极坏影响，更造成其他业主不满。大家都不交卫生费就无法管理，也会给外环路卫生带来隐患。故起诉，请求判决被告支付所欠物业卫生费（2011年1月至2015年12月）2400元及五年来每月上门追缴每月5元共300元。
被告辩称，原告起诉我，但身份信息错误，但我还是决定应诉。我没有与原告签订过包括物业服务合同在内的任何合同，且业主委员会没有从事物业管理活动的资质，而2003年与开发商指定的物管签订的前期物业管理协议在成立业主委员会时就失效了。物业卫生费是什么概念。我以前交的是物业费，某某村委会2013年3月1日通知交的又是卫生费。我入住以来一直都在按每月每平方0.2元交物业费。原告要我从2011年1月起按每平方0.3元交物业卫生费，而某某村委会2013年给业主的通知上要求按0.3元交卫生费，还说明是在2012年10月26日商定的。我坚持按照原来的每平方米0.2元交。不是我拒交，而是原告拒收，他要多收。请求驳回原告要求违规收费的诉讼请求。原告要求所谓追收费没有道理。此外，原告的主张部分超过了诉讼时效。
经审理查明，原告于2009年6月22日经遵义市房产管理局备案后成立，并由原告自行管理小区物业。2011年7月25日，原告拟定《某某小区日常卫生和物业管理公约》，确定卫生物管费标准为没平方米0.3元，以及每超期一个月加收5月催收费等。2012年10月26日，原告所在遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会召集小区全体业主开会，确定按每平方米0.3元缴纳卫生费。
上述事实，有遵义市房产管理局遵市房管（2009）92号文件、某某小区日常卫生和物业管理公约、某某村委会2013年3月1日通知等证据在卷，并经庭审质证。
本院认为，被告认为原告不具有物业管理资质。业主委员会由业主选举产生，代表业主行使权力履行义务，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，原告可以自行管理物业事务。原告主张从2011年1月起按照每月0.3元／平方米收取物业管理费用，其于2011年7月25日的《某某小区日常卫生和物业管理公约》才确定了该收费标准，且从2012年10月26日由某某村村民委员会召集全体业主开会确定收费标准来看，该收费标准至此才最终确定，故0.3元／平方米的收费标准应从2012年11月1日起计算。被告主张仍然按照0.2元／平方米交费，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本院不予支持，被告应当自2011年1月至2012年10月按照旧标准0.2元／平方米，2012年11月至2015年12月按照0.3元／平方米交纳物业管理费，即为2400元／60月38月＋2400元／60月／3222月=2106.67元。被告认为原告的主张超过了诉讼时效期间，但对原告一直进行催收的行为并未提出反驳意见，故对此主张，本院不予采信。原告主张超期追收费5元／月，亦因其并未对被告提出的原告因收费标准争议而拒收提出反驳意见，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢勇于判决生效后五日内支付原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会2012年1月至2015年12月物业管理费2106.67元；
二、驳回原告遵义市外环路某某小区住宅业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一六年五月五日
书记员 周慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第538号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：刘某某。
被告：牟甲。
被告：牟乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告牟甲、牟乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年3月5日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于20
10年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告牟甲、牟
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告牟甲申请，由被告牟乙担保，双方
于2008年9月26日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为15000元，借款期限自2008年9月26日至2009年9月25日，
借款月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月（月、季末月）的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及
实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告牟甲借款后未按约归还借款。现黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享有。现原告要
求被告牟甲偿还借款本金计人民币15000元及自2008年9月26日
起至2009年9月25日止的利息1755元和从2009年9月26日起到实
际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）
。被告牟乙对上述债务承担连带责任。
被告牟甲、牟乙未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一
份，以证明被告牟甲由被告牟乙担保向原告黄岩联社借款人民
币15000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告牟甲、牟乙送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票。被告牟甲、牟乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告牟甲、牟乙之间签订的保证
借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按约
履行。黄岩联社按约向被告牟甲提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告牟甲自借款后未按约定归还借款，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告牟乙作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙江
××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要
求被告牟甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告牟乙负连带
责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牟甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币15000元，同时支付从200
8年9月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟乙负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。
案件受理费263元，适用简易程序依法减半收取131.5元
，由被告牟甲负担，被告牟乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费263元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月三十日
代书记员 任 伊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1950号
原告：宽甸满族仁和物业管理有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。
法定代表人：于忠，系经理。
委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：石长忠，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族仁和物业管理有限公司与被告石长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢晓飞
浙江省青田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第314号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，经商。
被告人叶某甲，小学。2012年2月28日因非法拘禁罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月24日被青田县公安局刑事拘留；2015年6月4日经青田县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年03月21日下午15时许，被告人叶某甲与被害人张某在青田县鹤城街道烈士墓内，因打牌的事情发生口角随后发生冲突，冲突过程中，被告人叶某甲朝被害人张某左侧肚子附近踢了一脚，致被害人张某左侧第8.9肋骨骨折。后经鉴定，张某的伤势程度已达轻伤二级。
2015年5月23日，被告人叶某甲被公安机关抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人叶某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年3月，在青田县鹤城街道烈士墓内因琐事被告殴打原告，致原告轻伤，原告受伤后被告没有对原告进行任何赔偿，为此，请求法院判令被告叶某甲赔偿医药费、误工费、精神损失等费用共612014元。
被告人叶某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异，对附带民事诉讼原告人张某提出的民事赔偿诉请，辩称，对原告人在医院治疗有发票的支出及合理的误工费同意赔偿，但其他不合理的损失是不同意支付的。
经审理查明：2015年03月21日下午15时许，被告人叶某甲与被害人张某在青田县鹤城街道烈士墓内，因打牌的事情发生口角随后发生冲突，冲突过程中，被告人叶某甲朝被害人张某左侧肚子附近踢了一脚，致被害人张某左侧第8.9肋骨骨折。后经鉴定，张某的伤势程度已达轻伤二级。2015年5月23日，被告人叶某甲被公安机关抓获。
附带民事原告人张某受伤后，先后在青田县人民医院、丽水市中心医院门诊治疗，共化去门诊医药费2014.8元，并需在家休息一个月。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）公诉机关提交的1.书证：户籍信息复印件、浙江省青田县人民法院（2012）丽青刑初字第62号刑事判决书、侦破报告、抓获经过；2.证人何某、叶某乙的证言及辨认笔录；3.被害人张某的陈述及辨认笔录；4.被告人叶某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）109号法医学人体损伤程度鉴定书；6.青田县公安局勘验现场笔录、现场照片、现场示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片。
（二）附带民事诉讼原告人提交的原告人的身份证复印件、医疗门诊收费票据8张、青田县人民医院的医疗证明书、丽水中心医院的CT检查报告单、门诊病历两本。
上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲因琐事与被害人张某发生冲突，并用脚踢被害人致被害人轻伤。被告人叶某甲已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某的伤势是被告人叶某甲犯罪行为所致，对原告人合理的损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿在农村土郎中所化费的草药费5000元、精神损失费5万元、营养费2万元、护理费1.5万元、三个月在家休养经济损失50万元等费用，均无法律和事实依据，本院不予支持；其提出的误工费1.8万元、交通费2000元的诉请，其中误工费按医疗机构出具的证明书，其所需休息的时间为一个月，因此，合理的误工费应为3180元，其误工费超出合理范围的部分本院不予支持；其提出的交通费，根据原告人受伤多次往返医院的实际情况，本院酌情确定为500元；为此，附带民事诉讼原告人张某合理的经济损失应为其所支出的医药费2014.8元、合理的误工费3180元、交通费用500元，合计为5694.8元。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年8月23日止）；
二、被告人叶某甲在本判决生效后十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人张某医药费、误工费、交通费等各项经济损失共计5694.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张�的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2869号
原告：阙何荣。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶吉明。
被告：金晓园。
被告：闫国庆。
原告阙何荣与被告金晓园、闫国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理。原告阙何荣及其委托代理人李建平、陶吉明到庭参加诉讼，被告金晓园、闫国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元、支付自2015年11月1日至2016年6月30日利息3200元（20000元×月利率2%×8月）合计23200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告金晓园、闫国庆向我借款20000元，我们双方约定借款期限一个月，被告以月利率3%向我支付利息。借款后被告金晓园向我支付了四个月的利息合计2400元。经我多次索要无果，故诉至法院。
被告金晓园未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。被告闫国庆未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告闫国庆、金晓园向原告借款20000元并出具借条，内容为：“今借到阙何荣现金贰万元正（20000元正）借期一个月”。借款后，被告金晓园向原告支付了2400元。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于被告支付的2400元，按照上述标准，原告主张四个月的逾期利息为400元（20000元×年利率6%÷12月×4月）,被告金晓园此次支付2000元（2400元-400元）是对本金的偿还。本院确认二被告还欠原告借款18000元（20000元-2000元）未偿还。按照上述标准，本院确认二被告自2015年11月1日至2016年6月30日向原告支付逾期利息720元（18000元×年利率6%÷12月×8月）。被告金晓园、闫国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓园、闫国庆向原告阙何荣返还借款18000元（20000元-2000元）；
二、被告金晓园、闫国庆向原告阙何荣支付逾期利息720元（18000元×年利率6%÷12月×8月）。
以上，金晓园、闫国庆应给付阙何荣款项合计18720元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，由原告付阙何负担73.38元，被告金晓园、闫国庆负担306.62元、邮寄送达费60元合计366.62元（该款已由原告预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 宫明太
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 安 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11551号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被告：刘清，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11551号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：刘清，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1388号
罪犯杨刚，男，1975年11月14日出生，贵州省贵阳市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）琼刑终字第33号刑事判决，维持一审法院对被告人杨刚的判决。罪犯杨刚于2004年2月23日入监服刑。服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年2月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杨刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨刚的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨刚自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨刚应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，综合考虑该犯犯罪性质、犯罪的具体情节及服刑期间的表现等情况，对该犯应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年3月24日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第618号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权）：刘建军，曹县农村信用合作联社客户经理。
被告：赵玉华，农民。
被告：赵子成，农民。
被告：邢银青，农民。
曹县农村信用合作联社与被告赵玉华、赵子成、邢银青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵玉华、赵子成、邢银青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告赵玉华从原告处借款20万元，被告赵子成、邢银青为连带责任保证人，被告赵玉华未按期偿还借款，请求依法判令被告赵玉华偿还下欠本金20万元及利息、逾期利息；被告赵子成、邢银青负连带清偿责任。
被告赵玉华、赵子成、邢银青未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月13日，原告与被告赵玉华签订（曹农信）个借字（2013）年第2013111301号个人借款合同。借款合同约定：金额20万元；期限2013年11月13日至2015年11月10日；借款方式可循环方式。同日，原告因该笔借款与被告赵子成、邢银青签订（曹农信）高保字（2013）年111301号最高额保证合同。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额折合人民币23万元；最高额担保债权的决算期间自2013年11月13日至2015年11月10日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。2013年11月13日，被告赵玉华自原告处借款20万元，贷出日2013年11月13日，到期日2014年11月10日，月利率11‰。2015年5月31日，被告赵玉华偿还全部借款本金，至2015年8月11日，尚欠借款利息、罚息17941.58元未付。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告与被告赵玉华签订个人借款合同，在原告将借款支付与被告赵玉华后，被告赵玉华就负有按期偿还借款本金及利息的义务，被告赵玉华未按期偿还借款利息，原告请求被告赵玉华偿还借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告庭审中认可，被告赵玉华所欠利息、罚息数为17941.58元，故被告赵玉华应偿还原告利息、罚息17941.58元。因被告赵玉华已于2015年5月31日偿还完毕借款本金20万元，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵玉华未按合同约定期限履行还款义务，原告请求被告赵子成、邢银青承担连带保证责任，本院依法应予支持。在被告赵子成、邢银青承担连带保证责任后，有权向被告赵玉华追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉华支付原告曹县农村信用合作联社借款利息、罚息17941.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵子成、邢银青在23万元限额内，负连带保证责任；
三、被告赵子成、邢银青承担连带保证责任后，有权向被告赵玉华追偿；
四、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告曹县农村信用合作联社负担3914元，被告赵玉华、赵子成、邢银青负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 景 云
人民陪审员 李 文 景
人民陪审员 袁 建 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵清存在
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第618号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权）：刘建军，曹县农村信用合作联社客户经理。
被告：赵玉华，农民。
被告：赵子成，农民。
被告：邢银青，农民。
曹县农村信用合作联社与被告赵玉华、赵子成、邢银青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵玉华、赵子成、邢银青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县�村信用合作联社诉称：被告赵玉华从原告处借款20万元，被告赵子成、邢银青为连带责任保证人，被告赵玉华未按期偿还借款，请求依法判令被告赵玉华偿还下欠本金20万元及利息、逾期利息；被告赵子成、邢银青负连带清偿责任。
被告赵玉华、赵子成、邢银青未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月13日，原告与被告赵玉华签订（曹农信）个借字（2013）年第2013111301号个人借款合同。借款合同约定：金额20万元；期限2013年11月13日至2015年11月10日；借款方式可循环方式。同日，原告因该笔借款与被告赵子成、邢银青签订（曹农信）高保字（2013）年111301号最高额保证合同。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额折合人民币23万元；最高额担保债权的决算期间自2013年11月13日至2015年11月10日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。2013年11月13日，被告赵玉华自原告处借款20万元，贷出日2013年11月13日，到期日2014年11月10日，月利率11‰。2015年5月31日，被告赵玉华偿还全部借款本金，至2015年8月11日，尚欠借款利息、罚息17941.58元未付。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告与被告�玉华签订个人借款合同，在原告将借款支付与被告赵玉华后，被告赵玉华就负有按期偿还借款本金及利息的义务，被告赵玉华未按期偿还借款利息，原告请求被告赵玉华偿还借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告庭审中认可，被告赵玉华所欠利息、罚息数为17941.58元，故被告赵玉华应偿还原告利息、罚息17941.58元。因被告赵玉华已于2015年5月31日偿还完毕借款本金20万元，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵玉华未按合同约定期限履行还款义务，原告请求被告赵子成、邢银青承担连带保证责任，本院依法应予支持。在被告赵子成、邢银青承担连带保证责任后，有权向被告赵玉华追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉华支付原告曹县农村信用合作联社借款利息、罚息17941.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵子成、邢银青在23万元限额内，负连带保证责任；
三、被告赵子成、邢银青承担连带保证责任后，有权向被告赵玉华追偿；
四、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告曹县农村信用合作联社负担3914元，被告赵玉�、赵子成、邢银青负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 李文景
人民陪审员 袁建军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特234号
申请人XXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人李某1。
委托代理人李2。
申请人冯某某，女，1931年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人娄某某，男，1960年5月30日出生，住同上。
本院于2016年11月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方XXXXXXXXXXX医院于2016年12月22日前一次性给予患者冯某某经济补偿款共计人民币50000元(伍万元整)。二、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
XXXXXXXXXXX医院与冯某某于2016年11月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，
对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢190号
执行裁定书
申请执行人吴发义，男，1963年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人吴发义依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1313号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10180元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1313号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初143号
原告（反诉被告）甘仕斌。
被告（反诉原告）黄作多。
被告（反诉原告）谢小波。
以上被告共同委托代理人零春可。
原告（反诉被告）甘仕斌与被告（反诉原告）黄作多、谢小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告甘仕斌，被告黄作多、谢小波的共同委托代理人零春可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于上思县思阳镇环城东路15号的房屋（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号，房屋共有权证号：上思房权证思阳镇共字第××号）卖给原告，房屋价格为20000元；到上思县公证处进行公证；有关房屋过户手续费用及其他一切有关房屋的开支由买受人负责，买方需要办理过户手续时卖方给予应有的配合和协助。签订协议当天，原告付清了房款。2005年9月10日，被告将房屋交给原告居住至今。近年来，原告多次要求被告持身份证等证件到房管部门办理房屋产权过户手续，但被告以种种借口推拖，至今房屋产权仍未能过户至原告名下。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，也没有损害他人合法权益，属合法有效合同，被告未将房屋产权过户给原告属于违约。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告履行2005年8月30日原告与被告签订的《房屋买卖合同》，将位于上思县思阳镇环城东路15号房屋产权（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号、房屋共有权证号：上思房权证思阳镇共字第××号）过户至原告名下；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：广西壮族自治区上思县公证处《公证书》（（2005）桂上证字第96号），证明原告向被告购买房屋。
被告答辩并反诉称，原、被告签订《房屋买卖合同》的当日即2005年8月5日，被告将房屋、房产证等交付原告，至今该房一直都是原告居住，被告从未提出异议。按照《房屋买卖合同》第二条约定“……以后由乙方按有关规定向房产管理部门办理产权变更手续，届时需要甲方协助办理的，甲方应协助办理”，而上思县房管所规定：“房屋买卖过户要先缴纳税款后才能申请过户”，原告没有到税务部门缴纳税款，房屋尚未具备到房管部门办理产权变更手续的条件，故被告协助办理的义务并没有产生。原告不愿承担房屋产权过户的税费而拒绝将房屋产权过户至其名下。近期听说涉案房屋要进行旧房改造，原告才提起本诉。自签订合同之日起至今，原告从未要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户手续。相反，为了能够得到上思县房管所出具“购买首套房证明”，2009年被告购买上思县思阳镇龙江半岛小区6-7-305号套房时，曾要求原告将涉案房屋产权过户至原告名下，但原告予以拒绝，导致被告因未能按购买首套房交税而多缴纳税款6000元。综上所述，被告为维护合法权益，特提起反诉，请求人民法院依法判令：1、原告赔偿被告因上思县房管所未出具“购房首套房证明”，导致被告购房时多缴纳的税款6000元；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告为其辩解及反诉请求向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同登记备案证明，证明2009年9月16日被告购买商品房时，催促办理涉案房屋产权变更手续；2、证明，证明因原告未办理涉案房屋产权变更登记手续，导致被告未能取得购买首套房的证明；3、税收通用完税证，证明被告购买商品房支付税款7314.18元，与购买首套房应交付的税款相比，多支付税款3600元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续的条件是否具备有待考究。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，鉴于被告对该证据的真实性无异议，仅对证据的证明力提出反驳，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2005年8月30日，被告为甲方与原告为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方将位于上思县思阳镇环城东路15号（检察院内）的一套私有房产（第一幢第三单元第二层，建筑面积48.73平方米）转让给乙方。二、房屋价款为人民币贰万元整，自签订本合同之日由乙方一次性交清给甲方（以甲方出具收据为凭），乙方交款后，甲方即将房产证（编号：上思房权证思阳镇字第××号）、房屋共有权证（编号：上思房权证思阳镇共字第××号）交给乙方，以后由乙方按有关规定向房产管理部门办理产权变更手续，届时需要甲方协助办理的，甲方应协助办理……”当日，上思县公证处对该《房屋买卖合同》进行了公证，并作出（2005）桂上证字第96号公证书。原告付清房款后，被告将房屋交付原告居住使用至今。
另查明，2009年被告购买位于上思县××半岛花园××号的房屋，并支付契税7314.18元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。从合同的履行上看，协议签订后原告即一次性向被告支付了房屋转让款20000元，被告亦将房屋将付原告使用，《房屋买卖合同》已实际履行。协助办理过户手续系房屋出卖人的义务，据此原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，本院予以支持。
关于被告提起反诉要求原告赔偿6000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告拒绝办理涉案房屋产权变更手续，导致其因未能按购买首套房计税而多缴纳税款6000元。被告应对原告拒绝办理涉案房屋产权变更手续导致其多缴纳税款6000元等基本事实承担举证责任，但被告举证不能，应承担其主张不能得到法院支付的不利后果。故对被告反诉要求原告赔偿6000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄作多、谢小波协助原告甘仕斌将位于上思县思阳镇环城东路15号房屋（房产证号：上思房权证思阳镇字第××号、房屋共有权证号：上思房权证思阳镇共字第××号）的产权变更登记至甘仕斌名下；
二、驳回被告黄作多、谢小波的反诉请求。
案件受理费50元（原告已预交），反诉费25元（被告已预交），由被告黄作多、谢小波负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一六年五月十一日
书记员 方媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第369号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：南宫鑂。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：廖冬英。
被告：宋方山。
被告：黄潮顺。
原告现代融资租赁有限公司与被告廖冬英、宋方山、黄潮顺融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，后因三被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告廖冬英、宋方山、黄潮顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告廖冬英、宋方山、黄潮顺签订《融资租赁合同》一份，约定被告廖冬英向原告融资租赁R215-7挖掘机一台，融资租赁的金额为612000元，首付款为108000元，融资租赁期限为36个月，租赁年利率为8.5%，被告宋方山、黄潮顺对该融资租赁合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告廖冬英交付了该挖掘机，但被告自第十三期起即拖欠租金，现已拖欠租金458188.32元，至2015年3月12日已产生罚息72631.94元。为此，请求1、判令被告廖冬英支付挖掘机租金款458188.32元及逾期利息（其中2015年3月12日之前的逾期利息为72631.94元，2015年3月21日至款付清之日止的逾期利息按年利率18%计算；2、判令被告廖冬英支付原告为实现债权而产生的律师费损失10000元；3、被告宋方山、黄潮顺承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况。
2、租赁合同，租赁合同明细、融资租赁偿还表各一份，证明双方约定被告宋方山、黄潮顺为被廖冬英担保的事实及合同第18条第1、2、3、20条的合同解除的条件，及租金的支付方式每月支付一期，共付36期，租赁利率按年8.5%计算。逾期利率按年18%计算，争议解决由衢州市衢江区法院管辖。
3、买卖合同，验收证明书，证明租赁挖掘机在衢江区交付给被告使用。
4、律师费发票，证明原告为实现债权花去的律师费损失1万元。
5、诉讼款项明细计算表一份，证明未支付的款项到期没有付自第13期起，被告未支付租金。其中第13期-35期拖欠的租金为438856.15元。逾期支付的租金产生的罚息为72631.94元，第36期的租金为19332.17元。
因三被告未到庭，放弃了对证据进行质证的权利，上述证据本院予以认定。
经审理查明：2012年3月20日，原告作为出租方，被告廖冬英作为承租方，被告宋方山、黄潮顺作为保证人，签订了《融资租赁合同》一份，约定廖冬英向原告融资租赁型号为R215-7的现代挖掘机一台，融资租赁的金额为612000元，分36期支付租金，租赁的利率按8.5%年利率，如逾期支付租金按年利18%计算罚息。被告宋方山、黄潮顺作为连带责任保证人，在融资租赁合同中签字，保证期限为租赁期限届满之日两年。合同签订后，被告廖冬英依约接受了租赁物，但自第13期起被告廖冬英拖欠租金，共拖欠租金的数额为458188.32元，每一期拖欠租金而产生的罚息截止至2015年3月12日为72631.94元（不包括第36期），由于三被告下落不明，原告无法与三被告联系，致产生纠纷。
本院认为，原告与三被告签订的融资租赁合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，各被告均应按照合同约定履行，被告廖冬英作为融资租赁的承租人，理应按照约定向原告支付租金，但其自第13期时就拖欠租金，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告提供的其根据廖冬英支付租金的情况，制作的廖冬英诉讼款项计算表，虽系原告的单方行为，但由于被告未应诉，视为放弃对该证据质证的权利，不利后果应由其自行承担，故本院确认，被告廖冬英尚欠原告租金为458188.32元，原告要求被告廖冬英支付租金，承担按合同约定计算的逾期罚息、并支付原告律师费损失10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告宋方山、黄潮顺作为融资租赁合同的保证人，在保证期间内，应承担相应的保证责任。原告要求二保证人承担连带付款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告对2015年3月12日之后的逾期利息计算的起息时间调整为自2015年3月21日起开始计算，系原告行使的处分权，且并不加重被告的义务，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖冬英于本判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司挖掘机租金款458188.32元并支付逾期利息（其中2015年3月12日前的逾期利息为72631.94元，2015年3月21日起至款付清之日止的逾期利息按年利率18%计算）；
二、由被告廖冬英于判决生效之日起十日内支付原告现代融资租赁有限公司为实现债权所产生的律师费费用10000元；
三、被告宋方山、黄潮顺对上述第一、第二款中廖冬英的付款义务承担连带责任。
案件受理费9014元，公告费560元，合计9574元，由被告廖冬英承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告宋方山、黄潮顺承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。