wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4813-1号
原告：姜爱霞，女，汉族，无职业。
被告：吉林省宏源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩志方，系该公司经理。
被告：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司。
法定代表人：杨永博，该公司经理。
本院在审理原告姜爱霞与被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司、吉林省永信降碳节能投资服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月25日作出（2015）延民初字第4813号民事裁定，冻结了吉林省宏源建筑安装工程有限公司在中国人民银行延吉星华支行银行账户（帐号：16XXX）及延吉市“暖房子”工程领导小组办公室停止支付应付给吉林省宏源建筑安装工程有限公司工程款567276.70元，同时冻结了原告姜爱霞名下的位于珲春市靖和街林园委的产籍手续。现被申请人吉林省宏源建筑安装工程有限公司于2015年10月20日向本院提出解除申请，要求解除吉林省宏源建筑安装工程有限公司在中国人民银行延吉星华支行银行账户（帐号：16XXX），并提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除吉林省宏源建筑安装工程有限公司在中国人民银行延吉星华支行银行账户（帐号：16XXX）。
二、冻结担保人白凤妍（公民身份号码为22XX）名下中国人民银行延吉星华支行银行账户6xx。
冻结期限为一年。
如姜爱霞需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金光锡
二〇一五年十月二十八日
书记员 金梅花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执897号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人曹慧。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人曹慧信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第829号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10527.22元及利息7269.06元，信用卡费838.05元，案件受理费266元，合计23441.34元。本院于2016年08月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执245号
申请执行人：饶任生。
被执行人：卢立新。
被执行人：杨长春。
本院在执行申请执行人饶任生与被执行人卢立新、杨长春建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立新、杨长春至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨长春的小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年十一月四日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执245号申请执行人：饶任生。被执行人：卢立新。被执行人：杨长春。本院在执行申请执行人饶任生与被执行人卢立新、杨长春建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立新、杨长春至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨长春的小汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一六年十一月四日代理书记员  叶赞民
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3995号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，1969年8月31日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：李春梅，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张磊，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李春梅、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告李春梅、张磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李春梅偿还借款90000元及利息20819.84元（2015年7月31日至2017年6月19日的利息）及2017年6月20日以后至清偿完毕之日的相应利息、罚息；2.判令张磊承担连带清偿责任。事实和理由:2015年7月31日，李春梅因经营馍房需要，从原时楼信用社借款90000元，期限12个月，月利率为10.79‰。张磊与单县农商行签订了担保合同，为李春梅提供连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现借款期限已经届满，李春梅、张磊经催要一直未偿还借款。单县农商行于2015年12月2日成立，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
李春梅、张磊均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与李春梅签订个人借款合同一份，约定李春梅在时楼信用社贷款90000元，贷款期限自2015年7月30日至2018年7月29日，贷款期限内循环使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼信用社与张磊签订最高额保证合同，约定张磊为李春梅在上述贷款期限内，在时楼信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为135000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年7月31日，时楼信用社与李春梅签订借款凭证一份（编号0023813），约定李春梅向时楼信用社借款90000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，共12个月，月利率为10.79‰，借款用途为经营馍房，存款账号为62×××79，当日，时楼信用社将贷款90000元，转存入上述存款账号之中，李春梅在贷转存凭证上签字确认。庭审时，单县农商行自认，李春梅累计偿还利息4629.45元，尚欠本金90000元及部分利息没有偿还。
另查明，原单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与李春梅、张磊分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与李春梅、张磊金融借款担保合同法律关系成立。时楼信用社将贷款90000元转存入李春梅存款账户中，履行了交付贷款的义务，李春梅负有偿还贷款义务。截至2017年6月19日，李春梅尚欠单县农商行借款本金90000元及部分利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求李春梅偿还借款本金90000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
单县农商行与李春梅关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截止到2017年6月19日，李春梅尚欠借款利息20819.84元，经核实无误，本院予以确认。
张磊作为借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求张磊承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，张磊履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向李春梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春梅偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（截止到2017年6月19日的利息为20819.84元；自2017年6月20日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按月利率14.027‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、张磊对上述借款本金及利息在135000元内承担连带清偿责任；张磊承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向李春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由李春梅、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 丰琪琪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1571号
申请执行人陈仲和
被执行人方婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00100号，依法向被执行人方婷发出执行通知书，责令被执行人方婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币13278元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱王飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3116号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：林玲燕。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林玲燕信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金9955.96元，利息、滞纳金等3362.47元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金9945.96元，利息、滞纳金等4851.1元（截止2015年9月1日）及自2015年9月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年10月25日，被告林玲燕向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××97），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单�载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年9月1日，被告共欠本金9945.96元，应付透支利息、滞纳金等4851.1元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款�金9945.96元及截止2015年9月1日的利息、滞纳金等4851.1元，并支付自2015年9月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告林玲燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费133元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
�〇一五年九月二十五日
代书记员 刘博雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第774号
原告唐某某，女，1970年12月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族。
原告唐某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，因该案被告不能参加诉讼，于2015年6月17日转为普通程序审理，依法组成由审判员谭胡林担任审判长、代理审判员胡慧、人民陪审员冯盛参加的合议庭，于2015年9月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告唐某某、被告陈某某及其委托代理人胡本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年7月27日离婚，离婚协议书明确约定“冶金小区房屋由女方唐某某所有，马坪沙场由女方唐某某全权代理，男方无权干涉，豆制品厂房权由儿子陈某甲所有，江南电器城房归儿子陈某甲”，离婚后，双方按照离婚协议的约定，将冶金小区房屋交给了原告至今。因该冶金小区房屋未办理房产证，双方约定直接办证到原告名下，但2015年初，被告在未告诉原告的情况下，擅自将该房屋登记在被告名下，侵害了原告的合法权利。特诉至贵院，请求法院判令：1、确认冶金小区房屋所有权为原告所有；2、被告限期将房屋所有权过户给原告，费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，离婚协议后来更改了，房屋应归男方所有。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、离婚协议书，证实原、被告就房屋的问题进行了协商，确认冶金小区房屋所有权为原告所有；证据二、离婚证，证实原、被告已经解除婚姻关系；证据三、收据，证实购房屋的钱是原告所交。
被告陈某某对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是证明目的有异议，当时小区房归原告所有，但是后来发生变化，房屋归被告所有了；证据二无异议；证据三无异议，证明目的有异议，该款项是在离婚前支付的，是夫妻共同财产。
被告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、承诺书，2012年10月22日，原告承诺自愿放弃家里的所有财产包括房屋；证据二，领条，证实原告从被告处领的30万元，并约定房屋归男方所有；证据三、对陈翰明调查笔录，证实该房屋归男方所有，同时证明被告补偿了30万元给原告，由于陈翰明不能亲自出庭作证，上面附有学生证。
原告对被告陈某某的证据的质证意见为：证据一，该承诺书已经撕了，不能作数，30万元不够分割夫妻共同财产；证据二有异议，该是上面的字不是原告写的；证据三无异议，但是陈翰明无权干涉父母的财产。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的认证如下：原告的证据一、二、三，被告没有异议，被告的证据三，原告没有异议，上述证据予以确认为有效证据；被告的证据一，原告认为已经撕毁失效，但该证据与被告的证据二即原告领款领条为同一时间书写，而原、被告的离婚协议上双方已经就财产的分割达成了明确意见，被告再无必要给付原告30万元，并该房屋双方认可价值30万元左右，并原、被告的儿子也予以证实，被告的举证意见相比较原告的质证意见更合符生活常识、习惯，该证据予以确认为有效证据；被告的证据二，原告认可收到被告的款项30万元，但不认可“注（冶金小区房以归男方陈某某所有）”，该部分被告认可为其添加，该证据予以确认为有效证据，被告添加的部分不予认可。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
原、被告于2012年7月27日离婚，离婚协议书约定：“冶金小区房屋由女方唐某某所有，马坪沙场由女方唐某某全权代理，男方无权干涉，豆制品厂房权由儿子陈某甲所有，江南电器城房归儿子陈某甲”，离婚后，双方按照离婚协议的约定履行了部分义务。2012年10月22日，被告给付原告30万元，原告向被告承诺放弃家里所有财产。被告将该房屋登记在其名下。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚协议书中约定冶金小区房屋由女方唐某某所有，但事后又予以了变更，并被告据此向原告支付了款项，原告在要求该房屋没有事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年九月七日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0187号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年11月23日因本案被抓获，同年11月24日被刑事拘留，12月24日被取保候审，2014年4月13日因取保候审期间再次盗窃被抓获，同年4月14日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年11月至2014年4月间，被告人孙某单独或伙同周某（另案处理），先后至无锡市锡山区、新区等地盗窃五次，盗窃金额共计人民币5212.5元。具体事实如下：
1.2013年11月20日中午，被告人孙某伙同周某，由周某望风，被告人孙某采用钥匙开锁、溜门入室的手法，进入无锡市锡山区云林街道云林苑中区某号102室，窃得“索尼”牌VPCEB35EC型笔记本电脑1台、“联想”牌A278T型手机1部，计价值人民币1612.5元。
2.2014年3月底的一天晚上，被告人孙某采用钥匙开锁的手法，进入无锡市新区坊镇路某中介公司，窃得“联想”牌V470型笔记本电脑1台，价值人民币1700元。
3.2014年4月2日晚，被告人孙某乘隙进入无锡市新区行创四路某浴场二楼技师休息室，窃得人民币1200余元。
4.2014年4月9日下午，被告人孙某乘隙进入无锡市新区春潮花园二区某号201室，窃得“华硕”牌A8JN型笔记本电脑1台，价值人民币600元。
5.2014年4月9日下午，被告人孙某采用钥匙开锁的手法，进入无锡市新区春潮花园二区某号801室，窃得人民币100元。
2013年11月23日，被告人孙某因本案第一笔犯罪被抓获，后被取保候审。2014年4月13日下午，被告人孙某因在取保候审期间再次盗窃被群众扭获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物“索尼”牌笔记本电脑1台、“联想”牌手机1部、“联想”牌笔记本电脑1台、“华硕”牌笔记本电脑1台均被公安机关扣押，并已发还被害人。
公诉机关认为：被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中部分犯罪系共同犯罪。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押决定书、发还物品清单、扣押、发还物品清单等书证，证人宋某、耿某、彭某、罗某甲、徐某甲的证言笔录，被害人徐某乙、雷某、何某、李某、罗某乙、骈其虎的陈述笔录，被告人孙某及涉案人员周某的供述笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人孙某、涉案人员周某、证人罗某甲、徐某甲、彭某、耿某及被害人何某、罗某乙的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孙某单独伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第一笔犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人孙某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退出赃款人民币1300元，返还被害人雷国爱人民币1200元，返还被害人罗华人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初129号之二
申请人：付建平，男，1965年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：罗羽，男，1965年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）赣0981民初129号的裁定。因申请人付建平已撤回对被申请人罗羽的起诉，申请人付建平于2017年2月15日向法院提出解除对被申请人罗羽中国工商银行股份有限公司临安衣锦街支行银行帐户（帐号为：62×××07）552000元银行存款的冻结。
因原告的申请符合法律规定，本院同意原告该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗羽中国工商银行股份有限公司临安衣锦街支行银行帐户（帐号为：62×××07）552000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈建峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6642号
原告：林峰，男，1995年7月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈秋荣，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林峰与被告陈秋荣因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林峰于2017年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林峰自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许林峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林峰负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十月十日
书记员 郑智俐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第116号
原告：李遂学，男，汉族，生于1953年4月12日，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：李战海，男，汉族，生于1979年6月23日，住淅川县。
原告李遂学诉被告李战海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，原告通过别人介绍给被告铡草，在铡草的过程中，铡草机坏了，被告让我帮忙维修，铡草机将原告的左手食指第一关节挤伤，经诊断为粉断性骨折，被告仅给原告500元治疗费，为医疗费等相关费用多次找被告协商无果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用23000元整。
被告辩称：我有专门的人修理铡草机，未让原告修理，原告自己去帮忙导致受伤，自己也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：被告李战海兴办一家养牛场，原告李遂学通过别人介绍给被告李战海铡草，工资100元每天。2014年10月4日，原告在作业过程中，由于铡草机被过量草堵塞，无法运转，原告在帮助维修人员修理机器过程中导致左手食指被挤压伤。被告随即将原告送至马蹬镇卫生院包扎治疗，经过卫生院清创缝合消炎制动，被告又给原告500元钱，让原告回所在村卫生所治疗。原告在村卫生所输液、换药至2014年10月9日不见好转，又回到马蹬镇卫生院住院治疗，住至2014年10月22日出院。原告在其所在村卫生所花医疗费536元，在马蹬镇卫生所花医疗费1808.63元（其中农村合作医疗报销1300元）。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，李�学的左手食指末节指骨骨折愈合属十级残。庭审中原告将诉讼请求变更为35564.35元。
上述事实有诊断证明、农村合作医疗住院补助费用清单、马蹬镇北山村卫生所的证明、鉴定意见书、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李遂学受被告李战海的雇佣进行铡草作业，双方间形成劳务关系。李遂学在劳动过程中自己受到损害，李战海应承担主要赔偿责任，本院酌定70%，李遂学作为完全民事行为能力人，应该知道自己非专业维修人员，盲目上前帮忙过程中未尽到应有的注意义务，应自负30%的责任。李遂学因受伤遭受的损失为：医疗费536元+508.63元500元=544.63元（农合报销的部分和被告支付的500元已扣除）；住院伙食补助费50元/天×14天=700元；营养费10元/天×14天=140元；护理费参照居民服务业和其他�务业标准计算，即30482元/年÷365天×14天=1169元；误工费参照同行业收入标准计算，误工期限本院酌定为两个月，即28849元/年÷365天×60天=4742元；残疾赔偿金10853×17×0.1=18450.1元；精神损害抚慰金酌定3000元，合计544.63+140+700+4742+1169+18450.1=25745.73元，被告应承担25745.73元×70%+3000元=21022元。因此，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李战海在本判决生效后十日内赔偿原告李遂学医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计21022元；
二、驳回原告李遂学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，鉴定费820元，合计1510元，由被告李战海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王林然
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任贵生，男，汉族，1965年6月24日出生，现住河北省邢台经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任力强，男，汉族，1984年5月11日出生，现住河北省邢台经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红岗（又名任红刚、任洪刚），男，汉族，1968年2月13日出生，现住河北省邢台经济开发区。
再审申请人任贵生、任力强因与被申请人任红岗返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二再审申请人申请再审主要称:1.有新证据，足以推翻原裁定。二再审申请人取得了原一、二审时未取得的原始量地表，足以证明二再审申请人原审时所主张的土地归二再审申请人所有，任红岗应予返还；2.原审适用法律错误。任红岗办理的建设用地许可证早已过期，期间没有进行过续期，案涉土地上不存在土地使用权争议，任红岗只是租赁二再审申请人的土地，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定本案不属于人民法院受案范畴是适用法律错误。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，本案中二再审申请人提交分地底账、村委会证明以及量地表等用以证明诉争土地为其耕地，但1998年村委会申请办理诉争土地的建设用地使用手续时提交的呈报表记载诉争土地为非耕地，同一土地土地性质的确定属行政审批事项，不属人民法院民事案件受案范围，原审适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定驳回二再审申请人的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回任贵生、任力强的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任贵生，男，汉族，1965年6月24日出生，现住河北省邢台经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任力强，男，汉族，1984年5月11日出生，现住河北省邢台经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红岗（又名任红刚、任洪刚），男，汉族，1968年2月13日出生，现住河北省邢台经济开发区。再审申请人任贵生、任力强因与被申请人任红岗返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二再审申请人申请再审主要称:1.有新证据，足以推翻原裁定。二再审申请人取得了原一、二审时未取得的原始量地表，足以证明二再审申请人原审时所主张的土地归二再审申请人所有，任红岗应予返还；2.原审适用法律错误。任红岗办理的建设用地许可证早已过期，期间没有进行过续期，案涉土地上不存在土地使用权争议，任红岗只是租赁二再审申请人的土地，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认定本案不属于人民法院受案范畴是适用法律错误。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，本案中二再审申请人提交分地底账、村委会证明以及量地表等用以证明诉争土地为其耕地，但1998年村委会申请办理诉争土地的建设用地使用手续时提交的呈报表记载诉争土地为非耕地，同一土地土地性质的确定属行政审批事项，不属人民法院民事案件受案范围，原审适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定驳回二再审申请人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回任贵生、任力强的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月二十八日书记员  李凯朋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初382号
原告：李牧羊。
委托代理人：陈徐红。
被告：徐金桂。
委托代理人：卢俊杰。
本院在审理原告李牧羊与被告徐金桂民间借贷纠纷一案中，原告李牧羊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李牧羊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李牧羊撤回对被告徐金桂的起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告李牧羊负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第454-1号
申请执行人张萍，女，1984年6月22日生，汉族。
被执行人张波，男，1986年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东执字第454号执行裁定书，依法查封了被执行人张波所有的位于内江市东兴区星桥街517号“博凯幼儿园商住楼”15-1号的房屋（产权证号20155223**）。现因该案申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张波所有的位于内江市东兴区星桥街517号“博凯幼儿园商住楼”15-1号的房屋（产权证号20155223**）的查封。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00420号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢某，男。2015年7月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初，被告人谢某接手并管理位于本市蜀山区荷花西路的新民正沐浴会所。2015年6月，谢某开始同意“按摩小姐”在该会所内向客人提供卖淫服务，并与“按摩小姐”约定了服务项目及分成比例。2015年6月29日22时许，公安机关在该会所四楼现场查获了4名正在卖淫嫖娼的男女，并于次日对该4人给予了行政处罚。
2015年7月10日，被告人谢某自行到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某等人的证言，现场检查笔录，证据保全清单，抓获现场照片，行政处罚决定书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人谢某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在其经营开设的沐浴会所，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。
法定代表人：覃斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行信贷管理员。
委托诉讼代理人：陆金凤，�支行信贷管理员。
被告：蒙小林，女，1968年8月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝立新，男，1967年4月8日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝贵必，男，1963年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦彩评，女，1963年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏家欢，男，1978年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陆玉学，女，1979年6月15日日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被告蒙小林、蓝立新、蓝贵必、韦彩评、苏家欢、陆玉学金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉处理。
appoint
审 判 长 韦文豪
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 韦东军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦万益
ppoint
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01331号
原告郑某，农民。
被告宋某，农民。
原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长，代理审判员李飞主审、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2014年11月13日向原告郑某送达了开庭传票，定于2014年11月24日上午9：00在本院军店人民法庭开庭审理，但原告郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期开庭的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任志华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初78号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被平江县公安局刑事拘留，同年1月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2017年3月16日经本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日18时30分许，被告人吴某驾驶无牌两轮摩托车由平江县老茶厂方向往碧潭桥方向行驶，行经潜水泵厂前路段时，将行人余某撞倒，事故发生后被告人吴某在现场等待救护和公安交警的到来，被害人余某经抢救无效死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人吴某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某和被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果、户口注销证明、安葬协议、调解协议、谅解书、收条等书证；证人何某的证言；被告人吴某的供述；平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人吴某案发后在现场等待公安民警的处置，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人吴某和被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人吴某适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01073号
原告苏州都市花园业主委员会。
负责人岑罡，主任。
委托代理人金倍礼，该业主委员会工作人员。
委托代理人王伟锋，江苏德音律师事务所律师。
被告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
原告苏州都市花园业主委员会（以下简称都市花园业委会）诉被告苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新国际公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年6月30日、8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金倍礼、王伟锋到庭参加诉讼；被告的委托代理人蒋少华第一次庭审时到庭参加诉讼；被告的委托代理人吴泓斌第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市花园业委会诉称，被告自都市花园建成以来一直从事该小区的物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同，业委会委托被告出租管理小区商业配套用房，但被告拒绝将上述商业配套用房中属于全体业主的公共收益予以归还，并以企业商业机密为由，拒绝提供原告设在被告财务部门的专立账户账目。为保护物业区域内全体业主的合法权利，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还全体业主公共收入合计6644424元（暂计算至2013年1月31日）；2、立即向全体业主提供由业主委员会设立在被告处财务专立账户的账目，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华新国际公司辩称，原告因目前不具备履行职责的能力，而已被都市社区居民委员会代行职责，故其不具备起诉被告的诉讼行为能力。另外，原告的诉讼请求均无依据。总之，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月23日，苏州工业园区湖西社区工作委员会（以下简称湖西社工委）在都市花园小区张贴《告业主书》，主要内容为：经核实，业主委员会委员人数已不足总数的一半。根据国土房产局的指导意见，为维护小区全体业主的合法权益，维护小区的和谐稳定，在都市花园新一届业主委员会产生之前，由都市社区居民委员会代行业主委员会职责。
后，案外人向本院提起行政诉讼，要求判决上述《告业主书》违法并予以撤销。本院经审理后，判决驳回了案外人的诉讼请求。案外人不服，依法向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院审理认为，“根据住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。湖西社工委作为基层行政管理机构，可以指导和监督都市花园小区物业所在的都市居民委员会代行业主委员会的职责。湖西社工委据此作出《告业主书》的行为并无不当。”2014年4月25日，苏州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述，被告提供的行政判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，经人民法院生效判决确认，都市社区居民委员会已从2013年9月23日起代行都市花园业委会职责。因此，都市花园业委会从2013年9月23日起已不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州都市花园业主委员会的起诉。
原告预交的案件受理费58310元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年九月九日
书 记 员 王欢欢
第4页共4页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3441号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人蔡志雄。
委托代理人邹国贵，该支行客户经理。
被告黄国泰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周志明，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄国旺，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田农商行北高支行与被告黄国泰、周志明、黄国旺因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人邹国贵到庭参加诉讼，被告黄国泰、周志明、黄国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称，被告黄国泰于2013年4月1日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币10万元正，期限12个月，利率10.5‰，并由被告周志明、黄国旺担保。借款期限届满后，经其多次催讨，被告仍未归还贷款本息；现请求判令：1.被告黄国泰立即归还借款本金人民币10万元及贷款还清时的利息（自2013年4月1日起按合同约定利率分段计算）；2.被告周志明、黄国旺对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告黄国泰、周志明、黄国旺均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄国泰于2013年4月1日向原告莆田农商行北高支行借款人民币10万元，由被告周志明、黄国旺提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告黄国泰人民币10万元；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告黄国泰、周志明、黄国旺仍未按合同约定履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原告莆田农商行北高支行与被告黄国泰、周志明、黄国旺之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告黄国泰、周志明、黄国旺未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告黄国泰归还借款人民币10万元及利息，被告周志明、黄国旺对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告周志明、黄国旺承担保证责任后，有权向被告黄国泰追偿；被告黄国泰、周志明、黄国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国泰应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币10万元及自2013年4月1日起至2014年3月31日止按月利率10.50‰计算的利息、自2014年4月1日起至本院指定还清借款之日止按合同利率加收50%计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告周志明、黄国旺对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告黄国泰、周志明、黄国旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告黄国泰、周志明、黄国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈春金
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初662号之一
原告：王修刚，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：唐国常，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：屈洪申，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：屈洪禾（曾用名屈洪淼），男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院受理原告王修刚与被告唐国常、屈洪申、屈洪禾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王修刚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修刚撤诉。
案件受理费1230元（原告已预交），减半收取计615元，由原告王修刚负担。
审判员 李占亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初662号
原告：王修刚，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：唐国常，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：屈洪申，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：屈洪河，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院受理原告王修刚与被告唐国常、屈洪申、屈洪河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王修刚于2017年2月14日向本院申请撤回对被告屈洪河的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告屈洪河的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修刚撤回对被告屈洪河的起诉。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李夏菁
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00970号
原告王保合，农民。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘延永。
被告刘春寿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司经理。
住所地：邯郸市人民东路***号。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告王保合诉被告刘延永、刘春寿、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保合的委托代理人侯丽英、被告刘春寿及太保邯郸公司委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼，被告刘延永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保合诉称，2015年7月27日18时20分许，被告刘延永无驾驶证驾驶被告刘春寿所有的冀D×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至与酒厂路交叉口，向右转弯时未遵守让行规定，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告被送医院治疗。广平县公安交通警察大队认定，刘延永负全责。被告刘延永作为事故责任人、被告刘春寿作为事故车辆所有人应对原告损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计18625.38元；二、由被告承担诉讼费。
被告太保邯郸公司口头辩称，对原告的合法损失我公司在交强险的分项限额内赔偿，但是刘延永是无证驾驶，依据保险法和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告刘春寿口头辩称，保险公司应承担责任，符合法律规定的部分我承担。
被告刘延永未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1、王保合身份证复印件一份；
2、事故认定书一份；
3、广平县卢氏骨科医院病例、诊断证明、用药清单各一份；广平县人民医院发票一张，广平县卢氏骨科医院发票一张。
4、户口簿复印件、身份证复印件、劳动合同书、完税证明、扣发工资证明、工资明细清单、公司证明各一份，证明目的为证明护理费用。
5、刘军民证明一份。
6、车辆保单一份。
针对原告提交的证据被告太保邯郸公司的质证意见为：护理费用真实性有异议，依据病例分析，没有护理的必要。原告要求的费用清单，他的计算标准是5000元／月和工资表中数额不符，工资表中工资平均为4700元／月；刘军民证言交通费真实性、合法性、关联性均有异议，没有正规票据。
被告刘春寿的质证意见为：原告住院36天，我方认为不是每天都需要护理，好了之后不需要护理，护理费用过高；交通费真实性、合法性、关联性均有异议，没有正规票据。
本院审查后认为，对被告所称没有护理必要的意见无事实及法律依据，本院不予采纳，对护理人员工资平均为4700元的意见，因符合原告提交的其儿子王志波的工资明细，本院予以支持。对交通费证据的意见予以支持。原告的有关交通费的证据不予采信。但鉴于其就医及到广平县人民医院检查必然发生一定的交通费用，本院酌定认可400元。其他证据鉴于被告均无异议，本院依法予以采纳。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，确认以下法律事实：2015年7月27日18时20分许，被告刘延永无驾驶证驾驶被告刘春寿所有的冀D×××××号小型轿车，沿234省道由北向南行驶至与酒厂路交叉口，向右转弯时未遵守让行规定，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及原告妻子王秀芹受伤的交通事故。原告在广平县卢氏骨科医院住院治疗36天，住院期间由其儿子王志波护理。广平县公安交通警察大队认定，刘延永无驾驶证驾驶负全部责任。刘延永系刘春寿儿子。本次事故给原告造成以下损失：医疗费4884.2元，误工费15410元÷12÷21.75×36天=2125.5元，住院伙食补助费50元×36天=1800元，营养费15元×36天=540元，原告住院期间由其儿子王志波护理，王志波在乐天包装（北京）有限公司工作，护理29天，减少收入4700元÷21.75天×29天=6267元，交通费400元。以上共计16016.7元。
另查明，事故车辆在被告太保邯郸公司投保有交强险，交强险的限额为122000元，具体赔偿限额为：死亡伤残限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
另本次事故造成另案原告王秀芹损失，王秀芹同意保险限额优先赔偿王保合。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告太保邯郸公司在限额内赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费用限额内赔偿4884.2元＋1800元＋540元=7224.2元；死亡伤残限额内赔偿2125.5元＋6267元＋400元=8792.5元。原告王保合未能举证证明被告刘春寿的过错，对原告请求刘春寿赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王保合各种损失共计16016.7元。
二、驳回原告王保合其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，保全费220元，合计486元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担300元，被告刘延永承担100元，原告王保合承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕善平
二０一五年十月十六日
书记员 闫玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04565号
原告：李某，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：余某，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡先山到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某，婚后双方因性格不合，经常争吵、打闹，2012年7月起双方分居至今。原、被告双方目前仅仅有回迁房一套，未取得房产证，无法分割，双方无其它财产；原告曾向法院提出过诉讼，法院于2015年2月15日判决双方不予离婚，原告认为双方缺少了解，婚后经常打闹没有建立起感情，今后双方亦没有和好的可能，为此原告诉至法院要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由被告负担。
被告余某经本院公告传唤未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某，后双方发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉至本院要求离婚，经审理后本院2015年2月15日作出判决，判决不准予双方离婚。
上述事实有原告提供的身份证、（2015）蜀民一初字第00273号民事判决书、婚姻状况证明及结婚登记申请表并结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为，原告李某与被告余某系自由恋爱后登记结婚，婚前建立了一定感情，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告曾起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方在较长一段时间内未能解决矛盾，恢复正常的夫妻感情，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持；关于婚生子抚养问题，考虑到生活环境的稳定有利于孩子的学习与生活，故本院认为应当由被告余某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告余某离婚；
二、婚生子黄某由被告余某抚养，原告李某自本判决生效之日起每月支付被告余某抚养费500元（上述款项自判决生效之日起每个自然月20日前支付清结）直至婚生子年满十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初634号
原告：贺建洪，男，1951年12月21日出生，汉族。
被告：王禄学，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王禄江，男，1968年6月15日出生。
原告贺建洪与被告王禄学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建洪、被告王禄学的委托诉讼代理人王禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付其工资2699元并承担利息500元，被告支付其往返路费300元、生活费500元、误工损失1500元。事实与理由：原告等人在2015年春节后经谌登荣介绍与被告相识。被告向原告介绍了外出务工的情况，并再三保证能拿到工资。原告跟随被告一起到工地上做工，但发现被告隐瞒了每平米赚取利润4元以上及上年度工人与承包方多次发生劳务纠纷等情况，原告等人退出了工地，但被告并未结清工资。
被告王禄学辩称，他与原告之间并不存在雇佣关系，他只是原告所在班组组长，他仅仅对本组做工质量进行管理和指导，并无管理班组成员工资的权利。他作为自然人并不具备用工主体的资格，所用的用工主体责任应由施工承包方来承担。原告的工资应由承包该工地的老板刘玉卓来发放，原告出示的工资表上也有刘玉卓签字同意发放的字样，故他不是本案适格的被告。原告主张的工资、往返车费、生活费、误工费等费用与他无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实：关于被告是否是雇佣原告的“包工头”的问题，原告举示了一份《2014-2015年通辽老年公寓拖欠民工工资表》复印件，该工资表载明：贺建洪，拖欠工资3560.1，领取生活费860.12016，剩余工资2699.97984；王禄学，拖欠工资18615.76，领取生活费4497.567516，剩余工资14118.19238。被告认为该证据不能证实其拖欠原告工资，是刘玉卓拖欠原告工资。从证据形式上看，该证据为复印件，不能单独作为定案的证据；从证据内容上看，被告仅仅作为被拖欠工资工人身份在该表格上签字，并未在单据上签注款项由其发放的相关字样，故仅凭该证据不能证实原告被拖欠的工资应由被告发放。原告要证实其主张，须举证证实被告对其进行管理并发放工资、被告从原告等工人的工资报酬中抽取了利润等，但原告并未举示相关依据，故本院对于原告主张的该事实不予认定。
结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2015年，原告随被告一起到内蒙古通辽老年公寓工程工地上做工。后原、被告因工资结算问题发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。原告未举示与被告存在雇佣关系以及应由被告支付其工资的相关证据。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，应当承担举证责任。原告主张被告拖欠其工资，应对此承担举证责任，但原告并无充分依据证实其主张，故应承担举证不利的后果，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贺建洪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贺建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审147号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人厦门某某研发有限公司，企业法人营业执照注册号350205200001421，住所地厦门市海沧区石塘X组。
法定代表人李某某，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人厦门某某研发有限公司（以下简称某某研发公司）未经批准占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年5月19日作出了厦海城执罚字（2016）59号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年4月至2015年6月期间，被执行人某某研发公司未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区石塘村南片276号西南侧地块占地进行建设，总占地面积1086.25㎡。其中：1、建成一层木质结构建筑一处，占地面积90.93㎡，建筑面积90.93㎡；2、建成一层砖混结构建筑一处，占地面积33.49㎡，建筑面积33.49㎡；3、水泥硬化二处，占地面积961.83㎡。被执行人某某研发公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米16元处以罚款人民币17380元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人某某研发公司于2016年6月3日履行缴交罚款的义务，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人某某研发公司违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）59号行政处罚决定书，于2016年5月23日依法送达。被执行人某某研发公司在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，并于2016年6月3日缴交了罚款，但未履行拆除义务。海沧执法局于2016年6月12日作出厦海城执催告字（2016）121号行政强制执行催告书，并于2016年6月15日依法送达，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于厦门市海沧区石塘村南片276号西南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）59号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门某某研发有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月19日作出的厦海城执罚字（2016）59号行政处罚决定；
二、被执行人厦门某某研发有限公司应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区石塘村南片276号西南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状；
三、被执行人厦门某某研发有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更905号
罪犯申国旗，男，1967年5月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）新刑一初字第47号刑事判决，认定被告人申国旗犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人申国旗不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月16日作出(2007)豫法刑二终字第76号刑事判决,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2004年9月至2005年1月间，被告人申国旗等人结伙或伙同他人在新乡市、新乡县、等地，申国旗参与抢劫7次，抢得价值389431元。自2003年5月至2005年1月间，被告人申国旗伙同他人，在新乡市卫辉市等地，申国旗参与盗窃15起，盗窃价值525944元。
罪犯申国旗在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申国旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申国旗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00851号
原告陈芳。
被告上海禧石投资管理有限公司。
法定代表人何超。
被告上海禧石投资管理有限公司太仓分公司。
负责人何超。
本院在审理原告陈芳诉被告上海禧石投资管理有限公司、上海禧石投资管理有限公司太仓分公司委托理财合同纠纷一案中，原告陈芳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第77号
原告上海新巷物业管理有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街48号。
法定代表人沈金林，总经理。
被告陆益兵，男，汉族，住址上海市金山区吕巷镇璜溪东街22号后门501室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15121号
原告胡晓颖，女，1987年3月14日出生，身份号码×××。
被告赵春梅，女，1976年6月6日出生，身份号码×××。
原告胡晓颖与被告赵春梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓颖、被告赵春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡晓颖诉称：2013年2月8日，原告与被告签订北京市房屋租赁合同，约定被告将自有房屋租赁给原告，租期为2013年2月8日至2014年2月7日，租金支付方式为年付，押金为2200元。合同到期后自动顺延至2016年8月7日，合同终止后，被告一直未退还原告房屋押金2200元。起诉要求：1.判令被告退还原告押金2200元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告赵春梅辩称：我把房租给原告的时候提供给原告的油烟机、燃气灶、冰箱是全新的，原告租住期间给损坏了，用坏之后我全都换新的了，所花款项应从押金中扣除；原告没住多久还把房租给另外一个人了，第二年我才知道，即便我的东西折旧，一个人使跟两个人使能一样吗，两个人使东西就费，除了油烟机、燃气灶、冰箱费，其他东西都费。原告转租，应该担责任，
我退不了钱。
经审理查明：
2013年2月8日，被告作为出租人、甲方与作为承租人、乙方的原告签订了一份北京市房屋租赁合同。合同第一条约定：房屋坐落于北京市顺义区×，建筑面积为70平方米。第三条约定：房屋租赁期自2013年2月8日至2014年2月7日，共计1年。第四条约定：租金标准及支付方式为每年26400元。支付方式为押一付十二，支付日期为2013年2月8日。押金为2200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，被告将合同约定房屋交原告使用，原告按合同约定金额向被告支付了租金及押金。
上述合同期满后，原告及案外人肖飞继续租住涉案房屋，租赁双方未重新签订书面合同，租金支付时间变更为3个月支付一次，7号左右支付，上交款。2016年8月7日，原告退租，肖飞继续租住涉案房屋。就押金返还问题，原、被告确定不考虑被告主张的应扣除的购置冰箱、抽油烟机、燃气灶的费用情况下，扣除电费、有线电视费等费用，被告应返还原告2046元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告押金2046元。
诉讼中，原告认可在其租住期间被告确实更换了抽油烟机、燃气灶和冰箱，但否认更换前的抽油烟机、燃气灶和冰箱被其损坏。被告对其主张的抽油烟机、燃气灶和冰箱被原告损坏，未提交证据予以证明。
对被告主张的将涉案房屋租给他人问题，原告称：我和被告签完合同后第三个月我让肖飞跟我一起住，第一年租金是一次性支付的，肖飞白住。合同期满后，我们平均分摊给被告的租金，用肖飞的账号给被告转钱。被告称：过一年以后，我去收房租的时候知道原告转租的，原告跟我说肖飞是朋友，我没有说继续让肖飞住，也没说不让肖飞住，事实上肖飞一直住着，肖飞每月付原告房钱，她们一人一半，有时候肖飞把租金全款转给我，有时候原告把租金全款转给我。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、短信截图、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告与被告签订的北京市房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同期满后，双方未重新签订合同，且就房租给付时间等进行了变更，双方应形成了新的不定期租赁合同关系。双方的租赁合同关系已于2016年8月7日解除。合同解除后，被告应将扣除由原告负担的电费等费用后的押金返还原告。原告要求被告返还押金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告称原告将其提供的冰箱等物品损坏，因原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故本院对被告要求从押金中扣除其购置的新的冰箱等费用的主张不予支持。被告主张原告存在转租行为，从双方的陈述看，被告对原告转租行为在原告租住期间并未提出异议，且在双方签订的合同期满后，被告与原告及案外人形成了新的租赁合同关系，故被告以原告转租为由不同意返还押金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春梅返还原告胡晓颖押金二千零四十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红艳
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娜
黑龙江省大庆市萨尔图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2765号
原告孙伟业，男，1970年8月22日出生，住大庆市萨尔图区。
被告王翠萍，女，出生年月日及公民身份号码不详，住大庆市萨尔图区。
被告张永学，男，出生年月日及公民身份号码不详，住址同上。
原告孙伟业诉被告王翠萍、张永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月21日，原告孙伟业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙伟业撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙伟业负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 何肃一
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第910号
原告：李海军。
被告：孙秀娜，农民。
被告：万正，曾用名万湘江。
本院在审理原告李海军与被告孙秀娜、方正民间借贷纠纷一案中，因被告孙秀娜涉嫌集资诈骗，已经河北省迁安市公安局刑事立案侦查，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李海军的起诉。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年九月十七日
书记员 陶丽文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1661号
原告：王万进,男,1981年6月3日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：胡梅云,女,1969年4月23日出生,汉族,住建德市。
被告：徐峰云,女,1961年1月3日出生，汉族，住建德市。
原告王万进与被告胡梅云、徐峰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王万进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王万进撤回起诉处理。
代理审判员 童霞露
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐培静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1135号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王明、王昊、李铁硬犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0702刑初287号刑事判决，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。二、被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。三、被告人李铁硬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0702刑初287号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 野
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某红，女，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于同年6月15日被该院决定暂予监外执行八个月(期限自2015年6月15日至2016年2月14日止)；因犯盗窃罪于2016年12月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2017年3月27日被该院决定暂予监外执行十一个月(期限自2017年3月27日至2018年2月26日止)。现因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被抓，次日被取保候审，同年11月11日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人罗某红犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人罗某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年1月3日下午，被告人罗某红伙同“丹妹子”、“华妹子”、“小黄”(均另案处理)到晋江市梅岭街道万达广场ochirly服装店(经营者吴月香)，盗走一件皮衣(价值人民币4290元)。
2.同日下午，被告人罗某红伙同“丹妹子”、“华妹子”、“小黄”到晋江市罗山街道SM广场珂莱蒂尔专卖店，盗走四件外套(共计价值人民币17999元)。
3.同日下午，被告人罗某红伙同“丹妹子”、“华妹子”、“小黄”到晋江市罗山街道SM广场GXG男装店(经营者张杭州)，盗走2件外套(共计价值人民币5844元)。
综上，被告人罗某红盗窃作案3起，赃物价值共计人民币28133元。
上述事实，被告人罗某红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人吴某、黄某、伍某证言、营业执照、销售清单、现场监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、监外执行决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某红第二次犯盗窃罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案罪行未判决，应当数罪并罚。被告人罗某红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某红多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期；已执行的刑期计算在决定执行刑期之内。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某红退赔被害方晋江市梅岭街道万达广场ochirly服装店(经营者吴某)、晋江市罗山街道SM广场珂莱蒂尔专卖店、晋江市罗山街道SM广场GXG男装店(经营者张某)的经济损失各人民币4290元、17999元、5844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
助理审判员 陈晓颖
人民陪审员 章生辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1003号
原告刘某，女，1990年10月14日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。
委托代理人段某某，女，1967年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，代理权限为一般代理，系原告刘某母亲。
被告罗某某，男，1990年05月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，住茶陵县。
原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员廖飘独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人段某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由相识恋爱，于2013年7月23日在茶陵县民政局登记结婚，同年11月29日生育一女取名罗甲某。婚后，原告刘某与被告罗某某经常因家庭琐事生气、吵架。原告刘某称被告不务正业，嗜赌成性，对家庭不管不顾，未尽到一个做丈夫和父亲应尽的义务与责任，且被告罗某某从2014年10月19日开始离家至今未与原告刘某联系。原告刘某认为原、被告双方处于分居状态、无法履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女罗甲某由被告罗某某抚养，抚养费由被告罗某某承担；本案诉讼费用由被告罗某某承担。
原告刘某为支持己方的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
被告罗某某辩称：1、同意离婚；2、被告罗某某愿意抚养婚生女罗甲某，原告刘某须支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由原告刘某承担。
被告罗某某为支持己方的答辩主张，向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡复印件三张，拟证明婚生女罗甲某的身份信息。
经质证，被告罗某某对原告刘某提交的证据没有异议；经质证，原告刘某对被告罗某某提交的证据没有异议。
结合双方的质证意见，本院对原告刘某提交的证据和被告罗某某提交的证据均予以采信。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原、被告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2011年11月认识，随后恋爱确立关系，2013年7月23日在茶陵县民政局登记结婚，2013年11月29日生育一女取名罗甲某。婚后原告刘某与被告罗某某因家庭琐事发生争吵导致感情恶化，现原告刘某认为夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求依法判如所请。
另查明，原告刘某与被告罗某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系婚姻纠纷案件，要解决的问题如下：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂问题。人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，严重的影响了夫妻感情。当原告刘某起诉离婚时，被告罗某某则答辩同意离婚，因此依法可视为双方的夫妻感情确已破裂，对原告刘某要求与被告罗某某离婚的请求本院予以支持。
二、婚生女罗甲某抚养权问题。针对原告刘某诉请婚生女罗甲某由被告罗某某抚养的诉讼请求，被告罗某某在庭审答辩中陈述同意由被告罗某某抚养，且婚生女罗甲某一直在被告罗某某家生活，对被告罗某某家的生活环境和家人都比较熟悉，故婚生女罗甲某随被告罗某某生活较为适宜，原告刘某承担相应的抚养费。考虑到当地的经济水平，针对婚生女罗甲某的抚养费，本院认为原告刘某承担每月承担400元较为适宜。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告罗某某离婚；
二、婚生女罗甲某随被告罗某某生活，由被告罗某某抚养罗甲某直至成年（十八周岁）；原告刘某承担每月400元抚养费直至罗甲某成年（十八周岁），该笔款项限在每年的12月30日之前支付下一年度的抚养费；2015年度计算两个月共计800元，限原告刘某在判决书生效后十日内支付；
三、原告刘某对婚生女罗甲某依法享有探视权，被告罗某某应当配合，不得随意阻拦，待婚生女罗甲某成年后，跟父随母由其自择；
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖飘
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1225行初14号
原告覃美彩，女，1977年6月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告罗城仫佬族自治县民政局。
住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号。
法定代表人梁建华，局长。
原告覃美彩不服被告罗城仫佬族自治县民政局民政行政管理纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月22日依法受理，案件审理过程中，原告于2016年10月31日以遗漏当事人为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告覃美彩撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告覃美彩负担。
审 判 长 韦声初
人民陪审员 银 川
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨俊毅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异273号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人栾复江，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人山东亚圣集团有限公司。
法定代表人孟令水，董事长。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
第三人青岛市资产管理有限责任公司。
法定代表人张世斌，董事长。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣集团有限公司、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第454号】过程中，第三人青岛市资产管理有限责任公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣集团有限公司、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）青金商初字第91号民事判决书，判令：一、山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效之日起10日内偿还招商银行股份有限公司青岛中山路支行借款本金人民币×元、利息×元（利息已计算至2014年2月28日，此后至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率进行计算）；二、山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效之日起10日内支付招商银行股份有限公司青岛中山路支行律师代理费×元；三、山东亚圣集团有限公司对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。山东亚圣集团有限公司承担保证责任后，有权向山东滨州豪盛巾被有限公司追偿；四、王某某对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。王某某承担保证责任后，有权向山东滨州豪盛巾被有限公司追偿；五、张某某对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向山东滨州豪盛巾被有限公司追偿。
案件进入执行程序后，被执行人未履行完该民事判决书确定的义务，2016年12月28日，招商银行股份有限公司青岛中山路支行与青岛市资产管理有限责任公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，并于2017年2月28日通过山东法制报第三版公告通知被执行人。
本院认为，招商银行股份有限公司青岛中山路支行与青岛市资产管理有限责任公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人青岛市资产管理有限责任公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人青岛市资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院执行案号（2015）青执字第454号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 慕慧子
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5454号
原告：邬小芳。
委托诉讼代理人：杨建员。
委托诉讼代理人：王高杨。
被告：王春芬。
被告：娄春娣。
上述两被告委托诉讼代理人：朱羿。
原告邬小芳诉被告王春芬、娄春娣为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告邬小芳的委托诉讼代理人杨建员、被告王春芳、娄春娣的委托诉讼代理人朱羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小芳起诉要求被告王春芳、娄春娣赔偿原告居间佣金损失12000元。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年2月5日，原告将其名下的位于宁海县跃龙街道大都名苑16幢2号房屋作价2310000元出售给两被告，并签订一份《宁海永家房产存量房买卖合同书》，合同落款处乙方位置王春芬作为买方签字，娄春娣作为买方代表签字，合同第三条第二款约定：“若由于乙方及配偶（未婚的请父母来）未按时到永家房地产办理有关银行按揭贷款手续或缺少证件、未缴纳有关费用致按揭款不能按时领到，属乙方责任，乙方承担甲方的直接损失和间接经济损失，并按乙方违约论处”。签订合同当日，两被告支付定金50000元，由原告出具收条一份；原告将其中30000元交由宁海永家房地产经纪有限公司保管，并由宁海永家房地产经纪有限公司出具收条一份。后买卖双方发生争议，宁海县人民法院于2015年8月12日作出(2014)甬宁民初字第2249号民事判决书，判决解除双方于2014年2月5日签订的《宁海永家房产存量房买卖合同书》，王春芳、娄春娣交付的定金50000元归邬小芳所有。上述判决业已生效。原告与中介公司宁海永家房地产经纪有限公司因中介佣金发生争议，宁海县人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0226民初1112号民事判决书，判决邬小芳支付宁海永家房地产经纪有限公司居间佣金12000元。该笔款项已执行完毕。
本院认为，本案争议焦点为原告适用定金罚则没收两被告交付的定金之后，能否再向两被告主张赔偿损失。根据相关法律法规规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”。本案中，若原告举证证明因被告违约给其造成的损失大于合同约定的定金50000元、定金不足以弥补其损失时，原告请求赔偿超过定金部分的损失，人民法院应予以支持，原告虽主张被告违约造成其巨额损失，却未提供相应证据予以证实，故本院认定原告没收的定金50000元足以弥补其居间佣金损失12000元，原告要求两被告赔偿居间佣金损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬小芳的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蒋婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2709号
罪犯杨某，男，1990年7月6日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月21日作出（2015）晋刑初字第2451号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害单位经济损失人民币6702.63元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4991号
原告：王西西。
被告：孙佳奕。
本院在审理原告王西西诉被告孙佳奕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西西在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王西西撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴科丹