wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝兴峰，男，1979年1月1日出生,住黑龙江省明水县，现住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金光，女，1977年3月9日出生，住黑龙江省明水县，现住北京市朝阳区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐乐，男，1980年9月30日出生，住北京市朝阳区。
一审被告：北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
再审申请人仝兴峰、王金光因与被申请人徐乐及一审被告北京市东五环新东郊商城有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仝兴峰、王金光申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定双方之间存在买卖合同关系是缺乏证据证明的。从王金光摊位处查获的假酒与涉诉的假酒并非同一批号，不能证明涉诉的假酒系从王金光摊位处获取；（二）仝兴峰只是受徐乐的委托代为从市场询价和寻货，双方之间是委托代理关系，不是买卖合同关系；（三）仝兴峰与王金光虽是夫妻，但没有证据证明涉诉的假酒系从王金光摊位处获取，故让仝兴峰、王金光承担连带责任，缺乏事实依据；（四）没有证据证明徐乐已经实际受到了损失，故一、二审法院以它案判决的数额认定本案的赔偿款，缺乏事实和法律依据。综上，仝兴峰、王金光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据相关证据形成的证据链，可以认定仝兴峰曾向徐乐销售48瓶假冒产品茅台酒。仝兴峰、王金光虽对此予以否认，主张其行为是代理而非销售，但未就其相关主张提交充分有效证据予以证明，故一、二审法院根据查明的事实，认定仝兴峰向徐乐销售假冒茅台酒的行为构成根本违约，应当向徐乐退还货款并赔偿相应经济损失，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。法院生效判决已确定徐乐因涉诉假冒茅台酒须向江苏升东进出口有限公司支付赔偿款144000元和负担诉讼费4140元，故上述损失已经确实存在，一、二审法院依据生效判决确定的本案赔偿款，亦无不当。因仝兴峰与王金光系夫妻关系，且涉案摊位以王金光名义承租，故一、二审法院认定仝兴峰与王金光承担连带责任，并无不妥。综上，仝兴峰、王金光的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仝兴峰、王金光的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 李涵乔
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初556号
原告王某某，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告米某某（又名米世友），男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告王某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月10日，被告米某某因资金困难向原告借款30000元，未约定利息，双方约定于2015年7月还款5000元、下余部分于2015年农历10月还清。借款后因原告急需资金多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告米某某于2015年7月10日向原告借款30000元的事实。
被告米某某辩称，借款是事实，但因现在资金周转困难无力偿还，逐渐偿还。
被告米某某未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2015年7月10日，被告米某某因资金困难向原告借款30000元，未约定利息，双方约定于2015年7月还款5000元、下余部分于2015年农历10月还清。后原告多次向被告索要此借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告米某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告米某某偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告米某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 林 琛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6389号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市奉贤区商玛商行，住所地上海市奉贤区。
经营者周键。
委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所律师。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
本院受理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区商玛商行侵害商标权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地及注册地都在上海市奉贤区，故要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，在上海市奉贤区内的一审知识产权案件由本院管辖，现被告住所地位于上海市奉贤区，故原告向本院起诉，并无不当。综上，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海市奉贤区商玛商行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海市奉贤区商玛商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第14号
异议人（申请执行人）岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被执行人李海军，男，汉族，1971年2月22日出生。
被执行人郑州市正丰物业有限公司。
法定代表人魏贻春，该公司经理。
委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。
本院在执行岳朝阳申请执行李海军、郑州市正丰物业有限公司一案中，申请执行人岳朝阳不服本院（2013）郑执一字第554-3号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，法院组织双方进行调解，双方达成调解协议，并全部履行完毕。异议人于2015年5月15日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人以双方都已经按照调解协议履行完毕为由撤回异议申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人岳朝阳撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高谦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00796-1号
申请执行人：赵会平
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00796-1号
申请执行人：赵会平
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币24416元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3607号
原告杨某，男，生于2010年，汉族，住禹州市。
法定代理人杨增军，男，生于1973年，汉族，住禹州市。系原告杨某父亲。
委托代理人刘俊杰、王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告孔红伟，男，生于1966年，汉族，住平顶山市。
被告刘玉珍，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告杨某诉被告孔红伟、刘玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王道珂和被告孔红伟、被告刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年9月5日，孔红伟驾驶刘玉珍的豫KY87**号两轮摩托车，在禹州市药城路与劳动路交叉口南10米路段将原告撞伤，原告受伤后在禹州市中心医院治疗，因双方协商无果,故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院补助费、营养费等共计1万元。
被告孔红伟辩称，当时住院时给原告拿了2000元，后来检查后说没事，原告让孔红伟赔10000元过高。
被告刘玉珍辩称，摩托只是挂的刘玉珍的名字，当时是孔红伟骑着，刘玉珍不应该赔。
原告杨某向本院提供的证据有：1、原告杨某户口本和杨某父母的身份证，证明原告身份，具备原告资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及事故责任划分的事实。3、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证，证明原告住院情况和医疗费花费情况；4、交通费票据43张，证明原告因医治伤情及处理事故所花费的交通费用520元。
被告孔红伟、刘玉珍未向本院提供证据。
被告孔红伟对原告提供的证据1、3、4无异议。对证据2有异议，认为事故认定书对事故的处理不合理。被告刘玉珍对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、3被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定交通费为50元。
经审理查明：2014年9月5日19时40分许，被告孔红伟驾驶注册登记为被告刘玉珍的豫KY87**号普通二轮摩托车由北向南行驶至禹州市药城路与劳动路交叉口南10米路段，与由西向东驾驶电动自行车横过公路行驶的张晓芳相撞，造成两车辆损坏，张晓芳及乘车人连恣熠、杨某受伤的交通事故。事故发生当日，原告杨某被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、枕骨骨折，3、脑挫伤。原告杨某于2014年9月10日出院，住院5天，支出医疗费1737.51元，支出交通费50元。2014年9月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2014】第0579号道路交通事故认定书，认定被告孔红伟未按照操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，应负此事故同等责任，张晓芳驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，且未遵守在城市道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人的规定，应负事故同等责任。
另查明，1、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年，省内出差人员伙食补助为30元/天。2、本次交通事故的另一受害人连恣熠表示因其受伤较轻，损失较小，不要求被告孔红伟、刘玉珍承担赔偿责任。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2014】第0579号道路交通事故认定书，认定张晓芳和被告孔红伟负此事故同等责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告孔红伟作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告孔红伟未提供证据证明豫KY87**号普通二轮摩托车投保有机动车交通事故强制责任险，故被告孔红伟应在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内对原告杨某的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告孔红伟按事故责任比例进行赔偿。被告刘玉珍作为投保义务人未依法对其所有的机动车投保交强险，故被告刘玉珍应当在交强险赔偿限额范围内对原告杨某的损失承担连带赔偿责任。
原告杨某的损失经本院认定如下：1、医疗费1737.51元；2、营养费150元（30×5）；3、住院伙食补助费150（30×5），1、2、3项损失共计2037.51元，由被告孔红伟在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某696.26元（原告杨某的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2037.51元，同一事故另一受害人张晓芳的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27226.15元，按比例原告杨某可获得交强险医疗费用10000元限额内的696.26元），4、护理费390.03元（28472元÷365天×5天）；5、交通费50元，4、5项损失共计440.03元，由被告孔红伟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某。超出交强险赔偿限额的原告杨某的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1341.25元，按事故责任比例（被告孔红伟承担责任的比例为50%），由被告孔红伟赔偿原告杨某670.63元。综上，被告孔红伟应赔偿原告杨某各项损失共计1806.92元（在交强险赔偿限额内应赔偿原告杨某1136.29元，在交强险赔偿限额外应赔偿原告杨某670.63元）。被告刘玉珍对原告杨某在交强险赔偿限额内的上述损失中的1136.29元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔红伟于本判决生效后五日内支付原告杨某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1806.92元；被告刘玉珍对原告杨某上述损失中的1136.29元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孔红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：卜亚凡
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审9号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：陈国胜，男，该局职工。
被执行人：何世伟，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定。本院受理�，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用辛集镇赵堤头村集体土地建仓库，于2017年10月20日作出海国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用赵堤头村集体土地1095.5平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物641.53平方米和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以非法占用盐碱地每平方米10元罚款（453.98平方米），小计4539.8元，占用有林地每平方米20元罚款（641.53平方米），小计12830.6元，共计17370.4元。申请执行人于2017年12月20日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。责令退还非法占用赵堤头村集体土地1095.5平方米的处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定拆除在非法占地上新建的建筑物641.53平方米和其他设施并恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人海兴县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行海国土资罚决字（2017）021号行政处罚决定�款17370.4元的行政处罚；
三、驳回申请执行人的其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 常建新
审判员 徐明松
审判员 刘国宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2076号
原告：王建军，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：尹玉华，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告王建军与被告尹玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告尹玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告承包吴忠市利通区金帝商贸城土建工程期间，雇佣我从事劳务。2015年12月14日，经双方结算，被告尚欠我劳务费8860元，并出具欠条1张。后经催要，被告至今未付。现要求被告支付劳务费8860元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其劳务费8860元。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月，被告雇佣原告在吴忠市利通区金帝商贸城工程从事劳务。2015年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费8860元，被告出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应及时支付相应报酬。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉华支付原告王建军劳务费8860元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年十月十日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初2076号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1050号
原告：任昌俊,男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告任昌俊与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告任昌俊的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任昌俊诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠15000元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款15000元及赔偿金200元（赔偿金暂计），合计15200元。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，任昌俊将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计41423元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠15000元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向任昌俊出具欠款明细一份。后任昌俊因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款15000元及赔偿金200元（赔偿金暂计），合计15200元。
以上事实，有任昌俊、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和任昌俊提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对任昌俊的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向任昌俊出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对任昌俊要求支付货款15000元的诉讼请求予以支持。任昌俊要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告任昌俊支付货款15000元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；
二、驳回原告任昌俊其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（缓交），减半收取90元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张超
二〇一六年六月一日
代理书记员 单超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1050号原告：任昌俊，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告任昌俊与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告任昌俊的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任昌俊诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠15000元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款15000元及赔偿金200元（赔偿金暂计），合计15200元。沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家；目前其有债权2800000元左右，待债务人还款之后其愿意将该款支付给各卖家。张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。孟宇未作答辩和举证。经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，任昌俊将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计41423元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠15000元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向任昌俊出具欠款明细一份。后任昌俊因多次催要无果，于2016年5月3日诉至本院，诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款15000元及赔偿金200元（赔偿金暂计），合计15200元。以上事实，有任昌俊、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和任昌俊提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对任昌俊的诉请是否支持。对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向任昌俊出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对任昌俊要求支付货款15000元的诉讼请求予以支持。任昌俊要求按月支付欠款金额2%的赔偿金，但未能提供事实依据，本院不予支持；因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告任昌俊支付货款15000元及利息，利息自2016年5月3日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止；二、驳回原告任昌俊其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（缓交），减半收取90元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  张超二〇一六年六月一日代理书记员  单超附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更25号
罪犯钱荣武，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）兰刑一初字第44号刑事判决，认定被告人钱荣武犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装缝纫初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月18日向兰州市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱荣武减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执367号
申请执行人郑美英。
被执行人王金守。
申请执行人郑美英与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初374号
原告郎凤先，女，汉族，1969年11月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县大刀回锅肉餐馆。
经营者张八一，男，汉族，1981年9月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告郎凤先诉被告秀山县大刀回锅肉餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅红适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郎凤先到庭参加了诉讼，被告秀山县大刀回锅肉餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告郎凤先诉称：2015年6月至11月期间，原告在被告餐馆打工，被告每月只支付了原告基本生活费，由于被告未按月足额支付工资，原告到秀山县人力资源和社会保障局监察大队控告，经协商，由被告在2016年2月1日前支付原告工资的三分之一即1616元，2016年3月1日前支付1616元，2016年4月1日前支付1616元，2016年2月1日第一期款项支付期限到期后，被告未支付约定的款项并故意逃避不予支付，其恶意欠薪行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告支付原告工资4850元，本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县大刀回锅肉餐馆未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告秀山县大刀回锅肉餐馆的经营者张八一于2016年1月4日向原告出具了欠款承诺书，共欠原告郎凤先工资4850元，并在承诺书中承诺分三次结清工资，但第一期工资支付时间到期后，被告并未按承诺支付给原告，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告秀山县大刀回锅肉餐馆雇请原告为其打工，应当及时支付原告工资，其未按月支付原告工资，并在出具的承诺书中对尚欠原告的工资进行了结算，金额为4850元，现原告起诉至本院，要求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县大刀回锅肉餐馆在本判决生效后三日内支付原告郎凤先工资4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县大刀回锅肉餐馆承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪冰霓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执674号
申请执行人佘艳。
被执行人冯汉斌。
被执行人刘燕。
申请执行人佘艳与被执行人冯汉斌、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人冯汉斌、刘燕应向申请人佘艳偿还518000元及利息。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯汉斌、刘燕存款或收入计人民币518000元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 马 露
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓宇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第117号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人徐万兵，男，1971年4月25日出生，住江苏省江都市。
被申请人王芹，女，1971年1月7日出生，住江苏省江都市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款195876.35元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款195876.35元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第180号
原告四川华体照明科技股份有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人梁熹，总经理。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省正伟照明有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人谢安沛，总经理。
本院在审理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告四川省正伟照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中（涉案专利号为ZL200930109818.7），原告在缴纳诉讼费后，于2014年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告四川省正伟照明有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川华体照明科技股份有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黎锦扬
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰 田
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1346号
原告：冯某某，女，汉族，1966年2月8日生，住山东省平原县。
被告：杨某某，男，汉族，1967年3月20日生，住山东省平原县。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令冯某某与杨某某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由杨某某承担。事实和理由：1989年冯某某与杨某某经人介绍登记结婚，婚后感情一直不好，因为顾忌孩子维持到现在，如今孩子长大成人。现双方经常因家庭琐事发生争吵，杨某某挣的钱也不给冯某某花，不顾家庭所需，自己挣得钱自己花。现夫妻感情已彻底破裂，无法维持这种名存实亡的婚姻，为保护原告合法民事权益，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令双方离婚。
杨某某辩称，不同意离婚，冯某某所述离婚的理由不属实，双方的夫妻感情总的来说很好，说话不和，是可以解决，因为钱的事发生争吵属实。
本院经审理认定的事实如下：冯某某与杨某某1989年举行结婚仪式，并以夫�名义共同生活，期间于1990年9月4日生育长女杨欣欣，1992年12月16日生育次女杨秀秀，现两子女均已成年，共同生活期间因家庭琐事时常发生争吵。现冯某某以夫妻感情破裂为由，要求与杨某某离婚，但未能提交能够证实双方夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，本案属离婚纠纷。冯某某与杨某某均认可其双方曾于1989年办理过结婚登记，但因双方均未能提交结婚证，亦无法查询到其双方办理结婚登记的有关档案材料，鉴于1994年2月1日以前，冯某某与杨某某双方已经符合结婚实质要件，和当时的历史条件的限制，关于其双的婚姻效力问题应参照事实婚姻。冯某某与杨某某共同生活近三十年，并育有两个子女，表明其双方夫妻感情尚可；冯某某主张离婚的主要原因是双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普�的现象，关键是应分清矛盾性质，把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，在互谅互让的基础上理智解决生活中的问题，双方如能加强沟通，增进理解，应该有和好的可能；鉴于其双方分居时间较短，且冯某某亦未能提交其他证据证实存在夫妻感情破裂的情形，其双方夫妻感情的现状应属于因双方缺乏有效沟通而导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。现冯某某与杨某某均已年过半百，子女也均已成年，正当享受天伦之乐的幸福之时，双方均应珍惜多年的夫妻感情，增进交流与沟通，相互信任，加深理解与关怀，彼此相互包容与谅解。此外，随着双方年龄的增长，双方更加需要彼此之间的相互扶助和给予温暖，在家庭生活中为子女做出榜样，因此冯某某应放弃离婚念头，多一些理解和包容，少一些抱怨和不足，杨振震城亦应珍重冯某某多年来对于家庭的贡献，理解其抚养子女照顾家庭的艰辛，给予冯某某更多的关心和尊重，在家庭事务处理上更多的征求并尊重冯某某的意见，尽量满足其合理的需求，共同行使对于家庭事务的处理权，只有这样双方才能共享晚年的幸福。
综上，冯某某与杨某某夫妻感情尚未达到确已破裂和程度，仍有和好的可能，依法应不准其双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
不准冯某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 范世超
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1346号
申请人：冯某某，女，汉族，1966年2月8日生，住山东省平原县。
被申请人：杨某某，男，汉族，1967年3月20日生，住山东省平原县。
冯某某与杨某某离婚纠纷一案，申请人冯某某于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某的银行存款20000元进行冻结。申请人冯某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，冯某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月四日
书记员 李拥斌
平原县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1346号之一
解除保全申请人：冯某某，女，汉族，1966年2月8日生，住山东省平原县。
被申请人：杨某某，男，汉族，1967年3月20日生，住山东省平原县。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)鲁1426民初1346号民事裁定，对被申请人杨某某的银行存款20000元进行冻结。冯某某于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，冯某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人杨某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李拥斌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初499号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告苏波，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告苏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初499号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告苏波。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告苏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0282号
原告孙某，农民。
被告史某，农民。
本院于2015年1月27日立案受理了原告孙淑婷诉被告史某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月二日
书记员 孙爽爽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2286号
原告吴迪。
被告刘爱华。
本院在审理原告吴迪与被告刘爱华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费人民币150.00元（原告已交纳75.00元），退回原告吴迪75.00元。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 高艳红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2286号
原告吴迪，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住承德市。
被告刘爱华，男，1984年3月25日出生，满族，市民，住承德市。
本院在审理原告吴迪与被告刘爱华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费人民币150.00元（原告已交纳75.00元），退回原告吴迪75.00元。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 高艳红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1668号
申请执行人董兴国。
被执行人刘明忠。
本院在执行申请执行人董兴国与被执行人刘明忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明忠现无适当财产可供执行，申请执行人董兴国向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1668号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1668号申请执行人董兴国。被执行人刘明忠。本院在执行申请执行人董兴国与被执行人刘明忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明忠现无适当财产可供执行，申请执行人董兴国向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月八日代书 记员  邹璐璐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2016号
原告：王志成，住广东省广州市增城区。
被告：陈楚棱，住广东省广州市增城区。
被告：蒋倩云，住广东省广州市增城区。
原告王志成诉被告陈楚棱、蒋倩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告陈楚棱、蒋倩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志成诉称：两被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元。经原告同意于2014年11月9日借给被告现金2万元，被告于当日立下借据给原告，并约定于2015年1月10日前归还借款。借款到期后，两被告没有归还借款，以原告多次追收均未果。原告现诉至法院，请求依法判令：两被告归还原告借款2万元。
被告陈楚棱、蒋倩云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王志成述称陈楚棱因资金周转需要向其借款2万元。2014年11月9日，陈楚棱(借款人)、蒋倩云(担保人)共同出具一张《借据》给王志成收执，《借据》主要内容为：陈楚棱今借到王志成现金2万元，借款日期为2014年11月9日，还款期限为2015年1月10日，每月利息为二分。王志成陈述其系在立具《借条》的当日，在增城市荔城街开园路附近以现金方式交付给陈楚棱的。借款后，陈楚棱、蒋倩云没有向王志成偿还过任何款项。
以上事实，有王志成的陈述以及《借据》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明陈楚棱借到王志成2万元，且王志成能对借款事由、借款交付等事实作出相应说明，故在陈楚棱不到庭应诉答辩亦不提交任何反证推翻王志成起诉主张的情况下，本院对陈楚棱借到王志成2万元的事实予以确认。现涉案借款期限已到期，陈楚棱至今未偿还任何款项，故王志成起诉要求陈楚棱偿还借款本金2万元，合理合法，本院予以支持。蒋倩云作为担保人在涉案《借据》上签名确认，依法应视为其对涉案借款承担连带保证责任，现由于陈楚棱未能依约偿还到期债务，故王志成现起诉请求蒋倩云对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。蒋倩云承担上述保证责任后，有权向陈楚棱追偿。
陈楚棱、蒋倩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚棱于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金2万元给原告王志成；
二、被告蒋倩云对被告陈楚棱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈楚棱、蒋倩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花人民陪审员叶文靖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 燕 芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1076号
上诉人（原审被告）江苏阿尔法电梯有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人刘贤。
上诉人（原审被告）龚进。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
原审被告南通秀岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
原审被告董玉静。
原审被告陈飞。
原审被告朱峰。
上诉人江苏阿尔法电梯有限公司、龚进因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司，原审被告南通秀岛旅游开发有限公司、董玉静、陈飞、朱峰金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01075号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执932号
申请执行人孙永芳，男，住山东省乳山市。
被执行人乳山市内燃机配件厂，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人孙永芳与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 许十德存在
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第3号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张玉宵，女，汉族，小学文化，无业。2000年6月26日因犯诈骗罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2007年6月5日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）427号起诉书指控被告人张玉宵犯诈骗罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张玉宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年，被告人张玉宵以做烟草投资、做蚕豆、槟榔生意等为名，以高额利率为诱饵，虚构事实，伪造谎言，先后骗取被害人张某甲、张某乙、马某甲共计1109000元。
1.2011年至2014年期间，被告人张玉宵以在长沙卷烟厂投资需追加资本并按2%-6%不等的月利息及分红、王某甲之子出车祸、承包工程、做酒水莲子或蚕豆、槟榔、水管生意急需用钱等为由，虚构事实，取得被害人张某甲的信任，先后于2011年3月16日、4月28日、9月17日、11月28日，2012年3月10日、3月27日、5月11日、9月10日、10月8日、12月17日，2013年3月10日、10月12日、11月15日、11月20日及2014年3月4日，分十五次骗取张某甲人民币共计1010000元。
上述事实，被告人张玉宵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某甲的陈述、证人李某甲等人的证言、提取笔录、借条、字据、协议书、刑事判决书及证明、情况说明、被告人张玉宵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2.被告人张玉宵以在长沙烟厂投资、做槟榔生意急需用钱，并按5%的月利息、一个月归还为由，于2014年6月17日、8月10日，虚构事实，取得被害人张某乙的信任，分两次骗取张某乙人民币39000元。
上述事实，被告人张玉宵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某乙的陈述、证人徐某甲的证言、被告人张玉宵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3.2013年8月，被告人张玉宵以其长沙烟厂投资急需用钱，并按5%的月利息、一年归还为由，虚构事实，取得马某甲的信任，分两次骗取马某甲人民币60000元。
上述事实，被告人张玉宵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人马某甲的陈述、被告人张玉宵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张玉宵退还被害人张某甲176900元，其他被骗财物均未退还被害人。
本院认为，被告人张玉宵以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，用虚构事实的方法，骗取被害人财物共计1109000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张玉宵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉宵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张玉宵犯诈骗罪处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张玉宵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张玉宵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2027年2月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法继续追缴诈骗所得九十三万二千一百元，发还被害人张某甲八十三万三千一百元，发还被害人张某乙三万九千元，发还被害人马某甲六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00161号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人金辉，农业户口。
被执行人任文霞，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与金辉、任文霞非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00230号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初186号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王有运，男，1975年7月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省通山县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王有运犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日20时许，被告人王有运酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区文化大道由南向北行驶，当行至文化大道汉口学院路段时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人王有运血液中检出乙醇含量为129.58mg/100ml。
公诉机关认为被告人王有运具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻情节，建议判处被告人王有运拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王有运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王有运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王有运认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王有运的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王有运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡方家
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执816号
申请执行人董书廷，公民身份号码23262219560905231X，男，1956年9月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县铁路保安服务大队。
法定代表人楚金江，服务大队长。
本院在执行董书廷与嫩江县铁路保安服务大队仲裁裁决一案中，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出嫩劳人仲定字[2017]第1号决定书，因嫩江县铁路保安服务大队不履行，申请执行人董书廷于2017年7月13日向本院申请强制执行。被执行人的上级主管部门提出董书廷的社保资金在2015年齐齐哈尔公安处已经为其缴纳，法院不应再执行仲裁。
经审查，嫩江县铁路保安服务大队于2004年12月就已注销。它的上级主管机关哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处在2015年10月29日以“在职”类别为董书廷在齐齐哈尔市社会保险事业管理局铁锋分局缴纳了职工基本养老保险费。董书廷主张“自己是铁路职工，要求哈尔滨铁路局给自己交社会保险，齐齐哈尔社保局无权为自己登记社会保险，且齐铁公安处说已经在齐社保局按铁路职工缴纳了社会保险不是事实，缴费基数是齐市居民平均收入的60%，没有按铁路职工标准缴费。”
本院认为，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第1号决定书具体内容为“由被诉人按国家规定到对哈尔滨铁路局有管辖权的社会保险经办机构补缴社会保险费，具体补缴数额以社保经办机构核定为准”。该“被诉人”是指嫩江县铁路保安服务大队，而嫩江县铁路保安服务大队已注销，该单位目前根本不存在，法院无法对不存在的义务主体实施执行行为。另在案件执行过程中，又发现嫩江县铁路保安服务大队的上级主管单位哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处，在2015年10月29日以在职类别为董书廷在齐齐哈尔市社会保险事业管理局铁锋分局缴纳了职工基本养老保险费，在仲裁中无体现。只是谈到具体补偿数额以社保经办机构核定为准，但具体数额不确定。决定中提到的“有管辖权”的社会保险经办机构，是哪个经办机构，指示不明。总之该仲裁决定书虽有确定的义务主体，但义务主体不存在；执行的数额不确定，法院无法操作；经办机构是哪级哪个经办机构不明确，法院工作无针对性，不能采取强制措施。综上，该决定书裁决的事项属于不明确，法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第五项的之规定，裁定如下：
不予执行嫩江县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月29日作出的嫩劳人仲定字[2017]第1号决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 娜
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1121执816号 申请执行人董书廷，男，1956年9月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。 被执行人嫩江县铁路保安服务大队。 法定代表人楚金江，服务大队长。 本院在执行董书廷与嫩江县铁路保安服务大队仲裁裁决一案中，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出嫩劳人仲定字[2017]第1号决定书，因嫩江县铁路保安服务大队不履行，申请执行人董书廷于2017年7月13日向本院申请强制执行。被执行人的上级主管部门提出董书廷的社保资金在2015年齐齐哈尔公安处已经为其缴纳，法院不应再执行仲裁。 经审查，嫩江县铁路保安服务大队于2004年12月就已注销。它的上级主管机关哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处在2015年10月29日以“在职”类别为董书廷在齐齐哈尔市社会保险事业管理局铁锋分局缴纳了职工基本养老保险费。董书廷主张“自己是铁路职工，要求哈尔滨铁路局给自己交社会保险，齐齐哈尔社保局无权为自己登记社会保险，且齐铁公安处说已经在齐社保局按铁路职工缴纳了社会保险不是事实，缴费基数是齐市居民平均收入的60%，没有按铁路职工标准缴费。” 本院认为，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第1号决定书具体内容为“由被诉人按国家规定到对哈尔滨铁路局有管辖权的社会保险经办机构补缴社会保险费，具体补缴数额以社保经办机构核定为准”。该“被诉人”是指嫩江县铁路保安服务大队，而嫩江县铁路保安服务大队已注销，该单位目前根本不存在，法院无法对不存在的义务主体实施执行行为。另在案件执行过程中，又发现嫩江县铁路保安服务大队的上级主管单位哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处，在2015年10月29日以在职类别为董书廷在齐齐哈尔市社会保险事业管理局铁锋分局缴纳了职工基本养老保险费，在仲裁中无体现。只是谈到具体补偿数额以社保经办机构核定为准，但具体数额不确定。决定中提到的“有管辖权”的社会保险经办机构，是哪个经办机构，指示不明。总之该仲裁决定书虽有确定的义务主体，但义务主体不存在；执行的数额不确定，法院无法操作；经办机构是哪级哪个经办机构不明确，法院工作无针对性，不能采取强制措施。综上，该决定书裁决的事项属于不明确，法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第五项的之规定，裁定如下： 不予执行嫩江县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月29日作出的嫩劳人仲定字[2017]第1号决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金龙 审判员  姚树全 审判员  霍立臣 二〇一七年十一月二十九日 书记员  焦 娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初541号
原告：王利涛，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：谈小林，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告王利涛诉被告谈小林承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王利涛于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王利涛提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利涛撤诉。
案件受理费2276.67元，减半收取计1138.33元，由王利涛负担。
审判员 常 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵瑞雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4552号
罪犯伍永柏，男，1954年8月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月12日作出（2012）沙法刑初字第01171号刑事判决，以被告人伍永柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年6月11日，本院作出（2015）渝五中法�执字第2708号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯伍永柏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍永柏在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍永柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永柏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�平
代理审判员 郑 雪 梅
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢391号
申请执行人帅家真，男，1984年10月出生，汉族，云南省红河哈尼族1组自治州人。
被执行人武柯峰，男，1987年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07163号民事判决书，在执行帅家真申请执行武柯峰机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武柯峰偿还申请执行人帅家真欠款41929.5元，并负担案件受理费1110元及申请执行费2050元。在执行本案过程中，被执行人武柯峰主动支付申请人欠款45089.5元，且申请人申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 云 飞
审 判 员 姜�南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 晓 东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1578号
原告姚某，农民。
被告孟某，农民。
原告姚某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，与被告孟某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女名孟博恒，于2003年10月9日出生，次女名孟彤，于2010年出生，长子孟繁辉，于2011年7月26日出生，原被告婚后感情不和，因生活琐事经常生气闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，甚至殴打孩子，给原告及孩子的身心造成了极大的伤害，原告为了孩子一直忍让，容忍被告的种种行为，希望其悔改，但被告仍我行我素，屡教不改，原被告双方已无法继续共同生活，现已分居，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女孟博恒、孟彤由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、原告带回个人陪嫁物品；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我们生育三个孩子，离婚对孩子不好，我们两个只是生气，如果能合起来我愿意和好，原告坚持离婚我只能同意，要求依法分割财产，共同承担债务。女孩孟博恒自己选择有谁抚养，女孩孟彤、男孩孟繁辉由我抚养，抚养费我们各自承担。
经审理查明，原告姚某与被告孟某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女名孟博恒，于2003年10月9日出生，次女名孟彤，于2010年出生，长子孟繁辉，于2011年7月26日出生，女孩孟博恒及男孩孟繁辉现在随原告生活，女孩孟彤现在随被告生活。
原告姚某称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的法定事由，原告姚某称夫妻感情已彻底破裂，被告孟某予以否认，原告姚某对其主张亦未提供证据予以证实。鉴于原、被告结婚时间较长，并生育有三个子女，双方应珍惜目前的家庭，互谅互让，共同维护家庭的和谐与完整。故原告姚某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 门丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1578号
原告庞某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨银红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1803号
原告：蒋雁鸿，女，汉族，1983年3月9日出生。
委托诉讼代理人：黄子骞，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周康兴，湖南道宽律师事务所律师。
被告：长沙市汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
本院于2017年3月24日立案受理原告蒋雁鸿诉被告长沙汇丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告蒋雁鸿不能提供被告长沙汇丰置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告蒋雁鸿的起诉。
本案案件受理费575元，全额退还原告蒋雁鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 涵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4016号
申请执行人张威，女，1948年4月24日出生。
被执行人张建宁，男，1955年8月8日出生。
被执行人李晔，女，1957年10月26日出生。
张威申请执行张建宁、李晔民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第33553号民事调解书已经发生法律效力。权利人张威以张建宁、李晔未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张建宁、李晔履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张建宁、李晔应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张建宁、李晔应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人张建宁、李晔应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人张建宁、李晔应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4016号
申请执行人张威，女，1948年4月24日出生。
被执行人张建宁，男，1955年8月8日出生。
被执行人李晔，女，1957年10月26日出生。
张威申请执行张建宁、李晔民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第33553号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行,我院依法查封了被执行人张建宁的房屋。现申请执行人张威向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对张建宁（身份证号×××）名下房屋解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4016号申请执行人张威，女，1948年4月24日出生。被执行人张建宁，男，1955年8月8日出生。被执行人李晔，女，1957年10月26日出生。张威申请执行张建宁、李晔民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第33553号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行,我院依法查封了被执行人张建宁的房屋。现申请执行人张威向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对张建宁（身份证号×××）名下房屋解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙晓东二〇一六年十一月十七日书记员  王 权
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4584号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：佛山市田羽家居制品有限责任公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄志刚，总经理。
委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、佛山市田羽家居制品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月二日
书记员 袁文红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2413号
原告郭某，女，1982年10月5日出生，汉族。住新蔡县。
被告邱某，男，1985年3月5日出生，汉族。住新蔡县。
原告郭某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因感情不和，经常生气，长期分居。2015年我曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居满一年。为此再次起诉要求与被告离婚。
被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年3月13日原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2015年10月20日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，本院（2015）新民初字第295号民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂。提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年一月九日
书记员 李勇勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2413号
原告郭某，女，1982年10月5日出生，汉族。住新蔡县。
被告邱某，男，1985年3月5日出生，汉族。住新蔡县。
原告郭某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因感情不和，经常生气，长期分居。2015年我曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居满一年。为此再次起诉要求与被告离婚。
被告邱某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年3月13日原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2015年10月20日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，本院（2015）新民初字第295号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂。提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年二月十日
书记员 李勇勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5956号
罪犯邓声雄，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）金浦刑初字第465号刑事判决，以被告人邓声雄犯破坏公用电信设施罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯邓声雄减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓声雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓声雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓声雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓声雄予以减刑一年三个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执451号
申请执行人赣州银行股份有限公司于都支行。
被执行人黄家鹏
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）赣0731民初2191号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄家鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执451号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月八日
代理书记员 钟 斌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第212号
申请执行人胡澄清
被执行人刘敏
被执行人吉林宏远税务师事务所有限公司
本院在执行申请执行人胡澄清与被执行人刘敏、吉林宏远税务师事务所有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第2100号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽坤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02074号
原告毕艳萍，女，1958年9月29日出生，汉族，住太原市。
被告李芹芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告毕潇，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人任丽君（系毕潇之母），住太原市。
被告闫敏，女，1956年7月29日出生，汉族，住太原市。
被告毕煜，女，1983年11月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人闫敏（系毕煜之母），住太原市。
被告毕燕江，男，1965年5月24日出生，汉族，，住太原市。
原告毕艳萍与被告李芹芳、毕潇、闫敏、毕煜、毕燕江继承纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕艳萍、被告李芹芳、被告毕萧的委托代理人任丽君、被告闫敏、被告毕煜的委托代理人闫敏、被告毕燕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕艳萍诉称，原告母亲李焰于1997年12月24日购买位于太原市杏花岭区河北里1号4号楼29号的经改房1套（并房权字第XXX**号，李焰占产权71%，太原市第一毛纺织厂占29%），父母相继去世后，其直系子女（共3子一女，长子毕燕波已故、长媳闫敏、长孙女毕煜、次子毕燕涛已故、次媳李芹芳、次孙女毕潇、三子毕燕江）均同意由我继承该房产。2012年第一毛纺织厂破产，要求个人办理该处房产全部产权，因产权持有人已去世，我办理产权手续需去公证处办理过户公证书，但被告李芹芳以各种理由推诿不去，多次找其协商此事未果。为此诉至法院1、要求被告履行放弃原告已故母亲李焰房产继承权承诺，由原告继承该处房产（房产价值20万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
补充说明，李芹芳丈夫毕燕涛意外死亡后，李芹芳为了尽快解决与继女毕潇的财产分割问题，要求毕燕江立刻归还欠毕燕涛的6万元，毕燕江又一时拿不出，我提出用毕燕涛欠我的债款其中的3万元折抵毕燕江6万元的3万元，剩余3万元毕燕江也好筹借，但李芹芳不同意，提出用毕燕涛继承我母亲房产的份额来抵消欠我所有债款，当时我并不同意，但她一再坚持，并说她作毕潇的工作，在这种情况下，于2010年8月14日李芹芳写的协议书。
被告李芹芳辩称，原告出具的协议书显失公平，我当时是被逼无奈的情况下签署的协议。2010年7月19日我丈夫毕燕涛意外身亡，其女毕潇提出与我分割财产，并要断绝继母女关系，2010年8月14日我与毕潇达成财产分割协议，给毕潇6万元现金。当时我和毕燕涛并没有积蓄，就向毕燕江提出此前借我们的4.2万元（已还3千元，剩余的3.9万元）给毕潇，毕燕江也拿不出来，毕潇又要马上拿钱回学校。而原告毕艳萍又提出毕燕涛生前欠他3万元，要求归还。当时我实在无力偿还，原告毕艳萍提出由她替毕燕江将现金给毕潇，我和毕潇以毕燕涛的欠款顶替父母房屋的继承权。在此情形下，被逼无奈，我答应了原告的要求。毕潇年龄小，又想快点拿到钱，在无奈的情况下也签了字。在原告提起诉讼后，我经过查账，发现毕燕涛欠毕艳萍是2万元，而不是3万元。根据当时的房产价格，2万元便让我和毕潇放弃继承权，明显显失公平。
被告毕潇辩称，当时写协议书的过程记不得了，我现在仍要求继承应该分得的份额。
被告闫敏、毕煜辩称，只要求继承我们应该继承的份额。
被告毕燕江辩称，我以前承诺过将我继承我母亲遗产的份额转让给原告，我今天的意见就是履行我的承诺，将我继承遗产的份额赠予原告毕艳萍。
原告毕艳萍向法庭提供的证据有：证据一户籍注销证明，证明被继承人李焰、毕世忠及其之子毕燕波、毕燕涛死亡的时间。
证据二房产证，证明被继承人李焰、毕世忠位于太原市杏花岭区河北里1号4楼29号有房屋一套，面积57.34平米，享有71%的产权。
证据三协议书，证明李芹芳与毕潇放弃对该案争议房屋的继承权。
被告李芹芳的质证意见，对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为显失公平。
被告毕潇的质证意见，对证据一、二无异议，证据三当时情况记不起来了，不认可。
被告闫敏、毕煜的质证意见，对证据一、二无异议，证据三对写协议书表示不清楚。
被告毕燕江的质证意见，对证据一、二无异议，证据三当时写协议我在场，他们如何协商的和我无关，我没有参与这个过程，内容真实性我不清楚。
各被告均未向法庭提供证据。
本院认证如下：对原告毕艳萍提供的证据一、二，各被告均无异议，本院予以认定。关于证据三协议书，内容是”经协商，李芹芳毕潇自愿放弃并房权字第01661**号李焰的房产继承权其份额由毕艳萍继承特此立据放弃人李芹芳毕潇继承人毕艳萍2010.8.14”。李芹芳与毕潇是毕燕涛的法定继承人，在本案中只对毕燕涛应继承被继承人遗产的份额享有继承权，该二人并非被继承人李焰的法定继承人，对李焰的房产并不享有继承权。从协议的内容看，二人放弃的不是毕燕涛应继承被继承人遗产的份额，而放弃的是对李焰房产的继承权的份额，因为该二人本身就没有继承李焰房产的权利，也就不存在放弃继承的权利。因此，该协议为无效协议。
本院根据以上证据的举证、质证，认定事实如下，被继承人毕世忠于2000年12月15日去世，李焰于1998年9月29日去世，生前有四个子女，长子毕燕波（于2001年3月31日去世），次子毕燕涛（2010年7月19日去世），三子毕燕江，女儿毕艳萍。毕燕波的继承人有妻子闫敏及其女儿毕煜。毕燕涛的继承人有妻子李芹芳及其女儿毕潇。
被继承人毕世忠、李焰遗留有位于太原市杏花岭区河北里1号4楼29号有房屋一套，面积57.34平米，享有71%的产权。该房屋现由原告毕艳萍管理使用。
本院认为，被继承人毕世忠、李焰生前未留有遗嘱，应按法定继承依法分割遗留的房产，即有继承人长子毕燕波、次子毕燕涛、三子毕燕江，女儿毕艳萍各继承四分之一的房产。因长子毕燕波、次子毕燕涛已去世，他们应继承的份额，应分别转给他们的继承人继承。即由闫敏和毕煜继承毕燕波应继承的份额，李芹芳和毕潇继承毕燕涛应继承的份额。在庭审中，双方当事人均认可本案讼争房屋价值20万元，本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
一、位于太原市杏花岭区河北里1号4楼29号房屋一套（房
屋产权证号：并房权字第01661**号），71%的产权，归原告毕艳萍所有。
二、原告毕艳萍补偿被告毕燕江5万元、闫敏2.5万元、毕
煜2.5万元、李芹芳2.5万元、毕潇2.5万元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告毕艳萍和被告毕燕江各负担1705元、被告闫敏、毕煜、李芹芳和毕潇各负担852.5元。（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 张改香
人民陪审员 管莉莎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 韩美蓉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02074号
原告毕某甲，女，1958年9月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告毕某乙，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川成都市武侯区。
委托代理人任丽君（系毕某乙之母）。
被告闫某，女，1956年7月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告毕某丙，女，1983年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人闫某（系毕某丙之母）。
被告毕某丁，男，1965年5月24日出生，汉族，太原市迎泽区。
原告毕某甲与被告李某某、毕某乙、闫某、毕某丙、毕某丁继承纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告李某某、被告毕某乙的委托代理人任丽君、被告闫某、被告毕某丙的委托代理人闫某、被告毕某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告母亲李某于1997年12月24日购买位于太原市杏花岭区河北里X号X号楼X号的经改房1套（并房权字第XX61**号，李某占产权71%，太原市第一毛纺织厂占29%），父母相继去世后，其直系子女（共3子一女，长子毕某戊已故、长媳闫某、长孙女毕某丙、次子毕某己已故、次媳李某某、次孙女毕某乙、三子毕某丁）均同意由我继承该房产。2012年第一毛纺织厂破产，要求个人办理该处房产全部产权，因产权持有人已去世，我办理产权手续需去公证处办理过户公证书，但被告李某某以各种理由推诿不去，多次找其协商此事未果。为此诉至法院1、要求被告履行放弃原告已故母亲李某房产继承权承诺，由原告继承该处房产（房产价值20万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
补充说明，李某某丈夫毕某己意外死亡后，李某某为了尽快解决与继女毕某乙的财产分割问题，要求毕某丁立刻归还欠毕某己的6万元，毕某丁又一时拿不出，我提出用毕某己欠我的债款其中的3万元折抵毕某丁6万元的3万元，剩余3万元毕某丁也好筹借，但李某某不同意，提出用毕某己继承我母亲房产的份额来抵消欠我所有债款，当时我并不同意，但她一再坚持，并说她作毕某乙的工作，在这种情况下，于2010年8月14日李某某写的协议书。
被告李某某辩称，原告出具的协议书显失公平，我当时是被逼无奈的情况下签署的协议。2010年7月19日我丈夫毕某己意外身亡，其女毕某乙提出与我分割财产，并要断绝继母女关系，2010年8月14日我与毕某乙达成财产分割协议，给毕某乙6万元现金。当时我和毕某己并没有积蓄，就向毕某丁提出此前借我们的4.2万元（已还3千元，剩余的3.9万元）给毕某乙，毕某丁也拿不出来，毕某乙又要马上拿钱回学校。而原告毕某甲又提出毕某己生前欠他3万元，要求归还。当时我实在无力偿还，原告毕某甲提出由她替毕某己将现金给毕某乙，我和毕某乙以毕某己的欠款顶替父母房屋的继承权。在此情形下，被逼无奈，我答应了原告的要求。毕某乙年龄小，又想快点拿到钱，在无奈的情况下也签了字。在原告提起诉讼后，我经过查账，发现毕某己欠毕某甲是2万元，而不是3万元。根据当时的房产价格，2万元便让我和毕某乙放弃继承权，明显显失公平。
被告毕某乙辩称，当时写协议书的过程记不得了，我现在仍要求继承应该分得的份额。
被告闫某、毕某丙辩称，只要求继承我们应该继承的份额。
被告毕某丁辩称，我以前承诺过将我继承我母亲遗产的份额转让给原告，我今天的意见就是履行我的承诺，将我继承遗产的份额赠予原告毕某甲。
原告毕某甲向法庭提供的证据有：证据一户籍注销证明，证明被继承人李某、毕某庚及其之子毕某戊、毕某己死亡的时间。
证据二房产证，证明被继承人李某、毕某庚位于太原市杏花岭区河北里X号X楼X号有房屋一套，面积57.34平米，享有71%的产权。
证据三协议书，证明李某某与毕某乙放弃对该案争议房屋的继承权。
被告李某某的质证意见，对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为显失公平。
被告毕某乙的质证意见，对证据一、二无异议，证据三当时情况记不起来了，不认可。
被告闫某、毕某丙的质证意见，对证据一、二无异议，证据三对写协议书表示不清楚。
被告毕某丁的质证意见，对证据一、二无异议，证据三当时写协议我在场，他们如何协商的和我无关，我没有参与这个过程，内容真实性我不清楚。
各被告均未向法庭提供证据。
本院认证如下：对原告毕某甲提供的证据一、二，各被告均无异议，本院予以认定。关于证据三协议书，内容是“经协商，李某某毕某乙自愿放弃并房权字第XX61**号李某的房产继承权其份额由毕某甲继承特此立据放弃人李某某毕某乙继承人毕某甲2010.8.14”。李某某与毕某乙是毕某己的法定继承人，在本案中只对毕某己应继承被继承人遗产的份额享有继承权，该二人并非被继承人李某的法定继承人，对李某的房产并不享有继承权。从协议的内容看，二人放弃的不是毕某己应继承被继承人遗产的份额，而放弃的是对李某房产的继承权的份额，因为该二人本身就没有继承李某房产的权利，也就不存在放弃继承的权利。因此，该协议为无效协议。
本院根据以上证据的举证、质证，认定事实如下，被继承人毕某庚于2000年12月15日去世，李某于1998年9月29日去世，生前有四个子女，长子毕某戊（于2001年3月31日去世），次子毕某己（2010年7月19日去世），三子毕某丁，女儿毕某甲。毕某戊的继承人有妻子闫某及其女儿毕某丙。毕某己的继承人有妻子李某某及其女儿毕某乙。
被继承人毕某庚、李某某甲遗留有位于太原市杏花岭区河北里号楼号有房屋一套，面积57.34平米，享有71%的产权。该房屋现由原告毕某甲管理使用。
本院认为，被继承人毕某庚、李某某甲生前未留有遗嘱，应按法定继承依法分割遗留的房产，即有继承人长子毕某戊、次子毕某己、三子毕某丁，女儿毕某甲各继承四分之一的房产。因长子毕某戊、次子毕某己已去世，他们应继承的份额，应分别转给他们的继承人继承。即由闫某和毕某丙继承毕某戊应继承的份额，李某某和毕某乙继承毕某己应继承的份额。在庭审中，双方当事人均认可本案讼争房屋价值20万元，本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
一、位于太原市杏花岭区河北里X号X楼X号房屋一套（房屋产权证号：并房权字第XX61**号），的产权，归原告毕某甲所有。
二、原告毕某甲补偿被告毕某丁5万元、闫某2.5万元、毕某丙2.5万元、李某某2.5万元、毕某乙2.5万元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告毕某甲和被告毕某丁各负担1705元、被告闫某、毕某丙、李某某和毕某乙各负担852.5元。（原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 张改香
人民陪审员 管莉莎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 韩美蓉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01763号
申请执行人叶某甲，男，1994年2月14日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人赵某，女，1970年12月24日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人叶某乙，男，1974年8月17日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人顾某，女，1991年10月1日出生，农民，住安徽省住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人叶某甲、赵某、叶某乙与被执行人顾某婚约财产纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03682号民事调解书的执行。
本裁立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01763号申请执行人叶某1，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人赵某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人叶某2，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人顾某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人叶某1、赵某、叶某2与被执行人顾某婚约财产纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03682号民事调解书的执行。本裁立即生效。审判员  李勇二〇一六年十月二十五日书记员  陶琼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1291号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘德均，男，1982年5月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘德均罚金一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）川2002刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月7日，刑事审判庭移送执行，要求刘德均缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、有零星余额已经冻结。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初139号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年九月六日
书记员 王 柯