wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终850号
上诉人（原审原告）：张家口战友园林绿化工程有限公司，住所地张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村。
法定代表人：樊振东，公司总经理。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康保县闫油坊乡人民政府，住所地河北省康保县闫油坊乡闫油坊村。
法定代表人：王海忠，闫油坊乡人民政府乡长。
原审第三人：刘英恒，男，1961年8月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
上诉人张家口战友园林绿化工程有限公司（以下简称战友园林公司）因与被上诉人康保县闫油坊乡�民政府（以下简称闫油坊乡政府），原审第三人刘英恒建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人战友园林公司的委托诉讼代理人管宁，原审第三人刘英恒到庭参加诉讼，被上诉人闫油坊乡政府经本院合法传唤未到庭。
本院认为，战友园林公司与闫油坊乡政府签订的《绿化工程施工合同》约定“工程最终决算造价以验收、审计为依据”“经县乡两级验收后，工程费用分三年由县政府拨付兑现”，现该工程战友园林公司施工完成后已经验收。本案中，战友园林公司提交的《建设工程预算书》中委托方为康保县林业局，受托方为闫油坊乡政府，一审法院未查清该工程是否系康保县林业局委托闫油坊乡政府与战友园林公司签订的合同。战友园林公司与闫油坊乡政府签订的合同中约定了第三方康保县政府拨付款项，一审法院未查清康保县政府是否应予拨付案涉工程的款项。闫油坊乡政府已向康保县审计局提交了对该工程进行审计的申请，康保县审计局至今未进行审计的原因一审法院未予调查。故本案发回重审后，应正确分配举证责任，依据相关证据查明上述事实并向当事人释明是否申请追加诉讼主体，依法核实本案工程款数额以及各自应当承担的责任，及时作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2017）冀0723民初597号民事判决民事判决；
二、本案发回河北省康保县人民法院重审。
上诉人张家口战友园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费21000�予以退回。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2037号
原告梁XX，女，1995年1月1日生，汉族，住所地……。
被告钟XX，男，1991年10月12日生，汉族，住所地……。
原告梁XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX到庭参加诉讼，被告钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告虽为自由恋爱，婚前彼此没有广泛、深入的了解，未建立良好的感情基础就开始同居。2015年8月12日，双方草率的在贵阳市观山湖区民政机关办理结婚登记。婚后，被告经常对原告实施毒打、辱骂、限制人生自由，原告向公安机关报案，公安机关认为这是婚内矛盾，未对被告实施任何措施。被告的行为导致双方感情根本性破裂，无和好可能，婚姻关系存续期间无共同债权债务和共同财产。现诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告钟XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后同居，2013年3月1日生育一女钟CC。2015年8月12日，原、被告在贵阳市观山湖区民政局补办结婚证。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方婚前了解不够，婚后被告经常对原告实施毒打、辱骂，导致双方感情破裂，并以此为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证、户口册、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，亦经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，应受法律保护。原告梁XX与被告钟XX系自由恋爱后结婚，婚后育有一女，有较为稳定的婚姻基础。虽偶尔发生争吵，但不属于《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，原告认为被告经常对原告实施毒打、辱骂，导致双方感情破裂，但未出示相关证据予以证明，应由其承担不利的法律后果。故原告梁XX要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂妮恒（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13805号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：江日源，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告江日源信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3078元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑白琳
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2312号
申请执行人：唐宪法，男，1954年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人：姚桂芳，女，1956年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张建，男，1965年7月22日出生，，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人唐宪法、姚桂芳与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐宪法、姚桂芳与被执行人张建经协商一致达成执行和解。申请执行人唐宪法、姚桂芳于2018年5月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一八年五月二十一日
书记员 周琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7760号
申请执行人：张家港市中昊房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰路1号D幢。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：葛汝清，男，1964年6月1日生，汉族，住所地张家港市。
张家港市中昊房地产有限公司（以下简称中昊公司）与葛汝清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初10396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方一致同意解除2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》，葛汝清在2017年10月25日前腾退位于张家港市杨舍镇中昊檀宫87幢6单元106号房屋，并办理注销网签合同。葛汝清应支付中昊公司代偿款234595.27元、违约金46852.84元并承担诉讼费用9804.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中昊公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本院在执行过程中查明：葛汝清向中昊公司购买了张家港市中昊檀宫87幢6单元106号房屋，因未能支付剩余房款，引发本案纠纷。苏州市姑苏区人民法院于2016年5月9日查封了上述房屋，本院对该房屋没有处置权。至于被执行人葛汝清结欠中昊公司的代偿款、违约金、诉讼费用。本院依法查询被执行人葛汝清名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。葛汝清在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法将被执行人葛汝清纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位291352.61元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛汝清的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初10396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7760号申请执行人：张家港市中昊房地产有限公司，住所地张家港经济开发区国泰路1号D幢。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：葛汝清，男，1964年6月1日生，汉族，住所地张家港市。张家港市中昊房地产有限公司（以下简称中昊公司）与葛汝清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0582民初10396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：双方一致同意解除2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》，葛汝清在2017年10月25日前腾退位于张家港市杨舍镇中昊檀宫87幢6单元106号房屋，并办理注销网签合同。葛汝清应支付中昊公司代偿款234595.27元、违约金46852.84元并承担诉讼费用9804.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中昊公司向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。本院在执行过程中查明：葛汝清向中昊公司购买了张家港市中昊檀宫87幢6单元106号房屋，因未能支付剩余房款，引发本案纠纷。苏州市姑苏区人民法院于2016年5月9日查封了上述房屋，本院对该房屋没有处置权。至于被执行人葛汝清结欠中昊公司的代偿款、违约金、诉讼费用。本院依法查询被执行人葛汝清名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。葛汝清在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法将被执行人葛汝清纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位291352.61元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛汝清的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初10396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月九日书记员  沈家成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0586号
原告李某。
被告某有眼公司，住所地。
法定代表人姜增仁，总经理。
原告李某与被告某有眼公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员华继权独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告宝航特钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月至10月份之间，被告因生产经营需要向原告购买废钢材。2015年5月1日原、被告双方结账，被告欠原告货款人民币61950元，并出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿付货款人民币
61950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告李某的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告宝航特钢公司欠原告李某货款
61950元整；
3、收购单十张，证明原告卖废钢材给被告的事实。
被告宝航特钢公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月至同年10月期间，被告因生产经营需要向原告购买废钢材。2015年5月1日，原、被告双方结账，由被告出具欠条一份给原告。该据载明：“兹欠李某废钢款陆万壹仟玖佰伍拾元整，￥61950元”。并加盖被告宝航特钢公司公章。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告宝航特钢公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告宝航特钢公司收到原告供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某有眼公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款61950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一六年一月十八日
书记员 周翔宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第0586号
原告李仁玉。
被告江苏宝航特钢有限公司。
法定代表人姜增仁，总经理。
原告李仁玉与被告江苏宝航特钢有限公司（以下简称宝航特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员华继权独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李仁玉到庭参加诉讼；被告宝航特钢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁玉诉称：2014年9月至10月份之间，被告因生产经营需要向原告购买废钢材。2015年5月1日原、被告双方结账，被告欠原告货款人民币61950元，并出具欠条一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿付货款人民币
61950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李仁玉为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告李仁玉的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告宝航特钢公司欠原告李仁玉货款
61950元整；
3、收购单十张，证明原告卖废钢材给被告的事实。
被告宝航特钢公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月至同年10月期间，被告因生产经营需要向原告购买废钢材。2015年5月1日，原、被告双方结账，由被告出具欠条一份给原告。该据载明：“兹欠李仁玉废钢款陆万壹仟玖佰伍拾元整，￥61950元”。并加盖被告宝航特钢公司公章。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李仁玉与被告宝航特钢公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告宝航特钢公司收到原告供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，应负本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李仁玉货款61950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一六年一月十八日
书记员 周翔宇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9777号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张振宇，男，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告陈飞龙诉被告张振宇民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回�诉。
案件受理费人民币1775元，减半收取887.5元，由原告陈飞龙承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑碧漪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初28号
原告：于富海，男，1980年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：刘燕军，男，1975年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
于富海与刘燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于富海于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于富海撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 段书娟二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 明 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初156号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年2月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。经我院决定，于2018年4月17日被执行逮捕。同年4月28日转取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年1月26日中午，被告人谢某酒后至本市花山区新岗浴室洗澡，因误认为被害人杨某1用手机对其拍摄，遂与被害人杨某1发生争吵并相互拉扯，在这一过程中，被告人谢某将被害人杨某1摔倒在地造成被害人杨某1左侧肋部受伤。案发后，被害人杨某1电话报警，被告人谢某在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2018年2月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1左侧第7-12肋骨共8处骨折，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年1月26日中午，被告人谢某酒后至马鞍山市花山区新岗浴室洗澡，因误认为被害人杨某1用手机对其拍摄，遂与被害人杨某1发生争吵并相互拉扯，在这一过程中，被告人谢某将被害人杨某1摔倒在地造成被害人杨某1左侧肋部受伤。案发后，被告人谢某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2018年2月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1左侧第7-12肋骨共8处骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢某的亲属与被害人杨某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书，证人方某、王某等人的证言、被害人杨某1的陈述、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人谢某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 周建军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第316号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日14时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车沿威海市文登区309国道由东向西行驶至文登机场院内停车场处被正在执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中酒精浓度为257mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯美琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执116号
申请执行人王雪，女，汉族
申请执行人于斌刚，男，汉族
被执行人王德安，男，汉族
申请执行人王雪、于斌刚申请执行王德安物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确�的义务，申请执行人于2018年01月05号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制房屋过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3421号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月十六日
代理书记员 武函羽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1591号
罪犯陈进发，男，1975年3月22日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月13日作出（2015）南刑初字第834号刑事判决，以被告人陈进发犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出（2015）泉刑终字第1386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈进发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一六年七月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进发予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1416号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告赵某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告赵某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年八月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14379号
原告：姜龙梅，女，*年*月*日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告姜龙梅与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年9月16日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋，总价款876062元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月15日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月16日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座*号房屋出售给原告；成交价876062元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款876062元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金92249.33元予原告（876062元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金92249.33元予原告姜龙梅；
二、驳回原告姜龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1174.99元（原告已预交），由原告负担121.87元，由被告负担1053.12元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3714号
原告：张乔涵，
被告：厉建龙，
本院在审理原告张乔涵诉被告厉建龙民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后及时向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十二月十九日
代书记员 俞佩菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11496号
原告：西安市新城区龙殿堂美容用品商行，住所地：西安市新城区顺城巷东大街1号庙街（东岳庙商厦）1-115号。
个体经营者：黄现青，个体工商户业主。
被告：陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区7号亮丽商务大厦2502号。
法定代表人：余红杰，职务不详。
本院在审理原告西安市新城区龙殿堂美容用品商行诉被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告西安市新城区龙殿堂美容用品商行自行承担。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 薛 梅
打印：扈艳红校对：吕鑫汇2018年月日送达
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初221号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰宇，男，1980年8月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人兰宇盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人兰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月，被告人兰宇在体育馆的路上发现了一辆摩托车（系梁某所有），观察了一个星期都没有人使用，被告人兰宇就叫了一辆三轮摩托车将该辆摩托车盗走后修好后自用。经鉴定该辆宗申牌二轮摩托车价值1914元。2、2016年6月，被告人兰宇在盛世彩虹小区内玩耍，看见一辆摩托车（系张某所有）停放在一家楼梯下，兰宇就用自己的车钥匙去开这辆车，发现能打开，观察10余分钟未发现车主，就将该车盗走后自用。经鉴定该辆钱江牌二轮摩托车价值870元。
公诉机关认为，被告人兰宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人兰宇的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人兰宇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；建议判处被告人兰宇四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人兰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、现场辨认笔录与图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰宇所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰宇归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年十一月八日
书记员 汤胜波
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终35号
上诉人（原审被告）：郑国兴，男，汉族，湖北省钟祥市人，现住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）:成都市俊良建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐兴中路73-75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：游俊良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗兵，男，汉族，四川省宜宾县人，现住宜宾县。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，四川省广元县人，现住昌都市。
原审原告：朱树态，男，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。
上诉人郑国兴因与被上诉人成都市俊良建筑工程有限公司、罗兵、赵军、原审原告朱树态劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违法缺席判决�严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏
0302民初180号民事判决；
二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。
上诉人郑国兴预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 李 蓓 蕾
审 判 员 德西拉珍
二〇一八年六月二十日
法官助理 次仁曲珍
书 记 员 嘎 拉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路，统一社会信用代码9135090166687090XN。
负责人林峰，行长。
被执行人福建富仕顺名材进出口贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨经济开发区。
法定代表人黄晓英。
被执行人福建源通水产发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨经济开发区。
法定代表人赵茂昌。
被执行人宁德市和旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴邦然。
被执行人黄晓英，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄晓峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邹海宁，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵茂昌，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴邦如，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯秋萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄如靖，男，1949年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘贵云，女，1950年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤正，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建富仕顺名材进出口贸易有限公司、福建源通水产发展有限公司、宁德市和旺贸易有限公司、黄晓英、黄晓峰、邹海宁、赵茂昌、周娟、吴邦然、吴邦如、冯秋萍、黄如靖、刘贵云、汤正金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第199号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月19日依法立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建富仕顺名材进出口贸易有限公司、福建源通水产发展有限公司、宁德市和旺贸易有限公司、黄晓英、黄晓峰、邹海宁、赵茂昌、周娟、吴邦然、吴邦如、冯秋萍、黄如靖、刘贵云、汤正名下价值人民币1400万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终94号
上诉人（原审原告）：郭某（曾用名：郭××），1964年4月25日出生，初中文化程度，住徽县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年7月14日出生，小学文化程度，住徽县。
被上诉人（原审被告）：童某（王某之妻），女，1976年7月2日出生，汉族，初中文化程度，现住徽县。
上诉人郭某与被上诉人王某、童某相邻关系纠纷一案，前由徽县人民法院以“宅基地使用权纠纷”为案由作出（2017）甘1227民初11号民事裁定：驳回原告郭某的起诉。郭某不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日以（2017）甘12民终370号民事裁定：撤销原裁定，指令徽县人民法院对本案进行审理。徽县人民法院经审理，作出（2017）甘1227民初604号民事判决，郭某不服，再次向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1、请求二审法院判决撤销（2017）甘1227民初604号民事判决书，并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:（一）本案系侵权纠纷，并非相邻权纠纷，被上诉人非法建房建造的地基侵占了上诉人的共有院落及个人享有的宅基地使用权。原审法院认为该宅基地院落为共同共有，并非上诉人所有，认定事实错误，实际该院落包含上诉人所有的宅基地部分及其他共有院落的部分，根据上诉人提供的《买房契约》，该上诉人的房屋为其父亲郭×买卖，其四至范围：东至背墙，西至院中心，而被上诉人建造的房屋已经超过院心，紧靠上诉人房屋四面，已经占用了上诉人所有的宅基地，又占用了其他共有院落的部分，一审法院认为“被上诉人建房占用的院落部分不是上诉人所有的地基”为由驳回上诉人起诉，笼统的排除了上诉人其他共有院落的共有权利，并且上诉人在第一次一审过程中已对诉讼请求作了口头补充与说明，即要求拆除被上诉人占用上诉人宅基地院落的地基。（二）本案共有部分不得进行分割，否则违反强制性规定。《物权法》规定两种共有状态：按份共有和共同共有，本案被上诉人新建房屋的土地为包括上诉人在内的共计8户人共同享有使用权的宅基地院落以及上诉人的宅基地，根据《物权法》第99条规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割可以请求分割。因此该《协议》约定的是关于双方对于共同院落使用权的划分，未出现共有的基础丧失或者有重大理由需要分割的事由，且被上诉人并未有其他五户共同共有人同意分割的证据，因此该《协议》违反了《物权法》强制性规定。（三）该《协议》并非上诉人真实的意思表示，未经上诉人及其他共有人的追认，系无效协议。1、本案上诉人的弟弟赵永峰代签《协议》，未经上诉人追认，被上诉人提供的证人也正是在签订该协议时上诉人并不知道协议的真实内容（人民陪审员也为签订协议的在场人员，也证实上诉人的主张），因此根据《合同法》第48条规定，该协议为无效协议。2、该《协议》是关于涉及被上诉人在规划区域之外土地建造房屋的协议，而被上诉人在签订协议前后未办理该块土地的相关建房手续，违反了《土地管理法》及《城乡规划法》关于土地使用及房屋建造的相关法律规定，因此该《协议》约定的内容违法。
王某、童某辩称：我们与原告系邻居关系，因我家住房已成危房，急需拆旧建新，我在2016年1月18日就给郭某打电话告知我拆旧建新房一事，并要求其来现场确认一下界线。2016年11月27日原告才来，在队干部的参与下进行了协商，我们占用部分院落，但让给他们多半间房的地方。商定好后放了线，并写了协议，叫郭某签字时郭某让其弟代签，当时他就在外面，队干部打了3次电话他都说让其弟代签。我们占用的院落不是他家的，是共用的，现在只有我们两家，我们建房是合理的，没有对原告造成侵权，一审判决，事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原告郭某诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除占用原告所有的地基，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭某与被告王某、童某系邻居，土地使用证显示：童家（5户）、郭家、孔家共8户共用一个大院，共用一个大门，童某系童××的后代，目前童家只有童某家在讼争院落居住。在多年共同居住过程中，居住在院内的各家均不同程度地对共用院落进行蚕食侵占，原告家与被告家曾因院落使用有过纠纷。孔家已拆旧建新，占用了部分院落，建起了新房，也不再从剩余院落中通行。因被告家住房已成危房，急需拆旧建新，2016年11月27日，在村、社干部的参与下，原、被告及孔家三方就被告拆旧建新占用院落问题进行了协商，并达成协议，达成协议后各方当事人在场即时进行了建房放线。放完线，原告郭某欲离开，村干部说还要让他签字，其声称让其弟代签。签书面协议时，经村干部与原告多次电话联系通知，原告告知村干部由其弟代签。其后，被告在没有取得合法建房手续时即开始建房，建房开始后原告进行阻挡，以被告占用原告所有的地基为由，要求排除妨碍、恢复原状，因此成讼。
一审法院认为：本案讼争院落属于共同共有，被告建房占用的院落部分不是原告所有的地基，原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。关于被告违法建房问题应由主管部门进行查处。遂判决：一、驳回原告诉讼请求。二、案件受理费200元，由原告承担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”，第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，郭某一审提交的1961年《买房契约》和二审提交的1974年《买房契约》虽载明四至至院中心，但未经政府土地主管部门确权认可，而其持有的徽县土地管理局核发的《集体土地建设用地使用证》明确载明四至南至东房南山墙及北房前檐滴水为界、西至东房前檐滴水及北房西山墙外根为界。故郭某上诉主张王某、童某建房侵占其宅基地使用权的理由不能成立，其请求本院不予支持。一审根据案涉院落原住户建设用地使用证认定该院落为各住户共同使用并无不当。
对于王某、童某未办理建房手续问题，一审法院已向当地政府土地职能部门发出司法建议，予以查处。故对该问题，二审不再审查处理。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初132号
原告：马有全，男，汉族，1986年9月2日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。
被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，居民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏六盘山建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏隆德县城人民路*号。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀庭，该公司会计。特别授权代理。
原告马有全与被告杨建宁、李兵、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有全、被告李兵、被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王耀庭到庭参加诉讼。被告杨建宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付运费11500元；2.案件受理费由三被告承担。
事实和理由：2016年，杨建宁从李兵处转包了由宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承建的隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，杨建宁雇佣原告为其承建的工程工地负责拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告拉运石料款24000元，有杨建宁出具的欠条为证。后杨建宁支付原告12500元，下欠11500元未付。
被告李兵辩称，我用宁夏六盘山建筑工程有限责任公司的资质承包该工程后，又将该工程承包给杨建宁。但我不认识原告，我给杨建宁已付清工程款。
被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司辩称，杨建宁干的活是县扶贫办的，李兵挂靠我公司承建。我公司不认识原告，也不欠原告的运费。扶贫办支付公司的工程款都给李兵支付了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的欠条，李兵和宁夏六盘山建筑工程有限责任公司质证认为该欠条上没有李兵的签字，对该欠条不予认可。该证据能够证明杨建宁欠原告拉运石料款11500元的事实，本院对其证明力予以认定。原告对被告李兵提交的收据、工程验收表、结算单质证认为该证据真实，但是李兵和杨建宁之间的款项来往，与自己没有关系。该证据反映了李兵与杨建宁之间相关工程验收、结算款项往来的情况，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李兵挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程后，将该工程承包给杨建宁施工。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，约定由原告为其承包的工程拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告石料款和运费24000元。2016年8月15日，杨建宁为原告出具了欠条。后杨建宁支付原告12500元，下欠11500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨建宁之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告杨建宁未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告杨建宁承担给付责任；请求被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司、李兵承担连带给付责任没有法律依据。被告杨建宁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建宁于判决生效后十日内支付原告马有全石料款和运费11500元；
二、驳回原告马有全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费400元，由被告杨建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员梁甫
人民陪审员张雪峰
二〇一八年六月五日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初132号
原告：马有全，男，汉族，1986年9月2日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。
被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：宁夏六盘山建筑工程有限公司。住所地：隆德县城人民路*号。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
原告马有全与被告杨建宁、李兵、宁夏六盘山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨建宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员温双全
二○一八年三月二日
书记员宋慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初132号原告：马有全，男，汉族，1986年9月2日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，居民，住宁夏隆德县。被告：宁夏六盘山建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏隆德县城人民路*号。法定代表人：梁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀庭，该公司会计。特别授权代理。原告马有全与被告杨建宁、李兵、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有全、被告李兵、被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王耀庭到庭参加诉讼。被告杨建宁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付运费11500元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年，杨建宁从李兵处转包了由宁夏六盘山建筑工程有限责任公司承建的隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，杨建宁雇佣原告为其承建的工程工地负责拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告拉运石料款24000元，有杨建宁出具的欠条为证。后杨建宁支付原告12500元，下欠11500元未付。被告李兵辩称，我用宁夏六盘山建筑工程有限责任公司的资质承包该工程后，又将该工程承包给杨建宁。但我不认识原告，我给杨建宁已付清工程款。被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司辩称，杨建宁干的活是县扶贫办的，李兵挂靠我公司承建。我公司不认识原告，也不欠原告的运费。扶贫办支付公司的工程款都给李兵支付了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提交的欠条，李兵和宁夏六盘山建筑工程有限责任公司质证认为该欠条上没有李兵的签字，对该欠条不予认可。该证据能够证明杨建宁欠原告拉运石料款11500元的事实，本院对其证明力予以认定。原告对被告李兵提交的收据、工程验收表、结算单质证认为该证据真实，但是李兵和杨建宁之间的款项来往，与自己没有关系。该证据反映了李兵与杨建宁之间相关工程验收、结算款项往来的情况，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李兵挂靠宁夏六盘山建筑工程有限责任公司资质承包隆德县观庄乡前庄村整村推进基础建设工程后，将该工程承包给杨建宁施工。2016年6月，原告与杨建宁达成口头协议，约定由原告为其承包的工程拉运石料。工程竣工后，经结算杨建宁应付原告石料款和运费24000元。2016年8月15日，杨建宁为原告出具了欠条。后杨建宁支付原告12500元，下欠11500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨建宁之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告杨建宁未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。依据合同相对性原则，原告只能请求合同相对方被告杨建宁承担给付责任；请求被告宁夏六盘山建筑工程有限责任公司、李兵承担连带给付责任没有法律依据。被告杨建宁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建宁于判决生效后十日内支付原告马有全石料款和运费11500元；二、驳回原告马有全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费400元，由被告杨建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员梁甫人民陪审员张雪峰二〇一八年六月五日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初132号原告：马有全，男，汉族，1986年9月2日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：杨建宁，男，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏吴忠市。被告：李兵，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：宁夏六盘山建筑工程有限公司。住所地：隆德县城人民路*号。法定代表人：梁华，该公司董事长。原告马有全与被告杨建宁、李兵、宁夏六盘山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨建宁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员温双全二○一八年三月二日书记员宋慧慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1781号
原告：李某，女，1986月10月1日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：万某1，男，1985月9月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
原告李某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人余小朝、被告万某1及其委托代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿万某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告双方2014年经人介绍相识，双方于2014年8月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女万某2。婚后双方性格不合，常为琐事发生矛盾，2016年5月起原告搬回娘家居住至今。2016年8月，原告曾向你院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后双方未能好合，相反矛盾却更加恶化，目前夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
被告万某1对原告陈述的结婚时间、生育小孩时间无异议。自2016年5月份双方吵架后原告带小孩回娘家，这期间，被告多次前去探望小孩，但原告拒绝被告探视，法院判决不准离婚后，原告未回家居住。被告表示不同意离婚。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了仪征市人民法院（2016）苏1081民初3317号民事判决书，被告万某1质证无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年经人介绍相识，双方于2014年8月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女万某2。婚后双方常为琐事发生矛盾，2016年5月起原告携女儿搬回娘家居住至今。原告曾于2016年8月向本院起诉要求与被告离婚，2016年9月26日本院经审理作出（2016）苏1081民初3317号民事判决书，判决不准许双方离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某请求与被告万某1离婚理由成立，应予支持；其要求未成年子女随其生活的诉求，应从有利于子女健康成长的原则处理，结合未成年子女的年龄、抚养状况等因素考虑，本院认为，未成年子女万某2由原告李某直接抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中，被告万某1表示无法提供其收入证明，但当庭自认其每月收入3000元左右，本院酌情确定被告万某1每月支付子女抚养费800元。同时被告万某1享有探望子女的权利，原告李某有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予李佳节与万前飞离婚；
二、李某与万某1的未成年子女万某2由李某直接抚养。万某1从本判决生效之日起每月月底前向李某支付子女抚养费800元，直至万某2已满18周岁且能独立生活时止。万某1享有探望子女万某2的权利，李某应予以协助。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 谈蓉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终185号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）唐志刚
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人唐志刚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初353号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。
被告：丁涛，男1996年3月16日生，汉族，居民，住山东省东营市广饶县。
原告石惠与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人聂硕、沙盼盼到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年2月10日被告向原告借款36000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告丁涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月10日被告向原告借款36000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费由被告承担，被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省东营市广饶县大王镇高卜纸村36号。
本院认为，被告�原告借款36000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额4000元，根据借款合同约定，应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金36000元及利息（以36000元为本金，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告丁涛偿付原告支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月一日
书记员 张胜楠
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂执字第2724号
申请执行人：韩玉龙，男，住沂水县。
被执行人：申健，男，住沂水县。
被执行人：田保美，住沂水县。
本院在执行申请执行人韩玉龙与被执行人申健、田保美民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、到庭执行传票，依法查询了被执行人的财产并提取被执行人田保美工资收入60499.29元。被执行人向申请人自动履行100000元。经本院查询，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结对（2013）沂民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 纪云雷
审判员 陈东峰
审判员 程淑峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘瑞德
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第345号
原告申宏梅，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区西港路***号。
负责人于绍波，该公司总经理。
委托代理人武振江，该公司职员。
原告申宏梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告申宏梅与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宏梅诉称，2014年9月28日18时许，朱东伟驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至事故地点，遇我横过205国道，将我撞伤。我伤后在医院住院接受治疗，受伤部位已经致残，伤残等级为十级。本次事故经抚宁县公安交通警察大队认定，朱东伟承担事故全部责任。朱东伟驾驶的冀C×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者责任险。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿我的经济损失：医疗费5892.89元，住院伙食补助费450元，误工费29998.80元，护理费4156.90元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金5000元，交通费500元，手机手表维修费4858元，鉴定费2000元。以上共计71060.59元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险。双证真实有效，本次事故发生在保险合同履行期间，对于原告的合理损失，我公司依据保险合同的约定予以赔偿，但鉴定费、诉讼费属间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月28日18时20分许，朱东伟驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车沿205国道由西向东行驶至刘义庄隆鑫超市前路段时，遇原告申宏梅站在国道中心线等待通过时，两方相撞，造成车辆损坏、申宏梅受伤。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，朱东伟承担事故全部责任，申宏梅无责任。原告伤后被送往中国人民解放军第二八一医院住院治疗，共住院8天，除朱东伟垫付医疗费用外，其本人支付医疗费1893.51元。2015年2月5日，抚宁县司法医学鉴定中心接受抚宁县公安交通警察大队委托，对申宏梅伤残等级、误工损失日及护理依赖时限和程度、后续治疗费用进行评定（估），并于2015年2月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申宏梅伤残等级为十级。2、被鉴定人申宏梅误工损失日为伤后6个月，3个月需部分护理依赖。3、被鉴定人申宏梅后期治疗费约需人民币三仟元至肆千元。原告申宏梅为此支付鉴定费2000元。
原告申宏梅因本次事故的经济损失有：医疗费1893.51元，后期治疗费3500元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算8天为400元，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入9102元计算20年的10%为18204元，鉴定费2000元，误工费按照原告申宏梅事故发生前三个月日平均工资188.71元计算131天（从受伤之日起至伤残确定日前一日）为24721.01元，住院期间护理费按照护理人员李佳明事故发生前三个月日平均工资107.44元计算8天为859.52元，出院后护理费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算3个月扣除8天的30%为2865.90元，合理交通费400元。以上共计54843.94元。
关于误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院认定原告申宏梅误工时间为从受伤之日起至伤残确定日前一日，即131天。因原告提交的劳动合同、工资表、缴纳个人所得税证明等证据能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的此项证据予以确认，原告申宏梅误工费按此标准计算。
关于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因抚宁县司法医学鉴定中心作出的法医学鉴定确定原告申宏梅的护理时间为3个月部分护理依赖，故其出院后护理时间3个月扣除住院期间的8天。因原告提交了护理人员李佳明收入及误工证明，故住院期间护理费按照护理人员减少的收入计算，出院后护理费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算。
关于后期治疗费，抚宁县司法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见为3000元-4000元，本院酌定为3500元。
另查明，朱东伟驾驶的冀C×××××号长安牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险，第三者责任保险限额为200000元。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告本人劳动合同、工资表、缴纳个人所得税证明、护理人员收入及误工证明和被告提交的机动车辆保险报案记录（抄单）在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。朱东伟驾驶的冀C×××××号长安牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告因本次事故受伤致残，故其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况，精神抚慰金数额为5000元为宜。原告要求赔偿手机、手表损失4858元，证据不足，且被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不予认可，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告提交的法医鉴定意见书是抚宁县公安交通警察大队依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，故被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求重新鉴定的请求本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于鉴定费不属于理赔范围，不应由该公司承担的辩解不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申宏梅医疗费1893.51元、后期治疗费3500元，住院期间伙食补助费400元；赔偿原告申宏梅精神抚慰金5000元；赔偿原告申宏梅残疾赔偿金18204元、鉴定费2000元、误工费24721.01元、住院期间护理费859.52元、出院后护理费2865.90元、合理交通费400元。此项合计为59843.94元。
二、驳回原告申宏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年四月二十日
代书记员 张玉梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第345号
原告申某，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区西港路***号。
负责人于绍波，该公司总经理。
委托代理人武振江，该公司职员。
原告申某诉被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告申某与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2014年9月28日18时许，朱东伟驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由西向东行驶至事故地点，遇我横过205国道，将我撞伤。我伤后在医院住院接受治疗，受伤部位已经致残，伤残等级为十级。本次事故经抚宁县公安交通警察大队认定，朱东伟承担事故全部责任。朱东伟驾驶的冀C×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者责任险。因此提起诉讼，请求判令被告赔偿我的经济损失：医疗费5892.89元，住院伙食补助费450元，误工费29998.80元，护理费4156.90元，残疾赔偿金18204元，精神抚慰金5000元，交通费500元，手机手表维修费4858元，鉴定费2000元。以上共计71060.59元。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险。双证真实有效，本次事故发生在保险合同履行期间，对于原告的合理损失，我公司依据保险合同的约定予以赔偿，但鉴定费、诉讼费属间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月28日18时20分许，朱东伟驾驶冀C×××××号长安牌小型普通客车沿205国道由西向东行驶至刘义庄隆鑫超市前路段时，遇原告申某站在国道中心线等待通过时，两方相撞，造成车辆损坏、申某受伤。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，朱东伟承担事故全部责任，申某无责任。原告伤后被送往中国人民解放军第二八一医院住院治疗，共住院8天，除朱东伟垫付医疗费用外，其本人支付医疗费1893.51元。2015年2月5日，抚宁县司法医学鉴定中心接受抚宁县公安交通警察大队委托，对申某伤残等级、误工损失日及护理依赖时限和程度、后续治疗费用进行评定（估），并于2015年2月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申某伤残等级为十级。2、被鉴定人申某误工损失日为伤后6个月，3个月需部分护理依赖。3、被鉴定人申某后期治疗费约需人民币三仟元至肆千元。原告申某为此支付鉴定费2000元。
原告申某因本次事故的经济损失有：医疗费1893.51元，后期治疗费3500元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算8天为400元，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入9102元计算20年的10%为18204元，鉴定费2000元，误工费按照原告申某事故发生前三个月日平均工资188.71元计算131天（从受伤之日起至伤残确定日前一日）为24721.01元，住院期间护理费按照护理人员李佳明事故发生前三个月日平均工资107.44元计算8天为859.52元，出院后护理费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算3个月扣除8天的30%为2865.90元，合理交通费400元。以上共计54843.94元。
关于误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院认定原告申某误工时间为从受伤之日起至伤残确定日前一日，即131天。因原告提交的劳动合同、工资表、缴纳个人所得税证明等证据能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的此项证据予以确认，原告申某误工费按此标准计算。
关于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因抚宁县司法医学鉴定中心作出的法医学鉴定确定原告申某的护理时间为3个月部分护理依赖，故其出院后护理时间3个月扣除住院期间的8天。因原告提交了护理人员李佳明收入及误工证明，故住院期间护理费按照护理人员减少的收入计算，出院后护理费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算。
关于后期治疗费，抚宁县司法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见为3000元-4000元，本院酌定为3500元。
另查明，朱东伟驾驶的冀C×××××号长安牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险，第三者责任保险限额为200000元。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告本人劳动合同、工资表、缴纳个人所得税证明、护理人员收入及误工证明和被告提交的机动车辆保险报案记录（抄单）在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。朱东伟驾驶的冀C×××××号长安牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告因本次事故受伤致残，故其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况，精神抚慰金数额为5000元为宜。原告要求赔偿手机、手表损失4858元，证据不足，且被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不予认可，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告提交的法医鉴定意见书是抚宁县公安交通警察大队依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，故被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求重新鉴定的请求本院不予支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司关于鉴定费不属于理赔范围，不应由该公司承担的辩解不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申某医疗费1893.51元、后期治疗费3500元，住院期间伙食补助费400元；赔偿原告申某精神抚慰金5000元；赔偿原告申某残疾赔偿金18204元、鉴定费2000元、误工费24721.01元、住院期间护理费859.52元、出院后护理费2865.90元、合理交通费400元。此项合计为59843.94元。
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年四月二十日
代书记员 张玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：迟遇时，男，1964年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告迟遇时信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金25000元、利息2937.79元、费用3702.14元，共计31639.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月7日在原告处办理使用了卡号为62×××53的信用卡，至今发生欠款本息共计31639.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××53的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金25000元，利息2937.79元，费用3702.14元，共计31639.93元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告迟遇时给付信用卡欠款本金25000元，利息2937.79元，费用3702.14元，共计31639.93元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟遇时于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金25000元、利息2937.79元、费用3702.14元，共计31639.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取296元,由被告迟遇时负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初860号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韩金生，男，1984年7月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住浙江省。2016年3月4日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]888号起诉书指控被告人韩金生犯销售假药罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人韩金生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人韩金生以牟利为目的，销售假药129粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人韩金生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了扣押决定书、扣押清单、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人韩金生予以惩处。
被告人韩金生对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至2016年3月期间，被告人韩金生在其经营的桐乡市梧桐街道众兴路31号成人保健用品店内销售药品“虫草延时王”。2016年3月3日下午，该店被桐乡市市场监督管理局查获，并查扣“虫草延时王”药品129粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、移交通知书，证实桐乡市市场监督管理局于2016年3月3日对涉案店铺进行检查，现场发现存放经营有“虫草延时王”产品，该产品无药品批准文号，且该店无〈药品经营许可证〉，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、药品监督抽样记录、检验报告，证实桐乡市市场监督管理局将被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验，该药品中检出西地那非；3、假药认定书，证实经桐乡市市场监督管理局初步认定及嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“虫草延时王”标示虚假、无效的批准文号，并标示治疗疾病的功效，均符合“药品”的定义，且均未取得药品批准文号，上述药品应按假药论处；4、抓获经过，证实被告人韩金生被抓获的经过情况；5、被告人韩金生的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩金生违反药品管理法规，销售假药共计129粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩金生归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩金生犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人韩金生在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“虫草延时王”129粒，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金利群
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4385号
申请执行人：大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉伟，系该公司职员。
被执行人：王治国，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行大连�金轴承股份有限公司与王治国民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王治国在金融机构的账户，届满日为2019年1月23日。因冻结账户的余额无法满足本案执行，暂不予扣划。再未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2018年1月29日将王治国纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十一日
书记员 李江红
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初441号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月2日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日凌晨1时30分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至徐州市铜山区棉布路口南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为185.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、朱某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张双华
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 杨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03530号
原告：胡祖瑶。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
被告：浙江金华美邦置业有限公司。
法定代表人：叶建新。
二被告共同委托代理人：王婺初。
原告胡祖瑶为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡祖瑶、二被告的共同委托代理人王婺初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖瑶起诉称：原告与两被告于2010年8月7日签订了合同编号2010-SY0262《商场铺位委托经营合同书（A1版）》。合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报。按合同约定每半年支付一次，2014年11月1日和2015年5月1日的租金回报至今未付，虽经原告多次催讨无果。现原告请求法院：1.依法判令两被告共同支付原告2014年11月1日到2015年10月31日期间商铺租金回报121826元及逾期滞纳金13340元，合计135166元。2.判令两被告从2015年11月1日起至2019年10月31日止按《商场铺位委托经营合同书（A1版）》（合同编号2010-SY0262）约定按时支付原告租金回报；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告公元大厦、美邦置业共同答辩称：签订委托合同是事实。美邦置业当时盖章是处于卖房子的目的，并不是要接受原告委托对房子进行管理，经营范围也没有酒店经营这项，由公元大厦承担责任。第二项诉请没有事实依据和法律依据。综上对第二被告的起诉及第二项诉请。二被告未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告胡祖瑶提交的证据：1.经营合同书1份，证明双方对商品经营管理的约定的权利义务及两被告应按合同履行相应义务；2.补充合同1份，证明双方对租金做了重新约定；3.房产证1份，证明原告是本案所涉房产户主。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据1、2，3，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年8月7日，原告与被告公元大厦签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0262号，其中委托方为原告，受托方为被告公元大厦。合同中约定：原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号一楼134号商铺委托被告公元大厦经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币49820元收取，支付方式为每半年支付一次，时间在当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。违约责任：1.乙方（被告公元大厦）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。被告美邦置业在受托方一栏盖章。原告与被告公元大厦双方于2012年10月9日签订了一份补充协议，对该商铺4-8年的回报金进行了调整，调整为每年121826元。原告依约将商铺交予被告公元大厦经营，但被告公元大厦接受经营至今，仅于2014年5月1日支付了一次租金，依约应于2014年11月1日前、2015年5月1日前支付的租金共计121826元，未支付给原告。
本院认为：原告与被告公元大厦之间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，但原告并未提供证据证明其已向被告书面催讨，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。针对被告美邦置业的答辩意见，本院认为，美邦置业并非本案商铺的开发商，其亦不是本案所涉委托合同的受托方，其在《商场铺位委托经营合同书》上盖章的行为，是为公元大厦对原告所负的债务（即租金）提供保证。双方未约定保证方式，美邦置业应按连带责任保证承担保证责任。原告与公元大厦双方签订了补充协议，双方对租金作了变动，但该变动未经保证人美邦置业同意，且该变动加重了公元大厦的债务，保证人美邦置业对加重的部分不承担保证责任。综上，美邦置业只在《商场铺位委托经营合同书》上约定的租金范围内承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张的公元大厦应于2014年11月1日支付的租金的保证期间应为2015年5月1日，现原告在该期间内未要求美邦置业承担保证责任，美邦置业对上述租金免除保证责任。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告胡祖瑶租金121826元。
二、驳回原告胡祖瑶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1502元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蔡甪月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第945号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案中，标的额为872元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月十日
书 记 员 常 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4399号
原告：陈树民，男，1958年6月13日出生，汉族。
被告：张宝明，男，1973年3月1日出生，汉族。
原告陈树民与被告张宝明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树民到庭参加诉讼，被告张宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树民诉称，请求法院判令被告立即给付原告劳务费17000元。
被告张宝明未答辩。
经审理查明，2015年5月起，被告张宝明雇佣原告陈树民做木工，被告曾给付过原告部分劳务费。截至2016年12月6日双方核算，被告尚欠原告劳务费17000元，因资金紧张，故为原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠陈树民木工工资壹万柒仟元整17000.00元欠款人张宝明2016.12.6号”。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。上述事实，有被
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告张宝明经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告张宝明出具的欠条真实、有效，双方系劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费17000元，事实清楚，证据充分。现原告陈树民持据要求被告张宝明给付劳务费17000元，本院予以支持。被告张宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝明给付原告陈树民劳务费17000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告张宝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 艳
二〇一八年五月十日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初223号
原告：贺柳明，男，1955年11月6日出生，住安吉县。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：章惠敏，女，1970年11月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：罗先普，男，1970年1月17日出生，汉族，住安吉县。
原告贺柳明与被告章惠敏、罗先普民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款65000元并支付利息3500元（按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告贺柳明及其委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告章惠敏、罗先普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章惠敏于2016年5月23日、2016年7月20日各向原告贺柳明借款50000元、15000元，并分别于当日出具借据给原告。此后，经原告催讨，被告章惠敏未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告章惠敏向原告贺柳明借款65000元之事实清楚，应在原告催讨的合理期间内履行还款义务。本案借款发生于被告章惠敏、罗先普夫妻关系存续期间，但原告在庭审陈述时表示，被告章惠敏在借款50000元时曾说明该款系为其朋友资金周转所用，即此款非用于二被告夫妻共同生产、生活，故该50000元不应视为夫妻共同债务，其余15000元二被告应负共同清偿责任。原告诉请按月利率2%计息，但未提供证据证明双方约定过利息，其虽自认被告章惠敏支付过4个月的利息，亦未提交证据证明，故本院对与该诉请不予支持。综上，原告贺柳明的合理诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章惠敏限于本判决生效之日起十日内返还原告贺柳明借款本金65000元；
二、被告罗先普对上述借款本金中15000元承担共同还款责任；
三、驳回原告贺柳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元（已减半），财产保全费670元，共计1425元，由被告章惠敏、罗先普负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年六月七日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初223号原告：贺柳明，男，1955年11月6日出生，住安吉县。委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。被告：章惠敏，女，1970年11月3日出生，汉族，住安吉县。被告：罗先普，男，1970年1月17日出生，汉族，住安吉县。原告贺柳明与被告章惠敏、罗先普民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款65000元并支付利息3500元（按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告贺柳明及其委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告章惠敏、罗先普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章惠敏于2016年5月23日、2016年7月20日各向原告贺柳明借款50000元、15000元，并分别于当日出具借据给原告。此后，经原告催讨，被告章惠敏未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告章惠敏向原告贺柳明借款65000元之事实清楚，应在原告催讨的合理期间内履行还款义务。本案借款发生于被告章惠敏、罗先普夫妻关系存续期间，但原告在庭审陈述时表示，被告章惠敏在借款50000元时曾说明该款系为其朋友资金周转所用，即此款非用于二被告夫妻共同生产、生活，故该50000元不应视为夫妻共同债务，其余15000元二被告应负共同清偿责任。原告诉请按月利率2%计息，但未提供证据证明双方约定过利息，其虽自认被告章惠敏支付过4个月的利息，亦未提交证据证明，故本院对与该诉请不予支持。综上，原告贺柳明的合理诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章惠敏限于本判决生效之日起十日内返还原告贺柳明借款本金65000元；二、被告罗先普对上述借款本金中15000元承担共同还款责任；三、驳回原告贺柳明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费755元（已减半），财产保全费670元，共计1425元，由被告章惠敏、罗先普负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年六月七日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·