福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第3627号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。组织机构代码：15751669-7。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告陈小红（又名陈娟），女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，被告余小玲，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，被告福鼎市新金井石业有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。法定代表人陈强，执行董事兼总经理。被告陈强，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈小红、余小玲、福鼎市新金井石业有限公司、陈强金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈雪仙适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告陈小红、余小玲、福鼎市新金井石业有限公司、陈强经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎市农村信用合作联社诉称,2015年3月11日，原告与被告陈小红、余小玲签订最高额借款合同，合同约定在2015年3月11日至2017年3月10日，贷款人在最高贷款余额300万元以内，根据借款人的需要和贷款人的资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。借款用途为经营石材，借款利率为浮动利率，以同期基准利率上浮134.88%，即为11.255‰，还款方式为按月付息，结息日为每月第20日。合同的借款金额、期限、利率与借款借据不一致的，以借款借据为准（借款确定的月利率为10.98‰）。同日被告福鼎市新金井石业有限公司、陈强与原告签订最高额保证合同，为被告陈小红、余小玲向原告借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。另外最高额借款合同对借款人违约责任做了特别约定，借款人贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人、担保人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。合同签订后，原告于2015年3月11日发放了贷款300万元。借款后，被告陈小红未能依约偿还利息，截止2015年10月20日，尚欠原告借款本金300万元、利息158245.15元。综上所述，被告人陈小红、余小玲共同向被告借款，且二人属于夫妻关系，因此其二人负有共同偿还借款义务。被告陈小红、余小玲借款后未能按约付息，构成违约，原告有权自借款人违约之日起随时宣布贷款到期而提前要求收回全部借款本息。被告福鼎市新金井石业有限公司、陈强作为借款保证人，亦未能代偿借款本息，各被告的行为均违反合同约定，损害了原告的合法债权，为此,现诉至法院,请求依法判令一、被告陈小红、余小玲共同偿还原告借款本金300万元、利息158245.15元及逾期利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止以借款本金300万元按月利率16.47‰计算）;二、被告陈小红、余小玲支付原告实现债权的律师费损失20000元;三、被告福鼎市新金井石业有限公司、陈强对原告的上述诉求承担连带偿还责任;四、由四被告承担全部诉讼费用。陈小红、余小玲、福鼎市新金井石业有限公司、陈强未做答辩，亦未到庭及提交证据。在本案审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证明，以此证明原告诉讼主体资格；二、被告人身份证、营业执照、结婚证复印件、送达地址确认书，以此证明被告诉讼主体资格、确定的送达地址及被告陈小红、余小玲系夫妻关系的事实；三、最高额借款合同、最高额保证合同，以此证明被告陈小红、余小玲向原告借款300万元，被告福鼎市新金井石业有限公司、陈强为借款承担连带保证责任，并约定了双方相关的合同权利、义务；四、借款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐，以此证明原告发放贷款300万元及被告结欠借款本息的事实；五、委托代理合同、律师费发票以此证明原告为实现债权支付的律师费。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，且被告陈小红、余小玲、福鼎市新金井石业有限公司、陈强拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的证明力本院予以采信。故原告据上述证据主张的事实本院予以确认。经庭审举证及本院审查认证，现查明，被告陈小红、于2014年3月11日向原告借款300万元后，于同日向原告出具借款借据，约定借款期限自2014年3月11日起至2016年3月10日止。借款后，被告陈小红仅支付利息至2015年5月20日止，之后分别于2015年6月21日，6月22日支付利息3253.55元和11000元，原告并于2015年8月2日自被告陈小红账户扣交利息200元，至2015年10月20日止被告共结欠原告利息158245.15元未能偿还。本院认定其他事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼，花费律师代理费20000元。本院认为，原告与被告陈小红间签订的《最高额借款合同》、与被告福鼎市新金井石业有限公司、陈强间签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约发放贷款，被告陈小红未能依约按月付息已构成违约应承担违约责任。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。被告未到期的贷款因原告提前收回贷款主张而全部到期。被告未于原告主张的提前收贷日2015年10月20日前偿还全部借款本息，即视为借款逾期。原告请求被告立即偿还全部借款本金300万元至2015年10月20日止结欠的利息158245.15元，并自2015年10月21日起按罚息利率计付逾期利息至还款之日止。符合合同约定，本院予以支持，原告请求被告支付其为实现债权支出的律师费20000元并提供相关票据，且不违反福建省律师服务收费标准指导性规定，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。上述债务发生在被告陈小红与被告余小玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈小红与被告余小玲共同偿还。被告福鼎市新金井石业有限公司、陈强自愿为被告陈小红的借款负最高额连带保证责任，在被告陈小红未能履行到期债务情形下，原告请求其对陈小红上述债务负连带清偿责任，未超出保证责任期间，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小红、余小玲应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告借款本金300万元、利息158245.15元及逾期利息（自2015年10月21日起至借款付清之日止以借款本金300万元为基数按月利率16.47‰计算）;二、被告陈小红、余小玲应于本判决生效三十日内支付原告实现债权的律师费损失20000元;三、被告福鼎市新金井石业有限公司、陈强对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32226元，减半收取16113元，由被告陈小红、余小玲、福鼎市新金井石业有限公司、陈强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雪仙二〇一五年十二月三十日书记员  王莹莹执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律、法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。