广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3046号
原告：吴再红，男，汉族，1975年11月10日出生。身份证住址湖南省平江县
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告：前海八实万互联网有限公司。
法定代表人：王金标，总经理。
原告吴再红诉被告前海八实万互联网有限公司合同纠纷一案，本案原告于2017年5月22日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，2017年9月11日该院以本案应由本院管辖为由，移送此案至本院。本院在2017年10月24日立案后，依法适用简易程序在2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志勇，被告的法定代表人王金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股权认购协议书》；2、判令被告支付装修款80万元（为人民币，下同）；3、被告支付利息直至工程款全部还清之日止，暂从2016年1月1日计算至2017年5月31日止利息共计24万元（80万元×2%×17个月）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因需要装修深圳市龙华区民治第三工业区12栋厂房2楼的办公室，与原告达成口头协议，约定由原告负责包工包料装修该办公室，总装修款80万元。2015年5月15日，原告进场并在6月15日装修完毕。装修完成后，原告多次催要工程款，但被告以各种理由为借口拖延不付。2016年1月29日，经双方协商，就上述工程款双方签订了《股份认购协议书》，约定原告以上述工程款80万元认购被告1%的股权，并约定在2016年召开股东大会，对股权变更事宜进行讨论通过，并变更股权。但时至今日，被告也未履行约定，请求判如所请。
被告辩称：1、并不存在被告拖欠原告装修款的事实。在装修前双方当事人已经签订了一份股权认购协议，原告自愿以装修款入股持有被告1%的股权，并约定原告可以在2015年9月8日
--
11日期间选择持有股权或付清装修款，因此双方才在装修结算后签订了另外一份股权认购协议。原告并列席了2016年3月19日下午召开的股东大会。2、除上述装修外，原告还为被告装修了位于南山区××办公室，装修款40万元已经付清。这可以充分说明，并不是被告拖欠原告装修工程款，而是原告自愿入股。3、被告多次通知原告变更工商登记，但原告以工作忙为理由，不出席变更会议，导致至今未变更工商登记是原告自身原因。4、原告将律师函寄送到被告的注册登记地址，而该地址是一个托管地址，被告的办公室装修是原告完成的，原告故意隐瞒被告的真实地址。
本院经审理查明如下案件事实：被告将其位于深圳市龙华区民治第三工业区12栋厂房2楼的装修工程（包括办公室全套装修、水、电、天花、地面、隔墙、玻璃隔断、卫生间改造、墙面、地面、防水等）交予原告承包施工。2016年1月1日，被告在《工程竣工验收证明书》中的“建设单位”栏签名盖章确认，上述装修工程在2015年5月15日开工，2015年6月15日竣工，合同总造价80万元。
原告提交了一份与被告在2016年1月29日签订的《股权认购协议书》，该协议约定，原告自愿购买被告的股份，原告将其位于深圳市龙华区民治第三工业区12栋厂房2楼的80万元装修工程款入股购买被告1%的股份；协议约定，将在2016年进行一次股份变更，被告会提前一周通知原告变更股权，并约定原告投资后即日起即获得被告股份权益，利益共享、风险共担，被告1%的表决权归原告所有。由于被告并未在约定的2016年将其1%股权变更给原告，原告委托广东达和律师事务所给被告在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）注册登记地址通过EMS寄送了一份《律师函》，要求解除《股权认购协议书》，被告支付工程款。由于被告的注册登记地址为托管地址，这份EMS快递在2017年4月1日被退件。原告遂诉至法院。
又查，被告辩解原告在上述装修工作开展之前就已经明确要以装修款入股被告企业，被告为此提交的证据是2015年5月11日广东八实万产业投资有限公司与原告签订的《股权认购协议书》，这份《股权认购协议书》的内容与2016年1月29日的《股权认购协议书》内容基本一致，变动之处为广东八实万产业投资有限公司将在2015年下半年公司将会进行一次股份变更，会提前一周通知原告变更股权；另多了一条选择权约定，其内容是“乙方（即原告）在2015年9月8
--
11日期间，有优先选择持有股份或付清装修款退股的权利，如果选择持有则享受股东的权利；如果选择支付装修款，则甲方（即广东八实万产业投资有限公司）付清装修款乙方退回股份（装修款以乙方提供的装修清单并经甲方签字确认的为准）”。原告认可这一份2015年5月11日《股权认购协议书》真实性，但辩解其后在2016年1月29日的《股权认购协议书》替代了该协议。
另外，被告提交了一份2016年3月19日《2016年度第2次（临时）股东会决议》，其内容是同意股东王金标将其持股89%的1%股权转让给原告，股东游万茂和谢有俊自愿放弃优先购买权。
经深圳信用网公开查询，被告成立于2015年9月1日，认缴注册资本1亿元，股东为王金标（占股89%）、谢有俊（占股6%）、游万茂（占股5%）。经查询广东八实万产业投资有限公司的注册登记信息，该企业成立于2014年7月29日，认缴注册资本5000万元，股东为游万茂（占股6%）、徐飞燕（占股1%）、谢有俊（占股6%）、黄爱丽（占股1%）、夏美玲（占股1%）、杨瑞东（占股5%）、王金标（占股56%）、朱雪梅（占股1%）、柯华娟（占股1%）、陈丽凤（占股1%）、肖慎（占股5%）、罗利民（占股10%）、廖世源（占股6%）。
本院认为：原、被告在2016年1月29日签订的《股权认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。按照协议约定，被告应“在2016年进行一次股份变更，并提前一周通知原告变更股权”，被告提交的证据并不能反映已对其股权进行了变更，也没有反映通知原告变更股权，即使被告能够拿出2016年3月19日三名股东的股东会决议同意股东王金标出让1%的股权给原告，但此股东会决议并没有证据反映已告知原告并完成在市场监督管理局股权变更手续。原告认为被告违约，事实清楚，证据充分，原告要求解除与被告签订的《股权认购协议书》，被告支付工程款80万元的诉请本院予以支持。虽然原告要求解除《股权认购协议书》，被告支付工程款的《律师函》被告并未收到，但不能据此否定原告其后以诉讼方式正式要求解除协议也可视为一种通知方式。对原告主张按月2%从2016年1月1日起计付利息的诉请，本院认为，由于《股权认购协议书》成立并生效，在解除此协议前，双方当事人并未就股权未办理变更事宜的违约行为约定利息，原告要求从装修款结算之日起计付利息，没有事实和法律依据，应以原告向人民法院主张权利时（2017年5月22日）起计算利息，原告要求按月利率2%计算，没有双方约定为凭，因此应以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
对被告提交的2015年5月11日广东八实万产业投资有限公司与原告签订的《股权认购协议书》，这份协议的签约主体并不是原、被告，广东八实万产业投资有限公司与被告在法律上各为独立的主体，两份《股权认购协议书》不存在承接的关系，被告以此证据表明原告在装修工程开始前即同意以装修款入股的事实，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴再红与被告前海八实万互联网有限公司在2016年1月29日签订的《股权认购协议书》。
二、被告前海八实万互联网有限公司支付原告吴再红装修款80万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。
三、被告前海八实万互联网有限公司支付原告吴再红欠款利息（以本金80万元为基数，从2017年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。
四、驳回原告吴再红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7224元，保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈韵如
书记员 李 雪