天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异10号
异议人（被执行人）：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号1号楼201.202室。
法定代表人：王渭，总经理。
委托诉讼代理人：胡夷光，男，该公司职员。
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
法定代表人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：天津荣信泓钢铁贸易有限公司，住所地天津市和平区津汇广场1号楼1109室。
法定代表人：刘瑶，总经理。
在本院执行中信银行股份有限公司天津分行与天津荣信泓钢铁贸易有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司合同纠纷一案中，异议人中铁现代物流科技股份有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中铁现代物流科技股份有限公司称，依据（2015）一中民二初字第0034号民事判决，天津市第一中级人民法院已受理申请执行人中信银行股份有限公司人的强制执行申请，并向异议人送达执行通知书，要求履行判决所确定的义务。天津市第一中级人民法院已查封异议人的银行账户。异议人认为，天津市第一中级人民法院现阶段对异议人采取的执行行为，缺少事实和法律依据，据此提出执行异议。一、依据该生效判决的内容，天津荣信泓钢铁贸易有限公司对申请执行人的诉讼请求承担主要责任，异议人承担补充赔偿责任。现阶段，天津市第一中级人民法院未采取相应的执行措施要求第一责任人天津荣信泓钢铁贸易有限公司承担责任或者明确天津荣信泓钢铁贸易有限公司履行判决的程度及履行判决的能力，就对补充责任人采取执行措施的执行行为违反了执行的顺序，属于严重违法。二、天津市第一中级人民法院对异议人提出的执行异议没有按照法定程序处理，是违法的。在本案中，异议人于2017年11月29日向天津市第一中级人民法院提交了书面执行异议申请，但到目前为止，异议人没有收到天津市第一中级人民法院对异议人执行书面异议审查结果的任何法律文书。这严重违反了法律规定，请法院予以纠正。三、异议人作为补充赔偿责任人，完全有权利知晓天津市第一中级人民法院对天津荣信泓钢铁贸易有限公司的执行情况。在异议人的一再要求下，天津市第一中级人民法院承办法官只告知异议人以下信息：2017年10月18日天津荣信泓钢铁贸易有限公司仅在中信银行股份有限公司天津黄河道支行账户上有10875.16元的可供执行财产；天津荣信泓钢铁贸易有限公司名下两台车辆已被天津市和平区人民法院另案查扣。而天津市第一中级人民法院是否启动对天津荣信泓钢铁贸易有限公司财产进行全面调查，对天津荣信泓钢铁贸易有限公司是否采取破产清算程序，是否对天津荣信泓钢铁贸易有限公司的法定代表人采取相应的执行措施，对天津荣信泓钢铁贸易有限公司的执行结果如何，对天津荣信泓钢铁贸易有限公司的执行是否终结，终结的依据是什么。作为承担补充赔偿责任的异议人有充分的知情权，请天津市第一中级人民法院向异议人出示执行天津荣信泓钢铁贸易有限公司的相关文件材料，以保障申请人的合法权益。四、在执行异议处理完毕之前，天津市第一中级人民法院应当暂停对异议人采取的相应执行措施。待天津市第一中级人民法院对天津荣信泓钢铁贸易有限公司的执行程序最终结束且保障我方充分的知情权之后，异议人才能确定知晓补充赔偿责任的范围，天津市第一中级人民法院也才能开启对异议人的执行程序。天津市第一中级人民法院依据中信银行股份公司天津分行的申请，同时对异议人及天津荣信泓钢铁贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单及对异议人公司法定代表人限制高消费的执行措施，并且在此之前已对异议人的银行账户进行查封，严重影响了异议人公司的日常经营和管理，损害了异议人的合法权益。异议人认为，天津市第一中级人民法院对异议人所采取的执行措施完全属于执行程序的倒置，也没有任何法律和事实依据，希望天津市第一中级人民法院予以纠正。综上所述，异议人认为，天津市第一中级人民法院的执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，天津市第一中级人民法院对异议人采取的执行措施，缺乏事实和法律依据，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，请求天津市第一中级人民法院依法裁定本案终结执行。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行称，不同意异议人的异议请求。大约从2015年开始，主债务人天津荣信泓钢铁贸易有限公司已经不经营了，没有经营办公地点，没工作人员，也没有经营活动。执行法官在执行中调查了主债务人天津荣信泓钢铁贸易有限公司相关情况，从2015年1月开始天津荣信泓钢铁贸易有限公司已经在税务局零申报，其银行存款仅一万余元，已经扣划至法院。其名下有两辆汽车，已经被天津市和平区人民法院在2017年5月底查封。所以主债务人天津荣信泓钢铁贸易有限公司已经没有财产可供执行，天津市第一中级人民法院对中铁现代物流科技股份有限公司的执行符合法律规定。
本院查明，中信银行股份有限公司天津分行与天津荣信泓钢铁贸易有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司天津分公司、中铁现代物流科技股份有限公司合同纠纷一案，本院（2015）一中民二初字第0034号民事判决书判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津荣信泓钢铁贸易有限公司赔偿原告中信银行股份有限公司天津分行垫款本金损失3933.256522万元和截至2015年5月26日的罚息损失698.421578万元，及以3933.256522万元为基数计算自2015年5月27日起至本判决确定给付之日止的罚息损失（按2013津银行承兑汇票字第CJT027、2013津银行承兑汇票字第CJT028号《银行承兑汇票协议》第十条对罚息的约定计付）；二、被告中铁现代物流科技股份有限公司对上述第一项承担补充赔偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，天津荣信泓钢铁贸易有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司未履行生效判决确定的给付义务，中信银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。案件执行过程中，本院对天津荣信泓钢铁贸易有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息进行查询。天津荣信泓钢铁贸易有限公司在银行存款10800元扣划至本院，其名下汽车两辆已经被其他法院查封。自2015年4月至2017年12月31日在天津市和平区地方税务局税务为零申报。天津荣信泓钢铁贸易有限公司现无其他财产线索。上述情况本院已经通知异议人中铁现代物流科技股份有限公司。据此，本院依据生效判决对异议人中铁现代物流科技股份有限公司名下银行存款采取冻结措施。
本院认为，依据生效判决，被执行人天津荣信泓钢铁贸易有限公司对申请执行人中信银行股份有限公司天津分行承担还款责任，异议人中铁现代物流科技股份有限公司承担补充赔偿责任。根据现有查询到的被执行人天津荣信泓钢铁贸易有限公司状况，本院将其银行存款扣划至法院，已经采取了相应的执行措施，对主债务人实施了强制执行的行为。由于其无其他财产可供执行，由异议人中铁现代物流科技股份有限公司承担补充赔偿责任，符合生效判决确定的承担责任顺序。对于对主债务人被执行人天津荣信泓钢铁贸易有限公司执行的情况，本院在执行过程中已经通知了异议人中铁现代物流科技股份有限公司。据此，本院对异议人中铁现代物流科技股份有限公司的执行并无不当。异议人中铁现代物流科技股份有限公司请求终结执行，不属于执行异议审查事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人中铁现代物流科技股份有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年五月三十一日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……