湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1546号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所律师。
被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，湖南朝阳机电股份有限公司法务部部长，住湖南省衡南县。
被告：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：李映红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，湖南省朝阳重工科技集团有限公司法务部部长，住湖南省衡南县。
被告：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：刘永亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，湖南省朝阳重工科技集团有限公司法务部部长，住湖南省衡南县。
被告：李映红，男，1974年1月18日出生，住湖南省衡东县。
被告：阳美兰，女，1976年8月4日出生，住湖南省衡东县。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称信用担保公司）诉被告湖南朝阳机电股份有限公司（以下简称朝阳机电公司）、湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳重工公司）、湖南朝阳建材有限公司（以下简称朝阳建材公司）、李映红、阳美兰追偿权纠纷一案，信用担保公司于2017年3月16日向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，衡阳市中级人民法院于2017年5月19日指定本院管辖，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司委托诉讼代理人刘湘骅、ＸＸ霆，被告朝阳机电公司、朝阳重工公司、朝阳建材公司的共同委托诉讼代理人资朝辉到庭参加诉讼，被告李映红、阳美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳机电公司支付信用担保公司向衡阳市中小企业担保基金管理中心（以下简称基金中心）清偿的代偿款500万元;2、判令朝阳机电公司支付信用担保公司违约金50万元；3、判令朝阳机电公司按每日万分之六利率支付信用担保公司已代偿款项利息127.07万元（从2015年10月28日起计算至2016年12月31日止，后续利息计算至代偿款付清之日止）；4、判令朝阳机电公司支付信用担保公司因追偿债权而产生的律师费5000元；5、判令朝阳重工公司、朝阳建材公司、李映红、阳美兰对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由以上五被告共同承担。事实和理由：2014年10月29日，朝阳机电公司因生产经营需要，向基金中心申请借款，于当日签订了《委托贷款合同》，合同约定借款500万元给朝阳机电公司，借款利率为年利率7.8%，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止。朝阳机电公司与信用担保公司于当日还签订了《委托担保合同》，合同约定，基金中心向朝阳机电公司发放流动资金贷款500万元，期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止；如信用担保公司所担保的朝阳机电公司的债务逾期，造成由信用担保公司垫款代偿的，则朝阳机电公司必须向信用担保公司支付担保金额10%的违约金，并向信用担保公司支付所垫款项每日万分之六的利息；信用担保公司取得追偿的权利，朝阳机电公司仍须偿付追偿债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、公证费等）。李映红、阳美兰以其个人财产为以上债务提供担保，朝阳重工公司、朝阳建材公司以其法人财产为以上债务提供担保。信用担保公司依约为朝阳机电公司在基金中心的500万元贷款提供担保。事后，朝阳机电公司因资金困难，在500万元借款已到期的情况下，无法及时予以偿还，并请求信用担保公司为其代偿，信用担保公司于2015年10月28日代朝阳机电公司偿还了基金中心借款本金500万元。此后，信用担保公司多次催收代偿款未果，故诉至法院。
被告朝阳机电公司、朝阳重工公司、朝阳建材公司辩称：500万元借款属实，信用担保公司予以了代偿属实，但对于合同中约定的违约金和利息，因朝阳机电公司、朝阳重工公司、朝阳建材公司因资金链断链，现处于停产状态，故请求对违约金和利息予以免除。
被告李映红、阳美兰未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李映红、阳美兰拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。对当事人无异议的《委托贷款合同》、《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》（法人）、《保证（反担保）合同》（个人）、请求代偿申请书、代偿汇款银行回单、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告信用担保公司提供的《抵押（反担保）合同》、《质押（反担保）合同》，朝阳机电公司、朝阳重工公司、朝阳建材公司对其关联性提出异议。本院经审查认为，该组证据证明朝阳机电公司在委托信用担保公司为其贷款提供担保后，除以保证担保形式向信用担保公司提供了反担保外，还以动产抵押担保和动产质押担保的形式，向信用担保公司提供了反担保，因信用担保公司在本案诉讼请求中未就该部分抵押权和质押权主张权利，故本院对该部分事实不予审查，因此，该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予确认；对信用担保公司提供的证明书，本院经审查认为，该份证据虽然有朝阳机电公司加盖印章及其法人代表的签字，但文书中的大部分关键内容未予填写，所要证明事项不明确，无法达到其证明目的，本院对该份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，信用担保公司与朝阳机电公司签订《委托担保合同》，合同约定:1、信用担保公司为朝阳机电公司向基金中心申请的500万元借款提供担保，借款期限为2014年10月29日起至2014年10月28日止；2、若债务逾期造成信用担保公司垫付代偿的，则朝阳机电公司应向信用担保公司支付担保金额10%的违约金，信用担保公司所垫付款按每日万分之六计算的利息，以及信用担保公司为实现追偿债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。同日，朝阳重工公司、朝阳建材公司、李映红、阳美兰分别与信用担保公司签订《保证（反担保）合同》，朝阳重工公司、朝阳建材公司亦向信用担保公司出具了股东会决议，向信用担保公司提供连带责任保证反担保。合同约定：保证期间为自信用担保公司承担保证责任之日起两年，保证担保的范围为信用担保公司承担保证责任后依法取得的追偿债权，和依据信用担保公司与朝阳机电公司签订的《委托担保合同》取得的债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年10月29日，基金管理中心、中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行）与朝阳机电公司签订《委托贷款合同》，由基金管理中心委托中信银行向朝阳机电公司发放了500万元贷款，贷款期限从2014年10月29日起至2015年10月28日，年贷款利率7.8%。2015年10月28日，朝阳机电公司因未能依约偿还贷款，遂向信用担保公司申请为其代偿借款本金500万元。当日，信用担保公司通过网上银行转账方式，为朝阳机电公司向基金管理中心代偿了借款本金500万元。信用担保公司代偿上述款项后，朝阳机电公司一直未向信用担保公司偿付代偿款项和相应违约金、利息，各反担保保证人也未履行保证责任，信用担保公司为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，信用担保公司与朝阳机电公司签订的《委托担保合同》、基金管理中心、中信银行与朝阳机电公司签订的《委托贷款合同》、信用担保公司与朝阳重工公司、朝阳建材公司、李映红、阳美兰签订的《保证（反担保）合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。朝阳机电公司借款500万元到期后，未能依约偿还全部借款，信用担保公司作为其借款保证人，已按约定代其向基金管理中心偿还借款本金500万元，信用担保公司有权依据《委托担保合同》向朝阳机电公司追偿其代偿款，故对信用担保公司要求朝阳机电公司支付信用担保公司向基金中心清偿的代偿款500万元的诉请，本院予以支持；另根据《委托担保合同》的约定，朝阳机电公司未能按期还款造成信用担保公司垫款代偿的，朝阳机电公司应当向信用担保公司支付担保金额10%的违约金，并向信用担保公司支付所垫款项每日万分之六的利息，经本院审核，自2015年10月29日至2016年12月31日，信用担保公司要求朝阳机电公司支付的垫付款利息129万元（即500万元×日息万分之六×430天）及违约金50万元之和，已超过按法定最高月利率2%计算的141万元（500万元×2%×14个月+500万元×2%÷30天×3天）的标准，故对未超过部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持；对信用担保公司要求朝阳机电公司承担律师代理费5000元的诉请，因各方对该费用的承担在《委托担保合同》中进行了约定，且该费用的收取未违反法律规定，故本院对信用担保公司的该项诉请予以支持；根据《保证（反担保）合同》的约定，朝阳重工公司、朝阳建材公司、李映红、阳美兰对上述债务承担连带保证责任，故对于信用担保公司要求朝阳重工公司、朝阳建材公司、李映红、阳美兰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向朝阳机电公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南朝阳机电股份有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代偿款500万元、利息及违约金141万元（暂计算至2016年12月31日），合计641万元，并按日利率万分之六计付自2017年1月1日起至500万元代偿款项付清之日止的利息损失；
二、被告湖南朝阳机电股份有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司律师代理费5000元；
三、被告湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、李映红、阳美兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、李映红、阳美兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59229元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳建材有限公司、李映红、阳美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。