江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初64号
原告范红艳，女，1975年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告司道勤，男，1959年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告范红艳诉被告司道勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范红艳及其委托代理人周春林，被告司道勤及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红艳诉称：2015年2月10日19时15分左右，原告范红艳驾驶建湖电动E01295号电动自行车，途径204国道由南向北行驶，行至G204线630KM+100M路段（204国道与建湖县冈高线交叉口），车辆在等候转弯过程中，与沿204国道由南向北行驶的被告司道勤驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致原告范红艳受伤。后原告到盐城同洲手外科医院、建湖县人民医院治疗，经医院治疗诊断为：右肩袖撕裂伤、右肩关节少量积液。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出的事故证明，证明原告被被告撞伤，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告范红艳因交通事故造成各项损失合计119231.75元（医疗费22723.78元，住院伙食补助费288元，营养费9*60=540元，交通费2000元，护理费60*60=3600元，误工费2583.25*6=15499.5元，残疾赔偿金37173*2=74346元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1300元，以上合计123297.28元，其中交强险之外的部分13551.78*70%=9486.25元，实际赔偿金额为123297.28-13551.78+9486.25=119231.75元）。本案诉讼费由被告承担。
被告司道勤辩称：原、被告在2015年2月10日两车相撞是事实，但相撞后原告并没有诉状中所称的右肩撕裂伤等伤，因为原、被告系同村同组人，发生交通事故后，据被告了解其一直在上班，事实上根据原告所提交的病历，也载明了离交通事故14天之后才进行治疗，由此被告认为不能排除原告有二次事故或者受到损伤的事实存在。原告在2015年的案件中第一次撤诉后，在2016年的案件中属于第二次诉讼，该诉讼中的鉴定系重新鉴定，并没有通知原告到场进行摇号，第一次诉讼摇号的鉴定机构不能在第二次诉讼中适用，因为第一次诉讼已经终结，该鉴定结论系单方作出的，损害了被告的诉权。对冈西医院的病历三性有异议，形成的时间有改动，结合原告提交的票据也未发现有2015年2月11日的票据。原告提供的材料中有××的，要求对用药的合理性进行审查。住院伙食补助费标准不应超过18元/天，原告主张的收入1800元有异议，原告的工作不是固定工作，应按照农村居民的收入标准来计算，护理费标准无异议，期限有异议，交通费标准过高，结合就诊情况，不应当超过200元，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
经审理查明：2015年2月10日19时15分左右，原告范红艳驾驶建湖电动E01295号电动自行车，途径204国道由南向北行驶，行至G204线630KM+100M路段（204国道与建湖县冈高线交叉口），与沿204国道由南向北行驶的被告司道勤驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致原告范红艳跌倒受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，双方均未及时报警，保护现场。此事故有建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》为证。事故发生后，原告范红艳称其先后在建湖县冈西镇卫生院、盐城同洲手外科医院、建湖县人民医院进行治疗，其中在盐城同洲手外科医院住院治疗5天，在建湖县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费用为17463.89元（已扣除统筹支付部分）。盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的鉴定结论为：1、范红艳因交通事故致“右肩袖撕裂伤；右臂丛神经部分损伤”等经手术治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成十级（二处）残疾。2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3、建议其相关后续治疗费用宜在实际发生后另行处理。原告范红艳提供录像光盘一张，证明事故发生的事实，提供建湖县污水处理有限公司的《证明》、建湖龙华纺织有限公司的加班工资的抄录，来证明其收入的减少情况。
另查明，被告司道勤驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车没有按照相关规定投保交强险。
又查明，原告范红艳曾于2015年10月，向本院提起交通事故诉讼，起诉后申请鉴定，鉴定时原、被告双方到场摇号确定鉴定机构，后原告因内固定在位撤回了诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明书、原告身份证、门诊病历、××诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、公司的证明、工资抄录单据、录像光盘及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告司道勤个人承担赔偿责任。对于事故责任，根据原告提供的录像光盘，再结合原、被告双方的陈述，认定被告司道勤负该起交通事故的同等责任，因被告司道勤驾驶的系机动车，而原告驾驶的系电动车，故超出强制险限额范围的部分应由被告司道勤承担60%的赔偿责任。关于被告司道勤称原告范红艳交通事故14天之后才进行治疗，不能排除原告有二次事故或者受到损伤的事实存在的辩称，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告司道勤称本案中的鉴定系在第一次起诉后的重新鉴定，虽上次诉讼参加摇号但本次诉讼中原告没有申请摇号，该鉴定结论系单方形成的，损害了被告的诉权的辩称，该项辩称没有法律依据。关于被告司道勤称原告提供的材料中有××的，要求对用药的合理性进行审查的辩称，因被告司道勤未能对原告医疗费用的损失中存在与本起交通事故无关的部分提供初步证据来证明，故本院对被告司道勤的该项辩称不予理涉。对于原告范红艳主张的医疗费用，经本院审核合计为17463.89元。原告主张的营养费540元及住院伙食补助费288元符合法律的规定。原告主张交通费2000元过高，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持800元。原告提供的污水公司的证明以及纺织公司的工资抄录，能够证明原告存在误工损失，也能够证明原告的残疾赔偿金适用城镇标准，对于误工标准，根据证明及工资抄录，本院酌情认可70元/天，故对原告主张的残疾赔偿金74346元予以支持，原告的误工费按照鉴定结论中的期限计算为12600元。关于护理费，原告主张护理费60元/天的标准符合法律规定，按照鉴定结论中的期限计算为3600元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级情况及事故责任，本院酌情支持1000元。综上，本院认定原告范红艳因本起事故造成的损失为：医疗费17463.89元，护理费3600元，营养费540元，住院伙食补助费288元，交通费800元，误工费12600元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金1000元，合计110637.89元，由被告司道勤在机动车第三者责任强制保险范围内承担102346元的赔偿责任，超出交强险的部分承担4975.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告司道勤于本判决生效后十日内赔偿原告范红艳因交通事故造成的各项损失合计107321.13元。
二、驳回原告范红艳其余诉讼请求。
案件受理费990元，鉴定费1300元，合计2290元，由原告范红艳负担190元，被告司道勤负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十月二十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权