安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2245号
原告:魏先松，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告:陈从法,男,汉族，住安徽省无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省无为县。
主要负责人：郭峰，经理。
委托诉讼代理人：范任伟，公司员工。
原告魏先松与被告陈从法、国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称国元农保无为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先松的委托诉讼代理人丁俊生、被告国元农保无为公司的委托诉讼代理人范任伟到庭参加诉讼。被告陈从法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏先松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用等共计327024元；2.保险公司在保险范围内承担代为赔付；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，陈从法驾驶皖BT56**号小型轿车沿319省道（无为县境内）由东向西行驶，行至魏巷村路段时，碰撞到前方魏先松驾驶的无号牌“华承”牌二轮电动车，造成魏先松和二轮电动车上乘坐人任桂珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故经无为县交警大队责任认定，陈从法负事故的全部责任，魏先松、任桂珍无责任。另查明，皖BT56**号小型轿车在国元农保无为公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
魏先松受伤后经芜湖弋矶山医院治疗，诊断为：左胫腓骨下端骨折等，现因赔偿协商不成致讼。
国元农保无为公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，魏先松年老有病,医疗费应扣除20%非医保用药;误工期应计算到定残前一天为233天；住院伙食补助费和营养费标准过高，应按30元/天计算；车损我司评定为400元；交通费以800元、精神抚慰金以10000元为宜。我司已垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。另外，我司申请对魏先松伤残及“三期”按2017年1月1日适用的《人体损伤致残程度分级》重新鉴定。
另查明：皖BT56**号小型轿车在国元农保无为公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。魏先松受伤后二次到芜湖弋矶山医院住院78天，又在无为县人民医院等治疗，用去医疗费共计184891.05元。其伤情鉴定意见：1.左胫骨近端、胫腓骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级。2.二次手术拆除内固定物治疗费用，约需9000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270天，护理期210天，营养期240天；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人伤亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。魏先松提出赔偿：1.医疗费：182000元；2.伤残赔偿金25784元（11720元/年×11年×20%）3.误工费：25890元（86.3元/天×[270+30]天）；4.护理费：26100元（116元/天×[210+15]天）；5.营养费：25500元（100元/天×[240+15]天）；6.住院伙食补助费：7800元（100元/天×78天）；7.精神抚慰金：15000元；8.交通费：2950元；9.住宿费：1600元；10.鉴定费：2400元；11.车损款：3000元；12.后续治疗费：9000元；共计327024元。国元农保无为公司提出扣除20%非医保用药，但未能举证，本院不予采纳。其提出按2017年1月1日适用的《人体损伤致残程度分级》重新鉴定，该事故发生于2016年，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当，不予重新鉴定。国元农保无为公司提出误工期计算到鉴定前一天为233天的抗辩理由成立，但二次手术误工期可参考鉴定意见。其提出营养费、住院伙食补助费标准过高，按30元/天计算，符合相关规定，本院予以采纳。交通费、住宿费，多为处理事故人员费用，本院合并酌定为2000元，对于车辆损失，魏先松提供3000元发票是新车购置发票，而不是车辆损失评定，国元农保无为公司承认车损400元，本院予以支持。
综上所述：对魏先松主张的赔偿：1.医疗费：182000元，2.伤残赔偿金25784元（11720元/年×11年×20%），3.误工费：22407.60元（85.20元/天×[233+30]天），4.护理费：26100元（116元/天×[210+15]天），5.营养费：7650元（30元/天×[240+15]天），6.住院伙食补助费：2340元（30元/天×78天），7.精神抚慰金：12000元，8.交通费等：2000元，9.车损款：400元，10.鉴定费：2400元，11.后续治疗费：9000元，共计292081.60元，本院予以支持。该赔偿款由国元农保无为公司首先在交强险中赔付，不足部分在商业三者险中赔付。由于肇事驾驶员陈从法的赔偿责任已由国元农保无为公司赔付，故陈从法可不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后三日在交强险中一次性赔偿原告魏先松医疗费、护理费、营养费等12万元，在商业三者险中赔偿172081.60元，两款共计292081.60元，扣除先期垫付款10000元，应支付282081.60元；
二、驳回原告魏先松对陈从法及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，被告国元农业保险股份有限公司无为支公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 云
附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。