福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第393号公诉机关龙海市人民检察院。被告人傅某，原任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理。因本案于2013年9月3日被监视居住，同月6日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。辩护人丛华，北京尚公律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人傅某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人苏晓鹏、丛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）受贿2011年春节前至2013年春节期间，被告人傅某利用其担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后10次收受福建省鸿官通信工程有限公司漳州分公司负责人何某、漳州八达电信工程有限公司通信工程施工队负责人郭某、福建省枢建通信技术有限公司漳州地区负责人王某、中国通信建设集团设计院有限公司第三分公司李某、挂靠漳州八达电信工程有限公司的工程施工队负责人陈某某共5人贿送的钱物，共计现金人民币80000元和购物卡价值人民币2000元，合计价值人民币82000元。具体犯罪事实如下：1、2011年春节前的一天，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，收受漳州八达电信工程有限公司通信工程施工队负责人郭某贿送现金人民币10000元。2、2012年春节前至2013年春节期间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监督管理漳州移动通信工程项目建设过程中，先后3次收受福建省鸿官通信工程有限公司漳州分公司负责人何某贿送的现金人民币10000元，合计人民币30000元。3、2012年1月至2013年1月间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后2次收受福建省枢建通信技术有限公司漳州地区负责人王某贿送的现金人民币10000元，合计人民币20000元。4、2012年春节前至2013年春节期间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目设计、建设过程中，先后2次收受中国通信建设集团设计院有限公司第三分公司李某贿送的购物卡价值人民币1000元，合计价值人民币2000元。5、2012年中秋节前至2013年春节期间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后2次收受挂靠漳州八达电信工程有限公司的工程施工队负责人陈某某贿送的现金人民币10000元，合计人民币20000元。（二）非国家工作人员受贿2007年春节前至2010年春节期间，被告人傅某先后利用其分别担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部工程建设中心经理、网络部经理助理兼工程建设中心经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后4次收受漳州八达电信工程有限公司通信工程施工队负责人郭某贿送的现金人民币10000元，合计人民币40000元。案发后，被告人傅某于2013年9月2日主动到中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司向龙海市人民检察院投案，并主动交代了龙海市人民检察院尚未掌握的其收受他人贿送的财物，价值共计人民币92000元。归案后，被告人傅某家属上缴人民币159000元至龙海市人民检察院。针对上述指控，公诉机关提供的证据有公安机关的户籍证明、发破案报告等书证；证人何某等人的证言；被告人傅某的供述和辩解。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第一百六十三条的规定，以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究被告人傅某的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见认为被告人傅某构成自首，并如实交代司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，认罪态度较好。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第七条的相关规定，应当认定福建移动公司属于国家出资企业，被告人傅某经党委会研究任命合法有效，被告人傅某身份属国家工作人员。对王某行贿的2万元，有相关证据予以证实，依法可以认定。被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人傅某的辩护人发表辩护意见认为，本案应全案定性为非国家工作人员受贿罪：福建移动公司不属于国有公司；傅某的任职不属于受国有公司委派，不属于从事公务的人员。王某所任职的公司与起诉书指控的有矛盾，该行贿的2万元应予以扣除。经审理查明，（一）受贿2011年春节前至2013年春节期间，被告人傅某利用其担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后10次收受他人贿送的钱物，共计现金80000元和购物卡价值2000元，合计价值82000元。具体犯罪事实如下：1、2011年春节前的一天，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，收受漳州八达电信工程有限公司通信工程施工队负责人郭某贿送现金人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）证人郭某证实，其挂靠在漳州八达电信工程公司的名下，由漳州移动公司将通信工程交给漳州八达公司承包，后漳州八达公司将部分工程交给其，由其工程队进行施工。在2011年春节前的一天，其打电话约傅某见面，后其拿出一个装有一万元现金的信封给傅某，说春节要到了，这是一点意思。傅某推辞了一下就收下。因为傅某是漳州移动公司工程建设的负责人，漳州八达公司承包的移动公司的通信工程分包给其进行工程施工，傅某做为工程建设的负责人，对其施工的通信工程负有管理和监督，同时对拨工程款、工程验收等都需要傅某的审批签名，为了和傅某搞好关系，感谢他平常对其施工上的支持和帮助，所以才会利用春节过节的机会送钱给他。（2）被告人傅某供述，其从2007年春节至2011年春节，先后5次收受挂靠漳州八达电信工程有限公司的工程施工队负责人郭某的送款合计5万元。其中2011年春节前的一天，其和郭某约在八卦楼见面，郭某拿一个装有现金1万元的信封给其。郭某的施工队挂靠漳州八达电信工程有限公司，和移动公司的合作主要是承建移动通信管道工程项目，网络部、工程建设中心对工程竣工验收、工程进度监督、工程款审批拨付等有一定的职责权限，作为工程建设中心主任、网络部副经理，以上项目的审批签字等都要通过其，为了感谢其平常对他们工作上的支持和帮助，也为了和其搞好关系，所以郭某才要送钱给其。（3）漳州八达电信工程有限公司提供的财务账目、明细分类账、其他应收款明细、应付账款明细、通信工程劳务分包协议、通信工程劳务分包施工合同、漳州移动公司提供的工程项目合作协议一览表、非采购订单工程建设报账、工程款支付申请表、建设项目结算造价审计意见书、建设工程施工合同、验收证书、建设项目竣工结算造价定案表，证实2006年至2013年漳州八达电信工程有限公司承包中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司的通信工程的情况。2、2012年春节前至2013年春节期间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监督管理漳州移动通信工程项目建设过程中，先后3次收受福建省鸿官通信工程有限公司漳州分公司负责人何某贿送的现金人民币10000元，合计人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）证人何某证实，其是福建省鸿官通信工程有限公司漳州分公司的总经理。在2011年底开始和漳州移动进行合作，主要承担漳州市区范围内小区驻地网工程项目，负责小区移动通信管道、通信设备安装、通信网络维护、楼宇布线的设计、施工。在2012年至2013年间，其先后三次共送给傅某现金共计30000元。第一次是在2012年春节前的一天，其到傅某的家里，将一个装有10000元现金的信封拿给傅某，对他说“春节快到了，这是一点心意给你拜个年，感谢你对我们公司业务的支持和照顾”，傅某推辞一下就收下。第二次是在2012年中秋节前的一天，其也是到傅某位于漳州市芗城区的家里，临走前，送给傅某10000元现金，傅某推辞一下也有收下。第三次是在2013年春节后不久的一天，其打电话约傅某到漳州钟法路华侨新村附近见面，在车上其送给傅某10000元现金，傅某推辞了一下就收下。因为傅某当时是漳州移动网络工程部经理，负责分配工程项目，他有帮助其公司在2011年底获得漳州市区小区驻地网项目，其为了感谢傅某的帮助，也希望能和他搞好关系，在今后的工作中继续得到他的关照，所以才要送30000元给傅某。至今为止傅某都没有将30000元现金退还。（2）被告人傅某供述，其在2012年春节、中秋和2013年春节先后3次收受福建省鸿官通信工程有限公司漳州分公司经理何某的送款合计人民币30000元。第一次是在2012年春节前的一天，何某到漳州市芗城区其家中，送给其一个装有现金10000元的信封，其推辞了一下就收下了。第二次是在2012年中秋节前的一天，何某到其家拿一个装有现金10000元的信封给其，其推辞了一下后就收下了。第三次是在2013年春节后不久的一天，何某打电话约其在漳州钟法路华侨新村附近见面，临走前何某拿出一个装有10000元现金的信封给其，其推辞了一下收下。福建省鸿官通信工程有限公司虽有入围中国移动福建省公司的资质名单，但是省公司并没有指定给漳州地区，2010年底，移动和电信、联通三家公司有开会商讨创建小区宽带共建共享项目，具体的时间以会议纪要为准。鸿官公司是入围电信、联通的资质企业，在电信、联通的推荐下，其同意引进鸿官通信漳州分公司进驻漳州移动施工小区驻地网项目，后经公司“三重一大”会议确认，到了2011年，何某就开始正式进行小区驻地网项目的施工。何某为了感谢其帮助，也希望能和其搞好关系，在今后的工作中继续得到关照，所以才要送钱给其。（3）漳州移动公司提供的工程项目合作协议一览表、非采购订单工程建设报账、发票联、工程开支付款进度表、授权委托书、工程施工结算协议，证实福建省鸿官通信工程有限公司承包中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司的通信工程的情况，傅某参与合同签订。3、2012年1月至2013年1月间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后2次收受王某贿送的现金人民币10000元，合计人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）证人王某证实，2012年1月和2013年1月的春节前，其都有以拜年的名义，每年送给傅某1万元现金，共计2万元。第一次是在2012年1月春节前的一天，其到漳州移动公司傅某的办公室找他，临走时其从包里取出一个装有人民币1万元现金的信封递给傅某说是给他拜年，傅某推辞了一下就收下。第二次是在2013年1月春节前的一天，其也是到漳州移动公司傅某的办公室找他，临走前从包里取出一个装有人民币1万元现金的信封塞给傅某，说是给他拜年，傅某推辞一下就收下了。因为其有承建移动通信工程小区宽带建设项目，而傅某是漳州移动公司工程建设的负责人，对其承包的工程负有工程质量把关、工程竣工验收，工程进度监督、拨付工程款等职权，其为了感谢傅某平常工作上的支持，也为了和他搞好关系以便于今后工作的开展，所以才会利用春节过节的机会送钱给他。傅某至今都未退还2万元，也没有回送其款物。（2）被告人傅某供述，2012年春节和2013年春节，其先后2次收受王某的送款合计2万元。第一次是在2012年春节前的一天，王某到其位于漳州市芗城区的办公室，拿一个装有现金1万元的信封给其，其推辞了一下后收下。第二次是在2013年春节前的一天，王某到其办公室找其，临走前王某拿出一个装有现金1万元的信封塞给其说是拜年，其推辞不过就收下了。王某有承建移动通信工程小区宽带建设项目，网络部、工程建设中心对工程质量把关、工程竣工验收，工程进度监督、拨付工程款等有一定的职责权限，王某为了感谢其平常工作上的支持，也为了和其搞好关系以便于今后工作的开展，所以才要送钱给其。4、2012年春节前至2013年春节期间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目设计、建设过程中，先后2次收受中国通信建设集团设计院有限公司第三分公司李某贿送的购物卡价值人民币1000元，合计价值人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）证人李某证实，其在中国通信建设集团设计院有限公司第三分公司负责通信工程设计线路的现场设计及协调。其分别于2012年和2013年的春节前，以拜年的名义送给傅某购物卡，每次是价值1000元的购物卡1张，两次有2张，共计价值2000元。第一次是在2012年春节前的一天，其到傅某位于漳州市芗城区的办公室，拿出事先准备好的1张价值1000元的购物卡给傅某，说是给他拜年，傅某推辞了一下，后来其将卡放在桌上就走了。过后，傅某没有把卡退还给其。第二次是在2013年春节前的一天，也是其到傅某的办公室找他，临走前拿出事先准备好的1张价值1000元的购物卡给他说是拜年，傅某推辞了一下就把卡收下了。其分公司承建中国移动漳州分公司移动通信线路工程设计任务（专线、宽带、光缆等），中国移动漳州分公司的网络部、工程建设中心负责对工程设计文件进行会审、并对设计款审批拨付等有一定的职责权限。其为了和负责人傅某搞好关系，让其在设计会审、设计款结算、拨付上等方面能够得到一些方便，及时拿到设计款等，也为了日后在工作中继续得到傅某的支持和帮助，所以才要送购物卡给傅某。（2）被告人傅某供述，2012年春节和2013年春节，其先后2次收受中国通信建设集团设计院有限公司李某贿送价值2000元的购物卡。第一次是在2012年春节前的一天，李某到其办公室，拿出1张面额1000元的购物卡给其说是拜年，其推辞了一下，李某将卡放在桌上就走了。第二次是在2013年春节前的一天，李某到其办公室找其，并拿出1张面额1000元的购物卡给其，也是以拜年的名义，其有将购物卡收下。中国通信建设集团设计院有限公司承建移动通信线路工程设计任务（专线、宽带、光缆等），网络部、工程建设中心负责对工程设计文件进行会审、并对设计款审批拨付等有一定的职责权限，李某为了和其搞好关系，让其在设计会审、设计款结算、拨付上等方面能够给他提供方便，及时拿到设计款等，也为了日后在工作中继续得到支持和帮助，所以才要送购物卡给其。（3）漳州移动公司提供的工程项目合作协议一览表、非采购订单工程建设报账、工程开支付款进度表、发票联、建设工程设计合同、建设工程设计框架合同、工程设计费结算协议：证实中国通信建设集团设计院有限公司承包中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司的通信工程的情况，傅某参与合同签订。5、2012年中秋节前至2013年春节期间，被告人傅某利用担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部副经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后2次收受挂靠漳州八达电信工程有限公司的工程施工队负责人陈某某贿送的现金人民币10000元，合计人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）陈某某证实，其从2004年开始一直在做网络通信管道工程，其挂靠在漳州八达电信工程有限公司名下承建中国移动漳州分公司网络通信管道工程项目。具体的工程都是由中国移动漳州分公司将通信工程交给漳州八达公司承包，后漳州八达公司将网络通信管道工程这一部分交给其工程队进行施工。傅某对其平常的工作也很支持和照顾，为了和他联络好感情，搞好关系，其于2012年中秋前和2013年春节前分别送款现金10000元给傅某，两次共计20000元现金。第一次是在2012年中秋节前的一天，其打电话约傅某在傅某家楼下见面，其拿出一个事先准备好的袋子，里面装有一盒茶叶和一个装有现金10000元的信封给傅某，傅某当时推辞了一下就收下了。第二次是在2013年春节前的一天，其到傅某家里，拿出一个事先准备好的装有现金10000元的信封给傅某，说是给他拜年。当时傅某推辞了一下就收下了。傅某至今都未退还20000元。中国移动漳州分公司网络部工程建设中心、工程建设部对工程竣工验收、工程进度监督、工程款审批拨付等有一定的职责权限，傅某作为工程建设中心主任、网络部副经理、工程建设部负责人，对其施工的通信工程负有管理和监督，同时对拨工程款、工程验收等都需要傅某的审批签名，其为了感谢傅某平常对其工作上的支持和帮助，也为了和傅某搞好关系，所以才要送钱给傅某。（2）被告人傅某供述，2012年中秋和2013年春节，其先后2次收受挂靠漳州八达电信工程有限公司的工程施工队负责人陈某某的送款合计人民币20000元。第一次是在2012年中秋节前的一天，陈某某打电话联系其在其家楼下见面，陈某某拿出一个装有一盒茶叶和一个信封（内有现金10000元）的袋子给其，其推辞了一下就收下了。第二次是在2013年春节前的一天，陈某某到其家中，临走前陈某某拿出一个装有现金10000元的信封给其，其推辞不下就收下了。陈某某的施工队挂靠漳州八达电信工程有限公司承建移动通信管道工程项目，网络部、工程建设中心对工程竣工验收、工程进度监督、工程款审批拨付等有一定的职责权限，其作为工程建设中心主任、网络部副经理，陈某某为了感谢其平常对他们工作上的支持和帮助，也为了和其搞好关系，所以才要送钱给其。（3）漳州八达电信工程有限公司提供的财务账目、明细分类账、其他应收款明细、应付账款明细、通信工程劳务分包协议、通信工程劳务分包施工合同、漳州移动公司提供的工程项目合作协议一览表、非采购订单工程建设报账、验收证书建设项目结算造价审计意见书、建设施工合同、建设项目竣工结算造价定案表：证实2006年至2013年漳州八达电信工程有限公司承包中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司的通信工程的情况。（二）非国家工作人员受贿2007年春节前至2010年春节期间，被告人傅某先后利用其分别担任中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司网络部工程建设中心经理、网络部经理助理兼工程建设中心经理之职便，在负责监管漳州移动通信工程项目建设过程中，先后4次收受漳州八达电信工程有限公司通信工程施工队负责人郭某贿送的现金各10000元，合计40000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）证人郭某证实，2007年至2010年间，每年的春节前其都有以拜年的名义送给傅某1万元现金，共计4万元。第一次是在2007年春节前的一天，其打电话约傅某在漳州八卦楼见面，其拿出一个装有现金1万元的信封送给傅某说是给他拜年，傅某推辞了一下就收下。第二次是在2008年春节前的一天，其约傅某在漳州八卦楼见面，并拿出一个装有10000元现金的信封给傅某，傅某推辞一下就收下。第三次、第四次分别是2009年和2010年春节前的一天，其都是约傅某在漳州八卦楼见面，并送给傅某10000元。傅某均有收下。因为傅某是漳州移动公司工程建设的负责人，漳州八达公司承包的移动公司的通信工程分包给其进行工程施工，傅某做为工程建设的负责人，对其施工的通信工程负有管理和监督，同时对拨工程款、工程验收等都需要傅某的审批签名，为了和傅某搞好关系，感谢他平常对其施工上的支持和帮助，所以才会利用春节过节的机会送钱给他。（2）被告人傅某供述，其从2007年春节至2010年春节间，先后4次收受挂靠漳州八达电信工程有限公司的工程施工队负责人郭某的送款合计40000元。第一次是在2007年春节前的一天，郭某打电话约其在漳州八卦楼见面，并拿一个装有现金10000元的信封给其说是拜年，其推辞了一下有收下。第二次、第三次、第四次分别是在2008年春节前、2009年春节前和2010年春节前的一天，每次都是约在八卦楼见面，郭某每次都是拿一个装有现金10000元的信封给其，4次共计收受现金40000元。郭某的施工队挂靠漳州八达电信工程有限公司，和移动公司的合作主要是承建移动通信管道工程项目，网络部、工程建设中心对工程竣工验收、工程进度监督、工程款审批拨付等有一定的职责权限，作为工程建设中心主任、网络部经理助理，以上项目的审批签字等都要通过其，所以为了感谢其平常对他们工作上的支持和帮助，也为了和其搞好关系，所以郭某才要送钱给其。庭审中，被告人傅某供述，2010年春节间其有收受郭某贿送的现金10000元，但是其忘记具体是哪一天收的，也不记得是其任命网络部副经理之前还是之后。3、漳州八达电信工程有限公司提供的财物账目、通信工程劳务分包协议、漳州移动公司提供的工程项目合作协议一览表、非采购订单工程建设报账、验收证书建设项目结算造价审计意见书、建设施工合同、建设项目竣工结算造价定案表；证实2006年至2013年漳州八达电信工程有限公司承包中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司的通信工程的情况。案发后，被告人傅某于2013年9月2日主动到中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司向龙海市人民检察院办案人员投案，并主动交代了司法机关尚未掌握的其收受他人贿送的财物92000元的犯罪事实。归案后，被告人傅某家属上缴159000元至龙海市人民检察院。上述事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）发破案报告及归案经过、中国移动通信福建分公司漳州分公司出具的关于傅某被检察院带走现场的情况说明，证实本案由漳州市人民检察院指定龙海市人民检察院管辖。经检察长批准于2013年8月30日初查。2013年9月2日下午，反贪污贿赂局办案人员到中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司找傅某调查核实相关问题，当时傅某在公司四楼参加电视电话会议并发言，中国移动漳州分公司副总经理钟某某打电话给在会议现场的网络部同事戴某某，让其转告傅某会后与钟某某联系。傅某发言完毕后，打电话给钟某某，钟某某在电话中跟傅某说：“检察院要找你了解一些情况，你下来一楼一下。”随后，傅某就下到办公室一楼与钟某某见面，钟某某对傅某说：“这些是检察院的同志，有一些事情要找你了解相关情况，你要好好配合一下。”傅某说：“好。”随后，该局办案人员表明身份，傅某就主动配合随该局办案人员一起到龙海宾馆接受调查。傅某到案后除了交代收受何某贿送的3万元犯罪事实外，还主动交代了尚未被检察机关掌握的其他受贿犯罪事实。（2）漳州市中级人民法院（2014）漳刑他字第68号文件，证实本案于2014年5月14日由漳州市中级人民法院指定龙海市人民法院审判。（3）扣押通知书、扣押物品、文件清单、收据，证实龙海市人民检察院于2013年9月6日向被告人傅某的妻子林某扣押159000元现金。（4）户籍证明、漳州市公安局东浦头派出所出具的证明、中共中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司委员会提供的会议记录、中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司提供的《关于傅某同志职务聘任的通知》、《关于戴毅鸣等同志职务任免的通知》、《关于傅某等通知职务任免的通知》、证明、职位说明、干部任免审批表、劳动合同书，证实被告人傅某的身份信息情况，2005年11月至2008年1月任中国移动福建公司漳州分公司网络部工程建设中心经理；2007年12月17日经该公司党委会研究决定，于2008年1月被聘任为该公司网络部经理助理兼工程建设中心经理；于2010年2月8日经该公司党委会研究决定，于2010年2月9日被聘任为该公司网络部副经理，考察期一年，于2011年3月被正式聘任为该公司网络部副经理；2012年8月聘任为该公司工程建设部副经理；2012年12月聘任为该公司工程建设部副经理（主持）职务。工程建设中心经理的直接上司为网络部经理，主要职责为贯彻落实工程建设相关规定和要求，规范工程管理。实施工程建设计划，确保工程按计划完成；参与工程项目的招标、采购、合同签订，为实现方案合理和高性价比提供建议；实施对施工、监理单位工程质量的考核，确保工程质量与施工安全；实施对本中心人员的绩效考核，保证中心高效运转。网络部副经理的主要职责为协助组织落实省公司网络维护工作，开展本地区设备维护、网络优化及通信保障工作，确保网络安全、稳定运行，提高网络质量和网络效益；协助组织制定本地区网络发展的规划，以适应公司网络长远发展的需求；协助组织开展本地区工程建设，保障各项建设任务的顺利完成，协调工程与运行维护的关系，保障网络调整的平滑过度；协助组织实施本地区网络管理及质量考核，提高网络质量及管理水平；协助组织开展网络支撑工作，满足市场发展需求；协助组织开张本地区的互联互通工作，及时协调解决由于互联互通引发的用户投诉，确保网络互联互通的顺利开展；协助组织设备代维招投标、合同签订及执行，保证代维工作正常开展；协助组织制定本部门各岗位职责，负责对下属人员的绩效考核，保证本部门各项工作的高效运转。（5）营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司机构类型为企业非法人，税务登记注册类型为外资企业（批准设立机关：对外贸易经济合作部，2000.07）。（6）中华人民共和国对外贸易经济合作部《关于设立福建移动通信有限责任公司的复函》、中华人民共和国外商投资企业批准证书，证实中华人民共和国对外贸易经济合作部于1999年11月1日同意福建移动通信（BVI）有限公司在福建设立外资企业福建移动通信有限责任公司。（7）企业法人营业执照，中国移动通信集团福建有限公司的公司类型为有限责任公司（法人独资），成立日期为1999年12月29日。办证日期为2011年9月30日。（8）福建移动通信有限公司董事会《关于企业更名的决议》，证实于1999年12月22日，该公司董事会决定将“福建移动通信有限公司”更名为“福建移动通信有限责任公司”，鉴于“福建移动通信有限公司”已被中国电信（香港）有限公司收购，企业类型由“国有独资”，变更为“外资企业”。（9）国家工商行政管理总局外商投资企业注册局《关于中国移动通信集团成员企业加冠集团名称的函》，证实福建移动通信有限责任公司已经纳入中国移动通信集团，名称变更为“中国移动通信集团福建有限公司”。日期为2006年7月25日。（10）福建移动通信有限责任公司董事会决议，证实根据《关于中国移动通信集团成员企业加冠集团名称的通知》，同意福建移动通信有限责任公司与中国移动通信集团签订《中国移动通信集团成员企业加入集团协议》，并将公司中文名称改为“中国移动通信集团福建有限公司”，日期为2006年8月22日。（11）中国移动通信集团福建有限公司章程，证实根据《中华人民共和国外资企业法》等规定，福建移动通信（BVI）有限公司独资在中国福建省设立中国移动通信集团福建有限公司。投资者：福建移动通信（BVI）有限公司。公司为有限责任公司，对外承担责任以其注册资本为限，日期为2006年8月。（12）中华人民共和国商务部（批件）商资批（2011）826号《商务部关于同意中国移动有限公司境内子公司股权调整的批复》、中国移动有限公司境内子公司股权调整对比表，证实2011年7月28日，经商务部同意，中国移动通信集团福建有限公司股权调整后股东为中国移动通信有限公司，调整前股东为福建移动通信（BVI）有限公司，调整后由外资企业变更为外商投资企业境内投资企业。（13）中国移动通信集团福建有限公司董事会决议，证实根据中国移动有限公司调整其下属境内子公司的股权架构整体方案的要求，中国移动通信集团福建有限公司董事会于2011年6月10日召开专题会议，同意福建移动通信（BVI）有限公司将所持有本公司100%的股权调整为中国移动通信有限公司持有。（14）中国移动通信集团福建有限公司公司章程，证实中国移动通信集团福建有限公司为一人有限责任公司，由一名法人股东投资，股东为：中国移动通信有限公司，日期为2011年9月28日。（15）关于公司股权调整及工商变更登记事宜的情况说明，证实中国移动通信集团福建有限公司股东由福建移动通信（BVI）有限公司变更为中国移动通信有限公司，公司类型由“有限责任公司（外国法人独资）”变更为“有限责任公司（法人独资）”（16）内资企业登记基本情况表，证实中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司于2012年7月18日，企业类型发生变更，由“分公司（外商投资企业分支机构）”变更为“有限责任公司分公司（法人独资）”，迁移（登记机关变更）由漳州市工商行政管理局（外资）变更为漳州市工商行政管理局（内资）。（17）证明，证实中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司所辖的部门及区县公司领导人事任免由公司党委研究决定，并报备中国移动通信集团福建有限公司人力资源部。（18）关于中国移动-中国移动通信集团介绍、中国移动通信集团公司结构图、中国移动通信集团公司企业法人营业执照，证实中国移动通信集团公司于2000年1月20日成立，并全资拥有中国移动（香港）集团有限公司，由其控股的中国移动有限公司在国内31个省（自治区、直辖市）和香港特别行政区设立全资子公司。中国移动通信集团公司的经济性质为“全民所有制”。（19）庭审中，被告人傅某供述，其于2000年进入移动公司工作，之前是在中国电信任职，移动公司的前身是中国电信公司的一个部门，其从电信辞职后以合同工的方式进入移动公司。本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪。经查，被告人傅某于2005年11月至2008年1月任中国移动福建公司漳州分公司网络部工程建设中心经理，于2008年1月任该公司网络部经理助理兼工程建设中心经理；于2010年2月9日被任命为该公司网络部副经理。综合其工作职责的内容，认定被告人傅某任公司网络部副经理属从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。被告人傅某在此期间利用职便，收受他人贿送款物的行为，应当认定为受贿。其任公司网络部工程建设中心经理、网络部经理助理兼工程建设中心经理属非国家工作人员。被告人傅某在此期间利用职便，收受他人贿送款物的行为，应当认定为非国家工作人员受贿。据此，被告人傅某在国家出资企业工作并分别担任国家工作人员及非国家工作人员期间，利用其职务上的便利，多次非法收受他人贿送款物，价值分别为82000元和40000元，为他人谋取利益，其行为已分别构成受贿罪和非国家工作人员受贿罪，应当追究其刑事责任。被告人傅某的辩护人关于中国移动通信集团福建有限公司不属于国有公司的意见。经查，综合本案证据材料分析，可以认定中国移动通信集团公司系国有出资企业，并全资拥有中国移动（香港）集团有限公司，而福建移动通信有限责任公司系由其控股的中国移动有限公司设立的全资子公司，且已经于2006年纳入中国移动通信集团，名称变更为“中国移动通信集团福建有限公司”，综上，可以认定被告人傅某任职的中国移动通信集团福建有限公司属国家出资企业。被告人傅某的辩护人的该意见，不予采纳。被告人傅某的辩护人关于被告人傅某不属于国家工作人员的意见。经查，被告人傅某所在公司系国家出资企业，被告人傅某经公司党委会的研究决定担任网络部副经理的职务，符合的“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员”。因此，被告人傅某在被任命为网络部副经理职务后的身份，属于从事公务的人员。被告人傅某的辩护人的该意见，不予采纳。被告人傅某的辩护人关于王某贿送的2万元的犯罪事实应予扣除的意见。经查，被告人傅某对其收受王某贿送2万元的行为供认不讳，且亦曾经供述王某给其送款是为了感谢其平时在工作上的支持，也为了和其搞好关系以便于日后工作的开展。证人王某对该事实亦予以证实，综上，被告人傅某利用职便收受王某送款2万元的事实，可以认定。被告人傅某的辩护人的该意见，不予采纳。被告人傅某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人傅某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其犯受贿罪的处罚，可以减轻处罚，对其犯非国家工作人员受贿罪的处罚，可以从轻处罚。案发后，被告人傅某主动上交赃款122000元，对此，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第一百六十三条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人傅某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处没收财产二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处没收财产二万元。（已缴交）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年6月5日止）。二、被告人傅某的赃款122000元，由扣押单位龙海市人民检察院予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明审 判 员  郭莉娜人民陪审员  谢黎烨二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈淑芬书 记 员  李俊鹏速 录 员  李昊蓝