wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初138号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：徐石平。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐石平犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐石平及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年，被告人徐石平父亲徐书球作为村民代表之一清查被害人左某4弟弟即通城县五里镇左港村原书记左某2的账目时发现问题，并到县里反映情况。2015年1月10日，左某2到徐某家找徐某时将其家大门及一把木椅损坏。2015年2月18日14时许，徐石平等人在徐某的带领下到左某2家找其理论，左某4回家见此情况质问徐某，徐石平即用木椅将左某4鼻部砸伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，左某4主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐石平与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事赔偿协议书、谅解书、委托书、调解协议书、收条、归案情况说明、户籍资料、证人付某1、李某1、左某3、左某2、付某2、李某2、付某3、陈某、徐某、黎某、胡某的证言、被害人左某4的陈述、被告人徐石平的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐石平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人徐石平相应的刑事责任。被告人徐石平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐石平自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人有上述从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐石平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年七月四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初138号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：徐某甲，务工人员。因本案于2015年9月30日被通城县公安局刑事拘留，同年11月3日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，经通城县公安局决定，于2015年12月17日取保候审。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年，被告人徐某甲父亲徐某乙作为村民代表之一清查被害人左某乙弟弟即通城县五里镇左港村原书记左仕和的账目时发现问题，并到县里反映情况。2015年1月10日，左仕和到徐某乙家找徐某乙时将其家大门及一把木椅损坏。2015年2月18日14时许，徐某甲等人在徐某乙的带领下到左仕和家找其理论，左某乙回家见此情况质问徐某乙，徐某甲即用木椅将左某乙鼻部砸伤。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，左某乙主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事赔偿协议书、谅解书、委托书、调解协议书、收条、归案情况说明、户籍资料、证人付某甲、李某甲、左某甲、左仕和、付某乙、李某乙、付某丙、陈某、徐某乙、黎某、胡某的证言、被害人左某乙的陈述、被告人徐某甲的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人徐某甲相应的刑事责任。被告人徐某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人有上述从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年七月四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终75号
上诉人（原审被告）：新乡市大北农农牧有限责任公司。
法定代表人：杨建宝，董事长。
上诉人（原审被告）：杨文安，男，汉族。
共同委托代理人（特别授权）：赵军连，系公司职员。
共同委托代理人（特别授权）：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族。
委托代理人：王桂秀、常斌（实习），河南维和律师事务所律师。
原审被告：河南华隆商贸有限公司。
法定代表人：张顺利，总经理。
原审被告：新乡市凯德商贸有限公司。
法定代表人：田洁，经理。
原审被告：张顺利，男，汉族。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、上诉人杨文安因与被上诉人王晶及原审被告河南华隆商贸有限公司、原审被告新乡市凯德商贸有限公司、原审被告张顺利买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初799号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、杨文安预交的二审案件受理费4393元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年四月五日
书记员 王 薇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第569-1号
原告山西维之王食品有限公司。
法定代表人宋永祥，系该公司董事长。
住所地：绛县涑水大街西。
被告山西远征化工有限公司。
法定代表人王大良。
住所地：绛县古绛镇乔村。
被告山西海利房地产开发有限公司。
法定代表人李彦福。
住所地：绛县古绛镇乔村山西远征化工有限公司院内。
本院于2015年9月15日作出（2015）绛商初字第484号财产保全的裁定，现本院作出的（2015）绛商初字第484号民事判决书已发生法律效力，原告已于2015年12月3日申请执行，原告现向本院申请解除提供担保的宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对宋永祥、薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街南茗仕轩小区的查封。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年一月十二日
书记员 范清惠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00177号
原告：牛星辰，居民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：莫冬冬，农民。
原告牛星辰与被告莫冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告牛星辰的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告莫冬冬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛星辰诉称：被告于2014年10月23日向我借款5000元，借款到期后，经我多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款5000元。
被告莫冬冬未予答辩。
经审理查明：原告牛星辰与被告莫冬冬系朋友关系。被告莫冬冬因急需用钱，于2014年10月23日向原告牛星辰借款5000元、并出具借条一张，借条载明：“今借到牛星辰人民币伍仟圆整（5000），2014.10.23莫冬冬注：11.30号之前还清”。借款到期后，原告牛星辰多次向被告莫冬冬催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告牛星辰的当庭陈述及其提交的被告莫冬冬出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告牛星辰主张该权利时，被告莫冬冬理应及时偿还借款。故对原告牛星辰要求被告莫冬冬偿付借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫冬冬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告牛星辰借款5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00177号
原告：牛星辰，居民。
被告：莫冬冬，农民。
本院于2014年12月24日立案受理的原告牛星辰与被告莫冬冬民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告莫冬冬送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7440号
原告上某某，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告石某某，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称鼎某某)与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎某某的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎某某诉称，被告系上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为115.15平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费69.10元(人民币，下同)。被告自2014年1月起开始拖欠物业服务费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年1月至2015年11月期间的物业服务费1,589.30元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金100元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告石某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告石某某系上海市闵行区沁春路1366弄沁春园三村XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积115.15平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的管理、维修养护、保洁和卫生管理服务、物业管理区域内景观的养护及管理服务、物业管理区域内公共秩序的维护及管理服务、物业管理区域内的绿化养护和管理服务、物业管理区域内车辆行驶、停放和经营管理服务、供水、供电、供气、电信等专业单位对相关管线、设施维修养护时的协调和管理服务、物业管理区域内的巡视、检查、物业维修、更新费用账务管理、物业档案资料的保管等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层住宅为1.55元/月/平方米，高层动迁房为1.10元/月/平方米，多层住宅为1元/月/平方米，多层动迁房为0.60元/月/平方米；合同还对其他权利义务作了约定。现原告以被告未缴纳自2014年1月起至2015年11月止(共计23个月)的物业服务费为由诉至法院。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确认被告应支付原告物业服务费1,589.07元。被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某2014年1月至2015年11月期间的物业服务费人民币1,589.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告石某某负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第96号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年11月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月29日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人肖宪鲁、祝国平，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人肖宪鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：杜某无证驾驶车牌号为鲁H×××××灰色中华轿车，在济宁市任城区南张镇金宇路与济安桥路交叉东100米施工路段行驶时，因采取措施不当，将同在该路段骑电动车行驶的孙某乙和其儿子孙某甲撞伤，被害人孙佳某往医院抢救无效死亡。被告人杜某于2013年9月29日主动到刑警队投案，如实供述了其犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人杜某的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明、公安机关出具的办案说明、通话详单等书证。公诉机关认为，杜某因过失造成被害人孙某甲死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人杜某的辩护人辩称：被告人杜某不构成过失致人死亡罪，构成交通肇事罪；并以被告人杜某系自首请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日，被告人杜某无证驾驶车牌号为鲁H×××××灰色中华轿车，在济宁市任城区南张镇金宇路与济安桥路交叉东100米施工路段行驶时，因采取措施不当，将同在该路段骑电动车的孙某乙和其儿子孙某甲撞伤，被害人孙某甲（11岁）送往医院抢救无效死亡。被告人杜某于2013年9月29日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人杜某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人何某、陈某、周某、李某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆行驶证，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，被告人杜某开车撞人一案的说明，通话详单，协议书，谅解书，证明，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无证在尚未交付使用的路段驾驶机动车辆，因过失造成被害人孙某甲死亡，被害人孙某乙受轻伤的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某的辩护人辩称：被告人杜某不构成过失致人死亡罪，构成交通肇事罪，与查明的事实不符，不予采纳。又以被告人杜某系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杜某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对被告人杜某可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔祥英
审判员 江 艳
审判员 钟 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第96号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陆某某，男，1993年4月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2013年3月21日晚8点多，因任丘市北辛庄乡邓河口村村民任洪砚在自家墙上悬挂广告牌之事引起对门邻居张某某不满，双方发生争执。同村村民杜某某上前劝阻时，因言语不合与张某某发生争吵，继而互相厮打，张某某之子被告人陆某某持砖拍伤杜某某前额，经鉴定，杜某某之伤构成轻伤。案发后，涉案民事部分已调解解决，被害人杜某某表示谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人任某甲、任某乙、任某丙、郭某、陆某某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）197号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过，涉案轻伤害案件和解书，被害人杜某某撤回控告申请书，被告人陆某某户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人陆某某因邻里纠纷持砖故意致被害人杜某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陆某某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一四年一月十三日书记员  高红茹附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申223号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区西岔镇中川村六社。
负责人：张大武。
原审被告：兰州新区西岔镇中川村村民委员会。
法定代表人：王发红。
再审申请人王天红与被申请人兰州新区西岔镇中川村六社（以下简称：中川六社）、原审被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会（以下简称：中川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天红申请再审称，一、王天红一家于1999年根据国家移民政策落户中川六社，经中川村委会及中川六社同意获得6亩土地耕种至土地被征收，王天红缴纳了各项农业税费。二、2012年9月3日，中川村委会就《中川村征地分配方案》上报西岔镇人民政府，经其批准同意了分配方案，故王天红的身份符合分配方案的情形，而中川六社的分配方案系少数人编造，未经西岔镇人民政府批准，不符合法律规定，应属无效。原二审据此认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，王天红一家三口从2000年迁入中川村六社，并在该社一直居住生活，虽未取得土地承包经营权证，但分得了6亩承包地并实际耕种，现该耕地被征收。2012年9月3日中川村村委会作出《中川村征地分配方案》。2014年12月26日中川村六社又作出分配方案，王玺不属于分配方案确定的发放范围人员，王天红认为中川六社侵犯了其合法权益，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，属于人民法院受理的范围。因此，原二审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，王天红的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区西岔镇中川村六社。负责人：张大武。原审被告：兰州新区西岔镇中川村村民委员会。法定代表人：王发红。再审申请人王天红与被申请人兰州新区西岔镇中川村六社（以下简称：中川六社）、原审被告兰州新区西岔镇中川村村民委员会（以下简称：中川村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天红申请再审称，一、王天红一家于1999年根据国家移民政策落户中川六社，经中川村委会及中川六社同意获得6亩土地耕种至土地被征收，王天红缴纳了各项农业税费。二、2012年9月3日，中川村委会就《中川村征地分配方案》上报西岔镇人民政府，经其批准同意了分配方案，故王天红的身份符合分配方案的情形，而中川六社的分配方案系少数人编造，未经西岔镇人民政府批准，不符合法律规定，应属无效。原二审据此认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，王天红一家三口从2000年迁入中川村六社，并在该社一直居住生活，虽未取得土地承包经营权证，但分得了6亩承包地并实际耕种，现该耕地被征收。2012年9月3日中川村村委会作出《中川村征地分配方案》。2014年12月26日中川村六社又作出分配方案，王玺不属于分配方案确定的发放范围人员，王天红认为中川六社侵犯了其合法权益，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，属于人民法院受理的范围。因此，原二审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，王天红的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令兰州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月二十日书 记 员  白渊隆
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第616号
原告德州市东郊第二建筑公司，住所地德州经济开发区东风东路1111号。
法定代表人马有良，经理。
委托代理人梁立卫。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人郎文江，董事长。
原告德州市东郊第二建筑公司诉被告德州远大新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市东郊第二建筑公司委托代理人梁立卫、赵文华到庭参加诉讼，被告德州远大新能源有限公司未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告德州市东郊第二建筑公司第八施工处与被告签订了德州市远大新能源有限公司车间设备基础以及地面工程的施工合同，工程已完工，总工程款197万元。经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，余款99万元至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付该款并承担逾期付款违约责任。
被告未答辩。
经审理查明，原告德州市东郊第二建筑公司与被告德州远大新能源有限公司于2011年5月27日签订一份《建设工程施工合同》，约定原告为被告建设施工车间设备基础及地面工程，原告按合同约定履行了施工建设义务，2011年9月15日四份工程阶段签证单。1、德州市远大新能源有限公司1#车间，地面总面积：18894.224m2×81元／m2=1530432元；排水管道铺铁丝网：145米×17元／米=2465元；排水管道整体铺网人工费：145米×4元／米=580元，总计1533477元。2、德州市远大新能源有限公司1#车间，设备基础二次浇灌每个210.854m2×0.25元／米（深）=52.71m3；混凝土量2个×52.7m3=105.4m3；混凝土标号C25有合同）共计55000元。3、德州远大新能源有限公司1#车间，未打混凝土地面灰土部分：3239.67m2；白灰＋机械费＋工人费＋税金、管理费＋利润每平方32元，合计3239.67m2×32元=103669.44元。4、德州市远大新能源有限公司1#车间，设备基础4个=230000元；设备基础按期完成奖励50000元，总计280000元。以上原告为被告施工合计款197万元，已付原告98万元，尚欠99万元至今未付。该工程已进行竣工验收，结论为合格。因被告未能及时支付原告所欠工程款，为此，原告诉来本院，请求被告偿付工程款及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一建设工程施工合同，证明涉案的德州远大新能源有限公司车间设备基础及地面工程资金来源是自筹，双方派驻的管理人员，发包方是刘瑞兴，建筑方是梁立卫。证据二工程阶段签证单四张，证明共计工程款1972146.44元，其中被告已支付98万元，余款99万元未支付。证据三工程竣工验收报告，证明涉案工程已竣工，并已验收合格。
被告未向法庭提交证据。
原、被告违约付款未约定，原告主张逾期付款。工程竣工验收报告未注明时间，应按原、被告2011年9月15日最后一次工程阶段签证单起扣除一个月结算期及法律规定质量异议期限一年，自2011年10月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，由原告提交证据及当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、工程阶段签证单、工程竣工验收报告是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了法定义务，被告违约付款，应承担民事责任，原告诉求应予支持。被告德州市远大新能源有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告德州远大新能源有限公司于判决生效后十日内偿付原告德州市东郊第二建筑有限公司工程款99万元及逾期付款利息，自2011年9月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，保全费5000元，由被告德州远大新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 云
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执38号
申请人鞠章华，男，汉族。
被执行人任利刚，男，现下落不明。
被执行人靳文明，男，现下落不明。
被执行人所润龙，男，住址不详。
鞠章华与任利刚、靳文明、所润龙、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）饶商初字第237号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人鞠章华于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人靳文明.所润龙.无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第237号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴巍葳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第73号
申请执行人李明义，男，生于1942年7月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人赖启胜，男，生于1942年12月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人巩秀青，女，生于1970年7月16日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1139号民事判决书，于2015年9月2日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖启胜、巩秀青的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1085元，案件执行费80元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月四日
书记员 梁湫雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第223号
原告王某（曾用名王广萍）。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名张东华），
法定代理人张某乙。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭方美、被告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某称，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，由于双方性格不合，婚后夫妻感情一般。原告右眼××，不能正常生活，被告却对原告不闻不问。2008年1月16日，原、被告分居至今，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决双方不予离婚。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚并要求抚养婚生女张某丙。
被告张某甲辩称，在孩子八岁时，原告将孩子无辜抛弃，离家出走后与人非法同居，因被告是××人，孩子由被告哥嫂照顾八年，原告也没有支付一分钱的抚养费。希望原告给孩子一个温暖的家，别毁了一个家庭，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，只要妥善处理好孩子的问题，我没有意见。另外，因为这八年来张某丙由张某乙夫妻照顾，原告方应给付这些年抚养孩子的费用。
经审理查明，原、被告双方于1996年10月经人介绍相识，1997年2月17日领取结婚证，并于同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某丙。
2008年1月16日，王某因故离家出走。因张某甲智力××，自原告出走后至今，婚生女张某丙由张某乙夫妻代为照顾。
2012年12月27日，原告王某以感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2013年3月13日判决双方不予离婚。
庭审过程中，婚生女张某丙表示愿意跟随张某甲共同生活。王某表示如果张某丙跟随男方生活，因自己系××人，无生活来源，自己愿意每月拿100元作为孩子抚养费。
另查明，原告王某曾评定为视力一级××，后因未参加年审，正在申请××等级评定；被告张某甲智力二级××，在徐州州市铜山区利国镇某××福利厂工作，每月收入500元；张某丙智力有一定障碍，经本院释明，正在申请××等级评定。
上述事实有当事人的庭审陈述、原被告的结婚登记证明、××证复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然结婚近二十年，共同生育一女，由于被告张某甲智力××，双方未建立稳定的夫妻感情，且分居八年，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。张某丙近年来多随张某甲哥嫂生活，已经形成了相对稳定的生活习惯，且张某丙明确表示愿意跟随张某甲共同生活，王某要求抚养张某丙的主张，本院不予支持。关于抚养费的支付，因王某视力××，无生活来源，其自愿每月支付100元作为抚养费，本院予以认可；关于张某甲要求王某返还近八年支出的抚养费用，无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由被告张某甲抚养教育，原告王某每月支付张某丙抚养教育费100元，自本判决生效后次月起至张某丙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 董艳丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭露露
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初808号
原告：邓春兴，男，1981年生，汉族，住青县，。
被告：白永伟，男，1981年生，汉族，住青县，。
本院在审理原告邓春兴与被告白永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓春兴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告邓春兴撤回对被告白永伟的起诉。
案件受理费减半收取2150元,保全费1520元，由原告邓春兴承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月五日
书记员 冯 谦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1139号
原告王秀梅，住址河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告高广亮，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人宋玉森，该公司经理。
原告王秀梅诉被告高广亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀梅的委托代理人贾海乾、被告高广亮、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日7时30分许，被告高广亮驾驶冀FX**车辆沿涿州市平安小区前路由北向南行驶至朝阳路物探局车队路口右转弯时，与王秀梅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，致使王秀梅及电动自行车乘车人孙竟淇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告高广亮负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：12871元。被告高广亮系冀FX**车辆的驾驶人、所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费12871元。2、诉讼费由被告承担。
被告高广亮辩称，我方车辆在第二、三被告处投有交强险及商业险。原告合理合法损失应由被告保险公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付医疗费4389元，请求法院判令保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审查交通事故的经过及行驶证、驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险责任，我公司同意在交强险内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，递交书面答辩状辩称，本案事故车辆在我公司仅投有商业三者险，出险时间是在保险范围之内，若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证驾驶与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则对原告合理损失，超出交强险部分，同意在三者险限额内进行赔付。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年7月1日7时30分许，被告高广亮驾驶冀FX**车辆沿涿州市平安小区前路由北向南行驶至朝阳路物探局车队路口右转弯时，与王秀梅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，致使王秀梅及电动自行车乘车人孙竟淇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告高广亮负此次事故的全部责任。被告高广亮系冀FX**车辆的驾驶人、所有权人，冀FX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了商业险。其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院13天，出院后，主治医师建议原告休息两周，加强营养。
又查明，被告高广亮为原告先行赔付医疗费4389元，此项费用在本案原告诉求数额之中。
原告的实际损失为：原告医疗费4389元，住院伙食补助费1300元（100元／天×住院天数13天），营养费2700元（100元／天×（住院天数13天﹢休息天数14天）），误工费2970元（（原告日工资为110元×（住院天数13天﹢休息天数14天）），护理费1012元（河北省2014年度居民服务业年收入28403元÷365天×住院天数13天），交通费500元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，被告高广亮驾驶证，冀FX**车辆的行驶证，交通事故认定书，冀FX**车辆交强险及商业险保单，医疗费票据，涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，原告误工证明信、工资表，交通费票据。被告高广亮提交的赔付原告医疗费收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告高广亮驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的护理费、误工费、交通费应有冀FX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4482元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应有冀FX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告8389元（交强险医疗费用赔偿限额1万元已在（2015）涿民初字第1138号案件中赔付完毕）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4482元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失8389元。原告在收到上述赔款后返还被告高广亮垫付的医疗费4389元。
案件受理费122元，由被告高广亮负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二日
书 记 员 靳 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第593号
上诉人（原审原告）南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳，董事长。
委托代理人陈兴，该公司职员。
委托代理人顾申斌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）宁河县建设管理委员会，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人王伯生，主任。
委托代理人于学彬，该委工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁河县房地产管理局，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人王伯生，局长。
委托代理人于学彬，该局工作人员。
上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人天津浩地集团有限公司、宁河县建设管理委员会、宁河县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、8月3日公开开庭进行审理。上诉人南通建工集团股份有限公司的委托代理人陈兴、顾申斌，被上诉人天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍，被上诉人宁河县建设管理委员会、宁河县房地产管理局的委托代理人于学彬到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第5153号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费45778元，退还上诉人南通建工集团股份有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1014号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人章桐源，男，1988年9月23日出生，汉族，住所地河南省开封市金明区。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行章桐源小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院�请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执60-1号
申请执行人王某甲。
被执行人吴某。
被执行人张某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人吴某等三人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1869号
原告：陈静玉，女，1969年12月1日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告陈静玉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静玉委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静玉诉称：原告原系被告单位职工，从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告10000元工资未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资10000元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告陈静玉原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。被告于2013年11月5日收取原告10000元作为抵押金。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3159.57元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠工资10000元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准。原告要求给付拖欠工资10000元，数额符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告陈静玉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈静玉抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈静玉拖欠工资共计10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王敏鹤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初5号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告�北云天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国第四冶金建设有限责任公司以已向淮北云天置业有限公司管理人申报债权为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。
案件受理费248822元，减半计124411元，予以减收54411元，原告中国第四冶金建设有限责任公司负担7万元。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一七年七月三日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13019号
原告：东莞市麻涌汇一食品商行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道大步路段商业大厦*楼右侧第二间铺。
经营者：钟卫均，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黎锡炽，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市麻涌汇一食品商行与被告黎锡炽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告东莞�麻涌汇一食品商行的经营者钟卫均到庭参加诉讼；被告黎锡炽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市麻涌汇一食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月8日至2016年12月25日期间向原告购买烟、酒、礼品、水果等，所涉金额为67195元，约定2017年4月1日还清，但经多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黎锡炽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，东莞市麻涌汇一食品商行主张黎锡炽于2016年9月8日至2016年12月25日期间向其购买烟、酒、礼品、水果等，但并未支付相应的货款金额67195元，提交货款欠条予以佐证。货款欠条主要记载，黎锡炽于2016年9月8日至2016年12月25日期间向东莞市麻涌汇一食品商行购买烟、酒、礼品、水果一批，所涉总货款为67195元；黎锡炽承诺于2017年4月1日前还清货款。落款处签有“黎锡炽”及按捺；日期为2017年3月6日。
另查，营业执照、食品流通许可证显示，东莞市麻涌汇一食品商行的经营范围为，批发、零售：预包装食品、散装食品、水果、茶叶、文具、办公用品、日用品、耗材、印刷品；零售：酒类、卷烟。
以上事实，有货款欠条、营业执照、食品流通许可证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黎锡炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
东莞市麻涌汇一食品商行与黎锡炽存在买卖合同关系，双方应按约定履行权利义务。结合货款欠条及东莞市麻涌汇一食品商行的陈述，可以认定2016年9月8日至2016年12月25日期间黎锡炽向东莞市麻涌汇一食品商行购买烟、酒、礼品、水果等货物，货物金额合计67195元。东莞市麻涌汇一食品商行主张黎锡炽尚未支付案涉货款，黎锡炽未举证证明其已履行支付货款的义务。债务应当清偿，东莞市麻涌汇一食品商行要求黎锡炽支付货款67195元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎锡炽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市麻涌汇一食品商行支付货款67195元。
如未能按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739.94元（原告已预交），由被告黎锡炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一七年七月十八日
书记员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民特8号
申请人：于某。
法定代理人：孟庆锁（系申请人之祖母），女，1951年9月16日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
申请人于某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于某称：申请人之父于文景于2016年7月31日因病死亡，申请人之母李雪菊于2015年4月无故外出，申请人及其家人多次外出寻找李雪菊，至今下落不明，申请人一直由其祖母孟庆锁抚养，现申请宣告李雪菊失踪。
经审理查明：申请人于某之父于文景与申请人之母李雪菊于1999年经人介绍相识。2001年1月16日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年4月3日经单县人民法院判决申请人于某之父于文景与申请人之母李雪菊离婚，婚生女于亚楠由李雪菊抚养，婚生子于某由于文景抚养。申请人于某之父于文景于2016年7月31日因病死亡，申请人于某现随祖母孟庆锁生活。下落不明人李雪菊，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地单县郭村镇付庄行政村朱庄87号。公民身份号码：，系申请人于某之母。李雪菊于2015年4月离家外出，后经多方查找，至今下落不明，故于某现由其祖母孟庆锁抚养。申请人于某申请法院宣告李雪菊失踪后，本院�2017年5月5日在报纸上发出寻找李雪菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李雪菊仍然下落不明。
本院认为：申请人向本院提交的相关证明均证实李雪菊离家外出至今下落不明已超过两年，在本院法定公告期间届满后，李雪菊仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李雪菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘真
二〇一七年八月十四日
书记员 万鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2101号
上诉人（原审被告）杨建新，农民。
被上诉人（原审原告）牛二只，无业。
委托诉讼代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯慧,山西艾哲律师事务所实习律师。
原审被告棕榈园林股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区振兴街11号20层。
负责人胡永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人李斌，该公司项目经理。
原审被告山西阳光棕榈工程管理有限公司，住所地太原市小店区振兴街11号1幢20层2018号。
法定代表人蔡礼斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，该公司施工员。
原审被告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。
法定代表人杨培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈挺，山西科贝律师事务所律师。
原审被告广州市全华建筑工程有限公司，住所地广州市萝岗区联合街山下东街1号301号。
法定代表人王玩，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈琼金，该公司职工。
上诉人杨建新因与被上诉人牛二只、原审被告棕榈园林股份有限公司山西分公司（以下简称棕榈山西分公司）、原审被告山西阳光棕榈工程管理有限公司（以下简称棕榈管理公司）、原审被告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）、原审被告广州市全华建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨建新、被上诉人牛二只及委托代理人崔万玺、冯慧、原审被告棕榈山西分公司的委托代理人李斌、原审被告棕榈管理公司的委托代理人ＸＸＸ、原审被告富力城公司的委托代理人陈挺、原审被告广州全华公司的委托代理人沈琼金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月，被告太原富力城公司将太原富力华庭C区展示区及售楼处仿真植物园林装饰工程承包给被告棕榈园林山西分公司，被告棕榈园林山西分公司将该工程转包给被告广州全华公司，被告广州全华公司将该工程的劳务部分承包给被告杨建新。2015年3月27日，原告经同村村民王富忠介绍至富力华庭给被告杨建新干活,具体工作是剪假树叶、假花,一天80元,原告用绑在棍子上的镰刀割树叶时，镰刀掉落将原告的脚割伤,被告杨建新与王富忠将原告先送至中北能源职工医院,后送至山大二院住院治疗,诊断为：左跟腱损伤，于2015年4月1日出院，住院治疗5天，被告杨建新垫付5000元。2015年10月,原告委托太原小店司法鉴定中心人身伤残对原告的伤残等级鉴定,鉴定意见:十级伤残。
另被告山西阳光棕榈公司与被告棕榈园林山西分公司系两个独立单位，相互之间无法律关系。
关于各项费用，本院确认如下：治疗费8980.32元,有合法票据,本院予以认定；误工费因原告未提供持续至定残日误工的证明,但考虑其实际误工的情况,确定为7200元；护理费根据原告住院天数以上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元为标准计算为418元;交通费原告提供的交通票据20元,其余均为加油票据无法证明其合理性,但考虑到原告确需定期换药,结合原告的门诊次数,酌定为1000元；住院伙食补助费500元，计算标准符合法律规定，本院予以确认;营养费250元,计算标准符合法律规定,本院予以确认;残疾赔偿金因原告系村民，且无在城镇的居住证明，应以农村居民人均年纯收入标准计算为17618元；被扶养人生活费问题因原告并未丧失劳动能力,且未能证明被扶养人无其他生活来源,对该费用不予认定;鉴定费1600元，合法有据，本院予以确认;精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定。
一审法院认为，原告受被告杨建新雇佣在富力华庭工作期间,因安全事故遭受人身损害,对此被告杨建新应承担赔偿责任。被告棕榈园林山西分公司未经发包方太原富力城公司同意，将其承包的工程转包给被告广州全华公司，被告广州全华公司又将工程的劳务部分转包给无资质的被告杨建新，对此被告棕榈园林山西分公司、广州全华公司均有过错，应与被告杨建新承担连带赔偿责任。被告太原富力城公司在本案中无过错,不承担赔偿责任。被告山西阳光棕榈公司与被告棕榈园林山西分公司无法律关系，不承担本案的赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金部分，经查证核实，本院依法认定为42566.32元，对被告杨建新垫付的5000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告杨建新赔偿原告牛二只医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计42566.32元,扣减垫付的5000元后，应实际赔偿37566.32元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告牛二只。2、被告棕榈园林股份有限公司山西分公司、广州市全华建筑工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，杨建新不服，上诉称，杨建新与牛二只不具有雇佣关系，广州全华公司也没有将工程的劳务部分转包给杨建新。牛二只参加剪假树枝、假花是王富忠叫来的，王富忠是用工主体，是雇主。牛二只的伤残鉴定是其自行委托鉴定的，不应当作为定案的证据。故请求二审法院撤销原判，驳回牛二只对杨建新的诉讼请求。
牛二只辩称，牛二只作为杨建新的雇员，杨建新给牛二只按每天80元发放工资。牛二只在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨建新应承担民事责任。牛二只为证明自己的诉讼主张，依法委托鉴定并无不妥，而且杨建新在原审中也未提出异议。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审被告棕榈山西分公司、原审被告广州市全华建筑工程有限公司、原审被告阳光棕榈管理公司、原审被告富力城房地产公司均以同意原审判决为由进行了答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。庭审中，双方当事人对原审判决中审理查明的事实无异议。而且杨建新对原审笔录中对证人的询问也无异议。
本院认为，上诉人杨建新与被上诉人牛二只形成事实上的雇佣关系，牛二只在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主杨建新应承担民事责任。上诉人杨建新认为其与牛二只不具有雇佣关系，而且广州全华公司也未将部分劳务工程转包给杨建新的诉讼请求，证据不足，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费844元由上诉人杨建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晋婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3912号
罪犯陈明辉，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年8月20日作出（2010）湖刑初字第161号刑事判决，认定陈明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金40000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5061号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯陈明辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月14日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2030号
原告：王卫星。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：陶开荣。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
原告王卫星与被告陶开荣物权保护纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告王卫星及其委托代理人杜敏芝，被告陶开荣的委托代理人张卫娟、金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫星起诉称：原告系浙J×××××号小型普通客车车主。2015年10月31日上午十时许，被告纠集他人将原告停在台州银行黄岩北城支行旁的上述车辆强行开走。据此，请求判令被告返还上述车辆，并赔偿自2015年11月1日起每日200元的租车损失。
被告陶开荣答辩称：原告所述不实，事实是原告欠天天快递公司（系被告开办）快递费未付，被告前去催讨，原告自愿将车辆抵押给快递公司的，钥匙也是原告自愿交出的。原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1、机动车行驶证，证明原告系涉案车辆车主。
2、监控录像、证人谢某、洪某到庭作证，证明涉案车辆被被告纠集多人抢走。
3、汽车租赁合同，证明原告租车代步，每日费用200元。
被告提供了以下证据：
1、快递公司证明，证明是原告自愿�车辆交给快递公司的。
2、承包合同、包仓协议、系统账单，证明原告拖欠快递费的事实。
3、民事裁定书，证明原告欠被告借款未还的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告对监控录像真实性无异议，但解释当时并不存在抢夺的行为，双方是心平气和进行协商的，原告自己提出将车抵给被告，过几天再结账，本院对证据予以认定；原告提供的证据3，被告对证据三性均有异议，本院认为，该证据缺乏其他证据佐证，尚不足以证明其主张的损失，但原告需要车辆进行代步，是客观事实，对此本院予以认定；被告提供的证据1，原告对证据三性均有异议，表示车辆是被被告拿走的，与快递公司无关，本院认为，该证明内容与监控录像显示的现场情况相悖，本院不予认定；被告提供的证据2、3，原告认为与本案无关，本院认为，原告的异议成立，本院对该证据不予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告系浙J×××××号小型普通客车车主。2015年10月31日上午，原告夫妻到台州银行黄岩北城支行办事，将上述车辆停放在银行旁。被告因其与原告存在经济纠纷，即叫来十几人将原告等人围困在现场。后原告妻子迫于无奈，将上述车辆的钥匙交付给被告方人员。被告方人员即将上述车辆开走，至今未归还原告。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。涉案车辆系原告所有，虽然车钥匙系原告妻子交付给被告方人员，但从当时现场环境看，被告方人员十多人围困原告夫妻，110接警到达现场后又以双方有经济纠纷为由要求双方自行解决，原告夫妻面对如此悬殊的力量对比，难谓尚存意�自由，因此，原告妻子将车钥匙交付被告方，并非其内心真实意思的表示，被告对该车辆的占有显然属于无权占有。原告要求被告返还车辆，合理合法，本院予以支持。原告为了代步需要，另行租用车辆，符合情理。但其主张按每日200元计算损失，不尽合理。首先，该金额缺乏其他证据佐证，其真实性本院尚无法确定。其次，依原告所言，其租用车辆系为了继续从事快递业务的需要，但在其使用自有车辆时，产生的油费、车辆磨损等支出属于其业务的必要成本。现原告另行租用车辆，存在一定的费用支出，但不应将必要的成本也计算在内。因此，根据本案实际情况，本院酌情确定原告的合理损失为每日50元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称车辆系快递公司占有，原告的起诉存在主体问题。本院认为，虽然被告系该快递公司的负责人，但实施侵权行为显然不属于快递公司的业务范围，被告召集人员开走涉案车辆，主要是基于其个人意志，并非代表公司的职务行为，因此，原告向其主张权利，并无不当，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告陶开荣在判决生效后三日内将浙J×××××号小型普通客车返还原告王卫星，并赔偿自2015年11月1日起至实际返还之日止按每日50元计算的租车损失。
二、驳回原告王卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王卫星负担25元，被告陶开荣负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年三月十七日
代书记员 梁益玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2574号
原告：邢晓玲，女，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。
被告：刘乃灵，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：谭兰芳，女，汉族，1965年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告邢晓玲诉被告刘乃灵、谭兰芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邢晓玲以被告已经向原告付清拖欠的借款为由申请撤回对被告刘乃灵、谭�芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢晓玲撤回对被告刘乃灵、谭兰芳的起诉。
本案受理费人民币5530元，因撤诉减半收取为人民币2765元，由原告邢晓玲负担。
审判员 郑云杉
二〇一七年四月六日
书记员 谢雯琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1211号
罪犯马玉芝，男，汉族，1968年5月23日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2005年12月12日作出（2005）齐铁刑初字第130号刑事判决，以被告人马玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉芝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马玉芝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉芝减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年6月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3982号
原告：付鹤洁，女，汉族，1983年11月9日出生，住址广东省佛山市禅城区，
被告：古木新，男，汉族，1961年7月18日出生，住址广东省广州市荔湾区，
原告付鹤洁诉被告古木新定金合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告付鹤洁以被告古木新已返还定金20000元，双方和解为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付鹤洁撤回对被告古木新的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付鹤洁撤回对被告古木新的起诉。
本案受理费159元，由原告付鹤洁负担。本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈梓铭
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初116号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人武玉清，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被江源区公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经江源区人民检察院批准，于2017年7月4日由江源区公安局执行逮捕，现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人武玉清犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员邵长艳担任审判长，与人民陪审员贾梦雪、人民陪审员刘锡全组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、刘玉杰出庭支持公诉，被告人武玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控：
被告人武玉清于2016年冬季的一天，窜至江源区城墙街道新华道口内梁某家（已空置，等待拆迁），进入院内，用自带的锤子将房门玻璃敲碎，钻入室内，将一台电视机、一部手推车和一些衣物盗走。
被告人武玉清于2017年5月25日21时许，钻杖子进入梁某家（已空置，等待拆迁），将房屋的铝合金窗玻璃用锤子敲碎后起下，将26扇铝合金窗及一部手推车盗走，后将所盗财物变卖于路人。经物价鉴定：被盗铝合金窗价值人民币3120元。
被告人武玉清于2017年5月27日晚，再次窜至梁某家准备盗窃时，被梁某发现并报案抓获。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见：价格认定结论书；2、现场勘查笔录及照片；3、书证：办案说明、扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口信息表；4、指认照片、指认笔录；5、被害人梁某陈述；6、被告人武玉清供述及辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人武玉清无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人武玉清对公诉机关指控的事实供认不讳。
经本院审理查明：
被告人武玉清于2016年冬季的一天，窜至江源区城墙街道新华道口内梁某家（已空置，等待拆迁），进入院内，用自带的锤子将房门玻璃敲碎，钻入室内，将一台电视机、一部手推车盗走。
被告人武玉清于2017年5月25日21时许，钻杖子进入梁某家（已空置，等待拆迁），将房屋的铝合金窗玻璃用锤子敲碎后起下，将26扇铝合金窗及一部手推车盗走，后将所盗财物变卖于路人。经物价鉴定：被盗铝合金窗价值人民币3120元。
被告人武玉清于2017年5月27日晚，再次窜至梁某家准备盗窃时，被梁某发现并报案抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见、现场勘查、指认现场笔录及指认照片
（1）价格认定结论书、鉴定意见通知书（白山市江源区价格监督检查局，江源价认[2017]49号），证实被盗铝合金窗26扇的价格为3120元，该鉴定意见已告知被告人和被害人。
（2）现场勘查笔录及照片（附现场图1张，现场照片9张），证实江源区江源街道居民梁某家中被盗以及案发现场位于江源区第三中学北侧一处平房。
（3）指认现场笔录及指认照片（附指认照片2张），证实被告人武玉清曾在2016年冬天、2017年5月25日21时许，两次到梁某家中实施盗窃的现场。
2、书证
（1）办案说明两份
第一份证实梁某家被盗窃案，被告人武玉清供述其在梁某家盗窃2辆手推车、1台电视机及衣物若干未找到，上述物品无法作价。
第二份证实被告人武玉清供述的2017年初在江源区新华道口内一户平房内盗窃的一台电冰箱和在江源区英子鞋城胡同内一户平房内盗窃200斤钢钉，经江源区公安局调查走访后未发现上述两起案件，因房屋拆迁，未能找到两户房主。
（2）扣押决定书及扣押清单（附物品照片5张），证实2017年5月28日江源区公安局扣押武玉清单肩包、螺丝刀、锤子、钳子、板子等相关情况，锤子为其犯罪工具，与被告人武玉清供述相佐证。
（3）人口信息表两份，证实被告人武玉清已达完全刑事责任年龄及被害人梁某的自然情况。
（4）案件来源与到案经过，证实2017年5月27日15时许，江源区居民梁某报案至江源区公安局刑警大队称：其家中26扇铝合金窗户被盗，玻璃被砸碎，报案价值15000元。当日21时许，梁某报警称：其在江源区新华道口内的平房家中抓获一名男子（武玉清）。江源区公安局刑警大队派员赶赴现场，梁某将被告人武玉清交由刑警大队带回调查处理。经讯问，被告人武玉清对其盗窃的事实供认不讳。
3、被害人梁某陈述，证实其位于新华道口内的平房于2016年冬天被盗了一次，丢失了一台坏的电视机和一架手推车。手推车是自己焊的，价格不明。其丢失的电视机为其哥哥所送，无发票，价格无法确定。2017年5月27日14时左右，其回平房看看，发现平房的窗户被盗，丢了26扇铝合金窗，被盗铝合金窗户有两种尺寸，价格为13000元。屋内还有6扇被损坏的铝合金窗放在地上，其打电话报警了。2017年5月28日19点半左右，其到之前被盗的平房去看看，到了20点的时候，其在院里发现一名男子从西面栅栏处进来，其看见该男子腰上缠着电线，认出是自家的电线，便询问该男子其家的东西是不是他偷的，该男子承认了。其怕该男子逃跑了，便拽着该男子腰上的电线。该男子承认窗户是其用砖头砸碎卸下来的，没有钱赔偿，其报警了，警察将该男子带到了派出所。房屋没人居住，已经空置了6年，旁边几户也无人居住。
4、被告人武玉清的供述与辩解，证实其于2016年冬天，第一次到江源区新华道口的一户平房家中（梁某家），用锤子敲碎玻璃，盗窃一些外套（具体不详），一台电视机，一辆手推车，卖给正岔的一家废品收购站，卖了100元钱。2017年5月25日21点左右，再次来到这户平房（梁某家），敲碎玻璃，盗取26扇铝合金窗用带去的电线捆好，还有2扇没拆下来，4扇拆下来没来得及带走。26日早晨，在煤线道口附近卖给两名骑着宗申牌三轮摩托的陌生男子，获利150元。2017年5月27日18时，想再次盗取没带走的铝合金窗，到达现场时被公安机关抓获。另外，2017年初，在江源区新华道口一户平房内盗取一台电冰箱。2017年年初，在江源区英子鞋城胡同内的一间平房内偷了200斤钢钉。以上盗窃行为无同伙。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人武玉清以非法占有为目的，两年内盗窃三次他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于被告人武玉清到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人武玉清的非法所得予以追缴，返还被害人。
三、扣押在案的犯罪工具由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邵长艳
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郑惠月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9044号
原告上海嘉定华锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐云龙，董事长。委托代理人符迪。被告陶帅奇，男，1987年2月8日生，住上海市嘉定区。被告陶奕璇，女，2014年10月23日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海嘉定华锐置业有限公司与被告陶帅奇、陶奕璇商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一六年八月五日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1538号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：林朝霞，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林朝霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第454号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林朝霞进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第454号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1538号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林朝霞，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林朝霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人林朝霞发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币51944元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林朝霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林朝霞的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初70号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人娄鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被梅河口市公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人娄鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人娄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月14日14时许，被告人娄鹏酒后驾驶黑色奇瑞牌小型汽车在梅河口市某洗浴门前路段挪车让路时，被执勤民警查获，并进行抽取血样检测。2017年4月20日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]226号理化检验报告检验，娄鹏血液中乙醇含量为112.90mg/100ml。
另查明：被告人娄鹏到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人娄鹏在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人娄鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。娄鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人娄鹏的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条的规定，判决如下：
被告人娄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕新莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13379号
原告李中扬，男，1996年6月5日出生。
委托代理人赵海波，女。
被告李建臣，男，1988年12月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告李中扬与被告李建臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中扬的委托代理人赵海波，被告李建臣到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李中扬诉称：2015年4月10日19时40分，在北京市昌平区育英学校门口处，李建臣驾驶小客车（车号：京Q086**）将我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李建臣承担事故全部责任。李建臣驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险。故起诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费8227.94元、住院伙食补助费1414.5元、护理费6369.19元、营养费1300元、医疗辅助器具费260元、学费损失3925.92元、交通费3156.28元、精神损失费5000元，共计29653.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告李建臣辩称：车辆投有保险，保险公司应该先赔偿，不足部分同意赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日19时40分许，在北京市昌平区育英学校门口处，李建臣驾驶车牌号为京Q086**的小客车与李中扬相撞，造成李中扬受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李建臣承担事故全部责任。事故发生后李中扬至北京市昌平区中西医结合医院住院治疗13天，经诊断为右踝部皮肤软组织部分缺损、右膝部皮肤软组织擦伤、右内踝三角韧带损伤。医嘱全休两周。
另查，李建臣驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。李中扬自2015年3月23日起在北京环球雅思学校就读。
经本院核实，李中扬的各项损失为：医疗费8227.94元、住院伙食补助费50元／天×13＝650元、营养费30元／天×13＝390元、医疗辅助器具费260元、学费损失3257.78元、交通费500元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、缺课证明、保单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李建臣驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。李中扬主张的护理费无医嘱，本院不予支持。交通费过高，本院予以酌定。精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。李中扬诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李中扬医疗费用类赔偿金九千二百六十七元九角四分、伤残类赔偿金七百六十元、财产损失类赔偿金二千元、共计一万二千零二十七元九角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李中扬经济损失一千二百五十七元七角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李中扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由原告李中扬负担二百零五元，已交纳；被告李建臣负担六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王苗苗
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初381号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平青南角鱼类科学养殖场，住所地：广东省恩平市东安区。
法定代表人：吴顺祥。
被告恩平市信托投资公司，住所地：恩平市。
法定代表人：冯文沛。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平青南角鱼类科学养殖场（以下简称青南角养殖场）、被告恩平市信托投资公司（以下简称信托投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告青南角养殖场、被告信托投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称：1995年10月，原告农行恩平市支行与被告青南角养殖场签订《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同约定原告向被告青南角养殖场提供37万元的贷款，被告信托投资公司对上述借款作连带保证担保。1995年10月6日，原告履行合同义务，向被告青南角养殖场发放贷款37万元。上述贷款期限届满后，被告青南角养殖场并没有履行还款义务。于是，原告向被告青南角养殖场进行催收，被告青南角养殖场没有履行还款义务，至今尚欠该笔借款本金37万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告青南角养殖场向原告偿还借款本金37万元；2、被告信托投资公司对上述借款37万元承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行抵押担保借款合同，证明原告与被告青南角养殖场存在借款合同关系，被告信托投资公司承担连带保证责任；
2、贷款凭证，证明原告于1995年10月6日履行了合同义务，向被告青南角养殖场发放贷款37万元；
3、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金37万元及利息；
4、利息单，证明被告欠本息。
5、《中国农业银行借款申请书》复印件一份，证明被告信托投资公司作为被告青南角养殖场借款的保证人在“保证意见和签章”一栏上签章确认承担连带保证责任。
被告青南角养殖场、信托投资公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行监督委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1995年9月4日，原告农行恩平市支行与被告青南角养殖场签订《中国农业银行抵押担保借款合同》（合同编号为：（恩）农银借合字第834号），原告农行恩平市支行为贷款方，被告青南角养殖场为借款方。合同约定原告农行恩平市支行向被告青南角养殖场发放借款37万元，借款期限自1995年10月6日起至1995年12月20日止。
1995年10月4日，被告青南角养殖场填写一份《中国农业银行借款申请书》，向原告农行恩平市支行申请借款37万元，被告信托投资公司在保证担保保证人意见和签章一栏盖章确认，并表示：“同意担保”。
上述合同签订后，原告农行恩平市支行于1995年10月6日依照合同的约定发放37万元贷款给被告青南角养殖场。
借款期限届满后，原告农行恩平市支行经多次书面或登报催收，被告青南角养殖场未能依约还款。被告青南角养殖场至今仍欠原告农行恩平市支行借款本金37万元。被告信托投资公司也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告青南角养殖场向原告农行恩平市支行贷款，双方在自愿、平等的基础上签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行已按照合同的约定向被告青南角养殖场发放贷款37万元，但被告青南角养殖场没有依约还款给原告农行恩平市支行。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，被告青南角养殖场未依约偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行恩平市支行请求被告青南角养殖场偿还借款本金37万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告信托投资公司自愿在被告青南角养殖场的《中国农业银行借款申请书》签章作为担保人，并明确表示同意担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告信托投资公司对上述借款承担连带清偿的保证责任，但被告信托投资公司并没有对被告青南角养殖场拖欠的借款本息承担清偿的责任，亦已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告信托投资公司对被告青南角养殖场的借款本息承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。
被告信托投资公司在承担连带清偿责任后，可按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告青南角养殖场追偿。
被告青南角养殖场、信托投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平青南角鱼类科学养殖场应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金37万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行；
二、被告恩平市信托投资公司对被告恩平青南角鱼类科学养殖场的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，由被告恩平青南角鱼类科学养殖场、被告恩平市信托投资公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯宇君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1429号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1429号申请执行人潘盛斌，男，1987年10月3日生，汉族，住所地本市。被执行人上海钰申金融服务有限公司，经营地本市。法定代表人许辉。潘盛斌诉上海钰申金融服务有限公司拖欠劳动工资纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2773号裁判书已经发生法律效力。潘盛斌于2016年3月9日向本院申请执行，要求上海钰申金融服务有限公司向其支付人民币10393.17元。本院在执行中，向被执行人上海钰申金融服务有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海钰申金融服务有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2773号裁判书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年三月三十一日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5735号
原告：周红梅，女，1966年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：周衍，男，1966年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：吴平，女，1966年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告周红梅与被告周衍、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、10月24日公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托诉讼代理人朱巍、崔杰、被告吴平第一次开庭到庭参加诉讼，被告周衍、吴平第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：判令被告周衍、吴平归还原告借款本金60万元。事实和理由：原告与被告周衍系同事关系，被告周衍因生意周转需要资金，多次向原告借款，原告按被告周衍要求多次支付了借款，被告周衍至今尚欠原告借款合计60万元。经原告多次催讨，被告周衍仍未归还，并明确表示没有归还能力。被告周衍的借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴平系被告周衍的妻子，应对被告周衍的上述债务承担共同清偿责任。
被告周衍未作答辩。
被告吴平辩称，被告周衍借款的事实我一点都不知道，原告把借款的事情一点也没有跟我说。
经审理查明：2015年5月10日、2015年6月9日，被告周衍分别向原告周红梅出具借条一份，分别载明：“今借周红梅人民币叁拾万元整，借期两年，到期归回”、“今借周红梅人民币壹拾万元整（100000），借期两年，到期还款。”
原告提供其丈夫与被告周衍于2016年8月22日的通话记录，原告丈夫“现在在那里一共有60万，而且还有20万没有收据，你能不能写一张给我”，被告周衍“我觉得写和不写都是为了起诉我的这笔钱……你周红梅的60万我肯定认的，不会不承认的。”原告陈述，谈话时我、我丈夫及两被告都在场；被告吴平对此认为，我当时没有看见，也没有听见他们的对话，录音的事情我也不知道。
2016年8月26日，被告周衍向原告出具书面凭证一份，载明：“借周红梅的人民币，没能力还，请周红梅起诉”。
因被告周衍未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告陈述，2015年5月10日的借条是几次借款进行结算后统一打的借条，其中一笔是2014年2月28日转账给被告周衍10万元、2015年5月12日转账给被告周衍10万元、其余的10万元是9万元现金加1万元利息，1万元利息是9万元本金在2014年5月10日到2015年5月10日的利息；2015年6月9日借条中的款项是原告从工商银行取现给被告周衍10万元；接下来20万元是2016年4月25日转账给被告周衍，被告周衍于2015年11月份付了我4万元利息，付的是40万元借款的利息，其他没有付过。为此原告提供中国银行存款历史交易明细清单、中国工商银行凭证、中国工商银行自助终端凭条为证。
另查明：被告周衍与被告吴平于1989年7月11日登记结婚。
上述事实，由借条、录音文稿、U盘、中国银行存款历史交易明细清单、中国工商银行凭证、中国工商银行自助终端凭条、书面凭证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条、录音材料等证据，应认定原告周红梅与被告周衍之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案中原告陈述的1万元利息没有超过法律规定的上限标准，可以认定后期借款本金。因此，本院认定借款本金为60万元，被告周衍应予归还。
上述借款发生于被告周衍、吴平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告周衍、吴平于本判决生效之日起10日内归还原告周红梅借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告周衍、吴平共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张睿
二〇一六年十一月十日
书记员 刘欢