wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初38号
原告甘肃第一建设集团有限责任公司，组织机构代码22437154-8，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路1272号。
法定代表人胡继河，系公司董事长。
委托代理人吴继良，男，甘肃第一建设集团有限责任公司职工。
被告石小宁，男。
原告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）诉被告石小宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃一建公司的委托代理人吴继良到庭参加了诉讼。被告石小宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘肃一建公司诉称，2011年10月，被告以永昌县锦翔建筑工程公司名义承揽原告下属第六工程公司金昌热电联产（2x330mw）主厂房工程劳务，合同履行期间因其管理不善，导致农民工工资无法支付，致使农民工投诉至金昌市劳动保障监察大队，2011年12月26日，经金昌市劳动保障监察大队协调，为平息农民工上访，由原告单位下属第六工程公司给被告个人借款67000元，用于支付农民工工资，被告出具借条。另，被告石小宁以永昌县锦翔建筑工程公司聘用农民工鲁建平因工受伤后，2013年12月20日金昌市金川区人民法院民事调解书，于2013年12月30日原告垫付工伤补偿30000元。现请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告债务97000元，承担延迟归还利息17492元（暂计至2015年1月15日）；并按银行同期贷款利息承担自2015年1月15日起至实际归还之口期间的利息损失。2、案件受理费由被告承担。
被告石小宁未到庭参加诉讼活动，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月20日，被告石小宁以永昌县锦翔建筑工程公司（以下简称永昌锦翔公司）的名义与原告甘肃一建公司所属的第六工程公司签订《劳务分包合同》，合同约定原告所属的第六工程公司将位于甘肃省金昌市的金昌热电联产（2x330mw）主厂房工程的钢筋绑扎安装项目工程劳务分包给永昌锦翔公司完成，被告作为该公司的现场代表负责实际施工，施工工期为2011年9月10日至2012年12月31日。施工期间，因管理不善，导致拖欠农民工工资。2011年12月23日，农民工将被告方欠薪问题反映到金昌市劳动和社会保障局劳动监察大队，该大队责成原告先行垫付被告及案外人杨奎生所欠的农民工工资109000元。同年12月26日，被告及杨奎生在该劳动监察大队分别向原告的第六工程公司出具借款67000元和42000元的借条，被告出具的借条内容载明：“今借到甘肃一建六工程公司金昌热电项目部支付工人工资67000元，大写陆万柒仟元整。元月5日下午2：30分清还。借款人石小宁（签字盖指印）。2011.12.26。左下方加盖金昌市劳动和社会保障局劳动监察专用章。”同时被告还出具了书面承诺书。嗣后，被告至今未偿还该笔借款，原告亦多方查找被告下落无果。2013年9月原告向本院邮寄诉状，2015年12月又向本院邮寄诉状要求立案处理，本院审查后予以受理。庭审中，原告委托代理人称被告和杨奎生涉嫌合同诈骗罪，其签订合同使用的工商营业执照、税务登记证、机构代码证等证照均系伪造，永昌锦翔公司也未在工商部门注册，已向公安机关报案。经查，被告是否涉嫌合同诈骗，并无公安机关的刑案立案文书；杨奎生被永昌县公安局以涉嫌合同诈骗罪立案侦办，但刑事案件是否结案及涉案证照是否伪造，原告未举证证实。
另查明，2011年10月，被告雇佣案外人鲁建平在金昌热电联产项目工地务工时，不慎从工地高架上摔下致伤右肾，后鲁建平诉至当地法院要求确认其与原告之间存在劳动关系。2013年12月20日，金昌市金川区人民法院作出了（2013）金民一初字第791号民事调解书，原告赔偿鲁建平各项经济损失30000元，后原告支付了该赔偿款。
以上事实，有原告当庭提供的劳务分包合同（附环境职业安全健康协议书）、永昌县锦翔建筑工程有限责任公司企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证等、被告出具的借条原件、承诺书、被告身份证、金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第791号民事调解书、建设银行汇款凭证、进账单、邮政专递及快递投寄详情单、民事诉状、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、关于被告和杨奎生合同诈骗向公安机关报案材料等以及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证，本院审核，相互印证，予以确认。原告当庭提供的永昌县工商行政管理局便笺复印件，证明“永昌县锦翔建筑工程有限责任公司”未在工商机关登记注册，经核实该件未盖公章，法庭当庭告知原告委托代理人庭后补交加盖公章的原件，后始终未补交，故证明效力受限，不予确认。
本院认为，原告所属的分公司与被告以永昌锦翔公司名义达成金昌热电项目工程劳务分包合同，被告是该工程劳务的实际施工负责人，故双方之间形成劳务合同关系。本案中，原告分公司为支付农民工工资，给被告垫付67000元，被告亦出具了借据，但被告不履行约定的法律义务，至今拖欠该笔借款，违反了诚实信用原则，已构成违约。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告请求被告清偿67000元的债务的主张，合法有据，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方未明确约定，不予支持。另，原告又诉请被告偿还因案外人鲁建平工伤后由原告赔偿的30000元，经查，该案属劳动争议调整范围，不属同一法律关系，且已调解结案，故其诉请本院亦不采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石小宁偿还原告甘肃第一建设集团有限责任公司垫付的借款67000元（限本判决生效后30日内清偿）；
二、驳回原告甘肃第一建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告承担1090元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 孟祥云
审判员 南 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 龙
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第630号
原告陈永红，男，1969年12月21日生，汉族，经商，住全南县。
原告利玄武，男，1971年7月16日生，汉族，全南县国税局干部，住全南县。
被告王文香，女，1968年8月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈永红、利玄武与被告王文香、缪宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈永红、利玄武到庭参加了诉讼，被告王文香、缪宇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红、利玄武诉称，2013年1月8日被告缪宇龙向原告借款人民币500000元，约定利息为月息2%，并出具借款协议和收款收据1份，到期后，以上借款被告未归还，也没有支付利息。原告曾多次要求被告归还未果。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告归还原告借款500000元本金和所产生的利息；判令被告一负有连带清偿责任；判令被告承担全部的诉讼费用。
被告王文香、缪宇龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日被告缪宇龙以生意周转为由向两原告借款500000元，两原告与被告缪宇龙签订了借款协议书，被告缪宇龙在借款协议书和收款收据上签名、捺印。同时，被告王文香作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借款协议书约定月利息按月息2%计算，约定还款期限为2013年1月8日至2014年5月7日止。期间，被告缪宇龙向两原告支付了2013年11月7日之前的利息。借款到期后，被告�宇龙未归还借款本金和剩余利息，被告王文香也未履行担保责任。原告经催还未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款500000元本金和所产生的利息；判令被告一负有连带清偿责任；判令被告承担全部的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪宇龙违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告王文香为借款500000元进行担保，根据《担保法》的相关规定，应当对两原告承担连带清偿责任。原告主张的借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宇龙应当归还原告陈永红、利玄武的借款500000元及利息（从2013年11月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告缪宇龙在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告王文香对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告缪宇龙、王文香共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院�
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月三十日
代理书记员 谭 海
代理书记员 曾 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00782-1号
申请执行人湖南双江建设工程有限公司。
被执行人朱桂香，女，1974年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第05940号民事判决书，已向被执行人朱桂香、李锡明发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人朱桂香、李锡明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱桂香、李锡明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李锡明银行存款52700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 陈 宇
审判员 周志波
二〇一五年六月二日
书记员 吴礼辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3554号
原告刘异民，女，1970年6月8日出生。
委托代理人姚祖进（刘异民之夫），1962年12月27日出生。
被告贺建平，男，1964年2月20日出生。
被告贺鸿磊，男，1990年4月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告刘异民与被告贺鸿磊、贺建平、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘异民及其委托代理人姚祖进、被告人保朝阳支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告贺鸿磊、被告贺建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘异民诉称，2014年7月22日7时，贺鸿磊驾驶贺建平所有的小客车（车牌号为京Q99Z**），将我所有的停放于门头沟区黑山大街惠民家园小区内的丰田卡罗拉小轿车（车牌号为京N3Y1**）刮蹭，致我车辆左后部破损。该事故系贺鸿磊全责。我将我受损车辆送至北京华盛博瑞汽车维修有限公司维修，2014年8月4日修迄出厂，发生修车费4941元。在车辆修理期间，我租赁同档次代用汽车11日，发生租车费2860元。贺鸿磊驾驶的车辆在人保朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）。为此，我起诉要求三被告赔偿我：修车费4941元、租车费2860元，共计7801元。
被告贺鸿磊、贺建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保朝阳支公司辩称，我公司认可肇事车辆（京Q99Z**）在我公司投保交通险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，保险期间为2013年8月12日至2014年8月11日，事故发生在保险期间内。事故发生以后我公司对车辆进行了定损，定损价格是1957元，所以我公司认可修理费为1957元。不同意赔偿租车费，租车费属于车辆修理的间接损失，不属于保险赔偿范围，租车方是修理单位，车牌号也没有写清楚，修车时间没有证据证明。原告的车辆是家庭自用车，在原告车辆修理期间，原告可以采用其他交通工具，并不用非得租用车辆。
经审理查明，2014年7月22日7时，贺鸿磊驾驶小客车（车牌号为京Q99Z**）在门头沟区黑山大街惠民家园小区内行驶时，与刘异民停放在该小区内的小客车（车牌号为京N3Y1**）发生刮蹭，造成刘异民车辆左后部损坏。刘异民委托亲友与贺鸿磊签订了机动车交通事故快速处理协议书，确定贺鸿磊承担此次事故的全部责任。
刘异民主张：1、修理费4941元，提交北京华盛博瑞维修有限公司出具的维修结算单、维修费发票，车辆损坏照片，证实其车辆修理部位，因修理受损车辆支付维修费4941元。人保朝阳支公司提交车辆勘验照片及损失情况确认书，认为维修费金额超过其公司定损数额，价格过高。2、租车费2861元，提交北京华盛博瑞维修有限公司出具的证明、租车费发票、租用车辆行驶证，载明京N3Y1**小客车于2014年7月23日至2014年8月2日在该公司修理，在修理期间该公司为客户提供租用车辆，别克君威小客车（车牌号为京Y769**），共计11天，租赁费每天260元，共计2860元。经询问，刘异民主张租车用于孩子上课（门头沟区双峪至中础大厦）、老人就医（军事博物馆至复兴医院、协和医院、世纪坛医院）及日常上下班（门头沟区滨河小区至石景山医院）。人保朝阳支公司认为修理单位没有出租车辆的资质，并提交交强险和商业三者险保险条款、投保单，主张因被保险机动车致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。
另查，贺鸿磊驾驶的小客车（车牌号为京Q99Z**），登记所有权人为其父贺建平。该车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日，事故发生在保险期间内，商业三者险赔偿限额为50万元。
上述事实，有刘异民、姚祖进、李海芹的当庭陈述，机动车交通事故快速处理协议书，维修费发票，结算单，修车证明，租车证明，租车费发票，照片，损失情况确认书，行驶证，保险单，保险条款，投保单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺鸿磊、贺建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘异民与贺鸿磊签订交通事故快速处理协议书确定贺鸿磊承担事故全部责任，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。贺建平虽系事故车辆的车主，但刘异民未能证明其存在过错，故对其要求贺建平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等间接损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，因此产生的损失，由贺鸿磊承担赔偿责任。
关于车辆修理费4941元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于租车费，根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法使用所产生的通常替代性交通工具的费用属于合理费用，考虑到原告受损车辆为日常家庭使用，出行可乘坐出租汽车等交通工具，租车费无必要性，本院参考车辆修理时间及日常出行乘坐出租车价格酌情确定为1400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘异民车辆修理费四千九百四十一元。
二、贺鸿磊于本判决生效之日起七日内赔偿刘异民交通费一千四百元。
三、驳回刘异民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由贺鸿磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李新迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2955号
罪犯王化用，曾用名王宏涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）博刑初字第171号刑事判决，以被告人王化用犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人王化用不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）滨中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王化用认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王化用认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯王化用认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王化用确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王化用减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：王振思，男，汉族，1959年8月2日出生，住湖南省长沙市，系王某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳华，男，汉族，1973年9月9日出生，个体户，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀芳，女，汉族，1974年2月21日出生，个体户，住福建省福安市。
再审申请人王某因与被申请人刘艳华、林秀芳健康权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁少民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。其向一审法院提交闽正信（2013）法医鉴定第017号鉴定书按照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》（以下简称工伤标准）规定评定王某为十级伤残，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，即残疾赔偿金标准是根据受害人丧失劳动能力程度来计算。但一、二审却认为工伤标准只适用于劳动者在劳动过程中受伤致残，本案王某受伤不属于工伤，应当适用道交标准进行伤残评定。这违反了立法本意，属适用法律错误。（二）其在二审中增加“被胁迫而补充鉴定及交纳上诉费产生的误工、交通、住宿费2884元”，但二审判决遗漏该诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求对本案进行再审。
刘艳华、林秀芳提交意见称：一、二审适用法律正确，本案王某是在校学生，不能按工伤标准进行伤残赔偿。请求驳回王某再审申请。
本院认为，根据当时施行有效的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》关于“范围”的规定，“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定”，是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿。而本案王某受伤时系在校初中生，并非劳动者，亦非在职业活动中因工负伤，故王某认为对其伤残鉴定应适用工伤标准，依据不足。一、二审已对王某作了法律释明并告知可能不利的法律后果，但王某均不同意进行重新鉴定，故应对其十级伤残的主张承担举证不能的法律后果。另，根据当时施行有效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，对于二审中新增加的诉讼请求，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案二审征求双方调解意见时，未能达成一致意见，故对于王某在二审中新增加的诉讼请求“被胁迫而补充鉴定及交纳上诉费产生的误工、交通、住宿费2884元”，不能径行判决，而应告知王某可另行起诉，故不存在二审遗漏诉讼请求的情形。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甘宝丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2891号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 冯婧雅
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张可欣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2351号
申请执行人：林永军，男，1964年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：ＸＸ谨，男，1971年6月26日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
本院在申请执行人林永军申请执行被执行人ＸＸ谨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房租金29512元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月六日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2351号申请执行人：林永军，男，1964年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：ＸＸ谨，男，1971年6月26日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。本院在申请执行人林永军申请执行被执行人ＸＸ谨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房租金29512元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月六日书记员  何东辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第263号
原告孙丽英，原大张量贩南华路店面点工人。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告文艺，个体户。
委托代理人李淑芳、王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告河南大张实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人孙民业，总经理。
委托代理人刘茜民，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告孙丽英诉被告文艺、河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）为身体权纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽英及其委托代理人周龙庆，被告文艺的委托代理人李淑芳、王娜娜，被告大张公司的委托代理人刘茜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英诉称，被告文艺在大张量贩南华路店的面点柜台负责面点的制作和管理。原告受雇于被告，在面点柜台工作，平时负责轧面、做馒头等工作。2014年9月25日早上七点左右，原告在岗位上轧面时，因面团太长，致使原告的右手被卷进了轧面机中，原告右手当场血肉模糊。后，被告文艺送原告至洛阳市东方医院，经诊断为：1、右手多发性血管损伤，2、右手多发性神经损伤，3、右手多发性肌腱损伤，4、右手多发性关节囊破裂，5、右手掌皮肤撕裂损伤，6、右手食、中指指骨骨折，7、右手多发滑扯损伤。原告经过33天的治疗，现阶段性治愈出院。被告仅支付了医疗费，但对其他费用并未提及，也未给原告经济补偿。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计205412；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、以上款项由二被告互相承担连带责任。
被告文艺辩称，1、原告对损害的发生存在故意或重大过失，应当承担主要责任。原告私自拆除揉面机的挡网，是造成本次事故的主要原因；且揉面机的显著位置有“当心伤手”的警示性标志，原告违反操作流程，是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任。2、原告系农村户口，在被告文艺处工作之前，没有稳定收入，且只在被告文艺处工作一个多月，故其各项赔偿费用应按农籍户口标准赔偿。3、关于误工费：应当按实际的损失计算，原告受伤后，出院后又到被告文艺处工作，与大张管理人员发生争吵，自己私自离职，故其之后的误工损失，不应当得到赔偿。
被告大张公司辩称，1、原告不是我公司的员工，和我公司既没有签订劳务合同，客观上没有劳动关系存在，原告与我公司没有任何形式的劳动法律关系。2、原告系受雇于被告文艺，其工资、福利，包括其受伤以后的住院费用，均由被告文艺独立承担，按照《劳动合同法》第93条之规定及《侵权责任法》第35条之规定，原告的损失应由被告文艺独立承担，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告文艺在大张量贩南华路店的面点柜台负责面点的制作和管理。2014年7月，原告孙丽英受被告文艺雇佣，平时负责轧面、做馒头等工作。2014年9月25日，原告在从事雇佣活动中受伤，被告文艺及大张量贩南华路店的工作人员将原告送至洛阳东方医院进行救治。经诊断，原告孙丽英受伤为：1、右手多发性血管损伤；2、右手多发性神经损伤；3、右手多发性肌腱损伤；4、右手多发关节囊破裂；5、右手掌皮肤撕裂损伤；6、右手食、中指指骨骨折；7、右手多发滑车损伤。自2014年9月25日住院至2014年10月27日出院，原告住院共计32天，住院期间需1人陪护。原告住院期间的医疗费，均由被告文艺垫付。为明确损失赔偿数额，原告孙丽英向本院申请对其伤残程度进行鉴定。经原告申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告孙丽英的伤残等级进行鉴定。2015年12月2日，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人孙丽英右手经手术治疗后，遗留手指活动受限，其伤残等级构成七级伤残”。事故发生后，原告孙丽英与被告文艺就赔偿事宜协商未果，引发本案。
另查明，庭审中，原告孙丽英明确其各项赔偿金额及计算方法为：1、护理费：1440元；2、营养费：600元（20元／天×30天）；3、伙食补助费：600元（20元／天×30天）；4、伤残补助金：195132元（按照2015年城镇人民人身损害赔偿标准）；5、鉴定费：700元；6、医疗费：6937.92元；合计金额205409.92元。庭审中，原告未就其在城镇连续居住一年以上且主要收入来自于城镇进行举证，二被告均不同意原告庭后就其该项主张补充证据；原告孙丽英亦未提交其主张的医疗费6937.92元的相应病历材料，被告对其治疗与受伤的关联性提出异议。另河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年。
本院认为，（一）公民的人身权、健康权依法受法律保护。当事人对自己的主张应提供证据支持，未能提供证据证明其主张，将承担举证不能的后果。原告孙丽英在从事雇佣工作中受伤，被告文艺应当承当赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意义务，原告在操作轧面机时受伤，其对事故的发生亦负有一定的责任。综上，结合本案查明事实，被告文艺承担主要责任，本院酌定为70%；原告孙丽英承担次要责任，本院酌定为30%。原告系受被告文艺雇佣，其主张被告大张公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。（二）关于赔偿费用：原告主张的医疗费6937.92元，因只有医疗费票据，未有相应的住院病历、诊断证明书等证据证明其所花费医疗费与其从事雇佣活动所受伤害具有关联性，被告文艺对此亦提出异议，故其该部分赔偿，证据不足，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算标准，因其在庭审中未能提供相应的证据证明其赔偿标准符合适用城镇居民人均可支配收入标准，且原告受伤前在被告处工作亦不足一年，根据证据规则的规定，原告应对其该项赔偿主张承担不利的举证后果。原告主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费，被告均未提出异议，本院予以支持。综上，原告应得的赔偿费用为：残疾赔偿金86824元（河南省农村居民2015年人均纯收入10853元／年×20年×0.4）、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、鉴定费700元。被告文艺承担70%的责任，即被告应当向原告孙丽英赔偿63114.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告文艺于本判决生效后五日内向原告孙丽英支付住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金各项赔偿费用共计63114.8元。
二、驳回原告孙丽英的其他诉讼请求。
本案诉讼费1527元，原告孙丽英承担327元、被告文艺承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 李冰冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执481号
申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司，企业注册号320200000123865，住所地江阴市云亭镇工业园区。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，企业注册号32090200029876，住所地盐城市南新区新河街道广发大厦203室。
申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄滨商初字第00686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盐城市新洋市政工程有限公司应给付江苏宝利国际投资股份有限公司货款162235元、运费7080元、违约金54975元，并承担诉讼费2332元、保全费1670元。因被执行人盐城市新洋市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城市新洋市政工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人盐城市新洋市政工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人盐城市新洋市政工程有限公司的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执481号
申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司，企业注册号320200000123865，住所地江阴市云亭镇工业园区。
被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司，企业注册号320902000135899，住所地盐城市亭湖新区富康路1号1幢422室。
申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司与被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄滨商初字第00685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盐城市昀丰建设工程有限公司应给付江苏宝利国际投资股份有限公司货款72582元、运费13388元、违约金60000元，并承担诉讼费1610元、保全费1270元。因被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人盐城市昀丰建设工程有限公司的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更979号
罪犯孙光辉，男，1987年5月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年2月4日作出（2014）泾刑初字第00156号刑事判决书，以被告人孙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年7月31日止），罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯孙光辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光辉准予减刑六个月（余刑执行至2018年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申430号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵乃芬,女,1939年9月11日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡庆平,男,1979年6月14日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡艳娥,女,1962年3月17日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延菊,女,1969年6月23日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延侠,女,1973年6月7日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
以上五申请人共同委托诉讼代理人:胡彦荣、胡延文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡彦荣,女,1964年7月19日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延文,女,1966年9月30日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:齐来军,男,1971年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
再审申请人赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠因与被申请人齐来军案外人执行异议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案诉争的内容为齐来军、齐来平二人分别居住的房产是否为齐锡明遗产。根据一审法院执行局的调查资料，证实齐锡明、杨锡玲夫妻在两个儿子婚前分别建房3间，供齐来军、齐来平婚后居住，没有任何证据显示齐锡明生前将房产分别赠与儿子。（二）二审认定房产赠与关系成立，系适用法律错误。（三）二审认定齐来军为房产持有人系证据采信错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为,依据原审查明的事实，涉案房屋系齐锡明于1993年为被申请人结婚建造，被申请人婚后在此居住至今，七再审申请人对该事实无异议。父母出资为儿子结婚所盖新房，为其婚后财产并由其使用支配，符合农村习俗和日常生活经验。原判决依此认定赠与关系成立，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。七申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵乃芬,女,1939年9月11日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡庆平,男,1979年6月14日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡艳娥,女,1962年3月17日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延菊,女,1969年6月23日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延侠,女,1973年6月7日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。以上五申请人共同委托诉讼代理人:胡彦荣、胡延文。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡彦荣,女,1964年7月19日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡延文,女,1966年9月30日出生,汉族,住秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:齐来军,男,1971年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。再审申请人赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠因与被申请人齐来军案外人执行异议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案诉争的内容为齐来军、齐来平二人分别居住的房产是否为齐锡明遗产。根据一审法院执行局的调查资料，证实齐锡明、杨锡玲夫妻在两个儿子婚前分别建房3间，供齐来军、齐来平婚后居住，没有任何证据显示齐锡明生前将房产分别赠与儿子。（二）二审认定房产赠与关系成立，系适用法律错误。（三）二审认定齐来军为房产持有人系证据采信错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为,依据原审查明的事实，涉案房屋系齐锡明于1993年为被申请人结婚建造，被申请人婚后在此居住至今，七再审申请人对该事实无异议。父母出资为儿子结婚所盖新房，为其婚后财产并由其使用支配，符合农村习俗和日常生活经验。原判决依此认定赠与关系成立，事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。七申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵乃芬、胡庆平、胡艳娥、胡彦荣、胡延文、胡延菊、胡延侠的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年三月二十七日书记员  赵 杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执恢字第3号
申请执行人山东融达信用担保有限公司，禹城市通衢路北首。
法定代表人范书琴，该公司总经理。
委托代理人张洪延，该公司员工。
被执行人杨宪斌
被执行人戚志燕
山东省禹城市人民法院于二00八年八月四日作出的（2008）禹民商初字第229号民事判决书已申请立案执行。2015年7月9日，本案立案恢复执行，执行中双方当事人达成协议，被执行人杨宪斌于2015年12月15日前给付申请人山东融达信用担保有限公司借款本息40万元（该款项缴法院财务为准）。执行费5900元由申请执行人山东融达信用担保有限公司负担。该协议被执行人杨宪斌已全部履行完毕，本案符合终结执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2008）禹民商初字第229号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终128号
上诉人（原审被告）：郑桂华，女，1978年10月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖梦琪，女，2011年5月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人：梅谷怀，该行行长。
原审被告：肖裕求，男，1947年5月21日生，汉族。
上诉人郑桂华、肖梦琪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行），原审被告肖裕求金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0016－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告郑桂华、肖梦琪在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地不在无锡市瑞城花园＊号＊室，而在福建省周宁县，故本案应由福建省周宁县人民法院审理。
原审法院认为，农行新区支行据以提起诉讼的是其与肖芳林于2010年6月13日签订的个人购房担保借款合同。肖芳林与郑桂华于2011年2月11日登记结婚，肖梦琦系两人子女，肖裕求与肖芳林系父子关系。肖芳林于2012年2月25日因车祸死亡，郑桂华、肖梦琪作为继承人参加本案诉讼，肖裕求也为第一顺位继承人，该院向其公告送达参加诉讼通知书后，其未表示放弃继承，故该院亦依法追加其作为被告参加诉讼。因本案为金融借款合同纠纷，而个人购房担保借款合同并未对管辖做出明确约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因农行新区支行作为接收货币一方，其所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回郑桂华、肖梦琪对本案管辖权提出的异议。
郑桂华、肖梦琪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在地在福建省周宁县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。
农行新区支行未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，农行新区支行诉请郑桂华、肖梦琪等归还借款本息，农行新区支行作为接收货币一方，其所在地即合同履行地在原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。郑桂华、肖梦琪提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺骁磊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第97－2号
申请执行人葛保娣，女，1958年5月18日生，汉族。
申请执行人傅亮，男，1982年4月21日生，汉族。
被执行人王林，男，1984年1月5日生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人杨小伟，男，1982年2月22日出生，汉族。
申请执行人葛保娣、傅亮申请执行王林、杨小伟刑事附带民事一案，本院于2007年6月25日作出的（2007）宁刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项：王林、杨小伟应共同赔偿葛保娣、傅亮死亡赔偿金、丧葬费共计人民币256858元，其中王林承担赔偿款总额的80%，即人民币205486.4元；杨小伟承担赔偿款总额的20%，即人民币51371.6元；王林、杨小伟互负连带责任。因被执行人王林、杨小伟未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人葛保娣、傅亮向本院申请执行，本院于2007年11月20日以（2007）宁执字第29号立案执行，因被执行人王林、杨小伟均无财产可供执行，该案于2008年1月4日终结本次执行程序。申请执行人葛保娣、傅亮于2015年6月9日以未能得到赔偿为由再次向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案恢复本次执行。
执行过程中，本院对被执行人王林、杨小伟名下的房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等情况，再次进行调查，查到被执行人杨小伟名下有桑塔纳小车一辆，但该车已被车管部门注销，无法查封、也未能找到实物，此外未查到被执行人王林、杨小伟其他可供执行的财产。本案执行情况于2015年8月13日书面告知申请执行人葛保娣、傅亮后，2015年8月19日申请执行人葛保娣、傅亮向本院出具书面材料，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、相关部门对本院查询的回单、执行情况、风险告知书、申请执行人葛保娣、傅亮同意终结本次执行程序材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序，本院依职权对被执行人王林、杨小伟的财产进行调查，查到被执行人杨小伟名下有桑塔纳小车一辆，但该车已被车管部门注销，无法查封、也未能找到实物，未发现被执行人王林、杨小伟其他可供执行的财产，申请执行人葛保娣、傅亮亦未提供被执行人王林、杨小伟其他可供执行的财产线索，现申请执行人葛保娣、傅亮同意终结执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2007）宁刑初字第11号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人王林、杨小伟有可供执行的财产，申请执行人葛保娣、傅亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛 璟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9416号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司
法定代表人：韩志刚
委托代理人：何彦兵
被告：张洋
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李聪聪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第34-1号
申请执行人卢叙炎
被执行人杨志越
申请执行人卢叙炎与被执行人杨志越民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第15号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人杨志越结欠申请执行人卢叙炎借款50000元及相应的利息（截止至2014年9月2日止的利息为5000元，自2014年9月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息），原告卢叙炎同意利息减为5000元，被告杨志越应于2015年3月底前付还20000元，同年4月底前付还15000元，5月底前付还20000元；如被告杨志越未能按期还款，则原告卢叙炎可连同未到期款项一并申请执行，且利息不予减免。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付还申请执行人2500元后没有再履行还款义务。经本院对被执行人的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一五年十月十日
书记员 唐 翊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6383号
原告王某静，女，1981年12月29日出生，汉族，住靖
边县张家畔镇。
被告王某彦，男，1977年1月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王某静与被告王某彦离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某静、被告王某彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某静诉称，原被告经人介绍相识，双方于2010年12月20日按当地风俗举行了婚礼仪式。2011年11月25日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。于2013年3月21日生一儿子，取名王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告无所事事，对家庭不负责任。被告不能正确对待家庭矛盾，话不投机就遭到被告的谩骂，甚至殴打，夫妻感情确已破裂。现诉请：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子王某甲被告抚养，由被告承担抚养费、教育费；3、依法分割共同财产；4、依法共同承担家庭债务；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某静向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系。
第二组证据户口本复印件1份，证明婚生儿子的出生日期。
被告王某彦辩称，原被告关系很好，虽然发生点矛盾，但还没到离婚的地步，坚决不同意离婚。
被告王某彦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某彦对原告向法庭提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
通过当事人的举证、质证，本院对原被告所质证的证据作如下认定
对原告所举第一、第二组证据，因其来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告王某彦质证无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信，
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2010年12月20日按当地风俗举行了婚礼仪式。2011年11月25日，原被告在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年3月21日生育了儿子，取名王某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，原告遂涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。原被告双方经过自由恋爱，自愿结婚。双方有一定的感情基础。生活中，原被告虽因生活琐事发生家庭矛盾，并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为孩子今后的成长营造一个温暖的家庭，本院认为维持原被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某静的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第414号
罪犯崔育海，男，1993年5月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年10月24日作出（2011）茂电法刑初字第385号刑事判决，以被告人崔育海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔育海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒�一年一个月。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔育海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔育海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔育海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔育海予以减去有期徒刑一年�刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初470号
原告沈春梅，武汉锦之旗医疗器械有限公司员工。
委托代理人杨杰（特别授权代理）。
被告聂恋，无职业。
原告沈春梅诉被告聂恋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告沈春梅于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告沈春梅自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈春梅撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告聂恋承担。
审判员 �黎赪
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 保 群
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初711号
原告邸某某，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
原告邸某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告邸某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，我与孙某某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年2月9日自愿登记结婚。由于我和孙某某彼此之间性格不投，遇事从来不与我协商，加之他脾气暴躁，我们因家庭琐事经常发生口角。我现在实在无法忍受，夫妻感情确已破裂，因此请求与孙某某离婚。请求人民法院早日判决。
被告孙某某辩称，原告邸某某说的不完全属实，我并不是遇事从来不与她协商。婚后夫妻感情较好，况且我们还有一个儿子尚未成家，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告邸某某与被告孙某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年2月9日自愿登记结婚，1994年1月16日生育一子孙某甲。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书等证据在卷佐证，并经庭审质证予以认证。
本院认为，原告邸某某与被告孙某某结婚时间较长并生育子女，婚姻基础较好，虽然双方生活中有时因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。本院对邸某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告邸某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告邸某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 为
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑二终字第00015号
原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海雄，男，1969年7月13日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，农民。2011年12月11日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局监视居住，2011年12月19日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
上诉人（原审被告人）鲁小强，男，1982年11月23日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，无业。2011年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人申边江，陕西树众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐小军，男，1984年9月3日生于陕西省子长县，汉族，小学文化，系延长油田青化砭采油厂泵油车司机（临时雇佣）。2011年9月1日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局监视居住，2011年9月15日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2011年10月21日被延安市公安局永坪分局取保候审，2012年3月2日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
上诉人（原审被告人）韩光荣，男，1988年3月24日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，农民。2012年1月30日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张树东，男，1984年7月9日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，系延长油田青化砭采油厂泵油车司机（临时雇佣）。2011年12月6日因涉嫌职务侵占罪被延安市公安局永坪分局取保候审，2012年11月10日被逮捕，2012年11月12日被延安市公安局永坪分局取保候审，2013年11月20日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高卫东，男，1986年9月15日生于陕西省铜川市耀州区，汉族，小学文化，无业。2011年12月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局永坪分局监视居住，2011年12月26日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
原审被告人雷向阳，男，1972年6月23日生于陕西省延川县，汉族，初中文化，无业。2012年6月8日因涉嫌受贿罪被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2013年1月9日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
原审被告人杨小文，男，1977年4月14日陕西省延川县，汉族，小学文化，农民。2012年3月8日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2012年3月28日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
原审被告人韩浪浪，男，1980年10月24日生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，农民。2013年1月31日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人刘海雄、鲁小强、雷向阳、徐小军、韩光荣、张树东、杨小文、韩浪浪、高卫东犯职务侵占罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一三年十二月十八日作出（2013）宝刑初字第00029号刑事判决。被告人刘海雄、鲁小强、徐小军、韩光荣、张树东、高卫东均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘海雄、鲁小强、雷向阳、徐小军、韩光荣、张树东、杨小文、韩浪浪、高卫东犯职务侵占罪、非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝刑初字第00029号刑事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 冯东峰
二〇一四年九月十八日
书记员 高 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第593号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡清池，男，1985年8月3日出生。
被执行人蔡冬艺，女，1986年10月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人蔡清池、蔡冬艺婚后于2009年4月22日生育第一胎男孩，又于2014年6月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02164号征收社会抚养费决定书，于2014年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡清池、蔡冬艺在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡清池、蔡冬艺仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡清池、蔡冬艺应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人蔡清池、蔡冬艺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年五月四日
书记员 郑惠玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3874号
原告：沧州市冠晟达钢管有限公司。住所地：沧州市新华区北环东路**号。统一社会信用代码：911309026843414898。
�定代表人：刘佳境，经理。
委托诉讼代理人：马洪堂，男，1971年6月12日生，汉族，该公司职工。
被告:山东茂业化学科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东丰南路以北。统一社会信用代码：370783200043332。
法定代表人:杨怀成，经理。
原告沧州市冠晟达钢管有限公司与被告山东茂业化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市冠晟达钢管有限公司的委托诉讼代理人马洪堂到庭参加诉讼，被告山东茂业化学科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市冠晟达钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款本金155521元；2、判令被告按法律规定支付违约金；3、依法判令被告承�本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在供货关系，双方于2014年9月10日签订合同，约定被告购买原告的钢材管件，原告供货金额共计255521元，并开具部分增值税发票（共计：161675.5元）。被告仅付款100000元，其余货款至今未付。
山东茂业化学科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原被告签订工业品订购合同，约定被告购买原告的钢材，由原告汽运至被告工地，运费由原告承担，货到五个工作日内被告按实际到货数量付清全款，若不按时付款每推迟一天加付3％违约金，合同还约定了其他事项。同年10月5日，原告向被告供应多种型号钢材，计款161667.9元；同年11月30日，原告又供应多种型号管件，计款93854.5元。被告均即时验收货物。同年11月份，被告付款100000元，尚欠货款155521元。对原告提交的《工业品订�合同》、发货清单及对账函，被告未到庭进行质证，本院确认为有效证据。综上认定：原告向被告供货计款255521元，被告付款100000元，尚欠155521元未付。
本院认为，原告依据上述证据追要货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告又主张的违约金超出法律规定，本院予以调整。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，其应支付所欠货款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东茂业化学科技有限公司支付原告沧州市冠晟达钢管有限公司货款155521元，并自2014年11月30日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓静
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初293号
原告：王秀石
被告：魏发
本院在审理原告王秀石与被告魏发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀石撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告王秀石负担。
审判员 张轶军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王二治
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2299号
原告：宋建国（又名宋小国），男，1973年8月20日，住沭阳县。
委托代理人宋祥明（系原告父亲），男，1943年7月16日出生，住沭阳县。
被告：何为浩，男，1968年4月4日，住灌云县。
原告宋建国诉被告何为浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋祥明到庭参加诉讼，被告何为浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付海鲜款33900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告经营“宋记羊汤”饭店，经常向原告赊购海鲜，经过结算，共欠原告海鲜款33900元，并于2015年10月15日出具了一张欠条给原告，原告不断向被告催要，被告以种种理由，久拖不付。为此诉请法院，请求支持其诉讼请求。
被告何为浩未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系一般客户关系，被告经营餐饮业，经常向原告赊购海鲜。后原被告双方经过结算，被告共欠原告海鲜款33900元，并于2015年10月15日出具了一张欠条给原告。后原告不断向被告催要货款，被告以种种理由未付货款。上述事实，由原告当庭陈述及提供的欠条在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。原被告双方经过结算，被告共欠原告海鲜款33900元，并于2015年10月15日出具了一张欠条给原告，被告应该依照欠条结算的金额向原告履行给付货款的义务。故对原告的诉求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何为浩于本判决生效后十日内向支付原告宋建国海鲜货款33900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告何为浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶亚明
二〇一七年五月八日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7475号
原告：王直西。
被告：王美平。
被告：应剑。
原告王直西诉被告王美平、应剑为民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王直西、被告王美平到庭参加诉讼，被告应剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王直西起诉称：原告与被告王美平系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告王美平因资金周转需要，分别于2014年8月4日、2015年2月5日向原告借款5万元、5万元整，合计10万元。均约定利息按月利率1%计算，并由被告王美平出具借条以证明借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告王美平催讨，被告王美平均借故拖欠至今不归还。被告王美平、被告应剑系夫妻关系，被告应剑在婚姻关系存续期间应共同归还借款，但也拒不归还。为此，原告起诉要求：1、请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金10万元整及利息20983.33元（其中2014年8月4日所借的5万元利息按月利率1%自2014年8月5日起暂算至2016年8月4日止，计12000元；2015年2月5日所借的5万元利息按月利率1%自2015年2月5日起暂算至2016年8月4日止，计8983.33元，余下的利息按本金10万元月利率1%计算，自2016年8月5日起计算到执行完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王美平辩称：借款事实，目前经济困难，无能力一次性支付。被告的房屋已经在法院拍卖。
被告应剑未作答辩。
原告王直西为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条2份，结婚证复印件1份，款项来源凭证1组。
被告王美平、应剑未提供证据。
被告王美平对原告提供的证据无异议，被告应剑在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王美平向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告应剑对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美平、应剑在本判决生效之日起十日内共同返还原告王直西借款人民币100000元，并支付利息（其中借款50000元按约定月利率1%自2014年8月4日起算至履行完毕之日止，借款50000元按约定月利率1%自2015年2月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王美平、应剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42208号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐源,男，1989年9月13日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐源信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐源系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,662.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,662.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42208号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐源,男，1989年9月13日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告唐源信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告唐源系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,662.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,662.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初362-1号
原告谭汝男。
被告孙树志。
被告刘萍。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额35万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三月三日
书记员 于 晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终491号
上诉人（原审原告）：许广智。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董建国。
委托诉讼代理人：缑宗礼，富平县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
许广智因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2621号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许广智及其委托诉讼代理人杨新荣、邵丹阳与被上诉人委托诉讼代理人缑宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许广智的上诉请求：一、请求依法撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初2621号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判；二、请求判令被上诉人承担一、二审案件爱理费。
事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。上诉人自2009年给被上诉人开始供应封口粉，当时被上诉人是在蒲城的新意达炮厂租赁了一部分场地，用于制造烟花爆竹。上诉人去送封口粉时一般都见不到被上诉人，只是由被上诉人在炮厂的负责人高恒斌签字确认收货。高恒斌系被上诉人的同学，被上诉人委托高恒斌负责其炮厂的事务，关于这一点，被上诉人在2015年上诉人起诉时并未否认，仅仅辩称其属另一法律关系，因此，被上诉人称其不认识高恒斌纯属无稽之谈。被上诉人一直不给上诉人结算2009年的封口粉费用，上诉人是迫于无奈才一直给被上诉人供货。每次供货都有被上诉人当时炮厂的负责人高恒斌签字确认收货，且被上诉人之兄董建社还向上诉人出具了2009年的结算单据一张。由此可以认定，上诉人给被上诉人供应封口粉的事实是不可否认的。（二）原审法院适用法律错误。上诉人在2015年就被上诉人拖欠上诉人封口粉一事向富平县人民法院提起诉讼，富平县人民法院就除2009年之外被告下欠原告的货款做出生效判决，后上诉人又立即对被上诉人拖欠的2009的封口粉费用提起诉讼。我国民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效自提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。至中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据法律规定，上诉人已经在2015年对该部分费用提起诉讼，诉讼时效中断，时效期间重新计算。因此，该案的诉讼时效并未中断，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》认定该案已过诉讼时效，适用法律错误。
董建国庭审答辩服判。
许广智向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告清偿原告欠款16144元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告许广智持16张2009年的收条起诉被告董建国要求清偿欠款，事实无法查明、证据真实性无法查明，无法确认原、被告间在2009年存在买卖合同关系。
一审法院认为，其一，原告所持16张条据既无被告签名又无公司公章，仅有经手人高恒斌的签名，原告无法提供关键证人高恒斌对条据真实性进行核实，无法确认双方存在买卖合同关系。其二，原告怠于行使其诉讼权利，有超过诉讼时效起诉之嫌。正因为怠于行使权利致使16张条据部分无法辨认，关键证人高恒斌无法寻找。被告提出诉讼时效抗辩，原告应对其怠于行使权利的行为承担不利后果。综上，原告要求被告支付欠款的请求，证据不足且超过诉讼时效，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告许广智的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许广智负担。
本院认为，因二审中被上诉人的特别授权代理人认可上诉人许广智于2009年给被上诉人供应封口粉的事实，且二审中上诉人提供的证人高恒斌出庭也证明其代被上诉人于2009年经手收取上诉人封口粉的事实，故本案上诉人与被上诉人双方之间存在买卖合同关系应予确认。二审中被上诉人对上诉人2009供应封口粉的数量不持异议，但主张2009年所欠的16144元货款，已于2012年1月21日通过邮政储蓄银行向上诉人汇款15000元结清该笔欠款，上诉人对此予以否认，认为15000元汇款系支付的2011年的货款。因上诉人仍持有“2009年封口粉”结算清单以及收取货物的条据，故被上诉人所提供的2012年1月21日汇款收据，不足以证明该笔货款已经结清，其主张不予支持，被上诉人仍欠上诉人2009年货款16144元。关于时效问题，因双方当事人并未约定履行期限，上诉人曾于2015年向富平县人民法院就涉案货款提起诉讼，诉讼时效发生中断，故上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。综上，因本案二审中出现新证据，出现新的案件事实，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2621号民事判决；
二、由被上诉人董建国支付上诉人许广智货款16144元。
三、驳回许广智其他诉讼请求。
一、二审案件受理费400元，由被上诉人董建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终491号上诉人（原审原告）：许广智。委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董建国。委托诉讼代理人：缑宗礼，富平县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。许广智因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2621号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许广智及其委托诉讼代理人杨新荣、邵丹阳与被上诉人委托诉讼代理人缑宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许广智的上诉请求：一、请求依法撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初2621号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判；二、请求判令被上诉人承担一、二审案件爱理费。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。上诉人自2009年给被上诉人开始供应封口粉，当时被上诉人是在蒲城的新意达炮厂租赁了一部分场地，用于制造烟花爆竹。上诉人去送封口粉时一般都见不到被上诉人，只是由被上诉人在炮厂的负责人高恒斌签字确认收货。高恒斌系被上诉人的同学，被上诉人委托高恒斌负责其炮厂的事务，关于这一点，被上诉人在2015年上诉人起诉时并未否认，仅仅辩称其属另一法律关系，因此，被上诉人称其不认识高恒斌纯属无稽之谈。被上诉人一直不给上诉人结算2009年的封口粉费用，上诉人是迫于无奈才一直给被上诉人供货。每次供货都有被上诉人当时炮厂的负责人高恒斌签字确认收货，且被上诉人之兄董建社还向上诉人出具了2009年的结算单据一张。由此可以认定，上诉人给被上诉人供应封口粉的事实是不可否认的。（二）原审法院适用法律错误。上诉人在2015年就被上诉人拖欠上诉人封口粉一事向富平县人民法院提起诉讼，富平县人民法院就除2009年之外被告下欠原告的货款做出生效判决，后上诉人又立即对被上诉人拖欠的2009的封口粉费用提起诉讼。我国民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效自提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。至中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据法律规定，上诉人已经在2015年对该部分费用提起诉讼，诉讼时效中断，时效期间重新计算。因此，该案的诉讼时效并未中断，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》认定该案已过诉讼时效，适用法律错误。董建国庭审答辩服判。许广智向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告清偿原告欠款16144元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告许广智持16张2009年的收条起诉被告董建国要求清偿欠款，事实无法查明、证据真实性无法查明，无法确认原、被告间在2009年存在买卖合同关系。一审法院认为，其一，原告所持16张条据既无被告签名又无公司公章，仅有经手人高恒斌的签名，原告无法提供关键证人高恒斌对条据真实性进行核实，无法确认双方存在买卖合同关系。其二，原告怠于行使其诉讼权利，有超过诉讼时效起诉之嫌。正因为怠于行使权利致使16张条据部分无法辨认，关键证人高恒斌无法寻找。被告提出诉讼时效抗辩，原告应对其怠于行使权利的行为承担不利后果。综上，原告要求被告支付欠款的请求，证据不足且超过诉讼时效，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告许广智的诉讼请求。案件受理费200元，由原告许广智负担。本院认为，因二审中被上诉人的特别授权代理人认可上诉人许广智于2009年给被上诉人供应封口粉的事实，且二审中上诉人提供的证人高恒斌出庭也证明其代被上诉人于2009年经手收取上诉人封口粉的事实，故本案上诉人与被上诉人双方之间存在买卖合同关系应予确认。二审中被上诉人对上诉人2009供应封口粉的数量不持异议，但主张2009年所欠的16144元货款，已于2012年1月21日通过邮政储蓄银行向上诉人汇款15000元结清该笔欠款，上诉人对此予以否认，认为15000元汇款系支付的2011年的货款。因上诉人仍持有“2009年封口粉”结算清单以及收取货物的条据，故被上诉人所提供的2012年1月21日汇款收据，不足以证明该笔货款已经结清，其主张不予支持，被上诉人仍欠上诉人2009年货款16144元。关于时效问题，因双方当事人并未约定履行期限，上诉人曾于2015年向富平县人民法院就涉案货款提起诉讼，诉讼时效发生中断，故上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。综上，因本案二审中出现新证据，出现新的案件事实，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初2621号民事判决；二、由被上诉人董建国支付上诉人许广智货款16144元。三、驳回许广智其他诉讼请求。一、二审案件受理费400元，由被上诉人董建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年三月十七日书 记 员  王 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第399号
罪犯赵登进，男，1977年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）遵市法刑二终字第138号刑事裁定，认定罪犯赵登进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2024年6月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵登进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分161.5分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分140分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵登进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵登进减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年6月6日起至2022年11月5日止），罚金12000元（已执行3600元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3396号
申请执行人武义县晨光汽配制造有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区，组织机构代码:913307237252363604。
法定代表人徐兆康。
被执行人张明华，男，1980年5月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
关于申请执行人武义县晨光汽配制造有限公司与被执行人张明华买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3614号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县晨光汽配制造有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张明华支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3396号案终结本次执行程序。申请执行人武义县晨光汽配制造有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶建莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终391号
上诉人（原审被告）：江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人：徐立兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海丰贝金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路6758号第15幢。
法定代表人：吉成祥，该公司董事长。
上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）因与被上诉人上海丰贝金属制品有限公司（以下简称丰贝公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月13日，丰贝公司向吉润公司出具增值税专用发票两张，内容为激光切割加工费，价值合计82773元。2015年7月15日，双方签订了还款计划书，就上述加工价款确定了付款计划。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吉润公司住所地位于无锡市锡山区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回吉润公司对本案管辖权提出的异议。
吉润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履地在上海市奉贤区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，吉润公司住所地位于无锡市锡山区，故原审法院对本案依法具有管辖权。吉润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华智旸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第441号
原告：徐佳炜。
被告：湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司，住所地湖州市菱湖镇安桥79号。
法定代表人：朱建江。
本院在审理原告徐佳炜与被告湖州市菱湖佳呈丝绸带业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告徐佳炜未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨峰华
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初360号
原告：吕梁锦昌耐火材料有限公司，住所地吕梁市离石区交通路93号。
法定代表人：乔德华。
委托代理人：郭东平，山西华炬律师事务所律师。
被告：高乐乾，陕西省镇巴长岭镇分方村大转弯小组。
委托代理人：席爱，山西省助残帮扶协会会长。
委托代理人：周国，山西省助残帮扶协会法务部部长。
原告吕梁锦昌耐火材料有限公司（以下简称锦昌公司）与被告高乐乾劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦昌公司委托代理人、被告高乐乾及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担仲裁裁决书中的各项费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告存在骗取工伤赔偿的嫌疑。被告的伤情有当班工友作证，根本就是自己的主要责任，况且我公司自始至终全部支付了医疗费和生活费等。事情发生后，我们当时就怀疑其来我公司上班主观就是为了骗取工伤赔偿。2.仲裁裁决书依据的工伤认定和吕梁市劳动能力鉴定中心出具的鉴定报告存在重大瑕疵。工伤认定和鉴定过程中，我公司不服第一次的工伤鉴定，即提出要求重新鉴定，但没有看到第二次工伤鉴定书，所以我公司觉得存在重大瑕疵，要求重新鉴定。3.裁决书裁决赔偿数额明显过高，没有法定依据，不符合相关规定。
被告高乐乾辩称，1.原告诉称被告骗取工伤赔偿，既不符合客观事实，也没有法律依据，纯属拖延支付工伤赔偿待遇的时间，浪费司法资源，被告上班时间符合《劳动合同法》第七条的规定，工伤认定和劳动能力鉴定原告是知情的，而且认定和鉴定后原告没有在法定的时间内提出异议。2.工伤认定和吕梁市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定报告，这两份证据均己经生效，仲裁裁决有法可依，工伤认定的行政部门及劳动能力鉴定委员会给原告的告知义务均己完成，原告放弃了救济渠道。3.工伤待遇发生的劳动争议，依据的法律法规非常明确，计算工伤待遇依据：《工伤保险条例》、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的通知、山西省吕梁市2015年度在岗职工平均工资为4194元／月。故原告应赔偿被告下列费用：1.医疗费及后续将要发生的康复治疗费用240.5元；2.住宿费2400元、交通费1272元、鉴定费400元；3.护理费4194元／月×60%×37天=3103元；4.停工留薪期工资29358元；5.一次性伤残补助金37746元；6.一次性医疗补助金75492元、一次性伤残就业补助金37746元。综上所述原告支付被告赔偿金事实清楚，证据确凿，程序合法。
针对�方争议事实原告提交以下证据：1.袁恩东、周德安出具的关于高乐乾工伤事故过程的证明一份，证明高乐乾受伤是自己过错造成。2.劳动合同书一份，证明被告月工资3000元。被告质证认为，证据1与本案无关且证人未出庭作证，其证人证言不能单独作为案件事实的依据；证据2真实性有异议，月工资3000元是原告后来填写的，工资是按工作量计算的。
针对双方争议事实被告高乐乾提交以下证据：1.高乐乾身份证，证明被告主体资格；2.中劳社工伤认（2015）第37号工伤认定决定书，证明被告因工受伤应享受工伤待遇；3.吕劳鉴发[2016]35号劳动能力初次鉴定结论书，证明被告伤残为：玖级伤残；4.吕梁市劳动能力鉴定中心出具职工停工留薪确认书，证明工伤确认停工留薪期7个月；5.鉴定费发票（复印件），证明因鉴定支付鉴定费400元；6.住宿费发票（复印件），证明�工伤支付住宿费2400元；7.火车票、燃油费票据（复印件）证明因工伤支付交通费1738元；8.病历（复印件），证明住院37天；9.仲裁裁决书，证明原告应赔偿被告各项费用183658元。原告质证意见，证据1.2无异议，证据3鉴定结论过高，要求重新鉴定；其余证据真实性无异议，关联性有异议,不予认可。
根据当事人陈述和质证意见，本院认定事实如下：2015年4月1日被告高乐乾在井下作业时受伤，后被送往吕梁市中医药研究院治疗37天，医疗费均系原告锦昌公司支付，被告高乐乾向原告借款2000元。2015年8月12日中阳县人力资源和社会保障局作出中劳社工伤认（2015）第37号工伤认定决定书，认定锦昌公司职工高乐乾于2015年4月1日早班9点左右受到的伤害属于因工负伤。2016年1月19日吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴发[2016]35号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：被�伤残已构成玖级伤残。2016年3月14日吕梁市劳动能力鉴定中心作出编号20160021职工停工留薪期确认通知书，确认高乐乾工伤停工留薪期为7个月。山西省吕梁市2015年度在岗职工平均工资为4194元／月。
上述事实有中阳县人力资源和社会保障局工伤认定书、吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定书、通知书、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇，应当受到法律保护。劳动者因公伤残时应依法享受社会保险待遇。本案被告在工作中受伤致残，经中阳县人力资源和社会保障局认定工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，且双方无异议，本院应予采信。被告受伤后，经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定为：玖级伤残，原告虽提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，故原告的辩解�院不予支持。
关于本案的赔偿范围，本院综合原、被告诉讼请求和提供的证据及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.一次性伤残补助金37746元；2.一次性工伤医疗补助金75492元；3.一次性伤残就业补助金37746元；4.停工留薪期工资29358元；5.护理费2516元；6.鉴定费400元。以上共计183258元,除去被告借款2000元，原告锦昌公司还应赔偿被告181258元。交通食宿费因被告未在统筹地区以外就医，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条之规定，判决如下：
原告吕梁锦昌耐火材料有限公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿被告高乐乾一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费共计181258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋遐黠
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初296号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人艾宝印，男，1979年7月24日出生于山东省梁山县，住济宁市梁山县。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人艾宝印犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人艾宝印到庭参加诉讼。本案经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日5时50分许，被告人艾宝印驾驶鲁Ｈ×××××/鲁R×××××挂半挂车，由北向南行驶至250省道东平县王台大桥南路口时，与由南向北刘平驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘平当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人艾宝印承担事故主要责任，刘平承担事故的次要责任。
公诉人当庭宣读出示了被告人艾宝印的供述与辩解，证人刘某的证言，山东华安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明、接警记录单、办案说明等书证。公诉机关认为被告人艾宝印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人艾宝印对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月12日5时50分许，被告人艾宝印驾驶鲁Ｈ×××××/鲁R×××××挂半挂车，由北向南行驶至250省道东平县王台大桥南路口时，与由南向北刘平驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘平当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人艾宝印承担事故主要责任，刘平承担事故的次要责任。
2016年7月12日，被告人艾宝印向东平县公安局交通管理大队投案自首。
同时查明，鲁Ｈ×××××牵引车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年1月12日，肇事车辆实际车主李连运与被害人亲属自行达成协议，由李连运在法院判决或调解数额外另行赔偿原告人方4.5万元（已履行），被害人亲属对被告人艾宝印的行为表示谅解。
上述事实，被告人艾宝印在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人傅宝珠等人的证言，尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定意见书，现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，书证办案说明、补偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾宝印违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。艾宝印系自首，依法可从轻处罚；其取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾宝印犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张盼盼
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初719号
原告：张某，男，农民。
被告：乔某，男，农民。
原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱小丽