浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1283号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈立峰，男，1985年11月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。2011年11月因犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵勇，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人罗春林，男，1989年11月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人陈立峰、罗春林犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人陈立峰及其辩护人赵勇、被告人罗春林及其辩护人汤滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日，被告人陈立峰经事先商议，伙同胡某,4约定从余某,4处以100元每克的价格合买甲基苯丙胺（冰毒）60克（其中，陈立峰购买50克，胡某,4购买10克）。当天下午，被告人陈立峰指派被告人罗春林前往余某,4处取货，后罗春林开车至宁波市象山县三角地区与余某,4碰头，在胡某,4转账支付给余某,4毒资6000元后，罗春林从余某,4处取得甲基苯丙胺60克并运回宁波交给陈立峰，陈立峰取得毒品后将其中的10克交给胡某,4。
2017年3月20日晚上，被告人陈立峰伙同罗春林经事先电话联系，约定将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某,4，后由罗春林将毒品送至宁波市鄞州区会展路与盛莫路交叉路口交给董某,4，董某,4取得毒品后，以微信转账的方式将500元毒资转给陈立峰。
2017年3月21日晚上，被告人陈立峰伙同罗春林经事先电话联系，将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某,4，后由罗春林将毒品送至宁波市鄞州区盛莫路地铁口交给董某,4，董某,4取得毒品后，以微信转账的方式将500元毒资转给陈立峰。
2017年3月22日，被告人陈立峰伙同罗春林经事先电话联系，将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某,4，后由罗春林将毒品送至宁波市鄞州区邱隘镇工商银行门口交给董某,4，董某,4取得毒品后，以微信转账的方式将500元毒资转给陈立峰。
2017年4月19日20时许，被告人陈立峰在宁波海曙柳西新村被民警抓获；2017年4月19日22时许，被告人罗春林在鄞州区项隘村被民警抓获，并当场查扣其浙Ｃ×××××汽车一辆，并于后从该车上起获甲基苯丙胺两包（重量分别为0.7532克和0.8137克）
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人董某,4、赵某1、余某,4、胡某,4等人的证词，辨认笔录，微信转账记录，理化检验鉴定报告，技术侦查资料和通话记录，抓获经过，刑�判决书和释放证明等证据，认为被告人陈立峰、罗春林违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达50克，其行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人陈立峰辩称，2017年3月16日通过胡某,4购买50克冰毒属实，但购得后经称重不足50克，仅有46克左右，且其中20克属于罗春林；3月20日至22日3次贩卖各2克冰毒给董某,4无异议，贩卖的部分包含在上述购得的冰毒中，其余自身吸食或丢弃。
其辩护人辩称，陈立峰和罗春林共同购买冰毒46克左右，不足50克，属于陈立峰的26克中，3次贩卖给董某,4共6克，其余吸食或丢弃，故应当认定陈立峰贩卖冰毒6克，陈立峰认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人罗春林辩称，其平时为陈立峰跑跑腿，2017年3月16日陈立峰叫其驱车去象山接人，后因该人有事来不了，就叫其带了一箱旺仔牛奶交给陈立峰，其不知道是毒品。同年3月20日至22日，陈立峰3次叫其送毒品给董某,4属实。
其辩护人辩称，没有证据证明罗春林和陈立峰向上家合买冰毒，罗春林的行为应认定运输毒品，而非贩卖毒品，数量认定56克而非60克；在罗春林车上查获的2包毒品不应计入犯罪数量；罗春林受陈立峰指派运输毒品，应认定从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月16日，被告人陈立峰与胡某,4（另案处理）经商定，从余某,4（另案处理）处以100元每克的价格合买甲基苯丙胺（冰毒）60克（其中，陈立峰购买50克，胡某,4购买10克），陈立峰将毒资5000元交给胡某,4。当天下午，陈立峰指派被告人罗春林前往余某,4处取货，罗春林开车至浙江省象山县黄避岙�徐镇三角地村附近与余某,4接头，在胡某,4转账支付给余某,4毒资6000元后，罗春林从余某,4处取得甲基苯丙胺约56克运回宁波市鄞州区五乡镇交给陈立峰，陈立峰取得毒品后将其中的10克交给胡某,4。
同年3月20日晚，被告人陈立峰与吸毒人员董某,4经事先电话联系，指派被告人罗春林至宁波市鄞州区会展路与盛莫路交叉路口将约2克甲基苯丙胺贩卖给董某,4，董某,4取得毒品后，以微信转账的方式将500元毒资支付给陈立峰。
同年3月21日晚，被告人陈立峰、罗春林以相同方式，在宁波市鄞州区盛莫路地铁口将约2克甲基苯丙胺贩卖给董某,4，陈立峰收取毒资500元。
同年3月22日晚，被告人陈立峰、罗春林以相同方式，再次在宁波市鄞州区邱隘镇工商银行门口将约2克甲基苯丙胺贩卖给董某,4，陈立峰收取毒资500元。
2017年4月19日20时许，被告人陈立峰在宁波海曙柳西新村被民警抓获，扣押手机3部。当日22时许，被告人罗春林在鄞州区五乡镇项隘村被民警抓获，并当场查扣其使用的浙Ｃ×××××轿车和尾号为6003的手机1部，后从该车上起获甲基苯丙胺2包（重量分别为0.7532克和0.8137克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人董某,4的证词和辨认笔录，证实2017年3月20日至22日晚，其事先电话联系“阿某”（经辨认系陈立峰）购买2克冰毒，“阿某”指派“小鬼”（经辨认系罗春林）将毒品送到指定地点交易，其后微信转账毒资500元给“阿某”。这样买了3次，共约6克冰毒等事实；
2.微信转账记录，证实董某,43次通过微信转账支付毒资各500元给陈立峰的事实；
3.证人余某,4的证词和辨认笔录，证实2017年3月，胡某,4要其帮助联系毒源�其知道“大胖”有冰毒，经其上下联络后确定数量大的话每克100元，几天后胡某,4联系其要60克冰毒，“小鬼”（经辨认系罗春林）开车过来取货，其在象山黄避岙大徐镇三角地村附近接到“小鬼”，在胡某,4微信转账6000元毒资给其之后，其又将毒资转给“大胖”，其取货交给“小鬼”，期间其和“小鬼”蹭食了一点，“小鬼”拿货回宁波了。当天晚上，胡某,4打电话说货少了4克等事实；
4.微信转账记录，证实胡某,4微信转账给余某,4支付6000元毒资，之后余某,4将毒资转给“大胖”的事实；
5.证人胡某,4的证词和辨认笔录，证实2017年3月，“阿某”（经辨认系陈立峰）联系其要货，其联系了“阿大”（经辨认系余某,4），经其上下联络确定购买冰毒数量大的话每克100元。后陈立峰给其5000元毒资要买50克，并指派“小鬼”（经辨认系罗春林）去象山拿�，“阿大”与“小鬼”接头后，其将毒资6000元转给“阿大”，其自己购买10克。“小鬼”接货回宁波后，在五乡镇一宾馆内其与陈立峰对毒品进行称重，发现少了4克，其即打电话质问“阿大”，“阿大”承认与“小鬼”蹭吸了一点等事实；
6.抓获经过，证实被告人陈立峰、罗春林均于2017年4月19日被抓获的事实；
7.现场笔录、扣押决定书、扣押清单和照片说明，证实陈立峰被抓获时，警方扣押了其手机3部的事实；
8.现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片和证人赵某1的证词，证实被告人罗春林被抓获时，警方扣押其尾号为6003的手机1部和浙Ｃ×××××车辆；2017年5月2日民警对该车辆进行检查，查获2小包疑似冰毒的晶体等事实；
9.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、移交清单，证实从被告人罗春林车辆中查获的2包可疑晶体，分别重0.7532克和0.8137克，均检出甲基苯丙胺的成分，已移交相关部门的事实；
10.证人邹某,4、严某,赵某1的证词，证实被告人陈立峰、罗春林使用手机的情况；
11.宁波市公安局采取技术侦查措施决定书、通话记录、通话内容，证实被告人陈立峰、罗春林和余某,4、胡某,4之间通话的情况；
12.现场检查报告书、行政处罚决定书和情况说明，证实被告人陈立峰、罗春林被抓获时进行甲基苯丙胺苯尿检，陈立峰呈阴性；罗春林呈阳性，被处以行政拘留十日的事实；
13.刑事判决书和释放证明，证实被告人陈立峰前科情况；
14.户籍证明，证实两被告人身份情况；
15.被告人陈立峰的供述和辩解，其在公安侦查阶段供称，2016年曾吸食毒品，之后没有再吸食；对于贩卖毒品的事实未供认。
16.被告人罗春林�供述和辩解，其在公安侦查阶段曾供认，2017年3月的一天，“阿某”（陈立峰）指派其驱车到象山找一个人拿冰毒，到那里后经电话联系，对方将装有毒品的一箱旺仔牛奶交给其，其运回宁波交给“阿某”。对之后受“阿某”指使3次贩卖冰毒给“民安”（董某,4）供认不讳。
针对公诉机关的指控和被告人陈立峰、罗春林及其辩护人的辩解、辩护意见，本院根据在案的证据和查明的事实，综合评判如下：
2017年3月16日，经事先联络，被告人陈立峰出资5000元、胡某,4出资1000元向余某,4购买共60克甲基苯丙胺（冰毒）（其中陈立峰50克），而后陈立峰指使被告人罗春林将毒品从象山运回宁波市鄞州区，在五乡镇一宾馆对该毒品进行称重时，发现毒品少了4克左右，故对陈立峰购得毒品应就低认定为46克左右。该事实有证人胡某,4、余某,4等人的证词和罗春林在公安侦查阶段的供述证实，并有技术侦查资料予以印证，证据确实充分，足以认定。陈立峰当庭辩解，购买的46克冰毒中，其中属于罗春林的有20克，但没有提出相应的证据予以印证，且罗春林在公安侦查阶段没有相关供述，庭审中也予以否定，故对陈立峰该辩解意见和其辩护人的相应辩护意见均不予采信。
被告人陈立峰庭审中当庭供认自己吸食毒品，且供述购得的毒品部分用于自身吸食，但其在公安侦查阶段供述案发前后未吸食毒品，其被抓获时尿检也证明其没有吸食甲基苯丙胺类毒品。如陈立峰自身不吸毒，在其没有提出相反证据的前提下，应当推定其购买的毒品全部用于贩卖；如陈立峰自身吸毒，结合其事后3次贩卖毒品行为，应当认定其为有吸毒情节的贩毒人员，根据相关法律规定，应当按照其购得的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。据此，应当认定陈立峰贩卖毒品的数量为46克左右。
被告人罗春林系被告人陈立峰的“马仔”，在购买毒品、贩卖毒品过程中为陈立峰跑腿等，从中获取少量的报酬。其在公安机侦查阶段供认，2017年3月16日其受陈立峰的指使将陈立峰购买的毒品从象山运回鄞州区五乡镇，获得200-300元报酬。该供述与证人余某,4、胡某,4等人的证词和技术侦查资料吻合，且得到陈立峰当庭指证，证据确实充分，足以认定。故罗春林提出不知道运输的是毒品的辩解意见与事实不符，不予采信。结合事后其明知陈立峰贩卖毒品，而3次帮助运送毒品给买受人的事实，应当认定罗春林的行为构成贩卖毒品罪的共犯。其辩护人提出罗春林某成运输毒品罪，系将其行为简单的割裂而进行片面的评价，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。进言之，根据法律�规定，在没有提出相反证据的情况下，罗春林被抓获时，警方从其驾驶的车辆中查获的2包冰毒（0.7532克和0.8137克）也应计入其贩卖毒品的数量。其辩护人提出的相关辩护意见也不予采纳。
由于2017年3月20日至22日，被告人陈立峰、罗春林3次贩卖的毒品包含在上述购得的46克中，故两被告人贩卖毒品甲基苯丙胺均不足50克，公诉机关指控两被告人贩卖毒品甲基苯丙胺数量达到50克证据尚欠充分，不予认定。
本院认为，被告人陈立峰、罗春林违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈立峰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗春林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗春林辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人陈立峰还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人罗春林还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2029年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人罗春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2024年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺1.5669克，予以没收。
四、扣押在公安机关的被告人陈立峰手机3部、被告人罗春林手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE??