山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1639号
原告：高兴欢，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：吕晓明，男，汉族，住山东省平度市。
被告：刘秀美，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，职务：总经理
委托诉讼代理人:刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告高兴欢与被告吕晓明、刘秀美、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴欢的委托诉讼代理人华枝子，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告吕晓明、刘秀美经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴欢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失45940元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告吕晓明驾驶刘秀美所有的鲁Ｂ×××××号车沿胶州市福州路由南向北行驶至事故地点处与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。经胶州市交警大队认定被告吕晓明承担事故全部责任，原告不承担责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险。
被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任商业险300000元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。我公司同意对于原告的合理损失，保险公司在保险责任限额内承担赔偿损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险合同理赔范围内不予承担赔偿责任。对评估报告鉴定结论不予认可，评估数额过高。本案诉讼费、评估费不予承担。
被告吕晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘秀美未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告保险公司对车辆损失评估报告的结论持有异议，认为其车辆损失数额过高，但未能提交相反证据。本院认为，该车辆损失评估报告是由被告保险公司申请重新鉴定，按照法定程序，经法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告保险公司未能提交有效证据证明该评估报告存在无效的情形。对青岛海沣源保险公估有限公司作出的HFY2017-0946号车辆损失评估报告，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日0时10分，被告吕晓明驾驶鲁Ｂ×××××号车沿山东省胶州市福州路由南向北行至胶州市福州路与兰州路交叉路口处，吕晓明驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆右侧与由东向西高兴欢驾驶的鲁Ｂ×××××号车前部相撞，造成高兴欢所有的鲁Ｂ×××××号车部分受损。原告支付施救费540元。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，吕晓明承担事故全部责任，高兴欢不承担事故责任。
事故发生后原告高兴欢委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，2017年7月6日青岛中商保险公估有限公司胶州分公司出具车辆评估报告，评定鲁Ｂ×××××号汽车损失金额为54659元。原告支出评估费2000元。庭审中，被告保险公司对原告单方委托鉴定机构作出的评估报告不予认可，被告保险公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失重新鉴定，经本院委托，2017年12月18日，青岛海沣源保险公估有限公司出具HFY2017-0946号车辆损失评估报告，鉴定人评估结论：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额43400元。被告保险公司支付评估费3010元。
另查明，本案事故发生时，原告高兴欢系鲁Ｂ×××××号车的驾驶员及车辆所有人，被告吕晓明系鲁Ｂ×××××号车驾驶员，被告刘秀美系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车投保交强险122000元、商业三者险300000元且投保不计免赔，事故发生在保险有效期间。
原告主张的损失有车辆损失43400元、评估费2000元，施救费540元，共计45940元。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、车损评估报告、维修费发票、施救费票据、评估费发票、保险单及行驶证等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在300000元的商业三者险范围内给予赔付。
原告的车辆损失43400元、施救费540元，均有评估报告及施救费票据证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为43940元，由被告公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告经济损失41940元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，本案的其他侵权人不需再承担赔偿责任。
原告支出的车损评估费2000元，被告保险公司支付的车损评估费3100元，均是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定。
被告吕晓明、刘秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第�六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高兴欢各项经济损失43940元；
二、驳回原告高兴欢对被告吕晓明的诉讼请求。
三、驳回原告高兴欢对被告刘秀美的诉讼请求。
四、驳回原告高兴欢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元、评估费5100元，共计6049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5746元(已缴纳评估费3100元)，原告高兴欢负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘宗超
附件2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。