辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2280号
上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷杨杨，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
上诉人李建华因与被上诉人雷杨杨、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：1、撤销一审判决第五项，改判误工费为27,730.50元。2、改判雷杨杨承担745元诉讼费。事实与理由：1、一审法院按照李建华所在单位收回其请假期间的工资计算误工费属于查明事实有误，适用法律错误。李建华在此次交通事故前的6个月平均工资为1995元，而一审法院按照单位收回的7653.45元（每月637.79元）是单位支付的生活保障费用，并不是李建华的全部工资数额。2、一审法院判决由李建华自行承担300元诉讼费，无法律依据。因为在此次交通事故中李建华不承担责任，故不应承担诉讼费。
保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李建华的上诉请求，依法维持原判。
雷杨杨未出具书面答辩意见。
李建华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费32,002.26元，住院伙食补助费5000元，营养费2000元，误工费76,811.40元，护理费19,468.36元，残疾赔偿金65,752元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，伤残辅助器具费405元，交通费1000元，复印费35元；诉讼费由雷杨杨承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日6时25分，雷杨杨驾驶王晶所有的辽AZ2X**号机动车行驶至沈阳市和平区北二马路255终点站时，与正在公交车后修车的李建华发生交通事故。本次事故经交警部门认定，雷杨杨负事故全部责任，李建华无责任。事故发生后，李建华被送往解放军第二〇二医院门（急）诊进行治疗，诊断为左腓骨小头骨折，左膝关节半月板损伤，左膝前交叉及外侧副韧带损伤。医嘱处置为予以石膏托固定制动4-6周，严禁下地行走，伤后三个月内避免患肢负重及剧烈活动，休息一周。2016年2月8日，李建华前往医院复查，医嘱处置为继续石膏托固定，卧床休养一个月，严禁下地行走，继续休息二周。2016年2月22日，李建华前往医院复查，医嘱处置为继续休息二周后来院复查。2016年3月7日，李建华前往医院复查，病历记载继续休息一周，病情变化随诊。2016年3月14日，李建华前往医院复查，病历记载继续休息二周，病情变化随诊。2016年3月28日，李建华前往沈阳市骨科医院治疗，经诊断为膝半月板撕裂，于当日住院。李建华此次治疗共住院50天，于2016年4月20日行左膝关节镜探查清理、半月板部分切除、前交叉韧带气化紧缩、损伤软骨气化修整术。李建华住院期间均为二级护理，普食。2016年3月30日，李建华花费395元购买了下肢支具及双拐。李建华于2016年5月17日出院，出院医嘱记载按医嘱口服药物治疗，专人陪护，加强营养，术后三个月注射玻璃酸钠，全休二个半月。李建华分别于2016年8月2日、8月16日、8月31日、9月18日、9月29日、10月14日、10月29日、11月15日、11月28日、12月13日、12月28日、2017年1月12日、1月26日、2月10日、2月24日、3月10日前往医院复查，其中2016年9月18日医嘱意见为全休2周，其余均建议全休半个月。李建华共因此次治疗花费医疗费共计32,002.26元。李建华申请一审法院对其伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托沈阳医学院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年5月25日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为李建华左下肢的伤残程度为十级。李建华为非农业家庭户口，定残时，李建华年满33周岁。李建华为此花费鉴定费1000元。李建华为沈阳丰城公共交通有限公司工作人员，2017年5月10日，李建华所在单位收回了其请假期间（2016年2月1日至2017年1月31日）共计7653.45元的工资。
一审法院另查明：肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险500,000元，其中第三者责任险特别约定第二款为投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的决定免赔率；第四款为本单所指定驾驶员姓名：于泽斌，王晶。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：根据法律规定，当事人有出庭应诉、提交证据并对对方证据进行质证的权利。本案中，雷杨杨经一审法院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相关权利，一审法院依法根据李建华及保险公司的证据与陈述认定本案相关事实。雷杨杨作为肇事车辆的驾驶人，在其负事故全部责任的情况下，应对其错误驾驶的行为向李建华承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，保险公司应在保险限额及合同约定限额内直接向李建华进行赔偿，超出保险限额及合同约定限额且李建华主张合法、合理之部分，由雷杨杨予以赔偿。
关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体如下：
医药费。结合李建华提供的医疗机构出具的门诊及住院
医药费收据凭证，一审法院确认李建华的该项主张应为31,836.26元。因雷杨杨非合同约定的指定驾驶人，故该项费用由保险公司在交强险限额内承担10,000元，在第三者责任险限额内承担19,802.03元［（32,002.26元-10,000元）×90%］，由雷杨杨承担2200.23元［（32,002.26元-10,000元）×10%］。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合李建华共计住院50天的事实，一审法院确定李建华主张的住院伙食补助费为5000元。该项费用由保险公司在第三者责任险限额内承担4500元（5000元×90%），由被告雷杨杨承担500元（5000元×10%）。
3、营养费。李建华出院医嘱记载加强营养，一审法院根据李建华受伤的具体情况，酌定李建华加强营养天数为5天，故李建华的该项主张为500元（5天×100元）。该项费用由保险公司在第三者责任险限额内承担450元（500元×90%），由雷杨杨承担50元（500元×10%）。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，李建华住院期间二级护理50天，另，李建华受伤后，医嘱记载卧床休息，一审法院酌定为护理天数为1周，护理人数为1人；李建华出院医嘱记载专人护理，一审法院酌定护理天数为15天，护理人数为1人，但李建华未提供护理人员信息及护理人员误工损失，一审法院参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，李建华的该项主张应为7744.64元［39,261元/年÷365天×1人×（7天+50天+15天）］。该项费用由保险公司在交强险限额内予以承担。
5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据李建华提供的证据可知，其所在单位共收回了其请假期间（2016年2月1日至2017年1月31日）共计7653.45元的工资，故李建华的该项主张应为7653.45元。关于李建华主张的超出部分，因李建华未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。该项费用，由保险公司在交强险限额内予以承担。
6、残疾赔偿金。经鉴定，李建华伤残等级为十级，同时，结合李建华为户口性质及其他事实，一审法院对李建华主张的伤残赔偿金65,752元（32,876元/年×20年×10%）予以支持。该项费用，由保险公司在交强险限额内予以承担。
7、精神损害抚慰金。李建华因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。一审法院结合本地实际生活、消费水平、李建华伤残等级等因素，酌情确定该项费用为3000元。该项费用，由保险公司在交强险限额内予以承担。
8、鉴定费。李建华的该项主张于法有据，一审法院对李建华主张的1000元予以确认。该项费用，由保险公司在交强险限额内予以承担。
9、伤残辅助器具费。李建华因伤致残，且所购买之物品属合理范围，一审法院确定李建华的该项主张应为395元。该项费用，由保险公司在交强险限额内予以承担。
10、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，李建华主张的交通费明显过高，一审法院根据李建华住院治疗及复诊的实际情况，酌定李建华主张的交通费为300元。该项费用，由保险公司在交强险限额内予以承担。
11、复印费。李建华的该项主张于法有据，一审法院对李建华主张的35元予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华医药费29,802.03元（10,000元+19,802.03元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华住院伙食补助费4500元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华营养费450元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华护理费7744.64元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华误工费7653.45元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华残疾赔偿金65,752元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华精神损害抚慰金3000元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华鉴定费1000元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华伤残辅助器具费395元；十、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华交通费300元；十一、雷杨杨自本判决生效之日起15日内赔偿李建华医药费2200.23元；十二、雷杨杨自本判决生效之日起15日内赔偿李建华住院伙食补助费500元。十三、雷杨杨自本判决生效之日起15日内赔偿李建华营养费50元；十四、雷杨杨自本判决生效之日起15日内赔偿李建华复印费35元；十五、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由李建华承担300元，雷杨杨承担445元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李建华提出的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，李建华因此次交通事故造成左腓骨小头骨折，左膝关节半月板损伤，左膝前交叉及外侧副韧带损伤的后果。李建华向一审法院提供了其共休息417天的诊断，对此本院予以确认。因李建华所在单位收回了其请假期间（2016年2月1日至2017年1月31日）的工资7653.45元，故李建华在休息时间单位未发放工资。鉴于李建华的误工损失存在，其误工标准应以其在交通事故发生前的3个月的平均工资为标准即每月1378元计算其误工损失，据此李建华的误工费应为19,154元（1378元÷30天×417天）,由保险公司在交强险限额内予以承担。一审法院以李建华单位收回了其请假期间（2016年2月1日至2017年1月31日）共计7653.45元的工资来认定李建华的误工费不妥，本院予以纠正。
关于李建华提出诉讼费的承担问题。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于李建华的诉讼请求，未被全部支持，故一审法院对诉讼费的分配，符合法律规定，故李建华提出的该项主张不能成立，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，李建华的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9045号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9045号民事判决第第十五项；
三、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9045号民事判决第五项为：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿李建华误工费19,154元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回李建华的其他诉讼请求。
一审案件受理费745元（已减半收取），由李建华承担300元，雷杨杨承担445元。二审案件受理费1490元，由李建华承担600元，雷杨杨承担890元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年五月三日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。