湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初556号
原告湖北汉冶钢管有限公司。
法定代表人王卫国，该公司董事长。
委托代理人王智，北京恒德（长沙）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告方勇。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告郑燕静。
原告湖北汉冶钢管有限公司与被告方勇、郑燕静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北汉冶钢管有限公司及委托代理人王智，被告郑燕静到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北汉冶钢管有限公司诉称：原告系一家专业从事钢材销售的企业，与常德市鼎城区钲鑫机械加工厂之间存在钢材销售的业务关系。2014年至2015年间，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂以赊购方式多次从原告处购买钢材，经原、被告双方已经对账确认：截止2015年11月19日，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂仍欠原告货款人民币153558.6元。此后经原告多次催索，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂一直拒不归还。常德市鼎城区钲鑫机械加工厂系本案被告方勇个人独资企业，目前已被被告注销，依据《个人独资企业法》第二十八等法律之规定，被告方勇应对其设立的个人独资企业常德市鼎城区钲鑫机械加工厂的债务承担责任，被告方勇与被告郑燕静原系夫妻关系，债务产生于二被告婚姻关系存续期间，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令二被告立即支付货款人民币153558.6元，并判令被告按中国人民银行同期银行贷款利率四倍向原告支付2015年11月20日至实际还款之日止的迟延付款利息损失9277.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北汉冶钢管有限公司对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、销售合同书四份，拟证明原告于2014年5月4日、2014年9月11日、2014年9月12日、2014年9月29日分四次向被告方勇开设的个人独资企业常德市鼎城区钲鑫机械加工厂销售各类钢材15.8万余元；
2、对账函，拟证明经原告与常德市鼎城区钲鑫机械加工厂对账确认截止2015年11月18日常德市鼎城区钲鑫机械加工厂欠原告货款人民币153558.6元；
3、内资企业登记基本情况表，拟证明常德市鼎城区钲鑫机械加工厂系被告方勇开办的个人独资企业，该企业目前已注销；
4、婚姻关系证明，拟证明二被告原系夫妻关系，2015年7月20日解除婚姻关系。
被告方勇为到庭参加诉讼，开庭前向本院提交答辩意见称：原告独资开设的“常德市鼎城区钲鑫机械加工厂”已经于2013年8月8日因清算而依法注销，原告与该厂之间发生的所谓“买卖”“对账”等行为均与被告方勇无关，本案原告将被告方勇列为被告，属于明显诉讼主体错误，其诉讼中陈述的事实及理由缺乏证据，没有法律依据，应依法驳回原告对被告方勇的起诉。
被告方勇对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、常德市鼎城区钲鑫机械加工厂清算报告，拟证明被告的独资企业依法履行了清算义务，不应对清算之后的企业承担债务；
2、工商注销公告，拟证明被告公司已经依法注销的事实；
3、解散清算公告，拟证明被注销依法履行了公告程序，公司解散生效；
4、准予注销通知书，拟证明被告的独资企业依法被注销的事实。
被告郑燕静辩称：2011年以前我参与了加工厂的事务，从2011年开始方勇和其合伙人李中华共同合伙，我没有参与加工厂的一切事务，2011年上半年开始方勇经常性未归，长期居住在滨湖小区4年与人同居，从2011年至2015年7月间方勇经常性对我使用家庭暴力，强行要求离婚，并分居，此期间方勇与我经济上无任何往来，原告要求我偿还欠款，我现无能力偿还。
被告郑静燕对其辩称的事实向本院提交了如下证据：
1、离婚证，拟证明解除婚姻关系的事实；
2、离婚协议书，拟证明债权债务与女方无关。
在庭审质证过程中，被告郑燕静对原告所举证据1提出异议，销售合同没有接收人，也没有任何签收证明，加工厂2013年已经注销，合同签订是在加工厂注销之后，对原告所举证据2提出异议，公章的真伪不清楚，对原告所举证据3提出异议，认为未显示方勇与李中华共同经营加工厂的事实，方勇只占有45.5%的股份，对原告所举证据4提出异议，认为法律上是夫妻关系，但夫妻关系只是有名无实。对被告方勇所举证据，被告郑燕静未提出异议，但认为其债务均与其无关。对被告方勇、郑燕静所举证据原告对其真实性、合法性未提出异议，对其关联性提出异议，认为方勇开设的加工厂发生在买卖期间，方勇并未告知注销的事实，方勇应承担偿还责任。对到庭当事人无异议的证据本院予以采信，原告销售合同书四份、对账函，内资企业登记基本情况表，证实原告与常德市鼎城区钲鑫机械加工厂买卖合同关系，在货款支付过程中经结算对账相关事实，证据形成锁链，对原告所举证据本院予以采信。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告湖北汉冶钢管有限公司系从事钢材销售的企业，与常德市鼎城区钲鑫机械加工厂之间存在钢材销售的业务关系。常德市鼎城区钲鑫机械加工厂企业类型为个人独资企业，投资人为方勇，2009年6月19日成立，2013年7月投资人方勇因“由于企业经营管理需要，投资人决定注销个人独资企业重新成立有限责任公司”向常德市鼎城区工商行政管理局申请注销个人独资企业营业执照，2013年8月8日常德市鼎城区工商行政管理局依据申请作出准予注销登记通知书，该通知书注明“收缴公章零枚”。原告湖北汉冶钢管有限公司与常德市鼎城区钲鑫机械加工厂之间存在钢材销售的业务关系，2014年至2015年间，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂以赊购方式多次从原告处购买钢材，2015年11月18日原告向常德市鼎城区钲鑫机械加工厂发出对账函，截止2015年11月18日，其应收账款153558.60元，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂在对账函“经核对，我单位账面余额与贵公司相符”栏目加盖印鉴，
此后经原告多次催索，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂一直拒不归还。为维护合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：被告方勇与被告郑燕静原系夫妻关系，2015年7月20日登记离婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。首先关于方勇是否应承担清偿责任的问题，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂，投资人为方勇，2013年7月投资人方勇向常德市鼎城区工商行政管理局申请注销个人独资企业营业执照，企业注销后被告方勇以常德市鼎城区钲鑫机械加工厂名义与原告湖北汉冶钢管有限公司签订买卖合同，并对所欠货款进行对账，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条“下列情形，以行为人为当事人：(一)法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；(二)行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外;(三)法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”故认定为投资人方勇个人行为。其次关于被告郑静燕在本案中是否承担清偿责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)，第十一条中明确规定“一方以个人财产投资取得的收益”属于“其他应当归共同所有的财产”。第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，常德市鼎城区钲鑫机械加工厂的设立出资形式虽为个人财产出资，但投资人被告方勇与被告郑燕静在婚姻存续期间并未约定财产归各自所有。经庭审查明被告郑燕静也曾参与原个人独资企业的日常生产、经营，被告郑燕静辩称收益未用于家庭共同生活，但并未提供证据予以证实，故应当认定为夫妻共同债务。再次关于原告主张的迟延付款的利息损失之诉求，双方虽进行了对账，但未对给付期限进行约定，故本院酌定从原告主张债权之日始，按同期银行贷款利率支付至给付之日的利息损失。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇、郑燕静于本判决生效之日起三日内支付原告湖北汉冶钢管有限公司货款人民币153558.6元及迟延付款利息损失（从2016年3月23日始至还款之日止按同期银行贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告方勇、郑燕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 梅芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条?下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。