广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8747号
原告：尹良英，男，1949年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
主要负责人：唐珂，总经理。
委托诉讼代理人：梁键庭，系该司的员工。
被告：众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大石花三巷3号吉南大厦二楼201室，组织机构代码07352986-1。
主要负责人：谢旺东，总经理。
委托诉讼代理人：黄宸宇，系该司的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440400892543325H。
法定代表人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，系该司的员工。
被告：潘林正，男，1985年10月12日出生，住广西宜州市，
被告：广州市顺昌运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花溪路9号南侧附1号205房，统一社会信用代码91440103572198438P。
法定代表人：孔庆森，总经理。
原告尹良英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财产保险南海支公司）、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称众诚汽车保险珠海支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财产保险珠海支公司）、潘林正、广州市顺昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹良英的委托诉讼代理人练昌沛，被告太平洋财产保险南海支公司的委托诉讼代理人梁键庭、被告众诚汽车保险珠海支公司的委托诉讼代理人黄宸宇、被告太平洋财产保险珠海支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告潘林正、广州市顺昌运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良英向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款93339.99元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日17时00分许，潘林正驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿坦洲镇进广路从金斗大桥往安南丽苑花坛方向行驶，当行驶至中山市××××号灯柱对开路段时，与从右往左横过道路的行人尹良英（推着人力三轮车）发生碰撞，车辆失控再与前面停定路口等待放行信号灯由李浩驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，引致粤Ｃ×××××号小型轿车失控再与由梁琼驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成尹良英受伤及各车不同程序损坏，交警部门认定潘林正承担事故的同等责任；尹良英承担事故的同等责任；李浩、梁琼均不承担事故的责任。
被告太平洋财产保险南海支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的同等责任；2、在2016年（2016）粤2071民初24894号判决中，我司已在交强险医疗限额赔付10000元，交强险死亡伤残项赔付12650元，交强险财产损失项赔付250元，商业险赔付58492.9元，交强险死亡伤残余97350元，交强险财产损失项1750元，商业险941507.1元，恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。3、在本次交通事故中还有两无责车，应在无责限额内承担赔偿责任，请法院依法审核；4、针对原告的各项具体诉求，答辩人意见如下：鉴定费，该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用，不应由我方承担，我司不予认可；残疾赔偿金，原告经鉴定为两个九级伤残，伤残系数按21%计算，赔偿年限应计算12年，提交的银行流水事故前一年只有三个月有消费记录，且流水上无费用的发生地，单凭银行流水无法证明原告事故前一年在城镇生活居住，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金原告承担事故的同等责任，原告主张不合理结合事故责任，精神损害抚慰金应以5000元内为宜，请法院依法酌情认定；交强险及商业三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告众诚汽车保险珠海支公司辩称，同意中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的意见。上述计算的判决金额应当扣除尹良英应承担粤Ｃ×××××无责车辆的赔偿款5322.4元，因粤Ｃ×××××号在本次事故中属于无责方，原告负40%的赔偿责任。粤Ｃ×××××号经众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司定损金额为14786元，施救费240元，按40%责任分摊后计算而得5322.4元，请求法院予以支持。
被告太平洋财产保险珠海支公司辩称，本案中我司已在医疗费限额赔付1000元，医疗费限额部分我司已赔付完毕。死亡伤残部分我司无责任限额赔付11000元，现已赔付1265元，本次诉讼部分未超出各强制险限额，故应按照比例计算，我司不予超过1/12的比例；原告伤残计算错误，应按20%的比例计算，同时应提供城镇居住满一年以上，且有固定收入的证据，精神损害抚慰金过高，我司不予认可。诉讼费根据保险合同约定，不属于我司赔偿范围。
被告潘林正在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告广州市顺昌运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年5月2日17时00分许，潘林正驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿坦洲镇进广路从金斗大桥往安南丽苑花坛方向行驶，当行驶至中山市××××号灯柱对开路段时，与从右往左横过道路的行人尹良英（推着人力三轮车）发生碰撞，车辆失控再与前面停定路口等待放行信号灯由李浩驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，引致粤Ｃ×××××号小型轿车失控再与由梁琼驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成尹良英受伤及各车不同程序损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2016]第B00094号道路交通事故认定书，认定认定潘林正承担事故的同等责任；尹良英承担事故的同等责任；李浩、梁琼均不承担事故的责任。
另查，广州市顺昌运输有限公司既是肇事车辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，潘林正为该公司聘请的司机，发生交通事故时是执行职务工作。该车在太平洋财产保险南海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，商业三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。李浩驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车在事故中不承担责任，该车在众诚汽车保险珠海支公司投保了交强险，陈琼驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车在事故中不承担责任，该车在太平洋财产保险珠海支公司投保了交强险。无责医疗费用赔偿限额1000元，无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责财产损失赔偿限额100元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。太平洋财产保险南海支公司承保了车辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的交强险、众诚汽车保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险、太平洋财产保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，应在交强险有责与无责的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由潘林正与尹良英按照各自过错的比例分担责任，因潘林正与尹良英在本事故中分别承担同等责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定由潘林正承担本次事故60%的民事赔偿责任。广州市顺昌运输有限公司作为肇事车辆的车主，潘林正是广州市顺昌运输有限公司雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，潘林正在执行广州市顺昌运输有限公司职务工作中致人损害的，故潘林正对尹良英的赔偿责任，应当由广州市顺昌运输有限公司直接承担。鉴于肇事车辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在太平洋财产保险南海支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故太平洋财产保险南海支公司根据保险合同的约定就广州市顺昌运输有限公司对上述损失在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给尹良英。仍有不足的，由广州市顺昌运输有限公司承担60%的赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对尹良英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1．鉴定费5400元（按实际发票计算）；2.伤残赔偿金94939.99元（34757.2元/年计算12年5个月，以两个九级伤残计算22%）；3.精神抚慰金11000元（酌情计算），共计111339.99元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中太平洋财产保险南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付92783.3元，由粤Ｃ×××××号小型轿车投保的众诚汽车保险珠海支公司承担9278.33元，由粤Ｃ×××××号小型普通客车投保的太平洋财产保险珠海支公司承担9278.33元。
因此，太平洋财产保险南海支公司应在交强险责任限额内赔偿给尹良英交通事故损失为92783.3元。在上一个案件中，太平洋财产保险南海支公司在医疗费中已预付30000元，超出交强险部分按60%计算，即18000元，已支付的应扣减，故太平洋财产保险南海支公司实际在交强险责任限额内赔偿支付尹良英交通事故损失74783.3元；众诚汽车保险珠海支公司在无责保险赔偿限额范围支付尹良英9278.33元；太平洋财产保险珠海支公司在无责保险赔偿限额范围支付尹良英9278.33元。
综上，被告潘林正、广州市顺昌运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿74783.3元给原告尹良英；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险无责限额内支付交通事故赔偿款9278.33元给原告尹良英；
三、被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险无责限额内支付交通事故赔偿款9278.33元给原告尹良英；
四、驳回原告尹良英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元（原告已预交1067元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担855元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担106元；由被告众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司负担106元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告尹良英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月十一日
书记员 何笑群
冯金梅