wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06452号
上诉人（原审被告）：梅晓莉。
上诉人（原审被告）：熊帆力。
被上诉人（原审原告）：重庆融汇融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号重庆宾馆商务大厦**层*座。
法定代表人：张志远，董事长。
被上诉人（原审被告）：梅晓东。
被上诉人（原审被告）：李晓丽。
被上诉人（原审被告）：熊靖韬。
被上诉人（原审被告）：重庆丹龙贸易有限公司。住所地：重庆市潼南区别口乡五一路*号。
法定代表人：梅晓东。
上诉人梅晓莉、熊帆力与被上诉人重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）、梅晓东、李晓丽、熊靖韬、重庆丹龙贸易有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月5日作出（2015）中区法民管异初字第00044号民事裁定，驳回梅晓莉、熊帆力对该案管辖权提出的异议。梅晓莉、熊帆力对该裁定不服，向本院提起上诉。
梅晓莉、熊帆力上诉称，融汇担保公司已经以实现担保物权为由向重庆市南岸区人民法院起诉，并经南岸区人民法院裁定拍卖、变卖上诉人的抵押房产的所得价款优先受偿。本案所涉债权与上述实现担保物权案件中所涉债权系同一案件事实，属于原告就同一案件向两个以上法院提起诉讼的情形，应由最先立案的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人融汇担保公司履行了借款的担保义务，行使追偿权引发的纠纷，系追偿权纠纷，属合同纠纷。本案中，被上诉人融汇担保公司、梅晓东签订的《委托担保服务合同》，以及上诉人梅晓莉、熊帆力分别与被上诉人融汇担保公司签订《反担保抵押合同》均明确约定了发生纠纷由融汇担保公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。融汇担保公司的所住地在重庆市渝中区民生路283号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
梅晓莉、熊帆力上诉所称重庆市南岸区人民法院已受理的实现担保物权之诉，因该案件系特别程序案件，解决的是担保物权人优先受偿的问题；而本案系追偿权纠纷案件，解决的是受追偿人是否应当承担清偿责任的问题。两案程序不同，当事人也不尽一致。因此，本案并不属于“原告就同一案件向两个以上法院提起诉讼”的情形。至于上诉人梅晓莉、熊帆力是否已在实现担保物权之诉中履行了清偿义务，其可以在追偿权纠纷案件的实体审理中进行抗辩，不在管辖权异议程序进行审查。
综上所述，梅晓莉、熊帆力的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1024号
申请执行人吴庆施，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
吴庆施与吴小明民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0126民初1554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆施于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人吴小明归还借款600000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小明的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已依法查封被执行人吴小明所有的车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，但车辆下落不明无法强制执行。被执行人吴小明所有的位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排3号房屋及位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A1号楼1单元301号房屋已在另案中进行强制执行，本案需等待另案执行结果参与分配。除上述财产外，被执行人吴小明查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴庆施在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 靖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0257号
原告郝某，男，生于19xx年x月x日。
被告韩某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告韩某乙，男，生于19xx年x月xx日。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
住址：兰州市庆阳路xxx号万盛大厦16-18楼
原告郝某与被告韩某甲、韩某乙、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，2014年8月11日原告以被告韩某甲、韩某乙住所地在某某县，要向某某县人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年八月十一日
书记员 董庆君
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执24号
申请执行人：云南大为制焦有限公司。
委托代理人：张宏斌、孟玲，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈洪瑞。
被执行人：富源县后所镇打厂沟煤矿。
云南大为制焦有限公司申请执行陈洪瑞、富源县后所镇打厂沟煤矿股权转让纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终419号民事判决书已经发生法律效力，因案件执行的需要，本院决定指定云南省曲靖市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终419号民事判决书由云南省曲靖市中级人民法院执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 张广川
审判员 闵 义
二〇一八年四月二十七日
书记员 李昆蓓
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初210号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人江康，男，1973年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月14日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人江康犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人江康到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年6月14日14时许，被告人江康酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿邓州市新华路自东向西行驶至三孔桥处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，江康血液中的乙醇成分含量为99.69mg/100ml。
上述事实，被告人江康在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人江康正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、邓州市疾控中心血醇鉴定报告、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人江康醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江康犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人江康案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3100号
原告：北京华鑫丽源保洁服务有限公司,住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院。
法定代表人:康荣，总经理.
被告：赵春福，男，1955年3月5日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华鑫丽源保洁服务有限公司(以下简称:华鑫保洁公司)与被告赵春福租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月1日受理此案，原告华鑫保洁公司诉求，解除《厂房租赁合同》并判决被告赵春福补偿其各项款项合计456万元，案件诉讼费由被告赵春福负担。于2018年1月22日,双方当事人在庭前自行协商并达成协议,解除双方签订的租赁合同，由被告赵春福补偿原告华鑫保洁公司各项损失款项合计190万元（已付清）。于2018年1月29日，原告华鑫保洁公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春福的起诉。
本院认为，案件当事人依法有权处分其民事权利，而本案双方当事人在庭前达成的和解协议,系双方当事人真实意思，现原告华鑫保洁公司向本院申请撤回本案起诉，本院准予原告华鑫保洁公司撤回对被告赵春福的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华鑫丽源保洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一万零九百五十元，由原告北京华鑫丽源保洁服务有限公司负担（已交）。
审判长 金建军
审判员 张 俊
审判员 李炜鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 于 淼
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更176号
罪犯陈洪山，男，1970年12月8日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年7月15日作出（2012）沐刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人陈洪山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿共计19581.3元。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑一终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈洪山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年11月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终624号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)嵇云哲，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人嵇云哲犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月11日作出(2018)沪0106刑初474号刑事判决，对嵇云哲以寻衅滋事罪判处拘役六个月。嵇云哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人嵇云哲到庭参加诉讼。在庭审过程中，嵇云哲申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院建议法院准许嵇云哲撤回上诉。
本院认为，原判决认定嵇云哲犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人嵇云哲申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人嵇云哲撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执148号
申请执行人：仪征市宏鑫变压器有限公司，住所地扬州市仪征市经济开发区闽泰大道1号518号。
法定代表人詹春根，执行董事。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。
法定代表人戴振，执行董事。
仪征市宏鑫变压器有限公司与江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4282号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：苏省跃隆电力设备有限公司应给付仪征市宏鑫变压器有限公司货款323800元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执148号
本院在执行仪征市宏鑫变压器有限公司与江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏省跃隆电力设备有限公司应给付申请人仪征市宏鑫变压器有限公司货款323800.00元及利息，案件受理费6645元，保全费2420元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏省跃隆电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执148号申请执行人：仪征市宏鑫变压器有限公司，住所地扬州市仪征市经济开发区闽泰大道1号518号。法定代表人詹春根，执行董事。委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。被执行人：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。法定代表人戴振，执行董事。仪征市宏鑫变压器有限公司与江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初4282号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：苏省跃隆电力设备有限公司应给付仪征市宏鑫变压器有限公司货款323800元及利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  林欢欢
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更181号
罪犯陈俊文，男，1992年6月11日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年12月15日作出（2015）岚刑初字第231号刑事判决，以被告人陈俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈俊文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈俊文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈俊文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5564号
申请执行人上海馨源新材料科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地江苏省兴化市。
被执行人李锋，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9313号调解书已经发生法律效力。因江苏丽源工艺精纺股份有限公司、李锋未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海馨源新材料科技有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司、李锋依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币136517.10元及利息、案件诉讼费2717元，并承担执行费1947元。
本院在执行中，依法于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今仅履行人民币80000元，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海馨源新材料科技有限公司依据(2017)沪0114民初9313号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5564号申请执行人上海馨源新材料科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地江苏省兴化市。被执行人李锋，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9313号调解书已经发生法律效力。因江苏丽源工艺精纺股份有限公司、李锋未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海馨源新材料科技有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏丽源工艺精纺股份有限公司、李锋依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币136517.10元及利息、案件诉讼费2717元，并承担执行费1947元。本院在执行中，依法于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今仅履行人民币80000元，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海馨源新材料科技有限公司依据(2017)沪0114民初9313号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月二十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2619-1号
原告金衍达。
被告周泰百。
本院在审理原告金衍达与被告周泰百买卖合同纠纷一案过程中，原告金衍达于2015年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告周泰百的银行存款101510元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告金衍达以其自身名下的位于长沙市芙蓉区马王堆路79号东方新城（东玺门）M4栋2001房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7140192**号）一套作为担保。
本院认为，原告金衍达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周泰百的银行存款101510元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人金衍达名下的位于长沙市芙蓉区马王堆路79号东方新城（东玺门）M4栋2001房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7140192**号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年六月二日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0036号
原告王雨，女，汉族，1970年10月8日出生，住平舆县。
被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
原告王雨不服被告平舆县人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。在受理过程中，原告王雨以平舆县人民法院对该案无管辖权、起诉错误为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张梦琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终183号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告），中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保公司），营业场所沈阳市铁西区兴华南街25号。
负责人王鹏，系该公司经理
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，女，1929年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区砂山街，系被害人母亲。
委托代理人冯某甲，女，1954年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区株州街。
原审附带民事诉讼原告人冯某乙，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区揽军路，系被害人女儿。
原审附带民事诉讼原告兼冯某乙委托代理人张某某,女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区砂山街，系被害人妻子。
原审被告人孙华民，男，1960年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗图布信苏木后吐古伦嘎查。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人孙华民犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人牛某某、冯某乙、张某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月24日作出（2017）辽0106刑初807号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月6日21时55分许，被告人孙华民驾驶辽AXXX**号轿车由北向南行驶至沈阳市铁西区凌空二街王记骨头馆门前时，将行人冯宝生撞倒，致被害人冯宝生重度颅脑损伤，后经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人孙华民驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人孙华民负此次事故的全部责任，被害人冯宝生无责任。案发后，被告人孙华民主动到公安机关投案。
另查，辽AXXX**号轿车系孙某某所有，该车已向附带民事诉讼被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2017年1月6日起至2018年1月5日。
再查明，案发后被害人冯宝生被送到中国医科大学附属盛京医院进行抢救，共花销医疗费人民币7352.4元。被害人冯宝生于1968年2月25日出生，于2017年7月7日死亡，死亡时年满49岁，其直系亲属有妻子张某某、女儿冯某乙、母亲牛某某，即三附带民事诉讼原告。按照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿有关数据》附带民事诉讼原告的经济损失包括医疗费人民币7352.4元，丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币657520元、物品损失人民币4270元、交通费人民币800元、尸体鉴定费人民币2005元，共计人民币700521.4元。
上述事实，被告人孙华民在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人孙华民身份证明材料、行政处罚决定书、机动车驾驶证及查询单、涉案机动车行驶证及查询单、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通事故认定书、被害人冯宝生居民死亡医学证明（推断）书、证人孙某某、刘某某、邢某某、费某某、马某甲、马某乙、洪某某、任某某的证言、被告人孙华民的供述和辩解、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、保险单、情况说明、附带民事诉讼原告向法庭提供医疗费票据、身份证、尸体鉴定费等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人孙华民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙华民逃逸后又能主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。因被告人孙华民犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。因本案车辆已向人民财产保险公司投保了交通事故责任强制性保险，故该保险公司应在强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人承担赔偿责任。鉴于被告人的犯罪行为给被害人家属造成难以弥补的损害，现原告人要求对被告人从严惩处的要求，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通运输安全法》第七十六条，认定一、被告人孙华民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司沈阳市铁西支公司赔偿附带民事诉讼原告张某某、冯某乙、牛某某死亡赔偿费人民币十一万元、医疗费人民币七千三百五十二元四角、物品损失费人民币二千元，共计人民币十一万九千三百五十二元四角；三、被告人孙华民赔偿附带民事诉讼原告张某某、冯某乙、牛某某死亡赔偿金人民币五十四万七千五百二十元、丧葬费人民币二万八千五百七十四元、物品损失费人民币二千二百七十元、交通费人民币八百元、尸体鉴定费人民币二千零五元，共计人民币五十八万一千一百六十九元；四、驳回附带民事诉讼原告张某某、冯某乙、牛某某的其他诉讼请求。
上诉人人保公司的上诉理由是：被害方并未提出相关证据证明物品损失的实际金额，原审法院判决上诉人在交强险财产损失限额内赔付被上诉人2000元钱没有事实依据。
经审理查明，原审被告人孙华民交通肇事犯罪暨附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人人保公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人孙华民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人提出的被害方并未提出相关证据证明物品损失的实际金额，原审法院判决上诉人在交强险财产损失限额内赔付被上诉人2000元钱没有事实依据的上诉理由，经查，
原审法院根据本案的实际情况以及被害方财产损失确已发生的事实，判决人保公司在交强险财产损失限额内赔付被上诉人2000元符合法律规定，故对该上诉理由本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
审 判 员 韩宇川
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10525号
原告：魏国，男，1950年7月15日出生。
委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区中仓法律服务所法律工作者。
被告：梁国华，男，1951年11月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王众星，北京市重华律师事务所律师。
原告魏国与被告梁国华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国及其委托诉讼代理人雷书湖、被告梁国华的委托诉讼代理人侯建军、王众星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国向本院提出诉讼请求：要求判令原告魏国与被告梁国华于2002年7月8日签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：2002年左右，原告魏国将位于通州区宋庄镇X村正房6间、西厢房3间卖给北京市市民梁国华，约定价格17000元。被告不是本村村民，双方买卖行为违反法律规定，原告经过慎重考虑，故诉至贵院。
被告梁国华辩称，关于是否无效由法庭裁判，被告购买涉案院落之后对院落及房屋进行了装修及翻建等，如果确认了合同无效，对于相应的装修、翻建等的损失，原告应当给予被告相应的赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏国系北京市通州区宋庄镇X村村民，其在北京市通州区宋庄镇X村原有正房六间（北京市土地登记审批表编号：XXX）。2002年7月8日，原告魏国与被告梁国华签订房屋买卖合同，约定原告魏国将其上述房屋卖给被告梁国华，购房款为一万七千元。合同签订后，双方按照合同履行完毕，但没有办理使用权变更登记手续。
另查，被告梁国华非北京市通州区宋庄镇郝各庄村村民。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。根据我国相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。被告梁国华并非通州区宋庄镇X村村民，因而不享有宅基地的使用权。因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。原告魏国将自己经过合法审批建造的农村私有房屋出卖给被告梁国华，违反了国家关于土地所有权使用权的强制性规定。故原告魏国要求确认与被告梁国华的农村房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告魏国与被告梁国华于二〇〇二年七月八日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费一百一十三元，由被告梁国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓艳
二〇一八年二月五日
法官助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执315号
申请执行人：王建英，男,1968年10月22日出生,汉族。
被执行人：段博勇，男，1984年10月2日出生，汉族。
上列当事人其他案由一案，本院作出的（2017）陕0115民初3439号民事判决书已发生法律效力。权利人王建英于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人段博勇给付申请人案件款100000及利息6000元，负担案件受理费2420元，执行费1234元。
本院在执行过程中，依法向被执行人段博勇送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人段博勇和申请人王建英自愿达成和解协议：段博勇在2018年3月23日缴纳案件款10000元，剩余案件款于2018年4月起每月给付申请人王建英3000元，直至案件款履行完毕，以上协议内容两人均无异议。段博勇已交纳执行费1234元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执315号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4978号
原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。
法定代表人：阮晓亮，该公司董事长。
委托代理人：彭尚任，男，系该公司员工。
委托代理人：于周，男，系该公司员工。
被告：李慧军，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告旭川化学（昆山）有限公司与被告李慧军买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款3424000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款3324000元。本院受理后，2017年4月27日，本院依原告申请，裁定查封了被告李慧军所有的坐落于温岭市合岙村的房地产，同年5月4日，本院又裁定查封被告李慧军所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号科雷傲牌小型汽车、车牌号码为浙Ｊ×××××号风神牌小型汽车各一辆。本院依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。被告李慧军经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李慧军因需向原告旭川化学（昆山）有限公司购买聚氨酯鞋底原液产品。2016年12月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款3424000元，由被告向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限。后该款被告仅支付了100000元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李慧军在本判决生效之日起十日内支付给原告旭川化学（昆山）有限公司货款3324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33392元，减半收取16696元，财产保全费5000元，合计21696元，由被告李慧军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初874号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：黄招娣，女，1975年11月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄招娣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初217号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，2016年6月2日因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年9月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年9月至10月期间，被告人杨某多次潜入土默特右旗苏波盖乡庙营村“十个全覆盖”工地盗窃创润牌CR-2500型发电机一台、脚手架8付、手推车2辆、钢筋套21捆、房梯1架、经土默特右旗价格认定中心认定，被盗发电机一台认定价格为1700元、被盗8付脚手架认定价格为2080元、被盗手推车2辆认定价格为520元、被盗钢筋套21捆认定价格为410元、被盗房梯1架认定价格为280元，以上被盗物品共认定4990元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品、文件清单、照片；
2、书证：收据、户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、报案材料、证明；
3、被害人李某、成某陈述；
4、被告人杨某的供述与辩解；
5、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定书；
6、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪；2016年6月2日杨某因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处管制一年，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人杨某多次潜入土默特右旗苏波盖乡庙营村“十个全覆盖”工地盗窃创润牌CR-2500型发电机一台、脚手架8付、手推车2辆、钢筋套21捆、房梯1架、经土默特右旗价格认定中心认定，被盗发电机一台认定价格为1700元、被盗8付脚手架认定价格为2080元、被盗手推车2辆认定价格为520元、被盗钢筋套21捆认定价格为410元、被盗房梯1架认定价格为280元，以上被盗物品共认定4990元。
另查明，被告人杨某于2016年6月2日因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳），管制刑期自2016年6月20日到2017年5月19日止，被告人于2016年8月15日被刑事拘留，被告人管制刑期已执行1个月26天，管制刑期剩余10个月零4天未执行。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品、文件清单、照片，证实了本案的扣押情况；
2、书证：收据、户籍信息、刑事判决书、归案情况说明、报案材料、证明，证实了被害人购买被盗物品的价格，被告人的自然身份状况，被告人的归案过程，被告人于2016年6月2日因盗窃罪被土默特右旗人民法院判处管制的情节及刑期执行情况；
3、被害人李某、成某陈述，证实了案发的时间、地点及被盗物品情况；
4、被告人杨某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定书，证实了本案被盗物品的市场价格；
6、辨认笔录及照片，证实了本案的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人对上述证据均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，执行数罪并罚。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳）；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）；依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年和剩余管制刑期十个月零四天，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止；数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘星宇
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1460号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴子彬。因本案于2016年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人吴子彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0302刑初1192号刑事判决。吴子彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日20时50分许，被告人吴子彬经手机联系，到温州市鹿城区双屿街道温金路新富华宾馆218房间，以人民币400元的价格将1包冰毒贩卖给吸毒人员赵某，还给赵某2个用矿泉水瓶制作的冰壶，并演示了如何用冰壶吸食冰毒。次日上午9时许，公安人员在上述218房间内查获赵某、潘某，并在该房间内查获剩余的冰毒及冰壶2个。经鉴定，查获的冰毒重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
同年5月26日19时许，公安人员根据线索在温州市鹿城区温金路85号被告人吴子彬的租住处将其抓获，并在其租住处查获冰毒4包及电子秤1把、塑料封口袋35个等物品。经鉴定，查获的冰毒分别重1.00克、1.00克、0.95克、0.90克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人吴子彬有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；追缴被告人吴子彬的违法所得人民币400元，予以没收；扣押在案的作案工具手机1只及随案移送的作案工具电子秤1个、塑料封口袋35个，予以没收。
吴子彬上诉称，自己暂住处被查获的毒品应为非法持有，不应计入其贩毒数量，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吴子彬贩卖毒品的事实，有证人赵某、潘某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、毒品、手机、电子秤、透明封口袋、银行卡照片、毒品取样告知书、理化检验报告、通话记录、活动轨迹图、分户明细对帐单、支付宝转帐记录、监控光盘、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、情况说明、归案经过、行政处罚决定书、身份证明、被告人吴子彬在侦查机关的供述笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。在吴子彬暂住处查获毒品前，吴子彬已有贩卖毒品给赵某的事实，且公安人员从吴子彬暂住处除查获毒品外，还查获了电子秤、大量透明塑料封口袋等贩毒工具。根据最高人民法院（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。因此，从吴子彬暂住处查获的3.85克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品数量。吴子彬的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴子彬贩卖甲基苯丙胺4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴子彬认罪态度较差，酌情从重处罚。原判鉴于涉案毒品大部分已被缴获，已酌情予以从轻处罚。吴子彬要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林蒙蒙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初286号
原告：尹某某，女，1972年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：刘某某，男，1969年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。身份证号码：21022519691104021X
原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产平均分割。事实与理由：1992年3月10日，原、被告经政府登记结婚，1992年10月15日生育一女刘晓云，已成家另过。双方因生活琐事闹矛盾，被告酗酒成恶习，原告找人相劝，被告仍不改过，现在夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料�结婚证1份。证明原、被告于1992年3月10日经政府登记结婚。
被告辩称：我什么事都顺着原告，挣钱都给原告，我就是今年心情烦闷，有时喝点酒，和原告吵吵几回，但我不同意离婚，我以后什么事都听原告的，什么事都以原告说的为主。被告对原告提供的证据无异议。
经开庭审理，根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定如下事实：原、被告于1992年3月10日经政府登记结婚，婚生一女刘晓云，现年26岁，已成家另过。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦，于2018年1月12日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕金玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1233号
原告沈彩云。
被告杭州广明亚服装有限公司，组织机构代码60930141X，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设一路南侧。
法定代表人俞三明。
原告沈彩云诉被告杭州广明亚服装有限公司劳动争议一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2012年3月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈彩云到庭参加诉讼。被告杭州广明亚服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈彩云称：原告于1998年2月至2011年11月30日期间应招到被告单位工作。2011年12月初，公司倒闭。2011年11月底，工厂关闭，员工无法进单位工作，在萧山经济技术开发区管委会主持下，给员工结清了10月、11月份和2010年的奖金后，即告知原告另找工作。当时，原告就要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，被拒绝。因此向萧山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“因被申请人的法定代表人俞三明，申请人要求财产保全”为由，不予受理。故提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30800元；2.被告支付因未提前一个月通知就解除原告劳动合同应加付的一个月工资2200元；以上两项共计33000元。审理中，原告变更诉讼请求为仅要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8800元（2200元／月×4个月）。
被告杭州广明亚服装有限公司未作答辩。
原告沈彩云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书两份，以证明原告系被告单位职工的事实；2.农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，以证明原告2011年的实发工资；3.不予受理案件通知书一份，以证明原告起诉已经经过了仲裁前置程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。
被告杭州广明亚服装有限公司未提供证据。
本院为查明事实，依职权调取并在庭审中出示了萧劳仲案字（2011）第1206号仲裁裁决书一份和本院向被告单位员工黄芳所作的调查笔录一份，涉及原告的入职时间及月工资情况。经质证，原告无异议，本院认为该证据客观真实，与本案有关联，予以确认。
根据法庭调查，本院认定事实如下：原告于1998年进被告单位从事服装岗位锁钉工作。最近一期的劳动合同系于2011年2月18日签订的期限至2014年2月18日的三年期劳动合同，约定实行计时工资，其月工资水平为2200元。2011年11月底，被告因经营管理不善，相关供应商起诉，其财产被人民法院查封，进而停产。原告于2012年1月就经济补偿金等申请劳动争议仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，主体不适格而不予受理。
本院认为：原告自入职后一直与被告存在固定的劳动关系，虽然现已达到退休年龄，但原告并未办理退休手续和享受退休待遇，原、被告仍签订有劳动合同，履行劳动合同相对方的权利义务，双方的法律关系并不因原告的年龄而发生实质性变更。故原告仍享有向被告主张经济补偿金的权利。本案被告因生产经营困难，停产停业，事实上已处于倒闭破产的状态，致使其与原告的劳动合同无法履行。因被告原因致使劳动合同终止，被告应支付原告相应的经济补偿金。原告诉请被告支付自2008年1月1日起计算年限的经济补偿金，合法有据，本院予以支持。被告应按原告的月工资标准支付原告4个月的工资作为解除劳动合同的经济补偿金，计8800元。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其自由处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和质证抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、第四十六条第七项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州广明亚服装有限公司支付沈彩云经济补偿金8800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州广明亚服装有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一二年三月十九日
书 记 员 赵国琴
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初428号
被告人
基本情况
|
被告人李加涛，男，1977年3月13日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282197703136715），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区环秀街道办事处国建村80号。因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月22日取保候审，2017年10月21日被青岛市即墨区检察院取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]399号起诉书指控，2016年5月17日15时许，被告人李加涛听闻其堂兄李波与被害人孙忠徽在青岛市即墨区华丽美地小区发生争执、厮打，遂赶到对孙忠徽进行殴打，致孙忠徽左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，孙忠徽身体损伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因李加涛案发后投案自首，自愿认罪�罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
判决结果
|
被告人李加涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩红�
二○一八年五月十一日
书 记 员 姜 娜
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初428号																											被告人													基本情况																							被告人李加涛，男，1977年3月13日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282197703136715），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区环秀街道办事处国建村80号。因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月22日取保候审，2017年10月21日被青岛市即墨区检察院取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]399号起诉书指控，2016年5月17日15时许，被告人李加涛听闻其堂兄李波与被害人孙忠徽在青岛市即墨区华丽美地小区发生争执、厮打，遂赶到对孙忠徽进行殴打，致孙忠徽左侧第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，孙忠徽身体损伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因李加涛案发后投案自首，自愿认罪�罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条																															判决结果																							被告人李加涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 韩红�													二○一八年五月十一日													书 记 员 姜 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初526号
原告熊辉委托代理人王一锋，住上海金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室。被告陈建原告熊辉诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月28日、2016年5月25日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营和还贷之需先后几十次向原告借款，原告承诺后，先后几十次给付被告现金合计130，000元(人民币，下同)，被告收款后，分别于2014年8月24日和2015年2月3日出具金额为40，000元和90，000元的欠条二份，并书面约定2014年12月归还40，000元、2015年5月之前归还90，000元。可至今仍催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款130,000元、支付逾期还款利息及诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：欠条、支付宝流水表及被告身份信息。被告到庭辩称,不同意原告诉讼请求，对原告提供40，000元欠条有异议，认为当初在写欠条时只写10，000元，记载40，000元是原告涂改的；对原告提供90，000元欠条无异议，是原告陆续出借的，但已归还了51，800元(支付宝25，000元，现金3，800元、POS机20，000元、卖车款现金13，000元)，还会帮原告归还信用卡27，000元。原告对此否认，表示其原先在被告公司工作，后发展成恋人关系，期间，被告声称生意需要，不断向其借款，有时用工资款作为借款，后因被告与其小姐妹恋爱，被告出具40，000元欠条，与被告结束恋爱关系后，被告再出具90，000元欠条，且提供双方支付宝往来情况表，表示双方支付宝往来，与本案借款无关。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币130，000元为基数，时间从2015年5月31日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。在庭审中，被告对原告提供的2014年8月24日欠条申请笔迹鉴定，并递交书面申请。2016年4月11日上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具退案说明：“因鉴定申请方未付鉴定费用。故作退案处理。”经审查，本院认为，被告对原告提供的证据签名及真实性无异议，本院予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月24日,被告向原告出具欠条，记载：“陈建欠熊辉40，000元与2014年12月还清。”；2015年2月3日被告又向原告出具欠条，记载：“今2015.2.3号陈建欠熊辉玖万元，与2015年5月之前还清，特立此欠条。”后原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具欠条二份，证明与被告间借贷关系，被告辩称2014年8月24日欠条记载金额40，000元，是由原告将“1”涂改成“4”，但其未能提供证据证明，对笔迹鉴定又未交纳鉴定费用，依据法律规定，被告对其自己主张应负有举证义务，如不能举证，将承担不利法律后果；被告又辩称2015年2月3日记载90，000元欠条，虽对真实性无异议，但表示通过支付宝、现金等形式归还部分，原告表示其也通过支付宝形式不断转账给被告，且金额大于被告支付宝转账金额，与本案借款无关，被告也未能用证据予以佐证，之于被告辩称用其他方式也曾向原告还款等，也未能提供证据，原告也对此否认，同样被告对其主张，理应予以举证；再则，双方支付宝交易往来发生在2015年2月3日欠条前及后，也有悖常理。综上，被告之述，有悖情理，本院难以采信，则原被告间借贷关系成立，受法律保护。之于原被告间支付宝交易如存在纠纷可通过其他合法途径处理。另，原告对于逾期还款利息诉讼请求，依据被告应还款日后起算，与法不悖，本庭予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈健应自本判决生效之日起十日内归还原告熊辉借款人民币130，000元，并赔偿逾期还款利息损失，以人民币130,000元为基数，时间从2015年5月31日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，900元，减半收取1，450元,(已由原告预交)，由被告陈健负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年六月八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初676号
原告徐晓，男，汉族，生于1978年1月18日，住禹州市颖川办开发区。
被告朱小花，女，汉族，生于1982年7月19日，住禹州市。
原告徐晓诉被告朱小花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日来院起诉，本院受理该案后，原告徐晓于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱小花的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150，由原告徐晓承担。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：王天龙
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初40号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人王新中，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇邢村人，无业，捕前住和顺县。2006年6月20日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年8月19日刑满被释放。2016年6月22日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年6月8日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被和顺县公安局逮捕。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王新中犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员许凤、杜亮，被告人王新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：
一、2017年3月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县龙泽苑小区2单元1101室被害人李某的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得十年老白汾酒2瓶、二十年陈酿汾酒2瓶、两件泸州老窖封藏老酒12瓶、红葡萄酒2瓶、茶叶3桶后离开。
二、2017年6月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县滨河小区13号楼3单元101室被害人药文书的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得白酒后离开。
三、2017年6月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县颐园小区北楼6单元301室被害人刘某的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得十年陈酿汾酒2瓶、二十年陈酿汾酒2瓶后离开。
四、2017年5月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县东窑沟惠民小区5号楼4单元402室被害人陈某录的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得五星贵宾酒1瓶、九五至尊酒2瓶后离开。
五、2017年5月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县林业局小区2号楼2单元502室被害人董某的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得两件杏花村福酒12瓶、红葡萄酒2瓶后离开。
六、2016年的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县义兴镇前南峪村被害人杜某家，采取卸门的方式入室，窃得黄豆、豆角种子等物后离开。
七、2017年6月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县水岸华庭小区2号楼1单元102室被害人药彦红的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得白酒后离开。
八、2017年2月16日15时许，被告人王新中窜至和顺县义兴镇邢村其哥哥王某家，趁无人之际，窃得现金1000元。
上述财物均被被告人王新中变卖后直接购买了毒品用于自己吸食或用于其他挥霍。
上述事实，被告人王新中在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李方兰等人的陈述，证人张某的证言、勘验、指认笔录，被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实，足以认定。
关于本案盗窃数额的认定问题。公诉机关提供的和顺县价格认证中心和价认字（2017）52号价格鉴定意见书系由鉴定机构在被盗实物未被追回的情况下，通过市场调查，结合被害人的陈述所作，无相关书证材料与之相互印证，真实性无从考究，本案盗窃数额难予认定。故本院对该鉴定意见书不予采信，对公诉机关指控各节所涉金额不予支持。
本院认为，被告人王新中以非法占有为目的，在二年内多次入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人王新中应依法惩处。被告人王新中为吸毒而多次实施盗窃犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人王新中因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王新中盗窃王某人民币1000元一节系盗窃其近亲属财物，可酌情从轻处罚。被告人王新中因吸毒被公安机关传唤调查期间，能主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，且经查证属实，根据《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》的规定，属自首，可对其从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人王新中将其违法所得向被害人李风兰、药文书、刘玉娥、陈永录、董卫岗、杜涛、药彦红、王金钟进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一八年六月五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0723刑初40号公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人王新中，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇邢村人，无业，捕前住和顺县。2006年6月20日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年8月19日刑满被释放。2016年6月22日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年6月8日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被和顺县公安局逮捕。和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王新中犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员许凤、杜亮，被告人王新中到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控：一、2017年3月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县龙泽苑小区2单元1101室被害人李某的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得十年老白汾酒2瓶、二十年陈酿汾酒2瓶、两件泸州老窖封藏老酒12瓶、红葡萄酒2瓶、茶叶3桶后离开。二、2017年6月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县滨河小区13号楼3单元101室被害人药文书的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得白酒后离开。三、2017年6月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县颐园小区北楼6单元301室被害人刘某的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得十年陈酿汾酒2瓶、二十年陈酿汾酒2瓶后离开。四、2017年5月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县东窑沟惠民小区5号楼4单元402室被害人陈某录的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得五星贵宾酒1瓶、九五至尊酒2瓶后离开。五、2017年5月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县林业局小区2号楼2单元502室被害人董某的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得两件杏花村福酒12瓶、红葡萄酒2瓶后离开。六、2016年的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县义兴镇前南峪村被害人杜某家，采取卸门的方式入室，窃得黄豆、豆角种子等物后离开。七、2017年6月的一天深夜，被告人王新中窜至和顺县水岸华庭小区2号楼1单元102室被害人药彦红的地下室，趁无人之际，采取身体撞门的方式入室，窃得白酒后离开。八、2017年2月16日15时许，被告人王新中窜至和顺县义兴镇邢村其哥哥王某家，趁无人之际，窃得现金1000元。上述财物均被被告人王新中变卖后直接购买了毒品用于自己吸食或用于其他挥霍。上述事实，被告人王新中在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李方兰等人的陈述，证人张某的证言、勘验、指认笔录，被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实，足以认定。关于本案盗窃数额的认定问题。公诉机关提供的和顺县价格认证中心和价认字（2017）52号价格鉴定意见书系由鉴定机构在被盗实物未被追回的情况下，通过市场调查，结合被害人的陈述所作，无相关书证材料与之相互印证，真实性无从考究，本案盗窃数额难予认定。故本院对该鉴定意见书不予采信，对公诉机关指控各节所涉金额不予支持。本院认为，被告人王新中以非法占有为目的，在二年内多次入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人王新中应依法惩处。被告人王新中为吸毒而多次实施盗窃犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人王新中因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人王新中盗窃王某人民币1000元一节系盗窃其近亲属财物，可酌情从轻处罚。被告人王新中因吸毒被公安机关传唤调查期间，能主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，且经查证属实，根据《最高人民法院》的规定，属自首，可对其从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年2月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人王新中将其违法所得向被害人李风兰、药文书、刘玉娥、陈永录、董卫岗、杜涛、药彦红、王金钟进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董明安二〇一八年六月五日书记员  毕彦军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异135号
申请人（申请执行人）马楠，男，1983年8月18日出生。
委托代理人郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店，住所北京市东城区建内大街7号光华长安大厦地下一层。
负责人田军，总经理。
被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号国家体育总局训练局会议楼。
法定代表人王戊一，董事长。
委托代理人魏增春，男，1990年11月23日出生。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初14258号民事判决书，本院在执行马楠与北京中体倍力健身俱乐部建国门店劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人马楠向本院申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对马楠的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人马楠称，其申请执行北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店一案，法院在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行于2017年12月22日出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年2月9日，其收到公司给付的判决确定的本金数，但并未收到判决确定被执行人应给付的迟延履行期间的债务利息。被执行人系被申请追加人的分支机构，故依法申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为案件被执行人。
为支持其主张，马楠向本院提供北京市企业信用信息网工商登记注册基本信息打印件两份作为证据。
被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司称，被执行人确系其分支机构，但其与马楠在判决作出前有过口头协议，只需在年底前付清判决确定的本金数即可。2018年2月9日，其已按双方口头协议的约定给付了钱款，故其与马楠劳动争议纠纷一案已经执行完毕，其不同意马楠的追加申请。
经审查查明，2017年8月10日，本院（2017）京0101民初14258号民事判决书确定北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店于判决书生效之日起七日内，支付马楠2017年1月1日至3月10日工资差额及25%的经济补偿金，解除劳动合同经济补偿金共计171884.82元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月19日，本院依据马楠的申请以（2017）京0101执8126号立案执行。2017年12月22日，本院出具（2017）京0101执8126号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
上述事实有（2017）京0101执8126号执行案卷材料在案为证。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店系被申请追加人北京中体倍力健身俱乐部有限公司的分支机构，现北京中体倍力健身俱乐部有限公司建国门店未清偿完生效法律文书确定债务，马楠申请追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为案件被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加北京中体倍力健身俱乐部有限公司为（2017）京0101民初14258号民事判决书对应执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督449号
申请人：唐美君，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人唐美君于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库xxxx（-）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款15246元及截至2017年9月30日的违约金30元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐美君2017年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款15246元及截至2017年9月30日的违约金30元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费61元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月十九日
书记员 陈白皎
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1003号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托代理人：李勇，该支行副行长。
委托代理人：王彦宁，该支行副行长。
被执行人：闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0528民初524号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相偿还其借款本金20000元及截止还款日利息，承担案件受理费150元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人均未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。因被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相违反财产报告制度，本院于2017年11月2日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1003号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。负责人：李永钊，该支行行长。委托代理人：李勇，该支行副行长。委托代理人：王彦宁，该支行副行长。被执行人：闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0528民初524号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相偿还其借款本金20000元及截止还款日利息，承担案件受理费150元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人均未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。因被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相违反财产报告制度，本院于2017年11月2日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现对被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十一月二十九日书记员  张 坤
广东省中山市第一人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18559号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市民众镇维汪副食店，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路口。
经营者：胡玉容，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，
原告上海家化联合股份有限公司（下称上海家化公司）诉被告中山市民众镇维汪副食店（下称维汪副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告上海家化公司诉称，原告始创于1898年，是一家拥有一百年多年历史的大型生产�业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予最具市场竞争力品牌荣誉。但市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告的商誉因此遭受严重的侵害，原告对被告的侵权行为进行了相关的证据保全并出具了公证书，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成�巨大的经济和商誉损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济及维权合理开支共计20000元。
被告维汪副食店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者胡玉容的户籍所在地为湖南省，本院应移送至湖南省攸县人民法院审理。原告上海家化公司则认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告维汪副食店的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关�审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告维汪副食店的住所地在本院辖区内，本案原告上海家化公司在维汪副食店内购买了被控侵权产品并办理了公证，被控侵权行为的实施地也在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告维汪副食店提出的地域管辖异议依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市民众镇维汪副食店对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告中山市民众镇维汪副食店负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市民众镇维汪副食店可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法�民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18559号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：中山市民众镇维汪副食店，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路口。经营者：胡玉容，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，原告上海家化联合股份有限公司（下称上海家化公司）诉被告中山市民众镇维汪副食店（下称维汪副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海家化公司诉称，原告始创于1898年，是一家拥有一百年多年历史的大型生产�业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予最具市场竞争力品牌荣誉。但市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告的商誉因此遭受严重的侵害，原告对被告的侵权行为进行了相关的证据保全并出具了公证书，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成�巨大的经济和商誉损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济及维权合理开支共计20000元。被告维汪副食店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者胡玉容的户籍所在地为湖南省，本院应移送至湖南省攸县人民法院审理。原告上海家化公司则认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告维汪副食店的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关�审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告维汪副食店的住所地在本院辖区内，本案原告上海家化公司在维汪副食店内购买了被控侵权产品并办理了公证，被控侵权行为的实施地也在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告维汪副食店提出的地域管辖异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告中山市民众镇维汪副食店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市民众镇维汪副食店负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告中山市民众镇维汪副食店可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  严 清二〇一七年十一月八日书 记 员  冯瀚杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初462号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：张青青，男，1993年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈小波与被告张青青、江志根民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款30000元并支付自2017年11月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月24日，被告张青青因缺资向原告陈小波借款人民币30000元并亲笔出具借条一份，并由被告江志根提供担保。后上述借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青青在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈小波借款30000元并支付自2017年11月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江志根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告张青青承担，被告江志根承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一八年二月八日
代书记员 张一宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5968号
原告北京卓信发不锈钢有限公司，住所地北京市房山区良乡西路南大街14号楼308。
法定代表人张福中，经理。
委托代理人伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
原告北京卓信发不锈钢有限公司（以下简称：卓信发公司）与被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓信发公司的委托代理人伏栋到庭参加了诉讼，被告英赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓信发公司起诉称：2015年4月20日，被告英赫公司与原告卓信发公司签订钢板的购买合同，货物总价款为123880元，约定3日内送货上门，并且货到当日取回延期支票，延期支票的日期为5月15日前。原告卓信发公司于4月21日将镀锌板320张，冷板400张送达被告英赫公司工厂。被告英赫公司同时签署商品销售单并验收板材。被告英赫公司开具金额为123880元整的支票给原告卓信发公司。原告卓信发公司持有被告英赫公司给付的支票到指定银行进行取款，被告英赫公司知存款不足无法承兑，银行开具退票。后被告英赫公司至今未给付货款。诉讼请求：1、判令被告英赫公司给付原告卓信发公司货款123880元，；2、判决被告英赫公司支付自2015年5月21日至给付之日止的违约金，按合同约定总价款日千分之三；3、诉讼费用由被告英赫公司承担。
原告卓信发公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售合同；2、商品销售单；3、支票、退票。
被告英赫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告英赫公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告卓信发公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明：双方于2015年4月20日签订销售合同，合同中约定单价、数量及违约责任。原告卓信发公司于2015年4月21日将镀锌板320张，冷板400张送达到被告英赫公司工厂，由被告英赫公司员工签署商品销售单并验收板材，货物总价款为123880元。后被告英赫公司向原告卓信发公司出具一张金额为123880元的支票，原告卓信发公司持有被告英赫公司给付的支票到指定银行进行取款，被告知存款不足无法兑现，银行开具退票。被告英赫公司至今未付款。
上述事实，有原告卓信发公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告英赫公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告卓信发公司提交的销售合同及商品销售单，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告英赫公司应给付原告卓信发公司货款。关于违约金，双方在合同中已明确规定，故本院对于卓信发公司要求被告英赫公司支付货款123880元及被告支付自2015年5月21日至给付之日止的违约金，按合同约定总价款的日千分之三计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京卓信发不锈钢有限公司货款十二万三千八百八十元及违约金（违约金自二〇一五年五月二十一日起至实际给付之日止，按照合同约定总价款的日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈宇彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民再161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱华，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市全顺汽车租赁有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街351号消防队右边第四间。
法定代表人：郑献军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小军，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人吴爱华为与被申请人金华市全顺汽车租赁有限公司（以下简称全顺汽车租赁公司）、郑小军、张健借用合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1626号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月22日作出（2016）浙民申1882号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
吴爱华申请再审称：一、原裁定适用法律错误，应予撤销。1.一、二审以标的物涉及的刑事案件已由公安局立案受理或者立案侦查，涉案车辆是否灭失尚待公安查明为由，裁定驳回吴爱华的起诉和上诉，没有法律依据。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及第124条所规定的应当裁定驳回起诉的其他情形。2.原审裁定驳回起诉，没有任何的事实依据。3.吴爱华起诉符合民诉法的规定。二、根据《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定书应写明裁定结果和裁定理由。原审未就裁判文书形成的正当性、合法性及合理性予以公开说明，不符合法律规定。综上所述，再审诉讼请求：撤销一、二审判决，由一审法院继续审理。
吴爱华于2015年12月30日一审法院金华市婺城区人民法院提起诉讼，请求：判令全顺汽车租赁公司、郑小军、张健共同赔偿吴爱华车辆损失662004.60元，诉讼费由全顺汽车租赁公司、郑小军、张健共同承担。金华市婺城区法院一审认定，因本案标的物所涉及的刑事案件已由金华市公安局婺城分局新狮派出所立案受理，故本案应当先移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴爱华的起诉。
吴爱华不服一审法院上述民事裁定，向金华市中级人民法院提出上诉称，原审认定“因本案标的物所涉及的刑事案件已由金华市公安局婺城分局新狮派出所立案”，属认定事实错误。一审仅仅以在公安机关有关于本案诉争车辆相关的报案的记录要求将本案移送公安机关，欠缺事实和法律依据。请求撤销一审裁定。
金华市中级人民法院以因本案标的物所涉及的刑事案件已由公安机关立案侦查，涉案车辆是否灭失等问题尚需公安机关调查，故原审以此为由裁定驳回吴爱华的起诉，该裁定并无不当为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：2015年8月10日，吴爱华与全顺汽车租赁公司（未盖章）、郑小军签订《汽车借用合同》，吴爱华将其名下号牌为浙Ｃ×××××的保时捷帕纳美拉型号的机动车借用给全顺汽车租赁公司，双方约定借期2个月，月借用费30000元。同日，郑小军将车借用给张健。此后，张健将车另借他人。2015年9月，由于该车上安装的GPS系统被实际借用人私自拆除，该车失去定位控制后遗失，同月，张健向公安报案，公安也予以立案。但车辆至今下落不明。另，张健因与全顺汽车租赁公司、郑小军之间的借用关系，自愿加入本案，承诺寻回车辆。吴爱华在起诉状中称郑小军经营全顺汽车租赁公司。据向吴爱华了解，其在2016年4月向公安机关了解受理的案件的进展情况，公安答复没有结果。
本院经再审认为：吴爱华基于与全顺汽车租赁公司、郑小军之间的借用合同关系将车辆借用予全顺汽车租赁公司、郑小军，并收取了借用费。现借用期届满，吴爱华起诉要求全顺汽车租赁公司、郑小军返还车辆或者赔偿财产损失，该诉请符合民诉法119条立案条件。由于案涉车辆有可能被盗，公安虽已立案，但被盗车辆的受害人系张健，非吴爱华，刑事案件是否侦破，对本案民事案件处理并不影响。况且公安机关对涉案车辆被盗案，至今没有侦破。鉴于上述情况，一、二审法院裁定驳回吴爱华起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第4035号民事裁定及金华市中级人民法院（2016）浙07民终1626号民事裁定。
二、指令金华市婺城区人民法院继续审理。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民再161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱华，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市全顺汽车租赁有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街351号消防队右边第四间。法定代表人：郑献军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小军，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人吴爱华为与被申请人金华市全顺汽车租赁有限公司（以下简称全顺汽车租赁公司）、郑小军、张健借用合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1626号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月22日作出（2016）浙民申1882号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。吴爱华申请再审称：一、原裁定适用法律错误，应予撤销。1.一、二审以标的物涉及的刑事案件已由公安局立案受理或者立案侦查，涉案车辆是否灭失尚待公安查明为由，裁定驳回吴爱华的起诉和上诉，没有法律依据。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及第124条所规定的应当裁定驳回起诉的其他情形。2.原审裁定驳回起诉，没有任何的事实依据。3.吴爱华起诉符合民诉法的规定。二、根据《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定书应写明裁定结果和裁定理由。原审未就裁判文书形成的正当性、合法性及合理性予以公开说明，不符合法律规定。综上所述，再审诉讼请求：撤销一、二审判决，由一审法院继续审理。吴爱华于2015年12月30日一审法院金华市婺城区人民法院提起诉讼，请求：判令全顺汽车租赁公司、郑小军、张健共同赔偿吴爱华车辆损失662004.60元，诉讼费由全顺汽车租赁公司、郑小军、张健共同承担。金华市婺城区法院一审认定，因本案标的物所涉及的刑事案件已由金华市公安局婺城分局新狮派出所立案受理，故本案应当先移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴爱华的起诉。吴爱华不服一审法院上述民事裁定，向金华市中级人民法院提出上诉称，原审认定“因本案标的物所涉及的刑事案件已由金华市公安局婺城分局新狮派出所立案”，属认定事实错误。一审仅仅以在公安机关有关于本案诉争车辆相关的报案的记录要求将本案移送公安机关，欠缺事实和法律依据。请求撤销一审裁定。金华市中级人民法院以因本案标的物所涉及的刑事案件已由公安机关立案侦查，涉案车辆是否灭失等问题尚需公安机关调查，故原审以此为由裁定驳回吴爱华的起诉，该裁定并无不当为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：2015年8月10日，吴爱华与全顺汽车租赁公司（未盖章）、郑小军签订《汽车借用合同》，吴爱华将其名下号牌为浙Ｃ×××××的保时捷帕纳美拉型号的机动车借用给全顺汽车租赁公司，双方约定借期2个月，月借用费30000元。同日，郑小军将车借用给张健。此后，张健将车另借他人。2015年9月，由于该车上安装的GPS系统被实际借用人私自拆除，该车失去定位控制后遗失，同月，张健向公安报案，公安也予以立案。但车辆至今下落不明。另，张健因与全顺汽车租赁公司、郑小军之间的借用关系，自愿加入本案，承诺寻回车辆。吴爱华在起诉状中称郑小军经营全顺汽车租赁公司。据向吴爱华了解，其在2016年4月向公安机关了解受理的案件的进展情况，公安答复没有结果。本院经再审认为：吴爱华基于与全顺汽车租赁公司、郑小军之间的借用合同关系将车辆借用予全顺汽车租赁公司、郑小军，并收取了借用费。现借用期届满，吴爱华起诉要求全顺汽车租赁公司、郑小军返还车辆或者赔偿财产损失，该诉请符合民诉法119条立案条件。由于案涉车辆有可能被盗，公安虽已立案，但被盗车辆的受害人系张健，非吴爱华，刑事案件是否侦破，对本案民事案件处理并不影响。况且公安机关对涉案车辆被盗案，至今没有侦破。鉴于上述情况，一、二审法院裁定驳回吴爱华起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第4035号民事裁定及金华市中级人民法院（2016）浙07民终1626号民事裁定。二、指令金华市婺城区人民法院继续审理。审 判 长  黄 梅代理审判员  周进海代理审判员  颜晓杰二〇一六年九月三十日书 记 员  吕 俊??1?·??4?·
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初525号
原告:徐会钟，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
原告徐会钟与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐会钟到庭参加诉讼，被告李爱华，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐会钟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计32000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2017年元月22日，被告结欠我稻谷款32000元。经多次催问，至今未付款。
被告未答辩，也未出庭参加庭审。
经审理查明：原告诉称属实。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告提供了被告具欠的拖欠稻谷款的欠条，应当认定原告与被告之间存有买卖合同关系。被告应当依约支付稻谷款。被告陈光辉、李爱华与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。被告陈光辉、李爱华应承担给付稻谷款连带清偿责任。故原告的诉求成立，应予支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系各被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐会钟稻谷款32000元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈菊香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 莉