黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1837号
原告刘炳罗。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告田德。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司
地址：鞍山市铁东区219路28号，
负责人：田泽涛，职务：经理。
原告刘炳罗与被告田德、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘炳罗、原告委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告田德、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日3时许，被告田德驾驶辽C805**／辽C20**重型半挂牵引车与原告所有的黑AH90**／A9849重型半挂牵引车发生刮撞，经黑龙江交警总队高速公路交警支队哈双大队出具的道路交通事故认定书的认定，被告田德负事故全部责任。被告曾给付原告修车费20，000.00元。此次事故造成原告车辆损坏，车辆停运达69天（2014.7.17-2014.9.23）等损失，现要求被告支付事故给原告造成的全部损失。停运69天，停运损失47，265.00元，鉴定费用3，000.00元。修车费40，160.00元，工人工资12，000.00元。共计102，425.00元。望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告系城镇居民。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明此起事故的经过和责任划分比例，原告无责任，被告田德承担全责。
证据三、机动车行驶证复印件2份。证明损坏车辆黑A98**、黑AH90**系原告所有。
证据四、修车发票8份，收据1份。证明修理车辆原告预交修车费用60，160.00元。
证据五、机动车保险车辆损失确认书，车辆承保中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，保险报价60，160.00元。
证据六、收条一份，证明被告给付原告修车费用20，000.00元。
证据七、司法鉴定意见书一份，证明停运期间损失47，265.00元。
证据八、鉴定费票据一张，证明鉴定费3，000.00元由原告支付。
证据九、证人刘某某出庭作证，证明停运期间原告给付司机工资12，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未到庭、未答辩、未提供证据。
被告田德未出庭，但邮寄答辩状辩称：
一、原告所诉12，000.00元工人工资：因此次交通事故原告方车上未发生人员伤亡事故，故不存在工人工资赔偿问题，因此，我方不同意赔偿，请求人民法院驳回原告的此项诉求。
二、黑AH90**车修理费：事故发生后，原、被告双方已做约定，被告先付原告2万元修车费，待保险公司定损完毕后，以保险公司定损金额为准，多退少补。按保险公司定损金额，黑AH90**修车费为43，836.00元，扣除被告已付原告2万元，再付原告23，836.00元，但须原告提供给保险公司43，836.00元修车发票。三、受损车辆停运损失：根据1999年1月29日最高法审判委员会第1042次会议通过，1999年2月13日起施行的《最高法关于交通事故中财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》，停运损失属于财产损失。应由保险公司赔偿，且已有判决先例。
被告田德随答辩状邮寄证据1、（2015）宝民初字第3094号天津宝坻区人民法院民事判决书一份，证明停运损失属于财产损失，应由保险公司赔付；2、收条一份，证明支付修车费20，000.00元。并待定损后按保险公司为准多退少补。3、机动车保险车辆损失情况确定书一份，证明保险公司定损金额为43，836.00元。
庭审过程中，因被告田德、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未出庭，故未对原告提供的证据质证。原告对被告田德提供的证据1没有意见，根据法律规定应保险公司承担的我方没有意见；对被告田德提供的证据2无异议，但在起诉请求数额已经扣除20，000.00元；对被告田德提供的证据3真实性无异议，指向有异议，还有挂车黑A98**挂的机动车保险车辆损失情况确定书16，324.00元，共计60，160.00元。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一系公安机关制发的身份证明，本院予以采信；原告提供的证据二系交警部门制作的责任认定书，本院予以采信；原告提供的证据三是交警部门制发的证件，本院予以采信；原告提供的证据四，本院对8张正规完税发票予以采信，对1份收据不予采信；原告提供的五系被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的定损确认书，本院予以采信；原告提供的证据六与被告田德提供的正本相一致，本院予以采信；原告提供的证据七系依法定程序委托，是有资质的评估机构出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；原告提供的证据八系鉴定实际支出费用，本院予以采信；原告提供的证据九因无其他合法证据予以佐证，本院不予采信。
被告田德提供的证据1原告无异议，且系司法机关出具的判决且已生效，本院予以采信；被告田德提供的证据2原告无异议，本院予以采信；被告田德提供的证据3与原告提供的证据相符，本院予以采信。
通过上述证据，合议庭确认以下事实：
2014年7月17日3时许，被告田德驾驶辽CB05**／辽C20**重型半挂牵引车行至事故地点时，在超越刘某某驾驶的黑AH90**／A9849重型半挂牵引车时，由于未保证安全驾驶与之发生刮撞造成刘某某车辆撞板损坏、田德车辆驶入沟中及路产损失的交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈双大队第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书确定，田德负事故全部责任，刘某某无责任。刘某某驾驶的黑AH90**／A9849重型半挂牵引车系原告刘炳罗所有。原告的车辆因损坏需要维修，共计停运69天（自2014年7月17日至2014年9月23日）。事故发生后原告与被告田德协商，由被告田德先向原告支付20，000.00元修车费，待保险公司定损后，按定损金额多退少补，被告田德向原告支付了20，000.00元修车费，原告为其出具了收条。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为黑AH90**号牵引车定损金额为43，836.00元，为黑A98**挂车定损为16，324.00元，定损金额共计为60，160.00元。最终原告实际修车费用合计金额为60，160.00元。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司对黑AH90**／A9849车辆进行停运损失鉴定，停运损失价格为47，265.00元。
本院认为，被告田德将原告的黑AH90**／A9849重型半挂牵引车撞坏且负事故全部责任，其应对原告车辆的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为黑AH90**／A9849重型半挂牵引车投保的保险公司，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田德承担赔偿责任。原告主张的修车费用应以实际发生为准，被告田德预先向原告支付的20，000元修车费应在实际修车费用中予以扣除。对于原告向司机刘某某支付的12，000.00元工资，因没有银行流水等其他合法证据予以支持，本院不予支持。因二被告均未到庭，本院无法进行调解。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四至十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险赔偿限额内赔偿原告刘炳罗修车费40，160.00元（实际修车费用减去2万元）元、停运损失47，265.00元，合计金额87，425.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田德赔偿原告刘炳罗鉴定费3，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104.00元，由被告田德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 红
审判员 张彦鹏
审判员 张凯军
二〇一五年十月十三日
书记员 单晶莹