天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3838号
原告：蔡通，男，1986年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所�师。
被告：谭立国，男1985年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨林杰，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，公司经理。
委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告蔡通与被告杨林杰、谭立国、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡通的委托诉讼代理人张志保，被告人保公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告谭立国、杨林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
蔡通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计18600元，其中车损17800元、施救费800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告谭立国驾驶被告杨林杰所有的车牌号为蒙Ｂ×××××、津Ｂ×××××号挂号货车，沿京哈公路由东向西行驶至72公里400米，该车左后部撞倒原告所有的车牌号为津Ｒ×××××号小客车右侧造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安交管部门认定被告谭立国负事故全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
谭立国未作答辩。
杨林杰未作答辩。
人保公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆确在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。人保公司对车损数额的真实性有异议，事故发生时�被告杨林杰通知，人保公司对原告的车损认定为13600元，原告维修车辆为单方自行委托，原告的诉讼请金额与定损金额不一致，建议法院在原告请求数额的基础上下浮20%。人保公司赔偿的依据为被告杨林杰与人保公司的保险合同，但被告杨林杰未到庭，无法核实是否存在驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证以及上述证件是否经过年检审验的程序或存在其他保险合同中规定的免赔或拒赔的情形且原告不能提供相应的证件证明存在应予以赔付的有效证据，故人保公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日8时30分，谭立国驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××津Ｂ×××××号的重型货车�沿京哈公路第二条车道由东向西行驶至京哈公路72公里400米处左转弯时，该车左后部刮撞在第一条车道由东向西温建美驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的小型客车右侧，造成小客车损坏的交通事故。事故认定：谭立国负事故全部责任，温建美不负事故责任。津Ｒ×××××的小型客车登记的所有人为蔡通。蒙Ｂ×××××货车在人保公司投保交强险、商业三者险100万，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告为此次事故支付了劳务及施救费800元。
本院认为，交警部门对该交通事故依法作出的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由人�公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。
本案存在的争议焦点为：一、被告人保公司所持免责和拒赔抗辩理由是否成立。二、原告主张的各项损失是否合理。
对于争议焦点一，关于被告人保公司主张因被告杨林杰未到庭，无法核实是否存在驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证以及证件是否经过年检审验的程序或存在其他保险合同中规定的免赔或拒赔的情形且原告不能提供相应的证件证明存在应予以赔付的有效证据，故人保公司不应承担赔偿责任，但保险公司未提交存在免责和拒赔的证据，故对人保公司所提出的免责和拒赔抗辩不予以支持。
对于争议焦点二，本院认定如下：原告主张的车辆损失费17800元，被告人保公司虽认为数额过高，但原告为证实自己的主张提供了维修清单和维修发票，故本院对该数额予以确认。
经核实，原告蔡通的各项损失：车辆维修费17800元，施救费800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡通施救费及车辆维修费2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业险范围内赔偿原告蔡通车辆维修费16600元，于判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），由被告谭立国、杨林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失�当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义�人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。