广东省珠海市香洲区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第81号
原告：钟燕青，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××4121。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告：郑仁静，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××5713。
被告：何恒跃，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××4430。
被告：贝永忠，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××1676。
被告：陈文学，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××5011。
被告：陈思发，男，汉族，住广东省徐闻县，现住珠海市，公民身份号码×××1193。
被告：张海春，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××0879。
被告：王扬清，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××0011。
被告：张庆昌，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××1819。
被告：黄忠艺，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××5673。
被告：蔡贤武，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××0054。
被告：凌志新，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码×××0356。
被告：杨华弟，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××2318。
被告：曾专，男，汉族，住广西武宣县，公民身份号码×××1319。
被告：施文波，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××5290。
被告：詹勇旺，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码×××1411。
被告：朱利万，男，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××2617。
被告：朱志明，男，汉族，住珠海市香洲�，公民身份号码×××563X。
被告：陈龙辉，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8059。
被告：陈弟，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××5710。
被告：林锦珍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4728。
被告：卢跃芹，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区，公民身份号码×××4027。
被告：汪伟娟，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0766。
被告：邓丽珠，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××3527。
被告：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：毛伟玲。
原告钟燕青诉被告郑仁静等二十三人及被告珠海市东悦汽车贸易有限公司（以下简称为东悦汽车公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕青的委托代理人杨波青，被告贝永忠、陈思发、陈弟到庭参加诉讼，其他被告经本院公告送达开庭传票或传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告东悦汽车公司签订《车辆销售合同》，合同约定被告东悦汽车公司销售东风悦达小汽车给原告，总价为人民币180万元。合同约定原告一次性付清合同价款给被告，双方补签车辆车型具体补充协议。合同签订后，原告依约于2014年7月29日支付了购车款180万元。支付购车款后，原、被告东悦汽车公司又签订了《车辆销售合同补充协议》，补充协议明确了原告所购车辆的具体型号及车架号，其中就包括K5轿车（车架号为LJDKAA247E0175069）。2014年8月1日，原告与被告就所购车辆进行了交接，因该轿车被告东悦汽车公司一时未找到车辆合格证。故此，原告将该轿车暂放至被告东悦汽车公司处。后因被告东悦汽车公司涉及债务纠纷，该轿车被珠海市香洲区查封。
原告认为，依照目前车辆买卖的基本交易习惯，买方选定车辆并支付车款后会将车辆置于卖方销售处，由卖方销售商家进行代办上牌等手续。因此，在买方选定车辆至车辆实际交付买方占有使用必然存在一定的时间。但该时间的存在是因为实际操作的必须，在大多数情况下不能作为卖方未交付车辆、买方未取得车辆权属的理解。
原告向被告东悦汽车公司购买轿车，原告选中诉争车辆，被告东悦汽车公司也表示同意，并在《车辆销售合同补充协议》明确了该车辆，且被告东悦汽车公司已收取原告车价款，双方间的合意达成，诉争车辆已成为特定物。原告支付了车价款，积极要求被告东悦汽车公司配合交付合格证及处理上牌手续，均是原告对诉争车辆已享有所有权并努力通过各种途径予以权利宣示的表现，应视为被告东悦汽车公司已将车辆交付予原告。只是距原告实际能占有使用车辆尚存在必要的时间而已，此不能否认原告享有车辆权属的权利。在未有已办理登记的善意第三方对车辆主张权利时，原告作为选定了车辆的买受人当然享有对车辆的权属。
原告已通过法定程序和途径向执行法院提出执行异议，但执行法院驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，现依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令执行法院应停止对上述轿车的执行，确认轿车归原告所有。
诉讼请求：1、依法判令停止（2014）珠香法执字第3245号之一案对K5轿�（车架号为LJDKAA247E0175069）的执行；2、依法确认判决K5轿车（车架号为LJDKAA247E0175069）归原告所有；3、依法判令撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法执外异字第46号《执行裁定书》；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交的证据如下：1、车辆销售合同；2、网上银行系统转账凭证；3、车辆销售合同补充协议；4、工作联系单；5、（2014）珠香法执外异字第46号执行裁定书及证明；6、关于车辆销售情况的证明（2014年8月1日）。
被告贝永忠、陈思发、陈弟在庭审辩称：不同意原告的诉讼请求。其他被告未提出答辩意见。
上列被告未提出相关证据。
经审理查明：原告钟燕青与被告东悦汽车公司于2014年7月29日签订《车辆销售合同》及《车辆销售合同补充协议》各一份。《车辆销售合同》约定钟燕青向东悦汽车公司购买东风悦达企业小汽车，结算价为人民币180万元，交货地点为供方公司，提货方式为需方自提等；《车辆销售合同补充协议》明确了所购买11辆小汽车的型号及车架号等具体信息，并载明其中K5车辆（排量2.0、车型LUX-
AT、OCN码HNO28、颜色珍珠白，车架号LJDKAA247E0175069、指导价为188800元，提车价181248元）一辆（以下简称为涉案车辆）。合计价格为1844402元。
上述合同及协议签订当日，原告已通过广发银行网上银行支付给东悦汽车公司180万元。双方确认除涉案车辆以外的10辆小汽车均已经交付给钟燕青提走。原告主张涉案车辆因当时没有找到合格证，原告要求东悦汽车公司代办上牌，故放置在该公司场地。东悦汽车公司于2014年8月1日向原告出具了《关于车辆销售情况的证明》，明确与原告签订的11辆车买卖合同已收齐购车款，并与原告办理了车辆交接手续，只是因�告要求代办上牌而暂时存放在被告公司内。
另查明，林锦珍等24人与东悦汽车公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出珠香劳人仲案字（2014）994号仲裁调解书，确定双方达成的协议内容为：由东悦汽车公司于2014年8月15日前支付郑仁静、何恒跃等24人2014年6月至7月的工资，合计207204.1元。该仲裁调解书于同日经双方签收后发生法律效力。由于东悦汽车公司未按照该仲裁调解书履行相应义务，林锦珍等23人（岳小川除外）向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，案号为（2014）珠香法执字第3228号-3250号（共计23个案件），执行过程中，本院于2014年8月22日作出（2014）珠香法执字第3228号-3250号之一执行裁定书，裁定查封被执行人东悦汽车公司厂房内的及其设备、零配件、办公用品一批，并于2014年9月10日在东悦汽车公司�场查封未上牌K5汽车一辆（经核实，该车辆的车型为LUX-
AT，颜色为珍珠白，车架号为LJDKAA247E0175069）等财物。
再查明，上述执行案中，东悦汽车公司股东毛伟玲已向林锦珍等23人垫付劳动争议仲裁调解书确认的工资额的50%款项。
本院认为：原告钟燕青与被告东悦汽车公司于2014年7月29日签订《车辆销售合同》及《车辆销售合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具约束力。
《车辆销售合同》及《车辆销售合同补充协议》签订后，原告已按约定向被告东悦汽车公司支付了全部购车款人民币180万元。双方亦办理了买卖车辆的交接手续，故涉案车辆的权利已转移给原告所有。只因涉案车辆证件手续不齐，原告才将涉案车辆暂时放置在被告公司，但并不影响涉�车辆权利的转移。据此，原告请求确认K5轿车（车架号为LJDKAA247E0175069）归原告所有理据充分，本院予以支持。同理，原告请求停止对执行标的K5轿车（车架号为LJDKAA247E0175069）的执行，事实依据和法律依据充分，本院一并予以支持。
至于原告请求判令撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法执外异字第46号《执行裁定书》没有法律依据，本院不予支持。应当说明的是，珠香法执外异字第46号执行异议案与本案执行异议之诉同属一案，只是程序不同，本案立案审理后，（2014）珠香法执外异字第46号《执行裁定书》自然不发生法律效力，故无需撤销。
除被告贝永忠、陈思发、陈弟以外的其他被告经本院公告或传票传唤后，无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据及查明的事实作出认定和处理。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、确认K5轿车一辆（车架号为LJDKAA247E0175069）归原告钟燕青所有；
二、本院（2014）珠香法执字第3228号-3250号执行案停止对K5轿车（车架号为LJDKAA247E0175069）的执行；
三、驳回原告钟燕青的其他诉讼请求；
本案受理费人民币21000元，由原告钟燕青负担10000元，由被告珠海市东悦汽车贸易有限公司负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中�人民法院。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 黄明月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭彩霞