wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00306-1号
申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司。
申请执行人吴冬云。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00022号民事判决书和本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00528号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司返还保证金、赔偿保证金利息损失、代理费、违约金共计2386493元，向申请执行人吴冬云偿还借款本金100万元及利息和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费38690元，财产保全费5000元，执行费38664元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，被执行人荆门海盛置业有限公司在荆门市掇刀区培公大道199号开发建设荆门金银岛家具建材城（二期），现共建设有三幢商住楼，第一、三幢办理了房屋预售许可证，但未办理房屋所有权证。申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司于2015年10月13日向本院申请对被执行人荆门海盛置业有限公司开发建设的部分房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门海盛置业有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢-1001、-1002、-1003、-1037、-1038、-1040、-1041、-1042、-1043、-1044、-1045、-1046、-1047、-1048、-1049、-1050、-1051、-1052、-1053、-1054、-1055、-1056、、-1057、-1084、-1085、-1086、-1087、-1088、-1089、-1090、-1091、-1092、-1093、-1094、-1095、-1096、-1097、-1098、-1099、-1100、-1101、-1102、-1103、-1104、-1105、-1106、-1159、-1160、-1161、-1162、-1163、-1164、-1165、-1166、-1167、-1168、-1169、-1170、-1171、-1172、-1173、-1174、-1175、-1176、-1177、-1178、-1179、3021、3022、3023、3024、3025、3026、3027、3028、3030、3031、3032、3033共79套房屋；三幢-1098、-1099、3028、3029、3030、3031、3032共7套房屋；二幢1001至1157，2036、2058至2174，3001至3174，4001至4038，5001至5038，6001至6038，7001至7038，8001至8038，9001至9038共677套房屋。
二、被执行人荆门海盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门海盛置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00306-1号
申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司。
申请执行人吴冬云。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00022号民事判决书和本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00528号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司返还保证金、赔偿保证金利息损失、代理费、违约金共计2386493元，向申请执行人吴冬云偿还借款本金100万元及利息和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费38690元，财产保全费5000元，执行费38664元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，被执行人荆门海盛置业有限公司在荆门市掇刀区培公大道199号开发建设荆门金银岛家具建材城（二期），现共建设有三幢商住楼，第一、三幢办理了房屋预售许可证，但未办理房屋所有权证。申请执行人湖北荆门联美置业代理有限公司于2015年10月13日向本院申请对被执行人荆门海盛置业有限公司开发建设的部分房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门海盛置业有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢-1001、-1002、-1003、-1037、-1038、-1040、-1041、-1042、-1043、-1044、-1045、-1046、-1047、-1048、-1049、-1050、-1051、-1052、-1053、-1054、-1055、-1056、-1057、-1084、-1085、-1086、-1087、-1088、-1089、-1090、-1091、-1092、-1093、-1094、-1095、-1096、-1097、-1098、-1099、-1100、-1101、-1102、-1103、-1104、-1105、-1106、-1159、-1160、-1161、-1162、-1163、-1164、-1165、-1166、-1167、-1168、-1169、-1170、-1171、-1172、-1173、-1174、-1175、-1176、-1177、-1178、-1179、3021、3022、3023、3024、3025、3026、3027、3028、3030、3031、3032、3033共79套房屋；三幢-1098、-1099、3028、3029、3030、3031、3032共7套房屋；二幢1001至1157，2036、2058至2174，3001至3174，4001至4038，5001至5038，6001至6038，7001至7038，8001至8038，9001至9038共677套房屋。
二、被执行人荆门海盛置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门海盛置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十月十四日
书记员 艾宏洲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初388号
原告：殷宝金，男，1966年10月26日生。
被告：殷学修，男，1972年6月15日。
本院在审理原告殷宝金诉被告殷学修民间借贷纠纷一案中，原告殷宝金于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷宝金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷宝金负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年二月三日
书记员 程朋举
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异126号
申请执行人刘航，男，汉族，住辽宁省昌图县政府路。
被执行人殷昊，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区南昌路。
本院在执行申请执行人刘航与被执行人殷昊居间服务合同纠纷一案中，申请执行人刘航于2016年3月1日向本院申请书追加被执行人殷昊的配偶王楠洋为被执行人。现申请执行人刘航于2016年3月17日向本院提出撤回追加申请。
本院经审查认为，申请执行人刘航撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘航撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年三月十七日
书记员 范雪洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03528号
原告胡某某，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曾某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以生病住院治疗为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周海刚
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执249号
申请执行人沈玉荣，女，1961年11月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，无职业。
申请执行人孙宇，男，1985年7月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，无职业。
申请执行人孙莹莹，女，1986年8月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，无职业。
被执行人冯跃彪，男，1968年9月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
被执行人：齐超，男，1976年2月15日出生，汉族，现住凌海市大业镇。
本院在执行沈玉荣、孙宇、孙莹莹与冯跃彪、齐超刑事附带民事诉讼一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 隋相辰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1021号
原告王涛，男，1975年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡滴道区X委*组。
被告徐斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告孙杨，女，1989年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告王涛与被告徐斌、孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告徐斌、孙杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月31日被告徐斌向王涛借款35000元用于周转。当时约定借款期限为10天。徐斌为王涛出具欠据一份。现借款已到期，王涛多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款35000元。
被告徐斌、孙杨未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年4月16日登记结婚。2016年3月31日，被告徐斌向原告王涛借款35000元，王涛以现金方式向徐斌交付借款。当日徐斌为王涛出具欠据一份，内容为：“徐斌在王涛处借款人民币35000元，用于周转，在10日内还清全部欠款。”王涛主张，徐斌借款用于家庭生活周转。现徐斌未偿还借款，故王涛诉至法院，要求二被告偿还借款35000元。
本院认为，原告王涛与被告徐斌之间的借款行为系双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的借贷关系，均应遵循诚实信用原则履行其义务。王涛按照约定交付了借款，徐斌作为还款义务人未按约定偿还借款，已构成违约，应按约定承担向王涛偿还借款的违约责任。二被告系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告未提交证据证实具有上述法定免除责任的情形，同时王涛主张徐斌借款用于家庭生活周转，被告孙杨也未提供证据证实徐斌借款与夫妻共同生活无关，故孙杨应当对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告徐斌、孙杨于本判决生效之日起三日内偿还原告王涛借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取即337.50元，由被告徐斌、孙杨负担，此款原告王涛已预付，被告徐斌、孙杨在给付上款时将此款一并给付原告王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵琳琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民二初字第197号原告湖南某某物资贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人胡某，女，汉族，湖南某某物资贸易有限公司员工。委托代理人唐某某，女，湖南某某物资贸易有限公司员工。被告中铁某某某集团有限公司。法定代表人梁某，该公司总经理。委托代理人吕某某，男，汉族，系中铁某某某局集团某某工程公司法律事务部部长。委托代理人赵某，女，汉族，系中铁某某某局集团某某工程公司法律事务部员工。原告湖南某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某某集团有限公司（以下简称某某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告张某某委托代理人胡某、唐某某、被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告签订《应急钢材购销合同》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年8月7日，被告尚欠原告钢材款34484.26元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款本金34484.26元；2、被告支付原告逾期付款损失4822.33元（暂计算至2015年8月17日），并支付自2015年8月18日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率的1.5倍）；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据:1、《应急钢材购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；2、收料单、销售单，拟证明原告的供货情况；3、银行电子回单，拟证明被告付款情况；4、钢盛供货耒河销售收款明细，拟证明原、被告双方履行合同明细。被告辩称，原、被告签订的合同中未对利息和违约金进行约定，利息不应计算，即使要计算利息亦应按银行同期贷款利率计算。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告某某某集团公司无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月29日被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告签订《应急钢材购销合同》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年8月7日，被告尚欠原告钢材款34484.26元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告某某公司与被告被告某某某集团公司签订的《应急钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到国家法律保护。原告依约向被告供货，被告亦应当依约向原告支付货款，被告未依约及时支付货款，应当承担相应的违约责任。本案中，因原、被告双方签订的《应急钢材购销合同》关于结算方式进行了约定：“按实际供应的数量经复检合格后，乙方（原告）凭甲方签收的单据并提供相应的足额税务发票与甲方（被告）进行结算”，而原告未提供证据证明原告已向被告提供了相应的足额税务发票以及进行了结算，即不能计算被告违约的起始时间，原告应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁某某某集团有限公司在本判决生效十日内支付原告湖南某某物资贸易有限公司货款本金34484.26元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费783元，原告某某物资贸易有限公司负担96元，被告中铁某某某集团有限公司负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  阳福明人民陪审员  彭章林二〇一五年十月三十日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更57号
罪犯高刘强，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月29日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，认定罪犯高刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月2日至2023年3月1日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）川刑终字第851号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年9月减刑一年，刑期变更至2022年3月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯高刘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高刘强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高刘强予以减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民三终字第71号
上诉人（原审被告）杨昌均。
委托代理人滕继平。
被上诉人（原审原告）田国平。
被上诉人（原审原告）田竹青。
上诉人杨昌均与被上诉人田国平、田竹青民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨昌均及其委托代理人滕继平，被上诉人田国平、田竹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月23日，杨昌均向“杨大姐”借款人民币60000元，约定还款日期为2015年4月30日，同日杨昌均亲笔书写借条后交由“杨大姐”保管。借款到期后，田国平持被告杨昌均亲笔书写给“杨大姐”的借条要求偿还借款，杨昌均以没有欠其借款为由拒绝偿还，故田国平田竹青于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求依法判令杨昌均返还欠款60000元及延期利息，并承担诉讼费用。另查明，杨昌均于2014年4月23日出具的借条上的“杨大姐”与杨正香系同一人，杨正香与田国平系夫妻关系，与田竹青系母子关系，杨正香于2014年7月9日病逝。原审法院认为，债务应当清偿；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。“杨大姐”所借给杨昌均的借款60000元无证据证实系其个人财产，应视为家庭共有财产，杨昌均应按期向杨大姐家人偿还借款，故田国平、田竹青诉请杨昌均返还欠款60000元及延期利息符合法律规定，应当予以支持。杨昌均及其代理人辩称已偿还“杨大姐”借款60000元，“杨大姐”与杨正香不是同一人与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、一百零五条之规定，判决：杨昌均应在本判决生效之日起10日内偿还田国平、田竹青借款本金人民币60000元及逾期利息（从2015年5月1日起按银行同期借款利息计算至清偿日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨昌均承担。
上诉人杨昌均不服该判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人已经在朋友的见证之下还清借款；二、一审法院适用法律错误，上诉人与“杨大姐”之间的债权债务关系已经由于清偿而消灭；而且被上诉人的主体资格不适格。“杨大姐”与被上诉人之间的身份关系没有证据证明，也不能证实上诉人田国平的妻子、田竹青的母亲就是上诉人所借款项的出借人“杨大姐”。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人田国平与田竹青共同答辩称：一、上诉人并未偿还借款，向其主张还款正是因为持有借条；二、通过电话录音，在一审已经提交的证据证实上诉人口中的“杨大姐”就是杨正香。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为本案的争议焦点为是：上诉人是否应当偿还被上诉人借款6万元。
首先，借款是否真实存在。本案中，被上诉人向上诉人主张借款的凭证为借条，载明：“今借杨大姐60000.00元整（陆万元整），还款日期为2015年4月30日。借款人：杨昌均；借款日期：2014年4月23日。”能够充分证实上诉人借款的事实。其次，被上诉人是否有权利向上诉人杨昌均主张债权。上诉人杨昌均借条上记载的“杨大姐”经一审查明就是本案被上诉人田国平的妻子、田竹青的母亲杨正香，由于其病故，其法定继承人有权向杨昌均主张债权。对于上诉人杨昌均主张杨正香与上诉人之间的关系不明、杨正香与“杨大姐”不是同一人的主张，不予支持。再者，上诉人是否应当承担还款责任。债权人到期向债务人主张债权，依法应当得到支持，本案中，被上诉人持有借条，且杨昌均并不能提供充分有效的证据证实其已经还清借款；故上诉人应当承担举证不利的法律后果，承担还款责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，共计1300元，由上诉人杨昌均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初480号
原告：谢昌来，男，汉族，现住兴宁市。
被告：罗汝涛，男，汉族，现住兴宁市。
原告谢昌来诉被告罗汝涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌来到庭参加了诉讼，被告罗汝涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢昌来诉称：2014年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借人民币1万元。在2015年4月23日再次向原告借人民币8仟元，并约定在2015年5月3日还清，过几天后又向原告借2000元。但经原告多次催收，被告一直未还款。特向你院起诉。请求法院判令被告偿还原告借款三笔共贰万元整。由被告承担本案诉讼费。
被告罗汝涛未作书面答辩。
经本院审理查明：被告罗汝涛于2014年5月15日因资金周转困难，向原告借人民币1万元。在2015年4月23日再次向原告借人民币8000元，并约定在2015年5月3日还清。原告还称被告另外借其2000元，但未提供证据证实。借款到期后经原告催收，被告以无钱还款为由，拒绝还款而产生矛盾，原告便向本院起诉。请求法院判令被告偿还原告借款三笔共贰万元整。由被告承担本案诉讼费。审理中，原告坚持诉请。被告罗汝涛经本院传票传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供借条2张证据证实。
本院认为：被告罗汝涛欠原告借款2笔合计18000元未还，有被告所写下借条2张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款18000元的请求有理，应予支持。但原告请求以三笔借款共计20000元要求被告偿还，缺乏证据，不予支持。被告罗汝涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗汝涛应在本判决生效后10日内偿还借款人民币18000元给原告谢昌来。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告罗汝涛负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年三月十六日
书记员 何 斯
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1951号
原告：嘉兴川山甲物资供应链有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇吉玛西路99号。
法定代表人：许建华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，天津君悦律师事务所律师。
被告：嘉兴市轴研机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园88号2楼210室。
法定代表人：池清建。
原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司诉被告嘉兴市轴研机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1951号原告：嘉兴川山甲物资供应链有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇吉玛西路99号。法定代表人：许建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟，天津君悦律师事务所律师。被告：嘉兴市轴研机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园88号2楼210室。法定代表人：池清建。原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司诉被告嘉兴市轴研机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴川山甲物资供应链有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年四月十三日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）苏0114民初3594号
原告：南京福南木业经销部，住所地在南京市雨花台区跨世纪装饰城停车广场13号露天摊位。
经营者：潘爱珍。
委托代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：张显军，男，1975年10月27日生，汉族。
被告：李远东，男，1969年3月17日生，汉族。
本院在受理原告南京福南木业经销部与被告张显军、被告李远东买卖合同纠纷一案后，原告南京福南木业经销部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京福南木业经销部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京福南木业经销部撤回起诉。
本案案件受理费959元，由被告张显军负担。
审判员 杨金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民事裁定书（2016）苏0114民初3594号原告：南京福南木业经销部，住所地在南京市雨花台区跨世纪装饰城停车广场13号露天摊位。经营者：潘爱珍。委托代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。被告：张显军，男，1975年10月27日生，汉族。被告：李远东，男，1969年3月17日生，汉族。本院在受理原告南京福南木业经销部与被告张显军、被告李远东买卖合同纠纷一案后，原告南京福南木业经销部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京福南木业经销部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京福南木业经销部撤回起诉。本案案件受理费959元，由被告张显军负担。审判员  杨金华二〇一六年八月二十三日书记员  龙菲菲
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第118号
申请执行人蒋权。
申请执行人陈亚东。
被执行人袁千皓。
被执行人黎准。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第987号民事判决书，被执行人袁千皓、黎准应共同向申请执行人蒋权、陈亚东偿还借款4500000元及从2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；共同支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件受理费、财产保全费、公告费55160元、申请执行费55503元。但俩被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁千皓、黎准的银行存款5650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年三月十三日
代理书记员 许珍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初626号
本院对原告任福霞与被告关志海、石洪英民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0117民初626号天津市宁河区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0117民初626号天津市宁河区人民法院民事判决书中“二O一六年十一月二十一日”补正为“二O一七年三月二十日”。
审判员 贾依军
二〇一七年四月十七日
书记员 郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初626号原告：任福霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被告：关志海，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：石洪英，女，1969年9月11日出生，汉族，住址同上。原告任福霞与被告关志海、石洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法对被告关志海、石洪英的财产进行诉讼保全，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福霞到庭参加了诉讼，被告关志海、石洪英经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任福霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款180000元及利息123000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭购买汽车，从事营运和经营活动缺少资金，于2013年6月至10月陆续向原告借款180000元，并约定利息为年息20%。2015年3月31日已到借款期限，被告关志海为原告出具了借条，原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。关志海、石洪英未作答辩。任福霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。证据如下：1.借条一份，以证实被告向原告借款180000元达成合意。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告于2013年6月6日至10月从其丈夫于会军名下的存单中取款借给被告的事实。3.结婚证复印件一份，证实原告与于会军是夫妻。4个体工商执照复印件一份，证实原告做服装生意，家中备有现金。原告的陈述及提交的证据能够证实被告关志海向原告借款180000元的事实，本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任福霞与关志海、石洪英系朋友关系，二被告系夫妻。2013年被告关志海分三次向任福霞借款，第一次于2013年6月6日，原告从其丈夫的存款账户中取款41000元及家中现金9000元计50000元交给被告关志海，关志海给原告出具借条；第二次原告分别于2013年8月20日、9月9日、9月12日从其丈夫的存款账户中取款90000元及家中现金10000元，计100000元交给被告关志海，9月23日关志海给原告出具借条；第三次于2013年10月13日原告从其丈夫的存款账户中取款20000元及家中现金10000元，计30000元，关志海给原告出具借条。上述共计180000元。2015年3月31日，关志海为任福霞出具借条一份，载明：借款人关志海于2013年6月至2013年10月份，分三次向任福霞借款共计180000元，约定年息20%。（之前借款约定还款期已到，现重新出具欠条）借款人：关志海,2015年3月31日。经原告多次找被告催要，一直未还。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。借款到期后，被告未按时还款，属违约行为故原告起诉要求被告返还180000元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。借款时双方约定了利息的给付方式，此约定不违反法律法规的相关规定，原告请求被告给付利息的诉请，本院应予支持，利息的计算应以2013年10月14日起至借款实际给付之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告关志海、石洪英系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系关志海、石洪英的个人债务，本院认定该借款为二被告共同债务。故原告要求关志海、石洪英共同返还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关志海、石洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关志海、石洪英于本判决生效后十日内返还原告任福霞借款本金180000元，并支付自2013年10月14日起至借款实际给付之日，以180000元为基数，按年息20%利率计算的利息被告关志海、石洪英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2922元，诉讼保全费2070元，计4992元由被告关志海、石洪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一六年十一月二十一日书记员  郑庆福法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一天的规定仍不能确定，借款期限不满支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一天的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终172号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义山，男，1980年11月17日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆门市东宝区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1976年11月4日出生于湖北省荆门市，汉族，无固定职业，住荆门市掇刀区。系本案被害人。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控原审被告人孙义山犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）鄂0802刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，原审原、被告双方对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人孙义山对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月15日12时许，被告人孙义山在荆门市东宝区子陵镇枣店村三组家中与其哥哥孙某、嫂子朱某商量分家一事时，因言语不和与朱某发生冲突，孙义山将被害人朱某推到在地并用脚将其踢伤。经鉴定，被害人朱某左侧9-11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月25日，被告人孙义山经荆门市公安局东宝分局子陵派出所民警电话传唤后到公安机关接受调查。附带民事原告人朱某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。2016年12月5日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为朱某的伤残程度属十级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、到案经过，证实案件办理情况及被告人孙义山的归案经过。
2、被告人孙义山的户籍证明，证实被告人孙义山的身份情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。
4、证人孙某的证言，证实2016年8月15日11时许，孙义山与其商量分家的事时，孙义山与朱某发生争执，并将朱某打倒在地并用脚踹了朱某，后被旁边的家人拦住。
5、被害人朱某的陈述，证实2016年8月15日11时许，在子陵镇枣店村三组，其与孙义山因分家的事发生纠纷，后其被孙义山打伤。
6、被告人孙义山的供述，与上述查明的事实一致。
7、病例资料、出院诊断证明、医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。
8、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实朱某支付了鉴定费840元，经鉴定其伤残程度属十级。
9、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某所花交通费共计人民币93.3元。
原审法院认为，被告人孙义山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人孙义山主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定判决：一、被告人孙义山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙义山赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、伤残鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计人民币11900.49元，限于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
上诉人孙义山提出：原判量刑过重，其有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求二审依法宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人孙义山犯故意伤害罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人孙义山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人孙义山主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙义山提出原判量刑过重，其有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求二审依法宣告缓刑的上诉理由。经审查，上诉人孙义山虽有悔罪表现，但案发至今，仅赔偿了被害人部分经济损失，亦未取得被害人的谅解，原审判决根据上诉人孙义山的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人孙义山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终172号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙义山，男，1980年11月17日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆门市东宝区。2016年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1976年11月4日出生于湖北省荆门市，汉族，无固定职业，住荆门市掇刀区。系本案被害人。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控原审被告人孙义山犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）鄂0802刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，原审原、被告双方对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人孙义山对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月15日12时许，被告人孙义山在荆门市东宝区子陵镇枣店村三组家中与其哥哥孙某、嫂子朱某商量分家一事时，因言语不和与朱某发生冲突，孙义山将被害人朱某推到在地并用脚将其踢伤。经鉴定，被害人朱某左侧9-11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年8月25日，被告人孙义山经荆门市公安局东宝分局子陵派出所民警电话传唤后到公安机关接受调查。附带民事原告人朱某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。2016年12月5日，荆门腾飞法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为朱某的伤残程度属十级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、到案经过，证实案件办理情况及被告人孙义山的归案经过。2、被告人孙义山的户籍证明，证实被告人孙义山的身份情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。4、证人孙某的证言，证实2016年8月15日11时许，孙义山与其商量分家的事时，孙义山与朱某发生争执，并将朱某打倒在地并用脚踹了朱某，后被旁边的家人拦住。5、被害人朱某的陈述，证实2016年8月15日11时许，在子陵镇枣店村三组，其与孙义山因分家的事发生纠纷，后其被孙义山打伤。6、被告人孙义山的供述，与上述查明的事实一致。7、病例资料、出院诊断证明、医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费了医疗费6949.6元，医嘱休息30天。8、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实朱某支付了鉴定费840元，经鉴定其伤残程度属十级。9、交通费票据，证实附带民事诉讼原告人朱某所花交通费共计人民币93.3元。原审法院认为，被告人孙义山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人孙义山主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定判决：一、被告人孙义山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙义山赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、伤残鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计人民币11900.49元，限于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。上诉人孙义山提出：原判量刑过重，其有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求二审依法宣告缓刑。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人孙义山犯故意伤害罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人孙义山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人孙义山主动投案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙义山提出原判量刑过重，其有悔罪表现，没有再犯罪危险，请求二审依法宣告缓刑的上诉理由。经审查，上诉人孙义山虽有悔罪表现，但案发至今，仅赔偿了被害人部分经济损失，亦未取得被害人的谅解，原审判决根据上诉人孙义山的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人孙义山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年十月三十一日书记员  曹 川
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00995-1号
申请执行人：闵怀林。
被执行人：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
法定代表人：杨芸，职务不详。
被执行人：安徽众兴塑业有限公司，�所地安徽省天长市经济开发区纬一路南经三路东。
法定代表人：叶家和，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，向被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司、安徽众兴塑业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司、安徽众兴塑业有限公司履行还款义务，但被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司、安徽众兴塑业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽众兴塑业有限公司武汉分公司、安徽众兴塑业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安徽众兴塑业有限公司武汉分公司、安徽众兴塑业有限公司在银行的存款人民币42013.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 花晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第645号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐辉，男，1969年9月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇北关街道。曾因犯盗窃罪于2007年被判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人齐辉犯盗窃罪一案，于2015年8月25日做出（2015）沈和刑初字第554号刑事判决，认定被告人齐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人齐辉不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐辉撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕思涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1785号
罪犯吴淋杨。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬北刑初字第426号刑事判决，以罪犯吴淋杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴淋杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴淋杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴淋杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴淋杨提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淋杨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初160号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年8月25日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2015年9月29日被白银市白银区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月22日被静宁县公安局取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人田某某犯非法拘禁罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年11月8日10时许，王某某纠集郭某某、谢某某、杨某某、张某某（均已判决）及被告人田某某向被害人刘某某索要债务，采用暴力威胁手段非法限制刘某某人身自由至2014年11月9日10时许。公诉机关认为被告人田某某的行为构成非法拘禁罪，系从犯，提请判处。
被告人田某某对指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月8日，王某某纠集、郭某某、谢某某、杨某某、张某某（均已判决）、刘伟（已死亡）及被告人田某某向被害人刘某某索要债务。当日10时许，王某某等人到达宁夏固原市开城镇青石嘴路口找到刘某某，王某某便向刘某某要钱，刘某某称没钱，张某某、谢某某强行将刘某某推至自驾车上，由田某某驾驶刘某某车辆（乘坐郭某某）一同返回静宁。途中刘伟持电警棍击打刘某某，逼迫刘某某找钱，刘某某向他人借款7000元，王某某与刘伟商议后，将刘某某交付的7000元以“辛苦费”名义分给刘伟3500元、郭某某1000元、谢某某、杨某某、张某某及田某某每人500元。后刘伟、郭某某等人又逼迫刘某某写下15000元的欠条，如若逾期，将以刘某某的车辆相抵。刘某某称到宁夏彭阳县能找上钱，王某某等人便带刘某某去彭阳县找钱。当晚将刘某某控制住宿在隆德县药贸宾馆。次日10时许，王某某及刘伟指派田某某驾驶刘某某的轿车拉载刘某某到彭阳县找钱，刘某某在彭阳县找钱时趁机逃脱。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、释放证明、刑事判决书，被害人刘某某的陈述，同案参与人王某某、郭某某、谢某某、杨某某、张某某的供述及被告人田某某的供述与辩解等证据，经庭审质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人田某某伙同他人为索要债务，采用暴力威胁手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人田某某起次要作用，系从犯；案发后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年九月一日
书记员 赵斌男
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2832号
原告：张翔，男，1986年5月7日出生，汉族，云南省宾川县人，酒店经营户，住宾川县，
被告：董燕岚，女，1983年6月4日生，汉族，云南省大理市人，刷卡机销售人员，住大理市，（未到庭）
原告张翔诉被告董燕岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告董燕岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是原告朋友的表姐，双方是在2015年的10月认识，被告董燕岚由于还信用卡资金周转困难，找原告帮忙，请求原告提供短期借款。2015年10月3日，原告在宾川晟通酒店将现金人民币60000元交付给被告董燕岚，其出具给原告《借条》。双方在《借条》中约定借款期限从2015年10月3日起至2015年10月9日。因为借款期限短，双方在《借条》未约定借款利息。现被告董燕岚已还款给原告张翔人民币25000元，还剩余35000元未还。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告董燕岚立即归还原告借款人民币35000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.原告《身份证》；A2.被告《身份证》影印件、A3.2015年10月3日《借条》一张、A4.2015年10月20日《借条》一张，证明其所主张的事实。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告提交的证据A1、A2、、A3、A4，虽未经被告质证，但其形式合法内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年10月3日被告董燕岚向原告张翔出具《借条》一份，确认被告董燕岚向原告张翔借款人民币60000元，并约定于2015年10月9日归该借款，如有延期，需提前三天告知商议。双方对该借款未约定利息。因被告未按时还款，2015年10月20日，被告董燕岚就同一笔借款再次向原告张翔出具《借条》一张，确认被告董燕岚向原告张翔借款人民币60000元。原告自认，被告董燕岚已还款人民币25000元。被告仍有借款本金35000元未还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。2015年10月3日、2015年10月20日，被告董燕岚向原告张翔出具的二张《借条》，系双方当事人的真实意思表示，被告董燕岚已经确认收到原告借款60000元，原、被告之间人民币60000元的借贷关系成立。对于被告董燕岚已归的人民币25000元，应当予以扣减。现原告要求被告立即归还原告借款人民币35000元的主张，予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利的后果，也由自已承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告董燕岚于本判决书生效力之日起十日内向原告张翔归还借款本金人民币35000元。
案件受理费425元（原告已预交），由被告董燕岚承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 何华祥
审判员 马 萍
审判员 杨建文
二〇一七年四月十七日
书记员 杨建伟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第522号
原告汪坚，男，1976年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告林生，曾用名林颜希，男，1976年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告余雪林，女，1985年出生，汉族，原住福建省宁化县，现住址不明。
原告汪坚与被告林生、余雪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪坚到庭参加了诉讼。被告林生、余雪林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪坚诉称：2011年3月24日，被告林生因经商需要资金周转向原告借款本金人民币50万元，原告于当天以银行转账方式向被告林生交付借款本金48万元（转账借款本金479975元，扣除手续费25元）、以现金支付方式向被告林生交付借款本金人民币2万元，履行了出借义务，被告于借款当天向原告出具一份借条，未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告均未归还本金。被告林生与被告余雪林系夫妻关系，被告林生向原告借款是在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余雪林对被告林生的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林生、余雪林共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年3月17日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林生、余雪林在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月24日，被告林生以经商需要资金为由向原告汪坚借款本金人民币50万元，当日，原告以转账和现金方式向被告林生履行出借义务。被告林生于借款当日向原告出具借条一份予以确认。嗣后，被告林生没有还款。上述案件事实原告提供被告林生向原告出具的借条1张、中国建设银行DCC历史流水1张、中国工商银行历史明细清单1张、永泰县档案馆出具的被告林生、余雪林结婚登记审查处理表1张予以证实，借条内容：“借条今向汪坚先生借人民币伍拾万元整（500000元）借款人：林生2011年3月24日”，用以证明被告林生于2011年3月24日向原告借款本金50万元的事实。本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林生亲笔书写、签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。中国建设银行DCC历史流水、中国工商银行历史明细清单、永泰县档案馆出具的被告林生、余雪林结婚登记审查处理表系相关职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林生以经商需要资金为由向原告汪坚借款本金人民币50万元，有被告林生出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告林生理应偿还原告借款本金人民币50万元。本案属不定期无息借贷，现原告诉求被告林生从起诉之日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是二被告在婚姻关系存续期间以被告林生个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告余雪林未能提供证据证明原告与被告林生有明确约定讼争借款为被告林生之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告余雪林应与被告林生共同清偿被告林生对原告所负的债务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林生、余雪林应于本判决生效之日偿还原告汪坚借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年3月17日起至实际还款日按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告林生、余雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 鍠
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢279号
王五群、王伟道、金交阳、陆振超：
本院执行的王五群申请王伟道、金交阳、陆振超民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01037号
罪犯解贵山，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2007年12月7日作出（2007）新刑公初字第129号刑事判决，以被告人解贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯解贵山在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯解贵山在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解贵山减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙世伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7726号
原告：汤洁明，住广州市花都区。
被告：张怀义，住安徽省霍山县。
原告汤洁明诉被告张怀义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洁明到庭参加诉讼，被告张怀义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤洁明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35000元及利息，利息以35000元为基数，从2016年5月20日起按月中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告张怀义在2010年6月至2014年5月与原告商务合作期间，多次违反约定，拖欠货款金额累计35000元，且在2014年5月16日签订欠条后，借故与原告避而不见，断绝往来，逃避债务。现货款拖欠时间已将近5年，在多次尝试与被告争取私下调解和沟通联系等均无果的情况下，现原告通过法律途径争取收回所得货款。
张怀义未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买缝纫线等材料，双方经结算，被告在2014年5月19日出具《欠条》一张，确认欠原告涤纶线货款35000元并承诺还款期限为欠条签订之日起计算两年。原、被告均在《欠条》上签名确认。现还款期限届满，被告至今未支付上述拖欠货款。
本院认为：被告拖欠原告货款35000元的事实，有原告提供的《欠条》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。双方约定涉案货款的还款期限为欠条签订之日起计算两年，即被告应在2016年5月18日前付清货款。现被告在双方确认的期限内未支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告相应的损失。故原告现要求被告支付拖欠货款35000元并自2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
张怀义经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张怀义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤洁明支付货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月20日起计至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告张怀义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十月××日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初1095号
原告：陈某某，女，汉族，无职业，住凌源市松岭子镇。
被告：魏某某，男，汉族，个体，住凌源市小城子镇。
被告：石某某，男，回族，个体，住凌源市毓秀园
被告：刘某某，男，汉族，个体，住凌源市东大桥
被告：凌源市某某建筑工程有限公司，地址：凌源市市府路。
法定代表人：郑某某，经理。
原告陈某某与被告魏某某、石某某、刘某某、凌源市某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案后进行了审理。
原告诉称：2016年5月8日，原告在凌源市某某小区磨屋顶时从梯子上坠下，事发后，入住凌源市某某医院，住院某某天。造成伤害，经多次与被告协商，被告之间互相推拖，无奈诉至法院。
本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告刘某某送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费575元。退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年三月十七日
书记员 王菲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第1479-1号
申请执行人周保。
被执行人张瑞东。
被执行人李利文。
本院在执行周宝申请张瑞东、李利文民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民初字第4929号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终22号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）杨秀伟，男，1974年8月9日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初932号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，杨秀伟等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现杨秀伟等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案杨秀伟起诉的标的额为209,897.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0458号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所浙江省杭州市天目山路376号。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温洲）律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京浩天信和（温洲）律师事务所律师。
被告天津市红桥区茗茶苑茶行，住所天津市红桥区芥园道9-8号B237。
经营者陈成应。
被告天津市泰日丰茶叶市场有限公司，住所天津市红桥区芥园道9号增1-2、5-11。
法定代表人李世昭，总经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市红桥区茗茶苑茶行、天津广盈投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 解菁娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1314号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李永财，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人李永财借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李永财暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第521号
原告：郑某某。
委托代理人：张甲。
被告：胡某某。
被告：章某某。
原告郑某某为与被告胡某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员李杰独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审
判。原告郑某某的委托代理人张甲，被告章某某到庭参加诉讼
，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审判终结。
原告郑某某起诉称：原告与被告章某某系朋友关系，201
0年5月2日，被告章某某称其朋友胡某某做生意资金周转困难
，要求向原告借款50000元，被告章某某愿作担保。原告碍于
朋友面子，遂借给被告胡某某50000元，约定十五天内还清，
由胡某某出具借条一份为凭，并由被告章某某对该借款做了连
带担保责任。但是，到约定还款期限时，被告胡某某未归还借
款，被告章某某也不履行担保义务。请求判令被告胡某某即时
偿还原告借款50000元；被告章某某对上述款项承担连带清偿
责任。
被告胡某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告张乙未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原告通过
被告章某某介绍借款给被告胡某某属实，但被告章某某提供担
保是受原告胁迫所致，被告章某某不应承担担保责任。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告胡某某向原告借款的事实；
2.担保书一份，证明被告章某某对被告胡某某欠原告的
借款提供连带保证的事实。
被告章某某未提供证据证明其所主张的辨称。
经庭审质证，被告章某某对原告提供的证据1无异议，对
证据2有异议，认为是受原告胁迫所签。本院认为，原告提供
的证据1具有真实性、合法性，及与本案事实具有关联性，本
院予以确认；原告提供的证据2，被告没有充足的证据证明系
受胁迫所致，不能推翻该证据的合法性，故该证据具有真实性
、合法性、及与本案事实有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系依法有效。被告胡某某理应偿还借款。同时，被告章某某对
上述借款提供了连带责任担保，意思表示真实，应认定合法有
效。被告章某某辩称该行为系受原告胁迫所致，但未提供相关
证据予以佐证，本院不予采信，故被告章某某应承担连带清偿
责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后七日内给付原告郑某某
借款50000元；
二、被告章某某承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的器件履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省凝被市中级人民法院。上诉人在受到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，
开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第521号
原告：郑效文，男，1974年5月10日出生，汉族，个体运输户，住安徽省阜南县。
委托代理人：张镇纲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡张员，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被告：章仁泗，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
原告郑效文为与被告胡张员、章仁泗民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审判。原告郑效文的委托代理人张镇纲，被告章仁泗到庭参加诉讼，被告胡张员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审判终结。
原告郑效文起诉称：原告与被告章仁泗系朋友关系，2010年5月2日，被告章仁泗称其朋友胡张员做生意资金周转困难，要求向原告借款50000元，被告章仁泗愿作担保。原告碍于朋友面子，遂借给被告胡张员50000元，约定十五天内还清，由胡张员出具借条一份为凭，并由被告章仁泗对该借款做了连带担保责任。但是，到约定还款期限时，被告胡张员未归还借款，被告章仁泗也不履行担保义务。请求判令被告胡张员即时偿还原告借款50000元；被告章仁泗对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡张员在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
被告张仁泗未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原告通过被告章仁泗介绍借款给被告胡张员属实，但被告章仁泗提供担保是受原告胁迫所致，被告章仁泗不应承担担保责任。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告胡张员向原告借款的事实；
2.担保书一份，证明被告章仁泗对被告胡张员欠原告的借款提供连带保证的事实。
被告章仁泗未提供证据证明其所主张的辨称。
经庭审质证，被告章仁泗对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为是受原告胁迫所签。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，及与本案事实具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据2，被告没有充足的证据证明系受胁迫所致，不能推翻该证据的合法性，故该证据具有真实性、合法性、及与本案事实有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑效文与被告胡张员之间的民间借贷关系依法有效。被告胡张员理应偿还借款。同时，被告章仁泗对上述借款提供了连带责任担保，意思表示真实，应认定合法有效。被告章仁泗辩称该行为系受原告胁迫所致，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故被告章仁泗应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡张员于本判决生效后七日内给付原告郑效文借款50000元；
二、被告章仁泗承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的器件履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省凝被市中级人民法院。上诉人在受到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年七月七日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执340-2号
申请执行人杨金亮，男，1974年10月18日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人袁亚男，1977年8月28日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏集乡集资。
被执行人唐冬冬，男，1982年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处泉北居委会商贸新街。
被执行人施安军，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄。
杨金亮与袁亚男、唐冬冬、施安军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04535号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人袁亚男、唐冬冬、施安军发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人施安军名下有皖KG87**号江铃全顺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人施安军名下的皖KG87**号江铃全顺牌小型汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十五日
书记员 王倩倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第319号
罪犯池贤军，现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月11日作出（2015）台黄刑初字第307号刑事判决，以被告人池贤军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。被告人池贤军不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市黄岩区人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2015年6月6日以（2015）浙台刑一终字第287号刑事裁定判决书，改判被告人池贤军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市黄岩区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯池贤军，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池贤军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯池贤军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯池贤军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯池贤军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯池贤军报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分99.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池贤军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池贤军准予减刑十五日（刑期自2014年12月06日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十日
代书记员 王钟音
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初924号
原告：李桂兰，女，1951年1月12日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：支生启，男，系河北光正律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄冈市路桥工程建设有限公司。
法定代表人：程绍佳，男，系该公司董事长。
地址：湖北省黄冈市黄州区东门路177号。
原告李桂兰与被告黄冈市路桥工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，被告在法定期间内于2016年12月22日向本院提交书面答辩材料，被告答辩称“黄冈市有数家路桥工程建设有限公司，其公司名称为黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，且起诉依据的《债权转让通知书》也写明黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。因此，答辩人认为本案与我公司没有关系，诉讼主体错误，应裁定驳回原告的起诉。”经审查核实，本院认为原告李桂兰起诉的被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8097元全部退还原告李桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨莉芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1573号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码证：66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被告：杨宝成，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告杨宝成借款合同纠纷一案中，因原告乾安县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李健平
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 宝 成 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1573号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被告：杨宝成，男，1962年8月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告杨宝成借款合同纠纷一案中，因原告乾安县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李健平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第916号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：康申，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人康申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第957号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人康申暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第957号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2199号
申请执行人郑系明
被执行人章银珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00259号，依法向被执行人章银珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章银珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章银珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章银珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁献平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1597号
申请人陈红，女，汉族，现住库尔勒市
被执行人吴春辉（曾用名吴文阁），男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人陈红申请执行吴春辉民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第3846号判决书判决（一）、被告于本判决生效后三日内返还原告5526号成工牌装载机一台【型号ZL50E-3】；（二）、本案受理费3460元，诉讼保全费1310元，公告送达费260元，均由被告承担；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第3846号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有返还装载机及5030元元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1085号
原告：胡亚男，女，汉族，1993年1月20日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
被告：李秀敏，女，汉族，1989年10月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘锐华，男，汉族，1987年4月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，系被告李秀敏的丈夫。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告胡亚男，被告李秀敏及其委托代理人刘锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告胡亚男的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告各项损失共计11387元，其中医疗费4037元、住院伙食费1000元、营养费1000元、护理费1600元、误工费3450元、交通费300元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月2日7时50分，被告李秀敏驾驶无号牌摩托车途经东莞市大朗镇富民大道新马莲红绿灯路段的过程中，与骑着电动自行车的原告胡亚男发生碰撞，造成原告胡亚男受伤�两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定原告胡亚男负事故的次要责任，被告李秀敏负事故的主要责任。被告李秀敏对交警作出的事故认定不服，但并未提供证据予以证明。
东莞市公安局交通警察支队大朗大队出具书面《证明》，确认事发时原告胡亚男所驾驶的电动二轮车属于非机动车。
3.保险情况：被告李秀敏驾驶无号牌摩托车未投保任何保险。交强险的有责范围的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
4.住院及医疗费：原告2015年7月2日至2015年7月13日在东莞友谊医院住院治疗，合计11天。出院记录载明：1.继续门诊治疗；2.休息2周；3.加强营养；4.如有不适，随时就诊；5.住院期间陪护一人（祝某某，身份证：411387XXXXXX）。原告住院及门诊的医疗费为8489.73元，其中由被告李秀敏垫付4452.5元，原告自行支付了4037.23元，原告仅诉请4037元，是其对自身权利的放弃，本院予以确认。
5.住院伙食补助费：原告住院合计11天，本项费用按照100元／天计算为：100元／天×11天＝1100元。原告仅诉请1000元，是其对自身权利的放弃，本院予以确认。
6.营养费：原告诉请1000元，被告当庭表示愿意支付，本院予以确认。
7.误工费：原告主张事发前其在东莞市酷赛电子工业有限公司任职，月工资为3442元，并提交了两份劳动合同（合同期限分别为2012-7-16至2015-7-15，2015-7-16至2018-7-15）、营业执照、参保人险种缴费明细表及工资发放表，本院予以确认。误工时间自事发之日至原告休息日止，合计25天。本项费用计算为：3442元／月÷30天／月×25天=2868.33元
8.护理费：原告主张护理人为祝某某，2015年4月至6月的工资分别为3418.47元、3695.13元、3535.16元，月平均工资为3549.59元，有医嘱、劳动合同、参保人险种缴费明细表及工资签收表予以佐证，本院予以确认。本项费用应计算为：3549.59／月÷30天／月×11天=1301.52元。
9.交通费：原告诉请300元，考虑到此费用属于处理事故必然支出的合理费用，本院酌情支持200元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于被告李秀敏驾驶的无号牌摩托车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告未依法对其驾驶的机动车投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足的部分，由被告李秀敏按照在该次事故中承担的责任�例赔偿80%。
上述第4-6项损失共计10489.73元，已超过交强险有责范围的医疗赔偿限额10000元，由被告李秀敏承担10000元，余额489.73元由被告李秀敏按照事故责任比例承担80%为391.78元。
上述第7-9项损失共计4369.85元，未超出交强险有责范围的死亡伤残赔偿限额，应由被告李秀敏承担。
上述费用被告李秀敏合计需要赔偿原告14761.63元，扣减被告垫付的4452.5元，被告仍需赔偿10309.13元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李秀敏自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10309.13元给原告胡亚男；
二、驳回原告胡亚男的其他诉讼请求。
如果被告李秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42元（原告已预交），由原告胡亚男负担4元，被告李秀敏负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月九日
书记员 麦玉贞
莫建斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3587号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人：李红红，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102皖51**号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李红红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红红的银行存款3300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅有勤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2204号
原告温垂汉，男，1972年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾梅芬，女，1979年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温垂汉与被告李朝荣、曾梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温垂汉的委托代理人张剑平、被告李朝荣到庭参加诉讼，被告曾梅芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温垂汉诉称，2013年期间，被告李朝荣二次向其借款计60000元，约定借款月利率2%，李明文作保证担保。借款属于二被告的夫妻共同债务。现要求被告李朝荣、曾梅芬共同偿还借款60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。对担保人李明文的保证责任待后另行主张。
被告李朝荣辩称，其只向原告温垂汉借款30000元，二份借条中的借款数额均是翻倍书写，利息已支付至2015年12月31日止。请求法院依法判决。
被告曾梅芬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月27日，被告李朝荣出具一份填充式借条给原告温垂汉收执。借条载明：“兹向温垂汉借款人民币贰万元整，小写￥20000元整（利息按贰分计算，从借款日起到还款日止）”。同年11月19日，被告李朝荣又出具一份填充式借条给原告温垂汉收执。借条载明：“兹向温垂汉借款人民币肆万元整，小写￥40000元整（利息按贰分计算，从借款日起到还款日止）”。被告李朝荣在借款人栏上签名并按指印，案外人李明文在担保人栏上签名并按指印。借款后，被告李朝荣只偿还至2015年12月31日前的借款利息。另查明，被告李朝荣与被告曾梅芬于2007年11月26日办理结婚登记手续。讼争借款发生于被告李朝荣与被告曾梅芬的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告温垂汉提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表及原告温垂汉的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。被告李朝荣对借条上的签名与指印的真实性不持异议。被告曾梅芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故原告温垂汉提供的二份借条，本院予以采信，该二份借条可证实被告李朝荣向原告温垂汉借款合计60000元并至今未还的事实。双方约定按借款月利率2%计算借款利息，符合法律规定。因此，本案的借款利息应自2016年1月1日起按月利率2%计算。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告温垂汉提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表，可以证实被告李朝荣在与被告曾梅芬婚姻关系存续期间以个人的名义向原告温垂汉借款60000元的事实，被告李朝荣、曾梅芬也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告李朝荣、曾梅芬应共同偿还。原告温垂汉请求保留对李明文另行主张权利，因其未在本案中主张担保人李明文承担保证责任，视为其自行处分民事权利，也违反一事不再理的原则。故该项请求缺乏法律依据，不予支持。综上，原告温垂汉的诉讼请求可予以部分支持。被告曾梅芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝荣、曾梅芬应在本判决生效后十日内偿还原告温垂汉借款人民币60000元及利息（自2016年1月1日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告温垂汉的其它诉讼请求。
如被告李朝荣、曾梅芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温垂汉负担400元，由被告李朝荣、曾梅芬负担750元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年八月四日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢58号
申请执行人凡会军，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘有生，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01559号民事判决书，在恢复执行凡会军诉刘有生身体权纠纷一案中，该案执行标的为被执行人刘有生补偿申请人凡会军22000元，案件受理费500元。在执行过程中，因被执行人刘有生与申请人凡会军均家庭困难，本院给予申请执行人凡会军司法特困救助4000元，被执行人刘有生履行了11000元，剩余案款申请执行人凡会军自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第01559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 杰