wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1370号
原告：张贵云，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告:郭德珍（又名郭珍），女,1974年10月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告张贵云与被告郭德珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵云的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告郭德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵云向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：被告请求原告借给被告钱进货。2014年1月23日及2014年5月3日共给被告30000元，借款时约定利息为月息2分。
被告郭德珍经本院公告向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日和2014年5月3日原告张贵云分二次共借给被告郭德珍现金30000元。被告郭德珍向原告张贵云出具借据二份分别载明：“今借张贵云现金10000元（壹万元整）借款郭德珍2014.1.23号拿现金上午”。“今借张云现金（20000元）贰万元整借款人郭德珍2014.5.3号身份证号4128221974101522667”。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告郭德珍借原告张贵云现金30000元，是借款合同关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告张贵云请求被告郭德珍偿还30000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告郭德珍偿还原告张贵云现金三万元及利息（利息自2018年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙恒志
审判员 罗 强
审判员 苗 婷
二〇一八年六月十九日
书记员 姜 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4558号
原告：耿德英，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：被告：江水，男，1986年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：任长海，男，成年，住河南省商丘市睢阳区。
原告耿德英与被告江水、任长海买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿德英到庭参加了诉讼。被告江水、任长海径本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿德英向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还原告欠款10000元及利息1500元；2.涉案费用由被告方负担。事实和理由：原告做拼版生意。被告任长海给原告供货，因为被告任长海供不上货，通过被告任长海认识了被告江水，为了能让被告江水给我长期供货，原告预付被告江水现金10000元，被告江水给我发了一车货，原告把货款支付给了被告江水，后原告再要求被告江水发货，他以不挣钱为由拒不发货，被告江水拒不返还原告预交付的10000元货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
江水未答辩。
任长海未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年10月2日，由被告江水书写的欠条一张，被告任长海作为保证人在该欠据上签字。
被告江水、任长海未出庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的欠据具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原告做拼版生意。原告与被告江水口头达成购销合同，约定原告购买被告江水的原材料。原告于2016年10月2日预付给被告江水货款10000元，被告任长海为其担保。后双方解除了买卖合同，被告江水未将原告的预付款10000元予以退还。原告于2017年8月31日诉至本院，要求依法判令被告方返回货款10000元及利息1500元。
本院认为：被告江水未将原告的预付款10000元予以退还，由被告方书写的欠据为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告江水予以返还10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告任长海为被告江水提供担保，双方未约定担保方式，依据相关法律规定，被告任长海应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告方支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江水于判决生效后十日内返回原告耿德英货款10000元。被告任长海承担连带清偿责任。
二、被告任长海承担保证责任后就其支付的款项有权向被告江水追偿。
三、驳回原告耿德英的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告耿德英负担38元，被告江水、任长海负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 周益栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4558号原告：耿德英，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：被告：江水，男，1986年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：任长海，男，成年，住河南省商丘市睢阳区。原告耿德英与被告江水、任长海买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿德英到庭参加了诉讼。被告江水、任长海径本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿德英向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还原告欠款10000元及利息1500元；2.涉案费用由被告方负担。事实和理由：原告做拼版生意。被告任长海给原告供货，因为被告任长海供不上货，通过被告任长海认识了被告江水，为了能让被告江水给我长期供货，原告预付被告江水现金10000元，被告江水给我发了一车货，原告把货款支付给了被告江水，后原告再要求被告江水发货，他以不挣钱为由拒不发货，被告江水拒不返还原告预交付的10000元货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。江水未答辩。任长海未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年10月2日，由被告江水书写的欠条一张，被告任长海作为保证人在该欠据上签字。被告江水、任长海未出庭质证，其放弃了自己的权利。原告提供的欠据具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：原告做拼版生意。原告与被告江水口头达成购销合同，约定原告购买被告江水的原材料。原告于2016年10月2日预付给被告江水货款10000元，被告任长海为其担保。后双方解除了买卖合同，被告江水未将原告的预付款10000元予以退还。原告于2017年8月31日诉至本院，要求依法判令被告方返回货款10000元及利息1500元。本院认为：被告江水未将原告的预付款10000元予以退还，由被告方书写的欠据为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告江水予以返还10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告任长海为被告江水提供担保，双方未约定担保方式，依据相关法律规定，被告任长海应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告方支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水于判决生效后十日内返回原告耿德英货款10000元。被告任长海承担连带清偿责任。二、被告任长海承担保证责任后就其支付的款项有权向被告江水追偿。三、驳回原告耿德英的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告耿德英负担38元，被告江水、任长海负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年二月一日书 记 员  周益栋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3213号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
原告杨燕与被告广东耀华房产开发有限公司、广州鑫耀物业管理有限公司、第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初10738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费5984元，由被告广州鑫耀物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年3月31日，本院受理并立案执行，执行标的额5984元。
本案在执行中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3213号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更353号
罪犯顾凤武，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年7月25日作出(2013)龙刑初字第88号刑事判决，以被告人顾凤武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期：2012年11月11日起至2019年11月10日止）。2015年10月经通化市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯顾凤武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬5次，本次履行附加刑2000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯顾凤武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾凤武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1935号
被告人蒲云文，男；2003年10月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州园区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1815号起诉书指控被告人蒲云文犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人蒲云文及其辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年3月23日凌晨，被告人蒲云文至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某家中，窃得人民币1,000元。2016年4月24日4时许，被告人蒲云文至本市闵行区天山西路XXXX弄X号XXX室被害人杨某某家中，窃得iPhone6splus手机1部及人民币400元。2016年5月12日，被告人蒲云文被公安机关抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人李某某、杨某某的陈述，监控录像，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的工作情况、案发简要经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人蒲云文及辩护人认为，起诉指控被告人蒲云文盗窃的证据不足。上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某、杨某某的陈述证实，李某某、杨某某各自家中分别失窃人民币1,000元、iPhone6splus手机1部及人民币400元。2、监控录像证实，被告人蒲云文出入案发现场附近的情况。3、相关刑事判决书证实，被告人蒲云文于2003年10月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州园区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千五百元。4、上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告证实，公安机关自本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室内的钱包拉链上、钱包表面上以及天山西路4358弄l号403室南卧室床上充电线插头上提取的涂抹物中的生物性物质为蒲云文所留。5、公安机关的现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。6、公安机关的工作情况、案发简要经过证实，本案案发及被告人到案经过。本院认为，被告人蒲云文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1,400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲云文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人蒲云文、辩护人认为起诉指控证据不足的辩解、辩护意见，经查，根据监控录像显示，被告人蒲云文在案发时间段出入案发现场附近，且公安人员自两个案发现场分别提取的涂取物经鉴定均为被告人蒲云文所留。上述证据可以形成证据锁链，足以证实被告人蒲云文入户盗窃的事实。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲云文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人蒲云文的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 陈林荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵根成，男，1977年5月6日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2016年7月23日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年2月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月13日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵根成犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人赵根成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年2月8日14时许，在中宁县新市街”衣度空间”服装门口，被告人赵根成将被害人李某某衣服口袋内的一部金色VIVOY66手机及现金人民币170元盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币998元。案发后，被盗财物追回并发还被害人。
同时查明，案发后被告人赵根成如实供述了自己的罪行。因吸食毒品于2016年7月23日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赵根成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、前科查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录，中宁县价格认证中心出具的中宁价认定[2018]17号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频资料，被告人赵根成的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值人民币1168元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵根成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵根成归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵根成判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵根成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初57号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人赵根成，男，1977年5月6日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2016年7月23日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2018年2月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月13日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵根成犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人赵根成到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年2月8日14时许，在中宁县新市街”衣度空间”服装门口，被告人赵根成将被害人李某某衣服口袋内的一部金色VIVOY66手机及现金人民币170元盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币998元。案发后，被盗财物追回并发还被害人。同时查明，案发后被告人赵根成如实供述了自己的罪行。因吸食毒品于2016年7月23日被中宁县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人赵根成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、前科查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录，中宁县价格认证中心出具的中宁价认定[2018]17号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，视频资料，被告人赵根成的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵根成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值人民币1168元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵根成犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵根成归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵根成判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵根成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年三月二十二日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审15号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人蒋德洪。
申请执行人建德市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月16日作出建土政罚决[2017]29号《行政处罚决定书》，认定：建德市永兴混凝土有限公司未经合法批准，擅自在建德市杨村桥镇官路村占用7702平方米土地用于建设厂房及堆场，现已完工。所占土地中2667平方米土地已于2008年8月被申请人依法查处，行政处罚决定书文号为：建土政罚决（2008）123号。2013年1月，被执行人在该地块上新建造了建筑占地面积1540.5平方米、建筑面积3081平方米的钢棚结构厂房（其中1599平方米厂房符合杨村桥镇土地利用总体规划，1482平方米厂房不符合杨村桥镇土地利用总体规划），属二次违法行为。剩余5035平方米土地中，707平方米为建设用地，位于城镇用地范围内，建有建筑物占地面积29平方米、建筑面积29平方米，符合杨村桥镇土地利用总体规划；2086平方米为裸地、932平方米为草地，均位于自然保留用地范围内，建有建筑物占地面积48平方米、建筑面积48平方米，不符合杨村桥镇土地利用总体规划；1310平方米为坑塘水面，位于坑塘水面用地范围内，不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市永兴混凝土有限公司退还非法占用的7702平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1530平方米建筑物及堆场硬化地面；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1628平方米建筑物及堆场硬化地面；并处非法占用符合土地利用总体规划的707平方米建设用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的4328平方米土地每平方米25元的罚款，合计罚款人民币118805元。该处罚决定书于2017年5月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币118805元的义务。2018年1月15日，申请执行人送达建土催字[2017]第106号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]29号行政处罚决定中责令被执行人建德市永兴混凝土有限公司退还非法占用的7702平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1530平方米建筑物、堆场硬化地面及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1628平方米建筑物、堆场硬化地面的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月十一日
书 记 员 单丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2705号
原告：安晓雪，女，1989年12月26日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：深圳市亿鑫恒科有限公司，住所地深圳市龙华新区。
原告安晓雪与被告深圳市亿鑫恒科有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。原告安晓雪于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安晓雪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安晓雪撤诉。
案件受理费25元，由安晓雪负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一八年三月一日
书记员 吴迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执170号
申请执行人孟祥亮，男，1967年9月20日生，住鹿寨县。
被执行人广西鹿寨中远化工有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇（鹿化公司内），统一社会信用代码：91450223664843414E。
法定代表人韦盛，该公司总经理。
申请执行人孟祥亮申请执行广西鹿寨中远化工有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1907号民事判决书，于2018年1月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法受理。该案总执行标的为8.9053万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，发现被执行人有土地，但该土地已被其他案件处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年四月二十四日
书记员 江荣玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终212号
上诉人（原审被告）：沈阳英之辅语言培训学校，住所地沈阳市皇姑区长江街138-21号。
法定代表人：刘冬云，系该校校长。
委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，均系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长虹，女。
上诉人沈阳英之辅语言培训学校不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为上诉人有多处办公地址，合同履行地不明确，应由用人单位所在地法院管辖，而上诉人的所在地在皇姑区，仲裁是在皇姑区劳动人事争议仲裁委员会裁决，而劳动合同中约定的工作地点也在皇姑区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人黄长虹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人黄长虹以其与上诉人沈阳英之辅语言培训学校存在劳动合同纠纷为由，要求判令上诉人沈阳英之辅语言培训学校给付相应劳动报酬及名誉损失费。因本案为劳动争议纠纷，双方当事人签订了数份劳动合同，劳动合同履行地分别位于沈阳市和平区和皇姑区，而被上诉人黄长虹的诉讼请求中涉及其在和平区履行劳动合同期间的事项，故一审法院裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉人有多处办公地址，合同履行地不明确，应由用人单位所在地法院管辖，而上诉人的所在地在皇姑区，仲裁是在皇姑区劳动人事争议仲裁委员会裁决，而劳动合同中约定的工作地点也在皇姑区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张家铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1112号
原告:盛彩红,女,1979年6月8日出生,汉族,住泗阳县。
原告:王义军,男,1965年5月20日出生,汉族,住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:王家正,男,1961年4月23日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告盛彩红、王义军与被告王家正确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告盛彩红、王义军2018年5月15日向本院提出申请，因庭外和解要求撤回对被告王家正的起诉。
本院认为，原告盛彩红、王义军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛彩红、王义军撤回对被告王家正的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告盛彩红、王义军负担。
审判长 孙静芳
审判员 张 敬
审判员 何伟成
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雨廷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5133号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
负责人孙丽华，系该分理处行长。
委托代理人于群力，系该行工作人员。
被告石学艳。
被告梁学治。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告石学艳、梁学治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于群力、被告梁学治到庭参加诉讼，被告石学艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月22日在我行贷款人民币10万元，于2014年10月21日到期，抵押物位于莱西市烟台路199号仁和梅苑小区XX栋X单元XXX户。借款到期后，经原告多次催收，其偿还部分本金利息，尚欠本金34302.87元及利息。请求判令被告立即偿还借款本金34302.87元及利息。
被告石学艳未答辩。
被告梁学治辩称，借款属实，无力偿还。
经审理查明：2013年10月22日，原告（贷款人）与被告石学艳（借款人）签订个人借款合同一份，主要条款：第一条借款借款种类：短期借款；借款用途：装修；借款金额：壹拾万元；期限：2013年10月22日至2014年10月21日；借款利率：按固定利率方式确定。第四条还款。借款人同意采取定期结息，到期日利随本清方法偿还借款本息。第七条借款担保。为普通担保，方式为抵押。担保合同另行签订。第八条违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原被告双方均在借款合同上签字盖章。
同日，原告向被告石学艳发放贷款100000元。借款凭证载明借款利率为月利率6.5‰。借款后，被告石学艳偿还部分借款本金及利息。截止2016年9月22日，共欠原告本金34302.87元、利息11043.11元，以及之后的逾期利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款合同、借款借据、抵押权证、结婚证复印件、还款明细及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效。被告石学艳作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告石学艳承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁学治系被告石学艳之夫，应对该笔贷款本息承担共同还款义务。被告石学艳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石学艳、梁学治支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金人民币34302.87元。
二、被告石学艳、梁学治支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处截止2016年9月22日的利息11043.11元。
三、被告石学艳、梁学治支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处自2016年9月23日起至判决执行之日止按34302.87元、本金月利率9.75‰（6.5‰+6.5‰×50%）计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十月二十日
书记员 赵少馥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执11号
申请执行人王明亮，男1969年3月27日生，汉族，潍坊市寒亭区
被执行人杨传峰，女，1966年8月15日生，汉族，潍坊市寒亭区。
被执行人陈帅帅，男，1989年10月17日生，汉族，潍坊市寒亭区。
申请执行人王明亮与被执行人杨传峰、陈帅帅追偿权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2988号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年12月27日申请立案执行，本院于2017年12月27日依法立案。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初2988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年五月二十六日
书记员 张术平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初422号
原告:北京市自动化系统成套工程公司，住所地：北京市东城区安德路地兴居9号。
法定代表人：殷毅刚，副总经理。
委托代理人：都业智，北京市盈�律师事务所律师。
被告:夏洪伟，男，1967年11月7日出生，住北京市昌平区
被告：李首宇，男，1972年8月29日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原告北京市自动化系统成套工程公司（以下简称自动化工程公司）与被告李首宇、夏洪伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自动化工程公司的委托代理人都业智、被告李首宇的委托代理人白斌、被告夏洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自动化工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于×临时租借场地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月27日，原告与被告签订一份《临时租借场地协议书》，协议约定，原告将×场地租给被告使用，合同期两年，租金为第一年35000元，从第二年起每年租金上调5%。协议签订后，原告积极履行了自己的合同义务。2013年2月4日，双方签订临时租借协议，合同期2年，2015年2月4日，合同期满，双方未再签订临时租借协议。合同期满后，原告多次与被告协商并张贴通知，要求被告腾退该临时租借场地，被告一直以各种理由拒绝腾退，致使原告无法组织正常的生产经营活动，根据《民法通则》、《合同法》相关规定，被告作为临时场地承租人，在合同期满后应该及时返还该场地。现诉请贵院依法裁决。
被告李首宇、夏洪伟共同辩称：要求原告提供土地使用证明，证明该土地使用权归原告所有。根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》，此地块上房屋是由二被告共同投资建设,此房屋所有权归属二被告。根据《合同法》，�被告与原告签订的租赁协议是合法的，二被告在租赁期间尽到了履行原合同的义务和责任，并没有任何违约情况发生，也没有遇到任何不可抗力的因素，原告起诉二被告没有依据。
经审理查明：1994年12月12日，北京自动化仪表七厂（下称仪表七厂）与北京市昌平县霍营乡农工商总公司（下称农工商总公司）签订《关于联合发展协议》，由农工商总公司向仪表七厂提供上述集体土地中的约40亩土地的永久使用权及地上全部建筑物和设施的永久所有权，仪表七厂向农工商总公司支付补偿费1200万元。协议签订后，仪表七厂在该块土地上建造房屋共155间，建筑面积共计4924.4平方米。其中平房115间，建筑面积3944.2平方米；楼房40间，建筑面积980.2平方米。1995年1月14日，昌平县房地产管理局填发了上述房屋的《房屋所有权证》（证号：昌××字第×号），登记的房屋所�权人为仪表七厂，所有权性质为集体。上述土地位于×，属霍营村集体所有土地。2012年12月28日，北京市昌平区东小口镇霍营村经济合作社取得《集体土地所有权证》，登记土地面积共计2.3405公顷，土地性质为集体，地类为农村道路、空闲地、其他商服用地、工业用地。
2009年，自动化工程公司及仪表七厂均作出决议，同意自动化工程公司吸收合并仪表七厂。2009年3月20日，自动化工程公司向北京京仪集团有限责任公司提出申请，请求由自动化工程公司吸收合并仪表七厂，仪表七厂的债权债务由自动化工程公司承担。2009年4月22日，北京京仪集团有限责任公司作出批复，同意自动化工程公司吸收合并仪表七厂以及合并的方案。现北京自动化仪表七厂尚未办理工商登记注销手续。北京自动化仪表七厂出具证明，证明其自2000年起将昌平区霍营村西4924.4平方米房屋�所有权及相应地块的经营使用权交由自动化工程公司，自动化工程公司有权自行使用或出租上述房屋及相应地块。
自2002年起，北京自动化仪表七厂与李首宇、夏洪伟签订租赁协议，约定北京自动化仪表七厂将×场地出租给李首宇、夏洪伟。2009年以后，出租人变更为自动化工程公司。2013年2月4日，自动化工程公司（甲方）与李首宇、夏洪伟（乙方）再次签订《临时租借场地协议书》，约定甲方将暂闲置的×场地出租给乙方使用，租赁期限自2013年1月16日起至2015年1月15日止，第一年租金为35000元，第二年租金为36750元。协议第七条约定“乙方借租场地协议书期满撤离时，需拆除临建设施恢复租借场地原状，以甲方验收同意为准。”合同签订后，李首宇、夏洪伟在上述土地上建造四层楼房，但并未办理相关建设审批手续。目前房屋处于部分出租，部分空置的状态�
2015年2月6日，自动化工程公司在涉案房屋上张贴《土地租赁合同到期通知》，通知李首宇、夏洪伟租赁合同期满后，不再续约，要求李首宇、夏洪伟自通知之日起立即腾退土地并予以交还。李首宇、夏洪伟尚未将租赁土地返还给自动化工程公司。
以上事实，有《关于联合发展协议》、房屋所有权证、集体土地所有权证、《北京市国土资源局昌平分局关于昌平区人民法院协助调查的复函》、《关于北京市自动化系统成套工程公司吸收合并北京自动化仪表七厂的决议》及批复、《临时租借场地协议书》、《土地租赁合同到期通知》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，自动化工程公司与李首宇、夏洪伟签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，所承租的土地性质为农�道路、空闲地、其他商服用地、工业用地，故该土地租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现租赁合同期限已届满，自动化工程公司亦向李首宇、夏洪伟发送通知，要求李首宇、夏洪伟返还涉案土地，已经过合理期限，故李首宇、夏洪伟应将涉案土地返还自动化工程公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李首宇、夏洪伟于本判决生效后七日内将×土地返还给原告北京市自动化系统成套工程公司。
案件受理费70元，由被告李首宇、夏洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉�件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 倩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初526号
原告：孔翠兰，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：孔双乐，男，1969年8月16日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县，系原告哥哥
被告：赵佳良，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告孔翠兰与被告赵佳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翠兰的委托代理人孔双乐到庭参加诉讼。被告赵佳良经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔翠兰诉称：2016年，被告因资金周转需要二次向原告借款共计68640元，其中2016年1月19日向原告借款60000元，并约定按月息1.2%计算利息，于2016年7月19日前归还。逾期后，经原告多次催款，被告总是以种种理由拖欠借款，至今不仅未能支付利息，也没有偿还本金。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款68640元，并支付利息。
被告赵佳良未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告曾因资金周转需要向原告借款60000元，但被告一直未能偿还。后被告于2016年1月19日向原告出具借条一份，注明被告借到原告60000元，约定该款于2016年7月19日前还清，利息按月利率1.2%计算。2016年2月5日，被告又向原告出具借条一份，注明借到原告8640元，约定该款于2月6日还清。后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，被告在借款后，应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。故被告一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。另经庭审查明，被告出具的8640元借条实系前期借款期间计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可将该利息认定后期的借款本金，被告未能按期还款的应当按规定承担利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵佳良于本判决生效后十日内偿还原告孔翠兰借款本金68640元及利息（其中本金60000元自2016年1月19日起按月利率1.2%计算至还款之日止；其中8640元自2016年2月6日按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告赵佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱立娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2124号
申请执行人：梁国林，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：黄家军，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人梁国林与被执行人黄家军、王功明民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年四月十一日
书记员 向 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2437号
申请执行人：陈爱娥，女，1975年12月16日出生，公民身份号码330205197512161221，汉族，住宁波市镇海区庄市明海南路288号财富广场3号楼506室。
被执行人：李明龙，男，1962年5月23日出生，公民身份号码330211196205234059，汉族，住宁波市镇海区庄市街道万加村街上。
本院在执行（2017）浙0211执2437号陈爱娥与李明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的250000元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈爱娥亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿纸
签发：核稿：
申请执行人：陈爱娥被执行人：李明龙案由：民间借贷纠纷（2017）浙0211执2437号
2018年2月26日主办单位和拟稿人：
执行庭曾余勇打字：校对共印5份，留份（2017）浙0211执2437号
申请执行人：陈爱娥，女，1975年12月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李明龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2437号陈爱娥与李明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的250000元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈爱娥亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李佳
审判员陈增富
审判员贾毅飞
二〇一八年二月二十六日
代书记员陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2437号
本院在执行陈爱娥与李明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱娥申请将被执行人李明龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李明龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李明龙330211196205234059纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3417号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张建国，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张增辉为与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数按月利率2%计算，自2012年1月14日起算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人做生意需资金周转，特向张增辉借人民币20000元，借款时间从2012年1月14日至2012年2月13日止，借款利息按2%月利率计”。被告在借款人处签字捺印。后，被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金20000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国归还原告张增辉借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数按照月利率2%自2012年1月14日起算至本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马凤婷
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3417号原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张建国，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告张增辉为与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数按月利率2%计算，自2012年1月14日起算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人做生意需资金周转，特向张增辉借人民币20000元，借款时间从2012年1月14日至2012年2月13日止，借款利息按2%月利率计”。被告在借款人处签字捺印。后，被告至今未还款付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金20000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国归还原告张增辉借款本金20000元及支付利息（以本金20000元为基数按照月利率2%自2012年1月14日起算至本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱加政人民陪审员  朱全玲人民陪审员  陆林华二〇一七年十一月二日书 记 员  马凤婷??3?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2257号
申请执行人上海森繁工程建筑材料有限公司。住所地上海市金山区吕港镇干巷张泾路。
法定代表人：冯梅经理。
被执行人威海仁安新型建材有限公司。住所地威海临港区汪疃镇上韩村，（统一社会信心用代码：913710000930463301）。
法定代表人：李晓诗经理。
申请执行人上海森繁工程建筑材料有限公司与被执行人威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初3139号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月31日向本院申请执行,本院已立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月10日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付。申请执行人货款**元、利息损失**元、案件受理费3796元、保全费2620元、执行费6250元等义务，但被执行人未履行；
2、本院依法于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法于2017年10月25日对被执行人限制高消费；
4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证�公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1002民初3139号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2257号申请执行人上海森繁工程建筑材料有限公司。住所地上海市金山区吕港镇干巷张泾路。法定代表人：冯梅经理。被执行人威海仁安新型建材有限公司。住所地威海临港区汪疃镇上韩村，（统一社会信心用代码：913710000930463301）。法定代表人：李晓诗经理。申请执行人上海森繁工程建筑材料有限公司与被执行人威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初3139号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月31日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年10月10日向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行民事调解书确定的义务，给付。申请执行人货款**元、利息损失**元、案件受理费3796元、保全费2620元、执行费6250元等义务，但被执行人未履行；2、本院依法于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法于2017年10月25日对被执行人限制高消费；4、经本院查询银行、车辆管理部门、不动产登记管理中心、证�公司，均未找到被执行人有可供执行的财产，本院已约谈了申请执行人，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初3139号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十二月二十一日书记员  丛 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00809号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：朱涛，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与朱涛追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6132号
原告贺×1，男，1973年5月31日出生。
被告贺×2，男，1940年2月12日出生。
本院在审理原告贺×1与被告贺×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贺×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年九月六日
书记员 王雅霏
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）甘71民终1号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市聚鑫达实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：孙学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐庆，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦16层。
法定代表人：陈德泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董松林，该公司党支部书记。
上诉人嘉峪关市聚鑫达实业有限公司（以下简称聚鑫达公司）与被上诉人中海集团甘肃西北物流有限公司（以下简称中海西北公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐庆、杨志刚，被上诉人中海西北公司的委托代理人高兵桃、董松林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫达公司上诉请求：请二审法院依法撤销（2017）甘7101民初172号民事判决，改判减少20万元运费。事实和理由：一、律师函不等于债权凭证，不能按照律师函上的数额进行判决。一审判决错误的将被上诉人发给上诉人律师函中的金额确定为债权数额，律师函只能起到诉讼时效中断的作用，不是债权凭证。二、一审认定运费数额有误。截止2016年4月，双方只产生了1521083.04元的运费，2016年8月22日，上诉人向又被上诉人支付了20万元运费，债权数额理应减少20万元。
综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
中海西北公司辩称，1、本案一审法院并非依据律师函确定本案上诉人所欠被上诉人的运费数额，而是根据被上诉人提供的陆运货物托运委托书、陆运费用确认书、派车单、运输磅单等证据，扣除上诉人已经支付的运费后，核定的运费数额。如果依据律师函的数额进行判决，运费数额应当是170余万元。2、2016年8月3日被上诉人向上诉人寄发律师函后，同年8月22日上诉人又向被上诉人支付了20万元运费，被上诉人在起诉时已将该20万元运费予以扣减。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中海西北公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费1521083.04元，及迟延支付产生的违约金345859.9元，合计1866942.94元；2.依法判令被告承担原告实现债权产生的律师费75000元、原告诉前保全保险费6704.29元。
一审法院认定的事实：2015年5月1日，中海公司与聚鑫达公司签订《公路运输委托合同》，约定：1.托运方（聚鑫达公司）将货物交由承运方（中海公司）运输，合同约定了货物名称、运输路线、运输的具体数量及运送时间等具体信息，由每票公路运输委托书及相关单据具体规定；2.双方协商采用隔月结的形式，承运方凭聚鑫达公司的过磅凭证以及托运方主管领导及会计签字后的结算单进行结算，承运方每月提交结算凭证和上一自然月的费用清单，托运方于第三个自然月的25日前结清第一个自然月的费用，托运方应当及时确认承运方之结算单，若于收到结算单后七日内未予书面回复确认的，视为对于费用之确认，托运方对于拖欠之费应当向承运方支付日万分之五的利息；3.因本协议发生的争议，如协商不成，则诉讼解决，诉讼费、律师费等一切费用全部由败诉方承担。合同签订后，中海公司依约履行了运输义务，但聚鑫达公司未按约定支付运费，2016年8月3日，中海公司向聚鑫达公司发出律师函，催缴运费1742551.92元、违约金48849.63元，合计1791401.55元，2016年8月22日，聚鑫达公司向中海公司支付200000元运费。此后，聚鑫达公司对拖欠运费仍不支付，中海公司遂诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方当事人签订的《公路运输委托合同》是当事人双方真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应依合同约定履行义务。关于运费数额问题，聚鑫达公司支付200000元是在中海公司向其发出律师函之后，而非提起本案诉讼之后，故应以中海公司起诉时确定的数额为准；关于债权转让通知书的问题，因该通知系嘉峪关市铭阳矿产实业有限公司将其享有的对中海公司的债权转让给聚鑫达公司，但聚鑫达公司未能提供相应证据表明中海公司收到或已知晓该债权转让，亦未提出反诉，故对聚鑫达公司主张其与中海公司互负债权债务，应予以相应抵销的辩解意见，本院不予采信；关于律师费、诉前保全保险费，这些费用系中海公司为实现债权而进行的必要支出，且在合同中亦有约定，故对中海公司主张聚鑫达公司承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，对中海公司主张聚鑫达公司支付拖欠的运费、迟延支付产生的违约金、律师费、诉前保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决嘉峪关市聚鑫达实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向中海甘肃西北物流有限公司支付运1521083.04元、违约金345859.9元、律师费75000元、诉前保全保险费6704.29元，以上合计1948647.23元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是聚鑫达公司尚欠中海西北公司的运费数额？庭审中，经双方当事人当庭核对，双方对聚鑫达公司尚欠中海西北公司运费1521083.04元的事实均不持异议，本院对该事实予以确认。聚鑫达公司当庭称上诉的目的主要是因其关联公司嘉峪关铭阳矿产实业有限公司（以下简称铭阳公司）与中海西北公司的债权债务尚未结算完毕，希望在本案中一并处理。经本庭当庭询问，聚鑫达公司和铭阳公司均是独立的法人，因此铭阳公司与中海西北公司的债务纠纷不属于本案审理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22338元，由上诉人嘉峪关市聚鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 陶 皓
审判员 范赣鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）甘71民终1号上诉人（原审被告）：嘉峪关市聚鑫达实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：孙学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐庆，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：杨志刚，男，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中海甘肃西北物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦16层。法定代表人：陈德泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：董松林，该公司党支部书记。上诉人嘉峪关市聚鑫达实业有限公司（以下简称聚鑫达公司）与被上诉人中海集团甘肃西北物流有限公司（以下简称中海西北公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托代理人唐庆、杨志刚，被上诉人中海西北公司的委托代理人高兵桃、董松林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫达公司上诉请求：请二审法院依法撤销（2017）甘7101民初172号民事判决，改判减少20万元运费。事实和理由：一、律师函不等于债权凭证，不能按照律师函上的数额进行判决。一审判决错误的将被上诉人发给上诉人律师函中的金额确定为债权数额，律师函只能起到诉讼时效中断的作用，不是债权凭证。二、一审认定运费数额有误。截止2016年4月，双方只产生了1521083.04元的运费，2016年8月22日，上诉人向又被上诉人支付了20万元运费，债权数额理应减少20万元。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判。中海西北公司辩称，1、本案一审法院并非依据律师函确定本案上诉人所欠被上诉人的运费数额，而是根据被上诉人提供的陆运货物托运委托书、陆运费用确认书、派车单、运输磅单等证据，扣除上诉人已经支付的运费后，核定的运费数额。如果依据律师函的数额进行判决，运费数额应当是170余万元。2、2016年8月3日被上诉人向上诉人寄发律师函后，同年8月22日上诉人又向被上诉人支付了20万元运费，被上诉人在起诉时已将该20万元运费予以扣减。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。中海西北公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费1521083.04元，及迟延支付产生的违约金345859.9元，合计1866942.94元；2.依法判令被告承担原告实现债权产生的律师费75000元、原告诉前保全保险费6704.29元。一审法院认定的事实：2015年5月1日，中海公司与聚鑫达公司签订《公路运输委托合同》，约定：1.托运方（聚鑫达公司）将货物交由承运方（中海公司）运输，合同约定了货物名称、运输路线、运输的具体数量及运送时间等具体信息，由每票公路运输委托书及相关单据具体规定；2.双方协商采用隔月结的形式，承运方凭聚鑫达公司的过磅凭证以及托运方主管领导及会计签字后的结算单进行结算，承运方每月提交结算凭证和上一自然月的费用清单，托运方于第三个自然月的25日前结清第一个自然月的费用，托运方应当及时确认承运方之结算单，若于收到结算单后七日内未予书面回复确认的，视为对于费用之确认，托运方对于拖欠之费应当向承运方支付日万分之五的利息；3.因本协议发生的争议，如协商不成，则诉讼解决，诉讼费、律师费等一切费用全部由败诉方承担。合同签订后，中海公司依约履行了运输义务，但聚鑫达公司未按约定支付运费，2016年8月3日，中海公司向聚鑫达公司发出律师函，催缴运费1742551.92元、违约金48849.63元，合计1791401.55元，2016年8月22日，聚鑫达公司向中海公司支付200000元运费。此后，聚鑫达公司对拖欠运费仍不支付，中海公司遂诉至法院。一审法院认为，原、被告双方当事人签订的《公路运输委托合同》是当事人双方真实意思表示，内容合法，合同有效，双方均应依合同约定履行义务。关于运费数额问题，聚鑫达公司支付200000元是在中海公司向其发出律师函之后，而非提起本案诉讼之后，故应以中海公司起诉时确定的数额为准；关于债权转让通知书的问题，因该通知系嘉峪关市铭阳矿产实业有限公司将其享有的对中海公司的债权转让给聚鑫达公司，但聚鑫达公司未能提供相应证据表明中海公司收到或已知晓该债权转让，亦未提出反诉，故对聚鑫达公司主张其与中海公司互负债权债务，应予以相应抵销的辩解意见，本院不予采信；关于律师费、诉前保全保险费，这些费用系中海公司为实现债权而进行的必要支出，且在合同中亦有约定，故对中海公司主张聚鑫达公司承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，对中海公司主张聚鑫达公司支付拖欠的运费、迟延支付产生的违约金、律师费、诉前保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决嘉峪关市聚鑫达实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向中海甘肃西北物流有限公司支付运1521083.04元、违约金345859.9元、律师费75000元、诉前保全保险费6704.29元，以上合计1948647.23元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是聚鑫达公司尚欠中海西北公司的运费数额？庭审中，经双方当事人当庭核对，双方对聚鑫达公司尚欠中海西北公司运费1521083.04元的事实均不持异议，本院对该事实予以确认。聚鑫达公司当庭称上诉的目的主要是因其关联公司嘉峪关铭阳矿产实业有限公司（以下简称铭阳公司）与中海西北公司的债权债务尚未结算完毕，希望在本案中一并处理。经本庭当庭询问，聚鑫达公司和铭阳公司均是独立的法人，因此铭阳公司与中海西北公司的债务纠纷不属于本案审理的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22338元，由上诉人嘉峪关市聚鑫达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 力审判员 陶 皓审判员 范赣鑫二〇一八年一月十九日书记员 李笑笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17969号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴铭禧，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴铭禧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告吴铭禧拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告吴铭禧偿还截至2017年8月11日的信用卡透支欠款本金55497.98元、利息5947.58元、违约金6919.60元、其他手续费1199.52元，共计69564.68元，以及从2017年8月12日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（上述利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》的约定计收）。
庭审中，原告广发银行中山分行明确其他手续费是指样样行分期手续费1199.52元。
被告吴铭禧未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××18。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
样样行分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
提前还款约定：广发卡属于银行所有，客户同意并授权银行可根据客户使用卡片、履行协议、控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。
欠款情况：吴铭禧持卡消费未按时足额还款，截至2017年8月11日，吴铭禧欠广发银行中山分行信用卡本金55497.98元、利息5947.58元、样样行分期手续费1199.52元，合计62645.08元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月11日，涉案信用卡欠违约金6919.60元。
本院认为，吴铭禧在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴铭禧持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、样样行分期手续费的违约责任。关于吴铭禧欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证明，且吴铭禧没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张吴铭禧支付违约金的诉求，本院不予支持。
吴铭禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铭禧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月11日的信用卡透支本金、利息、样样行分期手续费合计62645.08元，以及从2017年8月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，诉讼保全费620元，合计2160元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担215元，被告吴铭禧负担1945元（该费用被告吴铭禧应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0304执恢15-1号
申请执行人张志平，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡晟景园林工程有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人曾利平。
关于张志平申请执行自贡晟景园林工程有限公司其他纠纷一案，自贡市大安区劳动人事仲裁委员会于2015年3月20日制作的大劳人仲案字[2015]第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为96720.76元。
在执行过程中，经法院主持，双方当事人再次达成了和解协议，并自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0304执恢15-1号
申请执行人：张志平，男，汉族，1956年10月4日出生。
被执行人：自贡晟景园林工程有限公司。
法定代表人：曾利平。
关于张志平申请执行自贡晟景园林工程有限公司其他纠纷一案，自贡市大安区劳动人事仲裁委员会于2015年3月20日制作的大劳人仲案字[2015]第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为96720.76元。
在执行过程中，经法院主持，双方当事人再次达成了和解协议，并自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0304执恢15-1号申请执行人：张志平，男，汉族，1956年10月4日出生。被执行人：自贡晟景园林工程有限公司。法定代表人：曾利平。关于张志平申请执行自贡晟景园林工程有限公司其他纠纷一案，自贡市大安区劳动人事仲裁委员会于2015年3月20日制作的大劳人仲案字[2015]第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为96720.76元。在执行过程中，经法院主持，双方当事人再次达成了和解协议，并自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年九月二十二日书记员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0304执恢15-1号申请执行人张志平，男，汉族，1956年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡晟景园林工程有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人曾利平。关于张志平申请执行自贡晟景园林工程有限公司其他纠纷一案，自贡市大安区劳动人事仲裁委员会于2015年3月20日制作的大劳人仲案字[2015]第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为96720.76元。在执行过程中，经法院主持，双方当事人再次达成了和解协议，并自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年九月二十二日书记员  杨梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6721号
原告：翟作军，男，1986年9月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：史传兵，男，成年，汉族，住济源市。
原告翟作军与被告史传兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟作军及委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告史传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款513000元及利息（自2015年12月20日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月20日，被告因经营需要向酒绪中借款300000元，约定月利率3%，并出具借据。2015年12月20日，被告与酒绪中结算，期间被告尚欠酒绪中利息213000元未付，同日被告就本金及未付利息部分重新给酒绪中出具借据，约定月利率3%。2017年10月18日，因酒绪中欠其到期债务未能偿还，酒绪中将该笔债权转让给其，双方签订债权转让协议，后酒绪中电话通知了被告，并向被告邮寄送达债权转让通知书。至今，被告未向其偿还借款。
被告史传兵未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月20日，被告史传兵给酒绪中出具借据，载明借款金额300000元，月利率3%。同日，被告史传兵给酒绪中出具欠条，载明：欠到酒绪中2013年9月20日至2015年12月20日（27月）300000元本金利息贰拾壹万叁（213000）。2017年10月2日，酒绪中与原告签订债权转让协议，约定酒绪中将对史传兵的债权513000元及剩余利息全部转让给翟作军，翟作军直接向史传兵主张债权，酒绪中与翟作军之间的债权债务全部结清。同年10月18日，酒绪中电话联系被告，告知被告因其欠翟作军的款，其已将债权转让给翟作军，并会给被告邮寄债权转让通知书。同日，酒绪中将债权转让通知书邮寄给被告，通知被告将欠酒绪中的本息513000元及之后的利息尽快支付给翟作军，同年10月23日该快递被签收。
本院认为：2015年12月20日，被告史传兵给酒绪中出具的借据及欠条，可以证明史传兵与酒绪中之间存在债权债务关系，酒绪中系债权人，史传兵系债务人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。2017年10月2日，债权人酒绪中与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。后酒绪中按照协议约定通过电话及邮寄方式通知被告债权已转让给原告的事实，此时债权转让行为对被告发生效力，被告史传兵应向原告履行义务。虽被告史传兵就2013年9月20日至2015年12月20日期间的利息给酒绪中出具了欠条，但因该部分利息被告未予支付，现原告要求被告按欠条数额支付利息，已超出法律规定的年利率24%，故对原告主张的超出部分本院不予支持，被告应自2013年9月20日起，按年利率24%向原告付息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史传兵本判决生效后十日内偿还原告翟作军300000元及利息（自2013年9月20日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更685号
罪犯孟庆艳，女，1965年10月10日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人孟庆艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第309号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2027号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3338号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟庆艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，朱桂新与孟庆艳于2000年有不正当两性关系。同年5月的一天晚上，朱桂新与孟庆艳的丈夫吕某春在梅河口市山城镇某饭店吃饭，因钱不够付帐，朱桂新让孟庆艳送钱时，告诉孟庆艳吕某春喝多了。当晚，朱桂新将吕某春带到自己的住处。孟庆艳来到朱桂新的住处时，见吕某春已睡着，二人便商量将吕杀死，朱桂新遂用房内的一把斧头向吕头部猛击两下，将其打死。次日晚，朱桂新与孟庆艳一起将吕某春的尸体用三轮车运至孟庆艳家的玉米地内埋藏。朱桂新能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初799号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：王文谷，男，1960年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：黄秀莲，女，1960年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王雷，男，1982年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告北京小马金融信息服务有限公司与被告王文谷、黄秀莲、王雷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。依法进行审理。
北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王文谷、黄秀莲向原告偿还欠款143267.19元及利息（利息自2017年5月3日起至还本付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求贵院依法判令被告王雷向原告承担前述欠款的连带偿还责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用三被告承担。
本院经审查认为，原告北京小马金融信息服务有限公司有义务向本院提供被告王文谷、黄秀莲、王雷的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定三被告的准确送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费3165元，退还原告北京小马金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月四日
书记员 董 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4264号
原告：肖军荣。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：虞银达。
原告肖军荣为与被告虞银达民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军荣的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告虞银达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告肖军荣起诉称：2011年6月15日，被告虞银达向原告肖军荣借款10000元，并于借款当日向原告出具一份借条载明“今向肖军荣借到人民币壹万元正（10000元）”。该款经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告虞银达偿还借款本金10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
被告虞银达未作答辩，亦未提供证据。
原告肖军荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告虞银达向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告虞银达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院�查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年6月15日，被告虞银达因资金周转需要向原告肖军荣借款10000元，同时出具借条一份，借条载明“今向借到人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：虞银达”。原告获得借条后，在该借条中出借人栏添加其名字。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年12月16日诉至本院。
本院认为：被告虞银达向原告肖军荣借款，虽借据中出借人为原告之后填写，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，被�方还应赔偿原告自主张权利之日起按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞银达于本判决生效之日起十日内返还原告肖军荣借款10000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金10000元自2015年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告虞银达负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王学富
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈 艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2958号
原告丁福檀，男，1971年5月5日出生，回族，住永安市。
被告李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告丁福檀与被告李开生、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员饶德松于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福檀到庭参加诉讼。被告李开生、陈娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁福檀诉称，原被告系朋友关系，2014年4月21日被告李开生因生意需要向原告借款200000元，并约定月息按2%计算。原告多次催讨被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱至今。被告李开生和被告陈娟为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务另一方应共同偿还。借款后被告本金及利息均为未偿付，因原告急需用钱，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金200000元，及以本金200000元计算支付从2015年7月21日至判决确定的还款之日止每月按2%利率的利息。二、被告承担本案诉讼费用。
被告李开生、陈娟未提出答辩意见。
经审理查明，被告李开生、陈娟系夫妻关系。被告李开生因做生意急需资金，从2012年6月至2014年3月分四次共向原告丁福檀借款200000元，支付方式为转账，2014年4月21日，被告李开生将上述四笔借款合并后写下借条1张，载明“兹向丁福檀借款人民币200000元，月息按2分付，借款期限壹年。借款人：李开生”。被告李开生写下借条后，利息支付至2015年7月20日，本金未予偿还。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告丁福檀提供的借条及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告李开生向原告丁福檀借款人民币200000元，有被告李开生写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告李开生逾期还款，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付从2015年7月21日起至判决确定的还款之日止利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告李开生、陈娟夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈娟应承担共同偿还的责任。被告李开生、陈娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开生、陈娟应于本判决生效后十日内偿还原告丁福檀借款本金200000元。
二、被告李开生、陈娟应以200000元本金为基数从2015年7月21日起，按月利率2％支付原告丁福檀至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告李开生、陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初203号
原告：刘文川，男，1988年8月6日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被告：董玉中，男，1978年1月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：袁娟，女，1980年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘文川诉被告董玉中、袁娟劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文川到庭参加诉讼，被告董玉中、袁娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文川提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务工资26132.10元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘文川在被告董玉中经营的个体汽车修理厂从事汽车修理工作，2016年2月至8月期间被告以经营困难为由一直未向原告支付劳务工资。2016年8月15日经原告刘文川与被告董玉中核对，截止到2016年8月14日被告共计欠原告工资26132.10元，被告董玉中向原告出具欠条一份。另外，被告袁娟系被告董玉中之妻，上述欠款经原告向二被告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告支付劳务工资23132.10元。
被告董玉中未作答辩。
被告袁娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，无法进行质证。原告为支持自己的诉讼请求，提供被告董玉中书写的欠条一份、从网上下载的执行裁定书一份，经本院审查核实予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文川在被告董玉中经营的个体汽车修理厂从事汽车修理工作，2016年2月至8月期间被告以经营困难为由一直未向原告支付劳务工资。2016年8月15日经原告刘文川与被告董玉中核对，截止到2016年8月14日被告共计欠原告工资26132.10元，被告董玉中于2016年8月15日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。
本院认为，被告董玉中欠原告刘文川劳务费26132.10元事实清楚，证据充分，被告董玉中理应支付。且被告董玉中未到庭参与质证，故对原告要求被告董玉中归还拖欠劳务费26132.10的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告袁娟共同归还的诉求，因原告未能提供充分的证据证实二被告系夫妻关系，且该款项用于夫妻家庭生活，故对原告要求被告袁娟共同还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告董玉中归还劳务费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉中于本判决生效后十日内支付原告刘文川劳务费26132.10元。
二、驳回原告刘文川的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告董玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一八年五月七日
代理书记员 翟汝雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1471号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工。
被告：熊艳凤，女，1982年7月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告熊艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 李敏
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5529号
申请执行人浙江中宙律师事务所
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司
本院立案执行的申请执行人浙江中宙律师事务所与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司案由法律服务合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执5529号申请执行人浙江中宙律师事务所被执行人江西建工第二建筑有限责任公司本院立案执行的申请执行人浙江中宙律师事务所与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司案由法律服务合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23933号
原告：雷伟科，男，1990年10月3日出生，汉族，住中山市南区，
原告：雷丽华，女，1963年10月30日出生，汉族，住中山市南区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市南区住房和城乡建设局，住所地中山市城南二路1—9号，统一社会信用代码11442000K30805470L。
主要负责人：刘军，该局局长。
委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。
原告雷伟科、雷丽华诉被告中山市南区住房和城乡建设局（以下简称中山南区住建局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告雷伟科及两原告委托诉讼代理人黄锐彬，被告中山南区住建局委托诉讼代理人郑倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿两原告各项损失合计人民币806139.30元。事实和理由：2017年6月26日，雷弄益驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车驶至中山××号对开路段时，车辆在行驶过程中驶进坑漕路面时失控倒地，造成雷弄益受伤及车辆损坏，雷弄益经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门处理，认定雷弄益承担主要责任，被告承担次要责任。原告认为雷弄益未戴安全头盔并不是事故发生的原因力，更不会导致事故的发生，事故发生的直接原因是涉案道路凹凸不平，亦没有设置任何标线、警示标志及安全保护措施，存在的安全隐患是事故发生的根本原因，被告应承担主要责任。事故造成原告损失有：医疗费4486元、误工费2500元、交通费1000元、丧葬费32394元（5399元×6个月）、被抚养人生活费286133元（28613.30元/年×20年×50%）、死亡赔偿金753686元（37684.30元×20年）、精神抚慰金50000元，其中精神抚慰金不区分责任比例，其他损失被告应按70%的比例作出赔偿。
诉讼中，原告将其主张的误工费金额变更为1500元，请求赔偿总金额变更为805439.30元。
被告中山南区住建局辩称，一、原告诉讼主体不适格。中山市南区良都社区居民委员会不具备民政医疗等机构登记管理的法定行政职权，其出具的证明不具有证明亲属关系的法律效力，即无法证明其雷丽华、雷伟科分别系雷弄益的配偶、儿子。二、原告要求我局赔偿806139.30元无事实和法律依据，我局无义务赔偿。交警部门认定雷弄益承担事故主要责任，我局承担事故次要责任事实清楚、证据充分，合法有效。涉案摩托车已投保交强险，承保的中国人民财产保险股份有限公司负有赔偿义务。三、针对原告诉求：医疗费，原告未提供相应诊断证明，不予确认；误工费，应提交相应的证据原件；交通费，原告应提供正式票据，否则不予认可；丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告存在重大过错，而我局并无获利，不予认可。
本院经审理查明：2017年6月26日8时30分，雷弄益驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至中山××号对开路段时，车辆在超限速行驶过程中驶进坑漕路面时失控倒地，造成雷弄益受伤及车辆损坏，雷弄益经送医院抢救无效于当日死亡。同年9月30日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定雷弄益驾驶机动车超限速行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未戴头盔，承担事故主要责任，中山南区住建局作为道路管理单位在道路出现坑漕未及时修复，承担事故次要责任。雷伟科不服，申请复核。同年11月8日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。
另查明：雷伟科、雷丽华系死者雷弄益（出生于1962年12月4日）儿子、妻子，一家均系中山户籍居民。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定雷弄益承担事故主要责任，中山南区住建局承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。本院酌定由中山南区住建局对由此造成雷弄益的损失承担30%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对雷弄益的损失作如下确认：
1.医疗费4486元（按单据计算）；
2.死亡赔偿金753686元（其经常居住地在城镇，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年即37684.30元/年×20年）；
3.被抚养人生活费286133元（根据双方意见按其主张）；
4.丧葬费32394元(按其主张)；
5.亲属处理事故的交通费500元、误工费1500元（酌定）；
6.精神损害抚慰金50000元（根据当地生活水平酌定）。
上述1-5项合计1078699元，应由中山南区住建局按30%比例向雷伟科、雷丽华赔偿323609.70元+第6项50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市南区住房和城乡建设局于本判决生效之日起三日内赔偿373609.70元给原告雷伟科、雷丽华；
二、驳回原告雷伟科、雷丽华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11861元，减半收取5931元（原告已交5931元），由原告雷伟科、雷丽华负担3180元，被告中山市南区住房和城乡建设局负担2751元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 程杰殷
邱志婵
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2235号
上诉人（原审原告）：费新发，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，
被上诉人（原审被告）：谭康兰，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
被上诉人（原审被告）：李亚坚，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上，
上诉人费新发因与被上诉人谭康兰、李亚坚追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，费新发以其已与谭康兰、李亚坚协商解决了，故于2017年11月21日向我院申请撤回上诉。
本院认为，费新发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许费新发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人费新发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎锦宁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终404号
上诉人（原审原告）：杨宏权，男，汉族，1950年8月19日出生，住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：曾会英，女，汉族，1966年7月11日出生，现住兴宁市。
上诉人杨宏权因与被上诉人曾会英民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2018号民事判决，于2017年12月25日向本院提起上诉。
经查，广东省兴宁市人民法院于2017年12月14日向杨宏权送达了（2017）粤1481民初2018号民事判决书，杨宏权于2017年12月25向本院书面提交上诉状。事后，原审法院与上诉人杨宏权取得联系，向其说明上诉需办理相关事项，并通过法院专递邮寄相关材料及上诉费缴费通知书给上诉人杨宏权，杨宏权于2018年1月9日签收了法院专递，杨宏权未在规定期限内缴交上诉费，现缴交上诉费已逾期。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年三月十三日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终404号上诉人（原审原告）：杨宏权，男，汉族，1950年8月19日出生，住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：曾会英，女，汉族，1966年7月11日出生，现住兴宁市。上诉人杨宏权因与被上诉人曾会英民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初2018号民事判决，于2017年12月25日向本院提起上诉。经查，广东省兴宁市人民法院于2017年12月14日向杨宏权送达了（2017）粤1481民初2018号民事判决书，杨宏权于2017年12月25向本院书面提交上诉状。事后，原审法院与上诉人杨宏权取得联系，向其说明上诉需办理相关事项，并通过法院专递邮寄相关材料及上诉费缴费通知书给上诉人杨宏权，杨宏权于2018年1月9日签收了法院专递，杨宏权未在规定期限内缴交上诉费，现缴交上诉费已逾期。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宏权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年三月十三日书记员  洪佳玲