广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1020号原告梁育波。委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告黄满。被告蒋建静。委托代理人黄满。被告谭长钊。原告梁育波与被告黄满、蒋建静、谭长钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁育波及其委托代理人傅县清、被告暨被告蒋建静的委托代理人黄满到庭参加诉讼，被告谭长钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁育波诉称，2012年12月下旬，被告黄满多次以做生意需资金周转为由向原告梁育波借钱。2011年12月27日，原告将现金5000元借给被告黄满，双方口头约定借款每月利息按5%计付，并由被告谭长钊作担保。被告黄满收到借款后立写借条一份，黄满作为借款人、谭长钊作为担保人在上面签名并捺印后交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催告还款无果后，于2014年12月27日以发《催款函》的方式催被告黄满还款，被告至今借款本金和利息都分文未付。被告蒋建静与被告黄满系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。同时，被告谭长钊作为被告黄满上述借款的担保人，应承担连带清偿保证责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告黄满、蒋建静共同偿还5000元并支付利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，从2011年12月27日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、被告谭长钊对被告黄满借款本金和利息负连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告梁育波对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告黄满向原告借款5000元，以及被告谭长钊作为担保人在借条上签字的事实；2、催款函一份，证明催款函的第十笔借款是本案的诉讼请求，被告黄满还向原告借有其他借款；3、邮寄回执单一份，证明原告梁育波要求被告黄满还款的事实。被告黄满对偿还5000元的诉讼请求没有异议，但辩称被告要求的利息过高，请求法院驳回原告利息的诉讼请求；担保人谭长钊的担保期限已经过二年。被告蒋建静辩称，被告黄满向原告借款是婚前借款，不属于夫妻间共同债务，请求法院驳回原告对被告蒋建静的起诉，被告蒋建静不是本案的适格被告，且借款也不是用于家庭开支。被告黄满、蒋建静对其主张在举证期限内向本院提供证据有结婚证复印件一份，证明被告黄满向原告借款是婚前借款而不是婚后借款，不属于夫妻共同债务。被告谭长钊未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。经开庭质证，被告黄满、蒋建静对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议；但对证据2，认为原告主张的利息太高。原告对被告黄满、蒋建静提交证据的真实性无异议，但认为被告黄满借款时称是用该笔借款作为结婚的开销。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对双方当事人对真实性无异议，但对证明的内容有异议的证据，本院将结合案情进行综合判定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月27日，被告黄满向原告借款5000元。同日，被告黄满出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到梁育波伍仟元整。被告黄满作为借款人、被告谭长钊作为担保人分别在借条上签名、捺印。2014年12月27日，原告通过邮政特快专递的方式向被告黄满发出《催款函》，催告被告黄满还款。该《催款函》载明：黄满于2011年12月27日向梁育波借现金人民币伍仟元（￥5000）……从发函之日起，现在限黄满在2014年12月31日前将借款本金及利息归还给梁育波等内容。被告黄满收到上述《催款函》后至今未偿还借款。遂原告起诉至本院。另查明，被告黄满、蒋建静于2014年2月25日登记结婚。本院认为，被告黄满向原告借款，并出具借条交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告黄满提供了借款5000元，被告黄满理应经催告后及时偿还借款给原告。现被告黄满在原告发《催款函》催讨后，被告仍未归还借款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄满归还借款本金5000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应为不定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告催告被告黄满于2014年12月31日前归还借款，故利息损失应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张利息超出的部分，本院不予以支持。被告黄满与蒋建静于2014年2月25日登记结婚，被告黄满向原告借款的时间为2011年12月27日。因此，本案的借款非被告黄满与蒋建静夫妻关系存续期间的共同债务。原告称被告黄满借款时称是用该笔借款作为结婚的开销，现被告黄满不予认可，同时，原告亦未能提供证据予以证实。因此，原告要求被告蒋建静共同承担偿还借款5000元的责任，于法无据，本院不予支持。被告谭长钊自愿作为担保人在《借条》上签字，保证合同合法有效。本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭长钊作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未约定保证期间以及借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告发出催款函要求被告黄满在2014年12月31日前偿还借款，因此，保证期间应为从2014年12月31日至2015年6月30日止。故被告黄满辩称保证人谭长钊的担保期限已经过二年，无事实及法律依据，本院不予以采信。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告谭长钊应对被告黄满的上述借款本息承担连带保证责任。被告谭长钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生的不利于其的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告黄满偿还原告梁育波借款本金5000元；二、被告黄满向原告支付上述款项利息（利息计算：以5000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、被告谭长钊对被告黄满的上述债务承担连带保证责任；四、被告谭长钊承担保证责任后，有权向被告黄满追偿；五、驳回原告梁育波的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告黄满、被告谭长钊负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨冬妮二〇一五年八月二十一日书记员李芳花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。