wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执349号
申请执行人梁绍粉，女，1950年1月2日出生。
被执行人张志卫，男，1970年2月22日出生。
被执行人张文领，男，1964年9月5日出生。
被执行人河南鹤壁经济开发区东阳办事处杨庄村村民委员会，住所地鹤壁经济技术开发区东阳路办事处杨庄村委会。
法定代表人张志卫。
本院在执行梁绍粉申请执行张志卫、张文领、河南鹤壁经济开发区东阳办事处杨庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人梁绍粉向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵志毅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初785号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。
被告：孙加瑞，男，1969年5月7日出生，汉族，住辉县。
被告：王小翠，女，1966年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：孙峥力，男，1991年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：孙汝毅，女，1991年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：刘吉春，男，1990年5月2日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告孙加瑞、王小翠、孙峥力、孙汝毅、刘吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告孙加瑞到庭参加了诉讼，被告王小翠、孙峥力、孙汝毅、刘吉春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金200000元，支付利息10240.06元（息止2018年1月31日），并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、要求五被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告孙加瑞在原告下设峪河支行借款200000元，期限为2016年9月15日起至2017年9月15日止，利率为月利率6.6667‰。被告王小翠、孙峥力、孙汝毅、刘吉春作为共同借款人，知晓并同意借款用于孙加瑞经营的运输粮食购销生意，应视为五被告的共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告孙加瑞、王小翠仅支付了部分利息，下欠本金及利息拒不归还。
被告孙加瑞辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，同意偿还借款本金及利息，但目前资金困难，暂时无力偿还。
被告王小翠、孙峥力、孙汝毅、刘吉春均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2016年9月15日，原告下设峪河支行与五被告签订《最高额个人借款合同》一份，双方在合同中约定：贷款人为峪河支行，借款人为孙加瑞，共同借款人为王小翠、孙峥力、孙汝毅、刘吉春，借款金额为200000元，借款期限为12个月，利率为月利率6.6667‰，逾期在原利率基础上加收50℅。合同签订后，峪河支行依约向被告孙加瑞发放了借款，后被告孙加瑞支付利息到2017年8月20日，之后未支付利息，截止到2018年1月31日，被告孙加瑞尚欠原告借款本金200000元未还及利息10240.06元未付。
本院认为，本案所涉的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设峪河支行已依约履行了向被告孙加瑞提供借款的义务，借款到期后经原告催要，被告孙加瑞至今未偿还原告借款及相应利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，其余四被告作为共同借款人，应当对案涉借款与孙加瑞承担共同偿还责任。因峪河支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法应由原告承继，故现原告要求五被告偿还借款本金200000元，支付利息10240.06元（息止2018年1月31日），并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加瑞、王小翠、孙峥力、孙汝毅、刘吉春于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息10240.06元（息止2018年1月31日），并按照合同约定利率支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告孙加瑞、王小翠、孙峥力、孙汝毅、刘吉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛长慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终223号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈鹏辉，男，1992年4月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年10月30日、2015年7月28日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;分别于2013年12月5日、2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被奉节县公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月25日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人陈鹏辉犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）渝0236刑初109号刑事判决。判决：1、被告人陈鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2、责令被告人陈鹏辉于本判决生效后10日内退赔被害人“通丹大药房”人民币2100元。宣判后，被告人陈鹏辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈鹏辉申请撤回上诉。
本院认为，重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人陈鹏辉申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏辉撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 肖荣武
审 判 员 刘 梅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 肖志涓
书 记 员 钟佳灵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1603民初876号之一
原告：重庆步驰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107681489752N。
法定代表人：李俊，经理。
委托诉讼代理人：蔡皓江，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川福安龙专用汽车科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区甘坝子路1号，统一社会信用代码91511603MA62B1NL0B。
法定代表人：卢海峰。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
原告重庆步驰商贸有限公司与被告四川福安龙专用汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月2日立案受理后，因被告向重庆市九龙坡区人民法院提出管辖权异议，重庆市九龙坡区人民法院经审查后于2018年3月20日作出了（2018）渝0107民初147号民事裁定书，将该案移送本院。后原告重庆步驰商贸有限公司于2018年3月28日向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆步驰商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告重庆步驰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4592元，减半收取计2296元，由原告重庆步驰商贸有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 程刚
二〇一八年四月八日
书记员 徐恺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1304号
原告：曲甲龙，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市进化镇进化村*组。
被告：李克富，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市进化镇进化村。
曲甲龙与李克富排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曲甲龙于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲甲龙撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 姜珍林
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁玉柱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民催字第007号
申请人河北仁信贸易有限公司，住所地河北省邯郸市金山宾馆贵宾楼302室。
法定代表人孙少军，总经理。
委托代理人郝文庆，男，汉族，1960年6月27日出生，该单位职工，住河北省邯郸市丛台区。
申报人增储新能源进出口（上海）有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2号楼-357。
法定代表人叶芳，董事长。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
申请人河北仁信贸易有限公司因银行承兑汇票丢失（票据号码为31000051/25156491），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年02月18日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现申报人增储新能源进出口（上海）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费，由申请人河北仁信贸易有限公司承担。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年四月二日
书 记 员 张晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3387号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。
被告：周晓萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：王进旭，男，1977年8月13日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告周晓萍、王进旭追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周晓萍立即向原告还返垫付资金人民币67343.88元及利息（利息以月利率1%计算，暂从2016年10月21日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告周晓萍名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌EQ7250AC汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告王进旭对上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年4月28日，被告周晓萍因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告周晓萍向汽车经销商购买东风日产牌EQ7250AC汽车，自行支付首付款58000元，余款102000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××94的牡丹信用卡以透支方式支付。被告周晓萍以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为2845元，每期偿还2833元，被告周晓萍应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。贷款手续费15425.97元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为445.97元，以后每期偿还428元。如被告累计9次无法全额扣款，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保，或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告周晓萍立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告周晓萍以其所有的牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌EQ7250AC汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同日，被告周晓萍请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告周晓萍签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。约定原告为被告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了原告为第二顺位抵押权人的抵押登记。同日，被告王进旭向原告提供了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担连带偿还责任。
合同生效后，被告周晓萍于2014年6月6日透支购车款102000元，截至2016年10月21日被告周晓萍连续逾期还款3次，累计逾期达13次。原告分别于2015年11月25日、2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年10月21日替被告周晓萍向工行瑞安支行代偿款18600元、19003元、126元、3261元、26353.88元，合计代偿67343.88元。用于偿付本金63478.58元、手续费2996元、滞纳金226.22元、逾期利息643.08元。工行瑞安支行于2017年1月6日出具情况说明，证明上述购车款已结清。
本院认为，被告周晓萍以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王进旭对借款102000元的贷款向原告提供反担保，应依法对被告周晓萍的该笔债务承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告王进旭没有约定实现债权的顺序，被告王进旭应对抵押物之外的部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款67343.88元及利息（从2016年10月21日起，按月利率1%计算至还清之日止）。
二、如被告周晓萍未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告周晓萍提供的浙Ｃ×××××东风日产牌EQ7250AC型汽车（车架号：LGBF1DE00AR252862），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告王进旭对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告王进旭承担责任后，有权向被告周晓萍追偿。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费420元，由被告周晓萍、王进旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 捷
-?PAGE?5?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3387号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，该公司职员。被告：周晓萍，女，1971年8月4日出生，汉族，住玉环县。被告：王进旭，男，1977年8月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告周晓萍、王进旭追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周晓萍立即向原告还返垫付资金人民币67343.88元及利息（利息以月利率1%计算，暂从2016年10月21日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告周晓萍名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌EQ7250AC汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告王进旭对上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年4月28日，被告周晓萍因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告周晓萍向汽车经销商购买东风日产牌EQ7250AC汽车，自行支付首付款58000元，余款102000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××94的牡丹信用卡以透支方式支付。被告周晓萍以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为2845元，每期偿还2833元，被告周晓萍应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。贷款手续费15425.97元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为445.97元，以后每期偿还428元。如被告累计9次无法全额扣款，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保，或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告周晓萍立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告周晓萍以其所有的牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌EQ7250AC汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，被告周晓萍请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告周晓萍签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。约定原告为被告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了原告为第二顺位抵押权人的抵押登记。同日，被告王进旭向原告提供了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担连带偿还责任。合同生效后，被告周晓萍于2014年6月6日透支购车款102000元，截至2016年10月21日被告周晓萍连续逾期还款3次，累计逾期达13次。原告分别于2015年11月25日、2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年10月21日替被告周晓萍向工行瑞安支行代偿款18600元、19003元、126元、3261元、26353.88元，合计代偿67343.88元。用于偿付本金63478.58元、手续费2996元、滞纳金226.22元、逾期利息643.08元。工行瑞安支行于2017年1月6日出具情况说明，证明上述购车款已结清。本院认为，被告周晓萍以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告王进旭对借款102000元的贷款向原告提供反担保，应依法对被告周晓萍的该笔债务承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告王进旭没有约定实现债权的顺序，被告王进旭应对抵押物之外的部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款67343.88元及利息（从2016年10月21日起，按月利率1%计算至还清之日止）。二、如被告周晓萍未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告周晓萍提供的浙Ｃ×××××东风日产牌EQ7250AC型汽车（车架号：LGBF1DE00AR252862），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告王进旭对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告王进旭承担责任后，有权向被告周晓萍追偿。四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，公告费420元，由被告周晓萍、王进旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年九月一日书 记 员 陈 捷-??5?-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5587号
申请人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，统一社会信用代码91350800581125089F。
主要负责人彭桃兰，行长。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被申请人：蔡水泉，男，1959年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
招商银行股份有限公司龙岩分行与蔡水泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡水泉所有的位于龙岩市新罗区南城后盂路36-1号房产采取保全措施，并向本院提供承诺函，愿意以自身的资产作为担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡水泉所有的坐落于龙岩市新罗区南城后盂路36-1号房产【房屋所有权证：龙房权证字第××号；国有土地使用证：龙国用（98）字第B200584号】。
二、查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭露莹（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初591号
原告孙玉会。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师
被告邢文通，成年。
原告孙玉会与被告邢文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉会及其委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告邢文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉会诉称，2014年8月19日，被告通过中间人陶巨奎介绍，向原告借款14000元，当时约定月息2分。借款后被告曾给付利息3000元，下欠本金及利息至今未付。请求被告偿还借款14000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告邢文通未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，通过中间人陶巨奎介绍，被告向原告借款14000元，被告邢文通给原告出具借条一张，今借到孙玉会现金壹万肆仟元整，借款人邢文通，证明人陶巨奎，2014年8月19日。借款给付后被告偿还利息3000元，下欠本金及利息至今未付。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告邢文通向原告借款14000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告应当偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求利率按月息2分计算，无证据证实，本院不予采纳，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告邢文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢文通偿还原告孙玉会借款14000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年九月十九日
书记员 李 响
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初15号
原告：曾月。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告曾月不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾月撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06621号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田圆，公司员工。
被告梁波，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告毛朝霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告梁波、被告毛朝霞追偿权纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2014年9月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费135元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阳文敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1215号
原告：成永兰,女,1955年11月5日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。
原告：陈焕霞,女,1949年1月12日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告：王广碧,男,1954年7月12日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告：徐月霞,女,1955年9月21日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告成永兰、陈焕霞诉被告王广碧、徐月霞民间借贷纠纷一案中，原告成永兰、陈焕霞于2018年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告成永兰、陈焕霞的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成永兰、陈焕霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告成永兰、陈焕霞负担。
审判员 袁俊岭
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 如
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执142号
申请执行人:易淑平，女，汉族，1966年2月12日出生，重庆市秀山自治县人。
被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初4204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人需要偿还的借款金额为49000元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行，申请人尚有借款49000元没有执行到位。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鼎贵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5901号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：韩万清，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告韩万清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼。被告韩万清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币1311元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币283元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告韩万清未做答辩
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里9号楼4门303号业主，房屋建筑面积为48.58平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币24.29元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币1311元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩万清一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币1311元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩万清负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2256号
原告刘为部。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告刘为部与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘为部与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘为部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2256号
原告焦宝华。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告焦宝华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告焦宝华与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵家富，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月24日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2003年2月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月9日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
被告人黄海平，男，1967年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住柳州市柳南区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审。于2015年10月23日被本院继续取保候审。
辩护人黄延新，广西华尚律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人赵家富犯盗窃罪、被告人黄海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人赵家富、黄海平及黄海平的辩护人黄延新到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人赵家富于2015年5月30日凌晨0时许，驾驶电动车到广西柳州市柳南区河西路18号上汽通用五菱股份有限公司西部总装车间门口，将刚组装好出厂的一辆价值人民币51800元的五菱牌微型面包车盗走，后赵家富于次日下午在柳州市柳南区双冲桥东面桥底处，将盗窃所得的汽车以人民币11000元价格卖给被告人黄海平。被告人黄海平明知该车为赃车而予以收购。公安机关于2015年6月25日17时许在柳北区红星园艺场四队宿舍将被告人赵家富抓获，于2015年6月25日17时25分在柳州市柳北区跃进路二安公司第一分公司一楼电梯口抓获被告人黄海平。
本院另查明，公安人员将被告人黄海平抓获后，查获了涉案车辆，该车已由公安机关发还给被害单位上汽通用五菱股份有限公司。被告人赵家富因犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，该判决尚未执行，赵家富即因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人赵家富、黄海平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被害单位的报案材料、到过经过、扣押及发还物品清单、证人龚某、韦某的证言、价格鉴定书及通某、前科刑事判决及柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第231号刑事判决、辩论笔录及照片、情况说明及证明、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人黄海平明知是赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵家富犯盗窃罪、指控被告人黄海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人赵家富因犯危险驾驶罪于2015年6月12日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元，因该判决尚未执行即因本案被刑事拘留，故依法应与本罪数罪并罚。被告人赵家富、黄海平归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵家富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与柳州市柳北区人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟国存
审判员 肖正春
审判员 彭学峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赵家富，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年9月24日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2003年2月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被柳州市柳北区人民�院判处拘役三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月9日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
被告人黄某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审。于2015年10月23日被本院继续取保候审。
辩护人黄延新，广西华尚律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人赵家富犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人赵家富、黄某及黄某的辩护人黄延新到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：被告人赵家富于2015年5月30日凌晨0时许，驾驶电动车到广西柳州市柳南区河西路18号上汽通用五菱股份有限公司西部总装车间门口，将刚组装好出厂的一辆价值人民币51800元的五菱牌微型面包车盗走，后赵家富于次日下午在柳州市柳南区双冲桥东面桥底处，将盗窃所得的汽车以人民币11000元价格卖给被告人黄某。被告人黄某明知该车为赃车而予以收购。公安机关于2015年6月25日17时许在柳北区红星园艺场四队宿舍将被告人赵家富抓获，于2015年6月25日17时25分在柳州市柳北区跃进路二安公司第一分公司一楼电梯口抓获被告人黄某。
本院另查明，公安人员将被告人黄某抓获后，查获了涉案车辆，该车已由公安机关发还给被害单位上汽通用五菱股份有限公司。被告人赵家富因犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，该判决尚未执行，赵家富即因本案被公安机关�事拘留。
上述事实，被告人赵家富、黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被害单位的报案材料、到过经过、扣押及发还物品清单、证人龚某、韦某的证言、价格鉴定书及通某、前科刑事判决及柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第231号刑事判决、辩论笔录及照片、情况说明及证明、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人黄某明知是赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵家富犯盗窃罪、指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人赵家富因犯危险驾驶罪于2015年6月12日被柳州�柳北区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元，因该判决尚未执行即因本案被刑事拘留，故依法应与本罪数罪并罚。被告人赵家富、黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵家富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，与柳州市柳北区人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟国存
审判员 肖正春
审判员 彭学峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人范某甲，曾用名范某乙，汉族，1975年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月2日14时许，被告人范某甲酒后驾驶五菱牌微型面包车在102国道行驶时，被执勤民警现行抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，范某甲静脉血液乙醇含量为107.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告人范某甲酒后驾驶五菱牌微型面包车行驶至哈尔滨市南岗区102国道金星检查站时，被执勤民警查获。范某甲静脉血液酒中乙醇含量为107.48mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年2月2日14时许，公安机关在金星检查站执勤时，发现被告人范某甲酒后驾驶机动车，经检测，范某甲血液乙醇含量为107.48mg／100ml。范某甲到案过程中无反抗。
证据二、乙醇检验报告书：范某甲血液乙醇含量为107.48mg／100ml。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人范某甲无前科劣迹。
证据四、被告人范某甲的供述：2015年2月2日14时许，他驾驶五菱面包车从红旗乡五一村去双城的102国道上途径金星公安检查站被执勤民警发现酒后驾车。经公安医院进行酒精血液测试，他血液乙醇含量为107.48mg／100ml，他对此没有异议。他是前一天晚上喝的酒。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于范某甲认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 徐威武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 狄春楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第481号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人於某某，男，1985年12月7日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无职业。户籍地江苏省如东县岔河镇。现无固定住所。曾因盗窃罪，于2009年12月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月。因盗窃，于2015年10月15日被长春市公安局南关区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人於某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人於某某于2015年10月14日12时许，在长春市南关区地税局六楼，趁626室无人之际进入室内，从室内铁卷柜里一个粉色包内盗走被害人李某某一布质钱包，钱包内有现金人民币1725.60元、一张欧亚购物卡、一张身份证、一张欧亚商都会员卡、一张建行的理财金卡、一张米旗随心卡，余额人民币186.5元。案发后，涉案财物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人於某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人於某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人於某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016月4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审判审判员孙剑波二〇一五年十二月十日书记员  孙振霆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4807号
罪犯魏碧蓉，女，1969年4月16日出生，汉族，四川省成都市人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑终字第00257号刑事判决，以被告人魏碧蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年7月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯魏碧蓉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏碧蓉在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏碧蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏碧蓉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执851号
申请执行人：自贡市金丰机电设备有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：何鸿，总经理。
被执行人：自贡鸿福水泥有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：谢学端。
本院在执行自贡市金丰机电设备有限公司与自贡鸿福水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2085号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿福水泥有限公司的可供执行财产进行查找。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更93号
罪犯刘景文，男，1970年4月10日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第269号刑事判决，认定刘景文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘景文不服，提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第155号刑事裁定，将罪犯刘景文死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯刘景文及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，但罪犯刘景文犯罪的社会危害性特别严重，在狱内消费较高，没有履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘景文有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，且狱内消费较高，该犯犯罪性质、社会危害严重，不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘景文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第331号
原告王宝珠，男，汉族，1963年出生，住济南市历城区。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人张春玲，历下区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师
第三人王宝箱，男，汉族，1956年出生，住济南市历下区。
第三人李文香（王宝坤之妻），女，汉族，1953年出生，住济南市历下区。
第三人王宝坤，男，汉族，1948年出生，住济南市历下区。
第三人王宝林，男，汉族，1965年出生，住济南市历城区。
第三人王秀兰，女，汉族，1952年出生，住济南市天桥区。
第三人王秀玉，女，汉族，1959年出生，住济南市。
第三人王秀华，女，汉族，1954年出生，住济南市天桥区。
第三人李泺娟，女，汉族，1985年出生，住济南市历城区。
委托代理人冉旭（系第三人李泺娟之夫），男，汉族，1983年出生，住济南市历城区。
原告王宝珠不服被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）于2009年6月17日为李泺娟颁发济房权证历字第1543**号《房屋所有权证》的具体行政行为，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称“第三人历下房屋开发公司”）、王宝箱，李文香、王宝坤，王宝林，王秀兰，王秀华、王秀玉、李泺娟与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月9日、2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王宝珠及其委托代理人陈兴田，被告济南市国土资源局的委托代理人张春玲、于建波到庭参加诉讼，第三人历下房屋开发公司的委托代理人武久文，第三人王宝箱，第三人王宝坤，第三人王宝林，第三人王秀兰，第三人王秀华，第三人李泺娟的委托代理人冉旭到庭参加诉讼。第三人王秀玉、李文香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王宝珠诉称，原告是王洪增的三儿子。第三人王宝坤、李文香、王宝箱、王宝林、王秀兰、王秀玉、王秀华分别是王洪增的长子、长媳、次子、四子、长女、三女、次女。王洪增自1982年至2015年莫名去世期间一直患有精神分裂症。1993年其独有的8间私房（历字第22110－2号）被市政规划拆除后回迁安置。根据（济政发（1998）21号文件的规定，3套安置房都应产权调换至王洪增名下，但第三人王宝坤、李文香、王宝箱趁王洪增患病、无民事行为能力之机，盗用其有关证件，采用欺诈、瞒骗等手段非法擅自与济南历下区拆迁办签订了有关房屋拆除补偿及回迁房安置协议并冒领全部相关钱款，并将其中一套安置房的产权最终被非法调换在了第三人李文香名下（棋盘小区18号楼2单元502号，现五区6号楼2单元502室），房屋所有权证号为历011133号。更为严重的是第三人李文香和王宝坤未经许可早在2009年竟擅自将非法调换的房产变卖给了第三人李泺娟并涉嫌恶意交易，现该房屋所有权证号为历154364号。该侵权行为之所以发生和延续，当时负责产权调换和办证的第三人历下房屋开发公司和被告负有不可推卸的责任。因母亲王洪增的突然去世，原告请求确认当年《拆迁私房自住户调换产权协议书》无效的房产维权案一审竟以起诉须经王洪增所有指定监护人同意为由无理裁定驳回起诉。该案上诉后经审理二审竟又以不属于法院受理民事纠纷案件范围为由维持原裁定。现原告提起行政诉讼，请求依法判令被告撤销李泺娟的济房权证历1543**号房屋所有权证；判令本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，第一、2009年6月17日，答辩人依据《房屋所有权转让登记申请表》、《房屋所有权（坐落变更）登记申请表》、《济南市存量房买卖协议》、《个人销售住房免税证明》、《契税完税证》、《济南市存量房交易资金不予托管声明》、济房权证历字第0111**号《房屋所有权证》、《房屋分户平面图》、身份证明等资料为李泺娟办理了历下区棋盘小区五区6号楼2-502室房屋登记手续，为李泺娟颁发了济房权证历字第1543**号《房屋所有权证》。答辩人的上述房屋登记行为程序合法、证据充分，并无不当。第二、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案涉及当事人之间的民事争议，应先行解决民事争议，行政诉讼应予中止。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人历下房屋开发公司述称，本案是由李文香与李泺娟之间房屋买卖的行为而引起的具体的房产登记的变更，在这一具体行政行为中，并没有第三人的参与，因此本案原告将历下房屋列为本案第三人是错误的。
第三人王宝箱述称，作为产权本人符合条件买卖，我无异议。
第三人王宝坤述称，我不同意撤销房产证。
第三人王宝林述称，我不同意撤销房产证。
第三人王秀兰述称，我不同意撤销房产证。
第三人王秀华述称，李文香卖房子是违法的，其没有资格继承我们家的房子，她获取房子是非法的。她将房产卖给别人更是违法的。我同意撤销房产证。
第三人李泺娟述称，答辩人的房产证是房管局下发的，是符合规定的，答辩人购买第三人李文香的房子符合法律规定，答辩人不同意撤销房产证。
第三人王秀玉未提供书面答辩意见。
经审理查明，涉案房屋坐落于济南市历下区棋盘小区五区6号楼2-502室，面积48.10平方米。济南市房产管理局根据2009年6月4日第三人李文香与李泺娟签订的《济南市存量房买卖协议》及《房屋所有权转让登记申请表》、《房屋所有权（坐落变更）登记申请表》、《个人销售住房免税证明》、《契税完税证》、《济南市存量房交易资金不予托管声明》、济房权证历字第0111**号《房屋所有权证》、《房屋分户平面图》、身份证明等资料为李泺娟办理了历下区棋盘小区五区6号楼2-502室房屋登记手续，为李泺娟颁发了济房权证历字第1543**号《房屋所有权证》。
因济南市住房保障和房产管理局的不动产登记职责划归被告济南市国土资源局管理，故本案被告由济南市住房保障和房产管理局变更为济南市国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案房产由第三人李文香转让给第三人李泺娟，并由济南市房产管理局依据双方所签订的《济南市存量房买卖协议》及其他申请材料办理了房屋转让登记手续并向第三人李泺娟颁发济房权证历字第1543**号《房屋所有权证》。本案原告王宝珠与涉案房产转让登记及颁证行为之间无利害关系，并不具备提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年六月九日
书 记 员 黄晓斐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8607号
原告黄志富等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终304号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志男，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市巴南区，来厦暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人周志男犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日作出（2018）闽0206刑初214号刑事判决：被告人周志男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人周志男不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周志男申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周志男危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志男申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志男撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执355号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人王亮，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑事审判庭移送王亮罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人王亮没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执355号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终503号
上诉人（原审原告）徐辉，男，1968年5月13日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人徐辉不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐辉起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定徐辉未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。徐辉认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非徐辉建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是徐辉，因此被诉行政行为也与徐辉没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现徐辉也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此徐辉不属于被诉行政行为的行政相对人。徐辉诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故徐辉与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，徐辉对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。徐辉在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回徐辉的起诉。徐辉不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2006号
申请执行人：宁夏琅峰饲料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区平罗县工业园区中粮米业公司南侧。
法定代表人：唐宗甫，系该公司董事长。
委托代理人：孙方贵，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证号码×××，四川省绵阳市人，大专文化，系宁夏琅峰饲料有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区平罗县工业园区中粮米业公司南侧公司宿舍内。
被执行人：吴生珍，男，回族，1962年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴涛，男，回族，1984年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司与被执行人吴生珍、吴涛买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4170号民事判决书确定由被执行人吴生珍、吴涛支付申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司欠款46490元，并承担案件受理费481元。申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行费605元，执行标的共计47576元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴涛现住址不详，本院依法对被执行人吴生珍采取司法拘留措施。本院经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人吴生珍、吴涛有可供执行的财产，申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司也不能向本院提供被执行人吴生珍、吴涛的其他财产线索。现双方当事人就本案债款达成和解协议，约定案件暂缓执行，被执行人吴生珍自2018年4月份开始分期向申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司履行本案债款。现本院依据申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司的申请，已将被执行人吴生珍、吴涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司也不能向本院提供被执行人吴涛的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的�务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月八日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2006号申请执行人：宁夏琅峰饲料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区平罗县工业园区中粮米业公司南侧。法定代表人：唐宗甫，系该公司董事长。委托代理人：孙方贵，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证号码×××，四川省绵阳市人，大专文化，系宁夏琅峰饲料有限公司销售经理，现住宁夏回族自治区平罗县工业园区中粮米业公司南侧公司宿舍内。被执行人：吴生珍，男，回族，1962年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴涛，男，回族，1984年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司与被执行人吴生珍、吴涛买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初4170号民事判决书确定由被执行人吴生珍、吴涛支付申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司欠款46490元，并承担案件受理费481元。申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行费605元，执行标的共计47576元。本案在执行过程中，查明被执行人吴涛现住址不详，本院依法对被执行人吴生珍采取司法拘留措施。本院经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人吴生珍、吴涛有可供执行的财产，申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司也不能向本院提供被执行人吴生珍、吴涛的其他财产线索。现双方当事人就本案债款达成和解协议，约定案件暂缓执行，被执行人吴生珍自2018年4月份开始分期向申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司履行本案债款。现本院依据申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司的申请，已将被执行人吴生珍、吴涛纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏琅峰饲料有限公司也不能向本院提供被执行人吴涛的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的�务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月八日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1205号
上诉人（原审原告）：张东魁，男，1984年8月16日出生，汉族,×××，山西省地质勘查局217地质队技术员，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：邓兰，女，1987年8月9日出生，汉族，山西省地质勘查局217地质队技术员，住山西省大同市。
上诉人张东魁因与被上诉人邓兰名誉权纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋02民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张东魁收到本院预交诉讼费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张东魁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员柴涛
审判员雷剑飞
审判员李华
二0一八年四月十日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1205号上诉人（原审原告）：张东魁，男，1984年8月16日出生，汉族,×××，山西省地质勘查局217地质队技术员，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：邓兰，女，1987年8月9日出生，汉族，山西省地质勘查局217地质队技术员，住山西省大同市。上诉人张东魁因与被上诉人邓兰名誉权纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋02民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张东魁收到本院预交诉讼费的通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张东魁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员柴涛审判员雷剑飞审判员李华二0一八年四月十日书记员闫文静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2397号
上诉人（原审被告）：广开倍实（天津）科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人：闫美，总经理。
被上诉人（原审原告）：李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，上海名善企业管理咨询有限公司员工，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，上海名善企业管理咨询有限公司员工，住上海市浦东新区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法律顾问。
上诉人广开倍实（天津）科技股份有限公司因与被上诉人李玉霜，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因当事人达成庭外和解并履行完毕，广开倍实（天津）科技股份有限公司于2018年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，广开倍实（天津）科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广开倍实（天津）科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人广开倍实（天津）科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年三月二十日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3222号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告杨仁春，男，1960年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告杨仁春物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执494号
申请执行人:王泽波,男,1966年4月22日出生,汉族,工人,现住梅河口市。
被执行人:孙庆祥,男,1969年7月28日出生,汉族,工人,现住梅河口市。
本院在执行申请执行人王泽波与被执行人孙庆祥民间借贷纠纷一案中,申请执行人王泽波于2018年5月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2018）吉0581执494号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘迎春
二〇一八年五月二十三日
书记员 温 爽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初52号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章涛，男，汉族，1985年2月18日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人章涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2018年1月16日晚上，被告人章涛饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至秋涛路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为144mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人章涛具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人章涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈誉峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00184号
罪犯齐军水，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年1月24日以（2011）贵刑初字第0024号刑事判决，以被告人齐军水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人齐军水不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）池刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月23日交付执行（刑期自2010年9月8日起至2014年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以齐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐军水减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯齐军水自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐军水减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00184号罪犯齐军水，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年1月24日以（2011）贵刑初字第0024号刑事判决，以被告人齐军水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人齐军水不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）池刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月23日交付执行（刑期自2010年9月8日起至2014年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以齐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐军水减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯齐军水自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯齐军水减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执998号之一
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人杨继豪，男，1983年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨继豪信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第284号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款3613元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年八月十七日
书记员 高 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执998号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人杨继豪。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨继豪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）龙债初字第284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨继豪的银行存款人民币9705元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。
审判员 林明雅
二〇一六年五月十九日
书记员 王爱南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初216号
原告：陈华勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：孔庆运，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区富德广场1号楼东单元2层。
法定代表人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告陈华勇诉被告孔庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈华勇的委托诉讼代理人张良刚，被告孔庆运，被告人寿公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、施救费合计33707.72元（扣除已付部分）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告孔庆运驾驶的机动车撞伤，事故经交警部门认定为孔庆运承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在人寿公司投保了交强险和商业险。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告孔庆运辩称，本次事故属实，已经垫付了2000元要求一并处理。在被告处买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人寿公司辩称，审核驾驶证、行驶证、从业资格证后，确定不存在合同规定的免责情形，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本案诉讼费等程序费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时50分左右，孔庆运驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道黄集原判道西200米，与陈华勇驾驶的机动三轮车发生事故，造成两车不同程度损毁，陈华勇受伤。事故经交警部门认定为孔庆运负事故全部责任，陈华勇无责任。事故车辆在人寿公司投保交强险和商业险。原告受伤后入住铜山区郑集镇中心卫生院住院治疗25天，花费医疗费11485.72元，入院诊断为“右髋臼前柱骨折、左侧股骨内侧踝骨挫伤、左髋骨骨挫伤、腰部外伤、双膝部外伤、右小腿皮肤挫伤”，出院记录载明“出院医嘱：1、院外继续休息3月，卧床1月，患肢继续固定2周，行双下肢功能锻炼，下床注意安全，避免摔倒”。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。
另查明，事故发生后被告孔庆运为原告垫付医疗费2000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：原告各项诉请数额如何确定。
本院认为，原告主张医疗费11485.72元，住院伙食补助费按照50元/天计算25天为1250元，财产损失4100元，施救费300元，被告均予以认可，本院予以确认。原告主张误工费、营养费、护理费按照按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院医嘱计算误工期115天，护理期55天，营养期60天，按照前述规定10.2.11所载“股骨远端骨折，非手术治疗：误工90-180日，护理60-120日，营养60-90日”，原告对该三期的主张未超出上述规定范围，本院予以认可。原告主张误工费按照2016年江苏省分细行业标准平均工资100元/天计算，参照江苏省高级人民法院相关规定，该标准并不违反法律规定本院予以认可，即误工费为11500元（100元/天×115天）。原告主张护理费按照80元/天计算，符合当地实际，即护理费为4400元（80元/天×55天）。营养费原告主张按照36.2元/天计算不违反法律规定，该项费用为2172元（36.2元/天×60天）。原告主张交通费500元，虽未提交证据佐证，但该费用为必要支出，本院酌情支持300元。原告上述各项损失合计35507.72元（医疗费11485.72元+误工费11500元+住院伙食补助费1250元+护理费4400元+营养费2172元+交通费300元+财产损失4100元+施救费300元），上述费用含被告垫付款2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险，现被告人寿公司应在交强险和商业险范围内支付原告损失33507.72元，支付被告垫付款2000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华勇各项损失合计33757.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔庆运垫付款1750元（诉讼费250元，由被告孔庆运负担，扣除后由保险公司支付原告，诉讼费部分表述为原告负担）；
三、驳回原告陈华勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，减半收取250，由原告陈华勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年二月三日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初216号原告：陈华勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：孔庆运，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区富德广场1号楼东单元2层。法定代表人：王焕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告陈华勇诉被告孔庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈华勇的委托诉讼代理人张良刚，被告孔庆运，被告人寿公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、施救费合计33707.72元（扣除已付部分）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告孔庆运驾驶的机动车撞伤，事故经交警部门认定为孔庆运承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在人寿公司投保了交强险和商业险。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告孔庆运辩称，本次事故属实，已经垫付了2000元要求一并处理。在被告处买了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告人寿公司辩称，审核驾驶证、行驶证、从业资格证后，确定不存在合同规定的免责情形，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本案诉讼费等程序费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时50分左右，孔庆运驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道黄集原判道西200米，与陈华勇驾驶的机动三轮车发生事故，造成两车不同程度损毁，陈华勇受伤。事故经交警部门认定为孔庆运负事故全部责任，陈华勇无责任。事故车辆在人寿公司投保交强险和商业险。原告受伤后入住铜山区郑集镇中心卫生院住院治疗25天，花费医疗费11485.72元，入院诊断为“右髋臼前柱骨折、左侧股骨内侧踝骨挫伤、左髋骨骨挫伤、腰部外伤、双膝部外伤、右小腿皮肤挫伤”，出院记录载明“出院医嘱：1、院外继续休息3月，卧床1月，患肢继续固定2周，行双下肢功能锻炼，下床注意安全，避免摔倒”。现双方因赔偿事宜无法达成一致起诉形成本案。另查明，事故发生后被告孔庆运为原告垫付医疗费2000元。以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。根据双方诉辩意见，经双方当事人确认，本院归纳的争议焦点为：原告各项诉请数额如何确定。本院认为，原告主张医疗费11485.72元，住院伙食补助费按照50元/天计算25天为1250元，财产损失4100元，施救费300元，被告均予以认可，本院予以确认。原告主张误工费、营养费、护理费按照按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院医嘱计算误工期115天，护理期55天，营养期60天，按照前述规定10.2.11所载“股骨远端骨折，非手术治疗：误工90-180日，护理60-120日，营养60-90日”，原告对该三期的主张未超出上述规定范围，本院予以认可。原告主张误工费按照2016年江苏省分细行业标准平均工资100元/天计算，参照江苏省高级人民法院相关规定，该标准并不违反法律规定本院予以认可，即误工费为11500元（100元/天×115天）。原告主张护理费按照80元/天计算，符合当地实际，即护理费为4400元（80元/天×55天）。营养费原告主张按照36.2元/天计算不违反法律规定，该项费用为2172元（36.2元/天×60天）。原告主张交通费500元，虽未提交证据佐证，但该费用为必要支出，本院酌情支持300元。原告上述各项损失合计35507.72元（医疗费11485.72元+误工费11500元+住院伙食补助费1250元+护理费4400元+营养费2172元+交通费300元+财产损失4100元+施救费300元），上述费用含被告垫付款2000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业险，现被告人寿公司应在交强险和商业险范围内支付原告损失33507.72元，支付被告垫付款2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华勇各项损失合计33757.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔庆运垫付款1750元（诉讼费250元，由被告孔庆运负担，扣除后由保险公司支付原告，诉讼费部分表述为原告负担）；三、驳回原告陈华勇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，减半收取250，由原告陈华勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年二月三日书记员 顾虎成