wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执838号
申请执行人:李英，女，土家族，1975年8月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：张静，男，汉族，1972年8月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人：陈建英，女，土家族，1974年6月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系被告张静之妻。
院作出的(2016)渝0241民初1740号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张静、陈建英应在判决生效之日起十日内向原告李英偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2015年12月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算），被执行人张静、陈建英未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。申请执行人李英亦无法提供被执行人财产线索，被执行人张静、陈建英下落不明，本院已经对其采取临控措施，但未反馈情况。本案需要终结本次执行程序，经合议庭认真评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执838号执行案件的本次执行程序。将被执行人张静、陈建英纳入失信人名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈鼎贵
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执155号
被执行人罗清江，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第55号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移交执行罗清江罚金刑一案，并已责令被执行人罗清江缴纳罚金2000元，但被执行人罗清江尚未履行，本院在执行过程中查明，被执行人罗清江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执155号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执155号被执行人罗清江，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第55号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移交执行罗清江罚金刑一案，并已责令被执行人罗清江缴纳罚金2000元，但被执行人罗清江尚未履行，本院在执行过程中查明，被执行人罗清江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0123执155号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘登林审判员  巫 洋审判员  李建文二〇一六年六月二十日书记员  陈 岑
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复13号
申请复议人（申请执行人）：王朝阳。
被执行人：阳升（昇）集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。
法定代表人：王礼清，董事长。
被执行人（异议人）：安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。
法定代表人：彭守标，董事长。
申请复议人王朝阳不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人王朝阳复议称：肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02154号民事判决书已生效，判决内容明确，应当予以执行。对于被执行人的执行异议，因被告之间是利害关系人，相互间有没有债务或者何时结算，与承担民事责任没有关系。不能因为承建方和建设方不结算，申请执行人的工程款就不执行。本案生效判决认定安徽省金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）欠阳升集团有限公司（以下简称阳升公司）的工程款，是在庭审中查明的，不能以被执行人之间结算作为执行的依据。综上，请求撤销肥西县人民法院（2016）皖0123执异1号执行裁定书，对申请复议人的执行申请，立即执行。
肥西县人民法院查明：原告王朝阳和被告阳升公司、金宇公司等建设工程施工合同纠纷一案，肥西县人民法院于2015年10月26日作出（2015）肥西民一初字第02154号民事判决，判决：一、阳升集团有限公司支付王朝阳工程款326750元并承担逾期付款利息；二、安徽省金宇房地产开发有限责任公司在欠付阳升集团有限公司工程款范围内就上述款项对王朝阳承担付款责任；三、驳回王朝阳的其他诉讼请求。上述判决生效后，王朝阳向肥西县人民法院申请执行。2015年12月28日，肥西县人民法院作出（2015）肥西执字第01619号执行裁定书，扣划（冻结）被执行人的银行存款340000元。同日，肥西县人民法院向徽商银行合肥长江路支行发出协助扣划存款通知书，将金宇公司的银行存款340000元扣划至法院账户。金宇公司遂向肥西县人民法院提出执行异议申请。
肥西县人民法院经审查认为：作为执行依据，其内容不但要有给付内容，而且有明确的给付范围。该院（2015）肥西民一初字第02154号民事判决确定金宇公司在欠付工程款范围内承担付款责任，但双方尚未进行决算，因此，金宇公司欠阳升公司的工程款的数额并没有明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销肥西县人民法院（2015）肥西执字第01619号执行裁定书和协助执行通知书。
本院复议查明的事实和肥西县人民法院查明的事实相同。
本院认为：作为当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件，权利义务主体明确，给付内容明确。肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02154号民事判决书判决金宇公司在欠付阳升公司工程款的范围内对王朝阳承担付款责任，而该民事判决书对阳升公司和金宇公司之间的工程款给付情况并未审查，因此，生效法律文书中对金宇公司欠付阳升公司工程款数额未能确定，给付内容不明确，执行法院不能据此采取处分性执行措施。因此，肥西县人民法院执行异议裁定撤销该院（2015）肥西执字第01619号执行裁定书，并无不当。被执行人阳升公司和金宇公司之间的工程款结算，应当由双方当事人协商处理，如不能协商处理，可通过诉讼途径解决。申请执行人作为债权人，对被执行人怠于行使其到期债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使被执行人的债权。综上，肥西县人民法院（2015）皖0123执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。申请复议人王朝阳的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王朝阳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执74号
申请执行人刘旭东，男，1979年9月生，汉族，，住镇江市。
被执行人蒋劲森，男，1984年4月生，汉族，，住镇江市。
被执行人张洁，女，1982年11月生，汉族，，住丹阳市。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人蒋劲森、张洁民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘旭东于2017年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字笫1296号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执74号申请执行人刘旭东，男，1979年9月生，汉族，，住镇江市。被执行人蒋劲森，男，1984年4月生，汉族，，住镇江市。被执行人张洁，女，1982年11月生，汉族，，住丹阳市。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人蒋劲森、张洁民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘旭东于2017年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字笫1296号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年六月二十九日书记员  堵 玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初360号
原告：邹玉凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：邹玉军，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组。
负责人：郑八斤，村民组长。
本院在审理原告邹玉凤与被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹玉凤于2018年3月21日向本院申请撤回对被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组的诉讼。
本院认为：原告邹玉凤向本院申请撤回对被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹玉凤撤回对被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹玉凤负担。
审判员 谈涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪诚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4135号
申请申请人李。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
申请执行人李华与被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)皋商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华欠款人民币26600元。如果被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告李华负担232.5元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担(该费用原告李华已经预交，被告鸿瑞公司在履行本判决时一并给付原告李华)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案后，先由许亮亮、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：欠款26600元及利息，案件受理费232.5元，执行费302元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司位于如皋市郭园镇郭南村14组、郭居11、12组的不动产被本院另案依法进行了拍卖，因拍卖款尚不足以清偿抵押权债务，无余款分配本案。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司法定代表人崔红花下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4135号申请申请人李。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。法定代表人崔红花。申请执行人李华与被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2015)皋商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华欠款人民币26600元。如果被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告李华负担232.5元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担(该费用原告李华已经预交，被告鸿瑞公司在履行本判决时一并给付原告李华)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案后，先由许亮亮、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：欠款26600元及利息，案件受理费232.5元，执行费302元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司位于如皋市郭园镇郭南村14组、郭居11、12组的不动产被本院另案依法进行了拍卖，因拍卖款尚不足以清偿抵押权债务，无余款分配本案。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司法定代表人崔红花下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17954号
原告陈同元，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省。被告申盛明，男，1967年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈同元诉被告申盛明健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日、2016年6月13日两次公开开庭进行审理。原告陈同元、被告申盛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同元诉称，2015年12月12日12时15分许，被告满身酒气到春天养老院厨房找到正在上班的原告，被告认为原告在骂他就冲上来用右手掐住原告脖子并用左拳打原告脸部，后来经过他人拉开，原告发现左手中指受伤。随后原告被送往医院就诊，被诊断为左手外伤伴大出血等。上海市公安局浦东分局东明路派出所委托鉴定机构对原告的伤害程度进行鉴定，原告损程度构成轻微伤。原告认为，被告目无法纪，故意将原告打伤，理应承担民事责任，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费人民币4,286.10元、误工费人民币4,666.60元、交通费人民币331元、伙食补助费人民币600元、营养费人民币450元、精神损害抚慰金人民币15,000元、护理费人民币750元、鉴定费人民币900元。审理中，原告放弃伙食补助费的诉请。被告申盛明辩称，原、被告系同事关系，对原告陈述的事发时间没有异议，当时双方是有过冲突，上海市公安局浦东分局东明路派出所也处理过，但被告对派出所的处理结果并不满意。原告主张的伤口不是被告打出来的，故对原告主张的各项费用不同意承担。经审理查明，原、被告原为同事关系，2015年12月12日12时许，被告在上海市浦东新区上南路XXX号春天养老院厨房内因琐事与原告发生冲突，被告对原告实施殴打致原告受伤。2015年12月13日，原告向公安机关报警，公安机关为其出具验伤通知书，检验结论为“1、头部外伤：头皮血肿。2、左手中指皮肤裂伤”。2016年1月17日，上海市公安局浦东分局出具行政处罚决定书，查明被告在上述时间、地点有殴打原告的违法行为，决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。还查明，原告职业为厨师，工资收入每月人民币3,500元，工作一天休息一天。审理中，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行司法鉴定，该中心于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，认定原告头部及左手外伤后休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费人民币900元。以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、证据保全决定书、报警回执单、验伤通知书、医疗费发票、交通费发票、考勤卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告对原告实施殴打导致原告受伤，其行为侵害原告的健康权，理应承担相应的侵权责任。被告虽抗辩称原告受伤与其无关，但原告提供的行政处罚决定书、验伤通知书等证据已足以证明原告损害与被告侵权行为之间存在因果关系，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的赔偿项目，本院确定如下：(一)医疗费。经核算原告提供的票据，本院确定医疗费为人民币4,286.10元；(二)误工费。双方确认原告工资每月人民币3,500元，结合司法鉴定意见书确定的休息期30日，本院确定误工费为人民币3,500元；(三)营养费。鉴定结论确定的营养期为15天，结合原告受伤部位等因素，本院酌定营养费为人民币300元；(四)护理费。鉴定结论确定的护理期为15天，结合原告受伤部位等因素，本院酌定护理费为人民币450元；(五)精神损害抚慰金。原告虽遭被告殴打受伤，但并未构成伤残，被告违法行为也被公安机关行政处罚，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持；(六)鉴定费。鉴定费系原告为诉讼支付的必要、合理费用，被告理应赔偿，根据鉴定费发票，本院确定鉴定费人民币900元；(七)交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提供的交通费发票，结合原告的就诊地点、时间、次数等情况，本院确定交通费为人民币124元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告申盛明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈同元医疗费人民币4,286.10元、误工费人民币3,500元、营养费人民币300元、护理费人民币450元、鉴定费人民币900元、交通费人民币124元，共计人民币9,560.10元；二、驳回原告陈同元其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，减半收取计人民币217.50元，由原告陈同元负担人民币135.70元，由被告申盛明负担人民币81.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初317号
原告：张桥。
被告：陈炜。
原告张桥为与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桥、被告陈炜到庭参加诉讼。
原告张桥起诉称：2013年10月26日，被告陈炜因做生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月26日至2015年11月25日止。到期后经其多次催讨，被告陈炜至今分文未还。故请求法院判令被告陈炜归还借款本金40000元并支付逾期利息（从2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告张桥在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈炜口头答辩称：原告起诉的事实不属实，这笔借款实际收到20000元现金，借条是翻倍写的，借款时间有更改，实际是2013年11月25日止。借款本金20000元我愿意归还，但这笔钱跟我表弟没关系。
被告陈炜未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告张桥提供的借条，经被告陈炜质证对证据的真实性无异议，但对举证目的有异议，认为借款时间有更改，且实际借款金额为20000元，借条上的字确实是被告写的。本院认为，虽然被告对借条的交付事实予以否认，认为实际仅收到借款本金20000元，但被告未提供相应证据予以证明其主张，应由其自行承担举证不能的法律后果，其质证意见本院不予采纳，且被告陈炜承认借条系其本人书写，故原告张桥提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月26日，被告陈炜向原告张桥借款40000元，并出具借条一份，并约定借款期限自2013年10月26日至2015年11月25日止。到期后经原告多次催讨，被告陈炜至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈炜立具借条向原告张桥借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈炜在庭审中对借条系其本人出具的事实无异议，但表示当时交付的借款金额实际仅为20000元。本院认为，借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供相应的证据予以反驳，故本院不予采信。因此，被告陈炜理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜于判决生效后十日内归还原告张桥借款本金40000元并支付逾期利息（从2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡小旋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）上海艾图电器有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号204室20号。
法定代表人高志坚。
委托代理人王晓义，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州艾达电器有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。
法定代表人陈克忠，该公司执行董事。
委托代理人江耀义，四川应天缘律师事务所律师。
原审被告上海艾地艾电器有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇墨玉路185号467，主要经营地江苏省昆山市花桥国际商务中心通达广场1号楼2201-2204室。
法定代表人高志坚，该公司经理。
委托代理人王晓义，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人上海艾图电器有限公司（以下称上海艾图公司）与被上诉人苏州艾达电器有限公司（以下称苏州艾达公司）、原审被告上海艾地艾电器有限公司（以下称上海艾地艾公司）网络域名权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0023-2号民事裁定，向本院提起上诉�，一、本案为网络域名权属纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告上海艾地艾公司的住所地为上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号467，该公司已搬离昆山市花桥镇，在昆山无经常经营地，因此本案应移交至上海市嘉定区人民法院审理。二、上诉人上海艾图公司的住所地在上海市浦东新区新场镇坦瓦公路929号204室20号，如对上诉人提起诉讼，应由上海市浦东新区人民法院管辖，但被上诉人在本案中追加上诉人为被告，有规避法院管辖的嫌疑。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人苏州艾达公司答辩称，上海艾图公司只是本案的共同被告，已无权对管辖权提出异议；高志坚作为上海艾地艾公司、上海艾图公司的法定代表人，串通他人伪造在上海沪太路的“房屋租赁合同”，并在昆山市花桥通达广�1号楼第22层悬挂虚假公司招牌，却仍由上海艾地艾公司和上海艾图公司使用。
经审查查明，本案中，上海艾地艾公司已提出过管辖异议，请求将本案移送上海市嘉定区人民审理。该管辖异议被江苏省昆山市人民法院以（2014）昆知民辖初字第0005号民事裁定驳回。上海艾地艾公司不服上诉，该上诉被江苏省苏州市中级人民法院以（2014）苏中知民辖终字第00016号民事裁定驳回。此后，苏州艾达公司以上海艾地艾公司已将讼争域名转让至上海艾图公司为由，申请江苏省昆山市人民法院追加了上海艾图公司为共同被告。
本院认为，本案系网络域名权属纠纷，被告住所地人民法院依法具有管辖权。根据本院（2014）苏中知民辖终字第00016号生效民事裁定，江苏省昆山市人民法院作为被告上海艾地艾公司的住所地法院，对本案具有管辖权。现苏州艾达公司追�上海艾图公司为共同被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院裁定驳回上海艾图公司的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 凌 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终240号
上诉人（原审被告）：兰永良，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍地浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省德清县舞阳街道塔山街***号*幢***室。
执行事务合伙人：凯银投资管理有限公司（委派代表：吕某）。
上诉人兰永良因与被上诉人德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8849号民事裁定，向本院提起上诉。
兰永良上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而德清博靖投资管理合伙企业（有限合伙）提起本案诉讼的案由是房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，兰永良所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 翁文杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1737号
上诉人（原审起诉人）：李文英，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人李文英因不予受理一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2018）粤0491民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李文英在原审中提起诉讼请求：珠海市湾仔镇居安街11号为李文英个人全部所有。事实和理由：1990年5月16日陈玉泉将位于珠海市湾仔镇居安街11号的房产卖给李文英，双方就该事宜签订了买卖合同并出具收据。后来该房屋被拆迁，因当时陈玉泉没有协助李文英进行办理产权登记更名，而现在房屋已拆迁灭失，登记中心也无法办理变更登记手续。现申请确权珠海市湾仔镇居安街11号为李文英个人所有。
原审法院经审查认为，从起诉人的诉讼请求及事实理由看，起诉人向陈玉泉购买房屋后未办理产权转移登记手续，起诉人现要求确认该房屋属于其个人所有，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起诉讼的，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上，本案不动产所在地位于珠海市香洲区，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定：对李文英的起诉，原审法院不予受理。
上诉人李文英不服原审裁定，上诉请求受理本案。事实及理由：2018年5月15日李文英向广东省珠海横琴新区人民法院提出诉讼请求：珠海市湾仔镇居安街11号为李文英个人全部所有，该院不予受理，现提起上诉。
本院认为，按照上诉人李文英的诉讼请求，本案为因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房产位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，原审法院据此对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉李文英提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9123号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
委托代理人：温思萍，该公司员工。
上诉人（原审被告）：苏州丰裕机械工程有限公司。住所地：江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉。
被上诉人（原审原告）：深圳市畅达净化工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路**号。
法定代表人：邱志刚，该公司总经理。
委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司、苏州丰裕机械工程有限公司因与被上诉人深圳市畅达净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2016年11月7日向苏州丰裕机械工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定苏州丰裕机械工程有限公司在收到通知书后七日内向本院交纳二审诉讼费，但苏州丰裕机械工程有限公司超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州丰裕机械工程有限公司自动撤回上诉处理。
东莞丰裕电机有限公司上诉深圳市畅达净化工程有限公司买卖合同纠纷一案将继续审理。
审判长 邓潮辉
审判员 殷莉利
审判员 邓晓畅
二〇一七年九月五日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终9123号上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。委托代理人：温思萍，该公司员工。上诉人（原审被告）：苏州丰裕机械工程有限公司。住所地：江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉。被上诉人（原审原告）：深圳市畅达净化工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路**号。法定代表人：邱志刚，该公司总经理。委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人东莞丰裕电机有限公司、苏州丰裕机械工程有限公司因与被上诉人深圳市畅达净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2016年11月7日向苏州丰裕机械工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定苏州丰裕机械工程有限公司在收到通知书后七日内向本院交纳二审诉讼费，但苏州丰裕机械工程有限公司超过该期限没有向本院交纳二审诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏州丰裕机械工程有限公司自动撤回上诉处理。东莞丰裕电机有限公司上诉深圳市畅达净化工程有限公司买卖合同纠纷一案将继续审理。审判长  邓潮辉审判员  殷莉利审判员  邓晓畅二〇一七年九月五日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2729号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司。
被执行人浙江万仕兴机械有限公司。
被执行人陶建和。
被执行人徐云奴。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人桐乡市建丰电工材料有限公司、浙江万仕兴机械有限公司、陶建和、徐云奴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付10996759.9元。
本院立案后，经执行，被执行人厂房及土地已查封，暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2729号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 沈 懿
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第434号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，务工。2005年9月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。2013年1月13日因故意伤害被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月16日被象山县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2013年5月31日，象山县公安局决定撤销2013年1月13日所作出的对被告人郑某行政拘留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月29日下午，吴某乙因其弟所承包的农家乐中的财物被被告人郑某砸坏，与被告人郑某约定在象山县东陈乡岳头村吴某乙的家中商议赔偿之事。后被告人郑某纠集“老鸡”等三人（均另案处理）至岳头村吴某乙家，因商谈赔偿之事未果而双方发生争吵，被告人郑某遂用凳子砸吴某乙，后又指使“老鸡”等三人用随身携带的自来水铁管对吴某乙进行殴打，造成吴某乙受伤。经鉴定，吴某乙因本次受伤，造成其右肩胛骨骨折，其此处的损伤为轻伤。
被告人郑某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人郑某与被害人吴某乙就民事赔偿达成协议，并已支付全部赔偿款人民币12万元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、损伤鉴定鉴定书、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月十七日
书记员 王萍女
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执393号
申请执行人刘万松，男，1996年8月7日出生，汉族。
被执行人蒋志典，男，1993年3月6日出生，汉族。
被执行人姬凯旋，男，1994年2月16日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘万松于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姬凯旋确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人蒋志典与申请人刘万松达成执行和解，申请人撤回对被执行人蒋志典的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执393号案的本次执行程序。
对申请执行人刘万松尚未实现的债权，应由被执行人姬凯旋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘万松可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈思伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保32号
申请保全人长春北搪化工设备工贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人尚延坤。
被保全人大庆市华兴化工有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人姜中明。
申请保全人长春北搪化工设备工贸有限公司与被保全人大庆市华兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依据（2018）吉0106财保83号民事裁定书确定的内容执行，冻结被保全人大庆市华兴化工有限责任公司名下银行存款500000.00元，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高尔华，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江德润重工机械有限公司管理人。住所地：浙江省德清县商会大厦**楼东面办公室。
负责人：任一民。
再审申请人高尔华因与被申请人浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）管理人破产撤销权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高尔华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当，故高尔华所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高尔华的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年一月三十日
书记员 汪继航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申3891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高尔华，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江德润重工机械有限公司管理人。住所地：浙江省德清县商会大厦**楼东面办公室。负责人：任一民。再审申请人高尔华因与被申请人浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润公司）管理人破产撤销权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高尔华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当，故高尔华所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高尔华的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年一月三十日书记员 汪继航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初339号
原告：陈智兴。
委托代理人：范宇聪、苏媛媛。浙江巡天律师事务所律师。
被告：徐建军。
被告：贺春燕。
原告陈智兴与被告徐建军、贺春燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款90000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告徐建军立据向原告借款100000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告徐建军归还借款本金10000元，之后分文未付。被告徐建军与被告贺春燕于2004年5月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军、贺春燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈智兴借款90000元，并赔偿该款自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告徐建军、贺春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初352号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许某，务工。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局水上分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日0时许，被告人许某至武汉市东西湖区团结八队四环桥附近，以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品氯胺酮（净重2.01克），交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证身份信息、手机通话记录照片、抓获经过，尿样检测结果照片、上交毒品入库登记单、扣押决定书、扣押笔录及清单，证人杨某的证言，被告人许某的供述及辩解，毒品检验鉴定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮2.01克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终347号
上诉人（原审被告）：艾来得科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）长泰路11号。
法定代表人：许庆育，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。
法定代表人：问泽鑫，该公司董事长。
上诉人艾来得科技（苏州）有限公司（以下简称艾来得公司）因与被上诉人上海摩恩电气股份有限公司（以下简称摩恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6638号民事裁定，向本院提起上诉。
艾来得公司上诉称：艾来得公司与摩恩公司因买卖合同发生纠纷，合同约定的送货地点为：辽宁省三宝营乡房身沟村，即合同履行地为辽宁省，请求将本案移交辽宁省北票市人民法院审理。
本院经审查查明：摩恩公司一审依据《霍邱项目20兆瓦光伏发电项目电缆采购合同》提起诉讼，该合同载明甲方艾来得公司，乙方摩恩公司，合同第八条约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，应向甲方企业法人住所地法院起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，摩恩公司一审依据《霍邱项目20兆瓦光伏发电项目电缆采购合同》诉请要求艾来得公司给付拖欠的货款，合同中已协商约定由艾来得公司住所地法院管辖，即本案被告住所地法院管辖，一审法院据此认定协议管辖合法有效，并无不当，本院予以支持。艾来得公司的住所地为苏州市相城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。艾来得公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执554号
申请执行人：杜长存，男，1978年3月8日出生，汉族，住高碑店市东盛办事处杜家营村。
被申请执行人：河北龙和岩土工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1399号综合楼A区六层。
法定代表人：沈悦，总经理。
杜长存申请执行河北龙和岩土工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院2017年7月4日作出的（2017）冀06民终3107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀06民终3107号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月八日
书记员 刘庆辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2334号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农行沂南县支行”）。
法定代表人：孟庆华，农行沂南县支行行长。
委托诉讼代理人：伏开俊，农行沂南县支行职员。
被告：尹昌春，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：齐春霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：金安，男，1986年10月20日出生，回族，住山东省沂南县。
被告：金玉国，女，1967年11月27日出生，回族，住山东省沂南县。
被告：巩乃树，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
上述五被告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：李华，女，1972年7月27日出生，回族，住山东省沂南县。
原告农行沂南县支行与被告尹昌春、齐春霞、金安、金玉国、巩乃树、李华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沂南县支行委托诉讼代理人伏开俊，被告尹昌春、齐春霞、金安、金玉国、巩乃树共同委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沂南县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金147374.95元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月18日，被告尹昌春、齐春霞、李华、金安与原告签订了农户贷款借款合同，四户联保，被告尹昌春、齐春霞、李华、金安分别向原告借款5万元，2013年1月18日到期。借款到期后，经原告催要，被告齐春霞已还清本息，尹长春尚欠本金47374.95元，被告李华、金安均未偿还本息。
被告尹昌春、齐春霞、金安、金玉国、巩乃树共同辩称，借款及担保属实，被告金玉国、巩乃树为被告尹昌春、李华、齐春霞、金安的借款均提供担保。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月18日，尹昌春、李华、齐春霞、金安分别与农行沂南县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向农行沂南县支行借款5万元，期限自2012年1月18日至2013年1月18日，借款采用一般方式一次性发放。四户互为担保，承担连带责任保证，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”尹昌春、李华、齐春霞、金安分别贷出5万元，期限至2013年1月18日，年息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％。借款到期后，被告齐春霞已还清本息，尹长春尚欠本金47374.95元，被告李华、金安均未偿还本息。
另查明：金玉国、巩乃树为尹昌春、李华、金安、齐春霞的借款均提供担保。李华现已去世，庭审过程中，原告申请撤回对被告李华的诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、农业银行记账凭证、被告身份证复印件、担保函等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2012年1月18日，原告农行沂南县支行与被告尹昌春、齐春霞、李华、金安签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告尹昌春、李华、齐春霞、金安分别向原告农行沂南县支行借款5万元，有原告农行沂南县支行提供的借款合同等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。四被告互为承担连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，金玉国、巩乃树为上述借款均提供担保，亦应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。
庭审过程中，原告虽申请撤回对被告李华的诉讼，但对其所欠原告的借款，被告尹昌春、齐春霞、金安、金玉国、巩乃树均应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹昌春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金47374.95元，并支付该款自2013年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告齐春霞、金安、金玉国、巩乃树对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告齐春霞、金安、金玉国、巩乃树在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告尹昌春追偿；
四、被告金安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，自2012年1月18日至2013年1月18日），并支付该款自2013年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息；
五、被告尹昌春、齐春霞、金玉国、巩乃树对上述支付款项承担连带清偿责任；
六、被告尹昌春、齐春霞、金玉国、巩乃树在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告金安追偿；
七、被告尹昌春、齐春霞、金安、金玉国、巩乃树对被告李华所欠本息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（借款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，自2012年1月18日至2013年1月18日），并支付该款自2013年1月19日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622元，由被告尹昌春、齐春霞、金安、金玉国、巩乃树共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执161-2号
申请执行人唐庆大，男，1957年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人何伟能，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
唐庆大与何伟能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年4月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执161号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执161-2号申请执行人唐庆大，男，1957年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人何伟能，男，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。唐庆大与何伟能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议。2016年4月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执161号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月十日书 记 员  杜亚钦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8184号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹火剑，男，1998年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市，
关于被执行人邹火剑犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017)粤0113刑初143号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人邹火剑处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年五月十四日
书记员 邓颖珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张月月，女，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人张波，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人朱利沙，女，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人朱方刚，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王亚南，女，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2204号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与张建、张月月、张波、朱利沙、朱方刚、王亚南金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张建、张月月、张波、朱利沙、朱方刚、王亚南的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人张月月，女，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人张波，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人朱利沙，女，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人朱方刚，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王亚南，女，1984年6月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2204号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与张建、张月月、张波、朱利沙、朱方刚、王亚南金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张建、张月月、张波、朱利沙、朱方刚、王亚南的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初72号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某，无业。2011年11月24日因吸毒、盗窃被天台县公安局行政拘留20日。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月9日因吸毒被天台县公安局处行政拘留13日。2015年2月15日因吸毒被天台县公安局责令接受社区戒毒三年。2015年8月31日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2015年9月14日因吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年9月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：1、2015年8月17日左右的一天晚上，被告人余某将一只重约0.4克的甲基苯丙胺卖给俞某。2、2015年8月20日左右的一天晚上，被告人余某将一只重约0.4克的甲基苯丙胺卖给王某。3、2015年8月26日左右的一天下午，被告人余某将一只重约0.4克的甲基苯丙胺卖给王某。为证明上述事实，控方向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。
被告人余某辩称起诉书中第2笔指控事实不存在，其指定辩护人认为贩卖毒品第2笔指控的证据不足，被告人对起诉书指控的第1、3笔自愿认罪，恳请法庭对被告人从轻处罚并在三年以下有期徒刑内进行量刑。
经审理查明：
1、2015年8月17日左右的一天晚上，被告人余某在天台县始丰街道玉湖村中心幼儿园门口，将0.4克左右甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格卖给俞某。
2、2015年8月26日左右的一天下午，被告人余某在天台县始丰街道万紫千红KTV对面的大药房门口，将0.4克左右甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给王某。
2015年8月31日，被告人余某被抓获到案，公安机关当场从被告人余某处扣押一个塑料袋，内有白色晶体。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.09克。
证明上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，证明2015年8月17日左右的一天晚上，其帮俞某联系余某买毒，后俞某在天台县始丰街道玉湖村中心幼儿园门口以300元的价格向余某买了一只重约0.6克冰毒（甲基苯丙胺）。同月20日左右的一天晚上，俞某陪其向余某在天台县始丰街道玉湖村中心幼儿园门口以300元的价格买了一只重约0.6克的冰毒。同月26日左右的一天下午，其在天台县始丰街道万紫千红KTV对面的大药房门口，向余某以300元人民币的价格买了一只重约0.5克冰毒的事实。
2、证人俞某的证言，证明2015年8月17日左右的一天晚上，其叫王某帮忙联系余某买毒，后其在天台县始丰街道玉湖小学的弄堂里以300元的价格买了一只重约0.6克冰毒。同月20日左右的一天晚上21时左右，其开车载王某向余某买毒，后王某在玉湖小学门口下车以300元的价格买了一只重约0.6克冰毒的事实。
3、《检查笔录》、《扣押清单》，载明侦查人员于2015年8月31日凌晨，对被告人余某位于天台县始丰街道西清路二巷1-3号301室的住处进行搜查，在其房内搜出一只冰壶，并从其身上搜出一包白色晶体予以扣押的事实。
4、《现场检测报告书》，证明经甲基安非他明试剂检测，余某、王某、俞某的尿液呈阳性的事实。
5、《辩认笔录》，证明公安机关组织王某、俞某与余某相互辨认；组织被告人余某、王某、俞某辨认毒品交易地点的事实。
6、《物证检验报告》，证明从被告人身上扣押的一包白色晶体净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分的事实。
7、《通话详单》，证明余某手机号135××××1448（政府网短号：731448）与王某158××××2344（政府网短号：542344）在8月17日、8月26日左右有多次通话，8月20日前后的晚上无通话的事实。
8、《情况说明》，证明被告人余某供述称向“小黑”购买冰毒，“小黑”已作另案处理的事实。
9、《归案经过》，证明被告人系抓获到案的事实。
10、《前科劣迹情况说明》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，证明被告人余某的前科情况。
11、《户籍证明》，证明本案被告人及相关当事人的身份状况。
12、被告人余某的在卷多次供述，证明2015年8月17日左右的一天晚上，其在玉湖村家里，王某用政府网短号“542344”给其政府网短号“731448”打电话，帮其弟弟买毒。于是其电话联系向“小黑”（账户名：康康）买毒0.7克，自己留出0.3克准备自己吸食，剩下0.4克冰毒在玉湖村小学对面的弄堂里卖给俞某300元。同月26左右的一天下午，王某又电话联系其买毒，后其将口袋里的0.4克左右的冰毒在万紫千红KTV对面的大药房卖给王某300元的事实。
上述证据均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。就起诉书指控的第2笔犯罪，仅有买毒证人王某与俞某的证言，且二人证言中关于购买毒品的交易时间与公诉机关提交的《通话记录》不能相互印证。故公诉机关指控的该笔犯罪事实不清、证据不足，辩方的辩护理由成立，本院对该笔犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人余某两次贩卖毒品共计0.89克，不属“情节严重”，故公诉机关关于被告人贩卖毒品“情节严重”的指控，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、追缴被告人余某的违法所得人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年9月15日起至2017年9月14日止）。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 朱临星
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杜海红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执541号
申请执行人：田志军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：宋凯军，经理。
本院依据延寿县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）黑0129民初28号民事判决书执行田志军与集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金950000元、利息105142元（暂计算至2016年11月1日）、迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日时止）、案件受理费13225元，并负担申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田志军，申请执行人田志军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）黑0129民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执541号申请执行人：田志军，住黑龙江省延寿县。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：宋凯军，经理。本院依据延寿县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）黑0129民初28号民事判决书执行田志军与集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金950000元、利息105142元（暂计算至2016年11月1日）、迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日时止）、案件受理费13225元，并负担申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田志军，申请执行人田志军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）黑0129民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月二十三日书记员  杜希阳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执83号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执83号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）吉0623执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年五月十一日书记员  白春虎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执732号
申请执行人周艳梅，女，1961年3月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张苒，女，1980年11月30日出生，汉族，金乡县大成学校教师，住金乡县。
被执行人马黎明，男，1976年9月20日出生，汉族，金乡县成功果蔬有限公司职工，住金乡县。
本院在执行申请执行人周艳梅与被执行人张苒、马黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执732号申请执行人周艳梅，女，1961年3月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张苒，女，1980年11月30日出生，汉族，金乡县大成学校教师，住金乡县。被执行人马黎明，男，1976年9月20日出生，汉族，金乡县成功果蔬有限公司职工，住金乡县。本院在执行申请执行人周艳梅与被执行人张苒、马黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初484号
原告尉建生，男，汉族，1960年4月27日出生。
被告王广坡，男，汉族，1979年11月26日出生。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张伟娜。
原告尉建生诉被告王广坡、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月4日立案受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉建生到庭参加了诉讼，被告王广坡、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尉建生诉称：原告经人介绍借给被告王广坡25000元，借款期限为一年。于2015年6月12日借款到期后，被告应偿还借款本息28600元，但被告未予偿还。2015年9月22日，原告同意将该借款本金25000元续借半年，于2016年3月1日借款到期，2016年3月1日借款到期后，被告应当双方约定支付本息共计29368，但被告仍不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告王广坡和舞钢市华兴房地产开发有限公司连带偿还借款本金及利息29368元。
被告王广坡和舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月13日被告王广坡向原告借款25000元，约定借款利率为月息1.2%，借款期限为一年。2015年6月13日借款到期后，在王广坡未支付本金及利息的情况下，将该25000元借款延长借款期限至2015年9月1日，双方约定该期间的利息为年息0.35%。2015年9月1日借款到期后，被告王广坡仍未支付借款本金及任何利息，并于2015年9月22日向原告出具借款凭证，借款凭证显示借款金额为25000元，借款期限为6个月，自2015年9月1日至2016年3月1日，利息为0.5%，到期利息为750元，借款凭证“备注”栏中显示“由舞钢市华兴房地产开发有限公司为借款人提供担保”，该借款凭证加盖借款人王广坡印章及舞钢市华兴房地产开发有限公司印章。
另原告尉建生提供被告出具的借款利息清单（客户回执单），该清单显示，起息日2014年6月13日，止息日2015年6月12日，本金25000元，利率月1.2%，利息3600元／年。起息日2015年6月13日，止息日2015年9月1日，本金25000元，利率年0.35%，利息18元，本息合计为28618元。
以上事实有当事人陈述、借款凭证、借款利息清单等相关证据予以支持。
本院认为，借款人王广坡向原告尉建生借款25000元，原告提供借款凭证予以证明，被告王广坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的证据，本院认定原告尉建生和王广坡存在该25000元借款关系。王广坡未偿还该笔借款，故原告要求王广坡偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照本金25000元为基数，双方约定自2014年6月13日至2015年6月12日期间的利息为3600元（按照月息1.2%计算）、自2015年6月13日至2015年9月1日的利息为18元（按照年息0.35%计算）及2015年9月1日至2016年3月1日的利息750元（按照月息0.5%计算）的约定未违反法律规定，本院予以支持。借款凭证“备注”栏中显示“由舞钢市华兴房地产开发有限公司为借款人提供担保”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，尉建生要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对该25000元借款及利息承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广坡于本判决生效之日起十日内偿还原告尉建生借款本息共计29368元，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王广坡和被告舞钢市华兴房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初484号
原告尉建生尉某，男，汉族，1960年4月27日出生。
被告王广坡王某，男，汉族，1979年11月26日出生。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人张伟娜。
原告尉建生尉某诉被告王广坡王某、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月4日立案受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉建生尉某到庭参加了诉讼，被告王广坡王某、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尉建生尉某诉称：原告经人介绍借给被告王广坡王某25000元，借款期限为一年。于2015年6月12日借款到期后，被告应偿还借款本息28600元，但被告未予偿还。2015年9月22日，原告同意将该借款本金25000元续借半年，于2016年3月1日借款到期，2016年3月1日借款到期后，被告应当双方约定支付本息共计29368，但被告仍不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告王广坡王某和舞钢市华兴房地产开发有限公司连带偿还借款本金及利息29368元。
被告王广坡王某和舞钢市华兴房地产开发有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年6月13日被告王广坡王某向原告借款25000元，约定借款利率为月息1.2%，借款期限为一年。2015年6月13日借款到期后，在王广坡王某未支付本金及利息的情况下，将该25000元借款延长借款期限至2015年9月1日，双方约定该期间的利息为年息0.35%。2015年9月1日借款到期后，被告王广坡王某仍未支付借款本金及任何利息，并于2015年9月22日向原告出具借款凭证，借款凭证显示借款金额为25000元，借款期限为6个月，自2015年9月1日至2016年3月1日，利息为0.5%，到期利息为750元，借款凭证“备注”栏中显示“由舞钢市华兴房地产开发有限公司为借款人提供担保”，该借款凭证加盖借款人王广坡王某印章及舞钢市华兴房地产开发有限公司印章。
另原告尉建生尉某提供被告出具的借款利息清单（客户回执单），该清单显示，起息日2014年6月13日，止息日2015年6月12日，本金25000元，利率月1.2%，利息3600元／年。起息日2015年6月13日，止息日2015年9月1日，本金25000元，利率年0.35%，利息18元，本息合计为28618元。
以上事实有当事人陈述、借款凭证、借款利息清单等相关证据予以支持。
本院认为，借款人王广坡王某向原告尉建生尉某借款25000元，原告提供借款凭证予以证明，被告王广坡王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的证据，本院认定原告尉建生尉某和王广坡王某存在该25000元借款关系。王广坡王某未偿还该笔借款，故原告要求王广坡王某偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照本金25000元为基数，双方约定自2014年6月13日至2015年6月12日期间的利息为3600元（按照月息1.2%计算）、自2015年6月13日至2015年9月1日的利息为18元（按照年息0.35%计算）及2015年9月1日至2016年3月1日的利息750元（按照月息0.5%计算）的约定未违反法律规定，本院予以支持。借款凭证“备注”栏中显示“由舞钢市华兴房地产开发有限公司为借款人提供担保”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，尉建生尉某要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对该25000元借款及利息承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广坡王某于本判决生效之日起十日内偿还原告尉建生尉某借款本息共计29368元，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王广坡王某和被告舞钢市华兴房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1014号
原告泰安市某经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场宝钢路13号。
法定代表人袁常金，任总经理。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告湖北某机械制造有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区卧虎镇隆中街89号。
法定代表人蔡孝国，任总经理。
原告泰安市某经贸有限公司（以下简称泰安市某经贸有限公司）与被告湖北某机械制造有限公司（以下简称湖北某机械制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰安市某经贸有限公司委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告湖北某机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某经贸有限公司诉称，2013年7月31日双方签订合同后，被告从原告处购买价值186798.14元的钢材，经双方对账被告还欠货款36798.14元，经原告多次催要至今未付。为此，请求法院判令被告支付拖欠原告货款36798.14元，并赔偿原告违约金，诉讼费由被告承担。
被告湖北某机械制造有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订购销合同一份，双方约定由原告向被告供应方管、无缝管、焊管、钢板、圆钢等203396元的钢材，并约定以实际到货吨位金额为准，磅差3‰；违约金为逾期货款总额的0.5‰。合同签订后，原告向被告供应了价值186798.14元的货物。被告于2013年9月26日分三笔通过中国建设银行支付原告货款15万元，后经被告财务人员任勇于2015年6月24日对账，确认被告还欠原告货款36798.14元。
以上事实，由购销合同、销货单、对账单、邮件查询单等证据证实，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被之间的购销合同真实有效，双方均应履行。原告泰安市某经贸有限公司向被告湖北某机械制造有限公司供应价值为186798.14元的钢材，被告实际付款15万元，尚欠原告货款36798.14元未付，有原告提交的购销合同、销货单、对账单等证据在案证实，已形成证据链，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告的诉求请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北某机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告泰安市某经贸有限公司货款36798.14元及违约金183元，合计36981.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐琳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第643号
原告吴某。
委托代理人唐某。
被告卢某。
原告吴某与被告卢某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由代理审判员陆汉林适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1994年登记结婚，双方育有两女一男。大女儿吴某某于1995年出生，二女儿吴某某于1998年出生，儿子吴某就于2001年出生。因夫妻感情破裂，双方于2009年在横县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》中约定，原告为婚生子女的法定监护人，被告享有探视权并须向原告支付子女的抚养费。抚养费的支付方式为：协议签订当日支付2万元，三年内付完余下的3万元。因被告未按《离婚协议书》的约定，三年内未付清余下的3万元，而三个小孩正在读书正是用钱阶段，给原告造成了严重的经济压力。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告尚欠的抚养费3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告卢某原为夫妻关系，婚后双方分别于1995年生育大女儿，取名吴某某；于1998年生育二女儿，取名吴某某；于2001年生育儿子，取名吴某。2009年9月8日，原、被告登记离婚并签订了《离婚协议书》，该协议书第一条约定：“……，离婚后，吴某某、吴某某、吴某就由男方抚养，女方分期给五万元人民币抚养费，协议书签字后女方给贰万元人民币，余下叁万元人民币在2009年至2012年之内付清。”被告按约定于协议书签订后支付两万元抚养费给原告，此后三个子女都跟随原告生活，但被告未能按时支付子女余下的抚养费3万元，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时双方签订的《离婚协议书》意思表示真实，内容未违反法律规定，应对双方均具有法律约束力。被告亦应当依据协议书的约定，支付子女余下的抚养费三万元。至今该给付标准未经双方协商变更，亦未经有效法律文书予以变更，现吴某某、吴某某、吴某就由原告携带抚养，被告未按时支付孩子余下的抚养费。故原告要求被告支付孩子余下抚养费30000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告卢某支付原告吴某子女抚养费30000元。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆汉林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2425号
原告张玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘太寅，男，1962年3月16出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张玲诉被告刘太寅健康权纠纷一案中，原、被告双方当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 王继伟
二〇一八年四月十六日
书记员 范艳敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第781号
原告：梅河口市阜康农资经销有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：杨文库，董事长。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：诉讼、举证、质证、辩论。
委托代理人：张晓林，男，1977年11月12日生，汉族，该公司销售员，住梅河口市新华街。
代理权限：诉讼、举证、质证、辩论。
被告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：奚伟东，经理。
委托代理人：金首丞，男，1964年4月6日生，满族，该公司职工。
代理权限：参加庭审、调解、和解、上诉、代收法律文书等。
被告：林海，男，1976年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：赵丽君，女，1977年11月18日生，汉族，系吉林市金土地农业生产资料有限责任公司永瑞丰分公司负责人，住址同上。
本院在审理原告梅河口市阜康农资经销有限公司（以下简称阜康农资公司）诉被告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司、林海、赵丽君买卖合同纠纷一案中，原告阜康农资公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康农资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市阜康农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费6014元（已减半），诉讼保全费4635元，由原告负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 李德民
审 判 员 宋纪平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 丛志芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第781号
原告许某某，女，1986年2月4日出生，汉族，闽清县人，住福州市晋安区。
被告罗某某，男，1982年4月24日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员卞春灵适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告罗某某及其委托代理人罗训雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2006年5月，原被告经人介绍认识相恋，并于2006年9月13日在婚姻登记部门登记结婚，于2007年4月18日生育婚生子罗某甲。由于双方相识不久就仓促结婚生子，婚后发现双方性格差异巨大，为一点�活琐事就成天争吵不休。尤其在儿子出生后，因为家庭琐事的增加，双方更是长期争吵不休，而后双方关系进一步恶化。今年因为一次吵架，原告开始与被告分居生活至今，目前双方已经丧失了共同生活的可能，双方感情已经破裂，没有和好可能，因此对于原告来说婚姻已经名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间在下祝有一套无证的房子，为建房子我向娘家借了七八万元，所有的债权债务我们自行处理。原告特请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子罗某甲归女方抚养，抚养费教育费由双方共同承担。
被告罗某某辩称：原告所述情况与事实不相符合。原、被告于2006年5月认识，原、被告的婚姻完全是两人在外地打工期间自己认识，双方发展到相互爱慕，并相恋相爱的。当时原被告两人相爱，由被告家向原告父母提出要结婚之时，但是原告父亲坚决反对，被告托�人到原告父亲处提亲，原告父亲坚决不同意，坚持要拆散原、被告。后来原、被告两人均同吃同生活，在大家再三劝解之下，原告父亲才答应。因此，原、被告之间的婚姻基础完全是牢固的，并非原告所讲其婚姻关系是他人介绍的。婚后于2007年4月18日就生育一男罗某甲，生育男孩后，夫妻俩非常高兴，被告更加珍惜妻子和儿子，为了孩子的成长和原被告增加经济收入，孩子出生后大多由被告母亲抚养到现在，而原被告到外地打工赚钱，不存在什么夫妻整天争吵不休的事情，逢年过节原被告均在一起生活。近年来，原告受他人影响认为被告赚不到大钱，没有本事，突然提出要离婚，被告逢年过节在家打打麻将也很正常。现小孩跟随被告母亲生活。被告认为，我们双方这么年轻，只要努力工作，夫妻团结，家和万事兴，不要很久，原、被告的家庭一定也会富有的，为�请代理审判员多做原告工作，被告相信原告一定会回心转意，夫妻一定会和睦相处。所有的债权债务原、被告自行处理。请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：2006年5月，原、被告认识并相恋，同年9月13日依法办理结婚登记。2007年4月18日生育一男孩罗某甲。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表材料、户口薄一份等证据所证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一子，夫妻间已建立起稳定的感情，且原告也没有证据证明夫妻感情不和及分居生活满两年以上等可以确认双方感情确已完全破裂的事实，只要原、被告今后能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍有和好的可能。故对原告许某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 卞春灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林宇辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80622号
原告：谢文芳，女，1972年5月17日出生，新时代健康产业有限公司经理，住北京市通州区。
被告：岳峻，男，1968年11月3日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告谢文芳（下称原告）与被告岳峻（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月5日借款给被告11400元，约定还款时间为2017年3月11日。还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告以各种借口予以推拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11400元及利息（以11400元为基数，自2017年3月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告曾系恋爱关系，2013年11月被告向其借款2万元，其通过银行转账方式向其支付15900元，后被告陆续偿还部分借款。现原告持有字条一张，其上载明：“欠谢文芳人民币壹万壹仟肆佰元（11400.00元）一周之内还清”，落款处有被告的签字，落款时间为2017年3月4日。原告称被告重新出具欠条后未偿还过借款，双方就利息亦无约定。
上述事实，有字条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告提供了欠款凭证，其上载明了欠款金额、还款期限等信息，可以证明双方之间存在借贷法律关系。现借款期限届满，被告未履行还款义务，则原告有权主张被告偿还借款。针对原告主张的利息，因被告在还款期限届满后未履行偿还义务，现原告以中国人民同期贷款利率主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的起算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳峻于本判决生效后七日内偿还原告谢文芳借款本金一万一千四百元及利息（以一万一千四百元为基数，自二〇一七年三月十二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谢文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告岳峻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2102号
原告邵国明，男，1964年7月16日生，汉族。
委托代理人邵晓飞。
被告孟祥增，男，成年，汉族。
原告邵国明与被告孟祥增劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务款4988元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告邵国明的委托代理人邵晓飞到庭参加了诉讼，被告孟祥增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月至9月，原告邵国明受被告孟祥增雇佣在张家口市怀来县沙城工地干外墙保温活。经结算，被告孟祥增欠原告邵国明劳务款4988元。经原告邵国明催要，被告孟祥增于2015年3月4日给原告出具了欠条一份，载明：“2015年3月4日今欠到邵国明沙城工程款￥4988元大写（肆仟玖佰捌拾捌元整）￥4988元孟祥增”。该款项被告孟祥增至今未支付原告邵国明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟祥增于收到本判决之日起三日内支付原告邵国明劳务款人民币4988元及利息（利息自起诉之日即2016年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥增负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 逯瑞云
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终938号
上诉人（原审被告）：周慧鑫，男，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包瑞祥，女，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
上诉人周慧鑫因与被上诉人包瑞祥民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于二审中出现了新证据，可能导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1048号民事判决；
二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重新审理。
上诉人周慧鑫预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长刘倩
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终938号上诉人（原审被告）：周慧鑫，男，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包瑞祥，女，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。上诉人周慧鑫因与被上诉人包瑞祥民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于二审中出现了新证据，可能导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1048号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重新审理。上诉人周慧鑫预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长刘倩审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一七年十一月二十三日书记员梁馨