陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00962号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人魏政选，男，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告蒲新利
被告杨爱群
被告周荣照
被告张胜珍
委托代理人周荣照，男，系张胜珍之丈夫，委托权限为特别代理。
原告三原县农村信用合作联社诉被告蒲新利、杨爱群、周荣照、张胜珍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人魏政选及被告蒲新利到庭参加诉讼，被告杨爱群、周荣照及张胜珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，第一、二被告以经营服装周转需要资金为由向我社借款50万元，约定期限2年，月利率为9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。第三、四被告自愿对该笔借款承担连带保证担保责任。借款发放后，被告仅清偿了2013年6月28日前的利息，此后既不还本也不清息。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令四被告连带归还借款本金50万元及利息，从2013年6月29日至2015年2月4日按照月利率9.9‰承担利息；从2015年2月5日起按照月利率14.85‰承担利息至本息归还完毕之日止，本案诉讼费由四被告承担。
被告蒲新利辩称，原告所诉其与杨爱群借款50万元、周荣照与张胜珍为其提供连带责任担保及其已清息至2013年6月28日均属事实，因被羁押，希望家人与担保人能与原告达成和解协议。
被告杨爱群、周荣照及张胜珍未到庭亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原告所诉其与被告蒲新利、杨爱群的借款关系是否成立，与被告周荣照、张胜珍的担保关系是否成立，原告的诉讼请求是否应该得到支持。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
1、借款申请书一份，证明被告蒲新利2013年1月25日以经营服装周转需要资金为由向原告申请借款50万元，承诺按期清息、还本。
2、承诺书一份，证明被告杨爱群同意借款，自愿用夫妻共
有财产归还。
3、担保承诺书2份，证明被告周荣照、张胜珍自愿对该笔
借款承担连带担保责任。
4、贷款业务谈话录一份，证明借款、担保系被告真实意思，各被告各被告了解借款及担保应承担的权利和义务。
5、借款合同书一份，证明被告蒲新利、杨爱群与原告签
订借款合同，向我社借款50万元，借期2年，从2013年2
月5日至2015年2月4日止，按季清息，月利率9.9‰，逾
期利率上浮50%，被告未还本付清利息，构成违约。
6、担保合同书一份，证明被告周荣照、张胜珍自愿对该笔借款承担连带保证责任。
7、照片一7、照片一张，证明该笔借款系与四被告面谈面签合同。
8、身份证、结婚证复印件共计6份，证明四被告身份信息情况。
息、身份关系9、营业执照、租赁合同各一份，证明被告蒲新利、杨爱群经营服装。
10、行驶证一份，证明被告蒲新利、杨爱群经营服装。
11、房产证、营业执照各一份，证明被告周荣照、张胜珍具有担保偿债能力。
12、借据、贷款发放凭证、提款申请各一份，证明原告履行了发放合同项下借款50万元的义务，被告已收到该借款。
13、证明一份，证明借款发放后原告一直执行月利率9.9‰，没有浮动。
被告蒲新利质证认为其对原告当庭出示的所有证据的真实性及证明目的均无异议，并确认借款手续中其的签名都是本人所签，另借款手续中杨爱群的签名和担保人的签名属实。
被告蒲新利当庭未出示任何证据。
本院当庭出示2015年11月7日本院工作人员与周荣照、张胜珍的谈话笔录一份，笔录中周荣照、张胜珍对担保手续中的签名没有异议。
原告及被告蒲新利对谈话笔录没有异议。
经审理查明，被告蒲新利、杨爱群系夫妻关系，其二人与原告于2013年元月25日签订借款合同一份，其以经营服装周转需要资金为由向原告方借款50万元，约定期限2年，从2013年2月5日至2015年2月4日止，月利率为9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。周荣照、张胜珍系夫妻关系，其二人向原告出具承诺书，承诺对蒲新利在原告处的借款50万元本息承担连带清偿责任，并在原告与借款人蒲新利、杨爱群的谈话备忘录中保证人栏签名并加盖了手印，2013年2月5日被告周荣照、张胜珍与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为蒲新利与原告所签借款合同项下的借款本金及利息、罚息等。2013年2月5日原告向被告蒲新利履行了借款发放义务。后被告蒲新利仅清偿了2013年6月28日前的利息，此后既不还本也不清息。故原告诉至法院，请求判令四被告连带归还借款本金50万元及利息，从2013年6月29日至2015年2月4日按照月利率9.9‰承担利息；从2015年2月5日起按照月利率14.85‰（含罚息）承担利息至本息归还完毕之日止，本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，被告蒲新利对原告当庭出示的所有证据的真实性及证明目的均无异议，确认借款手续中其的签名都是本人所签及借款手续中杨爱群的签名和担保人的签名属实，又结合本院的谈话笔录，本院对原告当庭出示的证据予以认定。原告与被告蒲新利、杨爱群所签订的《个人借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。原告依照约定向其履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及全部利息已构成违约，故对原告要求蒲新利、杨爱群清偿借款本金50万元及下余利息之请求本院予以支持。被告周荣照、张胜珍向原告出具承诺书，承诺对蒲新利、杨爱群在原告处的借款50万元本息承担连带清偿责任，并在原告与借款人的谈话备忘录中保证人栏签名并加盖了手印，后其又与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证及保证范围，故被告周荣照、张胜珍与原告之间的保证合同关系依法成立，对原告要求其承担连带清偿责任之请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒲新利、杨爱群于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金50万元及下余利息（从2013年6月29日至2015年2月4日按照月利率9.9‰承担利息；从2015年2月5日起按照月利率14.85‰计算直至清偿完毕之日止）；
二、被告周荣照、张胜珍对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10120元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 段 哲
审判员 尚宝艳
审判员 张 维
二〇一五年十一月二十九日
书记员 金晓滨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。