wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1044号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告张兴珊，男，1988年7月16日生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告张兴珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军到庭参加了诉讼，被告张兴珊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年10月22日，被告张兴珊经案外人张兴瑞担保向古浪县农村信用合作联社借款50000元，约定于2013年10月21日偿还借款本息，借款年利率为10.08%。后被告张兴珊先后偿还了原告借款本金37000元、利息24791.32元，现尚有借款本金13000元及剩余利息未偿还。现要求被告张兴珊偿还借款13000元及剩余利息。
被告张兴珊未作答辩。
本案争执的焦点为:原告古浪县农村信用合作联社的诉讼请求能否成立。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同复印件各1份，证明被告张兴珊向原告借款50000元的事实。
被告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件7份，证明被告张兴珊偿还原告借款本金37000元、利息24791.32元的事实。原告对上述证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年10月22日，被告张兴珊经案外人张兴瑞担保向古浪县农村信用合作联社借款50000元，约定于2013年10月21日偿还借款本息，借款年利率为10.08%。后被告张兴珊先后偿还了原告借款本金37000元、利息24791.32元，现尚有借款本金13000元及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴珊向原告古浪县农村信用合作联社借款50000元、被告偿还原告借款本金37000元及利息24791.32元的事实有原、被告提交的证据所证实，被告张兴珊应依约定对剩余借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴珊在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款13000元及剩余利息（利息以约定利率计算，随本金付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担425元、被告张兴珊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00047号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年10月12日出生。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年6月25日被判处有期徒刑四年零八个月，2011年8月29日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局监视居住，2014年12月12日被庐江县人民检察院监视居住，同月26日被本院取保候审，2015年1月16日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
法定代理人何啟圣。系被告人何某甲之兄。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字2014）431号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人何某甲及其法定代理人何啟圣、庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年7月23日凌晨1时许，被告人何某甲持砖头砸碎左某停放在庐江县庐城镇交通路北方宾馆门前的苏B×××××宝马牌轿车前挡风玻璃。经鉴定，该车前挡风玻璃价值人民币8500元。合肥市精神病院司法鉴定所鉴定，何某甲作案时患有偏执型精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
被告人何某甲归案后如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人何某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某甲系限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲及其法定代理人对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人何某甲具有限制刑事责任能力，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。根据上述情节，建议对被告人何某甲判处拘役二个月。
经审理查明：
2014年7月23日凌晨1时许，被告人何某甲在庐江县庐城镇交通路北方宾馆门前持砖头将苏B×××××宝马牌轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定：被损坏物品价值8500元；被告人何某甲患偏执型精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
被告人何某甲归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人经济损失8500元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、价格鉴定结论书证实：被损坏物品价值为8500元。
2、精神疾病司法鉴定意见书证实：被告人何某甲患偏执型精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
3、人口信息证实：被告人何某甲具有完全刑事责任年龄等身份情况。
4、到案经过证实：被告人何某甲于2014年7月25日被抓获归案。
5、被害人左某的陈述及其出具的收条、谅解书证实：2014年7月23日凌晨1时许，其将苏B×××××号宝�牌轿车停放在民政宾馆附近，后发现车前挡风玻璃被砸碎。何某甲已赔偿8500元，其对何某甲的行为予以谅解。
6、现场勘查笔录及照片，受案登记表、刑事判决书、释放证明书，证人何某乙、唐某的证言，被告人何某甲的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人何某甲任意损毁他人财物价值8500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强�硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00047号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年6月25日被判处有期徒刑四年零八个月，2011年8月29日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局监视居住，2014年12月12日被庐江县人民检察院监视居住，同月26日被本院取保候审，2015年1月16日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
法定代理人何某甲，男，1972年11月14日出生，系被告人何某之兄。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字2014）431号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人何某及其法定代理人何某甲、庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2014年7月23日凌晨1时许，被告人何某持砖头砸碎左某某停放在庐江县庐城镇交通路北方宾馆门前的苏BY63**宝马牌轿车前挡风玻璃。经鉴定，该车前挡风玻璃价值人民币8500元。合肥市精神病院司法鉴定所鉴定，何某作案时患有偏执型精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人何某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某系限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某及其法定代理人对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人何某具有限制刑事责任能力，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。根据上述情节，建议对被告人何某判处拘役二个月。
经审理查明：
2014年7月23日凌晨1时许，被告人何某在庐江县庐城镇交通路北方宾馆门前持砖头将苏BY63**宝马牌轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定：被损坏物品价值8500元；被告人何某患偏执型精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿了被害人经济损失8500元，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、价格鉴定结论书证实：被损坏物品价值为8500元。
2、精神疾病司法鉴定意见书证实：被告人何某患偏执型精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
3、人口信息证实：被告人何某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
4、到案经过证实：被告人何某于2014年7月25日被抓获归案。
5、被害人左某某的陈述及其出具的收条、谅解书证实：2014年7月23日凌晨1时许，其将苏BY63**号宝马牌轿车停放在民政宾馆附近，后发现车前挡风玻璃被砸碎。何某已赔偿8500元，其对何某的行为予以谅解。
6、现场勘查笔录及照片，受案登记表、刑事判决书、释放证明书，证人何某乙、唐某某的证言，被告人何某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人何某任意损毁他人财物价值8500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；其系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初624号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：老远棉，男，汉族，身份证地址：广东省佛山市南海区，通讯地址：广东省佛山市南海区，公民身份号码2875。
被告：王爱群，女，汉族，身份证地址：广东省佛山市禅城区，通讯地址：广东省佛山市南海区，公民身份号码0025。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告老远棉、王爱群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费138元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年五月九日
书记员 周嫣娉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00243号
原告：郭淑华，女，1952年2月24日生，满族，现住开原市解放路前石台村*组***号。
被告：张国华，男，1964年6月11日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米18区***号。
原告郭淑华与被告张国华租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月23日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告郭淑华、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑华诉称：2009年9月2日，原告以开原市立达种猪场名义（个体工商户2012年8月注销）与被告签订《租赁经营合同》一份，约定原告将自有使用的场地4680平方米、热风炉、厂房、库房、办公室、电子衡、烘干设备基础等出租给被告。租期五年（2009年9月2日至2014年9月2日）。租金第一年10万元，其余四年每年12万元。同时约定“乙方不按期交付租金，逾期一个月，甲方有权收回租赁资产，解除合同，并有权无偿收回新增设备及设施”。现被告仅交付租金26万元，已逾期两年零八个月未交租金。双方协商未果，故诉至法院，要求解除原被告间租赁经营合同，被告给付前期拖欠租金32万元及日万分之三违约金，被告返还原告租赁资产、新增设备及设施，诉讼费由被告负担。
被告张国华辩称：欠场地租金32万元属实，但在我租赁期间，原告将该场地又租给他人，这笔租金应当扣除。
原告郭淑华向本院提交以下证据：
1、租赁合同一份，旨在证明原告于2009年9月2日将场地租赁给被告使用的事实。
2、欠条一份，旨在证明至2013年4月24日全部租金为58万元，被告已付26万元，尚欠32万元。
4、工商登记资料复印件，旨在证明租赁的甲方2012年9月24日注销，该场地归原告郭淑华所有。
被告张国华未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，被告未提出异议，经庭审质证认证，对上述证据予采信。
经审理查明：原告郭淑华系开原市立达种猪场（现已注销）业主。2009年9月2日，原告以开原市立达种猪场的名义与被告张国华签订一份《租赁经营合同》，约定租赁资产为：1、固定资产：热风炉一套、100吨电子汽车衡一台、办公室一栋、热风炉厂房一栋、库房一栋、烘干设备基础；2、场地4680平方米。租赁期限为2009年9月2日至2014年9月2日。租金第一年10万元，余下四年每年12万元，如建库房，每年租金16万元，每年9月1日给付租金。被告在租赁期间新增设备、设施，经有关部门评估或双方协商由甲方收购。新增设备设施双方议定折旧期烘干设备按8年计算，库房设施按30年计算。对违约责任，原被告约定：被告不按期交付租金，逾期一日，承担未交付部分的万分之三违约金；逾期一个月，原告有权收回租赁资产，解除合同，并有权无偿收回新增设备及设施。被告经原告同意，可以在租赁期间转租。被告在租赁期间，新增设备包括烘干塔一台、粮食输送机10台、变压器增容一台、粮食成品仓一座。至2013年4月24日，被告拖欠原告租金32万元。被告给原告出具一张欠条，未约定欠款给付期限及利息。2013年6月至2013年10月，被告将场地转租四个月，租金16000.00元，由原告收取。2014年3月，原告将场地另租他人一个月，收取租金28000.00元。
本院认为：原被告间的租赁合同是双方真实意思表示，原告向被告交付租赁场地，被告应当按合同约定履行给付租金义务。被告拖欠原告租金32万元属实，已超过原被告合同约定解除合同的违约期限，故对原告要求解除与被告租赁合同及被告给付拖欠租金32万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的新增设备设施，原被告应当按照合同约定方式处理。由于原告无新增设备设施，故对原告要求被告返还新增设备设施的诉讼请求不予支持。原告在被告租赁期间内，另外收取该场地转租的两笔租金共计44000.00元，应在被告拖欠的租金32万元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭淑华（开原市立达种猪场）与被告张国华的《租赁经营合同》。
二、被告张国华于本判决生效后十日内给付原告郭淑华租金276000.00元（32万元减去44000.00元）并承担自本判决生效之日起至租金给付之日止按欠款额日万分之三计算的违约金。
三、被告张国华返还原告郭淑华4680平方米租赁场地及热风炉一套、100吨电子汽车衡一台、办公室一栋、热风炉厂房一栋、库房一栋、烘干设备基础。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费61000.00元，保全费2020.00元，共计63020.00元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李娇雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1706号
申请执行人孙岳锋
被执行人福建伯特利超纤制革有限公司
本院在执行申请执行人孙岳锋与被执行人福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建伯特利超纤制革有限公司所有的房地产已于2014年1月被山东烟台中级人民法院查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2529号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第873号
再审申请人（一审被告）：成都地大盛农投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益街*号附**号。
法定代理人：张珍，该公司执行董事。
委托代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴清平，男，汉族，1966年3月23日出生。
委托代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
一审被告：成都呼噜噜酒店投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：张珍，该公司执行董事。
委托代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
一审被告：四川国恒土地整理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四路**号*幢*****号。
法定代表人：曾刚，该公司执行董事。
委托代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
一审被告：巴中市国恒兴农投资发展有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北白云台白云丽景*幢Z-6-B。
法定代表人：周进宝，该公司执行董事。
委托代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
一审被告：蒋世红，男，汉族，1969年8月3日出生。
委托代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
一审被告：曾刚，男，汉族，1970年10月9日出生。
委托代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
一审被告：张珍，女，汉族，1971年4月1日出生。
委托代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人成都地大盛农投资有限公司因与被申请人吴清平及一审被告成都呼噜噜酒店投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、巴中市国恒兴农投资发展有限公司、蒋世红、曾刚、张珍借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都地大盛农投资有限公司因与对方已经协商达成一致，于2015年11月2日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，成都地大盛农投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许成都地大盛农投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月四日
书记 员代 孝 聪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3739号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林国强，男，客户经理。
被告何庆裕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告何庆国，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何庆裕、何庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告何庆裕、何庆国经本院公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年5月29日，被告何庆裕向原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社借款人民币40000元，借款期限至2011年5月28日止，双方约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告何庆国提供连带保证。借款到期后，被告何庆裕未能还款付息，被告何庆国也未承担保证责任。请求判令：1、被告何庆裕偿还原告借款人民币40000元及约定的利息、罚息（自2010年5月29日起计至本息实际还清之日止）；2、被告何庆国对上述债务承担连带偿还责任。
被告何庆裕、何庆国未作答辩。
经审理查明，2010年5月29日，被告何庆裕向原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社借款人民币40000元，借款期限自2010年5月29日起至2011年5月28日止，约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告何庆国提供连带保证。合同签订后，原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社依约向被告何庆裕发放借款。借款到期后，被告何庆裕未能还款付息，被告何庆国也未依约承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
另查明，福建莆田农村商业银行股份有限公司于2010年9月27日开业，同时莆田市城厢区农村信用合作联社自行终止，原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社的债权债务转为原告农商行的债权债务。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、单位负责人身份证明书及中国银监会福建监管局闽银监复（2010）442号文件、被告何庆裕、何庆国身份证复印件、农村信用社借款借据、贷款申请书、保证借款合同各一份以及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为，被告何庆裕尚欠原告农商行灵川支行借款本金人民币40000元及相应的利息、罚息未偿还，事实清楚、证据充分，被告何庆裕应当承担偿还责任；被告何庆国为上述借款提供连带保证，应当对上述债务承担连带偿还责任。被告何庆裕、何庆国经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币四万元及该款自2010年5月29日起至本判决指定还款之日止相应的利息（按月利率千分之七点九六五计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告何庆国对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币950元、公告费人民币600元由被告何庆裕、何庆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 李桂水
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1199号
申请执行人辅文豪。
委托代理人吴文伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人尹春。
被执行人于琳。
申请执行人辅文豪与被执行人尹春、于琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）钟民初字第139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人辅文豪因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尹春、于琳的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人尹春、于琳无银行存款和房产，于琳名下无车辆，尹春名下有苏D-×××××号轿车1辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尹春、于琳无银行存款和房产，于琳名下无车辆，尹春名下有苏D-×××××号轿车1辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马志鸣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执975号
申请执行人：刘显萍，女，1959年5月2日出生，汉族，医院退休职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市。
申请执行人：黄丕宽，男，1952年3月10日出生，汉族，医院退休职工，普洱市镇沅县人，现住普洱市。
被执行人：姜跃林，男，1957年11月11日生，汉族，无业，普洱市思茅区人，现住思茅区。
申请执行人刘显萍、黄丕宽申请执行被执行人姜跃林确认合同无效纠纷一案，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年6月4日作出的（2017）云0802民初912号民事判决书，责令被执行人姜跃林履行下列义务：向申请执行人刘显萍、黄丕宽退还工时费2500.00元；并负担案件执行费50.00元。因被执行人姜跃林拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜跃林在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜跃林在普洱市思茅区农村信用合作联社三家村分社银行账号为62×××34的存款2550.00元至普洱市思茅区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第312号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民。2009年8月11日因犯交通肇事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月（缓刑考验期自2009年8月22日起至2011年2月21日止）。2015年6月16日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2014年7月1日因本案被三门县公安局取保候审，2015年7月1日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，从三门县大湖塘开出，经南山隧道开往海游入城方向，2时许，行至三门县224省道岭三线至7KM+300M路段时，追尾碰撞前方由古某驾驶的三轮电动车，造成古某与乘坐人甄某受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，古某、甄某构成轻伤一级。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人林某负本次交通事故的全部责任。经血液检测，被告人林某血液中酒精含量为161mg/100ml，为醉酒状态。
案发后，被告人林某明知他人报案而在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某、古某陈述，证人何某、陈某、吴某的证言，受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、现场呼气检测结果单、血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆基本信息，扣押物品发放清单，刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚；造成一般交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14981号
申请人：孙廷照，男，1970年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李亚临，男，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵兰蕾（系李亚临之妻），女，1983年11月5日生，汉族，住址同上。
申请人孙廷照与被申请人李亚临、赵兰蕾民间借贷纠纷一案，孙廷照于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚临所有的位于临沂市河东区荣盛*塞纳荣府5号楼××室（所有权证号××）房产和被申请人赵兰蕾所有的位于临沂市兰山区北城新区临天下小区H9号楼××室（所有权证号××）房产共两套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李亚临所有的位于临沂市河东区荣盛塞纳荣府5号楼××室（所有权证号××）房产和被申请人赵兰蕾所有的位于临沂市兰山区北城新区临天下小区H9号楼××室（所有权证号××）房产共两套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14981号之一
申请人：孙廷照，男，1970年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李亚临，男，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵兰蕾（系李亚临之妻），女，1983年11月5日生，汉族，住址同上。
申请人孙廷照与被申请人李亚临、赵兰蕾民间借贷纠纷一案，孙廷照于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚临所有的位于临沂市河东区荣盛塞纳荣府5号楼××室（所有权证号××）房产和被申请人赵兰蕾所有的位于临沂市兰山区北城新区临天下小区H9号楼××室（所有权证号××）房产共两套，保全金额80万元，并已向本院提供了其与颜世侠共有的位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙廷照与颜世侠共有所有的位于临沂市××山区××明珠××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额80万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14981号申请人：孙廷照，男，1970年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李亚临，男，1981年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵兰蕾（系李亚临之妻），女，1983年11月5日生，汉族，住址同上。申请人孙廷照与被申请人李亚临、赵兰蕾民间借贷纠纷一案，孙廷照于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚临所有的位于临沂市河东区荣盛·塞纳荣府5号楼××室（所有权证号××）房产和被申请人赵兰蕾所有的位于临沂市兰山区北城新区临天下小区H9号楼××室（所有权证号××）房产共两套，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚临所有的位于临沂市河东区荣盛塞纳荣府5号楼××室（所有权证号××）房产和被申请人赵兰蕾所有的位于临沂市兰山区北城新区临天下小区H9号楼××室（所有权证号××）房产共两套，限额80万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十月十一日书记员 李美君
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第958号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日2时许，被告人韦某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇西岸公路古三光彩涂料门市对开路段时，碰撞被害人林某某驾驶的粤T80B**号小型普通客车而肇事，事故造成被告人韦某某及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到中山市古镇医院将被告人韦某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.8mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人苏某某的证言及辨认笔录、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐淑娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保286号
申请人丁兆鑫，男，汉族，住山东省。
被申请人于善辉，男，汉族，住山东省。
申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值30000元，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保34号民事裁定予以执行，并于2018年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1928号
上诉人（原审原告）侯振远。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人侯振远因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6079-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯振远，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月3日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2008年6月3日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告侯振远的起诉。案件受理费472元，予以免收。”
上诉人侯振远上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4181号
原告：南通大刘渔业有限公司，住所地江苏省如东县如东沿海经济开发区洋口大道东侧。
法定代表人：黄正权，董事长。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。统一社会信用代码：913210841409622798
法定代表人：赵宏才。
委托诉讼代理人：邹大圣，系公司副总。
委托诉讼代理人：郑峰楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告南通大刘渔业有限公司（以下简称大刘公司）与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告大刘公司的委托诉讼代理人袁绍明，被告兴厦公司的委托诉讼代理人邹大圣、郑峰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大刘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金及垫付电费77245元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月28日签订了用电租赁变压器协议，一次性租用金为150000元，池塘租金1250元/亩.年，面积为30亩，生活用电及施工用电大刘公司垫付39745元，被告仅支付150000元，故原告具状贵院，请求依法判决。庭审中，原告陈述仅要求被告支付污水排放租赁费37500元，其余诉讼请求在本案中不主张。
兴厦公司辩称，1、对租赁的事实无争议。2、其已向原告支付150000元，其中变压器租金120000元，污水排放费用30000元，尚欠污水排放租赁费为7500元。3、原告诉称的代垫电费39745元的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告大刘公司（甲方）与被告江苏兴厦建安如东项目部（乙方）签订协议一份，约定双方就中水电如东升压站项目用电情况说明达成如下协议：（1）升压站施工用电机生活用电以租赁形式和甲方租用。……（3）乙方一次性以租赁形式付给甲方租赁费用（人民币）壹拾伍万元整。……（5）工地的排水及雨水、生活污水排放在甲方指定的30亩池塘内（每亩价格租赁为1250元/亩.年）等。合同甲方由大刘公司代表签名并加盖大刘公司公章，乙方由乙方代表签名并加盖江苏兴厦建筑安装有限公司工程项目经理部印章。
后被告于2012年12月25日付款80000元，2013年2月8日付款70000元，合计付款150000元。庭审中，被告陈述双方已就变压器租赁费用的变更达成一致，变压器租赁费用为120000元，其支付的其余30000元为池塘排污费用，并提供了录音一份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议，被告提供的庭审笔录、起诉状、录音材料等证据予以佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告大刘公司与被告兴厦公司之间的所签订的协议系当事人的真实意思表示，双方由此形成的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方对订立协议的事实及被告已付款150000元的事实均无异议，本案的争议焦点在于被告已支付的150000元的性质，该150000元为协议第三条约定的变压器租赁费还是如被告所辩称双方已就变压器的租赁费重新达成一致为120000元，其余30000元为支付的池塘租赁费用，尚欠的池塘租赁费为7500元。对此，本院认为，双方订立的协议已经明确变压器及池塘的租赁费用或标准，被告提供的录音证据真实性无法确认，且从内容看也未明确双方已就租金重新达成一致，故对被告的辩称，本院不予支持。原告大刘公司当庭减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。
综上所述，原告主张被告支付池塘租赁费用37500元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通大刘渔业有限公司租赁费37500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取866元，由原告南通大刘渔业有限公司负担496元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1732元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2483号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：薛正东，男，1976年9月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人薛正东借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1308号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月25日申请执行。本院于2015年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1308号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2447号
申请执行人蒋安琪，女，1980年5月30日出生，汉族，住福州市。
被执行人吴仲华，男，1976年8月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人蒋安琪与被执行人吴仲华娱乐服务合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第272号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2447号
申请执行人黄献章，男，1965年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人黄献章与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司债权纠纷的安溪县人民法院（2014）安民初字第6144号民事判决书及泉州市人民法院（2015）泉民终字第1443号民事裁定书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币32469.5元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人财产已被查封，正在拍卖中，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6144号民事判决书及泉州市人民法院（2015）泉民终字第1443号民事裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00455号
申请执行人高学成，男，1966年9月15日出生，汉族。
被执行人李志明，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院在执行高学成申请执行李志明合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）驻民三终字第189号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00455号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00455号
申请执行人高某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行高某某申请执行李某某合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）驻民三终字第189号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00455号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00598号
原告包成鹏，居民。
被告王金国，居民。
本院在审理原告包成鹏与被告王金国民间借贷纠纷一案中，原告包成鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元，减半收取540元，公告费300元，合计840元，由原告包成鹏负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李志鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更119号
罪犯刘传根，男，1981年12月29日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2007年12月7日作出（2007）赣刑未初字第8号刑事判决，以被告人刘传根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人刘传根不服判决，提出上诉。本院于2008年1月28日作出（2008）赣中刑二未终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1368号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2007年7月13日起至2017年9月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘传根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘传根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘传根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传根减去有期徒刑一年五个月十二天。
（减刑后刑期：自2007年7月13日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00119号
原告雷某某，男，生于1971年9月3日，务农，住重庆市忠县。
被告谭某某，女，生于1970年3月9日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告雷某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告雷某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告雷某某负担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭彬彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第745号
原告许泉华。
委托代理人杨绩（受许泉华的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告蒋水荣，现下落不明。
被告陆海英。
委托代理人王洪强（受陆海英的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许泉华与被告蒋水荣、陆海英民间借贷纠纷一案中，原告许泉华于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许泉华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许泉华撤回起诉。
本案诉讼费1125元，其中案件受理费525元（已减半收取）、公告费600元，由许泉华负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年六月九日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异28号
异议人（申请执行人）：颜立志，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被执行人：李乃娟。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：张健华，农民。
在本院执行颜立志与李乃娟、张健华民间借贷纠纷一案中，异议人颜立志对（2015）武执中3455号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证。颜立志及其委托诉讼代理人刘萌、李乃娟委托诉讼代理人高凤静、张健华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
颜立志称，请求撤销（2015）武执中3455号执行裁定书，立即依法强制执行（2015）武执字3455号案件。事实和理由：武清区法院根据李乃娟起诉颜立志保全财产损害赔偿纠纷而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定“人民法院认为需要中止执行的其他情形”裁定中止执行，系滥用自由裁量权。涉案木材是否调换一事已经公安机关侦查，侦查结果显示颜立志没有调换涉案木材；且李乃娟对涉案木材没有所有权，其无权起诉，李乃娟的起诉不能成为中止本案执行的理由。退一步讲，即使中止本案执行，也只能中止涉及李乃娟部分的执行内容，应继续执行张健华的判决内容并对其采取强制措施。此外，武清区法院一方面裁定保全颜立志的财产，另一方面又中止颜立志的合法债权的履行，系变相超额保全，故武清区法院保全了颜立志的财产，就不应中止其合法债权的执行。李乃娟称，颜立志的异议申请不成立，请贵院裁定驳回。法院在执行过程中，有权根据具体情况行使自由裁量权裁定是否中止执行，且武清区法院裁定中止本案执行程序合法。武清区法院根据李乃娟对颜立志提起涉案木材的损失赔偿之诉中止本案执行，符合法律规定；若不中止执行，可能会导致执行返还而损害李乃娟的利益。涉案木材是否被调换，公安机关没有给出明确意见；李乃娟提起损害赔偿原因之一是为查明该事实。（2015）武民二初字第4816号民事判决书已经确认涉案的10.8吨大叶檀木材是李乃娟的，所以李乃娟有权起诉。至于张健华是否继续执行，因不涉及李乃娟的利益，不持反对意见；但是李乃娟质押给颜立志的涉案木材原系张健华抵给李乃娟的，该木材价值较大，可能执行清偿后还有剩余，故中止本案执行有一定理由。不存在变相超额保全问题，李乃娟申请保全颜立志的财产也提供了相应担保，李乃娟起诉颜立志赔偿的标的是700万元，故申请保全颜立志700万元财产，但实际查封的颜立志财产不足700万元。张健华称，不同意颜立志的异议申请，请贵院裁定驳回。涉案的大叶檀木材10.8吨是张健华质押给颜立志和李乃娟两个人的，现在市值3000多万元。该质押的财产足以清偿颜立志的损失，非但不应再执行张健华的其他财产，还应将剩余的钱退还张健华。至于颜立志是否更换木材，公安机关没有给出明确意见，尚未查清。
本院查明，本院执行颜立志与李乃娟、张健华民间借贷纠纷一案过程中，李乃娟主张颜立志将其交付质押的10.8吨大叶檀红木进行调包，于2016年7月19日就涉案木材的损害赔偿问题向本院提起诉讼，要求颜立志赔偿其10.8吨大叶檀红木的损失700万元，该案尚未审结。本院因双方当事人就（2015）武民二初字第4816号民事判决书载明的质押物是否为大叶檀发生争议，正在另案诉讼解决；李乃娟诉颜立志保全财产损害赔偿纠纷一案，是其通过诉讼过程解决民事纠纷，是民事自治行为；且因诉争质押物为本案执行标的物，本案的执行需要等待质押物的诉讼审理结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定等，于2016年8月5日作出（2015）执中字3455号执行裁定，裁定中止（2015）武民二初字第4816号民事判决书的执行。
本院认为，本案的争议焦点是本院能否根据李乃娟诉颜立志保全财产损害赔偿纠纷一案裁定中止执行（2015）武民二初字第4816号民事判决书。
关于本院行使自由裁量权是否合法的问题。李乃娟与颜立志保全财产损害赔偿纠纷一案，因其诉争标的是本案的涉案木材，该案审理结果会直接影响（2015）武民二初字第4816号民事判决书的执行，故本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，即“人民法院认为需要中止执行的其他情形”，裁定中止执行，符合法律规定。颜立志未提供证据证明该行为违法或明显不当，故其主张本院滥用自由裁量权，证据不足，本院不予支持。关于涉案木材是否调换的问题。颜立志未提供证据证明公安机关的侦查结果确认涉案木材未调换的事实，且李乃娟、张健华对颜立志的该主张不认可，故颜立志主张的涉案木材未调换，本院不予采信。关于李乃娟是否有诉权的问题。因李乃娟已就涉案木材的问题向本院提起诉讼，该问题的解决有待于该案的审理结果来确定，现颜立志主张李乃娟没有诉权，本院不予采信。关于本院对颜立志的财产是否存在变相超额保全的问题。颜立志主张本院对其财产超额保全，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，颜立志提出的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回颜立志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 林万翔
代理审判员 曹小军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈庆军
附本裁定适用相关法律条文的具体规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3335号
申请执行人：孙艳臣，男，1982年8月18日出生，汉族，中铁城建集团第三工程有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：安妮，女，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行孙艳臣与安妮房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人安妮名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下一部车及一套房产，对其纳入失信被执行人，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月十六日
书记员 邬 毅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初198号
原告杜某甲，男
被告周某某，女
原告杜某甲与被告周某某离婚纠纷一案�本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年3月14日登记结婚，2009年7月3日生育一女，取名杜某乙。婚后至今，被告长期在外打工，对女儿不负责任，近三年时间双方未在一起生活，为此，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年3月14日登记结婚，2009年7月3日生育一女，取名杜某乙。婚初感情尚可，后因被告长期在外打工，双方缺乏沟通，致使夫妻之间产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决�下：
驳回原告杜某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4064号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总理。
委托代理人：李星、杜林梅，该公司员工。
被告：刘亚玲，女，汉族，生于1983年2月22日，住四川省绵竹市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一五年十月十五日
书记员 胡益鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14968号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金江彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第12-1号
申请执行人重庆市垫江县建筑工程公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人胡洪波，该公司总经理。
被执行人新疆大顺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人李磊，该公司经理。
本院于二0一五年一月十四日作出（2015）乌中执字第12号民事裁定书，查封了被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1168号办公楼1栋4层（产权证号为20093498**）的房产，现因被执行人新疆大顺房地产开发有限公司履行完毕了所有的债务，申请人重庆市垫江县建筑工程公司向本院提交了结案申请与解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆大顺房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1168号办公楼1栋4层（产权证号为20093498**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于志乾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15707号
申请人:陈某，女，1930年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙某，女，1960年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾某，女，1985年10月2日生，汉族，住址同上。
申请人陈某与被申请人孙某、贾某继承纠纷一案，陈某于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙某之夫、被申请人贾某之父贾某军（已去世）价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙某之夫、被申请人贾某之父贾某军（已去世）价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初字244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号。
负责人闭智乾，行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告李琴，居民。
被告周龙，农民。
被告王彩娟，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告李琴、周龙、王彩娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行以被告李琴已还清借款，没有继续审理的必要为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉。
案件受理费2016元减半收取1008元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 韦宣荣
人民陪审员 唐 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵海梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初124号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪某某）。2015年11月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年10月16日起至2015年2月15日止。
公诉机关以武新检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年5、6月份的一天，被告人汪某窜至武汉市新洲区阳逻街环湖路泊湖湾小区4栋，翻窗进入一户居民家中，盗走银质筷子一双及大众汽车遥控钥匙一把。经物价部门认定，被盗银质筷子价值人民币235元，被盗钥匙价值人民币80元。
2、2015年6月2日下午，汪某又窜至泊湖湾小区4栋2801室，翻窗进入居民甄某某家中，盗走尼康牌S3000型数码相机一部。经物价部门认定，被盗相机价值人民币375元。
3、2015年11月5日23时许，汪某再次窜至泊湖湾小区4栋2604室，遛入居民成某家中，盗走现金人民币700元。
2015年11月6日，成某发现被盗后报警。民警经侦查，认定汪某有盗窃作案嫌疑，于同日传唤汪某配合调查，并将其刑事拘留。侦讯中，公安机关对汪某位于泊湖湾小区4栋601室的住处进行搜查，扣押了上述被盗物品。公诉机关认为被告人汪某具有多次入户盗窃、有犯罪前科、坦白等量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有多次入户盗窃、有犯罪前科、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人汪某所盗银质筷子一双、汽车遥控钥匙一把、尼康牌数码相机一部及现金人民币700元发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 童利群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2055号
原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟城镇今世缘大道路城南度假村。
法定代表人厉法东，该公司总经理。
委托代理人俞立华，该公司职工。
被告陈玉才。
原告淮安市新东物业服务有限公司（以下简称新东物业公司）诉被告陈玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告新东物业公司委托代理人俞立华与被告陈玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东物业公司诉称：原告新东物业公司于2014年7月15日与御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯、楼道等、建大门垛、安装电子伸缩门、垃圾桶等投资。被告陈玉才为该小区业主，但一直拖欠物业费510元。经原告多次催缴，仍未交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费及共用水电费510元、滞纳金900元，合计1410元。
被告陈玉才辩称：物业费未交属实，但是没交物业费是因为：房屋屋顶漏水，多次向物业反映，物业没有修理；我家车库门口水表井盖坏了，物业没有及时更换，导致我生活不便；小区卫生不好，扶手特别脏；小区到处都贴着小广告，门上尤其多；物业费收取标准过高，我们属于小产权房，不应当收这么高；小区没有公共用水，所以不应当交水费，绿化带有的已经被变成水泥地了；小区里面的路不平，物业也没有修。
经审理查明：被告陈玉才系御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）3号楼605室的业主，建筑面积为：房屋面积108平方米，车库面积6平方米。2014年7月15日，原告新东物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定：原告新东物业公司负责小区共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务，维护服务费由原告从收取的物业费中支付，维修费用由业主自行负责；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公共照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，多层住宅按0.3元/月/平方米标准交纳，采用每年度预交纳形式，交费期限为各交费年度前一个月内，逾期交纳，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担违约金；共用水电费为100元/户，每年核算一次，多增少补。合同期限为2014年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告庭审中所说的卫生不好、乱贴小广告等情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。
以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、物业公共服务收费备案表、涟城镇军民安置D区业主委员会出具的证明、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：涟城镇军民安置D区业主委员会与原告新东物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告新东物业公司为小区提供物业服务，业主陈玉才应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告陈玉才欠缴2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费为：（108+6）㎡×0.3元/月/㎡×12月=410元。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，每年每户收取100元共用水电费，每年核算一次，多增少补，故原告新东物业公司要求被告陈玉才交纳共用水电费100元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，被告应给付原告2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费369元，共用水电费100元，合计469元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉才于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费369元、共用水电费100元，合计469元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉才负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2055号原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟城镇今世缘大道路城南度假村。法定代表人厉法东，该公司总经理。委托代理人俞立华，该公司职工。被告陈玉才。原告淮安市新东物业服务有限公司（以下简称新东物业公司）诉被告陈玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告新东物业公司委托代理人俞立华与被告陈玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东物业公司诉称：原告新东物业公司于2014年7月15日与御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同，合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯、楼道等、建大门垛、安装电子伸缩门、垃圾桶等投资。被告陈玉才为该小区业主，但一直拖欠物业费510元。经原告多次催缴，仍未交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费及共用水电费510元、滞纳金900元，合计1410元。被告陈玉才辩称：物业费未交属实，但是没交物业费是因为：房屋屋顶漏水，多次向物业反映，物业没有修理；我家车库门口水表井盖坏了，物业没有及时更换，导致我生活不便；小区卫生不好，扶手特别脏；小区到处都贴着小广告，门上尤其多；物业费收取标准过高，我们属于小产权房，不应当收这么高；小区没有公共用水，所以不应当交水费，绿化带有的已经被变成水泥地了；小区里面的路不平，物业也没有修。经审理查明：被告陈玉才系御府苑小区（原涟城镇军民安置D区）3号楼605室的业主，建筑面积为：房屋面积108平方米，车库面积6平方米。2014年7月15日，原告新东物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定：原告新东物业公司负责小区共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务，维护服务费由原告从收取的物业费中支付，维修费用由业主自行负责；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公共照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，多层住宅按0.3元/月/平方米标准交纳，采用每年度预交纳形式，交费期限为各交费年度前一个月内，逾期交纳，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之五承担违约金；共用水电费为100元/户，每年核算一次，多增少补。合同期限为2014年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告庭审中所说的卫生不好、乱贴小广告等情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、物业公共服务收费备案表、涟城镇军民安置D区业主委员会出具的证明、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：涟城镇军民安置D区业主委员会与原告新东物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告新东物业公司为小区提供物业服务，业主陈玉才应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。被告陈玉才欠缴2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费为：（108+6）㎡×0.3元/月/㎡×12月=410元。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。根据合同约定，每年每户收取100元共用水电费，每年核算一次，多增少补，故原告新东物业公司要求被告陈玉才交纳共用水电费100元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，被告应给付原告2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费369元，共用水电费100元，合计469元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈玉才于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2015年7月14日期间的物业服务费369元、共用水电费100元，合计469元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉才负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年六月十六日书 记 员  翟雪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1754号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：刘传忠。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘传忠金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第107号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王新军，男，因犯盗窃罪于2006年2月、6月、2011年11月分别被判处拘役五个月，并处罚金人民币1300元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币2230元；有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。2012年4月7日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王新军犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察院季鸣飞、被告人王新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天，被告人王新军采用拆卸、剪割等手段，在靖江市国润百货有限公司，窃得价值人民币3494元的格力牌空调3台、春兰牌空调散热器3块、空调铜管、配电柜铜排、电缆线及铜芯电线等。窃后销赃得款计人民币3700元。
被告人王新军归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人王新军所窃部分物品，均已发还被害单位。
上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人陆某、邵某某、葛某某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的被告人归案经过情况说明，本院（2011）泰靖刑初字308号刑事判决书及违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新军以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王新军自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王新军退出人民币三千七百元，其中，发还靖江市国润百货有限公司人民币六百元，余款三千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年三月二十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第107号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王新军，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年2月、6月、2011年11月分别被判处拘役五个月，并处罚金人民币1300元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币2230元；有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。2012年4月7日刑满释放。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王新军犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察院季鸣飞、被告人王新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天，被告人王新军采用拆卸、剪割等手段，在靖江市某公司，窃得价值人民币3494元的格力牌空调3台、春兰牌空调散热器3块、空调铜管、配电柜铜排、电缆线及铜芯电线等。窃后销赃得款计人民币3700元。
被告人王新军归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人王新军所窃部分物品，均已发还被害单位。
上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人陆某、邵某、葛某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的被告人归案经过情况说明，本院（2011）泰靖刑初字308号刑事判决书及违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新军以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王新军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王新军自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王新军退出人民币三千七百元，其中，发还靖江市某公司人民币六百元，余款三千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年三月二十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初78号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员。2015年8月18日中午，吸毒人员井某某（已被行政处罚）联系被告人刘某某欲购买毒品，二人约定在西安市未央区贺家村煤场附近交易。当日下午14时许，被告人在约定地点以100元的价格向井某某贩卖毒品一小包。毒品交易完后，被告人刘某某被公安机关抓获，现场从其身上提取到用白纸包装的疑似毒品一包，毒资100元。经陕美法司（2015）毒鉴字第379号毒物司法鉴定报告书鉴定：查获的疑似毒品净重0.0515克，从中检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、举报材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人刘某某的供述、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。对于被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2016年6月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年五月五日
书 记 员 田 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1978号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人丁万忠，核桃园信用社信贷专管员。
被告张德壮，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄贤兵，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄贤智，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏燕，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄士敏，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张德壮、黄贤兵、黄贤智、魏燕、黄士敏借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告张德壮、黄贤兵、黄贤智、魏燕、黄士敏的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告张德壮、黄贤兵、黄贤智、魏燕、黄士敏协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张德壮、黄贤兵、黄贤智、魏燕、黄士敏的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张德壮、黄贤兵、黄贤智、魏燕、黄士敏的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04515号
上诉人（原审被告）徐春芳。
委托代理人李永清。
被上诉人（原审原告）朱经怡。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人徐春芳因与被上诉人朱经怡房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐春芳于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐春芳自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐春芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由上诉人徐春芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 长 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执53号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。
负责人：尚永兴，行长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
被执行人：宋民海，男，汉族，东营通泰食用油有限责任公司总经理。
被执行人：李秋凤，女，汉族。
被执行人：东营通泰食用油有限责任公司。
法定代表人：宋民海，总经理。
被执行人：程维贵，男，汉族，广饶县丰元粮油有限公�总经理。
被执行人：牟桂华，女，汉族。
被执行人：广饶县丰元粮油有限公司。
法定代表人：程维贵，总经理。
被执行人：张福昌，男，汉族，东营市康庄工贸有限公司总经理。
被执行人：张广红，女，汉族。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司。
法定代表人：张福昌，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与程维贵、李秋凤、牟桂华、宋民海、张福昌、张广红、东营市康庄工贸有限公司、广饶县丰元粮油有限公司、东营通泰食用油有限责任公司（（2015）东商初字第99号）金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人名下没有可供执行的存款、股权，各被执行人名下的土地和房产，本案虽然进行了查封，但均不是首封。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年五月二十日
书记员 张志田
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1745号
原告河北正申建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇广场街45-4二楼。
法定代表人王常宇，总经理。
委托代理人刘兰玉、王松，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄万恒工商咨询服务中心，住所地石家庄市槐安路8号香榭苑1-1-1101。
法定代表人高志民，经理。
本院在审理原告河北正申建筑工程有限公司与被告石家庄万恒工商咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告河北正申建筑工程有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北�申建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2412.5元，由原告河北正申建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 岱
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2号
原告山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司。地址，海阳市凤城镇驻地。
代表人王德志，经理。
委托代理人王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
代表人黄海，总经理。
委托代理人吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案中，原告以与被告及原告工亡职工的继承人达成和解为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告山东太平洋海洋工程有限公司海阳分公司承担。
审判员 王爱青
二〇一六年三月十四日
书记员 曹雪君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2012号
申请执行人武汉东湖宾馆出租汽车公司，住武汉市武昌区东湖路146号。
法定代表人成某，总经理。
被执行人王某某。
原告武汉东湖宾馆出租汽车公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0116民初2045号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月21日，本院作出（2016）鄂0116执2012号执行决定书，将被执行人王某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王某某暂无其他银行存款、无登记房产以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2045号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2045号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴立军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第346-1号
申请执行人马学友，男，1960年3月18日出生，回族，沂源县城教育小区。
被执行人杨允宁，男，1958年12月2日出生，回族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2010）源民初字第1870号民事调解书，于2013年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨允宁或其妻金爱玲在银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王蓝璋
二〇一四年三月七日
书记员 王成胜