安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00011号
原公诉机关安徽省颍上县人民法院。
上诉人（原审被告人）林佩峰（绰号“大牙”），男，1968年7月19日出生于颍上县，身份证号码×××××，汉族，小学文化，农民，住颍上县×××××。2000年5月31日，因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被颍上县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月13日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人林佩峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十一月六日作出（2013）颍刑初字第00340号刑事判决。宣判后，原审被告人林佩峰不服，提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2011年至2012年期间，被告人林佩峰多次在颍上县不同地点多次贩卖冰毒给孙某、刘某、江某等人。其中，贩卖冰毒给孙某5克，收取毒资人民币2200元；贩卖冰毒给刘某6克，收取毒资人民币2700元；贩卖冰毒给江某2克，收取毒资人民币1000元。2012年8月9日，林佩峰在颍上县慎城镇一出租屋内被抓获时，当场从其身上收缴疑似冰毒5.64克、疑似麻古0.71克。经鉴定被收缴的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分，被收缴的疑似麻古经鉴定含有咖啡因成分。
另认定，被告人林佩峰因贩卖毒品罪于2000年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人林佩峰供述，证明今年春节期间，谢桥的孙某打电话给我，让我给他弄几克冰毒，我和谢某开车就到法姬娜宾馆卖给孙某5克冰毒。在今年四月份的样子，有一天晚上8点多钟，谢桥的江某打电话给我，要买几克冰毒，我问他要多少，他说要2克，后来江某开着个白普桑去的，他交给我1000块钱，我给他2克冰毒，交易后他又给我二包玉溪烟，我又扔一包给他。还有就是去年冬天有11月12月份的样子，一天下午5点钟的时候，大眼（王某某）打电话给我说是有朋友叫我给他1克冰毒，约好是在玉兰宾馆西边的路口交易的，我们在车上交易的，我给他1克冰毒，他给我500元钱。今天抓住我的时候从盒子里搜出来的冰毒是我今天下午刚买的，是一个叫老五的人卖给我的，2000块钱的货，我现在还不清楚到底有几克有多重，老五连那个小铁盒一起给我的，我还没有仔细看就被抓起来了。我买这些冰毒是一部分自己吸，一部分留卖的。我从去年八九月份开始吸冰毒，经常从一个叫“老五”的东北人手来买冰毒，认识我的吸毒的朋友孙某、大眼（王某某）等人从我手里拿过冰毒。
2、证人江某证言，证明我知道大牙（林佩峰）卖冰毒，那天就打电话问大牙可有货了，大牙讲他没有了，他朋友老五有，他叫我们到管仲菜市场门口去拿，我们开车到管仲菜市场门口，见大牙和老五都在，我给老五1000元钱买了他一袋重2克的冰毒。买过以后，大牙问我可有烟了，我撂了一盒烟给大牙。我从猫尿手里买过冰毒；从孙某手里买过冰毒。从张飞手里买过冰毒，从彭某某手里买过冰毒；从大牙手里买过2次，每次1克500元一包的冰毒。我给孙某联系过一次2克冰毒，我给彭某某联系，让彭某某拿了2克冰毒，后来孙某让一个男子到管仲公园爱的港湾宾馆门口，彭某某把冰毒给的那人。
3、证人彭某某证言，证明去年6月份，我在牌场认识“大牙”的，后来我开始吸毒了，听到别人说“大牙”那里有冰毒，我开始从他那里买冰毒吸食，后来我没有钱了，吸食不起了，在去年十月底，我就找到大牙说“我现在没有钱溜冰了，我认识不少溜冰的，以后我帮你卖，我赚点钱溜冰”，大牙就答应了。
4、证人孙某证言，证明我从大牙那买过四五次冰毒，一次买1克至2克，每克600元，都是我打他电话，然后约好地方卖给我。我总共从他手里买过有不低于5克。
5、证人廉某某（小名孩杰）证言，证明我从2011年春节一直帮孙某卖冰毒。我被抓时，在我开的车上检查出的毒品冰毒和钱都是孙某的东西。
孙某还从一个叫大牙的四十多岁的男的那买，大牙的老家我听讲也是谢桥的，他好像姓林，平时他就在颍上，孙某从去年10月份左右就一直从大牙那买冰毒，一直买到我被抓之前，孙某平均三天从大牙那买一次冰毒，约一二十克，大牙都是把冰毒送到孙某的住处，他俩一手交钱，一手交货。
6、证人马某某（小名红红）证言，证明我被抓之前，孙某一直从她一个叫“舅舅”的人那买毒品，那个她叫舅的人约40多岁，外号叫“大牙”，他好像是谢桥人，带个眼镜，他去我和孙某在颍上城北新区的出租屋去过不低于四次，每次都是去给孙某送货，每次给孙某送10克至20克冰毒，孙某每次都给现金给他。
7、证人王某某（绰号大眼）证言，证明后来焕焕（刘某）又打电话给我，让我帮他联系冰毒的。我朋友朱某某吸毒并经常从大牙那买冰毒，所以我知道大牙是贩毒的，我就联系了大牙，和他说有个朋友想要东西（指毒品）。然后我就打电话给焕焕，讲联系上了，当时我没和她讲大牙叫什么名字。当天晚上，我开的朋友的黑色比亚迪，带着焕焕一起在颍上县玉兰宾馆东边坝子附近和大牙见的面。当时车上有三个人，我开车，大牙和焕焕坐在后面。我给他们相互介绍完以后就讲你俩见个面，以后要买东西自己联系。焕焕当时没有钱，第一次就买了一克，当时焕焕给了我500元，大牙当时卖冰毒450元一克，因为焕焕买的少没找零钱，后来焕焕问我要大牙当时应该找给她50元钱，我嫌麻烦就自己掏了50元钱给焕焕，然后我们就各自分开了。过了两三天，焕焕又给我打电话时，让我给他们联系大牙，我就又帮他们联系了一次。晚上我开的车，白某某和焕焕坐后排的。我和大牙联系时，他说人多他不见，所以白某某就在玉兰宾馆门口下车了，我带焕焕在玉兰宾馆东边坝子附近和大牙见的面。当时是焕焕和大牙坐车后排交易的，焕焕这次买了两克冰毒，直接给了大牙900元钱，我当时还开玩笑讲谁给车费。这次他们相互交换了电话号码，从这次以后就是他们自己联系买卖冰毒了。
8、证人刘某（小名焕焕）证言，证明因为以前我就知道大眼（王某某）认识卖毒品的贩子，所以聊天时我就问他可能买到冰毒，他讲颍上他认识一个卖大货的，可以介绍给我认识，当天大眼就和那人联系好了，让我们把钱准备好，到了晚上9点钟左右，我和白某某坐大眼开的一辆黑色轿车到二楼玉兰宾馆东边的下边，那个卖冰毒大眼说他是“高老板”，我估计就是一个假名字，高老板在电话里说他不想见白某某，所以最后是我和大眼一起去交易，白某某在车里等着，高老板40岁左右，颍上口音，不高，中等身材，戴了一副眼镜，夹了一个咖啡色的手包，那次交易我一共买了5克冰毒，花了2250元，后来大概20多天的时间里，我每次间隔2-7天不等，一共从高老板那买了不少于7次冰毒，每次都是5克，第4次开始他涨价了，每次5克2350元，交易地点都在玉兰宾馆东边坝子下或管仲公园东门卖牛肉汤的巷子里，后来因为他知道我和白某某在一起了，就不卖东西给我了。我买的冰毒都交给白某某了，除了自己吸的，其他都让白某某拿出去卖了。
9、证人白某某证言，证明我和刘某是男女朋友关系，后来我们就同居了。去年秋天的时候，有一天刘某跟我讲要出去买冰毒，因为我们俩都吸冰毒，她自己不敢去，让我陪她去，她跟我讲是通过“大眼”介绍的，当天晚上，他把我们带到顺河路玉兰宾馆路口，然后大眼让我下车，他带刘某去交易，大概10分钟刘某就和他一起回来了，大眼在路口把我带上，又把我们送回了管仲公园，刘某买到了一包冰毒，当天晚上刘某分了一点给我吸，其他的她怎么处理的我就不知道了。那次刘某买了多少冰毒我不清楚，看上去不多，就一小包子。大眼带我和刘某去高老板那里买过两次冰毒。第一次1克，第二次5克。
10、辨认笔录，证明王某某辨认出大牙，即林佩峰；刘某辨认出高老板，即林佩峰。
11、收缴林佩峰毒品当面称量照片、当面称量记录，证明收缴共4包疑似冰毒，净重5.64克。收缴疑似麻古0.8克，包装皮重0.09克。
12、检测报告、尿样检测笔录，证明林佩峰尿样检测，甲基苯丙胺呈阳性。
13、户籍证明，证实林佩峰生于1968年7月19日，具有完全刑事责任年龄。
14、上海市闸北区人民法院刑事判决书，证明2000年林佩峰因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑6个月。
15、颍上县人民法院刑事判决书，证明被告人廉某某、马某某、刘某、王某某因犯贩卖毒品罪均被判刑。颍上县人民法院关于白某某、刘某、王某某贩卖毒品案的刑事判决书，证明该判决书认定王某某明知白某某、刘某贩卖毒品，而介绍和带领二人从林佩峰处购买毒品5克的事实。
16、对林佩峰的抓捕经过说明，证明林佩峰在出租屋内被公安机关抓获，当场从其身上收缴疑似冰毒4包，疑似麻古1包。
17、扣押物品清单，证明扣押疑似冰毒4包，净重5.64克；扣押疑似麻古1包，净重0.71克。
18、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书，证明1-4号检材检出甲基苯丙胺成分，5号检材检出咖啡因成分。
原审法院认为：被告人林佩峰违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒18.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。经颍上县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人林佩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。
上诉人林佩峰提出：其没有贩卖冰毒6克给刘某、2克给江某；当场搜出的5.64克冰毒不是从其身上搜到的，而是从“雪儿”租房处搜到，其中的2.64克是供自己吸食的，另外3克是“雪儿”的。因此，原判部分事实不清，证据不足，量刑畸重。要求本院查清事实后，依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人林佩峰贩卖毒品的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，林佩峰也未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人林佩峰违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒共计18.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。林佩峰贩卖毒品的事实，不仅有侦查机关依法取得的其供述证实，亦有证人刘某、江某、白某某、王某某等人的证言以及刘某、王某某的辨认笔录予以佐证，足以认定。因此，林佩峰提出原判部分事实不清、证据不足且量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于林佩峰能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 王 刚
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；