浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第186号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被告人）邓国奇，男，1981年7月19日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）毕光付，男，1987年1月20日出生，汉族，文盲，户籍地云南省永善县。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨朝座，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地云南省永善县。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1986年11月25日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司，住所地广东省新丰县丰城镇龙西街29号，组织机构代码19212122-8。
代表人黄云，该公司经理。
嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人毕光付犯交通肇事罪，及附带民事诉讼原告人朱某诉被告人毕光付、邓国奇和被告单位中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司（以下简称人保新丰支公司），以及附带民事诉讼原告人邓国奇诉被告人毕光付、杨朝座和被告单位人保新丰支公司刑事附带民事诉讼一案，于2013年8月1日和12月27日先后作出（2013）嘉秀刑初字第224号刑事判决和刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有上诉、抗诉，本案刑事判决已生效。原审附带民事诉讼原告人暨被告人邓国奇对原审附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月24日12时40分许，毕光付驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的悬挂河北D×××××号牌的农用运输车沿洪硖线由北向南行驶至2KM+400M即嘉兴市秀洲区洪合镇泰石村路段处时，在借道超车未成功返回本车道过程中与同向右前方邓国奇驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载朱某）发生碰撞，造成邓国奇、朱某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人毕光付驾车逃离至现场南侧约2公里一小道撞上路旁数棵行道树后停下，后被查获。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，毕光付驾驶与准驾不符的机动车上道路行驶未与前车保持必要安全距离，在发生事故后逃逸，且使用伪造的行驶证和其它车辆的机动车号牌，负事故主要责任；邓国奇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故次要责任；朱某无责任。事发后，邓国奇、朱某被送往武警浙江省总队医院住院及门诊治疗。
经湖州浙北司法鉴定所鉴定，邓国奇所受之伤属一个八级、一个十级伤残范围；误工期限（含一、二期手术）拟为8个月；护理期限（含一、二期手术）按每天一人计，拟为2个月；营养期限拟为2个月；邓国奇左锁骨骨折内固定术后，需择期行内固定取出术，其后续费可参照经诊医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。至伤残等级确定之日，邓国奇之父邓从武已年满61周岁，其母亲田太香已年满60周岁，其子邓阿进已年满10周岁，其子邓阿飞已年满3周岁，其父母共生育2个子女。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，朱某所受之伤属八级伤残范围，拟给予休息期120日，营养期90日，护理期60日/1人。至伤残等级确定之日，朱某之子未满1周岁。
肇事车辆系毕光付从杨朝座处购得，该车未在相关部门登记，但在人保新丰支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
经核定，邓国奇的具体损失为：医疗费47898.64元、后续治疗费4000元、误工费17226.67元、护理费5341.33元、住院伙食补助费285元、残疾赔偿金156830.72元、鉴定费2100元、营养费酌定600元、交通费酌定300元，合计234582.36元。
朱某的具体损失为：医疗费22917.81元、误工费8495.34元、护理费5268.16元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金114873.60元、鉴定费1800元、营养费酌定600元、交通费酌定200元，合计154349.91元。
案发后，毕光付家属已支付邓国奇11000元，支付朱某3000元。
邓国奇、朱某的损失占两人损失总额的比例分别约为60%、40%，故人保新丰支公司应在交强险范围内赔偿邓国奇72000元，赔偿朱某48000元。邓国奇的其余损失162582.36元，应由毕光付赔偿70%即113807.65元，扣除毕光付已支付的11000元后，尚需赔偿102807.65元；朱某的其余损失106349.91元，应由被告人毕光付赔偿70%即74444.94元，扣除毕光付已支付的3000元，尚需赔偿71444.94元，邓国奇应赔偿朱某30%即31904.97元。
原判认为，本起事故造成邓国奇、朱某损失，毕光付及人保新丰支公司应当承担相应赔偿责任；邓国奇对本起事故的发生亦存在过错，故应对朱某的损失承担相应的赔偿责任。因毕光付与邓国奇的共同侵权行为造成朱某损失，毕光付、邓国奇应对朱某的损失承担连带赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决:一、被告人毕光付于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓国奇102807.65元、赔偿附带民事诉讼原告人朱某71444.94元；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓国奇72000元、赔偿附带民事诉讼原告人朱某48000元；三、附带民事诉讼被告人邓国奇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某31904.97元，并对上述第一项判决中被告人毕光付对附带民事诉讼原告人朱某的赔偿责任承担连带责任。
邓国奇上诉提出：肇事车辆的保险单证明杨朝座购买保险并支付保费，证实肇事车辆的所有人为杨朝座，故杨朝座应当承担本案交通事故的连带责任。原判对此不予认定，显系错误。其驾驶机动车在正常行驶过程中被毕光付驾驶的车辆撞到，致事故的发生，其无驾驶证、驾驶未经登记且机件不符合标准的机动车上路行驶，均与事故的发生无因果关系。故请求二审依法撤销一审判决，改判杨朝座承担连带赔偿责任，改判其不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人邓国奇、被上诉人朱某因本案交通事故所造成的经济损失，及肇事车辆的所有权等事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、收款收据、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票、交通费票据、保险单、户口簿、户籍证明、出生医学证明等证据证实，事实清楚。
关于上诉人邓国奇所提异议，经查：原判根据毕光付驾驶车辆肇事，及毕光付供述其于2012年12月向杨朝座购买车辆并持有车辆保险单的情况，认定毕光付系肇事车辆的所有人，并无不当。肇事车辆的交通事故责任强制保险系由杨朝座于2012年5月21日购买，上诉人邓国奇据此认为保险单证明肇事车辆在事故发生之时仍属杨朝座所有，既与上述证据证明的情况不符，也与情理不合，本院不予采信；其据此请求二审改判杨朝座承担连带赔偿责任，本院无法予以支持。上诉人邓国奇无驾驶机动车资格而驾驶未经登记且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，具有过错，与本案事故的发生存在因果关系。邓国奇上诉辩解其行为与事故的发生无因果关系，不符合事实；其据此请求二审改判其不承担民事赔偿责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人毕光付驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的农用运输车在超车过程中处置不当而发生交通事故，且在事发后驾车逃逸，应负事故的主要责任；上诉人邓国奇无驾驶机动车资格而驾驶无号牌机动车载人上路行驶，具有明显过错，依法应负事故的次要责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，对本案民事赔偿责任的分配恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓国奇上诉请求二审予以改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 李永杰
代理审判员 朱 凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄晓琴