湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初736号
原告：胡品凤，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：代为出庭应诉，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：宋继成，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理即代为收集证据，代为提起诉讼并出庭参与诉讼，签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山路**号。
负责人：潘俏，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯善斌、周燕（代理权限：特别授权即参与诉讼，代为提出各种申请，代为签收法律文书，代为调解、上诉等），中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司职工。
原告胡品凤与被告宋继成、中国平安财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称平安财保广水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告即向本院申请，要求委托相关鉴定机构对其伤情进行鉴定，本院根据原告的申请，于2017年5月2日裁定本案中止诉讼，2017年7月6日恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡品凤及其委托诉讼代理人李想，被告宋继成及其委托诉讼代理人王海军、被告平安财保广水支公司的委托诉讼代理人柯善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡品凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我的医疗费29895.68元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金25450元、误工费15515.51元、护理费5371.56元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1500元、鉴定费1050元，共计90482.75元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告宋继成驾驶鄂Ｓ×××××号小型面包车沿306省道由环潭镇往安居镇方向行驶，17时34分许，当车行驶至29KM+150M处，在超越前方左拐的由我驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（载丁厚莲）时发生碰撞，造成我和丁厚莲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋继成与我负此交通事故的同等责任，丁厚莲无事故责任。经查，被告宋继成的鄂Ｓ×××××号小型面包车在被告平安财保广水支公司购买了交强险，案涉事故发生在保险期内。本案交通事故导致我的损伤构成拾级伤残。我的经济损失经索赔无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉请。
被告宋继成辩称，我对案涉交通事故的事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告平安财保广水支公司购买有交强险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险责任范围内予以赔付，超出交强险赔偿范围的原告损失，我同意按事故责任予以赔偿，原告受伤后，我垫付医疗费29000元应在赔偿时予以扣减。我的车辆损失2840元，应当由原告在摩托车交强险范围内赔偿2000元，其他损失840元，由双方按事故责任分担。以上原告应赔偿我的车辆损失应在我赔偿原告的损失时予以核减。同时，请求法院对原告诉请损失予以核实。
被告平安财保广水支公司辩称，我公司对案涉交通事故的事实和责任划分无异议，我公司同意依照法律规定在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，原告诉请的部分损失数额过高，请法院予以核实，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：
案涉交通事故中受伤的胡品凤、丁厚莲系夫妻关系，丁厚莲对其受伤的损失已另案诉讼。原告胡品凤因案涉交通事故受伤后被送至随州市中心医院住院17天，共计开支医疗费29892.68元。2017年6月14日，湖北随州中意法医司法鉴定所受本院委托对原告胡品凤进行了伤情鉴定，并作出随中司鉴所[2017]法鉴字第245号司法鉴定意见书，认定胡品凤因交通事故致全身多处损伤事实存在，其主要损伤为：1、重型颅脑损伤：右侧颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部慢性硬膜下积液，左侧额部皮肤裂伤，头皮血肿；2、腰4左侧横突骨折；3、左侧眼睑皮肤裂伤。鉴定意见为：1、胡品凤因交通事故致头部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日；3、后期颌面部伤痕整容修复费用拟定3000元。原告胡品凤为鉴定伤情，开支鉴定费1050元。
原告胡品凤居住在随县××潭镇××组，系农业户口。案涉被告宋继成驾驶的机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号小型面包车系其个人所有。该车原机动车辆号牌为鄂Ｓ×××××号,车主夏高峰于2016年5月27日将该车出售给杨茹，并在公安车辆管理机关依法过户将机动车辆原号牌鄂Ｓ×××××号变更为鄂Ｓ×××××号,2016年6月20日杨茹又将该车出售给本案被告宋继成，被告宋继成购车后与杨茹在公安车辆管理机关将机动车辆号牌鄂Ｓ×××××号又依法过户变更为鄂Ｓ×××××号，并将车辆登记在被告宋继成名下。该车辆于2015年11月20日在平安财保广水支公司购买有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止：交强险保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生后，被告宋继成向原告胡品凤支付治疗费用29000元，被告平安财保广水支公司支付给原告胡品凤医疗费10000元。原告的其他经济损失经索赔无果，遂诉至本院，要求依法支持其诉请。
本院认为，案涉肇事机动车辆驾驶人即被告宋继成和被告平安财保广水支公司承认原告胡品凤在本案中主张的交通事故事实、责任划分、车辆投保情况，对上述事实，本院予以确认，并作为认定和处分本案民事赔偿责任的依据。
经本院核实，原告胡品凤的经济损失有：
⑴医疗费29892.68元、后续治疗费3000元、鉴定费1050元，原告提供有票据和司法鉴定意见书证实，本院予以确认。被告宋继成、平安财保广水支公司对原告的伤情司法鉴定意见书中鉴定的原告后期颌面部伤痕整容修复费用拟定为3000元即后续治疗费3000元有异议，二被告未申请重新鉴定，故本院对随州中意法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书予以采信，并作为认定原告部分损失的依据。
⑵住院伙食补助费。原告胡品凤的住院伙食补助费应参照受诉法院即本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天90元予以确定，原告提供的随州市中心医院出院记录记载：原告住院天数为17天，故其住院伙食补助费应为90元／天×17天﹦1530元；
⑶护理费。原告胡品凤受伤后经鉴定，伤后护理期为60日，原告要求参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元标准计算其护理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告胡品凤的护理费为32677元÷365天×60天＝5371.56元；
⑷误工费。原告胡品凤系农业户口，案涉交通事故发生时其有59岁，其以从事农村土地种植作为其主要收入来源，故其误工费标准应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入31462元标准计算。原告受伤后经鉴定，其误工期为180日，原告的误工费应计算为31462元÷365天×180天=15515.51元；
⑸残疾赔偿金。原告胡品凤系农业户口，案涉交通事故发生时其有59岁，其损伤经法医鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应参照2017年度《湖北省道路交通事故赔损害偿标准》农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×10%计算为25450元；
⑹营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告胡品凤在随州市中心医院治疗伤情出院时医嘱其院外注意营养及休息，院外绝对卧床，半月后骨科随诊。故其营养费的诉请依法予以支持，根据原告伤残情况，本院认为原告诉请的营养费900元，并无不当；
⑺精神抚慰金。本院认为，原告胡品凤在案涉交通事故中受伤，构成十级致残，对其身体、生活和精神造成较大伤害，对于其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情，对原告胡品凤诉请的精神抚慰金5000元，本院予以支持；
⑻交通费。原告胡品凤在案涉交通事故中受伤，其治疗、鉴定伤情需乘坐合理交通工具，交通费系必然发生的费用，结合原告伤情、治疗及鉴定等综合情况，本院认为原告胡品凤请求的交通费1000元过高，本院依法酌定原告胡品凤交通费为300元；
⑼摩托车损失1500元。原告提供有购买配件发票证实，被告平安财保广水支公司、宋继成无异议，本院予以确认。
综上，原告胡品凤因交通事故造成损失有：医疗费29892.68元、后续治疗费3000元、鉴定费1050元、住院伙食补助费1530元、护理费5371.56元、误工费15515.51元、残疾赔偿金25450元、营养费900元、精神抚慰金5000元、交通费300元、摩托车损失1500元，合计89509.75元。
公民的人身权、财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告胡品凤与被告宋继成负案涉交通事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于被告宋继成驾驶的机动车辆在被告平安财保广水支公司购买了交强险，案涉事故发生在保险期间内，故被告平安财保广水支公司应依法在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，因案涉交通事故导致原告胡品凤和其妻丁厚莲两人受伤，丁厚莲对其损失已另案对平安财保广水支公司进行了诉讼，故本院根据其夫妻在交通事故中受伤程度及损失，确定本案按40%的比例由被告平安财保广水支公司在交强险赔偿责任限额之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下赔偿本案原告的损失，原告胡品凤的财产损失由被告平安财保广水支公司在交强险赔偿责任限额之财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；超出交强险责任限额的原告其他损失，由被告宋继成与原告胡品凤按50%的比例分担。故被告平安财保广水支公司应依法在交强险责任限额之医疗费用赔偿限额1万元×40%＝4000元内向原告胡品凤赔偿医疗费4000元；在交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额11万元×40%＝44000元内赔偿原告胡品凤的精神抚慰金5000元、残疾赔偿金25450元、护理费5371.56元、误工费8178.44元，计44000元；在交强险责任限额之财产损失赔偿限额2000元内向原告胡品凤赔偿摩托车损失1500元；以上被告平安财保广水支公司共计应向原告胡品凤赔偿49500元。原告其他经济损失即：医疗费25892.68元、后续治疗费3000元、鉴定费1050元、住院伙食补助费1530元、误工费7337.07元、营养费900元、交通费300元，计40009.75元，由被告宋继成赔偿50%，即款20004.87元。审理中，被告宋继成要求原告胡品凤赔偿其车辆损失2840元，其虽向法庭提供了车辆维修发票及维修明细的证据，但原告对此证据有异议，被告宋继成并明确表示对此损失不进行反诉，故对被告宋继成在本案中提出应由原告赔偿其车辆损失2840元的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡品凤经济损失49500元（被告中国平安财产保险股份有限公司广水支公司已支付给原告胡品凤医疗费10000元在履行赔偿义务时予以扣减）；
二、被告宋继成于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡品凤经济损失20004.87元（此赔偿款与被告宋继成已支付给原告胡品凤治疗费用29000元相抵后，原告胡品凤应向被告宋继成返还8995.13元）；
三、驳回原告胡品凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，按简易程序减半收取252元，由被告宋继成负担152元，原告胡品凤负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年九月六日
书记员 胡从洲