wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初159号
原告:韩德树,男,1966年4月15日出生,汉族,现住浙江省杭州市下城区。
被告：吴以元,男,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告韩德树诉被告吴以元民间借贷纠纷一案，原告韩德树于2018年2月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩德树的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩德树撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩德树自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年二月十二日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初159号原告:韩德树,男,1966年4月15日出生,汉族,现住浙江省杭州市下城区。被告：吴以元,男,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告韩德树诉被告吴以元民间借贷纠纷一案，原告韩德树于2018年2月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩德树的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩德树撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩德树自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一八年二月十二日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81004号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
被告：王保萍，女，1969年4月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司与被告王保萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王增艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3471号
原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司经理。
委托代理人：胡攀，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省禹州市,任该公司法务人员。
被告（执行案外人）:郭秀娟，女，汉族，1968年3月17日生，住禹州市。
第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告郭秀娟、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告郭秀娟、第三人河南省绣都置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异44号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:
魏都区人民法院（2017）豫1002执异44号执行裁定书裁定错误。1、魏都区人民法院执行局依据原告申请依法查封第三人名下禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河圣帝金苑小区1号楼东单元7层西户房产合理，合法。法院在查封时，均经过禹州市不动产登记交易中心签字盖章的送达回证完全可以证实。2、被告向法院提供的购房合同，收款收据均不能证明其购买房屋的真实性。首先，合同签订时，第三人是不具有销售资格的。其次，被告与第三人的买卖交易根本不符合交易习惯和交易的客观常理。因为，被告与第三人之间的交易涉及标的额巨大，不可能存在现金交易。很显然，被告与第三人之间的买卖存在虚假性，纯属在逃避执行。第三，被告与第三人之间至今没有交易后的完税凭证。3、魏都区人民法院（2017）豫1002执异44号执行裁定书以被告购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，纯属对法条的偏见理解。（一）被告提出异议时，均有自己的住房，该事实在被告的异议申请书可以证实。（二）名下有无房屋不能仅以房屋管理部门的的登记为准，因为夫妻共有房屋，家庭共有房屋的登记根据目前情况登记在夫妻一方或者家庭成员的任何一方是常态。所以不能硬套《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：其名下无其他用于居住的房屋之规定。综上所诉，恳请法院依法查明事实，依法支持原告请求。
被告郭秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人河南省绣都置业有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
原告许昌市鑫荣物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：魏都区法院协助执行通知书及回证各一份。证明被查封房产合理合法，被查封房产在第三人绣都置业的名下。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月15日，被告郭秀娟与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼东单元××西户房产。河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼东单元××西户房产。郭秀娟购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告郭秀娟的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：
驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 朱巧焕
人民陪审员 杜亚娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙珂珂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3471号原告（申请执行人）:许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。法定代表人：韩芬，该公司经理。委托代理人：胡攀，男，汉族，1986年9月11日生，住河南省禹州市,任该公司法务人员。被告（执行案外人）:郭秀娟，女，汉族，1968年3月17日生，住禹州市。第三人（被执行人）：河南省绣都置业有限公司，住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。原告许昌市鑫荣物资有限公司与被告郭秀娟、第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告郭秀娟、第三人河南省绣都置业有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告许昌市鑫荣物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异44号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:魏都区人民法院（2017）豫1002执异44号执行裁定书裁定错误。1、魏都区人民法院执行局依据原告申请依法查封第三人名下禹州市祥云大道北段锦华路西段颍河圣帝金苑小区1号楼东单元7层西户房产合理，合法。法院在查封时，均经过禹州市不动产登记交易中心签字盖章的送达回证完全可以证实。2、被告向法院提供的购房合同，收款收据均不能证明其购买房屋的真实性。首先，合同签订时，第三人是不具有销售资格的。其次，被告与第三人的买卖交易根本不符合交易习惯和交易的客观常理。因为，被告与第三人之间的交易涉及标的额巨大，不可能存在现金交易。很显然，被告与第三人之间的买卖存在虚假性，纯属在逃避执行。第三，被告与第三人之间至今没有交易后的完税凭证。3、魏都区人民法院（2017）豫1002执异44号执行裁定书以被告购买房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，纯属对法条的偏见理解。（一）被告提出异议时，均有自己的住房，该事实在被告的异议申请书可以证实。（二）名下有无房屋不能仅以房屋管理部门的的登记为准，因为夫妻共有房屋，家庭共有房屋的登记根据目前情况登记在夫妻一方或者家庭成员的任何一方是常态。所以不能硬套《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：其名下无其他用于居住的房屋之规定。综上所诉，恳请法院依法查明事实，依法支持原告请求。被告郭秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人河南省绣都置业有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。原告许昌市鑫荣物资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：魏都区法院协助执行通知书及回证各一份。证明被查封房产合理合法，被查封房产在第三人绣都置业的名下。本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年1月15日，被告郭秀娟与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼东单元××西户房产。河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼东单元××西户房产。郭秀娟购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告郭秀娟的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，判决如下：驳回原告许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  朱巧焕人民陪审员  杜亚娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙珂珂
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5178号
）浙1081执5178号
申请执行人林箭，男，1979年12月1日出生，住温岭市，公民身份号码:3326231979********。
被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市太平街道万寿路***号*幢*单元***室（常住温岭市），公民身份号码:3326231954********。
被执行人高莉莉，女，1957年12月17日出生，住宁波市海曙区，公民身份号码:4205被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:05551803-4。
法定代表人赵贵铭。
林箭与赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6253号判决书已经发生法律效力。权利人林箭于2017年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院应支付申请执行人林箭人民币170000元及利息，并支付诉讼费1972.5元、申请执行费2479元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人温岭呼吸病医院有坐落于温岭市城西街道88号的房地产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了、核实。经查明，本院查封了被执行人赵贵铭所有的浙Ｊ×××××号车辆，查封了被执行人赵贵铭、高莉莉共有的坐落于浙江省宁波市海曙区新房地产【权证号：P200204045、200200662；甬海国用2002字第13362号】，上述车辆及房地产在（2017）浙1081执2921号案中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人温岭呼吸病医院所有的坐落于温岭市城西大道88号的房地产【不动产权证号：城区248806、温国用（2013）第22337号】。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林作明与被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院已经自行达成和解协议，申请执行人自愿申请暂缓处置被执行人温岭呼吸病医院被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 张慰慰
文书内容温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执5178号              拟稿时间：2017年12月18日                  签发：      审核：      拟稿单位：执行局              拟稿人：              份数：5份              核对人：       浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执5178号本院在执行申请执行人林箭与被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院（2017）浙1081执5178号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执5178号本院在执行申请执行人林箭与被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院（2017）浙1081执5178号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵贵铭、高莉莉、温岭呼吸病医院纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十八日
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执212-1号
申请执行人静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，该社理事长。
被执行人冯东生，男，汉族，生于年月日。
被执行人靳堆刚，男，汉族，生于年月日。
本院已经发生法律效�的（2015）静民二初字第404号民事判决书确定由被执行人冯东生、靳堆刚清偿申请执行人静宁县农村信用合作联社借款本息57847.45元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人靳堆刚在细巷信用社有账户，在城关信用社有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结靳堆刚在细巷信用社账户。
二、冻结靳堆刚在城关信用社账。
本裁定书送到后即发生法律效力。
执行员 戴文辉
执行员 李育宏
执行员 贾国勇
二〇一六年七月十九日
书记员 李 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1016号
原告：金贞兰，女，1982年1月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李心，男，1987年10月6日出生汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告金贞兰与被告李心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出申请要求撤回对被告李心的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金贞兰撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告金贞兰负担。
审 判 员 朱子云
二〇一八年三月十三日
代书记员 李美霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执371号
申请执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。
诉讼代表人：四川精鉴会计师事务所有限责任公司，系四川江油南方建设工程有限公司管理人。
被执行人贵州羚羊水泥工程技术有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县泰安工业园。
法定代表人：廖爱军，总经理
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2980号民事判决书，受理建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贵州羚羊水泥工程技术有限公司的银行存款353279元(含截止2018年1月25日利息)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5199元从被执行人贵州羚羊水泥工程技术有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 鞠 萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2887号
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何朝军，男，1987年8月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人金功伟与被执行人何朝军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3098号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币5000元。案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月12日、10月13日、2018年1月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月19日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年10月26日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入了人民银行征信系统。
5、2018年1月17日，本院根据执行查控情况与申请执行人制定了执行方案。同日，本院将执行可采取的措施或将要采取的措施书面反馈给申请执行人，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院执行表示认可，并申请终结本次执行程序。
6、2018年1月18日，本院根据执行方案依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人不履行名录以及媒体曝光的执行措施。
截止2018年1月18日，被执行人尚未履行借款本金人民币5000元。案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 健
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢185号
申请执行人邢艳红，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙德胜，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人邢艳红与被执行人孙德胜民间借贷纠纷一案中，标的为30000元。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5205号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海峰，男。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告杨梦娟，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告杨梦娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第622号
申请执行人：林静竹，女，5岁。
法定代理人李玉玲（系林静竹母亲），女，28岁。
被执行人：林荣生（系林静竹父亲），男，31岁。
申请执行人林静竹与被执行人林荣生抚育费纠纷执行一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）蛟民一初字第754号民事调解书，调解书主文：被告林荣生从2014年2月10日起给付原告林静竹抚育费每月500.00元。（支付方式：从2015年1月1日起至独立生活时止，于每年的1月1日及7月1日各一次性给付半年抚育费3，000.00元；于2014年10月10日前支付2014年2月10日至6月份的抚育费2，000.00元，于2014年12月10日前给付自2014年7月1日至12月31日的抚育费3，000.00元）。案件受理费50.00元，由原告法定代理人李玉玲负担。该调解书于2014年8月8日发生法律效力。2014年10月13日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人林荣生送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现原告法定代理人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人林荣生于2015年2月5日前给付申请执行人林静竹抚育费2，000.00元（即2014年2月10日至同年6月间抚育费）。
二、如被执行人林荣生能够按时履行上述还款协议，申请执行人林静竹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
申请执行费50.00元，由被执行人林荣生负担。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人林荣生履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第754号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍 晶
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1136号
申请人吴贵海，男，1973年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人蔡恩河,男,1984年1月26日生,汉族,个体,住江西省上饶市广丰区,
被执行人廖娟,女,1986年1月9日生,汉族,家务,住江西省上饶市广丰区,
本院在执行（2016）赣1103民初4529号吴贵海诉蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡恩河、廖娟送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书。现双方达成和解协议，申请人吴桂海向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103民初4529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吕 敏
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初202号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人吴某，青岛agogo音乐会工作人员。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人薛某，无业。2013年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人刁某，青岛云峰菜馆工作人员。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人吴某、薛某、刁某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人吴某、薛某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控“龙龙”（另案处理）因故对连某不满，遂于2016年1月8日6时许，纠集被告人吴某、薛某、刁某到本市市南区音乐广场西侧约100米的澳门路人行道处，对连某头面部和躯干拳打脚踢，将其致伤。被告人吴某、薛某、刁某后被抓获。经鉴定，连某下颌骨骨折构成轻伤二级；面部软组织挫伤及2十牙齿脱落均构成轻微伤。其行为均构成故意伤害罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、受案登记表、被告人吴某、薛某、刁某的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、被害人连某的陈述及辨认笔录、证人王某、武某的证言、刑事谅解书、刑事判决书、门诊病历等证据予以证明。
被告人吴某、薛某、刁某对以上指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人吴某亲属赔偿被害人连某1.1万元，连某书面请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、薛某、刁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某的亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年八月四日
书记员 王 娜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初4号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：�远县龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰书金，男，系该行员工。
被告：魏华林，男，1966年1月28日生，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远县支行)与被告魏华林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行安远县支行的委托诉讼代理人兰书金到庭参加了诉讼，被告魏华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏华林偿还原告贷记本息计24354.83元（其中本金19836.14元，利息及滞纳金4518.69元），并承担从2017年6月6日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告魏华林向原告申请了一张贷记卡，卡号为62×××72，授信金额2万元，中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约第五条第三项明确约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡消费已超期，被告欠下本息共计24354.83元（其中本金19836.14元，利息及滞纳金4518.69元），经原告多次催收，被告魏华林仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告魏华林未作答辩。
原告农行安远县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、被告魏华林身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.交易流水查�表、结欠本息证明。被告魏华林未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告魏华林向原告农行安远县支行申请领用金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、“滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算”。原告农行安远县支行经审查同意向被告魏华林发放了信用卡。被告魏华林领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2018年1月31日，被告魏华林欠原告农行安远县支行信用卡透支本金19836.14元，利息3245.4元，逾期还款违约金1165.29元，消费手续费108元，合计24354.83元。
本院认为，被告魏华林向原告农行安远县支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告魏华林领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告魏华林归还信用卡透支本金19836.14元及截至2018年1月31日的利息3245.4元，违约金1165.29元及消费手续费108元的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算的问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华林于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金19836.14元和违约金1165.29元、消费手续费108元以及利息（截至2018年1月31日的利息计3245.4元，2018年1月31日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告魏华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 徐海峰
审判员 蒙廖斌
审判员 夏 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 李魁鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1409号
上诉人（原审原告）：杨华，男，1990年3月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：潘毅忠，男，1985年12月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人杨华因与被上诉人潘毅忠名誉权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：撤销黄平县人民法院（2016）黔2622民初1284号民事判决，并依法改判支持杨华的一审诉讼请求。事实和理由：杨华有证据证明杨华并非凯里市人民法院（2012)凯刑初字第244号刑事判决书的“杨华”。而且本案的潘毅忠也由江苏省回谷陇镇，并于庭审的第二天亲自到谷陇法庭认可杨华的诉讼请求。但是一审法院却以杨华没有足够证据证明冒用杨华名字进行犯罪活动的人就是潘毅忠本人为由驳回了杨华的诉讼请求。该判决在事实认定上违背了客观事实，是错误的，应当予以纠正。
杨华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向我赔礼道歉；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告杨华诉称被告潘毅忠冒用其名字进行违法犯罪活动，但没有足够证据证明冒用其名字进行违法犯罪活动的人就是潘毅忠本人，原告的主张属举证不能，应承担不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨华负担。
本院经审理查明：凯里市人民法院于2012年9月28日作出（2012）凯刑初字第244号刑事判决书判决杨华犯盗窃罪判处有期徒刑二年零四个月、并处罚金五千元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，杨华要求潘毅忠承担赔礼道歉的民事责任，应以潘毅忠对杨华实施侵权行为为前提。杨华提供的证据材料不足以证明（2012）凯刑初字第244号刑事判决书中杨华所犯的盗窃罪系潘毅忠冒用杨华的名字所为，杨华属举证不能，应承担不利后果。
综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1409号上诉人（原审原告）：杨华，男，1990年3月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：潘毅忠，男，1985年12月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人杨华因与被上诉人潘毅忠名誉权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华上诉请求：撤销黄平县人民法院（2016）黔2622民初1284号民事判决，并依法改判支持杨华的一审诉讼请求。事实和理由：杨华有证据证明杨华并非凯里市人民法院（2012)凯刑初字第244号刑事判决书的“杨华”。而且本案的潘毅忠也由江苏省回谷陇镇，并于庭审的第二天亲自到谷陇法庭认可杨华的诉讼请求。但是一审法院却以杨华没有足够证据证明冒用杨华名字进行犯罪活动的人就是潘毅忠本人为由驳回了杨华的诉讼请求。该判决在事实认定上违背了客观事实，是错误的，应当予以纠正。杨华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向我赔礼道歉；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告杨华诉称被告潘毅忠冒用其名字进行违法犯罪活动，但没有足够证据证明冒用其名字进行违法犯罪活动的人就是潘毅忠本人，原告的主张属举证不能，应承担不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨华负担。本院经审理查明：凯里市人民法院于2012年9月28日作出（2012）凯刑初字第244号刑事判决书判决杨华犯盗窃罪判处有期徒刑二年零四个月、并处罚金五千元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，杨华要求潘毅忠承担赔礼道歉的民事责任，应以潘毅忠对杨华实施侵权行为为前提。杨华提供的证据材料不足以证明（2012）凯刑初字第244号刑事判决书中杨华所犯的盗窃罪系潘毅忠冒用杨华的名字所为，杨华属举证不能，应承担不利后果。综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨华负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十月三十日书记员  龙 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2363号
原告上海日神精细涂料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵小红，总经理。
被告上海三银制漆有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄银贤，总经理。
委托代理人袁国珍，女。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告上海日神精细涂料有限公司诉被告上海三银制漆有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵小红、被告委托代理人袁国珍、丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海日神精细涂料有限公司诉称：原、被告于2013年、2014年生产加工涂料，由原告生产涂料卖给被告。原告共向被告开具金额932，098.83元的上海增值税专用发票，被告尚欠货款64，548.81元未付，原告多次催讨未果。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款64，548，81元。
被告上海三银制漆有限公司辩称，原、被告之间业务流程是由被告向原告提供物料，由原告进行加工后将成品出售给被告，双方结算时以消耗的物料款冲减应付原告的货款。双方终止业务时，原告处尚有价值91，289.26元的物料，应与结欠原告的货款金额进行抵扣，据此原告还结欠被告价值26，740.45元的物料，被告保留另案起诉的权利。
经开庭审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供物料，被告加工成品后供给原告，双方在结算时以被告留存于原告处的物料消耗金额冲减被告应支付原告的货款，明细为：2013年6月30日冲减191，968.83元、物料余额226，383.10元；2013年7月31日冲减114，954.76元、物料余额111，428.34元；2013年9月22日冲减11，890元、物料余额99，538.34元；2013年10月16日冲抵8，249.08元，物料余额91，289.26元。2013年1月至2014年3月，原告共向被告开具金额为996，647.64元的上海增值税专用发票，被告已付款932，098.83元，尚欠原告64，548，81元，双方确认此结欠款为2014年6月之后原告出售给被告的货物价款（对应开票情况为2014年6月26日开具金额共计49，858.42元二张，加上之前原告多开发票金额14，606.39元）。后原告向被告催讨货款，被告以原告处尚存属被告物料要求一并结算为由拒绝支付，双方发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，原告原法定代表人为刘鸿龙，2014年4月变更为赵小红，股东也作了全部变更。
以上查明的事实，有原告提供的上海增值税专用发票、送货单、被告提供的生产明细对账单、消化使用材料明细及金额及原、被告陈述为证，并经当庭质证。本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，双方主要争议在于被告是否有权以留存于原告处的物料款冲减结欠原告的货款。原告认为，原告主张的货款系2014年4月现法定代表人接手原告公司后向被告的供货，不清楚原法定代表人与被告之间的业务往来，原告处无被告留存物料，被告所述事实与本案无关，应另案诉讼。被告认为，原告对外债权债务不因法定代表人的变更而变更，双方的业务关系是一个整体，被告有权冲减。本院认为，被告主张原告处留存物料有被告盖章的明细对账单为证，原告虽否认该事实，但对公章真实性并无异议，对该事实本院予以确认。综观本案，根据原、被告的交易习惯，双方在结算时一贯以被告留存于原告处的物料消化金额先行冲减被告应支付原告的货款，现有证据反映在原告处被告尚存价值91，289.26元的物料，虽原告法定代表人进行了变更，但原告作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，不得以法定代表人的变更而改变原交易惯例进行结算，原告仍应就物料部分与被告一并对账结算。鉴于原告否认留存有被告的物料，故不存在原告同意返还被告物料之意，被告有权以物料金额冲减货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、的解释”﹥《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释#第九十条”﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海日神精细涂料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，413.70元，减半收取计706.85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年二月十七日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2724号
陆某：
关于申请执行人陆某申请执行被执行人李树梅离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审91号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张忠忱。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月1日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月30日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司存在欠缴1名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320037]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000705］-1号强制执行催告书，于2018年3月13日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司按照大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司作出补缴劳动者刘忠敏2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元的行政处理决定。被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审91号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张忠忱。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年6月1日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年6月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年11月30日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司存在欠缴1名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320037]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年3月7日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000705］-1号强制执行催告书，于2018年3月13日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司按照大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位补缴1名劳动者2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年5月24日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司作出补缴劳动者刘忠敏2015年9月至2016年6月期间社会保险费12183.23元的行政处理决定。被申请执行人大连安邦房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月13日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月24日作出的大人社监理字［2016000705］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年六月十二日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8602号
原告：胡留军。
委托诉讼代理人：范崇如。
被告：葛伟伟。
原告胡留军与被告葛伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范崇如到庭参加了诉讼；被告葛伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留军向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛伟伟赔偿原告医疗费等各项损失合计130589.4元；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年1月29日16时，被告葛伟伟持C1类驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车至如皋市XX镇XX路交叉路口左拐弯时与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告左肩胛骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，住院治疗。经如皋市交警大队事故认定为同等责任，经南通市三院司法鉴定所鉴定为交通事故10级伤残。如皋市人民法院于2016年8月29日受理后，2016年10月26日作出（2016）苏0682民初8459号民事裁定书。原告于2017年6月住院进行二次手术治疗，可被告葛伟伟至今未能赔偿原告分文。故诉至法院。
被告葛伟伟未应诉答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日16时26分，被告葛伟伟持C1类驾驶证驾驶电动三轮车载葛某，沿白江线由南向北行至如皋市XX镇徐XX路交叉路口左拐弯时，与对向通过路口由原告胡留军驾驶的蒋海飞的普通二轮摩托车发生事故，致葛伟伟、葛某、胡留军受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年2月18日作出第0071108号道路交通事故认定书（简易程序），认定葛伟伟、胡留军分别承担该事故的同等责任，葛某无事故责任。事故发生后原告胡留军被送往如皋市江安医院检查并住院治疗，住院21天，于2016年2月19日出院。
经如皋市福其法律咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所于2016年8月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：胡留军因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、头面部软组织损伤，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告胡留军曾于2016年8月向本院起诉，后于2016年10月26日撤诉。
2017年6月18日，原告胡留军至如皋市江安医院住院治疗，于2017年7月2日出院，住院14天。
2017年7月17日，原告再次诉至本院，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告明确其损失为：医疗费21684.88元（包含二次手术费）；住院伙食补助费740元，按照20元每天计算37天；营养费370元，按照10元每天计算37天；护理费5000元，其中按照50元每天计算首次85天、按照50元每天计算二次15天；残疾赔偿金，按照40152元每年计算十级伤残为80304元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费840元；交通费500元（未收集票据，请求法院酌情认定）；物损4000元，没有票据，但系实际发生；以上合计118438.88元，由被告葛伟伟承担50%为59219.44元。
以上事实有当事人的庭审陈述、公安机关出具的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、影像检查报告单、病情证明书、如皋市职工工伤医疗费用报销申报表、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告葛伟伟的驾驶电动三轮车与原告胡留军的驾驶机动车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。因被告葛伟伟负事故的同等责任，故原告的合理损失，由被告葛伟伟承担50%的民事赔偿责任。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费21684.88元，并提供门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、影像检查报告单、病情证明书等证据予以佐证，本院予以认定。
2、营养费，根据原告伤情，原告的营养期限以两次住院期间合计35天为宜，故营养费本院支持按照10元/天的标准计算35天为350元。
3、住院伙食补助费，按照18元/天计算住院35天为630元。
4、护理费，关于护理人数及天数，根据原告伤情，本院支持第一次住院期间一人护理，第一次出院后一人护理一个月，第二次住院期间一人护理；关于护理标准，原告主张按照50元/天的标准予以计算，本院予以支持。故护理费本院认定为3250元[50元/天*（21+30+14）天]。
5、残疾赔偿金，关于计算标准，原告主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，符合本院司法实际，本院予以支持；关于计算年限，定残时原告年满40周岁，年限应当计算20年；关于伤残系数，原告经鉴定构成十级，伤残系数应为0.1。故残疾赔偿金应当计算为80304元（40152元/年*20年*0.1）。
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定5000元。
7、鉴定费用，原告为鉴定事宜支出鉴定费用840元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定。
8、财产损失，原告主张4000元，但未提供证据证明其损失的具体数额，故本院难以支持。
9、交通费，考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为300元。
以上1-9项损失合计112358.88元，由被告承担其中的50%，为56179.44元，其余损失原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告葛伟伟赔偿原告胡留军因交通事故造成的各项损失56179.44元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡留军的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告胡留军负担299元，被告葛伟伟负担226元（此款原告已垫付，由被告与上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 席玉峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06163号
原告江晓海
被告于洪琦
本院在审理原告江晓海与被告于洪琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江晓海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 李海霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异68号
异议人（案外人）：安平，男，1984年9月20日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请执行人：任志，男，1963年5月1日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地衡水市北方工业园区十字路口西北角。统一社会信用代码：91131101785723638T。
法定代表人：武立稳，董事长。
被执行人：孙冠男，女，1985年1月2日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2018）冀1102执恢125号，申请执行人任志与被执行人衡水晟合电力交通工程有限公司（以下简称衡水晟合公司）、孙冠男民间借贷纠纷一案中，案外人安平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安平向本院提出的异议请求：1、请求停止对衡水市桃城区金域蓝湾6栋3单元16层1604室、地下160号车位的拍卖。2、解除对胜利西路北侧东安小区9幢2单元4层401室及衡水市桃城区金域蓝湾6栋3单元16层1604室、地下160号车位的查封。事实与理由：法院在执行（2018）冀1102执恢125号案件过程中，查封的位于衡水市××路北侧××小区××室、金域××室、地下××号车位，属于异议人安平与被执行人孙冠男的夫妻共同财产，异议人对该财产享有所有权。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，提出书面异议，请求停止对上述财产的执行行为。
本院审查查明：申请执行人任志与被执行人衡水晟合公司、孙冠男民间借贷纠纷一案，在审理期间，自愿达成协议：一、截止2015年7月11日二被告尚欠原告本金797884元，以后的利息自2015年7月11日起以本金797884元为基数，按照年利息24%计算至本息全部还清为之；二、2016年12月31日前偿还原告100000元，2017年1月31日再偿还原告100000元，2017年5月30日前偿还原告全部借款本金及利息；三、如果二被告不能按照本调解书第二项规定的期限如期还款，原告可就全部借款本息申请法院执行。案件受理费7721元，由二被告担负。本院于2016年11月29日作出（2016）冀1102民初5456号民事调解书，依法确认了上述协议。调解书生效后，被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付义务，本院依任志提出的执行申请立案执行，执行案号为（2017）冀1102执82号、（2018）冀1102执恢125号。
执行中，本院于2017年1月22日作出（2017）冀1102执82号执行裁定，于2017年1月22日查封孙冠男名下位于东安小区9-2-401室（房产证号:河西区054165）；于2017年1月23日查封孙冠男名下位于金域蓝湾小区6幢3单元16层1604室（合同备案号：2014012610）；于2017年1月24日查封孙冠男名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆；于2017年3月21日查封孙冠男名下位于金域蓝湾小区160号车位。2018年3月17日10时至2018年3月18日10时20分41秒在淘宝网衡水市桃城区人民法院网络司法拍卖平台，公开对孙冠男名下位于金域蓝湾小区金域蓝湾小区6幢3单元16层1604室房产、地下160号车位进行了网络司法拍卖，现网络司法拍卖已经结束，竞买人吕娟以最高报价1271512元竞买成功。
本院认为：案外人安平所提异议，属依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利既提出了排除执行异议，又提出了执行行为异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。异议人安平以其与被执行人孙冠男为夫妻关系，本案拍卖的孙冠男名下金域蓝湾6栋3单元16层1604室及地下160号车位、孙冠男名下东安小区9-2-401室房产为其夫妻共同财产为由，提出本案异议，要求排除对上述财产的执行，未提交结婚证或其他证明文件用以证明其与被执行人孙冠男的婚姻关系，不能确定其是否真正的权利人。异议人安平主张的异议事由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人安平提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 忱
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初593号
原告：官红英，女，1979年7月3日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县，
被告：霍凤光，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院在审理原告官红英诉被告霍凤光买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回对被告霍凤光的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官红英撤回对被告霍凤光的起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告官红英负担。
审判员 聂裕宽
二〇一八年五月四日
书记员 王 博
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1937号
原告：陈浩，男。（未出庭）
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：常湧，男（未出庭）
原告陈浩与被告常湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人邓锦文到庭参加诉讼，被告常湧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年1月7日，被告向原告提出借款50万元，原告基于朋友关系当日筹集资金借给被告，被告当日出具借条1份。当时被告承诺一个月归还借款。借款期限届满后被告未及时归还借款，在原告再三催要下，双方于2017年3月26日签订1份还款协议书。按该协议书约定，被告同意支付逾期付款利息，同时承诺在2017年5月底将全部借款还清并用被告自己居住的房屋抵押给原告。双方约定的还款期限已到，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款并支付逾期利息，承担诉讼费用。
被告常湧未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据1份、还款协议书1份、被告常湧所有的房屋房权证复印件1份（原件在陈浩处），证明被告常湧借款的事实，上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告常湧于2015年1月7日向原告陈浩借款50万元，约定一个月内偿还。被告常湧给原告出具借条1份。因被告未按约定偿还借款，2017年3月26日，原告陈浩与被告常湧签订还款协议书1份，约定被告常湧在2017年5月底前偿还借款，并将常湧所有的坐落于沈阳市和平区同泽北街25甲（1-12-2）号房屋产权证书放置在原告处。该借款至今未偿还。
本院认为，原告陈浩与被告常湧之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及自借款到期之日起按年利率6%计算给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告常湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常湧于本判决生效后10日内偿还原告陈浩借款本金人民币50万元，同时按年利率6%计算给付自2015年2月7日起至本判决限定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3770元(原告预交)，由被告常湧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费8800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2681号
申请执行人张淑烈，男，汉族，住平度市。
被执行人姜军泰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张淑烈与被执行人姜军泰机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6750号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为46447.10元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解并交接完毕，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人张淑烈同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛 泉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3024号
原告：张培银，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：郭晓红，女，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张培银与被告郭晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告购买原告价值52000元的枸杞苗，并于2017年3月24日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠到张培银苗款现金52000元整伍万贰仟元整欠款人：郭晓红2017年3月24日”，拟证实被告欠原告货款52000元的事实。
被告辩称，被告的哥哥郭兴东购买了原告价值52000元的枸杞苗。2017年3月24日，被告作为郭兴东的保管员收下枸杞苗，并给原告出具欠条一张。原、被告之间不存在买卖关系，请驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠条载明的苗木款是被告的哥哥郭兴东与原告发生买卖关系产生的，被告作为保管员给原告出具了欠条。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，被告购买原告价值52000元的枸杞苗，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告下欠原告枸杞苗款52000元未付由原告的陈述及被告给原告出具的欠条相互印证，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告辩解其作为郭兴东的保管员收下枸杞苗，并给原告出具欠条，其与原告之间不存在买卖关系的意见无相应的证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭晓红于本判决生效后十日内支付原告张培银枸杞苗款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员孙丽琴
二〇一七年十二月二十日
书记员王虎刚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3024号原告：张培银，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：郭晓红，女，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张培银与被告郭晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款52000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告购买原告价值52000元的枸杞苗，并于2017年3月24日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠到张培银苗款现金52000元整伍万贰仟元整欠款人：郭晓红2017年3月24日”，拟证实被告欠原告货款52000元的事实。被告辩称，被告的哥哥郭兴东购买了原告价值52000元的枸杞苗。2017年3月24日，被告作为郭兴东的保管员收下枸杞苗，并给原告出具欠条一张。原、被告之间不存在买卖关系，请驳回原告的诉求。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠条载明的苗木款是被告的哥哥郭兴东与原告发生买卖关系产生的，被告作为保管员给原告出具了欠条。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告购买原告价值52000元的枸杞苗，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告下欠原告枸杞苗款52000元未付由原告的陈述及被告给原告出具的欠条相互印证，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告辩解其作为郭兴东的保管员收下枸杞苗，并给原告出具欠条，其与原告之间不存在买卖关系的意见无相应的证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭晓红于本判决生效后十日内支付原告张培银枸杞苗款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员孙丽琴二〇一七年十二月二十日书记员王虎刚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初71号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳献辉，男，1974年11月1日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住平江县。因本案吸食毒品，于2017年10月19日被平江县公安局决定行政拘留5日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月22日被平江县�安局刑事拘留，2017年11月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人欧阳献辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人欧阳献辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年10月份，被告人欧阳献辉先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给何某、余某1、余某2。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月16日12时许，被告人欧阳献辉在平江县四方里猴哥洗车店附近以100元的价格贩卖约0.2克冰毒给何某，毒资由何某用微信支付给被告人欧阳献辉。
2.2017年10月17日11时许，被告人欧阳献辉在平江县明某宾馆附近以100元的价格贩卖约0.3克冰毒给余某1。
3.2017年10月17日12时许，被告人欧阳献辉在平江县四方里以100元的价格贩卖约0.2克冰毒给余某2。
公安机关民警于2017年10月18日抓获被告人欧阳献辉时，依法查获其携带的疑似冰毒28包，净重15.45克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.依法起获的毒品冰毒照片；2.户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书等书证；3.证人何某、余某1、余某2、陈某2的证言；4.被告人欧阳献辉的供述与辩解；5.岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；6.勘验、检查、称重、取样笔录；7.微信聊天记录。
公诉机关认为，被告人欧阳献辉违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺的数量约16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳献辉公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人欧阳献辉的犯罪事实相符，且被告人欧阳献辉供认不讳，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳献辉因本�于2017年10月18日被抓获，于2017年10月19日即如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，同日因吸食毒品被平江县公安局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人欧阳献辉在开庭审理过程中亦无异议，且有依法查获的毒品冰毒照片；户籍资料、抓获经过、现场检测报告书及公安行政处罚决定书等书证；证人何某、余某1、余某2、陈某2的证言；被告人欧阳献辉的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；现场勘验笔录、图、照片；检查、扣押、称重、取样笔录及扣押物品清单；微信聊天记录；通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳献辉违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑�责任，其贩卖毒品的数量应认定为贩卖给何某、余某1、余某2的冰毒和查获的15.45克冰毒之和即16.15克。被告人欧阳献辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳献辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人欧阳献辉因本案于2017年10月18日被抓获，于2017年10月19日即如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，故其刑期应自2017年10月19日被行政拘留开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳献辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳献辉的刑期自2017年10月19日起至2025年10月18日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40420号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：潘文利。
被告：孟凡洪。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告孟凡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孟凡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费604元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汉华世家小区提供了物业服务。被告居住的汉华世家23号楼2门302室，为多层住宅，房屋面积为100.67平方米。理应按照每月0.50元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经天津市滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告亦于2018年1月，通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(100.7平方米×0.5元／平方米×12个月)*90%＝543.8元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟凡洪于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业管理费人民币543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1011号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人唐裕琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住所地广西兴安县。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行唐裕琼小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2269号
原告：张静，女，1980年12月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良振，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：赵艳艳，女，1984年9月26日出生，汉族，住平阴县
被告：高远刚，男，1959年6月22日出生，汉族，住平阴县
原告张静与被告赵艳艳、高远刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼，被告赵艳艳、高远刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵艳艳立即偿还借款47200元及利息；2、被告高远刚对其中4万元承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年1月至8月间，被告赵艳艳因经营需要资金，先后三次在原告处借款47200元，其中两笔共计4万元由被告高远刚提供担保。借款到期后，两被告均未还款，无奈起诉来院。
被告赵艳艳、高远刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，对无争议的证据记录在卷。现结合质证意见认定事实如下：2017年1月15日，原告作为出借人、被告赵艳艳作为借款人、被告高远刚作为担保人，三方共同签订借款合同一份，约定被告赵艳艳向原告借款2万元，借款用途为经营；借款利率为月利率12%，逾期每日加罚1000元；借款期限自2017年1月15日至2017年5月15日止；该借款未设定抵押。同日，被告赵艳艳收款后向原告出具借款条一份。
2017年3月10日，被告赵艳艳再次向原告借款2万元，被告赵艳艳作为借款人、被告高远刚作为担保人，共同向原告出具借条一份，同时二被告共同承诺：还款日期为5月10日。如若到期未能归还，按每天百分之十支付违约金，直到付清为止。借款人到期归还不上，有担保人还清本金及违约金。
2017年8月17日，被告赵艳艳再次向原告借款7200元，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要未果，起诉来院。审理中，原告要求按照年利率24%要求被告支付自借款之日起至付清之日止的利息。
本院认为，被告赵艳艳先后三次向原告张静借款47200元，被告高远刚为其中的4万元提供担保，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告赵艳艳承担还款责任的请求予以支持；被告高远刚在提供担保时，未明确说明承担保证责任的方式，依法应认定为连带责任保证；其承诺承担保证责任至还清之日止，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，对原告在保证期间内要求被告高远刚承担连带责任保证的请求予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，其中2017年1月15日的借款约定的借款利率、逾期付款违约金、2017年3月10日的借款约定的逾期付款违约金均超出法律许可的幅度，现原告要求被告按照年利率24%支付计算上述利息符合法律规定，予以支持。其中2017年3月10日的借款未约定借期内的利息，视为不支付利息，对原告要求支付该部分利息的请求不予支持。2017年8月17日的借款既未约定借款利息，亦未约定还款期限，故被告赵艳艳无需支付借期内的利息，逾期利息可按照年利率6%自原告起诉之日起计算至付清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳艳于本判决生�后十日内偿还原告张静借款本金47200元。
二、被告赵艳艳于本判决生效后十日内偿还原告张静借款利息（其中以本金2万元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金2万元为基数，自2017年5月11日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金7200元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
三、被告高远刚对以上借款中的4万元的本金及利息承担连带保证责任，被告高远刚承担责任后，可向被告赵艳艳追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告�600元，由被告赵艳艳、高远刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 董海霞
二〇一八年三月十九日
法官 助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初183号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张二林，男，1989年3月22日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人张二林犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张二林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日22时许，被告人张二林酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区前河西路由南往北行驶至华发世纪城路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张二林的酒精含量为90mg/100mL。后经抽血检测，被告人张二林血液内的乙醇含量为109.8mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张二林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某的证言，查获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张二林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张二林血液中的酒精含量较低，未造成实际危害后果，在被交警查获后能积极配合司法机关办案，且在庭审期间对自己的错误亦有深刻认识。根据上述犯罪事实、情节和悔罪态度，被告人张二林的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张二林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 叶洁钰
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3359号之四
申请执行人：童贵平，男，1967年11月8日出生，住兰溪市。
被执行人：徐步华，男，1965年8月16日出生，住兰溪市。
被执行人：邵静，女，1981年7月14日出生，住兰溪市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人童贵平与徐步华、邵静民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。经本院执行，本案本院已经执行到位借款本金163200元、案件受理费14056元、执行费28900元。现本案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人童贵平向本院申请终结次执行程序，本案被执行人尚欠借款本金2236800元、利息（按调解书规定计算）。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3359号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3359号之二
申请执行人童贵平
被执行人徐步华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4697号，依法向被执行人徐步华发出执行通知书，责令被执行人徐步华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐步华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐步华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币2650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3359号
申请执行人童贵平
被执行人邵静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4697号，依法向被执行人邵静发出执行通知书，责令被执行人邵静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵静(证件号码:)在金华银行的94×××16的存款人民币2650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3359号之一
申请执行人童贵平
被执行人徐步华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4697号，依法向被执行人徐步华发出执行通知书，责令被执行人徐步华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐步华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐步华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3359号之三
本院在执行中，查明被执行人徐步华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将徐步华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
()
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初2号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张建明，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月4日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月17日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日被定陶县公安局逮捕，同年12月26日被菏泽市定陶区人民检察院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、吕昌镒出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年10月31日17时45分许，被告人张建明无证驾驶无号牌时风三轮车沿菏泽市定陶区陈集镇胡庄路口处时，与被害人胡某2相撞,造成被害人胡某2受伤，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张建明负此次事故的全部责任。肇事后，被告人张建明驾驶车辆逃逸。2017年11月22日，被告人张建明近亲属赔偿被害人近亲属经济损失人民币159000元。
上述事实，被告人张建明于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询单、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)鉴(法)字[2017]092号，证人胡某1、高某、刘某、张某证言，被告人张建明供述以及调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张建明的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张建明酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 李 勇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孔令崇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异129号
异议人（案外人）：田某甲。
法定代理人：田某乙。
申请执行人：贾某。
被执行人:马某。
本院在执行申请人贾某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，异议人田某甲提出异议，本院以（2015）任执异字第196号执行裁定书驳回了异议人田某甲的异议申请。异议人田某甲不服，向济宁市中级人民法院提出复议，济宁市中级人民法院以（2016）鲁08执复7号执行裁定书裁定：一、撤销任城区（2015）任执异字第196号民事裁定；二、指令任城区人民法院对案外人田某甲所提出的异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院另行组成合议庭，作出（2015）任执异字第196号之一号执行裁定书，2016年7月28日，本院作出（2016）鲁0811民监3号裁定书，本案再审，本院另行组成合议庭，依法对案外人田某甲的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人田某甲称，法院查封济宁市兴唐国翠城6号楼东2单元401室房产系错误查封。该房产系异议人父亲购买登记在异议人名下，与被执行人马某无任何关系。要求法院撤销对上述房产的查封，中止对上述财产的执行。
本院查明，原济宁市市中区人民法院审理原告贾某与被告马某民间借贷纠纷一案期间，依原告贾某申请采取保全措施，查封了被告马某之子田某甲（异议人）名下位于本区兴唐国翠城6号楼2单元401室房屋一套。异议人不服，向原济宁市市中区人民法院提出异议，该院以（2012）济中区民初字第730号民事裁定书驳回了异议人田某甲对本案财产保全提出的异议。上述案件进入执行程序后，异议人田某甲又提出异议。
另查，2011年4月1日，异议人田某甲与山东兴唐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同双方约定：异议人购买该公司济宁市兴唐国翠城6号楼东2单元401室房屋，10356元/平方米，总金额135.85万元，签定合同时首付房款40.855万元，余款10日内办理按揭贷款或30日内补足差额……。
经核查房款的交纳方式为以吴某（系被执行人马某的表妹）的农行卡（卡号：62×××10）分别于2011年3月24日、同年5月14日、5月15日向济宁兴唐房地产开发有限公司支付款项27万元、80万元和7.0187万元，第一、三次付款无收据印证；2011年4月1日、同年4月19日，山东兴唐房地产开发有限公司分别出具收据，载明田某甲以刷卡的形式，分别交纳涉案房款40.855万元、15万元，具体刷谁的银行卡，什么卡号不清楚。
本院认为，本案中从异议人田某甲的年龄及收入情况判断与其签订购房合同、购买大宗的涉案房产不相符。异议人田某甲主张其父田某乙以刷卡的形式为其缴纳了涉案房屋的全部购房款，涉案房屋由其所有，证据不足。且该房产至今未办理确权手续，异议人主张该房产归其所有的异议主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人田某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议诉讼。
审判长 史为祥
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年八月九日
书记员 生兆芳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初904号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：邹冠羽，男，汉族，住江西省乐平市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告邹冠羽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐正星