wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中民二终字第53号上诉人（原审被告）：和田县玉都圣果果品有限公司。住所地：和田县工业经济园区。法定代表人：艾热提·阿塔伍拉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆盛龙万能混凝土工程有限公司。住所地：和田市古江巴格乡六大队。法定代表人：张万能，该公司董事长。委托代理人：肖连舟，男，汉族，现任新疆盛龙万能混凝土工程有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：宋延波，男，1969年出生，汉族，原和田县玉都圣果果品有限公司股东。现住和田市。上诉人和田县玉都圣果果品有限公司（以下简称玉都果品公司）因与被上诉人新疆盛龙万能混凝土工程有限公司（以下简称盛龙公司）、被上诉人宋延波买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人盛龙公司的委托代理人肖连舟、被上诉人宋延波到庭参加诉讼，上诉人玉都果品公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，上诉人玉都果品公司经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1347元，按规定减半收取673.50元，由上诉人和田县玉都圣果果品有限公司负担，剩余673.50元退还给上诉人和田县玉都圣果果品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭新华代理审判员  王 喆代理审判员  阿米娜二〇一四年七月十四日书 记 员  陈建兵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1883号
原告：韩亚西，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省开封县。
委托代理人赵永军，杨长勇，河南时代律师事务所律师。
被�：岳连伟，男，汉族，1978年2月7日生，住河南省滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路南。（以下简称人寿保险公司）
委托代理人罗红军，李彦娟，该公司员工。
原告韩亚西诉被告岳连伟、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军和杨长勇、被告人寿保险公司委托代理人罗红军和李彦娟到庭参加了诉讼。原告韩亚西及被告岳连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚西诉称：2016年11月6日22：30分许，岳连伟醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿长济高速公路，自西向东行驶至长济高速59公里加100米处时，与柴刘顺驾驶的豫Ｂ×××××号小�轿车相撞，造成柴刘顺受伤、豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人原告受伤、原告车辆受损的交通事故，事故发生后，岳连伟驾车逃逸。此事故新乡市公安局交通管理支队长济高速大队新公（交）认字[2016]第CJ16232号道路交通事故认定书认定被告岳连伟负事故全部责任，原告及驾驶人柴刘顺不负事故责任。事发后，原告车辆经评估车损为16176元，为此原告支付评估费1410元，同时原告因此事故造成了误工费、交通费的损失。被告岳连伟对原告的损失没有给予赔偿，被告岳连伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，因此保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿，赔偿不足部分由岳连伟赔偿。原告提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额范围内对原告损失19586元给予赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告岳连伟赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险，但依据原告提供的起诉状以及道路事故认定书，均证实投保车辆的驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故发生后逃逸，根据国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》第22条之规定，在本案中，对原告的各项损失我公司不承担任何赔偿责任。
被告岳连伟缺席未答辩。
经审理查明：2016年11月6日22：30分许，被告岳连伟醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿长济高速公路，自西向东行驶至长济高速59公里加100米处时，与柴刘顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人柴刘顺受伤、豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人韩亚西受伤、韩亚西的车辆受损的交通事故。事故发生后，岳连伟驾车逃逸。此事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，作出新公（交）认字[2016]第CJ16232号道路交通事故认定书，认定岳连伟负事故全部责任，韩亚西、柴刘顺不承担事故责任。事发后，原告韩亚西的车辆经评估车损为16176元，为此原告韩亚西支付评估费1410元，同时原告韩亚西因此事故造成了误工费、交通费的损失。被告岳连伟对原告的损失没有给予赔偿，被告岳连伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险。保险期限自2016年8月5日零时起至2017年8月4日二十四时止。本次事故发生时间是2016年11月6日22时30分，事故发生在保险期内。
另查明：豫Ｂ×××××号小型轿车的原车主韩利娟于2016年6月26日将豫Ｂ×××××号小型轿车卖给原告韩亚西，车辆所有权已经转移。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆转让协议复印件、豫Ｂ×××××机动车登记证、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该案系机动车交通事故责任纠纷。被告岳连伟醉酒后驾车是造成此次交通事故的主要原因。该事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队认定，被告岳连伟负本次事故的全部责任，柴刘顺、韩亚西无责任，原、被告各方均对此事故责任划分无异议，本院对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认可。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险，但被告岳连伟系醉酒驾驶，且被告岳连伟造成此次交通事故后逃逸，依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司不承�本次事故的赔偿责任。对于本次事故造成的车辆损失，由被告岳连伟承担全部责任。
原告韩亚西的合理损失有：1、车辆损失人民币16176元；2、评估费人民币1410元。对于以上车辆损失及评估费，本院予以支持。原告韩亚西主张的误工损失和交通费支出，由于未提供误工证明和交通费损失证明，本院对此损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳连伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩亚西车辆损失人民币16176元、评估费人民币1410元，共计人民币17586元；
二、驳回原告韩亚西的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告岳连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵鹏宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6205号
原告雷某某，女，1970年2月1日出生，住西安市长安区。
委托代理人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告权某某，男，1968年4月17日出生，住西安市长安区。
原告雷某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人朱小华到庭参加了诉讼，被告权某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不够，婚后多次产生矛盾，被告不尽家庭责任。双方自2015年9月分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子权某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；判令被告承担夫妻共同债务17500万元；并由被告承担诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后开始谈婚，同年12月29日登记结婚，1993年9月11日生有一女名叫权某乙（现已成年），于2002年1月30日生有一子名叫权某甲，现随原告共同生活。双方婚后无共同债权。2015年原告曾诉至本院要求离婚，本院（2015）长安民初字第04598号民事判决书驳回原告诉请，嗣后夫妻关系并未好转。2016年被告离家出走，至今杳无音讯。据此，原告于2017年7月以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为自行抚养子女，不要求被告给付抚养费，撤回诉讼请求第三项。坚持其余诉讼请求，并提供：1.结婚证、身份证、户口本各一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系及家庭成员情况。2.鸣犊派出所接处警登记表，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。3.长安区鸣犊中心卫生院门诊病历一份、西安医学院附属医院门诊病历一份及诊断报告单一份，证明被告多次对其实施家庭暴力致其受伤的情况。4.借条6份，证明夫妻共同债务情况。5.碑林区吉布鲁牛排海鲜自助餐厅证明1份，证明原告从2015年9月15日至2017年3月15日一直居住于员工宿舍，与被告处于分居状态。鸣犊街道二圣宫村村委会证明1份，证明权某甲与其祖母2015年9月至今一直居住于本村权某某家。6.（2015）长安民初字第04598号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚之事实。被告经公告传唤未到庭，无答辩。经法庭调查，权某某之父权某丙陈述被告去年离家，现不知人在何处。庭审中，因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因生活事务产生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾诉至法院要求离婚，在法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告雷某某要求之事实，符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。关于婚生子女抚养一节，被告现下落不明，原告表示愿意自行抚养，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告权某某离婚。
二、婚生子权某甲由原告自行抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5688号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894W。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周雷梅（特别授权），女，该公司员工。
被告：周守全，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：周晓霞，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告周守全、周晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（原告已交纳）。
审判员 刘婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘丽
四川省资阳市雁江区人民法院
决 定 书
（2017）川2002执恢349号之一
被执行人：李质鹤，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
因被执行人李质鹤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日作出（2017）川2002执恢349号拘留决定书，决定对李质鹤拘留15日，已交由资阳市拘留所执行。在拘留期间，被拘留人李质鹤主动承认错误，与申请执行人达成和解协议并按和解协议履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对李质鹤的拘留。
本决定一经作出即生效
二〇一七年十一月六日
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2002执恢349号
被执行人：李质鹤，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行（2017）川2002执恢349号李伟与李质鹤、卓利萍房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李质鹤拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李质鹤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）遂执字第223号
申请执行人傅建平
被执行人傅梅香，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅梅香发出执行通知书，责令被执行人傅梅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅梅香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅梅香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终238号
上诉人（原审原告）华世伟，男，汉族，生于1957年5月2日，农民，住平凉市崆峒区柳湖镇八里村磨坪子社**号。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖镇八里村村民委员会。住所地:平凉市崆峒区柳湖镇八里村。
法定代表人郭来成，该村委会主任。
委托代理人祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人华世伟因与被上诉人平凉市崆峒区柳湖镇八里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人华世伟于2016年6月28日向本院提出申请，因决定另行诉讼，要求撤回上诉。
本院经审查认为：华世伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华世伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第51号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
住所地新郑市烟厂大街。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海峰，该公司法律顾问。
被告杨召军，男，1970年4月11日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告杨召军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月三日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第51号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告王某甲，男，1957年12月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王某乙，男，1964年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第00071号
原告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人许丽芳，该公司经理。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告内蒙古海霸能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区。
法定代表人赵晓斐，该公司经理。
原告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司（以下简称宏峰建材）与被告内蒙古海霸能源有限公司（以下简称海霸能源）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏峰建材委托代理人闫向东到庭参加诉讼。被告海霸能源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏峰建材诉称，2013年7月18日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定：被告作为甲方购买原告混凝土，供货时间以施工时间为限，每2000立方结算一次，结算应付货款总额的80%，余款在停工期一个月内结清。甲方需按合同约定时间付款，如逾期付款，甲方向乙方支付每逾期一日万分之八违约金。本合同发生纠纷，双方应当协商解决，如果协商不成，由乙方营业所在地集宁区人民法院管辖解决等。合同签订后，原告分多次给被告工地供混凝土，被告收货时在《送货小票》上签字。混凝土供货结束后，双方依据《送货小票》结算，原告累计应收货款为7257915元，被告认可，并分数次给付原告混凝土款3500000元，截止2013年10月23日，尚欠原告混凝土款3757915元。原告诉请法院判令被告：1、给付原告混凝土款3757915元，并支付逾期付款违约金1984158元；2、诉讼费由被告承担。
被告海霸能源未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告宏峰建材为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、商品混凝土买卖合同，拟证明原被告双方建立了混凝土买卖合同�系。2、经算单7张，拟证明原告于2012年和2013年共供给被告水泥21227方，货款为7231775元，减去已付货款3500000元，现欠原告货款3731775元。
经审理查明，2013年7月18日，原告宏峰建材（乙方）与被告海霸能源（甲方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：甲方因工程施工建筑的需要，购买乙方生产的商品混凝土；双方按照甲方驻施工地的工作人员签字确认的《送货小票》为依托进行结算，如甲方对单次交付的砼方数量和质量有异议，应当于收到该批货物之日起24小时内书面通知乙方，经双方核实后，按检验后签字确认的《送货小票》作为结算依据；当乙方向甲方全部送货结束后30天内，甲方应全部一次性付清已送货的全部尾货款；甲方必须按合同约定付款，如逾期向乙方付款，甲方应向乙方支付每逾期一日万分之八的违约金等。合同签订后，原告自2013年7月至11月8日分多次供给被告混凝土总量12394m3，总货款4230290元。另查明，2012年8月12日至9月25日，原告曾多次供给被告混凝土总量8833m3，总货款2995485元，被告负责人在客户结算单上签字后表明“仅对强度、方量、浇注方式认可”。
本院认为，债务应当清偿。原告宏峰建材与被告海霸能源于2013年7月18日签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双立均应依约履行。合同签订后，原告自2013年7月起至11月8日分批供给被告混凝土总量12394m3，总货款4230290元，有双方认可的客户结算单和情况汇总表为证，应予以确认。原告提出其于2012年8月12日至9月25日供给被告混凝土总量8833m3，总货款2995485元的主张，虽然被告在客户结算单上表明其“仅对强度、方量、浇注方式认可”，对价格和金额未表明是否认可，但在三年多的时间里未向原告提出任何异议，并在其后还支付原告部分货款，应视为其认可2012年8月12日至9月25日客户结算单上的价格和金额，结合2013年原、被双方认可的客户结算单上浇注方式的单价，原告的上述主张，应予支持。庭审中，原告自认被告于2013年偿还其货款3500000元，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予支持。综上，自2012年8月12日起至2013年11月8日，原告累计供给被告混凝土21227m3，货款总额7225775元，扣除偿还的货款3500000元，被告实欠原告货款3725775元。原告主张的逾期付款违约金，因其未能提供证据证明扣除的3500000元系2012年还是2013年的货款，故本金应以合同中约定了逾期付款违约金2013年的欠款数4230290元减去偿还的货款3500000元后的余额730290元为准，利率以日万分之八为基准，期限自2013年11月8日最后一次结算起至2015�12月29日开庭日止，数额为450443元。被告海霸能源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古海霸能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司货款三百七十二万五千七百七十五元、逾期付款违约金四十五万零四百四十三元，上述两项合计人民币四百一十七万六千二百一十八元；
二、驳回原告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51938元，被告内蒙古海霸能源有限公司负担40210元，原告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司负担11728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一�违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执263号
申请人罗飞，男，湖南省桂东县人。
被执行人徐振，男，湖南省桂东县人。
本院受理的申请人罗飞与被执行人徐振机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1027民初302号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桂东县人民法院（2016）湘1027民初302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审165号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区大碗豆腐炖菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区大碗豆腐炖菜馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第334号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区大碗豆腐炖菜馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金540.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第334号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币540.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第334号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第334号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第334行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第34号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民，辽宁省辽阳市宏伟区荣华街小区19-1-17号。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年12月17日13时45分许，被告人张某驾驶津A×××××、津A×××××挂号大货车沿孟村县正港线由西向东行驶至256KM处时，与骑电动三轮车的宣某发生交通事故，致宣某重伤二级，电动三轮乘车人韩某死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人张某应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日13时45分许，被告人张某驾驶津A×××××、津A×××××挂号大货车沿孟村县正港线由北向南行驶至256KM处时，与骑电动三轮车的宣某发生交通事故，致电动三轮乘车人韩某死亡，致宣某重伤二级，经孟村县公安交警大队认定，被告人张某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某于当日到孟村县交警大队投案，后被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人张某的供述证明，2014年12月17日13时45分许他驾驶津A×××××、津A×××××挂号大货车沿孟村县正港线由北向南行驶至256KM处与一辆由西向东行驶的电动三轮车相撞，电动三轮车上有一位老头，一位老太太，还有两个小孩子，他就拨打了120和110。并于当日到孟村回族自治县交警大队报案。其所驾驶的车辆车主为李波，该车辆挂靠在天津市津南区葛沽运输有限公司名下。
（2）被害人宣某的证言笔录证明，2014年12月17日13时45分他驾驶电动三轮车带着韩某、宣欣羽、宣心阳沿东屯路行驶，在正港线右转时与一辆大货车相撞，韩某当场死亡，他跟宣欣羽、宣心阳受伤。
（3）道路交通事故现场图、现场以及死者照片共计8张，经被告人质证无异议。
（4）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）056号法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人韩某系颅脑损伤死亡。
（5）孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）052号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及宣某损伤照片2副证明，宣某的损伤程度属于重伤二级。
（6）孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）054号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及宣欣羽损伤照片2副证明，宣欣羽的损伤程度属于轻微伤。
（7）孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）053号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及宣心阳损伤照片2副证明，宣心阳的损伤程度属于轻伤二级。
（8）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第1217号道路交通事故认定书证明，张某应负此事故的主要责任。
（9）交通肇事和解协议书一份、刑事谅解书一份证明，被害方与被告方达成和解协议并履行。
（10）机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件证明，被告人张某的准驾车型为A2D，津A×××××、津A×××××挂号大货车所有人为天津市津南区葛沽运输有限公司。
（11）孟村县交警大队到案说明一份、投案笔录一份证明，被告人张某于事故发生后直接到孟村县交警大队投案。
（12）常住人口基本信息证明，被告人张某出生于1963年5月6日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故过程中增加重伤一人，可依法从重处罚；事故发生后被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦景树
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第34号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，37岁。
被告人刘某某，男，34岁。
被告人李某某，男，46岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某某、刘某某、李某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日15时许，被告人王某某、刘某某、李某某等人携带洛阳铲、钢管等工具到孟津县会盟镇李家窑砖厂北荒地一古墓区盗掘古墓，被公安民警当场查获，王某某被当场抓获。2014年11月6日，河南省文物鉴定委员会出具鉴定意见，被盗墓葬位于全国重点文物单位（邙山陵墓群）范围内，是邙山陵墓群的组成部分。从墓葬规制等要素判断该墓葬为汉墓，对研究汉代豫西地区葬制、葬俗具有一定的历史、科学价值。2015年5月15日，河南省文物鉴定委员会出具鉴定意见，被盗墓葬位于邙山陵墓群保护范围内，为汉代古墓葬，现场核查时发现被破坏古墓葬已被再次破坏，无法重新鉴定。
另查明，2014年7月14日，刘某某被山东省济南铁路公安处滕州站公安派出所抓获；2014年9月27日，李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中均不持异议，且有现场勘查笔录，扣押决定书，图，照片，鉴定意见，证明，抓获经过，投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、李某某盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（被告人王某某、刘某某、李某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、作案工具洛阳铲套铲头2个、加长杆钢管4根、探针竹竿3根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佳琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1296号
上诉人（原审被告）：胡刚，男，汉族，1966年12月13日生。
委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代新轩，男，汉族，1968年12月23日生。
上诉人胡刚与被上诉人代新轩劳务合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡刚及其委托代理人陈新宇与被上诉人代新轩到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡刚的上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、张某称“剩余钢管有一百多个都是我割完的”，但一审法院始终没有进一步查明张某具体割多少个钢管架子，如果真有一百多个钢管架子没有拆除，想想，应该满眼全是钢管架子，而根据被上诉人提供的两份照片（即便是全部真实），也只有3根钢管架子没有拆除。2、被上诉人与张某之间的《建筑工程施工合同》签订时间为2017年8月1日，而张某说的“2017年5元8日剩余钢管有一百多个都是我割完的”，时间矛盾。即便是被上诉人与张某签订的《建筑工程施工合同》是真实的，张某的58000元费用也不单单是拆除钢管架子的费用，粉刷、切割其他钢筋棍的费用不应由上诉人承担，上诉人即便是承担责任也只能承担三根钢管架子的拆除费用。3、上诉人与被上诉人就脚手架使用经过淮滨县人民法院作出（2017）豫1527民初1002号判决书和信阳市中级人民法院调解作出的调解书，被上诉人当时也没有提出异议，现被上诉人又提出拆除钢管架子费用58000元的诉讼，缺乏事实依据。二、一审法院判决错误。被上诉人没有提供证据证明到底有多少根钢管架子没有拆除，因被上诉人工人的原因致使无法拆除的钢管架子也就三根。一审法院仅凭上诉人和证人李某和王某的证言细微不一致，就全盘否定了上诉人的辩解，而对被上诉人及张某的的矛盾之处视而不见，全盘采纳，就一根钢管架子判决上诉人承担58000元费用，实在是“天价”拆除费，明显不符合客观实际，违反常理。
代新轩答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院就本案进行了现场勘验，一审判决是正确的，要求维持原判。
代新轩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告费用58000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月1日，原告代新轩与被告胡刚签订《钢管脚手架施工协议》一份，其中“……二、承包范围：工程外墙钢管脚手架搭设。及勒架提供材料……五、付款方式：1-4层每层付2万，5-6层每层付3万。余款待甲方通知乙方拆除脚手架全部付清……”经原告代新轩通知，2016年5月份被告胡刚找工人拆除脚手架，但个别嵌到水泥里的没拆除完。2017年8月1日原告代新轩与张某签订《建筑工程施工合同》，上载明”……代新轩只好把1#楼外架没有拆除完的钢管架子转给张某承包和粉刷。一次付清，包括吊兰租3个，工人材料损失费。合计：伍万捌仟元（58000.00元）……”2017年9月15日张某从原告代新轩处领款58000元，并出具署名“领条”一张。
一审法院认为，原、被告之间建立了承揽合同关系，双方在履行合同中，对约定的拆除脚手架的履行及费用问题产生了争议。被告胡刚辩称是其找工人把脚手架拆完的，但是被告方申请出庭的证人李某称2016年和2017年收麦前见有人去拆脚手架，阳台上的个别钢管没拆除完。被告方申请出庭的证人王某在原告当庭出示照片后，说基本拆完了，个别凝固在水泥里面的钢管没拆除。故对被告胡刚的辩解理由法院不予采信；原告诉求其后来找张某代为被告拆钢管架子的费用58000元由被告支付，并提供其与张某签订的《建筑工程施工合同》、张某署名的“领条”、及2017年8月30日马某、张某署名的“证明”、对证人马某的询问笔录、证人张某的证言等证据相互印证，事实清楚、证据充分，故对原告的诉求法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后五日内一次性支付原告费用58000元。
二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人胡刚与被上诉人代新轩对于双方争议的脚手架还有多少根没有拆除存在争议，上诉人胡刚认为还有三根，被上诉人代新轩则认为还有一百多根，但双方均未能提供充分的证据予以证明。原审查明双方当事人签订《钢管脚手架施工协议》并履行后，经被上诉人代新轩通知，2016年5月份上诉人胡刚找工人拆除脚手架，但个别嵌到水泥里的没拆除完，被上诉人代新轩虽提供有案外人张某出具的证明等证据代为上诉人拆钢管架子的费用58000元，但案外人张某在接受原审法院询问时承认在这工地上还有其粉墙、喷漆等其他工作，故原审法院认为上诉人应全部承担58000元费用证据不足。目前双方争议的脚手架拆除已经完成，考虑到上诉人亦认可其未能全部完成脚手架拆除的合同义务，结合本案案情，本院酌定胡刚再行支付代新轩钢管架子拆除费用20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2931民事判决主文为：胡刚于本判决生效后五日内一次性支付代新轩钢管拆除费用人民币20000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费625元由胡刚承担300元，由代新轩承担325元。二审案件受理费1250元，由上诉人胡刚承担500元，被上诉人代新轩承担750元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月八日
书记员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第222号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司。
被执行人张翁毓。
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人张翁毓借款担保合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2013）西公内字第5731号执行证书：张翁毓归还庆阳市万通汽车有限责任公司垫支款120990元。
本案在执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2014年5月4日书面告知本院“借款人张翁毓已将欠款向我公司清偿，不再要求法院执行，请法院予以结案”现案件已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2013）西公内字第5731号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月八日
书记员 尚 斌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初571号
原告：徐建峰，男，1993年1月4日出生，汉族，浙江省常山县人，家住浙江省常山县，。
被告：玉山县景泰制衣有限公司（以下简称景泰公司），住所地江西省玉山县金山工业园科技大道金惠路9号，统一社会信用代码9136112379948229XB。
法定代表人陈景艳，系景泰公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
原告徐建峰与被告景泰公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建峰、被告景泰公司的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的货款260,120.90元并支付自2016年12月11日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的迟延履行资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日,我与被告签订了供货合同，约定由我按被告的要求向被告提供无纺衬、手塞棉等。合同签订后，我根据被告的要求陆续向被告供货，依约履行了我的义务，被告按约应在收到货物后2个月内结清货款，但被告却拖欠我货款260,120.90元经我多次追索未予支付，侵犯了我的合法权益，故我起诉要求被告偿还拖欠的货款及迟延履行资金占用期间的利息。
庭审中，原告承认有一笔6,650元的货款统计错误,故变更诉讼请求第一条为：要求判令被告支付货款253,470.90元并支付自2016年12月11日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的迟延履行资金占用期间的利息。
被告景泰公司辩称，原告与我公司签订供货合同，约定由原告向我公司提供无纺衬、手塞棉，我公司收到货物后2个月内结清货款是事实的，但经我公司核实，原告所发送的货物有些不是我公司的工作人员签收的，具体金额为100,330元，除原告自认有一笔6,650元的货款属其统计错误外，尚有七笔共93,680元的货物没有人签收、或者签收人不是我公司工作人员，对该93,680元货款我公司不应该支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出2016年4月16日无人签收的78,675元货款、2016年4月19日陈小美签收的2,430元货款、2016年6月15日无人签收的4,100元货款、2016年6月15日“李”签收的3,360元货款、2016年6月18日由“李”签收的无金额的货款、2016年6月18日由“李”签收的4,710元货款、2016年7月5日无人签收的405元货款的七笔总金额为93,680元的送货单上或者没有签收人，或者签收人不是该公司工作人员，对该七笔货款该公司有异议，不同意支付。对此，原告向本院提交了被告与浙江中友服饰有限公司于2016年4月15日签订的“定作合同”、其与“小美”的微信聊天记录及李某2随微信聊天记录发送的身份证照片，证实被告与浙江中友服饰有限公司签订了“定作合同”，约定由被告为浙江中友服饰有限公司加工多种型号的男式棉袄，被告随后将3532817款的部分男式棉袄交给原告加工，原告加工完成后，按照被告的要求直接将货物发送到了浙江中友服饰有限公司，浙江中友服饰有限公司的收货人付某在送货单上签了“中友服饰付某收”的字样，李某2则在2016年2月到8月在被告处上班时签收了被告定做的水洗棉，而“李”则为被告的仓库保管员李某1。证人付某、李某2、李某1虽因路途遥远未能到庭作证，但三证人提供给原告的“定作合同”及证言与原告的陈述互相印证，形成了证据链条，故本院对原告陈述的被告拖欠了其加工费253,470.90元的事实予以认定，对被告辩称的“七笔共93,680元的货物没有人签收、或者签收人不是我公司工作人员，对该93,680元货款我公司不应该支付”的抗辩意见不予支持。
根据上述证据分析，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月15日签订了“供货合同”，约定由原告向被告提供无纺衬、手塞棉等系列产品；原告发货时提供相关发货清单，经被告工作人员确认无误后签字，在原告发货后2个月内结清货款。合同签订后，原告按被告的要求将价值303,470.90元的无纺衬、手塞棉、针刺棉等发送给被告及被告的定作方浙江中友服饰有限公司,被告的工作人员胡秀芬、尹荣旺、占美燕、洪新科、李某1、陈小美及浙江中友服饰有限公司的工作人员付某在原告的送货单上分别签名予以确认。被告收货后，向原告支付了50,000元货款，对其余253,470.90元货款经原告多次追索均未支付，故原告诉来本院，要求处理。
本院认为，被告景泰公司，双方之间建立了买卖合同关系。原告已经履行了向被告交付标的物的义务，被告在收取原告交付的标的物后，应在双方约定的时间内向原告支付货款。被告在收取货物后,只向原告支付了50,000元货款,至今尚欠原告货款253,470.90元,违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还拖欠的货款253,470.90元的诉讼请予以支持。同时，被告拖欠原告货款,给原告造成了利息损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告支付自2016年12月11日起至所欠货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下：
由被告玉山县景泰制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐建峰拖欠的货款253,470.90元,并支付给原告徐建峰按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率5.1%计算自2016年12月11日起至该款还清之日止的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,245元，由被告玉山县景泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院法律文书呈批表
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢56号
申请执行人东莞市志基电子有限公司。
法定代表人欧阳洪宇。
被执行人深圳市洋光光电科技有限公司。
法定代表人黄赢震。
担保人黄赢震。
本院在执行申请执行人东莞市志基电子有限公司与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初10786号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，由申请执行人申请，本院进行强制执行，执行案号为（2016）粤0307执9335号，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：“1、双方确认被执行人尚欠申请执行人执行款人民币三十九万元整，申请执行人放弃其他执行款。该笔执行款自2016年11月30日开始，每个月30日前支付申请执行人39000元，直至协议执行款项执行完毕。2、双方确认以被执行人法定代表人黄赢震（黄赢震，X，X族，XXXX年X月ＸＸ日，住址湖南省衡南县鸡笼镇马桥居委会，身份证号码ＸＸＸＸXXＸＸＸＸＸＸXXXXXX。）名下位于湖南省衡阳雁峰区打线坪XX号世纪名城X栋XXXX、XXXX室（衡房权证雁峰区字第XXXXXX**号）作为担保。3、执行费6756元由被执行人支付。4、如被执行人未按上述期限足额支付，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。5、申请执行人同意解封被执行人名下所有该案查封的机器设备及账号。”由于被执行人未履行双方的和解协议，申请人于2017年1月18日申请本院恢复执行，本院依法予以立案。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下价值人民币506256.54元的财产。
二、查封担保人黄赢震名下位于湖南省衡阳雁峰区打线坪XX号世纪名城X栋XXXX、XXXX室（衡房权证雁峰区字第XXXXXX**号），以人民币506256.54元为限。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年二月二十日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院法律文书呈批表广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢56号申请执行人东莞市志基电子有限公司。法定代表人欧阳洪宇。被执行人深圳市洋光光电科技有限公司。法定代表人黄赢震。担保人黄赢震。本院在执行申请执行人东莞市志基电子有限公司与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初10786号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，由申请执行人申请，本院进行强制执行，执行案号为（2016）粤0307执9335号，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：“1、双方确认被执行人尚欠申请执行人执行款人民币三十九万元整，申请执行人放弃其他执行款。该笔执行款自2016年11月30日开始，每个月30日前支付申请执行人39000元，直至协议执行款项执行完毕。2、双方确认以被执行人法定代表人黄赢震（黄赢震，X，X族，XXXX年X月ＸＸ日，住址湖南省衡南县鸡笼镇马桥居委会，身份证号码ＸＸＸＸXXＸＸＸＸＸＸXXXXXX。）名下位于湖南省衡阳雁峰区打线坪XX号世纪名城X栋XXXX、XXXX室（衡房权证雁峰区字第XXXXXX**号）作为担保。3、执行费6756元由被执行人支付。4、如被执行人未按上述期限足额支付，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。5、申请执行人同意解封被执行人名下所有该案查封的机器设备及账号。”由于被执行人未履行双方的和解协议，申请人于2017年1月18日申请本院恢复执行，本院依法予以立案。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下价值人民币506256.54元的财产。二、查封担保人黄赢震名下位于湖南省衡阳雁峰区打线坪XX号世纪名城X栋XXXX、XXXX室（衡房权证雁峰区字第XXXXXX**号），以人民币506256.54元为限。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年二月二十日书记员  张相锐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1754号
申请执行人朱凤华，女，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行朱凤华与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱凤华于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款10916元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1976号
罪犯马东方，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）盐刑一初字第55号刑事判决，以被告人马东方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。1998年12月15日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第923号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第1502号、（2008）通中刑执字第1672号、（2012）通中刑执字第0481号、（2014）通中刑执字第0238号刑事裁定，共对其减刑六年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马东方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马东方减刑的建议。
经审理查明，罪犯马东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马东方减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第602号
原告南充市山农物资有限公司。
委托代理人李晓华。
被告南充市顺庆区农牧业局。
法定代表人曹明，局长。
委托代理人青桂平，四川英特信律师事务所律师。
原告南充市山农物资有限公司（以下简称山农公司）诉被告南充市顺庆区农牧业局（以下简称顺庆农牧业局）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员饶红适用简易公开开庭进行了审理，原告山农公司的委托代理人李晓华、被告顺庆农牧业局的委托代理人青桂平出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山农公司诉称，1998年9月期间，原告与顺庆农牧业局有农药产品经营活动往来，顺庆农牧业局在原告处赊销有农药产品“一遍净”一批，价值人民币24929元，未付款。顺庆农牧业局在销售了原告提供的农药产品后，时至今日，一直拖欠货款，不予支付原告。十几年来，历经原告无数次催要货款，顺庆农牧业局以各种理由进行推诿，现原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告：1、归还原告本金人民币24929元整；2、按照现行中国人民银行贷款基准利率6.55%（五年以上）规定，支付原告利息43520.6元；3、被告承担诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、1998年3月24日出具的收条原件一张；
2、1998年7月26日出具的欠条复印件一张；
3、2004年5月14日出具的欠条原件一张；
4、2005年9月26日出具的催款通知书原件一张。
被告顺庆农牧业局辩称：1、原告山农公司现起诉所持印章与该司原工商档案所保留的印章不符，怀疑是个人私自篆刻，保留追究其法律责任的权利；2、原告的债权形成于1998年，已过诉讼时效，其诉请不符合事实和法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原告山农公司于1998年3月设立，股东有张开志、张军、熊庆三人，于2002年2月20日被南充市工商行政管理局吊销营业执照。1998年3月24日，南充市顺庆区植保植检站（以下简称顺庆植保站）工作人员杨中慧出具的收条一张，载明：“今收到熊庆送到叁佰公斤（60件×5元／件），江苏吴县一遍净，南充市顺庆区植保站.杨中慧（收），1998年3月24日”；1998年7月26日顺庆区植保站工作人员曾慧出具的欠条一张，载明：“今欠到山农物质公司一遍净叁百公斤货款，顺庆区植保站经办人曾慧，98年7月26日”；2004年5月14日南充市顺庆区植保站出具的欠条一张，载明：“今欠到山农物质公司一遍净（98.7.26日）进货300KG（叁佰公斤）已付77KG（柒拾柒公斤），已抵扣熊庆差区植保站货款2500（贰仟伍佰元正），余欠24929元（贰万肆仟玖佰贰拾玖元正），（由于3年前，山农物质公司分家，欠条一时失落，区植保站当时正在经营，可以付清欠款，由于后来，政策等的原因，区植保站停止经营，同时也向山农公司通知付款一事，但因山农公司分家对此欠款有争执，而又拿不出原欠据，因此一拖就到2004.3月，熊庆持有原欠据，但现在又无法付清该欠款，经双方反复对账，挽结。），复印件附后，南充市顺庆区植保站，二00四年五月十四日”。
另查明：2005年9月26日案外人南充市川北农药有限公司出具的催款通知载明：“顺庆区植保站欠南充川北农药有限公司1998年货款，合计28990.00，大写贰万捌仟玖百玖拾元整，特此通知，南充市川北农药有限公司，2005年9月26日”，该通知上有批注内容如下：“区植保站朱成，2005年9月27日”。
再查明：2004年5月14日南充市顺庆区植保站出具的《欠条》上批注有如下内容：“顺庆区植保站白体坤，2006年12月15日”、“熊庆于2006年12月5日来顺庆区植保站提出该事情属实，但具体情况我不知情，只有当时经办人清楚。白体坤，2008.9.4”、“今日，熊庆又来问此事，但具体情况我不知情，顺庆区植保站，白体坤，2010.08.24”；上述三次批注均加盖了顺庆植保站公章。该欠条另批注内容载明：“朱成，2012.8.6”。对朱成2012.8.6签名，原告方陈述，朱成是证明该“欠条”内容真实。
还查明，2014年8月，熊庆作为原告起诉南充市顺庆区农牧业局、南充市顺庆区植保站，要求二被告给付本案货款，后于同年9月撤诉。南充市顺庆区植保站现为南充市顺庆区农牧业局下属部门，无独立法人资格。
本院认为，一、本案作为债权的请求权，原告山农公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案货款从1998年7月26日顺庆区植保站工作人员曾慧出具的欠条时至2004年5月14日南充市顺庆区植保站出具欠条时，已超过二年期间，故本案应着重审查2004年5月14日南充市顺庆区植保站向原告出具欠条的性质，该欠条是否是双方当事人就原已过诉讼时效的债务达成的还款协议，根据法复（1997）4号《最高人民法院关于诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》、法释（1999）7号《最高人民法院关于诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》、（2006）《最高人民法院关于债务人“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的精神，该“欠条”不是双方对原债务达成的一致协议，也不是双方对逾期债务的重新确认，而是南充市顺庆区植保站单方对原债务的履行情况进行的说明，从“欠条”中特别说明了“现在又无法付清该欠款，经双方反复对账，挽结”的内容，可见债务人并没有愿意继续履行的意思表示，故该张“欠条”不能认定以及形成了新的合同关系。二、退一步说，即使该张“欠条”被认定为是双方对原债务达成的新协议，从该张“欠条”2004年5月14日出具之日至欠条批注的“熊庆于2006年12月5日到顺庆区植保站提出该事情”，新协议所产生的债权也已超过了二年的诉讼时效期间，且该批注内容不是载明熊庆是向债务人催收货款，故原告主张本案被告偿还货款，已丧失了胜诉权，其诉请不应支持。三、至于原告提供2005年9月26日南充市川北农药有限公司出具的催款通知。虽由南充市顺庆区植保站朱成签字，但金额与2004年5月14日“欠条”不符，催款主体也不是本案原告相关主体，故该证据与本案无关。另，朱成虽于2012年8月6日在“欠条”上签字，但并未批注具体内容，庭审中，原告方又陈述朱成该项行为是对“欠条”内容真实的证明，故原告未证明其系催款，该行为又发生于“欠条”本身已过时效之后，亦不能作为本案诉讼时效中断的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告南充市山农物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一五年二月十五日
书记员 胡艳明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1247号
申请执行人谭国臣，男，1956年12月27日出生，汉族。
申请执行人张金学，男，1968年6月19日出生，汉族。
谭国臣申请执行张金学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1247号申请执行人谭国臣，男，1956年12月27日出生，汉族。申请执行人张金学，男，1968年6月19日出生，汉族。谭国臣申请执行张金学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十一月二十六日书记员 阿拉坦沙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审418号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人张凯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0100号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终443号
上诉人（原审被告）赵小宁，男，汉族，农民。
委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）汉中市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人罗剑波，该公司董事长。
委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
上诉人赵小宁因商品房预售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵小宁向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵小宁申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵小宁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人赵小宁负担。上诉人多预交的2943元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘鹏云
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00029号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人柯芳瑛。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的冶卫计征决（2014）第0920011号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫计征决（2014）第0920011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第0920011号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘合兵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初753号
原告姚安林，男，1948年1月21日生，汉族，住成都市青羊区。
被告程贵均，男，1963年5月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市程启商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路五村。
法定代表人程贵均，该公司经理。
本院于2016年1月28日立案受理原告姚安林诉被告程贵均、攀枝花市程启商贸有限公司（以下简称程启公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚安林到庭参加了诉讼；被告程贵均、程启公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚安林诉称，2012年3月27日，两被告共同向原告借款250000元；2012年5月25日，借款100000元，两次共计借款350000元。其后，陆续归还了120000元，截止2014年6月19日，尚欠225000元未归还，侵害了原告的合法权益。现要求判令两被告连带偿还借款225000元，并给付利息10000元；承担本案诉讼费。
被告程贵均、程启公司未提交答辩。
经审理查明，2012年3月27日，程贵均、程启公司向姚安林借款250000元、同年5月25日，借款100000元，两次共计借款350000元。其后，陆续归还了120000元，尚欠230000元未归还。2014年6月19日，程贵均、程启公司向姚安林出具了“今借到姚安林现金人民币贰拾叁万元整，原一切借据作废”的借条。随后，程贵均、程启公司又归还了5000元，余款225000元未还款。2016年1月28日，姚安林诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找陈贵均和程启公司无果后，于2016年7月13日，依法在《四川法制报》向程贵均、程启公司送达了起诉书副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，程贵均、程启公司未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，姚安林提交了2012年3月27日，其向程贵均账户转账250000元、2012年5月25日向程贵均账户转账100000元的转款凭证及2014年6月19日，程贵均、程启公司出具的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据姚安林递交的转款凭证和程贵均、程启公司出具的借条，能够证实程贵均、程启公司与姚安林间的民间借贷关系成立，依法应予保护。姚安林要求归还借款225000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求支付10000元利息的诉请，无双方约定，本院不予支持。程贵均、程启公司经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、程贵均、攀枝花市程启商贸有限公司于本判决生效后十日内连带归还姚安林借款225000元；
二、驳回姚安林的其余诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费600元，合计5425元，由程贵均、攀枝花市程启商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1101-1号
申请执行人宋希堂、丁广燕、姚玉新等31人
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司，住所地：张店区南定镇后南定村火车站西。
本院在执行宋希堂、丁广燕、姚玉新等31人诉淄博星辰建筑陶瓷公司仲裁一案中，尚有110051元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1101号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘�华
审判员 韩 增 福
审判员 邵 昌 学
二０一五年八月十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1101-1号申请执行人宋希堂、丁广燕、姚玉新等31人被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司，住所地：张店区南定镇后南定村火车站西。本院在执行宋希堂、丁广燕、姚玉新等31人诉淄博星辰建筑陶瓷公司仲裁一案中，尚有110051元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第1101号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘�华审判员 韩 增 福审判员 邵 昌 学二０一五年八月十五日书记员 郑 文 文
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审12号
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住淮安市淮阴区。
法定代表人沈正尧，该局局长。
委托代理人韩静，该工作人员。
委托代理人时洪生，该工作人员。
被申请执行人朱祥先。
申请执行人淮安市淮阴区环境保护局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行淮阴区环境保护局于2015年7月28日作出的淮环行罚字（2015）06号行政处罚决定书。本院于2016年4月8日立案受理。本案在审理过程中，申请人向本院提出撤回非诉执行的申请。
本院认为：申请人自愿向本院申请撤回非诉执行审查，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市淮阴区环境保护局撤回非诉执行申请。
审判员 方卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雅芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初304号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：×××62Ｇ。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：马晓文，男。
被告：熊玲嘉，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告马晓文、熊玲嘉信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取计192元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄丽莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1247号
原告孙秋枝。
委托代理人朱爱新、胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告程伟。
原告孙秋枝与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘仲祥适用简易程序公开进行了审理。原告孙秋枝的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋枝诉称：原告孙秋枝与被告程伟原系同乡关系。2013年被告程伟因公司业务需要，通过其父程金元找到原告孙秋枝借款50，000元，被告程伟向原告孙秋枝出具了借条一张，双方约定月利率1.5%。后原告孙秋枝多次找被告程伟还款，但是其仅仅支付了5，000元利息，在原告孙秋枝一再要求下，2015年2月16日被告程伟向原告孙秋枝重新出具了一张借条，该借条内容为“今借到孙秋枝人民币陆万贰仟贰佰伍拾元整，月利率1.5%”。借条出具后，被告程伟一直拖延还款，故诉请法院判令被告程伟偿还原告孙秋枝借款50，000元，并支付原告孙秋枝借款利息（以本金50，000元为基数，月利率1.5%为标准，自2013年10月25日计算至清偿之日止），本案诉讼费用和其它费用由被告程伟承担。
原告孙秋枝为支持其诉讼主张，向本院提交了被告程伟2015年2月16日出具的借条一张，拟证实被告程伟向原告孙秋枝借款50，000元，被告程伟向原告孙秋枝出具了62，250元的借条，其中12，250元为利息，双方约定的月利率1.5%。
被告程伟未答辩。
对原告孙秋枝所举证据，本院经审核后予以确认。
经审理查明：2013年3月25日被告程伟向原告孙秋枝借款50，000元，借款后被告程伟于2014年年底支付了5，000元利息，2015年2月16日被告程伟就所欠借款本息向原告孙秋枝出具了一张62，250元的借条，借条上注明月利率1.5%。借条出具后，被告程伟一直未偿付借款本息，原告孙秋枝催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告程伟欠原告孙秋枝借款有被告程伟出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告对利息的约定不违反法律法规的规定，本院予以认可，对原告孙秋枝的诉讼请求，本院予以支持。被告程伟未偿付借款本息，是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟偿还原告孙秋枝借款50，000元并支付利息（以50，000为本金，自2013年10月25日起按月利率15‰计付至支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费减半收取800元，由被告程伟负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲祥
二〇一六年六月三日
书记员 胡行勇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初35号
原告：通化市东昌区科科阀门经销处。住所：通化市锦华东苑*号楼。
经营者：陈晨，该经销处经理。
被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司。住所：通化市二道江区桃源街电源委*组。
法定代表人：王昌明，该公司经理。
原告通化市东昌区科科阀门经销处诉被告通化鑫易达再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区科科阀门经销处经营者陈晨到庭参加诉讼，被告通化鑫易达再生资源利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市东昌区科科阀门经销处向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付货款41581元。事实与理由：被告通化鑫易达再生资源利用有限公司因生产需要，从2014年3月至2015年6月向原告购买阀门、钢管等商品，货款共计41581元。被告购买商品时承诺货到付款，但经多次催要，被告均以暂时无款为由推脱至今。
被告通化鑫易达再生资源利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告通化鑫易达再生资源利用有限公司自2014年3月至2016年6月向原告通化市东昌区科科阀门经销处购买阀门、钢管等商品，原告通化市东昌区科科阀门经销处向被告通化鑫易达再生资源利用有限公司开具吉林省国家税务局通用机打发票11张，开具吉林增值税普通发票2张，金额合计41581元。2014年9月15日，被告通化鑫易达再生资源利用有限公司向原告出具收据一张，盖有该公司财务专用章，其上载明“通化市东昌区科科阀门经销处发票8张，金额为陆仟壹佰壹拾捌元。另，原告提供由被告单位人员签字确认的销售单五张，其上载明了“收货单位：鑫易达”、供货时间、供货产品种类及金额。收据上载明的金额与销售单上载明的金额合计亦为41581元。经原告多次催要，被告未给付相应货款。
认定以上事实的证据有：当事人陈述、吉林省国家税务局通用机打发票、吉林增值税普通发票、收据、销售单，本院予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同的当事人应按照合同的约定，履行合同义务。本案中，双方约定货到付款，原告向被告提供了货物，被告即应支付相应货款。原告通化市东昌区科科阀门经销处提供的吉林省国家税务局通用机打发票、吉林增值税普通发票及收据、销售单可以证实原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按照发票载明的金额及时履行给付货款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化市东昌区科科阀门经销处货款41581元；
二、案件受理费840元，由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如负有给付义务的当事人未按期自动履行给付义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 彭 羽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 洋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1995号
申请执行人李明祥。
被执行人前郭县吉拉吐乡扎拉吐村村民委员会
本院在执行申请执行人李明祥与被执行人前郭县吉拉吐乡扎拉吐村村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月17日作出（2015）前民初字第5315号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款177628.58元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 关 心
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5141号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：邓敏，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年八月十五日
书记员 刘飞宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2582号
原告：诸暨市双伟纸业经营部，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路8号西侧-3。
法定代表人：袁伟忠。
被告：河间市凤云果袋厂，地址河间市兴村镇北李子口村。
被告：刘兵为，男，1983年4月出生，住河间市。
被告：孙建军，男，1979年7月出生，住泊头市。
原告诸暨市双伟纸业经营部与被告河间市凤云果袋厂、刘兵为、孙建军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。2017年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市双伟纸业经营部撤诉处理。
诉讼费2225元，由原告诸暨市双伟纸业经营部负担。
审判员 石宝山
二〇一七年八月七日
书记员 白艳娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第173号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县。因本案于2015年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人李某甲寻衅滋事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）肇宁法刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日下午，被告人李某甲独自去到广宁县古水镇蒲塘村委会杨梅村其姐夫王某平家。19时许，被告人李某甲携裁纸刀突然将在王某平家附近玩耍的王某丙（5周岁）和王某标强行拉拽至一间杂物房。期间王某标挣脱逃跑，而王某丙则被李某甲用裁纸刀划伤背部、颈部、胸部。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤二级。另查明，2015年7月22日，被告人李某甲的亲属代其赔偿了被害人王某丙经济损失共3000元，取得被害人王某丙家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押清单，反映：公安人员扣押被告人李某甲作案时使用的工具蓝色刀柄的裁纸刀一把
2、书证
（1）入院记录、出院小结等病历资料，反映：王某丙因全身多处刀伤于2015年3月15日入院治疗。
（2）抓获经过，反映：2015年3月15日19时30分许，公安人员接到报警后赶赴蒲塘村委会杨梅村将李某甲抓获。
（3）户籍证明，反映：被告人李某甲的户籍情况。
3、证人证言
（1）证人王某甲的证言，主要内容：2015年3月15日19时25分，我在家里听到有人很大声哭泣，我走出去看见邻居陈某娣在哭，她说她的孙子被一个发疯的妇女抱走了。于是我就顺着村口方向寻找陈某娣的孙子，在王某平的屋子里，我看见一个妇女用双腿夹住一个男孩（年约4、5岁），妇女的左手紧紧搂住男孩的肩膀，右手握着一把蓝色戒刀往小孩背部来回插了几下。我看见这情况就用力把门踢开，当时妇女还继续用刀插男孩的背部，我走过去想把男孩抢过来，但那个妇女死揪着男孩不放，我情急之下用手扯开那妇女的手，趁机把男孩抱起往屋子外跑。然后我和老婆把男孩送去卫生室。途中我叫王某乙报警。
经王某甲辨认用刀插伤王金汇的系被告人李某甲。
（2）证人王某乙的证言，主要内容：王某甲将王某丙从杂物房抱出，当时有一名妇女在房内，随后王某乙打110报警。
经王某乙辨认出在王某平屋门口杂物房的人系被告人李某甲。
（3）证人陈某的证言，主要内容：案发当晚，我出去找儿子王某标，并且在王某平家门口找到他。他说王某丙在屋里，我听到屋里有一位妇女说“打电话给某平，叫他把儿子带回来”，从窗口我也看到里面王某丙被妇女抱着，我赶紧叫人来救。
（4）证人李某乙的证言，主要内容：2015年3月15日19时许，我听到陈某喊救人，我就跑到王某平家旁边的屋子，见到李某甲在屋内用纸巾塞住王某丙的嘴，叫他不要吵，还说打电话给她姐夫王某平叫他抱回她的儿子。于是我跑回家找王某平电话，王某甲则冲进屋内将王某丙救出。
（5）证人李某丙、李某丙的证言，证实李某甲无××史，因与前夫离婚，儿子的抚养权归前夫而受到刺激，精神出现恍惚。
（6）证人杨某、田某、欧某、康某的证言，证实李某甲在看守所内沉默寡言，自理能力一般，爱写小纸条，多是提及想念儿子。
4、被害人的陈述
被害人王某丙的陈述，主要内容：2015年3月15日晚上，我在我家附近被一个“发鬼婆”砍伤。当时我和王某标走在一起，突然后面有个“发鬼婆”将我们俩抓住，王某标挣脱开了，我挣脱不开。她掀起我的衣服，用刀刺我的背部，又将我抱到一间屋里，继续用刀在我身上划，我吓到哭了起来。后来我的大伯进来将“发鬼婆”推开，把我抱走。
王某丙在其监护人的陪同下辨认出于2015年3月15日将其割伤的“发鬼婆”系被告人李某甲。
5、被告人的供述
被告人李某甲的供述，主要内容：2015年3月15日下午，我在四会搭人家的顺风车到广宁县古水镇，本来想着去姐姐家找我姐帮忙找儿子，在蒲塘村我看到那个小孩，然后我就伤害了他。当时我拿着一把蓝色裁纸刀，怀里抱着那个男孩，我叔在背后撞了我几下，然后我手上的戒刀就伤害到了我抱着的男孩。裁纸刀是我平时用的。我知道错了，不应该这样做。
6、现场勘验、检查笔录及照片
2015年3月15日20时许，勘查现场位于广宁县古水镇蒲塘村委会杨梅村的一间破旧杂物房，房内的地面上有一把蓝色刀柄的戒刀，民警依法提取该戒刀并予以扣押。
7、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，反映：被害人王某丙的颌部、颈部、大腿多处挫伤，背部见多处缝合伤口，损伤程度属轻伤二级。
（2）法医××司法鉴定意见书，反映：被告人李某甲案发期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
原判认为根据上述事实和证据认为，被告人李某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某甲当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲的亲属代其赔偿经济损失给被害人，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
2人验、上诉人李某甲提出：其没有伤害王某丙，请求无罪释放。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、入院记录、抓获经过等书证、证人王某甲、王某乙、陈某等人的证言、被害人王某丙的陈述、被告人李某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出的上诉意见，经查：上诉人李某甲因生活矛盾借故生非致被害人王某丙轻伤的事实，不但有上诉人李某甲的供述，还有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以印证，足以认定。上诉人李某甲提出的其无罪的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人李某甲当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人李某甲的亲属代其赔偿经济损失给被害人，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民特5号
申请人姚懿轩，男，2010年8月22日出生，汉族，武冈市人。
监护人姚才武，男，1953年7月8日出生，汉族，武冈市人。
委托代理人王和平，武冈市司马冲法律所法律工作者。
申请人马小天，男，1990年8月26日出生，汉族，武冈市人。
本院于2018年4月25日立案受理申请人姚懿轩与马小天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚懿轩、马小天因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经武冈市司马冲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、马小天承担姚懿轩因交通事故所致医疗费4315元，此款在签订该协议前已支付到位，不足部分由中国平安财产保险公司在马小天投保的交强险和第三者责任险所获保险赔偿金（含车损款）的全部代为赔付，并同意将保险赔偿金打入姚才武所提供的帐户。二、在办理保险理赔手续时，马小天应给予必要的协助和配合。三、本协议一次性了结，双方当遵照履行。
本院经审查认为，申请人姚懿轩、马小天达成的调解协议，符合司法确认调解协议有效的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚懿轩、马小天于2018年4月23日经武冈市司马冲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 蒋叶林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01964号
原告：李文信，男，1940年5月14日生，汉族，住阜南县。
被告：任大献，男，1963年12月8日生，汉族，住阜南县。
原告李文信与被告任大献民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2015年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告李文信到庭参加了诉讼，被告任大献经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文信诉称：原、被告关系好。2014年8月5日，被告以建中岗镇回民小学资金紧张为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为此起诉，要求依法判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李文信为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告李文信的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告任大献向原告李文信借款的事实。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告任大献的身份。
被告任大献未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告任大献于2014年8月5日向原告李文信借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到李文信现金贰万元整（20000.00）”。后原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告任大献向原告李文信借款，有原告的陈述和被告任大献出具的借条在卷，原告李文信与被告任大献之间借贷关系成立，被告任大献拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大献于本判决生效之日起十日内偿还原告李文信借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元。由被告任大献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第01964号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1307号
原告黄云，女，1963年4月6日生，汉族，济南三九医药连锁有限公司退休职工，住济南市。
被告济南三九医药连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人黄闻玲，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人王笑铭，男，该公司员工，住济南市。
原告黄云与被告济南三九医药连锁有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄云，被告济南三九医药连锁有限公司法定代表人吴杰的委托代理人黄闻玲、王笑铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：原告2013年4月在被告处退休。经询问得知，济南市各行业及社会养老机构对独生子女有一次性补助的政策，但被告说不执行。为严肃国家政策的落实和原告的合法权益不受到侵害，特诉至法院。请求判令被告支付原告独生子女一次性养老补助11800元。
被告济南三九医药连锁有限公司辩称：本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告于2013年4月办理退休手续时，即应知道其权利受到侵害，原告于2016年1月21日向仲裁委申请仲裁，已超过申诉时效，劳动仲裁委以此为由不予受理，适用法律正确，而原告又向法院起诉同样超过时效，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：黄云系济南三九医药连锁有限公司退休职工，于2013年4月办理退休手续。黄云婚后生育一女。黄云退休时济南三九医药连锁有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2016年1月21日，黄云向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南三九医药连锁有限公司支付独生子女一次性养老补助，该委作出不予受理的决定。黄云不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。黄云于2013年4月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，黄云自2013年4月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2016年1月21日黄云提起申诉时已超过申诉时效。故黄云要求济南三九医药连锁有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告黄云的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 商玉莹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2638号
原告：于成申。
委托诉讼代理人：于海航，系于成申儿子，特别授权。
被告：西峡县菇森源食用菌种植专业合作社。。
法定代表人：汪新丽，系合作社主任。
被告：汪新丽。
原告于成申与被告西峡县菇森源食用菌种植专业合作社（以下简称菇森源合作社）、汪新丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告于成申及其委托诉讼代理人于海航到庭参加诉讼，被告菇森源合作社、汪新丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成申向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款250000元，利息按约定月息1.5%及企业保值分红为0.5%计算，自借款之日至还清为止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于成申经人介绍与汪新丽认识，因被告汪新丽经营的菇森源合作社在经营中急需用钱，由中间人余某某出面介绍，与原告协商借款。原告自2014年9月3日至2015年3月5日分别三笔借给二被告款额合计250000元（其中第一笔于2014年9月3日原告于成申将现金50000元交于余某某，由余某某汇至被告汪新丽银行帐户，汪新丽收到款后以公司名义出具借据及存单合同并加盖公章，约定月息按1.5%，并保值分红0.5%，借用期限为12个月。第二笔于2015年2月28日被告公司人员余某某提供被告公司及汪新丽的帐号，原告让其儿子于海航将现金150000元汇至被告汪新丽帐号。双方亦签订存单合同，约定借款按月息1分5厘计算，企业保值分红为0.5%，借款期限12个月。2015年3月5日原告以与第二笔相同的方法借于二被告50000元，双方约定了利息、保值分红及借款期限）。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，汪新丽总以资金紧张为由，一直未予偿还，故提起诉讼。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合作社工作人员余某某系战友，因被告合作社经营急需用钱，遂分三次向原告借款共计250000元，二被告亦分三次给原告出具了三份金额分别为50000元，150000元，50000元的借据及公司客户存单合同书。第一笔借款内容为：借据，因企业发展需要，今借到于成申人民币50000元，大写伍万元；储户帐号：邮政62×××23（执行利息及时间以合同为准）。公司法人：汪新丽（印章）；经办人：�某某，记帐：袁某某。借款单位盖章：西峡县菇森源食用菌种植专业合作社（印章），联系电话：6706×××6，2014年9月3日。同时被告菇森源合作社给原告出具了公司客户存单合同书，该合同书中约定进帐方式为：转帐，开户行：邮政62×××23，特别约定：凭单支取，借款人签字盖章：汪新丽（印章）。合同签订后原告将该款交于被告菇森源合作社工作人员余某某，余某某将该款转至被告汪新丽在邮政银行个人卡中（卡号为62×××53）后，将汇款收据交于原告。第二笔150000元借款原告依照二被告指示从原告儿子于海航邮政银行卡中转至汪新丽个人卡上；第三笔50000元借款汇款方式同第二笔借款。该款借出后，二被告按月息1.5%支付利息至2015年6月30日后，未再支付本息。
另查：被告菇森源合作社工商注册登记为：注册资本：1500万元。行业：农业。企业类型：�民专业合作社。经营范围：组织成员种植、销售食用菌，为成员提供食用菌种植技术信息咨询服务。股权结构：汪新丽股比60%；庞某某股比33.33%；杨某某股比2.67%；杨某某予2%等。
以上事实由原告当庭陈述及被告给原告出具的借据及公司客户存单合同书及汇款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告菇森源合作社因经营所需向原告借款，并给原告出具了借据及合同，且约定了利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，因该款并没有�规定转至被告菇森源合作社提供的帐户，而是汇至被告汪新丽个人银行卡中。被告汪新丽只是该合作社主要成员之一，且其没提供证据证实该借款交于被告菇森源合作社使用，由此可以认定该笔借款为菇森源合作社借款汪新丽个人使用，被告汪新丽虽然不是该笔借款的借款人，但其是该笔借款的使用人，因此被告汪新丽应当与被告菇森源合作社共同承担该笔借款本息的清偿责任。上述三笔借款借出后，二被告理应及时偿还，长期拖欠，有违诚信。关于利息，虽原被告双方在合同中约定企业保值分红为0.5%，但原告不能提供具体分红依据，且二被告实际已按照月息1.5%支付原告利息，原告亦无异议，故对原告要求二被告支付企业保值分红0.5%的诉请依法本院不予支持。被告菇森源合作社、汪新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质辩权利的放弃，并不影响依法其应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告西峡县菇森源食用菌种植专业合作社、汪新丽于本判决生效后十日内共同偿还原告于成申借款人民币250000及利息（基数为250000元，从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告西峡县菇森源食用菌种植专业合作�、汪新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七十月八日
书记员 赵源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7128号
原告：义乌市瑞鼎进出口有限公司。
法定代表人：何庆。
委托代理人：吕明臣。
被告：杨汉荣。
被告：陈丽英。
原告义乌市瑞鼎进出口有限公司与被告杨汉荣、陈丽英民间借贷纠纷一案，原告义乌市瑞鼎进出口有限公司于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款80000元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告义乌市瑞鼎进出口有限公司的委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼，被告杨汉荣、陈丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：杨汉荣、陈丽英于1998年8月21日登记结婚。2014年8月22日，被告杨汉荣向原告义乌市瑞鼎进出口有限公司借款80000元，经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉荣、陈丽英于本判决生效后十日内归还原告义乌市瑞鼎进出口有限公司借款80000元并支付资金占用期间的利息（利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨汉荣、陈丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十二月九日
书记员 郑玲燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第1035号
原告周权胜，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何学勇，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告严军，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告周权胜、何学勇诉被告严军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周权胜、何学勇和被告严军的委托代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权胜、何学勇向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还定金120万元。事实及理由：原告与被告于2014年11月24日就舜帝金湾房地产开发项目签订了《房屋建筑承包合同》，约定由二原告合伙承包房屋建筑施工，原告按合同约定转账陆拾万元。后来被告将此项工程转让他人开发，导致双方合同无法履行，该合同是有效合同，要求被告按照合同承担违约责任。
被告严军承认在本案中所主张的事实，但认为，原告不具备相应的建筑施工资质，合同为无效合同，即使返还也不应双倍返还，即只返还60万元。因为在另案的原告严军诉被告雷杰文、欧会忠合伙协议纠纷一案中，湖南省宁远县人民法院作出（2015）宁法民一初字第1409号民裁判决已发生法律效力，根据该判决，这笔60万元款项实际应由雷杰文给付原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案所涉房地产开发项目是高层建筑，对房屋建筑施工须具备相关建筑资质，被告将该项工程发包给无建筑资质的二原告承建，双方所签《房屋建筑承包合同》的内容因违反法律禁止性规定为无效合同，双方当事人对于合同无效的过错相当，对原告请求返还120万元的诉讼请求，本院仅支持返还60万元。被告主张应由案外人雷杰文返还不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告严军自本判决发生法律效力之日起10个工作日内返还原告周权胜、何学勇人民币600，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担3900元，被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 奉 丽
二〇一六年八月二十日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1105号
申请执行人曾国琴，男，1972年2月8日出生，汉族。
被执行人张伟，男，1974年7月19日出生，汉族。
本院在执行曾国琴与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1105号申请执行人曾国琴，男，1972年2月8日出生，汉族。被执行人张伟，男，1974年7月19日出生，汉族。本院在执行曾国琴与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月一日书 记 员  林 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4302号
申请执行人：苟贞虎
被执行人：邹城市矿区金马设备安装有限公司
本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4302号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4302号申请执行人：苟贞虎被执行人：邹城市矿区金马设备安装有限公司本院受理上列当事人健康权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4302号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良