wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1430号
原告：潘玉萍,女,1961年9月5日出生,汉族，住桐庐县。
被告：邵田间,男,1975年4月19日出生，汉族,住桐庐县。
原告潘玉萍与被告邵田间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘玉萍到庭参加诉讼，被告邵田间经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告潘玉萍起诉称：被告因资金周转需要于2014年8月12日向原告借人民币1万元，并出具借款协议一份，借款后被告至今未履行还款义务，经原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明2014年8月12日被告向原告借款1万元的事实。
被告邵田间未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月12日被告向原告借款1万元，出具借条一份，未约定借款期限及借款利息，被告邵田间在借款人处签字。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告借款后，即负有归还借款的义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告主张的逾期利息请求，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邵田间未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵田间于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉萍借款10000元，并支付自2017年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵田间负担。
原告潘玉萍于本判决生效之日起十五日内�本院申请退费，被告邵田间于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1807号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢西瑞，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢西瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初259号
原告支某某，男，1982年6月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人刘秋敏，石家庄法律援助中心，法律工作者。
被告高某某，女，1988年10月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
法定监护人高某某1，男，1957年12月7日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系高某某之父。
法定监护人覃某某，女，1964年12月17日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系高某某之母。
原告支某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人刘秋敏到庭参加诉讼、被告高某某及其法定监护人李春生、覃某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿归原告抚养。事实与理由：原告支某某2001年经人介绍与被告高某某认识，媒人当时告知被告精神智力不好，但因原告家庭条件欠佳。又迫于母亲压力等种种原因，原告于2011年3月3日和被告登记结婚，婚后2012年2月6日生一女儿取名支某某现随原告生活，婚后原告对被告精神病治疗多年，但至今不能痊愈。平时被告在家，也不做家务。连卫生也不料理，原告在外辛苦打工回到家，连饭也吃不上。还得自己做饭，原被告之间无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，双方无共同财产存款、债权、债务。
综上所述，原告实在与被告无法共同生活下去，夫妻关系彻底破裂，请求法院解除与被告婚姻关系，由于被告高某某无监护能力，原告请求婚生女儿由原告自行抚养。
2017年3月，原告起诉到本院提出离婚，贵法院依法受理并开庭审理。虽然贵法院2017年冀01**民初1079号民事判决书希望双方珍惜共同建立的家庭互相理解。但半年多以来，原被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂为此。对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。请求贵法院依法判决准予离婚。
本院查明的事实
原、被告经人介绍认识于2011年3月3日登记结婚。
婚后于2012年2月6日生育女儿支某某。
原告称双方无共同财产、债权和债务。
于2017年6月8日本原判决不准予离婚。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离
婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方经人介绍认识，二人应珍惜来之不易的幸福生活，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情；婚后育有女儿应珍惜。被告系精神智力障碍，无劳动能力，原告应对家庭付出更多关爱，应为家庭付出应尽的义务，从孩子利益的角度出发，和睦相处、承担更多的家庭责任，自2017年6月8日判决不准离婚后，原告并未抚养被告，且未对被告的生活做好妥善处理，原告请求离婚，未达到法定的离婚条件，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费100元直接汇入河北省石家庄中级人民法院账户（开户银行：河北银行华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并�银行回单附在上诉材料中，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一八年三月十五日
书记员 边婷婷
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初822号
原告：赵某某。
被告：石家庄某某房地产开发有限公司。。
法定代表人：郜某某，系该公司法人。
被告：香河某某展销中心。。
法定代表人：李某某，系该公司法人。
原告赵某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某）、香河某某展销中心（以下简称香河家具）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石家庄某某房地产开发有限公司给付拖欠原告的26个月租金总金额64610元（按合同年租金29820元计算）；2.本案所有的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月14日，原告与被告共同签订了一份《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》，约定：原告一次性全款支付位于宏基商城4层东区-10号商铺款248508元，被告承诺原告凭《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》到宏基商城财务部领取租金。自2011年5月14日开始记租，第一年租金24850元，第二年租金27335元，第三年至第二十年每年的年租金29820元。但是被告自2014年6月3日之后至2016年12月以及2017年10月至2018年5月共计拖欠26个月的租金总额达64610元，（备注：其中被告于2015年11月20日、2016年3月29日分别只给了一个月的租金2485元）期间原告多次向原告催要，被告总是以种种理由推诿不给。综上，被告的行为给原告带来了严重的经济损失，被告严重违反了《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》的约定，理应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉房屋租赁合同所依据的《内部认购宏基商城商位协议书》和《宏基商城商位承租协议》等证据与石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关。某某市公安局经侦支队向我院函告，某某市公安局对石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，我院审理的郭某某、赵某某、张某某与石家庄某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，是某某市公安局侦办的石家庄某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款按的一部分。关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年四月十六日
书记员 王小丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初97号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1988年10月25日生，汉族，无职业，住大庆市大同区。2017年2月6日因涉嫌故意毁坏财物被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年2月17日检察机关以涉嫌故意毁坏财物罪，无逮捕必要，决定对其不批准逮捕，当日由该局决定对其取保候审，同年3月17日检察机关重新对其取保候审，2017年4月20日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘洋洋犯故意毁坏财物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年11月18日20时许，被告人刘洋洋乘坐刘某某驾驶的本田雅阁轿车，沿世纪大道从东风新村行驶至中林街附近，与同方向被害人娄某某驾驶的尼桑骊威轿车相刮，刘某某驾车逃离现场，当刘某某驾车逃离到大庆市萨尔图区萨库时，被娄某某驾车追上。刘洋洋与刘某某交换了驾驶位置，驾车强行撞开娄某某的尼桑骊威轿车后逃跑，行驶至大庆百货大楼后侧时，弃车逃跑。经鉴定：尼桑骊威轿车车损价值人民币5635元。案发后，被告人刘洋洋赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人娄某某谅解。
2017年2月6日，被告人刘洋洋到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实，被告人刘洋洋在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过；户籍证明；证人刘某某、周某某等人证言；被害人娄某某陈述；被告人刘洋洋的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书；情况说明；辨认笔录；谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋洋故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘洋洋具有以下量刑情节：自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘洋洋从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人刘洋洋犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币12000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年五月二日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审220号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：孟伟超，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005138524公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005138524公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507029号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005138524公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审220号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：孟伟超，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005138524公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月9日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005138524公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月9日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507029号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005138524公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1134号
原告干在东，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告徐红涛，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告干在东诉被告徐红涛劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干在东撤回起诉。
案件受理费75元，由原告干在东负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月二十一日
书记员 阮新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终431号
上诉人（原审被告）：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
负责人：庄金龙，该学校校长。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：相阳辉，女，汉族，住址河北省承德市平泉县榆树林子镇北井村*组。
上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校因与被上诉人相阳辉教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人相阳辉的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是本案责任主体，应驳回被上诉人的一审诉请，同时请求追加案外人关琳琳为本案当事人，上诉人没有设立第二分校。本案中，收取被上诉人学费的是上诉人的加盟商案外人关琳琳，关琳琳应是本案的责任主体；二、上诉人没有收到被上诉人交纳的学费，不应向被上诉人退还学费；三、被上诉人在交费过程中存在过错，应对自己的过错承担责任。
被上诉人相阳辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告相阳辉向一审法院起诉请求：1.判令被告全额返还原告学费2,880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月20日到被告处报名学习并缴纳了2,880元学费，被告给原告出具了收款收据，后被告拒原告入学及否认已缴纳的学费，原告多次到被告处协商及要求返还学费均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告系被告学员。2016年9月20日，原告向长安驾校第二分校报名参加驾驶员培训并交纳学费2,880元，但驾校未安排其参加培训及考试。原告及其他学员找到第二分校及长安驾校总校要求退款。被告至今未向原告退还学费，以致原告提起诉讼。
一审法院认为：本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案诉争的事实为双方之间解除汽车驾驶员培训合同及相应的权利与义务关系，故本案案由应确立为教育培训合同纠纷。
原告报名参加长安驾校第二分校驾驶员培训班，并按驾校要求全额交付了培训学费，故原告与长安驾校第二分校之间形成了教育培训合同法律关系。由于长安驾校第二分校未履行该教育培训合同所约定的培训义务，构成根本违约行为，依据我国合同法第九十四条“当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，相对方可以解除合同”的规定，原告当然取得了法定解除权，有权要求被告返还培训费用。
关于被告主张原告的缴费收款收据系虚假盖章，因被告未能提供相应证据证明该份收款收据的印章系虚假印章，且未向法院提出申请予以鉴定，故本院对被告该辩论意见，不予采纳。
综上所述，本院为保护公民合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百七十四条规定，判决如下：被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内返还原告相阳辉培训学费2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交收款收据一份，证明：上诉人收取学员费用出具的收款收据的样式，应该加盖上诉人的财务公章，而被上诉人持有的收据是第二分校的章，属于关琳琳个人造假。被上诉人质证意见为：我们也是第一次在长安驾校报名，我们也不知道收款收据应该是什么样。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人长安驾校与案外人关琳琳合作开设长安驾校第二分校及被上诉人相阳辉向学校报名参加培训学习的事实客观存在。现被上诉人相阳辉提交了其向长安驾校第二分校交费2,880元的交款证明，主张其与长安驾校形成了教育培训服务合同关系。长安驾校否认收到相阳辉交付的学费，并提供了其常规使用的收款收据进行证明，主张相阳辉学习费用并未交至长安驾校，但因长安驾校第二分校系案外人向长安驾校申请许可加盟创办的联合教育培训机构，针对长安驾校与加盟人具体的合同约定，一般社会群众并不能当然的知晓，根据长安驾校第二分校公开挂牌并实际招收驾驶学员活动所展示的民事行为外部形态特点，被上诉人相阳辉有理由相信长安驾校第二分校的收费行为代表长安驾校，故相关法律责任应当由长安驾校承担。至于长安驾校与案外人之间的约定，此系其与办学合作方就收取费用分享发生的内部争议，被上诉人相阳辉对此并无过错，不应承担民事责任，故本院对长安驾校提出的追加案外人为本案当事人的上诉请求予以驳回，长安驾校可另行向责任人主张权利。
综上，一审法院判决长安驾校返还相阳辉培训学费2,880元，事实认定清楚，法律适用正确，并无不当，本院对长安驾校提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市长安汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年三月五日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督187号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘锦村，男，1985年3月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘锦村申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督187号支付令，限令被申请人刘锦村在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督187号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月××日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督187号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘锦村，男，1985年3月10日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘锦村申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督187号支付令，限令被申请人刘锦村在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督187号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月××日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执119号之二
申请执行人曹振龙，男，1975年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘玉合，男，1965年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初4335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担13万元及利息，已履行0元，尚欠13万元及利息。经查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院于2018年5月10日与申请执行人约谈申请人同意终结班次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初4335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月十一日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执119号
申请执行人曹振龙，男，汉族，1975年12月18日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人刘玉合，男，汉族，1965年9月11日出生，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初4335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人刘玉合名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉合的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年二月八日
书记员 王 斐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1456号
申请执行人：张忠宇，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：蔡兆武，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行（2017）浙0211执1456号张忠宇与蔡兆武民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权尚有18000元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1456号
张忠宇：
申请执行人张忠宇与被执行人蔡兆武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3437号法律文书已发生法律效力，申请执行人张忠宇向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡兆武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1456号案件执行完毕。
二〇一七年七月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07344号
原告：梁祎，男，1991年2月25日，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：年海英，女，1968年9月30日，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：年凇汶，女，1996年2月6日，汉族，住宿州市。
本院在审理原告梁祎与被告年海英、年凇汶确认合同效力纠纷一案中，原告梁祎于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁祎的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁祎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁祎负担。
审判员 谷春燕
二〇一五年九月十一日
书记员 陈春丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1939号
原告：杨留凯，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：田志勇，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：郭超跃，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杨留凯与被告田志勇、郭超跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杨留凯应当预交案件受理费，通知其之后，其仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十一三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文杰
二〇一八年五月八日
书记员 田 鸽
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1143号
被拘留人:朱昌洪公民身份号码:×××1513
本院在执行遂昌县人民法院与朱昌洪（2017）浙1123执1143号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱昌洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月一日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00026号
原告赵敏春。
被告浙江鑫联纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆纺织路5号。
法定代表人陆赛萍。
原告赵敏春与被告浙江鑫联纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵敏春到庭参加诉讼，被告浙江鑫联纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏春诉称，2013年2月至2015年2月8日止，被告共欠原告运费110236元，并立下欠条一张，之后经多次催讨至今未果。现特请求法院判令被告支付运费110236元，并承担诉讼中的一切费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证，证明原告主体资格；
2、欠条（对帐单）一份，证明被告所欠运输的事实。
被告浙江鑫联纺织有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，自2013年起，由原告赵敏春承运被告浙江鑫联纺织有限公司的货物。2015年2月8日，被告浙江鑫联纺织有限公司确认共欠原告赵敏春运费110236元，并出具书面凭证一份，但被告浙江鑫联纺织有限公司一直未能支付拖欠的运费。
本院认为，原、被告之间的运输法律关系明确，被告浙江鑫联纺织有限公司将货物交由原告赵敏春承运，原告赵敏春也按约履行了运输义务，被告浙江鑫联纺织有限公司应当及时支付运输费，故原告赵敏春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫联纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵敏春运费110236元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元（已减半收取），由被告浙江鑫联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15077元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 邹可风
二〇一六年三月十七日
书记员 刘倩靓
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初89号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李振东，男，1967年2月25日出生，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年4月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李振东犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月2日13时许，被告人李振东酒后驾驶小型越野客车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路42千米+600米处，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为280毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李振东的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李振东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人李振东酒后驾驶“北京现代”牌小型越野客车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路42千米+600米处，被路检路查的交警查获。经2次呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度分别为131.4毫克/100毫升、146.9毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：李振东血液中乙醇含量为280毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人李振东于2017年4月2日被公安机关在黑龙江省五九七农场抓获。
上述事实，有书证被告人李振东户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人吴某某的证言；被告人李振东的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李振东具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李振东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李振东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一八年四月二十六日
书记员 王佳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1845号
原告：孟广庆，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理。
被告：李战胜，男，1974年12月30日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县丰达汽车运输有限公司
统一社会信用代码91410823MA3X6NN128(1-1)
住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐小区门面房北1号。
法定代表人：陈银生。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
统一社会信用代码91410800794266838Y
住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润苑18号
负责人：郑向阳
委托代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
统一社会信用代码914108007571140182
住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
原告诉称，2016年12月28日20时左右，被告李战胜驾驶牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶至红安县××××路段，在避让前方同向左转弯由黎贤本驾驶的两轮摩托车时，车辆驶入道路左侧，与沈守能、孟广庆、孟繁喜住宅楼及停放在永红宾馆门口的鄂Ｆ×××××小型普通客车和黎贤本驾驶的摩托车相撞后侧翻，导致煤倾覆，造成原告用于豆制品加工的房屋和摩托车受损的交通事故。2017年1月12日，红安县公安局交警大队红公交认字[2016]第122801号《道路交通事故认定书》认定，被告李战胜负此次事故全部责任。2017年1月4日经中衡保险公估股份有限公司评估原告财产损失为91138.4元。另查被告李战胜驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了100万、10万三责险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间，且无法定免责事宜。请求法院判令1.被告李战胜，被告武陟县丰达汽车运输有限公司赔偿原告财产损失91138.4元，交通费1000元，正常经营收益损失60000元，及评估费等，共计155938.4元。2.判令被告华安焦作中心支公司，人保焦作市分公司在投保的交强险、三责险范围内优先赔偿原告各项损失。3.本案诉讼费用由被告李战胜、武陟县丰达汽车运输有限公司承担。
本院在审理原告孟广庆诉被告李战胜、被告武陟县丰达汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟广庆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟广庆的撤诉符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟广庆撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告孟广庆负担。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 阮向南
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初495号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫翊潮，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人王满锦，广东铭宇律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人莫翊潮犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人莫翊潮及其辩护人王满锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年10月11日6时许，被告人莫翊潮驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，牵引车牌号码为赣Ｋ×××××的重型厢式半挂车，途经东莞市凤岗镇龙平路大运城邦红绿灯路段时，违反交通信号灯指示通行，与推着自行车从人行横道上通过道路的被害人冯某（女，殁年64岁，广西壮族自治区陆川县人）发生碰撞，后再碰撞道路两边市政设施。经法医鉴定，冯某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，莫翊潮负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，被告人莫翊潮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫翊潮无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人莫翊潮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯且如实供述犯罪事实等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫翊潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人莫翊潮案发后赔偿被害人家属丧葬费30000元。
本院认为，被告人莫翊潮违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫翊潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫翊潮案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人莫翊潮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫翊潮以其自报身份予以判决。
根据被告人莫翊潮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫翊潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初495号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫翊潮，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被羁押并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王满锦，广东铭宇律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人莫翊潮犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人莫翊潮及其辩护人王满锦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年10月11日6时许，被告人莫翊潮驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，牵引车牌号码为赣Ｋ×××××的重型厢式半挂车，途经东莞市凤岗镇龙平路大运城邦红绿灯路段时，违反交通信号灯指示通行，与推着自行车从人行横道上通过道路的被害人冯某（女，殁年64岁，广西壮族自治区陆川县人）发生碰撞，后再碰撞道路两边市政设施。经法医鉴定，冯某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，莫翊潮负事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘查材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，被告人莫翊潮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫翊潮无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人莫翊潮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯且如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫翊潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人莫翊潮案发后赔偿被害人家属丧葬费30000元。本院认为，被告人莫翊潮违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫翊潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫翊潮案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人莫翊潮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫翊潮以其自报身份予以判决。根据被告人莫翊潮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人莫翊潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年五月十四日书 记 员  黄汉聪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执588号
申请执行人韩保安，男，1952年6月10日生，汉族。
委托代理人孙闯。
被执行人牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人韩保安与被执行人牛进坡达成和解协议，并于2016年10月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执588号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初583号
原告：郭殿全，男，1943年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：张国芹，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告的委托诉讼代理人：赵东华，北票市南八家乡法律服务所法律工作者。
被告：郭凤宝，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨翠珍（系郭凤宝妻子），女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。
原告郭殿全、张国芹与被告郭凤宝赡养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿全、张国芹，被告郭凤宝的委托诉讼代理人杨翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭殿全、张国芹向本院提出诉讼请求：要求被告每年给付二原告赡养费2,000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，现都已70多岁，已丧失劳动能力，没有生活来源。二原告共有四名子女，二个儿子，二个女儿，小儿子残疾，无劳动能力。二原告为了维持正常生活，现诉至法院，要求被告每年给付二原告赡养费2,000元。
郭凤宝辩称，应按南八家贫困乡每人每年720元的标准给付，我同意按每人每年750元的标准给付二原告赡养费，二人每年共计1,500元。我还有两个女儿，都在上学，每年得10,000元。
原告郭殿全、张国芹未提交证据，被告郭凤宝亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭殿全与张国芹系夫妻关系，原告郭殿全、张国芹与被告郭凤宝分别系父子、母子关系。二原告有四名子女，长子郭凤宝、次子郭凤杰、长女郭凤华、次女郭凤珍，郭凤杰系二级残疾。原告郭殿全、张国芹年老体弱，没有生活来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告郭殿全、张国芹年迈体弱，没有生活来源，被告郭凤宝理应给付赡养费。二原告要求被告每年给付赡养费2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告郭凤宝从2018年3月份起每年给付原告郭殿全、张国芹赡养费2,000元,此款于每年3月份(除2018年3月份至2018年8月份的赡养费1,000元于本判决生效后五日内给付外)给付一次，每年9月份给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一八年四月十六日
书记员 刘思杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执883号
申请人付乌云格日乐，女，36岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡金山，男，56岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付乌云格日乐申请胡金山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月一日
书记员 武 祥 富
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初484号
原告：陈寿英，女，汉族，1974年11月25日出生，住广东省深圳市宝安区,
委托诉讼代理人：袁佳存，郭靓杰，系北京市盈科（深圳）事务所律师、实习律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房。
负责人：昌荣。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌。
上述两被告共同委托诉讼代理人：贾中华，系被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司职员。
原告陈寿英与被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寿英申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寿英撤诉。
案件受理费25元，由原告陈寿英负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初32号
原告（反诉被告）：戴书娣，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：杨志，男，2000年11月25日出生，汉族，住上犹县。
法定代理人：杨某，系被告杨志之父。
被告（�诉原告）：杨某，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住上犹县。
二被告委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）戴书娣与被告（反诉原告）杨志、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，
原告（反诉被告）戴书娣诉被告（反诉原告）杨志、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。被告（反诉原告）杨志、杨某在庭审过程中向本院提起反诉，因未在规定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告杨志、杨某撤回起诉处理。
审 判 员 余开银
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐 雪
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执87号
潘启军、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、潘明钟：
本院执行的潘启军申请中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人潘明钟、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自动履行，本案执行标的已经全部执行到位，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终82号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺宏兰，女，1963年5月8日出生，汉族，中专文化，宜昌国诚置业有限责任公司法定代表人，现住湖北省宜昌市西陵区。2016年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2017年11月16日被宜昌市伍家岗区人民法院决定取保候审。2018年1月24日经宜昌市伍家岗区人民法院决定逮捕，同年1月29日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人姜华、周俊，湖北西陵律师事务所律师。
原审被告单位宜昌国诚置业有限责任公司，组织机构代码78093589-3，住所地宜昌市西陵区木桥街B栋，法定代表人贺宏兰。
诉讼代表人贺宏桥，男，47岁，宜昌国诚置业有限责任公司员工。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告单位宜昌国诚置业有限责任公司，被告人贺宏兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月29日作出（2017）鄂0503刑初210号刑事判决。上诉人（原审被告人）贺宏兰不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院认定，2014年4月至5月，被告单位宜昌国诚置业有限责任公司法定代表人贺宏兰为该公司的孝昌县“孟宗园”项目融资，在明知未经有关部门依法批准的情况下，伙同宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司（另案处理），向社会公开宣传，承诺月利率1%-1.8%，保证在一定期限内还本付息，吸引社会不特定对象投资，向社会公众吸收资金共计人民币380万元。截止目前，尚未归还本金共计人民币324.195万元。
2016年11月4日，宜昌市公安局伍家岗区公安分局依法传唤被告人贺宏兰接受讯问。同日，被告人贺宏兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。案发后，公安机关从被告人贺宏兰处扣押人民币150000元。
上述事实，被告单位宜昌国诚置业有限责任公司及被告人贺宏兰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.营业执照，中国人民银行宜昌市中心支行等部门的答复函，受案登记表，到案经过，借款合同，借款业务居间服务合同，借款收据，扣押清单等书证；2.证人李某、冀某、田某等证人的证言；3.司法会计鉴定意见书；4.犯罪嫌疑人林朝军、任冰、李文静的供述和辩解；5.被告人贺宏兰的供述和辩解。
宜昌市伍家岗人民法院认为，被告单位宜昌国诚置业有限责任公司，被告人贺宏兰在没有取得金融许可证的情况下，超范围经营，非法吸取公众存款380万元，扰乱社会金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人贺宏兰在公安机关立案侦查后，经电话通知到案，并在传唤期间如实供述了基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人贺宏兰在案发后主动退赃15万元，可依法对其从轻处罚；被告单位宜昌国诚置业有限责任公司给投资人造成的经济损失，应予追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告单位宜昌国诚置业有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200000元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人贺宏兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。三、对宜昌国诚置业有限责任公司违法所得继续予以追缴，退还各投资人；追缴财产不足以清偿投资人损失的，责令宜昌国诚置业有限责任公司继续向投资人退赔。
原审被告人贺宏兰提出上诉称其犯罪情节显著轻微，系初犯，并主动退赃，请求二审法院依法改判，适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。在本院审理过程中，原审被告人、辩护人未提出新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告单位宜昌国诚置业有限责任公司、上诉人（原审被告人）贺宏兰未取得许可即非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。贺宏兰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。贺宏兰主动退赃15万元，酌情从轻处罚。被告单位宜昌国诚置业有限责任公司对投资人造成的经济损失应予退赔。被告人贺宏兰的从轻情节一审法院在量刑时已充分考虑，其上诉理由不能成立。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终573号
上诉人（原审原告）周丽青，女，汉族，1957年8月2日生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人周丽青不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初788号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周丽青起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非周丽青建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对周丽青，也未损害周丽青的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现周丽青也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此周丽青不属于被诉行政行为的行政相对人。周丽青诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故周丽青与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，周丽青对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。周丽青在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回周丽青的起诉。周丽青不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02410号
原告刘泽伦，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告徐明先（原告刘泽伦之妻），1965年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中铁八局集团有限公司，组织机构代码20197353-8，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人曹义，该公司董事长。
委托代理人衡刚、梁从平，该公司员工。
原告刘泽伦、徐明先诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。2013年8月19日，本院委托了重庆平正保险公估有限公司对原告房屋所需维修费用进行了司法鉴定，该公司于2014年4月23日作出鉴定结论。原告刘泽伦、徐明先，被告中铁八局集团有限公司的委托代理人衡刚、梁从平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽伦、徐明先共同诉称，被告在承建南涪铁路过程中，因放炮损坏了二原告的房屋，经鉴定为C级危房，需要加固维修。现请求人民法院判被告赔偿维修费用50000元，或者以人民法院委托的司法鉴定机构作评的维修费用数额进行赔偿。
被告中铁八局集团有限公司辩称，被告在承建南涪铁路过程中，因放炮给原告方房屋造成炮损属实。但原告方的房屋本系农村自建房屋，其安全级别不是按国家正规建筑物标准执行；该房屋于1997年修建，距今已有十多年时间，在修复费用中应当考虑折旧；原告的房屋现构成C级危房的原因，经鉴定，系“地质环境因素及震动的原因”，被告放炮只是其一个原因。综上，对原告主张的修复费用不能全部由被告承担，同时不同意承担本案鉴定费。
经审理查明：被告在承建南涪铁路过程中，因放炮损坏了原告位于重庆市南川区的自建房屋，原、被告双方共同委托重庆市房屋安全鉴定所对该房屋进行了危房等级鉴定，结论为“由于地质环境因素及震动的原因，造成该房屋一些部位的结构件处于危险状态，造成局部危险，根据建设部颁JGJ125-99《危险房屋安全鉴定标准》综合评定为C级，属局部危险房屋”，处理意见为“建议住户对该房进行加固维修后观察使用”。由于双方对房屋的维修方案及所需费用不能达成一致意见，原告方遂提出本案诉讼请求。被告对原告提出的赔偿50000元维修费用不同意。本案在审理过程中，本院委托重庆平正保险公估有限公司对原告房屋修复费用进行了鉴定，鉴定报告认定维修费用为25679.32元，同时发生鉴定费用4600元。
上述事实，有原告提交的重庆市房屋安全鉴定所作出的《重庆市房屋安全鉴定报告》、《重庆平正保险公估有限公司对重庆市南川区水江镇黄泥村2社房屋损失鉴定意见书》、鉴定费发票以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在承建南涪铁路期间，因放炮导致原告方房屋损坏，被告对原告因此所遭受的损失理应进行赔偿。原告方的房屋维修费用经司法鉴定评估为25679.32元，本院予以认定，对原告方请求被告赔偿损失之请求本院依法应予支持。但考虑到该房屋被损坏的原因有“地质环境因素”，放炮“震动”属诱发因素，对被告辩称的原告的维修费用不应全部承担的辩解意见本院依法予以采纳，可酌情减轻被告的赔偿责任；对被告辩称原告房屋不具备国家正规建筑物安全标准及应当对维修费用进行折旧计算的辩解意见，本院不予采纳；对被告辩称不同意承担鉴定费的辩解意见，本院认为鉴定费用系本案认定案件事实所必须发生的合理费用，应当由责任方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
由被告中铁八局集团有限公司赔偿给原告刘泽伦、徐明先房屋维修费用23111.39，限在本判决效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，司法鉴定费4600元，共计5125元（原告已预交），由原告刘泽伦、徐明先负担335元，被告中铁八局集团有限公司负担4790元。被告中铁八局集团有限公司负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告刘泽伦、徐明先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申申请请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔡 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审162号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人刘晓丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年8月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2011年4月未经批准擅自动工新建房屋用于农家乐饭店，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地386平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年8月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]李A17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款11580元），故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用386平方米土地；2.没收其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.征地请示，证明被执行人征地意愿；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人辩称：对申请执行人的处罚没有意见。我正在办理房屋的手续，还没有办好。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年8月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A17号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2011年4月未经批准擅自动工新建房屋用于农家乐饭店，占用瓦房店市李官镇龙王庙村集体土地386平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用386平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园386平方米，每平方米按30元罚款，计罚款11580元。2018年2月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]李A17号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款11580元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年8月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
人民审判员 吕连英
人民陪审员 杨俊艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 回 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执516号
移送执行人：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柳友三，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在监狱服刑。
本院于2017年4月19日作出的（2016）苏1291刑初316号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述判决缴纳罚金，本院于2017年7月31日立案移送执行。
本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。
2、通过总对总及点对点执行查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、住房公积金、不动产、国土、工商、房产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
3、通过点对点执行查控系统查询被执行人的互联网购物地址及酒店住宿信息，未有反馈信息。
4、前往泰州市及姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、前往被执行人住所地及向被害人李春梅调查，社区干部及李春梅反映：被执行人正在监狱服刑，其单身，且无可供执行的财产；李春梅明确表示放弃本案判决主文第三项被执行人向其赔偿经济损失的权利。
6、前往被执行人住所进行现场勘查：被执行人住所为破旧的三间三架梁瓦房及辅助用房；家门紧锁，家中无人。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、现场勘验图片等证据证实。
本院认为，被执行人正在监狱服刑；本次执行程序中，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行财产；本院已穷尽执行措施，故本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初316号刑事附带民事判决书追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 马罗根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李德剑
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初337号
自诉人上官海波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人史文才，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人上官海波以被告人史文才犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，史文才支付上官海波1300元，并保证分期履行。2017年9月1日，自诉人上官海波以被告人史文才虽因拒不执行判决被司法拘留，但本案缺乏相关罪证等为由向本院申请撤回对被告人史文才的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人上官海波自愿申请撤回对被告人史文才的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人上官海波撤诉。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年九月一日
书 记 员 车 雯 雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初337号自诉人上官海波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人史文才，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。自诉人上官海波以被告人史文才犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，史文才支付上官海波1300元，并保证分期履行。2017年9月1日，自诉人上官海波以被告人史文才虽因拒不执行判决被司法拘留，但本案缺乏相关罪证等为由向本院申请撤回对被告人史文才的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人上官海波自愿申请撤回对被告人史文才的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人上官海波撤诉。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 谢  咪二〇一七年九月一日书 记 员 车 雯 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5288号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李宏宝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾丽敏，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人李宏宝、贾丽敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初913号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某，户籍所在地湖南省华容县。因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年6月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年7月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2009年2月被决定劳动教养一年六个月（所外执行）；因盗窃于2009年7月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2010年7月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
被告人李某，户籍所在地湖南长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2006年10月被决定劳动教养一年；因吸毒于2008年11月被决定行政罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2012年3月被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人袁某、李某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人袁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年5月23日8时37分许，被告人袁某、李某在本市江干区某医院某东路院区1号楼1楼南区自助挂号区，由被告人袁某实施扒窃、被告人李某负责望风掩护的方式，窃得被害人张某放于其丈夫方某外衣右边口袋内的苹果牌手机1部，后以人民币800元的价格将窃得的手机予以销售后平分销赃款。
上述事实，被告人袁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张某、方某的陈述，证人戴某的证言，调取证据清单，监控录像附截图，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人袁某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某、李某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，均是累犯，均应当从重处罚，鉴于被告人袁某、李某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、继续追缴被告人袁某、李某的违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月十日
代书记员 张滨滨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0881号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人周小凤。
被执行人苏世军。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周小凤、苏世军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）东商初字第0258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周小凤于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金64000元以及相应利息（从2011年6月24日起至2012年6月10日止，按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率12.0942‰的基础上上浮50%计算）；二、被告苏世军对被告周小凤的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第16号
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大川路西侧。
法定代表人王尧龙，执行董事。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
申请执行人张井河，居民。
被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大山南路。
法定代表人周召军，董事长。
被执行人周召军，居民。
被执行人王贵文，居民。
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司不服山东省滕州市人民法院作出的（2014）滕法执异字第23-1号、（2014）滕法执字第347、348、349号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司向本院提出申请，请求撤回其执行复议，经审查，山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回执行复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 猛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1118号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢满青，户籍地址河南省商丘市梁园区。2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月（2012年6月27日被广东省广州市中级人民法院二审维持原判），经减刑于2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人谢满青犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人谢满青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢满青于2016年5月30日凌晨，到本市海珠区聚德中路214号704房内，趁被害人陈某熟睡之机，盗得其现金人民币680元、港币900元（折合人民币762.3元）、IPHONE5S16G手机1部(价值人民币1650元)。
同年6月12日凌晨，被告人谢满青到本市海珠区聚德花园G47-2栋704房内，趁被害人邓某熟睡之机，盗得其现金人民币300余某、苹果牌手机1部、苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌IPAD1部、背包1个。
同月18日，被告人谢满青被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓好经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场照片、被告人谢满青的身份材料及前科查询材料、现场检测报告书、情况说明，被害人陈某提供的发票，汇价证明，监控录像及截图，缴获的作案工具的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1277号价格鉴定结论书，本院作出的（2011）穗海法刑初字第1234号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法刑二终字第211号刑事裁定书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书，被害人陈某、邓某的陈述，证人宋某的证言及辨认笔录，被告人谢满青的供述等证据予以证实，被告人谢满青在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢满青无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢满青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢满青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人谢满青归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人谢满青的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谢满青判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢满青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人谢满青的作案工具白色手套1双，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人谢满青在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈x坡的经济损失人民币3092.3元，退赔被害人邓x泽的经济损失人民币300元以及被盗苹果牌手机1部、苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌IPDA1台、背包1个的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月十日
书记员 袁庆波
周颖君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执140号
申请执行人蓝荣厚，男，1980年10月8日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人蓝荣厚与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执140号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月七日
书记员 玉 薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执690号
申请执行人苏建榕，男，1975年7月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人周建宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄暖琛，女，1982年3月26日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人苏建榕与被执行人周建宇、黄暖琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建宇、黄暖琛暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执690号
申请执行人苏建榕。
被执行人周建宇。
被执行人黄暖琛。
本院在执行申请执行人苏建榕与被执行人周建宇、黄暖琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建宇、黄暖琛暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执690号申请执行人苏建榕，男，1975年7月8日出生，汉族，住龙海市，被执行人周建宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人黄暖琛，女，1982年3月26日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人苏建榕与被执行人周建宇、黄暖琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建宇、黄暖琛暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月八日书 记 员  林道蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审174号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人王忠东，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700579号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人德州市公路工程总公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的2138平方米土地上新建的2138平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700579号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区黄岛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12513号
原告田景川，男，1929年11月21日出生。
委托代理人田承军，男，1958年4月23日出生。
被告秦德玉，男，1967年5月28日出生。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生。
委托代理人张莉娟，女，1990年2月13日出生。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院于2015年9月30日对原告田景川诉被告秦德玉、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）年昌民初字第12513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第十四行中的“田景川”现补正为：“秦德玉”。
审判员 曹松清
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 明
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终275号
上诉人（原审原告）汪运保，男，1949年7月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人汪燕（汪运宝女儿），女，1982年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人张楠，该区政府法制办公室科员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段17-1号。
法定代表人袁进波，该乡政府乡长。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区。
汪运保诉抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、抚顺市顺城区河北乡人民政府（以下简称河北乡政府）行政补偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪运保的委托代理人汪燕，被上诉人顺城区政府副区长石毅、委托代理人张楠、ＸＸ，被上诉人河北乡政府法定代表人袁进波、委托代理人康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2004年10月18日，原告与抚顺市顺城区河北乡西戈联社（以下简称西戈联社）签订协议书，西戈联社将鸡舍卖给原告。2010年7月，被告顺城区政府对原告上述房屋所在地块进行紧急避险搬迁，2010年7月17日，顺城区防汛抗旱指挥部发布《浑河行洪区月牙岛防洪避险搬迁补偿办法》规定，无照房每平方米补偿850元，有照房屋（非住宅）每平方米补偿1050元。2010年7月24日，原告与被告河北乡政府签订了月牙岛防洪紧急避险搬迁货币补偿协议书，该协议中月牙岛防洪紧急避险地上附着物补偿费用明细表部分有原告汪运宝的签字确认，原告应得的补偿款合计411634元，原告领取了上述补偿款。现原告认为上述货币补偿协议书中的补偿价格低、应以市场价格合理补偿，故诉讼于法院。
一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告提起本次诉讼是否超过了行政诉讼法规定的起诉期限，二是原告要求被告补偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
关于本案的第一个争议焦点，原告所主张的损失未给补偿是一种持续的状态，如果原告的主张成立，被告有义务予以补偿，故原告的起诉并没有超过起诉期限。原告之前的诉讼主张的是确认被告的动迁行为违法并赔偿，与本案的案由并不相同，不应认定为是重复起诉。
关于本案的第二个争议焦点，关于原告要求被告以市场价合理补偿的问题，本案原告与河北乡政府已经签订了货币补偿协议书，该协议书中对原告地上附着物的数量及单价进行了明确的记载，2010年7月17日顺城区防汛抗旱指挥部发布了《浑河行洪区月牙岛防洪避险搬迁补偿办法》，该办法中对有照房屋及无照房屋的补偿单价进行了明确记载，考虑原告鸡舍、无照房的建成年代、用途、地理位置等因素，而且原告鸡舍与门市房并不是同一性质的房屋，被告对原告房屋的补偿标准具有合理性，原告的该主张该院不予支持。原告称其签订的是一份空白补偿协议，因原告清楚签订的协议是涉及对房屋及地上附着物的补偿，在协议中未写明具体内容的情况下，就在空白协议上签字，明显违背常理和社会一般的认知，原告对该主张又无充分的证据予以证明，故一审法院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汪运保的诉讼请求。
汪运保上诉称，一审开庭至今顺城区政府没有递交答辩状，应承担败诉责任；顺城区政府强拆房屋行为违法；顺城区政府与其签订的补偿协议无效；顺城区政府应当按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人要求按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿是否具有事实和法律依据。上诉人的房屋处于浑河月牙岛行洪区段，购得时为原西戈联社鸡舍房屋，与附近房屋不具有可比性，一审法院考虑该房屋的建成年代、用途、地理位置等因素，认定顺城区政府对上诉人房屋的补偿标准具有合理性并无不当，上诉人要求按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿缺乏事实和法律依据。
关于上诉人提出一审开庭至今顺城区政府没有递交答辩状，应承担败诉责任的问题。顺城区政府一审时虽然没有提交书面答辩状，但在庭审时进行了口头答辩和举证，没有违反法律禁止性规定，上诉人的此点上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出顺城区政府强拆房屋行为违法，顺城区政府与其签订的补偿协议无效的问题。上诉人于2015年就此诉求已经向抚顺市中级人民法院提起过行政诉讼，已有生效法律文书对此问题作出了裁判。对于上诉人的此点上诉理由本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人汪运保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初910号
原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨荣亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住安吉县。
原告邬城忠与被告杨荣亮民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，请求法院判令：杨荣亮归还借款40000元及利息33600元（该利息计算至起诉之日，之后按照月利率2%计算至款清），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月4日，杨荣亮向邬城忠借款40000元，并出具借条一份。该借款杨荣亮一直未予归还，邬城忠催讨无着，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣亮归还原告邬城忠借款40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告邬城忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由原告邬城忠负担750元，被告杨荣亮890元负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张汉文
审 判 员 孙红波
人民陪审员 胡 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾英英
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2290号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳北关区红谊小区4号楼一层。
法定代表人：林宝娟
被告：路常亮，男，汉族，1973年6月11日出生，住。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告路常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2290号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳北关区红谊小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟被告：路常亮，男，汉族，1973年6月11日出生，住。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告路常亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年九月二十八日书记员  孟伟光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2534号
原告：汝州市管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路1号。
法定代表人：张倩丽，系该公司总经理。
被告：张某某，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市管理有限责任公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓飞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执915号
申请执行人：陈礼富，男，汉族，1934年7月30日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行陈礼富与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04095号
原告：鲁德宏，男。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘三宝，男。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：汪金兰，女。
原告鲁德宏诉被告刘三宝、汪金兰合伙协议纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告鲁德宏及其委托代理人唐平、被告刘三宝委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告汪金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁德宏诉称：刘三宝、汪金兰原系夫妻关系。2013年10月，鲁德宏与刘三宝拟合作以案外人郭广的名义开发古泉广场项目并参与竞拍。2013年11月1日，郭广成功竞得该地块土地使用权并签订《土地出让合同》，鲁德宏出资300万元，刘三宝出资160万元至宣城市国土资源局宣州分局。鲁德宏与刘三宝因古泉大道未能修建与宣城市国土资源局宣州分局协商解除《土地出让合同》，宣城市国土资源局宣州分局退还200万元。2015年4月24日，刘三宝未经同意便取走占用全部退款，次日，鲁德宏与刘三宝达成协议，约定刘三宝于2015年6月25日前向原告支付120万元，逾期按月利率2%支付利息并出具了欠条。原告请求依法判令：1、两被告立即给付原告欠款120万元及利息（自2015年6月26日起，按月利率2%计算，至实际清偿止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
鲁德宏为证实其主张向本院提交以下证据：
一、鲁德宏身份证、刘三宝、汪金兰结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各1份，证明原被告主体资格以及两被告结婚、离婚的事实；
二、国有建设用地使用权出让合同、缴款通知单、建设用地批准书复印件各1份，证明鲁德宏与刘三宝合伙以郭广名义竞得古泉镇境内一国有土地，缴纳土地出让金及保证金的时间是2013年11月12日前，在刘三宝、汪金兰夫妻关系存续期间；
三、协议书及欠条复印件各1份，一是证明鲁德宏与刘三宝合作开发古泉镇广场项目，鲁德宏共投入300万元，解除出让合同后宣州区国土分局退还的200万元被刘三宝占用，经清算，刘三宝欠原告合作款120万元的事实；二是证明刘三宝没有按清算协议于2015年6月25日前给付原告欠款，应承担逾期利息的事实（以120万元为基数，按月利率2%计算）。
刘三宝辩称：鲁德宏所诉事实没有异议，对诉请有异议。鲁德宏共投资300万元，刘三宝投资160万元，因为该土地被相关部门收回，退还鲁德宏与刘三宝缴纳的土地出让金460万元，目前只给付了200万元，应当根据双方的出资比例来分配先期得到的200万元，其余部分应等到剩余260万元到账后再进行分配。
刘三宝未向本院提交证据。
汪金兰未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，刘三宝对鲁德宏提交的证据质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
本院对鲁德宏提交的证据认证如下：鲁德宏提交的证据一、二、三因刘三宝均无异议，故本院予以确认。
经审理查明：刘三宝、汪金兰于2009年11月9日登记结婚，2014年2月26日登记离婚。2013年11月1日，鲁德宏、刘三宝合伙以他人名义竞拍土地进行开发，由鲁德宏出资300万元，刘三宝出资160万元。项目中止后，刘三宝于2015年4月24日获得项目退款200万元。2015年4月25日，鲁德宏、刘三宝就退款200万元达成协议：刘三宝于协议签订之日起2个月内支付鲁德宏120万元，逾期按月息2分计算至付清为止。诉讼中，本院依据鲁德宏财产保全申请，于2015年10月20日依法作出裁定：1、冻结被告刘三宝在安徽路港工程有限公司的工程款及保证金133万元，冻结期限三年；2、查封被告汪金兰位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限三年；3、查封被告汪金兰位于安徽省宣城市宣州区门面房，查封期限三年。于2015年11月11日依法作出裁定：冻结被告刘三宝在宣城市金泰玻璃制品有限公司的所有股权，冻结期限为三年。
本院认为：鲁德宏、刘三宝合伙进行项目开发，协商中止项目后，就合伙财产达成分配协议，该协议系双方真实意思表示，经签字后成立生效，对双方均具有约束力。协议约定：刘三宝于签字之日起2个月内支付鲁德宏120万元，逾期按月利率2%计算至付清之日止。现约定期限届满，刘三宝应当履行付款义务，故鲁德宏请求刘三宝支付120万元，符合法律规定，本院予以支持。鲁德宏请求刘三宝支付逾期利息，以120万元自2015年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，符合双方约定，本院予以支持。鲁德宏请求汪金兰对上述债务承担共同还款责任，因该200万元退款于2015年4月24日被刘三宝获得，此时刘三宝与汪金兰已经解除婚姻关系，即债务没有发生在夫妻关系存续期间，故该请求无法律依据，本院不予支持。被告汪金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘三宝于本判决生效后十日内偿还原告鲁德宏120万元及利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告鲁德宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16414元，保全费5000元，共计21414元，由原告鲁德宏负担414元，被告刘三宝负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。