wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字1022号
申请执行人：曲洪军，男。
申请执行人：曲美红，女。
申请执行人：曲长江，男。
三申请执行人共同委托代理人：周延波，男，系大连庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会，住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人曲洪军、曲美红、曲长江与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月18日作出的（2007）庄民权初字第4780号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲洪军、曲美红、曲长江于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的额：2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费121元，执行费327元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋玲玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初164号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，34岁，祁阳县人。2015年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，羁押于祁阳县看守所，同年8月19日被双牌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元，同日被取保候审释放。因本案于2016年3月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年4月15日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年4月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人唐某某预订了祁阳县浯溪镇“金碧辉煌KTV”8011包厢并将一包毒品氯胺酮（俗称“k粉”）放在包厢桌子上的盘子里，容留吸毒人员张甲、桂某某、任某某、肖某、谭某某、张某某等人吸食。当日晚上21时30分许被祁阳县公安局民警查获。次日凌晨2时许，公安机关民警将被告人唐某某抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人唐某某归案经过证明、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检�笔录及证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、调取的被告人唐某某157××××2177手机于2016年3月份的通话详单及信息打印单、证人汪某某的证言、吸毒人员张甲、桂某某、任某某、肖某、谭某某、张某某的证言、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有湖南省双牌县人民法院（2015）双刑初字第8号刑事判决书，证明被告人唐某某于2015年8月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元的事实（2015年1月24日被刑事拘留，26日被逮捕羁押于祁阳县看守所，同年8月19日被取保候审释放，羁押共6个月25天，尚有余刑1个月5天。）。
本院认为，被告人唐某某提供场所和毒品氯胺酮，�留他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人唐某某在有期徒刑缓刑考验期间犯新罪、依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人唐某某归案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人唐某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；撤销湖南省双牌县人民法院（2015）双刑初字第8号刑事判决被告人唐某某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元中的缓刑部分。决定执行有期徒刑八个月，并处罚�二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郑 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2389号之一
原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。
负责人：李汉涛，该支行行长。
被告：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：廖卡丽，女，1956年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告胡辉之妻。
被告：胡鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告胡辉之子。
本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行下称原告）与被告胡辉、廖卡丽、胡鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡辉、廖卡丽、胡鹏的银行存款人民币8500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡辉、廖卡丽、胡鹏的银行存款共计人民币8500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 周伟丽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖116号
原告肥城金火焰工业燃气有限公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局、第三人李树磊工伤行政确认一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3438号
上诉人（原审被告）：杨凤林，男，1956年4月29日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：常江凤，女，1970年10月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
上诉人杨凤林因与被上诉人常江凤民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨凤林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费491元，减半收取245.5元，由上诉人杨凤林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初54号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人奥斯曼?艾散，男，1994年10月6日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县，因犯盗窃罪于2015年7月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人阿布都热合曼?衣比布拉，男，1984年3月30日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，因犯盗窃罪于2013年6月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市公安羁留病房。
被告人阿丽贾玛丽?艾尔肯，女，1993年6月15日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县，因本案于2017年10月13日被羁押，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，于次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日22时许，在本市香洲区新和兴餐厅门口附近，由被告人阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯做掩护，被告人奥斯曼?艾散动手扒窃，盗走被害人吕某的黑色钱包一个（内有人民币520元、银行卡、身份证等物品）。随后，三被告人逃至本市拱北活泼按摩中心门口处时，被便衣警察抓获。缴获被盗财物退还被害人吕某。
另查明，被告人阿丽贾玛丽?艾尔肯于2017年5月31日生育一女。
上述事实，被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举质证的被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人吕某的陈述，证人麦某提艾力?如则的证言及辨认笔录，抓获经过，现场方位示意图，现场平面示意图，监控摄像截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，出生医学证明，常住人口基本信息，户籍证明，无犯罪记录证明，相关证明等书证材料，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奥斯曼?艾散、阿布都热合曼?衣比布拉、阿丽贾玛丽?艾尔肯归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿丽贾玛丽?艾尔肯系正在哺乳自己婴儿的妇女，根据其犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人奥斯曼?艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月13日起至2018年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人阿布都热合曼?衣比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月13日起至2018年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人阿丽贾玛丽?艾尔肯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 胡钦鹏
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月八日
书 记 员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1428号
原告：邓隆芳，男，1963年6月5日生，汉族，村民，住赣州市南康区。
被告：罗天铝，男，1974年10月10日生，汉族，村民，住赣州市南康区。
原告邓隆芳与被告罗天铝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告邓隆芳于2017年10月10日向本院提出撤回对被告罗天铝的起诉。
本院认为，原告邓隆芳的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓隆芳撤诉。
案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，由原告邓隆芳负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十月十八日
代理书记员 付桂春
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第466号
原告肖帮其，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告肖帮其诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告肖帮其于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖帮其撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1831号
罪犯陶波，男，1974年5月3日生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级法院于2005年12月27日作出（2005）思中刑二初字第55号刑事判决，以被告人陶波犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陶波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月19日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯陶波共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执265号
申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐申堂，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘荣志，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐静，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐静等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐申堂在山东庆云农村商业银行尚堂支行账号存款24502元。
冻结期限：2016年5月12日至2017年5月11日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月十二日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执265号
申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐申堂，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘荣志，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐静，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐静等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐静在山东庆云农村商业银行营业部账户存款3500元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月三日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执265号
申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐申堂，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘荣志，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐静，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第422号民事判决书，因被执行人徐申堂等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐申堂所有的五菱牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执265号之三
申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐申堂，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘荣志，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐静，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年9月23日作出的（2015）庆商初字第422号民事裁定书，冻结徐申堂在庆云农村商业银行尚堂支行账户存款35000元。现因徐申堂已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐申堂在庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行账户存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执265号之二
申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王连红，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人周建民，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐申堂，男，1978年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘荣志，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人徐静，女，1978年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1423执265号执行裁定书，冻结徐申堂在庆云农村商业银行尚堂支行账户存款300000元。现因徐申堂已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐申堂在庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行账户存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓宁宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字1418号
原告何某珍，女，1957年3月2日出生，汉族，农民。
被告罗某金，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
原告何某珍与被告罗某金离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成由审判员李盛担任审判长，审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告何某珍到庭参加诉讼，被告罗某金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年相互认识并谈婚，1980年5月登记结婚。婚后生育孩子罗某平、罗某剑、罗某干。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事常争吵，互不信任。双方自1997年10月起便分开生活。2013年12月，原告曾起诉离婚，未获解决后，双方仍互不联系，分居生活，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、户口簿，证明原、被告及婚生孩子的户籍情况，并证明原、被告是夫妻关系。
3、北流市平政镇民政办公室证明材料，证明原�被告于1980年5月登记结婚的事实。
被告罗某金没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗某金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1979年在北流市新丰大村电站工作时相互认识并谈婚，1980年5月登记结婚。婚后于1981年6丹月生育女孩罗某平，1983年9月4日生育男孩罗某剑，1986年3月1日生育男孩罗某干。婚姻期间，由于双方互不信任，常因生活琐事发生争吵和打架，夫妻感情不融洽。1997年10月，原告独自外出打工，少联系，并分居生活。2013年12月，原告以与被告的夫妻感情已破�为由要求与被告离婚，2014年1月，原告申请撤诉后，双方仍互不联系，分居生活，夫妻关系未能改善。原告遂再诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子罗某平、罗某剑、罗某干均已成年，独立生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础是好的，婚后生育有多个孩子，确已培养有较好的夫妻感情。婚姻后期，由于双方缺乏沟通，互不信任，常发生争吵和打架现象，夫妻感情出现裂痕。1997年10月，原告外出打工，少联系，互不履行夫妻义务。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，经劝解撤诉后，双方的关系未能好转，仍分居生活。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚的请求，理由成立，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某珍与被告罗某金离婚。
本案受理费300元，由原告何某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何胜波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告吕文举，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
被告张淑英（吕文举配偶），女，1979年4月5日出生，汉族，农民。
被告左开明，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告姜生华（左开明配偶），女，1979年10月13日出生，汉族，农民。
被告张贵，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘亚珍（张贵配偶），男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吕文举、张淑英、左开明、姜生华、张贵、刘亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法由适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告左开明到庭参加诉讼，被告吕文举、张淑英、姜生华、张贵、刘亚珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月24日原告与被告左开明、姜生华，吕文举、张淑英，张贵、刘亚珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月24日起至2017年6月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月24日，被告张贵、刘亚珍与原告签订借款合同，约定：原告向吕文举提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕文举不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吕文举发放贷款8万元。自2015年5月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，吕文举、张淑英拖欠贷款本息合计87，739.10元。因此诉至法院，要求被告吕文举、张淑英偿还贷款本息合计87，739.10元（截止到2015年9月9日），被告左开明、姜生华，张贵、刘亚珍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告左开明辩称，贷款担保属实，但不同意承担担保责任。
被告吕文举、张淑英，姜生华，张贵、刘亚珍未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告吕文举、张淑英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告吕文举、张淑英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告左开明对原告所举证据无异议。被告吕文举、张淑英，姜生华，张贵、刘亚珍未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告吕文举、张淑英系夫妻关系。2014年6月24日原告与被告左开明、姜生华，吕文举、张淑英，张贵、刘亚珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月24日起至2017年6月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月10日，吕文举、张淑英向原告申请借款8万元，经审查2014年6月24日被告吕文举、张淑英与原告签订借款合同，约定：原告向吕文举提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕文举不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吕文举发放贷款8万元。自2015年5月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告吕文举、张淑英共计拖欠贷款本息合计87，739.10元。原告诉讼来院，要求被告吕文举、张淑英偿还贷款本息合计87，739.10元（截止到2015年9月9日），被告左开明、姜生华，张贵、刘亚珍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告吕文举、张淑英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告吕文举名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告吕文举开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕文举未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张淑英作为配偶与被告吕文举共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告吕文举、张淑英，左开明、姜生华，张贵、刘亚珍与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕文举、张淑英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计87，739.10元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告左开明、姜生华、张贵、刘亚珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，993.00元减半收取996.50元，由被告吕文举、张淑英承担。被告左开明、姜生华、张贵、刘亚珍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19318号
罪犯陈绍云，男,汉族，1988年2月16日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出(2011)昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人陈绍云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二○一四年八月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈绍云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈绍云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈绍云减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月2日起至2023年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终7号
上诉人（原审被告）：张家口市长安家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区钻石中路14号。
法定代表人：杨茂有，董事长。
被上诉人（原审原告）：张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地张家口市桥东区工业路4号。
法定代表人：马彦，总经理。
上诉人张家口市长安家居装饰有限公司因与被上诉人张家口中地装备探矿工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。
张家口市长安家居装饰有限公司上诉请求：依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1785号民事裁定书，将本案移送至张家口市中级人民法院审理。理由是本案涉及补偿金额13200万元，被上诉人故意规避解除房屋租赁合同的补偿金额。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2001年7月23日签订的《房屋租赁合同》第四条第二款约定：发生纠纷时，协商解决，不能达成一致意见时，双方均可提起诉讼。双方于2002年8月20日签订《房屋租赁合同补充协议》。被上诉人向法院起诉请求解除双方签署的房屋租赁合同及房屋租赁合同补充协议，判令上诉人腾退所租赁的房屋及场地，其诉讼请求不涉及合同解除补偿款额不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）住所地及合同履行地均为张家口市××东区，故张家口市桥东区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人张家口市长安家居装饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 李志平
二〇一八年二月十三日
书记员 刘静伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第186号
原告刘某，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人郭又领，聊城东昌�阳红法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月22日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后未能建立起坚实的感情基础。在日常生活中被告常无事生非吵架不断，原告一忍再忍，并将原告婚前仅有的5500元交于被告，每月打工收入除少量生活开支外其余全部交给被告，三年时间累计交给被告现金50000元。2011年6月至2013年6月被告经营超市生意，一年时间营利40000多元，全部掌握在被告手中。但被告仍然不思夫妻之情常故意找茬打骂原告。2012年5月原告患有肾病需人照顾，被告不管不问。2014�1月4日原告发生交通事故造成严重伤害，被告不予理睬，更谈不上照顾。至今药费债务已达20000多元。综上所述，原、被告间夫妻关系已名存实亡。请法院依法判决原、被告离婚；婚前各自财产归各自所有，共同财产和共同债务依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍认识，2010年12月22日在高唐县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚。婚后半年左右，被告在高唐县农机公司附近经营一处超市门市部。2012年5月份原告查出患有肾病（多囊肾）。2012年6月份，原告照看门市部时，因卖货的账目问题二人发生争吵，并自此开始分居，并自2013年的9月份左右开始双方再未见面。2014年1月4日，原告发生交通事故，被告亦未回归。2014年2月20日原告来院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还原告婚前个人存款5500元，分割共同债务21000元，分割共同财产一宗（电动三轮车一辆、双人木床一张、笔记本电脑一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、小条桌一张、老年小轿车一辆、手机一部、超市营利40000元、原告打工收入50000元、花费1300元所购固河镇沙王村宅基一处）。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、病历一宗，医疗收据2张计10780.84元，车票8张计248元，拟证明原告为治病花费款项21000元（含无单据的花费）。并由证人刘某甲（原告妹妹）出庭作证证明系证人刘某甲垫付，要求列为共同债务；
2、原告提交2200元电动三轮车工商服务收款收据一张、260元电磁炉销货凭证一张（均印章不清且无购货人名称），拟证明共同财产的存在。
本院根据双方当事人的举证及陈述，依照证据规定，综合分析判定如下：1、原告主张婚前原告个人存款5500元未能提交证据，本院不予认定；2、原告主张因治病产生的共同债务21000元，因原告提供的医疗、交通费用单据只能证明曾为治病花费部分款项，但不能证明因此形成债务。证人刘某甲系原告妹妹，有较深的利害关系，在无其他相关证据佐证的情况下，其证言不能做为定案依据。故对原告主张的共同债务21000元本院不予认定；3、原告主张的共同财产，因原告仅提交电动三轮车工商服务收款收据一张、电磁炉销货凭证一张，且印章不清亦无购货人名称，不能认定该财产的存在，更无法认定上述财产现在何处。对原告主张的其他共同财产均未提供证据，无法予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事生气并分居长达两年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚应予准许。因被告未到庭，原告亦未能提供充分证据予以证明，对原告所述婚前个人财产及共同财产、共同债务暂无法�清，故本案不予处理，原告可待证据充分后另行主张。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一四年六月十二日
书记员 唐瑞晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第104号
上诉人（原审被告）张立勇，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人张立勇因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷案件，张立勇于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给张立勇补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向张立勇支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1439民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第920号民事裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1254—1号裁定，张立勇不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：张立勇于2004年5月到辉县市山前富达煤矿工作，从事把钩工工作，月平均工资1139.74元。辉县市山前富达煤矿未与张立勇签订劳动合同，也未为张立勇参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，新乡焦煤富达矿有限公司开始支付张立勇工资。2010年7月9日，新乡焦煤富达矿有限公司成立。但原告成立后，未与张立勇签订劳动合同，也未为张立勇参加社会保险，张立勇的工作岗位为把钩工。2011年7月，新乡焦煤富达矿有限公司口头通知张立勇解除劳动关系。之后，张立勇作为申诉人向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴2004年5月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金17500元（月工资1250元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资52500元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）26号仲裁裁决书，裁决：1、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险事业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、新乡焦煤富达矿有限公司从本裁决书生效之日起15日内支付张立勇双倍工资13676.84元，经济补偿金8548.05元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回张立勇其他申诉请求。新乡焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁判其不应为张立勇补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向张立勇支付双倍工资和经济补偿金，张立勇坚持其仲裁请求。案经原审法院调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下新乡焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡焦煤富达矿有限公司。
张立勇上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。张立勇称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第59号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙
。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：励某某。
被告：沈某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告励
某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立
案受理后，因被告励某某需公告送达，依法组成合议庭于2010
年6月18日公开开庭审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉
讼。被告励某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，原、被告签订保证借款合同
，被告励某某向原告贷款5万元，被告沈某某为连带责任保证
人，借款期限自2007年4月23日至2008年2月29日止，借款利率
为月利率9.15‰（逾期利息加收50%）。原告按约向被告励某
某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未
归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告励某某归还借
款本金5万元，利息22051.5元（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告沈某某对上
述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告励某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告沈某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告励某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告励某某
、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告励某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社5万元借款本金并支
付利息22051.5（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约
定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告沈某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告励某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第59号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：徐世英，主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。被告：励国芳（公民身份号码：3302061952********），男，1952年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈剑波（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告励国芳、沈剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，因被告励国芳需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭审理。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。被告励国芳、沈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月13日，原、被告签订保证借款合同，被告励国芳向原告贷款5万元，被告沈剑波为连带责任保证人，借款期限自2007年4月23日至2008年2月29日止，借款利率为月利率9.15‰(逾期利息加收50%)。原告按约向被告励国芳发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告励国芳归还借款本金5万元，利息22051.5元（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告沈剑波对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告励国芳理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告沈剑波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告励国芳追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告励国芳、沈剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告励国芳应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社5万元借款本金并支付利息22051.5（计算至2010年2月26日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告沈剑波对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告励国芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年六月十八日代书 记员  王何平
云南省蒙自市人民院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执239号
申请执行人朱ⅹⅹ，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇大园梓街ⅹⅹ号。
被执行人王ⅹⅹ，男，1962年1月10日生，彝族，农民住蒙自市文澜镇水沟村委会ⅹⅹ村。
本院在执行申请执行人朱ⅹⅹ与被执行人王ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1021号民事调解书，双方当事人于2016年10月26日自愿达成执行和解协议，即被执行人王ⅹⅹ应偿还申请执行人朱ⅹⅹ借款本金人民币50000元，由被执行人王ⅹⅹ于2016年10月25日前偿还40000元（已给付），余款10000元在2016年11月30日以前一次性付清。执行费650元（已缴纳）由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执239号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张楠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初519号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人管某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月10日转取保候审。
被告人管某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被奉化市公安局取保候审。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人管某甲、管某乙、卓某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人管某甲、被告人管某乙及其辩护人谢成杰、被告人卓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日上午，被告人管某乙因怀疑被害人卓某乙于头一天晚上到其家中行窃，便到被害人卓某乙家中将卓某乙拖拽至本市松岙镇后山村洞桥头附近。在拖拽的过程中，被告人管某乙手持空心铝制棍子数次敲打被害人卓某乙腿部。被告人管某甲、卓某得知被告人管某乙与被害人卓某乙在打架后，立即赶往现场一起用拳打脚踢的方式殴打卓某乙。在殴打过程中，被告人管某甲数次用拳头击打被害人卓某乙头部和腹部；被告人卓某从被害人卓某乙后面揪住衣领并用脚踹卓某乙臀部。经鉴定，被害人卓某乙因外力作用致左侧第6、7肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月10日下午，被告人管某甲接公安民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卓某接管某甲电话转达公安民警通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿三被告人与被害人已达成和解协议并已履行完毕，三被告人取得了被害人卓某乙的谅解。
上述事实，被告人管某甲、管某乙、卓某在本案开庭审理中无异议，并有被害人卓某乙的陈述，证人李某、卓某丙、卓某甲等人的证言、人口信息表、到案经过及情况说明、照片、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人管某乙认罪态度较好，具有坦白情节，且已与被害人达成调解协议，可从轻处罚并建议适用缓刑。
本院认为,被告人管某甲、管某乙、卓某合伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲、卓某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人管某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人管某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人管某甲、管某乙、卓某取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人管某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人管某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人卓某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；
二、被告人管某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
三、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1469号
申请执行人朱文辉。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告朱文辉与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2852号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告朱文辉劳动报酬5485元。二、案件受理费减半收取25元、财产保全费75元，合计100元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱文辉向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案�理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为2584.36元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保87号
申请人：高道国，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇黄龙滩村4组。公民身份号码420303196708233311。
被申请人：胡绍猛。
被申请人：沈先粉。
申请人高道国于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡绍猛、沈先粉位于十堰市张湾区方滩乡方滩村集镇安置区1号24幢1-1-1，1-2-1的房屋予以保全。担保人赵海英以其所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路185号5幢1-4-2的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人高道国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡绍猛、沈先粉所有的位于十堰市张湾区方滩乡方滩村集镇安置区1号24幢1-1-1，1-2-1房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
二、冻结担保人赵海英所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路185号5幢1-4-2房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年九月二十二日
书记员 张静静
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督20号
申请人：张石平，男，1975年1月1日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人张石平于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人张石平称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人张石平2016年10月、11月、12月工资共计4613元。申请人张石平要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资4613元。
本院经审查认为，申请人张石平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张石平工资共计4613元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0303号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人陈伯群。
被告严乃堂，农民。
被告赵国军，农民。
被告严娜娜，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）与被告严乃堂、赵国军、严娜娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行郭墅支行的委托代理人陈伯群到庭参加诉讼。被告严乃堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告赵国军、严娜娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行郭墅支行诉称，2012年11月21日，被告严乃堂因经营需要向原告借款50000元，约定于2013年10月10日前归还，被告赵国军、严娜娜提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告严乃堂未有还款，担保人也未履行保证义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告严乃堂偿还原告贷款本金50000元及利息9478.44元（此利息结算至2013年10月10日，利息计算至其履行之日止）；被告赵国军、严娜娜承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告严乃堂、赵国军、严娜娜未有答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告严乃堂向原告农商行郭墅支行申请贷款50000元。同日，被告严乃堂作为借款人，被告赵国军、严娜娜作为担保人与原告农商行郭墅支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年11月21日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人如果出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行驶担保权；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。被告严乃堂于2012年11月21日立据向原告农商行郭墅支行借款50000元，借据上载明，到期日期为2013年10月10日，年利率为13.74000%，到期日结息。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告严乃堂偿还原告贷款本金50000元及利息9478.44元（此利息结算至2013年10月10日，利息计算至其履行之日止）；被告赵国军、严娜娜承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告农商行郭墅支行向本院提供的借款申请表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据、三被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行郭墅支行与被告严乃堂、赵国军、严娜娜签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行郭墅支行依约向被告严乃堂发放贷款50000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人严乃堂应负归还原告农商行郭墅支行借款本金及利息的民事责任。被告赵国军、严娜娜作为被告严乃堂的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，原告要求被告严乃堂承担还款责任以及要求被告赵国军、严娜娜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严乃堂偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2012年11月21日起至2013年10月10日止的利息按照年利率13.74000%计算，从2013年10月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.61000%计算）。限被告严乃堂在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告赵国军、严娜娜对被告严乃堂的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1288元，由被告严乃堂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第629号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，经商，住全南县。
原告利玄武，男，1971年7月16日生，汉族，全南县国税局干部，住全南县。
被告王文香，女，1968年8月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告缪宇龙，男，1986年4月2日生，汉族，个体户，住全南县。
原告利俊、利玄武与被告王文香、缪宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告利俊、利玄武到庭参加了诉讼，被告王文香、缪宇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利俊、利玄武诉称，2013年3月22日被告王文香、缪宇龙向原告借款人民币1500000元，约定利息为月息2%，并出具借款协议和收款收据1份，2013年1月11日向原告借款人民币700000，约定利息为月息3%，并出具借款协议和收款收据1份，2013年10月24日向原告借款人民币382400元，约定月利息为月息2%，并出具借款协议和收款收据1份，合计借款2582400元。到期后，以上借款被告未归还，也没有支付利息。原告曾多次要求被告归还未果。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告归还原告借款2582400元本金和所产生的利息；判令被告一负有连带清偿责任（70万元借款）；判令被告承担全部的诉讼费用。
被告王文香、缪宇龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告缪宇龙以生意周转为由向两原告借款700000元，两原告与被告缪宇龙签订了借款协议书，被告缪宇龙并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。同时，被告王文香作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借款协议书约定月利息按月息3%计算，约定还款期限为2013年1月11日至2014年5月10日止。2013年3月22日被告王文香、缪宇龙以生意周转为由向原告利俊借款1500000元，原告利俊与被告王文香、缪宇龙签订了借款协议书，被告王文香、缪宇龙还出具了收款收据1份给原告，被告王文香、缪宇龙并在借款协议书和收款收据上签名、捺印。借款协议书约定月利息按月息2%计算，约定还款期限为2013年3月22日至2014年5月21日止。2013年10月24日被告缪宇龙以生意周转为由，向原告利俊借款382400元，原告利俊与被告缪宇龙签订了一份借款合同，还出具了收款收据一份，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款协议书约定月利息按月息2%计算，约定还款期限为2013年10月24日至2014年1月24日止。期间，被告缪宇龙向两原告支付了2013年11月11日之前的利息（借款本金700000元）。被告缪宇龙、王文香向原告利俊支付了2013年10月21日之前利息（借款本金1500000元）。借款到期后，被告王文香、缪宇龙未归还借款本息。原告经催还未果，判令被告归还原告借款2582400元本金和所产生的利息；判令被告一负有连带清偿责任（70万元借款）；判令被告承担全部的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议（合同）3份，收款收据3份，银行交易回单2份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王文香、缪宇龙违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告王文香、缪宇龙应共同承担借款1500000元的清偿责任；被告王文香为借款700000元进行担保，根据《担保法》的相关规定，应当对两原告承担连带清偿责任；被告缪宇龙应承担借款382400元的清偿责任。原告利俊主张的借款1500000元和借款382400元的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。借款700000元的利息约定月利息3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香、缪宇龙应当归还原告利俊的借款1500000元及利息（从2013年10月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告王文香、缪宇龙互负连带清偿责任。
二、被告缪宇龙应当归还原告利俊、利玄武的借款700000元及利息（从2013年11月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。被告王文香对该借款承担连带清偿责任。
三、被告王文香对借款700000元承担连带清偿责任。
四、被告缪宇龙应当归还原告利俊的借款382400元及利息（从2013年10月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
上述款项，限被告王文香、缪宇龙在本判决发生法律效力后20日内按各自责任承担清偿。
四、驳回原告利俊、利玄武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27459元。由被告王文香、缪宇龙共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月三十日
代理书记员 谭 海
代理书记员 曾 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15825号
原告：扶沟县顺通运输有限公司，住所地河南省扶沟县韭园湾赵村。
法定代表人：周浩洋，执行董事。
原告：陈肖杰，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。
两原告共同委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕专职办公楼。
代表人：张黎明，经理。
委托代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告扶沟县顺通运输有限公司、陈肖杰与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案中，两原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扶沟县顺通运输有限公司、陈肖杰撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半），由原告扶沟县顺通运输有限公司、陈肖杰负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陆小龙
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3578号
原告黄某某，女，生于1965年11月22日，汉族，农村居民。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1963年8月28日，汉族，农村居民。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张君学、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告均系再婚，由于被告个性古怪，经常无中生有与原告发生骂架，原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告胡某某辩称，原被告夫妻感情较好，被告承担了全部的家庭责任，对原告从无骂架行为，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。原、被告于2011年4月经人介绍相识后恋爱，2015年2月双方自愿登记结婚。婚后，双方因家庭经济问题产生矛盾，2015年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿结婚，虽然双方为生活琐事产生了矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜家庭，从有利于家庭团结的角度处理家庭矛盾，双方是能够和好的，且原告在诉讼中也没有举出符合法定离婚条件的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一五年十月三十日
书记员 王智锐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5029号
原告胥某甲。
法定代理人张某。
被告胥某乙。
原告胥某甲诉被告胥某乙抚养费纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告胥某甲的法定代理人张某、被告胥某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称：原告法定代理人张某与被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年5月22日协议离婚，当时约定，原告随法定代理人（母亲）共同生活，被告每月给付原告抚育费600元。父母离婚后，被告仅给付了原告至2016年1月底止的抚育费，此后的抚育费未能按约支付，故原告诉讼请求被告胥某乙从2016年2月起按照每月600元的标准给付抚育费直至原告独立生活时止，本案诉讼费由被告胥某乙负担。
被告胥某乙辩称：因我目前无收入且欠有外债，所以才没有支付原告的抚育费，为原告索取抚育费只应当是张某而不应是其家人，请求法院依法判决。
经审理查明：原告胥某甲系张某与被告胥某乙的婚生女，出生于××××年×月×日。2013年5月22日，张某与胥某乙因感情不和，在海安县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定原告胥某甲随母亲张某生活，被告胥某乙每月给付婚生女胥某甲抚养费600元，直至胥某甲18岁为止。张某与胥某乙离婚后，原告胥某甲即随母亲张某生活至今，被告胥某乙仅按约给付了原告胥某甲至2016年1月底止的抚育费，此后即未再给付抚育费用，引起纠纷。
以上事实，有原告法定代理人及原告的常住人口登记卡、张某与被告胥某乙的离婚登记信息、离婚协议书、原告的出生医学证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。2013年5月22日，原告父母协议离婚时约定，原告随母亲生活，被告每月给付原告抚育费600元，这是双方当事人真实意思的体现，不违反法律、法规的规定，双方均应按约履行。而被告仅按约支付了原告至2016年1月底止的抚育费，现原告有权要求其按照离婚时与母亲协议约定的标准给付2016年2月起至原告独立生活时止的抚育费用。为便于履行，被告可于每年12月底前给付原告当年的抚育费用。被告辩称自己暂无收入且欠有外债，不能成为其拒绝对婚生女胥某甲履行抚养义务的理由。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胥某乙于2016年12月底前给付原告胥某甲自2016年2月起至2016年12月底止的抚育费6600元。
二、自2017年1月1日起至原告胥某甲独立生活时止，被告胥某乙按每月600元的标准给付原告胥某甲抚育费，该款由被告胥某乙于每年12月底前给付一次。
若被告胥某乙不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胥某乙负担（已由原告胥某甲代垫，被告胥某乙于履行上述第一项义务时一并给付原告胥某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吕 群
二〇一六年九月二十日
书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第712号
原告：何永甜，。
委托代理人（特别授权）：徐建荣。
被告：高戈，。
原告何永甜与被告高戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，于当日向原告何永甜送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费1250元，但原告何永甜未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐子鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81986号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：施天宇，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中银消费金融有限公司与被告施天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告施天宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施天宇归还贷款本金余额人民币122,858.58元；2、判令被告施天宇向原告支付2016年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月3日止，为10,412.79元)；3、判令被告施天宇向原告支付2016年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月3日止，为12,024.93元)；4、判令被告施天宇支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,906元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告施天宇承担。事实和理由：2014年8月20日，被告施天宇与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告施天宇向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告施天宇未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告施天宇在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告施天宇赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月22日，原告向被告施天宇发放贷款200,000元。被告自2016年2月起未有任何还款。
被告施天宇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告施天宇签订的《合约》约定，被告施天宇按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告施天宇自2016年2月起未再进行任何还款，截至2016年8月3日，被告施天宇未偿还贷款本金122,858.58元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,906元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告施天宇逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施天宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金122,858.58元；
二、被告施天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告施天宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计收)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以122,858.58元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告施天宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,264元，公告费560元，诉讼费用合计3,824元，由被告施天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初94号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，四川省开江县人，高中文化，无业，住开江县新宁镇。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年4月8由开江县公安局决定取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，同月13日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年3月中旬的一天，被告人伍某从绰号叫“良民”的人处购买了一小袋冰毒，“良民”将毒品送来后与伍某两人在开江县新宁镇建设街“建华苑”1单元4楼1号伍某家中的一间卧室里吸食冰毒毒品，两人吸食后“良民”将剩余的冰毒和吸毒工具“壶壶”拿到该房间的客厅内供吸毒人员龙某某、唐某某两人吸食。同月21日晚，被告人伍某与龙某某、唐某某又在该房间内的客厅里一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。次日晚，被告人伍某从绰号叫“灯笼”的人处购买一袋冰毒，随后伍某、唐某某、龙某某又在该房屋客厅内吸食冰毒，直至2015年3月23日22时许被开江县公安局民警查获。
公诉机关认为，被告人伍某容留多人多次吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月中旬的一天，被告人伍某从绰号叫“良民”（身份待查）的人处购买了一小袋冰毒，“良民”将毒品送来后与伍某两人在开江县新宁镇建设街“建华苑”1单元4楼1号伍某家中的一间卧室里吸食冰毒毒品，两人吸食后“良民”将剩余的冰毒和吸毒工具“壶壶”拿到该房间的客厅内供吸毒人员龙某某、唐某某两人吸食。同月21日晚，被告人伍某与龙某某、唐某某又在该房间内的客厅里一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。次日晚，被告人伍某从绰号叫“灯笼”的人处购买一小袋冰毒，随后伍某、唐某某、龙某某又在该房屋客厅内吸食冰毒，直至2015年3月23日22时许被开江县公安局民警查获。
同时查明，被告人伍某因容留他人吸食毒品于2015年3月23日被开江县公安局抓获，次日被开江县公安局刑事拘留，同年4月8日由开江县公安局决定取保候审。已羁押17日。
上述事实，被告人伍某无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、拘留决定书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人伍某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查和审理阶段，被告人伍某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑栈芳
二〇一六年七月十八日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1723刑初94号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人伍某，男，1984年10月26日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，无业。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留；同年4月8由开江县公安局决定取保候审。2016年7月11日经本院决定逮捕，同月13日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2015年3月中旬的一天，被告人伍某从绰号叫“良民”的人处购买了一小袋冰毒，“良民”将毒品送来后与伍某两人在开江县新宁镇建设街“建华苑”1单元4楼1号伍某家中的一间卧室里吸食冰毒毒品，两人吸食后“良民”将剩余的冰毒和吸毒工具“壶壶”拿到该房间的客厅内供吸毒人员龙某某、唐某某两人吸食。同月21日晚，被告人伍某与龙某某、唐某某又在该房间内的客厅里一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。次日晚，被告人伍某从绰号叫“灯笼”的人处购买一袋冰毒，随后伍某、唐某某、龙某某又在该房屋客厅内吸食冰毒，直至2015年3月23日22时许被开江县公安局民警查获。公诉机关认为，被告人伍某容留多人多次吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月中旬的一天，被告人伍某从绰号叫“良民”（身份待查）的人处购买了一小袋冰毒，“良民”将毒品送来后与伍某两人在开江县新宁镇建设街“建华苑”1单元4楼1号伍某家中的一间卧室里吸食冰毒毒品，两人吸食后“良民”将剩余的冰毒和吸毒工具“壶壶”拿到该房间的客厅内供吸毒人员龙某某、唐某某两人吸食。同月21日晚，被告人伍某与龙某某、唐某某又在该房间内的客厅里一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。次日晚，被告人伍某从绰号叫“灯笼”的人处购买一小袋冰毒，随后伍某、唐某某、龙某某又在该房屋客厅内吸食冰毒，直至2015年3月23日22时许被开江县公安局民警查获。同时查明，被告人伍某因容留他人吸食毒品于2015年3月23日被开江县公安局抓获，次日被开江县公安局刑事拘留，同年4月8日由开江县公安局决定取保候审。已羁押17日。上述事实，被告人伍某无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、拘留决定书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人伍某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人伍某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查和审理阶段，被告人伍某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑栈芳二〇一六年七月十九日书记员  胡梦曲附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人陆济忠。
委托代理人顾坚桥。
委托代理人唐佩。
被告唐玉龙。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告唐玉龙间信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佩到庭参加诉讼，被告唐玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守《章程》、《合约》中关于利息、滞纳金、手续费、复利等相关约定。2012年5月3日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其人民币（以下币种同）7000元的信用额度。后原告按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2013年1月间，被告消费、取现多笔，由于其未能及时全额还款，从而产生利息（含复利）、滞纳金、手续费等相应费用。截至2013年12月17日，被告已拖欠本金6000元、滞纳金397.33元、利息（含复利）1297.34元、取现手续费20元，合计7714.67元。2013年4月以来，原告通过按月寄送对账单、拨打电话及上门等多种方式催收，被告迟迟不偿还全额欠款。故此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即清偿透支本金6000元；二、被告立即支付滞纳金397.33元，其他费用（取现手续费）20元，利息（含复利）1297.34元（计算至2014年1月27日），相应利息（含复利）计算至本息清偿之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告唐玉龙于2012年4月23日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币7000元。原告审批同意后于2012年5月3日向被告唐玉龙核发一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。2013年1月间，被告消费、取现多笔，由于其未及时全额还款，从而产生利息、滞纳金、手续费等相应费用。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止到2014年1月27日，被告透支消费累计达7714.67元，其中包括透支本金6000元，利息1297.34元，滞纳金397.33元，其他费用（取现手续费）20元。另查明，被告唐玉龙向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条以及章程第十四条、第十五条、第十六条对利息、滞纳金、超限费、手续费、复利等进行了约定。
上述事实，有金穗贷记卡个人卡申请表、催收账户基本资料、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告唐玉龙使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告唐玉龙归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、其他费用，于法有据，应予支持。审理中，被告唐玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行金穗贷记卡透支本金人民币6000元；
二、被告唐玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行金穗贷记卡暂计至2014年1月27日的透支利息人民币1297.34元、滞纳金人民币397.33元、其他费用人民币20元，并从2014年1月28日起按计算公式（7317.34元（本金＋利息＋其他费用）×天数×万分之五］支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期利息直至判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告唐玉龙负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 居勇敏
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 金婉仙
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1964号
原告：林晓龙，现住吉林省榆树市。
原告：林树森，1967年9月10日出生，现住吉林省榆树市。
被告：张明，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春圣基建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区锦西街1488号互助社区办公楼2楼210-4室。
法定代表人：张济韬，该公司经理。
林晓龙、林树森诉称，原告林树森与林晓龙系父子关系。2014年9月，被告张明以长春圣基建筑工程有限公司的名义，承揽了兰家镇六马架村吉林建筑大学城建学院5号楼的建设工程。被告张明把土建工程转包给原告林树森，在2014年9月6日进场带领100余人进行施工，在2015年5月工程完工并通过验收合格，2015年7月被告与原告对人工费进行结算，被告张明为原告出具了《吉林建筑大学城建学院5号楼结算清单》，确认共欠工程款4065961元。后经多方努力被告张明陆续给予3417613元，尚欠工程款648358元。虽经原告多次索要，但被告以种种理由拒不给予。由于被告长期拖欠建筑工程款导致农民工不断向原告索要工资，给原告身心带来巨大损害，现原告为维护自身及农民工合法权益提起此诉，请求法院判决二被告立即给付拖欠原告工程款等648358元；二被告互负连带给付责任；诉讼费由被告承担。
张明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张明现住所地为吉林省九台市，原告与被告张明的住所地均不在宽城区人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，受诉法院并非是本案的被告住所地、合同履行地、宽城区法院没有管辖权，故本案应移送至长春市九台区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，建筑工程系吉林建筑大学城建学院，该工程所在地为长春市宽城区六马架村，林晓龙、林树森、张明对此均无异议，且有长春市宽城区劳动保障监察大队出具的情况说明予以佐证，故被告张明提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告张明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初23号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王兴来，男，1995年12月20日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，临时羁押于吉林市看守所，同年10月26日被解回，同年11月6日被取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控�告人王兴来犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员王杨担任记录。被告人王兴来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王兴来系被害人李某雇佣的跟车司机。2017年10月17日21时许，李某与王兴来驾驶商品车运输车来到位于长春汽车经济技术开发区的鼎晟停车场。而后，李某到停车场门卫处进行登记，王兴来遂趁机将李某放在车辆驾驶室内的现金人民币5300元盗走并逃离现场。赃款均已被其挥霍。
另查明，案发后，被告人王兴来已退赔被害人李某人民币5300元并取得了谅解。
上述事实，被告人王兴来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案�告、指认现场笔录及照片、谅解书、收条、在逃人员登记表、吉林省农安县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、公民户籍信息证明；证人张某证言；被害人李某陈述；被告人王兴来供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王兴来能如实供述自己的罪行，且已积极退赃退赔并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人王兴来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 垚