福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1519号
原告陈梅英，女，汉族，1954年3月13日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人叶必成，福清市法律援助中心指派律师。
被告吴际建，男，汉族，1991年11月3日出生，福建省松溪县人，住福建省松溪县，现去向不明。
原告陈梅英与被告吴际建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托代理人叶必成到庭参加诉讼。被告吴际建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日5时15分，被告吴际建无证驾驶无牌证三轮摩托车沿福清市阳下街道福阳路由北往南方向在机动车道内行驶至事故路段，遇同方向前方由原告拉着的人力板车，吴际建用手揉眼睛时，其驾驶的三轮摩托车右前部撞到人力板车上装载的货物（红薯），事故造成原告陈梅英受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队融公交认字（2014）第00506号道路交通事故认定书对本案交通事故作出认定：1、吴际建负本起道路交通事故主要责任。2、陈梅英负本起道路交通事故次要责任。原告陈梅英因本次交通事故产生医疗费、住宿费、交通费、护理费等各项经济损失共计307576.01元。原告认为：被告吴际建无证驾驶三轮摩托车、未按操作规范安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于交通违法的过错行为。被告吴际建应对原告的全部经济损失扣除机动车交通事故强制责任保险范围内应赔偿原告各项经济损失共计人民币120000元后承担70%的赔偿责任，即在机动车交通事故强制责任保险范围外赔偿原告各项经济损失共计人民币131303.21元。请求判令：一、被告吴际建在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项经济损失共计120000元。二、被告吴际建在机动车交通事故强制责任保险范围外赔偿原告各项经济损失共计131303.21元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴际建未做答辩。
经审理查明：2014年9月30日5时15分许，被告吴际建无证驾驶无牌证三轮摩托车沿福清市阳下街道福阳路由北往南方向在机动车道内行驶至红博中学路段，遇同方向前方由原告拉着的人力板车，吴际建用手揉眼睛时，其驾驶的三轮摩托车右前部撞到人力板车上装载的货物（红薯），事故造成原告陈梅英受伤及两车损坏的损害结果。事故发生后，原告即被送往福清市医院住院治疗，2014年11月10日出院。2014年11月16日，福清市公安局交通管理大队出具融公交认字（2014）第00506号道路交通事故认定书，认定被告吴际建负本起事故的主要责任，原告陈梅英负次要责任。2015年2月16日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2015）残鉴字第75号鉴定意见书，认定：原告陈梅英的伤情构成九级伤残；原告陈梅英后续取内固定物的费用评定为12000元。
另查明：被告吴际建是肇事车辆无牌证三轮摩托车的驾驶员及所有人。肇事车辆无牌证三轮摩托车未投保交强险与商业第三者险。
以上事实有原告陈述和以下证据为证：原告身份证、户口本，关于被告吴际建常住人口信息、驾驶证，融公交认字（2014）第00506号道道路交通事故认定书，福清市医院病历、诊断证明书、住院收费票据，闽行健司法鉴定所（2015）残鉴字第75号鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告的各项损失数额本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，本院认定医疗费98544.36元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）。本院认为，原告主张符合法律规，本院予以照准。
营养费。原告主张营养费5000元。本院认为：根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，适当的加强营养显然有助于原告的伤情康复，原告主张的营养费较为合理，本院予以支持。
四、护理费。原告主张护理费55006.05元（135.15元／天×407天）。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理期间为42天，护理人数酌定为1人，护理费标准可照原告主张135.15元／天计算。故原告护理费为5676.3元（135.15元／天×42天）。
五、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费1000元本院予以支持。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20年×0.2）。本院认为：原告系城镇居民，定残时原告60.9岁，且伤残等级为九级，故原告主张残疾赔偿金应计算为117358.04元（30722元／年×19.1年×0.2）。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告的伤情构成九级伤残，考虑到原、被告在事故责任中划分，原告的主张本院予以支持。
八、后续治疗费。原告主张12000元，根据原告提供的鉴定书，且未明确超过本市医疗收费水平，本院予以照准。
九、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票确定为1500元。
综上，原告各项损失为医疗费98544.36元、住院伙食补助费1260元、营养费5000元、后续治疗费12000元、护理费5676.3元、交通费1000元、残疾赔偿金117358.04元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计252338.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费98544.36元、住院伙食补助费1260元、营养费5000元、后续治疗费12000元，共计116804.36元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费5676.3元、交通费1000元、残疾赔偿金117358.04元、精神损害抚慰金10000元，共计134031.34元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费1500元。
本院认为，被告吴际建违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。被告吴际建未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（交强险医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元）；交强险责任限额外部分的赔偿款132338.7元，根据被告吴际建的过错程度，原告主张按70%承担赔偿责任，本院予以照准并确定为92637.09元（132338.7元×70%）。
综上，被告吴际建应赔偿原告陈梅英各项损失共计212637.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴际建应赔偿原告陈梅英各项损失212637.09元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清
驳回原告吴际建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（缓交），由被告吴际建负担1500元，由原告陈梅英负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 郑碧莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪洪莉