wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执4号
申请执行人：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。
被执行人：王陆红，女，1962年2月8日出生，汉族，天津市华安实业有限公司退休工人，住天津市河北区。
申请执行人高淑英与被执行人王陆红赡养纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105民初5988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高淑英于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王陆红给付住院医疗费1841.23元、入住养老院费用2882.5元，承担案件受理费59元。被执行人依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年1月3日通过法院专递的形式向被执行人王陆红发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2017年1月3日、2月23日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人王陆红名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、住房公积金信息、工商登记信息；
3.被执行人王陆红在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.被执行人王陆红名下无机动车登记信息；
5.于2018年2月24日依职权对被执行人王陆红采取限制消费措施；
6.经查，被执行人王陆红于2011年9月20日离婚，每月退休收入为1770余元；另查，另案申请执行人高淑英申请执行被执行人王陆红赡养纠纷一案【案号为（2017）津0105执1967号】，王陆红每月从其退休收入中给付高淑英赡养费500元，现正在分期偿还期间，该案尚未实际执行完毕；
7.本案执行标的4832.73元，未执行标的4832.73元，本院于2018年1月8日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意被执行人王陆红在偿还完毕与申请执行人高淑英赡养纠纷案件后，每月从其工资收入中继续偿还500元用于本案还款，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王陆红名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2231号
原告：罗文孝，男，1941年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：石宜军，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：杜其元，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告罗文孝与被告杜其元、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗文孝于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文孝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文孝撤诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告罗文孝负担。
审判员 文达荣
二〇一七年九月四日
书记员 李姝涵
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第141号
原告高利生，男，汉族，生于1964年3月23日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告胡月海，男，汉族，生于1976年6月23日，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告高利生诉被告胡月海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高利生到庭参加了诉讼，被告胡月海经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高利生诉称，被告是经营小区绿化，由于没有本金，分别在2009年10月13日和原告借款15万元，2010年8月18日借款5万元，2010年10月18日借款5万元，2012年6月28日借款10万元。其中2010年二笔借款约定利息3分。当时被告口头承诺用不了多长时间，被告一直给付利息至2013年初，但本金一分未付。截止现在被告尚欠利息72000元，原告多次催要，被告一直以工程未结算，等算下账归还。2014年5月份，被告就外出下落不明。无奈原告提起诉讼，要求被告归还借款本金350000元，同时承担利息72000元为盼。
被告胡月海在本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，经公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告胡月海与席某某于2009年10月13日向原告高利生借款人民币150000元，被告胡月海与席某某出具了借条，内容为：“今借到利生现金壹拾伍万元（150000），借款人：胡月海席某某2010.9.13”后席某某归还原告高利生75000元，被告胡月海欠原告高利生75000元未还。2010年8月18日，被告胡月海向原告借款人民币50000元，并出具了借条“今借到利生现金伍万元（50000）利息3分计算，胡月海，2010.8.18”。2010年10月18日，被告胡月海再次向原告借款人民币50000元，并出具了借条“今借到利生现金伍万元（50000）利息3分，胡月海，2010.10.18”。2012年6月28日，被告胡月海又向原告借款人民币100000元，并出具了借条“今借到高利生现金壹拾万元（100000）用款三个月，无利息，借款人胡月海，2012.6.28”。综上，被告胡月海先后共计向原告高利生借款人民币275000元。期间被告胡月海向原告高利生支付利息（物款）折合人民币10000元。后原告高利生多次催要借款，被告胡月海至今未能归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条及证人席某某的证人证言等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告高利生出示了被告胡月海出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告胡月海作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡月海归还原告高利生借款人民币275000元。
二、被告胡月海支付原告高利生2010年8月18日借款50000元至今的利息69600元；2010年10月18日借款50000元至今的利息67200元，合计136800元，减去已还的利息10000元，被告胡月海应支付原告高利生利息共计126800元。
本案案件受理费7630元，由被告胡月海负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 刘 英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第141号
原告王德胜，居民。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，职务经理。
委托代理人翟继忠，工人，系唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司职工。
案由：民间借贷纠纷
被告因经营困难资金紧张于2013年8月18日向原告借款人民币200万元，此款经原告多次催要被告仍未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于2015年12月4日前给付原告王德胜借款本金人民币25万元，余款本金及利息原、被告双方自行协商解决，其他别无纠葛；
二、案件受理费人民币13085元，由原告王德胜负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔治国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5705号
上诉人（原审原告）孙涛，男，1984年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）徐明波，男，1964年3月25日出生。
上诉人孙涛因与被上诉人徐明波合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第05126号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙涛于2015年7月16日以双方当事人达成私下和解协议为由向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙涛申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五千五百七十五元，由孙涛负担（孙涛已预交二千七百八十八元，余款于本裁定生效后七日内交纳。）
二审案件受理费五千五百七十五元，减半收取二千七百八十七元五角，由孙涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马思雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01036号
原告：陈某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某某及其委托代理人姚琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年1月13日举行结婚仪式同居生活，同年1月20日补办结婚登记。由于原、被告婚前相互了解不多，没有建立婚前感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生口角。原告婚前为结婚支付彩礼，欠下大笔债务，导致家庭生活困难。且被告患有不孕症，原告四处借钱给被告看病，但原告付出的一切并没有感动被告。2015年3月2日，被告将其个人物品及衣物带回娘家与原告分居生活，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产3万元依法分割；被告返还原告彩礼款98350元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
第二组：结婚证，表明原、被告的婚姻关系。
第三组：临泉县牛庄乡刘桥村委会证明、借条4张，表明原告向亲朋借款支付被告彩礼，且原告父亲身患疾病，导致家庭生活困难。
第三组：1、证人李某、陈某乙、王某（均系原告亲属）的出庭证言，表明原告向证人分别借款用于给被告下彩礼，并出具借条，该款至今未偿还。原、被告因金钱经常发生争吵。2014年11月，原告在工厂干活，被告曾到厂里与原告吵闹。
2、证人张某的出庭证言，表明证人系原、被告的介绍人，原、被告定亲时，原告给付被告6600元“相家”钱，当时证人在场，下彩礼83000元是证人经手给付的。2014年双方发生矛盾，证人也调解过。
被告刘某某辩称：原、被告没有发生过吵闹，夫妻感情很好，且被告并没有患不孕症，被告也没有将衣物带回娘家分居生活。原告诉称的彩礼款不属实，该款用于购买家庭用品及家具、电器，已开支完毕，且被告也花费了部分。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：被告的身份证复印件一份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
第二组：临泉平安医院的门诊检查报告及医疗费发票，表明被告没有患有不孕症，并为此花费医疗费6000元。
第三组：原、被告聊天短信内容打印件，表明原、被告感情尚好，并未破裂。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某某经人介绍认识，于2014年1月13日举行结婚仪式同居生活，同年1月20日补办结婚登记。近来双方因家庭琐事产生纠纷，被告外出打工，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，应理性处理，双方应相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，只要双方加强沟通、互助互让，改正各自的不足，夫妻关系仍有和好可能。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年四月十日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01036号
原告：陈某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1988年8月1日出生，汉族，市民。
第三人：张某某，女，50岁，汉族，农民，系刘某某之母。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、第三人张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对第三人张某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对第三人张某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对第三人张某某的起诉。
审判员 张静
二〇一五年四月七日
书记员 范振
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审18号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，该大队大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，出生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区，该大队民警。
被执行人刘学群，男，汉族，出�于1963年1月9日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警队）于2017年3月21日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年3月24日作出的陕公交决字[2016]第411222-1002887012号公安交通管理行政处罚决定。在审查过程中，被处罚人刘学群于2017年4月9日交纳了罚款，该行政处罚决定书确定的义务已履行完毕，申请人区交警队于2017年4月21日申请撤回对刘学群的强制执行请求。本院认为，申请人区交警队符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对刘学群的强制执行请求。
审判员 介 震
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘莹莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第578号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地富顺县电信大楼*楼。
负责人陈权，支行行长。
被执行人林光强，男，1980年11月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
关于申请人中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行林光强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第207号民事判决书，于2015年8月2日向被执行人林光强送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人林光强至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人林光强有车牌为川CS31**号长安牌小型面包车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林光强所有车牌为川CS31**号长安牌小型面包车一辆予以扣押，扣押期间交由被执行人林光强保管，未经本院准许，不得使用，毁损，作任何处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年九月六日
书记员 廖 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第210号
原告：夏某。
被告：林某。
本院在审理原告夏某与被告林某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告在开庭审理前撤回对被告起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 翁夏平
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1127号
原告：张鸟，女，1969年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：黄飞飞，女，1985年11月13日，汉族，住汝阳县。
被告：邓兵伟，男，1983年1月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：靳少灿，男，1970年9月25日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张鸟诉被告黄飞飞、邓兵伟、靳少灿民间借贷纠纷一案中，因原告张鸟与被告黄飞飞、邓兵伟、靳少灿达成和解协议，原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鸟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸟撤回对被告黄飞飞、邓兵伟、靳少灿的起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告张鸟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月四日
书记员 刘紫微
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18697号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所北京市通州区通胡大街68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告高宇，男，1979年8月28日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京武夷物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京武夷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 薛兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1959号
罪犯岳平安，现在河南省第四监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）驻刑一初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人岳平安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7515.6元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）豫法刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑三次，减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岳平安2003年7月7日下午2点左右，伙同他人对被害人张某进行殴打，致其死亡。
罪犯岳平安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳平安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳平安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1724号
原告穆某。
被告吕某，武安市上团城乡西营井村人
案由：离婚纠纷
本院在审理原告穆某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告已和好为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年七月二十日
书记员 李虎军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01723号
原告付某某
被告姚某某
本院于2015年11月16日立案受理了原告付某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，要求离婚，两个儿女归我抚养，姚某某需提供抚养费。房屋及所有财产和债务由两人共同承担，平均分割。房子我要，房款另一半折价由我支付给姚某某。
被告姚某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女付某甲（XXXX年XX月XX日出生），继子付某乙（XXXX年XX月XX日出生）为被告姚某某婚前所生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第183号
申请执行人徐昌江。
被执行人徐昌平。
被执行人徐昌松。
被执行人徐昌梅。
被执行人徐昌林。
被执行人徐昌军。
被执行人徐昌秋。
被执行人徐昌顺。
被执行人徐昌利。
本案在执行徐昌江与徐昌平等7人法定继承纠纷一案中，申请执行人于2015年1月8日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）莱民一初字第268号民事判决书的执行。本
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一五年二月二日
书记员 贺 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9762号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：肖鲡锌，男，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告肖鲡锌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告肖鲡锌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的物业费1476.3元，水费以及二次供水加压成本费共计1255.6元，公摊费152.9元（欠费时间段均为：2014年6月1日至2015年12月31日合计19个月），滞纳金475.89元，以上费用合计3360.69元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市中驰半岛荟景小区业委会签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41、解放东路72号）进行物业管理服务，被告系二府衙涉案房屋号房屋业主。永景公司依约对该小区提供物业服务至2015年12月31日，但被告从2014年6月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告肖鲡锌未做答辩。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙涉案房屋房屋（建筑面积51.86平方米）登记在肖鲡锌名下。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限自2015年3月1日延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。永景公司实际为该小区提供物业管理服务至2015年12月31日。
肖鲡锌未缴纳2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1476.3元、水费以及二次供水加压成本费1255.6元、公摊费152.9元。经永景公司催收未果。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、巡逻、安保、值班记录、会议纪要、催费通知单、产权登记信息等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙涉案房屋号房屋所有人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖鲡锌于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2014年6月1日至2015年12月31日期间的物业费1476.3元；
二、被告肖鲡锌于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年12月31日期间的水费以及二次供水加压成本费1255.6元；
三、被告肖鲡锌于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年12月31日期间的公摊费152.9元。
四、被告肖鲡锌于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一、二、三项费用自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖鲡锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙章丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执689号
申请执行人梁春兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人欧阳春辉，男，汉族，1963年2月5日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人苏玉兰，女，汉族，1969年5月18日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请人梁春兰与被执行人欧阳春辉、苏玉兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1200号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红兵
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执689号申请执行人梁春兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住邵阳市大祥区。被执行人欧阳春辉，男，汉族，1963年2月5日出生，住邵阳市大祥区。被执行人苏玉兰，女，汉族，1969年5月18日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请人梁春兰与被执行人欧阳春辉、苏玉兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1200号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红兵二〇一七年三月十四日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2364号
原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈光宏，男，1989年11月20日出生，汉族，住安吉县。
原告邬城忠为与被告沈光宏民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还借款本金134000元，并支付利息（自2016年12月20日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月起，被告沈光宏先后三次向原告借款合计13.4万元，其中：2016年10月24日借款5万元，2016年11月5日借款6万元，2016年11月20日借款2.4万元。被告沈光宏每次均出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。后被告沈光宏按约支付部分利息，自2016年12月20日后，未归还借款本金也未支付利息。
本院认为，原告邬城忠以其持有的借条主张与被告沈光宏的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈光宏于本判决生效之日起十日内返还原告邬城忠借款本金13.4万元并支付利息（利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元（已减半），由被告沈光宏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年五月十日
书记员 陈一鸣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第858号
原告邓文珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告李树松，男，1961年2月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告邓文珍诉被告李树松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原来是夫妻关系，双方于1994年11月30日登记结婚，广州市海珠区细岗路东区31号502房（以下简称“涉案房屋”）原为原告与被告的夫妻共同财产，各占二分之一。后被告与案外人苏达标发生了债务，导致法院强制执行拍卖被告名下的二分之一房产来还债，原来属于被告名下二分之一产权于2013年11月19日变更为另一产权人苏达标。由于原、被告感情破裂，原告于2014年3月25日起诉被告要求离婚，法院于2014年4月18日判决准予离婚，该判决已经于2014年5月8日生效。2014年2月17日苏达标向法院起诉要求对涉案房屋进行实物分割，原告与苏达标达成协议于2014年5月20日将涉案房屋属于苏达标名下的二分之一产权购买回来，现手续已全部办理完成。但被告至今仍居住在涉案房屋不愿意搬离，给原告的生活造成极大不方便，故起诉要求被告搬离广州市海珠区细岗路东区31号502房，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告与被告于1994年11月30日登记结婚。
后原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年4月18日以（2014）穗海法民一初字第325号民事判决书判决准予原告与被告离婚，该判决已经生效。
案外人苏达标曾向本院提起诉讼，要求判令被告李树松支付欠款125013.53元及违约金：等。本院于2009年9月16日作出（2009）海民二初字第1239号民事判决书，主要内容：一、被告李树松自该判决生效之日起十日内向苏达标支付剩余欠款125013.53元及逾期付款违约金（以125013.53元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，自2008年9月10日计至上述欠款实际清偿之日止）；二、驳回苏达标其他的诉讼请求。广州市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）穗中法民二终字第165号民事判决书维持了上述判决。之后，苏达标向本院申请执行，要求李树松按上述生效判决书履行义务。经执行，未发现李树松有可供执行的财产，且苏达标逾期未提供李树松的财产线索，本院于2010年8月2日以（2010）海民执字第2366-1号执行裁定书裁定终结本次执行。后苏达标于2011年12月2日向本院提起诉讼，请求确认邓文珍、李树松对涉案房屋各享有二分之一产权，本院于2012年4月25日以（2012）穗海法民三初字第106号民事判决书判决涉案房屋由李树松、邓文珍各占二分之一的产权份额。2013年11月5日本院以（2010）海民执字第2366-4号执行裁定书裁定如下：一、将被执行人李树松所有的以邓文珍名义登记的广州市海珠区细岗路东区31号502房占有1／2产权份额抵偿给申请执行人苏达标所有，以抵偿被执行人欠申请执行人194264.58元债务。上述房屋的1／2产权直接过户给申请人苏达标；二、办理上述房屋产权过户手续及所需费用由苏达标负责、承担；三、解除对李树松所有的以邓文珍名义登记的广州市海珠区细岗路东区31号502房占有1／2产权份额的查封。后涉案房屋的1／2产权于2013年11月19日变更至苏达标名下。苏达标又于2014年2月17日向本院起诉邓文珍，请求本院对涉案房屋进行实物析产分割，本院于2014年5月14日出具（2014）穗海法民三初字第360号民事调解书，苏达标与邓文珍自愿达成如下协议：一、邓文珍对苏达标在海珠区细岗路东区31号502房的1／2产权份额作价补偿，由邓文珍在2014年5月16日前向苏达标支付补偿款330000元；之后上述房屋产权全部归邓文珍所有；二、苏达标在收到本调解主文第一项确定的补偿款项之日起三日内，协助邓文珍办理海珠区细岗路东区31号502房房屋的产权过户手续，将其占有的上述房屋1／2产权份额过户至邓文珍名下；三、该案受理费5000元由苏达标负担。据登记时间为2014年5月20日的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，广州市海珠区细岗路东区31号502房的产权人为原告，共有情况为单独所有，房屋所有权取得方式为购买，建筑面积78.66平方米，等。
诉讼中，原告表示涉案房屋有两个房间、一厨房、一厕所，其与儿子居住在大房间，被告居住在厨房旁边的小房间。原告为证明其主张还提供了照片作为证据，拟证明被告居住在涉案房屋的事实。
本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，有权对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告居住在涉案房屋内，被告经本院传票传唤不到庭应诉且没有提出否定抗辩应承担不利的后果，故对原告主张被告居住在涉案房屋的事实本院予以采信。现原、被告已经离婚，被告理应搬出涉案房屋，故本院对原告要求被告搬出房屋的诉讼请求予以支持。被告搬迁时，不得拆除屋内的固定镶嵌物。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树松在本判决生效之日起十五日内，搬出广州市海珠区细岗路东区31号502房，且不得拆除屋内的固定镶嵌物。
本案受理费50元，由被告承担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 石
陈文慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1729号
原告严于左，男，46岁。
被告张乃雄，男，47岁。
原告严于左与被告张乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告严于左到庭参加诉讼、被告张乃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严于左诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月9日被告向原告借款198000元整，自愿按月息3%计算利息，后到履行期，原告多次催要，被告于2015年初还了20000元利息，原告出具了收条给被告，剩余本金和利息，被告以各种借口拖延拒绝偿还，并且对原告避而不见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金198000元及并承担从借款之日起的约定利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告张乃雄未到庭答辩。
经审理查明：原告严于左与被告张乃雄系朋友关系，2013年10月9日，张乃雄向原告借款198000元并向原告出具借款条据一张，该条据注明月息3%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，2015年年初，被告给付原告借款利息20000元，现因被告一直拖欠借款不还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张以及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告严于左与被告张乃雄之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告关于本金的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持；对于原告主张月息3%，因超过法律规定最高限，故本院调整至月息2%，被告已经偿还利息20000元，应当予以扣除。被告张乃雄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃雄限于本判决发生法律效力后七日内向原告严于左归还借款198000并承担利息（自2013年10月9日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算，扣减已支付利息20000元）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张乃雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4260元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年五月三十日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1729号原告严于左，男，46岁。被告张乃雄，男，47岁。原告严于左与被告张乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告严于左到庭参加诉讼、被告张乃雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严于左诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月9日被告向原告借款198000元整，自愿按月息3%计算利息，后到履行期，原告多次催要，被告于2015年初还了20000元利息，原告出具了收条给被告，剩余本金和利息，被告以各种借口拖延拒绝偿还，并且对原告避而不见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金198000元及并承担从借款之日起的约定利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告张乃雄未到庭答辩。经审理查明：原告严于左与被告张乃雄系朋友关系，2013年10月9日，张乃雄向原告借款198000元并向原告出具借款条据一张，该条据注明月息3%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，2015年年初，被告给付原告借款利息20000元，现因被告一直拖欠借款不还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款条据一张以及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告严于左与被告张乃雄之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告关于本金的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持；对于原告主张月息3%，因超过法律规定最高限，故本院调整至月息2%，被告已经偿还利息20000元，应当予以扣除。被告张乃雄经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃雄限于本判决发生法律效力后七日内向原告严于左归还借款198000并承担利息（自2013年10月9日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算，扣减已支付利息20000元）。上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张乃雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4260元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一六年五月三十日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3065号
原告蔡长春，男，1955年7月14日出生，汉族。
委托代理人张香兰，女，1958年3月18日出生，汉族。
委托代理人郝建勋，石河子市红山法律服务所法律工作者。
被告张新建，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告李茜，女，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告潘多云，女，1961年3月10日出生，汉族。
原告蔡长春与被告张新建、李茜、潘多云不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡长春诉称：2003年至2004年原告从事打井工作，从被告李茜父亲李顺荣处赊欠打井材料。2004年10月26日，经双方核算原告给李顺荣出具一张欠条，内容为：“2002年、2003年、2004年共欠李顺荣井管款238925元整。”2004年12月19日，因部分井管出现质量问题，经双方协商达成协议，协议内容为：“蔡长春从李顺荣处欠的井管价值238925.00元，如果出现质量问题包退包换。”之后原告分三次给付李顺荣30000元。2008年7月11日，李顺荣去世。2008年7月30日，被告张新建纠集社会闲杂人员数名，持原告与被告李茜父亲李顺荣的协议书原件索款。在被告张新建的威逼下，原告在121团农行门口给付31000元。2008年10月9日，被告张新建找到原告要账，因原告无力支付欠款，就打“110”报警，下野地公安局炮台派出所出警后，副所长程彦升电话联系到被告李茜，被告李茜承认让被告张新建索要原告欠其父亲的井管款，因被告张新建等人所持的协议书原件索款，也没有对原告造成危害，通过调查后要求蔡长春、张新建自行解决，但不得发生违法行为。原告看派出所不管，无奈之下按照被告张新建、李茜的要求，从2008年7月30日-2010年9月2日，分11次给付被告张新建、李茜、潘多云连本带息共计215000元。2011年7月，被告李茜、被告潘多云、被告李茜的爷爷李隆廷、被告李茜的奶奶ＸＸ珍将原告起诉至法院。石河子市人民法院作出（2011）石民初字第1172号民事判决书。原告上诉后，农八师中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）兵八民二终字第126号民事判决书，判决原告给付潘多云、李茜、李隆廷、ＸＸ珍材料款181925元，案件受理费7331.30元，共计189256.30元。因无法履行法院判决，2012年原告被石河子市人民法院拘留15日。原告多次找公安局信访，2013年3月20日，经石河子市公安局炮台派出所传唤被告张新建，证实被告李茜委托过被告张新建索要原告欠被告李茜父亲李顺荣的材料款。石河子公安局炮台派出所副所长程彦升也证实打电话联系过被告李茜，被告李茜告知是委托被告张新建找蔡长春要父亲的材料款。原告认为被告李茜、潘多云将协议书原件交与被告张新建委托其要账，在全部账款要完后，又持欠条起诉原告已构成欺诈行为，属不当得利。现诉至法院，请求三被告返还原告已支付的材料款215000元、赔偿利息损失59795.74元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：2011年4月13日本院受理的潘多云、李茜、ＸＸ珍、李隆廷诉蔡长春买卖合同纠纷一案，经审理后本院作出（2011）石民初字第1172号民事判决。蔡长春不服该判决上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院，后该院于2011年9月15日作出（2011）兵八民二终字第126号民事判决书，判决如下：“一、撤销石河子市人民法院（2011）石民初字第1172号民事判决。二、上诉人蔡长春于本判决生效后三日内给付被上诉人潘多云、李茜、ＸＸ珍、李隆廷打井材料款181925元；三、驳回原审原告潘多云、李茜、ＸＸ珍、李隆廷的其他诉讼请求。”。蔡长春于2012年8月6日向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出再审申请，蔡长春再审申请时提供了下野地垦区公安局炮台镇派出所2008年10月9日“接处警情况登记表”和程彦升书写的《事情经过》欲证明其在2008年10月9日明确表示拒绝付款。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院对上述证据材料不予采纳，并于2012年11月3日作出驳回再审申请的（2012）新兵民申字第00302号民事裁定。
本案原告蔡长春以张新建、李茜、潘多云为被告起诉要求返还所谓不当得利款纠纷一案，原告向法庭提交的协议书、下野地垦区公安局炮台镇派出所2008年10月9日“接处警情况登记表”、2013年3月20日对被告张新建的询问笔录、程彦升书写的《事情经过》以及张新建为石河子茂盛井管场李顺荣讨债记录等证据材料反映出本案与前述潘多云、李茜、ＸＸ珍、李隆廷诉蔡长春买卖合同纠纷案属同一事实，且法院业已作出了判决并已发生法律效力。因此，现本案原告之诉有违一事不再理的法律原则，对其起诉本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”、第一百五四十条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回原告蔡长春的起诉。
案件受理费5422元，原告已预交，本院依法予以退还。邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 严 军
审判员 吕红伟
审判员 刘玉平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王秋毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3065号
原告：伍某，女，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业。
被告：张某，男，1966年6月20日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告伍某辉诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄送达费90元，合计165元，由原告负担（已付）。
代理审判员 徐 珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭亚飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1046号
申请执行人王浩君，男，汉族，1981年4月1日生。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人王浩君与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）鼓商初字第1852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王浩君借款本金2166万元及利息5000元，并继续支付相应利息（以2166万元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1529-1号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，住所地青岛市市北区。
负责人牛俊，经理。
被执行人孙瑛楠，男，1979年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6868号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1529-1号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，住所地青岛市市北区。负责人牛俊，经理。被执行人孙瑛楠，男，1979年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6868号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2819号
原告:楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，南华县人，该公司员工，住楚雄市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，牟定县人，大专文化，楚雄州建华物业管理有限公司永盛花园小区负责人，住楚雄市。代理权限为特别授权。
被告：李宗辉，男，1976年10月1日生，楚雄市人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玲欢
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1773号
申请执行人：方文昌（公民身份号码3301271967********），男，1967年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周志良（公民身份号码3301261971********），男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村**组。
负责人：周志良，投资人。
方文昌与周志良、杭州兴信电子制柜厂民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）杭淳临商初字第209号民事判决书经发生法律效力。权利人方文昌于2016年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周志良下落不明，且未能查找到其与杭州兴信电子制柜厂有可供执行的财产或财产线索。被执行人周志良、杭州兴信电子制柜厂至今尚欠申请执行人方文昌案款500000元及利息，律师代理费12350元。另被执行人尚应承担诉讼费6797元，执行费8228元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1773号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐志燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1514号之一
申请执行人：郑瑞清，男，1975年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：单小群，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2431号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，该债务发生在单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还，且被执行人单小群及其配偶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）银行存款176815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1514号之二
申请执行人：郑瑞清，男，1975年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：单小群，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
本院在执行郑瑞清与单小群民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人单小群及其配偶马璐璐的银行存款，现因单小群已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1514号
申请执行人：郑瑞清，男，1975年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：单小群，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
本院在执行郑瑞清与单小群民间借贷纠纷一案中，于2016年9月15日向单小群发出执行通知书，责令单小群偿还郑瑞清借款本金170000元及相应利息。但被执行人单小群未履行生效法律文书确定的义务。另查明，该债务发生在单小群及其配偶夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1514号申请执行人：郑瑞清，男，1975年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：单小群，男，1976年8月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。本院在执行郑瑞清与单小群民间借贷纠纷一案中，于2016年9月15日向单小群发出执行通知书，责令单小群偿还郑瑞清借款本金170000元及相应利息。但被执行人单小群未履行生效法律文书确定的义务。另查明，该债务发生在单小群及其配偶夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单小群及其配偶马璐璐（身份证号码）银行存款170000元。本裁定立即执行。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十八日代理书记员  王 静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00053号
上诉人（原审被告）：容天祥。
委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨涛。
委托代理人：文浩，湖北玉沙事务所律师。
上诉人容天祥因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人容天祥及其委托代理人张琼芳、被上诉人杨涛及其委托代理人文浩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第01303号民事判决；
二、发回湖北省洪湖市人民法院重审。
审判长 宋 超
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第435号
罪犯孔国旗，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省�康县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）周刑初字第100号刑事判决，认定被告人孔国旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，2004年7月13日交付执行。执行期间，2007年4月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年10月20日减刑一年六个月；2012年1月16日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔国旗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2002年4月至8月间，被告人孔国旗伙同他人在太康县，夜间持刀进入村民游某某、张某某等人家中抢劫耕牛，共作案4起；2002年4月份，孔国旗伙同他人在太康县大许寨乡一小学盗窃彩电等物品，价值1300元。
罪犯孔国旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯孔国旗减刑，确已�过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯孔国旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔国旗减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月6日起至2022年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿民主汽车运输有限公司。住所地:四川省仁寿县新店乡。
法定代表人:邓光辉，该公司总经理。
委托代理人:李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志伟，男，汉族，1984年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发全，男，汉族，1974年9月15日出生。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地:四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人:许雪莉，该公司副经理。
再审申请人仁寿民主汽车运输有限公司（以下简称民主运输公司）、李志伟因与被申请人刘发全、一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太保眉山公司）交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民主运输公司、李志伟申请再审称：二审法院认定：刘发全本是农村居民，因提供了暂住证和富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司的工资表及证明，应当认定为城镇居民。这一基本事实缺乏证据证明。刘发全的各项赔偿标准均应按农村居民标准计算，其主张按城镇居民标准计算事实依据和法律依据不足。2015年4月30日，富顺县公安局对西湖派出所签发的0192号刘发全暂住证确认无效。刘发全仅仅提供其于2013年5、6、7月在富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司上班的收入证明。刘发全的证据不能够证明经常居住地和主要生活来源为城镇。
后续护理费和残疾辅助器具费不应同时支持。护理依赖指伤病残者因生活不能自理需要依赖他人护理。生活自理的范围包括进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动。本案刘发全安装假肢后，依据《人身损害护理依赖程度评定》规定，为日常生活活动基本自理。均能执行法律规定的护理的五项生活自理范围。既然生活能够自理，终身护理费从何而来。根据司法实践的判例，能够安装假肢的护理依赖程度大大减弱，不应支持后续护理费。误工费计算标准错误。一、二审中刘发全仅举证其于2013年5、6、7月在富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司上班的三个月收入证明，无法证明其年平均工资收入都为建筑行业。故按建筑行业收入计算错误。应按农村农、林、牧、渔行业标准计算。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定依法再审本案。
请再审共和国民事诉讼法本院认为：本案诉讼中经审查查明，刘发全的户籍所在地属农村，但自2012年4月8日起至今租住在富顺县富世镇大巷子街59号3楼2号居住生活。2013年5月7日，刘发全与富顺县城镇建筑安装工程有限责任公司签订了《四川省建筑行业劳动合同书》，约定刘发全在该公司工作，劳动期限从2013年5月7日起至2014年5月6日止，工资方式是计件工资制。民主运输公司、刘中伟申请再审中提交的证据，仅能证实刘发全办理暂住证的申报程序存在问题，后被公安部门确认该暂住证无效，但该证据尚不足以否定刘发全在城镇居住、工作的事实。刘发全居住、收入、生活均来源于城镇，故二审判决认为刘发全在本案纠纷中应按城镇居民标准计算赔偿金额并无不当。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”；第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，刘发全所提交的证据能够证明其主要收入来源于城镇以及经常居住在城镇的事实，并参照当地建筑业上年度职工平均工资计算误工费，符合法律规定。刘发全因本案交通事故构成三级伤残，根据司法鉴定机构的鉴定意见，确定刘发全的后续护理费和和残疾辅助器具费，并无不当。
综上，民主运输公司、李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仁寿民主汽车运输有限公司、李志伟的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾如桥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字985号
原告王小东，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳棋轩置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B11号。
委托代理人关剑山，男，汉族，系该单位员工，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人罗昭芬，女，汉族，系该单位人事经理，住河北省秦皇岛市海港区。
原告王小东与被告沈阳棋轩置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小东，被告沈阳棋轩置业有限公司的委托代理人关剑山、罗昭芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小东诉称：本人于2014年4月11日入职，于2015年11月30日因公司解散离职，按年休假相关规定本人应享受8天年假，该公司规定员工工作满1年可休假5天，本人已休年休假1天，剩余7天申请年假工资补偿。年假工资计算：3000元／月÷21.75天×7天×3倍=2896元。故诉至法院：1、请求法院判令被告支付原告2014年4月11日至2015年11月30日未休年假工资2896元。2、支付原告2014年4月11日至2015年11月30日休息日加班费827元。
被告沈阳棋轩置业有限公司辩称：不同意支付原告的诉讼请求；原告主张的时间超过诉讼时效，关于年休假工资属于福利范畴，原告应在1年内主张，已经超过时效；原告的计算方法有问题，最多支持2倍工资，原告在2015年11月25日就没有上班，被告支付工资到11月30日，多支付原告5天工资，已经将未休年假支付给原告；原告已经休过1天年假，原告离职时已经签订离职协议，原、被告双方已对离职达成协议，包括补偿金、待通知金、工资各种未休假期补助；原告的加班费已经全部支付完毕，原告2015年11月25日后就不再上班，被告支付到11月30日工资，多支付5天工资抵年休假工资。
原告王小东向法庭提举如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对此证据无异议。
证据二、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告之间存在劳动关系，及双方2015年11月30日解除劳动关系。
被告对此证据无异议。
被告沈阳棋轩置业有限公司向法庭提举如下证据：
证据一、员工离职通知单1份，证明被告通知原告离职的时间。
原告对此证据无异议，原告称确实是2015年11月25日离职的，工资开到11月30日，但是没有说折抵年假，说年假事后补偿。
证据二、解除劳动合同协商补偿确认单1份，证明被告为原告发放了经济补偿金、代通知金、未休的假期工资。
原告对此证据无异议。
证据三、工资单1份，证明原告的工资情况。
原告对此证据无异议。
证据四、考勤记录，证明原告有45天没有打卡记录，但是一样发放了工资，且没打卡也已经抵销原告加班时间了。
原告对此证据的真实性无异议，原告是司机，公司之前有规定司机可以不用打卡，后期需要打卡，没打卡是因为我早上接送领导需要早到单位。
经审理查明：2014年4月11日原告王小东到被告沈阳棋轩置业有限公司工作，担任司机一职。2015年11月25日，
被告向原告送达了离职通知单，原告在离职通知单上签字，离职理由系合同期内协商一致。2015年11月30日，公司为原告出具了终止和解除劳动合同证明书，原、被告于2015年11月30日解除劳动合同。2015年11月25日后，原告没再到被告处上班，被告给付原告工资至2015年11月30日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元。原、被告解除劳动关系后，被告支付了原告补偿金9000元，原告在《关于与王小东解除劳动合同协商补偿确认单》上签字。原告在工作期间已休年休假1天。原告与被告就未休年休假工资事宜协商未果，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超时效不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当统筹安排职工休年休假。本案中，原告在被告处连续工作1年以上，被告应安排原告休年休假。原告2014年4月11日入职，至2015年4月10日在被告处工作满一年，之前不享受带薪年休假。2015年4月11日至2015年11月30日，原告应休年休假3天，被告已经安排原告休年休假1天，被告从2014年4月11日起至2015年11月30日剩余应休带薪年休假天数为2天；2015年11月26日至2015年11月30日，其中工作日3天，原告虽没有上班，但被告依然支付原告工资，可以从带薪年休假工资中予以扣除，故被告还应支付原告带薪年休假工资为139元［（3000元÷21.5×2天×200%）-（3000元÷21.5×3天）=139］。
关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，原告提供的证据不充分，本院不予支持。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳棋轩置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王小东带薪年休假工资139元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳棋轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 楠
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3928号
原告：李存好。
委托代理人：彭陈明。
被告：方崇达。
原告李存好为与被告方崇达买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告方崇达支付货款45000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方崇达欠原告李存好货款45000元，并由被告于2015年2月13日出具给原告欠条1份，欠款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方崇达在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李存好货款45000元，并赔偿利息损失（利息按本金45000元自2015年11月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告方崇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十二月三十日
代书记员 金巧莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3364号
上诉人（原审被告）:广州江南房产有限公司,住所地：广州市海珠区。
法定代表人：杨国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨绮娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：白晓莉，该公司职员。
上诉人（原审被告）:广东省化州市建筑工程总公司,住所地：广东省化州市。
法定代表人：李田生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州常元房地产开发实业有限公司,住所地:广州市花都区。
法定代表人：施皓天,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文佳，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州江南房产有限公司上诉称，根据被上诉人之陈述，案涉《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》系虚假合同，并未真实存在，该合同与案涉建设工程不存在关联性，故本案不应当按照不动产纠纷确定管辖；另外，案涉《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》与《建设项目委托代建管理合同》是两个不同的法律关系，本案被上诉人是基于《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》所提起的诉讼，《建设项目委托代建管理合同》中对于管辖的约定，亦并不适用于本案的管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民即海珠区人民法院管辖。故请求二审法院裁定撤销(2016)粤0114民初5517号民事裁定，将本案移送至广州市海珠人民法院审理，并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
上诉人广东省化州市建筑工程总公司上诉称，其与被上诉人签订的《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》第十二条，约定了纠纷争议的处理方式，即双方应就合同未尽事宜协商解决。协商不成时，向签约所在地人民法院提请诉讼。而本合同的签约地点在被上诉人的关联公司广州市哥弟摄影有限公司的办公地点广州市天河区林和西路161号中泰国际广场首层A101-A109室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，上诉人广东省化州市建筑工程总公司与被上诉人约定了签约地法院管辖，故本案应由案涉合同签约地天河区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初5517号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人广州常某房地产开发实业有限公司答辩称，案涉工程位于广州市花都区，相关工程款的支付、发票的开具等履行合同的行为均发生在广州市花都区，上诉人无任何证据证明合同签订地非广州市花都区。原审裁定驳回上诉人管辖异议的申请符合法律规定，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于广州市花都区,在花都区人民法院管辖范围内，故原审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司对管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司关于案件应移送被告住所地法院或合同签约地法院管辖的主张均于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月××日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3364号上诉人（原审被告）:广州江南房产有限公司,住所地：广州市海珠区。法定代表人：杨国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绮娜，该公司职员。委托诉讼代理人：白晓莉，该公司职员。上诉人（原审被告）:广东省化州市建筑工程总公司,住所地：广东省化州市。法定代表人：李田生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州常元房地产开发实业有限公司,住所地:广州市花都区。法定代表人：施皓天,该公司总经理。委托诉讼代理人：王文佳，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州江南房产有限公司上诉称，根据被上诉人之陈述，案涉《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》系虚假合同，并未真实存在，该合同与案涉建设工程不存在关联性，故本案不应当按照不动产纠纷确定管辖；另外，案涉《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》与《建设项目委托代建管理合同》是两个不同的法律关系，本案被上诉人是基于《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》所提起的诉讼，《建设项目委托代建管理合同》中对于管辖的约定，亦并不适用于本案的管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民即海珠区人民法院管辖。故请求二审法院裁定撤销(2016)粤0114民初5517号民事裁定，将本案移送至广州市海珠人民法院审理，并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉人广东省化州市建筑工程总公司上诉称，其与被上诉人签订的《常某哥弟龙门苑“五通一平”施工合同》第十二条，约定了纠纷争议的处理方式，即双方应就合同未尽事宜协商解决。协商不成时，向签约所在地人民法院提请诉讼。而本合同的签约地点在被上诉人的关联公司广州市哥弟摄影有限公司的办公地点广州市天河区林和西路161号中泰国际广场首层A101-A109室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，上诉人广东省化州市建筑工程总公司与被上诉人约定了签约地法院管辖，故本案应由案涉合同签约地天河区人民法院管辖。请求二审法院裁定撤销广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初5517号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人广州常某房地产开发实业有限公司答辩称，案涉工程位于广州市花都区，相关工程款的支付、发票的开具等履行合同的行为均发生在广州市花都区，上诉人无任何证据证明合同签订地非广州市花都区。原审裁定驳回上诉人管辖异议的申请符合法律规定，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于广州市花都区,在花都区人民法院管辖范围内，故原审法院认定其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司对管辖权提出的异议处理正确，本院应予以维持。上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司关于案件应移送被告住所地法院或合同签约地法院管辖的主张均于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州江南房产有限公司、广东省化州市建筑工程总公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  孙克勇二〇一六年十一月××日书记员  陈丽园
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更499号
罪犯韩青松，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年10月31日作出(2011)项少刑初字第80号刑事判决,以被告人韩青松犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期自2011年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年2月5日起至2023年10月4日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关河南省周口监狱认为，罪犯韩青松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、梁卫东及同监区罪犯徐劲、王乐乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯韩青松系主犯，一人犯抢劫、故意伤害、盗窃罪数罪且多次犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩青松的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00273号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某乙，男，1976年8月22日出生。1999年7月因故意杀人罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年12月因破坏电力设备罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2014年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日凌晨，被告人刘某甲到某镇某小区商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开进入屋内，将商网墙内“金导牌”BV4平方的插座电线600米、BV2.5平方的灯电线800米、BN10平方的主干电线35米、VJV-5＊10平方电缆线3米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2260元。
2014年4月20日凌晨，刘某甲到某镇某小区商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开进入屋内，将商网墙内“金导”牌BV4平方的插座电线600米、BV2.5平方的灯电线800米、BN10平方的主干电线35米、VJV-5＊10平方电缆线3米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2260元。
2014年5月13日凌晨，刘某甲到某镇某小区商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上的链锁弄开后进入屋内，将商网墙内118号“九星”牌4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10m进户主线65米、4mm空调电线40米，115号“九星”牌4mm插座电线1395米、2.5mm照明电线660米、10m进户主线100米、4mm空调电线100米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币6562元。
2014年5月16日凌晨，刘某甲到某镇某小区商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，分别将117号、116号商网墙内的“九星”牌4mm插座电线950米、2.5mm照明电线450米、10mm进户主线65米、4mm空调电线50米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币6454元。
2014年5月19日凌晨，刘某甲到某镇某小区商网二楼，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，将商网墙内4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10mm进户主线65米、4mm空调主线40米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1741元。
2014年5月21日凌晨，刘某甲到某镇某小区商网一楼，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上的链锁弄开后进入屋内，将墙内的“九星”牌4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10m进户主线65米、4mm空调线40米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1741元。
2014年5月31日凌晨，刘某甲到某镇某小区商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，将墙内“九星”牌10m进户主线、4mm空调电线剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走，被盗物品已被公安机关扣押。现公安机关扣押的盗窃物品54个空气开关、65个插座、9个电源开关、1个电表、2个配电盘、98个漏电保护器、80米插座电线、14米进户主线、27米空调线，经鉴定，价值人民币3437元。
被告人刘某甲盗窃的电线均销售到大洼县某有限公司。
综上，被告人刘某甲参与盗窃七起，盗窃数额24455元。
另查，被告人刘某甲1999年7月因故意杀人罪被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年10月8日因破坏电力设备罪被双台子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，案件来源、到案经过；证人刘某丙、梁某某证言，被害人李某某、宋某某陈述；涉案物品价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物据为已有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的，系坦白，且小部分赃物已返还被害人，可从轻处罚。被告人刘某甲曾因破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期从2014年5月31日起至2016年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人刘某甲返还被害人李某某、宋某某人民币21018元（其中：某小区李某4520元、某小区宋某某16498）。
三、作案工具：螺丝刀、钳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 厦
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00273号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘某某。1999年7月因故意杀人罪被某省人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年12月因破坏电力设备罪被某某市某某区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2014年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人刘兴隆犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人刘兴隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日凌晨，被告人刘某某到某某镇小区156号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开进入屋内，将商网墙内“金导牌”BV4平方的插座电线600米、BV2.5平方的灯电线800米、BN10平方的主干电线35米、VJV-5＊10平方电缆线3米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2260元。
2014年4月20日凌晨，刘某某到某某镇小区林翠苑177号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开进入屋内，将商网墙内“金导”牌BV4平方的插座电线600米、BV2.5平方的灯电线800米、BN10平方的主干电线35米、VJV-5＊10平方电缆线3米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币2260元。
2014年5月13日凌晨，刘某某到某某镇小区35号楼118号和41号楼115号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上的链锁弄开后进入屋内，将商网墙内118号“九星”牌4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10m进户主线65米、4mm空调电线40米，115号“九星”牌4mm插座电线1395米、2.5mm照明电线660米、10m进户主线100米、4mm空调电线100米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币6562元。
2014年5月16日凌晨，刘某某到某某镇小区41号楼117号和35号楼116号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，分别将117号、116号商网墙内的“九星”牌4mm插座电线950米、2.5mm照明电线450米、10mm进户主线65米、4mm空调电线50米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币6454元。
2014年5月19日凌晨，刘某某到某某镇小区41号楼116号商网二楼，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，将商网墙内4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10mm进户主线65米、4mm空调主线40米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1741元。
2014年5月21日凌晨，刘某某到某某镇小区41号楼116号商网一楼，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上的链锁弄开后进入屋内，将墙内的“九星”牌4mm插座电线450米、2.5mm照明电线200米、10m进户主线65米、4mm空调线40米剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1741元。
2014年5月31日凌晨，刘某某到某某镇小区19号楼126号商网，用随身携带的钳子、螺丝刀将门上链锁弄开后进入屋内，将墙内“九星”牌10m进户主线、4mm空调电线剪断拽出后连同从墙上卸下的开关等物品一并盗走，被盗物品已被公安机关扣押。现公安机关扣押的盗窃物品54个空气开关、65个插座、9个电源开关、1个电表、2个配电盘、98个漏电保护器、80米插座电线、14米进户主线、27米空调线，经鉴定，价值人民币3437元。
被告人刘某某盗窃的电线均销售到某县有限公司。
综上，被告人刘某某参与盗窃七起，盗窃数额24455元。
另查，被告人刘某某1999年7月因故意杀人罪被某某省某某县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2012年10月8日因破坏电力设备罪被某某区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，案件来源、到案经过；证人刘甲、梁某证言，被害人李某某、宋某陈述；涉案物品价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；某某市某某医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物据为已有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的，系坦白，且小部分赃物已返还被害人，可从轻处罚。被告人刘某某曾因破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期从2014年5月31日起至2016年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人刘某某返还被害人李某某、宋某人民币21018元（其中：李某某4520元、宋某16498）。
三、作案工具：螺丝刀、钳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 厦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7998号
原告冯某。
被告徐某。
原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2013年7月31日曾向向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2013年7月31日，原告又起诉离婚，后撤诉；2014年原告再次起诉离婚，因原告不能提供被告的准确送达地址，法院驳回原告的起诉。被告于2012年8月20日离家后，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且据原告陈述原、被告已离开原居住地。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年八月十五日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7998号原告冯某。被告徐某。原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告于2013年7月31日曾向向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；2013年7月31日，原告又起诉离婚，后撤诉；2014年原告再次起诉离婚，因原告不能提供被告的准确送达地址，法院驳回原告的起诉。被告于2012年8月20日离家后，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且据原告陈述原、被告已离开原居住地。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年八月十五日书记员  韩霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初14665号
原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广东省广州市越秀区白云区117号。
负责人：姚志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：邱增南，男，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县。
原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告邱增南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行撤诉。
本案受理费7378元，减半收取计3689元，保全费2546元，由原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19657号
原告：杨晓鹏，男，汉族，1968年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州启雅企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1112号。
法定代表人：罗鲜锋，经理。
被告：中国人民解放军72749部队，住所地郑州市航海东路与第四大街西北角。
负责人，贾伟，团长。
原告杨晓鹏诉被告郑州启雅企业管理咨询有限公司、中国人民解放军72749部队合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款8万元及利息（按月利率2%标准自2016年6月1日至实际支付之日止）；2.判令二被告对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.判令被告郑州启雅企业管理咨询有限公司返还原告履约保证金20000元整；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月5日，原告与郑州启雅企业管理咨询有限公司（以下简称启雅公司）签订《房屋租赁合同》，租用中国人民解放军72749部队（以下简称72749部队）所有的房屋，租赁期限自2011年11月10日至2017年1月29日。2015年4月7日72749部队下发《关于终止房地产租赁合同的通知》，后三方协商并签署赔偿协议，最终确定被告启雅公司于2016年5月30日前一次性赔付原告搬迁整体赔偿金80万元。经员工啊多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供二被告其他信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19657号原告：杨晓鹏，男，汉族，1968年4月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州启雅企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸1112号。法定代表人：罗鲜锋，经理。被告：中国人民解放军72749部队，住所地郑州市航海东路与第四大街西北角。负责人，贾伟，团长。原告杨晓鹏诉被告郑州启雅企业管理咨询有限公司、中国人民解放军72749部队合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。杨晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款8万元及利息（按月利率2%标准自2016年6月1日至实际支付之日止）；2.判令二被告对上述赔偿款承担连带清偿责任；3.判令被告郑州启雅企业管理咨询有限公司返还原告履约保证金20000元整；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月5日，原告与郑州启雅企业管理咨询有限公司（以下简称启雅公司）签订《房屋租赁合同》，租用中国人民解放军72749部队（以下简称72749部队）所有的房屋，租赁期限自2011年11月10日至2017年1月29日。2015年4月7日72749部队下发《关于终止房地产租赁合同的通知》，后三方协商并签署赔偿协议，最终确定被告启雅公司于2016年5月30日前一次性赔付原告搬迁整体赔偿金80万元。经员工啊多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供二被告住址无法送达相关法律文书，原告也不能提供二被告其他信息。系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年十一月二十四日书记员  袁庆霞