wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第122号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人原某某（绰号“老袁”），男。2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局城区分局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人原某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日左右，被告人原某某以50元一包的价格向一浑源人购买5包土制海洛因毒品。9月26日晚8时许，被告人原某某以100元一包的价格卖给张某某一包，以70元一包的价格卖给赵某某（二人均因涉嫌盗窃被起诉）两包。2014年11月28日大同市公安局城区分局刑侦情报信息中队在大同市城区水泉湾龙园将被告人原某某抓获，在其身上查获两包毒品（重0.06克），经检验查获毒品含海洛因成份。
上述事实，被告人原某某在庭审中无异议，且有扣押物品清单及照片、大同市公安局毒品检验报告、证人赵某某、张某某的询问笔录、辩认笔录、被告人的供述、到案经过及情况说明、山西省大同市城区人民法院（2009）城刑初字第172号刑事判决、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以盈利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人原某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 张新华
人民陪审员 王耀华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈淑萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初843号
原告张雄宾，男，汉族，陕西省延长县人，高中文化，现住陕西省延安市宝塔区。
被告贺鑫，男，汉族，现住址不详。
被告景苗，女，汉族，现住址不详。
原告张雄宾诉被告贺鑫、景苗民间借贷纠纷一案于2018年1月30日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告张雄宾诉称，2015年3月4日，被告贺鑫、景苗向原告张雄宾借款本金100000元，利息约定为2分。2017年3月份以后，被告拒绝偿还借款本金及利息。之后，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院依法判令由被告偿还所欠原告借款本金100000元及利息。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张雄宾的起诉。
案件受理费2620元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执134-1号
申请执行人咸阳市渭城区某某合作联社。
负责人李某某，该联社理事长。
被执行人邹某某。
被执行人张某。
本院在执行咸阳市渭城区某某合作联社申请执行被执行人邹某某、张某借款合同一案中，经查被执行人邹某某、张某现无可供执行财产，申请人申请退出执行程序，待有财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2016）陕0404执134号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二0一六年六月二十三
书记员 郭 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字1987号
原告周满华，女，汉族。
被告张军启，男，汉族。
本院在审理原告周满华与被告张军启民间借贷纠纷一案中，原告周满华在接到诉讼费交纳通知单之日起7日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王瑞瑾
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李依庭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初55号
原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：1133068100258867XR。
法定代表人黄伟刚。
原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年10月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭献祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 寿 梦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3074号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李绍池，男，汉族，1968年7月17日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行李绍池非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2740号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李绍池非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人李绍池未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李绍池发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李绍池暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李绍池有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3074号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李绍池，男，汉族，1968年7月17日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行李绍池非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2740号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李绍池非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人李绍池未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李绍池发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李绍池暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李绍池有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保19号
申请人：曾杨华，女，汉族，1976年10月29日出生，住泰和县，
被申请人：王俊财，男，汉族，1971年10月11日出生，住泰和县。
本院在审理申请人曾杨华诉被申请人王俊财诉前财产保全纠纷一案中，申请人曾杨华于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王俊财所有的位于泰和县澄江镇官溪路香寓花城13栋房产（房权证号：泰府字第××号），保全价值32.5万元，查封期限截止2019年5月8日止，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人曾杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王俊财所有的位于泰和县澄江镇官溪路香寓花城13栋房产（房权证号：泰府字第××号），保全价值32.5万元，查封期限截止2019年5月8日止。
案件申请费2145元，由申请人曾杨华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �艳辉
二〇一七年五月十一日
书记员 王 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初407号
原告：颜世忠，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被告：李晓龙，男，1986年5月30日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。
被告：张海燕（李晓龙之妻），1985年9月26日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
原告颜世忠诉被告李晓龙、张海燕民间借贷纷一案，本院于2018年1月29日受理后，于2018年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世忠到庭参加诉讼.被告李晓龙、张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜世忠向本院提出诉讼请求：判决李晓龙、张海燕给付借款本金152,000.00元、利息54,000元，合计206,000.00元。事实与理由:2015年春季，松江河镇居民王善智与颜世忠、李晓龙合伙承包工程。王善智与颜世忠负责出资，李晓龙负责组织人员施工。颜世忠对承包工程的出资投入系向他人借款。2016年6月30日，王善智、颜世忠、李晓龙、张海燕协商，同意王善智、颜世忠退出合伙，工程由李晓龙、张海燕组织施工，颜世忠出资的198,000.00元，作为李晓龙、张海燕向颜世忠借款。李晓龙、张海燕承诺于2016年8月1日还清，并于2016年6月30日出具欠条。借款到期后，经多次催要，李晓龙、张海燕先后给付37,000.00元，其余152,000.00元至今未付。因李晓龙、张海燕不能及时偿还借款，导致颜世忠被迫向小额贷款公司借款偿还他人借款，为此支付利息54,000.00元。对于颜世忠向小额贷款公司借款支付利息，李晓龙、张海燕同意承担。
李晓龙、张海燕未答辩。
经审理查明，2015年春季，王善智、颜世忠、李晓龙合伙承包工程。后双方解散合伙，李晓龙应退还颜世忠所投入的工程款，转化为借款。2016年6月30日，李晓龙出具借条“今借颜世忠拾捌万玖仟元整、（189,000元）定于2016年8月1日还清。2016、6、30日李晓龙”。期满后，李晓龙合计偿还37,000元，尚欠152,000元未还清。
另，上述合伙及退伙期间，李晓龙、张海燕系夫妻关系。
认定上述事实的证据有颜世忠当庭陈述、2016年6月30日借条1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。王善智、颜世忠、李晓龙的合伙解散后，颜世忠与李晓龙就李晓龙应退还颜世忠的合伙资金转化为李晓龙向颜世忠借款的法律行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。故李晓龙应当按照约定履行偿还借款本金的合同义务。因李晓龙逾期未还清借款，自逾期后所产生的利息问题。颜世忠关于“被迫向小额贷款公司借款偿还他人借款，为此支付利息54,000.00元。李晓龙、张海燕同意承担上述利息”的主张，未提供证据予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应当由颜世忠承担不利后果。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，李晓龙应当自2016年8月2日起至还清之日止，按照年利率6%支付占用期间的利息。上述合伙及退伙期间，李晓龙、张海燕系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李晓龙所欠借款应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。李晓龙、张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告李晓龙欠原告颜世忠借款152,000元及利息（按照年利率6%计算。自2016年8月2日起至还清之日止），由被告李晓龙、张海燕于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390.00元，减半收取2.195.00元，由原告颜世忠负担439.00元，由被告李晓龙、张海龙负担1,756.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年三月六日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初407号原告：颜世忠，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。被告：李晓龙，男，1986年5月30日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。被告：张海燕（李晓龙之妻），1985年9月26日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。原告颜世忠诉被告李晓龙、张海燕民间借贷纷一案，本院于2018年1月29日受理后，于2018年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世忠到庭参加诉讼.被告李晓龙、张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世忠向本院提出诉讼请求：判决李晓龙、张海燕给付借款本金152,000.00元、利息54,000元，合计206,000.00元。事实与理由:2015年春季，松江河镇居民王善智与颜世忠、李晓龙合伙承包工程。王善智与颜世忠负责出资，李晓龙负责组织人员施工。颜世忠对承包工程的出资投入系向他人借款。2016年6月30日，王善智、颜世忠、李晓龙、张海燕协商，同意王善智、颜世忠退出合伙，工程由李晓龙、张海燕组织施工，颜世忠出资的198,000.00元，作为李晓龙、张海燕向颜世忠借款。李晓龙、张海燕承诺于2016年8月1日还清，并于2016年6月30日出具欠条。借款到期后，经多次催要，李晓龙、张海燕先后给付37,000.00元，其余152,000.00元至今未付。因李晓龙、张海燕不能及时偿还借款，导致颜世忠被迫向小额贷款公司借款偿还他人借款，为此支付利息54,000.00元。对于颜世忠向小额贷款公司借款支付利息，李晓龙、张海燕同意承担。李晓龙、张海燕未答辩。经审理查明，2015年春季，王善智、颜世忠、李晓龙合伙承包工程。后双方解散合伙，李晓龙应退还颜世忠所投入的工程款，转化为借款。2016年6月30日，李晓龙出具借条“今借颜世忠拾捌万玖仟元整、（189,000元）定于2016年8月1日还清。2016、6、30日李晓龙”。期满后，李晓龙合计偿还37,000元，尚欠152,000元未还清。另，上述合伙及退伙期间，李晓龙、张海燕系夫妻关系。认定上述事实的证据有颜世忠当庭陈述、2016年6月30日借条1份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。王善智、颜世忠、李晓龙的合伙解散后，颜世忠与李晓龙就李晓龙应退还颜世忠的合伙资金转化为李晓龙向颜世忠借款的法律行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。故李晓龙应当按照约定履行偿还借款本金的合同义务。因李晓龙逾期未还清借款，自逾期后所产生的利息问题。颜世忠关于“被迫向小额贷款公司借款偿还他人借款，为此支付利息54,000.00元。李晓龙、张海燕同意承担上述利息”的主张，未提供证据予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应当由颜世忠承担不利后果。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，李晓龙应当自2016年8月2日起至还清之日止，按照年利率6%支付占用期间的利息。上述合伙及退伙期间，李晓龙、张海燕系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李晓龙所欠借款应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。李晓龙、张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告李晓龙欠原告颜世忠借款152,000元及利息（按照年利率6%计算。自2016年8月2日起至还清之日止），由被告李晓龙、张海燕于本判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390.00元，减半收取2.195.00元，由原告颜世忠负担439.00元，由被告李晓龙、张海龙负担1,756.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一八年三月六日书记员  杨永华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初851号
原告裴某某，女，汉族，生于1976年2月11日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，生于1974年10月11日。
原告裴某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人柳若洋、赵东亮，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告系包办婚姻，于1999年在静宁县后梁乡政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在2004年前后，被告和她人有不正当男女关系，原、被告感情开始恶化，被告经常对原告大打出手。2015年11月28日，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤昏迷，苏醒后报警，2015年11月29日，由于原告疼痛就到静宁县人民医院检查治疗，被诊断为右跟骨骨折，住院8天。2016年3月1日，静宁县公安局司法鉴定中心作出鉴定意见书，对原告的伤情鉴定为轻伤二级。现起诉要求：1、与被告离婚；2、女孩范某乙、范某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5、案件受理费由被告承担。
被告范某某辩称，原告所述结婚登记情况属实。孩子也大了，况且被告有心脏病日后还得靠孩子，被告在与原告婚姻期间曾经引过一个女的，但是没有把原告赶出去。2015年11月28日，双方因为琐事，被告打原告的事情属实，住院的事情也属实，承认打过几次原告，但是每次打都是原告有过错。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年办理结婚登记手续，婚初夫妻关系尚好。1997年9月10日生育男孩范某甲，1999年9月12日生育双胞胎女孩范某乙、范某丙。共同生活中因琐事双方发生矛盾纠纷，致夫妻关系不睦。2015年11月28日，双方因琐事发生矛盾，过程中致原告受伤，原告报警并于次日到静宁县人民医院住院诊治，诊断为右跟骨骨折，住院8天。2016年3月1日，静宁县公安局司法鉴定中心出具（静）公（司）鉴（伤）字【2016】035号鉴定意见书，对原告的伤情鉴定为轻伤二级，2016年4月18日，原告向本院提起诉讼要求：1、与被告离婚；2、女孩范某乙、范某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；5、案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、兰驼王三轮车一辆，价值1000元；2、力帆摩托一辆，价值800元。3、旋耕机一辆，价值1000元；4、电脑一台，价值3000元。5、TCL电视机一台，价值酌定为800元；6、房屋两座，价值80000元；7、奇瑞小轿车一辆，价值35000元；8、凯马货车一辆，价值20000元；9、麦子5000斤、玉米4300斤，价值7000元。共计折价148600元。
又查明，原、被告夫妻共同债务有信用社无利息贷款50000元。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件，静宁县人民医院病历一份，静宁县公安局司法鉴定中心出具（静）公（司）鉴（伤）字【2016】035号鉴定意见书一份等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告结婚后生有子女，共同生活中因生活琐事经常发生矛盾，被告承认与她人有不正当关系，有明显过错，且双方在纠纷过程中致原告轻伤，被告也承认多次打过原告，其存在家庭暴力行为，故对原告要求离婚和主张损害赔偿的诉讼请求予以支持，但是原告主张的精神损害赔偿过高，可酌情判处。关于孩子抚养权问题，考虑原、被告的实际情况，确定女孩范某丙由原告抚养，女孩范某乙由被告抚养。原、被告夫妻共同财产清偿债务后依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告范某某离婚；
二、女孩范某丙由原告裴某某抚养，女孩范某乙由被告范某某抚养；
三、夫妻共同财产兰驼王三轮车一辆、力帆摩托一辆，、旋耕机一辆电脑一台、TCL电视机一台、房屋两座、奇瑞小轿车一辆、凯马货车一辆、麦子5000斤和玉米4300斤，共计折价146800元归被告范某某所有，被告范某某支付原告裴某某夫妻共同财产折价款49300元。
4、夫妻共同债务50000元，到期后由被告范某某偿还。
5、被告范某某向原告裴某某支付精神损害赔偿金5000元；
（上述三、五项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告裴某某负担25元，被告范某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 姚天庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐战庭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保57号
原告刘文健，男。
被告许德华，男。
被告张村秀，女。
被告张少文，男。
被告陈飞群，女。
被告熊家祥，男。
本院在审理原告刘文健诉被告许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告许德华、张树秀、张少文、陈飞群、熊家祥的财产在105万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许德华、张村秀、张少文、陈飞群、熊家祥的个人及家庭财产在105万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年五月十三日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执937号
申请执行人：杨顺姣。
被执行人：蔡德喜。
申请执行人杨顺姣申请被执行人蔡德喜民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初1058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨顺姣于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人蔡德喜送达了执行通知书、报告财产令、不得归避执行告知书和限制高消费令，申请执行人杨顺姣2018年3月28日向我院以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院（2017）湘0722执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕芃呈
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特24号
申请人：锦州华纺置业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人：汪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
被申请人：刘伟，女，1974年6月8日出生，汉族，自由职业，住锦州市经济技术开发区。
申请人锦州华纺置业管理有限公司与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州华纺置业管理有限公司称，1.申请人对锦州仲裁委员会2017年11月1日作出的锦仲裁字（2017）第016号仲裁裁决不服，申请撤销该裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人刘伟于2013年7月4日签订一份《商品房买卖合同》，后因被申请人刘伟未能取得房产证与申请人发生争议，并于2017年7月17日向锦州仲裁委员会申请仲裁，2017年11月1日锦州仲裁委员会作出锦仲字（2017）第016号仲裁裁决，裁决申请人给付被申请人刘伟违约金并协助被申请人刘伟违约金并协助被申请人刘伟办理坐落于锦州市经济技术开发区恒山路华纺海岸城45-8号房屋权属证书。申请人与被申请人刘伟签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，合同中没有免除申请人责任，加重对方责任、排除被申请人主要权利的条款，符合《合同法》第三十九条、第四十条之规定，不应认定为格式条款。依据辽宁省高级人民法院发布的《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》，第65题中明确认定，当事人在合同中关于继续办理权属的约定，属于当事人意思自治范畴。被申请人刘伟接受房屋后未能取得房产证是因为第三人锦州市经济技术开发区与龙栖湾开发区合并，开发区住建局和规划局的合并，影响了竣工验收备案，导致产权证无法办理。申请人在合同履行过程中承担了相关义务，尽到了注意责任，并无违约行为。因政府行政规划变更导致被申请人的房产证无法办理，并非双方在签订合同时可以预见到的风险，不存在注意的可能。锦州仲裁委员会因此原因裁决申请人向被申请人支付违约金，违背了公平正义原则。综上所述，锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2017）第017号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，违背了社会公共利益，为维护申请人的合法权益，特申请法院依法撤销该裁决。
刘伟称，我的利益应该得到保障，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月1日，锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2017）第016号仲裁裁决：1.被申请人锦州华纺置业有限责任公司于本裁决生效后10日内向申请人刘伟支付迟延协助办理座落于锦州市经济技术开发区恒山路华纺·海岸城45-8号房屋权属证书违约金（以已购房款总额296000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月29日起至2017年6月30日止）。从本裁决生效之日起，被申请人锦州华纺置业有限责任公司协助申请人刘伟办理座落于锦州巿经济技术开发区恒山路华纺·海岸城45-8号房屋的权属证书；2.本案仲裁费用1510元（申请人已预付），由被申请人承担。
仲裁庭经审理查明，2013年7月4日，被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》。2013年8月22日，被申请人取得商品房预售许可证。2014年6月20日被申请人开发的位于锦州经济技术开发区恒山路华纺·海岸城41#-45#楼经相关单位验收合格，可以投入使用。同年6月30日之前被申请人应当将具备验收合格商品房交付申请人。同年10月30日被申请人填写竣工验收备案表。2013年7月4日申请人交付购房款，2013年9月6日被申请人为申请人出具销售不动产统一发票一张。2014年6月30曰前被申请人应当将本案争议的房屋交付给申请人，2014年7月3日，被申请人为申请人办理了华纺·海岸城45#-8号入住手续，申请人取得该户楼房住房批准证。至开庭日之前，被申请人无法协助申请人办理其入住房屋的产权证，致申请人申请仲裁庭依其请求依法裁决。仲裁庭认定的上述事实，有各方当事人的陈述及提交的证据，并经庭审笔录在案予以佐证，可以采信。
仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。申请人已交付全部购房款，被申请人为申请人出具销售不动产统一发票一张，申请人于2014年7月3日获得住房批准证。被申请人将本案争议房屋交付给申请人后，应当按照合同约定在360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时约定：“如因出卖人（被申请人）的责任，买受人（申请人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理：出卖人（被申请人）积极协助买受人（申请人）办理产权证书”。从合同内容来看，该合同是格式条款，“被申请人积极协助申请人办理产权证书”不是违约责任，被申请人提供的合同是打印体，未加粗加黑亦未采取手写的方式，未尽到提请申请人注意的义务，也未提供证据证明对该条款进行特殊说明，故该约定不是特殊约定。至本案开庭之前，被申请人仍不能协助申请人办理并使申请人取得房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被申请人应当承担违约责任。申请人的仲裁请求合理合法，仲裁庭予以支持。被申请人辩称，我方已经将办理权属登记的资料报送锦州市住建局，是行政机关不作为所致。经开庭审理，被申请人并没有提供证据证明将办理权属登记的资料报送至产权登记机关备案。也没有相关证据证明是行政机关不作为所致，故被申请人的辩解理由仲裁庭不予采纳。
本院认为，上诉人主张《商品房买卖合同》中关于“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理：出卖人积极协助买受人办理产权证书”的条款系双方当事人的约定，仲裁裁决认定其为格式条款属于违反了当事人意思自治原则，故而侵害了社会公共利益，应予撤销。经审查，双方当事人在《商品房买卖合同》中作出上述约定，未排除申请人对违约责任的承担，仲裁裁决认定该条款系格式条款，系对合同条款的性质依法作出判断，符合法律规定，不存在违反当事人意思自治原则的情形，亦不存在侵害社会公共利益的情形，故对上诉人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回锦州华纺置业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人锦州华纺置业管理有限公司负担。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月十八日
书记员 陈瑶曼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保25号
申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。组织机构代码：88262415-6
负责人：赵崇富，该行行长。
被申请人：马大芝，女，1962年3月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被申请人马大芝诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行申请查封被申请人马大芝位于宜昌市夷陵区双虹大道16号28-10号房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行已向本院提供担保。
经审查，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马大芝位于宜昌市夷陵区双虹大道16号28-10号房屋一套（产籍号06-0060-0001-012810）
查封期限三年（自2018年5月11日至2021年5月10日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年五月十日
书记员 陈 敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初504号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人阎某，无职业。2012年12月10日因故意毁坏财物罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定于2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月13日0时许，被告人阎某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××马自达牌小型轿车行至沈阳市沈河区五爱街沈水路匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人阎某静脉血中检出乙醇，其含量为100.6mg/100ml。
被告人阎某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人阎某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人阎某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月29日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年七月十五日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执53号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人广西厚丰投资有限公司。住所地：广西来宾市。
法定代表人卢美佳，执行董事。
被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市。
法定代表人莫惠斯，执行董事。
被执行人莫涵超。
被执行人莫崇厚。
被执行人莫惠斯。
被执行人莫佳妮。
被执行人李江波。
被执行人何嘉彬。
被执行人唐庆庆。
本院在执行广西象州农村合作银行与广西厚丰投资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、李江波、何嘉彬、唐庆庆等金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人的户籍所在地、企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执20号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执53号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更969号
罪犯杨鹏飞，男，1990年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）莱山刑初字第230号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省烟台市莱山区人民检察院提起抗诉。本院于二〇一六年五月十六日作出（2016）鲁06刑终89号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年6月6日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7月25天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨鹏飞减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足五个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年6月6日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更969号罪犯杨鹏飞，男，1990年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）莱山刑初字第230号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省烟台市莱山区人民检察院提起抗诉。本院于二〇一六年五月十六日作出（2016）鲁06刑终89号刑事判决，以被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年6月6日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7月25天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨鹏飞减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨鹏飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足五个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年6月6日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00013号
申请执行人孙某。
被执行人罗某某。
申请执行人孙某与被执行人罗某某不当得利纠纷执行一案，该案已执行回款778元，并给付申请执行人，该案全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民一初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一四年一月十四日
书记员 李京芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7562号
原告：施克鲁，男，1979年09月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈雪市，女，1984年05月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈彩萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈爱道，女，1980年04月08日出生，汉族，浙江省平阳县村。
本院在审理原告施克鲁诉被告陈雪市、陈彩萍、陈爱道民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施克鲁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施克鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施克鲁承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十日
代书记员 苏义杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第362号
原告王海英，住尚志市。
原告于云龙，住尚志市。
被告李永胜，住尚志市。
被告周桂芝，住尚志市。
原告王海英、于云龙与被告李永胜、周桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告王海英、于云龙、被告李永胜到庭参加诉讼，被告周桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英、于云龙诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月8日，二被告种地用钱向原告借款6万元，约定于2014年4月8日还款，口头约定月利率为2分。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息1.08万元（自2014年4月8日至2015年1月8日），合计7.08万元，嗣后利息计算至实际给付之日止，诉讼费用由二被告负担。
被告李永胜辩称，借款属实，借款时约定借款期限为3个月，原告给被告借款时已经在本金中扣除3个月的利息共1.8万元，实际给付被告借款4.2万元。之后被告按照每个月0.6万元给付了2—3个月的利息，当时约定利息5分，同意按利息2分计算，但暂时无还款能力。
被告周桂芝未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告王海英、于云龙为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年1月8日借据1份。证明2014年1月8日，二被告向二原告借款6万元，借款期限自2014年1月8日至2014年4月8日。
被告李永胜对该证据无异议。
证据二、证人沈某某证言。证言主要内容：二被告经证人沈某某介绍向二原告借款6万元，交付借款时，证人先某某的现金，然后交给二被告。
被告李永胜质证称，当时按5分利率扣除利息1.8万元，被告收到的借款本金是4.2万元。
经审理，本院确认以下事实：原告王海英、于云龙系夫妻关系，被告李永胜、周桂芝系夫妻关系。2014年1月8日，二被告向二原告借款6万元用于种地，为二原告出具借据一份，约定还款期限为2014年4月8日，口头约定利率为2分。二原告给付借款时扣除2014年1月8日至2014年4月8日借款利息0.36万元。借款后二被告又给付原告借款利息0.36万元，2014年7月8日前的利息已付清，借款本金5.64万元及2014年7月9日之后的利息经原告索要二被告未给付。
本院认为：原告王海英、于云龙提供二被告李永胜、周桂芝出具的借据及证人沈某某的证言，被告李永胜对借款事实予以认可，原、被告双方间的借贷关系成立，本院对二原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。被告李永胜主张其收到的借款金额为4.2万元，利息为5分，利息给付至2014年7月8日共1.8万元，但对其主张未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。但原告自认其向二被告支付借款本金5.64万元，借款时扣除2014年1月8日至2014年4月8日利息0.36万元，二被告又给付至2014年7月8日利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案此笔借款本金为5.64万元，二被告应偿还二原告借款本金5.64万元。原告主张借款时口头约定利息2分，被告李永胜亦承认借款有利息约定，并同意以2%利率计算利息，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。二被告应当给付二原告自2014年7月9日至2015年1月8日利息0.6768万元（5.64万元×2分×6个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永胜、周桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告王海英、于云龙借款本金5.64万元；
二、被告李永胜、周桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告王海英、于云龙借款利息0.6768万元（自2014年7月9日至2015年1月8日），嗣后利息以本金5.64万元为基数，按月利率2%，自2015年1月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告王海英、于云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告王海英、于云龙负担190元，被告李永胜、周桂芝负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 迟 冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02009号
原告李某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习）河南广民律师事务所律师。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张朝良，该公司董事长。
委托代理人张昌同、贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告徐某，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞建筑公司）、徐某借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了此案，原告李某某及委托代理人闫庆河、闫冠巾，被告鹏飞建筑公司委托代理人张昌同、贺之晨，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月6日，二被告借原告450000元用于支付刘某工程款，二被告于当日给原告出具了一份欠条，之后经原告多次向被告催要欠款，二被告以各种理由推拖，一直不能偿还。原告要求二被告偿还借款450000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告鹏飞建筑公司辩称：1、原告未实际支付借款，借款未发生；2、原告存在虚假陈述事实的情况，本案是刘某向原告李某某借款。
被告徐某辩称：本人只是鹏飞建筑公司的会计，给原告打有欠条，但原告没有给钱和转账凭据。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求二被告偿还欠款450000元及利息的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告鹏飞建筑公司在2013年9月6日借原告450000元用于偿还刘某的工程款；2、银行转账单据一份，证明在2013年8月23日原告往被告鹏飞建筑公司账户转入350000元，原告与被告之间有业务往来；3、被告鹏飞建筑公司副经理刘甲与原告短信记录照片5张、通话记录一份及通话详单一份，证明原告跟被告鹏飞建筑公司催要借款，但被告公司副经理刘甲一直以刘某不能偿还被告借款为由推拖，不予偿还原告借款；4、原告与被告徐某的通话记录一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告借款的事实与经过；5、胡某某的证人证言一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告借款的事实与经过；6、转账记录一份，证明原告在2013年9月7日向刘某转账支付现金9万元；7、刘某出具的欠条一份。
被告鹏飞建筑工程有限公司向本院提交的证据有：转帐单一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告李某某还款35万元。
被告徐某向本院提交的证据有：鹏飞建筑公司办公室工作人员出具的证明一份。
被告鹏飞建筑公司对原告提交的第一组证据欠条的真实性无异议，证明目的有异议，该借款基本事实与真实事实不符，刘某是鹏飞建筑公司的挂靠客户，原告和刘某之间有借款往来，该欠条出具之后，刘某的工程款打到鹏飞建筑公司账户之后才支付原告的借款，但刘某一直未向鹏飞建筑公司支付该款项，该案件属于原告李某某与被告刘某共同设下的一个圈套；对第二组证据的真实性无异议，只能说明转款事实，并不能证明该事实基于何种法律关系产生的；对第三组证据的真实性无异议，但不能说明该鹏飞建筑公司借过原告的钱，该公司并未表达代为偿还的意思；对第四组证据录音的真实性无异议，不能证明真实的借款合议及款项已经交付，按照徐会计的意思只是打条走手续，款项并未实际交付；由于证人未到庭，对第五组证人证言的真实性有待查实，证明内容也不符合常理；第六组证据是原告与刘某的转款关系，属于虚假的借款合议，如果该借款事实真实，原告应该把款项打给该鹏飞建筑公司，而不是直接向刘某转账；对第七组证据有异议，认为刘某在鹏飞建筑公司挂靠，钱到账之后按照刘某的要求再向其他人支付。
被告徐某对原告证据质证意见如下：欠条是其出具，与原告李某某的通话记录属实；对证人胡某某的证言有异议，因其不认识证人胡某某，也没有收到现金36万元；对刘某出具的欠条无异议。
原告质辩称二被告异议均不能成立，被告出具的欠条及转账凭证、通话记录，能充分证明该借款事实，从录音中可以证明该借款已经实际发生，双方已经协商如何偿还，以此证明该借款事实已经发生。
原告对被告鹏飞建筑公司提交证据的真实性无异议，但该350000元属于被告鹏飞建筑公司向原告所借款项，证明二者之间有业务往来，但与该案件没有关联性。
原告对被告徐某所提交证据的真实性有异议，证明时间相差10天，与本案不符合，证人证言应出具身份证明，但被告未提交相关证明，两个证人证言不应出现在一张证明中，应分开证明，形式不符合要求。
被告鹏飞建筑公司对被告徐某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，二被告对证据本身真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告、被告徐某对被告鹏飞建筑公司提交的证据无异议，本院作为有效证据使用。被告徐某提交的证据，不符合证据的三性原则，本院不予采纳。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月6日，被告鹏飞建筑公司向原告李某某借款450000元用于支付刘某工程款，原告当日交给鹏飞建筑公司会计徐某现金360000元，2013年9月7原告又打入刘某账户90000元，被告徐某以鹏飞建筑公司的名义给原告出具了欠条一份，刘某又给被告鹏飞建筑公司出具了欠条一份。之后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今尚未偿还原告450000元借款。
另查明，被告徐某系被告鹏飞建筑公司的会计。
本院认为，原告李某某与被告鹏飞建筑公司之间存在借贷关系，鹏飞建筑公司借原告李某某450000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；因原告李某某与被告鹏飞建筑公司之间没有约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告徐某系被告鹏飞建筑公司的会计，打欠条是履行职务行为，产生的法律后果由鹏飞建筑公司承担，被告徐某对该笔款项没有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河南省鹏飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款本金450000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告河南省鹏飞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02009号
原告李乙松，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习）河南广民律师事务所律师。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县（民睢）路西侧。
法定代表人张朝良，该公司董事长。
委托代理人张昌同、贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告徐维，女，1969年1月27日出生，汉族。
原告李乙松与被告河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞建筑公司）、徐维借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了此案，原告李乙松及委托代理人闫庆河、闫冠巾，被告鹏飞建筑公司委托代理人张昌同、贺之晨，被告徐维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乙松诉称：2013年9月6日，二被告借原告450000元用于支付刘斌工程款，二被告于当日给原告出具了一份欠条，之后经原告多次向被告催要欠款，二被告以各种理由推拖，一直不能偿还。原告要求二被告偿还借款450000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告鹏飞建筑公司辩称：1、原告未实际支付借款，借款未发生；2、原告存在虚假陈述事实的情况，本案是刘斌向原告李乙松借款。
被告徐维辩称：本人只是鹏飞建筑公司的会计，给原告打有欠条，但原告没有给钱和转账凭据。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求二被告偿还欠款450000元及利息的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告鹏飞建筑公司在2013年9月6日借原告450000元用于偿还刘斌的工程款；2、银行转账单据一份，证明在2013年8月23日原告往被告鹏飞建筑公司账户转入350000元，原告与被告之间有业务往来；3、被告鹏飞建筑公司副经理刘影与原告短信记录照片5张、通话记录一份及通话详单一份，证明原告跟被告鹏飞建筑公司催要借款，但被告公司副经理刘影一直以刘斌不能偿还被告借款为由推拖，不予偿还原告借款；4、原告与被告徐维的通话记录一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告借款的事实与经过；5、胡某的证人证言一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告借款的事实与经过；6、转账记录一份，证明原告在2013年9月7日向刘斌转账支付现金9万元；7、刘斌出具的欠条一份。
被告鹏飞建筑工程有限公司向本院提交的证据有：转帐单一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告李乙松还款35万元。
被告徐维向本院提交的证据有：鹏飞建筑公司办公室工作人员出具的证明一份。
被告鹏飞建筑公司对原告提交的第一组证据欠条的真实性无异议，证明目的有异议，该借款基本事实与真实事实不符，刘斌是鹏飞建筑公司的挂靠客户，原告和刘斌之间有借款往来，该欠条出具之后，刘斌的工程款打到鹏飞建筑公司账户之后才支付原告的借款，但刘斌一直未向鹏飞建筑公司支付该款项，该案件属于原告李乙松与被告刘斌共同设下的一个圈套；对第二组证据的真实性无异议，只能说明转款事实，并不能证明该事实基于何种法律关系产生的；对第三组证据的真实性无异议，但不能说明该鹏飞建筑公司借过原告的钱，该公司并未表达代为偿还的意思；对第四组证据录音的真实性无异议，不能证明真实的借款合议及款项已经交付，按照徐会计的意思只是打条走手续，款项并未实际交付；由于证人未到庭，对第五组证人证言的真实性有待查实，证明内容也不符合常理；第六组证据是原告与刘斌的转款关系，属于虚假的借款合议，如果该借款事实真实，原告应该把款项打给该鹏飞建筑公司，而不是直接向刘斌转账；对第七组证据有异议，认为刘斌在鹏飞建筑公司挂靠，钱到账之后按照刘斌的要求再向其他人支付。
被告徐维对原告证据质证意见如下：欠条是其出具，与原告李乙松的通话记录属实；对证人胡某的证言有异议，因其不认识证人胡某，也没有收到现金36万元；对刘斌出具的欠条无异议。
原告质辩称二被告异议均不能成立，被告出具的欠条及转账凭证、通话记录，能充分证明该借款事实，从录音中可以证明该借款已经实际发生，双方已经协商如何偿还，以此证明该借款事实已经发生。
原告对被告鹏飞建筑公司提交证据的真实性无异议，但该350000元属于被告鹏飞建筑公司向原告所借款项，证明二者之间有业务往来，但与该案件没有关联性。
原告对被告徐维所提交证据的真实性有异议，证明时间相差10天，与本案不符合，证人证言应出具身份证明，但被告未提交相关证明，两个证人证言不应出现在一张证明中，应分开证明，形式不符合要求。
被告鹏飞建筑公司对被告徐维提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，二被告对证据本身真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告、被告徐维对被告鹏飞建筑公司提交的证据无异议，本院作为有效证据使用。被告徐维提交的证据，不符合证据的三性原则，本院不予采纳。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月6日，被告鹏飞建筑公司向原告李乙松借款450000元用于支付刘斌工程款，原告当日交给鹏飞建筑公司会计徐维现金360000元，2013年9月7原告又打入刘斌账户90000元，被告徐维以鹏飞建筑公司的名义给原告出具了欠条一份，刘斌又给被告鹏飞建筑公司出具了欠条一份。之后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今尚未偿还原告450000元借款。
另查明，被告徐维系被告鹏飞建筑公司的会计。
本院认为，原告李乙松与被告鹏飞建筑公司之间存在借贷关系，鹏飞建筑公司借原告李乙松450000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；因原告李乙松与被告鹏飞建筑公司之间没有约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告徐维系被告鹏飞建筑公司的会计，打欠条是履行职务行为，产生的法律后果由鹏飞建筑公司承担，被告徐维对该笔款项没有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李乙松借款本金450000元；
驳回原告李乙松的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告河南省鹏飞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02009号
原告李某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习）河南广民律师事务所律师。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张朝良，该公司董事长。
委托代理人张昌同、贺之晨，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告徐某，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞建筑公司）、徐某借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了此案，原告李某某及委托代理人闫庆河、闫冠巾，被告鹏飞建筑公司委托代理人张昌同、贺之晨，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月6日，二被告借原告450000元用于支付刘某工程款，二被告于当日给原告出具了一份欠条，之后经原告多次向被告催要欠款，二被告以各种理由推拖，一直不能偿还。原告要求二被告偿还借款450000元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告鹏飞建筑公司辩称：1、原告未实际支付借款，借款未发生；2、原告存在虚假陈述事实的情况，本案是刘某向原告李某某借款。
被告徐某辩称：本人只是鹏飞建筑公司的会计，给原告打有欠条，但原告没有给钱和转账凭据。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：
原告要求二被告偿还欠款450000元及利息的诉讼请求能否成立。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告鹏飞建筑公司在2013年9月6日借原告450000元用于偿还刘某的工程款；2、银行转账单据一份，证明在2013年8月23日原告往被告鹏飞建筑公司账户转入350000元，原告与被告之间有业务往来；3、被告鹏飞建筑公司副经理刘甲与原告短信记录照片5张、通话记录一份及通话详单一份，证明原告跟被告鹏飞建筑公司催要借款，但被告公司副经理刘甲一直以刘某不能偿还被告借款为由推拖，不予偿还原告借款；4、原告与被告徐某的通话记录一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告借款的事实与经过；5、胡某某的证人证言一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告借款的事实与经过；6、转账记录一份，证明原告在2013年9月7日向刘某转账支付现金9万元；7、刘某出具的欠条一份。
被告鹏飞建筑工程有限公司向本院提交的证据有：转帐单一份，证明被告鹏飞建筑公司向原告李某某还款35万元。
被告徐某向本院提交的证据有：鹏飞建筑公司办公室工作人员出具的证明一份。
被告鹏飞建筑公司对原告提交的第一组证据欠条的真实性无异议，证明目的有异议，该借款基本事实与真实事实不符，刘某是鹏飞建筑公司的挂靠客户，原告和刘某之间有借款往来，该欠条出具之后，刘某的工程款打到鹏飞建筑公司账户之后才支付原告的借款，但刘某一直未向鹏飞建筑公司支付该款项，该案件属于原告李某某与被告刘某共同设下的一个圈套；对第二组证据的真实性无异议，只能说明转款事实，并不能证明该事实基于何种法律关系产生的；对第三组证据的真实性无异议，但不能说明该鹏飞建筑公司借过原告的钱，该公司并未表达代为偿还的意思；对第四组证据录音的真实性无异议，不能证明真实的借款合议及款项已经交付，按照徐会计的意思只是打条走手续，款项并未实际交付；由于证人未到庭，对第五组证人证言的真实性有待查实，证明内容也不符合常理；第六组证据是原告与刘某的转款关系，属于虚假的借款合议，如果该借款事实真实，原告应该把款项打给该鹏飞建筑公司，而不是直接向刘某转账；对第七组证据有异议，认为刘某在鹏飞建筑公司挂靠，钱到账之后按照刘某的要求再向其他人支付。
被告徐某对原告证据质证意见如下：欠条是其出具，与原告李某某的通话记录属实；对证人胡某某的证言有异议，因其不认识证人胡某某，也没有收到现金36万元；对刘某出具的欠条无异议。
原告质辩称二被告异议均不能成立，被告出具的欠条及转账凭证、通话记录，能充分证明该借款事实，从录音中可以证明该借款已经实际发生，双方已经协商如何偿还，以此证明该借款事实已经发生。
原告对被告鹏飞建筑公司提交证据的真实性无异议，但该350000元属于被告鹏飞建筑公司向原告所借款项，证明二者之间有业务往来，但与该案件没有关联性。
原告对被告徐某所提交证据的真实性有异议，证明时间相差10天，与本案不符合，证人证言应出具身份证明，但被告未提交相关证明，两个证人证言不应出现在一张证明中，应分开证明，形式不符合要求。
被告鹏飞建筑公司对被告徐某提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，二被告对证据本身真实性无异议，本院依法确认为有效证据。原告、被告徐某对被告鹏飞建筑公司提交的证据无异议，本院作为有效证据使用。被告徐某提交的证据，不符合证据的三性原则，本院不予采纳。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月6日，被告鹏飞建筑公司向原告李某某借款450000元用于支付刘某工程款，原告当日交给鹏飞建筑公司会计徐某现金360000元，2013年9月7原告又打入刘某账户90000元，被告徐某以鹏飞建筑公司的名义给原告出具了欠条一份，刘某又给被告鹏飞建筑公司出具了欠条一份。之后经原告多次向二被告催要借款，二被告至今尚未偿还原告450000元借款。
另查明，被告徐某系被告鹏飞建筑公司的会计。
本院认为，原告李某某与被告鹏飞建筑公司之间存在借贷关系，鹏飞建筑公司借原告李某某450000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；因原告李某某与被告鹏飞建筑公司之间没有约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告徐某系被告鹏飞建筑公司的会计，打欠条是履行职务行为，产生的法律后果由鹏飞建筑公司承担，被告徐某对该笔款项没有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告河南省鹏飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款本金450000元；
2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告河南省鹏飞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐红星
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执209号
申请人：丁红全，男，汉族，地址：濮阳市清丰县。
被执行人：张彬彬，女，汉族，地址：山东省济南市历下区。系袁超之妻。
被执行人：袁超，男，汉族，地址：山东省淄博市周村区。
本院在执行丁红全与袁超、张彬彬买卖合同纠纷一案中，现申请人丁红全向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 李勇亚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1077号之五
申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：国华，男，汉族，住济南市。
被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司。
法定代表人：张卫花，总经理。
申请执行人黄立强与被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2015）齐法执第1077号执行裁定书，查封了被执行人国华名下的鲁ACC6**号轿车。现该车贷款已结且已流拍抵债，需解除该车的抵押，变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人国华名下的鲁ACC6**号轿车的抵押手续。
二、解除对被执行人国华名下的鲁ACC6**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十二月十八日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1077号申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司法定代表人：张卫花，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人国华所有的鲁ACC6**汽车。查封期间不得办理抵押、过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月八日书记员  张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1077号申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司法定代表人：张卫花，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人国华所有的鲁Ａ×××××汽车。查封期间不得办理抵押、过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年四月十七日书记员  张加魁
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初501号
原告：汪进良，男，1949年3月29日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。
原告：黄发开，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。
委托代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：德兴市德畅人造板有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇，社会信用代码361181210000069。
法定代表人：胡新华，该公司董事长。
原告汪进良、黄发开诉被告德兴市德畅人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪进良及二原告的委托代理人黄金元到庭参加诉讼，被告德兴市德畅人造板有限公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪进良、黄发开向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告汪进良谷壳款人民币227,520.54元，支付原告黄发开谷壳款人民币3,867.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告因生产需要，向二原告赊购谷壳。截止2016年12月22日被告欠原告汪进良谷壳款人民币227,520.54元，欠原告黄发开人民币3,867.2元，同日原、被告双方就还款达成协议。协议约定被告于2017年归还30%，2018年归还35%，2019年归还35%。如未按该协议履行，原告有权主张权利。第一期归还期届满后，被告仍不履行。二原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告汪进良、黄发开为支持�主张，向本院提交如下证据：
1、被告的企业信息，证明被告的主体信息。
2、二原告的身份证复印件，证明原告主体信息。
3、还款协议，证明被告欠二原告谷壳款的事实。
被告德兴市德畅人造板有限公司未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据、陈述，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：原告汪进良、原告黄发开向被告德兴市德畅人造板有限公司出售谷壳，2016年12月22日，被告德兴市德畅人造板有限公司出具还款协议计划，该还款协议计划�载“德兴市德畅人造板有限公司欠婺源县中云镇横槎村委会汪进良人民币227,520.54元和黄发开人民币3,867.2元，最终所欠货款以德兴市德畅人造板有限公司实际账目为主。经双方协议，德兴市德畅人造板有限公司答应2017年归还30%、2018年35%、2019年35%，如未按该协商落实，汪进良、黄发开二人有权向德兴市法院起诉”。因被告德兴市德畅人造板有限公司没有按期给付货款，2018年4月2日二原告向德兴市人民法院提起诉讼。
本院认为，被告德兴市德畅人造板有限公司向二原告购买谷壳，原、被告双方并就谷壳款的给付达成协议，被告德兴市德畅人造板有限公司应在约定的时限内及时给付二原告货款，现被告未按约定履行。被告德兴市德畅人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故二原告要求被告德兴市德畅人造板有限公司给付相应货款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德兴市德畅人造板有限公司给付原告汪进良货款227,520.54元，该款限判决生效后五日内付清。
二、由被告德兴市德畅人造板有限公司给付原告黄发开货款3,867.2元，该款限判决生效后五日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费元4,771元，由被告德兴市德畅人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余晓东
人民陪审员 黄以芳
人民陪审员 叶训松
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 叶伟彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3106号
原告：滦县鹏远运输有限公司。住所地滦县新城胜利西路***号。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
负责人：马忠利，该公司总经理。
被告：杨庆福。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原告滦县鹏远运输有限公司与被告杨庆福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县鹏远运输有限公司的委托代理人刘俊国、被告杨庆福及其委托代理人刘艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县鹏远运输有限公司诉称，2015年5月4日，被告向滦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告之子杨建龙间存在事实劳动关系。滦县劳动人事争议仲裁委员会与2015年6月18日作出滦劳人仲案（2015）046号仲裁裁决书，确认原告与被告之子杨建龙间存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决，向贵院提起诉讼。原告认为上述滦劳人仲案（2015）046号仲裁裁决书是错误的，因为原告与被告之子杨建龙间不存在事实劳动关系。被告之子杨建龙生前受程某雇佣，程某为其发放工资，其受程某管理。原告与程某为靠挂关系，原告与程某签有靠挂协议，该协议明确约定程某雇佣人员与原告没有任何关系，原告未与被告之子杨建龙签订过劳动合同，未对其进行管理、未向其发放工资。根据谁主张谁举证的原则，被告应提供其子杨建龙与原告存在劳动关系的证据，而仲裁开庭审理时被告并未提供充分的证明其子杨建龙与原告存在劳动关系的相关证据。综上所述，滦县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告之子杨建龙间存在事实劳动关系完全是凭空推测，是背事实和法律做出的错误裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之子杨建龙间不存在事实劳动关系，并判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证实其主张，原告提交了下列证据：1、原告提交了营业执照、组织机构代码、经营许可证；2、靠挂协议书；3、免责协议；4、朝阳银行兴华支行开据的证明；5、仲裁裁决书；6、签收回执7、证人程某的证言。
被告杨庆福辩称，被告之子杨建龙生前由原告招用，受原告管理，接受原告支配的工作，由原告支付劳动报酬。由于原告与杨建龙并未签订书面劳动合同，但我方提供的证据足以证明双方存在劳动关系，杨建龙是在工作中因交通事故死亡，故希望法院依法判定双方存在劳动合同关系，维护我方的合法权利。
为证实其主张，原告提交了下列证据：1、原告与王淑君、杨建利签订的协议一份；2、村委会、派出所证明；3、机动车信息查询结果；4、交通事故认定书；5、仲裁笔录中刘玉忠证言。
经审理查明，原告系依法成立的用人单位，经营范围为普通运输、普通货物仓储、装卸服务业务。2014年5月，杨建龙经人介绍到原告处从事货运司机工作，由原告安排工作，并发放工资。2014年12月3日4点30分许，杨建龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车在运输过程中发生交通事故死亡。冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为原告滦县鹏远运输有限公司。杨建龙因交通事故死亡后，滦县鹏远运输有限公司作为杨建龙的雇主与杨建龙家属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿杨建龙家属各项经济损失合计48万元。
另查明，本案被告杨庆福与死者杨建龙系父子关系。
本院认为，原告系依法成立的单位，具有用工主体资格。原告主张其与被告之子杨建龙之间不存在事实劳动关系，从其提交的证据显示，杨建龙生前所开冀B×××××号车登记所有人为原告，证人程某证实其工作由原告安排，且杨建龙生前工资是由鹏远发放。且在被告提交的原告与杨建龙家属的赔偿协议中，明确原告系杨建龙的雇主，故对于原告的主张，本院不予采纳。被告之子杨建龙在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且杨建龙所从事的劳动系被告业务的组成部分，综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告滦县鹏远运输有限公司与被告杨庆福之子杨建龙存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告滦县鹏远运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00170号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第613号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人翟志民，住长春市双阳区。
被执行人翟成彬，住长春市双阳区。
被执行人翟成宝，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人翟志民、翟成彬、翟成宝金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的21073.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21073.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第613号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第613号
申请执行人孙丽辉
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
申请执行人孙丽辉与被执行人双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第40号仲裁裁定书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人孙丽辉劳动报酬款6903.98元，承担案件执行费50.00元。仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 闫 浩
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第613号申请人湖南农村商业银行股份有限公司。被执行人康耀辉，地址。被执行人谢程前，地址。湖南农村商业银行股份有限公司与康耀辉、谢程前合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人康耀辉、谢程前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康耀辉、谢程前的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人康耀辉、谢程前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康耀辉、谢程前新的财产线索，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3736号
申请执行人重庆首恒房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号,组织机构代码91500000552010899Y。
法定代表人吴林，该公司执行董事。
被执行人顾小伟,女,1978年07月08日出生,汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆首恒房地产开发有限公司与被执行人顾小伟房屋买卖合同纠纷一案，重庆市仲裁委（2017）渝仲字第1211号裁决书已发生法律效力，应执行案款为购房首付款160000元及违约金未算,财产保全费1422元，本案仲裁费10027元，本案执行费2472元。
本院于2017年10月27日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人顾小伟名下所有的位于重庆市北碚区xxx镇xxx道x号xx幢x-
x房屋一套；2017年11月8日，本院依法轮候查封被执行人顾小伟名下所有的位于重庆市江北区xxx路xxx号xx幢x-x，位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-x、位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-x、位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-
xx、位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-
x房屋共五套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配，本院已向重庆市铜梁区人民法院发出参与分配函；2018年3月12日，本院依法冻结冻结被执行人顾小伟在重庆瑞伊缔生物技术有限公司出资额256.5万元即出资比例为90%股权的股权变更以及股份分红、收入，在重庆圣元泰合商贸有限公司出资额99万元即出资比例为99%股权的股权变更以及股份分红、收入，在重庆芙萝拉文化传播有限责任公司出资额12.5万元即出资比例为12.5%股权的股权变更以及股份分红、收入，以上冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人顾小伟暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人顾小伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3736号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3736号申请执行人重庆首恒房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号,组织机构代码91500000552010899Y。法定代表人吴林，该公司执行董事。被执行人顾小伟,女,1978年07月08日出生,汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆首恒房地产开发有限公司与被执行人顾小伟房屋买卖合同纠纷一案，重庆市仲裁委（2017）渝仲字第1211号裁决书已发生法律效力，应执行案款为购房首付款160000元及违约金未算,财产保全费1422元，本案仲裁费10027元，本案执行费2472元。本院于2017年10月27日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；在本案诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人顾小伟名下所有的位于重庆市北碚区xxx镇xxx道x号xx幢x-x房屋一套；2017年11月8日，本院依法轮候查封被执行人顾小伟名下所有的位于重庆市江北区xxx路xxx号xx幢x-x，位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-x、位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-x、位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-xx、位于重庆市北部新区xx路x号x幢xx-x房屋共五套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配，本院已向重庆市铜梁区人民法院发出参与分配函；2018年3月12日，本院依法冻结冻结被执行人顾小伟在重庆瑞伊缔生物技术有限公司出资额256.5万元即出资比例为90%股权的股权变更以及股份分红、收入，在重庆圣元泰合商贸有限公司出资额99万元即出资比例为99%股权的股权变更以及股份分红、收入，在重庆芙萝拉文化传播有限责任公司出资额12.5万元即出资比例为12.5%股权的股权变更以及股份分红、收入，以上冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人顾小伟暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人顾小伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年三月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
河南省鹤�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终702号
上诉人（原审原告）袁水金，男，1958年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区长风路小庄桥南头。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
上诉人袁水金因与被上诉人鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第421号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁水金上诉称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（三）》第二条对于非企业自主改制引发的劳动争议不予受理没有明文规定。2.原审裁定违背了相关法律规定。本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3.原审审判程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，鹿楼煤矿已于2010年5月被政策性关停。同年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，将该企业整体转让，系政府引导下对企业进行的关停重组，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6494号
原告：程留宝，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：朱永林，男，1976年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
原告程留宝与被告朱永林、涟水县科达建设工程有限公司（以下简称科达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告追加刘海霞为共同被告，后原告撤回对刘海霞、科达公司的起诉。原告程留宝及其委托代理人朱洪兵到庭参加诉讼，被告朱永林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款210000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：科达公司是涟水县振丰安置小区道路工程中标承建单位，后科达公司将该工程分包给被告朱永林施工。2016年5月17日，朱永林作为项目负责人与原告签订《协议》一份，约定由原告为振丰安置小区道路提供水稳，按摊铺面积每平方米41.5元（含水稳材料费、运输费、机械费）计算，总金额以最终结算为准。双方还约定，水稳工程完成后付到水稳工程款的90%，余款在当年中秋节（2016年9月15日）前结清。协议签订后，原告即组织施工，并于同年6月13日依约完成工程并检验合格。期间，被告向原告支付了部分工程款。经双方最终结算，工程总价445086.67元，扣除已付款和部分工程款后，被告于2016年9月21日出具一份金额为210000元的欠条给原告，并口头承诺于2017年5月1日前付清。后被告迟迟不付，且无法联系。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱永林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告朱永林与原告签订的协议一份以及被告朱永林出具的欠条一张，被告朱永林未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下：2016年5月17日，被告朱永林作为发包方与原告签订《协议》，将振丰安置小区水稳工程承包给原告施工。该协议约定：水稳综合单价每平方41.5元（含水稳材料费、运输费、机械费、不提供发票）……最终水稳吨位以过磅的收料单为准，总金额以最终结算为准。另约定：工程结束付工程总价90%，尾款在中秋节前后付清。合同签订后，原告按约完成施工任务。之后双方进行工程结算，被告支付原告工程款200000元，2016年9月21日被告朱永林出具欠条一张：“今欠到程留宝贰拾壹万元整（￥210000元）朱永林2016.9.21”因被告朱永林之后未给付原告所欠款项，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱永林作为发包人将涟水振丰安置小区水稳工程承包给原告施工，工程结束后，被告朱永林给付了部分工程款，并于2016年9月21日出具欠条一张，被告作为欠款人，应当按约及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付所欠款项的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱永林于判决生效后十日内给付原告程留宝工程款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费600元，合计6620元，由被告朱永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 严 军
人民陪审员 朱清华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：索天军，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告索天军信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,011.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索天军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,011.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：索天军，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告索天军信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,011.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索天军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,011.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4724号
申请执行人：孙国渭，男，1970年10月12日出生，住慈溪市。
被执行人：陈卫，男，1970年1月8日出生，住慈溪市。
被执行人：张虹，女，1970年7月2日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12266号孙国渭与陈卫、张虹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人119432.98元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4724号申请执行人：孙国渭，男，1970年10月12日出生，住慈溪市。被执行人：陈卫，男，1970年1月8日出生，住慈溪市。被执行人：张虹，女，1970年7月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12266号孙国渭与陈卫、张虹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人119432.98元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年十二月二十五日书记员（代） 施淑芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初254号
原告：安徽全意装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董俊，该公司经理。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱晓娟，女，1986年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告安徽全意装饰工程有限公司（以下简称全意装饰公司）与被告朱晓娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月14日，全意装饰公司与朱晓娟签订装修合同1份，合同约定：全意装饰公司依据装修合同对朱晓娟个体经营的凡尘台球俱乐部进行室内装修等事项。合同签订后，全意装饰公司依据合同约定进场施工。合同履行过程中，经双方当事人协商一致，双方于2015年8月24日签订解除合同协议1份，协议约定：1、经双方同意，解除全意装饰公司与朱晓娟签订装修合同；2、全意装饰公司已完成工程量经双方确认为16万元，朱晓娟已付15万元，余款1万元于2015年11月24日付清；3、全意装饰公司已完成项目的水电工程在后续未改动前提下，全意装饰公司承担工程质量，保质期2年；4、工程到此结束，双方无争议，后续工程质量与全意装饰公司无关。至期后，朱晓娟未能按期付款。嗣后，全意装饰公司向朱晓娟催讨此款未果，以致成讼。庭审中，朱晓娟以全意装饰公司完成的水电工程存在质量问题造成其损失应当承担赔偿责任为由予以抗辩。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案全意装饰公司与朱晓娟签订的装修合同，系承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。全意装饰公司依据双方签订的装修合同约定完成了部分装修工程，对于完成的装修工程量，业经双方当事人签订的解除合同协议约定予以确认，同时该份解除合同协议也明确表明了全意装饰公司与朱晓娟已按装修工程实际完工量完成了结算，朱晓娟尚欠全意装饰公司的装修款10000元应于2015年11月24日付清，朱晓娟理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现全意装饰公司要求朱晓娟给付所欠装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于朱晓娟庭审中抗辩全意装饰公司完成的水电工程存在质量问题造成其损失应当承担赔偿责任，诚如其所述属实，其可以另循途径予以解决，本院暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽全意装饰工程有限公司装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓娟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年四月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初111号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人贺友谋，男，1964年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人贺友谋因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年3月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人贺友谋犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人贺友谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日16时许，被告人贺友谋酒后驾驶机动三轮车在徐州市贾汪区汴塘镇马头村处与张某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致贺友谋受伤、两车受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人贺友谋静脉血中检出乙醇成份，含量为89.4mg/100ml血。
上述事实，被告人贺友谋亦能自愿供认，并有证人张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队制作的现场勘验检查笔录，血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺友谋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺友谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人贺友谋的辩护人关于被告人贺友谋能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺友谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初287号
原告：董立荣，男，汉族，农民，住安新县。
被告：孙香树，女，成年，汉族，住安新县。
本院在审理原告董立荣与被告孙香树供用热力合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董立荣负担。
审判员 侯 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 田柳叶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00492号
原告：蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：丁远均，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保德，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司诉被告黄保德买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李成龙