wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保90号
申请人：王忠玲，女，1962年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：房树勇，男，1987年3月生，汉族，郯城县人。
申请人王忠玲与被申请人房树勇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人房树勇驾驶的鲁Q666**号小型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王忠玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人房树勇驾驶的鲁Q666**号小型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月五日
书记员 徐 军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2064号
原告冯洪新，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张东生，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告曲凌芝，女，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告冯洪新诉被告张东生、曲凌芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员纪东辉适用简易程序进行审理。因被告曲凌芝下落不明，本案于2015年5月21日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯洪新到庭参加诉讼，被告张东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曲凌芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪新诉称，被告张东生于2013年11月16日从我处借款10万元，并为我出具借据一枚，约定月利率30‰，未约定还款期限，约定每月偿还本金2万元。由被告曲凌芝提供担保。后二被告每月偿还利息3000元至2014年12月份，未偿还过本金。故起诉要求二被告偿还借款10万元。我放弃在本案中偿还利息的主张。
被告张东生辩称，被告曲凌芝说缺钱，让我找个人给她借钱，我于2013年11月16日找到原告，从原告处借款10万元。因为原告不认识曲凌芝，就让我在借款人处签的字，曲凌芝在担保人处签的字。当时约定月利率30‰，每月偿还本金2万元，未约定还款期限。后曲凌芝每月偿还利息3000元，自借款之日给付至原告起诉时前一两个月。
被告曲凌芝既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年11月16日借据一枚，证明被告张东生借款10万元，借据中未约定利息，约定每月还款2万元。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2013年11月16日，被告张东生为原告冯洪新出具借据一枚，借据中注明：“今借冯洪新壹拾万元整，￥100000.00元，每月还款贰万元，借款人：张东生，担保人：曲凌芝，2013年11月16日”。借据中未约定利息及保证方式。被告曲凌芝已按月利率30‰偿还利息至2014年12月份，未偿还本金。现原告起诉要求二被告偿还借款10万元。
本院认为，被告张东生从原告冯洪新处借款10万元属实，被告曲凌芝为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东生于判决生效后立即偿还原告冯洪新款10万元；被告曲凌芝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费400元、财产保全费1032元，均由被告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟庆丰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第660号
原告宋某。
委托代理人朱敏。
被告苏某。
原告宋某与被告苏某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱敏、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2012年12月26日登记结婚，婚后生育一子苏＊＊，因被告对我存在家庭冷暴力，并对家庭和孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子苏＊＊由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；平均分割共同财产，分摊共同债务。
被告苏某辩称，1、自从我们有了孩子后，我感觉一直有人干涉我们的婚姻，我们沟通较少，才造成现在的局面；2、孩子出生前两个月开始分居的原因一是原告怀孕，二是与我的职业有关，怕不卫生；3、我们能调解和好最好，否则，我不同意由原告抚养孩子。
经审理查明，2007年，原告宋某与被告苏某相识，2012年4月，开始自由恋爱，同年12月26日，双方进行结婚登记，2013年10月举行婚礼，2014年9月，儿子苏＊＊出生。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情较好。从2015年2、3月份开始，双方因生活琐事开始发生争吵并分居，夫妻感情开始疏远。现原告回娘家居住至今未归。2015年6月15日，原告宋某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求人民法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子苏＊＊由原告抚养，原告支付抚养费每月1000元；平均分割共同财产，分摊共同债务。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证、出生证、现金缴款单等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后不久，双方因生活琐事发生纠纷，导致分居，影响了夫妻感情，因其婚姻基础较好，结婚近三年，且生有子女，只要双方能够互谅互让，多进行沟通，仍有重归于好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费300元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一五年十月十四日
书记员 章艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02315号
原告：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人：王素芝，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，系该公司员工。
被告：周青民。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告周青民挂靠经营合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告周青民的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币135元，退回沈阳市千之行运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蕴玮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初316号
原告：王三军，男，汉族，1969年9月8日生，现住石家庄市。
被告：郑建勇，男，汉族，1983年5月17日生，现住石家庄市。
本院在审理原告王三军诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案中，原告王三军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三军撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王三军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三军负担。
审判员 张秋力
二〇一七年三月六日
书记员 刘磊怡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第78号
申请人张峰睿，男，现住舒兰市。
申请人姜春哲，男，现住舒兰市。
被申请人黄泰吉，男，现住舒兰市。
申请人张峰睿、姜春哲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求将被申请人黄泰吉驾驶的吉B6T2**号出租车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年7月15日1时许，被申请人黄泰吉驾驶的吉B6T2**号出租车因操作不当，撞到路边柱子上，导致车内乘客张峰睿、姜春哲受伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人黄泰吉驾驶的吉B6T2**号出租车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 秦洪军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执372号
申请执行人：黑河维科锐电力有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托代理人：赵同臻，该公司职员。
被执行人：北安市润城置业有限公司，住所地黑龙省北安市。
法定代表人：梅学俭，该公司经理。
本院在执行申请执行人黑河维科锐电力有限责任公司与被执行人北安市润城置业有限公司合同纠纷一案中，现因申请执行人黑河维科锐电力有限责任公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年十月十日
书记员 冯浩然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5303号
原告：周振辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林金道，男，1969年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐建美，女，1974年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林华国，男，1976年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告周振辉与被告林金道、徐建美、林华国民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林金道、徐建美共同返还原告借款本金150000元并支付资金占用期间利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2.判令被告林华国对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月27日，被告林金道由被告林华国提供担保向原告借款150000元，被告林金道、林华国向原告出具了一份借条为凭。该借条载明：今借周振辉现金150000.00元，壹拾伍万元整；借款人林金道（按有指印），担保人林华国（按有指印）；落款时间为2011年6月27日。原告和被告林金道在借条上未约定还款时间和利息；原告与被告林华国未约定保证方式。借款发生后，被告林金道已陆续返还原告合计13500元，尚欠借款本金136500元。后经原告多次催讨，被告林金道一直未付，被告林华国亦未履行担保义务。
另查明，被告林金道、徐建美于1998年8月19日登记结婚，本案债务发生在被告林金道、徐建美婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林金道、徐建美于本判决生效之日起十日内共同返还原告周振辉借款本金136500元并支付资金占用期间利息，利息自2016年11月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；
二、被告林华国对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担300元，由被告林金道、徐建美负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 高益华
人民陪审员 金建益
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特113号
申请人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，系行长。
委托代理人：马晓强（特别授权代理），男，1969年10月15日出生，汉族，系银行员工，住永康市。
被申请人：武义县益民五金文具厂，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业功能区。
投资人：李一民。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2017年3月8日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行审查。
申请人平安银行股份有限公司义乌分行称：2015年6月19日，申请人与被申请人武义益民五金文具厂签订《综合授信额度合同》一份，约定申请人给予被申请人3000万元的授信额度，期限从2015年6月19日至2016年6月18日止。当日，双方还签订编号为平银义分额抵字20150615第002号《最高额抵押担保合同》一份，被申请人用自己所有的坐落于武义县泉溪镇泉湖工业功能区【房产证号：房权证武字第××号、20××09号、201101310、武字第201501442号；土地证号：武国用（2011）第0014**号】的房地产作为抵押物，为其在申请人处申请的贷款提供本金及利息2120万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年6月23日，申请人与被申请人签订编号为平银义分贷字20150615第001号《贷款合同》，给予被申请人900万元的贷款额度，贷款期限为2015年6月23日至2016年6月15日，贷款利率按年利率6.12%计收，采用按月付息方式。合同签订后，申请人按约发放了该笔贷款计900万元，但贷款期限到期后被申请人未按约还本付息。特申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的武国用（2011）第001496号土地使用权、房权证武字第××号、20××09号、201101310、武字第201501442号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（即本金900万元及暂算至2017年3月2日的罚复利息749174.71元，之后产生的利、罚息按合同约定计算）优先受偿。
被申请人武义益民五金文具厂答辩称：对《贷款合同》、《借款借据》中“武义益民五金文具厂”的盖章及“李一民”的签名有异议，可能不是本厂的真实印章，签名也可能不是“李一民”亲笔签名，并请求予以司法鉴定。
本院经审查认为，被申请人武义益民五金文具厂对《贷款合同》、《借款借据》中的印章及投资人的签名提出异议，请求予以司法鉴定，故对本案借款合同的效力，无法在本特别程序中查明。故，本案申请人平安银行股份有限公司义乌分行的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司义乌分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏宏中
二〇一七年四月五日
书记员 王丽娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2286号
罪犯梁永祥。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）汉刑初字第98号刑事判决，认定被告人梁永祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2014年10月11日交付执行。服刑期至二〇一七年三月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梁永祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分68.5分，其中获奖励分共10.5分，如夜间值班，协助干警维护秩序，取得培训证等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梁永祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永祥减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第576号
原告冯相云。
被告彭雪初。
本院在审理（2015）临兰民初字第3060号原告冯相云与被告彭雪初劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告彭雪初价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十日
书记员 史运芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2191号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告李柏树，男，1962年7月28日生，汉族，住衡东县。
被告成正平，女，1965年5月12日，汉族，住址同上，系李柏树之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李柏树、成正平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李柏树、成正平的起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 蒋倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 向伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第889号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
代表人：王华钊，行长。
委托代理人：闫永山，该公司职工。
被告：刘洪斌。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙丹丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢313号
南京邦信科技小额贷款有限公司
刘元散、吴梅玲、吴细忠：
南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行刘元散、吴梅玲、吴细忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第359号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十日
承办人：成林
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初89号
原告韦某1，女，1987年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告韦某2，男，1986年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员闭晟毓独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告韦某1到庭参加诉讼，被告韦某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某1，××××年××月××日生育儿子农某2。由于被告好赌，原告劝说还遭受殴打，致使夫妻感情破裂。原告2013年6月、2015年1月曾两次起诉与被告离婚，虽未获准，但夫妻感情未有好转，从第一次起诉起，双方分居生活至今。第二次起诉后，被告将女儿送到原告娘家，由原告抚养。现再次起诉请求与被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，各自独自抚养小孩。被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
原告向法庭提供的证据为：1、户籍证明，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告已登记结婚；3、民事裁定书、判决书，拟证明原告曾二次起诉与被告离婚；4、证人伍某的证明，拟证明其与原告韦某1逛街遇上被告韦某2，韦某1遭到韦某2殴打的事实。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的前三项证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对于第4项证据，因证人不到庭作证和接受询问，无法核实真实性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿农某1，××××年××月××日生育儿子农某2。由于双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告2013年6月、2015年1月曾两次起诉与被告离婚，虽未获准，但夫妻感情未有好转，互不往来。现女儿随原告生活和接受义务教育，由其独自抚养，儿子随被告生活，由被告独自抚养。婚姻存续期间，双方建有一栋楼房，原告放弃分割。原、被告无其他夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告刚开始感情尚可，生育子女，但由于双方性格差异较大，经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告为解除婚姻关系曾二次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，但双方过后未采取有效措施改善夫妻感情，长期分居生活，夫妻感情没有好转，现原告再次诉求与被告离婚，说明其离婚态度坚决，经调解原告不同意与被告和好，夫妻感情应视为确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持；关于小孩的抚养问题，现儿女各随一方生活和学习，双方家庭也都有能力和较好环境提供给孩子，现原告要求其独自抚养女儿，由被告独自抚养儿子并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某1与被告韦某2离婚；
女儿农某1随原告韦某1生活，由其独自抚养至成年；
儿子农某2随被告韦某2生活，由其独自抚养至成年。原、被告都有探视儿女的权利，对方都有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一六年三月三十一日
书记员 农碧珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终978号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北和宸市政建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城卓尔优势企业总部23栋3楼08室。
法定代表人：邱建明，该公司总经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人湖北和宸市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4739号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉请求与理由：本案应依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地位于河南省××××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人湖北和宸市政建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审查，2010年5月19日，中建七局安装工程有限公司（甲方）与湖北和宸市政建设工程有限公司（乙方）签订一份《施工合同》，由甲方委托乙方进行黄陂盘龙城污水处理厂一期回填土方工程施工。合同载明工程地点为武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店。2016年10月11日，湖北和宸市政建设工程有限公司向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令中建七局安装工程有限公司支付拖欠的工程款309594.8元及利息185796.7元。中建七局安装工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市黄陂区人民法院于2016年11月7日以（2016）鄂0116民初4739号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，涉案工程地点为武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店，故武汉市黄陂区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。湖北和宸市政建设工程有限公司在纠纷发生后，向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院以合同履行地确定本案管辖不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员（兼） 何娅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2266号
原告刘雪萍，女，1979年9月24日生，汉族，住渑池县。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李卫星，男，1970年4月25日生，汉族，住渑池县。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。组织机构代码77219179-1。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘雪萍与被告李卫星、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪萍及其委托代理人李怀敏、被告李卫星及其委托代理人张永耀、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日9时许，被告李卫星驾驶其本人所有的豫Ｍ×××××号小型客车，沿新兴路由北向南行驶到渑池县第二中学路口处停车下人，突然打开车门与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送入渑池县中医院住院治疗，经全力救治无效，致使原告腹中胎儿死亡。事故经渑池县公安交警大队认定，李卫星承担该事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计60984.32元。
被告李卫星口头辩称：1、交通事故确实发生了，被告予以认可；2、原告在诉状中说腹中的胎儿与交通事故有关系，原告应有一定的证据证明；3、原告作为一个孕妇，驾驶电动车，这是严禁的行为，原告在事故中存在严重的过错；4、李卫星为原告垫付了3000元；5、被告在保险公司投保有交强险，如果承担责任的话，应由保险公司在交强险范围内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：同意李卫星的意见，诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、刘雪萍、茹保峰、ＸＸＸ身份证复印件各1份，用以证明原告及其陪护人员的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生原因及事故责任划分情况；3、豫Ｍ×××××号车行驶证复印件1份，用以证明豫Ｍ×××××号车的相关登记情况；4、保险单复印件1份，用以证明豫Ｍ×××××号车的保险情况；5、2015年8月1日超声诊断报告单复印件1份，用以证明原告在事故发生之前其腹中胎儿正常；6、渑池县中医院诊断书、出院证、2015年8月11日超声诊断报告单复印件、病历复印件、黄河三门峡医院入院证、诊断证明书、病历复印件各1份及医疗费收费票据4份，用以证明原告住院治疗过程及医疗花费情况；7、渑池县仰韶大街周织裤行营业执照复印件1份、经营者王银革身份证复印件1份、证明1份、工资表3份，用以证明原告的收入情况及因事故收入减少的事实；8、渑池县房地产开发公司购房款发票1份、水费票据3份，用以证明原告家庭在城镇居住；9、范玉勤收条2份、范玉勤身份证复印件、驾驶证复印件各1份、豫Ｍ×××××号车行驶证复印件1份、出租车发票8份，用以证明原告因本次事故的交通花费；10、渑池伟恒汽车服务有限公司收据1份，用以证明拖车费情况。
被告李卫星向本院提交的证据材料有：视频资料1份，用以证明事故发生经过。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年8月2日9时许，被告李卫星驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿新兴路由北向南行驶到渑池县二中学路口处停车下人，开车门时与原告刘雪萍驾驶的电动车相撞，导致原告受伤住院的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，李卫星负全部责任，刘雪萍无责任。原告于事故当天被送入渑池县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、宫内孕16＋5周孕2产1；2、皮肤软组织损伤；3、先兆流产？，诊疗经过：……××因出现腹痛、阴道出血症状，复查彩超提示：1.宫内中孕单活胎2.胎盘前置状态3.胎盘后无回声：考虑少量剥离。给予抑制宫缩、止血、补血、抗感染等对症治疗。××患者因反复阴道出血，再次复查彩超提示：1.宫内中孕单活胎2.胎盘前置状态3.胎盘后无回声区：考虑胎盘早剥3.羊水偏少4.胎心偏快。建议患者到上级医院进一步检查治疗。原告在渑池县中医医院的医疗费3585.72元。2015年8月31日原告按医嘱转入黄河三门峡医院住院治疗，入院诊断：1.难免流产2.宫内孕20＋6周孕3产13.上呼吸道感染4.胎盘低置状态。诊疗经过：……治疗过程中阴道间断出血，于2015年9月8日胎心消失，行B超检查提示胎死宫内，与家属沟通后行药物引产术，2015年9月9日娩出一男性死胎，胎膜剥离不完整……。于2015年9月11日出院。花费医疗费1682.3元（已扣除新农合报销436.7元）。两次住院的住院伙食补助费计1800元，营养费计600元，××陪护一人，护理费计4677.8元，误工费计4200元，精神抚慰金酌定为25000元，拖车费50元，交通费酌定为300元，上述费用共计41895.82元。
本院认为：被告李卫星驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车与原告刘雪萍驾驶电动车相撞造成的交通事故，是原告刘雪萍受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。原告没有提交证据证明其车损情况，对此不予支持，对原告其他损失的合理部分，本院予以支持。因原告的损失未超出交强险限额，故中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告41895.82元。被告辩称原告刘雪萍腹中胎儿流产与本次事故不具有因果关系，根据原告提交的渑池县中医院2015年8月1日超声诊断报告单显示，超声提示：1、宫内中孕单活胎；2、肝胆脾肾声像图未见明显异常，在事故当天入院诊断：1、宫内孕16＋5周孕2产1；2、皮肤软组织损伤；3、先兆流产？，××出现腹痛、阴道出血等症状，根据渑池县中医院、黄河三门峡医院的相关病历记载，原告腹中胎儿流产与本次事故间具有因果关系，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告李卫星已垫付原告刘雪萍的3000元，原告承诺，在保险公司赔偿后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘雪萍医疗等费用41895.82元；
二、驳回原告刘雪萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告刘雪萍负担207.5元，被告李卫星负担455元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月五日
书记员 武文静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2266号
原告刘雪萍，女，1979年9月24日生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李卫星，男，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。组织机构代码77219179-1。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘雪萍与被告李卫星、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪萍及其委托代理人李怀敏、被告李卫星及其委托代理人张永耀、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日9时许，被告李卫星驾驶其本人所有的豫MN26**号小型客车，沿新兴路由北向南行驶到渑池县第二中学路口处停车下人，突然打开车门与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送入渑池县中医院住院治疗，经全力救治无效，致使原告腹中胎儿死亡。事故经渑池县公安交警大队认定，李卫星承担该事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险。现诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计60984.32元。
被告李卫星口头辩称：1、交通事故确实发生了，被告予以认可；2、原告在诉状中说腹中的胎儿与交通事故有关系，原告应有一定的证据证明；3、原告作为一个孕妇，驾驶电动车，这是严禁的行为，原告在事故中存在严重的过错；4、李卫星为原告垫付了3000元；5、被告在保险公司投保有交强险，如果承担责任的话，应由保险公司在交强险范围内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：同意李卫星的意见，诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、刘雪萍、茹保峰、ＸＸＸ身份证复印件各1份，用以证明原告及其陪护人员的身份情况；2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生原因及事故责任划分情况；3、豫MN26**号车行驶证复印件1份，用以证明豫MN26**号车的相关登记情况；4、保险单复印件1份，用以证明豫MN26**号车的保险情况；5、2015年8月1日超声诊断报告单复印件1份，用以证明原告在事故发生之前其腹中胎儿正常；6、渑池县中医院诊断书、出院证、2015年8月11日超声诊断报告单复印件、病历复印件、黄河三门峡医院入院证、诊断证明书、病历复印件各1份及医疗费收费票据4份，用以证明原告住院治疗过程及医疗花费情况；7、渑池县仰韶大街周织裤行营业执照复印件1份、经营者王银革身份证复印件1份、证明1份、工资表3份，用以证明原告的收入情况及因事故收入减少的事实；8、渑池县房地产开发公司购房款发票1份、水费票据3份，用以证明原告家庭在城镇居住；9、范玉勤收条2份、范玉勤身份证复印件、驾驶证复印件各1份、豫MY06**号车行驶证复印件1份、出租车发票8份，用以证明原告因本次事故的交通花费；10、渑池伟恒汽车服务有限公司收据1份，用以证明拖车费情况。
被告李卫星向本院提交的证据材料有：视频资料1份，用以证明事故发生经过。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年8月2日9时许，被告李卫星驾驶车牌号为豫MN26**的小型客车，沿新兴路由北向南行驶到渑池县二中学路口处停车下人，开车门时与原告刘雪萍驾驶的电动车相撞，导致原告受伤住院的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，李卫星负全部责任，刘雪萍无责任。原告于事故当天被送入渑池县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、宫内孕16＋5周孕2产1；2、皮肤软组织损伤；3、先兆流产？，诊疗经过：……住院期间因出现腹痛、阴道出血症状，复查彩超提示：1.宫内中孕单活胎2.胎盘前置状态3.胎盘后无回声：考虑少量剥离。给予抑制宫缩、止血、补血、抗感染等对症治疗。住院期间患者因反复阴道出血，再次复查彩超提示：1.宫内中孕单活胎2.胎盘前置状态3.胎盘后无回声区：考虑胎盘早剥3.羊水偏少4.胎心偏快。建议患者到上级医院进一步检查治疗。原告在渑池县中医医院的医疗费3585.72元。2015年8月31日原告按医嘱转入黄河三门峡医院住院治疗，入院诊断：1.难免流产2.宫内孕20＋6周孕3产13.上呼吸道感染4.胎盘低置状态。诊疗经过：……治疗过程中阴道间断出血，于2015年9月8日胎心消失，行B超检查提示胎死宫内，与家属沟通后行药物引产术，2015年9月9日娩出一男性死胎，胎膜剥离不完整……。于2015年9月11日出院。花费医疗费1682.3元（已扣除新农合报销436.7元）。两次住院的住院伙食补助费计1800元，营养费计600元，住院期间陪护一人，护理费计4677.8元，误工费计4200元，精神抚慰金酌定为25000元，拖车费50元，交通费酌定为300元，上述费用共计41895.82元。
本院认为：被告李卫星驾驶车牌号为豫MN26**的小型客车与原告刘雪萍驾驶电动车相撞造成的交通事故，是原告刘雪萍受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。原告没有提交证据证明其车损情况，对此不予支持，对原告其他损失的合理部分，本院予以支持。因原告的损失未超出交强险限额，故中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告41895.82元。被告辩称原告刘雪萍腹中胎儿流产与本次事故不具有因果关系，根据原告提交的渑池县中医院2015年8月1日超声诊断报告单显示，超声提示：1、宫内中孕单活胎；2、肝胆脾肾声像图未见明显异常，在事故当天入院诊断：1、宫内孕16＋5周孕2产1；2、皮肤软组织损伤；3、先兆流产？，住院期间出现腹痛、阴道出血等症状，根据渑池县中医院、黄河三门峡医院的相关病历记载，原告腹中胎儿流产与本次事故间具有因果关系，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告李卫星已垫付原告刘雪萍的3000元，原告承诺，在保险公司赔偿后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘雪萍医疗等费用41895.82元；
二、驳回原告刘雪萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告刘雪萍负担207.5元，被告李卫星负担455元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月五日
书记员 武文静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终187号
上诉人（一审原告）郭成群，男，汉族，1950年3月8日生。住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局老街分局。
法定代表人张玉华，局长。
委托代理人肖松岑，副局长。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人姬红斐，该局法制支队干警。
委托代理人张鹏，该局法制支队干警。
上诉人郭成群因治安行政处罚一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭成群及其委托代理人桂松发，被上诉人驻马店市公安局老街分局的委托代理人肖松岑，被上诉人驻马店市公安局的委托代理人姬红斐、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市公安局老街分局（以下简称老街分局）于2016年10月22日作出老公（治）行罚决字[2016]0147号行政处罚决定，认定：2016年驿城区老街村委黑泥沟东组住户柴小明、徐新亮、郭成群、薛保德等人多次到驿城区有关部门反映其拆迁诉求，在驿城区信访局、老街办事处正在处理其诉求期间，柴小明、徐新亮、郭成群、薛保德等人于2016年9月、10月期间先后两次去北京地区上访，制造不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对郭成群行政拘留十三日。郭成群不服，于2016年12月1向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局于2017年1月13日作出驻公复决字[2017]第005号行政复议决定，认为驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字[2016]0147号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。决定维持该处罚决定。
一审法院查明，由于老街办拆迁房屋的问题，原告郭成群不服，先后到驿城区政府和信访局反映该情况，郭成群对其处理结果不服，故到北京上访。2016年10月22日，老街分局接驿城区信访联席办移交警情称：驿城区老街村委黑泥沟东组住户柴小明、郭成群、莫本安等人多次到驿城区有关部门反应其拆迁情况，在驿城区信访局、老街办正在处理其诉求期间，柴小明、郭成群、莫本安等人于2016年9月、10月间先后两次去北京地区非正常上访。经被告老街分局查明，2016年7月6日柴小明、郭成群等人到驿城区信访局反映滨江国际项目手续不全、非法拆迁、补偿不合理等问题，2016年9月7日老街办作出信访人反映问题不实的处理决定。在老街办调查处理期间，柴小明、郭成群、莫本安等14人以项目手续不全为由到北京越级上访。老街办到京接访时，为信访人解决车费1610元。2016年10月14日至20日，郭成群、莫本安等14人又以该项目手续不全，开发商没有实力开发，到北京越级上访，提出如不报销上访产生的费用、项目不停工就不回去，并扬言到天安门、中南海上访闹事。经办事处做工作，2016年10月20日，上访14人返回。被告老街分局以郭成群等人以上访反映问题为由，多次采取极端手段进行越级上访、敲诈勒索，严重扰乱社会秩序，在社会上造成了恶劣影响。被告老街分局于2016年10月22日对郭成群作出老公（治）行罚决字【2016】0147号《行政处罚决定书》，对郭成群行政拘留十三日。原告郭成群不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2017年1月13日作出驻公复决字【2017】第005号行政复议决定书，维持被告老街分局于2016年10月22日对郭成群作出老公（治）行罚决字【2016】0147号《行政处罚决定书》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理法》第七条的规定，被告老街分局享有被诉行政行为的作出职权，根据《中华人民共和国复议法》第二、三条的规定，被告市公安局享有对被诉行政行为复议的职权。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查”。原告郭成群越级到北京上访不符合法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，被告老街分局作出的被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，处罚并无不当。被告市公安局复议决定维持被告老街分局于2016年10月22日对郭成群作出老公（治）行罚决字【2016】0147号《行政处罚决定书》亦无不当。综上，原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭成群的诉讼请求。
上诉人郭成群不服上诉称，上诉人是逐级上访，有证据可查，并非越级上访。被上诉人老街分局办案事实不清、证据不足，程序违法。被上诉人老街分局提交的证言材料不具有真实合法性。被上诉人驻马店市公安局作出的复议决定认定事实错误、程序违法。一审认定事实有误，开庭审理不符合法律程序，没有允许原告指正问题，判决认定事实错误，证据不足，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由上诉人承担，被上诉人向上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人的误工费等经济损失及精神损失费。
被上诉人老街分局答辩称，上诉人郭成群以上访反映问题为由，煽动、组织群众多次采取极端手段进行非正常上访闹事、敲诈勒索，严重扰乱社会秩序，在社会上造成了恶劣影响，以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。上诉人郭成群的违法事实清楚，证据确凿充分，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量裁决定适当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人驻马店市公安局答辩称，上诉人郭成群等人不依照法定程序申请信访事项复查、复核，而是多次越级到北京非正常上访，且以到中南海、天安门闹事为由，威胁办事处接访人员为其报销进京上访费用，其行为严重扰乱社会秩序，在社会上造成了恶劣影响，违法情节严重，被上诉人老街分局对上诉人作出老公（治）行罚决字[2016]0147号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。驻马店市公安局作为复议机关，依法受理、调查，作出被诉复议决定认定事实清楚，审理程序合法，决定依法公正。上诉人陈述的事实不正确，理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人老街分局根据当事人的陈述、证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的老公（治）行罚决字[2016]0147号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。被上诉人驻马店市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》相关规定，作出的驻公复决字[2017]第005号复议决定符合法律规定，定性准确，程序合法，结论正确。一审法院判决结果正确，本院予以维持；上诉人郭成群的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郭成群负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 秦永奇
审判员 杨文杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张婵婵
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行初2号
原告徐中兴，男，汉族。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市工商行政管理局郾城分局，住所地为漯河市郾城区黄河路。
法定代表人丁卫华，该分局局长。
委托代理人杨伟平，女，汉族。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
第三人漯河天泰红腿石鸡有限公司。
本院在审理原告徐中兴诉被告漯河市工商行政管理局郾城分局工商行政登记纠纷一案中，原告徐中兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中兴自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家和公共利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐中兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中兴负担。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2215号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，该公司经理
委托代理人：孙浩鑫，该公司职工
被告：姜厚慧
原告凤城市天顺物业有限公司诉被告姜厚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告凤城市天顺物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市天顺物业有限公司负担。
审判员 邱月华
二〇一七年九月十一日
书记员 白 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00923号
原告谢曾旺。
被告喻晓易。
被告刘文斌。
本院在审理原告谢曾旺诉被告喻晓易、刘文斌民间借贷纠纷一案中，原告谢曾旺于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢曾旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢曾旺撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 孙娅丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第296号
上诉人（原审被告）河南定业建筑劳务有限公司
住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鑫苑名家**号楼**单元**号。
法定代表人：王国定，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南华源建筑设备租赁有限公司
住所地：封丘县李庄乡张庄村。
法定代表人：李孟林，该公司经理。
上诉人河南定业建筑劳务有限公司（以下简称定业公司）因与被上诉人河南华源设建筑备租赁有限公司（以下简称华源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2182-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：定业公司的住所地在郑州市，租赁物使用地虽有在新乡市平原新区，但郑州市航空港区是合同的主要履行地，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地的规定，封丘县人民法院不具有本案管辖权。三份租赁合同属于不同法律关系，租赁物、使用地不同，不应合并审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市航空港区人民法院管辖。
本院经审查认为：定业公司与华源公司签订的涉案三份租赁合同第十一条均约定，在合同履行中产生争议，如双方协商不能解决的，应向华源公司（甲方）所在地人民法院起诉，该约定系双方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。华源公司所在地属封丘县人民法院辖区，故封丘县人民法院对本案有管辖权。定业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李润斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第185号
原告：陈维娜。
被告：陈永明。
原告陈维娜诉被告陈永明确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈维娜到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈维娜起诉称：原、被告原系夫妻，2012年7月23日协议离婚。原、被告婚后育有一女，名叫陈梦蕾。2010年，原、被告所有的坐落于宗汉街道周塘西村的房屋拆迁，2010年10月19日，被告陈永明作为户主，与宗汉街道明州路西延工程指挥部签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，按政策原、被告家庭可安置人口4人，其中原、被告各按1人计享有安置补偿，女儿陈梦蕾作为独生子女，按2人计享有安置补偿，共计得安置面积320平方米。后原、被告离婚时，离婚协议书中明确约定其中80平方米的安置面积归原告所有。现宗汉街道联丰公寓安置房分配工作已开展，原告多次要求被告协助办理产权登记手续，但被告均予以拒绝。现原告诉请：判令原、被告于2012年7月23日签订的离婚协议第三条中关于80平方米拆迁安置房归原告所有的约定有效。
原告陈维娜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1.离婚证一本，证明原、被告于2012年7月23日登记离婚的事实。
2.离婚协议书、住宅用房拆迁调产安置补偿协议各一份，证明原、被告在离婚协议书中明确约定因房屋拆迁安置原告享有的安置补偿面积80平方米归原告所有的事实。
被告陈永明未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告具有完全民事行为能力，双方签订的离婚协议书中关于拆迁安置房屋面积的分配系双方的真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈维娜与被告陈永明于2012年7月23日签订的离婚协议书第三条关于80平米拆迁安置面积归原告陈维娜所有的约定有效。
本案受理费80元，减半收取计40元，原告陈维娜自愿负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年六月六日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更323号
罪犯赵伟，男，1971年11月30日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年9月1日，安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初75号刑事附带民事判决，认定赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处民事赔偿金15081.79元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳赔偿金，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2043号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟土香，男，1957年5月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟土香供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2043号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：孟土香，男，1957年5月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟土香供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月二十六日书记员 陈燕华??
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第162-9号
申请执行人马某某，男，回族。
被执行人蔡某某，女，回族。
申请执行人马某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2014年11月25日向我院申请强制执行，我院于2014年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蔡某某已给付案款4000元，在余款执行过程中，被执行人蔡某某无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第496号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项24000元、执行费320元，共计24320元，待被执行人蔡某某有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 振
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执91号
申请执行人姜英今，女，1983年1月25日出生，延吉市公安局警察，现住吉林省延吉市。
被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，图们市饲料公司退休职工，现住图们市。
申请执行人姜英今申请执尹顺爱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民再2号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尹顺爱工资已被另案冻结，另案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执91号申请执行人姜英今，女，1983年1月25日出生，延吉市公安局警察，现住吉林省延吉市。被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，图们市饲料公司退休职工，现住图们市。申请执行人姜英今申请执尹顺爱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民再2号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人尹顺爱工资已被另案冻结，另案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年六月三十日书 记 员  滕 虹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2179号
原告安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。
负责人何如，主任。
被告丁勇，男，生于1981年9月29日，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社千佛分社与被告丁勇金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社千佛分社起诉后，被告已全部清偿借款，原告书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社千佛分社撤回对被告丁勇的起诉。
代理审判员 孙治伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 龙 莉
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第91号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人周玉珍，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人周玉珍人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第703号
申请执行人孙艳青
申请执行人尹某某
法定监护人孙艳青（系尹某某母亲），系上一申请执行人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人孙艳青、尹某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年6月9日做出的（2014）丰民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月15日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年6月9日做出的（2014）丰民初字第1121号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月十五日
书记员 金大良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第703号
申请执行人唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人刘建成，总经理。
被执行人姜锦州，
本院在执行唐山市丰润区金石混凝土有限公司与姜锦州合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区金石混凝土有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第703号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第703号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：王铁军
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第73号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第834号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年5月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千五百元（已缴纳），同年5月15日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]892号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年12月，被告人王某甲、王某乙经事先共谋，窜至本市江北街道周店村高速路边窃得广告柱体5根，销赃得款共计人民币58250元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；且系共同犯罪；被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定判处。
被告人王某甲在庭审中辩解其销赃得款不到50000元。
辩护人陈丹娟的辩护意见是，仅依据证人王某丙的估算来认定本案的销赃款为58250元，证据不够充分；被告人王某甲系坦白，且部分赃物被追回，社会危害性不大；其文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性较小；本案被害人存在过错，将财物放在户外空地，不予看管，请求对其从轻处罚。
被告人王某乙对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人王某甲、王某乙经事先共谋，窜至本市江北街道周店村高速路边，见路边田里露天放置的5根广告牌柱体无人看管，遂联系了气割工人、装卸工及拖拉机，将柱体切割后搬运至拖拉机上，通过拖拉机先后将柱体销赃至东阳市废旧物资总公司歌山废钢分拣中心及义乌市江东街道江东路与37省道交叉口谷某经营的废品收购店，销赃后得款共计人民币58250元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人俞某、李某、王某丙、谷某、胡某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、调取证据清单及视频监控、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定结论书、公安民警出具抓获经过、户籍证明及被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王某甲及辩护人提出的辩解和辩护意见，经审理查明，证人王某丙的证言证实，其在东阳市废旧物资总公司歌山废钢分拣中心工作，2014年12月初及12月中旬，被告人王某甲、王某乙多次到店里出售从圆柱上切割下来的废铁，至少运了25吨，其最低收购价格为每吨1650元的事实；证人谷某的证言证实，2014年12月份，被告人王某甲、王某乙两次到其经营的店里出售广告牌的钢管，第一次支付给二人9000元，第二次支付给二人8000元的事实；并有证人余某、李某、胡某的证言、辨认笔录及照片等证件相印证，上诉证据足以证实本案的销赃款项为58250元，故被告人王某甲的上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人王某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈丹娟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人陈丹娟提出本案部分赃物已追回的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第205号刑事判决书中“被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千五百元”的宣告缓刑部分；被告人王某甲犯盗窃，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民二万八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自服刑至2017年9月6日止；罚金人民币一万八千五百元已缴纳，余款一万元限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月十七日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第834号
自诉人丁庆祝，男，54岁（1961年1月5日出生）。
被告单位中×，住址北京市东城区东直门外小街甲6号，法定代表人白宪军。
被告单位天津市朝日集团有限公司万嘉制药有限公司，住址天津市津南区咸水沽镇田嘴村，法定代表人万忠发。
自诉人丁庆祝以被告单位中×、天津市朝日集团有限公司万嘉制药有限公司犯生产、销售劣药罪，于2015年8月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，丁庆祝控诉中×、天津市朝日集团有限公司万嘉制药有限公司生产、销售劣药的事实，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据，经说服自诉人撤诉无效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回自诉人丁庆祝对被告单位中×、天津市朝日集团有限公司万嘉制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第834号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。1983年10月因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；1998年8月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2008年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元；2009年9月22日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元。2012年10月9日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日9时许，被告人黄某某窜至本市东湖区佑营街71号祥龙海产店门口，用随身携带的钥匙试开被害人殷某某停放在此的五星钻豹电动车车锁，将该电动车骑行离开并销赃。经鉴定，被盗五星钻豹电动车价值人民币2557元。2015年9月9日13时许，公安人员在本市东湖区环湖路191号楼下抓获被告人黄某某，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某陈述、证人陈某证言、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片、归案经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张梦晨
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第25号
案外人樊有生，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，身份证号码：********。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
申请执行人贝小科，男，汉族，户籍所在地：广东省揭西县坪上村。身份证号码：********。
申请执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司，住所地：珠海市保税区。
法定代表人梁一峰。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
负责人李兴阳。
委托代理人牛大愚，男，满族，该公司副经理。
被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗江玉。
本院在执行申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司、贝小科、珠海市新鸿骏混凝土有限公司等分别与被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司、九江市第三建筑工程公司合同纠纷执行系列案中，作出（2014）珠金法执字第18、71、416等号之一执行裁定书，于2015年8月26日划拨被执行人九江市第三建筑工程公司的银行存款1，000，000元。案外人樊有生向本院提出异议称，本院扣划的款项为案外人所有，请求本院中止执行，并返还款项1，000，000元。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，并于2015年10月15日举行了听证，申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司、珠海市新鸿骏混凝土有限公司的委托代理人赵琳、被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司的委托代理人牛大愚、案外人樊有生的委托代理人彭剑到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人称，案外人与九江第三建设工程公司自2010年开始就存在承包合作关系，双方也签订了书面承包协议。案涉账户里的资金系案外人承包的工程项目的工程款而非被执行人的资金。请法院查清事实，中止对扣划款项的执行。案外人提交了《九江市第三建筑工程公司项目工程管理协议书》、《关于成立九江市第三建筑工程公司浮梁工程建设项目部的通知》等证据。
经听证查明：关于申请执行人珠海文冠商品混凝土有限公司、贝小科、珠海市新鸿骏混凝土有限公司等分别与被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司、九江市第三建筑工程公司合同纠纷执行系列案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第271号、366号、珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1294号等民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向各申请执行人清偿1，304，931.31元及利息，并交纳执行费。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，本院作出（2014）珠金法执字第18、71、416等号之一执行裁定书，扣划被执行人九江市第三建筑工程公司名下账户（14×××67）存款1，000，000元。
在听证过程中，针对案外人异议，各申请执行人认为，我国实行储蓄实名制，被执行人使用自己的工商登记名称到银行开户，公司即为该账户的唯一所有人，任何人控制或使用该账户，均不能改变该账户的性质；根据案外人提交的证据资料显示，即使其与被执行人为内部承包关系，对于涉案账户内资金的约定只对其内部有效，不得以此对抗第三人；被执行人九江市第三建筑工程公司认为，法院扣划账户内资金的实际所有人是案外人樊有生，系樊有生承包的工程项目的工程款，我公司只是配合樊有生在该工程项目所在地设立账户，对该账户里的款项没有任何权利；被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司认可案外人和九江市第三建筑工程公司人的意见，称具体如何处理由法院决定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院在执行案件过程中，对被执行人九江市第三建筑工程公司名下账户中的存款采取扣划措施符合法律规定。案外人与被执行人之间关于涉案账户中存款所有权的认定不足以对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人樊有生的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 李雅惠
二〇一五年十月三十日
书记员 官海纯
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民申字第00002号
再审申请人（起诉人）：苏词林，男，生于1970年10月29日，汉族，陕西省岚皋县人。
再审申请人（起诉人）：苏词兴，男，生于1958年5月5日，汉族，陕西省岚皋县人。
再审申请人（起诉人）：苏词明，男，生于1966年4月1日，汉族，陕西省岚皋县人。
再审申请人共同委托代理人：苏词成，男。系三再审申请人的同胞兄弟。
再审申请人不服岚皋县农村土地承包仲裁委员会岚农仲案（2014）第001号仲裁裁决书和岚皋县人民法院法院（2015）岚民立字第00002号民事裁定，于2015年9月23日向本院申请再审。本院依法组成由审判员龚太刚担任审判长，审判员陈忠清、代理审判员张欢参与评议的合议庭进行审查，现已审查终结。
苏词林、苏词兴、苏词明申请再审称：岚皋县农村土地承包仲裁委员会岚农仲案（2014）第001号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序枉法仲裁，剥夺了再审申请人的土地承包经营权，请求人民法院撤销岚农仲案（2014）第001号仲裁裁决。再审申请人2014年12月10日收到岚皋县农村土地承包仲裁委员会的裁决书后，因不服仲裁裁决，先后两次向岚皋县人民法院起诉，法院两次都裁定不予受理，现要求撤销（2015）岚民立字第00002号民事裁定，对再审申请人的起诉予以立案受理。
本院审查查明：2015年1月7日，本院收到苏词林、苏词兴、苏词明将岚皋县农村土地承包仲裁委员会和卢修业作为共同被告的起诉状，要求人民法院撤销岚皋县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决，确认其对争议的一亩土地具有承包经营权。本院审查认为其起诉的内容和诉讼请求均属于土地权属范畴，不属于法院管辖案件范围，对其起诉裁定不予受理，并于2015年1月13日向其送达了（2015）岚民立字第00001号民事裁定书。2015年1月7日，本院收到苏词林、苏词兴、苏词明将卢修业作为被告的起诉状，要求确认其与卢修业争议土地的使用权，但其起诉的内容和诉讼请求属于土地权属范畴，不属法院管辖案件范围，对其起诉裁定不予受理，并于2015年1月21日向其送达了（2015）岚民立字第00002号民事裁定书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）岚民立字第00002号民事裁定书于2015年1月21日向再审申请人送达，再审申请人于2015年9月23日向本院申请再审，超过了再审申请的法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回苏词林、苏词兴、苏词明的再审申请。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈忠清
代理审判员 张 欢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘小东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00434号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告高斌，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告高斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘飞宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14621号
原告朱怀孝，男，1958年2月21日出生。
被告赵志全，男，1969年9月24日出生。
本院在审理原告朱怀孝诉被告赵志全民间借贷纠纷一案中，原告朱怀孝于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱怀孝申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱怀孝撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告朱怀孝负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1690号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人盛某某，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。辩护人周婷，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1505号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人郑璟华、周婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月25日7时30分许，被告人盛某某在上海市宝山区杨泰二村南门岗当班时，因停车收费问题与被害人吴某某发生争执，双方拉扯过程中一同摔倒在地，期间被告人盛某某咬伤吴某某鼻部，致使吴某某左侧鼻翼部软组织缺损，行“修整游离软组织、原位全厚皮片移植术”等治疗后，现左侧鼻翼部至鼻尖、左鼻孔部创伤面基本愈合，局部凹陷畸形，左侧鼻孔变形，经鉴定，构成轻伤二级。被告人盛某某于2016年6月20日接民警电话通知后主动至派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段作了如实交代。审理中，被告人盛某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币5万元，取得谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，证人陆某某、黄某某、姚某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》及杨泰二村小区监控，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，《刑事和解协议书》，《谅解书》，被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盛某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人盛某某赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2707-1号
申请执行人晋江运通世纪房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施子清，该公司董事长。
被执行人李保涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省颖上县。
本院在执行申请人晋江运通世纪房地产开发有限公司与被执行人李保涛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李保涛应支付租金、房屋占用费、违约金等合计111993.64元及腾空店面给申请执行人。本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供全部执行的财产。被执行人与申请执行人于2015年11月12日达成和解协议，申请执行人一并同意终结本案的本次执行程序。后申请执行人确认已收到被执行人按和解协议约定的首期付款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月十日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2819-1号
申请执行人李映琴。
被执行人深圳市众兴成塑胶五金公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28�第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众兴成塑胶五金公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月二十六日
书记员 曾娴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2765号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。住所地，张店区南定镇南田路中段。
被执行人韩俊祥。
被执行人蒋明。
被执行人王成斌。
被执行人韩颜祥。
本院执行的山东张店农村合作银行南定支行诉韩俊祥、蒋明、王成斌、韩颜祥金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1466号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1216-2号
申请执行人温瑞成，男，1958年1月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人杨玉珍，女，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李爱清，女，1966年4月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人温瑞成、杨玉珍与被执行人李爱清财产损害赔偿纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 洁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执715号
申请执行人：卢文会，女，1975年9月7日生，汉族，住夏津县城区建设街619号4单元201号，现居夏津县津华园5138号。
被执行人：张延涛，男，1976年7月23日生，汉族，住夏津县城区建设街619号4单元201号。
本院在执行卢文会申请执行张延涛婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1147号民事调解书中确定的给付孩子抚养费及共同财产补偿金的义务。经本院查询被执行人张延涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张延涛名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执715号
申请执行人：卢文会。
被执行人：张延涛。
本院在执行卢文会申请执行张延涛婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1147号民事调解书中确定的给付孩子抚养费及共同财产补偿金的义务。经本院查询被执行人张延涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张延涛名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 于文平
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执715号申请执行人：卢文会。被执行人：张延涛。本院在执行卢文会申请执行张延涛婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1147号民事调解书中确定的给付孩子抚养费及共同财产补偿金的义务。经本院查询被执行人张延涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张延涛名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 于文平二〇一八年二月二十二日书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执715号申请执行人：卢文会，女，1975年9月7日生，汉族，住夏津县城区建设街619号4单元201号，现居夏津县津华园5138号。被执行人：张延涛，男，1976年7月23日生，汉族，住夏津县城区建设街619号4单元201号。本院在执行卢文会申请执行张延涛婚姻家庭纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1147号民事调解书中确定的给付孩子抚养费及共同财产补偿金的义务。经本院查询被执行人张延涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人张延涛名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年四月二十二日书记员 李 锴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1329号
申请执行人河南中天钢管销售有限公司，住所地：焦作市高新技术开发区南海路南侧。
法定代表人靳军介，董事长。
被执行人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：焦作市徐良镇郑常路北侧。
法定代表人焦主义。
本院在执行河南中天钢管销售有限公司诉博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1038号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第170号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告范德运，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告范德运金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第663号
原告：莱芜市万方煤矿机械有限公司。
法定代表人：王凤江，经理。
委托代理人：李利，山东恒志远律师事务所律师。
被告：毕玉海，男，1949年9月25日生，汉族。
原告莱芜市万方煤矿机械有限公司与被告毕玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李利到庭参加诉讼。被告毕玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市万方煤矿机械有限公司诉称：2013年3月5日，被告向原告借款20万元用于购房，借款期限十个月，被告用自有房产进行抵押。借款期限届满，被告以无钱为由不按时偿还。现原告依法向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款20万元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕玉海未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日原告莱芜市万方煤矿机械有限公司与被告毕玉海签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000.00元，借款期限自2013年3月5日起至2014年1月4日，如被告逾期自愿承担违约金20000.00元。上述借款被告至今未偿还，原告于2014年3月26日诉至本院。
以上事实，由借款协议书一份、银行承兑汇票及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告毕玉海欠原告莱芜市万方煤矿机械有限公司借款200000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金不违反法律规定，故原告对违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告毕玉海经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告毕玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市万方煤矿机械有限公司借款200000.00元及违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元2150.00、保全费1520.00元，由被告毕玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第663号
原告：莱芜市万方煤矿机械有限公司。住所地：莱芜市莱城区方下工业园。
法定代表人：王凤江，经理。
被告：毕玉海。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告毕玉海名下位于X区X楼（房产证号：XXX**）的房产登记手续。查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限贰年，自2014年4月1日至2016年4月1日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱小青
二〇一四年四月一日
书 记 员 亓 鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1249号
原告：吴某。
被告：章某甲。
原告吴某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员徐家新适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，1999年12月，原、被告经人介绍认识，三个月后开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日，生育一子名章某乙。孩子出生后，被告每天赌博。2004年，为偿还被告欠下的100000元赌债，卖掉了原居住的史家巷xx号的房屋。后又因被告赌博，不得不将海曙区徐家漕房屋转手。现一家三口居住在40平方米的小房子，拥挤生活。被告不肯好好做生意，已经有8个月没有收入，每个月出租车租金都无法付出。只能靠原告多张信用卡周转。2014年5月6日，被告称朋友出了事故，借了高利贷，要求原告用信用卡帮着周转一下资金，并称朋友短期内就会还给资金。但被告欺骗了原告，致使原告现在无法偿还信用卡每月费用。2014年7月初，被告找借口说去讨回80000元钱，离家一个月才回。据被告朋友透露，被告不做生意，每天除了酒吧就是赌博。被告还威胁要把原告踢下楼赶出去。被告与其父母关系也非常恶化。另外，被告还和一个有妇之夫有暧昧关系。现在双方每天都在吵架中度过，感情已经破裂。原告曾多次自杀。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、原告自动放弃房屋居住权；三、婚生子由原告抚养，被告一次性承担抚养费6万元。
被告章某甲答辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，孩子还需要双方来抚养照顾。原告诉状内容不实，被告没有赌博。因为被告将80000元钱借给朋友，现在讨不回来了，双方才闹矛盾。
为证实自己主张的事实，原告向法庭提交了结婚证、出生医学证明、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系及生育子女的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名章某乙。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 章潮琳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1101号
原告郑银仙。
原告华玉龙。
二原告共同委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告孙笑。
委托代理人吴雪忠、陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部。
负责人张国明。
委托代理人舒俊。
原告郑银仙、华玉龙与被告孙笑、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑银仙、华玉龙及委托代理人姚国飞，被告孙笑，被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称都邦财险兰溪服务市）负责人张国明的委托代理人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银仙、华玉龙诉称，2015年5月13日17时12分许，被告孙笑驾驶本人所有投保于都邦财险兰溪服务部的浙G×××××号小型客车沿兰溪市区绿洲路由南向北行驶。途经绿洲路17号时，与对向华来芳（1956年3月15日出生，郑银仙之夫、华玉龙之父）驾驶电动自行车发生碰撞，致华来芳受伤经医院抢救无效于2015年5月18日死亡，花抢救费用40205.83元。该事故兰溪市交警大队认定，孙笑负事故全部责任。华来芳的电动自行车经定损，损失为1560元，评估费100元。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失死亡赔偿金880350（其中被扶养人生活费72490元），丧葬费31230元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费3330元，医疗费40205.83元，误工费555元，住院伙食补助费150元，护理费750元，修理费1560元，评估费100元，合计960230.83元。险已付90205.83元外再赔偿870025元，保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由孙笑赔偿。
一、二原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格。
二、华如松、龚福香身份证复印件、承诺书，证明华如松、龚福香放弃以原告资格参加诉讼。
三、交通事故死者及家庭情况登记表。证明二原告及华如松、龚福香与事故死者华来芳的关系。
四、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
五、华来芳生前兰溪市被征地农民保障手册、身份证户口本复印件，证明为失地农民及出生年月。
六、尸检报告、火化证明，证明华来芳死亡原因，尸体已火化。
七、兰溪市人民医院病历、死亡记录、医疗费发票复印件、住院费用清单，证明抢救费用、用药情况。
八、兰溪市价格认定中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费、评估费发票，证明修理费、评估费。
九、孙笑驾驶证、行驶证复印件，、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
十、交通费发票，证明交通费。
被告孙笑未作书面答辩。庭审中辩称，愿按法律规定赔偿原告方由交通事故造成损失。我的车保过险，保险公司应在保险责任限额内赔偿。事故死者的父母放弃作为原告参加诉讼，赔偿被扶养人生活费不应得到法律支持。丧葬费请求过高，赔偿误工费没有法律依据，孙笑未向本院提供证据。
被告都邦财险兰溪服务部未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在孙笑二证合法、有效前提下赔偿原告方合理的损失。不同意原告方凭华来芳失地农民保障手册，要求按城镇居民标准赔偿。要求提供土地被征用证据。都邦财险兰溪服务部未向本院提供证据。
庭审中对原告方提供证据进行质证，二被告对证据真实性无异议，本院对原告方提供的证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告郑银仙为事故死者华来芳妻子，华玉龙为华来芳儿子。另华来芳父母华如松、龚福香表示不参加诉讼，赔偿款全部归郑银仙、华玉龙所有。被告孙笑为肇事车浙G×××××号小型轿车所有人。该车在都邦财险兰溪服务部投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2015年5月13日17时12分许，孙笑驾驶浙G×××××号小型轿车沿兰溪市绿洲路由南向北行驶。途经绿洲路17号地方，与对向华来芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成华来芳受伤。华来芳即被送兰溪市人民医院治疗，诊断为脑疝、脑干出血、颅底骨折，蛛网膜下腔出血等伤，因伤势严重抢救无效，于2015年5月18日死亡，花医疗费40205.83元，该费用全部由孙笑垫付。该事故兰溪市交警大队认定，孙笑负事故全部责任，华来芳无事故责任。事故发生后，孙笑已付赔偿款50000元。为赔偿问题，二原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失除垫付医疗费、已付赔偿款外，再赔偿870025元。保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由孙笑赔偿。二原告向本院提供华来芳父母华如松、龚福香承诺书，表示不参加诉讼，赔偿款全部归二原告所有。并提供华来芳兰溪市被征地农民保障手册。证明为失地农民，要求按城镇居民标准赔偿。庭审中查明，孙笑因道路交通肇事罪现被兰溪市公安局取保候审，
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。二原告因华来芳在交通事故中死亡由此造成的损失，因肇事车在都邦财险兰溪服务部投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。根据保险公司的约定，在保险责任限额内由都邦财险兰溪服务部承担赔偿责任，不足部分由孙笑承担。因原告方已向本院提供华来芳兰溪市被征地农民保障手册，可以认定华来芳为失地农民，都邦财险兰溪服务部要求提供土地被征用证据的意见，本院不予采纳。因华如松、龚福香放弃作为原告参加诉讼，并表示不要赔偿款，可认为其放弃要求赔偿被扶养人生活费。因此对二原告提出要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告请求中，交通费、参加处理事故人员误工费请求过高，交通费赔偿1000元，参加处理事故人员误工费赔偿1665元，其他请求予以支持。原告方由交通事故造成的损失为死亡赔偿金807860元，丧葬费31230元，医疗费40205.83元，护理费750元，误工费555元，住院伙食补助费150元，修理费1560元，评估费100元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费1665元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告郑银仙、华玉龙由交通事故造成损失621560元（交强险赔偿121560元，第三者责任险赔偿500000元），判决生效后十五日内给付。
二、被告孙笑赔偿原告郑银仙、华玉龙由交通事故造成损失263515.83元，（含已付赔偿款90205.83元），判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（已减半收取），由被告孙笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一五年十月十六日
书记员 丁燕萍