wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3152号申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵双全，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初3915号民事判决书在执行任世有与赵双全民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵双全发出执行通知书，责令被执行人赵双全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人于2016年9月19日向申请人履行1万元，2017年1月10日履行1万元，剩余部分申请人全部放弃，案件受理费150元及执行费200元由被执行人赵双全承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3915号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1064号
原告：黄立国，男，1968年8月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：高中轩，男，48岁，汉族，现住梨树县。
黄立国与高中轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄立国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄立国撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
代理审判员 张乐
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 颜迪
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1064号原告：黄立国，男，1968年8月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：高中轩，男，48岁，汉族，现住梨树县。黄立国与高中轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄立国于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄立国撤诉。案件受理费88元，由原告负担。代理审判员  张乐二〇一八年三月二十六日书 记 员  颜迪—1—
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执201号
申请执行人：余剑坤，男，1988年1月26日出生，住丽水市，现住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人余剑坤与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102�1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 庆 华
审 判 员 王 思 允
审 判 员 朱�峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林 健 芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执201号
申请执行人：余剑坤，男，1988年1月26日出生，住丽水市，现住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人余剑坤依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7153号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年一月二十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执201号申请执行人：余剑坤，男，1988年1月26日出生，住丽水市，现住丽水市。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人余剑坤与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102�1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 庆 华审 判 员 王 思 允审 判 员 朱�峰二〇一七年九月十六日代书记员 林 健 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初506号
原告：王树波，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：单小龙，山东衡昌律师事务所律师。
被告：刘萌，男，1977年11月17日生，汉族，居民，户籍所在地新泰市，现住济南市天桥区。
原告王树波与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树波委托诉讼代理人单小龙到庭加了诉讼，被告刘萌经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息22400元，合计102400元（自2016年8月19日计算至2017年10月19日），之后的利息按照约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告刘萌借原告现金80000元，并约定利息为月息2分，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
刘萌未答辩。
王树波围绕诉讼请求依法提交了刘萌书写的借条一份、户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年8月19日，刘萌借王树波现金80000元，刘萌为王树波出具借条一张，内容为：借条今借现金￥80000元，大写捌万元正，利息按月息2分。刘萌在借条中签名捺印。因刘萌未偿还，王树波于2018年1月12日诉来本院。
本院认为，刘萌向王树波借款80000元，有刘萌出具的借条证实，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以确认。借款约定的利息不违背法律规定，本院予以认定。王树波要求刘萌偿还借款80000元，并要求按照约定的月息2分，自借款之日支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。刘萌不应诉，不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萌自本判决生效之日起十日内偿还原告王树波借款本金80000元；
二、被告刘萌自本判决生效之日起十日内，支付原告王树波利息（以本金80000元，自2016年8月19日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告刘萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 文 叶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4253-1号
原告赵毅群，女，汉族，1983年7月17日，住浙江省杭州市江干区。
被告曾晶晶，女，汉族，1981年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告赵毅群与被告曾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员钱姣适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告赵毅群诉称，自2014年3月35日起至今，被告向原告分四次合计借款75万元整，每月按利息1.5%计算，如逾期不还则按月千分之二计算利息。现被告限期已满，却未归还借款本金，经原告多次催讨未果。综上，被告违背诚信、拖欠还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大损失，故原告起诉，请求：一、判令被告归还人民币75万元整；二、判令被告支付价款利息12000元整。
本院经审查认为，本案被告曾晶晶因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵毅群的起诉。
案件受理费人民币11420元，退还原告赵毅群；财产保全申请费人民币4330元，由原告赵毅群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一六年七月十五日
书记员 杨文婕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初323号
原告：石新春。
原告：张旭。
共同委托诉讼代理人：刘迅，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告：麻跃珍。
原告石新春、张旭与被告麻跃珍合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告石新春、张旭于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告石新春、张旭自愿撤回对被告麻跃珍的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石新春、张旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石新春、张旭负担。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 管竹林
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4174d6fd-16d9-4621-b4c4-f8efc6ba3ca1&imgId=NDE3NGQ2ZmQtMTZkOS00NjIxLWI0YzQtZjhlZmM2YmEzY2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初147号
原告韩某某，男，汉族，1987年8月16日生，现住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人：任玉兰，1956年1月20日，住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。（系原告舅母）。
被告王某某，女，汉族，1990年10月23日生，现住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：欧卫疆，集宁区虎山法律服务中心律师。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告韩某某及委托代理人任玉兰、被告王某某及委托代理人欧卫疆均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于2015年1月30日结婚，婚后无子女。因原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后无感情可言，结婚一年来，被告在家居住时间很短，时常回娘家或在外居住，根本不同原告及父母打招呼，出入相当自由，因被告的行为导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。请求法院判决离婚，并判令被告返还财物款102000元。
被告王某某辩称：原告提出离婚诉讼请求，被告表示同意。原告给付117000元财物款不是事实，而实际给付了112000元。其主张返还彩礼没有法律依据，而且彩礼款等已在双方共同及个人生活过程中花销完毕。原告提出要求返还财物款的主张应当予以驳回。
经审理查明：原告韩某某与被告王某某经人介绍于2015年1月30日结婚，婚后未生育子女，2015年6月2日双方因家庭琐事发生矛盾而后分居生活。原、被告在订婚和婚礼时，经介绍人宿某某之手，原告给付被告彩礼钱36000元、金银首饰衣服（大包干款）65000元。未经介绍人之手，原告直接给付被告离娘钱16000元，共计117000元。原、被告在生活期间用财物款购买了冰箱、洗衣机、电视机、拍婚纱照共支付了15000元，且以上家电现均在原告家中。故原告向人民法院提出了离婚诉讼，并要求被告返还财物款117000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：介绍人宿某某的证明材料及法院的调查笔录。
以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方发生矛盾后，分居生活至今，且双方在离婚问题上无异议，故夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告在缔结婚约时被告向原告索要的财物款117000元，在共同生活期间购买家电花去15000元，但仍给原告造成了经济困难，且结婚时间短，因此，本院酌定被告王某某返还原告韩某某财物款102000的70%即71400元，被告提出返还陪嫁16600元，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告韩某某财物款71400元，款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法
审判员 ： 薛 平
二〇一六年八月八日
书记员 ：李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条男女要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国婚姻法法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初147号原告韩某某，男，汉族，1987年8月16日生，现住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。委托代理人：任玉兰，1956年1月20日，住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。（系原告舅母）。被告王某某，女，汉族，1990年10月23日生，现住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：欧卫疆，集宁区虎山法律服务中心律师。原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告韩某某及委托代理人任玉兰、被告王某某及委托代理人欧卫疆均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于2015年1月30日结婚，婚后无子女。因原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后无感情可言，结婚一年来，被告在家居住时间很短，时常回娘家或在外居住，根本不同原告及父母打招呼，出入相当自由，因被告的行为导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。请求法院判决离婚，并判令被告返还财物款102000元。被告王某某辩称：原告提出离婚诉讼请求，被告表示同意。原告给付117000元财物款不是事实，而实际给付了112000元。其主张返还彩礼没有法律依据，而且彩礼款等已在双方共同及个人生活过程中花销完毕。原告提出要求返还财物款的主张应当予以驳回。经审理查明：原告韩某某与被告王某某经人介绍于2015年1月30日结婚，婚后未生育子女，2015年6月2日双方因家庭琐事发生矛盾而后分居生活。原、被告在订婚和婚礼时，经介绍人宿某某之手，原告给付被告彩礼钱36000元、金银首饰衣服（大包干款）65000元。未经介绍人之手，原告直接给付被告离娘钱16000元，共计117000元。原、被告在生活期间用财物款购买了冰箱、洗衣机、电视机、拍婚纱照共支付了15000元，且以上家电现均在原告家中。故原告向人民法院提出了离婚诉讼，并要求被告返还财物款117000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：介绍人宿某某的证明材料及法院的调查笔录。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：原、被告结婚时间不长，双方发生矛盾后，分居生活至今，且双方在离婚问题上无异议，故夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告在缔结婚约时被告向原告索要的财物款117000元，在共同生活期间购买家电花去15000元，但仍给原告造成了经济困难，且结婚时间短，因此，本院酌定被告王某某返还原告韩某某财物款102000的70%即71400元，被告提出返还陪嫁16600元，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告王某某离婚。二、被告王某某返还原告韩某某财物款71400元，款于判决生效后十五日内付清。案件受理费2300元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法审判员 ： 薛 平二〇一六年八月八日书记员 ：李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条男女要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国婚姻法法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢137号
申请执行人：邓文明，男，生于1972年2月20日，汉族，市民，住湖北省房县。
被执行人：李强，男，生于1968年5月19日，汉族，市民，住湖北省房县。
本院在执行邓文明与李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强在十堰住房公积金中心管理中心账号为42×××15的账户中有39057.89元并已经冻结，但是后续扣划会超过法定结案期限，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人邓文明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年四月九日
书记员 胡厚汉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢137号申请执行人：邓文明，男，生于1972年2月20日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：李强，男，生于1968年5月19日，汉族，市民，住湖北省房县。本院在执行邓文明与李强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李强在十堰住房公积金中心管理中心账号为42×××15的账户中有39057.89元并已经冻结，但是后续扣划会超过法定结案期限，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人邓文明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年四月九日书记员  胡厚汉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初151号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因殴打他人，于2007年11月3日被江苏省张家港市公安局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年3月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月22日14时许，被告人鲍某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县胡集镇刘河小区中心路行驶至10KV胡园18A线110电杆西侧路段处发生交通事故，致其本人受伤。沭阳�公安局民警在处警过程中发现被告人鲍某某涉嫌酒后驾车，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人鲍某某血样中的酒精含量为178mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人鲍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人鲍某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人鲍某某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鲍某某虽发生交通事故，但与他人达成和解，并认罪、悔罪，希望法庭可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2017年10月22日14时45分许，被告人鲍某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县胡集镇刘河小区中心路行驶至10KV胡园18A线110电杆西侧路段处时，发生交通事故，致其本人受伤。后他人报警，因被告人鲍某某受伤无法进行酒精呼气检测，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人鲍某某血样中的酒精含量为178mg/100ml。
案发后，被告人鲍某某经电话通知到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就道路交通事故与相对方达成和解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人鲍某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过�事实，该供述得到了证人史某、曹某1、曹某2、耿某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、和解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人鲍某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人鲍某某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人鲍某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十九日起至二○一八年六月十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年四月十九日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初252号
原告：李晨豪，男，1988年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：孔小飞，男，汉族，住仙居县。
被告：翁建毫，男，汉族，住仙居县。
原告李晨豪与被告孔小飞、翁建毫为民间借贷纠纷一案，于2018年1月5向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告孔小飞立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告翁建毫对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李晨豪到庭参加诉讼，被告孔小飞、翁建毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定的事实有：2017年10月6日，被告孔小飞由被告翁建毫担保出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率2%，未约定还款时间。担保期限至借款人借款本息全部还清为止。借款后，被告孔小飞未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小飞在本判决生效之日起十日内归还原告李晨豪借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告翁建毫对被告孔小飞应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孔小飞、翁建毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月十日
代书 记员 郭潇奕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5752号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码为913202003360010978。
负责人:尤力人，该公司总经理。
委托代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人吴刚，男，1980年8月16日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告吴刚追偿权纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人保险公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初8846号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 魏 涛
代理审判员 孙 恺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 昳
江苏省新沂市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1715号
原告：吕艳梅，女，1976年4月21日出生，住新沂市。
被告：陈怀宝，男，1985年5月3日出生，住新沂市。
原告吕艳梅与被告陈怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告吕艳梅于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕艳梅自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕艳梅撤诉。
案件受理费25元，由吕艳梅负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月十二日
书记员 王凡凡
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初55号
原告：黄某，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告：周某，男，2007年10月31日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
法定代理人：黄某（与周某系母�关系），女，农民，住福建省将乐县。
共同委托诉讼代理人：黄木水（与黄某系父女关系），住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会（以下简称“文曲村委会”），住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
法定代表人：黄衢寿，村主任。
被告：将乐县古镛镇文曲村村民委员会第二村民小组（以下简称“文曲村第二村民小组”），住所地：福建省将乐县古镛镇文曲村。
负责人：邱金有，小组长。
原告黄某、周某与被告文曲村委会、被告文曲村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、周某的委托诉讼代理人黄木水到庭参加诉讼，被告文曲村委会、文曲村第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某、周某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付征地补偿款计人民币41400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄某系古镛镇文曲村第二村民小组的集体经济组织成员，取得了小组的土地承包经营权，承包经营时间是自1999年1月1日至2028年12月31日，为期30年。2006年10月9日，原告出嫁至湖南省华容县，但户口仍在被告方。2007年10月31日，黄某生育一子周某，其户籍随母亲落在文曲村第二村民小组。黄某与周某在将乐湖南省华容县未享受到村民待遇。2011年积善工业园三期征地，文曲村第二村民小组人均可享受分配补偿款人民币20700元。可两被告却以原告系出嫁女为由，拒绝给付原告该征地补偿款。
文曲村委会、文曲村第二村民小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄某于1980年3月7日出生于文曲村第二村民小组，并长期居住、生活在文曲村第二村民小组。2006年10月9日，黄某与湖南省华容县村民周小明登记结婚，于2007年10月31日生育一子周某，其户籍随母亲落在文曲村第二村民小组。黄某与周某的户籍至今仍在文曲村第二村民小组。因户籍未迁出至湖南，黄某、周某在湖南省华容县均未享受村民待遇。2011年，因积善工业园三期征地，被告方的集体土地被依法征用。2016年11月，被告方对所获得的征地补偿款按人口进行分配，�配人口确定截止的时间为2012年6月6日，对凡具有被告方集体经济组织成员资格的人员，每人分得征地补偿款计人民币20757元。被告方认为黄某已出嫁而未予分配。
上述事实有黄某、周某提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，湖南省华容县民委员会出具的证明，文曲村委会出具的证明及三期征地补偿款发放表及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。黄某、周某自出生后便居住、生活在文曲村第二村民小组，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。黄某虽然于2012年1月31日与将乐县湖南省华容县村民周小明结婚，但其户籍至今仍在文曲村第二村民小组，黄某与周某在周小明�在地的湖南省华容县均未享受村民待遇。因此，黄某仍属被告方集体经济组织成员，黄某与其子周某和被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。文曲村第二村民小组每人应分得征地补偿款为20757元，原告仅主张其中的20700元，系其对权利的处分。故黄某、周某要求被告方支付人均土地补偿款20700元，合计人民币41400元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
将乐县古镛镇文曲�村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内，支付给黄某、周某承包地征收补偿费用分配款计人民币41400元；
如果将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，减半收取人民币417.5元,由将乐县古镛镇文曲村村民委员会、将乐县古镛镇文曲村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家�政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1053号
上诉人（原审原告）：谢雄德，男，1958年9月16日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：邱逢吉，男，1977年11月2日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审原告）：谢钦德，男，1972年5月28日出生，住甘肃省民勤县。
共同委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘肃省民勤县西渠镇致祥村第三农业合作社。
负责人：邱丰礼，该社社长。
委托诉讼代理人：邱胜玉，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县西渠镇致祥村三社。
委托诉讼代理人：谢怀福，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县西渠镇致祥村三社。
上诉人谢雄德、邱逢吉、谢钦德因与被上诉人甘肃省民勤县西渠镇致祥村第三农业合作社（以下简称致祥村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢雄德、邱逢吉、谢钦德及共同委托诉讼代理人解永祥、被上诉人致祥村三社负责人邱丰礼、委托诉讼代理人邱胜玉、谢怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雄德、邱逢吉、谢钦德上诉请求：撤销一审法院判决；撤销被上诉人作出的高速公路征地款分配方案；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，严重背离法律规定，根据有关法律规定，土地补偿中地上附着物及青苗补偿费归所有者，被上诉人在作出征地补偿款分配方案时，以均拉的形式，将应属于上诉人的地上附着物林果业等补偿与非土地承包人进行均分，该分配方案不公，严重损害上诉人的合法权益。上诉人领取与其他社员同等补偿款的行为，是应对农业青黄不接之时，为解决急需而预借款的意思表示，不是一审法院认为的接受分配方案的意思表示。
致祥村三社辩称，被征收的土地是致祥村三社集体所有，补偿款应当由全体社员均分，由于该土地是三社群众自发打井开垦的，后荒置三年，2015年为了平衡群众之间的矛盾，经集体讨论，以115.2人计算，每人分3.51亩，并在征地前就已议定，无论被征用的是河水地还是井水地，补偿费用（包括地上附着物及青苗补偿）全部按人口均分，事后按人口将土地找平，而土地被征收后，我社已经按议定的方案将土地进行了人均调整，所以上诉人要求补偿款不能成立，分配方案是经过多次群众会议讨论决定的，应予支持，一审法院认定事实正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
谢雄德、邱逢吉、谢钦德向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销由被告组织制定的西渠镇致祥村三社2016年高速公路征地款分配方案；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：谢雄德、邱逢吉、谢钦德系民勤县西渠镇致祥村三社社员，2016年3月22日，民勤县国土资源局与西渠镇致祥村三社签订征地协议一份，由民勤县国土资源局征收西渠镇致祥村三社集体土地88.46亩，用于高速公路建设用地，其中耕地79.02亩，补偿标准为22975元/亩，合计补偿款为1815485元，未利用土地9.44亩，补偿标准为2418元/亩，合计补偿款为22826元，林果业补偿款为134107.6元，共计补偿款1972418.02元。之后，西渠镇致祥村三社就上述补偿款的分配进行了多次讨论，于2017年1月7日制定了上述补偿款的分配方案。该分配方案的内容为：生产队集体购置设备用款30000元，1998年二轮土地承包后-2016年12月31日期间因婚入、新生子女约60人按每人500元，预留30000元，下余款1912418元，经群众讨论有4户计人口36.4人不同意此分配方案，预留款51361元，最终剩余款1861057元，按深井人口115.2人与枯水井人口102人，合计217.2人，均分每人8568.4元。该分配方案制定后有19户社员在该方案签名，同意该分配方案，另有5户未在该分配方案上签名。该5户虽未在该分配方案上签名，但已按照该分配方案领取了和其他社员等额的征地补偿款。另查明，民勤县西渠镇致祥村三社土地有枯水井土地和深井水土地两类，正常承包土地为枯水井土地，深水井土地是社员按照股份投资开垦的土地。枯水井种地人口和深水井种地人口重合的有102人。深水井种地人口都种植了林果业，土地征收时一部分林果业土地被征收，西渠镇致祥村三社已对被征收土地上的林果业进行了补偿。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的的土地补偿费。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。原告作为被告的社员，应当与被告所在社其他社员享有平等的收益分配权，被告制定的土地补偿款分配方案经社员会议多次讨论决定，并且经三分之二以上的多数社员在该方案签字同意，该方案程序正当，不违反法律规定，合法有效。另外，原告虽然未在该分配方案签名但实际按照该分配方案领取了和同社其他社员同等的补偿款，视为原告以自己的行为同意并接受了该分配方案，原告要求撤销该分配方案的诉讼请求，因与事实不符，与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告谢雄德、邱逢吉、谢钦德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢雄德、邱逢吉、谢钦德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，致祥村三社按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿和林果补偿款，分配方案经三分之二以上的多数社员签字同意，该方案程序正当，不违反法律规定，同时，对所有林果补偿款以均分的方式分配，并按人口对剩余土地以找平的方式对林果种植户进行了适当平衡，并无不当。故三上诉人以林果补偿款分配不公为由请求撤销分配方案的主张于法无据，与理不合，其主张依法不能成立。
综上所述，谢雄德、邱逢吉、谢钦德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢雄德、邱逢吉、谢钦德负担。
本判决为终审判决。
审判长 高启晓
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施丽虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2371号
原告：辛国娟。
被告：叶维祥。
本院在审理原告辛国娟诉被告叶维祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛国娟2016年3月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十七日
代书记员 宓旭丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1354号
原告：邹碧波，女，1971年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：李海霞，女，1979年5月26日出生，汉族。
原告皱碧波与被告李海霞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皱碧波及其委托代理人杨妙珍到庭参加诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皱碧波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款5662元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事食品和酒类批发业务。被告开饭店也使用酒。在刚开始交往中，被告三件或五件少量在原告处赊货，买完后就把货款支付，也很讲诚信。自2013年元月份，赊欠货物量增加，被告就不再准时支付货款。后经双方结算，被告共欠原告货款5662元，并签字确认。经原告催要，被告一直推诿拒付，故诉至法院，保护原告的合法权益。
被告李海霞没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李海霞签字的购货单，被告未出庭发表质证意见，经本院审查原告的证据真实、合法，对原告证据的效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事食品和酒类批发业务。自2013年1月21日至4月22日被告在原告处购买鸿昌烧坊、世纪莲花、丰坛1号等品牌酒，共计14680元。2014年9月25日，经双方结算，被告退给原告价值9018元酒，剩余货款5662元，被告在送货单上签字进行了确认，后原告向被告催要，被告一直推诿拒付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李海霞在原告处购买酒，并在供货单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李海霞应按其确认的数目支付货款。原告要求被告立即偿还货款5662元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。被告李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效后十日内偿还原告皱碧波货款5662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王二芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初84号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月15日2时许，被告人杨某某来到被害人靳某某位于郴州市山水缘小区别墅，被告人杨某某从别墅的空地上捡了一双白手套及螺丝刀将别墅一楼一间临时办公室玻璃窗撬开，从玻璃窗爬进去盗走一条和天下香烟、一条白芙蓉王香烟、三袋茶叶、八包和天下香烟、一包冬虫夏草香烟及一件衣服。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币2270元。
2017年11月18日2时许，被告人杨某某又再次攀爬进入靳某某别墅一楼一间临时办公室准备实施盗窃时被被害人靳某某发现并报警，后被告人杨某某被民警当场抓获。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及发还物品清单、现场勘查笔录及方位图和照片、现场指认笔录及照片、现场监控视频、价格鉴定意见书、被害人靳某某的陈述、被告人杨某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在着手实施公诉机关指控的第二次犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可对本次犯罪从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人杨某某有盗窃两次且价值2270元、一次未遂、坦白的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关依法扣押的衣服一件发还给被害人靳某某；
三、依法追缴被告人杨某某盗窃的价值人民币二千二百七十元的香烟（一条和天下香烟、八包香烟、一条芙蓉王钻石香烟）以及三袋茶叶和一包冬虫夏草香烟发还给被害人靳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初420号
原告:刘喜清，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告:初德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：木兰县富强制砖有限责任公司，地址：木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：任富，董事长。
本院在审理原告刘喜清、初德芬与被告木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
本院经审查认为，为了使原告的合法权益不受侵害，对被告木兰县富强制砖有限责任公司所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款32358元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款的规定，裁定如下：
冻结被告木兰县富强制砖有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行账号10×××01的存款32358元，冻结期间被告不得擅自支取。冻结期限一年。
案件申请费344元，由被告木兰县富强制砖有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孔南宁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初138号
原告李百勤，男，1951年7月17日出生，汉族。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局二七分局，住所地郑州市二七区。
原告李百勤诉被告郑州市城乡规划局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李百勤以所诉被告主体错误为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李百勤申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李百勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李百勤负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 雷 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 旭
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初61号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人戴某甲，无业；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月5日被监视居住。2015年5月15日玉山县人民检察院批准逮捕，后被网上追逃，2016年4月1日到湖南省双峰县公安局三塘派出所投案，同年4月12日移送玉山县公安局，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人戴某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年2月26日下午13时许，被告人戴某甲、戴某乙纠集数名民工以讨薪名义在玉山县临湖镇京福高铁二标项目部内扰乱其正常工作秩序，临湖派出所接警后派民警吴某、叶某甲、占某及协警叶某乙到现场欲将闹事人员带回派出所调查，民警到现场后被告人戴某甲、戴某乙指使邓某、匡某等人阻拦民警执法，并用茶具、烟灰缸等物品袭击民警，导致民警叶某甲、协警叶某乙受伤、民警吴某被强行扣留数小时。经鉴定，叶某甲的损失程度为轻微伤，叶某乙的损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某等人的陈述，鉴定意见，证人赵某、范某和等人的证言，勘验、辨认笔录，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲伙同他人以暴力手段妨害公安民警执行公务，其行为构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于本案系因民工讨薪矛盾引起，被告人戴某甲案发后认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年六月三日
书记员 郑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢122号
申请执行人：苏连文,男性,住梨树县万发镇
被执行人：衣桂影,女性,住梨树县东河镇
上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第216号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付抚养费3000.00元。本案在执行过程中，被执行人衣桂影已将上述款项给付申请执行人完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 恒
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1904号
原告:岳阳巴陵华盛商贸有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园华特商贸E栋，统一社会信用代码：914306000835950532。
法定代表人：揭翔，总经理。
被告：臧某某，男。
本院在审理原告岳阳巴陵华盛商贸有限公司与被告臧某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以双方当事人已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳巴陵华盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳巴陵华盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取计1107元由原告岳阳巴陵华盛商贸有限公司负担。
审判员 邓 琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈祥玲
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初376号
原告郑四丑，男，1950年6月3日出生，五台县人。
被告郑美锋，男，1962年10月10日出生，定襄县人，现住五台县。
原告郑四丑与被告郑美锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告郑四丑到庭参加诉讼，被告郑美锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑四丑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息共计13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，我女婿回来问我有没有钱，一个朋友叫郑美锋想借钱，借一年就还，我卖了玉米，过了两三天被告郑美锋来问我借10000元，当时拿了9000元，剩余的1000元算作利息，打了10000元的借条，约定利息每年1000元，第二年我买化肥问他要钱电话也打不通，三年了也没给我本金利息。
被告郑美锋未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告郑美锋书写的借条一支，内容为”今借到郑四丑现金一万元整，时间为2015年3月18日。”
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，被告郑美锋通过原告郑四丑的女婿席飞龙向原告借款10000元，借款时原告实际支付了被告现金9000元，扣除1000元作为利息，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还。庭审中，原告称借款时双方口头约定被告每年支付原告利息1000元。
我院于2018年5月18日对被告郑美锋进行了询问，被告称借款时，原告给了其9000元，扣除了1000元的利息，口头约定5分的利息，每月500元，当时留了2个月利息1000元，被告拿上钱就汇给了原告的女婿席飞龙。后来席飞龙的哥哥席飞庭归还了原告1000元，内蒙古的一个人微信转账归还了原告女儿5000元，但没有还款支付凭证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告给原告书写的借条中借款金额虽为10000元，但原告实际支付被告的本金为9000元，故被告所借原告本金为9000元。原被告双方对利息的约定不明，本院对原告关于利息的主张，不予支持。被告称将借款交给席飞龙使用，是其处分财产的行为，与该借款行为无关。被告称曾归还过原告借款，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。因此，被告理应归还所欠原告本金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告郑美锋一次性偿还原告郑四丑借款本金9000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告郑四丑负担38元，由被告郑美锋负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长白云瑞
人民陪审员孙继荣
人民陪审员朱月平
二0一八年五月二十八日
书记员毛宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初376号原告郑四丑，男，1950年6月3日出生，五台县人。被告郑美锋，男，1962年10月10日出生，定襄县人，现住五台县。原告郑四丑与被告郑美锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告郑四丑到庭参加诉讼，被告郑美锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑四丑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息共计13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，我女婿回来问我有没有钱，一个朋友叫郑美锋想借钱，借一年就还，我卖了玉米，过了两三天被告郑美锋来问我借10000元，当时拿了9000元，剩余的1000元算作利息，打了10000元的借条，约定利息每年1000元，第二年我买化肥问他要钱电话也打不通，三年了也没给我本金利息。被告郑美锋未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告郑美锋书写的借条一支，内容为”今借到郑四丑现金一万元整，时间为2015年3月18日。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告郑美锋通过原告郑四丑的女婿席飞龙向原告借款10000元，借款时原告实际支付了被告现金9000元，扣除1000元作为利息，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还。庭审中，原告称借款时双方口头约定被告每年支付原告利息1000元。我院于2018年5月18日对被告郑美锋进行了询问，被告称借款时，原告给了其9000元，扣除了1000元的利息，口头约定5分的利息，每月500元，当时留了2个月利息1000元，被告拿上钱就汇给了原告的女婿席飞龙。后来席飞龙的哥哥席飞庭归还了原告1000元，内蒙古的一个人微信转账归还了原告女儿5000元，但没有还款支付凭证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告给原告书写的借条中借款金额虽为10000元，但原告实际支付被告的本金为9000元，故被告所借原告本金为9000元。原被告双方对利息的约定不明，本院对原告关于利息的主张，不予支持。被告称将借款交给席飞龙使用，是其处分财产的行为，与该借款行为无关。被告称曾归还过原告借款，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。因此，被告理应归还所欠原告本金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：被告郑美锋一次性偿还原告郑四丑借款本金9000元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告郑四丑负担38元，由被告郑美锋负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长白云瑞人民陪审员孙继荣人民陪审员朱月平二0一八年五月二十八日书记员毛宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3533号
上诉人（原审被告）：陈忠正，男，1988年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：烟台市康立医药有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇南塂村。
法定代表人：宋晓林，经理。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
上诉人陈忠正因与被上诉人烟台市康立医药有限公司租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。烟台市康立医药有限公司依据双方签订的《租赁合同》，要求陈忠正支付由公司代缴的其租住部分的物业费。《租赁合同》第四条约定：“乙方（陈忠正）租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。”合同履行期间，陈忠正是否按合同约定支付了这些费用，支付方法和时间等租赁合同履行情况的基本事实一审未予审查。
本案陈忠正租赁的房屋产权证登记面积为250.68平方米，陈忠正租用200平方米。烟台市康立医药有限公司提供的收据记载2013年11月1日至2016年7月31日物业费11924.90元，该房屋物业费的缴纳方法（整体缴纳还是分别缴纳、缴纳时间、标准等）、收据中的物业费是整个房屋的物业费还是陈忠正租用部分的物业费、物业费收取标准和计算方法等基本事实一审均未审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初883号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
上诉人陈忠正预交的二审案件受理费98元予以退回。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙玉婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1585号
原告：上饶市万泰农产品有限公司。
法定代表人：彭渊锂，该公司总经理。
被告：江西佰佳买连锁超市有限公司。
法定代表人：徐勇星，该公司经理。
原告上饶市万泰农产品有限公司诉被告江西佰佳买连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告上饶市万泰农产品有限公司委托代理人彭渊锂到庭参加诉讼，被告江西佰佳买连锁超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市万泰农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还在与原告合作期间所欠货款共计人民币173,206.81元；2、请依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告欠款利息，直到被告付清全部欠款止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告自2012年起与被告开始合作，原告向被告供应各种副食品，并以月结清方式付款。至起诉之日，被告欠原告货款173,206.81元。原告多次催被告还款无果，故诉至法院。
被告江西佰佳买连锁超市有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西佰佳买连锁超市有限公司经合法传唤未到庭，也未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告江西佰佳买连锁超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，原告要求被告江西佰佳买连锁超市有限公司偿还尚欠的货款共计173,206.81元，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告欠款利息直到被告付清全部欠款止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西佰佳买连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市万泰农产品有限公司货款共计人民币173,206.81元，并从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直到货款还清之日止；
本案受理费人民币3,764元，由被告江西佰佳买连锁超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘利华
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年九月十八日
代书 记员 朱欣怡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执316号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：吉晓亮，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吉晓亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088310号裁决书于2017年4月24日作出，而此时双方当事人约定的还款期限尚未届满，双方纠纷尚未形成，此不属于仲裁受理范围。该裁决所依据的《调解协议》，并非系双方当事人在仲裁程序中所签订，此裁决剥夺了被执行人在仲裁程序中法定的获取仲裁通知、申请回避、答辩以及辩论等最基本的正当程序权利。据此，该仲裁文书违反仲裁法的强制性规定，如对该类仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公正、公平原则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00088310号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一八年六月一日
书记员(代) 徐颖婷
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初167号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人吴明虎，男，汉族，1971年4月5日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人吴明虎犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人吴明虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年2月19日23时许，被告人吴明虎在榆中县清水驿乡苏堡村158号其家中，看到女儿吴娟和被害人罗昊躺在大房子床上聊天，遂与其妻子张晓玲、女儿吴娟发生争执，后被告人吴明虎抓住罗昊的头发殴打罗昊，并持刀将吴娟和罗昊砍伤，经鉴定，罗昊所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人吴明虎在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、吴娟住院病历、证据保全决定书、证据保全清单，证人吴明耀、张晓玲、吴浩、吴小强的证言，被害人罗昊、吴娟的陈述，鉴定文书及资质，现场勘验笔录及照片，被告人吴明虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明虎持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴明虎在案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴明虎没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人吴明虎判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴明虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终286号
上诉人（原审原告）：孙玉花，女，汉族，1962年3月10日出生，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建德，男，农民，1964年11月27日出生，汉族，住霍城县。
上诉人孙玉花因与被上诉人孙建德土地承包经营权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初2789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉花及其委托诉讼代理人严华荣、被上诉人孙建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉花上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由孙建德承担。事实和理由：1983年土地承包时，其分得10亩土地。婚后将户口迁至芦草沟镇长山梁子村二组，并未取得土地。现孙建德实际耕种了23.3亩，其中二斗二龙的3.2亩,是村委会当初划分给我的，只是一直被孙建德强行耕种。
孙建德辩称：第一轮土地承办时，全家共分得34亩土地，其中父母有14亩地，我和孙玉花各分得10亩。父亲去世后，10亩土地由我耕种。在征得孙玉花同意后，哥哥孙建林种了孙玉花的3亩土地，加上母亲的4亩土地，共计7亩土地一直由孙建林耕种。请求：驳回上诉，维持原判。
孙玉花向原审法院起诉请求：1、判令孙建德退还其3亩土地；2、本案诉讼费用由孙建德承担。
一审法院认定事实：1983年，孙玉花作为霍城县芦草沟镇长山梁子村三组的成员分得10亩土地。1985年，孙玉花结婚，在新居住地霍城县芦草沟镇长山梁子村二组未取得承包地。孙建德系霍城县芦草沟镇长山梁子村三组成员，其在本村共种植23.3亩。孙玉花与孙建德系同胞姐弟关系。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙玉花提供的村委会证明仅证实1983年在芦草沟镇农科站村三组其分得10亩土地，不能证明其要求孙建德退还的3亩土地享有承包经营权。庭审中孙玉花陈述，对其享有承包经营权的土地有《土地承包经营权证》，但因其内容登记错误而未向法庭提交。综上，孙玉花对其主张的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故孙玉花要求孙建德退还3亩地的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回孙玉花的诉讼请求。案件受理费35元，由孙玉花负担。
二审中，孙玉花提交证明二份，证据来源于芦草沟农科站村村委会，拟证明1983年其分得10亩土地，其中有3亩土地被孙建德强种。对此，孙建德不予认可。孙建德提交证人证言一份，拟证明孙玉花所主张的3亩土地，其哥哥孙建林在种，与其无关。对此，孙玉花不予认可。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审庭审过程中，孙玉花陈述：”原家庭承包取得的37亩土地分开了，分开后单独办了证，但是给我登记的亩数不对”。本案在本院审理过程中，孙玉花陈述：”我有土地承包经营权证书，但证书上载明的是7亩地，3亩地的还没有在我手上，所以土地证上记载的是7亩...”。
本院认为，本案争议焦点是：孙玉花要求孙建德退还3亩承包地有无依据。家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，而不属于某一个家庭成员。经审查，1983年第一轮土地承包时，孙玉花的口粮田是以家庭为单位从村上承包而来，其作为共有人享有10亩份额的用益物权。1998年第二轮土地承包时，孙玉花重新组建家庭后，建立新的农户，形成独立的土地承包主体，并享有独立的土地承包经营权，其土地承包经营权证书上载明的是7亩地，由此可见，孙玉花认为孙建德侵占其3亩土地，并要求予以退回，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雪纯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更834号
罪犯李某，四川省成都市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）天刑二初字第05号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李某服判。甘肃省高级人民法院于2008年9月18日核准了对该犯的定罪处刑，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年2月18日裁定将李某刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年6月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利五年。甘肃省天水市中级人民法院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励，建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高，证明其有一定履行财产性判项的能力而未履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑减刑七个月（刑期自2013年6月19日起至2029年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3740号
申请执行人：赵子富，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：广州市鹏涛电子元件有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路383号（3号车间）首层之二，统一社会信用代码914401013276199567。
法定代表人：何斌。
关于赵子富与广州市鹏涛电子元件有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]607-608号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市鹏涛电子元件有限公司应履行向赵子富支付工资3900元的义务。因广州市鹏涛电子元件有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对广州市鹏涛电子元件有限公司的法定代表人何斌限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]607-608号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3740号申请执行人：赵子富，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：广州市鹏涛电子元件有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇广珠路383号（3号车间）首层之二，统一社会信用代码914401013276199567。法定代表人：何斌。关于赵子富与广州市鹏涛电子元件有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]607-608号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市鹏涛电子元件有限公司应履行向赵子富支付工资3900元的义务。因广州市鹏涛电子元件有限公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司承担。在本案执行过程中，本院向被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市鹏涛电子元件有限公司纳入失信被执行人名单惩戒、限制消费，对广州市鹏涛电子元件有限公司的法定代表人何斌限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]607-608号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月十四日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：广东省乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区二期，统一社会信用代码：914402326698544703。
负责人：邓继兵，行长。
委托诉讼代理人：胡新玉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：卢静，女，该行员工。
被告：许路石，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：向丽霞，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赵世明，男，1971年2月23日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被告许路石、向丽霞、赵世明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行以被告许路石履行还款义务于2018年2月11日结清涉案贷款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 朱 琦
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初411号
原告：刘井安，男，1938年1月16日出生，汉族，现住永清县。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：李红亮，男，1980年5月26日出生，汉族，现住永清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
原告刘井安与被告李红亮、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告阳光财产保险廊坊支公司委托诉讼代理人邵丹丹、郑迎红到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘井安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、护工费等共计109609.02元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：时于2017年4月14日13时40分许，被告驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿廊霸线由西向东行驶至廊霸路10公里加600米处时，与由西向东左转弯行驶的原告刘井安骑行的“松下”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后于2017年5月13日经永清县公安交通警察大队依法认定：被告李红亮负事故主要责任，原告刘井安负事故次要责任。另查，被告所驾驶车辆冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告阳光财产保险廊坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及100万商业第三者责任保险。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李红亮在法定期限内未向本院提出书面答辩。
被告阳光财产保险廊坊支公司辩称：1、涉案车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），被保险人为李红亮，诉状所称事故时间发生在保险责任期间。2、被答辩人主张的损失金额过高，在被答辩人各项损失无免责免赔的情况下，我公司同意根据公安交警部门的责任认定，在保险责任限额内依法依约依责对合理损失部分进行赔偿。其中，被答辩人于事故发生时已年满79周岁，已过法定退休年龄，对误工费损失不予认可；对因本次交通事故造成的其他部分合理损失，我公司同意根据事故责任认定，在限额内予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日13时40分许，被告李洪亮驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿廊霸线由西向东行驶至廊霸路10公里加600米处时，与由西向东左转弯行驶的原告刘井安骑行的“松下”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月13日，永清县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李红亮负事故主要责任，原告刘井安负事故次要责任。原告受伤后被送到永清县人民医院抢救，后转至廊坊市人民医院，住院治疗29天，共花费医疗费80049.4元(含救护车费800元），护工费5110元。2017年11月8日，安次区司法医学鉴定中心出具鉴定意见：刘井安构成十级伤残，护理期、营养期均为150天。原告为此支付鉴定费1600元。
另查，被告所驾驶车辆冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告阳光财产保险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万商业第三者责任保险，发生此次交通事故时该车处在保险责任期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护工费票据、住院病历、用药清单、司法意见鉴定书、鉴定费票据、误工证明材料、护理人员误工证明材料、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告李洪亮驾驶机动车与原告刘井安发生交通事故，李洪亮负事故主要责任，李洪亮应依照法律规定赔偿刘井安合法损失。李洪亮驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险廊坊支公司投保交强险和商业三者险，原告的经济损失应当先由被告阳光财产保险廊坊支公司在保险限额内赔偿，不足部分由李洪亮按责任比例赔偿。原告主张的医疗费80049.4元、护工费5110元、伙食补助费2900元、营养费7500元、残疾赔偿金5959.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以认定。原告住院病历记载医嘱陪护1人，因原告住院期间有护工护理，故原告的护理期间应为护理期减去住院天数，即121天；原告的护理人员刘洪伟2017年1月至3月平均工资为2486.3元，故原告的护理费应为10030.9元，原告主张护理费16500元过高，本院对超出的部分不予认定。原告主张交通费3000元，开支过高，本院酌定为600元。原告主张车辆损失费400元，因其提供的修理费票据并非正规发票，真实性无法判断，但考虑到原告电动车辆由于本次事故造成损坏的客观实际，本院酌定其车辆损失费为150元。综上，原告合理的经济损失为：医疗费80049.4、护工费5110元、护理费10030.9元、伙食补助费2900元、营养费7500元、残疾赔偿金5959.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，车辆损失费150元。原告的车辆损失费150元、鉴定费1600元系财产损失合计为1750元，护工及护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计24700.4元，均在交强险赔付限额内，故由被告阳光财产保险廊坊支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计为90449.4元，其中10000元属于交强险赔付限额，由被告阳光财产保险廊坊支公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分80449.4元，由被告阳光财产保险廊坊支公司按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。因被告李红亮负事故的主要责任，故本院确定对原告的赔偿比例为70%，即80449.4x70%=56314.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险廊坊支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘井安各项损失共计92764.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告李红亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一八年四月四日
书记员 刘艳侠
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1929号
申请执行人:周清平，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人:潘春斌，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人:时琳荃，住山东省招远市。
被执行人:江苏百亚股权投资基金有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区三鸿路7号。
法定代表人：沈长松，该公司执行董事。
申请执行人周清平与被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司（以下简称百亚公司）民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6716号民事判决书已经发生法律效力：
一、江苏百亚股权投资基金有限公司、潘春斌于本判决生效后十日内归还周清平借款本金7万元；
二、时琳荃对潘春斌的上述债务承担连带清偿责任，时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿的部分向潘春斌追偿。
因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月29日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月1日依法向被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2017年11月30日、2017年12月26日、2018年3月8日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日等对被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。因被执行人涉及多案，我院均为轮候冻结，无法进行扣划。
3.本院于2018年1月10日轮候查封潘春斌所有的位于南京市雨花台区xx室不动产。
4.本院于2018年1月10日轮候查封潘春斌所有的苏Ａ×××××号车辆，车辆未能实际控制。
5.本院于2018年1月10日就潘春斌名下位于南京市雨花台区xx室的不动产向鼓楼区人民法院邮寄送达参与分配函。2018年4月20日鼓楼区人民法院给予本案申请人分配款36747.5元。
6.本院于2018年1月2日依法作出执行决定，将被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司纳入失信被执行人名单。
7.本院于2018年5月11日下午4时50分前往南京市雨花台区三鸿路7号查找百亚公司，经查该地址无百亚公司，亦无该公司标志。
8.经调查，得知被执行人潘春斌、时琳荃因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪被羁押在南京市第二看守所，本院于2018年5月14日下午15时前往南京市第二看守所，因刑事案件尚在审理，会见未果。
9.被执行人时琳荃名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，百亚公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
10.本院于2018年5月22日依法对潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取限制高消费措施。
11.本院于2018年6月21日对被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司及其法定代表人沈长松依法作出限制消费令，对被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司及其法定代表人沈长松采取限制高消费措施。
12.本院于2018年6月21日与申请执行人周清平谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1929号申请执行人:周清平，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:潘春斌，住江苏省南京市雨花台区。被执行人:时琳荃，住山东省招远市。被执行人:江苏百亚股权投资基金有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区三鸿路7号。法定代表人：沈长松，该公司执行董事。申请执行人周清平与被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司（以下简称百亚公司）民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6716号民事判决书已经发生法律效力：一、江苏百亚股权投资基金有限公司、潘春斌于本判决生效后十日内归还周清平借款本金7万元；二、时琳荃对潘春斌的上述债务承担连带清偿责任，时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿的部分向潘春斌追偿。因被执行人未主动履行生效仲裁裁决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1.本院于2017年12月1日依法向被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2017年11月30日、2017年12月26日、2018年3月8日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日等对被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。因被执行人涉及多案，我院均为轮候冻结，无法进行扣划。3.本院于2018年1月10日轮候查封潘春斌所有的位于南京市雨花台区xx室不动产。4.本院于2018年1月10日轮候查封潘春斌所有的苏Ａ×××××号车辆，车辆未能实际控制。5.本院于2018年1月10日就潘春斌名下位于南京市雨花台区xx室的不动产向鼓楼区人民法院邮寄送达参与分配函。2018年4月20日鼓楼区人民法院给予本案申请人分配款36747.5元。6.本院于2018年1月2日依法作出执行决定，将被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司纳入失信被执行人名单。7.本院于2018年5月11日下午4时50分前往南京市雨花台区三鸿路7号查找百亚公司，经查该地址无百亚公司，亦无该公司标志。8.经调查，得知被执行人潘春斌、时琳荃因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪被羁押在南京市第二看守所，本院于2018年5月14日下午15时前往南京市第二看守所，因刑事案件尚在审理，会见未果。9.被执行人时琳荃名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，百亚公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。10.本院于2018年5月22日依法对潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取限制高消费措施。11.本院于2018年6月21日对被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司及其法定代表人沈长松依法作出限制消费令，对被执行人潘春斌、时琳荃、百亚公司及其法定代表人沈长松采取限制高消费措施。12.本院于2018年6月21日与申请执行人周清平谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月二十一日书记员  李 毓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终223号
上诉人（原审原告）林长青，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民路3号。
法定代表人娄海，该县县长。
上诉人林长青因诉丰县人民政府要求支付工资待遇及附带审查规范性文件一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2000年2月21日，江苏省人民政府作出《江苏省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发〔2000〕4号），就我省进一步推进国有企业分离社会职能的有关工作提出了实施意见。其中规定“(四)分离企业办学的具体方案由当地政府根据省政府文件精神结合本地实际制定并组织实施。企业自办学校移交给地方后，当地政府必须在年度财政预算中足额安排经费。(五)支持和鼓励社会力量办学。政府接收企业分离的自办学校后，可实行联办民办、公办民管等多种办学方式。各级教育部门应加强指导与管理。物价等部门应在政策上给予扶持和帮助。”
2000年7月20日，原丰县向明中学取得徐州市教育局颁发的《中华人民共和国社会力量办学许可证》，其中载明举办者：丰县化肥厂职工学校，法定代表人：王志坚，办学层次：中等学历教育，办学形式：全日制，办学范围：高中，招生对象：面向全县招收初中毕业生，主管机关：徐州市教委，有效期：二〇〇〇年七月至二〇〇三年六月。2001年7月9日，丰县县属工业企业深化改革工作指挥部作出《关于分离破产企业社会职能的意见》（丰改指[2001]2号），主要包括：摸清拟分离机构情况、明确产权关系、成立新经济组织、规范管理、深化改革、成立破产企业资产移交工作领导小组，全面负责交接工作等。其中关于成立新经济组织部分规定“组建新单位坚持‘两不定’原则，即不定性质，不定人员编制。新经济组织实行独立核算，自负盈亏。”关于成立破产企业资产移交工作领导小组，全面负责交接工作部分规定：“建议县政府负责人召开会议，并形成会议纪要，作为工作依据。”2003年9月18日，丰县教育局就“关于向明中学并入县职教中心”专题办公会议的有关情况形成《关于向明中学并入县职教中心的会议纪要》（丰县教育局办公会议纪要第1号）。
原丰县向明中学并入丰县职教中心前，上诉人林长青在原丰县向明中学工作。2015年起，原丰县向明中学工作人员黄贤同、陈延柱等人向丰县教育局、丰县人力资源和社会保障局、丰县人民政府、徐州市人民政府等信访，要求解决原丰县向明中学教职工身份及退休待遇问题，但其信访诉求未被支持。2016年9月，林长青向法院递交行政诉状，后因其修改诉状等原因，法院于2017年6月受理本案。诉讼过程中，林长青陈述，2003年12月底丰县向明中学并入丰县职教中心之前，没有任何部门告诉林长青合并的事情，在12月26日原向明中学校长通知到职教中心会议室开会，教育局马局长宣布向明中学并入职教中心。职教中心校长发言表态，向明中学并入后和职教中心教师享受同等待遇。关于身份、待遇没有说法。被上诉人丰县人民政府认为，上诉人林长青陈述的职教中心校长表态与职教中心教师享受同等待遇与上诉人林长青提供的文件不符。
以上事实，有《江苏省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发〔2000〕4号）、《中华人民共和国社会力量办学许可证》、《关于分离破产企业社会职能的意见》（丰改指[2001]2号）、《关于向明中学并入县职教中心的会议纪要》（丰县教育局办公会议纪要第1号）、丰县教育局信访事项答复意见书、丰县人力资源和社会保障局信访复查答复意见、丰县人民政府复查意见、徐州市人民政府复核意见以及当事人的当庭陈述等为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案系落实苏政发〔2000〕4号文件的相关政策所引发的纠纷。根据审理查明的事实，原丰县向明中学于2003年12月底并入丰县职教中心。庭审过程中，林长青陈述：“12月26日原向明中学校长通知到职教中心会议室开会，教育局马局长宣布向明中学并入职教中心。职教中心校长发言表态，向明中学并入后和职教中心教师享受同等待遇。关于身份、待遇没有说法。”据此可以认定，林长青至迟在2004年1月就已经知道自己身份、待遇不定，不享受事业单位工作人员工资待遇。林长青认为自己应依据苏政发〔2000〕4号文件的规定，享受事业单位工作人员工资待遇，至林长青提起本案行政诉讼时，距离原丰县向明中学并入丰县职教中心工作结束已长达十余年的时间。故本案纠纷属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的一并审查规范性文件的条件，故上诉人林长青要求附带审查丰改指[2001]2号文件和省政府[2000]4号文件的合法性，法院不予理涉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回林长青的起诉。
上诉人林长青上诉称，其一直认为其为事业单位工作人员，但直到2016年徐州市人民政府作出关于黄贤同等人的信访答复意见时，才知晓被上诉人丰县人民政府未按照法律规定和文件精神为上诉人林长青办理事业单位工作人员的入编手续。其在2016年9月20日向被上诉人丰县人民政府发出了要求其履行法定职责的申请，但丰县人民政府在收到之日起的两个月内未予答复，属于行政不作为。一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并判决支持其诉讼请求。
被上诉人丰县人民政府未向本院提交答辩意见。
上诉人林长青提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。一审裁定认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案系落实江苏省人民政府苏政发〔2000〕4号文件的相关政策所引发的纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人林长青请求判令被上诉人丰县人民政府补偿其2003年至今应享受的事业单位工作人员的工资差额，该诉请的核心问题是要求确认上诉人林长青的事业单位工作人员身份，但是否纳入事业单位编制及享受相关待遇属于政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人林长青要求附带审查丰改指[2001]2号文件和省政府[2000]4号文件的合法性问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，本案不符合一并审查行政行为作出所依据的规范性文件的条件。
综上，上诉人林长青的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年二月八日
书记员 张璇琦
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1671号
原告：郭拴虎，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。
本院在审理原告郭拴虎与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭拴虎以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭拴虎以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭拴虎撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十三日
书记员李军
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1671号原告：郭拴虎，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰。委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。本院在审理原告郭拴虎与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭拴虎以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭拴虎以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭拴虎撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4271号
申请执行人：黄永初，男，汉族，1974年9月3日出生，住址：重庆市永川市。
委托代理人：林钻友，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：周军，男，汉族，1975年7月4日出生，住址：重庆市永川市。
关于黄永初诉被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周军应偿还借款本金30万元及该款自2014年4月24日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费7960元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，并通过全国网络查控系统，委托被执行人身份证住址所在地人民法院查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓莹