山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2832号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：张芹芹，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周迹，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马远福，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马光民，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张芹芹、周迹、马远福、马光民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、被告张芹芹、周迹、马远福、马光民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张芹芹偿还我行本金599942.54元及借款利息、逾期利息1029256.18元(截止2017年6月20日的利息数)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令周迹、马远福、马光民对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张芹芹、周迹、马远福、马光民承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：张芹芹在信用社申请借款6万元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，周迹、马远福签订保证合同，由周迹、马远福为张芹芹在我行的贷款承担连带责任保证。2011年9月3日我行与张芹芹签订借款凭证，借款金额为6万元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月29日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金6万元及相应利息1029256.18元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
张芹芹、周迹、马远福、马光民均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2011年9月3日，农商行长清支行与张芹芹签订(长联)个借字（2011）年第366号个人借款合同一份。由张芹芹向农商行长清支行借款6万元，借款种类：短期借款用途为：购装饰材料及摄影设备；借款期限：2011年9月3日至2012年8月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方式为定期结算，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与周迹、马远福签订了(长联)高保字（2011）年第366号最高额保证合同一份。由周迹、马远福、马光民为张芹芹的借款提供担保，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权对保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年9月3日向张芹芹发放贷款50万元，利率均为10.3866‰，到期日均为2012年8月30日。2011年9月4日向张芹芹发放贷款10万元，利率为10.3866‰，到期日为2012年8月30日，该三笔借款到期后，张芹芹未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，诉讼中，农商行长清支行自认截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金599942.54元，利息1029256.18元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对张芹芹、周迹、马远福、马光民进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张芹芹与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向张芹芹发放贷款，借款到期后，张芹芹未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求张芹芹偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。
2011年9月3日，周迹、马远福、马光民自愿为张芹芹的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据三份借据约定，借款到期日均为2012年8月30日，保证期间依约应自2012年8月30日至2014年8月29日。农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对两保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利。本院认为当事人双方约定债权人可就保证人违约行为通过媒体主张权利，系当事人对自身民事权利的处分，符合民事活动意思自治和契约自由原则。故两保证人应依约承担担保责任，但应在最高额60万元范围内承担保证责任。
综上所述，因张芹芹、周迹、马远福、马光民未到庭参加诉讼致本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张芹芹于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金599942.54元；
二、由张芹芹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2013年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计204722.94元；
三、由张芹芹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2013年9月22日起至实际给付之日止，以尚欠本金数为基数，按约定的利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由张芹芹于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2013年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；
五、由周迹、马远福、马光民对上述一至四项债务在60万元范围内承担连带清偿责任；周迹、马远福、马光民承担保证责任后，有权向张芹芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19463元，由张芹芹、周迹、马远福、马光民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郝晶晶