wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执855号之一
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路***号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被执行人：张华新，男，1957年10月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人李丹、张华新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1293号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李丹向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金1470000元及支付自2016年1月1日起至借款付清之日止以年利率15.96%计算的利息；二、被告张华新对上述债务承担共同清偿责任；三、原告对被告张华新名下的座落于吴川市塘缀镇解放路的二层房屋一幢及该房屋占用范围内的土地使用权[产权证号：粤房地权证吴房字第××号、吴府国用（2013）第01132号；房地产他项权证号：粤房地他项权证吴押字第11104341号]的价款享有优先受偿权；四、案件受理费19045元由两被告负担。本案执行费17290元。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。被执行人张华新名下的上述房屋及土地已于2016年5月9日被本院审理的（2016）粤0883民初679号案件[执行案号是（2017）粤0883执433号]原告陈桂福申请查封。现本院已依法轮候查封被执行人张华新名下的上述房屋及土地。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。而本案暂无法对上述财产进行处置。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行或上述财产可以处置时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月一日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1227行审46号
申请执行人：新晃侗族自治县国土资源局，机关法人，机构地址新晃县晃山路73号，统一社会信用代码11431227006666620G。
法定代表人：段于忠，系该局局长。
委托代理人：关鹏，男，1986年11月13日出生，侗族，新晃县国土局工作人员，住新晃侗族自治县。
委托代理人：姚敦华，系湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被执行人：张秀松，男，1958年12月17日出生，汉族，住新晃侗族自治县。
委托代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。
申请执行人新晃侗族自治县国土资源局申请强制执行被执行人张秀松限期腾地行政非诉执行一案，本院受理后，依法进行了审查，在本案的审查过程中，申请执行人新晃侗族自治县国土资源局以申请执行时向本院提交的相关材料不全为由，于2018年6月21日申请撤回强制执行。
本院认为：申请执行人新晃侗族自治县国土资源局向本院撤回强制执行申请，且不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。本案准许申请执行人新晃侗族自治县国土资源局撤回强制执行申请，予以结案。
二〇一八年六月二十一日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1615号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
被执行人：柯亦进，男，1989年9月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1636号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人柯亦进金融借款合同纠纷一案。
被执行人柯亦进应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金785179.58元及利息、复息,承担案件受理费5943元、执行费用10252元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于平阳县鳌江镇车站大道欧南御园1幢2602室房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2016）字第09077号）系被执行人柯亦进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯亦进所有的坐落于平阳县鳌江镇车站大道欧南御园1幢2602室房屋。查封期间，被执行人柯亦进不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人柯亦进在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1615号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
被执行人：柯亦进，男，1989年9月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人柯亦进金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请,可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017）浙0326执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1615号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码70436204-2，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，行长。被执行人：柯亦进，男，1989年9月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1636号民事判决书，于2017年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人柯亦进金融借款合同纠纷一案。被执行人柯亦进应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金785179.58元及利息、复息,承担案件受理费5943元、执行费用10252元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于平阳县鳌江镇车站大道欧南御园1幢2602室房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2016）字第09077号）系被执行人柯亦进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柯亦进所有的坐落于平阳县鳌江镇车站大道欧南御园1幢2602室房屋。查封期间，被执行人柯亦进不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人柯亦进在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。代理执行员  陈建乐二〇一七年五月十九日书 记 员  孔苗苗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3384号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：王岩，男，1991年2月21日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因王岩未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王岩依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金90,865.44元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,117元，承担执行费1,360元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3204号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3384号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：王岩，男，1991年2月21日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因王岩未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王岩依法履行生效法律文书所确定的义务，给付建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金90,865.44元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,117元，承担执行费1,360元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初3204号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月十四日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初140号
原告罗某某，女，土家族，1981年11月21日出生。
被告蔡某某，男，汉族，1977年10月27日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一八年一月二十六日
书记员 李米燃
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初181号
起诉人：宋德祥，男，1946年8月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
2018年5月30日，本院收到起诉人宋德祥提交的行政起诉状，诉称：其系天津市塘沽教育中心退休教师，2006年10月退休，2011年经单位按法定程序定为副高五级，并签字确认、在单位公示，但至今未兑现工资。天津市滨海新区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2017年12月作出的《新区区属事业单位首次专业技术岗位等级聘用实施工作方案》（以下简称《工作方案》）仅包括2017年12月31日在编人员，明显违背了法律规定，侵犯了包括起诉人宋德祥在内的广大退休教师的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、请求法院依法判决区人社局变更《工作方案》中关于实施范围是2017年12月31日在编人员的规定，区人社局应按国家和天津市政策要求，重新作出包括2006年7月1日在编人员岗位等级聘用的工作方案，维护2006年7月1日在编人员的合法权益；2、本案诉讼费用由区人社局承担。
本院认为，起诉人宋德祥请求变更的《工作方案》，系区人社局就区属事业单位专业技术岗位等级聘用实施制定的工作方案，是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人宋德祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 兵
审判员 李瑞凯
审判员 张永普
二〇一八年六月四日
书记员 马思敏
附:法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢91号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇。
负责人：李德文，理事长。
被执行人：李华，女，1974年3月13日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人李华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第487号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3118号
原告:杨建平，男。
委托诉讼代理人:杨扬，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人:何友文，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：邓超，男。
第三人：人人行科技股份有限公司。
法定代理人：王璐。
原告杨建平与被告邓超、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人杨扬、何友文到庭参加诉讼，被告邓超、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15,070元及利息24.54元，并支付逾期利息（具体金额按年息24%计算至本金偿还之日止）;2.本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告作为出借人、被告作为借款人、第三人作为借贷宝平台运营管理人签订了两份《借款协议》，约定被告借款分别为3500元、2870元,年利率0%。2016年12月12日又签订了《借款协议》，约定被告借款2500元，借期7天，年利率10%。2016年12月15日，第三次又签订了《借款协议》，约定被告借款2000元，借期7天，年利率20%。2016年12月16日，第四次又签订了《借款协议》，约定被告分别借款2100元，借期7天，年利率15%。被告四次借款共15,070元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，烟灰缸多次催收未果，为此原告诉至法院处理。
被告邓超未到庭未作答辩。
第三人未到庭未陈述意见。
杨建平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告在借贷宝的用户注册信息，证明原、被告双方在第三人人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册的信息；2、借款协议六份，证明被告分别在2016年12月11日、2016年12月12日、2016年12月15日、2016年12月16日分四次共六笔向原告借款15,070元的事实，并签订了6份借款协议，合同对利息进行了约定，同时约定逾期利息为月息2%；3、转账记录及收支明细表，证明原告分别于2016年12月11日转账6370元、2016年12月12日转账2500元、2016年12月15日转账2000元、2016年12月16日转账4200元，四次共转账15,070元给被告的事实；4、企业名称变更核准通知书，证明第三方托管鹰皇金佰仕网络技术有限公司于2016年12月8日经长沙市工商局核准变更为九派天下支付有限公司；5、零陵区法院（2017）湘1102民初2479民事调解书一份，证明同类案件是通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台借款，经过法院调解确认了的，被告应承担还款义务。原告提交的上述证据均为原件。
被告邓超未到庭未质证亦未提供证据。
第三人人人行科技股份有限公司未质证。
第三人人人行科技股份有限公司邮寄提交以下证据：1、支付业务许可证；2、中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证；3、特别规定事项；4、借款协议、转账记录；5、债务人还款明细；6、邓超的注册信息。
原告质证意见如下：1、2、3、4、6无异议，证据5有异议，不能证明被告邓超已经还款，事实上被告邓超没有还款。
本院认证如下：经审查，对原告提供的证据，因其提供了证据的原件，被告未到庭予以否认，故对其真实性、合法性、关联性予以采信；对第三人人人行科技股份有限公司提供的证据因其提供了证据的原件，被告未到庭予以否认，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2016年12月11日，原告作为出借人、被告作为借款人、第三人作为借贷宝平台运营管理人签订两份《借款协议》，约定被告向原告杨建平借款分别为3500元、2870元,上述两笔借款年利率0%，借款期限均为15天；2016年12月12日双方签订了《借款协议》，约定被告借款2500元，借期7天，年化利率10%；2016年12月15日，原告与被告又签订了《借款协议》，约定被告借款2000元，借期7天，年化利率20%。2016年12月16日，双方又签订了《借款协议》，约定被告分别借款2100元，借期7天，年化利率15%，被告上述四次借款共15,070元，上述借款均是通过九派天下支付有限公司由原告杨建平转账支付给被告邓超；上述协议还约定了还款日的次日起即为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。
另查明，第三人人人行科技股份有限公司办理了《电信与信息服务业务经营许可证》，具有电信与信息服务业务经营资格；九派天下支付有限公司办理了《支付业务许可证》，其业务类型含互联网支付。
本院认为，被告邓超向原告杨建平借款签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨建平提供的《借款协议》及转账的依据能够证明原告已实际向被告支付借款，故被告应偿还所欠原告借款。对于利息及逾期利息的问题，因双方约定的利息及逾期利息的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓超于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款本金15,070元、利息24.54元，并按年利率24%支付每笔借款自逾期的次日起至清偿全部借款本息为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告邓超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一八年一月三十日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6855号
原告徐会广，男，汉族，1984年8月25日出生，住河南省南乐县。
被告魏鑫蕊，女，汉族，1982年2月19日，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘蓉蓉、张强，河南长庚律师事务所律师。
第三人高峰，男，汉族，1977年10月24日出生，住濮阳市乙烯生活区。
原告徐会广与被告魏鑫蕊、第三人高峰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会广，被告魏鑫蕊及其委托代理人刘蓉蓉，第三人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告以临时资金周转为由向原告借款5万元，当时约定2015年10月12日还款，但借款到期后，经原告多次催要被告未还款。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还借款5万元，并支付利息15000元（利息自2016年3月13日起计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告为2015年7月13日第三人高峰向原告借款5万元提供担保属实，但该笔借款本息已经由第三人高峰偿还完毕，债权债务已经消灭，被告的担保已经解除。2015年10月12号至2016年2月3号第三人高峰通过农行向原告转款13000元，后经被告督促，第三人高峰于2016年12月底，通过贷款向原告账户转账还款190000元。2017年1月17日，第三人高峰的妻子向原告偿还现金44000元，原告出具有收据，现有的书面证据共计还款247000元，其他还有第三人高峰向原告偿还的现金，总数已经超额还清被告担保的债务本息。故原告的债权已经得到实现，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高峰述称，第三人高峰是借款人，被告是担保人，该笔借款已经还清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，第三人高峰向原告出具借据一份，主要内容为：第三人高峰向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月13日至2015年10月12日止，共三个月，月利率为银行同期利息的四倍；利息为每月支付，本金到期后于2015年10月12日前一次性偿还；如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人每日除利息外另支付未清偿本金百分之一的违约金；保证人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止。被告作为保证人在该借据上签字。同日，第三人高峰为原告出具收到50000元的收据一份，被告作为保证人在该收据上签字。同时，被告还为原告出具一份连带责任担保责任书，同意为该笔借款承担连带责任担保。
另查明，2015年10月12日，第三人高峰通过中国农业银行向原告转账2000元，原告称该2000元系偿还的其他借款。2015年12月11日，第三人高峰向原告转账5000元，2015年12月13日向原告转账5000元，2016年2月3日向原告转账1000元。关于该11000元，原告称系第三人偿还的2015年11月15日的借款。
还查明，本案原告起诉时仅起诉了保证人，未起诉借款人，立案后，被告作为保证人申请借款人即第三人参加诉讼。庭审期间，经法庭向原告询问是否要求第三人偿还借款，原告明确表示不要求第三人还款。庭审中被告称在其催促下，第三人于2016年12月30日偿还原告190000元，于2017年1月17日偿还原告44000元，原告表示该两笔款项的还款日期在2016年12月份至2017年1月份之间，非本案债务。
本院认为，本案为保证合同纠纷，即保证人与债权人约定，在债务人不履行债务时，由保证人履行主合同义务或者承担责任。本案审理期间，经法庭向原告询问是否要求债务人即第三人承担还款义务时，原告明确表示不要求第三人还款。原告免除主债务人的还款义务，主债务消灭，担保之债也随之消灭，故本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐会广的诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告徐会广承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1608号
原告高万成，男，汉族，1983年2月18日出生，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市九垄地。
委托诉讼代理人沈锡环，系营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告苏晓君，女，汉族，1986年8月28日出生，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告高万成与被告苏晓君变更抚养权关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万成及其委托诉讼代理人沈锡环、被告苏晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万成诉称，原告与被告于2013年5月17日协议离婚，离婚后婚生子高禹轩归原告抚养。随着孩子年龄的增长，学习课程逐渐增加，而原告经常外出打工无暇照顾孩子，导致其学习成绩受到很大影响。且孩子现已12周岁，具有一定的认知能力，为了孩子的日常生活和正常学习，亦应由被告抚养为宜。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，请求法院判令将抚养关系变更为由被告抚养，原告愿意承担抚养费700元。
被告苏晓君辩称，我不同意原告诉请。我没有能力抚养孩子，当初离婚时候我净身出户，也有协议。协议上离婚时候财产全部归原告，孩子不需要我拿抚养费。离婚时隔5年，先要变更抚养权，我无法接受，尤其是男孩，我认为和原告在一起生活比较事宜，我现在也无经济能力，所以我无法抚养孩子。
经审理查明，原告与被告于2013年5月17日协议离婚，离婚协议中约定婚生子高禹轩归原告抚养，且原告抚养至今，现原告因个人原因希望变更抚养关系，婚生子高禹轩也希望与其母亲即本案被告苏晓君一起生活。离婚后被告苏晓君育有一名女儿。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告在离婚协议书中约定婚生子高禹轩由原告抚养，且婚生子高禹轩是男孩，跟随父亲生活比较方便，而被告苏晓君现又有家庭及子女，故对于高禹轩的抚养，本院认为原告更加适合，更有利于孩子的成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生子高禹轩由原告高万成抚养。
案件受理费100元，由原、被告各分担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 陈 光
二〇一八年五月二日
法官助理 冯博玉
书 记 员 李凯博
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执461号
申请执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地湖北省十堰市北路南路8号。
法定代表人刘青云，该公司董事长。
被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市柳林路33号。
法定代表人贾祥金，该公司董事长。
被执行人贾祥金。
本院在执行十堰市商汇小额贷款股份有限公司申请执行十堰市金龙城房地产开发有限公司、贾祥金民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执461号
申请执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地湖北省十堰市北路南路8号。
法定代表人刘青云，该公司董事长。
被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市柳林路33号。
法定代表人贾祥金，该公司董事长。
被执行人贾祥金，男，汉族，1962年5月15日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行十堰市商汇小额贷款股份有限公司申请执行十堰市金龙城房地产开发有限公司、贾祥金民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执461号申请执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地湖北省十堰市北路南路8号。法定代表人刘青云，该公司董事长。被执行人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市柳林路33号。法定代表人贾祥金，该公司董事长。被执行人贾祥金，男，汉族，1962年5月15日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行十堰市商汇小额贷款股份有限公司申请执行十堰市金龙城房地产开发有限公司、贾祥金民间借贷纠纷一案中，申请执行人十堰市商汇小额贷款股份有限公司申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杜 韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40055号
申请人:王会霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被申请人：王凯，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王会霞于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯名下的天津市汉沽区易居庭苑12号楼1门601号房屋进行查封。担保人杨加双以名下房产天津市汉沽区馨月庭苑6号楼1701号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王会霞的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杨加双名下的天津市汉沽区馨月庭苑6号楼1701号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李孝江
二〇一八年三月二十一日
书记员 于水妹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初663号
原告：临城县农村信用合作联社贾村信用社。
负责人郝彦刚，该社负责人。
委托代理人：师喜柱，该社职工，一般代理。
住所地临城县临城镇东贾村，组织机构代码56739112-9。
被告：张立军，男，1970年12月31日出生，汉族，临城县临城镇挟泉村人，现住。
被告：董永强，男，1973年4月24日出生，汉族，临城县临城镇挟泉村人，现住。
原告临城县农村信用合作联社贾村信用社（以下简称贾村信用社）与被告张立军、董永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾村信用社委托代理人师喜柱、被告张立军、董永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾村信用社诉称，2009年7月29日，原告与被告张立军、董永强签订了（临城）农信保借字（2009）第0201号保证担保借款合同，约定第一被告张立军从贾村信用社贷款20000元，贷款利率7.965‰，借款期限为一年，自2009年7月29日至2010年7月29日止，被告董永强为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自贷款之日起至借款到期后两年。借款后，被告张立军仅偿还利息至2010年6月28日，本金及其它利息，经原告多次找张立军、董永强催要，张立军一直推拖未还，董永强始终未找到。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、借款合同、借款借据各一份；
2、催收通知书一份；
3、代码证、营业执照、负责人证明、负责人身份证、委托书各一份。
张立军辩称，承认自己借款，但现在无能力偿还。
被告董永强辩称，合同约定借款时间是2009年7月29日至2010年7月29日止，保证期间自贷款之日起至借款到期后两年。按照约定，保证的最后期限应为2012年7月29日。从借款到期到起诉前，信用社没有以任何形式向被告主张权利，要求被告承担保证责任，所以该保证担保已经超过保证期间，应免除被告的保证责任，被告不再承担任何连带清偿责任。
经审理查明，2009年7月29日，原告与被告张立军、董永强签订了（临城）农信保借字（2009）第0201号保证担保借款合同，约定第一被告张立军从贾村信用社贷款20000元，贷款利率7.965‰，借款期限为一年，自2009年7月29日至2010年7月29日止，被告董永强为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自贷款之日起至借款到期后两年。被告分四次偿还利息共计1773.54元，还息时间至2010年6月28日。
以上事实由原被告陈述、借款借据、贷款催收通知书、借款合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告贾村信用社与被告张立军、董永强签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告张立军未在合同约定期限内按时偿还借款本金及利息，故原告贾村信用社请求被告张立军清偿借款本金及利息，本院应予支持。被告董永强与原告贾村信用社签订借款担保合同约定董永强为被告张立军借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款合同约定借款期限自2009年5月27日至2010年5月27日止，故保证期间应为2009年5月27日起至2012年5月27日。原告贾村信用社作为债权人未提交证据证明其在保证期间内要求保证人董永强承担保证责任，故保证人保证责任免除，本院对原告要求董永强对该笔借款承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立军偿还原告临城县农村信用合作联社贾村信用社人民币20000.00元及利息（利息按合同约定利率计算自2010年6月29日至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告临城县农村信用合作联社贾村信用社其他的诉讼请求。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一六年九月十四日
书记员 宫潇蕾
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审209号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人李福义，男，1961年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年6月12日向本院申请强制执行津南开征补决字[2017]H-17号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年10月17日作出津南开征补决字[2017]H-17号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李福义进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2017]H-17号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2017]H-17号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 张庆芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任 婷
附相关法条：
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3138号
申请执行人陈炜，男，1978年2月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州西伯动漫科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢502-2室，组织机构代码:352427980。
法定代表人夏禹胄。
本院在执行陈炜与杭州西伯动漫科技有限公司一案中，现申请人书面要求撤回本案的执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执3138号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郜文仲
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初104号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人林某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被隆化县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年9月10日，被告人林某某驾驶冀HMU9**号正三轮载货摩托车由隆化镇三道营村路段由东向西行驶，当日9时50分许在路口驶入257省道左转弯时与由北向南行驶孙某甲驾驶的两轮轻便摩托车相刮撞，造成孙某甲受伤、两车损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，林某某负交通事故的主要责任。孙某甲经医治无效于2015年11月23日死亡。
另查明，事故发生后，被告人林某某保护现场、抢救伤者并向公安机关报告。被告人林某某已与被害人孙某甲亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某某的供述，被害人孙某甲的陈述，证人于某某、王某某、孙某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图、照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人林某某保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，且能如实供述犯罪事实，可认定为自首，对被告人可从轻处罚。被告人林某某已与被害人孙某甲亲属就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初71号
原告：常某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月17日被告向原告借款10000元，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告张某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日被告张某某向原告常某某借现金10000元，原告常某某以微信转账的方式转给被告张某某。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某向原告常某某借款10000元。作为债权人原告常某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告常某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间其中的10000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2018年1月3日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告常某某偿还借款10000元本金及利息（自2018年1月3日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年一月三十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初71号原告：常某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告常某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月17日被告向原告借款10000元，经多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告张某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日被告张某某向原告常某某借现金10000元，原告常某某以微信转账的方式转给被告张某某。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张某某向原告常某某借款10000元。作为债权人原告常某某有权请求作为债务人的被告张某某履行还本付息义务；现原告常某某向被告张某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间其中的10000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照年利率6％自起诉之日2018年1月3日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告常某某偿还借款10000元本金及利息（自2018年1月3日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年一月三十日书记员  焦明建
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4581号
原告：曹雪春,男,1979年12月26日出生,汉族,住宁波海曙区。
被告：华忠强,男,1973年8月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告曹雪春诉被告华忠强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院递交申请书，申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曹雪春撤回对被告华忠强的起诉。
案件受理费3320元，因适用简易程序减半收取1660元，保全费1275元，共计2935元，由原告曹雪春负担。
审 判 员 韦 甬 军
二〇一八年五月九日
代书记员 江汪天宇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执252号
申请执行人刘喜亮，男，1961年12月6日生，汉族。
申请执行人张国营，男，1951年7月16日生，汉族。
被执行人确山县任店镇人民政府。
本院在执行刘喜亮、张国营申请执行确山县任店镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘喜亮、张国营于2016年9月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执252号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 岩
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初179号
原告：肖某某,女，汉族，村民。
被告：马某某，男，汉族，村民。
原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。经调解达成和解，现肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年四月二十六日
书记员 时崇月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初773号
原告：赵学付，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区“148”法律�务所法律工作者（特别授权）。
被告：邢志斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住新乡市。
原告赵学付与被告邢志斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学付及其委托诉讼代理人毛凤琴，被告邢志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的工资款及租车费共计1020元及利息（利息自2017年1月25日起计算至还款日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告趁农闲时经常外出打工，2016年8月22日，经朋友介绍，到新乡古固寨邢志斌承包的一工地打工，当时从事的工作为景观道路、花池、水幕墙、廊柱、分水台等进行施工、修建，因我从事的是小工，口头约定工资为每日100元，一直干到了2016年9月6日上午，期间工作了12天，应得工资1200元，工作期间，租用我柴油三轮车12天，用于装卸货物，租金为每天10元，共120元，工资和租车费共1320元，但是被告于2016年1月24日（农历腊月二十七），在牧野区王村镇大里村委会只支付了我300元，仍欠我1020元未付，原告和工友们多次追要，现被告拒绝支付。
被告邢志斌答辩称，我是包出去的活，包给了郭海辉，我不欠原告钱，工资都付给他了，总共5万多的活，他们干了一半就不干了。当初我需要找人包工时，是找我舅舅找的郭海辉，郭海辉又找的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵学付于2016年8月份，经朋友介绍到被告邢志斌承包的新乡古固寨�村工地打工（景观道路、花池、水幕墙等修建）。原告称当时口头约定每天100元，自己干了12天，应得工资1200元，工作期间，被告邢志斌租用柴油三轮车12天，租金每天10元，共120元。工资和租车费合计1320元，被告仅付300元，下欠1020元未付。被告辩称原告来工地干活，是包工，不是日工，报酬已结清。
本院认为，原告向本院起诉向被告主张债权，应当提供债权凭证。原告提供的自己书写的工作日志，记工本等并称自己车辆被租用，均无被告签名，被告不予认可，不能达到证明被告欠劳务费和租赁费的目的。原告提供的与被告的电话录音，被告认可，该录音仅证明了被告对原告的主张不予认可，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，不能证明被告尚欠原告劳务费和租赁费1020元。依照民事诉讼证据规则，当事人不能提供自己所主张权利的证据，被告又对原告的主张不予认可的，原告应承担对己不利的法律后果。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定、判决如下：
驳回原告赵学付的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学付负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：张建芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初773号原告：赵学付，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区“148”法律�务所法律工作者（特别授权）。被告：邢志斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住新乡市。原告赵学付与被告邢志斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学付及其委托诉讼代理人毛凤琴，被告邢志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的工资款及租车费共计1020元及利息（利息自2017年1月25日起计算至还款日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告趁农闲时经常外出打工，2016年8月22日，经朋友介绍，到新乡古固寨邢志斌承包的一工地打工，当时从事的工作为景观道路、花池、水幕墙、廊柱、分水台等进行施工、修建，因我从事的是小工，口头约定工资为每日100元，一直干到了2016年9月6日上午，期间工作了12天，应得工资1200元，工作期间，租用我柴油三轮车12天，用于装卸货物，租金为每天10元，共120元，工资和租车费共1320元，但是被告于2016年1月24日（农历腊月二十七），在牧野区王村镇大里村委会只支付了我300元，仍欠我1020元未付，原告和工友们多次追要，现被告拒绝支付。被告邢志斌答辩称，我是包出去的活，包给了郭海辉，我不欠原告钱，工资都付给他了，总共5万多的活，他们干了一半就不干了。当初我需要找人包工时，是找我舅舅找的郭海辉，郭海辉又找的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵学付于2016年8月份，经朋友介绍到被告邢志斌承包的新乡古固寨�村工地打工（景观道路、花池、水幕墙等修建）。原告称当时口头约定每天100元，自己干了12天，应得工资1200元，工作期间，被告邢志斌租用柴油三轮车12天，租金每天10元，共120元。工资和租车费合计1320元，被告仅付300元，下欠1020元未付。被告辩称原告来工地干活，是包工，不是日工，报酬已结清。本院认为，原告向本院起诉向被告主张债权，应当提供债权凭证。原告提供的自己书写的工作日志，记工本等并称自己车辆被租用，均无被告签名，被告不予认可，不能达到证明被告欠劳务费和租赁费的目的。原告提供的与被告的电话录音，被告认可，该录音仅证明了被告对原告的主张不予认可，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，不能证明被告尚欠原告劳务费和租赁费1020元。依照民事诉讼证据规则，当事人不能提供自己所主张权利的证据，被告又对原告的主张不予认可的，原告应承担对己不利的法律后果。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下：驳回原告赵学付的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵学付负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 王 玲二〇一七年三月二十五日书记员 ：张建芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1274号
原告：陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邓杰炯，男，1993年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈恩慧诉被告邓杰炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩慧到庭参加了诉讼。被告邓杰炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈恩慧起诉称，2016年8月9日、9月7日、10月17日，被告分别向原告借款3万元、5万元、6万元。被告借款后未还款。请求判令：1、被告返还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈恩慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明被告借款的事实。
被告邓杰炯未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月9日、9月7日及10月17日，被告分别向原告借款3万元、5万元、6万元，共计14万元，并均出具借条。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓杰炯返还原告陈恩慧借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓杰炯负担。
原告陈恩慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓杰炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1274号原告：陈恩慧，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：邓杰炯，男，1993年11月28日出生，汉族，住桐庐县。原告陈恩慧诉被告邓杰炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩慧到庭参加了诉讼。被告邓杰炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈恩慧起诉称，2016年8月9日、9月7日、10月17日，被告分别向原告借款3万元、5万元、6万元。被告借款后未还款。请求判令：1、被告返还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈恩慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条，证明被告借款的事实。被告邓杰炯未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月9日、9月7日及10月17日，被告分别向原告借款3万元、5万元、6万元，共计14万元，并均出具借条。被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杰炯返还原告陈恩慧借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓杰炯负担。原告陈恩慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓杰炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月十七日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初535-1号
原告侯淑华，女，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住河北省高碑店市。
被告王素华（曾用名王素花），女，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住河北省高碑店市。
本院在审理原告侯淑华与被告王素华买卖合同纠纷一案中，原告侯淑华于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王素华财产采取冻结措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王素华帐43×××800内存款34338.00元予以冻结，不得支取、转移等。冻结期间自2018年1月18日至2019年1月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 窦丽婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终537号
上诉人（原审原告）：乐至县帅乡农业机械专业合作社，住所地：乐至县天池镇农经路134号。统一社会信用代码：93512022675795139R。
法定代表人：李绍东，主任。
委托诉讼代理人：李远龙，男，住四川省乐至县（系李绍东之父）
被上诉人（原审被告）：黄发荣，男，住四川省乐至县。
上诉人（原审原告）乐至县帅乡农业机械专业合作社（以下简称农机合作社）因与被上诉人（原审被告）黄发荣合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定“2017年1月25日，原告法定代表人给付被告3万元后，从被告处取回了其向被告出具的金额为49500元欠条。”这一事实，并以此视为“双方当事人已就纠纷概括性解决达成一致意见”而驳回原告的诉讼请求，但是一审法院认定该事实的依据仅有原审原告在一审庭审中的陈述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”的规定，人民法院对于当事人自认对其不利的事实才应予采信，而在本案一审中，原审原告的法定代表人自认给了黄发荣3万元钱，是减少其债务，从常理、常情上说属于对其有利的事实；而且同时还陈述是“被黄发荣喊人打了后才给的钱”这一对其有利的事实，但是一审法院在原审被告黄发荣既未到庭也未提交书面答辩意见，在无其他证据（如原审被告退回的欠条）的情况下，却对原审原告自认的对其有利的陈述，部分采信，部分不采信，既自相矛盾，又不符合法律及相关司法解释的规定，因此，一审法院认定“2017年1月25日，原告法定代表人给付被告3万元后，从被告处取回了其向被告出具的金额为49500元欠条。”这一事实，属认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初221号民事判决；
二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。
上诉人农机合作社预交的二审案件受理费2472元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年九月四日
书记员 官晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17939号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
被告：梁森祥，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈佳宇诉被告梁森祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼；被告梁森祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12000元及支付利息（利息计算方式：按年利率24%计算利息至还清本息之日止）。诉讼期间，原告陈佳宇明确了利息为以12000元为基数，从借款之日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止。
事实和理由：被告梁森祥因资金周转困难向原告陈佳宇借款12000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定了违约金，对违约金超过银行同类贷款四倍的部分利息原告不予诉求，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未向其归还借款。
被告梁森祥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告陈佳宇围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，陈佳宇（甲方、出借人）与梁森祥（乙方、借款人）签订了借款合同，合同约定乙方向甲方借款12000元，借款利息为月利率3%；借款期限为1个月，即自2017年7月31日至2017年8月30日止；乙方逾期还款的，须向甲方按逾期每日3%支付违约金；乙方逾期支付利息的，从逾期之日起每日按照借款总金额的3%支付违约金，逾期偿还本金的，甲方可一次性收取借款本金的8%作为违约延期费。陈佳宇称其于2017年7月31日以现金方式向梁森祥交付借款12000元，当时在场的仅有其与梁森祥。借款期限届满后，陈佳宇称梁森祥未向其归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈佳宇主张梁森祥向其借款12000元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。梁森祥未按约向陈佳宇清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈佳宇诉请判令梁森祥偿还借款本金12000元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借据约定“乙方逾期还款的，须向甲方按逾期每日3%支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。现陈佳宇自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁森祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇连带清偿借款本金12000元，并支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，从2017年7月31日起按照月利率24%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告陈佳宇已预交），由被告梁森祥负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 林 祺
二〇一八年一月五日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执286号
申请执行人：刘小清,男,1968年3月10日出生,汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇港渔宝聚餐馆，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道***号研发大楼*座*****号。
经营者：吴兆宁。
申请人刘小清与被申请人佛山市顺德区乐从镇港渔宝聚餐馆仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】2184号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应分期向申请人刘小清支付工资共计18000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月二十三日
书记员 张启弦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6055号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：丁晓生。
被告：严贵军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁晓生、严贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行特别授权委托诉讼代理人苏建明到庭参加诉讼，被告丁晓生、严贵军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晓生立即归还原告本金50000元，利息16466.67元（暂计算至2015年12月31日），本息合计66466.67元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告严贵军对被告丁晓生的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告丁晓生于2013年11月11日向原告借款50000元，由被告严贵军提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2014年11月10日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务。故诉至法院。
被告丁晓生、严贵军未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月11日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与丁晓生、严贵军签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告丁晓生向原告借款50000元；用于搭脚手架，借款期间自2013年11月11日至2014年11月10日止；年利率为12%；严贵军为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年11月11日，被告丁晓生出具借据一份，确认该日从原告借得50000元。借款到期后，被告丁晓生未还款，被告严贵军未按约履行保证义务。原告曾于2015年6月向本院起诉，后于2015年7月13日按撤诉处理。2017年5月，原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息主张为：自2013年11月11日起至2014年11月10日止按照年利率12%计算本金50000元的期内利息、自2014年11月11日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、（2015）皋搬商初字第66号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁晓生，被告丁晓生应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告丁晓生偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁晓生支付原告自2013年11月11日起至2014年11月10日止按照年利率12%计算本金50000元的期内利息；自2014年11月11日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金50000元的逾期利息。被告严贵军对被告丁晓生的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2015年6月向本院起诉，要求两被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告严贵军的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告严贵军承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告严贵军应承担连带偿还责任。按照双方约定，严贵军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告严贵军承担保证责任后，有权向被告丁晓生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。
二、被告丁晓生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月11日起至2014年11月10日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告丁晓生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月11日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告严贵军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1460元，由被告丁晓生、严贵军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 谢国明
二〇一七年十月九日
书 记 员 平正磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1712号
原告：生权，男。
被告：张鹏野，男。
原告生权与被告张鹏野合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月13日，原告生权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告生权撤诉处理。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告生权负担。
审判员 李德海
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执155号
申请人：顾建昌，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人：潘超超，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾建昌于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人潘超超清偿顾建昌案件款24105元，负担案件受理费403元、执行费267元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人潘超超在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查询其有一辆车牌号为陕A6VL**号的起亚牌轿车，本院已依法查封，房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人顾建昌亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人潘超超纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人顾建昌同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执155号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年五月七日
书记员 张 灏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初818号
原告：徐杰仁，住舒兰市。
被告：孙明龙，住吉林省长春市九台区。
委托代理人：张桂芬，女，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：张云辉，住吉林省长春市九台区。
原告徐杰仁与被告孙明龙、张云辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰仁、被告孙明龙的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告张云辉经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐杰仁诉称：被告孙明龙、张云辉共同经营粮食购销业务。2016年2月6日上述二被告向原告赊购粮食，总价值为234,535.00元。被告于同日为原告出具两张欠据，其中一张欠据金额为100,000.00元，并约定月利率为2%。现二被告拒不履行合同义务，拒绝给付原告货款。虽经原告多次催要，但至今未果。原告认为，被告的行为已构成实际违约，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四款之规定，请求法院依法判令被告孙明龙、张云辉共同给付粮款234,535.00元，并支付利息（以100,000.00元为基数，按照年利率24%暂计算自2016年2月6日起至2017年5月6日止；以134,535.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月6日起至实际付清之日止）。
被告孙明龙辩称：欠款属实，100,000.00元的有利息，130,000.00元的没有利息，每年可以还20,000.00元到30,000.00元，做买卖赔了，现在实在是没有能力，如果同意调解，希望原告出一个合理的还款协议。
被告张云辉缺席无答辩。
经审理查明，2016年2月6日，二被告赊购原告玉米，总价值为234,535.00元，并于当日给原告出具欠据两枚，其中一枚本金为100,000.00元，约定月利2分，未约定给付期限；另一枚本金为134,535.00元，未约定给付期限及利息。后经原告多次催要，二被告至今未能给付。以上事实有原告徐杰仁、被告孙明龙的当庭陈述，欠据两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告赊购原告玉米，原告按约定交付玉米，二被告给原告出具欠据两枚，双方之间已形成了合法有效的买卖合同法律关系。二被告未按约定及时支付货款，应属二被告违约，二被告应承担违约责任，故对原告要求二被告交付粮款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明龙、张云辉共同支付原告购粮款本金234,535.00元，并以100,000.00元为基数，按月利2分支付自2016年2月6日起至2017年5月6日止的利息，以134,535.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年2月6日起至付清该粮款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,818元减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年五月八日
书记员 战 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初84号
原告车振华，男，1963年1月2日生，满族。
被告孟祥勇，男，1966年12月15日生，满族。
本院在审理原告车振华与被告孟祥勇承揽合同纠纷一案中，原告车振华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车振华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车振华撤回起诉。
诉讼费945.00元，减半收取472.50元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娇雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异9号
案外人:张蓉蓉，女，1986年10月6日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托代理人：张建平，男，1962年6月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。
申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。
被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张蓉蓉对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼2单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张蓉蓉称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2011年8月10日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。
案外人张蓉蓉为证明其主张提供如下证据：1、案外人张蓉蓉于2011年8月10日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2011年8月10日、2012年6月8日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明张蓉蓉等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。
申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。
申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。
本院查明，案外人张蓉蓉于2011年8月10日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室买卖合同，案外人张蓉蓉并于2011年8月10日、2012年6月8日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款180000元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室。
本院认为，案外人张蓉蓉虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人张蓉蓉提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张蓉蓉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 吴永强
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执异9号案外人:张蓉蓉，女，1986年10月6日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托代理人：张建平，男，1962年6月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。申请执行人:周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。委托代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。被执行人：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长，原住邯郸市，现被羁押。被执行人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。地址：邯郸市联防路盛海蓝郡大厦**层**室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。被执行人：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，现住邯郸市丛台区。在本院执行申请执行人周艳梅与被执行人吕建明、吴海琴，被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张蓉蓉对执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司的位于邯郸市大名县天雄路西段北聚龙花苑第7号楼2单元102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张蓉蓉称，2015年1月4日复兴区人民法院对上述房产准备进行拍卖等强制执行程序，事实是上述房产我早在2011年8月10日就已购买，且已经装修完毕，家具等生活用品也早就布置完好并实际居住。案外人认为，其与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的商品房买卖合同真实有效，且费用已经全部付清，合法的买卖关系理应受到保护。且案外人买房在前，并付清房款已实际占有请你院依法审查，并尽早終止对上述房产的执行事宜。案外人张蓉蓉为证明其主张提供如下证据：1、案外人张蓉蓉于2011年8月10日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。2、邯郸市聚龙房地产开发有限公司于2011年8月10日、2012年6月8日分别出具收到案外人交款收据。3、邯郸市聚龙房地产开发有限公司2017年3月19日出具证明张蓉蓉等人签订的商品房买卖合同真实有效，并已缴清了全部房款，住宅房交付给他们，已入住多年。我公司与周艳梅之间是因民间借贷而签订的房屋抵押合同，不是买卖合同关系。申请执行人周艳梅称，大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室，我已经设立抵押权并已经在大名县房地产产权监理所办理了登记备案，我的抵押物权优先于案外人的权利。申请执行人周艳梅为证明其主张提供如下证据：1、大名县房地产产权监理所抵押证明。2、抵押合同及抵押物清单。3、借款合同。本院查明，案外人张蓉蓉于2011年8月10日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室买卖合同，案外人张蓉蓉并于2011年8月10日、2012年6月8日分别向邯郸市聚龙房地产开发有限公司缴纳房款180000元及其它等费用。申请执行人周艳梅于2013年4月24日与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了借款合同和大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的抵押合同，同时邯郸市聚龙房地产开发有限公司将其在建位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室在大名县房地产产权监理所办理了在建工程抵押登记。邯郸市复兴区人民法院执行被执行人邯郸市聚龙房地产开发有限公司时在大名县房地产交易所查封了该公司位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室。本院认为，案外人张蓉蓉虽与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了位于大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的商品房买卖合同并交清房款等费用，但未对该商品房在房屋管理部门进行产权登记。而申请执行人周艳梅与邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订了大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的商品房抵押合同，并在大名县房地产产权监理所办理了该房产在建工程抵押登记。申请执行人周艳梅对大名县天雄路西段路北聚龙花园第7号楼2单元102室的商品房享有抵押的优先受偿权。故对案外人张蓉蓉提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第二十七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张蓉蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向复兴区人民法院提起诉讼。审判长  王卫东审判员  吴永强审判员  王红燕二〇一七年三月二十四日书记员  王荣新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7637号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：甄老六，男，1972年7月11日生，汉族，住汝州市。
被告：甄国现，男，1965年6月23日生，汉族，住汝州市。
被告：何端花，又名何花，女，1974年4月13日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告甄老六、甄国现、何端花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7637号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。被告：甄老六，男，1972年7月11日生，汉族，住汝州市。被告：甄国现，男，1965年6月23日生，汉族，住汝州市。被告：何端花，又名何花，女，1974年4月13日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告甄老六、甄国现、何端花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年七月二十五日书记员  李雪鹏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行初39号
原告徐健，男，1955年12月26日出生，汉族，达县大家食品有限公司股东，住四川省达州市通川区。
原告何鉴秋，男，1957年10月9日出生，汉族，达县大家食品有限公司股东，住四川省达州市达川区。
被告达州市国土资源局达川分局。
住所地达州市达川区三里坪兴盛街*号。
法定代表人罗君，局长。
第三人达州市泓翔房地产开发有限公司。
住所地达川区南外镇汉兴街***号附**号。
法定代表人邓策杰。
原告徐健、何鉴秋与被告达州市国土资源局达川分局、第三人达州市泓翔房地产开发有限公司土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2018年2月5日依法受理。在审理过程中，原告徐健、何鉴秋于2018年5月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐健、何鉴秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐健、何鉴秋负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱流芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1376号
申请人执行人:陈某1,男,2012年11月6日出生,汉族,住四川省崇州市。
法定代理人：何某，女，汉族，1988年11月22日出生，住四川省崇州市。系陈某1母亲。
被执行人:陈某2,男,1986年12月23日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人陈某1申请执行被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）川0184民初3215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的4000元。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在限期内未提供出被执行人有可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4000元，已经执行到位0元，被执行人陈某2尚欠申请执行人陈某14000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初3215号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓晓
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2017)川0184执1376号本院在执行申请执行人陈锐浩与被执行人陈东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项、第四项的规定，决定如下：将陈东纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初2123号
原告：赵彰取，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵彰取与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴国跃偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年4月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵彰取到庭参加诉讼，被告吴国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴国跃于2015年4月20日向原告借款4万元，并出具了借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴国跃于判决生效后十日内偿还赵彰取借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2015年4月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由吴国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一八年四月二日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18422号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：张映昭，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
原告郭小钧与被告张映昭间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告张映昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款22,614元，偿还从2017年4月1日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2016年4月21日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款102,980.67元，2016年4月21日原告通过银行转账方式向被告交付80,000元。被告借款后归还10期本息。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告张映昭未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年4月21日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款102,980.67元，双方约定借款期限至2017年10月30日，月利息729元，约定第一期归还本息6,819.91元，后每期归还本息共计6,428.44元(其中利息729元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2016年4月22日通过银行转账方式向被告交付80,000元。被告借款后仅支付10期本息共计64,675.87元(本金57,385.87元、利息7,290元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款80,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金64,675.87元，要求被告归还借款余款22,614元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映昭于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款22,614元及利息(以22,614元为基数，按月利率2%标准计算自2017年4月1日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张映昭负担。
案件受理费421.90元，由被告张映昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1171号
原告：李爱光，男，1973年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：宋化竹，男，1976年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宋新梅，女，1976年8月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李爱光与被告宋化竹、宋新梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱光撤诉。
案件受理费2486.88元，减半收取计1243.44元，申请费1070元，共计2313.44元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一八年三月十三日
书记员 林娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9219号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广州市深圳市福田区少年宫河路北5022号联合座29层。
负责人吴斌。
被执行人劳锦锋，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人余广标，男，汉族，住佛山市，
被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方碑村。
法定代表人熊智全。
被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺。
法定代表人余广标。
被执行人周晓琴，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈建婷，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之一。
法定代表人陈新汝。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告劳锦锋、余广标、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、周晓琴、陈建婷、佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行返还承兑汇票垫款本金7700000元及利息，并承担案件受理费65700元。之后，原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人余广标名下有3处房产，被执行人周晓琴名下有4处房产、劳锦锋名下有1处房产（具体详见附表）。被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，由（2013）佛城法民三初字第1755号案件首查封，被执行人余广标名下有粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆，分别由（2013）佛城法民三初字第1755号案件、（2013）佛城法民三初字第1724号案件首查封，被执行人周晓琴名下有粤Ｘ×××××号车辆，由（2013）佛城法民三初字第1755号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7765700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋小静