wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初312号
原告：曹某，女，1965年5月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：张某，男，1968年6月15日出生，汉族，现住东光县。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于性格个合，没有共同语言，经常争吵，没有建立起应有的感情。原被告双方于2014年3月份起已分居，双方已无感情基础。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告张某在法定期限内未进行答辩和举证。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告提交的婚姻证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方已结婚多年，二人形成了较为稳定的夫妻感情。原告要求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 霍树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 金莹莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第280号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张云华，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张云华擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第896号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 娴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2481号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨亚帅男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月二十六日
书记员 占 炜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2481号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。代表人：丁德胜，总经理。被告：杨亚帅男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨亚帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月二十六日书记员  占 炜·??2?··??1?·
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇。
被告:那吉明，男，身份证号码：230827196106103213,1961年6月10日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告:杨文霞，女，身份证号码230827196207223281，1962年7月22日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告:那吉臣，男，身份证号码：230827196707273357，1967年7月27日出生，满族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告:张权，男，身份证号码：230523197411213219，农民，1974年11月21日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那吉明、杨文霞、那吉臣、张权借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告那吉明在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告那吉明在宝清县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 王志平
人民陪审员 李晓晨
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男。委托诉讼代理人：赵德兴，男。被告:那吉明，男。被告:扬文霞，女。被告:那吉臣，男。被告:张权，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那吉明、扬文霞、那吉臣、张权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告那吉明、扬文霞、那吉臣、张权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，原告分别与被告那吉明、那吉臣、张权签订小额联保借款合同，原告分别借给被告那吉臣30000元、那吉明30000元、张权30000元，贷款期限12个月，同时原告与四被告签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告那吉明未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告那吉明、扬文霞偿还原告借款本金28000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），被告那吉臣、张权共同承担连带还款责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各3份；五、那吉明与扬文霞结婚证复印件及户口簿复印件各1份。四被告未到庭，未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：被告那吉明与扬文霞系夫妻关系。2012年7月18日，原告分别与被告那吉明、那吉臣、张权签订小额联保借款合同，原告分别借给被告那吉明30000元、那吉臣30000元、张权30000元，贷款期限12个月，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与被告那吉明、那吉臣、张权及三人配偶签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年2月18日，被告那吉明开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告那吉明、扬文霞偿还原告本金28000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），被告那吉臣、张权承担连带还款责任。本院认为：被告那吉明、扬文霞向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，被告那吉臣、张权作为联保小组成员应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那吉明、扬文霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金28000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月18日起计算至贷款结清之日止），被告那吉臣、张权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费41元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭人民陪审员  王志平人民陪审员  李晓晨二〇一八年五月八日法官 助理  王海涛书 记 员  张丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5523号
原告：吴昱岐，女，1968年6月4日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆国之明包装股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路204号。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
原告吴昱岐与被告新疆国之明包装股份有限公司（以下简称国之明包装公司）劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昱岐及其委托诉讼代理人李守卫、被告国之明包装公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昱岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的养老保险费24,653.5元（2003年1月至2005年12月期间）；2、判令被告支付原告垫付的养老保险费利息6,903元（24,653.5元×5.6‰×50个月=6,903元，2013年10月至2017年12月，计50个月）；3、判令被告向原告支付职工安置费60,088元（2,146元/年×28年＝60,088元，1988年9月至2010年12月，计22年，22年＋6年＝28年）；4、判令被告向原告支付安置费利息：27,929元（60,088元×5.6‰×83个月＝27,929元，2011年1月1日至2017年12月1日，计83个月）；5、判令被告承担诉讼费、邮寄费。合计119,573.5元。事实和理由：1988年9月原告在被告处入职工作，担任特殊工种，并且是被告单位的国有职工。2003年3月，被告委派原告到其子公司新疆福新制罐有限公司工作。2013年10月，原告在办理退休手续时，因被告拖欠原告2003年1月至2005年12月期间的养老保险费24,653.5元，致使原告无法办理退休手续，原告向社会保障局垫付被告欠缴的社会保险费24,653.5元后，才得以办理退休手续。2017年初，原告退休三年后得知：2011年5月18日，被告召开职工代表大会，大会决议通过《新疆沙驼股份有限公司国有股权挂牌转让职工安置方案》，该方案规定国有身份职工安置费的计算方式，工龄计算基准日期为2010年12月31日，工龄每满一年按一个月计算，劳动部门认定的固定职工工龄计算标准为实际工龄加6年工龄，最高不超过36年，安置费发放标准为每年每人2,146元。以该方案为依据，原告在被告处工作22年，原告的安置费为60,088元，但被告不给原告发放安置费。原告认为：原告在被告处工作22年，被告拖欠原告的养老保险费24,653.5元，又不给原告支付职工安置费60,088元，违反了劳动法的相关规定，侵害了原告的合法权益。原告申请劳动仲裁，2017年11月28日，仲裁委裁决驳回了原告的全部申请请求。故原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告国之明包装公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。2000年原告从新疆沙驼股份有限公司自行离职，2003年在新疆福新制罐有限公司工作，2007年又自行离职，2013年以个体从业身份退休。现原告起诉社保费和职工安置费，早已超过诉讼时效。2、被告主体不适格。1997年12月30日屯河集团兼并了新疆纸板厂，并成立新疆屯河纸业有限责任公司，2002年更名为新疆沙驼股份有限公司，2016年12月8日更名为国之明包装公司。原告于1988年至1997年在新疆纸板厂上班，1998年至2000年在新疆屯河纸业有限责任公司上班，2003年至2007年在新疆福新制罐有限公司上班，2013年以个体从业身份退休。被告国之明包装公司与新疆福新制罐有限公司是两个独立的法人，因此原告向被告主张社保费和职工安置费主体不适格。3、原告向被告要求职工安置费没有事实和法律依据。安置费的发放对象是国之明包装公司（原新疆沙驼股份有限公司）在职国有身份职工，对已经离职和退休等不在职的不属于安置费的发放对象，安置费的发放依据是《职工安置方案》。安置费是在2011年发放的，而原告于2000年就已经自行离职，不属于职工安置范围。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴昱岐（曾用名吴红霞）1988年至1997年在新疆纸板厂工作，1998年至2000年在新疆屯河纸业有限公司工作，2003年至2007年在新疆福新制罐有限公司工作。原告于2004年、2009年自行补缴了2003年至2005年间相应欠缴的社会保险费。2011年5月新疆沙驼股份有限公司国有股权挂牌转让，并制定了《职工安置方案》，对在册在职的国有身份职工进行安置。原告不在该安置范围内的安置职工名册内，未取得安置费。2013年原告以个体从业身份办理了退休手续。
另查明：1997年12月30日新疆纸板厂被新疆屯河公司兼并，并于1998年1月成立新疆屯河纸业有限公司，2002年更名为新疆沙驼股份有限公司，2016年12月8日又更名为新疆国之明包装股份有限公司。新疆福新制罐有限公司成立于2002年7月9日，新疆沙驼股份有限公司系该公司法人股东之一。
2017年8月3日，吴昱岐申请劳动仲裁，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会做出［2017］乌劳人仲裁字第722号仲裁裁决：驳回申请人全部申请请求。原告吴昱岐不服上述裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、缴费收据、参保人员养老保险视同缴费年限认定表、缴费结算单、明细单、个人账户信息单、个人缴费明细单、企业信用信息公示报告、职工安置方案、职工代表大会决议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时间期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据原告提供的缴费凭证可以看出原告缴纳社会保险费是在2004年、2009年，而职工安置费的发放也是发生于2011年，均发生在原告办理退休之前。原告在2004年、2009年自行垫付社会保险费用时、在2011年被告单位发放安置费时原告知道或者应当知道其权利已被侵害，原告应在其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而原告于2017年8月3日才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。原告虽提供了证明材料，并提供证人陈某、成某出庭作证，用于证实原告的主张未过时效。但原告提供的证据均不足以证实其在权利被侵害的一年内向被告单位主张权利及仲裁时效连续中断的事实。故原告主张被告支付其垫付的社会保险费及利息、安置费及利息的诉讼请求已超过了仲裁时效，本院不予支持。对被告提出已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴昱岐对被告新疆国之明包装股份有限公司的诉讼请求。
原告吴昱岐预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告自行承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一八年一月十五日
书记员 马珊珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执261号
申请执行人孙连举。
被执行人徐明根。
被执行人杜彩莲。
申请执行人孙连举诉被执行人徐明根、杜彩莲买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭慧敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2722号
原告宋小丽，女，1972年11月23日出生，汉族，邢台市房管局干部，本科文化，党员，现住邢台市。
被告彭江花，女，1979年12月26日出生，汉族。
原告宋小丽与被告彭江花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小丽到庭参加诉讼，被告彭江花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小丽诉称：2016年7月18日，被告彭江花从原告处借走人民币35000元，没有书写欠条，原告多次催要后被告于2017年9月15日向原告书写了欠条。原告多次催要，被告未偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭江花未到庭，未答辩。
经审理查明：被告彭江花向原告宋小丽借款35000元，出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠宋小丽现金叁万伍仟元整（35000元），彭江花签字按手印，2017年9月15号，身份证号：。”后原告多次催要，被告未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条、微信记录等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，债务应当清偿。原告宋小丽主张被告彭江花偿还其欠款35000元，有被告彭江花向原告出具的欠条为证，故原告该主张予法有据，本院予以支持。被告彭江花经合法传唤无正当理由未到庭、未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告彭江花于本判决生效后十日内归还原告宋小丽借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元,由被告宋小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石英颖
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 任利昭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高笑歌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执37号
申请执行人：曹某，男，1987年10月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人曹某与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4194号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位30000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初288号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白金金
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1340号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参�诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年5月26日中午12时许，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇新河南路18号服装店内，趁周益心不注意之际，将1件花色短袖上衣盗走逃离现场，后将偷来的衣服扔掉。
2、2015年6月某日晚，被告人陈某再次窜至鳌江镇新河南路18号服装店内，以同样方式将店内1件粉色短袖上衣盗走逃离现场，后将偷来的衣服扔掉。
3、2015年6月14日晚，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇“天元公寓”E幢72-75号“COCO”服装店内，趁李晶晶不注意之际，将1件红色短袖上衣盗走逃离现场，后将偷来的衣服扔掉。
4、2015年6月22日晚，被告人陈某再次窜至鳌江镇天元公寓72-75号“COCO”服装店内，在店内准备实施盗窃时，因被李晶晶等人发现，未偷得财物便逃离现场。
5、2015年8月25日上午8时许，被�人陈某窜至平阳县鳌江镇“金纳莱”超市内，趁店员不注意之际，盗走周素娟的2包“安乐”牌爽洁护垫（价值人民币7元），后逃离现场。涉案护垫已被查获，返还失主周素娟。
6、2015年8月25日上午10时许，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇长乐街2号“别致”服装店内，趁蔡建慧不注意之际，将1件黑色的短裤塞进随身携带的袋子内，后逃至店门口时被蔡建慧等人抓住。涉案短裤已被查获，返还失主蔡建慧。
案发后，被告人陈某的家属已分别赔偿失主周益心、李晶晶、周素娟、蔡建慧的经济损失人民币900元、300元、100元、500元，均取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周益心、李晶晶、周素娟、蔡建慧的陈述，扣押笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据清单，扣押及发�物品清单，价格鉴定结论书，视频监控，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主的经济损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月九日
代书记员 蔡臻荣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203财保9号
申请人：吕祖秋，男，1960年12月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：王涛，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人：青岛昇达通国际物流有限公司。住所地：青岛开发区汇山中路193号1310号。
申请人吕祖秋于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押青岛昇达通国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号半挂车鲁BV0**挂车，保全金额40000.00元。申请人以吕斌昌名下鲁Ｓ×××××号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押青岛昇达通国际物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号半挂车鲁BV0**挂车。
二、查封吕斌昌名下鲁Ｓ×××××号车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2018年5月8日起至2019年5月8日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费420.00元，由申请人吕祖秋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一八年五月八日
书记员 高秀玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝平军，男。
被告：李飞飞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝平军、李飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保8号
申请人：刘连波，男，汉族，1955年9月10日出生，住孟村县。
被申请人：樊桂发，男，汉族，1974年4月20日出生，住河北省新华区。
被申请人：顿巨爽，女，汉族，1981年11月14日出生，住河北省新华区。
申请人刘连波于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊桂发、顿巨爽名下银行存款40万元或同等价值的财产。申请人刘连波已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连波因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊桂发、顿巨爽名下银行存款40万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二日
书记员 赵文凤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执658号
申请执行人：卢婷，女，1990年6月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：牟忠科，男，1987年10月18日生，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月十一日
书记员 梅新旭（代）
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执94号
申请执行人：许艺潇，女，1973年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：普菲，女，1989年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人许艺潇与被执行人普菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人许艺潇依据生效的（2017）云2502民初1354号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为399935元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人许艺潇自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执94号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年五月二日
书记员 李初晨
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1409号
原告：宋江（曾用名宋飞），驾驶员。
被告：王鑫（曾用名王文举）。
被告：雷永英（曾用名雷英），居民。
原告宋江诉被告王鑫、雷永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋江、被告雷永英到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋江向本院提出诉讼请求：1、请求判处二被告偿还原告借款50000元及逾期利息66000元（计算至2016年7月28日为78000元减去已经给付的8个月利息12000元=66000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在思南做生意，因为生意急需资金周转，经过宋云介绍，于是向原告提出借款，2012年3月28日原告将50000元人民币借给二被告，二被告当即写了借条，还约定：二被告用贵D×××××号中巴车作为抵押，归还日期12个月。另外还约定了利息按3分计算，事后被告只给付了当年的利息，就一直没有给付，现在被告以种种理由推脱拒不还款。综上所述，被告借款拒绝偿还，不讲诚信，拒不履行，原告特请求人民法院依法判决。
被告雷永英辩称，借款本金属实，借款时没有约定利息，借款后原告一直没有向我催要过，我与王鑫离婚后，2013年原告打过我电话，我承认偿还3万元，但由于经济困难，至今没有偿还过借款，王鑫有没有偿还我不知道。
本院经审理认定事实如下：二被告因生意需要资金周转，找人介绍后，于2012年3月28日在原告处借款50000元，并出具借条一份给原告，借条上载明“今借宋江人民币50000元整，用贵D×××××号中巴车作为抵押，归还日期12个月。借款人王鑫、雷永英。”但双方并未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，二被告均未还款。原告无奈遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”故原告起诉要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原被告借款时借条上并未明确约定利息，视为未约定利息，原告在庭审中自认，双方口头约定月利息3%，在被告家中借款时，已经扣减了当月利息1500元，实际给二被告48500元，无其他证据作证，不予认定。故原告起诉要求二被告支付从2012年3月28日计算到2016年7月28日止每月按3%计算的利息（扣减已支付的12000元），不予支持。但因双方借条上明确约定还款期。故酌情支持从2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息至2016年7月28日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王鑫、雷永英在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告宋江借款本金50000元，并从2013年3月29日起至2016年7月28日止按中国人民银行银行同期贷款利率2倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告宋江负担600元，由被告王鑫、雷永英连带负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁宝华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第391号
申请执行人：蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会。
法定代理人孙成云，村主任。
被执行人：杨宪臣，男，54岁。
被执行人：杨宪君，男，45岁。
申请执行人蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会与被执行人杨宪臣、杨宪君林地使用权纠纷一案，本院作出的（2013）蛟民再初字第3号民事判决书及吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民再终字第1号民事判决书，判决书中文：原审被告杨宪臣、杨宪君于本判决书生效后三十日内，拆除在原审原告蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村民委员会大新兴屯后山（北山）村集体林地6.4公顷林地外所建牛舍一栋（建筑面积320平方米）、兔舍一栋（建筑面积208平方米）、生产生活用房一栋（建筑面积98平方米）及相关附属物，并返还占用林地。负担案件受理费50.00元。判决书送达后原审被告杨宪臣对一审判决不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民再终字第1号民事判决书，判决主文：驳回上诉，维持原判。一、二审再审判决书发生法律效力后，被执行人杨宪臣、杨宪君未按生效判决履行义务，申请执行人蛟河市乌林朝鲜族乡南岗子村村民委员会向本院申请执行，要求被执行人杨宪臣、杨宪君履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人杨宪臣于2014年11月21日，向吉林市人民检察院提出抗诉申请，吉林市人民检察院于同年11月28日下发吉检控民受（2014）98号民事监督案件受理通知书，受理了被执行人杨宪臣的申请。
本院认为，本案一、二审再审判决均已发生法律效力，应依法强制执行。但因被执行人杨宪臣在执行过程中对一、二审判决不服，向吉林市人民检察院提出抗诉申请，检察机关已予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款“人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定”的规定，本案应中止执行，等待检察机关的审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲍 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13408号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：王爱军，男，1964年7月22日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王爱军供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第288号
公诉机关南召县人民检察院
被告人靳某，男，1988年7月10日出生。
辩护人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人靳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人靳某在南召县皇后乡租赁门面经营卤肉店，生产、销售卤肉烧鸡，并在其生产过程中采用工业松香给猪肉褪毛。2014年7月17日，南召县食品药品监督管理局对被告人靳某生产的卤肉进行了现场抽样。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该卤肉内检出有工业松香成分。
为证实犯罪，公诉机关提交了相关的证据予以证实，诉请以生产、销售有毒、有害食品罪追究靳某刑事责任，鉴于其具有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，可适用缓刑。
被告人靳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护律师认为：被告人靳某没有造成严重后果，有坦白情节，建议判处非监禁刑。
上述事实，有被告人靳某的供述及检测报告，产品样品采样记录，证人牛某某、吴某某的证言，到案经过，前科情况证明，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某在生产销售食品过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳某当庭以自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对靳某所居住社区进行考察，考察机关认为对靳某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。综合考虑靳某犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人靳某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人靳某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 席 兵
代理审判员 景 辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王兴芳
崔栋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保134号
申请人：龚加平。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人龚加平因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人龚加平的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人龚加平的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币61600元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人龚加平应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初65号
原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住址泉州市泉港区。
被告：陈惠国，男，汉族，1986年9月15日出生，住址泉州市泉港区。
被告：陈凤梅，女，汉族，1985年7月2日出生，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告陈惠国、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告陈惠国、陈凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连培山向本院提出诉讼请求：判令陈惠国、陈凤梅共同偿还借款2万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，连培山变更诉讼请求为判令陈惠国偿还借款2万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月8日，陈惠国以家庭经济困难为由向连培山借款2万元，借款时约定3个月内还清，并约定借款月利息2%，由陈惠国出具借条一份交连培山收执。借款后至今，连培山多次催讨未果。
陈惠国、陈凤梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，陈惠国向连培山借款2万元，借款时双方约定借款期限三个月，并约定借款月利息2%，由陈惠国出具借条一份交连培山收执。借款至今，陈惠国分文未还。2018年1月3日，连培山诉诸本院。
另查明，陈惠国、陈凤梅于2014年3月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有连培山的陈述及其提供的身份证明和借条一份及本院依连培山申请调取陈惠国、陈凤梅的婚姻登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈惠国、陈凤梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠国向连培山借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，属于定期有息借贷。连培山可依法在借款期限届满后主张陈惠国偿还借款及利息。陈惠国、陈凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连培山请求判令陈惠国偿还借款2万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠国应于本判决生效之日起十日内偿还原告连培山借款2万元及利息(自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告陈惠国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初65号原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住址泉州市泉港区。被告：陈惠国，男，汉族，1986年9月15日出生，住址泉州市泉港区。被告：陈凤梅，女，汉族，1985年7月2日出生，住泉州市泉港区。原告连培山与被告陈惠国、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告陈惠国、陈凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连培山向本院提出诉讼请求：判令陈惠国、陈凤梅共同偿还借款2万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，连培山变更诉讼请求为判令陈惠国偿还借款2万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月8日，陈惠国以家庭经济困难为由向连培山借款2万元，借款时约定3个月内还清，并约定借款月利息2%，由陈惠国出具借条一份交连培山收执。借款后至今，连培山多次催讨未果。陈惠国、陈凤梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，陈惠国向连培山借款2万元，借款时双方约定借款期限三个月，并约定借款月利息2%，由陈惠国出具借条一份交连培山收执。借款至今，陈惠国分文未还。2018年1月3日，连培山诉诸本院。另查明，陈惠国、陈凤梅于2014年3月21日办理结婚登记手续。上述事实，有连培山的陈述及其提供的身份证明和借条一份及本院依连培山申请调取陈惠国、陈凤梅的婚姻登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈惠国、陈凤梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠国向连培山借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，属于定期有息借贷。连培山可依法在借款期限届满后主张陈惠国偿还借款及利息。陈惠国、陈凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连培山请求判令陈惠国偿还借款2万元及利息（自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠国应于本判决生效之日起十日内偿还原告连培山借款2万元及利息(自2017年1月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告陈惠国负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年一月二十五日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1894号
申请人翟晓春，女，汉族。
被执行人王涛，男，汉族。
被执行人杨庆娟，女，汉族。
关于申请执行人翟晓春申请执行被执行人王涛、杨庆娟公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）郑黄证字第3023号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛、杨庆娟的银行存款46033元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1894号申请人翟晓春，女，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人杨庆娟，女，汉族。关于申请执行人翟晓春申请执行被执行人王涛、杨庆娟公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）郑黄证字第3023号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛、杨庆娟的银行存款46033元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执异4号
案外人黄琪荣，男，1975年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
申请执行人张志雄，男，1962年3月8日出生，汉族，经商，住岳阳市云溪区。
被执行人陈朝阳，男，1969年10月5日出生，汉族，私营业主，住临湘市。
被执行人周和英，女，1981年12月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
在本院执行张志雄与陈朝阳，周和英民间借贷纠纷一案中，案外人黄琪荣于2018年3月28日对执行被执行人陈朝阳拆迁补偿款230万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2018年3月31日向本院申请撤销异议申请。
本院认为，案外人黄琪荣撤销异议申请是其对自己权利的处置，未违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人黄琪荣撤回对本院（2016）湘0603执326号执行案件的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李小霞
审 判 员 姚 浒
人民陪审员 方孝良
二〇一八年四月一日
书 记 员 来雨莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1272号
申请执行人：张敏，女，1967年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人任振良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏于2017年12月18日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈磊(代)
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1157号
原告尚志市龙升房地产开发有限公司。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人王某某，职务，经理。
委托代理人焦殿华，住尚志市。
被告刘金霞（份证号×××），个体，住尚志市。
原告尚志市龙升房地产开发有限公司与被告刘金霞房屋买卖合同纠纷一案，原告尚志市龙升房地产开发有限公司于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告尚志市龙升房地产开发有限公司的委托代理人焦殿华、被告刘金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市龙升房地产开发有限公司诉称：2014年8月4日，被告刘金霞购买原告开发的亮河镇文化新区一层西二门，被告给付380000元，余款55445元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付购房款55445元。案件受理费由被告承担。
被告刘金霞辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所诉的所欠房款不成立，我不欠原告的房款，。
在本院开庭审理过程中，原告尚志市龙升房地产开发有限公司、被告刘金霞为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告尚志市龙升房地产开发有限公司举示证据情况如下：
证据一、2014年7月21日房屋买卖协议1份。主要内容为，协议第1条，乙方尚志市龙升房地产开发有限公司将亮河镇文化新区住宅楼一层西二门，建筑面积为105.09平方米，价款407000元出售给甲方刘金霞，首期付款200000元，余欠购房款207000元在2014年12月30日前给付请。协议第3条，若甲方所购房屋面积与测绘部门测绘的面积有差异时，以测绘面积为准，并据实结算，无论面积差异多大，甲方均不要求退房。拟证明原告与被告之间建立了房屋买卖合同关系。被告质证对原告举示的购房协议真实性没有异议，甲方签字捺印都是被告书写和捺印的。被告对协议的第3条有异议，当时在签订合同的当时被告就提出异议，认为是霸王条款，当时原告的承办人说，这合同是我们套用别人的格式，不可能超多大，关于这方面也有规定，这就是走形式，当时就这么承诺的，就这么签的。
证据二、尚志市宏图房地产测绘有限公司2014年12月23日出具的测绘报告1份.拟证明被告购买的房屋商服西二号实际测绘面积为119.71平方米。被告质证对报告真实性无异议，房屋位置对。但宏图测绘公司在测量房屋面积的时候没有通知被告在场测绘，被告对房屋测绘面积不认可，但不申请重新测量。
被告刘金霞举示证据如下：
邮政储蓄银行汇款凭证3份。拟证明被告实际交付房款380000元。2014年7月19日、2014年7月27日被告在尚志市亮河镇邮政储蓄银行向焦殿华汇款共计290000元，被告提交的是部分交房款的凭证。原告质证对真实性没有异议，被告确实已交付380000元房款，对被告所说不欠尾款有异议，当时被告是按图纸上的面积交付款项，但是图纸上的面积和实际测绘的面积不一致。
本院经审理查明：
1、原、被告于2014年7月21日鉴订的房屋买卖协议1份。被告刘金霞购买原告尚志市龙升房地产开发有限公司开发的亮河镇文化新区一层西楼第二门商服一处105.09平方米，价格每米4000元，优惠3%后实际房款为407000元。被告刘金霞于2014年7月27日前给付房款380000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告经测量后超出商品房预售合同面积的房款55445元。
2、原告于2014年10月中旬交付被告房屋钥匙后，原告对亮河镇文化新区楼房屋面积予以实际测绘，原告于2015年3、4月份向被告催要超出房屋买卖协议约定面积房款。
3、尚志市宏图房地产测绘有限公司2014年12月23日出具的测绘报告一份，证明被告购买的房屋商服东一层第九门即本案争议房屋实际测绘面积为119.71平方米。
4、房屋买卖协议第（3）条：若甲方所购房屋面积与测绘部门测绘的面积有差异时，以测绘面积为准，并据实结算，无论面积差异多大，甲方均不要求退房。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告是否应该给付原告经测绘超出合同约定面积的购房款。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议约定房屋面积及价款，是双方真实意思表示，且原告在起诉前取得商品房预售许可证明，原、被告之间的房屋买卖协议为商品房预售合同合法有效。被告称宏图测绘公司在测量房屋面积的时候被告没在场，被告不知道测量的数据是否准确，对此被告不申请重新测量，本院视为被告对房屋的测量面积予以认可。原、被告签订的房屋买卖协议第（3）条约定：若甲方所购房屋面积与测绘部门测绘的面积有差异时，以测绘面积为准，并据实结算，无论面积差异多大，甲方均不要求退房。被告认为是霸王条款，被告只同意按国家规定超定出合同面积3%以内给付房款。原、被告在预售合同中已经明确了面积若存在误差及相应的处理办法，则应当尊重当事人的意思自治，依据合同约定给付房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条?：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理”。故被告应给付原告经测量后超出商品房预售合同面积的房款即56725.60元（（119.71米-105.09米）平方米×4000元×97％），原告诉请55445元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告刘金霞于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市龙升房地产开发有限公司购房款55445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一五年九月一日
书 记 员 辛 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4326号
原告：李松成。
被告：李阳云。
原告李松成与被告李阳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李阳云需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行审理。原告李松成到庭参加诉讼，被告李阳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松成以被告李阳云未按约还款为由，起诉要求：被告归还原告借款5万元。
被告李阳云未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2010年1月25日，原告李松成以现金方式交付被告李阳云借款5万元，被告出具“借条”1份，载明被告向原告借5万元，借期一年。后被告未按约还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳云应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李松成借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告李阳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 陈文敏
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林琼洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8928号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：马青，女，汉族，1978年3月6日出生，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告马青物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包程程
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1082号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，1965年3月3日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五甲委*组。
被执行人昌图县某某食品有限公司。
法定代表人于某某，系该公司经理。
辽宁某某孵化有限公司。
法定代表人商某某，系该公司经理。
被执行人于某某，男，1967年1月7日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区四马路街东建委*组。
昌图某某银行股份有限公司申请赵某某、昌图县某某食品有限公司、辽宁某某孵化有限公司、于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2261号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人赵某某、昌图县某某食品有限公司、辽宁某某孵化有限公司、于某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1082号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人赵庆伟。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人赵庆伟借款合同纠纷一案,查明被执行人赵庆伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵庆伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保539号
申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部诉被申请人台州建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审874号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人刘军，男，1979年11月11日出生汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定，认定被执行人刘军未依法办理用地手续，于2015年6月擅自占用五乡镇皎矸何村土地建工棚，用于污水治理项目，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为896平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地896平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田896平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的896平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的896平方米基本农田上新建的工棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币26880元。申请执行人于2016年4月28日向被执行人刘军送达甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人刘军至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出的甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月一日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审874号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人刘军，男，1979年11月11日出生汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定，认定被执行人刘军未依法办理用地手续，于2015年6月擅自占用五乡镇皎矸何村土地建工棚，用于污水治理项目，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为896平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地896平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田896平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的896平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的896平方米基本农田上新建的工棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币26880元。申请执行人于2016年4月28日向被执行人刘军送达甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]41号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人刘军至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月28日作出的甬鄞〔2016〕41号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月一日代书记员 孙柳静???
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执302号
申请执行人:聂付昌，男，1962年11月25日出生，汉族，崇仁县人，干部,住崇仁县。
被执行人:尧小军，男，1977年1月8日出生，汉族，崇仁县人,农民，户籍所在地崇仁县，住崇仁县。
本院在执行申请执行人聂付昌与被执行人尧小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人尧小军暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币23650元及利息，未执行标的23650元及利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴 超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执302号申请执行人:聂付昌，男，1962年11月25日出生，汉族，崇仁县人，干部,住崇仁县。被执行人:尧小军，男，1977年1月8日出生，汉族，崇仁县人,农民，户籍所在地崇仁县，住崇仁县。本院在执行申请执行人聂付昌与被执行人尧小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人尧小军暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币23650元及利息，未执行标的23650元及利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年二月二十七日书记员  戴 超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1162号
申请人程致远。
委托代理人张健，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈小锋。
程致远与陈小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人程致远向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币91025.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人陈小峰暂无履行能力。申请执行人程致远同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人陈小峰暂无履行能力，申请执行人程致远同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月八日
书记员 唐凯宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1497号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：邓小芬，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
委托诉讼代理人：杨春，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告：杨小宁，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告杨小宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢108号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘剑、郭湘萍服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第06054号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1750号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬明，男，1974年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，户籍地湖南省桃源县车湖垸乡；2016年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李冬明犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月十一日作出（2016）沪0115刑初2214号刑事判决，对被告人李冬明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李冬明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李冬明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冬明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李冬明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5062号
原告黄长松。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告陈跃（耀）祖。
原告黄长松诉被告陈跃祖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长松的委托代理人李兴昆、被告陈跃祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告向原告借款40000元，月息1.5分。后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告辩称，我没有向原告借过钱，也没想过向他借钱。
经审理查明，2011年5月15日，案外人顾德存向原告借款100000元，由被告与唐宝明共同为该笔借款提供担保。因顾德存未偿还借款，原告起诉要求被告与唐宝明偿还上述借款。法院经审理作出（2012）泰兴临民初字第700号民事判决书，判决被告与唐宝明偿还原告100000元及利息。后被告与原告达成还款协议，被告承担50000元的还款责任，为此向原告出具一份50000元的借条。被告偿还10000元后，于2012年7月27日重新向原告出具一份40000元的借条，并约定月利率1.5%。约一年后，被告又偿还了6000元。后被告分文未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、（2012）泰兴临民初字第700号民事判决书在卷佐证。
本院认为，为承担担保责任，被告欠原告40000元的事实清楚，证据充分。双方约定月利率1.5%，自出具借条之日起至一年后被告偿还6000元之日止，被告所欠利息已超过7200元，故其偿还的6000元应抵付所欠利息。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈跃祖于本判决生效后七日内偿还原告黄长松40000元及利息（自2012年7月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣减已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年八月四日
书记员 刘亚静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59102号
原告：阮宇飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：田宇，女，1986年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。原告阮宇飞与被告田宇离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宇飞及其委托诉讼代理人张继波、被告田宇及其委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮宇飞向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子阮某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元至阮某某十八周岁止。事实和理由：原、被告于2010年4月相识，同年6月确立恋爱关系，2012年9月28日登记结婚，2014年11月5日生育一子名阮某某。被告一直脾气不好，会打骂人，曾因怀疑原告有外遇而至原告公司吵闹，致使原告思想压力很大。2015年10月,原告搬到原告公司职工宿舍居住，与被告正式分居。2015年12月1日，原告曾起诉离婚，未获法院支持。现原、被告关系未有改善，故再次诉请离婚。田宇辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告不是住在职工宿舍，而是住在情人家里。原告几乎没照顾过儿子，且被告可能不能再生育，如法院判决离婚，要求儿子随被告共同生活，由原告每月支付4,000元抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月相识，同年6月确立恋爱关系，2012年9月28日登记结婚，2014年11月5日生育一子名阮某某。婚初，夫妻关系尚好。后因家庭琐事，逐渐产生了矛盾。2015年10月，双方开始分居。2015年12月1日，原告第一次起诉离婚。2015年12月25日，本院作出判决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，以诉称的理由再次诉请离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第44596号民事判决书及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，互不包容，亦未进行有效的交流与沟通，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且分居未满两年，被告亦坚决不同意离婚。因此，只要双方加强沟通交流，学会换位思考，积极化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，互相包容，互谅互让，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系能得到有效改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告阮宇飞要求与被告田宇离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阮宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第22号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人相某某，男，出生于1974年6月8日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，户籍地：四川省广元市朝天区。2013年1月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
被告人相某某盗窃罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年3月24日以广朝检公刑诉（2014）11号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人相玉方到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控：2014年1月5日，被告人相某某驾驶自己的两轮摩托车到京混高速棋盘关服务区入川一侧，在加油站加油过程中发现服务区厕所走廊柱子下堆放有核桃、花生等农副产品且无人值守，遂产生盗窃之意。之后被告人相某某先后往返五次将中子镇柏树村3组摊贩李某某堆放在该处共价值2757的四袋核桃149斤，一袋花生12斤盗走，捆绑在摩托车上后乘车至转斗场镇，出卖给他人获款1556元。2014年1月7日公安机关对其询问时，被告人相某某如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人损失2500元。公诉机关认为，被告人相某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人相某某在接受公安机关询问时主动如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚，建议对被告人相某某单处罚金。
被告人相某某对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议并自愿意认罪。
经审理查明：2014年1月5日，被告人相某某驾驶自己的两轮摩托车到京混高速棋盘关加油站加油过程中，发现服务区厕所走廊柱子下堆放有核桃、花生等农副产品且无人值守。遂产生盗窃之意，之后被告人相某某先后往返五次将中子镇柏树村3组摊贩李某某堆放在该处的四袋核桃149斤，一袋花生12斤盗走。后转至转斗乡场镇，出卖给他人获款1556元。经广元市朝天区物价局价格认证中心对涉案核桃、花生进行鉴定，价格鉴定意见为涉案标的价值共计为2757元。另查明，2014年1月7日公安机关通知被告人相玉方，并对其询问时，被告人相某某如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人损失2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有书证受理登记表、立案决定书、询问通知书、传讯通知书、取保候审决定类文书、抓获经过、办案情况说明、户籍证明和基本情况说明、中子派出所收到相某某退还赃款的收条一张、被害人收条一张、被告人的基本情况、被告人户籍资料；证人李某某、相某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人相某某的供述与辩解；价格鉴定委托书及价格鉴定意见及意见通知书、现场检查笔录及照片、现场勘验检查情况分析报告及照件、案发现场平面示意图、调取监控清单及刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人相某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人相某某在侦查机关第一询问时，主动如实供述自己罪行，系自首；故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人相某某到案后能积极退赔赃款，而且当庭认罪，悔罪表现明显，犯罪情节较轻，故公诉机关建议可以对被告人相某某从轻处罚，单处罚金的公诉意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人相某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15141号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：杨中阳，男，56岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨中阳供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第902号
原告孔德新，男，1972年8月4日生，汉族。
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
被告余方建，男，1967年1月3日生，汉族。
原告孔德新与被告余方建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德新的委托代理人陈敦安到庭参加诉讼，被告余方建经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告因经营急需用款，向原告借款116万元，并承诺于2014年12月20日前还清，到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼，请求判如所请。
原告孔德新为支持其诉讼请求，向本院提交了被告余方建出具的借条一张及约定还款时间，拟证明被告向其借款116万元的事实。
被告余方建未到庭，未答辩及提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告余方建因做工程需用资金，2014年上半年向原告借款100万元，后经结算于2014年11月25日连本带息向原告出具了116万元的借条一张，并约定于2014年12月20日全部付清，到期后经催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款116万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，被告余方建向原告借款116万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款116万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余方建于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德新借款116万元及利息（利息从2014年12月20日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
上述给付内容，被告余方建如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，由被告余方建负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2015）商民初字第902号原告段山良，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。被告段守东，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告张玉荣（系被告段守东之妻），女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告段山良与被告段守东、张玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告段山良及其委托代理人胡应新到庭参加了诉讼。被告段守东及被告张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段山良诉称，原、被告系同村，两被告系夫妻。2015年3月2日18时许，原告想到自己的蒜地看看，在路过被告家门口附近时，看到被告张玉荣正在挪动原告放置的瓦并摔坏了不少。原告问被告为何摔坏瓦的事，为此发生争执，后被告段守东过来用三角带打伤原告。原告住入商河县中医医院治疗，诊断为：1、眼球钝挫伤（右眼）；2、前房积血（右眼）；3、外伤性白内障（右眼）？。共住院8天，花医疗费等各项损失7869.89元。被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。该案经公安派出所调解未果，被告至今未对原告进行赔偿。原告在2015年3月20日曾诉至法院，法院定于2015年5月28日开庭，因自己不懂法律延误开庭，法院按撤诉处理，为此重新起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费3420.61元、误工费1630.80元、护理费978.48元、交通费500元、营养费540元、住院伙食补助费800元，以上共计7869.89元。2、涉诉费用由被告承担。被告段守东、被告张玉荣在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，原告段山良的老房子与被告段守东家系东西相隔胡同斜对门邻居，被告段守东与被告张玉荣系夫妻关系。原被告两家对被告房后的闲散地早有纠纷。2015年3月2日17时许，原告段山良与被告张玉荣因原告放置在被告房后的红瓦（原告称被告张玉荣用镢砸瓦；被告张玉荣称其打架前一天挪动瓦）两人发生争执，被告段守东在家闻声后赶到与原告殴打。殴打过程中，被告段守东将原告右眼致伤。后原告段山良拨打110报警电话。商河县公安局白桥派出所受案后出警对涉案人员进行了询问、调查、取证。后对段山良、段守东的违法行为作出各罚款300元的行政处罚。但对段山良因伤治疗的医疗等费用未作处理。原告受伤当日入住商河县中医医院，医院诊断为：1、眼球钝挫伤（右眼）；2、前房积血（右眼）；3、外伤性白内障（右眼）？。原告自2015年3月2日至2015年3月10日在该院住院治疗8天，支付住院费3014.61元、门诊费398元，合计3412.61元。原告主张被告赔偿各项经济损失及证据如下：医疗费3412.61元、误工费1630.80元、护理费978.18元、住院伙食补助费800元、营养费540元、交通费500元。提交商河县中医医院住院票据1张、门诊票据2张、诊断证明1份、住院病案记录1份、住院患者费用汇总清单1张。经本院审查，原告提交的上述证据的形式、来源均符合法律规定，结合本案双方打架斗殴原告受伤入院治疗的事实，本院依法确认该证据的证明效力。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及人身损害赔偿标准，本院确定原告的各项损失如下：医疗费3412.61元（3014.61元+390元+8元）、误工费978.66元［（11882元+7962元）÷365天×（8天+10天）］、护理费434.96元［（11882元+7962元）÷365天×8天］、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元（根据原告因伤治疗必然发生交通费用的客观事实酌情支持），以上共计：5266.23元。对于营养费，因原告无医院证明或鉴定机构结论，本院不予支持。庭审中，原告主张被告损害其财产系其与被告发生打架斗殴的起因，要求被告承担全部责任。但未提交被告损坏其财产的证据证明。上述事实，由当事人的陈述，原告举证的商河县中医院住院票据1张、门诊票据2张、诊断证明1份、住院病案记录1份、住院患者费用汇总清单1张、本院依职权调取的商河县公安局白桥派出所作出的公安行政处罚决定书2份、询问笔录3份等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原被告对被告房后的闲散地使用权早有矛盾，但矛盾发生后双方均未采取合法有效的途径解决问题。本案中，原被告因原告放置在被告房后的红瓦再次发生争执，双方均采取不理智、不冷静的方式任由矛盾激化升级，导致双方发生打架斗殴，造成原告受伤。双方对此次打架斗殴的发生具有混合过错，本院根据双方在本次打架斗殴中的因素、情节确定双方各付50%的过错责任。原告主张被告张玉荣损坏其财产系双方发生打架斗殴的原因，要求被告承担全部责任，并无证据证明，本院不予采信。原告主张其损害后果系被告段守东用三角带抽打所致，被告张玉荣未对其造成损害。被告段守东在公安机关对其询问中否认使用工具，只认可与原告斗殴中相互拳打脚踢，原告未提交证据证明被告段守东确用三角带所致，案件中亦无证据证明系被告张玉荣致其损害。本院根据原告和被告段守东互殴和原告在殴斗中造成伤害的事实，推定原告之损害后果系被告段守东所致。依法应由被告段守东对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，免除被告张玉荣的赔偿责任。因原告对自己造成的损害后果亦有过错，则由其自负50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告段守东于本判决生效后十日内赔偿原告段山良医疗费1706.31元、误工费489.33元、护理费217.48元、住院伙食补助费120元、交通费100元，以上共计（人民币）2633.12元。二、驳回原告段山良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告段三良负担25元，由被告段守东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  窦志强人民陪审员  路来宝二〇一五年八月六日书 记 员  赵恒涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1341号
申请执行人：解国华，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：薛刚，男，1957年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人解国华与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3574号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月6日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还原告解国华借款人民币370000元及利息（自2016年4月13日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告薛刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7405元、公告费600元，合计8005元（原告已预缴），由被告薛刚负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：
1.被执行人薛刚名下无房产登记信息。
2.被执行人薛刚名下无银行存款。
2.被执行人薛刚名下无机动车登记。
4.被执行人薛刚名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，本院前往被执行人住所地调查，住所地家中无人，下落不明。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1341号申请执行人：解国华，女，1956年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：薛刚，男，1957年7月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人解国华与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3574号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月6日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还原告解国华借款人民币370000元及利息（自2016年4月13日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告薛刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7405元、公告费600元，合计8005元（原告已预缴），由被告薛刚负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：1.被执行人薛刚名下无房产登记信息。2.被执行人薛刚名下无银行存款。2.被执行人薛刚名下无机动车登记。4.被执行人薛刚名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，本院前往被执行人住所地调查，住所地家中无人，下落不明。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月十日执行员  徐海军书记员  朱 璟
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执78号之一
移交执行单位：池州市中级人民法院刑庭。
被执行人覃金平，男，1955年11月26日出生，汉族，住黄山市屯溪区，现在监狱服刑。
本院在执行覃金平因犯滥用职权罪、受贿罪被判处罚金一案中，通过银行、房管等部门查询被执行人覃金平的财产情况，并采取相应的执行措施，对其非法所得41.2441万元人民币、2000美元及10克黄金已予追缴，强制扣划其银行存款16182元。目前，经全面财产调查，尚未发现被执行人覃金平有其他可供执行的财产，且被执行人覃金平因犯滥用职权罪、受贿罪被判处有期徒刑六年，将长期在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、及《安徽省高级人民法院<关于加强和规范执行案件终结执行工作的通知>》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖17执78号案件之执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年六月四日
法官助理 祖国栋
书 记 员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执78号
移交执行单位池州市中级人民法院刑庭
被执行人覃金平，男，1955年11月26日出生，汉族，住黄山市屯溪区，现在监狱服刑。
本院对被执行人覃金平判处罚金一案，本院作出的（2016）皖17刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人覃金平应于判决生效后一个月内向本院缴纳罚金30万元，并对其非法所得41.24414元、2000美元（折合人民币13069元）及10克黄金（折合人民币2779元）予以追缴。现被执行人覃金平退出脏款30万元，未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃金平银行存款434613元或查封、扣押等价财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年一月十六日
法官助理 祖国栋
书 记 员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执78号移交执行单位池州市中级人民法院刑庭被执行人覃金平，男，1955年11月26日出生，汉族，住黄山市屯溪区，现在监狱服刑。本院对被执行人覃金平判处罚金一案，本院作出的（2016）皖17刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人覃金平应于判决生效后一个月内向本院缴纳罚金30万元，并对其非法所得41.24414元、2000美元（折合人民币13069元）及10克黄金（折合人民币2779元）予以追缴。现被执行人覃金平退出脏款30万元，未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃金平银行存款434613元或查封、扣押等价财产。本裁定立即执行。审 判 长 江龙伟审 判 员 叶光氢审 判 员 魏长松二〇一八年一月十六日法官助理 祖国栋书 记 员 童枞珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21651号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月14日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.60元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3896号
申请执行人：嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人：王锦超，局长。
委托代理人：钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人：竹玉军，男，1974年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人竹玉军土地一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0683行审161号行政裁定书，裁定准予对竹玉军欠缴的没收违法所得68707元及罚款13741.40元予以强制执行。本院于2017年9月7日立案执行后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令等，被执行人向本院报告了财产情况，目前无履行能力。
本案在执行过程中，被执行人已履行22448.40元，剩余60000元尚未履行。本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人竹玉军有可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。申请执行人嵊州市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉清
审判员 陈荣华
审判员 章志标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马生燕