山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初186号
原告：李玉贞，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，原住安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市。
原告：李某。
法定代理人：李玉贞（原告李某之母），女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号：3707221970********。
二原告的委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：王桂钦，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李玉贞、李某与被告王桂钦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贞、李某的委托诉讼代理人夏顺章、被告王桂钦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告的损失18579.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，二原告将诉讼请求变更为205713.32元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分商业险李玉贞按90%比例进行赔偿，超出交强险部分李某商业险按照100%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告王桂钦按照90%比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月14日16时28分，被告王桂钦驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车（该车在被告人民保险公司投保交强险），沿安丘市墨溪路由南向北行驶至安丘市翠微路与墨溪路交叉路口处时，与原告李玉贞驾驶的电动自行车（载李某）发生碰撞，致使二原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，王桂钦承担事故的主要责任。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现已花费医疗费18579.52元。为维护二原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告王桂钦辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；王桂钦驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均是王桂钦本人。该车在人民保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失王桂钦同意按照80%的责任比例进行赔偿。王桂钦因该事故支出车辆维修费7290元，要求原告李玉贞按照责任划分承担20%的赔偿责任，即1458元。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。对二原告的鉴定报告不认可，二原告的伤情并不构成十级伤残，且二原告系农村居民，伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算；李玉贞的误工费应该按照农村居民标准计算，时间计算至定残前一天；对二原告主张的护理费认为护理时间过长，计算标准应该按照农村居民标准计算；二原告主张的后续治疗费和营养费不认可，并没有提交相关的证据证明该费用的实际支出；对车损报告真实性无异议，但是应该提交维修发票证明车辆的实际损失，不申请重新评估；对二原告主张的复印费、鉴定费及评估费证据数额无异议，但该费用系间接损失本公司不承担；二原告主张的精神抚慰金过高，二原告主张的交通费无证据不认可。对原告提交的其他证据及主张的赔偿项目数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16时28分，被告王桂钦驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿安丘市墨溪路由南向北行驶至安丘市翠微路与墨溪路交叉路口处时，与原告李玉贞驾驶的电动自行车（载李某）发生碰撞，致使二原告受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王桂钦承担事故的主要责任，李玉贞承担事故的次要责任、李某无事故责任。
原告李玉贞发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗17天，共花费住院医疗费11366.37元，经诊断其伤情为：骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨骨折。原告李某发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗17天，共花费住院医疗费7213.15元，经诊断其伤情为：胫骨骨折右侧、多处挫伤。另原告李玉贞支出复印费16元，李某支出复印费15元。
本案在审理过程中，根据原告李玉贞申请，本院依法委托潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉贞因道路交通事故受伤，其骨盆粉碎性骨折构成十级伤残；李玉贞的误工时间为伤后180日；李玉贞伤后需1人护理90日；李玉贞今后行影像学检查需医疗费2000元整；李玉贞伤后需营养90日（建议每日营养费30元为宜）。原告李玉贞为此支出鉴定费2200元。
本案在审理过程中，根据原告李某的申请，本院依法委托潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某因道路交通事故受伤，遗留的右踝关节功能丧失60%以上的后遗症构成十级伤残；李某伤后需1人护理90日；李某今后行影像学检查需医疗费1000元整；李某伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告李某为此支出鉴定费2200元。
原告李玉贞单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告李玉贞的电动自行车进行评估，该评估机构于2018年3月27日作出价格评估结论书，评估意见为：该电动自行车损失价格为1790元。原告李玉贞为此支出评估费200元。
被告王桂钦驾驶的鲁Ｖ×××××车辆登记车主与实际车主均系被告王桂钦本人。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2017年1月22日0时始至2018年1月21日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告李玉贞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11366.37元、误工费16772.4元（93.18元/天乘以180日）、护理费8386.2元（93.18元/天乘以90日乘以1人）、残疾赔偿金68024元（34012元/年乘以20年乘以10%）、后续治疗费2000元、营养费2700元（30元/日乘以90日）、交通费300元、住院伙食补助费510元、复印费16元、车损1790元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计115264.97元。原告李某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7213.15元、护理费8386.2元（93.18元/天乘以90日乘以1人）、残疾赔偿金68024元（34012元/年乘以20年乘以10%）、后续治疗费1000元、营养费1800元（20元/日乘以90日）、交通费300元、住院伙食补助费510元、复印费15元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计90448.35元。其中，对于原告李玉贞主张的损失，被告认可的损失有：医疗费11366.37元、住院伙食补助费510元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告李某主张的损失，被告认可的损失有：医疗费7213.15元、住院伙食补助费510元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告李玉贞户籍地为安丘市大汶河旅游开发区马家坟村，该村所处的位置为城市建成区，现住安丘市兴安街道办事处青云山一巷65号，系城镇居民，可按城镇居民标准计算相关损失。原告李某及二原告的护理人员李建华、李雪丽均居住在安丘市兴安街道办事处青云山一巷65号，系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。被告王桂钦提起反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉费。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、二原告在安丘市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药明细汇总表、鉴定意见书及鉴定费票据、车损价格评估报告及评估费票据、原告李玉贞户口本复印件、身份证复印件、原告李玉贞丈夫李建华身份证与医保卡复印件、护理人员原告李某姐姐李雪丽身份证复印件、复印费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李玉贞与被告王桂钦发生交通事故并致使原告李玉贞及乘坐李玉贞车辆的李某人身受伤，李玉贞财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王桂钦承担事故的主要责任，李玉贞承担事故的次要责任、李某无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告王桂钦在该次事故中所负的责任，确定由被告王桂钦对二原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告主张90%及100%的赔偿责任，被告保险公司主张70%的赔偿责任，均无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告李玉贞主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费11366.37元、住院伙食补助费510元。
被告对二原告的鉴定报告均有异议，但未提供证据反驳，本院认为，二原告的鉴定报告系原被告双方当事人共同委托的具有鉴定资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。二原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告李玉贞的伤残等级为十级，伤后需1人护理90日，后续治疗费为2000元，营养费2700元。原告李某的伤残等级为十级，伤后需1人护理90日，后续治疗费为1000元，营养费为1800元。
对原告李玉贞主张的鉴定费2200元、评估费200元、复印费16元，原告李某主张的鉴定费2200元、复印费15元，二被告均无异议，本院予以确认。但被告保险公司认为复印费、鉴定费及评估费系间接损失，不应承担，但未提供证据反驳，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，上述费用系原告为查明和确定其损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
对于二原告主张的残疾赔偿金、护理费及李玉贞主张的误工费计算标准，原告李玉贞曾经的居住地为安丘市大汶河旅游开发区马家坟村，该村所处的位置为城市建成区，且现住安丘市兴安街道办事处青云山一巷65号，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费；原告李某及二原告的护理人员李建华、李雪丽均居住在安丘市兴安街道办事处青云山一巷65号，系城镇居民，可按城镇居民标准计算李某的残疾赔偿金及二护理人员的护理费。至定残日，原告李玉贞年满46周岁，原告李某年满11周岁，根据法律规定，残疾赔偿金均应计算20年。因此，原告李玉贞据此主张残疾赔偿金68024元（34012元/年乘以20年乘以10%），原告李某据此主张残疾赔偿金68024元（34012元/年乘以20年乘以10%），均于法有据，本院予以支持。对于原告李玉贞的误工时间，根据法律规定，应自受伤之日至定残日的前一天，共计113天。因此，原告李玉贞的误工费应为：93.18元/天乘以113天计款10529.34元。对于二原告主张的护理费，原告李玉贞据此主张护理费8386.20元（93.18元/天乘以90日乘以1人），李某据此主张护理费8386.20元（93.18元/天乘以90日乘以1人），均于法有据，本院予以支持。
对于二原告主张的精神损害抚慰金各1000元，二原告因该事故受伤各构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据二原告的伤残等级及被告王桂钦在该次事故中所负的责任，确定二原告的精神损害抚慰金各为1000元。
对于原告二原告主张的交通费各300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，二原告虽主张交通费，但未提供任何票据为证，且二被告不认可，对二原告的该主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告李玉贞主张的车损1790元，原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，该评估结论书是具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，且被告无异议，本院予以采信。因此，原告李玉贞的车损可据此确定为1790元。
综上，原告李玉贞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费11366.37元、误工费10529.34元、护理费8386.2元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费2000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、复印费16元、车损1790元、评估费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计108721.91元。
原告李某因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7213.15元、护理费8386.2元、残疾赔偿金68024元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、复印费15元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计90148.35元。
被告王桂钦虽提起反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉费，对被告王桂钦的反诉请求按自动撤回处理。
因被告王桂钦驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。根据李玉贞与李某的损失情况，确定由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉贞：医疗费6117元、残疾赔偿金57500元、精神损害抚慰金1000元、车损1790元，共计66407元。确定由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某：医疗费3883元、残疾赔偿金50500元、精神损害抚慰金1000元，共计55383元。
对原告李玉贞因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费5249.37元、误工费10529.34元、护理费8386.2元、残疾赔偿金10524元、后续治疗费2000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、复印费16元、评估费200元、鉴定费2200元，共计42314.91元；对原告李某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费3330.15元、护理费8386.2元、残疾赔偿金17524元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、复印费15元、鉴定费2200元，共计34765.35元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告李玉贞的该部分损失，应由被告王桂钦按80%的责任比例赔偿33851.93元；对原告李某的该部分损失，应由被告王桂钦按80%的责任比例赔偿27812.28元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，李玉贞的该部分损失33851.93元，李某的该部分损失27812.28元，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告王桂钦在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉贞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计66407元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55383元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李玉贞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、评估费、鉴定费共计33851.93元;
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费共计27812.28元；
五、驳回原告李玉贞、李某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告李玉贞、李某负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月十七日
书记员 赵淑臻