湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第616号
上诉人（原审被告）许某某，女，1973年出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1972年出生，汉族，居民，住湖南省安乡县号。
上诉人许某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人许某某及其委托代理人刘国安，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某某与许某某经人介绍相识并于1995年3月28日在安乡县城关镇人民政府办理结婚登记。1995年11月29日生育女儿杨惠，现已成年。婚后两人夫妻生活不睦，常因生活琐事争吵打闹。在女儿杨惠只有几岁时，许某某开始外出务工，双方聚少离多。2010年5月杨某某以夫妻长期分居生活、感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后因亲友相劝双方和好，杨某某于2010年6月10日撤回起诉。杨某某撤回起诉后，许某某再次外出务工且杨某某无法与其取得联系，杨某某于2012年3月13日再次向法院以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院要求与许某某离婚。因许某某下落不明，法院于2012年4月17日在《人民法院报》以公告送达方式向许某某送达相关文书材料。对杨某某第二次起诉，法院以双方分居生活近两年但未满两年为由，判决不准杨某某与许某某离婚。之后因女儿杨惠关系，双方取得联系，但双方仍各自在不同地方打工，甚少联系。2015年9月2日杨某某第三次向法院起诉，以夫妻感情已彻底破裂为由要求与许某某离婚。
另查明，许某某辩称中所说门面及房屋具体指座落于安乡县深柳镇和平休闲街（原保堤村5组）纯银路南面临街四间门面及二楼125平方米住房一套。四间门面及住房因双方家族内部纠纷一直未能办理产权证，现四间门面及房屋所有权归属不明。杨某某与许某某婚姻关系存续期间，双方无共同债权亦无共同债务。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案争议焦点为杨某某与许某某的夫妻感情是否彻底破裂。杨某某与许某某系经人介绍结婚，婚后经常因家庭事务事发生争吵，后许某某长期在外务工，聚少离多，家庭事务累积的矛盾未能经有效沟通化解，不断加深，导致杨某某多次以双方长期分居、夫妻感情已彻底破裂为由向法院诉请离婚。法院本着家庭和睦原则调解双方矛盾，杨某某于2010年5月起诉离婚时赞同法院调解行为，主动撤诉。杨某某撤诉后不久，许某某外出务工，与家庭失联，其失联行为严重伤害夫妻感情，导致杨某某于2012年3月第二次向法院起诉离婚。在法院再次判决不予离婚之后，双方仍未对脆弱的夫妻关系进行修复，仍保持异地打工、互不联系状态，杨某某于2015年9月第三次向本院起诉要求离婚。法院考虑双方婚后长期分开生活之情形、杨某某多次起诉离婚时间之跨度及双方对婚姻矛盾采取的放任态度等原因，认为杨某某要求离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三条第（五）项规定的其他导致夫妻感情破裂之情形，据此对杨某某要求与许某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于许某某提出的财产分配要求，在离婚诉讼中法院有权分割的是查证确属夫妻共同所有的财产，许某某主张夫妻共同财产为四间门面及房屋，杨某某予以否认，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，许某某在此情形下有义务向法院提供证据证明其主张的财产即四间门面及房屋在性质上为夫妻共同财产。许某某除在答辩状中的陈述外，未再向法院提供任何证据对该问题予以证明，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对许某某提出的“许某某享有一间门面所有权及房屋归杨惠所有”的请求不予支持。许某某可在收集证据证明四间门面和房屋系夫妻共同财产后就财产分割问题另案起诉。许某某提出的“离婚要求杨某某支付30万元”的请求，因无事实及法律依据，不予支持。许某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。遂判决：准予杨某某与许某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
一审宣判后，许某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法分割夫妻共同财产即拆迁补偿房130㎡和两间门面，并由杨某某补偿许某某因抚育子女付出较多义务的补偿费30万元。所持理由为：1、双方婚姻关系存续期间居住的130㎡的住房一套及两间门面71㎡系夫妻共同所有，应予分割；2、杨某某婚姻关系存续期间未尽丈夫和父亲的责任，家庭的一切生计和经济来源都是许某某操持，许某某要求杨某某补偿30万元于法有据。
为支持其上诉主张，二审期间，许某某向本院提交了两组证据材料：
1、《关于拆迁户联建契税减免的报告》、《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》各一份，对江秋平的调查笔录一份，拟证明杨宜宽、杨某某等15户联建的房屋用地面积494.16㎡，批准用地面积425㎡，该联建的房屋中二楼的一套住房130㎡及两间门面71㎡系杨某某、许某某夫妻的共同财产；
2、许某某的病历清单，拟证明许某某长期患有精神分裂症，已经影响到日常生活和工作，依法应当照顾许某某，多分一点财产。
杨某某答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、许某某上诉所称财产不属于夫妻共同财产，而是杨某某的父亲杨宜宽所有；2、许某某外出多年，没有抚养婚生女，没有尽到做母亲的义务，上诉要求补偿30万元缺乏事实和法律依据。
二审期间，为支持其答辩主张，杨某某向本院提交了《安集建（91）字第17944号集体土地建设用地使用证》、《关于拆迁户联建契税减免的报告》、建房罚款单、《证明》各一份，拟证明涉案土地及房屋均是杨宜宽的。
经庭审质证，杨某某对许某某提交的《关于拆迁户联建契税减免的报告》、《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对江和平的笔录也有异议，认为无法证实涉案房屋是夫妻共同财产。杨某某对许某某提交的病历真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法辨别真假，许某某的年龄记载也有误。许某某对杨某某提交的证据材料的合法性、真实性没有异议，对关联性均有异议，认为无法证实涉案土地及房屋不是夫妻共同财产。本院认为，许某某提交的《关于拆迁户联建契税减免的报告》、《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》和杨某某提交的安集建（91）字第17944号集体土地建设用地使用证、《关于拆迁户联建契税减免的报告》、建房罚款单均无法达到双方当事人的证明目的，本院不予认定。许某某提交的调查笔录和杨某某提交的《证明》，属于书面证人证言，因证人无正当理由不出庭作证，亦不予认定。许某某提交的病历清单因杨某某对真实性有异议，缺乏关联性，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点有二：一是许某某上诉所称的拆迁补偿房130㎡和两间门面是否属于双方当事人的夫妻共同财产；二是杨某某是否应补偿许某某30万元。
关于焦点一，根据查明的事实，许某某上诉主张的门面及房屋座落于安乡县深柳镇和平休闲街（原保堤村5组）纯银路南面。该门面及住房因双方家族内部纠纷一直未能办理产权证，所有权归属不明。根据双方陈述，因该门面及住房的分割涉及到杨某某父亲及其他家庭成员的财产权益，许某某未提供证据证实该门面及住房属于夫妻共同财产，故对许某某要求确认拆迁补偿房130㎡和两间门面属于夫妻共同财产并依法分割的上诉请求，不予支持。许某某可在收集证据或分家析产后另行起诉主张权利。
关于焦点二，许某某上诉主张抚养婚生女付出了较多义务，但没有提交证据予以证实，杨某某又表示不认可，故对许某某要求补偿其30万元的上诉请求，亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年三月一日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。