浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6483号
原告：吕月琴，女，1974年12月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：严春花，女，1982年1月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路42号1幢二楼、三楼、四楼，统一社会信用代码91330400788807431E。
代表人：陈召龙，系公司经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司职员。
原告吕月琴诉被告严春花、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称天安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院于2016年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告吕月琴、被告天安桐乡公司委托诉讼代理人张怡雯、严春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月7日07时10分许，被告严春花驾驶浙F×××××号牌小型轿车，途经湖盐线与龙翔大道叉口地方时，与原告驾驶的嘉兴E123288号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆�坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告严春花负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙F×××××号牌小型轿车投保于被告天安桐乡公司。现请求判令：一、原告因交通事故造成的各项损失共计31050.13元，由被告天安桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告严春花承担；二、本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告增加医疗费1086.60元、后续医疗费20000元，总数变更为55136.73元，并请求各项损失以及非医保费用在交强险范围内优先赔偿。
被告严春花答辩意见：该其出的钱其负责出，其他赔偿金额其不承担。
被告天安桐乡公司答辩意见：对交通事故的责任认定无异议，被告严春花在其处投保商业险和交强险，其愿意在保险责任限额范围内予以理赔。原告的鉴定费及诉讼费，其不予承担。
原告针对�己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交警大队责任认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点以及责任认定事实。
证据二，门诊病历1份、出院记录1份、入院记录1份、住院费发票1份、门诊费发票8份，证明原告因本次事故受伤入院治疗经过以及为此支出的医药费用的事实。
证据三，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成的三期情况以及为此支出的鉴定费用的事实。
证据四，施救费发票1份，证明原告因本次事故造成的施救费用的事实。
证据五，维修费发票1份，证明原告因本次事故造成的维修费用的事实。
被告天安桐乡公司质证意见：证据一、四、五，三性均无异议。证据二，真实性无异议，但应扣除非医保2178.26元。证据三，三性无异议，但鉴定费不属于理赔范围，其不�承担。
被告严春花发表质证意见：证据一、二、四、五，均无异议。证据三，鉴定费其不承担。
本院认证意见：证据一、四、五，被告均无异议，予以认定。证据二，各证据均能相互印证，予以认定，经审核，共计14521.73元。证据三，系有资质的鉴定机构出具，本院予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月7日07时10分许，被告严春花驾驶浙F×××××号小型轿车，途经湖盐线与龙翔大道叉口地方时，与原告吕月琴驾驶的嘉兴E123288号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告严春花负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经治疗，住院35天，支出医疗费14521.73元，2016年7月20日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所司�鉴定，误工期限建议三个月（含住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议一个月，原告为此支出鉴定费840元。
另查，浙F×××××号牌小型轿车投保交强险和商业险于被告天安桐乡公司处。事故发生后，被告严春花已支付原告4086.60元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案根据交通事故认定书，被告严春花负事故全部责任，原告不负事故责任，被告严春花所驾车辆投保交强险和商业险于被告天安桐乡公司，故对事故造成原告损失，被告天安桐乡公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告天安桐乡公司在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告严春花承担100%的责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费14521.73元、鉴定费840元、住院伙食补助费525元、营养�900元、护理费6780元、误工费10170元、修理费750元、施救费300元，根据已认定的证据和事实，计算有据，予以支持。交通费350元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，计算合理，予以支持。后续医疗费20000元，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计35136.73元，由被告天安桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿28350元（医疗项10000元+伤残项17300元+财产项1050元），在商业第三者责任险范围内赔偿5946.73元，共计34296.73元，由被告严春花承担840元，因被告严春花已支付给原告4086.60元，故原告实得款项31050.13元（34296.73元-3246.60元），被告严春花超额支付款项由其与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条并参照浙江省统计局《2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕月琴31050.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕月琴其余诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告严春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 黎