福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。
负责人郑旺生，经理。
委托代理人杨圣干、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘莲珠，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托代理人黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汤巧容，女，1980年10月22日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）林道宁，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。联系电话。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保宁德公司”）因与被上诉人潘莲珠、汤巧容、林道宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宁德公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人向被上诉人潘莲珠赔偿非医保费用13577.89元以及出院后续护理费30000元，其中非医保费用改判由被上诉人汤巧容赔偿。事实理由：一、上诉人一审主张非医保费用由被上诉人林道宁承担，已经向法庭提交投保单、投保理赔提示书、保险条款等证据，保险公司已对免除保险公司责任进行明确说明并提醒被上诉人特别关注非医保部分的内容。被上诉人也在投保单中签字确认。本案无证据表明保险人未履行明确说明义务，故此应当认定保险人履行了该项明确说明义务。二、一审判决认为潘莲珠因事故造成精神障碍并根据宁德市医院医嘱，酌定其出院后一人护理，护理期为5年缺乏依据。宁德市医院并不具备××鉴定和诊疗资质，无权对潘莲珠是否具有××做出认定，该医嘱内容不客观。被上诉人提交的福建省精神卫生中心司法鉴定所作出的潘莲珠为脑外伤后轻度痴呆的精神医学鉴定报告表诊断系于2015年12月7日做出，该鉴定意见并未记载潘莲珠轻度痴呆需要专人看护。故一审判决对被上诉人潘莲珠出院后续护理费3万元的认定事实不清，证据不足。
潘莲珠辩称：一、关于非医保费用的承担，系上诉人与被上诉人林道宁之间的法律关系，与其无关。二、关于出院后续护理费3万元。其出院医嘱记载“易走失、建议专人看护，××院进一步治疗”，表明其出院后仍需专人护理。目前，潘莲珠病情已加重，精神状态也越来越不稳定，随时都需要专人看护，以免走失，甚至作出危险举动。因此在一审时，被上诉人潘莲珠仅主张30000元后续护理费已属明显偏低，并不违反法律规定。
林道宁、汤巧容辩称：一、非医保费用应当由上诉人保险公司承担。首先，交强险中并未区分医保费用和非医保费用。其次，在投保时，保险公司也未明确告知非医保费用的一些事项，也没有特别说明。二、护理费问题，与其无关。
潘莲珠向一审法院起诉请求：判令被告汤巧容、林道宁赔偿原告医疗费等各项经济损失合计449803.85元，由被告人保宁德公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险项下优先赔付）。
一审法院认定事实：2015年6月5日19时10分许，被告汤巧容驾驶闽J×××××小车沿八洋线由南往北行驶至八洋线××处，借道超车时碰撞所借车道内步行行人潘莲珠，造成潘莲珠受伤、小车损坏的交通事故。2015年7月7日经交警部门认定，被告汤巧容负事故全部责任，原告潘莲珠无责任。事故发生后，原告潘莲珠被送往宁德市医院住院治疗，2015年9月15日出院，住院102天。2016年1月12日经福建正扬司法鉴定所鉴定，潘莲珠的伤残程度为八级伤残和十级伤残。闽J×××××号车的车主是被告林道宁，该车在人保宁德公司投保交强险和商业三者险。
一审法院还认定：1.医疗费100021.97元；2.住院伙食补助费5100元（50元×102天）；3.护理费17545.56元（44896元÷12月÷21.75天×住院102天）。原告主张出院后续护理费30000元，其出院后仍需专人护理，结合原告年龄、健康状况、病情，酌定其出院后一人护理，护理期5年，现原告仅主张3万元护理费，系原告对自身民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，并未过高，予以确认。4.营养费酌定4000元；5.误工费为20983元（35107元／年÷12个月÷21.75天×156天）；6.××赔偿金212960元（33275元／年×20年×32%）；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费1100元；9.鉴定费660元；10.后续治疗费可以待实际发生后另行主张。以上损失合计412370.53元。
一审法院认为，肇事车辆闽J×××××小型汽车已在人保宁德公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），本次事故发生在保险期限内，故人保宁德公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。由于汤巧容负事故全部责任，对超出交强险部分，人保宁德公司应在商业第三者责任险承担相应的赔偿责任，综上，由人保宁德公司在交强险保险限额内赔偿潘莲珠120000元，超过交强险部分的损失292370.53元，扣除人保宁德公司已支付的10000元、林道宁支付的12000元由人保宁德公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿潘莲珠270370元。林道宁已垫付的12000元，由保险公司返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘莲珠保险赔偿金390370元，该款直接汇入原告潘莲珠的银行账户（户名潘莲珠，开户行宁德农村商业银行八都支行，存折账号90×××20）。二、驳回原告潘莲珠的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审争议焦点为：1、上诉人主张不承担非医保费用有无依据；2、原审认定出院后护理费3万元是否合理。对此，本院分析、认定如下：
一、关于非医保费用的责任承担问题。本院认为，由于受害人伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要的，保险公司亦应予以赔偿。同时，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”之规定，上诉人应举证非医保用药中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的不合理费用，其未对此进行举证。故本案上诉人主张其不承担非医保费用，依据不足，不予支持。
二、原审认定出院后的护理费是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”被上诉人潘莲珠因本事故造成精神障碍，有出院医嘱“易走失、建议专人看护，××院进一步治疗”及福建正扬司法鉴定所鉴定分析意见“被鉴定人潘莲珠颅脑损伤致轻度智力缺损及精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”等为证，原审认定其出院后仍需护理，并结合其年龄、健康状况、病情，确定出院后护理费为3万元，并未过高，且有事实和法律为据，应予支持。
综上所述，人保宁德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由上诉人人保宁德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈富强
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶婷婷