湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第223号
原告：广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：蔡强，该支行行长。
委托代理人：李泽权，广东南粤银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈丽莹,广东南粤银行股份有限公司职员。
被告：上海枫旺金属材料有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路****号****室。
法定代表人：吴连平。
被告：上海庞星贸易有限公司。住所地：上海市杨浦区安波路***弄*号***室。
法定代表人：刘彪。
被告：吴连平，男，汉族，1968年7月15日出生，住址福建省武夷山市。
被告：刘凤英，女，汉族，1969年5月22日出生，住址福建省武夷山市。
被告：上海海豪投资发展有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路****弄*号*******室。
法定代表人：林开明。
被告：林建生，男，汉族，1975年6月7日出生，住址江苏省无锡市惠山区。
被告：郭军和，男，汉族，1984年10月18日出生，住址福建省邵武市。
被告：郑学礼，男，汉族，1965年5月8日出生，住址福建省建阳市。
被告：卢阳昇，男，汉族，1970年5月26日出生，住址福建省建阳市。
被告：邹华，女，汉族，1970年2月12日出生，住址福建省建阳市。
被告：黄建芳，女，汉族，1986年1月22日出生，住址福建省建阳市。
被告：叶强，男，汉族，1980年2月5日出生，住址福建省武夷山市。
被告：蔡敏，女，汉族，1979年11月15日出生，住址江苏省无锡市惠山区。
被告：福建民兴融资担保有限公司。住所地：福建省建阳市朱熹大道建溪花园**号。
法定代表人：林开明。
被告：林开明，男，汉族，1975年11月11日出生，住址上海市杨浦区。
被告：李静华，女，汉族，1977年1月11日出生，住址福建省周宁县。
被告：林开锋，男，汉族，1969年8月5日出生，住址福建省建阳市。
被告：陈莺，女，汉族，1969年7月17日出生，住址福建省建阳市。
被告：谢松，男，汉族，1978年4月27日出生，住址福建省建阳市。
被告：谢江雯，女，汉族，1983年1月11月出生，住址福建省建阳市。
被告：凌云，男，汉族，1969年8月11日出生，住址福建省建阳市。
被告：郑丽花，女，汉族，1970年10月23日出生，住址福建省厦门市思明区。
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行（下称南粤银行第三直属支行）诉被告上海枫旺金属材料有限公司（下称枫旺公司）、福建民兴融资担保有限公司（下称民兴公司）、上海海豪投资发展有限公司（下称海豪公司）、上海庞星贸易有限公司（下称庞星公司）、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈华担任审判长，与代理审判员黄晓君、人民陪审员黄堃组成合议庭，书记员符昕担任本案记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南粤银行第三直属支行的委托代理人李泽权、陈丽莹到庭参加诉讼，被告枫旺公司、民兴公司、海豪公司、庞星公司、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行第三直属支行诉称：根据被告枫旺公司的申请，原告（原名广东南粤银行股份有限公司开发区支行）与被告枫旺公司签订编号为2014年南粤开营借字第010号的《借款合同》，约定原告为其办理流动资金贷款。2014年1月29日，原告为被告枫旺公司办理流动资金贷款，金额为人民币1008万元，年利率为7.2%，期限从2014年1月29日起至2015年1月28日止。根据原告与被告民兴公司签订的编号为2013年南粤开营最高保字第153号的《最高额保证合同》、编号为2013年南粤开营银保合字第001号的《银保合作协议》、原告与被告海豪公司签订的编号为2014年南粤开营最高保字第112号的《最高额保证合同》、原告与被告庞星公司签订的编号为2013年南粤开营最高质字第035号的《最高额质押合同》、原告与被告吴连平、刘凤英签订的编号为2014年南粤开营最高保字第016号、113号的《最高额保证合同》、原告与被告林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏签订的编号为2014年南粤开营最高保字第113号的《最高额保证合同》、原告与被告林开明、李静华签订的编号为2013年南粤开营最高保字第149号的《最高额保证合同》、原告与被告林开锋、陈莺签订的编号为2013年南粤开营最高保字第150号的《最高额保证合同》、原告与被告谢松、谢江雯签订的编号为2013年南粤开营最高保字第151号的《最高额保证合同》、原告与被告凌云、郑丽花签订的编号为2013年南粤开营最高保字第152号的《最高额保证合同》，上述被告应按合同约定的限额对被告枫旺公司在2014年南粤开营借字第010号的《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。现编号为2014年南粤开营借字第010号《借款合同》项下的借款期限已届满，经原告多次催收，各被告均未履行还本付息责任和连带保证责任，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告枫旺公司偿还原告借款本金1008万元及利息160309.41元（利息计至本息结清之日止）；2.被告海豪公司、庞星公司、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花对被告枫旺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告负担。
原告南粤银行第三直属支行为其诉讼主张提供的证据有：借款合同（2014年南粤开营借字第010号)、借款借据、最高额保证合同（2013年南粤开营最高保字第149号、150号、151号、152号、153号）、最高额保证合同（2014年南粤开营最高保字第016号、112号、113号）、最高额质押合同（2013年南粤开营最高质字第035号）、银保合作协议（2013年南粤开营银保合字第001号）、企业法人营业执照、身份证。
被告枫旺公司、海豪公司、庞星公司、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告南粤银行第三直属支行原名广东南粤银行股份有限公司开发区支行，2014年2月14日，经湛江市工商行政管理局开发区分局核准变更登记为广东南粤银行股份有限公司第三直属支行。
2012年11月19日，原告与被告林建生、郭军和、吴连平、刘凤英、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏签订编号为2014年南粤开营最高保字第113号的《最高额保证合同》，约定本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为1500万元，本合同项下被担保的主债权发生期间为2012年11月19日至2014年12月31日；2013年6月29日，原告与被告海豪公司签订编号为2014年南粤开营最高保字第112号的《最高额保证合同》，约定本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为280万元，本合同项下被担保的主债权发生期间为2013年5月1日至2015年5月31日；2014年1月29日，原告与被告吴连平、刘凤英签订编号为2014年南粤开营最高保字第016号的《最高额保证合同》，约定本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为1120万元，本合同项下被担保的主债权发生期间为2014年1月29日至2017年12月31日。以上《最高额保证合同》的甲方（保证人）为各被告，乙方（债权人）为原告。以上《最高额保证合同》均约定，鉴于乙方将与被告枫旺公司在未来一定期间内连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供连带责任保证担保。第1.1款约定，该主债权最高限额指主债权本金的最高敞口余额，具有以下含义：1.1.1主合同债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额不超过上述敞口限额，但在上述限额内，主合同债务人对已清偿的本金额度可申请循环使用；1.1.2主债权最高限额仅为主债权本金的最高敞口限额，在主合同项下发生所有债权本金敞口余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于甲方连带保证责任担保范围。第2.1款约定，甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。第2.2款约定，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的主债权最高限额。第3.1.1款约定，本合同1.2款所约定的主债权发生期间届满，属于本合同项下被担保的主债权确定的情形之一。第3.3款约定，甲方的担保方式为连带责任保证担保。第4.1款约定，甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：4.1.1任何一笔债务的履行期限届满日早于或等于被担保主债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保主债权的确定日。第5.11款约定，在主合同项下借款用于借新还旧时，甲方仍自愿承担保证责任。
2013年12月26日，原告与被告民兴公司签订编号为2013年南粤开营银保合字第001号的《银保合作协议》，由原告向被告民兴公司提供授信担保额度25060万元，有效期限从2013年10月19日起至2014年10月19日止，授信业务品种为银行承兑汇票、流动资金贷款（含借新还旧）。
2013年12月26日，原告与被告民兴公司签订编号为2013年南粤开营最高保字第153号的《最高额保证合同》，原告与被告林开明、李静华签订编号为2013年南粤开营最高保字第149号的《最高额保证合同》,原告与被告林开锋、陈莺签订编号为2013年南粤开营最高保字第150号的《最高额保证合同》,原告与被告谢松、谢江雯签订编号为2013年南粤开营最高保字第151号的《最高额保证合同》,原告与被告郑丽花、凌云签订编号为2013年南粤开营最高保字第152号的《最高额保证合同》。以上《最高额保证合同》的甲方（保证人）为各被告，乙方（债权人）为原告。以上《最高额保证合同》均约定，鉴于被告民兴公司与乙方签订的《银保合作协议》担保金额为25060万元，为确保担保合作项下的乙方及辖下机构在本合同1.2款约定的期间内，与被担保人签订的所有融资合同项下债权实现，甲方愿意在最高敞口额内为被担保人提供连带责任担保，每笔融资合同的被担保人、担保金额和期限以被告民兴公司与乙方或乙方辖下机构签订的《保证合同》，或以被告民兴公司出具的《同意担保确认函》为准。第1.1款约定，本合同项下被担保的主债权最高敞口限额为人民币25060万元。第1.2款约定，本合同项下被担保的主债权发生期间为2012年10月18日至2014年10月19日。
2014年1月29日，被告枫旺公司作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），双方签订编号为2014年南粤开营借字第010号的《借款合同》，被告枫旺公司向原告借款人民币1008万元，借款期限为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款用途为偿还编号为2013年南粤开银承字第00122号的《银行承兑协议》项下银行承兑汇票已垫付的本金。该合同第4.3款约定，每季度至少归还贷款本金84万元，到期全部还清剩余部分本金。第5.1款约定，本合同项下贷款利率为7.2%（年利率）。第5.2款约定，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一次结息日为贷款到期日。第9.2款约定，本合同采取以下担保：保证人吴连平、刘凤英与乙方签订编号为2014年南粤开营最高保字第016号的《最高额保证合同》，出质人庞星公司与乙方签订编号为2013年南粤开营最高质字第035号的《最高额质押合同》。第12.3款约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
借款合同签订当日，原告将贷款1008万元划入被告枫旺公司帐号为41×××47的账户。根据原告提供的特种转账凭证，被告枫旺公司于2015年5月29日分别偿还了本金3152.18元、9196.55元，于2015年6月3日偿还了本金145880.91元，于2015年6月4日偿还了本金243964.84元，尚欠本金9677805.52元及其余利息未予偿还。
在本案审理过程中，本院根据原告南粤银行第三直属支行提出的财产保全申请，于2015年9月13日作出（2015）湛开法民二初字第223号民事裁定，查封了被告吴连平、刘凤英所有的位于上海松江区古楼公路348弄40号1301室[房产证号为：沪房地松字（2009）第0235**号]、上海松江区沪松公路2511弄86号309室[房产证号为：沪房地松字（2010）第0061**号]、无锡锡山区锡北镇芙蓉苑72号-5、无锡锡山区锡北镇芙蓉苑72号-6的房产、被告吴连平所有的沪Ａ×××××号保时捷卡宴汽车和被告上海庞星贸易有限公司持有上海民兴股权投资有限公司的118万元股权以及查封、冻结上述22个被告所有的其他财产，查封、冻结财产的价值约以人民币1008万元为限。
以上事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为:本案属于金融借款合同纠纷。原告是依法成立并具有贷款资格的法人分支机构，其与各被告签订的《借款合同》、《银保合作协议》、《最高额质押合同》及《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
原告按照《借款合同》的约定向被告枫旺公司发放了贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告枫旺公司负有按约定偿还借款本息的义务。原告主张截至2015年6月4日，被告枫旺公司尚欠借款本金9677805.52元未予偿还，并提供《特种转账凭证》等证据予以证明。被告未到庭答辩也未提出证据进行反驳，本院对原告主张的以上事实予以认定。原告主张利息的计算方式为：2014年1月29日至2015年1月28日的利息以本金1008万元为基数，按合同约定的年利率7.2%计算；2015年1月28日后的利息以所欠本金为基数，按年利率10.8%计至借款付清之日止。上述利息计算方式符合合同约定及中国人民银行有关利率的规定，应予以认定。因此，被告枫旺公司应向原告偿还借款本金9677805.52元及按上述标准计得的利息。
根据原告与被告吴连平、刘凤英签订的编号为2014年南粤开营最高保字第016号的《最高额保证合同》，被告吴连平、刘凤英自愿为被告枫旺公司在2014年1月29日至2017年12月31日期间对原告发生的债务提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币1120万元；根据原告与被告签订的编号为2014年南粤开营最高保字第112号《最高额保证合同》，被告海豪公司自愿为原告发生在2013年5月1日至2015年5月31日期间的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币280万元。根据原告与被告签订的编号为2014南粤开营最高保字第113号的《最高额保证合同》，被告林建生、郭军和、吴连平、刘凤英、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏自愿为被告枫旺公司在2012年11月19日至2014年12月31日期间对原告发生的债务提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币1500万元；根据原告与被告签订的编号为2013年南粤开营最高质字第035号《最高额质押合同》，被告庞星公司自愿为被告枫旺公司在2013年5月3日至2015年5月3日期间对原告发生的债务提供连带责任保证，本质押合同担保主债权1120万元当中的118万元；根据原告与被告签订的编号为2013年南粤开营银保合字第001号的《银保合作协议》及编号为2013年南粤开营最高保字第149、150、151、152、153号的《最高额保证合同》，被告民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、郑丽花、凌云自愿为原告发生在2012年10月18日至2014年10月19日期间的债权提供连带责任保证，担保的主债权最高敞口限额为人民币25060万元。上述《最高额保证合同》均约定最高限额是指债权本金的最高敞口余额，在债权本金敞口余额累计不超过该限额的前提下，由此产生的利息、罚息、实现债权的费用等均属于被告连带保证责任的担保范围；保证期间为两年，从被担保主债权确定之日（本案指债务履行期届满之日）起算。本案借款发生在2014年1月29日，符合上述合同对主债权发生期间的约定，借款本金为1008万元，不超过约定的债权本金最高敞口限额，且原告在保证期间内起诉，因此，原告的债权受上述保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条之规定，被告海豪公司、庞星公司、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花应对被告枫旺公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告枫旺公司追偿。
被告枫旺公司、海豪公司、庞星公司、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、民兴公司、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海枫旺金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行偿还借款本金9677805.52元及借款付清之日止的利息（利息的计算方式为：2014年1月29日至2015年1月28日的利息以本金1008万元为基数，按年利率7.2%计算；2015年1月29日至2015年5月29日的利息以本金1008万元为基数，按年利率10.8%计算；2015年5月30日至2015年6月3日的利息以本金10067651.27元为基数，按年利率10.8%计算；2015年6月4日的利息以本金9921770.36元为基数，按年利率10.8%计算；2015年6月5日后的利息以本金9677805.52元为基数，按年利率10.8%计至借款付清之日止）；
二、被告福建民兴融资担保有限公司、上海海豪投资发展有限公司、上海庞星贸易有限公司、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花对被告上海枫旺金属材料有限公司的以上第一项债务承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内支付，上述被告承担保证责任后，有权向被告上海枫旺金属材料有限公司追偿；
三、被告上海庞星贸易有限公司对被告上海枫旺金属材料有限公司的以上第一项债务在118万元的限额内承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内支付，被告承担保证责任后，有权向被告上海枫旺金属材料有限公司追偿；
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83242元，诉讼保全费5000元，合计88242元，由被告上海枫旺金属材料有限公司负担，被告福建民兴融资担保有限公司、上海海豪投资发展有限公司、上海庞星贸易有限公司、吴连平、刘凤英、林建生、郭军和、郑学礼、卢阳昇、邹华、黄建芳、叶强、蔡敏、林开明、李静华、林开锋、陈莺、谢松、谢江雯、凌云、郑丽花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二十五份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 黄 堃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符 昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。