河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1325号
原告崔雅露，女，1990年12月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛百炉屯村大街***号，居民。身份证号：4101021990********。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告付四群，男，1972年11月16日出生，汉族，住西华县城关镇西迟营路西富裕村***号，居民。身份证号：4127221972********。
被告凡仙，女，1974年6月27日出生，汉族，住西华县城关镇西迟营路西富裕村***号，居民，系被告付四群之妻。身份证号：4127221974********。
被告付四群、凡仙委托代理人毛长征，系河南洪旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告崔雅露诉被告付四群、凡仙、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，将本案转为普通程序审理，后公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告付四群、凡仙、平安财险周口公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日18时30分许，被告付四群驾驶登记在被告凡仙名下的豫P×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县城关东关大桥北路段时，撞到金惠驾驶原告所有的豫A×××××号车，造成豫A×××××号车严重损毁的的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告付四群对本次交通事故的发生承担全部责任。豫P×××××号轿车在被告平安财险周口公司入投有交强险和第三者责任保险。综上，被告付四群作为直接侵权人、被告凡仙作为肇事车辆的登记所有人，应对给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任；被告平安财险周口公司是肇事车辆参加强制责任保险及第三者责任保险的承保公司，对于原告的损失应当在其承保责任限额内对原告予以赔偿，据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通费用共计170000元并承担本案诉讼费用。
被告付四群、凡仙辩称，原告请求赔偿数额过高，部分请求费用没有合法的票据及依据。对原告合理合法损失应当由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付。
被告平安财险周口公司辩称，因驾驶员付四群在事故发生后逃逸，我公司不承担商业险赔偿部分，交强险部分如果法院判决我公司赔偿，我公司保留对车主及驾驶员的追偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等不在合同约定内的相关间接费用。
原告向法庭提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的地点、时间、经过及责任划分情况。2、金基汽车租赁有限公司收据一份，证明产生租车费12000元，根据相关法律规定，通常替代性交通工具的合理费用，依法应当支持。3、鉴定报告一份，证明原告因本次交通事故造成财产损失140000元。
被告付四群、凡仙向法庭提交的证据材料有：1、行车证、驾驶证各一份，证明事故发生时驾驶员和车辆均符合国家道路行驶条件。2、交强险保单一份、机动车辆保险证一份，证明被告驾驶车辆在被告保险公司入有交强险和商业三责险（300000元且不计免赔），保险公司应对原告损失按照保险承保范围给予赔偿。3、周口市中级人民法院（2015）周民终字第1497号民事判决书复印件一份，证明肇事逃逸商业险应当赔偿。
被告平安财险周口公司未向法庭提交证据材料。
被告平安财险周口公司申请，周口中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2015）第112702号评估报告书一份，证明原告的车损为103000元。
庭审中，对原告提供的证据被告付四群、凡仙提出如下质证意见：对证据1有异议，付四群事故发生后在现场附近，并未逃逸，当时是怕受到人身伤害才没有及时到交警部门。对证据2无异议。对证据3异议为，该鉴定报告鉴定程序违法，鉴定时没有通知被告，鉴定结论不符合车辆实际损失，该鉴定机构没有对车辆报废作出鉴定的资格；原告应提供车辆维修清单和维修单位出具的票据；其价格评估结论140000元与事故车辆定损单115439元不一致，也就是鉴定结论存在虚假情况；鉴定报告认定的车辆购买价值没有购车发票缺乏鉴定依据；被告申请对原告车辆的损失进行重新鉴定。被告平安财险周口公司对原告提供的证据1真实性无异议。对证据2异议为该收据并非正规发票，原告应提供税务发票和租车合同，另租车费用应当是合理费用，而且没有必要租车使用，所以租车费用不应当支持。对证据3异议同被告付四群、凡仙质证意见，要求申请重新鉴定。
对被告付四群、凡仙提供的证据原告均无异议。被告平安财险周口公司提出如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，但是根据保险条款在本次事故中驾驶员的逃逸行为属于商业险免赔情形，我公司不承担商业险的赔偿责任。对证据3异议为系复印件，无法核实其真实性，判例不能作为法院判决依据。
对周口中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2015）第112702号评估报告原告异议为该评估结论明显过低，应以上次评估结论为依据。被告付四群、凡仙、平安财险周口公司均无异议。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的第1被告方虽有异议，但无证据予以证明，且该证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据2因无其他证据予以佐证，对此本院不予认定。对原告提供的证据3因被告平安财险周口公司申请了重新鉴定，应以重新作出的鉴定结论为依据，故对该在证据本院不予认定。对被告付四群、凡仙提供的证据1、2形式合法、内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对被告付四群、凡仙提供的证据3因系复印件，无法证实其真实性，故对此本院不予认定。对周口中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2015）第112702号评估报告原告虽有异议，但未提供证据足以推翻，故其异议不成立，对此，本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月17日18时30分许，付四群驾驶豫P×××××号轿车沿公路由南向北行驶至西华县城关东关大桥北路段时，与金惠驾驶的豫A×××××号轿车相撞，相撞后付四群弃车离开现场，造成金惠受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，付四群承担本起事故的全部责任，金惠在该事故中无责任。事故发生后，原告所有的豫A×××××号轿车于2015年8月12日经西华县价格认证中心评估认定，评估值为140000元。后被告平安财险周口公司对该评估结论申请重新鉴定，周口中正价格评估有限公司于2015年12月27日作出报告，车辆实际损失为103000元。经查，豫P×××××号轿车在被告平安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元且有不计免赔率的特别约定，保险期间均从2014年12月24日起至2015年12月23日止。豫P×××××号轿车所有人是凡仙。豫A×××××号轿车所有人是崔雅露。
本院认为，付四群驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任，被告平安财险周口公司作为豫P×××××号轿车的承保公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：1、车辆损失费，根据评估结论为103000元。2、替代性交通费用，依据通常标准，其租车合理费用应以每天100元为宜，截止到评估结论之日即2015年12月27日为163天，计款16300元。以上2项共计119300元。由于豫P×××××号轿车在被告平安财险周口公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，财产赔偿项目内限额为2000元，该项原告损失为119300元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿给原告，对于超出交强险限额的损失余款117300元，由被告平安财险周口公司在第三者责任保险限额范围内予以承担。由于原告的损失能够在交强险和第三者责任保险限额范围内得到足额赔付，故被告付四群不再承担赔偿责任。被告凡仙作为豫P×××××号轿车的车主，在本案中没有过错，故原告请求被告凡仙承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告平安财险周口公司辩称，因驾驶员付四群在事故发生后逃逸，我公司不承担商业险赔偿部分。经查，保险条款系格式条款，其免责条款因被告平安财险周口公司未提供证据证实其已履行了明确告知义务，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告崔雅露2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔雅露下余损失117300元，共计119300元。
二、被告付四群不再承担赔偿责任。
三、驳回原告崔雅露的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一六年一月十九日
书记员 李 敏