天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3755号
上诉人（原审被告）：付金录，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔令强，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂县。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹兆斌，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住山东省德州市夏津县。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告:）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。
主要负责人:夏志红，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
上诉人付金录、孔令强因与被上诉人曹兆斌、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付金录上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，依法改判由被上诉人保险公司承担赔偿责任或发回重审；2.上诉费用由孔令强承担。事实和理由：付金录是雇佣司机，在交通事故赔偿中上诉人付金录不应承担赔偿责任，应由其雇主承担赔偿责任；其次，孔令强所有的车辆在被上诉人保险公司投保商业三者险，在保险限额内的赔偿责任应由保险公司承担，不足部分由个人承担。
孔令强上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，依法改判由被上诉人保险公司承担赔偿责任或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：孔令强所有的车辆在保险公司投保有相应的三者险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿曹兆斌的相关损失，孔令强作为车辆实际所有者和使用者对保险公司提供的保险合同条款以及特别约定并不知情，保险公司就该特别约定并未向投保人以及孔令强就条款概念内容以及法律后果做出明确的说明和解释，并且该特别约定加重了孔令强的责任，因而不产生效力，此外，该特别约定不应当涵盖第三者责任保险，仅是对于车辆损失险，不应涉及到三者责任险。
曹兆斌辩称，同意二上诉人的上诉请求。
保险公司辩称，投保单有投保人盖章，我公司已尽到提示和告知义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
付金录、孔令强辩称，同意对方的上诉请求。
曹兆斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计92892元【（272906.46元+3400元）×30%+10000元】，其中医疗费282906.46元、住院伙食补助费3400元；2.保留后续治疗及评残的诉权；3.由被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年11月21日23时50分许，原告曹兆斌驾驶鲁Ｐ×××××、冀Ｇ×××××重型货车沿喜邦公路由东向西在道路中心线北侧第一条机动车道行驶至喜邦公路17公里600米，未保安全，该车前部左侧撞到被告付金录驾驶的反光标识、下部防护装置不符合标识的被告付金录驾驶的被告孔令强实际所有的鲁Ｐ×××××、冀Ｇ×××××重型货车后部右侧，造成原告曹兆斌受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，原告曹兆斌负事故的主要责任，被告付金录负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗9天，后原告于2017年12月1日出院并到北京积水潭医院住院治疗共计24天，经诊断原告伤情为：股骨内踝、踝上骨折（左）、胫骨平台骨折（左）、踝关节骨折（左）、下肢深静脉血栓等。
被告付金录驾驶的车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保不计免赔。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告曹兆斌驾驶车辆与被告付金录驾驶车辆发生交通事故，且原告曹兆斌负事故的主要责任，被告付金录负事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付。本案的争议焦点主要在于被告保险公司是否应该在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司主张根据保险合同的特别约定“本保单承保的鲁Ｐ×××××号为鲁Ｐ×××××号挂车车辆的牵引车，该牵引车附挂其他挂车车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”，被告保险公司在此次事故中不负赔偿责任。原告认为，应对该特别约定进行限制性解释，即该损失指的是事故车辆遭受的损失，而不是第三者责任损失。一审法院认为，被告付金录驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司为其出具的“机动车综合商业保险保险单”包括了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等险种，其上载明的特别约定是对上述所有险种的约定，且被告保险公司提交了投保人高唐县宏通运输有限公司盖章的保险合同送达及如实告知回执单、机动车综合商业保险投保单，足以证明上述特别约定经过了投保人盖章认可，属于保险合同双方当事人的合意，具有法律效力。本案中被告付金录驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××牵引的挂车不是该特别约定中的鲁Ｐ×××××，对本次事故造成的损失，不管是车辆损失还是第三者的损失，被告保险公司均不在商业险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故造成的交强险以外的损失应由被告付金录、孔令强按责承担赔偿责任。
经核实，原告曹兆斌各项损失包括医疗费276087.73元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），以上共计279387.73元。原告曹兆斌要求保留后续治疗及评残的诉权，一审法院照准。原告曹兆斌提交的票据中包括代收陪护费、可调膝矫形器、助行器、救护车费等费用，不属于医疗费范围，可在其主张后续损失时另行起诉。
一审法院判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹兆斌损失10000元；二、由被告付金录、孔令强赔偿原告曹兆斌损失269387.73元（279387.73元-10000元）的30%，即80816.32元；上述款项均于判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹兆斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告付金录、孔令强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案保险合同的免责条款是否有效，涉案保险合同约定“本保单承保的鲁Ｐ×××××号为鲁Ｐ×××××号挂车车辆的牵引车，该牵引车附挂其他挂车车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”，保险公司已履行了提示、说明义务，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二上诉人主张涉案保险合同的免责条款无效，没有依据，本院不予支持。关于二上诉人之间就本案赔偿责任的承担问题，二上诉人应另行解决。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由二上诉人付金录、孔令强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……