wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2156号
原告：洪伟杰，男，汉族，1993年5月13日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：刘治才，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省郸城县，
被告：陈文彩，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省阳山县，
被告：佛山市禅城区财财纸皮经营部，住所地广东省佛山市禅城区市东上路1号首层12号，注册号440602600488351。
经营者：陈文彩。
被告：佛山市南海区彩记环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边西滘工业区1号厂，统一社会信用代码91440605MA4UXWEJ3X。
法定代表人：刘治才。
原告洪伟杰诉被告陈文彩、刘治才、佛山市南海区彩记环保设备有限公司（以下简称彩记公司）、佛山市禅城区财财纸皮经营部（以下简称财财经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审理，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖健、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈文彩、刘治才向原告偿还借款本金33334元及利息（利息暂计至2017年12月13日，此后的利息从2017年12月14日起按月利率1.6%计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈文彩、刘治才向原告支付逾期违约金189.89元（逾期违约金暂计至2017年1月2日，此后的逾期违约金以33334元为本金，按月利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告彩记公司、财财经营部对第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈文彩、刘治才因经营企业急需资金周转，经朋友介绍向原告提出借款用于资金周转。双方于2017年6月8日签订个人信用借款合同，约定原告向被告陈文彩、刘治才提供100000元用于资金周转，借款期限为6个月，借款利率为1.6%，还款方式为等额本息还款法。借款的起始日为实际转账日（2017年6月13日），还款日为借款发放的次月放款日的对日，即每月13号为还款日。被告陈文彩、刘治才向原告出具借据，载明逾期按日收取欠款总额的0.2%作为滞纳金。同日，原告与被告彩记公司、财财经营部签订保证合同，就被告陈文彩、刘治才依个人信用借款合同产生的债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将款项划入两借款人指定的账户，到还款日被告陈文彩、刘治才没有按约定偿还借款本息，经向被告陈文彩、刘治才询问，均表示已经无力偿还。原告认为，被告陈文彩、刘治才没有按照合同的约定按时归还款项并表示无力偿还借款，已经构成根本违约，应当承担违约责任，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
四被告共同辨称，确认该笔借款，但现在没有能力还。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告、被告陈文彩、刘治才身份证复印件、被告彩记公司、财财经营部营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
个人信用借贷合同、借据、还款计划表、保证合同、广东省农村信用社网银交易凭证，证明原告与被告陈文彩、刘治才签订借款合同，并约定相关利息，逾期还款的责任等内容，两被告收到我方的款项后也确认收到原告的借款100000元，被告彩记公司、财财经营部为保证人，向原告承担连带保证责任。
四被告在诉讼中未提交证据。
被告质证对原告提供的证据均无异议，上述证据有原件核对，本院确认其真实性。结合原、被告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告每月应向原告支付的每期还款金额为18267元，原、被告确认被告共还了4期，被告从2017年11月13日开始没有还款，故从该日开始计算利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告陈文彩、刘治才向其借款100000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告陈文彩、刘治才向原告借款100000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。借款到期后，原、被告均确认尚欠本金33334元未还，原告诉请其归还借款本金33334元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定利息为月息1.6%，逾期违约金为月利率6%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。原、被告确认被告自2017年11月13日开始拖欠款项，利息自2017年11月13日起算，直至实际清偿之日止。被告彩记公司、财财经营部签订保证合同，承诺对被告陈文彩、刘治才与原告签订的个人信用借款合同项下借款提供连带责任担保，现原告诉请其对涉案欠款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈文彩、刘治才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪伟杰偿还借款本金33334元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市南海区彩记环保设备有限公司、佛山市禅城区财财纸皮经营部对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪伟杰的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序,减半收取359元，由被告陈文彩、刘治才、佛山市南海区彩记环保设备有限公司、佛山市禅城区财财纸皮经营部共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1127号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王峰，男，1979年3月28日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,492.13元。原告诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,492.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2083号
原告:王会廷，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽水清木华建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座506室。
法定代表人：尹良惠。
原告王会廷与被告安徽水清木华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王会廷于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会廷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会廷负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初177号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王纵翠，男，1984年10月10日生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2011年11月14日被取保候审，因传唤不到案，于2017年11月30日再次被抓获，2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王纵翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王纵翠到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年10月15日凌晨，被告人王纵翠伙同焦某、王某1等人（另案处理）经预谋，至本市姑苏区新星路与平海路路口、苏昆路18号门口，由王某1等人望风接应，被告人王纵翠等人采用搭发动机线等方式，窃得被害人常某牌号为皖Ｎ×××××的解放牌货车1辆及车上所装船用活塞杆1根，窃得被害人董某1的牌号为苏Ｅ×××××的解放牌货车1辆，赃物合计价值人民币209979元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人王纵翠伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币209979元，属数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王纵翠起主要作用，系主犯。被告人王纵翠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王纵翠有在取保候审期间脱保的情节，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人王纵翠六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王纵翠对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2011年10月15日凌晨，被告人王纵翠伙同焦某、王某1等人经预谋后，从上海驾车至本市姑苏区新星路与平海路路口，由他人望风接应，被告人王纵翠等人采用撬驾驶室车窗后搭线发动车子的方式，窃得被害人常某停放在该处牌号为皖Ｎ×××××的解放牌货车1辆（价值人民币45000元）及车上所装船用活塞杆1根（价值人民币128729元）。
同日凌晨，被告人王纵翠等人驾驶所窃货车返回上海途径本市苏昆路18号门口时，见到此处停放货车1辆，再起盗窃犯意，后由他人望风接应，被告人王纵翠等人采用撬驾驶室车窗后使用车上所留的钥匙发动车子的方式，窃得被害人董某1停放在该处牌号为苏Ｅ×××××的解放牌货车1辆（价值人民币36250元）。
综上，被告人王纵翠盗窃金额合计人民币209979元。
案发后，上述赃物均被追回，已由公安机关发还被害人。
对以上事实，被告人王纵翠当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人王纵翠的辨认笔录、被害人常某、董某1的陈述、证人焦某、王某1、董某2、王某2的证言及证人焦某、王某1的辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、行驶证、机动车所有权证、价格鉴证结论书、情况说明、病历检查材料、函、刑事判决书、�破案经过及抓获经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王纵翠伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王纵翠实施主要的盗窃行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王纵翠归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王纵翠被取保候审后，经传唤未到案，脱保长达六年时间，酌情从重处罚。所窃全部赃物均被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人王纵翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王纵翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2011年11月9日至2011年11月14日期间被羁押的共6日予以折抵，刑期即自2017年11月30日起至2023年11月23日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
审 判 员 王浩
人民陪审员 李芸
二〇一八年四月九日
书 记 员 周芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申42号
再审申请人（一审被告）：廖德标，男，1960年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈亚二，女，1968年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人（一审被告）：闫晓东，男，1983年9月22日出生，汉族，住广州市。
被申请人（一审被告）：王文瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：赵马平，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审被告）：冯美容，女，1969年12月2日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人（一审第三人）：黄志海，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人廖德标与被申请人陈亚二、闫晓东、王文瑞、赵马平、冯美容、黄志海因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖德标申请再审称：一、原审判决认定申请人作为担保人签名的《借据》中之签名并非申请人之签名，申请人不应作为担保人对案涉款项承担连带清偿责任。案涉之《借据》之担保人签名，除了被申诉人赵马平、冯美容之签名可清晰辨明外，另一担保人签名因其笔迹潦草而无可辩认，但不管是用笔习惯还是签名样式，均并非申请人所签署。二、原审判决中认定“原告(即被申请人陈亚二)支付现金10万元给被告闫晓东，并委托第三人黄志海银行转款20万元到被告闫晓东指定的被告王文瑞的收款账户。”该认定因案涉证据未具充分之真实性、关联性而不应被作为案件事实。1、案涉借款系被申请人闫晓东向被申请人陈亚二借款，根据该两人所签订的《借款合同》约定，被申请人陈亚二应以出借人名义一次性向被申请人闫晓东借出30万元，而被申请人陈亚二在该案中称其支付现金10万元给被申请人闫晓东，因缺乏可信之证据，亦未获得被申请人闫晓东之认可，不应被法院采信并作为裁判之依据。2、案涉借款之另外20万元，仅系根据被申请人黄志海之《情况说明》及被申请人王文瑞辩称而由原审判决所认定，但综观该案，该认定缺乏充分之证据证明而不应被法院采信并作为裁判之依据。其一，根据被申请人黄志海之《情况说明》所载“本人于2014年4月8日通过网上银行转账了20万元给王文瑞。本人并不认识收款人及其他人员，本人只知道该款是陈亚二借给他人的一笔借款。”据此，可以认定的仅是被申请人黄志海通过其网上银行转账了20万元给被申请人王文瑞，而非转账给申请人。
其二，被申请人陈亚二并未就委托被申请人黄志海以其个人网上银行转账方式向被申请人闫晓东出借款项而出具书面之委托书，该笔转账款项不应视为案涉借款，而应认定为被申请人黄志海与被申请人闫晓东之间的金钱往来。其三，被申请人王文瑞辩称其“收到转账款项20万元，并不是我的借款，而是被告闫晓东的借款，被告闫晓东仅仅是借用我的账户收款”，对此，案涉证据既未有被申请人闫晓东就收取借款借用被申请人王文瑞账户的明确指示或委托，甚至未经其任何确认，也未有被申请人王文瑞收取该笔20万元款项后转账至被申请人闫晓东名下账户之任何凭证，不足以认定系由被申请人陈亚二实际向被申请人闫晓东出借了该笔20万元借款。三、申请人于2016年8月4日亲自到原审法院并由法院制作了询问笔录，其中明确否认了为案涉借款提供担保，亦明确未在《借据》担保人处签名。该询问笔录应作为申请人在该案的应辩，但是，原审判决却未将该询问笔录列入而使得申请人实质上丧失了程序上的权利，并最终被错误的原审判决损害了实体上的权利。综上所述，原审判决认定事实确有错误，在案件基本事实严重缺乏证据证明之情况下，错误地适用法律，判决申请人承担连带清偿责任，依法应予撤销。故申请人请求撤销广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2629号第二项关于申请人对案涉款项承担连带清偿责任的判决。
本院经审查认为，一审法院按照申请人廖德标填写的地址确认书送达开庭传票和民事判决书未果的不利后果应由廖德标承担。一审判决已于2017年2月6日发生法律效力，廖德标于2017年12月26日申请再审，已经超过法律规定的申请再审期间。本院不予采纳廖德标的申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，申请人廖德标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖德标的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵艳华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初928号
原告：刘佳，女，1983年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘佳诉被告颜博、邓爽所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
刘佳诉称，1、确认存放在徐州市泉山区人民法院账户中的案款（执行到的本金210000）所有权人为原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原告委托被告代为全权办理借款人刘某某、任某某以泰山路某某山庄8#-01的房产作抵押向原告借款20万元等相关事宜。原、被告约定以被告名义与借款当事人签订抵押借款合同，但被告不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。后被告以自己的名义与刘某某、任某某签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。徐州市某某公证处出具了（2015）徐某某第163号具有强制执行效力的债权文书公证书。因刘某某、任某某未履行到期债务，被告以自己的名义和其他债权人一起向徐州市泉山区人民法院申请了强制执行。经过执行程序，原告的20万元本金及相应的利息已经执行到泉山区人民法院的账户当中。原告认为，泉山区人民法院执行到的被告名下的20万元本金及相应利息的所有权应为原告所有。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告颜博、邓爽未应诉答辩。
经查，被告颜博的户籍所在地系××山区××路滨湖花园××室；被告邓爽的户籍所在地系徐州市××山区管道二公司小区南二区11号楼1-402室。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然主张两被告经常居住地为徐州市鼓楼区某某小区10#门面房，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。经查明，两被告户籍所在地均在徐州市××山区辖区，且本案系所有权确认纠纷，故本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 邈
审判员 匡 伟
审判员 蔡鸣春
二〇一八年三月二十九日
书记员 王淑玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初794号
原告：李军，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：徐立颖，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：翟雷，辽宁冠佳律师事务所律师。
原告李军诉被告徐立颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告徐立颖的委托诉讼代理人翟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即给付原告购房款500，000元（五十万元整）。二、诉讼中出现的所有费用都由被告承担。
事实与理由：原告与被告系房屋买卖关系。原告于2017年6月13日与被告签署了房屋买卖合同。在合同中对原告和被告之间的权利和义务进行了详细约定。房屋位于沈阳市于洪区沈辽路165号三隆碧桂园5号楼3单元7楼1号。被告购买房价为514，160元，双方约定签署买卖合同以及过户后先付原告14，160元，剩余款项500，000元以每月28号按2%得利息收取，利息款10000元，合同半年后被告支付剩余款500，000元。截止2017年12月末，被告以各种理由推脱。综上被告未按照约定支付房款你的行为已构成违约，为此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐立颖辩称，被告倾信朋友曾琳通过购买房屋然后进行投资的行为，将房屋款在半年后予以支付，于是和原告签订了房屋买卖合同，在支付半年利息后，由于投资未达到预期效果，导致投资款无法快速收回，使被告目前无能力履行合同，无法支付相应的房屋款项。并非恶意的拖欠原告房屋款项，基于目前的实际情况，被告同意将房屋于9月份返还。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年6月13日签订房屋买卖合同。原告将位于沈阳市于洪区沈辽路165号三隆碧桂园5号楼3单元7楼1号房屋卖给被告房屋价款为514，160元。双方约定：签署买卖合同以及过户后先付款14，160元，剩余500，000元半年后付清，期间以每月28号按月息2%收取利息，即利息款每月10，000元。合同签订后，原告将案涉房屋交与被告，并办理了房屋产权过户手续，房屋过户后，被告依约履行了前期应付款，但到期后，未支付后期应付的房款500,000元，原告多次向被告索要上述房款，被告未向原告付款。为此原告提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》一份等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约交付房屋并协助办理了房屋产权更名过户手续。被告应依约支付全部房屋价款，现付款期限已过，因此对原告要求被告给付房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐立颖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李军购房款500,000元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果被告徐立颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4,400元，诉讼保全费3，020元共计7，420元由被告徐立颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 舒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告刘香艳，现住榆树市。
被告赵春玲，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告刘香艳、赵春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告刘香艳以联保的形式从原告处借款25000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年9月26日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额16891.26元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月26日，被告刘香艳以联保的形式从原告处借款25000.00元，联保人为赵春玲、杨丽平、胡丽伟。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年9月26日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告刘香艳给付借款余额16891.26元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人杨丽平、胡丽伟承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告刘香艳未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香艳于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币16891.26元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告赵春玲互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第409号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化。2015年6月23日因本案被抓获，2015年6月24日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经审理查明，2008年，被告人陈某某为了获得非法利益，开始帮上家程某接受他人六合彩投注，并在投注额中获得相应的提成。2008年一2015年6月23日，被告人陈某某共接受多人投注共59751元，其中包括叶某某、罗某某、文某某、彭某某。2015年6月23日，公安人员在河源市源城区东升路西六巷抓获被告人陈某某及叶某某、罗某某等人，现场扣押投注单据等书证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、证据保全清单、情况说明、接受投注单据、投注额统计表、行政处罚决定书、户籍资料；证人叶某某、罗某某、文某某、彭某某的证言；被告人陈某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注人民币59751元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资人民币1660元，作案工具传真机、手机各一部，依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢素娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6621号
原告：范晓宁，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩思文，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：王永进，任总经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，任公司职工。
本院在审理原告范晓宁诉被告韩思文、中国太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范晓宁于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范晓宁撤回对被告韩思文、太平财产保险有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晓宁承担。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十日
书记员 曲悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初82号
原告：高明奎，女，1946年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：高丽，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘军，男，1970年5月3日出生，汉族，住所。
本院在审理原告高明奎与被告高丽、刘军赡养纠纷一案中，原告程晓瑜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高明奎的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告高明奎撤回起诉。
二、案件受理费340元，减半收取170元，由原告高明奎承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 余向梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初951号
原告刘贤林，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：赖金福，男，1988年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：黄伟洪，男，1990年7月23日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
原告刘贤林与被告赖金福、黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤林到庭参加诉讼，被告赖金福、黄伟洪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘贤林向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款51000元并支付自起诉之日起至还清款之日止的利息。原告诉称2016年9月21日被告赖金福因生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，借条约定于2016年11月21日前还清借款并由被告黄伟洪提供连带责任担保，双方还口头约定了借款利息。借款逾期后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告赖金福、黄伟洪未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告赖金福亲笔立下并由被告黄伟洪签名担保的借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告赖金福亲笔立下并由被告黄伟洪签名提供连带责任担保的借条为证，该借款合法有效。原、被告之间的借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应视为不支付利息，但原告主张逾期还款之日起资金占用期间的按年利率6％计算的债务利息1000元，理由合法充分，可以支持。原告主张被告黄伟洪承担担保责任的请求，因主债务于2016年11月21日到期，原告应于2017年5月21日前向被告黄伟洪主张权利，原告于2017年3月诉来本院，原告的该诉请理由成立，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金福归还原告刘贤林借款51000元，限本判决生效后立即付清。
二、被告黄伟洪负清偿前述借款的连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告赖金福、黄伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年一月三十日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初10号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈慧红，女，1976年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，出生地江苏省淮安市，户籍地江苏省淮安市市辖区，现住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被含山县公安局刑事拘留，2017年1月3日被含山县公安局取保候审，2018年1月5日被含山县人民检察院取保候审，2018年2月1日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈慧红犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人陈慧红到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年12月27日，被告人陈慧红无证驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县环峰镇望梅路由北向南行驶，当日15时50分左右，该车行驶至含山县望梅路东苑小区B区对面路段处时，因其操作不当，撞到前方同向行走的李某及王某2驾驶的电动车尾部，后又撞上路边路灯杆底柱，致电动自行车乘坐人王某1当场死亡、李某、王某2受伤，车辆及路灯损坏，造成交通重大事故。2017年1月3日，经鉴定，死者王某1系交通事故致颅脑损伤死亡。2017年1月14日，经含山县公安局交警大队认定，当事人陈慧红负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈慧红主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，陈慧红及车主张某共赔偿被害人王某1死亡赔偿金等各项费用计75万元，赔偿李某伤残赔偿金等各项费用共计12.2万元，被害人王某1近亲属及李某对陈慧红、张某表示谅解。
上述事实，被告人陈慧红在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询、车辆信息查询、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、查获经过、返还物品凭证、协议书、谅解书、损害赔偿凭证等书证；2证人张某、胡某、王某2的证言；3安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2017）法病鉴字第4号死亡原因鉴定意见书；4.勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈慧红主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈慧红赔偿了被害人及亲属的经济损失，取得受害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈慧红当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈慧红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初88号
原告：武汉市江夏俊崎爆破有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李为俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：杨成仁，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县小沙江镇。
委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。
原告武汉市江夏俊崎爆破有限公司与被告杨成仁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
武汉市江夏俊崎爆破有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告承担因其施工不符合质量要求造成的损失275392元。事实和理由：原告在中航二局武靖高速公路八标段工程项目部承包到工程项目后，于2015年6月将防护、排水工程转包给被告杨成仁，被告于2015年6月底组织工人进场施工，原告按合同约定的工程进度支付工程款。2017年8月15日被告在工程尚未完工的情况下向城步县人民法院提起诉讼，要求原告为被告代付工人工资，并支付工程质保金。在人民法院主持调解下，双方达成调解协议：1、原告同意于2017年12月31日前支付被告工程款65999元；2、对于工程质量保证金，待工程验收合格后一次性付清，如工程验收时存在质量问题，由原告电话通知被告进行维修，被告在收到通知五天内未进行维修，则由原告委托第三方进行维修，维修费用以第三方出具的结算票据为准，并在原告所欠的质量保证金103271元中直接扣除。2017年9月10日湖南省质安局对工程进行验收时，发现被告所做工程存在严重质量问题，需要返工。原告电话通知被告及其律师，但被告拒不返工。
本院经审查认为，原告武汉市江夏俊崎爆破有限公司诉讼标的为施工质量不合格的返工维修费用，这一纠纷在杨成仁诉武汉市江夏俊崎爆破有限公司的（2017）湘0529民初371号案件中已达成调解协议。根据该调解书的约定，武汉市江夏俊崎爆破有限公司在履行通知义务后可在杨成仁所有的103271元质量保证金内凭第三方结算票据直接扣除。现在（2017）湘0529民初371号民事调解书已发生法律效力，原告再就此事起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”规定，本院应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告武汉市江夏俊崎爆破有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一八年四月八日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同；
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0529民初88号原告：武汉市江夏俊崎爆破有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：李为俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。被告：杨成仁，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县小沙江镇。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告武汉市江夏俊崎爆破有限公司与被告杨成仁建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。武汉市江夏俊崎爆破有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告承担因其施工不符合质量要求造成的损失275392元。事实和理由：原告在中航二局武靖高速公路八标段工程项目部承包到工程项目后，于2015年6月将防护、排水工程转包给被告杨成仁，被告于2015年6月底组织工人进场施工，原告按合同约定的工程进度支付工程款。2017年8月15日被告在工程尚未完工的情况下向城步县人民法院提起诉讼，要求原告为被告代付工人工资，并支付工程质保金。在人民法院主持调解下，双方达成调解协议：1、原告同意于2017年12月31日前支付被告工程款65999元；2、对于工程质量保证金，待工程验收合格后一次性付清，如工程验收时存在质量问题，由原告电话通知被告进行维修，被告在收到通知五天内未进行维修，则由原告委托第三方进行维修，维修费用以第三方出具的结算票据为准，并在原告所欠的质量保证金103271元中直接扣除。2017年9月10日湖南省质安局对工程进行验收时，发现被告所做工程存在严重质量问题，需要返工。原告电话通知被告及其律师，但被告拒不返工。本院经审查认为，原告武汉市江夏俊崎爆破有限公司诉讼标的为施工质量不合格的返工维修费用，这一纠纷在杨成仁诉武汉市江夏俊崎爆破有限公司的（2017）湘0529民初371号案件中已达成调解协议。根据该调解书的约定，武汉市江夏俊崎爆破有限公司在履行通知义务后可在杨成仁所有的103271元质量保证金内凭第三方结算票据直接扣除。现在（2017）湘0529民初371号民事调解书已发生法律效力，原告再就此事起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”规定，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告武汉市江夏俊崎爆破有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖卫楚二〇一八年四月八日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初164号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2016年8月15日3时43分许，被告人李某某酒后驾驶一部悬挂漳浦08914号牌的二轮汽油车，途经沈海高速B道2394KM＋100M路段时被民警当场查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为210.52㎎／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人李某某已预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，驾驶证，车辆技术检验鉴定报告，查获经过证明，被告人的身份证明，罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为210.52㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5388号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5388号
申请执行人马正昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人袁刚。
被执行人潘海山，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省。
原告马正昌与被告宿迁市远大运输有限公司、潘海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3868号民事判决确认：被告宿迁市远大运输有限公司、潘海山应给付原告马正昌欠款及案件受理费合计人民币16,852.29元。判决生效后，被告宿迁市远大运输有限公司、潘海山未自觉履行，权利人马正昌向本院申请执行。
执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3868号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
审判员 夏一鸣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5388号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5388号申请执行人马正昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人袁刚。被执行人潘海山，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省。原告马正昌与被告宿迁市远大运输有限公司、潘海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第3868号民事判决确认：被告宿�市远大运输有限公司、潘海山应给付原告马正昌欠款及案件受理费合计人民币16,852.29元。判决生效后，被告宿迁市远大运输有限公司、潘海山未自觉履行，权利人马正昌向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3868号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 �存良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2767号
申请执行人严复民。
被执行人吴宗菊。
被执行人封兵林。
申请执行人严复民与被执行人吴宗菊、封兵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丽莲商初字第01738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严复民于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000000元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币10000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币10000000元，权利人严复民能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2767号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2767号
申请执行人严复民
被执行人封兵林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01738号，依法向被执行人封兵林发出执行通知书，责令被执行人封兵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封兵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封兵林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××5＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2767号
申请执行人严复民
被执行人吴宗菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01738号，依法向被执行人吴宗菊发出执行通知书，责令被执行人吴宗菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蓝天辰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初794号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人高某，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2017年6月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被平舆县人民检察院刑事拘留，同年7月22日被平舆县公安局执行刑事拘留，同年8月1日经平舆县人民检察院决定对其取保候审，同年9月13日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日13时，被告人高某在平舆县金茂森林湾建筑工地，在未取得特种作业证的前提下让无高空作业资格的工人从事高空作业，造成施工工人吴春民、王国营、王国旗从高空坠落死亡的严重后果。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人藤某、冯某、史某、赵某、吴某1、吴某2、高某、郭某、张某、王某、马某、李某的证言，书证：驻马店市人民检察院交办案件决定书驻检反渎交办（2017）1号，平舆县人民检察院平检文（2017）1号，驻马店市人民检察院驻检（2017）24号，吴春民、王国营、王国旗的死亡医学证明书，吴春民、王国营、王国旗的户籍注销证明，中华人民共和国安全生产法，建设工程安全生产管理条例（国务院令393号），户籍证明，平舆县金茂森林湾商住小区建筑工地“12.10”高处坠落较大事故调查报告，精神抚慰、生活救助协议书，归案经过，新蔡县司法局社区矫正调查评估意见书,光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在生产、作业中违反安全管法规，在施工作业中造成3人从高空坠落死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合新蔡县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，被告人高某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人高某适用缓刑。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓慧
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初769号
原告：江滋成，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：杨石祝，女，住贵州省黎平县。
本院在审理原告江滋成诉被告杨石祝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告自行协商处理好纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江滋成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江滋成负担。
审判员 周 之 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 许瑞媛（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15039号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理(北京)律师事务所律师。
被告包宇辉，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告包宇辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告包宇辉经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，包宇辉向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因包宇辉拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、包宇辉向广发银行北京分行支付截至2015年5月16日的欠款17323.56元；2、包宇辉按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年5月17日起至全部款项付清之日止）；3、包宇辉承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、包宇辉身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告包宇辉未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而包宇辉未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，包宇辉在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年5月16日，包宇辉拖欠欠款本金12474.44元、利息2146.10元、滞纳金2703.02元，合计17323.56元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，包宇辉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求包宇辉履行还款义务，事实清楚，证据充分；包宇辉经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，包宇辉向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年五月十六日的欠款本金、利息、滞纳金共计一万七千三百二十三元五角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，包宇辉向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年五月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元及公告费用五百六十元由包宇辉负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初513号
原告：张利华，女，1964年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：贠宝全，男，1963年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张瑞娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张利华与被告贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张利华撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年三月十六日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初513号原告：张利华，女，1964年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：贠宝全，男，1963年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张瑞娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张利华与被告贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利华撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年三月十六日书记员  雷东亮
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初70号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。2010年因犯出售非法制造的发票罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院遵照（2017）辽刑辖140号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员王斯惠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡青军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人陈某在辽宁省大连市内，在明知没有实际交易的情况下，介绍他人在毛某某（另案处理）处购买3组名头为“大连XX装饰装修工程有限公司”和2组名头为“大连XX汽车贸易有限公司”的大连增值税普通发票，票面金额共计人民币435743元。上述发票均被用于公司财务报销使用。
被告人陈某于2017年5月22日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人毛某某、方某某、伦某某、吴某某、贺某某、马某某1、马某某2的证言，发票等物证照片，手机信息照片，大连开发区税务机关出具的企业发票开具材料，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是没有实际交易的情况下，介绍他人开具发票，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯虚开发票罪，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提“被告人陈某认罪态度好，到案后能如实供述犯罪事实，没有获利，请求法庭对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年5月24日起至2018年4月21日止。折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年四月八日
代书 记员 华文榕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12649号
原告：王美芳，女，1968年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：金拥军，男，1971年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王美芳与被告金拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年4月3日，原告王美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王美芳撤诉处理。
案件受理费1177元（已减半），由原告王美芳负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月三日
代书记员 陈思安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3515号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告肖玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月22日，肖玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月4日累计欠款本息共计102511.2元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.肖玲支付截止2017年11月4日的信用卡贷款本金97625.7元、利息723元、分期手续费2230.03元、滞纳金96.55元（截至2016年12月31日）、违约金1835.92元，合计102511.2元，并支付自2017年11月5日起以信用卡贷款本金97625.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告肖玲承担。
被告肖玲未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，肖玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖玲发放了信用卡一张。肖玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月4日，肖玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金97625.7元、利息723元、分期手续费2230.03元、截至2016年12月31日的滞纳金96.55元、违约金1835.92元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖玲发放了信用卡，肖玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，肖玲仍应当按约支付。
被告肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月4日的信用卡贷款本金97625.7元、利息723元、分期手续费2230.03元、截至2016年12月31日的滞纳金96.55元，并支付自2017年11月5日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金97625.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1182元，由被告肖玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1338号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴雅庭，女，1998年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告吴雅庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告吴雅庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5248元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部华为P10plus手机，以分期付款方式向原告支付6298.74元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的鲤城区林小红手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5248.95元，原告多次催收未果，故诉至本院。
吴雅庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，机汇公司（甲方）与吴雅庭（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省惠安县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，吴雅庭到鲤城区林小红手机店提走一部华为P10plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为华为P10plus（64G金色），分期付款期数为18期，每期月付金额349.93元。因吴雅庭至今尚欠5248.95元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与吴雅庭订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据吴雅庭在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。吴雅庭未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定吴雅庭逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求吴雅庭支付尚欠的货款5248元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求吴雅庭承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。吴雅庭经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴雅庭应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5248元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、吴雅庭应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴雅庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终374号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈晓洋，男，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王爽，女，1983年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人沈晓洋、王爽的共同委托诉讼代理人：赵明、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人沈晓洋、王爽房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,646.00元，减半收取823.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙红叶
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1007号
上诉人（原审被告）：利津鑫渤农贸有限公司。住所地：山东省利津县汀罗镇渤海社区。注册号：370522200010322。
法定代表人：林建花，总经理。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省利津县
原审被告：陈建国，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省利津县。
上诉人利津鑫渤农贸有限公司（以下简称鑫渤公司）因与被上诉人李建华、原审被告陈建国买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫渤公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、原审判决不具备合同纠纷的法律依据。上诉人收购籽棉开具一式三联过磅单，第一联上诉人留存，第二联交售棉农户留存，第三联交售棉农户用来领棉花款的财务联。付清棉花款后，上诉人收回此联，双方之间合同终止。二、被上诉人起诉的依据是过磅单第二联，没有法律依据，不具备合同效力。三、上诉人已将棉花款全部付清，不欠被上诉人款项。上诉人已经按照被上诉人的要求将剩余款项转入李维国账户，已经付清涉案欠款。欠款已经付清，哪有利息之说。四、原审程序违法。原审法院第二次开庭时，在上诉人法定代表人林建花和代理人张利民没有到庭的情况下即开庭审理，违反了法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李建华辩称，上诉人鑫渤公司所述不属实，被上诉人向鑫渤公司主张货款的证据就是上诉人向被上诉人开具的两张红色联过磅单。鑫渤公司所欠棉农的棉花款是给棉农出具红色过磅单，棉农依据红色联过磅单向鑫渤公司要款。鑫渤公司共欠被上诉人60000多元的棉花款，已经支付了大部分款项，尚欠涉案的20198元。
原审被告陈建国述称，同意上诉人意见。一审法院作出判决后，上诉人鑫渤公司找到了涉案两张过磅单的第一联和第三联，能够证实上诉人不欠被上诉人李建华棉花款。
李建华向一审法院起诉请求：一、依法判令鑫渤公司、陈建国支付李建华棉花款20198元及利息5000元，以上共计25198元；二、诉讼费由鑫渤公司、陈建国负担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，鑫渤公司向李建华购买棉花，棉花款共计34600元。2015年1月27日，鑫渤公司向李建华农业银行账户转账支付棉花款8000元，同年3月31日，鑫渤公司支付现金15000元。2014年11月29日，鑫渤公司向李建华购买棉花，棉花款共计33598元，同日，鑫渤公司支付25000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。鑫渤公司欠李建华棉花款20198元，事实清楚，证据充分，予以认定。李建华要求鑫渤公司支付棉花款20198元，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李建华主张的利息实际是鑫渤公司逾期付款产生的损失。李建华主张双方口头约定货到付款虽未提交证据证明，但是鑫渤公司于2014年11月29日支付货款25000元及2015年1月27日支付2014年11月8日的棉花款8000元的行为足以证明李建华催要过货款并已经知道其权利受到侵害，李建华以鑫渤公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应予支持。因双方未约定该损失的计算方式，一审法院酌情确定鑫渤公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍（即年利率8.40%）赔偿逾期付款损失。按照以上标准计算，鑫渤公司应赔偿李建华自2014年11月30日至2016年3月2日的利息损失920.85元（以8598元为基数，按年利率8.40%计算）及自2015年1月28日至2016年3月2日的利息损失1082.67元（以11600元为基数，按年利率8.40%计算），以上共计2003.52元。陈建国在履行职务过程中所产生的债务应由其公司承担，李建华要求陈建国承担责任无法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、利津鑫渤农贸有限公司于判决生效之日起五日内支付李建华棉花款20198元并赔偿逾期付款损失2003.52元；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由利津鑫渤农贸有限公司负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李建华提交的鑫渤公司于2014年11月8日、2014年11月29日开具的过磅单能够证实李建华与鑫渤公司之间存在买卖关系，鑫渤公司共欠李建华棉花款68198元。两张过磅单上用黑色笔书写的支付48000元款项是在鑫渤公司向李建华付款后，由鑫渤公司的工作人员原审被告陈建国在过磅单上书写注明，鑫渤公司对此也予以认可。扣除鑫渤公司向李建华支付的48000元，鑫渤公司尚欠李建华棉花款20198元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鑫渤公司未提交证据证实转入他人账户的款项是支付李建华的棉花款，因此对鑫渤公司的该项主张不予采纳。上诉人鑫渤公司主张用过磅单第三联同售棉户结算货款并已经结清涉案货款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人鑫渤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人利津鑫渤农贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初114号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林西鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人林西鹏犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察院林某2出庭支持公诉，被告人林西鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月22日4时许，被告人林西鹏到本市灌口镇三社村幸福家园7梯101室丝诺创意工作室，使用剪刀撬开收银台抽屉，盗走被害人张某、陈某放在抽屉内的现金人民币3300元。
2017年12月1日，被告人林西鹏被公安机关抓获。到案后，被告人林西鹏如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人林西鹏家属代为赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人林西鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证剪刀一把、书证谅解书、公安机关出具、制作的人员信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人林某1的证言、被害人张某、陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林西鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林西鹏归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人林西鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年二月二十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6000号
申请人：王丽芬，女，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被申请人：王学林（曾用名：王虫娃），男，汉族，1978年7月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理申请人王丽芬与被申请人王学林民间借贷纠纷一案中，申请人王丽芬于2017年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，对被申请人王学林名下的位于西安市高新区丈八二路31号8幢21602号房产及西安市高新区丈八二路33号2幢21101号房予以查封。申请人已经向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的责任限额为壹佰柒拾万元的平安诉讼财产保全责任保险保函，该保函的有效期为：自本院受理被保险人（王丽芬）财产保全申请之日起生效，至申请人王丽芬承担因保全申请错误给被保险人造成的无条件、不可撤销的连带损害赔偿责任的诉讼时效期满之日止。该保函责任限额为：人民币壹佰柒拾万元（小写：1700000.00元）（保单号：11776001900350335692）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王学林名下的位于西安市高新区丈八二路31号第8幢21602号房产（房屋所有权证号/不动产权证书号1050100008-4-8-21602）及位于西安市高新区丈八二路33号第2幢21101号房产（房屋所有权证号/不动产权证书号1050100003-2-2-21101）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 张津立
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
山东省庆云县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保207号
申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住址：庆云县城区中心街北首35号，法定代表人：刘兰，董事长，统一社会信用代码：91371400167816239T。
被申请人：庆云县五福家电销售有限公司，住所地：山东省德州市庆云县开元大街东侧交通局南侧，法定代表人：王建，职务：经理，统一社会信用代码：91371423312910257M。
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被申请人庆云县五福家电销售有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庆云县五福家电销售有限公司在申请人山东农村商业银行股份有限公司股权分红款300万元。本院于2018年6月13日冻结了被申请人庆云县五福家电�售有限公司在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的银行账号：9140114110142050005183存款3000000元，实际冻结0元,冻结期限一年。本院于2018年6月13日将申请人提供担保的登记在庆云县农村信用合作联社名下所有的房产一套（房产证号：鲁房权证庆字第××）查封于庆云县不动产登记中心，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保16号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18761号
原告：鲍建国，男，1982年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。
被告：北京晶鹏家之恋商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路甲8号北京旧宫天隆惠发建材市场内南厅A115号。
法定代表人：李雪晶，总经理。
委托诉讼代理人：胡燕丽，女，该公司业务经理。
被告：张鹏飞，男，1992年12月20日出生，现住北京市大兴区。
原告鲍建国与被告北京晶鹏家之恋商贸有限公司（以下简称：晶鹏商贸公司）、被告张鹏飞承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建国及其委托诉讼代理人夏雨、被告晶鹏商贸公司的委托诉讼代理人胡燕丽、被告张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告张鹏飞、被告晶鹏商贸公司支付承揽费用27000元以及逾期付款利息，利息以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月1日起计算至实际支付之日止；2、被告张鹏飞、被告晶鹏商贸公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告鲍建国明确，其系与被告张鹏飞建立承揽关系，但要求被告晶鹏商贸公司对被告张鹏飞的支付义务承担连带责任。事实和理由：原告鲍建国于2016年9月份从被告晶鹏商贸公司处承揽了一批家具的喷漆工作，被告张鹏飞、被告晶鹏商贸公司应向原告鲍建国支付总劳务费用五万余元。2016年9月完工后被告张鹏飞、被告晶鹏商贸公司一直未足额支付费用，经原告鲍建国多次催要至今仍欠27000元。
被告晶鹏商贸公司答辩称：不同意原告鲍建国的全部诉讼请求，被告晶鹏商贸公司与原告鲍建国无任何经济往来，不存在原告鲍建国所说的承揽关系。
被告张鹏飞答辩称：不同意原告鲍建国的诉讼请求，被告张鹏飞没有和原告鲍建国签订书面合同，与原告鲍建国没有任何承揽关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍建国述称，其于2016年8月份经老乡马某介绍，与被告张鹏飞口头约定为被告晶鹏商贸公司的一批家具进行喷漆，双方建立了承揽合同关系。被告张鹏飞不认可其与原告鲍建国之间存在承揽合同关系，称其是与马某建立的承揽合同关系，与原告鲍建国不存在任何关系。原告鲍建国申请证人马某出庭作证，证人马某称其在被告晶鹏商贸公司处工作，被告张鹏飞让其找个油漆加工厂喷漆，马某向被告张鹏飞介绍了原告鲍建国。后被告张鹏飞与证人马某和原告鲍建国共同商定，就一批家具的制作，由证人马某负责安装，原告鲍建国负责喷漆，当时约定喷漆价格为每平方米60元，一共50000元；由被告张鹏飞直接支付喷漆费用给原告鲍建国。被告张鹏飞、被告晶鹏商贸公司均不认可马某为其员工，而是被告张鹏飞与马某建立了承揽合同关系，由马某制作柜子，后马某自行将柜子交由原告鲍建国进行喷漆。
原告鲍建国提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年10月27日，李雪晶通过支付宝向原告鲍建国支付承揽费10000元；原告鲍建国提交微信截图打印件，证明被告张鹏飞通过马某向原告鲍建国支付承揽费5000元。被告张鹏飞、被告晶鹏商贸公司对上述中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图打印件的真实性均认可，但被告张鹏飞主张上述付款系向马某支付的承揽费，且10000元转账系通过使用李雪晶的支付宝进行的支付、是依照马某的指示转账给原告鲍建国。另原告鲍建国自述，被告张鹏飞除上述款项外，亦结算过某些批次的款项，具体结算金额记不清。
原告鲍建国为证明被告张鹏飞欠其加工费27000元，提交一份电话录音光盘及文字整理资料，通话双方为原告鲍建国与被告张鹏飞。录音中有如下内容：原告鲍建国：“去年对账单子都发给你了，现在我这边的钱剩的也不多了，一共就欠了我27000元，你就是什么时候能给我解决一部分，再等什么时候再结一部分，这点钱你一次没有分再次可以吧。”被告张鹏飞：“恩，这样我看到六月二十几号的时候我先给你解决一部分，行吧。”被告张鹏飞对该录音真实性表示认可，但不认可其欠原告鲍建国27000元。
本院认为，根据证人马某的证言以及原告鲍建国提交的电话录音光盘及文字整理资料可以认定原告鲍建国与被告张鹏飞之间存在承揽合同关系，且被告张鹏飞尚欠27000元未给付给原告鲍建国。被告张鹏飞称其是与马某而非原告鲍建国建立了承揽合同关系，但证人马某不认可，且被告张鹏飞未提交证据予以证明，故本院对被告张鹏飞的该项主张不予采信。原告鲍建国要求被告张鹏飞支付承揽费用27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告鲍建国未提交证据证明其与被告张鹏飞约定了支付承揽费用的具体时间，原告鲍建国向法院提起诉讼可以视为原告鲍建国催告被告张鹏飞履行债务，且被告张鹏飞未支付承揽费用确实给原告鲍建国造成了利息损失，故对原告鲍建国要求被告张鹏飞以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息的起止点确定为原告鲍建国的起诉之日即2017年9月12日至实际付清之日止。原告鲍建国要求被告张鹏飞支付其2016年10月1日起至2017年9月11日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原则，与原告鲍建国建立承揽合同关系的相对方是被告张鹏飞，故原告鲍建国要求被告晶鹏商贸公司对被告张鹏飞支付承揽费用及逾期付款利息的义务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内给付原告鲍建国承揽费27000元及逾期付款利息，利息以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自二〇一七年九月十二日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告鲍建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告张鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘航
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执170号
申请执行人周远英，男，住所地铁岭县凡河镇。
被执行人姚忠权，男，1979年。
被执行人宋洪侠，女，1981年。
周远英申请姚忠权等民间借贷纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初1949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周远英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年六月八日
书记员 刘 欢
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初367号
原告：李昌龙，男，1966年8月2日生，江苏省如皋市人。
委托诉讼代理人:聂银忠,寿阳县法律援助中心法律工作者。
被告：汪保年，男，1979年7月8日生，江苏省海安县人。
委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
原告李昌龙与被告汪保年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌龙及其委托诉讼诉讼代理人聂银忠、被告汪保年及其委托诉讼代理人王满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资78000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年由山西森强房地产开发有限公司发包，广西华南建设集团有限公司山西分公司承建的盛世华庭项目中，原告由广西华南建设集团有限公司山西分公司的合伙负责人汪保年招雇，安排原告全面负责工程管理。期间，开发商山西森强房地产开发有限公司为汪保年提供了包括支付原告工资在内的施工资金。2015年11月主体完工后，二年共计拖欠原告工资82000元，经过原告多次索要，在2016年2月7日，被告汪保年给了原告4000元，打入原告的邮政卡，还剩78000元，至今未给付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪保年辩称，被告不是包工头，仅是广西华南建设集团山西分公司的工作人员，和案外人薛明也不是合伙关系，薛明是承包方，也是华南公司的代表方。我以公司的名义联系原告工作，每月工资7500元（日工资250元，不包括伙食费），被告与原告不存在雇佣关系。原告工作过程中，华南公司的其他员工也给过原告工资。广西华南建设集团山西分公司为山西森强房地产公司施工方（双方签订有建设施工合同），山西森强房地产公司拖欠广西华南建设集团山西分公司建设款，广西华南建设集团山西分公司曾与森强房地产公司协商，原告的工资应由森强房地产公司支付，当时写有条子，有原告的签字。被告给过原告4000元工资，是以单位的名义给原告的，汪保年不是本案的适格主体。原告的工资与被告汪保年无关。
原告为证明其主张提供工资对账单一份，被告无异议。故本院对原告提供的工资对账单真实性予以确认。被告为证明其主张提供建设工程施工合同一份，因涉及案外人，无法核实，不予确认。
经审理查明：2014年，山西森强房地产开发有限公司为发包方，广西华南建设集团有限公司山西分公司为承建方，在承建的盛世华庭项目建设中，被告汪保年招雇原告李昌龙在该建筑工地全面负责工程管理工作。2015年11月主体完工后，经原、被告核对，双方形成工资对账单。对账单中载明“原告工资为82000元”，并注明“同意甲方支付工资（即山西森强房地产）”等字样。2016年2月7日，被告汪保年给了原告4000元，还净欠78000元工资为本案事实。
本院认为，原告李昌龙向被告汪保年主张工资款，虽然提供了工资对账单一份，但其提供的证据不能完全证明被告汪保年欠原告工资82000元这一事实。被告提供案外人的建设承包合同也不能完全否认汪保年不是“包工头”这一事实。原告所主张的被告是承包方、被告是“包工头”、被告曾给付原告4000元工资是个人行为，均不能提供证据予以证实，被告汪保年也不予认可。对原告的主张难以采信，故依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李昌龙的诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈万柱
二〇一七年七月三日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初367号原告：李昌龙，男，1966年8月2日生，江苏省如皋市人。委托诉讼代理人:聂银忠,寿阳县法律援助中心法律工作者。被告：汪保年，男，1979年7月8日生，江苏省海安县人。委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。原告李昌龙与被告汪保年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌龙及其委托诉讼诉讼代理人聂银忠、被告汪保年及其委托诉讼代理人王满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资78000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年由山西森强房地产开发有限公司发包，广西华南建设集团有限公司山西分公司承建的盛世华庭项目中，原告由广西华南建设集团有限公司山西分公司的合伙负责人汪保年招雇，安排原告全面负责工程管理。期间，开发商山西森强房地产开发有限公司为汪保年提供了包括支付原告工资在内的施工资金。2015年11月主体完工后，二年共计拖欠原告工资82000元，经过原告多次索要，在2016年2月7日，被告汪保年给了原告4000元，打入原告的邮政卡，还剩78000元，至今未给付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪保年辩称，被告不是包工头，仅是广西华南建设集团山西分公司的工作人员，和案外人薛明也不是合伙关系，薛明是承包方，也是华南公司的代表方。我以公司的名义联系原告工作，每月工资7500元（日工资250元，不包括伙食费），被告与原告不存在雇佣关系。原告工作过程中，华南公司的其他员工也给过原告工资。广西华南建设集团山西分公司为山西森强房地产公司施工方（双方签订有建设施工合同），山西森强房地产公司拖欠广西华南建设集团山西分公司建设款，广西华南建设集团山西分公司曾与森强房地产公司协商，原告的工资应由森强房地产公司支付，当时写有条子，有原告的签字。被告给过原告4000元工资，是以单位的名义给原告的，汪保年不是本案的适格主体。原告的工资与被告汪保年无关。原告为证明其主张提供工资对账单一份，被告无异议。故本院对原告提供的工资对账单真实性予以确认。被告为证明其主张提供建设工程施工合同一份，因涉及案外人，无法核实，不予确认。经审理查明：2014年，山西森强房地产开发有限公司为发包方，广西华南建设集团有限公司山西分公司为承建方，在承建的盛世华庭项目建设中，被告汪保年招雇原告李昌龙在该建筑工地全面负责工程管理工作。2015年11月主体完工后，经原、被告核对，双方形成工资对账单。对账单中载明“原告工资为82000元”，并注明“同意甲方支付工资（即山西森强房地产）”等字样。2016年2月7日，被告汪保年给了原告4000元，还净欠78000元工资为本案事实。本院认为，原告李昌龙向被告汪保年主张工资款，虽然提供了工资对账单一份，但其提供的证据不能完全证明被告汪保年欠原告工资82000元这一事实。被告提供案外人的建设承包合同也不能完全否认汪保年不是“包工头”这一事实。原告所主张的被告是承包方、被告是“包工头”、被告曾给付原告4000元工资是个人行为，均不能提供证据予以证实，被告汪保年也不予认可。对原告的主张难以采信，故依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李昌龙的诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇一七年七月三日书记员  许 杰（校对人：许杰）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1062号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：张遵礼，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴木花，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告张遵礼、吴木花、吴金青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1062号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：张遵礼，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴木花，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告张遵礼、吴木花、吴金青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉