wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2032号
原告：徐伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：郭将福，男，1979年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐伟与被告郭将福民间借贷纠纷一案，原告徐伟于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2008年10月31日向原告借款300000元，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭将福于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐伟借款300000元，并赔偿该款自2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告郭将福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年四月八日
代书记员 项瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1931号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：徐友林，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：徐爱国，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐友林、徐爱国合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苏园园
二〇一八年三月十六日
书记员 张 弛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）新29民初55号
原告：库车县农村信用合作联社。住所地：库车县新城友谊路*号。
法定代表人：杨喆,该社理事长。
被告：库车新宁玻璃有限公司。住所地：库车县东西区建材小区。
法定代表人：马新民，该公司董事长。
被告：库车浩天塑业有限公司。住所地：库车县东西区建材小区。
法定代表人：马娇，该公司总经理。
被告：马新民，男，回族，1964年3月13日出生，库车新宁玻璃有限公司董事长，住库车县。
被告：马磊，男，回族，1984年9月8日出生，库车新宁玻璃有限公司职工，住库车县。
被告：马娇，女，回族，1990年7月5日出生，库车浩天塑业有限公司总经理，住库车县。
被告：张琴，女，回族，1986年3月20日出生，库车浩天塑业有限公司总经理，住库车县。
原告库车县农村信用合作联社与被告库车新宁玻璃有限公司、库车浩天塑业有限公司、马新民、马磊、马娇、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告库车县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时，其向本院请求缓交诉讼费三个月的申请获批准后到期仍不预交。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按库车县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一七年十月十日
书记员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2017）新29民初55号原告：库车县农村信用合作联社。住所地：库车县新城友谊路*号。法定代表人：杨喆,该社理事长。被告：库车新宁玻璃有限公司。住所地：库车县东西区建材小区。法定代表人：马新民，该公司董事长。被告：库车浩天塑业有限公司。住所地：库车县东西区建材小区。法定代表人：马娇，该公司总经理。被告：马新民，男，回族，1964年3月13日出生，库车新宁玻璃有限公司董事长，住库车县。被告：马磊，男，回族，1984年9月8日出生，库车新宁玻璃有限公司职工，住库车县。被告：马娇，女，回族，1990年7月5日出生，库车浩天塑业有限公司总经理，住库车县。被告：张琴，女，回族，1986年3月20日出生，库车浩天塑业有限公司总经理，住库车县。原告库车县农村信用合作联社与被告库车新宁玻璃有限公司、库车浩天塑业有限公司、马新民、马磊、马娇、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告库车县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时，其向本院请求缓交诉讼费三个月的申请获批准后到期仍不预交。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库车县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  臧苏红审判员  陈 康审判员  孙朝红二〇一七年十月十日书记员  韩丹丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定代表人房建伟，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3093号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币449422.2元（含诉讼费、执行费、利息），利息（从2016年7月6日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年11月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5407号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：金春豹，男，1960年5月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道县。
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告金春豹信用卡纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告金春豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告金春豹归还信用卡透支本金47802元、利息79368.22元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止，之后从2017年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）41273.67元（每月按最低还款额的5%计收，暂计算至2011年10月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确：滞纳金计算至2011年10月1日，请求的滞纳金41273.67元中包括预借现金费用230.6元、滞纳金41043.07元。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228993301030101、6228993301030119
申领时间
二〇〇八年七月十一日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2008年7月18日开始透支，2010年10月11日最后一次透支488元，截止2017年9月1日形成透支本金47802元，利息79368.22元，预借现金费用230.6元。
还款事实
最后一次透支后，一直未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
47802元
透支利息
截止2017年9月1日的利息为79368.22元，之后的利息以透支本金47802元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
2390.1元
其他
预借现金费用230.6元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47802元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春豹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金47802元及利息（截止2017年9月1日的利息为79368.22元，之后的利息以透支本金47802元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2390.1元、预借现金费用230.6元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费773.18元，由被告金春豹负担案件受理费2895.82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长王美蓉
审判员胡洁茜
人民陪审员陈继秀
二○一八年三月二日
书记员孔丹丹
·?PAGE?-2-?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5407号原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。负责人：高素平，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。被告：金春豹，男，1960年5月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道县。原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告金春豹信用卡纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告金春豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告金春豹归还信用卡透支本金47802元、利息79368.22元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止，之后从2017年9月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）41273.67元（每月按最低还款额的5%计收，暂计算至2011年10月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：滞纳金计算至2011年10月1日，请求的滞纳金41273.67元中包括预借现金费用230.6元、滞纳金41043.07元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号6228993301030101、6228993301030119申领时间二〇〇八年七月十一日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实从2008年7月18日开始透支，2010年10月11日最后一次透支488元，截止2017年9月1日形成透支本金47802元，利息79368.22元，预借现金费用230.6元。还款事实最后一次透支后，一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金47802元透支利息截止2017年9月1日的利息为79368.22元，之后的利息以透支本金47802元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金2390.1元其他预借现金费用230.6元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47802元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金春豹于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金47802元及利息（截止2017年9月1日的利息为79368.22元，之后的利息以透支本金47802元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2390.1元、预借现金费用230.6元。二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费773.18元，由被告金春豹负担案件受理费2895.82元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉审判员胡洁茜人民陪审员陈继秀二○一八年三月二日书记员孔丹丹·??-2-?·第??2?页共?NUMS?3?页
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某方，绰号“方古”，男，1980年1月12日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日主动向公安机关投案，次日被取保候审。现在家。
被告人黄某建，男，1979年6月13日出生于出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日主动向公安机关投案，次日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人黄某方、黄某建犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某方、黄某建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年8月4日晚，同案犯谭耶送（已判刑）伙同被告人黄某方、黄某建在临武县三十六湾鸿源铅锌多金属矿盗窃一台变压器的铜芯，后由谭耶送和黄某建将该铜芯销赃，三人每人分得赃款1000多元。经鉴定被盗变压器价值为11340元。
案发后，被告人黄某方、黄某建主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人黄某方、黄某建进行审前调查。经调查，被告人黄某方、黄某建符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人黄某方、黄某建实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某方、黄某建在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人曹六斤的陈述，同案人谭耶送的供述，证人郭某某的证言，被告人黄某方、黄某建的供述，本院（2007）临刑初字第53号刑事判决书，到案经过，辨认笔录，鉴定结论，证明，收据，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某方、黄某建伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11340元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某方、黄某建所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某方、黄某建均起主要作用，均是主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某方、黄某建主动到公安机关投案，并均能如实供述自己的罪行，均是自首，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某方、黄某建的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人黄某方、黄某建作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人黄某方、黄某建宣告缓刑。
综上所述，为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人黄某方犯罪所得赃款人民币一千元，返还给被害人；追缴被告人黄某建犯罪所得赃款人民币一千元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 夏丽娟
人民陪审员 何 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王海林，男，汉族，1976年1月10日生，临漳县孙陶镇兴王村人，初中文化，农民。因交通肇事于2013年12月21日被行政拘留，同月26日转刑事拘留，当日被取保候审。现住。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王海林犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王海林于2013年12月20日21时许，驾驶豫Ｅ×××××号东风小康牌小型客车，沿茶柳线由东向西行驶至柳园镇西街村路段时，因夜间行驶未保持安全车速，将前方同向行驶驾驶电动自行车的石贵花撞倒，致石贵花受伤，经医院抢救无效死亡。王海林承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王海林驾驶机动车违反交通运输管理法规，夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海林能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郭某，男，1988年11月30日出生于某某省某某市，公民身份号码：XXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体户，户籍地某某省某某市某某镇某某村某某组**号，现住某某省某某市某某中心*期。2014年2月26日被关押，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人郭某及其辩护人王宇波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日23时许，被告人郭某通过强哥和“小火车”（均在逃）的介绍，在湖南省张家界市一高速公路入口处，在明知车辆没有牌照且无任何合法有效地来历凭证的情况下，从两个男子手中以1.3万元的价格购买了一辆蓝色的北京现代小车，并悬挂湘NXFX**号假牌照行驶。2月26日21时许，被告人郭某驾驶该车途经京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站时被民警当场查获。经查，被告人郭某驾驶的车辆系被害人米某某于2014年2月25日凌晨3时许被盗车辆，该车鉴定价值为人民币51067元。
案发后，临湘市公安局已将该车依法扣押并于2014年4月3日返还给被害人米某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局城南派出所出具的接警证明、车辆登记信息、车辆照片、住宿登记资料证人舒某某、翟某某的证言、被害人米某某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、临湘市价格认证中心临价认鉴（2014）006号价格鉴定结论书、讯问被告人郭某的录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以明显低于市场价格购买既无牌照又任何合法地有效来历凭证的车辆，系明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人郭某系初犯、偶犯，且全部退赃，未给被害人造成经济损失，并自愿认罪，积极缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效地来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人刘魏，男，汉族，生于1984年1月12日，小学文化，内蒙古自治区武川县人。2006年1月17日因犯强奸罪被内蒙古武川县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘魏犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人刘魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，临夏市人民检察院指控，被告人刘魏无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人刘魏对起诉书指控的罪名无异议，但其辩解所盗现金为13000元。
经审理查明，2014年6月21日凌晨3时许，被告人刘魏在本市某某宾馆值班时，从该宾馆保险柜内盗得现金17260元后逃离，当日11时许在从兰州至呼和浩特的2636次火车上被抓获，并从其身上扣押现金10000元，已退还失主。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、失主的报案材料，证明2014年6月21日凌晨某某宾馆保安刘魏从该宾馆保险柜盗走现金17260元的事实；
2、辨认笔录及照片，证明被告人刘魏指认了作案现场。
3、证人段丽丽的证言及辨认笔录、照片，证明某某宾馆保安刘魏是盗窃该宾馆保险柜内现金的行为人.
4、被告人供述与辩解，被告人刘魏对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议。
5、扣押清单、领条，证明公安机关从被告人刘魏身上扣押了赃款1万元及已退还失主的事实。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘魏无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩解无证据支持，不予采信。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘魏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 何 婵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周海义
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1969年8月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告人郭延蕾，男，1988年3月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]109号起诉书指控被告人郭延蕾犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人黑军智，被告人郭延蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人郭延蕾于2013年10月17日16时许，与姜某发生争执并殴斗，致姜某轻伤。公诉机关认为，被告人郭延蕾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人郭延蕾的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、饭费、精神抚慰金等共计47600.38元，应予赔偿。
被告人郭延蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。
经审理查明，被告人郭延蕾与被害人姜某系邻居，双方因为污水排放问题一直存在矛盾。2013年10月17日16时许，姜某发现被告人郭延蕾又向胡同内排放污水，便冲被告人院内叫骂，被告人听到后冲出门外开始与姜某对骂，继而殴斗。殴斗中，被告人用拳伤及姜某面部，致其左侧鼻骨多发骨折。经法医鉴定属轻伤二级。2014年5月13日，被告人郭延蕾到公安机关投案自首。
另查明，被害人姜某受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗10天，共支出医疗费等5943.58元；住院期间，姜某由其妻刘秀慧护理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人贺某、刘某1、刘某2、李某、曾某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场示意图，受案登记表，情况说明，诊断证明书，住院病历，住院及门诊收费单据，常住人口登记卡及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭延蕾与被害人姜某系邻居，在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决。而被告人郭延蕾却无视国家法律，用拳伤及被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本案的发生系由被害人引起，被害人对此应负有一定过错。被告人投案自首，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭延蕾因其犯罪行为给原告人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于“被告人郭延蕾除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金及数额过高部分，于法无据，不予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭延蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
二、被告人郭延蕾赔偿给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失11461.98元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 凡
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县公安局决定，于2013年8月24日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2013年9月6日被山东省临邑县公安局取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）115书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年8月24日8时许，被告人王某某驾驶无牌自卸货车沿临邑县孟寺镇营子村东济乐高速西侧便道由南向北行驶，行至临商河桥以北处与对行吴某某驾驶的电动三轮车相刮碰，致使电动三轮车侧翻，三轮车乘车人被害人甲摔下后被王某某驾驶的无牌自卸货车碾压，被害人被害人甲当场死亡。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，德州临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月24日8时许，被告人王某某驾驶无牌号斯达-
斯太尔牌自卸货车沿临邑县孟寺镇营子村东济乐高速西侧便道由南向北行驶，行至临商河桥以北处与对行吴某某驾驶的电动三轮车相刮碰，致使电动三轮车侧翻，将三轮车乘车人被害人甲摔下后被王某某驾驶的无牌自卸货车碾压，造成电动三轮车损坏，被害人被害人甲当场死亡。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话，当日民警对被告人王某某进行传唤，被告人王某某到临邑交警大队事故科接受询问，如实供述自己的罪行，系自首。后经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被害人甲系被暴力碾压造成颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，吴某某、被害人甲不负事故责任。
另查明，2013年8月25日，被告人王某某与被害人近亲属就交通事故赔偿事项在临邑县孟寺镇营子村村民委员会调解下达成赔偿协议，被告人赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币420000元。
上述事实，有临邑县交警大队强制措施凭证、扣押物品清单证、被告人王某某的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书等书证，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，德州临邑县中医院司法鉴定所出具的交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁沙沙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］63号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2010年10月23日19时50分左右，被害人王某丙驾驶鲁C×××××号“珠峰”牌二轮摩托车顺临淄区人民路由东向西行驶至某某生活区南门路口，遇被告人王某甲驾驶鲁C×××××号桑塔纳牌轿车对向行驶向北左转弯，两车相撞，致使王某丙受伤，两车损坏，王某丙经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定被告人王某甲负事故的主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人王某甲主动拨打了报警电话。本案民事赔偿已经本院稷下法庭调解，赔偿款已过付。
上述事实，有侦破报告、证人王某乙的证言、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告、理化检验鉴定报告、民事调解书、过付手续、户籍信息等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2014年3月4日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年4月22日凌晨4时许，被告人李某某酒后驾驶鲁16／B57**号运输型拖拉机，在临朐县境内沿仲临路由西向东行驶至铁道路口处时，与对行的白某驾驶的三轮摩托车相撞，致使白某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人李某某驾驶车逃逸。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
2013年4月22日10时许，被告人李某某主动到临朐县公安局交警大队事故中心投案，并如实供述了自己交通肇事的罪行。
案发后，被告人李某某与被害人白某的家属达成调解协议，已赔偿被害人家属因白某死亡造成的经济损失170000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、户籍证明、身份证复印件、李某某的机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、酒后驾车血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、到案经过、调解协议、谅解书、道路交通事故损害赔偿预付款收款票据及现金缴款单、民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书，证人赵某的证言，鉴定意见被害人白某的尸体检验报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、李某某的酒精化验报告书、山东省价格认证结论书及交通事故车辆核损单，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片、提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丽丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1971年8月19日出生。2013年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年左右，被告人樊某某从他人处购得单筒猎枪一支，用于打猎，并存放在位于临洮县的家中。2013年11月12日，临洮县公安局民警从其家中查获该枪支。经检验鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、枪支照片、扣押决定书、扣押物品清单、痕迹检验鉴定书、没收实物收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人樊某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张勇刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 桑少峰
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因交通肇事于2013年12月21日被行政拘留，同月26日转刑事拘留，当日被取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年12月20日21时许，驾驶豫E×××××号东风小康牌小型客车，沿茶柳线由东向西行驶至柳园镇西街村路段时，因夜间行驶未保持安全车速，将前方同向行驶驾驶电动自行车的石某撞倒，致石某受伤，经医院抢救无效死亡。王某承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月15日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日凌晨零时许，被告人王某某酒后驾驶云SDT9**号二轮摩托车，在临沧市临翔区人民路由北往南行驶，当行至人民路155号门外时，与李某某驾驶的云SZD0**号二轮摩托车相撞。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为241mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役四个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第110号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2013年9月27日被永福县人民法院判处拘役四个月，于2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年3月21时12时许，临桂县市容局城市监察大队的工作人员阳某某驾驶桂C＊＊6**小轿车至金山立交桥下，车门未锁便下车到临桂县金山路天桥下的临政农贸市场执法。被告人刘某刚好行至金山立交桥下，见桂C＊＊6**小轿车车上无人，车门未锁，遂打开车门将放在该车副驾驶座上的装有SD卡的三星牌WB150F相机（经鉴定，价值人民币1706元）拿走，当被告人拿着相机离开该车四、五米远时，被阳某某发现后追上被告人，并将被告人制服后报警，接警的公安民警赶赴现场将被告人抓获，被盗相机已发还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明，购买相机发票，公安机关出具的受理案件登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过，公安机关出具扣押清单及发还清单，阳某某的陈述，证人潘某某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，公安机关制作的辨认笔录及辨认现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）32号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2014）00120号鉴定意见通知书（副本），广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永刑初字第102号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，所盗相机已退还给失主，故依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年七月八日
书记员 项芳菲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初174号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某（外号“海娃”、“鱼摆摆”），男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯、杨某红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月9日凌晨2时许，被告人张某某在重庆市永川区“同心苑”A区后门林某某经营的“摸得爽”麻将馆赌博时，因赌资与被害人殷某某发生争吵、抓扯，经他人劝解后张某某离去。十分钟左右后，张某某返回“摸得爽”麻将馆找殷某某理论，并持刀与持木棒的殷某某互殴，经他人劝解后，张某某再次离去。14时许，张某某邀约“夏某”等人再次来到“摸得爽”麻将馆找到殷某某，双方未能协商解决纠纷，“夏某”等人便拿出随身携带的刀砍殷某某，殷某某遂用桌子边挡边跑出麻将馆躲避，随后被张某某持木棒致伤右手臂。殷某某受伤后，到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，诊断为右侧尺骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人殷某某的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月4日20时40分许，被告人张某某在云南省文山市卧龙街道办事处“金利宇”宾馆被当地公安民警抓获，随后被寄押在云南省文山市看守所。
被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片、办案说明、临时寄押收条、拘留证、逮捕证，证人胡某某、林某某、赵某的证言，被害人殷某某的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因赌资与被害人殷某某发生纠纷，经人劝解平息后，又邀约他人故意伤害殷某某身体，致殷某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈子瑄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16628号
原告：姜冷。
委托诉讼代理人：蒋四青。
被告：上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：高鸽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚美佳。
原告姜冷诉被告上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司(下称生活时尚公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜冷及其委托诉讼代理人蒋四青、被告生活时尚公司之委托诉讼代理人姚美佳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜冷向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月1日至8月3日期间工资3,300元。2017年5月2日，原告根据被告处大门口张贴的招聘启事，进被告处面试，当天原告就在被告处干活，从事洗碗工的工作，平时住在被告处的员工宿舍，做六休一，约定工资3,000元/月，工资现金领取，双方签订劳动合同，但是被告没有给原告合同文本。原告在被告处工作至2017年8月1日，因家中有事需要请假，但被告不同意，所以只好辞职，被告拒绝支付原告工资。
原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见：
1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。
2、承诺书，旨在证明原告与被告存在劳动关系，该承诺书是原告2017年8月1日离职时，被告逼迫原告写的，并交给被告人事部。被告对该证据不予认可，并表示落款不是被告，也没有被告的盖章，被告没有收到过该份承诺书。
3、工资袋封面，旨在证明2017年7月25日，被告发放原告2017年6月工资2,958元。被告对该证据不予认可，并表示被告处工资袋会写明部门和工作岗位，并标注月份。
4、被告财务人员与原告委托诉讼代理人的对话光盘，旨在证明原告代理人至被告财务部询问原告的工资事宜。被告对该证据不予认可。
5、证人蒋甲庭审陈述，其在嘉定区塔城路685弄小区做保安，其没有在被告处工作过，其与原告是老乡，原告于2017年5月-7月在被告处上班做洗碗工，其有时候跟原告的老公一起到被告处接送原告，其听原告的老公说被告没有支付原告2017年7月工资。原告对证人陈述无异议，被告对证人陈述不予认可。
6、证人蒋乙庭审陈述，其2017年5月-7月在嘉定做空调安装的工作，其没有在被告处工作过，原告是其嫂子，原告的老公告诉其原告在被告处工作，并欠原告工资。原告对证人陈述无异议，被告对证人陈述不予认可。
生活时尚公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，无需支付原告工资。要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2、3，均为复印证，原告未能提供原件，无法证明上述证据的合法来源，也无其他证据佐证，且被告不予认可，本院对上述证据难以认定。原告提供的证据4，原告无法明确录音中的对象，无法证明该证据的合法来源，本院对该证据难以认定。原告提供的证据5、6，证明内容均系原告的单方陈述，无其他证据予以佐证，本院对上述证据难以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：
经审理查明，2017年8月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至8月2日期间工资3,300元。仲裁时，原告称其于2017年5月2日进入被告处担任洗碗工，与保洁杨经理商谈工资，双方未签订劳动合同。2017年10月16日，该会嘉劳人仲(2017)办字第2223号裁决书作出裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。原告称其于2017年5月2日至2017年8月1日期间在被告处工作，被告则认为双方之间没有劳动关系。本案争议焦点在于，2017年5月2日至2017年8月1日期间，原、被告间是否存在劳动关系？首先，原告未提交证据证明该期间原告为被告公司提供劳动，被告公司按约支付原告工资等事实。分析原告的举证，原告提供的承诺书、工资袋封面，既没有被告公司的抬头，也没有被告公司的公章或由被告公司的相关工作人员签字确认，无法证明原告与被告之间的关系。原告提供的与被告财务人员的对话光盘，原告无法明确该财务人员的名字及具体身份情况，无法证明该财务人员系被告的员工、原被告之间存在劳动关系。其次，原告无法确认入职时由谁面试、平时工作由谁安排、管理。仲裁时，原告称系与保洁杨经理商谈工资，原、被告之间未签订书面劳动合同。本案诉讼时，原告又称由被告人事面试，平时工作由管理洗碗、保洁的严艳清(音)经理安排，双方签订书面劳动合同，但是被告没有将文本给原告。原告的陈述前后不一，相互矛盾，也未举证证明双方签订的劳动合同，本院无法采信原告的主张。由此表明，尚无证据证明原、被告间存在建立劳动关系的意思表示和事实，故原告要求判决被告支付2017年7月1日至8月3日期间工资的请求，尚无相应的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜冷要求被告上海生活时尚餐饮娱乐管理有限公司支付2017年7月1日至同年8月3日期间工资3,300元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姜冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一八年二月一日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动合同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4144号
原告：陈河治，男，1944年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄小坡，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈河治与被告黄小坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈河治到庭参加诉讼；被告黄小坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈河治诉称：2013年10月11日，被告以其经营酒店生意缺乏资金为由向原告借款人民币80，000元。双方约定月利息为1.5%，一年内合清。同日，原告通过儿媳妇林学英的银行账户将人民币80000元存入被告的银行账户，被告亦向原告出具借条，该借条载明“向陈河俤手借现金人民币捌万元正￥80000元，利分半计算，利按1.5／100计算。一年内合清。”借期届满后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款本金至今分文未还。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币80，000元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计至还清款目之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄小坡未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告借款人民币80，000元，并出具了“向陈河俤手借现金人民币捌万元正￥80000元，利分半计算，利按1.5／100计算。一年内合清。”的借条交由原告收执。上述借条约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计。现借期届满，被告拖欠上述借款本金至今分文未还，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据是被告于2013年10月11日出具并交由原告收执的借条及银行存单，原告主张上述证据可证明被告欠原告借款本金人民币80，000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告于2013年10月11日向原告借款人民币10，000元，借期一年，有被告出具并交由原告收执的借条及银行存单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，被告应当偿还。因此，原告现要求被告偿还借款80，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。原告主张双方约定的利息按“分半利”即按月利率1.5%计，经审查，该约定符合当地民间交易习惯，也未违反相关强制性规定，本院可予以确认。被告黄小坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄小坡应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈河治借款人民币80，000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年10月11日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，380元，减半收取人民币1，190元，由被告黄小坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年九月十日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1102号
原告：长春建工集团有限公司，注册地：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，实际经营地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部21层。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：涂霞，该公司职员。
被告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
本院在审理原告长春建工集团有限公司诉被告鲁辉开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团有限公司撤回对被告鲁辉开发建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1142元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年七月十一日
书记员 马世超
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第240号
上诉人（一审原告）邢台市第一农业生产资料总公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路345号。
法定代表人张国宏，该公司经理。
被上诉人（一审被告）被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南东大街213号。
法定代表人刘金宇，该政府区长。
委托代理人刘英泽，桥东区征收办政法科科长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理上诉人邢台市第一农业生产资料总公司诉被上诉人邢台市桥东区人民政府房屋行政征收一案中，上诉人邢台市第一农业生产资料总公司以其已与被上诉人邢台市桥东区人民政府和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邢台市第一农业生产资料总公司撤回上诉的申请符合法律的规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市第一农业生产资料总公司撤回上诉。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人邢台市第一农业生产资料总公司负担。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱向荣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执337号
申请执行人江照来，男，1954年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民，现在沂源县晟源果蔬批发市场有限公司从事果品批发零售。
申请执行人冷照玲，女，1954年3月16日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民，职业同上。
被执行人江兆光，男，1954年11月23日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。
本院在执行被执行人江照来、冷照玲与被执行人江兆光财产损害赔偿纠纷一案中，已执行过付款13502元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初1925号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年三月二十九日
书记员 房 雪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第239号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人刘某在高密市永安路与康成大街路口北侧一处二层楼房内殴打丁某右脸部，后用茶杯掷丁某，茶杯碎片伤及丁某右眼。经高密市公安局法医鉴定，丁某右眼部的伤情构成重伤二级。
2015年4月30日，被告人刘某到高密市公安局东关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某一次性赔偿被害人丁某各项损失共计96000元，达成分期付款协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，证人单某、张某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，住院病案，户籍信息，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 晓
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第289号
原告宋某某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告申某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，农民。代理权限，一般授权。
原告宋某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王全安、被告申某某及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告举行婚礼后生活在一起，2007年3月生育女儿申某甲，2008年6月2日办理结婚登记。被告脾气暴躁，平时对原告极易冲动殴打，由于原告性格善良、软弱，原告总是盼望被告性格有所改变，因此，双方将就生活多年。2011年农历正月初六生育儿子申某乙，但儿子的出生也没有给双方带来平静，被告依然对原告时常殴打。2013年农历6月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长女申某甲随原告生活，婚生次子申某乙随被告生活，子女抚养费由双方各自承担，原告带走个人财产，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告说的与事实不符，被告没有对原告经常殴打，原、被告双方感情没有破裂。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据认可，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，后举行典礼仪式共同生活在一起，2007年3月30生育女儿申某甲，2008年6月1日办理结婚登记，2011年2月8日生于儿子申某乙。2013年农历6月，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础较好，双方分居时间不长，且生育有两个子女，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月三日
书记员 牛杰鹏
第页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第289号
原告门光。
被告王盼。
本院在审理原告门光诉被告朱王盼承揽合同纠纷一案中，原告门光于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门光撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王洪敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第289号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：李仁均。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李仁均金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 黄光华
二〇一四年一月三日
书记员 陈 员
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第289号
原告门X。
被告王X。
本院在审理原告门X诉被告王X承揽合同纠纷一案中，原告门光于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门X撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王洪敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第377号
罪犯魏晓强（绰号小宝），男，1975年11月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年1月13日以（2012）平刑初字第20号刑事判决，认定罪犯魏晓强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯魏晓强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯魏晓强在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓强不予减刑（刑期自2011年3月11日至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路141号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：张坚，该支行员工。
委托代理人：李运青，该支行员工。
被执行人王文轩，男，汉族，1977年2月24日出生，住清丰县，。
被执行人王建轩，男，汉族，1974年6月28日出生，住清丰县，。
被执行人谢翠花，女，汉族，1953年9月22日出生，住清丰县，。
被执行人王志娟，女，汉族，1977年9月16日出生，住清丰县，。
本院在办理中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王文轩、王建轩、谢翠花、王志娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行向我院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤回执行申请，是中国农业银行股份有限公司清丰县支行对自己权利的处分不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 裴振杨
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢430号
申请执行人：宣玉梅，女，汉族，生于1965年11月25日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：龚真威，男，汉族，生于1987年7月28日，住址甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人宣玉梅与被执行人龚真威民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣玉梅于2017年12月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 闫沛婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1550号
申请执行人：宗得如，男，1944年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：邹红官，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人宗得如与被执行人邹红官民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0981民初2178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邹红官应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告宗得如支付借款本金100000元以及自2015年2月15日起至2017年2月15日止的利息10000元，并支付以本金100000元，按年利率5%，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹红官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年7月14日通过网络查控邹红官的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未能发现有可供执行财产。
3、本院于2017年11月3日将被执行人邹红官列入失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月7日与申请执行人宗得如谈话，告知被执行人的相关情况，并于2017年12月1日向申请人送达执行告知书。
5、本院于2017年11月14日到本市东台镇天洋村村民委员会村居调查，邹红官已外出不在家中，在该村无可供执行财产。
6、本院于2017年12月5日冻结被执行人邹红官名下4个银行账户。
综上所述，执行过程中，除已冻结的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1550号申请执行人：宗得如，男，1944年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：邹红官，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人宗得如与被执行人邹红官民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）苏0981民初2178号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邹红官应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告宗得如支付借款本金100000元以及自2015年2月15日起至2017年2月15日止的利息10000元，并支付以本金100000元，按年利率5%，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹红官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年7月14日通过网络查控邹红官的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未能发现有可供执行财产。3、本院于2017年11月3日将被执行人邹红官列入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月7日与申请执行人宗得如谈话，告知被执行人的相关情况，并于2017年12月1日向申请人送达执行告知书。5、本院于2017年11月14日到本市东台镇天洋村村民委员会村居调查，邹红官已外出不在家中，在该村无可供执行财产。6、本院于2017年12月5日冻结被执行人邹红官名下4个银行账户。综上所述，执行过程中，除已冻结的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月十四日书记员  吴 鑫
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9395号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行：
被执行人周墩兴、章素艳、杭州安源房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周墩兴等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执9395号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行：被执行人周墩兴、章素艳、杭州安源房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周墩兴等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3529号
原告：龚士祥，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人周广洪，男，1958年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蔡敬，男，1968年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告龚士祥诉被告蔡敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚士祥的委托诉讼代理人周广洪到庭参加诉讼，被告蔡敬经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚士祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资136000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告跟随被告打工，2017年7月份，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告工资款136000元，后原告多次催要，被告至今未支付，原告无奈故提起诉讼。
被告蔡敬未作答辩。
经审理查明，2017年7月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚士祥人民币壹拾叁万陆仟元整。”对该欠条，原告陈述系其跟随被告打工，被告拖欠的工资款。
以上事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，应视为对所欠原告工资款136000元的认可，被告应履行支付工资款的义务。被告蔡敬不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡敬于本判决生效后十日内支付原告龚士祥工资款136000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年四月二十七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4080号
申请执行人：胡伟成，男，1972年12月15日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡伟高，男，1969年9月19日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：张彩芳，女，1968年12月18日出生汉族，农民，住宁海县
申请执行人胡伟成与被执行人胡伟高、张彩芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡伟成于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月14日向被执行人胡伟高、张彩芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款255000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费3725元。本次执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4080号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王耀德
吉林省辽源�龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1338号
申请执行人曹德君，住吉林省东辽县。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人曹德君与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹德君于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行�律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源�龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1338号申请执行人曹德君，住吉林省东辽县。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人曹德君与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹德君于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行�律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01070-5号
原告杨世珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，平舆县。
被告刘银生，男，1973年4月9日出生，汉族，住平舆县。
被告任香梅（周凤英），女，1963年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘强，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。与刘银生父子关系。
被告付瑞丽，女，1989年3月14日出生，汉族，住平舆县。
原告杨世珍与被告刘银生、任香梅、刘强、付瑞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世珍及委托代理人彭国富，被告刘银生、任香梅、及委托代理人徐德立，被告刘强、付瑞丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世珍诉称，2014年4月至7月份，因被告家购买收割机三次向其借款12万元，后因其家庭发生矛盾，其多次让被告还款，但被告一直未还。为维护其合法权益，特起诉要求四被告共同偿还借款12万元.诉讼费用由四被告承担。
被告刘银生、任香梅辩称，原告杨世珍所述与事实不符，其夫妇没有借原告的钱，为办加油站和买车曾向儿媳付瑞丽借款6万元，并向付瑞丽出具了该借款收条，因未到还款期限没还。杨世珍不是适格的原告，应当驳回原告的起诉。原告的该起诉侵害了其名誉权，其另行向原告主张侵权责任。
被告刘强辩称，其不知道借款的事。
被告付瑞丽辩称，为办加油站和买车，其向亲戚借款12万元交给了被告刘银生、任香梅夫妇，产生家庭矛盾后，在其要求下，被告刘银生向出具有一张6万元的借条，但另外6万元没有出具借条。
经审理查明，原告杨世珍与被告付瑞丽系母女关系，被告付瑞丽、刘强系夫妻关系，刘强系被告刘银生、任香梅夫妇的长子。根据原告杨世珍提供其女付瑞丽与刘银生、刘强父子的通话录音，以及双方的当庭陈述显示：为办加油站和购买收割机，付瑞丽向他人借款后交给刘银生夫妇，付瑞丽认可在刘强起诉与其离婚前刘银生仅向其出具6万元借款的欠条（未提交法庭）。付瑞丽在与刘银生通话录音中称“人家现在找我要钱，你们借我的钱到期不到期肯定得还，你们给我离了婚，我上哪弄哎。”原告申请其弟弟杨华山、外甥李文选及其他亲戚李小华证明：经原告打电话或当面说，付瑞丽向他们借款，且借款至今未还。原告第一次庭审中自述2014年收割麦子前给被告两次钱，第三、四次是同年7月17日和18日，其中自己的1万元是交给女儿付瑞丽后给被告家的。刘银生、任香梅对原告的陈述及其证人的证明不予认可，且称案外人与刘强的通话录音有引诱套取的内容，其只借付瑞丽6万元，并出具有6万元的借条。
上述事实，有原告提供的被告付瑞丽和刘银生父子之间及案外人与被告刘强之间的通话录音，原告女儿付瑞丽与刘银生之间关于6万元借条的认可，以及双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供录音的全部内容，应当认定原告女儿付瑞丽与刘银生之间存在民间借贷关系。原告提供证人的证明，无法认定刘银生、任香梅夫妻向其借款12万元。杨世珍的主张除其女儿付瑞丽的陈述和利害关系人的证明外，没有其他确凿证据证明其与刘银生、任香梅、刘强之间存在民间借贷关系，同时，原告在诉状中自认的三次借款与第一次庭审中自述的分四次借款存在矛盾，故杨世珍请求四被告承担还款责任的主体不明，事实不清，本院无法认定杨世珍是本案适格的原告，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世珍的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 栗 辉
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1054号
被执行人金秀兵，男，1964年11月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人阮娇莲，女，1946年1月15日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00643号判决书，在执行（2017）浙1081执恢1054号民间借贷纠纷一案中，被执行人阮娇莲未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人阮娇莲罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1054号
申请执行人陶秀芬，女，1953年11月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金秀兵，男，1964年11月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人阮娇莲，女，1946年1月15日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人陶秀芬与被执行人金秀兵等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执250号
申请执行人：马强福，男，汉族，生于1977年4月23日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：袁崇文，男，汉族，生于1962年7月28日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：罗崇璠，男，汉族，生于1971年1月15日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：谈明连，男，汉族，生于1971年1月15日，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人马强福与被执行人袁崇文、罗崇璠、谈明连民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人马强福与被执行人袁崇文、罗崇璠、谈明连协商，达成执行和解协议，申请执行人马强福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执250号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执250号申请执行人：马强福，男，汉族，生于1977年4月23日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：袁崇文，男，汉族，生于1962年7月28日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：罗崇璠，男，汉族，生于1971年1月15日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：谈明连，男，汉族，生于1971年1月15日，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人马强福与被执行人袁崇文、罗崇璠、谈明连民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人马强福与被执行人袁崇文、罗崇璠、谈明连协商，达成执行和解协议，申请执行人马强福撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执250号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年四月十二日书 记 员  闫沛婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第995-3号
原告胡长丽。
被告陈树斌。
被告高广太。
本院在审理原告胡长丽与被告陈树斌、高广太民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡长丽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长丽撤回起诉。
诉讼费4300元，由原告胡长丽承担，结案退回2150元。
审判员 姚继生
二〇一三年七月十七日
书记员 徐东亮
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终225号
上诉人（原审原告）施学云，男，1960年5月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人闫军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人钟水旺，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）宋一平，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审第三人）陈惠萍，女，1953年7月1日生，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人施学云诉被上诉人徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）、徐州博顿置业有限公司、宋一平、陈惠萍商品房预售备案登记一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：首先，商品房预售合同登记备案制度是房地产管理部门的一种行政管理措施，目的是加强对商品房开发企业的监督管理，保护商品房交易的安全，防止开发商“一房数卖”损害买受人的合法权利。商品房预售合同的登记备案是对商品房买卖合同进行公示的行为，其仅在商品房买卖合同双方当事人之间产生法律效力，并不会对合同之外的第三方产生法律效力，因此，合同之外的第三方与预售登记备案行为不具有法律上的利害关系。本案中，施学云并不是涉案预售登记备案行为的相对人，且其作为涉案商品房买卖合同之外的第三方，与该预售登记备案行为亦不具有法律上的利害关系。其次，施学云作为民事案件的申请执行人，人民法院对第三人博顿公司房产的查封是担保其债权在执行程序中实现的一种措施。而商品房预售合同登记备案产生的仅是债权合同公示的效力，并不会产生物权公示的效力，亦不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案16套房屋预售备案后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。在此情况下，涉案预售备案行为未对施学云的合法权益产生实际影响。综上，施学云与涉案商品房预售登记备案行为不具有法律上的利害关系，且该行为对施学云的合法权益亦不产生实际影响，依法应当驳回施学云的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回施学云的起诉。
上诉人施学云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州房管局对处于人民法院查封期间房产予以预售备案登记的行政行为违法事实清楚、证据确凿。二、涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十条第一款的规定，涉案房产预售备案登记是徐州房管局行政职权范围内的具体行政行为，徐州房管局关于通过网络预售备案登记不属于具体行政行为的辩解不能成立。三、上诉人与涉案房产预售备案登记行为具有利害关系。上诉人是涉案房产被采取查封措施的民事执行案件申请执行人，徐州房管局对涉案房产予以预售备案登记并最终导致涉案房产产权发生转移，严重影响人民法院生效判决的执行，并对生效判决确定的上诉人合法权益产生严重影响，因此，上诉人与涉案的预售备案登记行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。四、一审不公开审理程序违法。一审法院在没有任何证据证明符合不公开审理条件，仅凭徐州房管局的一面之词就决定不公开审理，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院：1、判决撤销一审行政裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、有被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州房管局书面答辩称：一、涉案商品房的预售备案登记并非具体行政行为。具体行政行为是指行政主体为实现行政管理目标和任务，应行政相对人的申请或依职权依法处理涉及特定行政相对人权利义务的一种行为。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。主管部门并不对商品房买卖合同当事人之间的民事权利义务进行审查，也不对合同签订、合同履行及履行过程进行行政干预。因此，涉案房屋商品房买卖合同从签订到履行及权利如何救济均由合同当事人自主决定，与被上诉人无关。被上诉人的备案行为不符合具体行政行为对相对人设定特定权利义务的构成要件，不具有行政行为的执行力，并非具体行政行为。二、上诉人诉讼主体不适格。商品房预售备案仅是防止开发商一房多卖，进而维护交易安全的行政管理手段。仅在商品房买卖合同的当事人之间产生法律效力，上诉人并非合同当事人，与涉案商品房买卖合同预售备案不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼。三、一审审判程序合法。在本案审理过程中，涉及较多的第三人及部分案外人的个人购房信息，属个人隐私，不得随意向社会公开。一审法院经申请决定对案件不公开审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第43、54条之规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院经审查认为：首先，商品房预售合同备案登记行为产生的仅是债权合同公示的效力，不会产生物权变动的法律效力。涉案房屋虽经预售备案，但该备案行为并不直接导致房屋所有权的变动，且涉案房屋预售备案登记后，博顿公司另行提供其名下的22套房屋予以置换并已被执行法院查封。故涉案商品房预售备案登记行为对施学云的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回施学云的原审起诉，并无不当。另经查询，上诉人施学云已经就涉案房屋的所有权转移登记行为提起行政诉讼，其相关权益已在该案中进行主张。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款规定：“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”本案中，因涉及第三人及其他案外人的隐私，原审法院决定对该案不公开审理并当庭向上诉人予以说明，原审程序并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王竞晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1311号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：吴少华，该行员工。
委托代理人：邢艳，该行员工。
被告：高红，男，1979年7月6日出生。
被告：周小平，女，1987年7月16日出生。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告高红、周小平借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告高红、周小平所有的价值85万元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高红、周小平所有的位于芜湖市鸠江区伟星城房屋及项下的土地使用权在85万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1311号之一
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡一飞，行长。
委托代理人：吴少华，该行员工。
委托代理人：邢艳，该行员工。
被告：高�，男，1979年7月6日出生。
被告：周小平，女，1987年7月16日出生。
委托代理人：高红，系被告周小平之夫。
本院于2016年3月21日作出（2016）皖0202民初1311号财产保全的裁定，对被告高红、周小平所有的位于芜湖市鸠江区房屋及相应的土地使用权予以查封，现原告徽商银行芜湖环城路支行申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告高红、周小平所有的位于芜湖市鸠江区房屋及相应的土地使用权的查封。
审判员 刘 翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 欧阳媛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00083号
申请执行人张某，男。
被执行人徐某某，男。
依据已发生法律效力的（2014）城民初字第01051号民事判决书，本院于2015年4月29日受理申请执行人张某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求执行被执行人给付赔偿款10366元。
本案在执行过程中，查明：被执行人徐某某本人一直在外务工，委托他人协商执行和解，但最终双方不能达成和解协议，因其本人不在家，又无其他财产可供执行，故本案暂时无法强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01051号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 丁 晓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4396号
申请执行人王孝松：
被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司：
申请执行人王孝松与被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6692号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4396号】，在执行过程中，本案本次执行到位570元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4396号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日