上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8774号
原告胡知朋，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告张长亮，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人刘某某（系原告妻子），女，1973年6月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张景蝶。
原告胡知朋诉被告张长亮、庞天贤、上海沃盟汽车配件有限公司杭州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告庞天贤、上海沃盟汽车配件有限公司杭州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告胡知朋及其委托代理人甄亚辉、被告张长亮的委托代理人徐海忠、被告人寿上海分公司的委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡知朋诉称，2014年8月1日18时40分许，在嘉定区金园一路鹤霞路路口，庞天贤驾驶小型普通客车与原告乘坐的被告张长亮驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告张长亮负事故的主要责任，庞天贤负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告人寿上海分公司系肇事客车的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）81，404.85元、营养费3，600元、住院伙食补助费340元、误工费16，914.95元、护理费6，480元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告张长亮赔偿。
被告张长亮辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事发时原告是被告驾驶车辆的乘坐人，被告系出于好意帮忙而搭乘原告的。事故中，被告本人也受到了严重伤害，损失巨大，请求法院在依法查明事实的基础上，减轻被告的赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况均无异议。同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。超过交强险部分，同意按30%的责任比例在商业三者险内予以赔付。
经审理查明，2014年8月1日18时40分许，被告张长亮驾驶牌号为皖FGXX**的普通二轮摩托车载原告沿鹤霞路由西向东行驶至金园一路路口处，适逢庞天贤驾驶牌号为浙AQXX**的小型普通客车沿金园一路由南向北行驶至事发地，由于被告张长亮驾驶机动车在禁行道路行驶且违反信号灯通行规定，庞天贤违反车速规定行驶，致使两车相撞，造成原告及被告张长亮跌地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张长亮负事故的主要责任，庞天贤负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院17天，花费医疗费81，124.35元（已剔除住院期间的伙食费）。此后，上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年12月10日，该所出具华医（2014）临鉴字第2276号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡知朋肢体交通伤致右胫腓骨粉碎性骨折，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后治疗休息期自受伤之日起至本次评残前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为浙AQXX**的小型普通客车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；4、原告系上海太太乐食品有限公司的员工，事发前平均工资为3572元／月，事发后，其所在单位发放其病假工资1456元。自2010年3月起，原告租房居住于本区江桥镇新华村XXX号房屋内，该地区的非农比例达94.78%；5、被告张长亮也向本院提起了损害赔偿之诉，后经本院（2015）嘉民一（民）初字第8018号民事调解书确定，被告人寿上海分公司应在交强险内赔付其62，000元，在商业三者险内赔付其103，904.32元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、非农比例证明、收入证明及银行流水、民事调解书、律师代理费发票、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在剩余的交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告张长亮承担70%的赔偿责任。
至于赔偿项目和金额，应依法确定。1、原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费均在合理范围内，故本院予以照准；2、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但其中的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费而应予扣除；3、营养费、护理费，应分别根据鉴定意见书确定的营养及护理期限结合相关标准确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定营养费标准为30元／天，护理费标准为40元／天；4、误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应根据其收入减少的状况结合鉴定意见书确定的休息期限确定；5、律师代理费，酌情支持3，000元；6、交通费、衣物损，分别酌情支持300元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔偿原告胡知朋60，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告胡知朋因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费81，124.35元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元、误工费13，402元、护理费4，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损200元，合计203，286.35元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的60，000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡知朋余款143，286.35元的30%，即42，985.91元；
三、被告张长亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡知朋上述143，286.35元的70%及鉴定费1，330元、律师代理费3，000元，合计104，630.45元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，482元，减半收取2，241元，由原告胡知朋负担1，120元，被告张长亮负担1，121元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。