湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2745号
原告：苏余粮，女，1976年6月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告：杨正乾，男，1954年11月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：林定君，女，1954年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告苏余粮与被告杨正乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月22日原告申请追加林定君为共同被告，本院依法追加林定君为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏余粮及其委托诉讼代理人王亚林、彭伟、被告杨正乾到庭参加了诉讼，被告林定君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏余粮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨正乾偿还借款100000元及利息15000元（自2014年10月15日至2015年10月14日），及自2015年10月15日至清偿之日止按约定年利率15%计算利息；2.请求判决被告林定君承担共同偿还责任；3.请求判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，被告杨正乾因资金困难，向原告借款10万元，当日向原告出具收条一张，写明：“今收到苏余粮人民币现金壹拾万元整（100000）。年利息壹万伍仟元整分三次付清，每次付伍仟元整。计息从2014年10月15日起。时间暂定一年，特立此据为定。”同时，原告将现金10万元交付给被告杨正乾。2016年2月23日，被告杨正乾自愿向原告出具承诺书，承诺2016年每四个月分三次还清本息。迄今，被告杨正乾仍未归还，故原告诉至法院。
被告杨正乾辩称，1.原告给付被告杨正乾100000元是投资款，并非借款，且当时约定是投入湖南人天投资公司，利息是15000元一年，分三次付款，且被告杨正乾出具的是收条而不是借条，投资有风险，不应由被告杨正乾承担还款责任。2.被告杨正乾分两次付给原告利息10000元，只有5000元利息没有支付。3.被告林定君并不知道原告投钱给了被告杨正乾，该笔钱也没有用于家庭生活，被告林定君不需要承担责任。
被告林定君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨正乾与原告苏余粮系朋友关系。2014年10月15日，原告苏余粮借给被告杨正乾100000元，被告杨正乾出具收条，内容为：今收到苏余粮人民币现金壹拾万元整（100000），由杨正乾投入湖南人天投资公司，年利息壹万伍仟元整，分三次付，每次付伍仟元整。计息从2014年10月15日起。时间暂定一年，特立此据为定。收款人：杨正乾，2014年10月15日。同日，原告苏余粮通过其银行账户转账100000元给被告杨正乾。2016年12月25日，被告杨正乾向原告苏余粮出具一份《承诺》，内容为：“原苏余良壹拾万元整（有借条）由杨正乾经手投资人天投资公司，现由杨正乾在2016年分三次还给苏余良为据，特立此据。（每四个月还一次，力争尽快还清），承诺人：杨正乾，2016年2月25日。”庭审中，被告杨正乾认可《承诺》中书写的“苏余良”即为本案原告“苏余粮”。
另查明，被告杨正乾与被告林定君于1979年结婚，并于2016年2月23日离婚。
本院认为，被告杨正乾向原告苏余粮借款100000元，并出具《收条》，该份《收条》内容约定借款金额、时间、期限及利息，符合借款合同的基本属性，双方的借贷关系成立。原告依约履行了支付义务，被告杨正乾理应按期还本付息。被告杨正乾辩称双方系投资关系，原告苏余粮是投资100000元给湖南人天投资公司，本院认为《收条》中虽写明由杨正乾投入湖南人天投资公司，但该约定仅仅是对被告杨正乾处置该笔借款的约定，并不当然否定借条中原告苏余粮借给被告杨正乾100000元的基本借贷关系，故该主张本院不予支持。关于利息，原告主张借期内年利息15000元（自2014年10月15日至2015年10月14日），逾期利息（2015年10月15日至清偿之日止）按年利率15%计算，上述主张未超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法支持。关于利息支付，被告辩称已支付10000元利息，但并未举证证明，故该主张本院不予支持。被告林定君与被告杨正乾在被告杨正乾向原告借款期间系夫妻关系，故被告林定君应当与被告杨正乾向原告的借款承担共同偿还责任。
被告林定君未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正乾、林定君于本判决生效之日起十日内偿还原告苏余粮借款100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率15%标准自2014年10月15日起计算利息至本案清偿之日止）.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨正乾、林定君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李艺
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。