杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6411号
原告李可荣。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告李永刚。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢3单元1901、1902室。
负责人王冬仙，公司总经理。
委托代理人高友龙，公司员工。
原告李可荣诉被告李永刚、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施林伟，被告李永刚及其委托代理人高淼、渤海保险萧山公司委托代理人高友龙到庭参加诉讼。
原告李可荣起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令两被告赔偿医疗费4896.09元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费19800元（132元／天×150天）、护理费9900元（132元／天×75天）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、交通费1470元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、衣服损失350元等共计298924.09元，渤海保险萧山公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告李永刚未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型越野客车在渤海保险萧山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告主张的医疗费无异议，非医保费用应在交强险中优先赔偿，已为原告垫付医疗费15436.10元及生活费3000元，要求与本案一并处理。
被告渤海保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型越野客车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的医疗费，金额无异议，应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可4个月，标准偏高，认可110元／天；护理费，时间无异议，标准偏高，认可97元／天；残疾赔偿金，赔偿年限和标准无异议，但对伤残等级有异议，只认可十级伤残，并要求鉴定人员出庭接受庭审质询；精神损害抚慰金认可5000元；交通费偏高，认可500元；鉴定费，系原告自行委托产生的费用，不属于保险赔偿范围内，不应支持；衣服损失，未提供证据，不予认可。
经审理查明：2015年3月5日17时40分许，李永刚驾驶其浙A×××××号小型越野客车，沿杭州市萧山区青六线由北向南行驶至红十五线南侧时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李永刚负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗32天及门诊治疗，医生诊断为“左眼睑裂伤、左眼挫伤、头皮血肿、颅骨骨折、气颅、蛛网膜下腔出血、左眼眶内侧壁骨折、应激性胃溃疡、双侧额颞叶挫裂伤、硬膜下积液、失嗅、左距骨占位、左距骨撕脱性骨折？、颅外伤后综合症、左外伤性倒睫、右耳混合性听力下降等”，产生的医疗费，原告支付了4896.09元，李永刚支付了15436.10元。李永刚还另行支付了原告现金3000元。2015年9月7日，原告委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对事故致其损伤有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定。鉴定意见为：事故致原告脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故VIII（八）级伤残。2015年9月25日，原告还委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工、护理和营养期进行评定。鉴定意见为：误工、护理、营养期分别为伤后150日、75日、45日。庭审中，根据渤海保险萧山公司的申请，本院依法通知伤残鉴定人出庭作证，并接受当事人庭审质询。根据鉴定规则和程序，鉴定人当庭作证称，原告因交通事故造成颅脑外伤，脑部已形成不可逆片状软化灶面积较大，使得原告产生消极厌世情绪和时间、空间定向不完整，记忆力减退，符合脑外伤所致精神障碍，经综合评判，作出该鉴定意见。渤海保险萧山公司对鉴定人的庭审作证，仍不予认可。另查明：事发前，原告在受诉地浙江宏发集团有限公司工作。
还查明：浙A×××××号小型越野客车在渤海保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口登记表、证明、工商登记信息、李永刚提供的收条、医疗费票据及费用清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费4896.09元（不包括李永刚支付部分）；2.住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3.营养费1350元（30元／天×45天）。以上合计7846.09元。二、死亡伤残项下：1.误工费16500元（110元／天×150天）；2.护理费9900元（132元／天×75天）；3.残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）；4.交通费酌定为800元。以上合计为269558元。三、财产损失项下：衣服损失酌定为200元。综上，原告的损失共计277604.09元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金15000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方过错大小及交通方式危险程度，李永刚应承担全部侵权责任。法医精神病鉴定是运用司法精神病的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、精神损伤程度、智能障碍及伤残等级等问题进行鉴定。鉴定人依据其专业知识和经验，对原告的上述问题进行鉴定和鉴定结论意见，并依法出庭作证，接受庭审质询，对鉴定意见作出专业性阐述，符合法律规定，对鉴定意见，本院予以认定。渤海保险萧山公司仍对伤残等级的鉴定意见提出异议，对此异议，本院不予采纳。渤海保险萧山公司对原告主张的误工期提出抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予采信。原告主张的伤残等级及误工、护理和营养期，本院予以支持。根据原告的伤情和病历记载及鉴定意见，酌定营养补偿标准为30元／天；渤海保险萧山公司认可误工费标准为110元／天，与原告从事的工资收入相当，本院予以确认；原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。原告单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。综上，原告的上述合理损失，渤海保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿118046.09元［医疗费用7846.09元＋死亡伤残110000（含精神损害抚慰金15000元）＋财产损失200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿174558元（死亡伤残269558元－95000元），以上共计292604.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李可荣损失118046.09元（含精神损害抚慰金15000元），机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李可荣损失174558元，合计292604.09元，除李永刚已支付3000元，尚应支付289604.09元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李可荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半交纳2890元，由李可荣负担50元，李永刚负担2840元。李永刚应负担的受理费2840元，李可荣已向本院预交，由李永刚在判决生效后十日内直接支付给李可荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王彬青