wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初81号
原告梁秀芳，女，1948年11月4日出生，汉族，天津市东丽区宏发达复印社会计，住天津市河西区。
委托代理人程学清，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托代理人刘宏伟（原告之子），1976年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
原告梁秀芳请求确认被告天津市河西区人民政府强制拆除房屋违法一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁秀芳诉称，在天津市××水道××江里××拥有私有房屋一座，房屋所有权证、土地使用权证俱全。2015年10月12日该房屋被列入河西区小海地小二楼棚户区改造（旧城区改建）津发改许可[2015]124号旧城区改建项目，2017年7月3日原告回家发现该房屋被违法强拆了，屋内财物丢失，随即报警。原告所有的房产系合法取得，具有合法有效的物权凭证，受《中华人民共和国物权法》的保护，被告强拆原告房屋的行为，缺乏事实依据和法律依据；在程序上，不但未经申请受理的送达，告知相应的权利，组织调解、听证；被告在未与原告达成协商意见、未向原告下达房屋征收补偿决定也未向法院申请强制执行的情况下，对原告房屋进行了强制拆除。其行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定的“先补偿、后搬迁”原则及第二十八条第一款，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十三条的相关规定。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、确认被告强制拆除房屋的行为违法；2、案件受理费由被告承担。
被告天津市河西区人民政府辩称，原告诉称2017年7月3日发现其拥有的天津市××水道××江里××私有房屋被违法拆除。经审查，被告未对诉争的房屋实施征收，亦未对诉争的房屋作出强拆决定，更未实施强拆行为。原告诉称被告未履行相应的行政程序，即拆除其房屋违法，混淆了未实施房屋征收、未实施拆除房屋行为和是否应履行相应程序之间的关系。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起的行政诉讼，系请求判令确认被告天津市河西区人民政府强制拆除房屋违法。原告对被告强制拆除涉案房屋的行为是否存在负有举证责任，现原告提交的证据不足以证明被告对涉案房屋进行强制拆除。原告的起诉缺乏事实依据，不符合上述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁秀芳的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告梁秀芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 张 杰
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵一鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1229号
原告：曹红瑞，男，1988年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
原告曹红瑞与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曹红瑞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹红瑞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红瑞撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告曹红瑞负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱敖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2477号
原告：陈常富，男，1969年10月3日出生汉族，住象山县。
被告：吴云光，男，1977年7月16日出生汉族，住象山县。
原告陈常富与被告吴云光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈常富于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈常富撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告陈常富负担。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月九日
法官助理 张晨盼
代书记员 陈 盈
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终160号
上诉人（原审被告）：广西壮族自治区国有六万林场。住所地玉林市云松路*号。
法定代表人：樊吉尤，该场场长。
委托诉讼代理人：曾垒，男，1964年6月4日出生，汉族，该林场副科长，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁铁，男，1968年5月18日出生，汉族，玉林市福绵区号。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思来，广西典圣律师事务所实习律师。
上诉人广西壮族自治区国有六万林场因与被上诉人梁铁财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2017)桂0903民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对梁铁放养的羊死亡原因、数量和重量及造成的损失实际是多少等事实未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院(2017)桂0903民初434号民事判决；
二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。
上诉人广西壮族自治区国有六万林场预交的二审受理费2266元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦以欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2021号
上诉人（原审被告）：赵伟丽，女，1954年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：王杏赏，女，1955年5月10日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：乔磊磊，北京君嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1958年10月3日出生，回族，职业不详，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人赵伟丽因与被上诉人王杏赏、刘国辉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第18507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉期间，本案原审原告李君亭因病于2017年11月3日去世。经查，王杏赏、李伟琳、李伟光均系李君亭法定继承人，本院依法通知其参加诉讼。李伟琳、李伟光表示放弃本案涉及的继承权，本案李君亭的继承权人为王杏赏。
本院审理本案过程中，上诉人赵伟丽于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵伟丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人赵伟丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年三月二十六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 翟 晨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第855号
原告新宁惠普房地产开发有限公司。
法定代表人邹招明，系该公司董事长。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告陈林，男，1992年2月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告新宁惠普房地产开发有限公司与被告陈林商品房买卖合同纠纷一案过程中，因被告陈林向原告履行了还款义务，原告新宁惠普房地产开发有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新宁惠普房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告新宁惠普房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告新宁惠普房地产开发有限公司负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨素屏
内蒙古自治区库伦旗人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初182号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人秦某某,男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年1月20日17时许，被告人秦某某与妻子李某某因家庭矛盾争吵后发生厮打，被告人秦某某用铁管将李某某右胳膊、双腿打伤。经库伦旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭列举了以下证据：涉案物品照片，报案材料，户籍证明，案发现场照片，证人李某某、秦某1、李某1的证言，被害人李某某的陈述，被告人秦某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过等证据。据此认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某具有自首的情节，并取得了被害人的谅解。建议法院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人秦某某对公诉机关指控其用铁管击打李某某的双腿持有异议，其辩解只击打了李某某的右腿，对指控的罪名无异议，�求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某与被害人李某某是夫妻关系。2017年1月20日17时许，被告人秦某某与李某某因家庭矛盾发生争吵，被害人李某某将屋内的花盆、桌子等物品摔地并用手挠被告人，随后被告人秦某某拿起铁管击打了李某某的右胳膊和右腿致伤。经库伦旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右上肢及右下肢外伤后致右尺骨骨折，右腓骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发至今，被告人与被害人一直共同生活，李某某已出具谅解书，对秦某某的行为表示谅解。
被告人秦某某于2017年6月6日在家人的陪同下到库伦旗公安局先进派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人秦某某的身份情况。
2、报案材料，证实李某某于2017年1月20日向库伦旗公安局先进派出所报案称，李某某在先进苏木苏木吐村被秦某某殴打。
3、被害人李某某的陈述，证实2017年1月20日，其与秦某某因家庭矛盾发生争吵并厮打在一起，厮打过程中被秦某某用铁管击打致其胳膊、腿等多处受伤住院的经过。
4、证李某1的证言，证实2017年1月20日，秦某1、李某分别通过电话告知其秦某某殴打李某某致李某某胳膊、腿受伤的事实。
5、证人秦某1、李某1的证言，证实2017年1月20日，秦某2通过电话告知其秦某某殴打李某某致李某某受伤住院的事实。
6、被告人秦某某的供述与辩解、讯问光盘，证实2017年1月20日，秦某某与李某某因家庭矛盾发生争吵并相互厮打，厮打过程中秦某某用铁管击打李某某致其受伤住院的经过以及侦查机关对被告人的取证程序合法的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，李某某右上肢和右下肢受外伤后致右尺骨骨折，右腓骨骨折，身体损伤程度为轻伤一级。
8、涉案物品照片，证实被告人殴打李某某的工具为一根钢管。
9、案发现场照片，证实秦某某与李某某厮打的现场情况。
10、谅解书，证实李某某对秦某某的行为表示谅解。
11、到案经过，证实2017年6月6日，秦某某经家人规劝到先进派出所投案的事实。
上述证据，能够证明被告人秦某某故意伤害他人身体致轻伤一级的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某某主动向公安机关投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人秦某某与被害人是夫妻关系且本案是家庭矛盾引发，案发后被害人又谅解了被告人的行为，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及结合被告人的社会调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七�二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟胡
二〇一七年十二月十三日
书记员 王礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18476号
原告：邓某，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：梅某，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告邓某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告邓某于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓某负担（该款原告已预交）。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一八年二月二十四日
书记员 詹绮婷
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3111号
原告：贾书义，男，1961年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：马光华，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告贾书义与被告马光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法向被告马光华公告送达了起诉状副本、开庭传票、诉讼风险告知书，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾书义到庭参加诉讼，被告马光华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马光华归还原告货款53640元；同时支付自欠货款之日起至还款之日止的银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告贾书义是销售化肥的专业个体户，2012年期间陆续给被告马光华送化肥合款53640元，有被告马光华于2012年9月17日给原告贾书义书写欠条凭证为凭。经原告贾书义催要，被告马光华一直未付。
本院认为，原告贾书义陆续给被告马光华经营的化肥网点送化肥合款53640元，有被告马光华给原告贾书义出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告贾书义要求被告马光华偿还化肥款，理由正当，本院予以支持。审理中，原告贾书义自愿放弃利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马光华于本判决生效后十日内偿还原告贾书义化肥款53640元；
二、驳回原告贾书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告马光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1808号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2152号民事调解书，于2018年3月12日立案执行申请执行人谢海娟与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1050元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2094号
原告：魏忠朋，男，1988年11月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长。
被告：沧州浙商义乌小商品城服务有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900059447253W。
法定代表人：宋兴山，该公司经理。
原告魏忠朋与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）、沧州浙商义乌小商品城服务有限公司（以下简称小商品城服务公司）买卖合同、委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告分别于2013年12月2日购买被告安居房地产公司开发的坐落于沧州义乌小商品城的4-4-114号商铺，并于当日交纳了全部购房款。同时签订了委托经营合同，约定了被告于每年1月15日前支付原告上一年度的收益，如不足一年，按照当年应返总额除以365天再乘以实际应返天数计算，即以购房款为基数第一年至第四年按10%，第五年按20%，第六至第十年按8%的比例向原告支付收益。但二被告不讲诚信，至今经原告无数次催要，被告均以无钱为由推脱。被告的行为已构成恶意、根本违约。故原告依法起诉要求解除委托经营合同，并诉请法院判令：1、二被告将原告所有的4-4-114号商铺交付给原告；2、二被告给付所欠原告的收益款暂定1万元（计算至被告实际交付商铺之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2013年12月2日签订沧州义乌小商品城定房协议一份，由原告购买被告安居房地产公司开发的沧州义乌小商品城项目的4-4-114号商铺一处，总建筑面积15.84平方米，原告已交纳购房款109862元。同时，原告（甲方）与被告小商品城服务公司、安居房地产公司（乙方）签订委托经营合同一份，主要内容为，甲方向被告安居房地产公司购买标的物业，所购标的物业位于沧州义乌小商品城4-4-114号商铺，总建筑面积15.84平方米，用途为商业用途；甲方同意委托乙方在经营管理期限内经营管理的物业，乙方同意接受甲方的委托在经营管理期限内经营管理标的物业；经营管理期限自2013年12月2日至2023年12月1日。该委托经营合同第3.2条款约定：委托期限内乙方每年按照甲方合同总房价为基数，第一年至第四年按10%，第五年按20%，第六至第十年按8%的比例向原告支付收益；乙方每年1月15日前支付甲方上一年的利益，如不足一年，按照当年应返总额除以365天再乘以实际应返天数计算。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议、委托经营合同合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的如下证据证实：1、沧州义乌小商品城定房协议；2、支付商铺房款收据；3、委托经营合同；4、沧州市住房和城乡建设局出具的情况说明。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议和基于该定房协议所签订的委托经营合同，应为无效。原告在定房协议、委托经营合同合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏忠朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘文昌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执593号
申请执行人：刘珍，女，1978年5月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵明远，男，1969年6月19日出生，汉族，住。
申请人刘珍与被执行人赵明远租赁合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0681民初2284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘珍于2017年2月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本案执行标的为18250元，于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；3月4日向申请人刘珍调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2016）鲁0681民初2284号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执644号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12343号民事判决书，于2018年1月23日立案执行申请执行人周剑与被执行人凌招利物权纠纷一案。执行中，已办理房屋及车库过户登记，缴纳诉讼费3650元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2090号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，组织机构代码:844346829，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
代表人：周峰，该支行行长。
被执行人：胡春燕，女，1982年3月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：朱仁会，男，1954年2月20日出生，住浙江省象山县。
被执行人：金建妹，女，1958年1月26日出生，住浙江省象山县。
本院在执行（2017）浙0211执2090号宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与胡春燕、朱仁会、金建妹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡春燕、朱仁会、金建妹下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2090号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人胡春燕等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初26号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡春燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2090号案件执行完毕。
二〇一七年九月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8605号
原告：吴谈文，男，1973年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛冰芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告吴谈文与被告葛冰芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款本金287320元，并按银行利率支付自借款之日起至还款之日的利息，暂计64647元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金287320元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴谈文到庭参加诉讼，被告葛冰芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告葛冰芬向潘帅出具借条一份，载明：今借潘帅人民币贰拾捌万柒仟叁佰贰拾元正（￥287320）。被告葛冰芬在借条的借款人处签名。2017年8月23日，潘帅与原告吴谈文签订债权转让协议书一份，约定潘帅将其对债务人葛冰芬的债权计贰拾捌万柒仟叁佰贰拾元转让给吴谈文。2017年8月29日，潘帅向被告葛冰芬邮寄了债权转让通知书，并发送短信，通知其债权转让事宜。审理中，经向潘帅询问，潘帅陈述被告葛冰芬向其所借款项为其代为归还的银行贷款以及使用其信用卡产生的借款。
以上事实由原告提供的借条一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、挂号信函收据一份、短信截屏打印件一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告葛冰芬因资金需要而向潘帅借款，后经结算，被告葛冰芬于2015年1月14日向潘帅出具借条，确认借款金额为287320元，故被告与潘帅之间借贷合意明确，双方借款关系合法有效。被告未归还上述借款287320元，潘帅将其对被告所享有上述债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害被告的利益，应确认有效。债权转让后，潘帅已将债权转让的事实通知被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告理应向作为债权受让人的原告履行债务。借条中未约定还款期限，被告应在催告后的合理期限内返还，现潘帅已通知被告还款，原告亦向法院起诉，视为已给予被告合理的期限，故原告主张被告向其归还借款287320元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告葛冰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冰芬应于本判决生效之日起七日内归还原告吴谈文借款本金287320元，并支付自2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收6580元，应收5610元，因适用简易程序减半收取计2805元，由被告葛冰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8605号原告：吴谈文，男，1973年7月27日出生，汉族，住宁海县。被告：葛冰芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告吴谈文与被告葛冰芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款本金287320元，并按银行利率支付自借款之日起至还款之日的利息，暂计64647元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金287320元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴谈文到庭参加诉讼，被告葛冰芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定，2015年1月14日，被告葛冰芬向潘帅出具借条一份，载明：今借潘帅人民币贰拾捌万柒仟叁佰贰拾元正（￥287320）。被告葛冰芬在借条的借款人处签名。2017年8月23日，潘帅与原告吴谈文签订债权转让协议书一份，约定潘帅将其对债务人葛冰芬的债权计贰拾捌万柒仟叁佰贰拾元转让给吴谈文。2017年8月29日，潘帅向被告葛冰芬邮寄了债权转让通知书，并发送短信，通知其债权转让事宜。审理中，经向潘帅询问，潘帅陈述被告葛冰芬向其所借款项为其代为归还的银行贷款以及使用其信用卡产生的借款。以上事实由原告提供的借条一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、挂号信函收据一份、短信截屏打印件一份等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告葛冰芬因资金需要而向潘帅借款，后经结算，被告葛冰芬于2015年1月14日向潘帅出具借条，确认借款金额为287320元，故被告与潘帅之间借贷合意明确，双方借款关系合法有效。被告未归还上述借款287320元，潘帅将其对被告所享有上述债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害被告的利益，应确认有效。债权转让后，潘帅已将债权转让的事实通知被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告理应向作为债权受让人的原告履行债务。借条中未约定还款期限，被告应在催告后的合理期限内返还，现潘帅已通知被告还款，原告亦向法院起诉，视为已给予被告合理的期限，故原告主张被告向其归还借款287320元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告葛冰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛冰芬应于本判决生效之日起七日内归还原告吴谈文借款本金287320元，并支付自2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收6580元，应收5610元，因适用简易程序减半收取计2805元，由被告葛冰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  俞 洁二〇一七年十一月二十九日代书记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1250号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
经营者：李新生，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住广东省台山市。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶德龙，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告陶德龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款4852元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月至8月间，被告向原告多次赊购虾药品，尚欠原告货款4852元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶德龙于本判决生效之日即支付原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店货款4852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶德龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初52号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人王元安，男，生于1962年6月3日，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年12月10日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月13日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王元安犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人王元安到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年12月10日，被告人王元安驾驶川Ｌ×××××号重型罐式车由峨眉往九里方向行驶，8时10分，行驶至（超限检测点）路段，王元安驾驶的重型罐式车第二轴右侧车轮挡泥板与同向右侧由被害人周某某驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车（搭乘林某某）方向把左侧擦挂，致摩托车倒地后与路边金属护栏相撞，川Ｌ×××××号重型罐式车右后轮碾压周某某头部，造成周某某当场死亡，林某某受伤，两车受损的道路交通事故。
峨眉山市交通警察大队认定：王元安承担此次事故的全部责任，周某某、林某某不承担此次事故的责任。
为支持上述指控事实�峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人王元安驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人王元安具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人王元安对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年12月10日，被告人王元安驾驶川Ｌ×××××号重型罐式车由峨眉往九里方向行驶，8时10分，行驶至（超限检测站）路段，被告人王元安驾驶的重型罐式车第二轴右侧车轮挡泥板与同向右侧由被害人周某某驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车（搭乘被害人林某某）方向把左侧擦挂，致摩托车倒地后与路边金属护栏相撞，川Ｌ×××××号重型罐式车右后轮碾压被害人周某某头部，造成被害人周某某当场死亡，被害人林某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，死者周某某所受损伤符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人王元安承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王元安在现场等候并拨打报警电话，公安民警达到现场勘查完毕后将其带至峨眉山市交警队，被告人王元安如实交代了其犯罪事实。
再查明，被害人周某某的亲属就民事赔偿单独提起了民事诉讼，在法院主持下双方达成调解协议。被害人�某某因本次交通事故造成的损失已与事故车辆的登记车主四川峨眉山峨胜物流发展有限公司自行协商处理完毕。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，身份信息，拘留证、取保候审决定书，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》、出院证明书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，通话清单，民事调解书、医疗费票据、收条，证人蔡某某、罗某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人王元安的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王元安犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人王元安系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人王元安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王元安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 张全兴
人民陪审员 万永东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2416号
罪犯田某，男，1983年3月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月18日作出（2013）狮刑初字第346号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳700元），共同退赔人民币19157元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年6月至2016年8月经考核评定累计11.6分。本次减刑缴纳罚金人民币800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执207号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行刘某某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人王某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执207号申请人刘艳萍。被执行人王淑华。本院在执行申请执行人刘艳萍与被执行人王淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王淑华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王淑华加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执41号
申请执行人：陈运珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘培旺，男，1960年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈运珍与被执行人裘培旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0683民初6055号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈运珍于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为4133.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人裘培旺无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执41号申请执行人：陈运珍，女，1966年3月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘培旺，男，1960年6月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人陈运珍与被执行人裘培旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0683民初6055号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈运珍于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为4133.75元。本案在执行过程中，查明被执行人裘培旺无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李欢添
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3258号
原告：朱国红。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：罗宝柱。
原告朱国红与被告罗宝柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告朱国红的委托代理人侯学英到庭参加诉讼，被告罗宝�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县朱国红向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的租赁合同；2.被告给付原告租金66063元；3.被告给付原告租赁物丢失赔偿费50785元；4.被告支付原告违约金20000元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同约定了租赁物品种、租金单价、租金给付方式、违约责任等条款。合同签订后，原告履行了向被告交付租赁物义务，被告未按合同约定支付租金，截至到起诉日被告尚欠原告租金66063元、丢失租赁物赔偿款50785元未付，被告未按合同支付租金已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
被告罗宝柱在规定的期限内未提交答辩状、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告朱国红提交了《高处作业吊篮设备租赁合同》、《安装使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》，原告朱国红分别在合同、协议的出租方处签字，被告罗宝柱分别在合同、协议承租方处签字，并载明其身份证号××，故可认定《高处作业吊篮设备租赁合同》的真实性。合同第一条约定了租赁物电动吊篮的型号为ZLP630、每台电动吊篮配备的部件及每种部件的价格。合同第三条约定租赁物租金标准为电动吊篮每台每天37元；租金结算方式为每月结算一次，逾期未交按货物进场之日起每天加收日租金的一倍租金等条款。合同履行后经最后核帐，被告罗宝柱向原告朱国红出具了结算单，结算单载明租赁物共产生租金196063元、租赁物丢失配件应赔偿50785元，已给付租金130000元，尚欠租金66063元、丢失配件应赔偿50785元，共计116848元。原告朱国红以被告罗�柱未按合同约定的期限给付租金为由，要求支付违约金20000元。
本院认为，原告朱国红与被告罗宝柱之间是否存在租赁合同关系、被告罗宝柱是否应承担租赁合同的义务。双方在签订租赁合同时，被告罗宝柱为了明确自己的身份，在《高处作业吊篮设备租赁合同》、《安装使用ZLP630型高处作业电动吊篮安全协议》上分别注明了自己身份证号码，可证实本案租赁合同真实性，可认定原、被告之间存在租赁合同关系。合同履行中，被告罗宝柱退还了原告朱国红租赁物、支付部分租金，证实签订的《建筑设备材料租赁合同》已实际履行，是双方真实意思表示，应认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同履行后被告罗宝柱向原告朱国红出具了结算单，该结算单对租赁物产生的租金、丢失配件赔偿金额、已支付租金的金额进行了确定，故被告罗宝柱应给付原告朱国红租金66063元、租赁物丢失配件赔偿费50785元。原告朱国红要求被告罗宝柱支付违约金20000元，因合同履行后进行了结算，结算单中未再对违约责任进行约定，原告朱国红要求被告罗宝柱支付违约金的主张，证据不足，本院依法不予支持。双方所签租赁合同，根据本案实际情况，以解除为宜。被告无故不参加庭审，应视为其对本案抗辩权的放弃。
综上所述，原告朱国红要求被告罗宝柱给付所欠租金、赔偿费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第三项条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同；
二、被告罗宝柱给付原告朱国红租金66063元、赔偿费50785元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由原告朱国红负担443元，被告罗宝柱负担2592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 曼
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：黄赞盛，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄赞盛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月16日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月十六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初7号
原告：钟万新，男，1950年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：郭华银，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告钟万新诉被告文德芳、郭华银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟万新到庭参加了诉讼、被告郭华银参加了第一次庭审，第二次、第三次庭审被告文德芳、郭华银经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文德芳返还原告借款本金47500元，被告郭华银对该借款承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告文德芳、郭华银承担。事实和理由：2017年2月2日，被告文德芳、郭华银因装修房子、开设茶坊，向原告借款50000元，将被告郭华银工资卡作抵押，并每月还款2500元，写了借款借条。被告郭华银于3月还款2500元后，于2017年4月开始没有再履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院。
被告文德芳未提交答辩意见。
被告郭华银辩称：被告郭华银认识原告是在贡井，被告文德芳要向原告借款的时候，没有给被告郭华银商量，最后借款的时候被告郭华银只是在借条上写了一个“郭”字。借款的时候没有给被告郭华银说是有什么抵押或者担保。被告郭华银不认识字，所以借条上其他字都不是被告郭华银写的，不认可被告郭华银是担保的人。工资卡是说借给被告文德芳，后来工资卡上是因为银行在自动扣款，上面根本就没有钱。被告郭华银提出如果被告文德芳要借款，应该要有抵押，但是不认可被告郭华银是抵押担保的人，也不清楚借款的情况。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告文德芳5万元借条原件一份、被告郭华银工资卡原卡一张、领取工资卡款项的凭条原价一份、被告文德芳1万元借条原件一份，拟证明借款和担保的事实存在，原告领取了被告郭华银的工资卡中的款项2500元用于偿还借款本金，被告文德芳之后偿还的部分款项系偿还的另外1万元借款本金。
被告郭华银、文德芳未提交证据，被告文德芳未发表质证意见。
另，本院依职权调取了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司贡井区支行的6217996550004398255账户的银行流水明细，该明细上载明户名为郭华银的银行账户于2017年11月26日向原告的该账户转入500元。
本院组织被告郭华银对原告举示的证据进行了质证。对被告郭华银均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告举示的证据均为原件，能够证明本案借款的事实，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院作为证据使用。
本院经审理查明：2017年2月20日，被告文德芳向原告借款5万元，并向其出具一份借条，该借条载明“今借到钟万新现金大写：伍万元整，（小写50000元整），用郭华银的工资卡抵押，身份证号码510311195809012339。工资卡人郭华银777666。借款人：文德芳。”该借条上的工资卡人处的“郭华银”三字中，“郭”字为被告郭华银亲笔书写，“郭华银”三字上的手印为被告郭华银加盖。借条出具后，原告向被告文德芳出借了5万元现金，被告郭华银的工资卡在原告处持有。2017年3月20日，原告在被告郭华银提供的工资卡上取出2500元，用于偿还被告文德芳的借款本金。2017年11月26日，被告郭华银的银行账户向原告转账500元。此后，经原告多次催收，被告文德芳一直未偿还借款本金，故原告诉至法院。
另查明，被告文德芳于2016年4月22日向原告出具一份1万元借款，该笔借款借条原件由原告持有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告文德芳履行了5万元的资金出借义务，被告文德芳也向原告出具了借条，双方的借款关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。被告文德芳应当向原告偿还借款本金。在本案中，被告郭华银的工资卡被原告支取了2500元，被告郭华银的银行账户在2017年11月26日向原告转账500元，原告予以了认可，虽然原告陈述被告文德芳在曾通过转账及现金方式向其支付了款项，但由于被告文德芳在案涉借款前，还曾向原告借款，被告文德芳支付的款项无法确认是偿还的本案借款本金，故本案中被告文德芳应当偿还的借款本金应为47000元。
本案中，原告要求被告郭华银承担的是担保责任。根据原告举示的借条，该借条上被告郭华银以其工资卡作抵押，并以工资卡人的名义在借条上签署其姓并加盖了手印。虽然被告郭华银在借条上并未明确载明其要对被告文德芳的借款承担担保责任，其亦辩称在借条签署时只亲笔签署了一个“郭”字，没有在借条上表示要承担担保责任，借条形成的时候其并未在场，但综合本案的借条形成及款项的支付和工资卡的使用情况，在该借条上被告郭华银虽然只签署了一个“郭”字，但却在工资卡人处的“郭华银”三字处加盖了自己的手印，在民间借贷的通常行为中，借款人或者担保人在借条上加盖手印，即应判断为其知晓并同意该借条载明的借款情况，亦即同意自身对该借款承担偿还或者担保责任。虽然本案中的借条上，被告郭华银在借条上的身份为抵押工资卡的工资卡人，并未明示为担保人，但被告郭华银同意以自己的工资卡作为抵押，该工资卡抵押的意思表示应判断为被告郭华银同意以其自有的收入为被告文德芳的借款承担担保责任，在被告文德芳未能偿还借款的时候，承担还款义务。在借款后，被告郭华银的工资卡也交由了原告持有、告知了原告密码，由原告支取了2500元偿还了被告文德芳的借款本金，在该工资卡上无工资收入后，于2017年11月26日又将自己新的工资卡交由被告文德芳向原告转账500元。由此可见，被告郭华银清楚的知晓被告文德芳向原告借款5万元并由其承担担保责任的事实，故被告郭华银辩称其对借条出具的情况不知晓，未表示承担担保责任的主张，不符合事实，本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告之间在借条上并未对保证方式进行约定，故本案中被告郭华银应当承担的保证方式为连带责任保证，原告要求被告郭华银承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文德芳于本判决生效之日起五日内偿还原告钟万新借款本金47000元；
二、被告郭华银对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟万新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告文德芳、郭华银负担（原告钟万新已垫付，由被告文德芳、郭华银于本判决生效之日起五日内一并支付给原告钟万新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明川
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执732号
申请执行人：张玉清，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王福清，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务，现本案标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初415民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年六月十九日
书记员 逄格隆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4026号
原告：刘志周，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵笑莹，女，系刘志周亲属。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410191553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
原告刘志周与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11立案。原告刘志周于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志周自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志周负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月十三日
书记员 康媛媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初461号
原告：石辰生，男，汉族，1988年10月27日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：裴智慧，男，汉族，1973年10月21日出生，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
原告石辰生与被告裴智慧返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石辰生、被告裴智慧的委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石辰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告五菱宏光甘Ｊ×××××小车一辆，价值50008元，判令被告赔偿原告经济损失15000元，共计65008元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎、机油批发，被告是供应商，2016年5月，被告向原告供货100000余元，原告于2016年底将货款80000元打给被告，到2017年10月23日前，原告欠被告货款19000元。2017年10月23日，被告裴智慧带领同事胡滨到原告家中要账，被告扣押了原告的五菱宏光甘Ｊ×××××小车，被告承诺原告于2017年10月26日偿还货款5000元后就将扣押车辆归还原告，原告于2017年10月24日就向原告还款5000元，但是被告并没有归还原告车辆，后被告裴智慧与胡滨又两次要账，并承诺收到钱后马上归还车辆，到目前为止，原告已经给被告还款三次，共计还款11000元，但是被告人拒绝归还车辆。原告因业务需要购买了车辆，�被被告长期无端扣留，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次催要车辆，但被告置之不理，不予偿还。现原告起诉要求被告归还车辆。原告提交的证据有车辆信息，微信转账凭证，录音光盘记录。
被告裴智慧辩称：原告起诉主体不当，被告经原告同意将二人之间的债权转移给胡滨，并将原告的车辆抵押给胡滨。现原告向被告主张权利，系主体不当；抵押期间车辆在胡滨处从未使用过，被告请求经济损失不成立。被告提交的证据有原告的欠条、协议复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎、机油等批发，被告给原告供货，在2017年5月22日，双方经算账，原告欠被告货款19000元，原告向被告书写欠条一张，约定在同年9月底全部还清，到期原告未还清欠款，2017年10月21日，经原告与被告裴智慧及第三方胡滨协商达成协议，协议约定：原告欠被告及胡滨19000元，将原告所有的车辆甘Ｊ×××××号及手续抵押给被告与胡滨，原告于2017年10月26日前付被告与胡滨5000元，被告收到钱后还车给原告，余款后定，在2018年2月之前给清，如若未按协议履行，车由被告与胡滨处理。原告于2017年10月23日通过微信转账向被告还款5000元，但是被告并没有归还原告车辆，后原告给被告又还款两次，共计还款11000元，尚欠被告8000元，被告拒绝归还车辆，另查明该车于2014年8月13日购置，购车价为50800元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证明、转账记录被告无异议，对录音记录本身无异议，对证明目的有异议；对被告出示的身份证明、车辆抵押协议原告无异议，对欠条有异议认为是给胡滨看的。对有异议的证据，经审查认为，虽提出异议但并未提出异议的成立证据，故异议不成立，对双方提出的证据，本院予以确认采信，在案佐证。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。当事人应按约定履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告石辰生欠被告裴智慧货款，双方协议原告所有的车辆抵押给被告，原告在约定的还款期限前，给付被告约定的还款数额5000元，被告应按约定返还原告车辆，但被告不予返还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告该项诉讼请求成立，应予以支持。关于原告要求被告赔偿抵押车辆损失的请求，经审查认为，原告将车辆抵押给被告，是因原告拖欠了被告货款有过错，并且抵押是其同意，其也未提交造成损失的证据，故其请求证据不足，不予支持。关于被告提出原告起诉主体不当的辩解意见，经审查认为，被告提交的欠条证实，原告拖欠被告的货款，与被告形成债权债务关系，原告与被告及第三人达成抵押车辆协议，但协议未明确约定债权转移给第三人及转移金额，被告亦未提供证据证实，故原告起诉被告主体适格，其辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
裴智慧于判决生效之日起十日内返还石辰生五菱宏光甘Ｊ×××××小车一辆；
驳回石辰生的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由裴智慧负担625元，石辰生负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 任宏涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2789号
申请执行人永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路666号海翼大厦A栋第21层02单元，组织机构代码58126311-5。
法定代表人董美玲，董事长。
委托代理人刘向东。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇计升村，组织机构代码58955106-6。
法人刘国华，院长。
被执行人陈雅洪，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘国华，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人长汀县鑫荣服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区二路13号，组织机构代码55955172-7。
法定代表人董荣荣。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第7897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长汀汀州新福音医院、陈雅洪、刘国华、长汀县鑫荣服饰制造有限公司融资租赁合同纠纷的银行存款人民币3122092元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月七日
代书 记员 张珮琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1507号
原告：黄柳，女，1983年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：湛江新昶食品有限公司,住所地徐闻县徐海路迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告黄柳诉被告湛江新昶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。因被告湛江新昶食品有限公司法定代表人黄熙可下落不明，且被告公司已无员工正常办公、作业，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达应诉和举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄柳的委托诉讼代理人梁南波到庭参加了诉讼；被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告黄柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应发工资18364.15元；2、判令被告向原告支付18364.15元。事实与理由：原告于2010年12月进入被告公司行政部工作至2016年12月。双方签订了劳动合同，约定原告每天工作8小时，每周工作5天。后来，被告从2016年1月至2016年12月�欠原告12个月工资共18364.15元。2016年12月，被告单方解除与原告的劳动合同关系。原告多次向被告协商要求支付工资及经济赔偿金，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，2017年11月7日原告向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月10日作出《不予受理通知书》不予受理。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
原告黄柳为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
黄柳身份证、户口本、湛江新昶食品有限公司营业执照复印件各一份，证明原告黄柳与被告湛江新昶食品有限公司的身份情况；
黄柳工作证、《劳动合同》、欠薪明细表复印件各一份，证明原告在被告公司所任职务及被告拖欠原告工资情况；
《徐闻县劳动人事争议调�仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，证明原告已就本案的劳动争议申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2010年12月7日，被告湛江新昶食品有限公司招聘原告黄柳到其公司工作，岗位为该动力部门员工。自2015年下半年开始，由于被告经营困难，开始陆续拖欠原告的工资，至2016年12月31日止，被告共拖欠原告12个月的工资，并单方解除与原告的劳动合同关系。尔后，被告出具一份《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》确认拖欠原告13个月的劳动报酬共计18364.15元。
由于被告不向原告支付劳动报酬，原告于2017年11月7日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月10日作出徐劳人仲案不字[2017]15号《不予受理通知书》，认为双方对拖欠工资金额无异议，申请人可凭《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》依法向人民法院申请支付令，不符合劳动仲裁的受理条件，遂决定不予受理。
另查明，被告湛江新昶食品有限公司于2001年12月28日注册成立，为有限责任公司。
本院认为，本案主要涉及劳动者追索劳动报酬的问题，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的焦点问题是：原告黄柳请求被告湛江新昶食品有限公司支付劳动报酬18364.15元、经济赔偿金18364.15元应否支持。
�人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位拖欠劳动者的工资，并违法解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位付清拖欠的工资及支付相应的经济赔偿金。本案中，被告拖欠原告的工资，并违法解除与原告的劳动合同，之后向原告出具了加盖公章确认的《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告对拖欠的工资数额明确无异议，故被告应支付原告劳动报酬18364.15元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续�行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应按照经济补偿标准的二倍向原告支付经济赔偿金，故原告请求18364.15元经济赔偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄柳劳动报酬18364.15元、经济补偿金18364.15元，共计36728.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴交），由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 潘秋花
人民陪审员 骆信才
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按�年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2821号
申请执行人丁樟荣，男，1960年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕岩，男，1965年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁樟荣与滕岩民间借贷纠纷一案中，对被执行人滕岩银行存款、车辆、房地产等财产信息及滕岩下落进行调查，未发现被执行人滕岩有可供执行的财产和滕岩的去向。另据系统查明，被执行人滕岩在我院涉及执行案件6件，未履行标的约93万元。根据本院（2017）浙0122民初3152号民事判决，本案执行标的为借款200万元、案件受理费11400元、执行费22400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人滕岩下落。经回告，现申请执行人丁樟荣亦查找不到被执行人滕岩有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑燕华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执197号
被执行人：江帆。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执197号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款129628.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执197号被执行人：江帆。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执197号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款129628.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第241号
原告宁波市江北区下江股份经济合作社，住所地宁波市江北区甬江街道下江村上赵家1号。
法定代理人洪某，社长。
委托代理人彭辉（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人于书凡（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61号。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人鲁爱迪（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
第三人宁波市江北奥菱机械制作厂，住所地宁波市江北区大闸北路**号。
法定代表人周吉庆，厂长。
委托代理人葛毅怡（特别授权代理），浙江港湾律师事务所律师。
原告宁波市江北区下江股份经济合作社不服被告宁波市江北区人民政府土地行政确认一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向第三人颁发甬北国有（2001）字第3954号国有土地使用证的行为侵犯了原告所有的土地拆迁权益。请求法院确认被告向第三人颁发甬北国有（2001）字第3954号国有土地使用证的行为违法。
被告辩称，被诉土地登记行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被诉土地登记行政行为合法，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》和《宁波市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（甬编[2015]58号）的规定，本案中继续行使土地登记职权的行政机关是宁波市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中被告应为宁波市国土资源局。经本院释明，原告不同意变更被告，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江北区下江股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 张开华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第241号原告宁波市江北区下江股份经济合作社，住所地宁波市江北区甬江街道下江村上赵家1号。法定代理人洪某，社长。委托代理人彭辉（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人于书凡（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61号。法定代表人丁晓芳，区长。委托代理人鲁爱迪（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。第三人宁波市江北奥菱机械制作厂，住所地宁波市江北区大闸北路**号。法定代表人周吉庆，厂长。委托代理人葛毅怡（特别授权代理），浙江港湾律师事务所律师。原告宁波市江北区下江股份经济合作社不服被告宁波市江北区人民政府土地行政确认一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告向第三人颁发甬北国有（2001）字第3954号国有土地使用证的行为侵犯了原告所有的土地拆迁权益。请求法院确认被告向第三人颁发甬北国有（2001）字第3954号国有土地使用证的行为违法。被告辩称，被诉土地登记行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被诉土地登记行政行为合法，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》和《宁波市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（甬编[2015]58号）的规定，本案中继续行使土地登记职权的行政机关是宁波市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中被告应为宁波市国土资源局。经本院释明，原告不同意变更被告，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告宁波市江北区下江股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈信根代理审判员  朱姣珍人民陪审员  张开华二〇一六年三月二十二日代书 记员  袁丹蓉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2195号
原告：王瑞杰，男，1976年6月10日生，汉族，现住石家庄市。
被告：周仕家，男，1956年5月19日生，汉族，现住石家庄市。
本院在原告王瑞杰与被告周仕家土地承包经营权转让合同纠纷一案,原告王瑞杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞杰的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王瑞杰负担。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 张 明
人民陪审员 张 越
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩鹏飞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00287号
上诉人（原审原告）沈阳巨龙建筑技术有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人姚学臣，男，系该公司总经理。
委托代理人姚喜谓，女，汉族，1965年1月17日出生，住沈阳市大东区，系法定代表人姚学臣女儿。
被上诉人（原审被告）沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区。
沈阳巨龙建筑技术有限公司因诉沈阳市大东区人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第211号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳巨龙建筑技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳巨龙建筑技术有限公司提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巨龙建筑技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 鑫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申419号
申请人（一审原告）：衡阳市广鑫置业有限公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇万福路100号。
法定代表人：旷志前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一帆，广东雅商律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：湖南巴陵建设有限公司南岳分公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇黄竹村黄竹桥组。
负责人：罗友忠，该公司经理。
被申请人（一审被告）：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人：钟秋良，该公司董事长。
再审申请人衡阳市广鑫置业有限公司（以下简称广鑫置业）因与被申请人湖南巴陵建设有限公司南岳分公司、湖南巴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广鑫置业申请再审称：1、原审认定涉案工程已经全部交付申请人缺乏证据证明，原来只交付了商业门面。2、被申请人延期交付涉案工程给申请人造成了严重损失，有鉴定结论予以支持应当予以赔偿，原审驳回诉讼请求错误。3、原审关于路面平整费用是否因延期交付产生没有相关证据予以支持的观点是错误的，申请人自行平整路面的费用应当进行调整。请求依法进行再审申请。
湖南巴陵建设有限公司南岳分公司、湖南巴陵建设有限公司提交意见称：1、原审认定事实清楚、证据确凿。涉案房屋未经验收，被答辩人擅自使用房屋并将房屋出售，法律后果应由其承担；2、被申请人违规改变规划擅自将涉案工程从十层加建到十二层导致工程被相关部门责令停工、整改，导致工程至今未验收竣工。原审适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人广鑫置业违反法律规定未经招投标程序与被申请人南岳分公司签订的《南岳万福广场商住楼承包合同》和《万福广场商住楼有关后期施工协议》，属于无效合同。再审申请人广鑫置业在施工过程中未经报建擅自增加楼层，是工程未能完成竣工验收的重要原因之一。再审申请人广鑫置业在明知工程未经验收合格的情况，将商业门面出租并将住房进行出售，可以视为被申请人已经将涉案工程进行了交付，故原审对其要求交付涉案工程的诉讼请求不予支持，并无不当。关于延期交房损失的问题。从原审查明的事实看，再审申请人广鑫置业未能提交相关证据证明湖南志成房地产评估有限公司出具的咨询报告书中所涉及的延期交房损失已经实际发生，故原审告知其可在新的事实发生后另行主张权利，并无不当。关于融资利息损失和路面平整等费用的问题。因再审申请人广鑫置业未能提供充分证据证明其融资利息和路面平整等费用真实存在且与本案延期交付存在法律上的因果关系，故对其该再审理由，本院不予支持。关于违约金的问题。因本案合同无效且涉案施工合同的违约金条款不符合《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的情形，故原审判决对申请人广鑫置业要求支付违约金的请求不予支持，符合法律规定。综上，衡阳市广鑫置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡阳市广鑫置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申419号申请人（一审原告）：衡阳市广鑫置业有限公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇万福路100号。法定代表人：旷志前，该公司董事长。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，广东雅商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：湖南巴陵建设有限公司南岳分公司，住所地衡阳市南岳区南岳镇黄竹村黄竹桥组。负责人：罗友忠，该公司经理。被申请人（一审被告）：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。法定代表人：钟秋良，该公司董事长。再审申请人衡阳市广鑫置业有限公司（以下简称广鑫置业）因与被申请人湖南巴陵建设有限公司南岳分公司、湖南巴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广鑫置业申请再审称：1、原审认定涉案工程已经全部交付申请人缺乏证据证明，原来只交付了商业门面。2、被申请人延期交付涉案工程给申请人造成了严重损失，有鉴定结论予以支持应当予以赔偿，原审驳回诉讼请求错误。3、原审关于路面平整费用是否因延期交付产生没有相关证据予以支持的观点是错误的，申请人自行平整路面的费用应当进行调整。请求依法进行再审申请。湖南巴陵建设有限公司南岳分公司、湖南巴陵建设有限公司提交意见称：1、原审认定事实清楚、证据确凿。涉案房屋未经验收，被答辩人擅自使用房屋并将房屋出售，法律后果应由其承担；2、被申请人违规改变规划擅自将涉案工程从十层加建到十二层导致工程被相关部门责令停工、整改，导致工程至今未验收竣工。原审适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广鑫置业违反法律规定未经招投标程序与被申请人南岳分公司签订的《南岳万福广场商住楼承包合同》和《万福广场商住楼有关后期施工协议》，属于无效合同。再审申请人广鑫置业在施工过程中未经报建擅自增加楼层，是工程未能完成竣工验收的重要原因之一。再审申请人广鑫置业在明知工程未经验收合格的情况，将商业门面出租并将住房进行出售，可以视为被申请人已经将涉案工程进行了交付，故原审对其要求交付涉案工程的诉讼请求不予支持，并无不当。关于延期交房损失的问题。从原审查明的事实看，再审申请人广鑫置业未能提交相关证据证明湖南志成房地产评估有限公司出具的咨询报告书中所涉及的延期交房损失已经实际发生，故原审告知其可在新的事实发生后另行主张权利，并无不当。关于融资利息损失和路面平整等费用的问题。因再审申请人广鑫置业未能提供充分证据证明其融资利息和路面平整等费用真实存在且与本案延期交付存在法律上的因果关系，故对其该再审理由，本院不予支持。关于违约金的问题。因本案合同无效且涉案施工合同的违约金条款不符合《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的情形，故原审判决对申请人广鑫置业要求支付违约金的请求不予支持，符合法律规定。综上，衡阳市广鑫置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳市广鑫置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓浩彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2510号
原告：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
委托诉讼代理人：丁明峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：莒南县华顺物流有限公司，住所地临沂市莒南县。
法定代表人：韩纪伟，经理。
被告：王佃东，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：程相启，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
原告山东达达物流有限公司与被告莒南县华顺物流有限公司、王佃东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东达达物流有限公司的委托诉讼代理人卢桂祥、两被告的共同委托诉讼代理人程相启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东达达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金30000元；2.判令被告返还运费2600元及各种附加费用共计5240元。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订货物运输合同，对运输货物种类、运费等内容进行了约定。合同签订后，原告将托运的货物交付被告，但被告未按约定交付给收货人，并擅自将货物运至莒南县留置索要额外费用，被告的行为严重违反合同约定，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。
莒南县华顺物流有限公司辩称，涉案运输车辆虽然挂靠在被告公司名下，但实际车主为王佃东，被告公司只为其提供挂靠车辆服务，不享有占有、使用、收益和处分的权利；该车的实际运行支配和运行利益，都由王佃东支配，并从车辆运行中获得利益，被告公司从未取得任何利益；王佃东作为实际车主对外进行的民事活动属个人行为，与被告公司无关。因此，被告不应承担任何责任。
王佃东辩称，原告诉被告支付赔偿金及返还运费和各种附加费与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告未按合同约定交货并擅自将货物留置及索要费用的陈述与事实不符，事实上因原告提供的木材检疫证书与收货地不相符，收货地应为安徽省砀山市，实际检疫证书上开的收货地是四川省成都市，这种运输行为是违规的，所以被告把车停在莒南县，要求原告重新开具四川成都的木材检疫证书，原告没有配合，这时被告向原告提出更换车辆，清算运费，且该运输货物已经更换车辆运送至目的地安徽省砀山市，被告并未留置货物。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告（甲方）与被告王佃东（乙方）签订《货物托运合同》，合同载明：“甲方（××）为山东达达物流有限公司，乙方（××）为莒南县华顺物流有限公司；货物名称为木方；司机姓名为王佃东；货物价值为10万；装货地址为岚山；卸货地址为砀山；车牌号为鲁Ｑ×××××；通信地址为山东省临沂市莒南县城西一路；运输起止时间为2017年9月28日至2017年9月29日；运费及结算为3200元/包车；备注为装货不超33吨，货到付款，装完货必须拿到检疫证再走，否则后果自负；双方责任约定，1.甲方托运货物保证不属于国家违禁物品，货物包装符合有关规定，如果包装不符合规定，乙方有权拒绝承运；4.提货时乙方应仔细清点货物并在运单上确认，从完成装货开始计算时间，乙方必须按照双方约定的期限，将货物送达指定地点，如未依照双方约定时间内到达，每晚到一天按运费的20%向甲方赔偿损失，晚到三天及以上扣罚全部运费，并由乙方承担2万元赔偿金；6.因甲方原因而引起的的无法抵达目的地或找不到收货人的，乙方必须妥善保管好货物，并及时通知甲方，乙方在任何情况下不得对运输货物进行留置，必须将所运货物交付给甲方指定的人和指定的地方。如发生乙方留置甲方货物的，甲方有权要求乙方承担货物价值三倍以上的赔偿。”被告王佃东在该合同的乙方处签字，并出示其身份证、驾驶证及鲁Ｑ×××××号牌车辆的行驶证，原告提供上述证件的照片。
鲁Ｑ×××××号牌车辆登记并挂靠在被告莒南县华顺物流有限公司名下，由被告王佃东实际所有。
合同签订后，被告王佃东即装运货物进行运输，运输途中双方发生争议，被告王佃东未继续运输货物。随后，原告经联系另行委托他人承运货物并运输至目的地，并主张因另行委托运输支出运费2700元，提供其与案外人莒南万达兴汽车运输有限公司的货物托运合同一份、运费收据一张及通话录音记录证实其与被告王佃东协商运费及转运货物的过程。
2017年9月29日,原告向被告王佃东支付6600元。原告陈述该款包括本案运费3200元，且被告王佃东已退还600元。被告主张原告给付6666元，其后退还666元。
上述事实，有货物托运合同、银行自动柜员机客户凭单、收据、照片和当事人陈述证实，可以认定。
本院认为：原告与被告王佃东签订的货物托运合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告王佃东辩称原告提供货物的检疫证不符合规定，但未有证据证明，且原告不认可，本院不予采信，其承运货物，但未将货物按约定运至目的地，构成违约，应承担违约责任。货物托运合同第六条约定了“如发生乙方留置甲方货物的，甲方有权要求乙方承担货物价值的三倍以上赔偿”，但双方并未就留置进行明确的定义，且本案货物已由原告另行委托他人运输至目的地，因此原告依据货物托运合同第六条要求被告支付30000元赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王佃东未按合同约定运输货物至目的地，无权要求原告支付运费，原告请求被告返还运费2600元，与法有据，本院予以支持。原告另行委托他人运输货物至目的地并支付运费2700元，该运费未超出原合同约定的运费3200元，未给原告造成损失，应属原告合理支出，因此原告要求被告返还的其他附加费用，本院不予支持。本案中，被告王佃东与原告签订的货物托运合同是以被告莒南县华顺物流有限公司的名义，且鲁Ｑ×××××号牌承运车辆登记在被告莒南县华顺物流有限公司的名下，故被告莒南县华顺物流有限公司亦应对被告王佃东在本案中承运货物产生的法律后果承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十五条之规定，判决如下：
一、被告王佃东、莒南县华顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告山东达达物流有限公司运费2600元；
二、驳回原告山东达达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告莒南县华顺物流有限公司、王佃东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十二月一日
书记员 尹 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第698号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：许小琴，女，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：严国强，男，1959年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）诉被告许小琴、严国强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告许小琴和被告严国强偿还原告借款本金135596.87元、利息3839.63元、罚息40.38元、复利37.86元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月30日，之后的利息、罚息、复利应依约计算至款清之日）并支付原告为实现债权支出的律师费4650元，以上暂合计144164.74元；2.原告有权以登记在被告许小琴名下的坐落于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号1603室的抵押房产（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用2011第0504333号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告许小琴、严国强承担。本院受理后，因被告许小琴、严国强下落不明，本案适用公告方式于2016年2月19日向被告许小琴、严国强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料，依法适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，审理中，原告对第1项诉讼请求中的律师费作了变更，要求被告支付律师费金额2325元，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月26日，原告与被告许小琴于宁波市海曙区签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告许小琴向原告借款160000元整，用于购买房产。借款期限自2010年9月26日至2030年9月25日，借款利率为基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，每月借款对应日为还款日；合同同时约定违约责任的承担、罚息和复利的计算方式等权利义务的内容。该借款以登记在被告许小琴名下的坐落于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号1603室的抵押房产（涉案房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用2011第0504333号）作为抵押，并2011年8月4日办理抵押登记（房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告严国强为涉案借款的共同还款人及抵押担保义务人。2010年9月26日，原告依约向被告许小琴指定的账户发放贷款160000元整。被告许小琴自2015年4月26日起未能按合同约定按时归还贷款本息，截至2015年11月30日，被告许小琴已逾期8期计219天未足额偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金135596.87元、利息3839.63元、罚息40.38元、复利37.86元。被告严国强作为共同还款人，也未承担共同还款责任。公告送达日期为2016年4月21日，现原告宣告提前收回已发放借款，并按合同约定提前行使担保物权。为实现债权，现原告支出律师费2325元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小琴、严国强应判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金135596.87元，支付利息3839.63元、罚息40.38元、复利37.86元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止），并支付给原告为实现债权而支出的律师费2325元，暂合计141839.74元；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告许小琴名下位于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号1603室（房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号）房产享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收3183元，应收案件受理费3137元、财产保全费1270元、公告费650元，由被告许小琴、严国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 张频波
人民陪审员 杨建国
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?7?