wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐素梅，女，1952年7月23日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：任国荃，院长。
再审申请人齐素梅因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐素梅申请再审称，2013年7月5日，解放军总医院在未告知齐素梅要进行房角分离术及其风险、未征得齐素梅同意的情况下，对齐素梅进行了房角分离术。解放军总医院模仿齐素梅签名，对病历进行了伪造。一审法院违法驳回齐素梅提出的医疗事故责任鉴定基础上，以解放军总医院提供的伪造病历为依据，驳回了我的合法诉求。二审法院再次驳回了齐素梅医疗事故责任鉴定和笔迹鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，齐素梅签字确认的“中国人民解放军总医院白内障超声乳化手术知情同意书”中，明确记载了齐素梅所患疾病及处理建议，不存在齐素梅所称的解放军总医院对手术内容及手术风险未告知的问题。齐素梅虽在一审法院审理过程中提出申请进行医疗事故责任鉴定，但在法院多次释明的情况下，依然拒绝配合进行鉴定程序，故齐素梅应承担举证不能之不利后果。齐素梅称解放军总医院更换了4页病历，未提交证据予以证明，两审法院未予采信，并无不当。齐素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐素梅的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐素梅，女，1952年7月23日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：任国荃，院长。再审申请人齐素梅因与被申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐素梅申请再审称，2013年7月5日，解放军总医院在未告知齐素梅要进行房角分离术及其风险、未征得齐素梅同意的情况下，对齐素梅进行了房角分离术。解放军总医院模仿齐素梅签名，对病历进行了伪造。一审法院违法驳回齐素梅提出的医疗事故责任鉴定基础上，以解放军总医院提供的伪造病历为依据，驳回了我的合法诉求。二审法院再次驳回了齐素梅医疗事故责任鉴定和笔迹鉴定申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，齐素梅签字确认的“中国人民解放军总医院白内障超声乳化手术知情同意书”中，明确记载了齐素梅所患疾病及处理建议，不存在齐素梅所称的解放军总医院对手术内容及手术风险未告知的问题。齐素梅虽在一审法院审理过程中提出申请进行医疗事故责任鉴定，但在法院多次释明的情况下，依然拒绝配合进行鉴定程序，故齐素梅应承担举证不能之不利后果。齐素梅称解放军总医院更换了4页病历，未提交证据予以证明，两审法院未予采信，并无不当。齐素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐素梅的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 戈
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第737号
原告卢明锋。
被告候毅仁。
被告丁建华。
被告候菊萍。
原告卢明锋与被告侯毅仁、丁建华、侯菊萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明锋、被告丁建华到庭参加诉讼。被告侯毅仁、侯菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯毅仁因经营之需于2012年8月13日向我借款180000元，时口头约定月利率2%，借期一年。2014年7月22日，侯毅仁承诺于当年8月25日前还清，同时被告丁建华在借条上签字担保，当日被告侯菊萍向原告出具保证书，保证能够联系上侯毅仁并将侯毅仁带给我当面结清借款。然至今侯毅仁仅归还了27000元，余款153000元未能归还。丁建华及侯菊萍也未履行保证责任。请求判令侯毅仁立即归还我借款153000元，被告丁建华及侯菊萍对其中的113000元承担连带保证责任。
被告侯毅仁未答辩。
被告丁建华辩称：原告所述我于2014年7月22日在借条上签字担保的情况属实，据侯毅仁向我反映，2012年其实际借到原告仅14万元，现我同意对侯毅仁借款中的113000元承担保证责任。
被告侯菊萍书面答辩称：据我哥哥侯毅仁反映，其实际借到原告14万元，后陆续归还了9万元。
经审理查明，被告侯毅仁于2012年8月13日向原告出具了借条一份，载明借到原告现金180000元。2014年7月22日被告丁建华在借条上签字担保，与侯毅仁共同承诺在2014年8月25日前还清。当日侯菊萍向原告出具保证书一份，载明保证在花木市场动迁结束，交接完，保证联系到侯毅仁本人，并将侯毅仁带给原告当面结清。后侯毅仁陆续共归还原告借款27000元，余款原告催要未果，致起讼争。
上述事实有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的借条，被告丁建华提供的收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告候毅仁、候菊萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认候毅仁于2012年8月13日向原告借款18万元及候毅仁已陆续归还了27000元事实成立。被告候毅仁在向原告借款后，负有及时还款义务；被告丁建华自愿为候毅仁的债务提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。被告候菊萍出具的保证书并无为案涉债务提供保证担保的意思表示，故原告据此要求其承担保证责任没有事实依据。原告要求被告候毅仁归还借款153000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁建华自愿对上述债务中的113000元承担保证责任，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候毅仁于判决生效后十日内归还原告卢明锋借款153000元，被告丁建华对上述债务中的113000元承担连带还款责任。
二、驳回原告要求被告候菊萍承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费3360、公告费560元，合计3920元，由被告候毅仁、丁建华负担。（上述款项原告已交纳，被告在履行义务时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人案提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3360元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执598号
申请执行人陈国立。
被执行人河北化工技术装备有限公司
法定代表人：庞梦来
被执行人庞梦来。
陈国立申请庞梦来等追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民二初字第00021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈国立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民二初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
广东省紫金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初320号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄志浩，男，2000年7月23日出生。
法定代理人黄雪辉，男，1979年8月15日出生，与黄志浩系父子关系。
被告人刘某某（曾用名刘德茂、绰号“铁桶”），男，1998年5月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人何某某（绰号“小东北”），女，1994年11月8日出生，满族，小学文化。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄志浩向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭合并审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄志浩及其法定代理人黄雪辉、被告人刘某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，2017年7月21日凌晨3时度，被告人刘某某和黄志浩在紫金县城夜夜烧烤汤菜店一起宵夜时发生争吵引起打架，被告人刘某某用啤酒瓶刺伤黄志浩脸部和黄某甲腿部等，致黄志浩轻伤二级、黄某甲轻微伤。被告人何某某为帮助刘某某打架纠集多人殴打叶某某，致叶某某轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄志浩诉请被告人刘某某赔偿其医疗费1628.91元、护理费750元、误工费750元、伙食费500元、营养费2000元、后续治疗费20000元、交通费300元，合计25928.91元。
法庭上，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，并愿意赔偿被害人的损失，辩称黄志浩等人先对其进行殴打，其为自保才与对方打起来，不知道打伤了谁。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称只纠集了冯某某一人殴打被害人，没有纠集多人。
经审理查明，2017年7月21日凌晨，被告人刘某某、何某某和黄志浩、黄某甲、叶某某等人在紫金县紫城镇夜夜烧烤店一起宵夜，3时许，被告人刘某某与黄志浩因小事发生争吵并引起打架。在此过程中，被告人刘某某将啤酒瓶打烂刺伤黄志浩脸部和黄某甲腿部等。被告人何某某见状，打电话纠集其朋友冯某某带人过来帮忙打架，随后冯某某与聂某某等4人赶到现场，与被告人何某某一起对准备坐车离开的叶某某进行殴打。经鉴定，黄志浩左眼角、左嘴角、左面部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；黄某甲左上眼睑及双眼球结膜挫伤、右大腿皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；叶某某左眼眉裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人黄志浩案发前在紫金县紫城镇工作，受伤后于2017年7月21日至26日在紫金县人民医院住院治疗（住院5天），诊断为左眼睑、左面部、左下唇裂伤，用去医疗费1628.91元。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，黄志浩的损失计算为：1、医疗费1628.91元；2、误工费516.22元（37684.3元/年÷365天×5天）；3、护理费516.22元（37684.3元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5、交通费酌情计200元，以上共计人民币3361.35元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被害人黄志浩、黄某甲、叶某某陈述，证人冯某某、练某甲、练某乙、贺某某、钟某某、马某某、李某某、聂某某证言，辨认笔录、现场勘查记录及拍照、现场视频及截图、通话记录清单、鉴定意见、抓获经过、常住人口登记表、被告人刘某某、何某某供述以及附带民事诉讼原告人提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、何某某因小事随意殴打他人，情节恶劣，其中被告人刘某某致一人轻伤二级、一人轻微伤，被告人何某某致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的证据，可证实被告人何某某打电话给冯某某叫其带点人过去帮忙，随后冯某某便与聂某某等4人赶到现场与被告人何某某一起殴打叶某某，故被告人何某某辩称只纠集冯某某，未纠集多人殴打叶某某的意见，没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人何某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑、对被告人何某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。
由于被告人刘某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人刘某某除依法应当承担刑事责任外，还应当赔偿被害人由此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人黄志浩请求被告人刘某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费的合理部分，依法予以支持。附带民事诉讼原告人黄志浩请求赔偿营养费以及后续治疗费，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。）
三、被告人刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄志浩人民币3361.35元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄志浩的其他诉讼请求。
如被告人刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗春霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第543号
原告杜某某，男，1988年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人杜洪发，男，1964年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告段某某，女，1994年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告周淑芝，女，1966年3月9日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李影，女，1976年4月12日生，汉族，长春市清华法律服务所法律工作者，身份证号2207021976********。
原告杜某某诉被告段某某、周淑芝婚约财产纠纷一案于2015年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某的委托代理人杜洪发、被告段某某、被告周淑芝及二被告共同的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告段某某于2011年正月经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼款，第一次过礼46000元，第二次过礼10000元，共计过彩礼56000元。并且二人按照农村习俗同居生活在一起。同居期间生一男孩杜禹澔。同居后二人感情不和，经常吵架。被告段某某于2014年7月份在外打工，至今不回家，不履行家庭义务。故原告诉至法院，要求二被告连带返还原告彩礼款56000元。
原告未举证。
被告段某某辩称，不同意返还彩礼款。其与原告2010年8月12日开始同居生活，2014年年末开始分居，二人同居生活长达五年之久，彩礼款全部用于家庭生活及孩子生活费用，故没有彩礼可以返还。
被告段某某未举证。
被告周淑芝辩称，彩礼款并不是其向原告索要的，本案与其没有法律关系，故不同意返还彩礼款。
被告周淑芝未举证。
经审理查明，2010年农历二月初十原告给被告段某某过彩礼款43000元，其中包括小包钱3000元，同年农历六月原告给被告段某某过彩礼款10000元。2010年农历七月初三原告与被告段某某按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2011年1月16日生育一男孩杜禹澔。2014年10月中旬原告与被告段某某开始分居生活。故而成讼。
另查明，被告周淑芝系被告段某某的母亲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，对原告要求被告返还彩礼款的主张本院依法予以支持。原、被告共同生活时间长达4年2个月，并共同抚育同居所生男孩杜禹澔3年9个月，这期间会产生一定的生活费用，综合考虑上述实际情况，对原告要求被告返还财物款的主张，本院酌情予以支持。被告周淑芝辩称彩礼款系被告段某某一人索要与其无关的主张，本院依法予以认可。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后三日内返还原告杜某某财物款人民币5300元。
二、驳回原告对被告周淑芝的起诉。
案件受理费1200元，由原告负担1080元，由被告负但120元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第543号
原告杜某某。
委托代理人杜洪发，现住扶余市。
被告段某某，现住扶余市。
被告周某某。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告段某某、周某某婚约财产纠纷一案于2015年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某的委托代理人杜洪发、被告段某某、被告周某某及二被告共同的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告段某某于2011年正月经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼款，第一次过礼46000元，第二次过礼10000元，共计过彩礼56000元。并且二人按照农村习俗同居生活在一起。同居期间生一男孩杜禹澔（2011年1月16日生），现年4岁。同居后二人感情不和，经常吵架。被告段某某于2014年7月份在外打工，至今不回家，不履行家庭义务。故原告诉至法院，要求二被告连带返还原告彩礼款56000元。
原告未举证。
被告段某某辩称，不同意返还彩礼款。其与原告2010年8月12日开始同居生活，2014年年末开始分居，二人同居生活长达五年之久，彩礼款全部用于家庭生活及孩子生活费用，故没有彩礼可以返还。
被告段某某未举证。
被告周某某辩称，彩礼款并不是其向原告索要的，本案与其没有法律关系，故不同意返还彩礼款。
被告周某某未举证。
经审理查明，2010年农历二月初十原告给被告段某某过彩礼款43000元，其中包括小包钱3000元，同年农历六月原告给被告段某某过彩礼款10000元。2010年农历七月初三原告与被告段某某按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。2011年1月16日生育一男孩杜禹澔。2014年10月中旬原告与被告段某某开始分居生活。故而成讼。
另查明，被告周某某系被告段某某的母亲。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，依照上述法律规定，对原告要求被告返还彩礼款的主张本院依法予以支持。原、被告共同生活时间长达4年2个月，并共同抚育同居所生男孩杜禹澔3年9个月，这期间会产生一定的生活费用，综合考虑上述实际情况，对原告要求被告返还财物款的主张，本院酌情予以支持。被告周某某辩称彩礼款系被告段某某一人索要与其无关的主张，本院依法予以认可。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后三日内返还原告杜某某财物款人民币5300元。
二、驳回原告对被告周某某的起诉。
案件受理费1200元，由原告负担1080元，由被告负但120元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01273号
原告孙超。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
被告丁卫平。
被告刘小平。
本院在审理原告孙超与被告丁卫平、刘小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费减半收取4753元、保全费3374元，合计8127元，由原告孙超负担。
审 判 长 钮晓丰
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈良杰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终3号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢欢，女，1990年1月10日出生于大石桥市，汉族。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王欢欢犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0882刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人王欢欢不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人王欢欢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王欢欢违反国家毒品管理的法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对上诉人王欢欢提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
一、准许上诉人王欢欢撤回上诉。
二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初468号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一八年二月八日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽08刑终3号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王欢欢，女，1990年1月10日出生于大石桥市，汉族。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王欢欢犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）辽0882刑初468号刑事判决。宣判后，原审被告人王欢欢不服，提起上诉。在本院审理期间，原审被告人王欢欢申请撤回上诉。本院认为，上诉人王欢欢违反国家毒品管理的法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对上诉人王欢欢提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：一、准许上诉人王欢欢撤回上诉。二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初468号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪举审 判 员 唐晓葵审 判 员 路 璐二〇一八年二月八日法官助理 王晓龙书 记 员 田 贺
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初199号
原告：靖安县三友货物运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县后港路1号,统一社会信用代码：91360925741961220E。
法定代表人：余定根，该公司经理。
被告：彭永忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住江西省南昌市安义县。
原告靖安县三友货物运输有限公司（以下简称三友公司）诉被告彭永忠合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。同年4月8日，原告三友公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷已协商解决，原告三友公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县三友货物运输有限公司撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告靖安县三友货物运输有限公司负担。
审判员 涂发群
二〇一八年四月八日
书记员 余刘列
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1505号
申请执行人高芙蓉，女，住所地八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。
申请执行人高芙蓉与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陀扬添
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路。
法定代表人：斯地克*牙生，该区区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2017年2月27日作出的（2016）新01行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬梅申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，未经质证并且用证据的伪造部分判案，并且对本案进行多次发回重审，违反了法律规定的诉讼程序。被申请人于2013年10月10日将再审申请人居住的房屋违法强拆，3名工作人员还将再审申请人的头按在地下长达10多分钟，致使再审申请人颈椎轻度退行性改变，脖子骨头粘连，颈部软体组织损伤等多种疾病，并且需要住院治疗。以上事实有证人邓某和崔建证明，以及再审申请人的前代理人杜蓝宏律师到雅山派出所和铁西村社区对本案调查的情况说明、新疆维吾尔自治区职业病医院X线报告，爱德华医院骨科定位图像和医院证明、病例、新疆职业病医院处方证明等为证。请求撤销原判，支持再审申请人的原审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:”在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”虽然沙区政府于2013年10月10日将周建法房屋强制拆除行政行为已被确认违法，但是周敬梅对沙区政府工作人员在强拆房屋过程中对其造成其人身损害的主张，仍应当提供相应的证据。对此，周敬梅提供的新疆维吾尔自治区职业病医院的住院病案及收费清单、爱德华医院的证明及收费票据及证人邓某、崔某证言等证据，均不能证实沙区政府在实施拆迁行为中对其实施了人身侵害行为、其损失与沙区政府的拆除行为之间存在因果关系，因此原审法院驳回周敬梅的诉讼请求并无不当。
二审法院判决书中的另查明部分所提及的”乌鲁木齐市公安局雅玛里克山派出所出具的情况说明”，系一审庭审中周敬梅提交的证据，并经被申请人沙区政府质证，一审法院已认定该证据证明力，故二审判决采信并以此认定案件事实符合法律规定。
综上，再审申请人周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周敬梅的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路。法定代表人：斯地克·牙生，该区区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。再审申请人周敬梅因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2017年2月27日作出的（2016）新01行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敬梅申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，未经质证并且用证据的伪造部分判案，并且对本案进行多次发回重审，违反了法律规定的诉讼程序。被申请人于2013年10月10日将再审申请人居住的房屋违法强拆，3名工作人员还将再审申请人的头按在地下长达10多分钟，致使再审申请人颈椎轻度退行性改变，脖子骨头粘连，颈部软体组织损伤等多种疾病，并且需要住院治疗。以上事实有证人邓某和崔建证明，以及再审申请人的前代理人杜蓝宏律师到雅山派出所和铁西村社区对本案调查的情况说明、新疆维吾尔自治区职业病医院X线报告，爱德华医院骨科定位图像和医院证明、病例、新疆职业病医院处方证明等为证。请求撤销原判，支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定:”在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”虽然沙区政府于2013年10月10日将周建法房屋强制拆除行政行为已被确认违法，但是周敬梅对沙区政府工作人员在强拆房屋过程中对其造成其人身损害的主张，仍应当提供相应的证据。对此，周敬梅提供的新疆维吾尔自治区职业病医院的住院病案及收费清单、爱德华医院的证明及收费票据及证人邓某、崔某证言等证据，均不能证实沙区政府在实施拆迁行为中对其实施了人身侵害行为、其损失与沙区政府的拆除行为之间存在因果关系，因此原审法院驳回周敬梅的诉讼请求并无不当。二审法院判决书中的另查明部分所提及的”乌鲁木齐市公安局雅玛里克山派出所出具的情况说明”，系一审庭审中周敬梅提交的证据，并经被申请人沙区政府质证，一审法院已认定该证据证明力，故二审判决采信并以此认定案件事实符合法律规定。综上，再审申请人周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周敬梅的再审申请。审判长 哈里木拉提审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一七年十二月十八日书记员 吴   丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执180号
申请执行人史维胜，男，1978年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县午正网吧总经理，住安徽省涡阳县城西街道史寨行政村史寨自然村***号。
被执行人马国良，男，1977年12月5日出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，个体劳动者，住安徽省涡阳县城关街道八小东侧兰州拉面馆。
申请执行人史维胜申请执行被执行人马国良刑事附带民事纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00555号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马国良银行存款142815.94元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执180号申请执行人史维胜，男，1978年3月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，涡阳县午正网吧总经理，住安徽省涡阳县城西街道史寨行政村史寨自然村***号。被执行人马国良，男，1977年12月5日出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，个体劳动者，住安徽省涡阳县城关街道八小东侧兰州拉面馆。申请执行人史维胜申请执行被执行人马国良刑事附带民事纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡刑初字第00555号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人马国良银行存款142815.94元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十一日书记员  李 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第679-1号
申请执行人穆世荣，男，生于1982年2月，回族，农民，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡穆滩村*组。
被执行人柯拉拉，男，现年40生于，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
申请执行人穆世荣与被执行人柯拉拉民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1115号民事判决书确定，由被执行人柯拉拉返还申请执行人穆世荣借款20000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人柯拉拉长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1115号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第679-1号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐孝勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐孝勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐孝勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初392号
原告：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：刘飞，男，1986年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告许小辉与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小辉到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金88万元及相关利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2017年10月14日被告以资金周转为由向原告借款，双方签订借款协议一份，协议约定借款金额为88万元、借款月利率为2%、如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。2017年11月30日原告通过银行转账88万元给被告，被告于当日向原告出具88万元的借条及收款确认书各一份，同时被告口头承诺借款在20日归还。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。
被告刘飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1张，证明目的：原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件1张，证明目的：被告的诉讼主体资格；三、借款协议1份，证明目的：2017年10月14日原被告就本案借款事宜达成协议，约定借款金额为88万元、借款月利率为2%；四、借条1张、收款确认书1张、中国建设银行个人活期账户交易明细2张，证明目的：2017年11月30日原告向被告转账支付借款88万元。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日被告刘飞向原告许小辉借款，双方签订借款协议一份，协议约定借款金额为88万元、借款月利率为2%。2017年11月30日，原告通过中国建设银行向被告帐户转入88万元，同时被告向原告出具88万元借条及收款确认书各1张。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告刘飞向原告许小辉借款88万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金88万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定的月利率2%计算借款利息至清偿之日，符合相关规定，本院亦予以支持。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘飞在本判决生效后十五日内偿还原告许小辉借款本金88万元及相关利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元；财产保全申请费5000元；合计11300元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月十八日
书记员 李敏强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初392号
申请人：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住宁都县。
被申请人：刘飞，男，1986年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在审理申请人许小辉与被申请人刘飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值95万元的银行存款及家庭财产采取保全措施。申请人许小辉以其在江西省宁都县梅江镇南门外2号C幢第一单元的房屋（产权证号为：宁房权证2005字第01-××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘飞价值95万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 李敏强
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初649号
原告：石家庄市矿区恒通机械有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人：冯狗旦，该公司负责人。
委托诉讼代理人：耿军，该公司工作人员。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
原告石家庄市矿区恒通机械有限公司与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市矿区恒通机械有限公司委托诉讼代理人耿军、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市矿区恒通机械有限公司（以下简称“恒通公司”）向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告支付原告设备款94200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日被告从原告处购买矿山机械设备及配件，欠设备款为89960元，欠配件款4240元，共计94200元，原告多次催要欠款，被告以各种理由拖欠拒付，给原告经营及财务造成了巨大损失，至今仍没有给付欠款。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称（以下简称“联丰公司”），联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示对原告的起诉内容知情，但具体欠款数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年原告恒通公司与被告联丰公司发生矿山设备及配件购销业务往来，原告依照约定交付了矿山设备及配件，但被告迄今未支付相应的矿山设备及配件款94200元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的设备及配件交付义务的情况下，原告请求支付设备及配件款的诉求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市矿区恒通机械有限公司矿山设备及配件款94200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8809号
原告:杭州宝石饭店，住所地杭州市西湖区宝石一路*号。
法定代表人：沈香林。
委托诉讼代理人:陈高举,浙江中科智律师事务所律师。
被告:杭州公元控股有限公司,住所地杭州市上城区平海路121号。
法定代表人：张文泽。
委托诉讼代理人:毕一平，浙江浙经律师事务所律师。
原告杭州宝石饭店诉被告杭州公元控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高举、被告委托诉讼代理人毕一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期支付房租违约金512303元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定，被告租金每季度支付一次，先付租金再使用房屋，租金的支付时间是每个季度周期开始的7天内，即每年的1月18日、4月18日、7月18日、10月18日之前，但被告未能按约履行支付租金义务。实际交付租金情况为：1.被告应于2016年1月18日之前交付2016年1月18日至2016年4月17日期间租金1148019元，实际交付时间为2016年1月29日，逾期11天；2.被告应于2016年4月18日之前交付2016年4月18日至2016年7月17日期间租金1148019元，实际交付时间为2016年4月19日，逾期1天；3.被告应于2016年7月18日之前交付2016年7月18日至2016年10月17日期间租金1182459元，实际交付时间为2016年8月18日，逾期31天；4.被告应于2016年10月18日之前交付2016年10月18日至2017年1月17日期间租金1182459元，实际交付时间为2016年12月1日，逾期交付时间44天。被告上述逾期交付租金的行为，根据合同约定，应承担未交部分日千分之五的违约责任，综合计算前述违约金额为512303元。原告认为，合同一方的违约损害的是相对方的经济利益。案涉合同标的杭州市西湖区宝石一路3号系省直机关事务局直管房产，属国有资产。对国有资产的保值增值已列入政府部门政绩考核范围。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1.原告逾期违约金计算起点有误。根据双方在合同中的约定，房屋租金于每个周期开始的7天内交付一个季度的租金，逾期交付时间应从每个季度开始后的第八天开始计算，即每年的1月24日、4月24日、7月24日、10月24日，而非原告主张的每个周期的第一天。以此计算，被告第一季度租金交付逾期5天、第二季度未逾期、第三季度逾期26天、第四季度逾期39天。2.逾期交付租金并非被告单方有意为之，主要原因是存在第三方代付行为，在与原告就开票事宜进行沟通协商。原告要求被告承担逾期付款责任于理不合。3.合同约定的违约金过高，应当进行适当降低。4.被告已经向原告交纳了履约保证金，可以从中抵扣被告拖欠原告的各项费用。
本院经审理认定事实如下：杭州市西湖区宝石一路3号房屋产权属浙江省机关事务管理局，委托原告经营管理。
2011年7月18日，浙江南方建筑设计有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将拥有经营权的坐落于杭州市西湖区宝石一路3号十幢使用面积4838.7平方米的房屋租赁给浙江南方建筑设计有限公司使用，实际上述租赁房屋一直由被告使用。2014年1月10日，原被告及浙江南方建筑设计有限公司协商，租赁合同由原被告重新签订。该合同条款与原合同条款相同。具体为：原告将拥有经营权的坐落于杭州市西湖区宝石一路3号十幢使用面积4838.7平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限自2011年7月18日起至2023年7月17日止；被告自2014年1月18日起向原告支付租金；该房屋2011年7月18日起第一年年租金为4080000元整，租金单价为2.31元/天.平方，第二年起在前年度租金的基础上每年递增3%；第七年在前年度基础上每年递增5%，直至租赁期满；房屋租金每季度支付一次，先付后用；签订合同当日已经支付一个季度的租金，以后每个周期开始的7天内交付一季度的租金，如逾期支付租金，每逾期一日则须按欠租金额支付千分之五的滞纳金；签订合同时被告向原告交纳800000作为履约保证金等。
合同签订后，被告一直使用该租赁房屋。自2016年开始，被告未能按约定时间交纳租金。具体租金交纳情况为：2016年1月29日交付了2016年1月18日至2016年4月17日期间的租金1148019元；2016年4月19日交付了2016年4月18日至2016年7月17日期间的1148019元的租金；2016年8月18日交付了2016年7月18日至2016年10月17日期间的1182459元的租金；2016年12月1日交付了2016年10月18日至2017年1月17日期间的1182459元的租金。
上述事实由《房屋租赁合同》、租金入账明细、浙江省机关事务管理局房地产管理处的证明、律师函等证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告并未按约定时间付清租金，已经构成违约，应承担相应的法律责任。本案争执焦点为逾期交付租金的起算时间点以及违约金的计算标准。关于逾期交付租金的起算时间点的问题，双方在合同中的约定为“每个租赁周期开始前7天内交付租金”，因为租赁起始时间分别为4月18日、7月18日、10月18日和第二年1月18日，那么按合同文意及结合租赁“先付后用”的惯例，租金支付时限应为每个周期的7天内，即计算逾期支付日的起算时间点应为4、7、10、1月的25日，被告逾期支付的天数分别为：5天、0天、26天和39天。关于违约金即合同中约定的滞纳金的标准问题，合同约定“如逾期支付租金，每逾期一日则须按欠租金额支付千分之五的滞纳金”，该约定标准过高，被告提出异议，本院酌情确定为日万分之五。根据以上认定的标准，被告逾期支付租金的违约金总计为41300元。
综上，原告要求被告支付逾期支付房租违约金的诉讼请求，部分符合法律规定及合同约定，但原告诉讼请求中逾期支付租金的起算时间点错误，违约金标准过高，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州公元控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宝石饭店房租逾期支付违约金41300元。
二、驳回杭州宝石饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4462元，由杭州宝石饭店负担4102元，杭州公元控股有限公司负担360元。
杭州宝石饭店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州公元控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审40号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：杨信艳，男，1978年4月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张雪霞，女，1979年1月1日生，汉族，住址同上。系杨信艳之妻。
申请执行人区卫计局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局对被执行人杨信艳、张雪霞做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第9号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月22日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第9号征收社会抚养费决定认定，杨信艳、张雪霞于2017年1月18日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定决定对杨信艳、张雪霞共征收社会抚养费127818元。杨信艳、张雪霞收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年2月24日，区卫计局依法向杨信艳、张雪霞送达了限期十日履行义务催告书，逾期后杨信艳、张雪霞仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月13日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第862号
申请执行人林丽霞，女，汉族，1966年2月7日出生，现住五原县。
被执行人刘东，男，汉族，1975年3月18日出生，现住五原县。
申请执行人申请执行人林丽霞与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人的工资，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2090号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或工资账户变更，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭丽娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复16号
申请复议人（利害关系人）蒋永成。
申请执行人王金宝。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
被执行人江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李秀日，该××董事长。
申请复议人蒋永成因王金宝申请执行江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2015）淮开执异字第11-1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，王金宝与兴淮公司、韩泰公司建设工程施工合同纠纷一案，开发区法院于2015年7月21日立案审理。开发区法院认定，王金宝借用兴淮公司的名义进行施工，实质属于一种挂靠行为，故王金宝以兴淮公司与韩泰公司签订的施工合同属于无效合同。2015年8月17日，开发区法院作出（2015）淮开民初字第02318号民事判决：一、王金宝系涉案韩泰公司维修、新建等工程的实际施工人；二、兴淮公司于本判决生效之日起十日内给付王金宝工程款2225900元，韩泰公司对该款项承担连带清偿责任；三、驳回王金宝的其他诉讼请求。
2015年9月11日，开发区法院立案执行。2015年9月14日，开发区法院作出（2015）淮开执字第1608号执行裁定，扣划被执行人韩泰公司存款227万元。当日，开发区法院从韩泰公司在中国农业银行股份有限公司淮安新区支行账户中扣划了227万元到开发区法院账上。
蒋永成不服开发区法院扣款行为于2015年10月9日向开发区法院提出异议称，开发区法院扣划的执行款已被淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）采取强制执行措施冻结，开发区法院无权再强制执行韩泰公司的该款项，扣划行为错误，要求将款项移送至淮阴区法院。
开发区法院审查后认为，本院生效民事判决书已经明确兴淮公司给付王金宝工程款222.59万元及韩泰公司对此承担连带清偿责任。虽然淮阴区法院已经要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，但韩泰公司作为直接的责任主体，有义务按照生效法律文书确定的内容履行连带清偿责任。本院在执行过程中，扣划的也是被执行主体韩泰公司账户上的款项，而非要求其协助执行，与兴淮公司并无直接关系，与淮阴区法院的协助执行行为不存在轮候顺序。异议人蒋永成以扣划的款项已被淮阴区法院协助执行，本院应该轮候为由，主张本院扣划韩泰公司款项的执行行为错误，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月30日，开发区法院作出（2015）淮开执异字第11-1号执行裁定，驳回蒋永成的执行异议。
蒋永成不服开发区法院驳回其异议的执行裁定向本院申请复议称，本人在淮阴区法院的执行案件已先于开发区法院冻结了兴淮公司在韩泰公司的工程款，现开发区法院强行扣划该工程款220多万元违反法律规定，应该按查封先后顺序执行，请求将开发区法院扣划款汇给淮阴区法院。
另查明，蒋永成与陈永平、兴淮公司民间借贷纠纷一案，淮阴区法院于2014年7月4日作出（2014）淮民初字第1236号民事调解：一、陈永平自愿偿还蒋永成借款50万元，定于2014年9月30日前偿还20万元，2015年1月14日前偿还20万元，2015年4月30日前偿还10万元；二、兴淮公司对陈永平的上述还款承担连带偿还责任。2015年10月8日，淮阴区法院立案执行。2015年5月26日，淮阴区法院根据民事诉讼法第二百四十三条规定向韩泰公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款60万元。王金宝不服于2015年5月28日向淮阴区法院提出异议称，淮阴区法院扣留的工程款为其所有，其为实际施工人，该工程尚欠工人工资190余万元，请求淮阴区法院中止执行。
淮阴区法院认为：本案中，存在两个合同关系。第一个合同关系为兴淮公司与韩泰公司之间的建设工程施工合同、维修合同关系，该合同的相对人为兴淮公司与韩泰公司。第二个合同关系为王金宝与兴淮公司之间的挂靠合同关系，该合同的相对人为王金宝与兴淮公司。本院在执行过程中，查封的是被执行人兴淮公司在韩泰公司的工程款，根据合同相对性原则，该工程款的所有权人应当为被执行人兴淮公司。异议人王金宝根据其与兴淮公司之间的挂靠合同，主张该工程款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年12月10日，淮阴区法院作出（2015）淮执异字第42号执行裁定，驳回异议人王金宝的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮阴区法院提起诉讼。
本案的争议焦点为，开发区法院扣划韩泰公司款项是否为兴淮公司的工程款；开发区法院扣款是否有法律依据。
本院认为，人民法院针对建设工程发包人应给付承包人的工程款到期债权实施强制执行，实际施工人以其与承包人之间存在挂靠关系、其应享有工程款债权为由提起执行异议之诉的，不予支持。王金宝作为实际施工人根据合同相对性原则，向开发区法院提起诉讼，要求兴淮公司、韩泰公司给付工程款不违反民事诉讼法规定案外人异议之诉管辖规定。开发区法院审理作出生效民事判决书后，王金宝申请执行，开发区法院强制扣划被执行人韩泰公司的银行存款符合法律规定。淮阴区法院虽然在开发区法院之前先扣留了兴淮公司在韩泰公司的工程款，但淮阴区法院是对兴淮公司在第三人韩泰公司到期债权的执行，应适用第三人到期债权执行的有关规定，向协助执行人发履行通知书。淮阴区法院适用民事诉讼法第二百四十三条属适用法律错误，不能对抗开发区法院的执行。蒋永成的复议理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒋永成的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开执异字第11-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄 行
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00957号
原告：费天元，现无职业。
委托代理人：李卉、陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王正定，原武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂经营者。
原告费天元与被告王正定劳动争议纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告费天元的委托代理人李卉到庭参加了诉讼，被告王正定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费天元诉称：2014年8月1日，原告入职被告王正定所经营的个体工商户武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂，从事下料工作。在职期间，个体工商户武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年12月31日上午8：30左右，原告在锯木料时不慎将左手小拇指锯断，后被送往医院治疗。原告受伤后，被告于2015年3月19日恶意注销武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂。原告于2015年6月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理的决定，原告不服该决定，故提起诉讼，请求判令：1、确认原告与个体工商户武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2014年9月1日至2015年3月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额47053.4元；3、被告以现金方式补偿原告2014年9月1日至2015年3月19日期间社会保险金5586元（798元／月×7个月）。
原告费天元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、调解协议书1份。证明：原告与被告之间存在事实劳动关系；原告在被告处工作于2014年12月31日上午工作时发生工伤事故；双方虽签有协议，但该协议中赔偿项目不明确，被告应在履行协议的基础上再赔偿工伤待遇差额部分；
证据二、工资单（2014年8月1日至2014年12月31日）。证明：原告与被告之间存在事实劳动关系；原告的月平均工资为6164.2元；
证据三、考勤记录1份。证明：原告与被告之间存在事实劳动关系；原告上班期间都有考勤。
证据四、住院病历1份。证明原告在发生工伤后被送往武钢总医院治疗。
证据五、个人信息查询单、企业工商信息各1份。证明被告为逃避工伤赔偿责任，于2015年3月19日恶意注销武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂，并于同日注册武汉美嘉印象木业有限公司，该公司负责人为被告王正定。
被告王正定未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告费天元提交的证据，本院经审查，依法予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，原告费天元入职被告王正定经营的个体工商户武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂，从事下料工作。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年12月31日上午8时30分许，原告在锯木料时不慎将左手小拇指锯断，后被送往医院治疗，医疗费由被告承担。2015年1月29日，原、被告在武汉化学工业区八吉府街司法所的调解下达成调解协议，由被告支付原告5万元赔偿费用（含前期治疗费1万元），但其后被告未能履行。为此原告经申请仲裁后提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告王正定于2015年3月19日将武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂注销，并于当日与他人成立了武汉美嘉印象木业有限公司，住所地在武汉化学工业区八吉府街胡漖村特2号。原告在被告处工作期间的月平均工资为6164.2元；
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，2014年8月1日，原告费天元入职被告王正定经营的个体工商户武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂，原告接受用人单位的管理，用人单位按月向原告支付劳动报酬，原告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且原告受伤后，由被告支付前期医疗费，现被告虽将武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂办理了注销，但被告作为诉讼主体资格仍然存在，故原、被告之间存在劳动关系，对原告要求确认与武汉市洪山区建设乡美嘉木业加工厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故按照法律规定应从用工的次月向原告支付双倍工资差额，原告在被告处实际工作至2014年12月31日，被告应当向原告支付双倍工资差额24656.8元（6164.2元／月×4个月），原告要求双倍工资计算至2015年3月19日的诉讼主张，缺乏相应的事实、法律依据，故对原告要求被告支付2014年9月1日至2015年3月19日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额47053.4元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告以现金方式补偿原告2014年9月1日至2015年3月19日期间社会保险金5586元的诉讼请求，因其申请仲裁时主张的是补办补缴，而社会保险的补办补缴不属于人民法院受案范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告费天元与被告王正定在2014年8月1日至2014年12月31日期间存在事实劳动关系；
二、被告王正定于本判决书生效之日起十日内向原告费天元支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24656.8元；
三、驳回原告费天元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年十一月四日
书记员 张静贤
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初142号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人郝旭东，上海日盈律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)156号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员赵增田、被告人徐某某及其辩护人郝旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年9月起，被告人徐某某开始从事网络销售酒类产品业务。为牟取非法利益，2017年10月至12月期间，其通过阿里巴巴商家“贵州省仁怀市农醇酒业销售有限公司”以1,650元/箱、1,600元/箱不等的价格购入标有“贵州茅台”注册商标的53度飞天茅台酒共31箱(每箱六瓶)。被告人徐某某在明知其购入的飞天茅台酒系假酒的情况下，通过网络发布销售广告，先后以4,980元/箱、6,200元/箱、2,088元/2瓶、12,000元/2箱等价格对外销售，待客户下单后委托快递公司进行发货收款。2018年1月23日，公安机关在被告人徐某某的暂住处将其抓获，同时查获53度飞天茅台酒13瓶(其中已开封1瓶)及作案使用的手机等物品。至案发时，被告人徐某某已销售上述飞天茅台酒共计16箱又2瓶，销售金额共计人民币99,368元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、周某、陈某、谭某某、白某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》，《电话记录》，《搜查笔录》，《扣押清单》，《调取证据清单》，《收派服务合同》，《代收货款清单》，《客户签收收款记录》，刑事影印件，账户交易明细，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《鉴定结论》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、违法所得予以追缴，扣押的假冒注册商标的商品和供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，总经理。
委托诉讼代理人：李广才，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。
法定代表人：李志敏，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现在北京市朝阳区监视居住。
再审申请人广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）因与被申请人北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称大运伟业公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东合创公司申请再审称，法院认定大运伟业公司与谭本仁签订的合同无效，属于适用法律错误。大运伟业公司具有建筑施工企业资质，并不因谭本仁的资质导致合同无效。我公司与谭本仁已经完成结算，法院认定事实有误。2015年，谭本仁因刑事犯罪被公安机关通缉，为避免因工程逾期对开发商及我公司造成重大损失，我公司通知谭本仁解除合同，并多次要求谭本仁办理结算，但是谭本仁迟迟未办理。在此情况下，我公司委托第三方鉴定机构进行了鉴定结算。我公司对谭本仁不存在工程欠款。即使大运伟业公司实际施工人身份成立，我公司也应在欠付工程款范围内承担付款义务。但是目前我公司对谭本仁不存在未付款，也不应对大运伟业公司承担付款义务。法院对影响案件重大事实未做处理。2015年，大运伟业公司向我公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算。该承诺是大运伟业公司真实意思表示，应当执行。大运伟业公司明确放弃向我公司主张付款的权利，现在单方撕毁协议，不应支持其诉讼请求。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，广东合创公司将工程以签订《联营协议书》的形式转包给不具有施工资质的谭本仁，二者之间构成非法转包，符合法律规定的无效情形。法院认定广东合创公司与谭本仁签订的《联营协议书》以及谭本仁与大运伟业公司签订的《防水分包合同一》、《防水分包合同二》均为无效是正确的。大运伟业公司与谭本仁签订的合同虽无效，但大运伟业公司已按合同约定完成了部分工程施工，谭本仁应向大运伟业公司支付相应的工程款。广东合创公司明知谭本仁无合法施工资质而将全部永顺项目工程非法转包给谭本仁，其应对谭本仁欠付工程款承担连带给付责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东合创公司主张其与谭本仁已经完成结算，其对谭本仁不存在工程欠款。谭本仁对此不予认可，因广东合创公司未提供充足有效的证据予以证明，其以此为由主张不应对大运伟业公司承担付款义务，证据不足，本院不予采信。
广东合创公司主张大运伟业公司向广东合创公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算，大运伟业公司已明确放弃向广东合创公司主张付款的权利。大运伟业公司对此不予认可。按照大运伟业公司出具的承诺书，关于4节点之前已完成部分产值6007026．60元，对谭本仁与大运伟业公司的欠款，双方同意共同采用司法途径解决，并无大运伟业公司放弃向广东合创公司主张付款的明确意思表示。故对广东合创公司的上述主张，本院亦不予采信。
综上所述，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。广东合创公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。广东合创公司申请再审的理由不能成立。广东合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东合创工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：李广才，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。法定代表人：李志敏，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现在北京市朝阳区监视居住。再审申请人广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）因与被申请人北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称大运伟业公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东合创公司申请再审称，法院认定大运伟业公司与谭本仁签订的合同无效，属于适用法律错误。大运伟业公司具有建筑施工企业资质，并不因谭本仁的资质导致合同无效。我公司与谭本仁已经完成结算，法院认定事实有误。2015年，谭本仁因刑事犯罪被公安机关通缉，为避免因工程逾期对开发商及我公司造成重大损失，我公司通知谭本仁解除合同，并多次要求谭本仁办理结算，但是谭本仁迟迟未办理。在此情况下，我公司委托第三方鉴定机构进行了鉴定结算。我公司对谭本仁不存在工程欠款。即使大运伟业公司实际施工人身份成立，我公司也应在欠付工程款范围内承担付款义务。但是目前我公司对谭本仁不存在未付款，也不应对大运伟业公司承担付款义务。法院对影响案件重大事实未做处理。2015年，大运伟业公司向我公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算。该承诺是大运伟业公司真实意思表示，应当执行。大运伟业公司明确放弃向我公司主张付款的权利，现在单方撕毁协议，不应支持其诉讼请求。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，广东合创公司将工程以签订《联营协议书》的形式转包给不具有施工资质的谭本仁，二者之间构成非法转包，符合法律规定的无效情形。法院认定广东合创公司与谭本仁签订的《联营协议书》以及谭本仁与大运伟业公司签订的《防水分包合同一》、《防水分包合同二》均为无效是正确的。大运伟业公司与谭本仁签订的合同虽无效，但大运伟业公司已按合同约定完成了部分工程施工，谭本仁应向大运伟业公司支付相应的工程款。广东合创公司明知谭本仁无合法施工资质而将全部永顺项目工程非法转包给谭本仁，其应对谭本仁欠付工程款承担连带给付责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东合创公司主张其与谭本仁已经完成结算，其对谭本仁不存在工程欠款。谭本仁对此不予认可，因广东合创公司未提供充足有效的证据予以证明，其以此为由主张不应对大运伟业公司承担付款义务，证据不足，本院不予采信。广东合创公司主张大运伟业公司向广东合创公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算，大运伟业公司已明确放弃向广东合创公司主张付款的权利。大运伟业公司对此不予认可。按照大运伟业公司出具的承诺书，关于4节点之前已完成部分产值6007026．60元，对谭本仁与大运伟业公司的欠款，双方同意共同采用司法途径解决，并无大运伟业公司放弃向广东合创公司主张付款的明确意思表示。故对广东合创公司的上述主张，本院亦不予采信。综上所述，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。广东合创公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。广东合创公司申请再审的理由不能成立。广东合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合创工程总承包有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执280号
申请执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人，阮桂芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住萝北县。
被执行人，宁知群，男，1965年6月5日出生，汉族，住萝北县。
申请执行人黄平与被执行人阮桂芳、宁知群民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 白 峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1620号
申请执行人詹明均，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
詹明均与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初26号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初307号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人袁涛，男，汉族，1998年6月5日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］268号起诉书指控被告人袁涛犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日8时许，被告人袁涛在武汉市硚口区东方花城小区，通过撬开防盗网翻窗进入29栋1单元101号被害人杨某、祁某的家中，将卧室衣柜中的黄金戒指一枚、金585项链一条盗走。经鉴定，上述黄金戒指价值人民币903元，金585项链价值人民币622元。2017年12月23日被告人袁涛向公安机关投案，赃物已退还和发还被害人。公诉机关建议判处被告人袁涛拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁涛具有在本院审理期间自愿认罪，并退还全部赃物的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年四月十日
书记员 王倩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2794号
申请人：李某，男，汉族，1978年6月26日出生，现住襄汾县。
被申请人：杨某，女，汉族，1977年1月4日出生。
本院在审理申请人李某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由申请人李某负担。
审判员张浩
二O一八年六月二十六日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2794号申请人：李某，男，汉族，1978年6月26日出生，现住襄汾县。被申请人：杨某，女，汉族，1977年1月4日出生。本院在审理申请人李某与被申请人杨某离婚纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由申请人李某负担。审判员张浩二O一八年六月二十六日书记员陈宇乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1443号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：管毅，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告管毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1443号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：管毅，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告管毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕊二〇一八年二月二十六日书记员 郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3121号
原告林文通，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林立斌，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年7月4日立案受理了原告林文通与被告林立斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文通到庭参加诉讼、被告林立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文通诉称，被告林立斌因做生意需要资金于2015年3月30日和2015年6月30日分两次共计向原告借款人民币40000元，并出具借条二张交原告收执。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告林立斌偿还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告林立斌未提出答辩意见。
经审理查明，被告林立斌因做生意需要资金于2015年3月30日向原告借款人民币20000元，2015年6月30日又向原告借款人民币20000元，共计借款人民币40000元，并出具借条二张交原告收执。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。借款后，经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告林文通的陈述，以及原告提供的借条二张为证，被告林立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林立斌向原告林文通借款的事实有被告林立斌出具给原告林文通收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告林立斌偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告还请求上述借款自起诉之日（2016年7月4日）起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，符合相关法律的规定，也予以支持。被告林立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立斌应于本判决生效后十日内偿还原告林文通借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日（2016年7月4日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8873号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。该支行工作人员。
被告：胡鉴，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冉丽，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡鉴、冉丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告胡鉴、冉丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡鉴、冉丽共同偿还原告借款本息269085.45元（截至2017年2月6日）以及在此之后至付清日期间的利息；2.原告对登记在被告胡鉴、冉丽名下位于九龙坡区杨家坪珠江花园XX栋XXX号的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2003年，二被告在九龙坡区杨家坪珠江花园XX栋XXX号购买一手住房一套，同时以该房屋作为抵押向原告申请房屋按揭贷款53万元。嗣后，原告按约发放了贷款。但二被告在合同履行中未按约履行还款义务，现原告诉至本院。
被告胡鉴、冉丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年7月24日，被告胡鉴、冉丽与原告签订《中国银行住房借款合同》，主要约定：原告经审查同意向二被告发放个人住房贷款53万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确认为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按有关规定执行；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日；二被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，二被告不按期偿还贷款利息时，原告有权对未支付的利息计收复利；二被告连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期；二被告以其名下的位于九龙坡区杨家坪珠江花园XX栋XXX号的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）等。合同签订后，原被告就抵押房屋依法办理了抵押登记手续。
2003年8月11日，原告按约向被告二被告发放了贷款53万元。
在合同履行过程中，二被告连续三期以上未按约履行还款义务。截至2017年11月6日，二被告尚欠原告借款本金261011.67元（到期借款本金44856.78元、未到期借款本金216154.89元）、利息15017.30元、罚息2062.96元、复利719.18元。
审理中，原告明确第1项诉讼请求为，二被告偿还原告截至2017年11月6日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年11月7日起至付清日止，以借款本金261011.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的逾期贷款利息。
本院认为，原被告签订的《中国银行住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。借款发放后，二被告连续三期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期。原告要求二被告偿还截至2017年11月6日的借款本金、利息、罚息、复利以及之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的逾期贷款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告自愿以其名下位于九龙坡区杨家坪珠江花园XX栋XXXX的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鉴、冉丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金261011.67元；
二、被告胡鉴、冉丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月6日的利息15017.30元、罚息2062.96元、复利719.18元，并支付自2017年11月7日起计算至付清日止的逾期贷款利息（该利息以借款本金261011.67元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告胡鉴名下的位于九龙坡区杨家坪珠江花园XX栋XXX号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告胡鉴、冉丽共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初574号
原告：陆某，男，1971年11月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐某，女，1973年11月2日生，壮族，拉烈中学教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝某，男，1971年9月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告赞某，男，1956年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。452730195610154715。
被告黄某，女，1957年11月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。452730195711114747。
原告陆某诉被告唐某、蓝某、赞某、黄某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及被告赞某到庭参加诉讼。被告唐某、蓝某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某、蓝某偿还原告的借款6万元以及两年共20个月的利息共计3.6万元；自起诉之日起按月利率2.4%算至清偿时止；2、判令被告赞某、黄某偿还原告的借款6万元以及两年共20个月的利息共计3.6万元；自起诉之日起按月利率2.4%算至清偿时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告唐某、蓝某因资金周转困难，向原告借款18万元，被告赞某、黄某以其拥有的位于都安县8栋2单元601号房（房产证号：第2008-××2）为被告唐某、蓝某的借款作抵押担保。利率按年利率24%计付，限于2015年6月5日还清。2014年12月24日再次向原告借款3万元，限于2015年5月30日还清本息。两笔共计21万元。2015年3月11日被告唐某、蓝某偿还原告15万元，余款6万元被告至今未还，被告赞某、黄某亦未履行担保责任。后经原告多次催偿，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告赞某、黄某辩称，我们为被告唐某、蓝某的抵押担保是真的，但我没具体看借条内容，借多少，过后还多少我不清楚。签字后，我把房产证交给原告保管。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐某、蓝某未提出答辩亦未提交证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年12月24日的《借条》，被告赞某认为该借条其本人不知情，亦没有其本人的签字。本院认为，被告赞某、黄某未在2014年12月24日的这张《借条》上签字，对被告赞某、黄某不具有法律约束力。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月5日，被告唐某、蓝某因资金周转困难，向原告借款18万元，被告赞某、黄某以其拥有的位于都安县8栋2单元601号房（房产证号：第2008-××2）作为被告唐某、蓝某的借款作抵押担保。利率按年利率24%计付，限于2015年6月5日还清。2014年12月24日被告唐某、蓝某再次向原告借款3万元，被告赞某、黄某未提供担保，限于2015年5月30日还清本息。两笔共计21万元。2015年3月11日被告唐某、蓝某偿还原告15万元，余款6万元被告至今未还，被告赞某、黄某亦未履行担保责任。后经原告多次催偿，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至本院。
另查明，被告唐某、蓝某系夫妻关系、被告赞某、黄某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陆某借款给被告唐某、蓝某，被告唐某、蓝某向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告唐某、蓝某未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告唐某、蓝某偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求月利率为2.4%超过部分，本院不予支持。被告赞某、黄某自愿以其拥有的位于都安县8栋2单元601号房（房产证号：第2008-××2）为被告唐某、蓝某的借款作抵押担保，双方未办理抵押物登记，但抵押担保责任不能免除。故原告要求被告赞某、黄某履行担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赞某、黄某以未在2014年12月24日的这张《借条》，借款金额为3万元上签字，其不应承担担保责任的辩解，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某、蓝某于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款本金6万元及利息（利息计算：自2014年12月6日起至2014年12月24止，以本金18万计付；自2014年12月25日起至2015年3月11日止，以本金21万元计付；自2015年3月12日起至实际清偿本息之日止以本金6万元计付。利息按年利率24%计付）；
二、被告赞某、黄某对上述债务的3万元及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费700元，共计2900元,由被告被告唐某、蓝某、赞某、黄某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢焱哲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1705号
申请执行人：郑州凯全科贸有限公司，住所地：郑州市金水区勤工路8号6号楼24层2408号，统一社会信用代码：91410105798244142L。
法定代表人：张佰涛，该公司经理。
被执�人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238—1。
法定代表人：陈洪涛，该公司经理。
申请执行人郑州凯全科贸有限公司申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1779号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑州凯全科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年10月13日、2018年3月24日、2018年6月20日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、因2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅作出郑政办文（2016）71号文件，将永龙天禹（登封）煤业有限公司列为关闭煤矿。根据申请执行人申请，本院于2017年8月8日将该案移送郑州市中级人民法院破产审查；2017年10月10日，郑州市中级人民法院裁定受理该破产申请，目前该案正在破产审理程序中。
5、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，该矿确属资不抵债。
6、2018年6月20日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务能力。因被执行人作为企业已关闭，现被执行人已明显不能清偿到期债务，且涉被执行人的破产案件正在审理程序当中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1705号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行�议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 郝宇峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1705号申请执行人：郑州凯全科贸有限公司，住所地：郑州市金水区勤工路8号6号楼24层2408号，统一社会信用代码：91410105798244142L。法定代表人：张佰涛，该公司经理。被执�人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238—1。法定代表人：陈洪涛，该公司经理。申请执行人郑州凯全科贸有限公司申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1779号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑州凯全科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年10月13日、2018年3月24日、2018年6月20日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅作出郑政办文（2016）71号文件，将永龙天禹（登封）煤业有限公司列为关闭煤矿。根据申请执行人申请，本院于2017年8月8日将该案移送郑州市中级人民法院破产审查；2017年10月10日，郑州市中级人民法院裁定受理该破产申请，目前该案正在破产审理程序中。5、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，该矿确属资不抵债。6、2018年6月20日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务能力。因被执行人作为企业已关闭，现被执行人已明显不能清偿到期债务，且涉被执行人的破产案件正在审理程序当中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1705号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行�议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 郝宇峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1424号
申请执行人：王磊，男，1983年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州华源汽车配件有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人：王效刚，经理。
本案申请执行标的984670元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人莱州华源汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年五月七日
书记员 史英忠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初327号
原告：谭庆春，女，1967年1月23日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：吴有期，男，1965年11月4日出生，汉族，钦州市钦南区农民，住灵山县。
原告谭庆春与被告吴有期民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告谭庆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭庆春撤回起诉处理。
审判员 李文伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖吉莉