山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5280号
原告张爱香，女，1955年10月15日生，汉族，住寿光市。
委托代理人桑祯临，山东优克律师事务所律师。
被告刘立忠，男，1959年10月14日生，汉族，住沂源县。
被告张金富，男，1979年1月10日生，汉族，住寿光市。
委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。社会统一信用代码：913703008641919833。
负责人展海勇，经理。
委托代理人翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。社会统一信用代码：91370783565212190E。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告张爱香与被告刘立忠、张金富、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱香的委托代理人桑祯临、被告张金富的委托代理人辛树志、被告人保公司的委托代理人翟玮玮、被告人寿财险公司的委托代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告刘立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香诉称：2017年4月17日17时10分，被告刘立忠驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿寿光市营里镇南岔河村路由北向南行驶至营里乡路南岔河内路慢弯处左转弯时，与南岔河村内路由东向西在慢弯处右转弯的吴秋连所骑电动三轮车相撞，致两车损坏，张爱香受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，刘立忠承担事故的全部责任。原告张爱香因本案事故造成的损失有：医疗费31497.67元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7717.20元（64.31元/天×4个月×30天）、护理费5703元（2851.50元/月×2个月）、残疾赔偿金25117.20元（13954元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定检查费1017元、鉴定费2200元、车损875元、施救费100元、评估费300元，共计79557.07元。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告张金富，该车在被告人保公司投保机动车交强险，在被告人寿财险公司投保商业三者险，故对原告的损失应先由两保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告刘立忠、张金富共同承担。
被告人保公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告刘立忠驾驶的车辆在我司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，待被告提交合法有效的证件且不存在免责事由的前提下，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对医疗费有异议，原告提交的寿光市人民医院2017年4月23日至5月30日的门诊收费票据、2017年6月3日的两张门诊收费票据，寿光市营里中心卫生院2017年4月17日的门诊收费票据，均无门诊病历相佐证，不能证明与本次事故具有关联性，我司不予认可；根据住院病案显示原告系受伤6天后住院治疗，我司认为其花费可能用于其他伤情，且原告存在陈旧伤，对治疗陈旧伤部分的用药我司不予认可。对住院伙食补助费的计算天数有异议，根据长期医嘱单显示原告存在挂床现象，应扣除挂床期间，其实际住院天数应为21天。对营养费不予认可，无医院医嘱予以证实。交通费数额过高，我司同意按10元/天计算21天。对误工费有异议，因原告已超过法定退休年龄，且未提交相应的误工证据予以证实收入减少的情况，且误工时间过长。对护理费有异议，护理时间过长，且未提交护理人员的劳动合同、银行流水、工资扣发证明等证据，以证实护理人员真实的误工情况，我司同意按照护工标准80元/天计算21天。对残疾赔偿金有异议，对原告的伤残等级不予认可，根据鉴定报告记载原告评定的伤残部位系陈旧性骨折，我司认为系陈旧伤所致，原告伤情不构成十级伤残，同时我司五日内申请对原告伤残等级及参与度进行鉴定。因我司对原告的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不予认可。车损评估价格过高，且原告应提交受损车辆为其所有的证据。施救费、鉴定费、评估费均不属于我司赔偿范围。
被告人寿财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告刘立忠驾驶的车辆在我司投保商业三者险，本案事故发生在保险期间内，待被告提交合法有效的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证，且不存在免责事由的前提下，对原告的损失应先由交强险承保公司赔偿，超出部分我司按照商业三者险合同约定赔偿。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；原告主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；鉴定检查费、鉴定费、评估费均不属于我司赔偿范围；其余质证意见同人保公司。
被告张金富辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，我系鲁Ｇ×××××号车的实际车主，刘立忠是我雇佣的驾驶人员。涉案车辆在被告人保公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由两保险公司承担赔偿责任。本案的鉴定费、评估费、施救费应由保险公司承担，其余质证意见同人寿财险公司。
被告刘立忠未答辩。
经审理查明：2017年4月17日17时10分，被告刘立忠驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿寿光市营里镇南岔河村路由北向南行驶至营里乡路南岔河内路慢弯处左转弯时，与南岔河村内路由东向西在慢弯处右转弯的吴秋连所骑电动三轮车（载乘员张爱香）相撞，致两车损坏，张爱香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707838201702399号道路交通事故认定书，认定刘立忠承担事故的全部责任，吴秋连、张爱香不承担事故责任。
同时查明：1、鲁Ｇ×××××号重型货车的登记车主为被告张金富，被告刘立忠系张金富雇佣的驾驶人员，在从事雇佣活动中发生本案事故；2、鲁Ｇ×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险，在被告人寿财险公司投保机动车商业三者险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内；3、吴秋连与原告张爱香系夫妻关系。
另查明：原告张爱香受伤后先至寿光市营里中心卫生院及寿光市人民医院门诊进行治疗，后自2017年4月23日至同年6月3日在寿光市人民医院住院治疗41天，诊断为：头部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、软组织损伤等。原告入院记录中记载：患者于入院前6天不慎发生车祸，伤及全身多处，伤后未昏迷，致头、左胸、左上肢等多处部位疼痛，在营里医院行头胸CT见“肋骨骨折等”，急来我院就诊。后应原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月29日出具[2017]临鉴字第618号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张爱香左侧第3-7肋骨骨折，复查影像片示左侧第3-7肋骨陈旧性骨折，遗留两处畸形愈合，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后需1人护理2个月；不宜评定后续治疗费；伤后营养期限为2个月。
事故发生后，应原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对涉案电动三轮车的损失进行了评估，意见为：评估标的澳榜牌电动三轮车在评估基准日客观合理的价格为875元。
原告张爱香因本案事故造成损失如下：医疗费31497.67元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7717.20元（64.31元/天×4个月×30天）、护理费4800元（80元/天×2个月×30天）、残疾赔偿金25117.20元（13954元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定检查费1017元、鉴定费2200元、车损875元、施救费100元、评估费300元，共计78154.07元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，刘立忠的驾驶证，原告的身份证、家庭户口本复印件，寿光市营里中心卫生院的门诊病历、门诊收费票据，寿光人民医院的住院病案、入院记录、临时医嘱单、用药明细、出院记录、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，寿光市营里镇南岔河村民委员会出具的证明，寿光晨鸣医院的检查费发票，山东金正法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊鸿瑞价格评估有限公司的评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘立忠驾驶重型货车与骑行电动三轮车的吴秋连发生道路交通事故，致三轮车乘员张爱香受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定刘立忠承担事故的全部责任，吴秋连、张爱香不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对责任认定书的效力依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。关于医疗费，被告对原告提交的无门诊病历佐证的门诊收费票据不予认可，因庭后原告进行了补充，且有部分门诊收费发生在事故当日或住院期间，本院确认与本案事故具有关联性，故对原告主张的医疗费本院予以支持；被告人保公司辩称原告存在治疗陈旧伤的用药及住院期间存在挂床现象，但均未提交证据证实，本院对该抗辩意见不予采信；被告人寿财险公司辩称应扣除非医保用药，亦未提交证据证实非医保用药的金额及不属保险赔偿范围，故对该抗辩意见本院亦不采信。山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的评估结论书，均系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，同时被告人保公司辩称原告存在陈旧性骨折，并申请对伤残等级参与度进行鉴定，但未在限定时间提出书面鉴定申请并预交鉴定费用，故视为放弃该权利，本院对两份鉴定意见的证明力予以采信，同时原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆损失均以鉴定意见为计算和认定依据。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以支持。关于误工费，事故发生时原告虽已超过60周岁，但尚有劳动能力，寿光市营里镇南岔河村民委员会亦出具证明证实其在外务工，故对原告主张的误工费本院予以支持。关于护理费，原告主张由其丈夫吴秋连护理，但提交的山东天一化学股份有限公司工资表、停发工资证明中均未有单位负责人及制作证明材料人的签字，不符合书面证据的形式要件，故对证据的真实性不予认可，对原告主张的护理费计算标准本院不予支持，被告人保公司同意按护工标准80元/天计算，本院对该计算标准予以确认。原告张爱香系农村居民，其按2016年度农村居民纯收入标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级、侵权责任主体及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为1000元。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为500元。原告主张的车辆损失有评估结论予以证实，电动三轮车尚未实行登记制度，原告与三轮车驾驶人吴秋连系夫妻关系，故由其主张并无不当，本院予以支持。鉴定检查费、鉴定费、评估费均系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人保公司投保机动车交强险，在被告人寿财险公司投保机动车商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告张爱香损失50109.40元(医疗费10000元+误工费7717.20元+护理费4800元+残疾赔偿金25117.20元+精神损害抚慰金1000元+交通费500元+车损875元+施救费100元）；被告人寿财险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告张爱香损失28044.67元（78154.07元－50109.40元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告刘立忠、张金富不再承担本案赔偿责任。被告刘立忠未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱香因本案交通事故造成的损失50109.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张爱香因本案交通事故造成的损失28044.67元；
三、驳回原告张爱香的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收900元，由被告刘立忠负担。
被告将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告张爱香中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常青