江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4062号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：施永涛，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告夏靖与被告施永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告施永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告施永涛返还原告借款本金54246.67元；2.判令被告施永涛支付上述借款自2014年10月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。3.判令被告支付原告律师代理费4370元。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告施永涛签订借款合同，约定被告施永涛向原告借款65096元，被告自2014年6月30日至2016年5月30日，每月等额偿还本息3363.29元，分24还清,每月还款日为30日之前。若被告未按协议约定的时间足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如发生纠纷，提交合同签署地人民法院诉讼。合同订立后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后的剩余款项支付给了被告。但被告从2014年10月30日起未依约偿还借款本息，构成违约。原告多次向被告催收未果。
被告施永涛未应诉答辩。1.借款协议。用以证明被告向原告借款事实，双方的权利义务有明确约定，如发生争议，向合同签署地人民法院起诉。2.信用咨询及管理服务协议。用以证明被告与案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司约定咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式。3.银行转账凭证1份、收据3份。证明原告依约履行了借款合同的义务，向被告支付了出借款，向中介机构支付了咨询费、审核费和服务费。4.信访咨询费收取告知书1份。证明信和汇诚公司经被告同意，信访咨询费从放款金额中一次性扣除。5.委托代理合同、代理费发票及支付凭证。用以证明原告因本次诉讼支付律师代理费4370元。上述证据经过了庭审质证，被告施永涛未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有客观性。据此，本院对本案事实认定如下：
2014年6月3日，原告夏靖（乙方）与被告施永涛（甲方）签订借款协议1份，约定被告施永涛向原告夏靖借款65096元，被告施永涛自2014年6月至2016年5月，于每月30日等额还款3363.29元，共分24个月，即至2016年5月30日还清。合同约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方，将本协议约定的借款金额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费后，剩余款项支付到甲方专用账户。合同违约条款约定，如甲方未按约定的还款时间足额还款，则按当月应还本金的10%计算违约金，不低于100元；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费由甲方承担。
同日，被告施永涛（甲方）与案外人信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议1份，约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，四方订立本协议。协议约定，甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月3日签署借款协议，借款金额为65096元，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费7698.96元，向丙方支付审核费1207.68元，向丁方支付服务费6189.36元，合计15096元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除，由出借人支付给乙方及丙方。在此之前，被告施永涛在原告提供的信访咨询费收取告知书上签字，被告知信和公司需向被告施永涛收取信访咨询费200元，该费将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。同日，被告施永涛还签署了委托扣款授权书及还款管理服务说明书。同年6月3日，原告夏靖通过银行转账方式向被告施永涛支付借款49800元。同日，案外人信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民分别开具收据各1份，载明收到夏靖代借款人施永涛支付的咨询费7698.96元、审核费1207.68元、服务费6189.36元。庭审中，原告自认，被告在借款后按合同约定的时间履行了4期还款义务，此后便未再还款。对于剩余借款本息，原告经追要未果，向本院提起诉讼。原告为委托律师代理本次诉讼，支付律师代理费4370元。
本院另查明，本院在审理夏靖与施晓华民间借贷纠纷案时查明，案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。案外人信和汇诚信用管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币340000元。案外人信和惠民投资管理（北京）有限公司在工商行政管理机关登记的实收资本为人民币1000000元，夏靖出资人民币900000元，且为该公司的监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告施永涛签订的借款协议合法有效。原、被告在借款协议中约定的借款金额为65096元，但原告实际支付给被告施永涛的借款金额为49800元，其余15296元由原告以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。故本院认定原告当扣的15296元为借贷双方对利息的约定，原告夏靖与被告施永涛间实际发生的借款金额为49800元。
根据双方约定的借款额、还款额及还款期数，应用PMT财务函数公式推算出借款年利率为21.57114%。该利率与当扣的利息所折算成的利率合并后超过了年利率24%的上限，对于超过部分本院不予保护。原告认可被告借款后按月归还了4期，虽然未提供被告还款的银行交易记录，但因被告不到庭抗辩，本院采纳原告的主张。即被告于2014年6月至2014年9月，于每月的30日，各还款3363.29元，合计13453.16元。对于原告主张的被告尚欠的借款额，由于原告夏靖以管理费等费用的名义当扣的借款不再作为本金，而被告所归还的款项中未明确本金及利息金额，故需要根据实际借款额、结合还款时间、按年利率24%分段计算出借款发生的利息，被告所还款额中先扣除利息，剩余部分作为归还的本金。据此，自2014年6月3日至2014年6月30日，借款49800元发生利息896.4元，被告还款3363.29元中，还本金2466.89元，被告结欠借款本金47333.11元。该款至2014年7月30日发生利息946.66元，被告还款3363.29元中，还本金2416.63元，尚欠本金44916.48元。该款至2014年8月30日，发生利息928.27元，被告还款3363.29元中，还本金2435.02元，尚欠本金42481.47元。该款至2014年9月30日发生利息877.95元，被告还款3363.09元中，还本金2485.34元，被告尚欠原告本金39996.13元。此后因被告施永涛一直未还款，构成违约，除归还尚欠的本金3996.13元外，还应从2014年10月1日起，按年利率24%继续支付借款利息至实际给付之日。对于原告主张的其余款项，本院不予支持。原告主张的律师代理费4370元，虽然原告支付的代理费客观存在，但由于原、被告订立的借款协议中对被告不履行合同构成违约所产生的律师费的负担未作出明确约定，故本院不予支持。被告施永涛经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永涛于本判决生效之日起十日内一次返还原告夏靖借款本金39996.13元。
二、被告施永涛于本判决生效之日起十日内一次支付原告夏靖上述借款自2014年10月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，公告费690元，合计2876元，由原告夏靖负担859元，被告施永涛负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2186元(开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐远远