wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖27号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：何斌，男，汉族，1985年02月20日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告何斌信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年01月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡汽车信用卡，原告于2015年2月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××54。被告在2015年2月10日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年09月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××54）累计拖欠本金、利息及费用共计43250.2元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金29671.21、费用4190.29、及利息9388.7元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计43250.2元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第273号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：左婉革，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告左婉革物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第273号
原告张某某，女，1961年7月30日出生，汉族，齐铁设备安装处退休工人。
原告张某丽，女，1963年9月28日出生，汉族，齐铁修车厂退休工人。
被告张某敏，女，1958年6月8日出生，汉族，齐铁修车厂退休工人。
被告张某杰，女，1969年8月23日出生，汉族，齐铁修车厂退休工人。
原告张某某、张某丽与被告张某敏、张某杰继承纠纷一案，因无法找到被告张某敏，导致开庭传票无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法找到被告参加诉讼，本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某丽的起诉。
案件受理费4385.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一五年五月十九日
书记员 郑友丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1299号
申请执行人石旭，男，1974年4月18日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人江西大有珠宝有限公司，住所地九江市经济技术开发区长江大道柴桑春天一区151号商铺.
本院在执行石旭与江西大有珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江西大有珠宝有限公司未按判决书履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江西大有珠宝有限公司的价值15万元的财产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王茅
二〇一八年四月十日
书记员 徐俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异23号
案外人：钱骏，男，生于1972年12月15日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱骏于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钱骏称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2011年3月15日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋。现查明，2011年3月15日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区********************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异23号案外人：钱骏，男，生于1972年12月15日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱骏于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钱骏称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2011年3月15日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋。现查明，2011年3月15日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区********************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1722号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李岳迁，男，1992年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人李文丽，女，1994年1月6日出生，汉族，农民。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审145号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保88号
申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年。该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族。该公司员工。
被申请人：杨旭，男，1964年8月20日出生，汉族。
被申请人：刘开娥，女，1965年6月28日出生，汉族。系杨旭之妻。
被申请人：游招平，男，1967年2月20日出生，汉族。
被申请人：刘桂娥，女，1967年9月14日出生，汉族。系游招平之妻。
申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人杨旭、刘开娥、游招平、刘桂娥金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭、刘开娥、游招平、刘桂娥名下价值人民币750000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨旭、刘开娥、游招平、刘桂娥名下价值人民币750000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一八年三月一日
书记员 舒敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初374号申请人：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：田野，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：彭鹏，女，1989年10月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县（系田野之妻）。申请人王淑江与被申请人田野民间借贷纠纷一案，申请人王淑江于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭鹏所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆予以查封。申请人王淑江已提供担保。本院经审查认为，申请人王淑江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭鹏所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，不允许对被查封车辆办理买卖过户等相关手续。案件申请费2520元，由申请人王淑江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘璐琦审 判 员  葛照博人民陪审员  陈坤波二〇一八年一月十一日书 记 员  王怡莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5307号
被执行人王迪，男，1981年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行被执行人王迪诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人王迪尚应向法院缴纳罚金15000元。经调查，被执行人王迪目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王迪有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月十六无
书 记 员 陆海芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2256号
申请执行人嘉善协联置业有限公司
被执行人吴中华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第02296号，依法向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴中华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴中华（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币113754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2256号
申请执行人嘉善协联置业有限公司
被执行人朱桂华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第02296号，依法向被执行人朱桂华发出执行通知书，责令被执行人朱桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱桂华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱桂华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币113754元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月一日
书记员 姚晓峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1042号
原告青岛信得药业有限公司
被告巨鹿县康泰种鸡有限公司
本院受理原告青岛信得药业有限公司与被告巨鹿县康泰种鸡有限公司买卖合同纠纷一案后，被告巨鹿县康泰种鸡有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崂山区既不是被告所在地又不是合同履行地，故�求将案件移送至被告所在地的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同偿还货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告巨鹿县康泰种鸡有限公司对管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月十八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1042号
原告青岛信得药业有限公司。
被告巨鹿县康泰种鸡有限公司。
本院受理原告青岛信得药业有限公司与被告巨鹿县康泰种鸡有限公司买卖合同纠纷一案后，被告巨鹿县康泰种鸡有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崂山区既不是被告所在地又不是合同履行地，故要求将案件移送至被告所在地的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同偿还货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区仙霞岭路，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告巨鹿县康泰种鸡有限公司对管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月十八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1042号原告青岛信得药业有限公司被告巨鹿县康泰种鸡有限公司本院受理原告青岛信得药业有限公司与被告巨鹿县康泰种鸡有限公司买卖合同纠纷一案后，被告巨鹿县康泰种鸡有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崂山区既不是被告所在地又不是合同履行地，故�求将案件移送至被告所在地的人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同偿还货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告巨鹿县康泰种鸡有限公司对管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月十八日书记员  王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1042号原告青岛信得药业有限公司。被告巨鹿县康泰种鸡有限公司。本院受理原告青岛信得药业有限公司与被告巨鹿县康泰种鸡有限公司买卖合同纠纷一案后，被告巨鹿县康泰种鸡有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崂山区既不是被告所在地又不是合同履行地，故要求将案件移送至被告所在地的人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同偿还货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区仙霞岭路，故崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告巨鹿县康泰种鸡有限公司对管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月十八日书记员  王清洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02473号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
法定代表人：吕志华
委托代理人：胡玉宝
被执行人：王俭
被执行人：郭彩霞
被执行人：施杰东
被执行人：施月
被执行人：王敬芳
关于申请执行人白山信用社与被执行人王俭等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月30日作出（2015）建白民初字第04204号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月21日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已扣划王俭和施月住房公积金18.4万元，被执行人王俭工资已冻结，暂时没有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02473号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 雪
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3867号
原告：杭州君信汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区左家新村20幢108室。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，原告公司职员。
被告：章启豪，男，1990年7月28日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：王丽娟，女，1961年2月26日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
原告杭州君信汽车销售服务有限公司为与被告章启豪、王丽娟追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2017年8月10日正式立案受理，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告章启豪偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息人民币46410.27元，支付违约金25409元（以代偿金额为基数，按每日万分之六标准从2014年10月24日暂计算至2017年10月24日），2017年10月25日起至付清代偿款之日止的违约金按同样标准另算；2、被告王丽娟对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明：2011年7月31日原告与被告章启豪、王丽娟签订担保合同一份，约定：被告章启豪因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称工行朝晖支行)借款225792，原告为其提供连带责任保证担保；被告王丽娟自愿向原告提供连带责任保证反担保；被告章启豪未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告章启豪追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、自原告代偿之日起至被告章启豪付清代偿资金之日止按代偿金额以每日万分之六支付违约金。同日，被告章启豪与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告章启豪因向原告购车向工行朝晖支行借款225792元，以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支资金，共分36期偿还。同日原告向工行朝晖支行出具担保承诺函一份，载明原告同意为被告章启豪的上述债务提供连带责任保证担保，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。
后因被告章启豪未按约向工行朝晖支行还款。截至2013年12月30日原告累计为其代偿167710.26元。原告就上述代偿款于2014年2月25日诉至本院，本院受理案号为(2014)杭上商初字第416号。本院对该案经审理，判决被告章启豪向原告偿还上述代偿款并承担违约责任，被告王丽娟承担连带保证责任。该判决已生效。后原告又为被告章启豪向工行朝晖支行于2014年5月23日代偿32747.54元、于2014年10月24日代偿13662.73元，合计46410.27元。原告因两被告未向其偿还该两笔代偿款项而诉至法院。
本院认为，原告与被告章启豪、王丽娟签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均有法律约束力。原告作为被告章启豪的连带责任保证人为其向工行朝晖支行代偿的46410.27元款项，根据我国担保法的规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。因此，原告诉请被告章启豪偿还代偿款46410.27元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告章启豪支付暂计算至2017年10月24日的违约金25409元，未超出合同约定的计算标准，本院予以支持。原告诉请被告章启豪支付此后以代偿金额为基数、按每日万分之六的标准计算至被告章启豪付清代偿款之日止的违约金，符合本案事实及双方约定，本院予以支持。对于被告章启豪的上述债务，被告王丽娟作为被告章启豪的反担保人，应依约向原告承担相应的反担保责任。原告诉请被告王丽娟承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章启豪于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售服务有限公司偿还代偿款46410.27元。
二、被告章启豪于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售服务有限公司支付暂计算至2017年10月24日的违约金25409元，以及此后以未还代偿款为基数、按日万分之六的标准计算至代偿款实际清偿之日止的违约金。
三、被告王丽娟对被告章启豪的上述付款义务承担连带保证责任。被告王丽娟实际承担付款义务后，有权向被告章启豪追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告章启豪、王丽娟负担。
原告杭州君信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章启豪、王丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 王君丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 左李珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第579号
原告王桂巧，女，1955年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡。
委托代理人梁微，女，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告于滨龙，男，1954年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街**号。
被告哈尔滨鑫泰隆会议服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街340号1栋。
法定代表人朱云龙，男，职务总经理。
原告王桂巧与被告于滨龙、哈尔滨鑫泰隆会议服务有限公司（以下简称鑫泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于滨龙到庭参加了诉讼，被告鑫泰隆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系哈尔滨新江桥综合批发市场有限责任公司桂巧鲜鱼摊床的摊主，在哈尔滨市道外区新江桥从事鲜鱼批发零售，2013年3月至2014年2月期间，被告在原告处赊欠鲜鱼164次，累计拖欠货款20473元，虽经原告多次讨要，但被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令二被告连带支付拖欠货款20473元；
诉讼费由被告承担。
被告于滨龙辩称，被告于2011年开始在鑫泰隆公司任厨师工作，鑫泰隆公司是经营宾馆的，里面带着餐厅，原告王桂巧负责给鑫泰隆公司送各种鱼，因为我是厨师，所以由我签收了，但实际上这些东西都是鑫泰隆公司使用，与我个人没有关系，�在鑫泰隆公司不经营了，全体员工都解散了。
被告鑫泰隆公司未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告于滨龙质证如下：
证据一、收据164张。证明：二被告自2013年3月份至2014年2月份合计拖欠原告货款金额为20473元。
被告于滨龙对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。都是我签字的，但都是替被告鑫泰隆公司收的货。
被告于滨龙为证明其答辩主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、证人袁某某出庭作证证言。证明：证人是被告鑫泰隆公司的出纳，与被告于滨龙是同事关系，原告王桂巧是给被告鑫泰隆公司送鱼的，最后公司停业时，算了一下欠原告王桂巧2万多点。本案欠款是被告鑫泰隆公司欠款，并非被告于滨龙个人欠款。
原告对证人证言�异议。
被告鑫泰隆未出庭，亦未提交证据。
本院认为，原告出示的证据合法有效，被告于滨龙对该证据无异议，且证人亦某某证明该票据的真实性，故本院对原告出示的该证据予以采信；被告出示的证人证言合法有效，且原告对该证言无异议，故本院对被告出示的证人证言予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：原告系哈尔滨新江桥综合批发市场有限责任公司桂巧鲜鱼摊床的摊主，主要经营鲜活鱼。自2011年原告给被告鑫泰隆公司送各种鱼，由被告鑫泰隆公司厨师于滨龙签收。累计目前，被告鑫泰隆公司共欠付原告货款20473元。另，被告鑫泰隆公司并未注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已履行了供货义务，被告即应按照双方约定给付货款，即应按照其出具的《收据》内容，给付原告货款20473元，故本院对原告要求被告鑫泰隆公司承担给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告于滨龙是否承担给付责任问题，从原、被告出示的证据可以看出，被告于滨龙签收的行为系履行工作行为，并非个人行为，该货物系鑫泰隆公司使用，与被告于滨龙无关，故本院对原告要求被告于滨龙承担给付责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫泰隆会议服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂巧货款20473元；
二、驳回原告王桂巧的其他诉讼请求。
案件受理费312元、邮寄费24元，由被告鑫泰隆公司负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 张 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕颜伟
安徽省阜南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖1225执303号
被执行人：宋其军。
被拘留人宋其军在本院执行刘正辉申请执行其健康权纠纷一案中，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对宋其军拘留15日，自2018年4月10日起至2018年4月25日止。被拘留人如不服拘留决定，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止拘留的执行。
二〇一八年四月十日
（院印）
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1136号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:唐玉珍，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告唐玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告唐玉珍已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1136号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:唐玉珍，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告唐玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告唐玉珍已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2059号之一
申请执行人王亮，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙涛，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
王亮申请执行张国华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)宁0181民初1778号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张国华于判决生效后十日内向申请执行人王亮偿还借款10万元及利息74600元，合计174600元；被执行人孙涛对借款本息承担连带清偿责任。申请执行人王亮于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人张国华、孙涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人张国华、孙涛纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商信息查询，依法轮候查封被执行人张国华名下的房产及土地，申请执行人暂不申请评估拍卖，查封被执行人张国华名下的宁AXX**号汽车车户，但申请执行人暂不能提供该车辆的下落，查封被执行人孙涛的工商登记信息，未能查询到被执行人张国华、孙涛的其他可供执行的财产。执行中申请执行人王亮也未向本院提供被执行人张国华、孙涛的下落和其他可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王亮告知其享有要求被执行人张国华、孙涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张国华、孙涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月七日
书记员 杨 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2059号申请执行人王亮，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙涛，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人司占兵、温凤巧、唐进的银行存款或收入179043元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一七年十月十一日书记员  杨 浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初192号
原告：永嘉县耀华锻压阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道白水村。
法定代表人：葛连国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：永嘉县上茂阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道东方工业区。
法定代表人：杨陈杰。
被告：杨陈杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县耀华锻压阀门有限公司与被告永嘉县上茂阀门有限公司（以下简称上茂阀门公司）、杨陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告上茂阀门公司向原告支付货款1675200元及利息损失（利息损失以1675200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告杨陈杰对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在多年的阀门锻压毛坯买卖关系，由原告向被告上茂阀门公司提供阀门锻压毛坯。2015年10月7日，双方经过结算，被告上茂阀门公司向原告出具一份公司账务往来对账单，对账单载明：截止2015年10月7日，被告上茂阀门公司应付原告货款1675200元。被告上茂阀门公司在欠款人栏签名盖章，被告杨陈杰在保证人栏签名。对账单未约定付款期限和保证人的保证方式。对账单出具后，被告上茂阀门公司至今未支付货款，被告杨陈杰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县上茂阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1675200元及利息损失（利息损失从2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨陈杰对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19877元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 叶献萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19522号
原告林汉山，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告吴宇峰，男，汉族，1981年6月17日出生，身份证住址湖北省蕲春县，
原告林汉山诉被告吴宇峰买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款人民币120000元；2、被告向原告支付欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宇峰应于本判决生效之日起五日内支付原告林汉山货款120000元及利息（以120000元为本金从2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1288号
申请执行人：朱云顺，男，1989年6月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，现住勐海县勐往乡X村委会X村民小组*号。
申请执行人：罗正文，女，1995年7月28日出生，汉族，云南省勐海县人，现住勐海县勐往乡X村委会X村民小组*号。
二申请执行人共同委托代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：景洪皓泰置业有限公司。
住所地：西双版纳度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
景洪市人民法院受理的申请执行人朱云顺、罗正文与被执行人景洪皓泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1585号民事判决书已发生法律效力。权利人朱云顺、罗正文于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金143008元、利息待算、案件受理费1803元、执行费2072元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1288号申请执行人：朱云顺，男，1989年6月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，现住勐海县勐往乡X村委会X村民小组*号。申请执行人：罗正文，女，1995年7月28日出生，汉族，云南省勐海县人，现住勐海县勐往乡X村委会X村民小组*号。二申请执行人共同委托代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：景洪皓泰置业有限公司。住所地：西双版纳度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。法定代表人：王玉娟。景洪市人民法院受理的申请执行人朱云顺、罗正文与被执行人景洪皓泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1585号民事判决书已发生法律效力。权利人朱云顺、罗正文于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金143008元、利息待算、案件受理费1803元、执行费2072元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月二十三日书记员  岩罕叫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3283号
原告:中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人:刘瑞成，该银行行长。
委托代理人:孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:陈金连，男，1970年1月13日生，住上海市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中国银行镇江分行）与被告陈金连信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行镇江分行的诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告陈金连经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金连偿付原告信用卡透支本金994009.93元，截止2016年11月23日的利息127765.91元、滞纳金185653.34元，自2016年11月24日起至本息清偿之日止的利息按照日万分之五计算，按月计收复利；2、判令被告支付律师费59000元。
事实与理由：2012年6月1日，被告陈金连向原告申请办理原告的中银白金信用卡，持卡人为被告陈金连，卡号为40×××78。被告陈金连使用该卡先后多次刷卡消费，截止2016年11月23日，尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计1307429.18元。
被告陈金连未到庭亦未举证和答辩。
原告中国银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金连于2012年6月1日向原告中国银行镇江分行申请办理中银白金信用卡，额度为100万元。被告陈金连在申领信用卡时参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，并于同日签订了《中银白金信用卡申请表》。原告审核后，向被告陈金连发放了卡号为40×××78的信用卡。
《中银白金信用卡申请表》载明：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未能偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告陈金连领取上述尾号为9978的信用卡后，使用该信用卡用于刷卡消费，经原告核算，截止2016年11月23日，该信用卡有透支本金994009.93元，透支利息127765.91元，滞纳金185653.34元，合计1307429.18元未归还。
另查明：原告为本案诉讼，向江苏南昆仑律师事务所支付代理费59000元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、账户明细查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈金连以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告陈金连使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当立即归还原告透支款，并按约定支付利息及实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金连于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金994009.93元、截止2016年11月23日的利息127765.91元、滞纳金185653.34元，并承担自2016年11月24日起计算至实际给付之日止的利息。（利息以994009.93元为基数，按照每日万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告陈金连于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行实现债权的费用59000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16567元，由被告陈金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 张珍花
人民陪审员 邵德安
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第991号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人无名氏，30±5岁（骨龄鉴定），无固定住址，无户籍。因殴打他人于2014年12月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
指定辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人无名氏犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人无名氏及其指定辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年12月24日20时40分许，被告人无名氏在哈尔滨市南岗区某饭店的地下室洗碗间内，因琐事与被害人张某某发生争吵，无名氏用铁管将张某某（男55岁）腹部打伤。经鉴定，张某某腹部损伤构成重伤二级，七级伤残；无名氏精神发育迟滞中度，限定刑事责任能力。经侦查，被告人无名氏于2014年12月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人无名氏犯故意伤害罪的书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人无名氏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人无名氏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，无名氏是限定刑事责任能能力人，又是初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日20时40分许，被告人无名氏在哈尔滨市南岗区某饭店的地下室洗碗间内，因琐事与被害人张某某发生争吵，无名氏用铁管将张某某（男55岁）腹部打伤。经鉴定，张某某腹部损伤构成重伤二级，七级伤残；无名氏精神发育迟滞中度，限定刑事责任能力。经侦查，被告人无名氏于2014年12月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。审理中，被害人张某某放弃民事赔偿请求，要求对被告人无名氏从重处罚。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2014年12月24日20时40分许，在哈尔滨市南岗区某饭店的地下室内的洗碗间内，张某某被一个收垃圾的无名氏打伤。饭店员工将人扭送至巴山街派出所。
证据二、情况说明：无名氏无法说出自己的年龄、居住地、联系方式等，有明显智障表现。该人是杨某某在大街上把无名氏捡来的。
证据三、证人杨某某的证言：2014年12月24日20时30分许，他和员工某某（无名氏）到哈尔滨市南岗区某饭店地下室收垃圾，他在外面等某某，后来饭店厨师说大勇把张某某打了，他看到张某某手腕有淤青，没看到伤，某某说用拖布杆打的。他不知道某某身份，就是帮他干活。
证据四、证人王某某的证言：2014年12月24日20时30分许，他在哈尔滨市南岗区某饭店看到某某和张某某吵起来了，某某从张某某手里抢过打扫卫生用的刮子，用这个打了张某某一下，当时张某某背对着他，没看清打在什么位置，他把某某拉开了。
证据五、被害人张某某的陈述：2014年12月24日20时40分许，他在哈尔滨市南岗区某饭店地下室的洗碗间洗碗时，看见一个人（无名氏）在收垃圾，把垃圾弄到地上，他就说了这个人两句，这个人抢过他手里的刮子，打了他肚子一下，还打了他胳膊一下，王某某过来把他拉开了。
证据六、被告人无名氏的供述：他到一个饭店收垃圾，一个人（张某某）骂他，他就在地上捡起一根大棒子打人这个人左胳膊一下。
证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：张某某腹部损伤构成重伤二级，七级伤残，伤后治疗90日医疗终结。
证据八、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书：无名氏精神发育迟滞中度，限定刑事责任能力。
证据九、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人无名氏年龄约30岁±5岁。
本院认为，被告人无名氏故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人无名氏系限定刑事责任能力人，可依法对其从轻处罚。被告人无名氏虽系初次犯罪，自愿认罪，但未能赔偿被害人的经济损失，可酌情对其处罚。其辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2020年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丽梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1308号之一
申请执行人万少荣，男，1945年9月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人王泉盛，男，汉族，1964年3月9日出生，住江西省南昌县。
被执行人王凤，女，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌县。
被本院于2015年7月8日作出的（2014）南少民初字第104号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王泉盛、王凤应支付申请执行人万少荣83054.53元，并承担案件受理费882元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万少荣送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王泉盛、王凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王泉盛、王凤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王泉盛、王凤的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，在房产管理部门有坐落于莲塘镇莲垦路82号3单元501室房产一座。
本院认为，经本院依法穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产为其所扶养家属维持生活必须的居住房屋，不在可供执行的范围内，且被执行人王泉盛、王凤无其他财产可供执行，申请执行人万少荣也未向本院提供被执行人王泉盛、王凤的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南少民初字第104号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1308号
申请执行人孙裕亮。
被执行人上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司。
法定代表人：徐建昌，总经理。
被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司。
法定代表人：潘可维，总裁
本院在执行申请人孙裕亮与被执行人上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司、北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司赔偿金等争议一案中，本院于2015年5月7日立案执行。经审查被�行人已向本院提起诉讼，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第670号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙裕亮的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅垚垚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1308号
申请执行人李健，男，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区咸阳路前园村6条**号，公民身份号码1201061963********。
被执行人孟金龙，男，1952年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区华苑产业园区科馨别墅**号，公民身份号码1201041952********。
原告李健与被告孟金龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1694号民事判决书判决如下：本判决生效后十五日内，被告孟金龙偿还原告李健借款500000元，并支付利息36000元。
执行过程中，被执行人孟金龙无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 李来旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦文婧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2764号
原告：闫某某，男，1963年11月28日生，汉族。
被告：李某某，男，1978年12月16日生，汉族。
封丘县赵岗镇庞店村149号。身份证号：。
原告闫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日起诉至本院。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：被告因生意周转资金不足为由，于2016年6月13日向原告借款100000元，并约定利息每年12000元；于2016年7月10日再次向原告借款60000元。后因原告孩子结婚急需用钱，故多次催要借款均未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款160000元及利息，利息以100000元为本金按照月利率1%自2016年6月13日计算至还清之日。
被告李某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还本金160000元及利息（利息以100000元为本金按照月利率1%自2016年6月13日计算至还清之日）有无事实根据和法律依据。
针对上述审理焦点，原告闫某某向本院提交的证据有：借条两份。
经庭审，本院确认原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2016年6月13日，被告李某某向原告闫某某借款100000元，约定利息为每年12000元。被告李某某为原告闫某某出具借条一份，借条内容为：“今借到闫某某现金（100000）元壹拾万元整，利息每年（12000）元，借款人：李某某，2016年6月13日”；2016年7月10日，被告李某某向原告借款60000元，被告李某某为原告闫某某出具借条一份，借条内容为：“今借到到闫店闫某某现金（60000）元，陆万元整，2016年7月10日，借款人：李某某”。
本院认为,借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，没有约定借款期限的借款合同，出借人可随时向借款人主张返还。本案中，被告李某某于2016年6月13日向原告闫某某借款100000元，约定利息为每年12000元，折合年利率为12%，未超过法律规定的最高利率，故原告要求被告返还此笔借款本金及利息的要求本院予以支持。2017年7月10日，被告李某某向原告闫某某借款60000元，未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告返还借款60000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款160000元及利息（利息以100000元为本金按照月利率1%自2016年6月13日计算至本判决指定还款之日）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 程朋举
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1290号
原告：明某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告：郝某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告明某某与被告郝某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼，被告郝某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告明某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝某某偿还借款22400元；2.诉讼费由被告郝某某承担。事实和理由：被告郝某某于2017年5月12日因种地没钱向原告明某某借款22400元，并且承诺于2018年3月12日还款。2018年3月12日后，原告明某某多次向被告催要欠款，被告郝某某以各种理由推拖不还。
被告郝某某在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，2017年5月12日被告因种地找原告借款，双方经协商，原告借给被告22400元整。约定2018年3月12日还款，借款期限10个月。被告给原告出具了借条一张。借款到期后被告未能及时偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款22400元。
上述事实有原告得陈述、借据一张载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，原被告约定借款期限为10个月，到期后被告未能依约履行还款义务。因此，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起5日内偿还原告明某某借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴国臣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张永洲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12278号
申请执行人邵燕燕与被执行人杭州品沐卫浴有限公司、陈成合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧瓜商初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵燕燕于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12278号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 朱剑英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4603号
上诉人(原审被告)：上海狸响体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙任，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海隽朋物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶浩，执行董事。
上诉人上海狸响体育科技有限公司因与被上诉人上海隽朋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海狸响体育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1138号
原告：佟某，女，满族，身份证号：×××1829，住韶关市武江区。
委托代理人：刘世泉，广东韶州律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，汉族，身份证号：×××0611，住韶关市武江区。
原告佟某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人刘世泉，被告彭某甲到庭参加了审理。由于案情复杂，后转为普通程序并组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告佟某及其委托代理人刘世泉，被告彭某甲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：原告与被告在××××年××月××日在武江区民政局领取了结婚证，婚后的l2年里，夫妻的感情还好，××××年××月××日儿子彭某乙出生，原、被告为了照顾儿子，与被告的父母一起住，在这一时期，由于原告在生活习惯上，在小孩的教育问题上，到生活的琐碎问题上都与被告及被告的家人产生矛盾，造成原被告之间的吵闹，但原告都本着家庭为重的原则，多方忍让，只是想为了保持一个完整的家庭，但被告方不但没有体谅原告作出种种让步，反而在其父母的唆摆下，对原告因工作关系有时会晚一点回家的事（注：每次不回家吃饭会打电话告诉被告）大作文章。每次都说原告是在给他戴绿帽子。从此，被告就一直说原告有外遇，给原告造成了沉重的精神负担，使家中的矛盾再次加深，到了无法在一起生活的程度。为了缓和与被告及被告家人的矛盾，原被告带儿子再次搬回了厂里居住。2008年，被告被查出脑里长了垂体微腺瘤，被告的日常行为体态变得少言，少语，疲倦，发胖，女性特征明显增多，男性特征明显偏少，疑心重。夫妻间的性生活就完全停止了。原告还是本着一夜夫妻百日恩的想法，全力照顾被告。跑上跑下的为其治病，同时还承担着抚养儿子，照顾被告母亲的责任，承受着巨大的压力和精神负担，但被告却更加变本加厉，认为自己的病已经好了，经常出外，半夜才回家。原告多次劝他要注意身体，被告反对原告说自己带了绿帽，说原告一直以来都有外遇，在外面被别人包养。还将家里的财产转移，经济上实行封锁，将家里的金首饰，电器，汽车存折等物品都带走，造成了原被告之间原有的裂痕扩大到无法修复的地步，夫妻间的感情已经完全破裂，也无法挽回。至今，原告与被告已经分开居住大半年了。请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用依法承担。
被告彭某甲辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年初相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一子彭某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后在共同生活中，因家庭琐事、相互信任等产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂于2014年10月21日向本院起诉与彭某甲离婚。
原、被告婚后购买的财产有：1、三处房产均登记在被告名下：经依法确定韶关市公信房地产与土地评估有限公司对该三处房产进行了评估，被告现居住的位于韶关市武江区工业西路利民宿舍11栋003房的评估价为339043元，原告现居住的位于韶关市武江区工业中路1号景秀花园8号楼601房评估价为334045元、602房的评估价为398531元。原告向评估公司支付了上述三处房产评估费5000元。2、二辆小车均登记在被告名下：经依法确定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对该二辆小型普通客车进行了评估，粤F×××××号轿车的评估价为49000元，粤F×××××号小型普通客车的评估价为253700元，原告向评估公司支付了评估费3317元。合计评估费为8317元。
本案在审理过程中，原告称被告名下存款有150多万元，
经本院调取被告名下的存款余额为117.66元，被告在庭审中承认曾经有过150多万元，该款向已购买车辆及自己看病吃药用光了。
本院认为，原告佟某起诉离婚，被告彭某甲同意离婚，是当事人双方的真实意思表示，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于夫妻离婚时的财产分割，原、被告婚后对购置的财产没有约定归属，因此，原、被告婚后购置的财产属于夫妻共同财产，分割财产时，应根据财产的具体情况，结合双方的意愿，照顾女方权益的原则判决，本院确定位于韶关市武江区工业西路利民宿舍11栋003房及房屋内所有财产、粤F×××××号轿车、粤F×××××号小型普通客车归被告所有，位于韶关市武江区工业中路1号景秀花园8号楼601房、602房及房屋内所有财产归原告所有。原告向评估公司支付的8317元评估费，本院确定原、被告各自承担50%，由被告返还4158.5元评估费给原告。至于原告要求分割150多万元的存款，经查实，该存款在原、被告离婚时，存款已不存在，对原告的该请求，本院不予支持。原告如有相关合法的证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告佟某与被告彭某甲离婚。
二、夫妻共同财产处理：位于韶关市武江区工业中路1号景秀花园8号楼601房、602房及房屋内所有财产归原告佟某所有；位于韶关市武江区工业西路利民宿舍11栋003房及房屋内所有财产、粤F×××××号轿车、粤F×××××号小型普通客车归被告彭某甲所有。
三、被告彭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟某支付财产评估费4158.5元。
案件受理费300元、财产处理费5871.6元，合计6171.6元，由原告佟某负担3085.8元，由被告彭某甲负担3085.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 邱东华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 谭谦悦
第5页共5页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初425号
原告甄秀萍，女，1971年7月11日出生，汉族。
被告张忠全，男，1975年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告甄秀萍与被告张忠全民间借贷纠纷一案中，因原告甄秀萍未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告甄秀萍仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告甄秀萍撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 宸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第931号
原告束安春。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告徐寿根。
原告束安春诉被告徐寿根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。因被告徐寿根下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束安春及其委托代理人董丽华、贺洋到庭参加诉讼，被告徐寿根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束安春诉称，其与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，从2014年1月开始陆续向其借款，截至2014年11月底，共计515000元。被告借款时分别向其出具了相应借条，并承诺在2014年底一并归还。后其多次催要未果。请求判令：被告立即归还借款515000元，并支付利息（以借款515000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐寿根未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告徐寿根出具借条1份，载明：今借束春安现金30000元。
2014年1月18日，被告徐寿根出具借条1份，载明：今借束春安现金70000元。
2014年2月15日，被告徐寿根出具借条1份，载明：今借束春安现金20000元。
2014年3月15日，被告徐寿根出具借条1份，载明：今借束安春现金30000元。
2014年4月15日，被告徐寿根出具借条2份，分别载明：今借束春安现金130000元；今借束安春现金40000元。
2014年5月18日，被告徐寿根出具借条1份，载明：今借束安春现金40000元。
2014年6月15日，被告徐寿根出具借条2份，分别载明：今借束春安现金20000元；今借束春安现金10000元。
2014年7月15日，被告徐寿根出具借条2份，载明：今借束安春现金25000元；今借束安春现金15000元。
2014年9月28日，被告徐寿根出具借条2份，载明：今借束春安因生意周转借现金25000元；今借束春安现金因生意周转特向春安借15000元。
2014年11月15日，被告徐寿根出具借条1份，载明：今借束春安现金20000元。
2014年11月20日，被告徐寿根出具借条1份，载明：今借束春安现金25000元。
庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，2013年在吃饭时经朋友介绍认识，被告是从事装修工程的，为支付工人工资向其借款，其都是在郭巷彩虹新村其家门口或者家旁边的马路边交给被告现金的，被告口头称月息2%，但是后来未归还本金及支付利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告本人出庭详细陈述了出借经过，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的陈述。根据原告提供的借条，结合原告陈述，可以认定被告向原告借款共计515000元之事实。借条上未约定还款期限，亦无证据证明原、被告双方对于借款利息有过约定，现原告要求被告归还借款515000元，并支付以借款515000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息，于法有据，应予支持，但利息损失应自原告主张权利之日即本案起诉之日2015年6月12日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿根于本判决生效之日起十日内归还原告束安春借款人民币515000元并支付利息（以借款本金515000元为基数，自2015年6月12日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费600元，合计人民币9700元，由被告徐寿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 许卫球
二〇一五年十二月五日
书 记 员 彭讴文
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第139号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某，男，19岁，1995年6月13日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化，学生，住镇赉县。因涉嫌盗窃，于2014年10月26日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被镇赉县公安局取保候审。
被告人张某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年11月28日以镇检公诉刑诉（2014）122号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年10月24日在镇赉县尚品小栈旅店住宿时，趁在该旅店住宿的陈某不在之机，进入陈某入住的202室，盗得陈某现金1400余元，手表一块，盗窃总价值3600余元。案发后公安机关追缴现金人民币806元、手表一块返还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某以非法占有为目的、入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.物证
现金806元、雷诺牌手表一块、佛珠一串。
此证据证明：被告人张某盗窃的现金、手表及佛珠。
2.书证
（1）户籍证明（摘自侦查卷2册24页）
此证据证明：被告人张某的自然情况。
（2）学生证明（摘自侦查卷2册19页）
此证据证明：被告人张某系镇赉县第一中学高三学生，在校期间无违纪行为。
（3）抓捕经过（摘自侦查卷2册26页）
此证据证明：被告人张某的抓获经过。
无前科劣迹证明（摘自侦查卷2册25页）
此证据证明：被告人张某无前科劣迹。
3.证人证言
证人赵某证言（摘自侦查卷2册14-16页）
此证据证明：赵某系旅店业主。2014年10月24日9时40分左右，在她家住宿的陈某说他放在202房间的一块雷诺牌手表、现金1400元、佛珠一串被盗，经调取旅店监控录像，怀疑系203房间的张某所盗。
4.被害人陈某陈述（摘自侦查卷宗2册10-13页）
此证据证明：陈某陈述2014年10月25日上午发现自己存放在镇赉尚品小栈202房间的一块雷诺牌手表、现金1400元、佛珠一串被盗。经调取旅店监控录像，怀疑系203房间的张某所盗。
5.被告人张某的供述与辩解（摘自侦查卷宗2册3-9页）
此证据证明：被告人张某在镇赉尚品小栈202房间盗取一块雷诺牌手表、现金1400元、佛珠一串的经过及抓获经过。
鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书（摘自侦查卷宗2册20-23页）
此证据证明：被盗雷诺牌手表价值2268元。
视听资料、电子数据
光碟一本。
此证据证明：被告人张某盗窃的现场监控录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，且赃款、赃物已大部分返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第139号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杜某某，男，甘肃省华池县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日11时50分许，被告人杜某某驾驶甘MJ25**号小型普通客车沿S303线由东向西行驶至镇原县屯字镇原郑行政村境内176KM＋850M的交叉路口处，与被害人马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被害人马某某系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某某承担本起事故的主要责任，马某某承担次要责任。公诉机关认为被告人杜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应以交通肇事罪追究被告人杜某某的刑事责任，建议判处被告人杜某某一年以下有期徒刑可适用缓刑，并提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月31日11时50分许，被告人杜某某驾驶甘MJ25**号小型普通客车沿S303线由东向西行驶至镇原县屯字镇原郑行政村境内176KM＋850M的交叉路口处，与被害人马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某某承担本起事故的主要责任，马某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人杜某某与被害人马某某之父达成和解协议，由被告人杜某某赔偿被害人马某某死亡赔偿金及一切损失400000元，已履行完毕，取得了被害人马某某之父的谅解，被害人马某某之父请求人民法院对杜某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人杜某某违反道路交通安全法规，在事故中承担主要责任，马某某承担本起事故的次要责任；
3、证人宋某某、杨某甲证言，证明被告人杜某某肇事的有关情况；
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证明马某某系颅脑损伤死亡；
5、被告人杜某某供述，证明2014年7月31日发生交通肇事的全部过程；
6、交通事故处理协议、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明杜某某与马某某之父马某甲就民事赔偿达成协议，由杜某某一次性赔偿马某某之父马某甲死亡赔偿金及一切损失40万元，协议已经履行完毕。马某某之父马某甲请求人民法院对杜某某从轻处罚。
7、户籍证明，证明被告人杜某某的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杜某某认罪态度好，且能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第139号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人裴荣泽，男，51岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人裴荣泽犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人裴荣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年6月27日0时许，在镇平县城健康路南段时某某家中，被告人裴荣泽因经济纠纷与时某某发生口角，继而厮打，期间裴荣泽持刀将时某某右臂砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：时某某的损伤构成轻伤。
2013年10月29日，被告人裴荣泽主动到城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。经协商，裴荣泽赔偿被害人时某某医疗费等费用共计26000元整。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人裴荣泽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴荣泽犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人裴荣泽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，时某某与裴荣泽曾系雇佣关系。2013年6月27日0时许，在镇平县城健康路南段时某某家中，被告人裴荣泽因经济纠纷与时某某发生口角，继而厮打，期间裴荣泽持刀将时某某右臂砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：时某某的损伤构成轻伤。经协商，被告人裴荣泽赔偿被害人时某某医疗费等费用共计26000元。
2013年10月29日，被告人裴荣泽主动到镇平县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人裴荣泽关于伤害被害人时某某的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人时某某关于被被告人裴荣泽伤害的经过的陈述，且有证人时某某、裴某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人裴荣泽故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人裴荣泽能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴荣泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张奇国
审判员 何 芳
审判员 陈丙春
二〇一四年五月十四日
书记员 田照猛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第139号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月23日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所（康复中心）。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年6月9日21时许，被告人王某接到吸毒人员张某某欲向其购买毒品海洛因的电话，双方谈好价格后约至镇宁自治县城关镇西街猪市坝交易。到达交易地点后，被告人王某将准备好的零包毒品海洛因疑似物交给张某某，张某某付给王某人民币300元，交易完毕后，王某被公安机关抓获，并当场从王某身上搜出疑似毒品海洛因零包十七个及毒资300元，疑似毒品海洛因零包十七个经称量净重3.65克；从张某某身上搜出疑似毒品海洛因零包一个，经称量净重0.39克。经鉴定：送检海洛因疑似物含海洛因成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言、搜查笔录、称量记录、扣押物品清单、照片、指认笔录、吸毒人员动态信息、抓获经过、现场勘验记录、鉴定意见、户籍证明、收据等证据证实，足予认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，经称量共重4.04克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2016年4月9日止。）二、依法扣押的零包毒品海洛因十八个，依法没收。三、依法扣押的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正栋二〇一四年九月二十九日书记员  赵文博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4455号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧小鹏，男，汉族，1962年11月7日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人臧小鹏及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人臧小鹏委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6647号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人臧小鹏辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人臧小鹏向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告臧小鹏的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04218号
原告：孙花杰，女，1969年07月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
委托代理人：董效毛，系安徽文州律师事务所律师。
被告：王天胜，男，1952年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
委托代理人：孙斌，系安徽和协律师事务所律师。
原告孙花杰诉被告王天胜健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙花杰及其委托代理人董效毛及被告王天胜及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日下午16时许，原告孙花杰与被告王天胜在利辛县城关镇苏庄村孙园庄北地里因琐事发生争吵，后王天胜殴打孙花杰，孙花杰辱骂王天胜。原告孙花杰因伤在利辛县中医院治疗，经利辛县公安局作出利公（桥）行罚决字（2015）2826号行政处罚决定书，对王天胜处拘留二日处罚。原告在住院期间花去大量的医疗费，原告好转出院，现原告头痛头晕耳闷，仍需要继续治疗，原告要求被告赔偿，但被告不理睬，故依法诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等暂计25000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、原告的住院病历、发票、用药清单，证明原告因被打伤住院治疗及用药花费；证据三、利辛县公安局治安处罚决定书利公（春）行罚决字（2015）2826号，证明被告殴打原告已经公安机关作出治安拘留处罚；证据四、交通费发票，证明原告因被被告殴打受伤治疗花费的交通费用。
被告王天胜辩称：原告孙花杰是我大哥的第二个儿媳妇，原告诉称我殴打她，其原因是因在2015年10月10日上午，原告与我们生产队会计王学银发生纠纷，当时她大骂会计，我就去劝阻她不能骂人，并以长辈的身份训斥她，可是她非但不听劝解反而对我辱骂，继而抓住我前胸衣服并撕我衣领，当时出于无奈，我就将她推到一边坐在地上，向她嘴上拍了一巴掌，才让她放手。对整个事故发生后春店派出所已前往事发地进行调查并作出治安管理处罚决定书，我被处行政拘留2日，原告孙花杰被处罚款200元。对此事实足以证明原告孙花杰的过错较重于答辩人。其次，依据案发事实，足以可认定是原告首先挑起事端无理辱骂他人，我见事理不平便以长辈身份训斥他一下，却没料到原告却对我在光天化日之下，目无尊长即对我辱骂厮打，实令人费解。本想经派出所调解处理了事，可是原告不尽人情反而诬诉我赔偿她住院的各种损失，显然是无稽之谈，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年10月10日下午16时许，原告孙花杰与村会计王学银为量地之事发生争吵，被告王天胜路过时与原告孙花杰为此发生争吵，后王天胜殴打孙花杰，孙花杰辱骂王天胜。经利辛县公安局处理作出利公（春）行罚决字（2015）2825号及2826号行政处罚决定书，对王天胜殴打他人处以二日拘留，对孙花杰辱骂他人处以二百元罚款。原告孙花杰负伤后于2015年10月12日在利辛县中医院住院治疗，同年11月20日出院。经诊断孙花杰的伤情为颅脑闭合性损伤，支付医疗费10337.33元，其中包括泮托拉唑用药1579.20元。2015年10月16日在阜阳市人民医院检查，支付检查费285.44元。在审理过程中，根据被告王天胜的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告孙花杰用药的合理性进行鉴定，结论为孙花杰本次外伤后住院期间所用药物中泮托拉唑的使用不具有其合理性；住院期限具有合理性；二级护理不具有其合理性。鉴定费3300元。
本院认为：公民人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的应承担赔偿责任。本案中，被告王天胜与原告孙花杰为琐事发生纠纷，被告王天胜殴打原告孙花杰，原告孙花杰辱骂被告王天胜，原被告双方对孙花杰的负伤均应承担相应的责任，结合本案实际，应由被告王天胜承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告孙花杰的具体损失为：医疗费9043.57元，根据护理费标准及鉴定意见确定护理费40天×104.36元／天=4174.4元；根据营养费标准及鉴定意见确定营养费40天×20元／天=800元；根据住院伙食补助费标准住院伙食补助费酌定为40天×20元／天=800元；根据先后治疗的医院路程及实际支出等情况酌定交通费400元。对于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因其伤情不构成伤残等级或轻伤标准，故不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、笫三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王天胜于判决生效之日起10日内赔偿原告孙花杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计10652.5元；
二、驳回原告孙花杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费150元，由被告王天胜承担100元，原告孙花杰承担50元。鉴定费3300元，由原告承担1000元，被告承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年四月六日
书记员 李志宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初100号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李峰云，男，1993年4月26日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜都市，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被宜都市人民法院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。因盗窃违法，于2018年3月5日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]79号《起诉书》指控被告人李峰云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人李峰云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日7时，被告人李峰云在宜昌市夷陵大道208-1号宏达网咖上网时，趁被害人伍某熟睡之机，盗得其放在桌上的OPPO牌A59m型手机一部、魅族牌魅蓝5S型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币563.73元，被盗魅族牌手机价值人民币461.70元。
2018年3月4日9时55分许，被告人李峰云在宜昌市西陵区CBD附近的潘多拉网吧内，趁被害人文某熟睡之机，盗得其放在桌上的小米牌6型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1862.77元。
案发后，被盗OPPO牌和魅族牌手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人李峰云在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人秦某、王某等人的证言，被害人伍某、文某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰云秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李峰云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李峰云有前科，可以酌情从重处罚。被告人李峰云因盗窃被行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人李峰云的行政拘留时间应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下：
一、被告人李峰云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人李峰云退赔被害人文仁武损失。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年六月八日
书记员 张曼莉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异157号
案外人孙闯，男，汉族，1967年4月5日出生，住驻马店市。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙闯于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙闯称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区25层16、17房产系异议人财产，故请予以解除查封。
本院查明，2015年10月27日，孙闯与德信国贸公司签订德信国贸认购协议，认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区25层16、17号房产，总价款为388000元，并于当天交定金20000元。
另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，孙闯与德信公司签订德信国贸认购协议，但只交了20000元的定金，其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故孙闯称争议房屋系其所有并请予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回孙闯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异157号案外人孙闯，男，汉族，1967年4月5日出生，住驻马店市。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人孙闯于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙闯称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区25层16、17房产系异议人财产，故请予以解除查封。本院查明，2015年10月27日，孙闯与德信国贸公司签订德信国贸认购协议，认购德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区25层16、17号房产，总价款为388000元，并于当天交定金20000元。另查明，本院在执行张书华申请执行德信公司合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年4月17日以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，孙闯与德信公司签订德信国贸认购协议，但只交了20000元的定金，其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。故孙闯称争议房屋系其所有并请予以解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回孙闯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十六日书记员  张 昊