wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2095号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：803060672。
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇�师事务所律师。
被告李春一，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李春一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加了诉讼，被告李春一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××49，信用额度为5万元，2013年9月16日被告开通并使用该信用卡。信用卡申请表的背面即为“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，被告声明同意遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”的各项规则。合约约定：原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免息还款期限、透支利息、滞纳�等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告的申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。截至2015年11月24日，被告信用卡欠款本金83925.51元、利息8291.04元、滞纳金21549.25元，共计113765.8元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年11月24日信用卡欠款113765.8元（其中本金83925.51元、利息8291.04元、滞纳金21549.25元），以及自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费明细，证明被告的欠款金额。
被告李春一未出庭亦未答辩。
被告李春一未向本院提供证据。
经质证，由于被告李春一未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2013年7月向原告申请办理了卡号为62×××49的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。合约约定，被告非现金透支交易从交易记账日起至被告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为2050天，具体到期还款日和免息还款期以被告申请的信用卡的规定为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期�款日之前未偿还当期最低还款额，被告除按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年9月16日被告开通并使用该信用卡。截至2015年11月24日，被告信用卡欠款共计113765.8元，其中本金83925.51元、利息8291.04元、滞纳金21549.25元。
本院认为，原、被告签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春一于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金83925.51元。
二、被告李春一于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月24日止的利息8291.04元、滞纳金21549.25元，及自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，因适用简易程序减半收取1287.5元，由被告李春一负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3569号
申请执行人高祀赞，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人高祀赞于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王 刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4145号
原告：张建强，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：熊伟康，四川金顶律师事务所律师。
被告：曾寒汀，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张建强诉被告曾寒汀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人谭平、熊伟康到庭参加诉讼。被告曾寒汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2012年12月10日，被告以做生意急需用款为由，向原告借款690000元。双方约定借款期限为2012年12月10日至2013年1月10日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还。现诉至法院，请求判令被告曾寒汀归还原告借款690000元及利息（以690000元为基数，从2013年1月11日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告曾寒汀未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告曾寒汀向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张建强现金￥690000.00元整（大写：陆拾玖万元整），定于2013年1月10日前归还”。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到张建强现金￥690000.00元整（大写：陆拾玖万元整）”。
因被告曾寒汀未归还借款，原告诉至本院提出请求如前所述。
上述事实有借条、收条及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾寒汀之间的借贷关系有被告曾寒汀出具的借条、收条予以证明，真实、合法、有效。被告曾寒汀未按时偿还借款，应承担返还借款的责任。现被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。虽然双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告请求被告曾寒汀从借款期限届满后（2013年1月11日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾寒汀在本判决生效后十日内支付原告张建强借款本金690000元及利息（以690000元为基数，从2013年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11425元、公告费600元，合计12025元，由被告曾寒汀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒲 澍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第270号
原告：张源，女。
被告：李国都，男。
原告张源与被告李国都为离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告张源于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张源撤回对被告李国都的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 云
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡长森
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04283号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛新雨
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00057号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人诸某，大丰市人，大丰市国建建设工程质量检测有限公司工作人员，户籍地大丰市，住大丰市。被告人诸某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被大丰市公安局取保候审，2015年2月4日被大丰市人民检察院取保候审，同年3月6日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月21日22时许，被告人诸某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区黄海路由东向西行驶至恒达小区北大门路段时，碰撞到前方同向在机动车道内卢某驾驶的电动自行车（后载邱某），造成邱某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人诸某血样中检出乙醇，含量为每百毫升158毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人诸某负事故的主要责任。案发后，被告人明知他人报警后而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人诸某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人诸某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月21日22时许，被告人诸某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区黄海路由东向西行驶至恒达小区北大门路段时，碰撞到前方同向在机动车道内卢某驾驶的电动自行车（后载邱某），造成邱某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人诸某血样中检出乙醇，含量为每百毫升158毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人诸某负事故的主要责任。案发后，被告人明知他人报警后而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人诸某的供述，证实酒后驾驶轿车发生事故的相关事实。被害人邱某、卢某的陈述，证实被告人醉酒驾驶轿车发生碰撞致交通事故发生的相关情况。证人俞某、沙某等人证言，证实被告人诸某酒后驾驶机动车辆发生事故的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、案件侦破经过、采血记录、照片，盐城市公安局物证检验报告、大丰市公安局交通事故认定书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人诸某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第2059号 原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳前路**汇杰公寓**楼**，组织机构代码：77065304-0。 法定代表人林发球，董事长。 委托代理人李在忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。 被告池建元，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告池建元物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇一五年九月一日 书记员  陈 莉 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民二初字第42号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人吴志敏，男，广东翁源农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人吴建中，男，广东翁源农村商业银行股份有限公司职员。
被告何福雄，男，翁源县人。
被告李秀梅，女，翁源县人。
本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告何福雄、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2016年1月7日，以被告何福雄、李秀梅已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费317元减半收取158元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 张博红
二０一六年一月七日
书 记 员 罗 韡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3328-2号
申请执行人王家富，男，1935年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王长春，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王家富与被执行人王长春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第334号调解书，于2015年11月11日向被执行人王长春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王长春立即向申请执行人王家富支付借款本息人民币177600元及以本金人民币120000元为基数自2015年2月4日起计至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁受理费人民币2400元、执行费人民币2564元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王长春未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王长春的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人王长春有车辆、房产、国土等登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人王长春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年5月3日经主持双方调解，达成执行和解协议。
申请执行人王家富与被执行人王长春已经达成执行和解协议，并在履行过程中。申请执行人王家富以双方的履行期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 磊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2088号
原告郑某，女，汉族，1986年9月16日生。
被告姚某某，男，汉族，1986年10月28日生。
本院在审理原告郑某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初711号
原告：古泽利，女，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市江津区。
被告：秦峰，男，汉族，1965年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹琪秀，女，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告古泽利诉被告秦峰、邹琪秀民间借贷纠纷一案中，原告古泽利于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦峰、邹琪秀的起诉。
本院认为，原告古泽利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古泽利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古泽利撤诉。
本案案件受理费减半收取为3657元，由原告古泽利负担。
审判员 张元甲
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢秋君
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第96号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭正中，农民。因犯盗窃罪于2006年9月30日被攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2007年6月15日减刑释放；犯盗窃罪于2012年3月5日被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2013年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被攸县公安局刑事拘留。经攸县人民检察院批准，于2015年2月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人彭正中犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察�代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人彭正中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年1月13日14时许，被告人彭正中来到攸县大同桥镇新塘村龙形组贺某家，翻窗进入卧室窃得现金5200元。2015年1月22日9时许，被告人彭正中来到攸县上云桥镇宋家洲村谢家组谢某家，翻窗进入卧室窃得现金600元。
公诉机关认为，被告人彭正中以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭正中在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定�提请法院依法判处。
被告人彭正中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月13日14时许，被告人彭正中来到攸县大同桥镇新塘村龙形组贺某家，翻窗进入其卧室窃得现金5200元。2015年1月22日9时许，被告人彭正中来到攸县上云桥镇宋家洲村谢家组谢某家，翻窗进入其卧室窃得现金600元，后该赃款被追回发还失主。
上述事实，有被告人彭正中的供述与辩解、被害人贺某、谢某的陈述、证人宋新平等人证言、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、《刑事判决书》、释放证明、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人彭正中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭正中以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭正中能如实供述犯�事实，可依法从轻处罚。被告人彭正中曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人彭正中适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭正中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭正中的刑期自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 胡 琴
人民陪审员 王志刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7361号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
代表人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：葛君，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨其福。
被�：杨志强。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨其福、杨志强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨其福归还贷款本金200000元及利息（截至2016年6月27日的利息为17917.58元，自2016年6月28日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告杨志强对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告杨其福向原告借款200000元，月利率为0.977%，还款日期为2016年1月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨志强为上述被告杨其福的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满�日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告杨其福发放贷款200000元。借款到期后，被告杨其福未按约还本付息，被告杨志强未履行担保责任。截至2016年6月27日尚欠原告贷款本金200000元、利息17917.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2016年6月27日的利息为17917.58元，自2016年6月28日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告杨志强对被告杨其福的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元（已减半），由被告杨其福、杨志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1687号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：9151101168416710X4。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人王强，系内江市东兴区农村信用合作联社新店分社主任。
被告谢某，男，1978年5月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新店乡。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告谢某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承负担。
审判员 刘中正
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 艳
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1700号
申请执行人徐宏朝，男，汉族，1978年6月28日出生。
被执行人虞城县大洋量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县
法定代表人：姚秀峰。
徐宏朝申请虞城县大洋量具有限公司民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初1446号已经发生法律效力。徐宏朝于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐宏朝书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫1402执1700号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年九月八日
书记员 冯 文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：布建运，男，1963年11月19日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民。
被执行人：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民。
被执行人：布国柱，男，1972年9月14日出生，汉族阳谷县大布乡大布村村民。
被执行人：王四平，女，1969年7月9日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民。
被执行人：李梦超，男，1972年8月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处大迷阵村村民。
被执行人：耿明红，女，1970年8月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处大迷阵村村民。
被执行人：穆智胜，男，1975年7月10日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民。
被执行人：李秀荣，女，1977年9月10日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布建运、李翠、布国柱、王四平、李梦超、耿明红、穆智胜、李秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初883号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：布建运，男，1963年11月19日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民。被执行人：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民。被执行人：布国柱，男，1972年9月14日出生，汉族阳谷县大布乡大布村村民。被执行人：王四平，女，1969年7月9日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民。被执行人：李梦超，男，1972年8月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处大迷阵村村民。被执行人：耿明红，女，1970年8月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处大迷阵村村民。被执行人：穆智胜，男，1975年7月10日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民。被执行人：李秀荣，女，1977年9月10日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处刘灿明村村民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布建运、李翠、布国柱、王四平、李梦超、耿明红、穆智胜、李秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初883号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2390号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9580号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘广宏，女，1973年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘广宏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告刘广宏经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款16万元，利息月利率1.89%计算，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约于2014年1月8日向被告发放贷款160000元。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金84466.68元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月9日的利息（含罚息）为29037.43元、复利为5421.91元；自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金84466.68元为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘广宏未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告刘广宏签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140108000339）号《个人信用贷款合同》，约定：1、额度金额为160000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；4、被告任何一期未足额还款即视为违约，自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
2014年1月8日，原告依约向被告发放贷款160000元。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年2月起每月8日开始供款，但被告自2015年10月8日起出现逾期供款情况，截止至2016年12月9日拖欠贷款本金84466.68元、利息（含罚息）29037.43元、复利5421.91元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘广宏签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140108000339）号《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款160000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金84466.68元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月9日的利息（含罚息）为29037.43元、复利为5421.91元；自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金84466.68元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告刘广宏经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘广宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金84466.68元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月9日的利息（含罚息）为29037.43元、复利为5421.91元；自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金84466.68元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告刘广宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，上述合计3250元，由被告刘广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年六月九日
书 记 员 麦英杰
何家杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初325号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年1月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月份至4月份期间，被告人何某某在其租住的福清市石竹街道高仑村芙蓉超市2楼一房间内，先后五次容留吸毒人员吴训洲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月9日下午，被告人何某某支付房费，并和吴训洲（另案处理）共同提供居民身份证，登记入住福清市龙田镇龙锦路龙明宾馆8712房间。之后，被告人何某某和吴训洲在该房间内容留吸毒人员陈凯杰、薛群共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月10日下午，被告人何某某在萁登记入住的福清市龙田镇龙锦路龙明宾馆8812房间内，容留吸毒人员吴训洲、陈凯杰、薛群共同吸食甲基苯丙胺。
2016年12月2日，被告人何某某在福清市龙田镇皇家壹号酒店被公安民警当场查获。到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年12月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初325号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年1月23日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月份至4月份期间，被告人何某某在其租住的福清市石竹街道高仑村芙蓉超市2楼一房间内，先后五次容留吸毒人员吴训洲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月9日下午，被告人何某某支付房费，并和吴训洲（另案处理）共同提供居民身份证，登记入住福清市龙田镇龙锦路龙明宾馆8712房间。之后，被告人何某某和吴训洲在该房间内容留吸毒人员陈凯杰、薛群共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月10日下午，被告人何某某在萁登记入住的福清市龙田镇龙锦路龙明宾馆8812房间内，容留吸毒人员吴训洲、陈凯杰、薛群共同吸食甲基苯丙胺。
2016年12月2日，被告人何某某在福清市龙田镇皇家壹号酒店被公安民警当场查获。到案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年12月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈韵歆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1846号
原告：梁新生，女，1950年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市4。
被告：枣阳鸣峰矿业有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：蒋锐忠，该公司董事长。
原告梁新生与被告枣阳鸣峰矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁新生现以已经与被告协商解决完毕为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告梁新生撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告梁新生负担。
审判员 石小玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 焦 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第22号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张掖市兴盛房地产开发有限公司，组织机构代码：67593049—2，住所地：张掖市。
法定代表人：陆惠庆，该公司执行董事。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李奎荫，男，1965年10月20日出生，甘肃省金塔县人，汉族，无业，住金塔县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金塔县德胜建业有限公司，组织机构代码：7190330—1。
法定代表人：张国忠，该公司总经理。
申诉人张掖市兴盛房地产开发有限公司与被申诉人李奎荫、金塔县德胜建业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）酒民一终字第312号民事判决，已经发生法律效力，张掖市兴盛房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察于2015年3月24日作出甘检民监字（2014）62000000143号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、判决有失公正为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令酒泉市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李际平
代理审判员 吴卫华
代理审判员 魏晓梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马小琴
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第634号
上海市闸北区人民法院执行裁定书(2015)闸执字第634号申请执行人刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。被执行人唐志行，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人唐秀平，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海首丹贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐志行。被执行人上海续峰电器服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐秀平。被执行人李海明，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人陈志良，男，1964年5月22日出生，汉族，住址上海市闸北区。原告刘惠彬与被告唐志行、唐秀平、上海首丹贸易有限公司、上海续峰电器服务有限公司、李海明民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第1530号民事判决书已发生法律效力。原告刘惠彬在法定时间内向本院申请执行，要求被告唐志行、唐秀平、上海首丹贸易有限公司、上海续峰电器服务有限公司、李海明履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人唐志行、唐秀平均系外地来沪人员，目前下落不明。被执行人上海首丹贸易有限公司住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号XXX室F4座，上海续峰电器服务有限公司住所地住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX区XXX号均系租赁，目前已不在上址经营。执行中，被执行人李海明委托代理人陈志良到庭，经申请执行人与被执行人李海明委托代理人协商，李海明以人民币50000元一次性给付申请执行人刘惠彬所欠款项，申请执行人放弃对李海明所欠剩余款项的追诉执行权。期间，本院未查实被执行人唐志行、唐秀平有出入境记录，上海首丹贸易有限公司、上海续峰电器服务有限公司名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。与此同时，向各被执行人发出限制高消费令及失信决定书。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人也未能提供被执行人唐志行、唐秀平、上海首丹贸易有限公司、上海续峰电器服务有限公司目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘惠彬依据本院(2014)闸民一(民)初字第1530号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年四月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2046号
原告：兴国县宏业建设有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇小山。
法定代表人：刘美悦，执行董事。
被告：黄金生，男，1966年10月3日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，现住江西省兴国县。
原告兴国县宏业建材有限公司诉被告黄金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告兴国县宏业建设有限公司以原、被告双方已协商为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予兴国县宏业建设有限公司撤诉。
审判员 温 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾智琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4765号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。（组织机构代码证：55550345-3）
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王为，女，汉族，1984年9月9日生，南京中原房地产中介有限公司员工。
被告郭凤英，女，汉族，1963年5月18日生。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称“中原公司”）诉被告郭凤英居间合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人王为到庭参加诉讼，被告郭凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：2012年12月23日，经原告居间介绍，促成被告与买方就坐落于南京市鼓楼区XX新寓X村X幢XX号XXX室房屋签订了《房地产买卖中介合同》，此合同确定原、被告之间存在居间合同关系。合同签订后，被告因个人原因不愿出售该房屋，导致合同无法继续履行。被告作为合同违约方，应当按照合同约定承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：被告给付违约金33000元并承担本案诉讼费。
被告郭凤英未应诉、答辩。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区XX新寓X村X幢XX号XXX室房屋登记的所有权人为郭凤英。
2012年12月23日，案外人张某签订了《看房确认书》，经验看的物业为清河X村X幢XXX室，建筑面积（约）61平方米，售价148万元，并承诺如果成交，按总房价2.4%标准向原告支付佣金。同日，张某还签订了《佣金确认书》，确定成交物业为XX新寓X村X幢XX号XXX室，金额148万元，佣金共计33000元，支付日期为2013年1月31日前。
2012年12月23日，原告（丙方）、被告（甲方）及张某（乙方）签订了《房地产买卖中介合同》及《补充协议》。合同及协议约定：甲方将本市鼓楼区XX新寓X村X幢XX号XXX室房屋出售给乙方，价款148万元，首期房价款15万元整（含已支付的全部定金），乙方应于2013年1月31日前以现金方式支付给甲方，丙方接受甲、乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）；乙方于2012年12月23日向甲方支付购房定金人民币4万元，定金由甲乙双方自行交割；甲、乙双方同意在签署本合同／协议后，即2013年1月31日前签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版），办理过户手续时甲乙双方应确保需办理公证的相关材料已公证；本合同／协议成立后，如因甲方或乙方或甲、乙双方未能按约履行，导致甲、乙双方的《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）无法签订的，违约方应向丙方支付违约金，数额为约定的甲、乙双方应支付丙方居间代理服务费之和。
另查，2013年1月本院立案受理了案外人张某诉被告及其丈夫刘某某房屋买卖合同纠纷一案，因被告及其丈夫不再出售房屋，经本院调解由被告及其丈夫一次性给付张某7万元整，双方房屋买卖合同纠纷就此一次性解决，再无其他纠葛。
上述事实，有原告陈述、《看房确认书》、《佣金确认书》、《房地产买卖中介合同》及《补充协议》、（2013）鼓民调初字第89号民事调解书、工作笔录等证据为证，予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当事人应当依约履行。原告作为居间人，已经促成被告与案外人张某之间的房屋买卖合同成立，现因买卖双方中的一方不再出售房屋导致买卖双方的《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）无法签订，三方之间的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》无法继续履行，被告应当承担约定的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤英于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，共1225元，由被告郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
代理审判员 朱玉梅
代理审判员 孙 燕
二〇一四年二月十二日
见习书记员 王 进
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初34号
原告张某某，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省中江县。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1961年11月5日，住四川省江油市。
被告德阳绿能科技有限公司，住所地，罗江县经济开发区金山工业园土桥路。
法定代表人马某某。
原告张某某与被告马某某、德阳绿能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼。被告马某某、德阳绿能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月20日，原告张某某与二被告签订《借款担保合同》，被告马某某向原告借款500000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年8月19日止，还约定了借款期内的利息、逾期利息、违约金。借款到期后，被告于2014年8月25日，申请展期两个月，展期届满后，被告未归还借款本息、逾期利息、违约金。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金500000元、利息（从2014年6月20日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（从2014年10月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的一半计算）、罚息（从2014年10月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
被告马某某、德阳绿能科技有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告马某某、德阳绿能科技有限公司签订一份《借款担保合同》，主要约定：“被告马某某向原告借款50万元，借款期限自2014年6月20日至2014年8月19日，贷款利率为银行贷款现行利率；被告马某某如不按规定时间用款，需向原告支付违约金，违约金按借款利率的50%计算；逾期还款，加收罚息；该借款由被告德阳绿能科技有限公司担保，贷款到期后一个月，被告马某某未按期归还本息时，由担保人负责偿还本息及逾期罚息。”同日，被告马某某向原告出具一张借据。原告于2014年6月23日汇款500000元给被告马某某。借款到期后，经被告马某某申请，双方于2014年8月25日达成协议，该笔借款延期两个月至2014年10月25日，保证人在该展期协议上加盖了印章。展期届满后，原告多次向二被告催收无果，遂于2016年1月7日向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《借款担保合同》、《借据》、汇款凭证、展期申请（协议）、证人曹文建的证言加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》、展期协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行合同义务。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告马某某未按照合同约定按期归还本息，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告马某某归还本金、利息、违约金、罚息的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定罚息的计算标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息最高在借款合同载明的借款利率水平上加收50%，本院认为，本案罚息按照双方合同约定借款利率的1.5倍计算为宜，超出部分不予支持。
被告德阳绿能科技有限公司作为担保人在《借款担保合同》、展期协议上盖章，为该笔借款担保。因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告德阳绿能科技有限公司应当对案涉借款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款本金500000元并支付利息、违约金、罚息（利息计算方式为：以人民币500000元为基数，从2014年6月23日起至2014年10月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；罚息和违约金计算方式为：以人民币500000元为基数，从2014年10月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告德阳绿能科技有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告马某某负担3710元，被告德阳绿能科技有限公司负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 郝 文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条??借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。????借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条??出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01141号
原告：孟XX，女。
被告：胡XX，男。
本院在审理原告孟XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告因与被告和好的原因，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告和好的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚诗嫚
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执163号之一
申请执行人梁华。
申请执行人李淑芳。
被执行人肖颂清。
被执行人梅玉珍。
申请执行人梁华、李淑芳诉肖颂清、梅玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0204民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖颂清、梅玉珍未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人梁华、李淑芳于2017年2月19日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局下达了协助执行通知书，将被执行人肖颂清、梅玉珍位于黄石市下陆区老下陆大塘四村×××号（房产证号：黄房权证2008陆字第×××号）房屋产权过户至申请执行人梁华、李淑芳名下，并于2017年4月6日扣划被执行人肖颂清在银行存款2110元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定,裁定如下：
终结梁华、李淑芳依据（2016）鄂0204民初487号民事判决书申请执行肖颂清、梅玉珍房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判�张义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执163号
申请执行人梁华。
申请执行人李淑芳。
被执行人肖颂清。
被执行人梅玉珍。
申请执行人梁华、李淑芳诉肖颂清、梅玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)鄂0204民初487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖颂清、梅玉珍未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人梁华、李淑芳于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月31日向黄石市不动产登记中心、黄石市房产交易中心下达了协助执行通知书，要求将位于黄石市下陆区老下陆大塘四村××号（房产证号：黄房权证2008陆字第02075**号）房屋产权过户至申请执行人梁华、李淑芳名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁华、李淑芳依据本院作出的（2016）鄂0204民初487号民事判决书申请执行肖颂清、梅玉珍房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2423号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人左飞杨。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6304号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左飞杨的银行存款或扣留、提取其收入人民币157547元（未计算2015年12月23日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6046号
原告：天津市天宝新能源科技有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号621室。
法定代表人：朱文会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中亚（天津）新材料科技有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道17号。
法定代表人：马长利，该公司总经理。
原告天津市天宝新能源科技有限公司（以下简称天宝公司）与被告中亚（天津）新材料科技有限公司（以下简称中亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司法定代表人的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告中亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宝公司向本院提出诉讼请求：1.中亚公司向原告支付工程款1849165元；2.中亚公司向原告支付逾期付款利息29278元（从2016年6月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算一个月）。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订《地源热泵空调工程承包合同》，约定由原告对被告厂区进行地源热泵空调建筑安装施工，工程总价款3776145元，合同签订之日至2015年12月31日前付工程款2000000元，其余款项于2016年6月30日前付清。原告施工过程中，被告要求增加工程量，双方对增项部分进行了确认。原告依约完成了施工，但被告至今未给付工程款。原告为维护自身权益，对2015年12月31日前被告应付工程款2000000元已另案诉讼解决，余款1849165元应于2016年6月30日前付清，被告未履行给付义务，故提起诉讼。
中亚公司未作答辩。
本院审理查明，天宝公司提起本次诉讼前，曾于2016年4月6日就涉诉合同约定的2015年12月31日前应付2000000元工程款提起诉讼[案号（2016）津0115民初3352号]。在该次诉讼中，被告中亚公司出庭参加诉讼，对涉案《地源热泵空调工程承包合同》和《地埋井分项工程质量验收记录表》等证据均无异议。本院经审理认为，原、被告之间签订的施工合同出资方式为原告垫资，对垫资和垫资利息进行了约定，但对利息的约定高于了中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故对高于部分不应支持外，应确认合同的效力。现合同已经履行完毕，且工程经过了验收，被告应按约定的时间节点支付工程款，故对原告请求支付工程款2000000元予以支持。遂作出（2016）津0115民初3352号民事判决：一、被告中亚公司向原告天宝公司支付工程款2000000元；二、被告中亚公司向原告天宝公司支付上述工程款2016年1月1日至2016年3月31日期间的利息21750元。该判决作出后，双方均未上诉，判决已经发生法律效力。
本次诉讼中，天宝公司对增项款的来源提交了中亚公司项目负责人、监理工程师王连仲签字的5张工程签证单和1张收电费的证明，其中包括2015年5月6日楼道、卫生间加装风盘费用2310元，5月17日垫付遮阳网款3990元，5月20日三楼风盘维修费4490元，一楼餐厅风盘移机费用2900元，11月24日对223台风机盘管吹水费用57980元，合计71670元；垫付电费1350元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院对双方之间就同一合同进行的第一次诉讼作出的（2016）津0115民初3352号民事判决已经发生法律效力。该判决已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。因此，中亚公司应向天宝公司支付合同内欠付款1776145元，并以此款为基数按上述判决确定的利率支付利息，但利息应从2016年7月1日起算。天宝公司请求的增项款及垫付款，均有中亚公司项目负责人的签字，本院予以确认。该款项包括维修费、移机费、吹水费用及电费等，未约定支付利息，且基本不属于工程款，故对天宝公司要求支付此部分费用的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：
一、被告中亚（天津）新材料科技有限公司于本判决生效后10日内向原告天津市天宝新能源科技有限公司支付工程款1776145元，并支付上述工程款2016年7月1日至2016年7月31日期间的利息6438.53元；
二、被告中亚（天津）新材料科技有限公司于本判决生效后10日内向原告天津市天宝新能源科技有限公司支付风盘维修费、移机费、吹水费用及电费等73020元；
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告天津市天宝新能源科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21706元，由天津市天宝新能源科技有限公司负担339元，中亚（天津）新材料科技有限公司负担21367元；保全费5000元，由中亚（天津）新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 张少义
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条第一款当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9285号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。
负责人:王海江，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：张坤成，男，汉族，住胶州市。
被告：任秀玲，女，汉族，住胶州市。
被告：张坤林，男，汉族，住胶州市。
被告：张启元，男，汉族，住胶州市。
被告：刘进宝，男，汉族，住胶州市。
被告：张杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行�份有限公司胶州张应支行与被告张坤成、任秀玲、张坤林、张启元、刘进宝、张杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还借款本息合计108369.08元，其中本金93813.36元，累计欠息14555.72元（暂计算至2017年3月24日），承担该借款至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息等；2.由被告承担律师代理费5400元，以上合计113769.08元；3.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年4月30日，我行与被告张坤成等人签订了个高保借字（2013）年第121号个人最高额联合保证借款合同，我支行于2013年12月19日分两次向被告张坤成共计发放贷款100000元，截止至2015年4月20日到期。截止至2017年3月24日，被告仍欠本息108369.08元未偿还。第二被告与第一被告在借款时是夫妻，该借款属于共同债务，应当承担共同还款责任。原告要求被告按照借款合同第8.7条的约定支付原告律师代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告张坤成、任秀玲、张坤林、张启元、刘进宝、张杰下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈传宝
吉林高新技术产业开发区人民法院
唐 某 某 与 郝 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第3号
原告：唐某某，男，1963年2月21日生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市分行高新支行职员，住吉林市丰满区。
被告：郝某某，女，1962年11月23日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段助理会计师，住吉林市丰满区。
原告唐某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍开始同居后再婚，从同居开始我的工资交给她管理，当时说好我有人情礼往向她要。但随着时间的推移，要钱越来越难，不高兴就要一顿口角。2005年6月我们贷款购买了第一套房屋，房屋在我名下，房价总计9.9万元，首付3.9万元。2005年11月登记结婚。2009年9月她以楼层高为将房子以24万元出卖。买了第二套房屋，未经我同意即把房子落在她儿子的名下，首付交17万，贷款30万。经我强烈反对，她一再坚持，我就要回了工资卡，要求离婚，这样僵持了三个多月，她又以74万元将房屋出卖，还贷款剩47万余元，未经我同意，她花38万元买了一套房子落在她儿子的名下，余下的9万又添了6万交首付，贷款20万，我们又买了第三套房子。由我的工资偿还贷款。她未经我同意给她儿子买房子，是有目的的转移财产。2008年6月份我们花12.3万元购买了一部悦动牌汽车，其中我母亲拿6万元，但是她坚持把车落在她的名下，我觉得她这样做，完全没有和我携手白头的打算。她与我的父母、弟弟、弟妹关系交恶，每次回到我们家她都能挑出事端，回来都要打一仗，从2014年春节开始，我父母已经拒绝她回去了。她以投资为由，搞传销，每人交6.8万元，在没有和我协商的情况下擅自向她的父母、哥哥、姐夫借款10万元，并且刷爆我名下的三张信用卡，共计4万元。并且把我也叫去了，我认定是传销就回来了。这些债务只是听她说，并且没有用于家庭合理支出。我们再婚10年，经常吵架。每次吵架，她大多抢去我的房子和车的钥匙把我赶出家门。综上所述，请求判决：1.原告与被告离婚；2.其子宋润林名下房屋归郝丽蓉所有，唐新福名下房屋及郝丽蓉名下悦动牌汽车归唐新福所有；3.共同负担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中陈述的多数都不是事实，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，原告几次有病都是我去借钱我来偿还，原告起诉离婚是因为其家人，希望法院给机会让双方冷静一下，我和原告没有必要走到法庭。
原告向本院提举证据如下：
1.结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2.商品房买卖合同一份，证明原被告双方用原告名义贷款购房一套。
3.机动车行驶证，证明原被告双方购买悦动车一辆。
被告对原告提举的上述证据经质证均无异议。
被告未向本院提举证据。
对原告提举的证据因被告均无异议，故均予以采信。
本院经审理，查明事实如下：
原告与被告于经人介绍于2005年11月28日登记结婚。双方系再婚。
本院认为，是否准许原告与被告离婚，应以原被告夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，因原告未提举任何证据证明其主张的离婚事由存在，且被告亦予以否认，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚的主张不予以支持。另需说明的是，双方虽系再婚，但考虑到双方已经共同生活十余年的情况，在无证据证明夫妻双方感情确已破裂的情况下，亦应给双方和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1400元由原告唐某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年四月二十日
代理书记员 高千惠
裁判要旨：
一方起诉离婚，一方不同意离婚，在无证据证明夫妻感情破裂的情况下，考虑双方已经生活十余年的实际情况判决驳回请求。
裁判理由：
本案中原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提举任何证明材料，而被告又不同意离婚。虽原被告系再婚，但因原告自认结婚后将工资款卡交与被告方，且被告主张原告有病其都紧邻尽力照顾原告，故法院认定夫妻感情尚未达到破裂，应给双方和好的机会，判决不准离婚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
唐 某 某 与 郝 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第3号
原告：唐某某，男，1963年2月21日生，汉族，中国工商银行股份有限公司吉林市分行高新支行职员，住吉林市丰满区。
被告：郝某某，女，1962年11月23日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段助理会计师，住吉林市丰满区。
原告唐某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍开始同居后再婚，从同居开始我的工资交给她管理，当时说好我有人情礼往向她要。但随着时间的推移，要钱越来越难，不高兴就要一顿口角。2005年6月我们贷款购买了第一套房屋，房屋在我名下，房价总计9.9万元，首付3.9万元。2005年11月登记结婚。2009年9月她以楼层高为将房子以24万元出卖。买了第二套房屋，未经我同意即把房子落在她儿子的名下，首付交17万，贷款30万。经我强烈反对，她一再坚持，我就要回了工资卡，要求离婚，这样僵持了三个多月，她又以74万元将房屋出卖，还贷款剩47万余元，未经我同意，她花38万元买了一套房子落在她儿子的名下，余下的9万又添了6万交首付，贷款20万，我们又买了第三套房子。由我的工资偿还贷款。她未经我同意给她儿子买房子，是有目的的转移财产。2008年6月份我们花12.3万元购买了一部悦动牌汽车，其中我母亲拿6万元，但是她坚持把车落在她的名下，我觉得她这样做，完全没有和我携手白头的打算。她与我的父母、弟弟、弟妹关系交恶，每次回到我们家她都能挑出事端，回来都要打一仗，从2014年春节开始，我父母已经拒绝她回去了。她以投资为由，搞传销，每人交6.8万元，在没有和我协商的情况下擅自向她的父母、哥哥、姐夫借款10万元，并且刷爆我名下的三张信用卡，共计4万元。并且把我也叫去了，我认定是传销就回来了。这些债务只是听她说，并且没有用于家庭合理支出。我们再婚10年，经常吵架。每次吵架，她大多抢去我的房子和车的钥匙把我赶出家门。综上所述，请求判决：1.原告与被告离婚；2.其子宋润林名下房屋归郝某某所有，唐新福名下房屋及郝某某名下悦动牌汽车归唐新福所有；3.共同负担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中陈述的多数都不是事实，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，原告几次有病都是我去借钱我来偿还，原告起诉离婚是因为其家人，希望法院给机会让双方冷静一下，我和原告没有必要走到法庭。
原告向本院提举证据如下：
1.结婚证，证明原被告系夫妻关系。
2.商品房买卖合同一份，证明原被告双方用原告名义贷款购房一套。
3.机动车行驶证，证明原被告双方购买悦动车一辆。
被告对原告提举的上述证据经质证均无异议。
被告未向本院提举证据。
对原告提举的证据因被告均无异议，故均予以采信。
本院经审理，查明事实如下：
原告与被告于经人介绍于2005年11月28日登记结婚。双方系再婚。
本院认为，是否准许原告与被告离婚，应以原被告夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，因原告未提举任何证据证明其主张的离婚事由存在，且被告亦予以否认，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚的主张不予以支持。另需说明的是，双方虽系再婚，但考虑到双方已经共同生活十余年的情况，在无证据证明夫妻双方感情确已破裂的情况下，亦应给双方和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1400元由原告唐某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一五年四月二十日
代理书记员 高千惠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第205号
上诉人（原审被告）贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审原告）赵永卫，男，1976年7月16日出生，汉族，经商。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原审被告赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，经商，系贺绍友之妻。
原审被告李明芳，男，1963年9月1日出生，汉族。
原审被告谭丽云，女，1964年9月25日出生，汉族，系李明芳之妻。
上诉人贺绍友因与被上诉人赵永卫、原审被告赵顺兰、李明芳、谭丽云民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市邵东县（2013）邵东民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉，本院开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月15日，贺绍友向赵永卫借款300万元用于厂矿经营，双方签订借款合同，合同约定月利息按2%计算，借款期限自2011年8月15日至2012年2月14日，李明芳作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起2年，还约定赵永卫在签订合同2天内向贺绍友付清借款，贺绍友在收到借款当天向赵永卫出具借据。合同签订第二天，赵永卫向贺绍友的银行账户转账300万元，贺绍友向赵永卫出具借据。借款后，贺绍友于2011年9月15日至2012年5月31日陆续转账68万元给赵永卫。通过贺绍友的儿子贺斌的账户转账53万元给赵永卫，通过被告贺绍友的儿子贺健转账15万元给赵永卫，转账时间为2011年11月21日至2012年7月6日之间。赵永卫认可贺绍友账户转账的68万元可核减借款本金，通过贺斌、贺健账户转账的68万元可核减利息。
原审法院认为，赵永卫与贺绍友形成的借贷关系是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，赵永卫要求贺绍友偿还借款本金232万元及利息的诉讼请求予以支持。赵永卫、贺绍友约定的月利率2%不违反相关法律规定，应予支持。以本金232万元按月利率2%自2011年8月16日计算至2014年7月15日，利息为162.4万元，核减68万元利息后还有94.4万元，赵永卫诉讼中愿意放弃部分利息，只要求本息不超过300万元，是赵永卫对自己权利的处分，故应由贺绍友偿还赵永卫本金232万元及利息68万元。贺绍友向赵永卫借款时与赵顺兰是夫妻关系，故该笔债务是贺绍友、赵顺兰的夫妻共同债务，应由贺绍友、赵顺兰共同偿还。李明芳作为债务连带责任保证人，其担保行为系个人行为，应由个人承担保证责任，谭丽云不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告贺绍友、赵顺兰在本判决生效后10日内偿还原告赵永卫借款本金232万元及利息68万元（该利息按月利率2%自2011年8月16日算至2014年7月15日止，以后的利息按月利率2%另行计算至付清之日止）；二、被告李明芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵永卫要求被告谭丽云承担连带保证责任的诉讼请求。本案诉讼费27600元，由被告贺绍友、赵顺兰、李明芳负担。
上诉人贺绍友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误：一、2011年8月16日，贺绍友向赵永卫汇款300万元，但赵永卫收到300万元后，当即又将其中的116万元汇入到赵永卫指定的李新社的账户上，贺绍友的实际借款金额应为184万元；二、2012年8月11日，贺绍友的司机魏足三按照贺绍友的要求汇入到赵永卫的账户30万元用于偿还该笔债务的利息。故按照银行同期贷款利率的四倍计算，上诉人截止到2014年7月15日止，共欠被上诉人利息和本金936066元，请求法院改判贺绍友偿还赵永卫本金和利息合计936066元。
被上诉人赵永卫答辩称，贺绍友向李新社转账116万元和魏足三向赵永卫转账30万元和本案没有关联性，故应维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题是：贺绍友向李新社转账的116万元和魏足三向赵永卫转账的30万元是否应在本案中予以扣减？在一审诉讼中，上诉人贺绍友只提供了贺绍友向李新社分别转账100万元、16万元的转账凭条和魏足三向赵永卫分别转账5万元、2万元的转账凭条，上述证据不能证明贺绍友向李新社账户转账是赵永卫指定的账户，也不能证明魏足三转账给赵永卫是用于偿还本案中的债务，且提供的转账凭证只有7万元。贺绍友向李新社账户转账的款项和魏足三转账给赵永卫的款项，贺绍友、魏足三可另行主张权利。综上，上诉人贺绍友提出“贺绍友向李新社转账的116万元和魏足三向赵永卫转账的30万元应予以扣减”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费22170元，由上诉人贺绍友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年七月十八日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第205号上诉人（原审被告）贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族，经商。被上诉人（原审原告）赵永卫，男，1976年7月16日出生，汉族，经商。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原审被告赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，经商，系贺绍友之妻。原审被告李明芳，男，1963年9月1日出生，汉族。原审被告谭丽云，女，1964年9月25日出生，汉族，系李明芳之妻。上诉人贺绍友因与被上诉人赵永卫、原审被告赵顺兰、李明芳、谭丽云民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市邵东县（2013）邵东民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉，本院开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月15日，贺绍友向赵永卫借款300万元用于厂矿经营，双方签订借款合同，合同约定月利息按2%计算，借款期限自2011年8月15日至2012年2月14日，李明芳作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起2年，还约定赵永卫在签订合同2天内向贺绍友付清借款，贺绍友在收到借款当天向赵永卫出具借据。合同签订第二天，赵永卫向贺绍友的银行账户转账300万元，贺绍友向赵永卫出具借据。借款后，贺绍友于2011年9月15日至2012年5月31日陆续转账68万元给赵永卫。通过贺绍友的儿子贺斌的账户转账53万元给赵永卫，通过被告贺绍友的儿子贺健转账15万元给赵永卫，转账时间为2011年11月21日至2012年7月6日之间。赵永卫认可贺绍友账户转账的68万元可核减借款本金，通过贺斌、贺健账户转账的68万元可核减利息。原审法院认为，赵永卫与贺绍友形成的借贷关系是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，赵永卫要求贺绍友偿还借款本金232万元及利息的诉讼请求予以支持。赵永卫、贺绍友约定的月利率2%不违反相关法律规定，应予支持。以本金232万元按月利率2%自2011年8月16日计算至2014年7月15日，利息为162.4万元，核减68万元利息后还有94.4万元，赵永卫诉讼中愿意放弃部分利息，只要求本息不超过300万元，是赵永卫对自己权利的处分，故应由贺绍友偿还赵永卫本金232万元及利息68万元。贺绍友向赵永卫借款时与赵顺兰是夫妻关系，故该笔债务是贺绍友、赵顺兰的夫妻共同债务，应由贺绍友、赵顺兰共同偿还。李明芳作为债务连带责任保证人，其担保行为系个人行为，应由个人承担保证责任，谭丽云不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告贺绍友、赵顺兰在本判决生效后10日内偿还原告赵永卫借款本金232万元及利息68万元（该利息按月利率2%自2011年8月16日算至2014年7月15日止，以后的利息按月利率2%另行计算至付清之日止）；二、被告李明芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵永卫要求被告谭丽云承担连带保证责任的诉讼请求。本案诉讼费27600元，由被告贺绍友、赵顺兰、李明芳负担。上诉人贺绍友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误：一、2011年8月16日，贺绍友向赵永卫汇款300万元，但赵永卫收到300万元后，当即又将其中的116万元汇入到赵永卫指定的李新社的账户上，贺绍友的实际借款金额应为184万元；二、2012年8月11日，贺绍友的司机魏足三按照贺绍友的要求汇入到赵永卫的账户30万元用于偿还该笔债务的利息。故按照银行同期贷款利率的四倍计算，上诉人截止到2014年7月15日止，共欠被上诉人利息和本金936066元，请求法院改判贺绍友偿还赵永卫本金和利息合计936066元。被上诉人赵永卫答辩称，贺绍友向李新社转账116万元和魏足三向赵永卫转账30万元和本案没有关联性，故应维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点问题是：贺绍友向李新社转账的116万元和魏足三向赵永卫转账的30万元是否应在本案中予以扣减？在一审诉讼中，上诉人贺绍友只提供了贺绍友向李新社分别转账100万元、16万元的转账凭条和魏足三向赵永卫分别转账5万元、2万元的转账凭条，上述证据不能证明贺绍友向李新社账户转账是赵永卫指定的账户，也不能证明魏足三转账给赵永卫是用于偿还本案中的债务，且提供的转账凭证只有7万元。贺绍友向李新社账户转账的款项和魏足三转账给赵永卫的款项，贺绍友、魏足三可另行主张权利。综上，上诉人贺绍友提出“贺绍友向李新社转账的116万元和魏足三向赵永卫转账的30万元应予以扣减”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费22170元，由上诉人贺绍友承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海利代理审判员  陈莉娟代理审判员  肖蓓蕾二〇一五年七月十八日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初325号
原告祁玉莲，女，1967年6月27日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告胡正龙，男，1972年5月29日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告祁玉莲与被告胡正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告祁玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祁玉莲撤回起诉处理。
审判员 任立新
二〇一七年二月二十二日
书记员 司福香
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初325号原告祁玉莲，女，1967年6月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告胡正龙，男，1972年5月29日出生，汉族，住兰州市红古区。原告祁玉莲与被告胡正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告祁玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁玉莲撤回起诉处理。审判员  任立新二〇一七年二月二十二日书记员  司福香
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2258号
原告：余某某，男，生于1983年11月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：乾兴强。
被告：高某某，女，生于1983年10月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告余某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某与被告高某某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 梁雅婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00785号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江。
委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。
被告:童顺德，男，汉族，1968年5月2日出生，住建德市。
被告：陈琪，男，汉族，1975年4月4日出生，住建德市。
被告：应福兰，女，汉族，1965年6月21日出生，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童顺德、陈琪、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。
审判员 刘展宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初00785号原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。主要负责人：唐建江。委托诉讼代理人：张荟，男，该行职员，系特别授权。委托诉讼代理人：周翔，男，该行职员，系特别授权。被告:童顺德，男，汉族，1968年5月2日出生，住建德市。被告：陈琪，男，汉族，1975年4月4日出生，住建德市。被告：应福兰，女，汉族，1965年6月21日出生，住建德市。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告童顺德、陈琪、应福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，并于同日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一七年二月二十四日书记员  黎 明
黑龙江�泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1962号
原告付双龙，男，1968年9月20日出生，住所地泰来县。
委托代理人陈健奎，泰来县建新法律服务所法律服务工作者。
被告李响，男，1982年10月30日出生，住所地泰来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人李志勇，职务经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
原告付双龙与被告李响、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付双龙及其委托代理人陈健奎、被告李响、被告保险公司的委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付双龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币52800.45元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年9月8日12时50分许，原告付双龙驾驶未登记的两轮摩托车（裁乘魏婷美）由东向西行驶至泰来县克利镇水上村陈守胜家门前公路时，与由北向南行驶李响驾驶的×××轻型普通货车相刮，造成付双龙伤残十级的后果。原告诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失合计人民币52800.45元。
被告李响辩称，被告肇事车辆在事发前，在被告保险公司投保交强险，应该由被告保险公司进行赔偿，被告不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告同�在机动车交强险限额内承担保险责任，同意部分赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日12时50分许，原告付双龙驾驶未登记的两轮摩托车（裁乘魏婷美）由东向西行驶至克利镇水上村陈守胜家门前公路时，与由北向南行驶李响驾驶的×××轻型普通货车相刮，造成付双龙身体伤害。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为付双龙伤残十级，被鉴定人付双龙伤后60天需一人护理。伤后三个月医疗终结，误工损失日为90日，原告支出鉴定费3400.00元。2015年9月21日，经泰来县公安局交通警察大队事故认定，原告付双龙负事故主要责任，被告李响负事故次要责任，魏婷美无责任。事发后，原告在泰来县人民医院治疗14天，经医生诊断，付双龙为肋骨骨折、胸部积液、轻型闭合性颅脑损伤，现已痊愈出院。原告付双龙住院支出医疗费人民币15152.45元，住院期间为二级护理，护理人员是付双清（农民）。原告住院期间被告李响支付医药费5000.00元。被告李响肇事车辆在事故发生前，在被告保险公司投保交强险。被告保险公司在交强险责任范围内承担伤者医疗费等最高限额为10000.00元及伤残赔偿金等合计人民币110000.00元。
本院认为，被告李响驾驶轻型普通货车与原告付双龙驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告付双龙身体伤害事实清楚。根据泰来县公安局交通警察大队事故认定书认定,原告付双龙负本起事故的主要责任,被告李响负次要责任，结合本案的案情及具体情节由原告自行承担70%，被告李响承担30%的民事责任为宜。被告李响肇事车辆在事故发生前，在被告保险公司投保交强险，且原、被告对肇事车辆投保交强险无异议。被告保险公司在交强险责任范围内承担伤者医疗�等最高限额为10000.00元及伤残赔偿金等110000.00元。关于赔偿计算标准，原告付双龙的住院医疗费以结算票据为准为15152.45元；伙食补助费应参照国家公务员出差补助标准每天50.00元，计算14天为700.00元；以上两项费用合计15852.45元，由被告保险公司负担10000.00元；误工费及护理费参照黑龙江省2015年度人身损害赔偿农民标准，每人每天70.73元，依据司法鉴定意见，付双龙伤后60天需一人护理，护理费为4243.80元；误工损失日为90日，误工费为6365.70元；伤残赔偿金参照上一年农村居民人均纯收入10453.00元/年X20年X10%为20906.00元，就医交通费112.00元，以上费用合计人民币41627.50元，由被告保险公司负担。原告住院医疗费和伙食补助费合计人民币15852.45元，由被告保险公司负担
10000.00元，剩余费用5852.45元由原告付双龙自行负担70%为4097.00元，被告李响�担30%为1755.74元。二被告辩解不同意赔偿原告各项经济损失，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告付双龙各项经济损失合计人民币41627.50元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李响赔偿原告付双龙各项经济损失合计人民币
1755.74元
三、驳回原告付双龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.00元减半收取560.50元，由原告付双龙自行负担140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担420.50元及鉴定费3400.00元。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年一月十一日
书记员 李仕军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人范晓江，行长。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所律师。
被告秦如功。
被告孟令凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告秦如功、孟令凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼，被告秦如功、孟令凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2010年1月，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定原告向两被告发放个人购置住房贷款25万元，用于购买****房屋，贷款期限为180个月，年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，如被告违约拖欠还款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，罚息利率在约定利率的基础上加收30%，并以其购买的仪征市****房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证，原告按约向被告发放了贷款25万元，现两被告未能按约偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金173483.47元、利息及逾期罚息1860.22元（利息计算至2015年12月16日），合计175343.69元，承担2015年12月16日后按合同约定计算的逾期利息和罚息，请求以被告抵押房产处置之款优先偿还上述借款本息及相关费用，由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、常住人口登记卡及借款人配偶声明各1份。2、个人贷款借据、放款单各1份。3、逾期利息情况说明1份。4、房屋他项权证1份。
被告秦如功、孟令凤在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2010年1月，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告秦如功、孟令凤签订了《个人购房借款及担保合同》1份，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款25万元，用于购买坐落于仪征市****房屋一套（仪房权证真字第真州××号），贷款期限为180个月，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法。2010年2月2日，被告以购买的仪征市****房屋向原告提供抵押担保。如被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息和其他费用，并实现抵押权。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权证（仪房他证真字第真州他****号），原告按约向被告发放了贷款25万元，并按被告授权将该款划入卖房人秦翠珍账户，被告向原告出具了借据1份，借据上载明年利率4.158%。嗣后，被告按约向原告偿还了部分借款本息，自2015年12月起开始逾期，截止到2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金173483.47元、利息及逾期罚息1860.22元未付，本息合计为175343.69元。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、借据、房屋他项权证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同系双方方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告提供借款后，被告应按约在规定期限内归还借款本息。现被告自2015年12月以后未能按约偿还借款本息，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息并实现抵押权。对原告要求被告归还所欠借款本息并以被告提供抵押的房产处置款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦如功、孟令凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦如功、孟令凤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金173483.47元、利息及逾期罚息1860.22元（利息计算至2015年12月16日），共计175343.69元，并承担2015年12月17日至实际给付之日止借款本金173483.47元的利息（按借款合同约定年利率计算违约利息）
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行有权对被告秦如功、孟令凤提供抵押的仪征市****（仪房权证真字第真州××号，仪房他证真字第真州他****号）的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，保全费1770元，公告费600元，共计6177元，由被告秦如功、孟令凤负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4407元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 林洪飞
审 判 员 龚正斌
人民陪审员 朱广龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚兴云
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初338号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李松，男，1989年8月28日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢县。因本案，于2017年3月8日被民权县森林公安局取保候审，于同年5月21日被民权县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李松犯非法狩猎罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2017年3月7日下午14时许，被告人李松与其朋友罗某1、黄某、郭某三人在李松家玩时，罗某1提议出去打鸟，李松、黄某、罗某2一致表示同意。然后，由黄某开车，驾驶李松的豫Ｎ×××××荣威车，沿着睢县至民权的农间小路，看见有树林的地方就停下来，寻找作案目标。李松负责用自己买的气枪和自制的铅弹打了10只斑鸠。当他们开车行至民权县伯党境内时被民警发现。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，李松非法狩猎的斑鸠为珠颈斑鸠，列入“三有动物”保护动物。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定：非法狩猎所用气枪认定为枪支。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案罗某、黄某、郭某2的供述相印证，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及照片，户籍证明、扣押清单、文件清单、河南省林业厅文件、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，被告人李松的行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李松自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十四条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李松犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭春言