天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张广宁（曾自称张杰），盲人，男，1984年7月23日出生于河北省沧州市，汉族，文盲，无业。住河北省沧州市献县。2015年10月4日因涉嫌抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住，2015年10月8日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2015]第429号起诉书指控被告人张广宁犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张广宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月4日3时许，被告人张广宁窜至位于大港油田幸福路北侧的“为民盲人按摩店”，采取翻墙入院等手段，进入该店内，趁该店员熟睡之机，从该店吧台抽屉内窃取人民币600余元。尔后，被告人张广宁持刀对该店店员史某某、蔡某4新、蔡某4国实施抢劫并招致三人的反抗且被制服。期间，致蔡某4新、蔡某4国及张广宁不同程度受伤，在警察到达现场之前，被告人张广宁在该店窃取的人民币被被害人扣留。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所出具的法医学�体损伤程度鉴定，被害人蔡某1、蔡某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张广宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认定被告人张广宁系盲人，依法可以从轻、减轻或免除处罚，并提出相应量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张广宁开庭时否认其构成抢劫罪，辩称其有事去被害人家找被害人帮忙，因为发生了争执，矛盾激化才打了起来，其并非是去被害人家里抢劫，随身携带军刺是为了防身。
被告人张广宁的辩护人的辩护意见为：被告人系盲人，翻墙入户抢劫超出了其能力，且本案证据只有被害人陈述，无其他直接证据予以佐证，故不应认定被告人张广宁构成抢劫罪。
经审理查明，2015年10月4日3时许，被告人张广宁携带自己购买的军刺来到位于大港油田幸福路北侧的“为民盲人按摩店”，采取翻墙入院等手段进入该店内，持刀对该店店员史某、蔡某2、蔡某1实施抢劫并招致三人的反抗，后被告人张广宁被三名被害人制服。在被害人与被告人张广宁搏斗夺刀期间，致被害人蔡某2、蔡某1及被告人张广宁不同程度受伤。根据天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定，被害人蔡某1、蔡某2的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
另查，在本案审理过程中，被害人蔡某2、蔡某1提起附带民事诉讼，因无法达成调解，后撤回了对被告人张广宁的附带民事诉讼请求。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人蔡某1的陈述证实，2015年10月4日凌晨3点30分左右，其和蔡某2、史某在一楼北侧的屋子的三张床铺上睡觉，听见有人说：“把钱都拿出来”，并感觉屋里的灯被对方打开了，当时没有听出是张广宁。其三人就说没有钱，对方就用东西从前面顶在了其左胸部，其当时光着身子，能感觉到是刀子。对方又说：“闭嘴，把钱拿出来”。其就用双手开始和对方抢刀，蔡某2也上前一起和对方抢刀子，其感觉对方头上蒙着什么东西。搏斗了好几分钟，其把对方摔倒后压到了地上，蔡某2把对方的刀子抢过来了。后来其和蔡某2用对方自己身上带着的细铁丝把他双腿捆住，用对方蒙面的东西捆住对方双手，才把对方彻底制服，后来其才知道对方是张广宁。
2.被害人蔡某2的陈述证实，2015年10月4日凌晨3点左右，其和蔡某1、史某在按摩店后屋一�睡着觉了，突然听见有人说：“把钱拿出来。”其就醒了，发现屋内的灯开了，有个人拿着刀对着其胸口，其就对那人说：“我们做盲人按摩的哪来的钱啊！”这时那个人就去南边蔡某1那里对蔡某1说：“把钱拿出来。”这时蔡某1也醒了，蔡某1右手抓住那人的刀就将那人扑倒了，这时其也上去帮忙抢那人的刀，抢过来之后就将刀扔在了一边。这个过程中那个人和蔡某1就来回翻，接着蔡某1就将那人压在身下并骑在那人身上。其到后边按着那个人的腿并打他的腿和胳膊，在打的时候摸到那个人裤口袋内有铁丝，就用那个人的铁丝将他的双腿捆住了，在捆的过程中史某也醒了，其几人将那人制服后就报警了。其肚子左侧被刀划伤了，左手虎口处被划伤了，蔡某1双手及胳膊还有后背受伤了。
3.被害人史某的陈述证实，2015年10月4日凌晨3点半左右，其和蔡某2、蔡某1正在里屋睡觉，迷迷糊糊的听见有人说“拿钱！拿钱！”其醒来感觉屋灯是亮着的，有个人手里拿着刀，脑袋上套着丝袜站在其三人旁边。其听见对方说：“把钱拿出来！”蔡某2说：“盲人哪来的钱！”对方说：“没钱就捅死你们！”这时蔡某1突然冲上去和对方搂抱在一起，其和蔡某2随后也上去帮忙，其三人合力将这名男子摔倒在地。然后其掐着这名男子的脖子，蔡某1骑在他身上，蔡某2去夺刀。这名男子的力量很大，僵持了有十来分钟后蔡某2才把刀夺下来，在夺刀的时候蔡某1打了这名男子几拳。夺下刀后，蔡某1让其找铁丝将这名男子捆住，还把这名男子戴的丝袜也捆在了他的手上。在蔡某2捆的时候其打电话报了警。
另外，被害人蔡某1、蔡某2、史某还证实，其三人平时生活、居住都在按摩店里，且张广宁去的时候不是按摩店的营业时间。
4.证人蔡某3的证言证实，为民盲人按摩店是其叔叔蔡某1经营的。其当时在楼上睡觉，听到楼下有声音，其看了下表大概是3点40分左右。其下楼看见蔡某1、蔡某2、史师傅三个人和一个陌生人打起来了，并已经把那个人控制住了，几个人身上都有血，地上也都是血，这时候其才知道进人抢钱了，同时史师傅拿手机已经报警了。这个男子拿着一把长约三四十厘米的刺刀，其下楼的时候刀已经被蔡某1他们抢下来了，扔在地上。
5.证人张某2的证言证实，其是被告人张广宁的父亲，张广宁今年31岁，大概六、七年前从老家到天津一直打工，从小眼睛就看不见，有一只眼睛没有眼球，另一只能看见点人影，被鉴定为一级残疾人。
6.证人韩某证实的情况与张某2证实的情况基本一致。
7.证人母某的证言证实，盲人按摩店营业时间是早晨8点一直到晚上10点左右，人员组成都是盲人，平时生活、居住都在店里，后来听到警车来了，其才知道按摩店被抢劫了，而且有人受伤了。
8.公安机关出具的案件来源及抓获经过证实，被告人张广宁系被抓获归案的情况。
9.被告人张广宁的常住人口信息证实，被告人张广宁的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任能力。
10.被害人蔡某1、蔡某2的医院就诊记录证实，二被害人的受伤情况。
11.（1）天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所于2015年10月29日出具蔡某1法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，蔡某1双手创口的损伤评定为轻伤二级。附有蔡某1面部免冠及细目照片共6张。
（2）天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所于2015年10月29日出具蔡某2法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，蔡某2的损伤程度评定为轻微伤。附有蔡某2�部免冠及细目照片共4张。
12.天津市滨海新区公安局刑侦四大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物品登记表证实，2015年10月4日3时许，被告人张广宁窜至大港油田幸福路北侧“为民盲人按摩店”对在场的店员进行抢劫，后史某、蔡某2、蔡某1与张广宁发生搏斗，搏斗中，造成蔡某2、蔡某1及张广宁不同程度受伤，该张广宁被当场抓获的情况。并依法提取张广宁的作案工具一把军刺（该军刺上刻有AK-47、CCCP字样），褐色刀鞘一个（39.5厘米*130厘米）及其当时所穿的衣服。
13.被告人张广宁在侦查阶段的供述证实，10月4日凌晨3点，其带刀去了盲人按摩店的后面，跳过后面的矮墙，蒙面持刀从按摩店的后门进到店内，当时防盗门外面有钥匙，一拧就开了。其进的是最北面的屋子，当时店里是黑着灯的，进屋后其发现有三个男的在屋里的三张床上睡觉，就先在前面吧台翻了翻，想找点钱，在吧台抽屉里翻到一些钱，其看不好是多少钱，就装到裤子口袋里了，接着打开屋里的灯，把睡觉的那三名男子叫起来，蒙面持刀让他们把钱拿出来。他们说没钱，其就说没钱就给你们留点记号，接着对方三个人就上前和其抢夺刀子，其不松手，双方发生了搏斗，期间到底谁怎么伤到了谁其也说不清了，但后来刀还是被对方抢过去了，对方把其按到地上，用铁丝把其双手从前面捆了起来，还翻了其的口袋，后来民警就到了。其是因为缺钱所以才去做这件事的，其拿着一把一尺多长的单刃刺刀，细长型的，这把刀是其自己在塘沽洋货市场花40元钱购买的，有黄色的刀鞘。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据间彼此关联相互印证，形成完整的证明体系，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
根据当庭公诉机关的公诉意见以及被告人的辩解、被告人辩护人的辩护意见，对本案争议问题综合评判如下：
一、被告人张广宁是否构成抢劫罪
关于被告人及其辩护人认为被告人张广宁不构成抢劫罪的意见，本院认为，被告人张广宁入户抢劫的事实，有被害人史某、蔡某2、蔡某1三人的陈述及证人蔡某3的证言证实，且被害人陈述及证人证言与被告人张广宁在侦查阶段的有罪供述能够相互印证，足以证实被告人张广宁抢劫的犯罪事实。被告人张广宁一开始曾供述自己因为缺钱就产生了到大港油田为民盲人按摩店抢劫的念头，后又称是一名陌生女子唆使其带刀到盲人按摩店对这个店姓蔡的老板进行恐吓，开庭时又翻供称其是去找按摩店的人借钱，因双方发生了矛盾才打了起来，其供述多次前后矛盾，且无法给出合理解释，故对被告人张广宁的辩�及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
二、被告人张广宁是否构成入户抢劫
根据最高人民法院的相关司法解释的规定，入户抢劫中的“户”应当同时具有供他人家庭生活的功能特征及与外界相对隔离的场所特征。在本案中，根据现场勘验图片及被害人的陈述可以证实，涉案的为民盲人按摩店具有白天营业、夜晚供人居住生活的功能。被告人潜入盲人按摩店抢劫的时间是凌晨3时许，此时按摩店早已关门停止营业，被害人均处于夜间休息状态，该按摩店已经具有了供人家庭生活的功能特征及与外界相对隔离的场所特征，符合入户抢劫中“户”的条件，故被告人张广宁的行为应当构成入户抢劫。
本院认为，被告人张广宁以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，且系�户抢劫，公诉机关指控被告人张广宁犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张广宁系盲人，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人张广宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
被告人张广宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2026年10月7日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 鑫
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
……
2.第十九条:
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。