wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第419号
上诉人（原审被告）：海阳千鹤湾滨海休闲旅游有限公司（海阳市南沙影视城生态旅游有限公司海阳地雷战影视城）。
法定代表人：张晓良，该公司经理。
委托代理人：孙贵明、杜勇，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台九芳圆农牧发展有限公司。
法定代表人：曲浩，公司经理。
委托代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人海阳千鹤湾滨海休闲旅游有限公司因与被上诉人烟台九芳圆农牧发展有限公司排除妨碍纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2012）海民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告烟台九芳圆农牧发展有限公司原审诉称，2002年1月，原告与海阳市留格庄镇霞河头村（以下简称霞河头村委）等数村订立南大沙荒滩、疏林地租赁经营合同，同年海阳市人民政府发放了土地承包经营权证书，承包期三十年，原告按约定支付租金。2011年，被告未经原告许可，私自套墙将原告承包的土地圈为己有。原告多次制止均无结果，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包权，影响了原告的经营发展，请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍并承担本案的诉讼费用。
原审被告海阳千鹤湾滨海休闲旅游有限公司原审辩称，一、原告起诉程序上违法，土地管理法16条规定，当事人之间的纠纷应先经政府处理，处理不成才能起诉到法院。二、原告所诉侵权事实与我公司无关，原告所诉套墙，是防火墙，是由张庆沛实施的，如要拆除该墙需经海阳市林业部门批准，张庆沛在1999年1月1日就已经取得了用地合法权。三、原告诉状在事实与理由部分的陈述自相矛盾，原告对该土地是租赁还是承包经营相互矛盾，原告不是霞河头村村民成员，根据土地管理法、农村土地承包法的规定，村委组织对外发包土地都必须经该村村民代表同意并经乡镇政府部门同意，而原告没有经过此程序，所以原告对该土地租赁或承包是无效的，请求法院依法驳回原告的起诉。
原审审理查明，海阳市南沙影视城生态旅游有限公司海阳地雷战影视城与现千鹤湾滨海休闲旅游有限公司是一个公司。2002年1月1日经海阳市留格庄镇人民政府协调原告与霞河头村委、南庄村委、小寨子村委、三甲村委、六甲村委、八甲村委、东远牛村委、西远牛村委、北远牛村委签订了南大沙荒滩、疏林地租赁合同，合同总面积1139.24亩、荒滩859.24亩、疏林地280亩。租赁期限三十年，自2002年1月1日起至2031年12月31日止。租金数额：前五年的租金为每年每亩15元，第六年至第十五年的租金每年每亩30元。第十六年到第三十年的租金为每年每亩40元。交纳方式：每年的1月1日，乙方应将当年的租金直接向丙方支付，再由丙方付给甲方。逾期交纳，应按当年租金数的日万分之五支付滞纳金。逾期半年（含半年）以上的，甲方可终止合同，收回土地使用权，责任由乙方承担。合同上出租、承租、协调方均盖有公章。同年海阳市人民政府颁发给原告与霞河头村委、小寨村委、南庄村委土地承包经营权许可证。2011年被告在被上诉人承包的土地上建墙。2011年被告在原告承包的土地上圈墙。
庭审中被告主张，1999年1月霞河头村委将该土地承包给张庆沛，并签订了承包协议书，承包期限至2049年12月30日，承包亩数400亩。霞河头村支部书记张庆治出庭作证，证明承包合同是1999年所签，同时村委又出具了证明，内容是2002年留格庄镇政府领导找到村委，说有一招商引资项目要从村中划出100亩土地承包给烟台九芳圆农牧发展有限公司，当时村委向政府汇报了村委已于1999年将该土地发包给张庆沛，而且承包费已都付清的情况。镇政府强调是招商引资项目，要配合工作，村委迫于压力，违心在与烟台协议上（与烟台九芳圆）盖了章。但是村委一直认为与张庆沛的承包协议合法有效，与烟台公司的协议无效。村委也一直把这100亩地交由张庆沛经营管理，也没有收到烟台公司的任何承包费。庭审中原告对霞河头村委与张庆沛签订的承包协议提出异议，并于2013年5月28日提出申请鉴定公章、私章、手印及三处改字的笔迹形成时间是否是2002年以后形成的，鉴定机构是辽宁德恒物证司法鉴定所，该所于2013年9月22日以由于委托方没有提供印章印文的比对样本材料，公章和私人印章的形成无法鉴定；手印及三处改写的笔迹形成时间不具备鉴定条件，无法鉴定为由将鉴定材料退回。对于被告套院墙所圈地亩数，原、被告均无争议。2011年9月6日被告与海阳市人民政府防火指挥部签订了森林防火责任书，主要内容为“张庆沛同志在留格庄镇南水沙经营地雷战影视基地，根据国务院《防火条例》第六条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，应当承担森林防火责任。
原审法院认为，原告于2002年1月1日与霞河头村委及其他八个村签订了南大沙荒滩、疏林地承包合同，合同面积、期限、租金等相关内容明确，双方权利、义务也明确约定，双方均盖有公章，并由海阳市人民政府颁发了土地承包经营权证，不动产物权以登记为生效要件，应认定为有效证据。被告主张1999年取得了用地使用权，未经依法登记，对其主张不予支持，双方争议的霞河头村土地承包权归原告所有，被告在原告的承包地上套墙侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求予以支持，被告应拆除套墙恢复原状。本案系侵权纠纷案件，并非土地所有权纠纷案件，法院应依法审理，故被告认为此案应先经政府处理，处理不好再由法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）条、第（二）条、第（五）条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告海阳千鹤湾滨海休闲旅游有限公司（海阳市南沙影视城生态旅游有限公司海阳地雷战影视城）于判决生效之日起十日内拆除在原告烟台九芳圆农牧发展有限公司承包的霞河头村南大沙土地上的套墙，恢复原状。案件受理费100元，由被告海阳千鹤湾滨海休闲旅游有限公司承担。
宣判后，上诉人海阳千鹤湾滨海休闲旅游有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案的套墙不应由上诉人拆除并恢复原状；本案应追加张庆沛为第三人参加诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人烟台九芳圆农牧发展有限公司辩称，原审判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在2002年1月1日与霞河头村委及其他八个村委签订了土地承包合同，海阳市人民政府颁发了土地承包经营权证。故被上诉人对所承包的土地享有合法使用权。上诉人称1999年与霞河头村委签订了土地承包合同取得了土地使用权，因上诉人并未在政府职能部门办理登记，故上诉人不能对抗被上诉人经过登记的权利。现上诉人在被上诉人承包的土地范围内建墙，侵犯了被上诉人的合法权益，应予以拆除并恢复原状。上诉人该上诉主张不符合法律规定，本院依法不予支持。本案是上诉人在被上诉人承包的土地上建墙，系排除妨碍纠纷与张庆沛和霞河头村委签订的土地承包合同系不同的法律关系，上诉人上诉主张本案应追加张庆沛为被告参加诉讼，亦不符合法律规定，故上诉人该上诉主张本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海阳千鹤湾滨海休闲旅游有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 林斐斐
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢31号
申请执行人：陈某，女，1956年11月出生，汉族，住湖南省茶陵县云阳街道办事处。
被执行人：吴某，男，1974年2月出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
被执行人：欧阳某某，女，1974年4月出生，汉族，住住湖南省茶陵县城关镇。
申请执行人陈某与被执行人吴某、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初321号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人吴某、欧阳某某无可供执行的财产，本院于2017年1月10日作出（2016）湘0225执239号执行裁定书，裁定终结本次执行。2018年4月8日，经申请执行人陈某申请，本院于当日恢复对本案的执行，经查被执行人吴某、欧阳某某已向申请执行人陈某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人吴某、欧阳某某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 史建平
二〇一八年四月十九日
书记员 谭丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙兵，男，1976年7月8日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计231,098.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款231,098.18元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙兵，男，1976年7月8日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计231,098.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款231,098.18元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更255号
罪犯赵义新,男，1975年1月18日出生，汉族,贵州省正安县人,小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月3日作出（2010）温瑞刑初字第129号刑事判决，以被告人赵义新犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（未缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）浙温刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑3个月，减刑后刑期自2009年9月6日至2020年12月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯赵义新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵义新在2014年12月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余3次月改积）,12次分隔包夹改造积极分子,3分散包夹改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵义新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵义新减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第459号
原告孙晶，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告段新华，男，成年，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告孙晶与被告段新华劳务合同纠纷一案中，原告以起诉被告错误为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孙晶已预交25元），由原告孙晶负担。
审判员 皮继军
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗青群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民特1号
申请人：王芝吟，男，1946年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：王计划，男，1977年11月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人王芝吟申请宣告被申请人王计划死亡一案，本院于2018年1月3日立案。
本案在审理过程中，申请人王芝吟于2018年1月12日死亡。
本院经审查认为，因申请人王芝吟已死亡，本案应当裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡铭钊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4329号
上诉人(原审被告)：余玉明，男，1965年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人(原审被告)：阮彩英，女，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
上述两个上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雄伟、李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张天宇，女，1992年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权代理）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
原审被告：余高杰，男，1988年7月9日出生,汉族，住诸暨市。
上诉人余玉明、阮彩英因与被上诉人张天宇、原审被告余高杰分家析产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人、被上诉人分别以达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人、被上诉人在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人余玉明、阮彩英撤回上诉。
二、准许被上诉人张天宇撤回起诉。
三、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5729号民事判决。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人余玉明、阮彩英负担3900元，由被上诉人张天宇负担3000元；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人余玉明、阮彩英负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘 艳
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙心怡
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4329号上诉人(原审被告)：余玉明，男，1965年5月19日出生，汉族，住诸暨市。上诉人(原审被告)：阮彩英，女，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。上述两个上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雄伟、李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张天宇，女，1992年9月25日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）：王炜，浙江越晖律师事务所律师。原审被告：余高杰，男，1988年7月9日出生,汉族，住诸暨市。上诉人余玉明、阮彩英因与被上诉人张天宇、原审被告余高杰分家析产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人、被上诉人分别以达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。本院认为，上诉人、被上诉人在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人余玉明、阮彩英撤回上诉。二、准许被上诉人张天宇撤回起诉。三、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5729号民事判决。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人余玉明、阮彩英负担3900元，由被上诉人张天宇负担3000元；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人余玉明、阮彩英负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 刘 艳审判员 梅 云审判员 姚 瑶二〇一八年一月二十九日书记员 孙心怡??
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1342-3号
被执行人：易国成。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第409号刑事判决书，依法委托广西双赢拍卖有限公司拍卖被执行人易国成所有的黑色奥迪牌小型轿车一辆（车牌号赣A×××××）。2016年3月31日买受人蒙力（公民身份证号码：××）以人民币131000元整的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为赣A×××××的黑色奥迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人蒙力所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自车辆交付买受人蒙力时起转移。
二、买受人蒙力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年四月十三日
书记员 梁圣豪
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1863号
原告：郑伟光，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陈伟岳，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陈锦飞，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：杜映国，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑伟光、陈伟岳、陈锦飞与被告杜映国劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜映国支付三原告工资20400元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年，被告雇佣三原告为其挖塘做路。同年10月8日，经结算，被告尚欠三原告工资共计20400元，据此，由被告出具欠条一张给三原告，载明所欠工资金额为20400元，约定于2016年10月30日前付清。被告杜映国至今未向三原告支付工资。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜映国于本判决生效之日即支付原告郑伟光、陈伟岳、陈锦飞工资20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告杜映国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年五月十八日
代书记员 周灵芝
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1863号原告：郑伟光，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：陈伟岳，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：陈锦飞，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：杜映国，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郑伟光、陈伟岳、陈锦飞与被告杜映国劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜映国支付三原告工资20400元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年，被告雇佣三原告为其挖塘做路。同年10月8日，经结算，被告尚欠三原告工资共计20400元，据此，由被告出具欠条一张给三原告，载明所欠工资金额为20400元，约定于2016年10月30日前付清。被告杜映国至今未向三原告支付工资。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜映国于本判决生效之日即支付原告郑伟光、陈伟岳、陈锦飞工资20400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告杜映国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一八年五月十八日代书记员 周灵芝附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01925号
原告武海霞，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告武建峰，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告吴日娜，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告武海霞诉被告武建峰、吴日娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告武海霞、被告武建峰、吴日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海霞诉称，2012年2月26日，被告武建峰向原告借款15万元整，口头约定月利息为3分，后被告武建峰支付给原告利息85000元。2015年1月1日，原告与被告武建峰一致同意将被告武建峰欠原告利息7万元转为本金，被告武建峰给原告出具了欠条。原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款220000元。
被告武建峰辩称，2012年2月借原告15万元本金，当时月利息约定为3分，后来还了原告利息85000元，本金一直未还，后欠了原告7万元的利息，给原告打了7万元的条子，将利息转为本金。被告武建峰与原告的借款家人不知情，被告武建峰的房子保全了，卖了房子还原告钱。
被告吴日娜辩称，被告吴日娜认识原告是通过被告武建峰认识的，与原告不熟，原告的这个借款事实被告吴日娜不知情。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
《借条》原件两份、还款保证两份，用以证明被告欠原告借款一直未还。
经质证，被告武建峰对该证据认可。
经质证，被告吴日娜对该证据不知情，不认可，认为借条前后笔迹不一样，申请做笔迹真伪鉴定，但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请书。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告武建峰与被告吴日娜于1998年1月10日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。被告武建峰于2012年2月26日给原告出具了一张借条，内容为：“今借到武海霞人民币150000元”。原告与被告武建峰口头约定月利息为3分，后被告武建峰给付原告利息85000元。2015年1月1日，原告与被告武建峰协商一致将被告武建峰欠原告的7万元利息转为本金，且被告武建峰给原告出具了一份借条，内容为：“今借到武海霞现金7万元”。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款220000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告武建峰借原告15万元，依法应当予以偿还。借款月利息3分虽然是双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，故双方的利息约定不能超过同期银行贷款利率的4倍，经计算15万元从2012年2月26日起至2015年1月1日的利息为113578元（15万元×6.65%÷365天×4倍×1039天），被告武建峰已经偿还原告利息85000元，剩余的28578元（113578元-85000元）利息未偿还。原、被告协商一致将7万元利息转为本金的主张，根据法律的规定，本院支持将剩余的28578元转为本金，超出法律规定的部分不予支持。以上借款发生于被告武建峰与被告吴日娜婚姻存续期间，被告吴日娜与被告武建峰应共同向原告偿还以上款项。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武建峰、吴日娜共同偿还原告武海霞借款178578元，于判决生效之日后10日内付清；
二、驳回原告武海霞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担1867元，由原告承担433元。
被告武建峰、吴日娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年八月十八日
书记员 张宁宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1678号
原告：陈飞，女，1976年1月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告：华兴贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住安吉县。
原告陈飞与被告华兴贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款18万元及利息（利息自2015年2月18日起按照月息1分5厘计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告陈飞及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告华兴贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2015年2月18日，经双方结算，被告华兴贵尚欠原告陈飞借款18万元，出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华兴贵返还原告陈飞借款人民币18万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月18日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2505元（已减半），由被告华兴贵负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈向
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9917号
原告：周建兴，男，1974年12月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：黄永平，女，1969年3月3日出生，住所地河北省唐山市。
原告周建兴与被告黄永平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建兴的委托诉讼代理人张兵涛，到庭参加诉讼。被告黄永平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款221156元；2.被告向原告支付违约金及欠款利息，以应还欠款数额为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，按照日千分之五的标准计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年-2015年4月期间，原告向被告销售布匹和面料，被告一直未结清货款，至今尚欠原告货款221156元。原告多次催要，但被告一直找各种理由推脱，拒不还款。故原告现依据民事诉讼法和合同法相关规定诉至贵院，望贵院能够依法维护原告合法权益，判如所请。
被告黄永平未答辩。
经本院庭审质证，原告周建兴的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，黄永平向周建兴出具《欠条》，载明：“经结算，截止2015年4月26日，本人净欠221156面料货款人民币（大写）贰拾贰万壹仟壹佰伍拾陆元整（小写）221156元整。履行过程中双方无任何纠纷。欠款人承诺于2016年12月30日之前全部支付完毕，如本人逾期未支付此款，则按日支付违约赔偿金，即每逾期一日，应按日支应付款千分之五的违约赔偿金，直至欠款付清之日。如逾期三个月仍未偿还，交由债权人住所地丰台区人民法院管辖。”
在本案审理中，经原告周建兴申请，本院裁定对被告黄永平名下的银行账户进行了诉讼财产保全，原告周建兴提供了担保，并交纳了保全费1626元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系。原告周建兴向被告供货，其已履行了合同义务，被告黄永平应按照约定支付货款，故原告周建兴主张被告黄永平支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告周建兴主张违约金及利息一节，因双方明确约定了违约金，故原告周建兴主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告周建兴主张被告黄永平支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄永平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永平于本判决生效之日起七日内支付原告周建兴货款221156元；
二、被告黄永平于本判决生效之日起七日内支付原告周建兴违约金（以221156元为基数，按照日千分之五计算自二〇一六年十二月三十一日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元、保全费1626元及公告费560元，均由被告黄永平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李凯迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人奚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年12月17日18时许，被告人奚某在南宁市青秀区建政路菜市分别对被害人江某及另一名女子实施扒窃，盗走被害人江某的一部海信手机及另一名女子的小米手机一部。后被便衣警察发现后当场抓获。经鉴定，被盗海信手机案发时参考价值315元。
对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人奚某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人奚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月17日18时许，被告人奚某在南宁市青秀区建政路菜市，分别对被害人江某及另一名女子实施扒窃，盗走被害人江某的一台海信手机及另一名女子的小米手机一台。后被告人奚某被便衣警察发现后当场抓获。经鉴定，被盗海信手机案发时参考价值315元。
另查明，被盗海信牌手机一台，已经由公安机关依法扣押并发还给被害人江某。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍信息、被害人江某的陈述、被告人奚某的供述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被盗手机已经扣押并发还给被害人，可酌情对被告人奚某从轻处罚。
根据被告人奚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年五月十八日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第176号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张某某，女。因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人聂子松，江西井冈律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人张某某及其辩护人聂子松等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日下午，为方便窃取酒店前台现金，被告人张某某利用虚假身份应聘为XX酒店前台收银员。次日11时许，被告人张某某趁酒店其他收银员全部离开前台去吃饭之机，将酒店前台两个抽屉内的人民币8800元盗走。后离开酒店。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人聂子松提出，被告人张某某当庭认罪，且其家属积极赔偿了XX国际大酒店的损失，被告人张某某的行为得到了XX国际大酒店的谅解，希望法院对被告人张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日下午，被告人张某某来到吉安市青原区XX国际大酒店并以“刘某丙”的虚假身份应聘XX国际大酒店前台收银员且成功受聘。2014年9月14日11时许，被告人张某某趁XX国际大酒店其他收银员全部去吃饭离开前台之机，将酒店前台两个抽屉内的人民币8800元盗走。后离开XX国际大酒店。
案发后，被告人张某某家属积极赔偿了XX国际大酒店的损失，被告人张某某的行为得到了XX国际大酒店的谅解。
上述事实，有证人刘某甲、刘某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、XX国际大酒店监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；XX国际大酒店有限公司出具的谅解书；浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第37号刑事判决书；浙江省金华监狱出具的刑满释放证明书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，发现被告人张某某犯有盗窃罪没有判决，故应当对新发现的盗窃罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。考虑到被告人张某某当庭认罪，其家属积极赔偿了XX国际大酒店的损失，被告人张某某的行为得到了XX国际大酒店的谅解。对被告人张某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，与之前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金39000元（已缴纳9000元，剩余罚金30000元，限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
\------
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第176号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人张利芳,女,1986年10月18日出生于山东省汶上县,汉族,初中文化,无业,家住山东省鱼台县。因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人聂子松，江西井冈律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)161号起诉书指控被告人张利芳犯盗窃罪,于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人张利芳及其辩护人聂子松等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日下午,为方便窃取酒店前台现金，被告人张利芳利用虚假身份应聘为维也纳酒店前台收银员。次日11时许，被告人张利芳进乘酒店其他收银员全部离开前台去吃饭之机，将酒店前台两个抽屉内的人民币8800元盗走。后离开酒店。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人张利芳的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据，认为被告人张利芳的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张利芳对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人聂子松提出，被告人张利芳当庭认罪，且其家属积极赔偿了维也纳国际大酒店的损失，被告人张利芳的行为得到了维也纳国际大酒店的谅解，希望法院对被告人张利芳从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日下午,被告人张利芳来到吉安市青原区维也纳国际大酒店并以“刘某3”的虚假身份应聘维也纳国际大酒店前台收银员且成功受聘。2014年9月14日11时许，被告人张利芳趁维也纳国际大酒店其他收银员全部去吃饭离开前台之机，将酒店前台两个抽屉内的人民币8800元盗走。后离开维也纳国际大酒店。
案发后，被告人张利芳家属积极赔偿了维也纳国际大酒店的损失，被告人张利芳的行为得到了维也纳国际大酒店的谅解。
上述事实，有证人刘某1、刘某2的证言；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、维也纳国际大酒店监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；维也纳国际大酒店有限公司出具的谅解书；浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第37号刑事判决书；浙江省金华监狱出具的刑满释放证明书及被告人张利芳的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人张利芳以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张利芳的刑事责任。被告人张利芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，发现被告人张利芳犯有盗窃罪没有判决，故应当对新发现的盗窃罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。考虑到被告人张利芳当庭认罪，其家属积极赔偿了维也纳国际大酒店的损失，被告人张利芳的行为得到了维也纳国际大酒店的谅解。对被告人张利芳分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定,判决如下：
被告人张利芳犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金9000元，与之前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金39000元（已缴纳9000元，剩余罚金30000元，限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第176号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄历远，外号“王子”，男，1986年8月21出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县，2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月2日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]144号起诉书指控被告人黄历远犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人黄历远到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日18时许，被告人黄历远在南昌市青云谱区青云谱镇楞上花园魔方网吧以100元的价格卖给吸毒人员何某（外号“鬼子”）一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同日晚23时许，被告人黄历远在南昌市青云谱区青云谱镇楞上花园魔方网吧以100元的价格卖给吸毒人员何某一点冰毒；2015年3月24日凌晨，被告人黄历远在南昌市青云谱区青云谱镇楞上花园魔方网吧以1000元的价格卖给吸毒人员何某麻古一粒和冰毒3.56克时被公安机关查获。
被告人黄历远辩称：我只在2015年3月24日贩卖毒品给何某，并从中获利，2015年3月22日这两次是我带着他去向罗勇�买毒品，钱也是何某直接付给罗勇的。
经审理查明，2015年3月22日18时许，被告人黄历远在南昌市青云谱区青云谱镇楞上花园魔方网吧以100元的价格卖给吸毒人员何某（外号“鬼子”）一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同日晚23时许，被告人黄历远在南昌市青云谱区青云谱镇楞上花园魔方网吧以100元的价格卖给吸毒人员何某一点冰毒；2015年3月24日凌晨，被告人黄历远在南昌市青云谱区青云谱镇楞上花园魔方网吧以1000元的价格卖给吸毒人员何某麻古一粒和冰毒3.56克时被公安机关查获。
另查明，被告人黄历远归案后，其尿样的胶体金法检测结果呈阳性。
上述事实有证人何某的证言，刑事照片，同步录音录像光盘，扣押清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，抓获经过，被告人黄历远常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
对被告人黄历远关于自己只在2015年3月24日贩卖毒品给何某，并从中获利，2015年3月22日这两次是其带着何某去向罗勇购买毒品的辩护意见，经查，被告人黄历远在公安机关2015年3月24日第一次、第二次讯问笔录、2015年4月3日第三次讯问笔录、2015年6月4日的讯问笔录与证人何某的证言相互印证，与本案其它证据形成完整的证据链，证明被告人黄历远于2015年3月22日二次贩卖毒品给何某的犯罪事实，故对被告人黄历远的辩护意见不予以采纳。
本院认为，被告人黄历远贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂三次，共计3.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。鉴于被告人黄历远具有吸毒情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄历远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 姜里生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邹慧芸
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第176号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某某，女。因犯盗窃罪于2015年1月6日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人聂子松，江西井冈律师事务所律师。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人张某某及其辩护人聂子松等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日下午，为方便窃取酒店前台现金，被告人张某某利用虚假身份应聘为XX酒店前台收银员。次日11时许，被告人张某某趁酒店其他收银员全部离开前台去吃饭之机，将酒店前台两个抽屉内的人民币8800元盗走。后离开酒店。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人聂子松提出，被告人张某某当庭认罪，且其家属积极赔偿了XX国际大酒店的损失，被告人张某某的行为得到了XX国际大酒店的谅解，希望法院对被告人张某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年9月13日下午，被告人张某某来到吉安市青原区XX国际大酒店并以“刘某丙”的虚假身份应聘XX国际大酒店前台收银员且成功受聘。2014年9月14日11时许，被告人张某某趁XX国际大酒店其他收银员全部去吃饭离开前台之机，将酒店前台两个抽屉内的人民币8800元盗走。后离开XX国际大酒店。案发后，被告人张某某家属积极赔偿了XX国际大酒店的损失，被告人张某某的行为得到了XX国际大酒店的谅解。上述事实，有证人刘某甲、刘某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作和提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、XX国际大酒店监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；XX国际大酒店有限公司出具的谅解书；浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第37号刑事判决书；浙江省金华监狱出具的刑满释放证明书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，发现被告人张某某犯有盗窃罪没有判决，故应当对新发现的盗窃罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。考虑到被告人张某某当庭认罪，其家属积极赔偿了XX国际大酒店的损失，被告人张某某的行为得到了XX国际大酒店的谅解。对被告人张某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，与之前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金39000元（已缴纳9000元，剩余罚金30000元，限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易奇冈二〇一五年十二月三十日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。------数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第176号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人杜洋，男，1990年11月7日，汉族，小学文化，住河北省沧州市青县。2011年11月2日因犯抢劫罪被青县人民法院判处有期徒刑四年。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月1日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人杜洋犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人杜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青县人民检察院指控：2015年10月6日15时许，被告人杜洋驾驶冀Ｊ×××××号轿车载着朋友马某行驶至青县觉道庄南门附近时，将行人于某撞伤，二人将于某送医院救治，后于某经医院抢救无效死亡。经认定，杜洋负此事故的全部责任。上述事实，被告人杜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜洋在侦查机关的供述、证人马某的证言；青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字【2015】80号法医学尸体检验鉴定报告、青县公安局交通警察大队青公交认字【2015】第50334号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；酒精含量测试结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公证书、赔偿协议书、谅解书、收条、青县公安交通警察大队受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜洋系自首，依法从轻处罚。案发后被告人杜洋积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杜洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜洋犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇一五年十二月十四日书记员 尹西娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2297号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人傅晓辉。
被执行人傅晓辉，男，1978年4月21日出生，住义乌市。
被执行人楼晓霞，女，1977年9月25日出生，住义乌市。
被执行人何旭荣，男，1977年9月15日出生，住义乌市。
被执行人王鹤珍，女，1980年9月25日出生，住义乌市。
被执行人金华明泰新能源科技有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号2#厂房。
法定代表人何旭荣。
被执行人义乌市明泰塑钢建材有限公司，住所地浙江省义乌市春晗南路１８７号。
法定代表人何钊。
被执行人何钊，男，1952年11月13日出生，住义乌市。
被执行人楼信香，女，1954年2月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司等票据纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2297号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人傅晓辉。被执行人傅晓辉，男，1978年4月21日出生，住义乌市。被执行人楼晓霞，女，1977年9月25日出生，住义乌市。被执行人何旭荣，男，1977年9月15日出生，住义乌市。被执行人王鹤珍，女，1980年9月25日出生，住义乌市。被执行人金华明泰新能源科技有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号2#厂房。法定代表人何旭荣。被执行人义乌市明泰塑钢建材有限公司，住所地浙江省义乌市春晗南路１８７号。法定代表人何钊。被执行人何钊，男，1952年11月13日出生，住义乌市。被执行人楼信香，女，1954年2月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司等票据纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05398号
原告郭某某，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年7月2日出生，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告2006年9月经人介绍相识，2007年7月5日登记结婚，双方均系再婚。2010年2月16日生一子张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事发生争吵，双方感情确实已破裂。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子张某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某经人介绍相识，于2007年7月5日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，并于2010年2月16日生一子张某甲。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告郭某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。且双方均系再婚，婚后已育有一子，更应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告郭某某与被告张某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郭某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 磊
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终9号
上诉人（原审被告）：田德。
被上诉人（原审原告）：刘淑清。
上诉人田德与被上诉人刘淑清因民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人田德、被上诉人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月8日，刘淑清向一审法院起诉称：刘淑清与田德系朋友关系。2010年12月，田德说急需用钱，刘淑清在家中拿出10万元借给田德，田德拿完钱说几天后就还，并写下欠条。田德在借钱的七年当中，刘淑清不断的向田德催要欠款，自2015年田德陆续的还欠款6.5万元，还欠3.5万元没有给付，经多次催要，田德以种种理由为借口拒不还款，请求法院判令田德依法偿还借款3.5万元及利息并承担本案的诉讼费。
田德辩称，此借据产生于吉林省松原市政府招待所，并非刘淑清的家中。刘淑清说一次性在她家拿走10万元，与事实不符。此前，刘淑清分三次借了我8.5万元，在松原刘淑清给了郑喜红1万元现金，让我写个收条，当时我说写一个吧，加上郑喜红的1万元，共计9.5万元，我当时说，钱下来给你10万元，就这样我给她多写了5000元，共10万元借据。其中给郑喜红的1万元和多写的5000元，我不同意承担。
一审法院经审理查明：田德从刘淑清处分多次借款10万元，田德于2010年12月15日给刘淑清出具一份欠条，内容为“欠刘淑清同志人民币壹拾万元。（含交郑喜洪壹万元。含所有欠款）署名田德，2010年12月15号”。后田德偿还刘淑清部分借款6.5万元。尚欠刘淑清借款本金3.5万元。
一审法院认为，田德欠刘淑清借款3.5万元属实，此款应予偿还。关于田德主张的刘淑清给郑喜洪的1万元，不同意承担一节，田德在庭审中承认曾经承诺过该1万元欠款，由田德本人偿还给刘淑清，田德的证人曲海林同时证实该1万元欠款实际发生，且有田德本人出具的欠条为证，故该1万元欠款应由田德偿还给刘淑清；关于田德主张欠款中多写了5000元，不同意承担，因无证据证明，且刘淑清不承认欠款中存在多写5000元的事实，故对田德的该主张不予支持。关于刘淑清主张的借款利息，因双方在借款时没有约定，该利息应自起诉之日2017年8月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付刘淑清借款3.5万元的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：田德自本判决生效之日起五日内偿还刘淑清借款本金3.5万元；并自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付刘淑清借款3.5万元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由田德承担。
田德的上诉请求及理由：1、本案阜新市太平区人民法院无管辖权。2、原判认定事实不清。刘淑清已承认他直接借给郑喜红1万元，此款田德未见到也未经上诉人的手，此1万元应由郑喜红偿还。另外，上诉人在欠条上多写了5000元，由于没有借款事实发生，双方当事人也承认上述事实，因此不应认定为上诉人的欠款而由上诉人偿还。请求二审法院查清事实，依法改判。
刘淑清辩称：郑喜红是上诉人的朋友，我是通过田德认识郑喜红，如果田德不知道这笔借款，不可能给我打欠条。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：田德从刘淑清借款10万元，偿还6.5万元后，尚欠借款3.5万元，应予偿还。
田德上诉称欠款中有1万元应由郑喜红偿还，另外在欠条上多写了5000元不应由其偿还。因田德不能提供充分证据证明，无法否定田德给刘淑清出具的书面证据，故本院不予支持。
关于田德上诉称阜新市太平区人民法院对此案无管辖权的问题，因管辖权异议应在一审提交答辩状期间提出，田德一审出庭应诉，视为一审法院有管辖权，且该案不违反级别管辖及专属管辖，故田德该项上诉请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人田德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘思琪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终9号上诉人（原审被告）：田德。被上诉人（原审原告）：刘淑清。上诉人田德与被上诉人刘淑清因民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2017）辽0904民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人田德、被上诉人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月8日，刘淑清向一审法院起诉称：刘淑清与田德系朋友关系。2010年12月，田德说急需用钱，刘淑清在家中拿出10万元借给田德，田德拿完钱说几天后就还，并写下欠条。田德在借钱的七年当中，刘淑清不断的向田德催要欠款，自2015年田德陆续的还欠款6.5万元，还欠3.5万元没有给付，经多次催要，田德以种种理由为借口拒不还款，请求法院判令田德依法偿还借款3.5万元及利息并承担本案的诉讼费。田德辩称，此借据产生于吉林省松原市政府招待所，并非刘淑清的家中。刘淑清说一次性在她家拿走10万元，与事实不符。此前，刘淑清分三次借了我8.5万元，在松原刘淑清给了郑喜红1万元现金，让我写个收条，当时我说写一个吧，加上郑喜红的1万元，共计9.5万元，我当时说，钱下来给你10万元，就这样我给她多写了5000元，共10万元借据。其中给郑喜红的1万元和多写的5000元，我不同意承担。一审法院经审理查明：田德从刘淑清处分多次借款10万元，田德于2010年12月15日给刘淑清出具一份欠条，内容为“欠刘淑清同志人民币壹拾万元。（含交郑喜洪壹万元。含所有欠款）署名田德，2010年12月15号”。后田德偿还刘淑清部分借款6.5万元。尚欠刘淑清借款本金3.5万元。一审法院认为，田德欠刘淑清借款3.5万元属实，此款应予偿还。关于田德主张的刘淑清给郑喜洪的1万元，不同意承担一节，田德在庭审中承认曾经承诺过该1万元欠款，由田德本人偿还给刘淑清，田德的证人曲海林同时证实该1万元欠款实际发生，且有田德本人出具的欠条为证，故该1万元欠款应由田德偿还给刘淑清；关于田德主张欠款中多写了5000元，不同意承担，因无证据证明，且刘淑清不承认欠款中存在多写5000元的事实，故对田德的该主张不予支持。关于刘淑清主张的借款利息，因双方在借款时没有约定，该利息应自起诉之日2017年8月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付刘淑清借款3.5万元的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：田德自本判决生效之日起五日内偿还刘淑清借款本金3.5万元；并自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付刘淑清借款3.5万元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由田德承担。田德的上诉请求及理由：1、本案阜新市太平区人民法院无管辖权。2、原判认定事实不清。刘淑清已承认他直接借给郑喜红1万元，此款田德未见到也未经上诉人的手，此1万元应由郑喜红偿还。另外，上诉人在欠条上多写了5000元，由于没有借款事实发生，双方当事人也承认上述事实，因此不应认定为上诉人的欠款而由上诉人偿还。请求二审法院查清事实，依法改判。刘淑清辩称：郑喜红是上诉人的朋友，我是通过田德认识郑喜红，如果田德不知道这笔借款，不可能给我打欠条。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：田德从刘淑清借款10万元，偿还6.5万元后，尚欠借款3.5万元，应予偿还。田德上诉称欠款中有1万元应由郑喜红偿还，另外在欠条上多写了5000元不应由其偿还。因田德不能提供充分证据证明，无法否定田德给刘淑清出具的书面证据，故本院不予支持。关于田德上诉称阜新市太平区人民法院对此案无管辖权的问题，因管辖权异议应在一审提交答辩状期间提出，田德一审出庭应诉，视为一审法院有管辖权，且该案不违反级别管辖及专属管辖，故田德该项上诉请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人田德负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔立春审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘思琪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初386号
原告：江西百姓房地产经纪有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路32号5栋1—17号店面。
法定代表人：詹韬勰，公司总经理。
诉讼委托代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。
被告：朱菊珍，女，1973年6月15日生，汉族，住吉安县。
原告江西百姓房地产经纪有限公司诉被告朱菊珍委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，原告江西百姓房地产经纪有限公司以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西百姓房地产经纪有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西百姓房地产经纪有限公司撤回对被告朱菊珍的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江西百姓房地产经纪有限公司承担。
审判员 龚金财
二〇一八年四月四日
书记员 殷 梓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接工业园区。
法定代表人：范振国，董事长。
委托诉讼代理人：陈则鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，南通通西建筑装饰集团有限公司的职员，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼。
法定代表人：李再旺，总经理。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
再审申请人南通通西建筑装饰集团有限公司(下称通西公司)因与被申请人漳州盛达房地产开发有限公司(下称盛达公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
通西公司申请再审称，生效判决认为应当以2015年11月30日双方形成的《往来款对账函》作为最终确认，从而以2015年12月1曰作为违约金的起算点，这是错误的认定。在一审中，通西公司举证了2015年7月1日向盛达公司所发的催款函，在该函中，通西公司明确表达“要求盛达公司在7个工作日内回复通西公司，并明确在2015年7月10曰前将上述欠款付到通西公司账上。否则，通西公司保留按合同约定违约金为应付之曰起，每日应付款项的万分之五累计计算”。而2015年11月30日的《往来款对账函》只是双方对往来款项的具体时间、金额以及对方所欠工程款本金的确认，对违约金根本没有提及。我方认为：民事权利的放弃必须以明示的方式体现。―审、二审法院在没有任何证据证实我方已经明确表示放弃2015年11月30日前应当算的违约金的情况下，以2015年11月30日的《往来款对账函》推断我方放弃了权利，这是完全没有依据且错误的。最高院《关于审理买卖合同案件的司法解释》第24条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影晌当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但法律的基本原理是一样的。在没有证据证明通西公司已经放弃2015年11月30曰前应计算的违约金的情况下，法院应当根据合同的相对方应付未付款的时间作为计算违约金的起点来依法判决。综上,生效判决认定2015年12月1日之前的利息不予确认是认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年11月30日双方以《往来款对账函》的形式对盛达公司已支付款项和尚欠款项的数额进行了明确，确认盛达公司尚欠通西公司工程款3898442.94元，属双方对债权债务的最终确认，盛达公司本应及时付清尚欠的款项，但盛达公司未能及时支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应从2015年12月1日起按合同约定的日万分之五支付未付款的违约金，之前的违约金在双方《往来款对账函》中没有体现，视为双方对之前违约金和解。通西公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回南通通西建筑装饰集团有限公司再审申请。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 潘 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国，董事长。委托诉讼代理人：陈则鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，南通通西建筑装饰集团有限公司的职员，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝经联社办公楼。法定代表人：李再旺，总经理。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。再审申请人南通通西建筑装饰集团有限公司(下称通西公司)因与被申请人漳州盛达房地产开发有限公司(下称盛达公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。通西公司申请再审称，生效判决认为应当以2015年11月30日双方形成的《往来款对账函》作为最终确认，从而以2015年12月1曰作为违约金的起算点，这是错误的认定。在一审中，通西公司举证了2015年7月1日向盛达公司所发的催款函，在该函中，通西公司明确表达“要求盛达公司在7个工作日内回复通西公司，并明确在2015年7月10曰前将上述欠款付到通西公司账上。否则，通西公司保留按合同约定违约金为应付之曰起，每日应付款项的万分之五累计计算”。而2015年11月30日的《往来款对账函》只是双方对往来款项的具体时间、金额以及对方所欠工程款本金的确认，对违约金根本没有提及。我方认为：民事权利的放弃必须以明示的方式体现。―审、二审法院在没有任何证据证实我方已经明确表示放弃2015年11月30日前应当算的违约金的情况下，以2015年11月30日的《往来款对账函》推断我方放弃了权利，这是完全没有依据且错误的。最高院《关于审理买卖合同案件的司法解释》第24条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影晌当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案虽然是建设工程施工合同纠纷，但法律的基本原理是一样的。在没有证据证明通西公司已经放弃2015年11月30曰前应计算的违约金的情况下，法院应当根据合同的相对方应付未付款的时间作为计算违约金的起点来依法判决。综上,生效判决认定2015年12月1日之前的利息不予确认是认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年11月30日双方以《往来款对账函》的形式对盛达公司已支付款项和尚欠款项的数额进行了明确，确认盛达公司尚欠通西公司工程款3898442.94元，属双方对债权债务的最终确认，盛达公司本应及时付清尚欠的款项，但盛达公司未能及时支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应从2015年12月1日起按合同约定的日万分之五支付未付款的违约金，之前的违约金在双方《往来款对账函》中没有体现，视为双方对之前违约金和解。通西公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回南通通西建筑装饰集团有限公司再审申请。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年二月十日书 记 员  潘 磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终46号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱忠江，男，1974年8月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省白河县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）汪志友，男，1981年6月10日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，住陕西省岚皋县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人汪志友犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邱忠江提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）鲁0685刑初376号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邱忠江及原审被告人汪志友均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查各上诉人的上诉理由，询问了上诉人邱忠江，讯问了上诉人汪志友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月初，被害人邱忠江随被告人汪志友在招远市九曲189矿井打工。2017年6月4日凌晨0时30分许，被害人邱忠江酒后伙同他人到被告人汪志友的职工宿舍讨要工资，与汪志友发生争执。在争执过程中，被告人汪志友持菜刀朝邱忠江连续砍了数刀，将邱忠江头部、面部、左后背、左腋下、左前臂、左手等十处砍伤。经法医鉴定，邱忠江左面部损伤、身体皮肤损伤均构成轻伤一级；头部损伤、左耳损伤、失血性休克（轻度）均构成轻伤二级。
案发后，被告人汪志友主动拨打“110”电话报警。2017年7月24日，被告人汪志友接公安人员电话传唤后自行到招远市公安局矿区派出所接受讯问。
另查明，邱忠江受伤后在招远市玲珑英诚医院住院治疗17天，给其造成的经济损失为医疗费43674.35元、酌情考虑误工费1162.8元、护理费1710元及交通费300元，合计46847.15元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人邱忠江的陈述；证人童某、阎某的证言；受案登记表、人口信息、办案说明及原告人提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用明细等书证；招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人汪志友的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人汪志友故意伤害他人身体，致一人五处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人汪志友案发后能够主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原告人邱忠江深夜带人到被告人宿舍索要工资，时间选择及要款方式均不合适，对引发犯罪具有一定过错，可对被告人汪志友酌予从轻处罚。关于辩护人辩称“被告人汪志友系防卫过当，应当减轻对被告人的处罚”，原审法院认为，即使原告人先动手砍被告人，被告人在将菜刀夺下后，原告人对其人身安全已经不能造成重大威胁，没有防卫的紧迫性，在此情况下被告人持刀连续砍原告人数刀，致原告人十处刀伤，其中五处达到轻伤标准，其故意伤害的主观意志明显，不符合法律关于“正当防卫超过必要限度”的规定，故该辩护意见不符合事实和法律规定，不予采纳。给原告人造成的经济损失，应当由被告人汪志友依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分，因无证据证实本院不予支持，原告人的后续治疗费用，待治疗终结后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，以被告人汪志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人汪志友赔偿附带民事诉讼原告人邱忠江各项经济损失共计人民币46847.15元；驳回附带民事诉讼原告人邱忠江的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人邱忠江不服，以“应支持其后续治疗费及误工费数额过少”为由提出上诉。原审被告人汪志友不服，以“其构成防卫过当，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪志友持刀伤害他人身体，致一人五处轻伤，其行为构成故意伤害罪。汪志友的犯罪行为给上诉人邱忠江造成的经济损失应予以赔偿。关于汪志友提出“其构成防卫过当，量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已对此作出评判，本院认同其评判理由，对该上诉理由不予采纳。关于邱忠江提出“应支持其后续治疗费及误工费数额过少”的上诉理由，经审查认为，邱忠江未能提交其误工损失的依据，一审法院酌情认定并无不当，其后续治疗费可在实际发生后，另行起诉，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，认定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年三月五日
书记员 董雪婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更821号
罪犯黄结，男，1985年11月8日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）桂阳法刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄结犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得，返还给受害人。同案犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉，经湖南省郴州市中级人民法院裁定，准许其撤回上诉。交付执行。2016年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄结在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄结在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄结减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘艳凤，女，汉族，1982年1月17日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙英姿，女，汉族，2010年6月18日出生，住河北省固安县。
法定代理人：孙某（孙英姿之父），男，汉族，1980年1月26日出生，住河北省固安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙天佑，男，汉族，2012年1月12日出生，住河北省固安县。
法定代理人：孙某（系孙天佑之父）。
再审申请人刘艳凤、孙英姿、孙天佑因起诉固安县宫村镇北公由村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳凤、孙英姿、孙天佑请再审称：人民法院对本案不予受理没有法律依据。《土地管理法实施条例》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条不是本案不予立案的法律依据。土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，没有法律规定集体组织关于土地安置补助费的分配不属于人民法院管辖。再审申请人的起诉符合起诉条件，人民法院应当立案。请求撤销原审裁定，由河北省固安县人民法院受理本案。
本院经审查认为，刘艳凤、孙英姿、孙天佑起诉时提交的常住人口登记卡显示，该三人于2016年9月12日因夫妻投靠子女随迁由山东省胶州市七里河村迁至固安县宫村镇北公由村，北公由村二队于2017年1月6日作出《土地补偿款分配方案》，该方案确定了征地补偿款人口基准日为2016年8月25日，并规定人口基准日后迁入人口、新增人口均不参与此次分配。刘艳凤、孙英姿、孙天佑起诉主张应分得土地补偿款84000元，其实质是对《土地补偿款分配方案》及能否享受村民待遇产生的争议，因确定补偿款分配方案的行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。原审法院对刘艳凤、孙英姿、孙天佑起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳凤、孙英姿、孙天佑的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年九月七日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5320号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘艳凤，女，汉族，1982年1月17日出生，住河北省固安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙英姿，女，汉族，2010年6月18日出生，住河北省固安县。法定代理人：孙某（孙英姿之父），男，汉族，1980年1月26日出生，住河北省固安县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙天佑，男，汉族，2012年1月12日出生，住河北省固安县。法定代理人：孙某（系孙天佑之父）。再审申请人刘艳凤、孙英姿、孙天佑因起诉固安县宫村镇北公由村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终1691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳凤、孙英姿、孙天佑请再审称：人民法院对本案不予受理没有法律依据。《土地管理法实施条例》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条不是本案不予立案的法律依据。土地补偿费归农村集体经济组织所有，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，没有法律规定集体组织关于土地安置补助费的分配不属于人民法院管辖。再审申请人的起诉符合起诉条件，人民法院应当立案。请求撤销原审裁定，由河北省固安县人民法院受理本案。本院经审查认为，刘艳凤、孙英姿、孙天佑起诉时提交的常住人口登记卡显示，该三人于2016年9月12日因夫妻投靠子女随迁由山东省胶州市七里河村迁至固安县宫村镇北公由村，北公由村二队于2017年1月6日作出《土地补偿款分配方案》，该方案确定了征地补偿款人口基准日为2016年8月25日，并规定人口基准日后迁入人口、新增人口均不参与此次分配。刘艳凤、孙英姿、孙天佑起诉主张应分得土地补偿款84000元，其实质是对《土地补偿款分配方案》及能否享受村民待遇产生的争议，因确定补偿款分配方案的行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的范围。原审法院对刘艳凤、孙英姿、孙天佑起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳凤、孙英姿、孙天佑的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  李京山二〇一七年九月七日书记员  李光远
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初71号
原告：杨怀，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人：何永志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）:梁小群，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系该公司员工。
原告杨怀与被告永州德晟纺织服装工业城有限公司（以下简称“永州德晟服装公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨怀，被告的委托诉讼代理人梁小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告永州德晟服装公司按工资表向原告支付2014年8-11月工资21736元及赔偿款10868元；2、判令被告永州德晟服装公司支付原告从2014年12月至2017年12月止共计37个月的工资196100元；3、请求判令被告永州德晟服装公司和原告解除劳动关系，并支付解除劳动关系的经济补偿金5个月工资共计26500元。事实和理由：一、2013年10月原告杨怀进入被告永州德晟服装公司工作，任主办会计一职，试用期工资为4500元/月，转正后加至5300元/月，到2014年9月被告永州德晟服装公司开始拖欠员工工资，2014年12月原告向蓝山县人社局劳动监察大队投诉，县劳动监察大队责令被告向原告支付工资及赔偿金，但被告一直未支付。二、在原告和被告劳动关系存续期间，原告尽力为被告工作，完成了被告所要求的全部工作任务，因此被告于情于理于法都应当按约定支付工资196100元。三、原告要求与被告解除劳动合同关系是因为被告没有支付原告工资，原告不得已而为之的行为，原告本身不存在违约、不存在过错，因此被告应按《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定支付离职员工补偿金5个月工资计26500元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告永州德晟服装公司辩称，1、原告诉求的2014年8月至11月工资21736元及赔偿款10868元公司应予给付；2、因被告法定代理人何永志于2014年12月出走后，公司处于停产状态，因此对原告要求被告支付其从2014年12月至2017年12月期间的工资及经济补偿金的诉请，因诉讼代理人不清楚实际情况，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的5、6号证据，该两份证据只是证明司法机关曾经对原告杨怀采取过强制措施并被解除的事实，不能证明原告的证明目的，对该两份证据，本院不作认定；对原告提交的8、9号证据，该两份证据均不能证明原告的证明目的，且该两份证据与本案无关联性，对该两份证据，本院不作认定；对原告提交的10号证据，该证据只是证明原告代表被告到蓝山县国税局办理相关事务得到了蒋德义的授权，但不能证明原告的证明目的。对该证据本院不予认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月原告杨怀任被告永州德晟服装公司主办会计，工资为5300元/月，到2014年8月被告永州德晟服装公司开始拖欠员工工资，2014年12月原告杨怀向蓝山县人社局投诉，该局责令被告永州德晟服装公司支付原告杨怀的工资及赔偿金共计32604元，但被告永州德晟服装公司一直未予给付。自2014年12月起至2017年12月止，原告断断续续为被告永州德晟服装公司到蓝山县税务部门及有关部门办理了相关事务。2018年1月22日原告杨怀以被告永州德晟服装公司未支付其工资、赔偿金，及要求与被告解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金为由诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但双方形成了事实上的劳动合同关系。在劳动合同关系存续期间，原告付出了劳务，被告应如实支付原告在务工期间的劳动报酬。因此，原告要求被告支付其自2014年8至10月的工资及赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，对该诉讼请求本院予以支持。因被告经营不善，公司现处于倒闭状态，原告与被告的劳动合同关系履行已经没有实际意义。因此，原告要求解除与被告的劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其自2014年12月至2017年12月止工资的诉讼请求，依照法律规定，原告须先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。现原告直接向本院提起诉讼，故对其诉讼请求本院不予支持。原告在被告处实际务工的时间为一年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为1个月工资。因此，对原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第（六）项、第四十六条第（七）项、第四十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条规定，判决如下：
一、解除原告杨怀与被告永州德晟纺织服装工业城有限公司的劳动合同关系，由被告永州德晟纺织服装工业城有限公司给付原告杨怀解除劳动合同经济补偿金5300元；
二、由被告永州德晟纺织服装工业城有限公司给付原告杨怀自2014年8月至10月的工资21736元及赔偿金10868元，共计32604元；
三、驳回原告杨怀的其他诉讼请求。
限被告于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告永州德晟纺织服装工业城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为二年，判决规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 孙文富
审 判 员 董先高
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年四月十一日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
本判决主要法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
......
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者
支付经济补偿：
......
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市襄沙大道**号时代大厦。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行员工。代理权限为特别授权。
被告：龙文禄，男，1956年6月26日出生，汉族，住宜城市。
被告徐新桂，女，1957年9月10日出生，汉族，住址同上，
被告：龙梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告龙文禄、徐新桂、龙梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 秦爱平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王忠军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初48号
原告：赵楠，男，1986年9月9日出生，汉族，现住堆龙桑木五组出租房302，身份证号码：×××，其他情况不详。
被告：李美军，男，1993年6月11日出生，汉族，现住甘肃省秦安县兴丰乡上陈村店子**号，身份证号码：×××，其他情况不详。
原告赵楠与被告李美军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，2018年3月5日，原告赵楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵楠撤诉处理。
案件受理费825.00元（原告已预交），减半收取计412.50元，由原告赵楠负担。
审 判 员 白玛曲措
二〇一八年三月五日
法官助理 次 央
书 记 员 次 珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2631号
原告：刘玉亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：张珂，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心。
原告刘玉亮与被告张珂、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘玉亮未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2631号原告：刘玉亮，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：张珂，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心。原告刘玉亮与被告张珂、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘玉亮未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇一六年十二月十六日书记员  陈朗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00796号
原告贾某某，男
被告陕西某某房地产开发有限公司
本院在审理贾某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00796号
原告贾某某，男
被告陕西某某房地产开发有限公司
本院在审理贾某某与陕西某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9274号
上诉人（原审被告）：周贺生，男，汉族，1982年3月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎柏铖，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄汝强，男，汉族，1981年7月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人周贺生因与被上诉人黄汝强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决�一、限周贺生于判决发生法律效力之日起五日内偿还黄汝强借款44000元及利息，利息从2017年1月23日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止；二、驳回黄汝强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1450元，由黄汝强负担483元，周贺生负担967元。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2449号民事判决。
周贺生向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并改判驳回黄汝强原审诉讼请求且周贺生无需向黄汝强支付借款44000元及利息；二、本案有关诉讼费由黄汝强承担。具体事实和理由：一、案涉44000元并非黄汝强出借给周贺生的借款，而是双方之间因运输费而结算的款项，且周贺生已经于2014年12月17日向黄汝强归还了案涉款项。虽然双方存在多笔转账往来，但不能否认周贺生已经清偿所有案涉借款。本案中，周贺生的举证责任已经完成。黄汝强认为上述还款只是双方之间的走账，但并未提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。二、案涉借款并非真实的借款，且周贺生向黄汝强出具的借条中的借款并未交付，不符合借款的生效要件。原审法院自本案起诉之日其按照年利率6%计算案涉利息错误。
黄汝强未向本院提交任何答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
对于原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就周贺生上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦�为：案涉借款及逾期利息是否应予支持。
关于案涉44000元款项的性质与交付，周贺生称借款为双方的运输款，却并无任何证据予以证明，且周贺生已于原审期间出具情况说明书自认于2014年11月19日向黄汝强出具借条并确认欠到黄汝强44000元，故对周贺生关于案涉款项并非借款且未交付、故无需支付逾期借款利息的主张，本院不予采纳。周贺生称已向黄汝强归还了案涉借款，但其于2014年12月17日向黄汝强转账的10万元数额远远超出了44000元，而在周贺生与黄汝强及双方担任法定代表人的公司之间存在多笔款项往来的情况下，其既无证据证明该10万元款项与案涉借款之间的关联性，亦无法证明上述10万元中剩余56000元款项的性质，黄汝强对此亦不予确认。周贺生无法对个人借款与公司间业务往来款一并偿还予以合理解释亦无证据证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人周贺生的上诉理由均不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币925元（已预交），由上诉人周贺生负担。
为终审判决。审
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏�事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。