wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2747号
原告：侯某，女，1962年1月12日生，汉族，农民，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜佳，山东黄河律师事务所律师。
被告：王某1，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。
原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人魏俊康、张煜佳，被告王某1及其委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原被告的婚姻关系；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1983年春天经人介绍相识，两次见面后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有两女，大女儿王某××××年××月××日出生，二女儿王某3××××年××月××日生，现均已成年。由于双方婚姻基础十分薄弱，加之婚后被告及其父母对原告百般挑剔，将原告当做劳动工具，对原告毫无尊重可言，导致夫妻间难以进行正常的沟通交流，双方感情日渐疏远，原告于2009年起便离家在外居住，与被告长期分居至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商未果，不得已向法院起诉。
被告辩称，原被告已经共同生活三十四年，并已经养育了两个女儿，足以证明原被告夫妻恩爱，感情深厚，不宜离婚，两女儿均已成年，家庭幸福美满，原被告本应享受晚年的幸福生活，替女儿照看孙辈，发挥余热，也是为整个社会的和谐稳定贡献自己的一份力量，现原告不顾三十几年的夫妻恩情，起诉离婚，是不负责任的，也是轻率的，不能给女儿做出良好的榜样，也不符合基本的公序良俗，为此请求法庭给原被告做调解工作，为社会多一个幸福美满的好家庭，减少因离婚给双方及女儿造成伤害。
本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告王某1于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿王某2，于××××年××月××日生育二女儿王某3。原被告婚后由于缺乏沟通，因家务琐事偶尔发生争执，并无根本性矛盾。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽为了家务琐事发生过争执，但双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此本院对原告侯某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第702号
原告饶美良。
被告龚伦彬。
原告饶美良诉被告龚伦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶美良到庭参加诉讼，被告龚伦彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶美良诉称，被告龚伦彬于2013年12月23日因生意资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定每年支付利息13000元，但借款后被告未及时归还借款本息，故诉至法院要求被告归还借款本金50000元，利息部分表示放弃。
被告龚伦彬未提出答辩意见。
经审理查明，原告妻子与被告系初中同学，双方由此相识。2007年9月，被告向原告借款50000元，双方约定被告每年支付利息13000元，并出具了借条。在2008年至2011年期间，被告先后支付原告利息共计49000元。之后未付利息，经原告多次催收未果，2013年12月23日，应原告要求被告重新向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到饶美良人民币50000元整，每年按13000元利息计算，此据是实。注：此据为实。前面借条做废，今借人龚伦彬，2013年12月23日。”至今，被告未支付尚欠借款本金及利息。
以上事实，有原告身份证一份、被告常住人口信息一份、欠条一张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告龚伦彬向原告饶美良借款50000元，并向原告出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款人借款后应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张借款利息，不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伦彬在本判决生效后十日内归还原告饶美良借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告龚伦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘紫嫣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3402号
原告：汤某某，男，1949年8月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1944年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人苏毅、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：双方系一般朋友关系，因原告家中动迁，为了多分动迁利益，故于2008年10月20日与被告登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后亦从未同居，未生育子女。2017年7月，原告向黄浦区人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，原告撤诉。现再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原告儿子经常到被告的棋牌室娱乐，后原告家中要动迁，经人介绍与原告结婚。婚后双方从未共同生活，原告一直和其前妻住在一起。被告认为结婚、离婚都是小事，只要原告愿意赔偿人民币(币种下同)5万元就同意离婚，否则不同意离婚。当初结婚就是为了多分动迁利益，且和原告儿子签订协议，承诺原告户籍地动迁后给予被告5万元，该协议在原告儿子处。
在审理过程中，原、被告双方均确认被告在1994年已经享受过动迁利益，故在本次动迁中没有被告的份额。原告认为被告要求的5万元系被告与原告儿子之间的协议，原告本人不知情，也不愿意向被告支付这笔钱款。
本院经审理查明：原、被告为了多分动迁利益，于2008年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生活，亦未生育子女。2017年7月，原告向黄浦区人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。双方结婚动机不纯，婚后未共同生活，亦未建立起夫妻感情，婚姻关系有名无实。现原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。
关于被告要求的5万元赔偿一节，因原告无证据证明该节事实，故对被告的此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执108-2号
申请执行人李进国，男，1954年3月29日出生，汉族，邯郸市复兴区户村镇牛叫河村人，现住邯郸市复兴区。
被执行人谢建顺，男，1966年3月25日出生，汉族，邯郸市复兴区户村镇牛叫河村人，现羁押于河北省邯郸监狱。
本院在执行申请执行人李进国与被执行人谢建顺刑事附带民事纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 马自力
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执108-2号申请执行人李进国，男，1954年3月29日出生，汉族，邯郸市复兴区户村镇牛叫河村人，现住邯郸市复兴区。被执行人谢建顺，男，1966年3月25日出生，汉族，邯郸市复兴区户村镇牛叫河村人，现羁押于河北省邯郸监狱。本院在执行申请执行人李进国与被执行人谢建顺刑事附带民事纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  马自力
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢57号
申请执行人：张邦付，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请被执行人：俞国柱，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县白梅乡孙畈街道。
本院在执行申请执行人张邦付与被执行人俞国柱民间借贷纠纷执行一案，被执行人俞国柱已全部履行生效文书确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人吴祖四申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6140号
原告上海伟航印务有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告上海三角地冷冻食品有限公司。
法定代表人张某某。
原告上海伟航印务有限公司与被告上海三角地冷冻食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何凤仙到庭参加诉讼。被告上海三角地冷冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伟航印务有限公司诉称：原、被告之间有长期业务往来。2014年7月18日，原、被告签订合同一份，约定由原告为被告加工食品包装袋，货款月结。合同订立后，原告履行了加工义务。2014年12月23日至2015年7月2日，原告为被告加工包装袋计加工费158,816元，被告收货后支付了原告加工费11,931元，余款146,885元一直未付。原告经催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费146,885元；2、被告支付原告利息损失（以146,885元为本金，自2015年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海伟航印务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料:1、原、被告于2014年7月18日签订的合同，证明原、被告之间存在承揽合同关系。2、送货单16张，证明2014年12月23日至2015年7月2日，原告为被告加工生产了加工费为158,816元的包装袋，并已交付被告。3、增值税专用发票，证明原告向被告开具了部分货物发票。
被告上海三角地冷冻食品有限公司未作答辩。
鉴于被告上海三角地冷冻食品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海伟航印务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海伟航印务有限公司所述属实。
本院认为：原、被告订立的承揽合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。原告履行加工义务并向被告供货后，被告应及时将拖欠的加工费支付原告，拖欠至今显属违约，应支付原告逾期付款的利息损失。现原告要求被告支付加工费146,885元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海三角地冷冻食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三角地冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟航印务有限公司加工费146,885元；
二、被告上海三角地冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟航印务有限公司逾期付款的利息损失（以146,885元为本金，自2015年8月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,238元（原告上海伟航印务有限公司已预缴）由被告上海三角地冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7475-1号
原告：李长明，男，1963年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告：新蒲建设集团有限公司
住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号
法定代表人：王建峰，公司董事长。
本院受理原告李长明与被告新蒲建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案后，被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在济源，济源是合同履行地，故本院对本案由管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年二月五日
书记员 翟新娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初7475-1号原告：李长明，男，1963年3月4日出生，汉族，住济源市。被告：新蒲建设集团有限公司住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号法定代表人：王建峰，公司董事长。本院受理原告李长明与被告新蒲建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案后，被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案为财产租赁合同纠纷，租赁物使用地在济源，济源是合同履行地，故本院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一八年二月五日书记员  翟新娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初841号
原告：胡德财，男，满族
被告：陈志伟，男
被告：倪长青，女，系陈志伟妻子。
原告胡德财诉被告陈志伟、倪长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德财到庭参加诉讼，被告陈志伟、倪长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡德财诉称：陈志伟与倪长青系夫妻关系。2014年9月10日，二人将自家车库即镇赉县欣枫丽景B区11栋3号车库以15万元的价格卖给我，双方商定该车库由陈志伟、倪长青使用一年后交给我。但到期后二人拒不交付车库，故诉至法院，要求陈志伟、倪长青交付车库并承担诉讼费用。
陈志伟、倪长青未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈志伟与倪长青系夫妻关系。2014年9月10日胡德财与陈志伟、倪长青签订了车库买卖协议书，协议约定：陈志伟、倪长青将镇赉县欣枫丽景B区11栋3号车库面积28.03平方米以15万元的价格卖给胡德财。胡德财陈述，双方口头约定陈志伟、倪长青使用一年后将该车库交付给胡德财。期限届至，陈志伟、倪长青拒不交付争议车库，遂引起诉讼。
另查明：涉案车库是被告倪长青从镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司处购买。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件、车库买卖协议书、收条各一份及当事人陈述。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。原告胡德财按约定交付了价款，履行了合同义务，现原告胡德财要求被告陈志伟、倪长青交付涉案车库而二被告未交付，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，原告胡德财要求被告陈志伟、倪长青交付涉案车库的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈志伟、倪长青于本判决生效后三日内向原告胡德财交付镇赉县欣枫丽景B区11栋3号车库。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈志伟、倪长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十四日
书记员 黄春凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4684号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江洁利达管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇亭凉树下村。
法定代表人：李云海，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华仪贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭上沟村。
法定代表人：叶振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶瑰瑛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
再审申请人浙江洁利达管业有限公司（以下简称洁利达公司）因与被申请人大连华仪贸易有限公司（以下简称华仪公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洁利达公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5922号民事判决，维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6300号民事判决。事实和理由：二审法院在事实没有查清和认定的情况下，判决再审申请人与被申请人于2012年曾经有过口头协议约定，是被申请人经销再审申请人的产品，但是该口头协议没有实际履行，被申请人从来没有向再审申请人提出供货。双方在2014年9月15日签订了委托代理合同，但该合同自签订之日起，被申请人一直没有向再审申请人要求供货，也没有实际履行。2011年8月大连复城置业有限公司与其他公司签订合同要求供货，货物的品牌是洁利达牌集水器，货物的品种和型号数量等是经过竞标的，而该批货物从2011年至2015年才供货完毕。2011年8月大连复地置业有限公司所要求的货物，不是与再审申请人签订的合同，再审申请人从来没有在大连地区直接或者委托他们销售过产品。二审法院依据被申请人自己书写的货物清单认定被申请人的损失是错误的。该货物清单是被申请人依据2011年11月大连复城置业有限公司与其他公司签订合同的要货清单。而被申请人只是一个贸易公司，并没有销售集水器的资质。一审法院在案件审理过程中曾到大连复城置业有限公司取证，大连复地置业有限公司根本不认识被申请人。二审法院依据双方于2014年9月15日签订的委托合同认定被申请人的损失并判决二倍赔偿是枉法判决。二审法院要求被申请人诉讼请求从1494356元变更为750782元，并且按照被申请人变更后的数额判决，属于严重违法。
华仪公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求应予驳回
本院经审查认为，原审认定洁利达公司的串货行为已经违反合同约定的事实，不仅有洁利达公司与华仪公司签订的《“复地”项目委托代理合同》在卷为凭，并有洁利达公司法人代表的通话录音及微信往来予以佐证，同时，印证了华仪公司提供的《分集水器使用情况说明》具有真实性、合法性。原审据此对华仪公司后期串货6037路主张赔偿予以支持，并判令洁利达公司按照双方委托合同约定的进货价格2倍赔偿华仪公司并无不当。故洁利达公司提出撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5922号民事判决的申请再审理由证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江洁利达管业有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初234号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：贾某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22589号
原告上海冉光国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赖惠民，总经理。
委托代理人王丽敏，北京金钲律师事务所律师。
被告北京首通天下道路运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王美英，总经理。
原告上海冉光国际物流有限公司（以下简称：冉光国际）诉被告北京首通天下道路运输有限公司（以下简称：首通天下）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉光国际的委托代理人王丽敏，被告首通天下的法定代表人王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光国际诉称：2016年11月1日，原告与被告签署《北京首通天下物流文展科技有限公司经营场地租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于北京市大兴区芦求路南段梨园甲一号5号、6号仓库，租期自2016年11月1日至2017年11月1日止，租金为人民币30万一年。合同签订后，原告已依约定向被告支付租金30万，押金1万。2017年5月15日，被告又与原告签订租赁合同，租赁位于北京市大兴区芦求路南段梨园甲一号7栋7号仓库，租期两年，自2017年5月15日至2019年5月15日，年租金15万元，原告已向被告支付第一年租金15万元。
2017年9月15日，原告得知上述两份合同所涉房屋均被纳入拆除腾退范围，合同无法继续履行。原告需于2017年9月20日前撤离，原告按照要求腾退完毕。
现合同目的已无法实现，应当予以解除，未使用部分的租金及押金也应当退还，原告与被告就相关问题多次协商无果，故起诉，要求1、解除原、被告之间的两份《经营场地租赁合同》；2、依法判令被告退还房屋租赁费、押金142739．73元及逾期利息；3、被告支付原告律师费25000元；4、诉讼费由被告承担。
被告首通天下辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司是从孙勇、王雷、丁庆龙三人处承租了涉案仓库，后转租给原告。关于清退一事，不是我们让原告搬走的，这是政府的行为，我们不同意解除合同。关于退租金一事，梨园停车场9月15号贴了通知，要求各租户9月20日前办理退租手续，原告自己超过时间没去办，和我公司无关。
经审理查明，2016年6月15日，被告与案外人孙勇、王雷、丁庆龙签订租赁合同，由被告从案外人处租赁位于北京市大兴区梨园村东、南方一公里右侧的围墙院内房屋，用途为办公、停车场、物流及办公配套设备。后被告将租赁物进行分租。2016年11月1日，原告与被告签署《北京首通天下物流文展科技有限公司经营场地租赁合同》，约定由原告承租位于北京市大兴区芦求路南段梨园甲一号5号、6号仓库，用于乙方从事商业经营。租期自2016年11月1日至2017年11月1日止，租金为人民币30万一年。合同签订后，原告向被告支付租金30万，押金1万。
2016年11月25日，被告企业名称由“北京首通天下文展科技有限公司”变更为“北京首通天下道路运输有限公司”，法定代表人变更为王美英。
2017年5月15日，被告与原告签订租赁合同，租赁位于北京市大兴区芦求路南段梨园甲一号7栋7号仓库，租期两年，自2017年5月15日至2019年5月15日，年租金15万元，原告已向被告支付第一年租金15万元。
2017年9月15日，北京市梨园停车场发布告知书，要求场地内所有商户于2017年9月20日前搬离清场，并及时解除有关合同，逾期不搬将采取“两断三清”等强制措施。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案租赁物被纳入清退范围，合同已经无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。现原告要求被告返还房租，经计算，被告应当返还除原告实际占用租赁物时间以外多收的租金及押金共计142643．16元。关于原告要求被告支付逾期利息和律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海冉光国际物流有限公司与北京首通天下道路运输有限公司于二〇一六年十一月一日、二〇一七年五月十五日签订的《经营场地租赁合同》；
二、被告北京首通天下道路运输有限公司于本判决生效后十日内退还原告上海冉光国际物流有限公司房屋租金十三万二千六百四十三元一角六分及押金一万元；
三、驳回原告上海冉光国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十五元，由原告上海冉光国际物流有限公司负担一千零二十五元（已交纳），由被告北京首通天下道路运输有限公司负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年四月十七日
书记员 苏 娜
-4-
-1-
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1643号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖长生，男，1974年10月08日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王石秀，女，1982年09月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖长生、王石秀（2015）汀执审字第887号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币46487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初927号
原告路庆峰，男，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告范永红，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告路庆峰诉被告范永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆峰及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼，被告范永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆峰诉称，2013年1月9日，被告范永红借原告现金30万元，并向原告出具借条一份，被告承诺如到期不能还款时，愿意将其豫Q×××××本田小轿车抵押给原告。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款30万元。
被告范永红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告路庆峰与被告范永红系朋友关系。2013年1月9日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，载明：“我范永红（身份证：××）借路庆峰现金叁拾万元整（￥：300000元）等清河苑社区开工动土时还款，如到期不还款，我愿将本人本田轿车一辆押于路庆峰（车号：豫Q×××××发动机号：）路庆峰有权处理该车，我范永红无权干涉。”范永红在该借据上签名。借款后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。
诉讼中，原告路庆峰提供中国农业银行股份有限公司驻马店老街分理处中国农业银行银行卡交易明细清单（2012年1月1日-2013年1月7日），拟证明其借给被告范永红30万元款的部分款项来源。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、鉴定书、银行卡交易明细清单在卷，本院据以认定。
本院认为，被告范永红借原告路庆峰款30万元的事实，有范永红向路庆峰出具的借据、银行卡交易明细清单为证，被告范永红不到庭质证，本院予以采信。路庆峰主张与范永红民间借贷关系成立。路庆峰要求范永红返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范永红于判决生效后十日内返还原告路庆峰借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 文天娅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈宝林，经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪兆平，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦宗敏，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律服务工作者。
再审申请人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）因与被申请人汪兆平、韦宗敏建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通宏华公司申请再审称，南通宏华公司原审提交的证据材料充分证明本案双方当事人自2012年2月结束分包关系，原判决将2013年3月后的施工视为被申请人行为并据此判决南通宏华公司支付工程款错误，认定王甫余、陈武林无工程款结算授权及认定主体结构展开面按每平米21.5元计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
汪兆平、韦宗敏提交意见称，双方签订《劳务分包协议》是在2012年10月20日，故双方2012年2月尚未建立分包关系，且2013年3月4日，双方经核算，南通宏华公司确认尚欠被申请人工程材料款180万元以及双方依据上述《劳务分包协议》及2013年1月3日签订的补充协议核算汪兆平木工班组在安庆碧桂园山水间H区227#-231#楼及地下室所做工程量、原审庭审中双方对案涉工程款达成一致意见及双方经协商认可228#-230#楼地下室二次结构模板工程量的人工费等事实足以认定案涉工程是被申请人施工，南通宏华公司再审陈述2013年3月起案涉工程由其项目部施工管理无任何依据。王甫余、陈武林虽是被申请人的委托人，但工程款的结算不在被申请人的授权范围，被申请人已明确告知南通宏华公司，故南通宏华公司与王甫余、陈武林之间有关工程款的领取、工程量的结算对被申请人不发生法律效力。根据案涉工作联系单，南通宏华公司的案涉工程项目部保证模板展开面22元/平方米，其中0.5元属项目部为提高工程的质量与进度，对小班组的奖励，与被申请人无关，原判决认定主体结构展开面按21.5元/平方米计算有事实依据。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案双方当事人于2012年10月2日签订劳务分包协议并于2013年1月3日签订补充协议进一步明确工程进度并进行相关约定，故南通宏华公司称双方自2012年2月结束分包关系与事实不符，原审法院依据双方诉讼中对案涉工程款项等方面达成的一致意见以及查明的事实，判决南通宏华公司承担案涉工程劳务费，适用法律并无不当。韦宗敏、汪兆平虽曾委托王甫余、陈武林对案涉施工工地进行管理，但委托事项中明确工程款调配不在委托事项中，韦宗敏、汪兆平对此已通知南通宏华公司，故南通宏华公司称原判决认定王甫余、陈武林无工程款结算授权错误无事实依据。案涉工作联系单是由南通宏华公司案涉工程项目部下发，根据工作联系单约定，项目部保证小班组模板展开面22元/平方米，并特别说明项目部奖励小班组0.5元/平方米展开面与本工分包人韦宗敏、汪兆平无关，故原判决认定主体结构展开面按每平米21.5元结算劳务费，并无不当。南通宏华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通宏华建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。法定代表人：沈宝林，经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪兆平，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦宗敏，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，上述两被申请人共同委托诉讼代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律服务工作者。再审申请人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通宏华公司）因与被申请人汪兆平、韦宗敏建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通宏华公司申请再审称，南通宏华公司原审提交的证据材料充分证明本案双方当事人自2012年2月结束分包关系，原判决将2013年3月后的施工视为被申请人行为并据此判决南通宏华公司支付工程款错误，认定王甫余、陈武林无工程款结算授权及认定主体结构展开面按每平米21.5元计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。汪兆平、韦宗敏提交意见称，双方签订《劳务分包协议》是在2012年10月20日，故双方2012年2月尚未建立分包关系，且2013年3月4日，双方经核算，南通宏华公司确认尚欠被申请人工程材料款180万元以及双方依据上述《劳务分包协议》及2013年1月3日签订的补充协议核算汪兆平木工班组在安庆碧桂园山水间H区227#-231#楼及地下室所做工程量、原审庭审中双方对案涉工程款达成一致意见及双方经协商认可228#-230#楼地下室二次结构模板工程量的人工费等事实足以认定案涉工程是被申请人施工，南通宏华公司再审陈述2013年3月起案涉工程由其项目部施工管理无任何依据。王甫余、陈武林虽是被申请人的委托人，但工程款的结算不在被申请人的授权范围，被申请人已明确告知南通宏华公司，故南通宏华公司与王甫余、陈武林之间有关工程款的领取、工程量的结算对被申请人不发生法律效力。根据案涉工作联系单，南通宏华公司的案涉工程项目部保证模板展开面22元/平方米，其中0.5元属项目部为提高工程的质量与进度，对小班组的奖励，与被申请人无关，原判决认定主体结构展开面按21.5元/平方米计算有事实依据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案双方当事人于2012年10月2日签订劳务分包协议并于2013年1月3日签订补充协议进一步明确工程进度并进行相关约定，故南通宏华公司称双方自2012年2月结束分包关系与事实不符，原审法院依据双方诉讼中对案涉工程款项等方面达成的一致意见以及查明的事实，判决南通宏华公司承担案涉工程劳务费，适用法律并无不当。韦宗敏、汪兆平虽曾委托王甫余、陈武林对案涉施工工地进行管理，但委托事项中明确工程款调配不在委托事项中，韦宗敏、汪兆平对此已通知南通宏华公司，故南通宏华公司称原判决认定王甫余、陈武林无工程款结算授权错误无事实依据。案涉工作联系单是由南通宏华公司案涉工程项目部下发，根据工作联系单约定，项目部保证小班组模板展开面22元/平方米，并特别说明项目部奖励小班组0.5元/平方米展开面与本工分包人韦宗敏、汪兆平无关，故原判决认定主体结构展开面按每平米21.5元结算劳务费，并无不当。南通宏华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通宏华建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年六月五日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1470号
原告：刘金山,男，1955年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区交通运输局，住所地青岛经济技术开发区香江路81号。
法定代表人：王福生，局长。
委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇人民政府，住所地青岛市黄岛区大村镇天台山路13号。
第三人:青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇东龙古村。
法定代表人：刘金江，主任。
原告刘金山与被告青岛市黄岛区交通运输局、青岛市黄岛区大村镇人民政府、第三人青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会承包地征收补偿费用分配一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1992年3月14日签订胶南市集体林地（林木）承包经营合同书，合同约定原�承包林地四至范围，承包期限为五十年，承包费每年150元。现被告因修路占用原告部分土地约270平方米，无正当理由拒不支付土地补偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告青岛市黄岛区交通运输局辩称，原告所诉主体错误，被告青岛市黄岛区交通运输局不是本案的责任主体。2015年2月15日青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府下发了《青岛市黄岛区2015年度基础设施和社会公益性项目固定资产投资计划》的通知，明确其中计划项目由区政府出资。原告所诉项目系计划中的第212号项目。政府下发的通知附件中明确备注该项目“征地由街道负责，含专项资金1684万元”，据悉，黄岛区政府已经将该专项资金拨付给了涉案土地所属的大村镇人民政府。故，被告青岛市黄岛区交通运输局对原告的损失不承担赔偿责任，不是本案适格被告。请求法院依�驳回原告对被告青岛市黄岛区交通运输局的起诉。
被告青岛市黄岛区大村镇人民政府未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
第三人青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会未出庭陈述，亦未向本庭提交书面意见。
本院经审查认为，原被告及第三人之间的纠纷实质是对征地补偿费的分配产生的争议。根据《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》：“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”当事人之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于�民法院民事案件受理范围，因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘金山的起诉。
案件受理费1150元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1470号原告：刘金山,男，1955年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区交通运输局，住所地青岛经济技术开发区香江路81号。法定代表人：王福生，局长。委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区大村镇人民政府，住所地青岛市黄岛区大村镇天台山路13号。第三人:青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇东龙古村。法定代表人：刘金江，主任。原告刘金山与被告青岛市黄岛区交通运输局、青岛市黄岛区大村镇人民政府、第三人青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会承包地征收补偿费用分配一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1992年3月14日签订胶南市集体林地（林木）承包经营合同书，合同约定原�承包林地四至范围，承包期限为五十年，承包费每年150元。现被告因修路占用原告部分土地约270平方米，无正当理由拒不支付土地补偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告青岛市黄岛区交通运输局辩称，原告所诉主体错误，被告青岛市黄岛区交通运输局不是本案的责任主体。2015年2月15日青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府下发了《青岛市黄岛区2015年度基础设施和社会公益性项目固定资产投资计划》的通知，明确其中计划项目由区政府出资。原告所诉项目系计划中的第212号项目。政府下发的通知附件中明确备注该项目“征地由街道负责，含专项资金1684万元”，据悉，黄岛区政府已经将该专项资金拨付给了涉案土地所属的大村镇人民政府。故，被告青岛市黄岛区交通运输局对原告的损失不承担赔偿责任，不是本案适格被告。请求法院依�驳回原告对被告青岛市黄岛区交通运输局的起诉。被告青岛市黄岛区大村镇人民政府未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。第三人青岛市黄岛区大村镇东龙古村民委员会未出庭陈述，亦未向本庭提交书面意见。本院经审查认为，原被告及第三人之间的纠纷实质是对征地补偿费的分配产生的争议。根据《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》：“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”当事人之间的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于�民法院民事案件受理范围，因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金山的起诉。案件受理费1150元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 珊审 判 员  牟 林人民陪审员  佀玉杰二〇一七年九月十八日书 记 员  曹 彬
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初207号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人向某，于湖南省洞口县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，因被告人向某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年12月22日10时许，被告人向某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车由岑某岑溪市往容县方向行驶，当行驶至国道××线××（××州镇峤北村路段）时，由于向某没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、没有按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞到前方彭某甲驾驶的桂09-106**号多功能拖拉机，造成彭某甲当场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定向某承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成交通肇事罪。向某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人向某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人向某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人梁某、郑某、黄某、彭某乙的证言，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，砖厂提货单，磅码单，疾病诊断书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人向某明知他人报案而在现场等待处理，并在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人向某的供述予以证实。
2、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；事故发生后，被告人向某赔偿了被害人彭某甲家属经济损失43424元，并取得了彭某甲家属的谅解。该事实有收条和谅解书证实。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。向某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。向某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终733号
上诉人（一审被告）山丹县房地产开发公司。
法定代表人:周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈韶伟，该公司员工。
被上诉人（一审原告)赵成平，男，汉族。
委托诉讼代理人：史军，张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。
上诉人山丹县房地产开发公司因与被上诉人赵成平房屋买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人山丹县房地产开发公司的委托代理人周勇、陈韶伟，被上诉人赵成平的委托代理人史军到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山丹县人民法院（2016）甘0725民初1371号民事判决；
二、发回山丹县人民法院重审。
上诉人山丹县房地产开发公司预交的9636元二审案件受理费，予以退还。
审判长安凤梅
审判员胡宏睿
代理审判员任斌文
二〇一七年一月九日
书记员赖煜娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘07民终733号上诉人（一审被告）山丹县房地产开发公司。法定代表人:周全，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈韶伟，该公司员工。被上诉人（一审原告)赵成平，男，汉族。委托诉讼代理人：史军，张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。上诉人山丹县房地产开发公司因与被上诉人赵成平房屋买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人山丹县房地产开发公司的委托代理人周勇、陈韶伟，被上诉人赵成平的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山丹县人民法院（2016）甘0725民初1371号民事判决；二、发回山丹县人民法院重审。上诉人山丹县房地产开发公司预交的9636元二审案件受理费，予以退还。审判长安凤梅审判员胡宏睿代理审判员任斌文二〇一七年一月九日书记员赖煜娴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初649号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托诉讼代理人：李华哲、王胜，系原告单位员工。
被告：王卫锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡华英，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王美婵，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕浩兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫锋归还原告借款本金99103.59元，支付利息和罚息17542.85元（截止2017年11月7日）、印花税3.7元，合计人民币116650.14元，并支付2017年11月8日起至实际还款日所产生的利息、罚息）。
二、由被告王卫锋承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
三、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月24日，原告与被告王卫锋签订了“随贷通”借款合同一份[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通）字第（0095490042）号]。合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期间内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2015年6月24日至2018年5月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；7、借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。
2015年6月24日，原告与被告胡华英、王美婵、吕浩兵签订“随贷通”最高额保证合同[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095490041）号]，合同约定：1、被告胡华英、王美婵、吕浩兵在自2015年6月24日起至2018年6月期间所形成的主债权本金余额在13万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，经原告审核发放被告王卫锋一张卡号为62×××86的随贷通卡。
贷款到期后，被告王卫锋未履行还款义务，被告胡华英、王美婵、吕浩兵未履行担保还款义务。
被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，四被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（贷款人）与被告王卫锋（借款人）签订了“随贷通”借款合同一份[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通）字第（0095490042）号]。合同约定：贷款人向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期间内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2015年6月24日至2018年5月止；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。
2015年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（债权人）与被告胡华英、王美婵、吕浩兵（均为保证人）签订“随贷通”最高额保证合同[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095490041）号]，合同约定：保证人在自2015年6月24日起至2018年6月期间对借款人王卫锋与债权人之间所形成主债权本金余额在13万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，经原告审核发放被告王卫锋一张卡号为62×××86的随贷通卡。
2017年2月22日，被告王卫锋最后一次自助使用随贷通卡，借款金额为99500元。2017年5月22日贷款到期，被告王卫锋未履行还款义务，原告在被告王卫锋的还款账户中扣款396.41元。现被告王卫锋尚欠原告借款本金99103.59元及利息、罚息、印花税未支付，被告胡华英、王美婵、吕浩兵未履行担保义务。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋之间的借款合同关系，与被告胡华英、王美婵、吕浩兵之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王卫锋未按约还款，应承担相应违约责任。被告王卫锋尚欠原告借款99103.59元及相应利息、罚息、印花税未支付的事实清楚。原告要求被告王卫锋归还借款99103.59元并支付利息、罚息、印花税的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告胡华英、王美婵、吕浩兵约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述债务在最高额保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王卫锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金99103.59元和印花税3.7元，并支付利息、罚息（利息以99500元为基数按月利率1.5%计算至2017年5月22日止；此后的利息、罚息以99103.59元为基数从2017年5月23日起按合同约定继续计算至款清之日止，但最高利率不得超过月利率2%）。
二、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对上述第一项及诉讼费用在最高本金余额13万元及相应利息、罚息、印花税和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告王卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月五日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初649号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。负责人：陈志忠。委托诉讼代理人：李华哲、王胜，系原告单位员工。被告：王卫锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡华英，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王美婵，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕浩兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫锋归还原告借款本金99103.59元，支付利息和罚息17542.85元（截止2017年11月7日）、印花税3.7元，合计人民币116650.14元，并支付2017年11月8日起至实际还款日所产生的利息、罚息）。二、由被告王卫锋承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告王卫锋签订了“随贷通”借款合同一份[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通）字第（0095490042）号]。合同约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期间内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2015年6月24日至2018年5月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；7、借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。2015年6月24日，原告与被告胡华英、王美婵、吕浩兵签订“随贷通”最高额保证合同[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095490041）号]，合同约定：1、被告胡华英、王美婵、吕浩兵在自2015年6月24日起至2018年6月期间所形成的主债权本金余额在13万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，经原告审核发放被告王卫锋一张卡号为62×××86的随贷通卡。贷款到期后，被告王卫锋未履行还款义务，被告胡华英、王美婵、吕浩兵未履行担保还款义务。被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵均未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，四被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（贷款人）与被告王卫锋（借款人）签订了“随贷通”借款合同一份[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通）字第（0095490042）号]。合同约定：贷款人向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期间内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2015年6月24日至2018年5月止；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利。2015年6月24日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（债权人）与被告胡华英、王美婵、吕浩兵（均为保证人）签订“随贷通”最高额保证合同[合同编号：（330811150624）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095490041）号]，合同约定：保证人在自2015年6月24日起至2018年6月期间对借款人王卫锋与债权人之间所形成主债权本金余额在13万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，经原告审核发放被告王卫锋一张卡号为62×××86的随贷通卡。2017年2月22日，被告王卫锋最后一次自助使用随贷通卡，借款金额为99500元。2017年5月22日贷款到期，被告王卫锋未履行还款义务，原告在被告王卫锋的还款账户中扣款396.41元。现被告王卫锋尚欠原告借款本金99103.59元及利息、罚息、印花税未支付，被告胡华英、王美婵、吕浩兵未履行担保义务。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋之间的借款合同关系，与被告胡华英、王美婵、吕浩兵之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王卫锋未按约还款，应承担相应违约责任。被告王卫锋尚欠原告借款99103.59元及相应利息、罚息、印花税未支付的事实清楚。原告要求被告王卫锋归还借款99103.59元并支付利息、罚息、印花税的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告胡华英、王美婵、吕浩兵约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述债务在最高额保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王卫锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金99103.59元和印花税3.7元，并支付利息、罚息（利息以99500元为基数按月利率1.5%计算至2017年5月22日止；此后的利息、罚息以99103.59元为基数从2017年5月23日起按合同约定继续计算至款清之日止，但最高利率不得超过月利率2%）。二、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对上述第一项及诉讼费用在最高本金余额13万元及相应利息、罚息、印花税和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告王卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年三月五日代书记员 陈沁斯·??-6-?··??-5-?·
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3658号
申请人：江永芬，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。
被申请人：通邮（中国）科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号（新天地科技大厦）。
法定代表人：李柏林。
原告江永芬与被告通邮（中国）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江永芬向本院申请财产保全，请求冻结通邮（中国）科技有限公司银行存款43185元或查封其同等金额的财产。对此，担保人李海辉自愿以名下坐落于望江西路198号信旺?华府骏苑25幢2707室（产权证号：合蜀1400321**）房屋提供担保。
本院经审查认为，江永芬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结通邮（中国）科技有限公司银行存款43185元或查封其同等金额的财产；
二、查封李海辉名下坐落于（产权证号：合蜀1400321**）房屋，限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5101号
原告金某。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告金某负担。
审判长 李扬
二〇一六年八月一日
书记员 左斌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初719号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴辉滨，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告吴辉滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初696号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)652号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某、解某、代理检察员于某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月29日晚，被告人胡某某、被害人赵旭辉等人在本市虹口区万安路XXX号大排档喝酒吃饭时发生争吵，赵旭辉拿酒瓶砸胡某某未中，反被胡某某打倒在地并脚踢头部，被劝开后再次发生争执，胡某某又将赵旭辉打倒在地并脚踢头部，赵旭辉被送回至本市宝山区共康东路XXX号暂住处时大量呕吐。次日上午11时许，赵旭辉死亡。经鉴定，赵旭辉符合颅脑损伤而死亡。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、鉴定书、检验报告、监控录像、工作情况等为证据，指控被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人胡某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩护人同时提出：1、被害人因醉酒而自己摔倒并撞到头部，系多种原因造成了最后的死亡结果；2、被害人醉酒后主动挑事，对案件的发生有重大过错；3、本案系突发事件，被告人系激情犯罪，有别于有预谋有准备的犯罪；4、被告人未使用残忍手段伤害被害人，事发后积极施救，主观恶性不大，犯罪情节不恶劣；5、被告人认罪态度诚恳，具有坦白情节，且平时表现良好，无前科劣迹，系初犯偶犯；6、被告人及其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失。经审理查明：2015年5月29日19时许，被告人胡某某与被害人赵旭辉及霍某甲、霍某乙、胡某乙等共八人在本市虹口区万安路XXX号大排档喝酒吃饭，21时30分许，赵旭辉醉酒后认为遭被告人胡某某灌酒，遂持啤酒瓶砸向胡某某，未中，后被胡某某打倒在地及脚踢头部。双方被劝开后在路边等出租车时，再次发生争吵，被告人胡某某拳击赵旭辉脸部致赵仰面倒地，并又脚踢赵旭辉头部。赵旭辉被送回本市宝山区共康东路XXX号暂住处休息时大量呕吐。次日上午11时许，赵旭辉被发现死亡。经鉴定，赵旭辉符合颅脑损伤而死亡。被告人胡某某等人在案发后拨打120电话对赵旭辉进行施救，并应医生要求拨打110电话报警。被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等候，但到案最初未如实供述罪行。事发后，被告人胡某某家属自愿赔偿被害人近亲属人民币10万元。上述事实有以下证据证实：1、证人霍某甲、霍某乙证实，案发当晚，其和胡某某、赵旭辉等8人在万安路吃饭，赵旭辉喝醉了与胡某某吵起来，并用酒瓶砸胡某某未中，胡某某把赵旭辉甩倒在地又踢了赵旭辉头部，后被劝开。后等出租车时，胡某某和赵旭辉又吵起来，胡某某打了赵旭辉，赵旭辉头部着地倒地，又被胡某某脚踢左脸一下。之后其等人叫车将赵旭辉载回宝山共康东路XXX号住处休息，在车上赵旭辉呕吐，至次日凌晨4点多次查看未发现异常，次日11时许，发现赵旭辉没反应，遂打电话急救，医生来后宣布赵旭辉已死亡，随后同事小陈打了110报警。2、证人胡甲、胡某乙证实，案发当晚，其和胡某某、赵旭辉等8人在万安路吃饭，赵旭辉喝醉了与胡某某吵起来，并用酒瓶砸胡某某未中，胡某某把赵旭辉拉倒在地并踢了赵旭辉脸部，之后被劝开。后欲离开时，二人又吵起来，赵旭辉倒地。之后赵旭辉被送回宝山暂住处休息，在车上呕吐。3、证人钱某某证实，案发当晚，其店内有一高一矮顾客酒后吵架，矮个子用酒瓶砸高个子，并摔倒在地，高个子朝矮个子头部连踢两脚，被拉开。4、被告人胡某某供述，案发当晚，其和赵旭辉、霍某甲等8人在万安路吃饭，赵旭辉喝多了说被其灌酒了，拿酒瓶砸其肩部，及抓其颈部，其用右手打了赵旭辉左脸，赵倒地，其又用右脚踢了赵左脸一脚，后被拉开。之后在等出租车时，赵旭辉突然拳击其脸部，其用右手还击打了赵左脸一拳，将赵打倒在地，又踢了赵头部一脚。之后赵旭辉被扶上出租车回宝山共康东路XXX号暂住处睡觉，下车时发现赵旭辉在车上呕吐过。次日上午11时许，大家发现睡着的赵旭辉没反应，急救人员来后宣布赵旭辉已死亡。5、公安机关调取的监控录像及出具的《关于胡某某故意伤害案观看共康路XXX号鑫隆动漫游戏厅监控录像情况说明》，证实2015年5月29日21时30分许，胡某某、赵旭辉在江湾大排档门口冲突及22时50分许，赵旭辉被多人抬进宝山区共康路XXX号鑫隆动漫游戏厅等情况。6、上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查工作记录》、照片，证实虹口区万安路XXX号江湾大排档及宝山区共康东路XXX号相关情况。7、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《检验报告》，证实赵旭辉符合颅脑损伤而死亡。8、上海市公安局宝山分局调取的《120急救记录》、出具的《工作情况》、《侦破经过补充说明》、《案件接报回执单》、证人陈某某的证言，证实2015年5月30日上午，霍某甲等人发现赵旭辉有生命危险，遂打急救电话，急救人员来后告知已死亡，陈某某随即电话报警，民警到场后将前晚与赵旭辉喝酒的胡某某等人带至派出所调查，胡某某未如实供述与赵旭辉发生肢体冲突。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的供述、多名证人证言及相关鉴定结论等证据足以证实被害人的死亡结果系由被告人胡某某的加害行为直接造成，排除其他原因致死的可能性。被告人胡某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某能赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2027年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10449号
原告:徐倩，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告:王保良，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐倩与被告王保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托诉讼代理人王浩、被告王保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付货款6500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，被告王保良向原告徐倩处购买海沙子（海鲜贝类），欠下货款6500元，被告并立下欠条交原告持有。后该款经原告多次催要，被告分文未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王保良辩称，欠款属实，但暂时没有钱还，明年可给一部分，后年才能给齐。
本院认为，被告王保良在原告徐倩处购买海沙子，被告王保良应当按约支付货款，其未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。被告王保良尚欠原告徐倩货款6500元，由被告王保良签字确认的欠条为凭，欠条内容为“今借到徐倩现金陆仟伍佰元整，欠款人王宝（保）良，二〇一三年元月三日。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，被告王保良出具的欠条未约定付款时间及利息计算方式，原告徐倩主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告徐倩的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王保良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐倩货款6500元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王保良负担（该款原告已预交25元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙成志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李沅羲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1013号
原告谭某。
被告田某。
原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告于2007年认识，2008年2月在巴东县大支坪婚姻管理处登记结婚。2008年7月育有一子，名叫田某甲。婚后初期感情还算稳定，自2009年因家庭琐事感情出现裂痕，现在感情完全破裂，无和好可能。具体表现在：2016年4月24日晚上原告因感冒在医院打针回到家，被告骂原告，并和原告大吵大闹，被告还让其母亲用钢筋打原告，当时原告有录音和拍照，被告发现后把原告的手机摔了，在这种情况下，原告想逃生，但被告看得很紧，走到哪跟到哪，后来才想办法逃回娘家。2009年原、被告吵架被告动手打原告，2014年上半年与被告吵架，被告叫原告从家里滚出去，原告与被告有一个小孩，给了被告机会，原谅了被告。2014年暑假原告在巴东县民族医院动过一次手术，躺在床上不能动，被告没有回来照顾原告，2014年12月份原告在恩施附属医院住院20多天，被告也没回来，没有尽到作丈夫的责任。2015年被告在武汉上班，亲口承认对第三者动心，后来还因其他琐事经常对原告打骂，被告的母亲还让被告拿钢筋打原告。这样的日子让原告没有安全感，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产10万元现金平均分割，其他共同财产平均分割，婚生子田某甲由被告抚养，原告将分得的财产给被告作为�孩的抚养费。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告没有异议。
被告田某辩称：原告起诉的事实与理由不成立，不具备法定离婚条件，望法院驳回其诉讼请求。被告与原告2006年相识自由恋爱，2007年8月同居结婚，2008年2月在巴东县民政局大支坪婚姻登记处补办结婚登记手续。2008年农历2月14日举行婚礼，女到男家落户。婚后共同生育男孩，取名为田某甲。双方婚后与父母一起共同生活。双方婚后夫妻关系一直很好，被告从没有动手打过原告。2016年4月24日原告与被告发生争吵属实，原告打被告，被告没有还手。原告先后两次住院，被告安排母亲及亲妹妹照顾，由被告支付全部医药费，而并非原告所说不尽丈夫责任。综上，被告与原告结婚近9年，婚后关系一直很好。双方偶有争吵，但夫妻感情并没有破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
被告田某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
巴东县大支坪镇柏杨坪村村民委员会证明1份，用以证明原、被告夫妻关系一直很好。
经庭审质证，原告有异议，原告认为村委会证明不属实，原告与被告经常吵架、打架。打架后原告从来没有找过村委会解决。
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信，对于被告提交的证据，本院认为巴东县大支坪镇柏杨坪村村民委员会根据他人陈述证实原、被告夫妻感情很好，证明力不足，且原告对该证明内容不予认可，本院不予采信。
经审理查明：2006年原、被告经被告的妹妹介绍相识恋爱，2008年3月20日在巴东县民政局大支坪婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年农历2月14日举行婚礼，婚后原�到被告家与被告及其父母共同生活，2008年7月14日生育儿子田某甲。原告谭某有个人婚前财产毛毯1床、被盖4床。2016年6月14日，原告谭某以被告脾气暴躁，有暴力行为，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产10万元现金平均分割，其他共同财产平均分割，婚生子田某甲由被告抚养，原告将分得的财产给被告作为小孩的抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2006年经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育了儿子，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。只是近两年原、被告因琐事经常发生吵闹，导致夫妻矛盾升级。法庭希望原、被告能珍惜夫妻情分，互相包容。原告起诉要求离婚的主要理由是被告有暴力行为，对原告不关心不信任，法庭希望被告在以后的生活中加强与原告的沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，给原告更多的关心，共同建设好家庭，如此原、被告之间还有和好的可能。现孩子田某甲还年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对孩子的生活会造成影响。原告现起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年八月三日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第1076号
原告安徽绿园肥业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北工业园区太清路。
法定代表人宋克文，职务董事长。
委托代理人张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告朱思明，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇骑路行政村朱家自然村*号，身份证号码3421241965********。
原告安徽绿园肥业有限公司诉被告朱思明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽绿园肥业有限公司法定代表人宋克文及其委托代理人张芳春到庭参加了诉讼，被告朱思明经合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽绿园肥业有限公司诉称：2013年8月29日被告从原告处购买掺混肥5吨，尿素1吨，当时约定价格为15200元，原告采取送货到被告处，由被告验收后在原告提供的结算单上签字，当时约定一个月后付款，后经多次催讨被告无理拒付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款15200元并自起诉之日起支付利息，并负担本案的诉讼费。
本院以职权对被告朱思明进行询问，被告朱思明在询问笔录中辩称该化肥款是涡阳县曹市镇农经站统一为该行政村采购，朱思明作为该村民委员会会计，代收该批化肥，并将该笔货款15200元，上缴于曹市镇农经站原站长张某玉。
原告安徽绿园肥业有限公司为使本院支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明，证明原告是合格诉讼主体;
证据二、安徽绿园肥业有限公司发货单一份，证明被告欠原告货款15200元的事实;
证据三、涡阳县农委出具的证明一份，证明2013年后（含本年度）涡阳县农委没有组织过化肥的统一招标采购。
被告朱思明未进行举证、质证。
原告安徽绿园肥业有限公司对被告朱思明的询问笔录质证如下：
对被告朱思明承认收到五吨掺混肥、尿素一吨总欠款15200元无异议；
对于被告朱思明称该化肥是农经站经销以及化肥款交给张某玉这一陈述有异议，被告询问笔录中的抗辩理由不能成立。
本院以职权对张某玉进行询问，张某玉在询问笔录中称，涡阳县曹市镇农经站未有统一为行政村采购化肥的事实，张某玉本人只是原告安徽绿园肥业有限公司和被告朱思明之间买卖合同的居间人，张某玉未收到朱思明的化肥款项。
原告安徽绿园肥业有限公司对张某玉的询问笔录无异议。
根据本案案情，结合原被告的陈述与辩解及原告举证、质证，本院对原告所举证据分析与认定如下：
原告所举证据一，该证据系法定机关颁发，营业执照和组织机构代码证系法人的身份证明，对该证据予以认定；对证据二，该发货单记录了收货物的时间，掺混肥和尿素的单价、数量和总金额并有被告朱思明的签名，该条据由原告安徽绿园肥业有限公司持有，且与张某玉的询问笔录相佐证，故对该组证据予以认定；对证据三，涡阳县农委出具证明，该组织是镇农经站的上级主管部门，该单位对本单位是否统一采购化肥有决定权，故对该证据予以认定。
经审理查明的基本事实，2013年8月30日原告安徽绿园肥业有限公司向被告朱思明送掺混肥5吨，尿素1吨，总计价款15200元，被告朱思明对上述货物进行签收，并签名确认。此款经原告安徽绿园肥业有限公司催要，被告未有给付。为此，原告提起诉讼要求被告立即付清欠款15200元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽绿园肥业有限公司向被告朱思明送掺混肥5吨，尿素1吨，总计价款人民币15200元，被告朱思明对上述货物进行签收确认。虽被告朱思明辩称该化肥为镇农经站统一为行政村采购，但作为农经站的上级主管机关农委出具证明，证实本单位并未统一采购化肥。对于朱思明称将该化肥款15200元，缴于曹市镇农经站原站长张某玉，但通过本院对张某玉的询问，张某玉称并未收到朱思明的该笔化肥款，因此对朱思明的辩解意见不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还15200元化肥款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，当事人未就利息事项作出约定，原告要求被告支付货款利息于法无据，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱思明于本判决生效之日起五日内向原告安徽绿园肥业有限公司支付现金人民币15200元；
二、驳回原告安徽绿园肥业有限公司其他诉讼请求。
案件受理180元，减半收取90元，由被告朱思明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03813号
申请执行人李万利，男，1981年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人李春，男，1987年2月17日出生，汉族，神木县锦界镇人，农民。
被执行人郭艳花，女，1988年10月29日出生，汉族，神木县锦界镇人，农民。
被执行人李国军，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春、郭艳花、李国军偿还申请执行人李万利借款本金200万元及利息（利息从2012年5月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。并负担案件受理费27690元、保全费5000元及执行费22730元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人李春所有沃尔沃牌小型越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人李春所有的沃尔沃牌小型越野车一辆。
二、查封期限为一年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 光 勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘 耀 光
二〇一四年八月四日
书记员 �会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03813号
申请执行人李万利，男，1981年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李春，男，1987年2月17日出生，汉族，神木县锦界镇人。
被执行人郭艳花，女，1988年10月29日出生，汉族，神木县锦界镇人。
被执行人李国军，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
在执行李万利依据神木县人民法院(2013)神民初字第03471号民事判决书，执行李万利申请执行李春、郭艳花、李国军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金200万元及利息，并负担案件受理费27690元，申请执行费22730元，保全费5000元。但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人郭艳花购买的位于西安市曲江新区曲江大道“龙湖紫都城”第三幢22201室房产一套（预售证号：2011019、合同号：Y11090059），但该房产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)神民初字第03471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1403号
申请执行人：董超，男，1983年7月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王强，男，1973年1月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行董超与王强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张甲坤
审 判 员 李少峰
人民陪审员 张晓东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈永婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6871号
原告：杨文锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李广平，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黎燕琴，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨文锋到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人小孩于2016年7月份进入两被告开办的少林永春仁智国术社学习永春拳，被告以父亲患病为由向原告借款共计32000元。后其他家长联系告知原告被告借款并非用于为父亲治病。在原告强烈要求下，被告写下借条。本案债务是两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份、原件）、收据（1份，原件），用以证明被告向原告借款32000元的事实。
3、广东全员人口信息系统育龄信息卡（1份、原件）。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年10月25日，原告与被告李广平签订一份借款协议，约定被告李广平向原告借款32000元，于2016年7月11日前交付被告；借款期限自2016年11月1日至2018年11月30日等内容。同日，被告李广平出具一份收据，确认收到原告借款32000元。
原告以借款32000元向被告李广平交付后，被告李广平没有向原告归还款项为由向本院提起诉讼。
原告在诉讼中提交育龄信息卡反映两被告于2013年2月25日登记结婚。
经查，至本案法庭辩论终结时止，本院受理起诉两被告民间借贷案共有6件，案号为（2017）粤0605民初6868、6869、6871、6873、6889、7704号。其中（2017）粤0605民初7704号案的原告借款债权已到期，但被告李广平尚未向原告归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李广平向原告借款本金32000元，原告提供了借款协议及收据等证据证明，被告李广平没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李广平以民间借贷案由被起诉在本院有多起案件，且其中一件案件中债务已经到期但被告李广平尚未履行还款义务，且其在本案中被公告送达诉讼材料，根据上述规定，本院对原告要求被告李广平归还借款32000元的主张予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告黎燕琴未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广平明确约定上述债务为被告李广平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告黎燕琴依法应对被告李广平的上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告李广平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨文锋借款本金32000元；
二、被告黎燕琴对被告李广平上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费600元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6871号原告：杨文锋，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李广平，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：黎燕琴，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨文锋到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人小孩于2016年7月份进入两被告开办的少林永春仁智国术社学习永春拳，被告以父亲患病为由向原告借款共计32000元。后其他家长联系告知原告被告借款并非用于为父亲治病。在原告强烈要求下，被告写下借条。本案债务是两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议（1份、原件）、收据（1份，原件），用以证明被告向原告借款32000元的事实。3、广东全员人口信息系统育龄信息卡（1份、原件）。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告与被告李广平签订一份借款协议，约定被告李广平向原告借款32000元，于2016年7月11日前交付被告；借款期限自2016年11月1日至2018年11月30日等内容。同日，被告李广平出具一份收据，确认收到原告借款32000元。原告以借款32000元向被告李广平交付后，被告李广平没有向原告归还款项为由向本院提起诉讼。原告在诉讼中提交育龄信息卡反映两被告于2013年2月25日登记结婚。经查，至本案法庭辩论终结时止，本院受理起诉两被告民间借贷案共有6件，案号为（2017）粤0605民初6868、6869、6871、6873、6889、7704号。其中（2017）粤0605民初7704号案的原告借款债权已到期，但被告李广平尚未向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李广平向原告借款本金32000元，原告提供了借款协议及收据等证据证明，被告李广平没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李广平以民间借贷案由被起诉在本院有多起案件，且其中一件案件中债务已经到期但被告李广平尚未履行还款义务，且其在本案中被公告送达诉讼材料，根据上述规定，本院对原告要求被告李广平归还借款32000元的主张予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告黎燕琴未到庭提出抗辩并提供证据证明原告与被告李广平明确约定上述债务为被告李广平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告黎燕琴依法应对被告李广平的上述债务承担清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李广平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨文锋借款本金32000元；二、被告黎燕琴对被告李广平上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费600元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 婵
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2683号
申请执行人姚兆文
被执行人张国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01469号，依法向被执行人张国栋发出执行通知书，责令被执行人张国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国栋（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币513005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2683号
申请执行人姚兆文
被执行人褚小根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01469号，依法向被执行人褚小根发出执行通知书，责令被执行人褚小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚小根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚小根（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币513005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强