河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6260号
原告：崔某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：罗某某，1977年6月10日出生，汉族，住址。
被告：石家庄某某生物科技有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路448号五矿大厦201室。
委托诉讼代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，河北冀华律师事务所实习律师。
原告崔某某诉被告王某某、罗某某、石家庄某某生物科技有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0102民初3473号民事判决书，原告崔某某不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2017年7月11日作出（2017）冀01民终2334号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）冀0102民初3473号民事判决书；二、本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人张锡鹏，被告某某公司的委托诉讼代理人吕玉崇、刘艳到庭参加了诉讼，被告王某某、罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某某、被告某某公司偿还原告借款本金150万元及按本金150万元年利率24%计算至付清之日止的利息；2、被告罗某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告王某某和被告石家庄某某生物科技有限公司共同从原告处借款150万元整，并指定被告某某公司在民生银行石家庄分行建设北大街支行开立，账号为10×××23的账户为收款账户。双方在借款当日签订借款人为王某某，出借人为崔某某，编号为ZY-20140704的《借款协议》等一系列文书，协议约定了借款数额、期限以及月利率3.5%。合同签订当日，原告通过自己的账户向指定账户转入40万元整，并委托张建跃向指定账户转入110万元。此后，被告一直使用该借款，并支付利息共732500元。被告自2015年9月开始拒付利息和本金。经原告多次催告，被告王某某又和原告签订了编号为ZY-20160418的《借款协议补充协议》，补充协议明确了截止到签订日被告所欠原告的本金及利息总和。同时被告王某某出具文书保证用其妻子罗某某名下的车辆为原告提供抵押，但是一直没有实际办理抵押手续。借款期间被告王某某和被告罗某某为夫妻关系，所以被告罗某某对被告王某某的借款应承担连带偿还责任。
被告王某某、罗某某未到庭，亦未提交答辩状及证据等。
被告某某公司辩称，应驳回原告对某某公司的全部诉讼请求，我公司与原告不存在借款协议，也没有借款合议，也没有为原告与王某某签订的借款协议提供担保，所以我公司不是本案的借款人，不是本案的保证人，对本案的借款不承担还款责任。原告打到我公司账户的150万元，系被告王某某偿还2013年6月我公司的借款。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年7月4日，原告崔某某与被告王某某签订ZY-20140704号《借款协议书》，约定：借款金额150万元；借款期限自2014年7月4日至2014年8月3日；借款用途周转，借款人利息以贷款贷出当天开始算起，月利息为百分之1.8；按月付息，每壹个月为一期，每期2700元；付息账户：王培，账号：62×××76，开户行：农行石家庄翟营北大街分理处。同日，崔某某与王某某签订《服务协议》（ZY-20140704号），约定：委托金额150万元，委托期限壹个月，委托服务费月息百分之1.7、人民币25500元，服务费于本服务协议签订当日一次性以现金或银行转账方式支付。同日，被告王某某出具借款借据，载明“本人（借款人）王某某（身份证号：）今借到出借人人民币（大写）壹佰伍拾万元整。借款期限：自2014年7月4日起至2014年8月3日止……本借款借据声明是ZY-20140704号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力”。被告王某某还出具具结书，载明“本人保证所借款项用于ZY-20140704号借款合同所约定的借款用途，不用于赌博、股票认购、投资及股本权益性交易……本具结书是ZY-20140704号借款合同的附件，与借款合同具有同等的法律效力”。
同日，崔某某通过其河北分行名下账户（账号为：62×××18）向被告某某公司名下中国民生银行账户（账号为10×××23）转款40万元，在网银已被受理的用途；原告通过张建跃名下农行账号（账号：62×××70）向被告某某公司名下中国民生银行账户（账号：10×××23）转款110万元。某某公司称该款项系王某某偿还该公司的借款，非被告某某公司向原告借款，其收到该笔款项后用于公司日常经营。
张建跃于2016年6月1日出具转账原因说明，内容：就本人中国农业银行，账户62×××70的银行卡2014年7月4日，向户名石家庄某某生物科技有限公司，账号：10×××23的银行卡转入资金110万元整的情况作出如下说明：一、崔某某和本人是多年的朋友，我们之间一直有资金往来，资金市场互相拆借；二、2014年7月4日对石家庄某某生物科技有限公司的110万元转账是按照崔某某的指定完成的；三、崔某某当时明确告知我该笔款项是其向王某某的出借款。
经查，石家庄市公安局胜利北街派出所户籍证明信显示：王某某（户主）与罗某某系夫妻关系，但在婚姻登记机关处暂未查询到二人系夫妻关系的相关证明。
庭审中，原告称被告王某某自借款之日起至2015年9月8日，共偿还利息共计732500元，之后未偿还本金和利息，现原告主张被告偿还本金并按月利率2%偿还自2015年9月8日起至付清之日的利息。
庭审后，被告某某公司提交《情况说明》，内容为：我王某某于2013年6月份从石家庄某某生物科技有限公司借款150万（承兑汇票），借期一年。2014年7月我王某某从崔某某处借款150万元用于偿还石家庄某某生物科技有限公司的借款，并从郭会宾手里取回借条后撕毁。我与崔某某之间的债务与石家庄某某生物科技有限公司没有任何关系，我与崔某某之间的债务和郭会宾没有任何关系。该证明后文显示有王某某的签字并摁有手印。日期：2016年10月15日。原告对该证据不予认可，称无法证明王某某与某某公司之间存在借贷关系。
上述事实有借款协议书、服务协议、借款借据、具结书、中国农业银行股份有限公司出具的资金往来（全渠道）信息结果表、银行交易受理单、转账原因说明、担保书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告崔某某借款150万元，有双方签订的借款协议书、具结书为证，原告依约给付借款，被告王某某出具借款借据，双方的借贷关系成立，本院予以认定。作为本案出借方的原告，又与被告王某某签订服务协议，与常理不符，借款协议书中约定按月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以确认，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。
公民之间是否系夫妻关系，应以婚姻登记机关出具的相关证明为准，虽然王某某与罗某某户籍证明中显示二人系夫妻关系，但在婚姻登记机关暂未查询到二人系夫妻关系的相关证明，故原告主张罗某某与王某某系夫妻关系，要求罗某某承担还款责任证据不足，原告可待证据充分后另行向罗某某主张权利。
关于被告某某公司是否承担还款责任的问题，本院认为，依照原告与王某某签订的借款协议书、具结书等证据，无法证实被告某某公司系涉案借款的合同相对人；被告王某某与某某公司之间是否存在借贷关系以及涉案借款的去向，与本案无关，故原告据此主张某某公司对上述借款承担共同偿还责任的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金150万元及利息（利息自2015年9月9日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，由王某某负担（案件受理费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 冉