广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终448号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：黄凯，该支公司经理。
委托代理人：梁铿。
被上诉人（原审原告）：杨炎坤，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××。
原审被告：陈彬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）因与被上诉人杨炎坤、原审被告陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月6日9时45分，陈彬驾驶其粤H×××××号牌小轿车与杨炎坤驾驶的摩托车在肇庆市端州区和平路房管局前发生碰撞，造成杨炎坤受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，确定陈彬负事故的全部责任。杨炎坤的伤情如下：头皮挫裂伤、胸骨体横断性骨折。事故发生后，杨炎坤于2015年3月6日至3月13日在肇庆市××州区华佗医院住院治疗7日，陈彬垫付医疗费4991.89元（3117.69元＋1874.2元）。××诊断证明书和出院小结言明：住院期间留陪1人，出院后休息1个月，加强营养。出院后，杨炎坤于2015年4月14日至2015年11月30日间在肇庆市××州区华佗医院门诊治疗，共自行支付医疗费3037.8元（598.1元＋137.8元＋582元＋108.1元＋115.8元＋582元＋233.1元＋582元＋98.9元）。××诊断证明书（共34张）言明杨炎坤复诊并休息1周。
另查明，粤H×××××号牌小轿车在平安保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。杨炎坤是肇庆市端州区黄岗镇白石村的村民，从事端砚的加工制作。事故发生前，在端州区X石刻工艺厂工作。
2015年12月3日，杨炎坤向原审法院提起诉讼，请求法院判令：陈彬和平安保险肇庆支公司赔偿杨炎坤30997.8元，诉讼费用由陈彬和平安保险肇庆支公司承担。
上述事实，有杨炎坤举示的下列证据：杨炎坤身份证，驾驶人信息查询、机动车信息查询，事故认定书，肇庆市××州区华佗医院病历、诊断证明书、出院小结、收费票据、检查报告单，端州区X石刻工艺厂的营业执照及证明。
陈彬举示的下列证据：收费票据。
平安保险肇庆支公司举示的下列证据：保单抄件。
上述证据均经法庭质证，原审法院均予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效，且杨炎坤、陈彬对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。陈彬驾驶汽车与杨炎坤驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨炎坤受伤的交通事故，陈彬承担事故的全部责任。杨炎坤的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合杨炎坤的诉讼请求，原审法院对杨炎坤请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为8029.69元（4991.89元＋3037.8元），有杨炎坤提供的肇庆市××州区华佗医院病历、诊断证明书、出院小结、收费票据、检查报告单和陈彬举示提供收费票据为凭，原审法院予以确认。二、住院伙食补助费为700元，即100元／日×7日=700元。三、营养费杨炎坤请求赔偿1000元过高，结合本案实际，酌定500元。四、护理费为560元，杨炎坤请求护理费以80元／日的标准计算，原审法院予以支持，即护理费80元／日×7天=560元。五、误工费为25200元，有杨炎坤提供的身份证、端州区X石刻工艺厂的营业执照及证明为凭，杨炎坤主张工资2800元／月，原审法院予以确认。平安保险肇庆支公司申请对杨炎坤的误工时间进行鉴定，没有提供充分的反驳依据，对平安保险肇庆支公司的该申请，原审法院予以驳回。误工时间按杨炎坤住院和出院后的休息时间计算，杨炎坤主张误工时间计算9个月，原审法院予以支持。即误工费2800元／月×9个月=25200元。六、交通费杨炎坤没有提供车票，考虑杨炎坤交通费的实际支出，酌定300元。
综上，杨炎坤的损失合共35289.69元（8029.69元＋700元＋500元＋560元＋25200元＋300元）。粤H×××××号牌小轿车在平安保险肇庆支公司投保交强险且杨炎坤的上述损失没有超出交强险各分项的赔偿限额，故杨炎坤的损失35289.69元依法由平安保险肇庆支公司在交强险限额内赔偿杨炎坤。陈彬垫付医疗费4991.89元，视为陈彬为平安保险肇庆支公司垫付，应予扣减，即平安保险肇庆支公司尚需在交强险限额内赔偿杨炎坤30297.8元（35289.69元-4991.89元）。陈彬垫付医疗费，由陈彬自行向平安保险肇庆支公司索赔。
综上，杨炎坤请求合理部分，原审法院予以支持，陈彬和平安保险肇庆支公司理由不成立的抗辩，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、平安保险公司肇庆支公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿杨炎坤30297.8元。二、驳回杨炎坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费减半收取287元，杨炎坤已预交，原审法院不作收退。由陈彬承担100元，由平安保险肇庆支公司承担187元，陈彬和平安保险肇庆支公司承担的诉讼费用在该判决发生法律效力之日起十日迳付杨炎坤。
上诉人平安保险肇庆支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判令平安保险肇庆支公司承担误工费不合理。首先，杨炎坤事故时已满60周岁，达到了退休年龄，误工费的主张没有任何依据。杨炎坤没有提供劳动合同和购买社保记录等证据，不能证实基工作情况，且误工费过高，考虑当地实际，误工费计算标准不应超当地最低工资标准即每月1350元。此外，杨炎坤主张误工时间过长不合理，杨炎坤在事故后连续前往华佗医院门诊治疗，但在医院并未说明需复诊的情况下，杨炎坤连续前往复诊行为没有任何依据，显属过度治疗，应由杨炎坤自行承担。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胸骨骨折误工期为30日至90日，结合杨炎坤的伤情，其误工时间最长不应超过90日。对此，平安保险肇庆支公司已向法院申请误工期鉴定，或待误工期鉴定结果出来后再作计算较为合理。（二）原审法院不采纳平安保险肇庆支公司对杨炎坤误工期的鉴定意见于法无据。原审法院未对杨炎坤误工期进行鉴定违反法律规定，根据司法解释规定，平安保险肇庆支公司已经在一审举证期内提交了鉴定申请，并列举了申请鉴定理由。该鉴定申请符合法律规定，恳请二审法院对杨炎坤的误工期进行鉴定。（三）杨炎坤的总损失为：医疗费8029.69元，住院伙食补助费700元，营养费500元，护理费560元，误工费4050元，交通费300元，合计14139.69元。（四）平安保险肇庆支公司应支付金额：14139.69元-4991.89元（陈彬已垫付）=9147.8元。据此，平安保险肇庆支公司请求本院：1、依法改判平安保险肇庆支公司向杨炎坤支付9147.8元。（不服金额为21150元）。2、本案一、二审诉讼费由杨炎坤承担。
平安保险肇庆支公司在二期间向本院申请对杨炎坤因本案交通事故受伤的合理误工期进行鉴定。
被上诉人杨炎坤答辩称：尊重原审法院判决。
原审被陈彬没有参加在二审诉讼，也没有陈述意见。
各方当事人在二审期间均没有新证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，杨炎坤于2015年6月23日在肇庆市华佗医院进行CT检查时该院出具的《CT检查报告单》内容如下：“影像所见：胸骨体横断性骨折治疗后3月余复查：与2015.3.6片比较，目前胸骨断端对位对线良好，可见骨痂生长，骨折线模糊，周围软组织未见肿胀。余与前片相仿。诊断意见：1、胸骨体横断性骨折治疗后3月余复查。2、××变。”杨炎坤于2015年8月31日在肇庆市华佗医院进行CT检查时该院出具的《CT检查报告单》内容如下：“影像所见：胸骨体横断性骨折治疗后3月余复查：与2015.6.23片比较，目前胸骨断端对位对线良好，骨痂修复较前片增多，骨折线较前片模糊，周围软组织未见肿胀。余与前片相仿。诊断意见：胸骨体横断性骨折治疗后复查。”杨炎坤于2015年10月12日在肇庆市华佗医院进行CT检查时该院出具的《CT检查报告单》内容如下：“影像所见：胸骨体横断性骨折治疗后3月余复查：与2015.8.31片比较，目前胸骨断端对位对线良好，骨痂修复较前片增多，骨折线较前片模糊，周围软组织未见肿胀。余与前片相仿。诊断意见：1、胸骨体横断性骨折治疗后复查。2、××变。”
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）对杨炎坤的误工期鉴定申请是否准许。（二）杨炎坤的误工费应如何计算。
关于对杨炎坤的误工期鉴定申请是否准许的问题。在本案中，杨炎坤在肇庆市华佗医院检查时该院出具三份的《CT检查报告单》显示，到2015年10月12日，杨炎坤胸骨骨折线仍然是模糊而不是消失，这表明杨炎坤的胸骨骨折仍未能痊愈，还需进行必要的门诊治疗。肇庆市华佗医院出具三份的《CT检查报告单》已经能证实杨炎坤胸骨骨折未痊愈，原审法院不接受平安保险肇庆支公司对杨炎坤门诊治疗的误工合理时间进行鉴定的申请正确，予以维持。平安保险肇庆支公司在二审期间又申请对杨炎坤门诊治疗的误工合理时间进行鉴定，理据不充分，本院不予准许。
关于杨炎坤的误工费应如何计算的问题。首先，杨炎坤已经提供证据证实其事故发生前每月工资为2800元，且该金额符合当地实际，在合理范围内。因此，原审判决认定杨炎坤每月工资额为2800元合理，予以维持。其次，平安保险肇庆支公司上诉主张杨炎坤的胸骨骨折误工期为30至90日，最长不应超过90日，但由于骨折受伤的恢复时间受到受伤程度、受伤部位、伤者体质的差异、伤者年龄、饮食习惯、治疗方案等多种因素影响会出现差异，只能根据不同患者在医院就医的实际情况来确定，就本案而言，有肇庆市华佗医院的出具的《肇庆市华佗医院诊断证明书》予以证实。故对平安保险肇庆支公司主张杨炎坤的误工时间为90日，不予采信。平安保险肇庆支公司主张杨炎坤的误工费为4050元，理据不足，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，予以维持。平安保险肇庆支公司的上诉请求，理据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费328.75元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国鑫
审判员 吴国红
审判员 李升文
二〇一六年六月三十日
书记员 陈唐玲
第8页共8页