安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终657号
上诉人（原审被告）：砀山县程庄镇包楼小学，住所地安徽省砀山县程庄镇包楼村。
法定代表人：李超伟，该校校长。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宇澄,男,2007年10月29日出生,汉族，学生，住安徽省萧县，
法定代理人：宗某（被上诉人梁宇澄之母），女，1978年12月30日出生，汉族，教师，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务律师。
委托诉讼代理人：崔龙奎，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张博，男，2007年9月2日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：张城领（被上诉人张博之父），又名张大杨，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：马智远，男，2005年5月9日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：马世路（被上诉人马智远之父），男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
上诉人砀山县程庄镇包楼小学（以下简称包楼小学）因与被上诉人梁宇澄、张博、张城领、马智远、马世路健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
包楼小学上诉请求：1、撤销原判，依法改判包楼小学不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由梁宇澄、张博、张城领、马智远、马世路负担。事实和理由：1、梁宇澄受伤系因其与张博、马智远嬉闹造成，梁宇澄具有一定过错，应当承担一定的责任，张博、马智远及监护人亦应承担相应的赔偿责任。一审判决包楼小学承担全部责任错误；2、梁宇澄不构成十级伤残，不应赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金。梁宇澄在徐州市第一人民医院的伤情为左眼角膜穿通伤，但眼内炎并没有形成，安徽为民司法鉴定所的鉴定意见明显不足。申请对梁宇澄的伤情进行重新鉴定。
梁宇澄辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、事发时，梁宇澄属无民事行为能力人，事发在学校教室内上课期间；2、一审法院已经以书面形式通知包楼小学申请重新鉴定事宜，因包楼小学无故拒不缴纳鉴定费用导致重新鉴定没有进行，重新鉴定机会系包楼小学自己主动放弃。另，只有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，才应当准许重新鉴定，而包楼小学申请重新鉴定的理由不符合上述规定，其申请重新鉴定缺乏依据。
张博、张城领辩称：张博吃住、生活均在学校，事情发生在上课期间，请求依法判决。
马智远、马世路辩称：包楼小学属寄宿制学校，学生的一切活动均在学校。上课期间，老师擅自离开教室，学生发生打闹导致伤害，过错在于学校，应由学校直接负责。
梁宇澄向一审法院起诉请求：判令张博、张城领、马智远、马世路赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计75108.50元，并负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：梁宇澄与马智远、张博系同班同学，均在包楼小学就读。2016年9月21日下午上课期间，授课老师离开教室后，在马智远、张博及陈家豪相互嬉闹过程中，致钢笔刺中梁宇澄的左眼。梁宇澄于2019年9月22日被送往徐州市第一人民医院，经诊断为左眼角膜穿通伤，于2016年10月5日出院，住院共计14天，共支付医疗费4471.50元，住院伙食费515.70元。出院医嘱载明：1、出院带药普拉洛芬眼水osqid等；2、休息时间为一月；3、复诊时间为一周后；4、注意手眼卫生，按时药物治疗，门诊随诊；5、注意休息，加强营养。应宗某委托，安徽为民司法鉴定所于2017年2月12日作出皖司为民[2017]临鉴字第37号司法鉴定意见书，评定“梁宇澄系外伤导致左眼部损伤十级伤残。营养期为30日，护理期为45日”，梁宇澄支出鉴定费1200元。事故发生后，包楼小学为梁宇澄支付医疗费2000元。
梁宇澄系非农业家庭户口。2016年安徽省城镇居民人均纯收入29156元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44353元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。梁宇澄在受伤时只有9周岁，系无民事行为能力人，在包楼小学学习生活理应得到照顾保护，其合法权益受到法律保护。本案中，在上课期间，授课老师离开课堂后，包楼小学并没有安排其他老师到教室对学生进行管理，以致其他学生在课堂上嬉闹，造成梁宇澄左眼受伤，如果授课老师不离开课堂或离开后及时安排其他老师进入课堂对学生进行管理，此事故可以避免，这足以说明包楼小学未尽到对在校未成年学生教育、管理和保护的义务；梁宇澄的受伤虽与马智远、张博等的嬉闹存在因果关系，但属包楼小学未尽教育、管理、保护的义务导致的结果。因此，梁宇澄的损失应由包楼小学承担全部赔偿责任，马智远、张博不承担责任。梁宇澄主张的各项损失，认定如下：医疗费4471.50元、住院伙食补助费515.70元、营养费420元、护理费1701.20元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费65元、鉴定费1200元，共计71685.40元。扣除包楼小学已经支付的2000元，包楼小学应赔偿梁宇澄69685.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、包楼小学于判决生效后十日内向梁宇澄支付赔偿金69685.40元；二、驳回梁宇澄的其他诉讼请求。案件受理费276元，由包楼小学负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、安徽为民司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据，梁宇澄的伤残赔偿金及精神损害抚慰金应否支持；2、一审判决包楼小学对梁宇澄的各项损失承担全部赔偿责任是否正确。
（一）关于安徽为民司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据，梁宇澄的伤残赔偿金及精神损害抚慰金应否支持的问题
从徐州市第一人民医院的入、出院材料可以反映，梁宇澄因涉案事故受伤住院后，被诊断为“左眼球穿通伤，左眼眼内炎进行治疗”，包楼小学上诉认为梁宇澄眼内炎并未形成，司法鉴定意见书依据与病历记载不相符的理由缺乏事实依据。本案中，安徽为民司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应资质，其鉴定程序合法、依据充分，包楼小学并不能提供有效证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。另，结合一审卷宗材料及各方当事人陈述，一审法院审理过程中已经按照包楼小学的申请启动委托重新鉴定程序，但因包楼小学未按照规定缴纳鉴定费用导致相应程序终结，包楼小学应当对该行为承担不利后果。故包楼小学上诉提出安徽为民司法鉴定所的鉴定意见依据不足，应当对梁宇澄伤情进行重新鉴定的理由不能成立，一审判决依据上述鉴定意见支持梁宇澄的伤残赔偿金及精神损害抚慰金正确，本院予以维持。
（二）关于一审判决包楼小学对梁宇澄的各项损失承担全部赔偿责任是否正确的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。2016年9月21日事件发生时，梁宇澄尚不满9周岁，当时属无民事行为能力人，依据各方当事人均予以认可的事实，梁宇澄系在上课期间授课老师离开后同学打闹的过程中受伤，而包楼小学不能举证证明其已尽到教育、管理职责，包楼小学应当对梁宇澄的损害后果承担赔偿责任。包楼小学上诉提出其不具过错，梁宇澄、张博、张城领、马智远、马世路均应承担相应责任的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，砀山县程庄镇包楼小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人砀山县程庄镇包楼小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 郜周伟
二〇一八年三月九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。