wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初82号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人周某，曾用名周光，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被庐江县公安局取保候审，2016年3月15日被庐江县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人周某酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车行驶至庐江县汤池镇汤池街道外经大道与同兴路交口时，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，将其带至庐江县万山镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人周某案发时血液中酒精含量为103.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月3日14时许，被告人周某酒后驾驶皖Q×××××号“金城”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县汤池镇汤池街道外经大道与同兴路交口时，被庐江县公安局交通管理大队执勤民警查获，将其带至庐江县万山镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人周某案发时血液中酒精含量为103.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书及照片，受案登记表、接处警情况登记表、人口信息、血样提取登记表、归案经过、机动车信息查询结果单，证人朱某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1975号
被拘留人:谭云彪公民身份号码:×××0914
本院在执行严小根与谭云彪（2017）浙0411执1975号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭云彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1975号
申请执行人严小根
被执行人谭云彪
本院立案执行的申请执行人严小根与被执行人谭云彪追偿权纠纷一案中，申请执行标的51950元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第324号
原告:包某，男，1964年4月2日出生，汉族，长兴县人,住长兴县。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告:薛某，女，1971年6月22日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告包某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人王肖、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2001年6月2日购买坐落于长安小区11幢209室商品房住宅一套，建筑面积128.72平方米。2004年7月2日，原、被告将该房产转�给被告父亲薛成忠。薛成忠于2009年11月9日将该房产转让给被告与被告弟弟薛冰。2005年上半年，案外人徐立元转让给原、被告坐落于间营业房，当时未办理过户手续。2009年11月27日，该两间营业房从徐立元过户到被告及薛冰名下。上述房产转让期间，原、被告系夫妻关系。原、被告于2009年12月25日经法院调解离婚，离婚时，对上述共有房产未作分割。原告认为，上述房产的50%系原、被告离婚前夫妻共同财产，因而原告拥有上述房产中25%份额。原告要求分得房产中25%份额或补偿相应价款，被告不同意，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告分得离婚前共有房产建筑面积67.54平方米或由被告补偿原告350000元(分得长安小区11幢209室中的32.18平方米;间营业房中的35.36平方米)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：转让房子是为了支付原告罚金200000元。离婚后，双方就财产已作了分割，两家公司、一辆车子归原告。被告分得房产，同时约定两个孩子的抚育费全部由被告承担。现原告诉请分割房产，被告不同意。原告的起诉已过诉讼时效。
原告包某向本院提交的证据材料为：1、民事调解书一份，证明原、被告于2009年12月25日经法院调解离婚；2、长安小区11幢209室房产转让协议及房屋产权证各一份，证明被告取得该房屋产权的时间，房产系夫妻共同财产，之前在被告父亲名下；3、雉城间营业房契证、房权证各一份，证明被告于2009年12月28日取得该房屋产权。该房产由原、被告于2005年购买；4、被告书写的承诺书及遗书各一份，证明被告承认上述房产系共同财产；5、证明一份，证明长安小区11幢209室房产系原告购买。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1无异议；对证据材料2、3真实性无异议；对证据材料4，承诺书考虑到用房产作抵押贷款用于女儿读书费用。写遗书时，夫妻感情尚可；对证据材料5，坐落于长安小区11幢209室商品房住宅一套于2001年6月2日购买，2004年7月2日，原、被告将该房产转让给被告父亲薛成忠。经审查，本院对证据材料1予以认定，证据材料2、3、5能证明诉争房产系双方婚姻期间共有财产；证据材料4，被告向原告出具的承诺书证明双方对于诉争房产的处分，遗书效力不确定，本院不予审查。
被告向本院提交的证据材料为：1、买卖协议一份，证明原告对于长安小区11幢209室转户过程是知晓的；2、转让协议二份，证明原告对间营业房转让过程是知晓的，转让时时，原告在监狱服刑，具体事务由其弟弟代为办理；3、企业法人营业执照二份，证明离婚后属家庭共同财产的长兴奔亿电器有限公司、长兴云麟广告有限公司归原告所有，后来原告将长兴奔亿电器有限公司转让，转让款110万元。被告提交的证据材料交原告质证认为，证据材料1与本案无关联性；证据材料2中签名系原告弟弟代签，原告不予认可；证据材料3与本案无关联性，被告将长兴奔亿电器有限公司交原告经营时只有108个热水器，3万元流动资金，且欠租金，原告转让后获得100多万元转让款用于支付公司欠款。长兴云麟广告有限公司现在经营，可以维持，若公司作为共同财产，原告要求将所有财产一并分割。经审查，结合法院调查，证据材料1、2不能证明被告待证内容；证据材料3证明离婚后原告分得长兴奔亿电器有限公司、长兴云麟广告有限公司。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2001年6月2日购买商品房住宅一套，坐落于长安�区11幢209室,建筑面积128.72平方米。2004年7月2日，原、被告将该房产转让给被告父亲薛成忠。薛成忠于2009年11月9日将该房产转让给被告与被告弟弟薛冰，被告占有该房产50%的比例。2009年11月27日，案外人徐立元将坐落于间营业房，过户到被告及薛冰名下，被告占有的比例为50%。上述转让期间发生于原、被告夫妻关系存续期间。原、被告于2009年12月25日经长兴县人民法院（2010）湖长民初字第12号民事调解书调解离婚，该案夫妻共有财产清单只列明泗安镇长山村住房一套，调解协议第二条：夫妻共同财产二楼二底房屋一栋归薛某所有写；第三条：婚生女包倩芸、婚生子包倩麟随薛某共同生活，生活费、教育费、医疗费由薛某承担。离婚后，原告分得长兴奔亿电器有限公司、长兴云麟广告有限公司。2012年12月15日被告向原告出具的承诺书写明在其名下房产全归包倩芸、包倩麟所有，原、被告不得动用、占有。原告在承诺书上写明，包括涉案房产在内的房产归女儿所有，房产不能用于贷款，不得转让与买卖。
本院认为：原、被告于2009年12月25日经法院调解离婚，双方只对部分房产作出约定，本案诉争的房产未在该案作出处理，从原告诉称及其提供的证据材料能够确定，离婚前其对诉争的房产是知晓的。本案中，从离婚后原告分得长兴奔亿电器有限公司、长兴云麟广告有限公司可以看出，双方对于家庭财产问题在自行协商、处理。被告出具给原告的承诺书写明其名下房产全部归婚生女包倩芸、婚生子包倩麟所有，其中包括诉争的房产。原告也在承诺书上写明诉争房产归女儿所有，虽然双方写法不完全一致，从承诺书系被告出具给原告来看，双方对于诉争房产协商归女儿、儿子所有意见一致。综观本案，原、被告的女儿、儿子均由被告抚养，抚育费全部由被告承担；离婚时对家庭财产未完全分割，离婚后原告分得部分财产，对于在被告名下的诉争房产，双方对诉争房产的最终归属有一致意见，可见，离婚时及离婚后，双方对于共同财产的分割与处分，除了纯粹的财产利益考虑外，还有子女抚养、夫妻感情等因素。双方就财产分割问题已经作了处理，并形成房产归属儿女的协议，现原告就诉争财产提出分割，否定了双方已达成的协议，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称原告主张已过诉讼时效，房产相关的所有权属于物权，不适用诉讼时效，对于该辩论意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月十五日
书记员 郑和平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异139号
案外人：陈亭杉，女，汉族，1991年7月16日出生，住吉林省延吉市。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈亭杉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人陈亭杉提出异议称，2011年8月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号房屋，建筑面积60.80平方米，已交付全部购房款228,416.00元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司答辩称，1.案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立。案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也未提供银行转账凭证、购房款发票等证据材料，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。2.案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。3.申请执行人有理由怀疑案外人购买涉案房产的真实性。案外人住址为被执行人之一辽宁建宇房地产开发有限公司开发的惠盛苑小区，案外人又购买了被执行人之一沈阳普思特房产地开发有限公司的麦田泉*西班牙假日温泉小镇即本案案涉房产，申请执行人有足够理由怀疑案外人与二被执行人存在关联关系及案外人购买涉案房产的交易真实性。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动效力，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非物权；其次，案涉房屋属于温泉房，不可能作为买受人的唯一居住房屋来使用，整个园区的房屋一直没有竣工验收手续，目前也没有水电采暖，不具备实际居住使用条件，案涉房屋并非异议人唯一用于居住的房屋，其异议不应得到支持。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：陈亭杉以228,416元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积60.80平方米的房屋。
案外人提供的收款日期为2011年12月4日的《收款收据》记载，陈亭杉交纳X南购房款228,416元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积60.80平方米商品房交付给陈亭杉使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X建筑面积为60.80平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异139号案外人：陈亭杉，女，汉族，1991年7月16日出生，住吉林省延吉市。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈亭杉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人陈亭杉提出异议称，2011年8月，其与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号房屋，建筑面积60.80平方米，已交付全部购房款228,416.00元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。申请执行人中国二十二冶集团有限公司答辩称，1.案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立。案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也未提供银行转账凭证、购房款发票等证据材料，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。2.案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。3.申请执行人有理由怀疑案外人购买涉案房产的真实性。案外人住址为被执行人之一辽宁建宇房地产开发有限公司开发的惠盛苑小区，案外人又购买了被执行人之一沈阳普思特房产地开发有限公司的麦田泉·西班牙假日温泉小镇即本案案涉房产，申请执行人有足够理由怀疑案外人与二被执行人存在关联关系及案外人购买涉案房产的交易真实性。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动效力，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非物权；其次，案涉房屋属于温泉房，不可能作为买受人的唯一居住房屋来使用，整个园区的房屋一直没有竣工验收手续，目前也没有水电采暖，不具备实际居住使用条件，案涉房屋并非异议人唯一用于居住的房屋，其异议不应得到支持。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：陈亭杉以228,416元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X层X号，建筑面积60.80平方米的房屋。案外人提供的收款日期为2011年12月4日的《收款收据》记载，陈亭杉交纳X南购房款228,416元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积60.80平方米商品房交付给陈亭杉使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X建筑面积为60.80平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘笑颜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00019号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告杨庆柳。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨庆柳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人：向华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵兵，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司。
负责人：赵云，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）因与被上诉人赵兵及原审被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人人保财险酒泉分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长丁丽华
审判员宋臻
代理审判员李庆丰
二〇一八年二月二日
书记员吴承颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：向华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵兵，男。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司。负责人：赵云，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉分公司）因与被上诉人赵兵及原审被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人人保财险酒泉分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长丁丽华审判员宋臻代理审判员李庆丰二〇一八年二月二日书记员吴承颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第359号
原告：杨云，男，汉族，1977年5月3日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号*号楼*单元***室。
委托代理人董君，新疆庸和律师事务所律师。
被告：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。
原告杨云与被告新疆金豹物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2013年7月18日，我按被告的要求组织四台装载车并从被告处购买两台共计六台装载车工程机械出租给被告。2013年11月8日，我与被告重新签订装载车工程机械租赁合同及补充协议，对被告自2013年7月18日租赁原告的六台机器的权利义务进行了明确约定。截止2015年1月，被告拖欠我租赁费316441元。自2015年2月起，由于被告经营管理等问题，导致我的六台装载机停止经营状态并造成重大损失，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间工程机械租赁合同；2、被告给付租赁费316441元；3、被告给付利息14395元；4、被告给付可得利益损失269000元；5、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨云的起诉。
本案案件受理费9798.36元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3334号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王井峰，男，1980年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王井峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王井峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,348.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,348.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3334号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王井峰，男，1980年1月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王井峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王井峰系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,348.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,348.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2156号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人刘伟。
被执行人柳蕾。
被执行人陈伟。
被执行人王会亭。
被执行人王茂中。
本院在执行山东张店农村合作银行诉柳蕾借款担保合同纠纷一案中，尚有68995.43元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初533号
原告铜陵凯新物业管理有限公司，住所地：铜官山区。
法定代表人陆小英，该公司总经理。
被告李维长，男，汉族，住铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司诉李维长物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告李维长物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵凯新物业管理有限公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 包利霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1495号
原告钱俊发。
被告马财富。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司,住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，执行董事。
诉讼代表人兰溪市山田房地产开发有限公司管理人，住所地永嘉县江北街道码道南路1号5楼浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。
委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告钱俊发诉被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱俊发、被告兰溪市山田房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告马财富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊发诉称，原、被告于2014年6月26日签订了短期投资协议书，约定投资款10万元，期限2014年6月26日至2015年6月26日，固定年收益率15%。因被告未按约还本付息，现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告短期投资款10万元，利息2500元（利息算至2016年3月4日）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、短期投资协议书、收据，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实。
被告马财富未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司诉讼代表人的委托代理人庭审中辩称，对原告所述的事实已进行了核对，无异议，同意承担担保责任，但被告兰溪市山田房地产开发有限公司已于2016年4月15日被法院裁定受理破产重整，其承担的利息范围应截止2016年4月15日。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年6月26日，原告向被告马财富出借人民币10万元。2014年6月26日，原、被告签订短期投资协议书，约定原告向被告交付的上述人民币10万元用于被告捷盛·中央广场项目，投资期限为2014年6月26日至2015年6月26日，投资回报固定年收益率15%，该借款由被告兰溪市山田房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，被告未及时还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告增加诉讼请求，对利息的请求要求计算至实际履行之日止。
本院认为，原、被告之间签订的虽名为投资协议，但根据协议的具体内容分析，实为借贷关系，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，因本院于2016年4月15日裁定受理被告兰溪市山田房地产开发有限公司破产重整，故被告兰溪市山田房地产开发有限公司的责任范围应为借款本金及至2016年4月15日止的利息；被告马财富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请、到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财富于本判决生效后十日内支付原告钱俊发借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年6月26日开始按照年利率15%计算至实际履行之日止），被告兰溪市山田房地产开发有限公司对借款本金及截止2016年4月15日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（已减半收取），由被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月四日
代书记员 张筱玮
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第309号
上诉人（原审起诉人）白永冰。
上诉人白永冰不服邢台市桥西区人民法院就其诉邢台市卫生局行政其他一案作出的（2015）西立行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，白永冰的儿子白廷芳因病入住邢台市第一医院，白永冰认为医院存在过错，申请做医疗事故鉴定。邢台市医学会于2013年10月24日作出邢台医鉴2013-035号医疗事故技术鉴定书，白永冰认为医方提供的病历不完整，不能作为鉴定的依据。医学会依据不真实、不原始性、不完整性、不合法性的病历资料进行医疗事故技术鉴定违反了相关法律规定。邢台市卫生局没有依据《医疗事故处理条例》第四十一条关于“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核，必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见”的规定，对医疗事故技术鉴定进行审核，并组织调查和听取当事人的意见。要求依法判令邢台市卫生局对邢台市医学会2013年10月24日作出邢台�鉴2013-035号《医疗事故技术鉴定书》程序违法和鉴定内容与（病历）事实不符，依法予以撤销。但白永冰的诉讼请求不属于行政审判权限范围，遂裁定对白永冰的起诉不予立案。
上诉人白永冰上诉称，邢台市第一医院提供的病历不完整，属于无效病历。最初的胸片报告被篡改，医方提供的病历不具有真实性、完整性及合法性，不能作为鉴定依据，违反了《医疗事故处理条例》第二十八条关于“医疗机构无正当理由未依照本条例的规定如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担责任”的规定。医学会鉴定的病情与病历记录严重不符，邢台市卫生局没有依据《医疗事故处理条例》第四十一条的规定，对医疗事故技术鉴定进行审核，并组织调查和听取当事人意见，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉人白永冰向邢台市�西区人民法院起诉邢台市卫生局，要求依法判令邢台市卫生局对邢台市医学会2013年10月24日作出邢台医鉴2013-035号《医疗事故技术鉴定书》程序违法和鉴定内容与（病历）事实不符，依法予以撤销。《医疗事故技术鉴定书》系中立第三方作出的鉴定结论，不是行政机关的行政行为，邢台市卫生局不具有对其撤销与否的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人白永冰的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人白永冰要求二审法院撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年十一月九日
书记员 王 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2899号
原告（反诉被告）：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：胡高扬，男，1985年4月7日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江安信资产管理集团有限公司与被告（反诉原告）胡高扬为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤回本诉申请，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告及反诉原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江安信资产管理集团有限公司撤回本诉；准许反诉原告胡高扬撤回反诉；
二、本案本诉受理费60元，减半收取30元，由原告（反诉被告）浙江安信资产管理集团有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告胡高扬负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王红亚
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执15号
申请执行人王兴鹏,男性,1975年4月25日出生,住绥棱林业局。
被执行人绥棱县长福饭庄,住绥棱县绥棱林业局；和长福,男性,1976年12月22日出生,住黑龙江省黑龙江省林区绥棱县。
被执行人和长福,男性,1976年12月22日出生,住黑龙江省黑龙江省林区绥棱县。
本院在执行王兴鹏与绥棱县长福饭庄、和长福劳务合同纠纷一案中，经查和长福无财产可供执行，申请标的金额为40636元，已履行金额为5000元，并作出还款计划，因最后一期还款时间超出执行期限，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7784号
原告叶碧英，女，1976年8月16日出生，住泉州市丰泽区。
被告康雪霞，女，1983年9月9日出生，住惠安县。
被告黄恩华，男，1982年11月22日出生，住惠安县。
原告叶碧英与被告康雪霞、黄恩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶碧英到庭参加诉讼，被告康雪霞、黄恩华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶碧英诉称，被告康雪霞、黄恩华系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康雪霞以经济周转困难分别于2011年9月16日、2012年9月27日、2013年8月8日、2014年6月3日向原告借款1万元、1万元、3万元、3万元，合计8万元，双方均未约定借款期限。有被告康雪霞出具的借条4份为据。此后，被告未能偿还借款，原告经催讨未果。上述借款系两被告的夫妻共同债务。请求判令被告康雪霞、黄恩华共同偿还原告借款8万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起还清款项之日止的利息。
被告康雪霞、黄恩华未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条4份，以此证明被告康雪霞分别于2011年9月16日、2012年9月27日、2013年8月8日、2014年6月3日向原告借款1万元、1万元、3万元、3万元，合计8万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年5月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告康雪霞、黄恩华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康雪霞因需要资金分别于2011年9月16日、2012年9月27日、2013年8月8日、2014年6月3日向原告借款1万元、1万元、3万元、3万元，合计8万元。双方未约定借款期限及利息。被告康雪霞、黄恩华于2005年5月9日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告康雪霞分4次向原告借款计8万元，有其立下的借条4份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告康雪霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康雪霞偿还借款8万元，并按月利率0.5%（即年利率6%）支付自2015年9月15日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告康雪霞、黄恩华为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康雪霞明确约定本案借款为被告康雪霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄恩华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康雪霞、黄恩华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶碧英借款8万元，并按月利率0.5%支付自2015年9月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告康雪霞、黄恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保173号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵建凯，男，生于1983年7月22日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：游彦彦，女，生于1985年10月30日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收赵建凯、游彦彦夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止赵建凯、游彦彦夫妇转移、隐匿�产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵建凯、游彦彦夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵建凯、游彦彦在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 乔 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3312号之一
申请执行人周泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被执行人长沙市岳麓区万先文烟酒商店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡123号雄海花园12-13栋之间102号商铺。
经营者万先文，男，1986年11月21日出生，住江西省上饶市余干县，
本院在执行申请执行人周泽与被执行人长沙市岳麓区万先文烟酒商店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3312号
申请执行人周泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被执行人长沙市岳麓区万先文烟酒商店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡123号雄海花园12-13栋之间102号商铺。
经营者万先文，男，1986年11月21日出生，住江西省上饶市余干县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初3620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区万先文烟酒商店、万先文银行存款28450元；或扣留、提取其经济收入28450元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1953号
原告：董晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。
被告：马旻涛，男，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告董晨诉被告马旻涛民间借贷纠纷一案中，原告董晨于2018年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告董晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晨撤回对本案的起诉。
本案受理费430元(原告已预交，已减半收取)，由原告董晨负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月八日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1953号原告：董晨，男，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。被告：马旻涛，男，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告董晨诉被告马旻涛民间借贷纠纷一案中，原告董晨于2018年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告董晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晨撤回对本案的起诉。本案受理费430元(原告已预交，已减半收取)，由原告董晨负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月八日代书记员 应 潭???
河南省长垣县人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1067号
原告段军辉，男，1971年1月29日生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告苏武装，男，1981年9月1日生，汉族，住郑州市。
被告苏建国，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告段军辉诉被告苏武装、苏建国劳务合同纠纷一案中，段军辉于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段军辉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许段军辉撤回起诉。
本案受理费50元由段军辉承担。
审判员 葛丽
二〇一二年五月十七日
书记员 张硕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执355号
申请执行人：潘听龙。
被执行人：张晋。
本院在执行申请执行人潘听龙与被执行人张晋追偿权纠纷一案中，申请执行人潘听龙于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭艳芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第677号
原告刘淑珍，女，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告河南佳茹水产品养殖有限公司。
法定代表人杜晓央，董事长。
被告蒋金玲，女，约44岁。
被告陆荣久，男，1979年11月30日出生，汉族。
被告范翘宁，男，约40岁。
本院在审理原告刘淑珍诉被告河南佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲、陆荣久、范翘宁借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费1050元，退回原告刘淑珍。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 旗
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异69号
异议人（案外人）曾伟。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2702号房屋进行了查封。现案外人曾伟向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾伟异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2702号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人曾伟向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款435211元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人曾伟虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第10幢2702号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此曾伟的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾伟的执行异议。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐小波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01529-1号
申请执行人：张菲菲，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的紫薇苑小区＊＊幢＊＊＊＊号房屋。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢448号之二
申请执行人：虞城县荣丰酒精有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇货场路。
法定代表人田永杰，总经理。
被执行人：三门峡市东锦化工有限公司物资分公司，住所地三门峡建设路东一街坊16-10号。
法定代表人朱建虎，负责人。
被执行人：三门峡市东锦化工有限公司，住所地河南省三门峡市建材路东段（宏远市场）。
法定代表人尚建刚。
本院在执行申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司与被执行人三门峡东锦化工有限公司物资分公司、三门峡市东锦化工有限公司票据纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
陪审员 任娟娟
陪审员 曲 鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢448号
申请执行人：虞城县荣丰酒精有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇货场路。
法定代表人田永杰，该公司董事长。
被执行人：三门峡市东锦化工有限公司物资分公司，住所地河南省三门峡建设路东一街坊16-10号。
法定代表人朱建虎，负责人。
被执行人三门峡东锦化工有限公司，住所地河南省三门峡市建材路东段（宏远市场）。
法定代表人尚建刚。
本院在执行申请执行人虞城县荣丰酒精有限公司与被执行人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司、三门峡东锦化工有限公司票据纠纷一案中，冻结了被执行人三门峡东锦化工有限公司银行账户，现因办理扣划手续，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人三门峡东锦化工有限公司银行账户211172.35元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年六月十七日
书记员 赵旭波
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第2505号
申请执行人：杨国星，男，1982年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邹耀能，男，1958年11月14日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人杨国星与被执行人邹耀能买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹耀能应偿还借款本金88120元，并承担本案受理费。根据申请人的请求，本院于2015年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黎家健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1910号
原告：赵世玉，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：赵海林，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉智诚劳务服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下第8栋2单元1层2号。
法定代表人：刘春涛，系该公司经理。
原告赵世玉与武汉智诚劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告赵世玉于2018年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵世玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵世玉负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年五月二日
书记员 韩 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初153号
原告：潘卫兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。
被告：王云斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林行杰，男，1972年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘卫兵与被告王云斌、林行杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：王云斌、林行杰共同返还借款300000元,该款的利息损失从2013年11月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月6日，被告王云斌、林行杰共同向原告借得人民币300000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额300000元，利息2分；未载明借款期限。被告林行杰在借条的正下方出具收条,载明:收到现金叁拾万元整。之后，二被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云斌、林行杰于判决生效后十日内共同支付给原告潘卫兵人民币300000元,该款的利息损失从2013年11月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元(已减半)，由被告王云斌、林行杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月二十一日
代书记员 项瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初259号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐连杰，男，1986年8月5日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省西平县，因本案，于2017年10月18日被处行政拘留十三日，后于2017年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人袁群山，男，1968年4月10日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县，因本案，于2017年10月18日被处行政拘留十三日，后于2017年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人徐连杰、袁群山犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察邵某高出庭支持公诉，被告人徐连杰、袁群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月30日2时许，被告人徐连杰、袁群山经预谋，来到温州市鹿城区丰门街道鞋都二期“华克仕汉堡店”，窃取被害田某1强放置在店门口的23对花篮。
2、2017年11月3日零时许，被告人徐连杰、袁群山来到温州市瓯海区景山街道兴海路24号，窃取被害吴某1黄放置店门口的一对发财树盆栽。
3、2017年11月6日4时许，被告人徐连杰骑三轮车来到温州市鹿城区江滨西路235-106“增铭花苑”，窃取被害蔡某铭放置在店门口的一对绿宝树盆栽。
4、2017年11月7日4时许，被告人徐连杰、袁群山来到温州市鹿城区四营长巷185号“诗奈尔洗衣店”，窃取被害张某欢放置在店门口的一对金钱树盆栽。案发后，现该对金钱树盆栽已被追回并发还给被害张某欢。
案发后，被告人袁群山家属与被害田某1强吴某1黄达成了赔偿协议，被害田某1强吴某1黄张某欢对被告人袁群山表示谅解。
上述事实，被告人徐连杰、袁群山在开庭审理过程中均无异议，并有被害田某1强吴某1黄蔡某铭张某欢的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，视频侦查报告，接受证据清单，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连杰、袁群山以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐连杰、袁群山归案后如实供述其罪行，部分涉案赃物已被追回，被告人袁群山家属与被害田某1强吴某1黄达成了赔偿协议，被害田某1强吴某1黄张某欢对被告人袁群山表示谅解，对二被告人均予以不同程度的从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁群山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 董晓云
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈 寅
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初259号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐连杰，男，1986年8月5日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省西平县，因本案，于2017年10月18日被处行政拘留十三日，后于2017年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人袁群山，男，1968年4月10日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县，因本案，于2017年10月18日被处行政拘留十三日，后于2017年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人徐连杰、袁群山犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察邵某高出庭支持公诉，被告人徐连杰、袁群山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月30日2时许，被告人徐连杰、袁群山经预谋，来到温州市鹿城区丰门街道鞋都二期“华克仕汉堡店”，窃取被害田某1强放置在店门口的23对花篮。2、2017年11月3日零时许，被告人徐连杰、袁群山来到温州市瓯海区景山街道兴海路24号，窃取被害吴某1黄放置店门口的一对发财树盆栽。3、2017年11月6日4时许，被告人徐连杰骑三轮车来到温州市鹿城区江滨西路235-106“增铭花苑”，窃取被害蔡某铭放置在店门口的一对绿宝树盆栽。4、2017年11月7日4时许，被告人徐连杰、袁群山来到温州市鹿城区四营长巷185号“诗奈尔洗衣店”，窃取被害张某欢放置在店门口的一对金钱树盆栽。案发后，现该对金钱树盆栽已被追回并发还给被害张某欢。案发后，被告人袁群山家属与被害田某1强吴某1黄达成了赔偿协议，被害田某1强吴某1黄张某欢对被告人袁群山表示谅解。上述事实，被告人徐连杰、袁群山在开庭审理过程中均无异议，并有被害田某1强吴某1黄蔡某铭张某欢的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，视频侦查报告，接受证据清单，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐连杰、袁群山以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐连杰、袁群山归案后如实供述其罪行，部分涉案赃物已被追回，被告人袁群山家属与被害田某1强吴某1黄达成了赔偿协议，被害田某1强吴某1黄张某欢对被告人袁群山表示谅解，对二被告人均予以不同程度的从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁群山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的三轮车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  黄相华人民陪审员  董晓云二〇一八年四月十一日代书 记员  陈 寅??1???4?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10239号
原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：谭星伟。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司典当纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告地址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告玉环县燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉环县燃料有限公司立即支付当金72万元并支付综合费、违约金（月综合费按月利率2%自2017年2月1日至实际履行日，违约金按月利率3%自2017年1月1日至实际履行日）及律师费34800元；2、原告对被告所有的位于玉环市产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）及328号703室房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金自2017年2月1日起计算。事实和理由：2016年6月14日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订《房地产典当借款合同》两份，合同约定：被告向原告借款72万元，典当月综合费率为2%，月利率0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金，当期自2016年6月14日至2016年7月13日。被告分别以玉环市坎门街道解放南路328号1003室、703室房产作为当物。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。上述事实，由被告签字确认。当期届满后，被告虽有支付部分利息，但仅能计算至2017年2月1日。
被告玉环县燃料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司签订了《房地产典当借款合同》二份，被告分别以位于产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，建设用地使用权证号为玉国用（2016）第00349号】、703室房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，建设用地使用权证号为玉国用（2016）第00376号】作为当物向原告各借款360000元，均约定：当物担保范围为本合同项下的当金360000元及息、费、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）；典当期限自2016年6月14日起至2016年7月13日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；月综合费率为2%，月利率为0，以当金为基数从发放当金之日起算；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的千分之一支付逾期违约金；如逾期偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告发放当金，双方办理了房屋抵押登记手续。典当期限届满后，发生续当，续当期限截至2016年10月12日。被告仅支付综合费至2017年2月1日。另认定，原告为实现本案债权支付律师费34800元。以上事实由原告提供的《房地产典当借款合同》、当票、收据、业务凭证、房屋他项权证、续当凭证、增值税普通发票在卷予以佐证。
本院认为，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司之间签订的两份《房地产典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告交付当金后，被告应按期偿还当金并按约支付综合费。被告在续当期限届满后未偿还当金，按照合同约定除支付综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金，但原告主张的综合费、违约金，总计超过月利率2%，本院认为应调整为月利率2%为宜，超出部分，本院不予支持，对其律师代理费的主张不再另行支持。被告以其所有的坐落玉环市房产【房产证号为玉房权玉环字第××号号，土地权证号为玉国用（2016）第00349号】、703室房产【房产证号为玉房权玉环字第××号号，土地权证号为玉国用（2016）第00376号】各为借款360000元提供抵押，并已办理了抵押登记，故对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告玉环县燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金360000元，并支付自2017年2月2日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、逾期违约金；
二、原告浙江聚宝行典当有限责任公司就上述第一项所载款项对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落玉环市房产【房产号：玉房权证玉环字第××号号，土地权证号：玉国用（2016）第00349号】的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告玉环县燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金360000元，并支付自2017年2月2日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、逾期违约金；
四、原告浙江聚宝行典当有限责任公司就上述第三项所载款项对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落玉环市房产【房产号：玉房权证玉环字第××号号，土地权证号：玉国用（2016）第00376号】的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告浙江聚宝行典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13580元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担1692元，由被告玉环县燃料有限公司负担11888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 童志平
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10239号原告：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。法定代表人：周勇军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：玉环县燃料有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：谭星伟。原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司典当纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告地址不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江聚宝行典当有限责任公司的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告玉环县燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江聚宝行典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉环县燃料有限公司立即支付当金72万元并支付综合费、违约金（月综合费按月利率2%自2017年2月1日至实际履行日，违约金按月利率3%自2017年1月1日至实际履行日）及律师费34800元；2、原告对被告所有的位于玉环市产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）及328号703室房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金自2017年2月1日起计算。事实和理由：2016年6月14日，被告因需向原告以房产典当借款。双方签订《房地产典当借款合同》两份，合同约定：被告向原告借款72万元，典当月综合费率为2%，月利率0，综合费及当金逾期每日按千分之一支付违约金，当期自2016年6月14日至2016年7月13日。被告分别以玉环市坎门街道解放南路328号1003室、703室房产作为当物。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放当金及当票，并办理了房屋他项权利证书。上述事实，由被告签字确认。当期届满后，被告虽有支付部分利息，但仅能计算至2017年2月1日。被告玉环县燃料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司签订了《房地产典当借款合同》二份，被告分别以位于产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，建设用地使用权证号为玉国用（2016）第00349号】、703室房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号，建设用地使用权证号为玉国用（2016）第00376号】作为当物向原告各借款360000元，均约定：当物担保范围为本合同项下的当金360000元及息、费、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）；典当期限自2016年6月14日起至2016年7月13日止，如签发当票，典当期限以当票上记载的内容为准；月综合费率为2%，月利率为0，以当金为基数从发放当金之日起算；利息和综合费用不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至原告债权获得完全清偿之时；如未按期支付利息及综合费，应每日按当金的千分之一支付逾期违约金；如逾期偿还本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告发放当金，双方办理了房屋抵押登记手续。典当期限届满后，发生续当，续当期限截至2016年10月12日。被告仅支付综合费至2017年2月1日。另认定，原告为实现本案债权支付律师费34800元。以上事实由原告提供的《房地产典当借款合同》、当票、收据、业务凭证、房屋他项权证、续当凭证、增值税普通发票在卷予以佐证。本院认为，原告浙江聚宝行典当有限责任公司与被告玉环县燃料有限公司之间签订的两份《房地产典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告交付当金后，被告应按期偿还当金并按约支付综合费。被告在续当期限届满后未偿还当金，按照合同约定除支付综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之一支付逾期违约金，但原告主张的综合费、违约金，总计超过月利率2%，本院认为应调整为月利率2%为宜，超出部分，本院不予支持，对其律师代理费的主张不再另行支持。被告以其所有的坐落玉环市房产【房产证号为玉房权玉环字第××号号，土地权证号为玉国用（2016）第00349号】、703室房产【房产证号为玉房权玉环字第××号号，土地权证号为玉国用（2016）第00376号】各为借款360000元提供抵押，并已办理了抵押登记，故对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告玉环县燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金360000元，并支付自2017年2月2日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、逾期违约金；二、原告浙江聚宝行典当有限责任公司就上述第一项所载款项对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落玉环市房产【房产号：玉房权证玉环字第××号号，土地权证号：玉国用（2016）第00349号】的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告玉环县燃料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江聚宝行典当有限责任公司当金360000元，并支付自2017年2月2日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的综合费、逾期违约金；四、原告浙江聚宝行典当有限责任公司就上述第三项所载款项对被告玉环县燃料有限公司所有的坐落玉环市房产【房产号：玉房权证玉环字第××号号，土地权证号：玉国用（2016）第00376号】的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告浙江聚宝行典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，由原告浙江聚宝行典当有限责任公司负担1692元，由被告玉环县燃料有限公司负担11888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  王珍兰人民陪审员  童志平二〇一八年三月二十九日代书 记员  金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢271号
申请执行人：孙秀环，女，1963年11月29日，住大连市西岗区。
被执行人：郐国宏，男，1968年10月16日，住大连市中山区。
申请执行人孙秀环与被执行人郐国宏借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）李金，现住黑龙江省延寿县。
上诉人李金不服黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第881-1号不予受理民事裁定，以确认延寿县第二建筑工程有限公司依法取得的位于延寿县延寿镇西同庆街2号延寿百货大楼主楼第二层建筑面积1126.75平方米房产转让给李金有效，上述转让房产应归李金享有，人民法院应予以立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人的上诉主张，本院在执行过程中已作认定，现上诉人的诉请，不符合民事案件受理条件。原审裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金旭东
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5666号
申请执行人：王永祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：袁惠丰，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：唐致，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人王永祥与被执行人袁惠丰、唐致房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人袁惠丰、唐致共位于番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖居60号房屋一间，被执行人唐致名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车两辆。前述房屋及机动车均已被其他有权机关首先查封，本院已办理轮候查封手续。除此之外，未发现被执行人袁惠丰�唐致有其他可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人袁惠丰、唐致有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5666号申请执行人：王永祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：袁惠丰，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：唐致，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人袁惠丰、唐致房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人袁惠丰、唐致共位于番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖居60号房屋一间，被执行人唐致名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车两辆。前述房屋及机动车均已被其他有权机关首先查封，本院已办理轮候查封手续。除此之外，未发现被执行人袁惠丰�唐致有其他可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人袁惠丰、唐致有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年三月十三日书记员  李佳欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初709号
原告邓慧中。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告才运兴。
本院在审理原告邓慧中与被告才运兴、任铁静追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓慧中撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邓慧中负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月一日
书记员 蔡佰明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执369号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院。所在地吉林省舒兰市。
法定代表人：陈刚，院长。
被执行人:谢国义，男，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人谢国义罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0283刑初562号刑事判决，裁决主文为：被告谢国义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。于本判决发生法律效力后立即退赔被害人张秀波人民币四千九百元；退赔被害人张梦瑶人民币九百九十九元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执369号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询，将被执行人谢国义纳入失信名单。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执369号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执369号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院。所在地吉林省舒兰市。法定代表人：陈刚，院长。被执行人:谢国义，男，住吉林省吉林市。本院执行的申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人谢国义罚金一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0283刑初562号刑事判决，裁决主文为：被告谢国义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。于本判决发生法律效力后立即退赔被害人张秀波人民币四千九百元；退赔被害人张梦瑶人民币九百九十九元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执369号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控及车辆查询，将被执行人谢国义纳入失信名单。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执369号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第119号
原告：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄建华，男，1979年9月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：吴鸣，男，1970年9月22日生，汉族，上高县人，上高农商行干部，住。
原告简卫新（以下简称原告）与被告黄建华、吴鸣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告简卫新委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告黄建华、吴鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简卫新诉称：2013年11月12日，被告黄建华因资金周转向原告借款10万元，由被告吴鸣提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息时止，担保方式为连带担保。借期为一个月，月利率为千分之二十。到期后两被告均未履行还款付息和保证责任、义务。经多次追索无果，现依法起诉请判处被告偿还借款本息。
被告黄建华、吴鸣未到庭，未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告黄建华因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，借据约定：借期为一个月，即自2013年11月12日至2013年12月11日止；月利率为2%，逾期未归还本息，按上述利息两倍计算……。同时由被告吴鸣在借据上签字提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息时止，担保方式连带担保。当日，原告向被告黄建华支付现金10万元，同时被告黄建华向原告出具了一份收条。到期后，两被告均未向原告履行还本付息义务。之后，原告多次向二被告追索，二被告总是以无钱理由推迟偿还借款，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有二被告向原告出具的欠条及原、被告陈述的证据证实。
本院认为，原、被告黄建华签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，已成立并生效。协议中约定的逾期按4%月利率计算利息的约定，超过同期银行贷款利率的四倍，有违法律规定，但原告在审理中要求仍按月利率2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴鸣作为担保人在借款协议上签字，对该借款本息承担连带责任，是双方真实意思表示，依法成立并生效。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起五日内偿还原告简卫新借款本金10万元及其利息38000元（之后利息按月利率2%自2015年6月12日至款项还清为止）。
二、被告吴鸣对上述借款本息向原告简卫新承担连带清偿责任；被告吴鸣承担清偿责任后，有权向被告黄建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告黄建华、吴鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年十月十一日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第119号
原告：简卫新，男，汉族，上高县人。
委托代理人：张流发，男，江西欣成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄建华，男，汉族，上高县人。
被告：吴鸣，男，汉族，上高县人。
原告简卫新（以下简称原告）与被告黄建华、吴鸣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告简卫新委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告黄建华、吴鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简卫新诉称：2013年11月12日，被告黄建华因资金周转向原告借款10万元，由被告吴鸣提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息时止，担保方式为连带担保。借期为一个月，月利率为千分之二十。到期后两被告均未履行还款付息和保证责任、义务。经多次追索无果，现依法起诉请判处被告偿还借款本息。
被告黄建华、吴鸣未到庭，未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告黄建华因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，借据约定：借期为一个月，即自2013年11月12日至2013年12月11日止；月利率为2%，逾期未归还本息，按上述利息两倍计算……。同时由被告吴鸣在借据上签字提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息时止，担保方式连带担保。当日，原告向被告黄建华支付现金10万元，同时被告黄建华向原告出具了一份收条。到期后，两被告均未向原告履行还本付息义务。之后，原告多次向二被告追索，二被告总是以无钱理由推迟偿还借款，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有二被告向原告出具的欠条及原、被告陈述的证据证实。
本院认为，原、被告黄建华签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，已成立并生效。协议中约定的逾期按4%月利率计算利息的约定，超过同期银行贷款利率的四倍，有违法律规定，但原告在审理中要求仍按月利率2%承担利息的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴鸣作为担保人在借款协议上签字，对该借款本息承担连带责任，是双方真实意思表示，依法成立并生效。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起五日内偿还原告况圣友借款本金10万元及其利息38000元（之后利息按月利率2%自2015年6月12日至款项还清为止）。
二、被告吴鸣对上述借款本息向原告简卫新承担连带清偿责任；被告吴鸣承担清偿责任后，有权向被告黄建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告黄建华、吴鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年十月十一日
书记员 晏 松
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00657号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限责任公司广德县支行。住所地：安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大力，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李明祥，男，住安徽省广德县。
被告：汪飞，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限责任公司广德县支行诉被告李明祥、汪飞金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间自行和解，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限责任公司广德县支行撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终422号
上诉人（原审被告）：胡占海，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住承德县。
被上诉人（原审原告）：承德县刘杖子乡孟家庄村村民委员会。
代表人：杨春贵，职务村主任。
委托诉讼代理人：霍起岭，男，1960年11月24日生，汉族，村党支部书记，住承德县。
上诉人胡占海因与被上诉人承德县刘杖子乡孟家庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡占海上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年承德县刘杖子乡政府在名义上为了维护社会稳定，将上诉人合法购买的住房拆除，乡政府虽与上诉人签订了协议，但乡政府没能从根本上解决上诉人的居住问题。上诉人并不知道乡政府与被上诉人的协调结果，最后被上诉人给上诉人安排了住处。但至2017年被上诉人将上诉人诉至法院，要求上诉人搬离现居住的房屋。一审法院在未查清事实的情况下，判决支持了被上诉人的诉讼请求。如果一审法院的判决得到了执行，上诉人将无处可住。故请求二审法院撤销一审法院的判决。
承德××××村村民委员会辩称：1、本案被答辩人被依法拆除的住房没有任何审批手续，没有经过乡城建部门、国土部门的审批，该住房是由承德县人民法院依法执行拆除的；2、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三章第十八条之规定：“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅，应先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按相关程序审批办理。”所以其居住问题，应该按相关规定提出申请，逐级进行审批，而不应该由刘杖子乡政府为其解决；3、因被答辩人现居住场所为××县××村村委会的办公场所，导致村委会无法正常办公。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德××××村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即腾房搬出孟家庄村委会的房屋。二、要求被告将存放在孟家庄村委会的一切财产搬走。
一审法院查明的事实，被告胡占海系河北省承德市承德××××村12组村民，胡占海有儿有女，且儿女均已成家。2013年11月25日胡占海的位于承德××××村的违章建筑被依法予以拆除，违建拆除后，被告胡占海于2013年11月28日临时住进了原告的村部，但多年来被告一直在原告的村部居住至今，占用房屋三间，拒不搬出。另查明，原、被告之间并没有房屋买卖或房屋租赁等相关的房产权益关系。
一审法院认为，原告对位于河北省承德市承德××××村的村部房产拥有所有权，原告与被告之间既不存在房屋买卖也不存在房屋租赁等相关的房产权益关系，被告住进村部仅是经原告准许临时住进，而被告自2013年11月28日临时住进原告的村部到现在继续占有仍不搬出则属无权占有，原告对此有权请求排除妨害，故原告要求被告立即腾房搬出村部符合法律规定，一审法院予以支持。被告不同意搬出的抗辩主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
为维护当事人的合法权益，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：被告胡占海于本判决生效之日起十日内从原告的村部搬出（包括被告所有的存放于村部的物品）。
二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人承德××××村村民委员会对位于河北省承德市承德××××村的村部房产拥有所有权，上诉人胡占海与被上诉人承德××××村村民委员会之间既不存在房屋买卖也不存在房屋租赁等相关的房产权益关系，上诉人胡占海住进村部仅是经被上诉人承德××××村村民委员会准许临时住进，而上诉人胡占海自2013年11月28日临时住进被上诉人承德××××村村民委员会的村部到现在继续占有仍不搬出则属无权占有，被上诉人承德××××村村民委员会对此有权请求排除妨害，故被上诉人承德××××村村民委员会要求上诉人胡占海立即腾房搬出村部符合法律规定，一审法院予以支持适用法律并无不当。上诉人胡占海的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人胡占海承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘兆欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1646号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人苏广美。
被执行人彭小霞，张店区卫固镇付山村。
被执行人刘长亮。
被执行人韦福东。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉苏广美等借款担保合同纠纷一案中，尚有76776元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催45号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952364、票面金额为人民币贰万捌仟元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催45号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952364、票面金额为人民币贰万捌仟元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2430号
申请执行人李印封，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。
本院在执行申请执行人李印封诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）65号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人李印封案款46000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2430号案的本次执行程序。
对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人李印封可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。