河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1154号
原告薛金书，男，1969年8月14日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人盛伟华，系该公司法律顾问。
委托代理人李绍增，系该公司法律顾问。
被告魏传红，男，1969年7月17日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告颜世才，男，1964年10月28日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告阳谷东盛运输有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人邢一宏，经理。
委托代理人孟宪立，担任上述二被告共同委托代理人，系推荐的人。
原告薛金书与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）、魏传红、颜世才、阳谷东盛运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛金书及其委托代理人石国平、郭乐丹，被告保险公司委托代理人李绍增，被告颜世才和其与运输公司共同委托代理人孟宪立均到庭参加诉讼，被告魏传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告驾驶鲁PYV6**号小型轿车载刘学沿卞张路行驶至南乐县韩张镇贾耿村路口处，与魏传红驾驶鲁P567**号重型半挂牵引车带鲁PG9**挂重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故后果。经交警队事故认定，魏传红负事故主要责任。魏传红驾驶事故车辆实际车主为颜世才，挂靠在运输公司，在保险公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计178929.20元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，投保属实，如无法定免责事由，同意依法赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本次事故造成两人受伤，保险份额请法院合理分配。
被告魏传红未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告颜世才在法定期间内提交书面答辩意见，并与其委托代理人在庭审中口头答辩称，颜世才是鲁P567**号重型半挂牵引车带鲁PG9**挂重型厢式半挂车实际车主，魏传红是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在运输公司名下，在保险公司投有一份交强险和一份保额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约条款。原告合理合法损失应直接由保险公司依法赔偿。请求驳回原告对颜世才的诉讼请求。
被告运输公司在法定期间内提交书面答辩意见，以及其委托代理人在庭审中口头答辩称，运输公司不是鲁P567**号重型半挂牵引车带鲁PG9**挂重型厢式半挂车的实际车主，仅为名义车主，不享有此车的所有权、使用权、管理权、经营权和收益权，该车实际车主颜世才与运输公司是挂靠关系。根据法律规定，原告应依法向侵权人直接主张赔偿，运输公司不是该车控制人、运营利益归属人，更非侵权人，不应承担该车的赔偿责任。该车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应直接由保险公司依法赔偿。请求驳回原告对运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日23时30分许，在卞张路南乐县韩张镇贾耿村路口北，原告醉酒后驾驶其鲁PYV6**号小型轿车载刘学由北向南行驶时，遇魏传红驾驶鲁P567**号重型半挂牵引车带鲁PG9**挂重型厢式半挂车头南尾北在道路西侧停车时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告和刘学受伤的事故后果。2015年1月28日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第024号事故认定书，认定原告负事故主要责任，魏传红负事故次要责任，刘学无责任。事故次日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2015年1月22日出院，计住院6天，花医疗费11216.50元。出院医嘱：患者家属要求出院转当地医院（嘱患者继续治疗）。2015年1月22日，原告入莘县第二人民医院住院治疗，于2015年2月8日出院，计住院17天，花医疗费6663.72元；出院诊断：1.脑挫裂伤，2.蛛网膜下腔出血，3.左眼球缺如，4.面部多发皮肤裂伤，5.右内踝骨折；出院医嘱：1.注意休息及饮食，2.两周后来院复查，3.不适随时来院就诊。2015年2月17日，原告在莘县第二人民医院门诊复查，花检查费290元。以上共计住院23天（6天＋17天），花医疗费18170.22元（11216.50元＋6663.72元＋290元）。原告于2015年4月23日在济南国医堂医院义眼科定制仿真义眼，花治疗费2800元，该院于2015年5月14日出具诊断证明书，临床印象：左眼义眼，建议本患者视双眼变化情况而定，约3至5年更换一次。2015年8月4日，濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南豫石律师事务所委托对原告伤残进行鉴定，于2015年8月14日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故致左眼球缺如，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，符合道路交通事故七级伤残，2、原告因交通事故致右内踝骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，其伤残程度为十级伤残。原告为此支付该所鉴定费1369元（司法鉴定700元＋CT费560元＋脑电图49元＋数字摄影60元）。保险公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。原告自受伤至定残前一日共计210天。事故后原告为施救其事故车辆支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费2150元。濮阳市忠托评估咨询有限公司接受原告方委托，对原告事故中受损鲁PYV6**号小型轿车损失价值进行估价鉴定，于2015年3月20日作出濮车损（2015）03607号估价鉴定结论书，鉴定结论：该车的估损价值为26815元。原告为此支付评估费1300元。魏传红准驾车型A1A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其驾驶的鲁P567**号重型半挂牵引车带鲁PG9**挂重型厢式半挂车登记所有人为运输公司，实际所有人是颜世才，挂靠在运输公司，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故中另一伤者刘学合理合法损失共计为96260.05元，其中医疗费用项下19472.10元，伤残赔偿项下76787.95元。
又查明，原告生于1969年8月14日，现有4名被扶养人：二女薛某甲，生于1998年6月6日，长子薛某乙，生于2007年7月9日，父亲薛良艮，生于1937年2月8日，母亲刘巧真，生于1937年2月12日，均登记为山东省农业家庭户口。薛良艮、刘巧真现有子女6人，原告是其三子。原告自2012年1月1日起至事故发生前一直在河南广安生物科技股份有限公司工作，期间在郑州市高新区檀香路三号该公司宿舍楼居住。河南省人口平均寿命为74周岁。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，制造业在岗职工日均工资为93.31元（34058元÷323天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷323天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医院证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、估价鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、济南国药堂医院诊断证明书、收款收据、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工作证明、户口簿、村委会及派出所证明、从业资格证、车辆挂靠合同等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。魏传红驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤致残及车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定魏传红负事故的次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求18170.22元。经审查原告提交的医疗费票据，客观真实，本院对其此项请求予以支持；被告辩称超出交强险部分扣除10%的非医保用药，因未提交相关证据且于法无据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求690元（30元×23天）和460元（20元×23天）。因原告实际住院天数为23天，依据相关规定，住院伙食补助费请求并无不当，营养费应为230元（10元×23天）。
3、误工费。原告请求37397.26元（65000元÷365天×210天）。关于误工费计算标准，经审查其所提交证据，未提交工资表及工资领取凭证，不足证明其实际收入状况，根据其所从事职业状况，应按制造业在岗职工日均工资93.31元计算为宜；关于误工天数，原告自受伤至定残前一日共计210天，法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故按210天计算并无不当。故其误工费应为19595.10元（93.31元×210天）。
4、护理费。原告请求1794.12元（28472元÷365天×23天）。本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资78元计算为宜；因原告实际住院23天，故护理费应为1794元（78元×23天）。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求200009.89元（24391.45元／年×20年×41%），本院认为，关于赔偿标准，原告虽登记为山东省农业家庭户口，但自2012年1月至事故发生时一直在城镇居住，其主要居住、生活地点在也在城镇，据此原告在事故发生前已在河南省城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为河南省城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，本院予以支持；关于伤残等级，被告虽对原告提交的濮清风临鉴所（2015）临鉴字第184号鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，且濮阳清风法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其司法鉴定意见本院予以采纳，结合原告伤残及年龄情况，原告此项请求并无不当。关于被扶养人生活费，原告请求39701.24元（二女3219.06元＋长子32190.10元＋父亲2146.04元＋母亲2146.04元），本院认为，依据原告伤残等级及定残日，结合原告被扶养人户籍性质、年龄情况及抚养人数，其被抚养人生活费应为18917.34元［二女薛某甲1319.81元（6438.12元／年×1年×41%÷2人）＋长子薛某乙13198.15元（6438.12元／年×10年×41%÷2人）＋父亲薛良艮2199.69元（6438.12元／年×5年×41%÷6人）＋母亲刘巧真2199.69元（6438.12元／年×5年×41%÷6人）］。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为218927.23元（200009.89元＋18917.34元）。
6、交通费。原告请求1234元。原告因本次受伤住院治疗及伤残鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1000元为宜。
7、残疾辅助器具费。原告请求22400元（2800元＋（80岁-46岁）÷5年×2800元］。本院认为，依据济南国医堂医院诊断证明，原告左眼义眼约3至5年更换一次，本院酌定按4年更换一次计算；经查河南省人口平均寿命为74周岁，结合原告年龄状况，原告共需更换义眼7次［（74周岁-46周岁）÷4年］；原告定制仿真义眼花医疗费2800元，故残疾辅助器具费应为19600元（2800元×7）。
8、车损。原告依据濮车损（2015）03607号估价鉴定结论请求26815元，被告虽对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，且濮阳市忠托评估咨询有限公司具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其司法鉴定意见本院予以采纳，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
9、鉴定费、评估费、施救费。原告分别请求1369元（700元＋669元）、1300元、2150元，保险公司辩称其不应承担，本院认为其与保险法第五十七条、第六十四条相悖，不予采纳；经审查原告提交的相关票据，均客观真实，对原告此三项请求均予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下19090.22元（医疗费18170.22元＋住院伙食补助费690元＋营养费230元）、交强险伤残赔偿项下262285.33元（误工费19595.10元＋护理费1794元＋残疾赔偿金218927.23元＋交通费1000元＋鉴定费1369元＋残疾辅助器具费19600元）、交强险财产损失项下30265元（车损26815元＋评估费1300元＋施救费2150元）。原告另请求精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告在事故中遭受严重损害，又构成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，本院酌定10000元为宜；原告请求精神抚慰金优先在交强险项下支付，并无不当，故交强险伤残赔偿项下原告损失应为272285.33元（262285.33元＋10000元）。本次事故中另一伤者刘学损失医疗费用项下19472.10元，伤残赔偿项下76787.95元，应在交强险各分项限额内与原告分享，故保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告4950.49元（19090.22元÷（19090.22元＋19472.10元）×10000元］，在交强险残疾赔偿项下赔偿原告85802.58元（272285.33元÷（272285.33元＋76787.95元）×110000元］，在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，合计92753.07元（4950.49元＋85802.58元＋2000元）。剩余228887.48元（19090.22元-4950.49元＋272285.33元-85802.58元＋30265元-2000元），应由保险公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告68666.24元（228887.48元×30%）。故保险公司应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计161419.31元（92753.07元＋68666.24元）依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛金书各项损失及精神损害抚慰金共计161419.31元。
二、驳回原告薛金书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3528元，由原告薛金书负担351元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭家鸣