浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第56号
原告：章志莲。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：滕德寿（曾用名：滕得寿）。
委托代理人（特别授权）：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
原告章志莲与被告滕德寿民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑黎明适用简易程序审理。依原告章志莲的申请，本院依法查封了被告滕德寿名下的坐落于永嘉县江北街道塔前住宅区11幢××号的房屋。本院于2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告章志莲及其委托代理人麻宗钦、被告滕德寿的委托代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志莲诉称：2011年9月份，被告滕德寿以资金周转需要向原告章志莲借款30万元，约�月利息为5000元，利息每三个月支付一次。同年9月6日，原告章志莲通过银行本票向被告滕德寿转账30万元。当天，被告滕德寿向原告章志莲出具一份借条对借款予以确认。此后，被告陆续支付原告利息共计97500元。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告滕德寿偿还原告章志莲借款本金30万元并支付利息（利息按每月5000元计算，从2013年3月7日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告滕德寿承担。
庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息（利息按每月5000元计算，从2011年9月7日起算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息97500元）。其余诉讼请求不变。
原告章志莲为了证明其主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，�证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、借条及中国农业银行个人结算业务申请书各一份，以证明被告向原告借款30万元的事实；
4、房屋权属登记信息查询证明一份，以证明2015年2月13日，被告将房产证进行遗失登记的事实。
被告滕德寿辩称：一、本案的借款属实，但原、被告双方于2014年6月17日达成还款协议，协议内容为：“本人在2011年9月6日借到章志莲现金叁拾万元，未及时还上，经协商，本人自愿将坐落在瓯北镇塔前住宅区11幢××号的房产登记证一份暂时存章志莲处，协商在2015年10月15日将本金连同利息一起还上，如未兑现承诺后果自负。滕德寿，2014年6月17日，收件人：章志莲”。按照该协议，还款时间为2015年10月15日，现还款期限未到，故应驳回原告的起诉。二、虽然借条上约定的月利息为每月5000元，但在2012年6月份�双方已协商将月利息变更为1.5%，即每月4500元。根据被告提供的银行交易明细清单显示，2011年12月8日、2012年3月13日，被告按照借条约定的每月5000元支付利息，但从2012年6月10日开始至2013年9月6日止，利息都是按月利率1.5%计算，即每三个月支付13500元，也就是说从2012年6月7日开始，双方约定已将利息变更为月利率1.5%。三、被告未及时偿还原告借款是由于原告自己的原因造成的，请求原告给予被告一个合理的还款宽限期或分期偿还。
被告滕德寿为了证明其主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、房产证抵押证明照片一份，以证明被告将房产证抵押在原告处，为此双方约定借款在2015年10月15日偿还的事实；
2、银行交易明细清单一份，以证明被告已支付原告利息至2013年9月6日，利息共计97500元，同时双方已口头约定从2012年6月10日开始利息变更为按月利率1.5%�算，即每月4500元的事实；
3、手机短信及证明复印件各一份，以证明被告未及时偿还原告借款是由于原告自己的原因造成的事实；
4、房屋权属登记信息查询证明一份，以证明被告房屋产权登记的情况。
2015年4月30日，被告滕德寿向本院申请对上述证据1中“章志莲”的笔迹进行鉴定。
对于原告章志莲提供的证据，被告滕德寿质证：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性没有异议，借条上约定的月利息确实为每月5000元，但在2012年6月，双方已协商将利息变更为月利率1.5%，即每月4500元；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，登记表上显示的内容无法证明待证的事实。
对于被告滕德寿提供的证据，原告章志莲质证：对证据2的真实性没有异议，根据该银行交易明细清单，原告收到被告利息共计97500元，被告从2012年6月份开始自行将三个月的利息15000元变更为13500元，但原告一直有向被告主张利息应按每月5000元支付；对证据4无异议，结合原告提供的房产登记信息，可以证明被告于2015年2月13日办理过房产证遗失登记的事实；对证据1、3，因被告未提供原件，无法核对，故对真实性、合法性、关联性均有异议。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告章志莲提供的证据：证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以确认。证据4与本案事实不具关联性，本院不予认定。对被告滕德寿提供的证据：证据2经原告质证无异议，本院予以确认；证据1系照片复印件，原告对其真实性有异议，被告亦未提供其他证据予以佐证，即使照片中的“章志莲”系原告本人书写，亦无法查明照片中“房产证抵押证明”真实存在，故本院对该证据不予认定，亦对被告滕德寿的笔迹鉴定申请不予准许；证据3、4与本案事实不具关联性，本院不予认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月6日，被告滕德寿以资金周转需要向原告章志莲借款30万元。当天，原告章志莲通过银行本票向被告滕德寿转账30万元，被告滕德寿同时向原告章志莲出具一份借条对借款予以确认，借条载明：“今借章志莲人民币叁拾万元正。月息共计伍仟元正，三个月付一次。借款人：滕德寿，2011、9、6”。借条未载明还款期限。从借款之日起至2013年11月21日止，被告滕德寿支付原告章志莲利息共计97500元。此后，被告滕德寿未履行还款义务，故原告章志莲向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告滕德寿向原告章志莲借款30万元的事实，有借条以及相应的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。借条未载明还款期限，原告章志莲可以随时要求被告滕德寿在�理期限内偿还借款。关于原告主张的利息请求，根据借条，双方已约定月利息为5000元，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。对于被告滕德寿提出原、被告双方已口头约定从2012年6月起利息变更为按月利率1.5%计算的辩解，虽然根据银行交易明细清单显示，从2012年6月10日开始，被告支付原告的利息数额变更为13500元，但不能仅凭此就认定原、被告双方已口头约定从2012年6月起利息变更为按月利率1.5%计算的事实，被告滕德寿的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故原告章志莲起诉要求被告滕德寿偿还借款本金30万元并支付利息（利息按每月5000元计算，从2011年9月7日起算至判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的利息97500元），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告滕德寿于本判决生效之日起十日内偿还原告章志莲借款本金300000元并支付利息（利息按每月5000元计算，从2011年9月7日起算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息97500元）。
如果被告滕德寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2570元，合计6295元，由被告滕德寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7450元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年五月十一日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／