大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5897号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
被告：姚大波。
被告：王瑜。
被告：李莹莹。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告姚大波、王瑜、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司大连分行的委托代理人杨艳霞、被告李莹莹到庭参加诉讼，被告姚大波、王瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告姚大波、王瑜共同向原告偿还借款本金155698.49元及截至2017年9月20日的利息、罚息共计84899.28元，自2017年9月21日起按照借款合同约定的方式计息至借款本息全部还清时止；2.被告姚大波、王瑜共同向原告支付违约金15000元；3.被告姚大波、王瑜共同向原告支付律师费18891元；4.被告李莹莹对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。
事实和理由：2014年11月13日，原告与被告姚大波、王瑜签订了编号为WD022014111xxxx的《个人借款合同》。该合同约定，被告姚大波、王瑜向原告借款人民币30万元用于进新款车，借款期限为12个月。同日，原告与被告李莹莹签订了编号为WD022014111xxxxxx的《保证合同》为被告姚大波、王瑜的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为“主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用”。随后原告依约放款，但被告姚大波、王瑜未能按期偿还，尚欠借款本金155698.49元及相应利息、罚息未予清偿，故诉至法院。
被告姚大波、王瑜未提交书面答辩意见。被告李莹莹辩称：我没有钱偿还，我既没有钱也没有财产做担保，因为我签字银行就让我承担责任，我认为银行工作有失误。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、欠款明细、委托代理协议、增值税发票组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，原告与被告姚大波、王瑜签订了编号为WD0220141113001的《个人借款合同》。该合同约定，被告一向原告借款人民币30万元，用途为进新款车，借款期限为12个月，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月12日。贷款月利率12.75‰，合同期内利率不变，偿还方式为借款人按月等额本息，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息至全部清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%等内容。合同同时约定：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。贷款人要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。
同日，原告与被告李莹莹签订了编号为WD022014111xxxxxx的《保证合同》，为被告姚大波、王瑜的借款提供保证担保，约定：被告李莹莹对被告姚大波、王瑜的上述贷款30万元承担连带责任保证。保证人担保范围为“主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用”。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告李莹莹作为保证人签字，为债务人提供担保，并自愿履行保证合同。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元整。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2017年9月20日，尚欠借款本金155698.49元及利息、罚息合计84899.28元；构成违约。
另查，2017年9月1日，原告与辽宁团团律师事务所签订《委托代理合同》，原告为实现债权委托辽宁团团律师事务所代理诉讼事宜，并实际支付代理费18891元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚大波、王瑜签订的《个人借款合同》、原告与被告李莹莹签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告姚大波、王瑜只偿还了部分本息，其未依约清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告请求被告立即向原告偿还借款本金155698.49元及利息、罚息（截至2017年9月20日的利息罚息合计84899.28元；并自2017年9月21日起按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部清偿之日止），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据案涉借款合同，在被告发生逾期还款等违约情形时，原告有权按照被告贷款金额的5%收取违约金，原告现诉请被告姚大波、王瑜支付违约金15000元具有合同依据，本院予以支持。关于原告请求原告姚大波、王瑜承担律师费一节，符合合同约定，且律师费金额未超出相关收费的规定标准，本院予以支持。关于原告请求被告李莹莹承担连带偿还责任的诉讼请求，亦符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚大波、王瑜偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金155698.49元及截止2017年9月20日的利息、罚息合计84899.28元，并自2017年9月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息至欠款还清为止；
二、被告姚大波、王瑜向原告阜新银行股份有限公司大连分行支付违约金15000元；
三、被告姚大波、王瑜向原告阜新银行股份有限公司大连分行支付因追索债权产生的律师费18891元；
四、被告李莹莹对上述债务承担连带清偿责任。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5417元、公告费600元（原告均已预交），由三被告共同承担，给付时间同上。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 曲志敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。