成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1131号
原告:成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人:熊相华，总经理。
委托诉讼代理人李洪，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市临邛镇北街149号附21号，系该公司办公室员工。
被告：鲜某某，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李某某，女，汉族，住四川省宣汉县。
以上二被告委托代理人：李国杨，系四川蜀航律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告鲜某某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪，被告鲜某某，被告鲜某某、李某某的共同委托诉讼代理人李国杨，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判决被告鲜某某支付原告货款615591.71元，2、请求法院判决被告鲜某某支付原告2017年1月15日前资金利息552.95元，3、请求法院判决被告从2017年1月16日起以615591.71元为本金，按日息万分之七计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止，4、请求法院判决被告李某某、李某对上述给付义务承担连带清偿责任。5、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为卖方，被告作为买方，原、被告于2015年3月12日签订《销售合同》，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。被告李某某于2015年3月12日与原告签订保证合同。原、被告于2015年5月6日进行账目核对并签订《账目核对函》，被告确认截止2015年5月6日尚欠原告货款398098元及最后一次交货日期为2015年4月17日。对账后，从2015年5月14日至2016年9月21日期间原告又多次向被告提供货物，被告于2015年6月16日至2017年1月15日分多次支付原告款项。截止2017年1月15日被告尚欠原告货款615591.71元及2017年1月15日前资金利息552.95元。此后原告多次催收，被告至今未付。
被告鲜某某辩称，截止2016年9月22日，被告鲜某某欠原告货款是461183元，但是在2017.1.14支付了50000元，因此实际欠款是411183元。虽然原、被告签约了买卖合同，上面约定了利息，但是双方在实际交易过程中，从未真正要求支付过利息，实际交易中是变更了要求支付利息这一条的，被告不应该支付原告的利息。在2016.10.1经原告同意，被告鲜某某的债务已经依法转移给了被告李某和冉军，因此被告鲜某某不应该承担本笔债务。
被告李某某辩称，原告出示的证据李某某是担保人，依照物权法和担保法的相关规定，债权人同意债务人转移债务的，应该经得担保人的书面同意，因此，李某某不应该再承担担保责任；按照法律规定，被告鲜某某和李某某是夫妻关系，作为鲜某某的债务依法转让以后，对李某某也同样发生法律效力，因此也不应该承担继续履行债务的义务。
被告李某辩称，2016年4月20日自己才和鲜某某合伙做生意，鲜某某占60%的份额，自己占40%的份额。本人投资300000元，2016年9月份，和鲜某某产生了矛盾，经协商，从2016.10.1起双方解除合伙关系，2016年10月1日之前的债务由鲜某某负责，之后的债务本人负责。本人为被告鲜某某的担保是基于合伙做生意的担保，解散之后就不存在了，本人不承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、销售合同、账目核对函、保证合同、授权委托书、送货单等证据。被告鲜某某提交了账目核对函、股权转让及债务处理协议书、通话录音光盘等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告与被告鲜某某签订了销售合同，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息。”合同第九条约定“需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”，原告方的签约人为彭龙飞。
同日，被告李某某与原告签订保证合同，合同约定被告李某某对被告鲜某某与原告签订的销售合同为被告鲜某某提供连带保证责任。
2015年5月6日,原告与被告鲜某某签订账目核对函，被告确认截止2015年5月6日尚欠原告货款398098元,原告最后一次交货日期为2015年4月17日。对账后，从2015年5月14日至2016年9月21日期间，原告又向被告鲜某某送货33份，共计送货价值为646825元。2017年1月15日，被告鲜某某向原告支付了货款50000元。
2016年4月20日，被告李某与彭龙飞签订保证合同，合同约定被告李某对被告鲜某某与原告签订的销售合同为被告鲜某某提供连带保证责任。
2016年9月22日，被告鲜某某与彭龙飞签订账目核对函，确认：被告鲜某某尚欠原告货款461183元。
本院认为，原告与被告鲜某某签订的销售合同，以及原告与被告李某某签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务，原告按约履行了供货义务，被告鲜某某没有按照约定付款，构成违约，应承担违约责任，在此情况下，被告李某某因承担担保责任；虽然合同中有应先结清应付利息，再结清货款的约定，但被告鲜某某在2017年1月15日向原告支付的50000元没有说明支付的是利息，故应当算作支付的货款，被告鲜某某应当支付原告的货款是2015年5月6日对账的欠款398098元+对账后送的货646825元-2017年1月15日支付的货款50000元=994923元，被告鲜某某支付的利息应当是以398098元为基数从2015年5月16日起按日息万分之柒支付供方资金占用利息至付清时止、以646825元为基数从2016年10月20日起按日息万分之柒支付资金占用利息至2017年1月15日止、以596825元为基数从2016年10月21日起按日息万分之柒支付资金占用利息至付清时止。原告与被告鲜某某于2015年3月12日签订的销售合同中，彭龙飞仅是合同中代表原告签订合同的签约人，而不是代表原告执行合同的代表人，故彭龙飞与被告李某签订的保证合同以及与被告鲜某某签订的账目核对函，在没有得到原告的追认的情况下，对原告不产生法律效力，由于原告在庭审中不认可彭龙飞与被告鲜某某签订的账目核对函，以此推断被告李某与彭龙飞签订的保证合同同样对原告不产生法律效力，故原告要求被告李某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告鲜某某辩称的被告鲜某某将债权债务转让给被告李某和冉军，得到了原告的同意，由于被告鲜某某在庭审中没有举出有效地证据，故本院对此辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲜某某在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款994923元；
二、被告鲜某某在本判决生效后十日内以398098元为基数从2015年5月16日起按日息万分之柒支付原告成都顺美国际贸易有限公司资金占用利息至付清时止、以646825元为基数从2016年10月20日起按日息万分之柒支付原告成都顺美国际贸易有限公司资金占用利息至2017年1月15日止、以596825元为基数从2016年10月21日起按日息万分之柒支付原告成都顺美国际贸易有限公司资金占用利息至付清时止；
三、被告李某某对被告鲜某某的以上债务承担连带保证责任；
四、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告鲜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9962元，由原告成都顺美国际贸易有限公司承担962元，被告鲜某某承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许春月