山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5963号
原告：王自龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。
被告：王兴左，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
主要负责人：国振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，该公司工作人员。
原告王自龙与被告王兴左、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安农保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自龙及其委托诉讼代理人马世强和被告安农保险临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼，被告王兴左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自龙的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告132351.60元。简要事实：2017年9月9日1时5分，王兴左驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿琅琊王路由南向北行驶至沂河路路口北1000米路段时，与前方顺行右转弯的王自龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成王自龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故经交警部门认定被告王兴左负事故的全部责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。
王兴左未作答辩。
安农保险临沂中心支公司辩称，事故发生后涉案车辆未及时向答辩人报案，需提供车辆照片、车架号照片、保单，以证实投保情况，在核实投保属实且不存在交强险免责事项的前提下，则同意在交强险限额内依法承担原告的合理合法损失，商业险部分，涉案车辆鲁Ｑ×××××为营运性车辆，应当取得合法有效的驾驶员上岗证、车辆营运证，若无相关证据证实，则属于答辩人商业险免责情形，商业险部分应当由侵权人承担。答辩人作为第三方参加诉讼，并非实际侵权人，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告王兴左驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安农保险临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告要求被告赔偿误工费21000元的主张，被告安农保险临沂中心支公司质证认为原告提供的临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄建筑公司出具的工资停发证明以及考勤表、工资表并未加盖公司公章及相关负责人签字，不予认可，且未提供相应的劳动局备案的劳动合同，原告要求的工资标准已超过纳税标准，应当补充相应的纳税证明，若无法证明，则应当按照其工作性质计算其工资标准。本院认为，原告仅提供了考勤表和2017年6-9月的工资表，但是未提供工资银行流水明细以及纳税证明，因此原告的误工费标准可按照城镇居民标准计算，王自龙的误工期限酌定为60天，误工费为5590.8元（93.18元/天×60天）。
2.关于原告要求被告赔偿护理费1397.7元的主张，本院认为，根据原告提供的护理人员身份信息，护理费的计算标准应按城镇居民标准计算，其护理期酌定为10天，护理费为931.8元（93.18元/天×10天）。
3.关于原告要求被告赔偿医疗费5366.9元的主张，被告安农保险临沂中心支公司质证认为医疗费发票数额请求法庭依法核实，病案复印费不属于保险承担范围。本院认为，依据原告提供的医疗费收费发票，足以证实发生的医疗费，对该项主张，本院予以支持。
4.关于原告要求被告赔偿营养费900元的主张，被告安农保险临沂中心支公司质证认为病例中及相关医嘱中均未注明需要加强营养，对营养费不予支持。本院认为，根据原告的伤情和住院天数的事实，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期限酌定为20天，营养费为600元(30元/天×20天)。
5.关于原告要求被告赔偿车辆损失费30660元的主张，被告安农保险临沂中心支公司质证认为原告提供的评估报告系原告单方委托，未通知答辩人共同查勘定损，并且损失价值评估过高，保留重新鉴定的权利，评估费不属于保险承担的范围。被告安农保险临沂中心支公司就原告的车辆损失费向本院提出重新鉴定申请，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司鉴定原告的车辆损失费为22010元。本院认为，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作为评估机构，该评估机构和评估人员具备评估资格，该份评估报告，可以作为认定本案事实的依据，故车辆损失费为22010元。
6.关于原告要求被告赔偿停运损失费70000元的主张，被告安农保险临沂中心支公司质证认为临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄建筑公司并非国家授权的评估机构出具的运费结算明细，并无法证实原告诉求的停运损失的实际损失，并且该明细只是描述原告诉求的车辆工作状态以及工作量，并没有计算人力及车辆的支出，该份证据不足以证实原告诉求的停运损失，根据保险合同规定，停运损失等间接损失不属于保险承担范围。本院认为，停运损失系间接损失，应由侵权人承担，但原告仅提供了临沂市罗庄区盛庄镇盛庄建筑公司出具的停发工资证明以及6-8月份的运费结算明细，未能提供证据证明实际停运时间，原告该项主张的证据不足，原告可待证据充分后另行主张。
7.关于原告要求被告赔偿车辆施救费3000元的主张，被告安农保险临沂中心支公司质证认为原告应当提交施救单位的资质、施救费计算公式、施救费数额过高。本院认为，原告因道路交通事故造成的车辆施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但原告未能提供相应发票对其施救费用予以佐证，原告该项主张的证据不足，原告可待证据充分后另行主张。
8.关于原告要求被告赔偿复印费17元、鉴定费710元、评估费300元的主张，被告安农保险临沂中心支公司质证认为程序性费用不予承担。本院认为，该三项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告王兴左赔偿。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王兴左与原告王自龙发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告王兴左在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告安农保险临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据原告的举证及被告的质证，本院认定原告的损失如下：误工费为5590.8元、护理费为931.8元、医疗费为5366.9元、营养费为600元、车辆损失费为22010元、鉴定费为710元、复印费为17元、评估费为300元，共计35526.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告王兴左驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安农保险临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告安农保险临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费5590.8元、护理费931.8元、医疗费5366.9元、车辆损失费2000元，共计13889.5元。超出交强险医疗费用赔偿责任限额的营养费600元、车辆损失费20010元，共计20610元，因被告王兴左负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告安农保险临沂中心支公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告20610元。鉴定费710元、复印费17元、评估费300元，共计1027元，由被告王兴左承担。综上所述，原告要求被告赔偿132351.16元中的35526.5元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王自龙误工费、护理费、医疗费、营养费、车辆损失费，合计34499.5元，并将该款汇入原告王自龙在中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄支行开设的账户62×××78内，注明案号及原告姓名；
二、被告王兴左于本判决生效后十日内赔偿原告王自龙鉴定费、评估费、复印费，合计1027元，并将该款汇入原告王自龙在中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄支行开设的账户62×××78内，注明案号及原告姓名；
三、驳回原告王自龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由原告王自龙负担2156元，被告王兴左负担791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 文