贵州省顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初962号
原告:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人：王群,系该行董事长。
委托诉讼代理人：何琛，男，1984年5月12日生，布依族，系原告员工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，系原告员工，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权。
被告：汪朝俊，男，1972年10月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：许银，男，1976年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：安顺市泉辰商业投资管理有限公司，住所地：安顺开发区普定路（银监局对面），组织机构代码证号：55664953-4。
法定代表人：许银。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告汪朝俊、许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托代理人何琛、被告汪朝俊到庭参加诉讼，被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪朝俊偿还原告借款本金498525.85元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月24日的逾期利息131725.84元，逾期利息复利16178.65元），共计646430.24元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2、被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年12月20日，被告汪朝俊、许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司与原告签订合同号第6721120130000121号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利率为月利率10‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告安顺市泉辰商业投资管理有限公司向原告提供《保证函》，约定被告安顺市泉辰商业投资管理有限公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，双方达成《展期还款协议》，还款日期为2015年6月18日，借款利率为月利率12.28‰，其他内容继续按原合同执行。原告于2013年12月21日向被告汪朝俊发放贷款50万元。借款期满后，被告汪朝俊未依照合同规定完全履行还款付息义务，被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明；2、被告的营业执照、身份证复印件；3、被告汪朝俊的借款申请书，原、被告签订的《个人保证借款合同》，被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司出具的《保证函》；4、借款借据，明细对账单及利息清单；5、安顺市西秀区民政局出具的王朝俊《无婚姻登记证明》。在审理中，原告以其提交的《无婚姻登记证明》书证所显示为“王朝俊”，非本案的“汪朝俊”，并该证据无原件证明为由，要求撤回对该证据的举证。
被告汪朝俊辩称：1、本案所诉实际贷款人是利安房地产公司及其法人代表何波，何波向我承诺，他说他是富民村镇银行大股东，只要我去签字就可以了，所贷款他自己会去还。2、担保人许银，是利安房开公司副总，贷款资料全是他们做的，也是他们交给银行的，我只是打了个银行流水，签了名字，并且他们向银行提供了假资料，证明我是单身，因他们担心我爱人不签字，并且担保人许银也是富民村镇银行股东，他们申请贷款理由是什么我也不知道。3、实际贷款人和担保人都是富民村镇银行股东，贷款后所还的每一笔利息都是利安公司出纳去还的，可以这样说：贷款资料是银行老板自己做的，自己贷的款，自己还的利息。4、对于担保公司安顺泉辰商业投资公司是否具备担保资格，该公司用的什么做的担保，银行是怎么审查的，正是基于这笔贷款是一笔内幕交易，所以在贷款把关上，银行没有严格审查，同意没有担保资格的空壳公司来为这笔贷款做了担保，造成了今天的损失，银行具有不可推卸的重大责任，他们要为这笔不正常的内部人贷款负责。5、在这笔贷款到期后，银行也没有及时通知我，我去查我的增信一直是良好的，过了九个月系统才给我上了增信黑名单，贷款到期后，我找过何波，他说他跟银行说过的，不会影响我的增信，这些都证明这笔贷款是一笔不寻常的内部贷款。综上所述，此笔贷款的实际贷款人是利安房开公司下属的泉辰商业投资公司所贷，富民村镇银行在发放这笔贷款时付有严重责任，请求法院判令富民村镇银行和泉辰公司对这笔贷款承担还款责任。
被告汪朝俊就其主张向法庭提交了以下证据：1、被告汪朝俊、案外人候素芬身份证复印件及双方的《结婚证》；2、贵州利安房开公司何波书写的《承诺》；3、政府部门公示的安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、安顺恒法投资有限公司、贵州利安房地产开发有限公司，贵州今旦房地产开发有限公司基本信息表。
被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
通过原告、被告汪朝俊举证、质证，经审查，本院对原告提供的证据1-4，被告汪朝俊提供的证据1予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5为复印件，未能提供证据原件予以核实，本院不予确认；被告汪朝俊提供的证据2-3，缺乏与本案的关联性，对本案不具有证明力，故不予确认。
根据原告、被告汪朝俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告汪朝俊作为借款人、被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司作为保证人与原告（贷款人）签订了合同号为：6721120130000121号的《个人保证借款合同》一份，约定被告汪朝俊向原告借款人民币500000元，借款用途为购货；借款期限从2013年12月20日起至2014年12月19日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条约定本合同借款利率为月利率10.00‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第十五条违约责任规定：（一）借款人违约及违约责任：1.未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十六条合同的履行：（一）贷款人将贷款划入借款人账户时即视为贷款人履行了发放贷款之义务。（二）贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。第十八条其他约定事项：本合同借款资金采用借款人自主支付方式。借款人在贷款资金使用后叁拾天内向贷款人提供与贷款资金支付相关的交易资料，并汇总报告贷款资金支付情况。合同上借款人处有汪朝俊、保证人处有许银签字及捺印，有保证人安顺市泉辰商业投资管理有限公司印章、许银印鉴章盖章确认，贷款人处有安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的贷款合同章及负责人的签字。同日，被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司向原告出具《保证函》，承诺：对被告汪朝俊向原告的人民币500000元贷款承担连带保证责任；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。合同签订后，原告于2013年12月21日将贷款人民币500000元一次性汇入被告汪朝俊的账户，被告汪朝俊在借款借据上签字及捺印确认，该借据注明借期内的月利率为10.00‰。贷款到期后，原告与被告汪朝俊于2014年12月19日达成《展期还款协议》，约定：还款日期为2015年6月18日，借款利率为月利率12.28‰，其他内容继续按原合同执行，被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司确认继续承担保证责任。截止至2015年12月25日，被告汪朝俊尚欠原告借款本金498525.85元、利息1023.33元。后原告向被告索要借款本金、利息未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与借款人被告汪朝俊、担保人被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司向原告出具的《保证函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与汪朝俊之间的借款关系及原告与被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司之间的保证合同关系明确。《个人借款合同》约定贷款到期还本，按月结息，原告已按合同约定将贷款人民币500000元实际支付给被告汪朝俊，但被告汪朝俊未按合同的约定正常支付利息及偿还本金，故原告现要求被告汪朝俊偿还借款本金人民币498525.85元及支付利息、逾期利息、复息的诉请有据合法，本院予以支持。经本院查实，截至2015年12月25日，被告汪朝俊欠原告的利息为人民币1023.33元。对于2015年12月26日以后的逾期利息，按照双方约定，借期内的贷款利率为12.28‰，被告汪朝俊未按期归还借款本金，应以借款本金498525.85元为基数，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，故逾期利息的计算从2015年12月26日起按借期内的月利率12.28‰上浮50%即按18.42‰计算至本金还清之日止。被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司自愿为被告汪朝俊向原告的借款提供担保，不违反法律规定，被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司应当对汪朝俊尚欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告汪朝俊主张本案所诉应由实际借款人贵州利安房地产公司、何波、被告安顺市泉辰商业投资管理有限公司承担偿还责任，自己仅签名未得借款用不应承担偿还责任，因不符本案事实，故不予采纳。被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪朝俊于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币498525.85元及利息（截至2015年12月25日的利息为人民币1023.33元，2015年12月26日起的逾期利息以借款人民币498525.85元为本金，按月利率18.42‰计算至本金实际还清之日止）。
二、被告许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币10264元，公告费人民币600元，共计人民币10864元，由被告汪朝俊、许银、安顺市泉辰商业投资管理有限公司承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 李霞（代）