wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民申4号再审申请人(原审被告)：赵广朝，男，成年，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。被申请人(原审原告)：卢延伟，男，成年，汉族，住汝州市。再审申请人赵广朝与被申请人卢延伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,赵广朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年九月八日书 记 员  张艳艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申704号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场丰收一队。
法定代表人：唐春萍，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳武，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
一审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。
法定代表人：付浩，该公司经理。
再审申请人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司(以下简称鑫华公司)因与被申请人赵艳武、一审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫华公�申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据支持，依据举证规则，应由赵艳武举证证明涉案产品存在质量问题，但现其无证据案涉产品存在质量问题。同时，原审以未经质证的赔偿协议复印件和赔偿明细作为定案依据错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼�级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第334号民事判决，判令：一、鑫华公司应给付赵艳武人民币43000元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告赵艳武的其他诉讼请求。其公司并未提�上诉。此种情形下，应视为鑫华公司接受一审判决结果，黑龙江省农垦中级法院仅审查李正森的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现鑫华公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对鑫华公司的申请再审事由依法不予审查。综上，鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申704号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场丰收一队。法定代表人：唐春萍，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳武，男，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。一审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。法定代表人：付浩，该公司经理。再审申请人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司(以下简称鑫华公司)因与被申请人赵艳武、一审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华公�申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据支持，依据举证规则，应由赵艳武举证证明涉案产品存在质量问题，但现其无证据案涉产品存在质量问题。同时，原审以未经质证的赔偿协议复印件和赔偿明细作为定案依据错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼�级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，齐齐哈尔农垦法院作出（2015）齐垦民初字第334号民事判决，判令：一、鑫华公司应给付赵艳武人民币43000元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告赵艳武的其他诉讼请求。其公司并未提�上诉。此种情形下，应视为鑫华公司接受一审判决结果，黑龙江省农垦中级法院仅审查李正森的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现鑫华公司提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对鑫华公司的申请再审事由依法不予审查。综上，鑫华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年三月二十六日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初166号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪明保，曾用名解伟，男，汉族，1990年2月14日出生，2015年12月因盗窃被行政拘留七日；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，2018年2月13日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人汪明保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沙莉萍出庭，指控：2016年11月10日上午7时许，被告人汪明保在本市上城区近江时代大厦汗成汤泉浴场休息大厅内，趁被害人官某在沙发上熟睡之机，窃得官某放在身边的苹果6S手机一部（经估价价值人民币3322元）。在逃离现场途中，被告人汪明保将被害人手机卡取出放入自己手机内，重新设置了被害人的支付宝密码，将被害人支付宝余额内的380元转入自己支付宝账户内，并在当日将窃得手机销赃。2018年2月13日，被告人汪明保在本市北郊监狱门口被公安机关抓获。案发后，被害人已通过支付宝理赔账户安全险获赔380元。认为被告人汪明保具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人汪明保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪明保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪明保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，被数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月14日起至2018年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人汪明保退赔被害人官大成损失人民币3322元，对其余违法所得人民币380元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一八年四月十六日
书记员 陈誉峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3718号
原告：张金华，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金正彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张金华与被告金正彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金华撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3718号原告：张金华，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金正彬，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张金华与被告金正彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告张金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金华撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月二十日代书记员 张 露·??2?··??1?·
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终40号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵震曦，男，1981年11月5日出生于上海市宝山区，汉族，本科文化，职员，户籍地上海市宝山区，经常居住地上海市松江区。2017年4月13日因涉嫌犯诈骗罪到上海市公安局青浦分局徐泾派出所投案，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人赵震曦犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1103刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人赵震曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年，日本客户“狩野”通过被告人赵震曦翻译一批服装订单给滁州民生服饰有限公司（以下简称滁州民生公司）生产。同年9月份订单生产完成后，赵震曦为非法占有该笔服装，找上海鸿顿纺织品有限公司（以下简称上海鸿顿公司）法人刘某帮忙将该笔服装发往日本，上海鸿顿公司通过具有出口权的上海宁达进出口有限公司（以下简称上海宁达公司）办理出口业务，上海宁达公司委托上海爱意特国际物流公司（以下简称上海爱意特公司）预定了发货的仓位。赵震曦收到进仓单后将进仓单抬头“致上海宁达进出口有限公司”一行字遮盖后再复印，滁州民生公司收到赵震曦伪造的进仓单时，误认为是其合作单位江苏舜天信兴工贸有限公司出具，于同年9月12日将生产的服装按照进仓单上的要求发往上海爱意特公司，该批服装以上海鸿顿公司名义通过上海宁达公司发给日本客户。日本客户收到服装后将货款480168.03元汇款给上海宁达公司，上海宁达公司将货款另加出口退税共计545594.45元汇款给上海鸿顿公司，刘某收到这笔货款扣除90932.45元税点后，将454662元转账给赵震曦。后被害人曹某1曾多次向赵震曦催要货款，赵震曦为隐瞒真相，伪造一份虚假购销合同提供给滁州民生公司。2017年4月13日，被告人赵震曦主动到上海市公安局青浦分局徐泾派出所投案，但并未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵震曦将545595元货款退还给滁州民生公司，滁州民生公司对被告人赵震曦的犯罪行为表示谅解。
原判依据购销合同、货物进仓单、出口货物预录报关单、调拨单、对账单、银行卡明细、证人王某、蒋某、刘某、罗某、曹某2的证言、被害人曹某1陈述、被告人赵震曦供述等证据确认上述事实后认为，被告人赵震曦以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵震曦主动到公安机关投案，在公安机关掌握其犯罪事实前，并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，但之后能够如实供述，依法可从轻处罚。积极退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵震曦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元。
赵震曦上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出：原判按照赵震曦主动退款545595元量刑错误，应当按照赵震曦实际诈骗数额454662元量刑；赵震曦主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，原判未认定自首错误且量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人赵震曦以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对赵震曦的辩护人提出赵震曦构成自首的辩护意见，经查，赵震曦经上海市公安机关电话通知到案后，未能主动供述骗取滁州民生公司货款的主要犯罪事实，依法不构成自首，对辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。原判认定赵震曦诈骗数额454662元，属诈骗数额巨大，并未认定赵震曦诈骗数额为545595元，对辩护人提出原判按照545595元对赵震曦量刑的辩护意见不予采纳。原判根据赵震曦诈骗犯罪的事实、非法占有财物的数额、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其坦白、退赃、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对赵震曦及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年二月十四日
书记员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执211号
申请执行人：霍起立，男，1968年11月20日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，女，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：张宏磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人霍起立与被执行人张宏磊承揽合同纠纷一案中，被执行人张宏磊已给付3000元，双方当事人于2017年11月21日自愿达成和解，协议内容：剩余欠款由被执行人于2018年6月起每月给付5000元至全部给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 额尔德尼
�民陪审员姜丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执211号之二
申请执行人：王某某，女，1965年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：康某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人康某某婚姻家庭纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某已向本院申请执行，要求被执行人康某某给付额尔古纳市工农路东71-1号平房一处。
本院在执行过程中，被执行人康某某自动履行生效裁判法律文书确定的义务，现已将额尔古纳市拉布大林牧场10号区，幢号4-4，面积67.5平方米，权属证号××，砖木结构房屋一栋及房屋所有权证交付给申请执行人王某某，执行费500元由被执行人康某某负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第228号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘哲钧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审68号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号�
法定代表人童建业，局长。
被执行人程海华，男，1978年4月16日出生住江西省上饶市万年县。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年4月日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（65）号行政处罚决定，本院于同年4月日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月2日作出鄞环行罚〔2016〕（65）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年10月起废铝熔炼加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规�，责令被执行人立即停止废铝熔炼加工项目的生产；罚款52000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月4日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（65）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月20日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2017年第3号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人程海华至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月2日作出的鄞环行罚〔2016〕（65）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 唐永德
二〇一七年四月十一日
代书记员 施 雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢299号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00286号民事判决书,2018年03月27日恢复立案执行申请执行人张银花与被执行人陈荣江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币11000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0628刑初32号
公诉机关富县人民检察院。
被告人任福荣，男。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2018年3月30日被富县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人任福荣犯危险驾驶罪,于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员袁薇出庭支持公诉，被告人任福荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年07月27日21时许，被告人任福荣饮酒后驾驶陕xx号小型轿车由富县河滨路驶往富林小区，行至英皇KTV门前路段时,与同向行驶的车辆发生刮擦，后被民警查获。经鉴定，被告人任福荣血醇浓度为178.51mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人任福荣犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人任福荣对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年07月27日21时许，被告人任福荣饮酒后驾驶陕xx号小型轿车由富县河滨路驶往富林小区，行至英皇KTV门前路段时,与同向行驶的车辆发生刮擦，后被民警查获。经鉴定，被告人任福荣血醇浓度为178.51mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车。被告人任福荣与被害人达成赔偿协议，能积极赔偿被害人经济损失。2017年09月05日被告人任福荣被依法吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人任福荣在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明信、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车行驶证、扣押物品清单、返还物品清单、证人聂治国、宋留军的证言、陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1166号血醇检验报告、富县公安局交通管理大队富公交决字【2017】第593号行政处罚决定书、被告人任福荣的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人任福荣醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人任福荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人任福荣能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任福荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6292号
原告：刘志勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
被告：冯多和，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告刘志勇诉被告冯多和加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人马永刚到庭参加诉讼。被告冯多和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费款项人民币39900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月20日起计至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告达成口头承揽加工协议，原告按被告指示自行到被告处提取需要加工的货物，经原告加工完成后再送返被告，被告收到完成加工的货物后支付原告加工费款项。被告收到加工后的货物并签收凭证，双方对数结算，至2015年12月23日，原告经与被告结账清算并出具欠加工费款项74900元的欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2017年1月20日偿还原告35000元。自此之后，被告拒不履行所欠款39900元的还款义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特此具状。
原告围绕诉讼请求，依法提交证据：欠条1张、送货单5张。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告为被告加工货物，被告于2015年12月23日向原告出具欠条，确认欠原告74900元。此后，被告于2017年1月20日偿还35000元，尚欠39900元未付。庭审中，原告明确双方没有约定付款期限，其主张的利息为损失。
本院认为：原告为被告加工货物，被告应当支付加工费。原告诉求被告支付所欠加工费39900元，于法有据，本院予以支持。被告没有及时支付加工费，造成原告利息损失，原告诉求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付加工费利息损失，于法有据，但由于双方对付款期限没有约定，故原告的利息损失应自起诉之日起即2017年7月21日起开始计算。被告冯多和经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯多和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志勇支付加工费39900元并自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付加工费利息至加工费付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告冯多和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄远果
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初838号
原告：潘某。
法定代理人：潘某甲，男，1975年10月26日出生，汉族，住平度市。系原告潘某父亲。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙，男，1974年10月30日出生，汉族，住胶州市。系被告赵某父亲。
被告：周某某，女，1975年5月29日出生，汉族，住胶州市。系被告赵某母亲。
被告：青岛市某学院。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：陈某某，校长。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告潘某向本院提出诉讼请求：１、判令四被告承担原告人身损害赔偿共计25500元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同班学生住同一宿舍，2017年4月12日22点左右，被告赵某因琐事将原告打晕在地，致使原告受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费438元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨钧兰
书 记 员 郭晓斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初237号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。
辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日5时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型货车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至焦邱中桥段时，与前方被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成李某乙当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，高某负事故全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某甲的证言、被告人高某的供述等。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人高某有自首情节，本案系过失犯罪，且被告人认罪态度好，已赔偿受害方10万元并已实际履行，取得了受害人亲属的谅解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日5时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××牵引鲁Q×××××挂号重型货车沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至焦邱中桥段时，与前方顺行的被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成李某乙当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队罗庄大队认定，被告人高某负事故全部责任。事故发生后，被告人高某在案发现场被口头传唤到案，如实供述了上述犯罪行为。
在本案审理期间，被告人高某经其亲属与被害人方亲属达成和解协议，被告人高某向李某乙的亲属赔付10万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人高某的供述，证人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定文书，户籍信息，车辆信息，尸体检验报告，赔偿协议书，收到条，发破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某系自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更901号
罪犯化淑林，男，1964年6月18日出生，汉族，大专文化山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）临刑二初字第59号刑事判决，以罪犯化淑林犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴受贿犯罪所得、巨额财产来源不明罪的差额部分及犯罪所得孳息部分五百零二万八千一百七十四元八角二分上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年�2013年7月26日减刑一年六个月；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯化淑林有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯化淑林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯化淑林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯化淑林准予减去七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年4月26日起至2027年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终45号
上诉人（原审被告）：郑信钊，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：福鼎市兴创玻璃有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区A区同裕路7号。
法定代表人：魏文雄，董事长。
原审被告：郑信罕，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人郑信钊因与被上诉人福鼎市兴创玻璃有限公司（以下简称兴创公司）、原审被告郑信罕买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初645号民事裁定，向本院提起上诉。
郑信钊上诉称，被上诉人与上诉人交易玻璃生意，均由被上诉人送货到霞浦，本案的合同履行地应是霞浦县。且上诉人和原审被告郑信罕的住所地均在霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》等规定，福建省福鼎市人民法院对本案不具有管辖权，依法应由福建省霞浦县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。
兴创公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故兴创公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中兴创公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。郑信钊的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终45号上诉人（原审被告）：郑信钊，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：福鼎市兴创玻璃有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区A区同裕路7号。法定代表人：魏文雄，董事长。原审被告：郑信罕，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人郑信钊因与被上诉人福鼎市兴创玻璃有限公司（以下简称兴创公司）、原审被告郑信罕买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初645号民事裁定，向本院提起上诉。郑信钊上诉称，被上诉人与上诉人交易玻璃生意，均由被上诉人送货到霞浦，本案的合同履行地应是霞浦县。且上诉人和原审被告郑信罕的住所地均在霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》等规定，福建省福鼎市人民法院对本案不具有管辖权，依法应由福建省霞浦县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。兴创公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故兴创公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中兴创公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。郑信钊的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年四月二十三日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3763号
申请执行人赵璟
被执行人陈卫忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3255号，依法向被执行人陈卫忠发出执行通知书，责令被执行人陈卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫忠(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 青
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2113号
申请执行人：深圳市润通达建设有限公司清远分公司，住所地清远市清城区东城大道80号东城雅居首层01层。
法定代表人：冯汝星。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
本院关于执行深圳市润通达建设有限公司清远分公司与清远市兴合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3353号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司确认欠申请执行人深圳市润通达建设有限公司清远分公司工程款14799876.01元，其中5000000元于2016年7月31日前一次性支付给申请执行人，余款9799876.01元定于2016年8月至2017年6月分十期支付，每期定于每月5日前支付979987.60元；二、如被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司未能于2016年7月31日前一次性支付5000000元给申请执行人，被执行人须向申请执行人一次性履行剩余未还工程款；三、被执行人向申请执行人支付违约金；四、本案受理费58300元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人在本院已有多宗案件未执行完毕，被执行人名下的财产中有四套房屋被（2016）粤1802执335号案第一顺位查封，并已拍卖成交，因另案申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提出执行分配异议诉讼，拍卖所得款项尚未分配。被执行人其他财产由广州市花都区人民法院以及本院另案第一顺位查封，另案处理，除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 李杰豪
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2616号
原告：李德明，男，1964年9月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：李华峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告李德明与被告李华峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李德明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德明负担。
审判员孙家君
二○一八年五月三十日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2616号原告：李德明，男，1964年9月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：李华峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告李德明与被告李华峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李德明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德明负担。审判员孙家君二○一八年五月三十日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保43号
关于申请保全人延吉市方联装饰有限公司与被保全人许圣意建设工程合同纠纷一案，根据本院2018年6月7日作出的（2018）吉2406民初268号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月7日到保全财产所在地延吉市交警大队送达了（2018）吉2406民初268号之二民事裁定书和（2018）吉2406执保43号协助通知书，延吉市交警大队工作人员接收并解除了许圣意在名下的吉HBE0**起亚牌车籍的查封，解除了金刚所有的吉HH28**马自达牌车籍的查封，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2443号
原告：额日和图，男，1983年9月30日出生，蒙古族。
被告：李飞，男，成年人，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：崔世华，男，成年人，汉族。
原告额日和图与被告李飞、崔世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告李飞、崔世华的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到李飞、崔世华，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告额日和图的起诉。
预收案件受理费138元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十一月七日
书记员 方 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执461号
申请执行人：屠苏庆，女，1963年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张登，男，1978年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人屠苏庆与被执行人张登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人屠苏庆于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张登返还屠苏庆借款本金1万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已布控），名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆已被本院依法查封，暂未能扣押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执461号申请执行人：屠苏庆，女，1963年10月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张登，男，1978年12月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人屠苏庆与被执行人张登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。申请人屠苏庆于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张登返还屠苏庆借款本金1万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已布控），名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆已被本院依法查封，暂未能扣押。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3431号
原告青岛和鑫钢结构材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区工业园。统一社会信用代码：913702143214755925。
法定代表人陈中勇，该公司经理。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服�所法律工作者。
被告吕新良，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告谢志华，女，1978年1月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
原告青岛和鑫钢结构材料有限公司诉被告吕新良、被告谢志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告青岛和鑫钢结构材料有限公司的委托诉讼代理人纪毓川、被告吕新良及被告谢志华的共同委托代理人汤明明、马维永到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告购买原告彩钢板等货物，到2015年2月12日、25日欠原告63526元，有出具欠条为证，原告多次索要，被告总以不当理由推诿不予给付，为维护原告的合法权益，特具状诉来贵院，请求给予依法判令：1、被告立即给付所欠货款39081元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
1、提交被告吕新良签字的定货清单复写件1份，证明被告吕新良欠款58000元。
两被告共同质证认为，对该证据真实性有异议，该证据系复写件，无法核实其真实性。并且对该证据关联性有异议，该证据客户单位系原兴达，原兴达与本案无关，该证据也无法证明被告欠款58000元的事实。
本院认为，该证据虽是复写件第二联，系由被告吕新良出具给原告的，原告作为被告的客户，持有该复写件，符合正常交易习惯，且两被告对被告谢志华的签字予以认可，因此本院对该证据的予以采信。
2、提交被告谢志华签字的定货（合同）单复写件1份，证明取货单位是被告谢志华，由被告谢志华签字确认的欠款5526元。
两被告共同质证认为，对该证据真实性有异议，该证据系复写件，无法核实其真实性。并且对该证据证明事项有异议，该证据仅是一份定货单，且根据该证据，需方单位系被告吕新良，但落款签字系被告谢志华，无法证明原告向被告吕新良和被告谢志华供货的事实，更无法证明两被告拖欠原告欠款5526元的事实。
本院认为，该证据虽是复写件第三联，系原告的记账联，原告作为被告的客户，持有该复写件，符合正常交易习惯，且该证据有被告谢志华的签字，因此本院对该证据予以采信。
两被告为证明其抗辩主张，共同向法庭提交收条原件3张，证明原告收到被告吕新良货款25000元的事实。
原告质证认为，对于2014年3月10日货款10000元、4月14日货款5000元系在被告吕新良出具58000元欠条以前的付款。2017年1月23日收款10000元原告予以确认。
本院认为，因原被告对该证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。因原告对2017年1月23日10000元收条予以确认，本院对其予以采信；对于2014年3月10日的收条及2014年4月14日收条，因时间发生在被告吕新良向原告出具58000元欠条之前，因此本院认为，该两份收条与本案无关，对其证明内容不予认可。
经审理查明，原告青岛和鑫钢结构材料有限公司与被告吕新良、被告谢志华发生复合板彩钢板货物买卖合同关系，被告吕新良2015年2月12日向原告出具欠条，载明：“复合板彩钢板款合计欠（58000）元伍万捌仟元正。据吕新良”，2015年5月25日被告谢志华签字确认青岛和鑫（原鑫达）钢结构材料有限公司订货（合同）单，载明货物总价伍仟伍佰贰拾陆元，且备注第三条载明“需方未付款，但在单据上签字后，此单据可当欠条用”。
另查明，2017年1月23日，原告收到被告吕新良货款10000元。
原告自认，2015年12月25日之后，被告吕新良通过银行转账支付14445元。
另查明，被告吕新良与被告谢志华系夫妻关系。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷，本案争论的焦点在于两被告是否欠原告货款及欠款数额为多少？根据原告提交的证据可以确认：2015年2月12日被告吕新良出具欠条，尚欠原告货款58000元、2015年2月25日被告谢新华确认尚欠原告货款5526元，两被告系夫妻关系，两�告共计欠款63526元，对于被告提交的2014年3月10日的收条及2014年4月14日的收条，因时间发生在被告吕新良向原告出具58000元欠条之前，因此本院认为，该两份收条与本案无关。两被告于2017年1月23日向原告还款10000元，原告自认被告通过银行转账给付货款14445元，因此两被告尚欠原告货款为58000元+5526元-10000元-14445元=39081元，事实清楚，证据充分，综上本院对原告主张予以支持。
关于原告主张的利息，庭审过程，原告提出放弃利息诉求的申请，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕新良与被告谢志华于判决生效之日起十日内共同支付原告青岛和鑫钢结构材料有限公司货款人民币39081元。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由两被告共同承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 张菽娟
二〇一七年九月二十日
法官 助理 韩桂升
书 记 员 任 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢429号
申请执行人陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。
法定代表人边锡明，董事长。
被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司。住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。
法定代表人ＸＸ鸿，总经理。
被执行人ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。
被执行人金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。
被执行人张湛羿，男，1975年1月27日出生，汉族，住西安市长安区�沼乡回鹤庄北一街259号。
被执行人徐辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊110号。
被执行人西安本真商贸有限公司。住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦8层810-1号。
法定代表人刘瑞丽，总经理。
本院在执行申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司、ＸＸ鸿、金志霞、张湛羿、徐辉、西安本真商贸有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法拍卖被执行人金志霞所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元00108室房屋（房产证号：1125108013I-22-1-001**）一套、被执行人西安本真商贸有限公司所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10336号房屋（房产证号：1125108013I-22-1-103**）一套。经二次网�拍卖均无人竞拍，导致流拍。第二次拍卖保留价分别为1020150元、852988.5元。现申请执行人申请以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）陕0103执1527之1号执行裁定书对被执行人金志霞所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元00108室房屋（房产证号：1125108013I-22-1-001**）一套、被执行人西安本真商贸有限公司所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10336号房屋（房产证号：1125108013I-22-1-103**）一套的查封。
将上述房产作价1873147.5元，交付申请执行人陕西中财融资担保有限公司，抵偿被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司所欠的1873147.5元。该房屋所有权自本裁定送达时起转移至申请执行人陕�中财融资担保有限公司所有。
二、将被执行人金志霞所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元00108室房屋（房产证号：1125108013I-22-1-001**）一套、被执行人西安本真商贸有限公司所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10336号房屋（房产证号：1125108013I-22-1-103**）一套过户至申请执行人陕西中财融资担保有限公司（机构代码：675144934）名下，原房产证作废。
三注销买受人丁天成预告登记证明号为2013100869的房屋抵押预告登记。
五、陕西中财融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢429号之一
申请执行人：陕西中财融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号。
法定代表人：边锡明，董事长。
被执行人：陕西一得贵金属贸易有限公司。住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。
法定代表人：ＸＸ鸿，总经理。
被执行人：ＸＸ鸿，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。
被执行人：金志霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区白露湾小区骆驼巷17号楼3单元9号。
被执行人：张湛羿，男，1975年1月27日出生，汉族，住西安市长安区灵沼乡回鹤庄北一街259号。
被执行人：徐辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊110号。
被执行人：西安本真商贸有限公司。住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦8层810-1号。
法定代表人：刘瑞丽，总经理。
本院在执行陕西中财融资担保有限公司与被执行人陕西一得贵金属贸易有限公司、ＸＸ鸿、金志霞、张湛羿、徐辉、西安本真商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人金志霞所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元00108室房屋一套、被执行人西安本真商贸有限公司所有的位于西安市新城区解放路25号1幢1单元10336号房屋。经二次网上拍卖均无人竞拍，第二次拍卖保留价分别为1020150元、852988.5元。现申请执行人申请以物抵债，未足额支付。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 园
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执548号
申请执行人耿喜贞，男，1962年11月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
申请执行人李合彩，女，1962年11月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人原仰龙，男，1987年3月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人耿喜贞、李合彩与被执行人原仰龙交通肇事纠纷一案中，经查，申请人耿喜贞、李合彩于2018年1月16日向本院申请强制执行，但被执行人原仰龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人原仰龙的账户存款二十六万二千五百六十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月一日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执548号申请执行人耿喜贞，男，1962年11月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。申请执行人李合彩，女，1962年11月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人原仰龙，男，1987年3月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人耿喜贞、李合彩与被执行人原仰龙交通肇事纠纷一案中，经查，申请人耿喜贞、李合彩于2018年1月16日向本院申请强制执行，但被执行人原仰龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人原仰龙的账户存款二十六万二千五百六十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年三月一日书记员 贾博翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6060号
罪犯王长胜，男，汉族，1974年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年6月5日作出（2014）里刑初字第386号刑事判决，以被告人王长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王长胜予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王长胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王长胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长胜减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初50号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人李巍巍，男性，1989年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住江西省。因涉嫌故意伤害罪，经景德镇市公安局昌江分局决定，于2018年1月4日取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李巍巍犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年12月27日18时许，被告人李巍巍、被害人江某及李某、汪某、高某等五人一同吃饭，期间都喝了很多酒，被害人江某与被告人李巍巍发生口角。当晚21时许，该五人来到景德镇市昌江区西客站附近大兴二手车店内，被告人李巍巍、被害人江某在一楼喝茶，期间双方再次发生口角，继而互用店内的茶杯、烟灰缸等物扔向对方，后又用拳头互殴，随后被李某等人拉开，被告人李巍巍被拉出店外，之后被告人李巍巍挣脱并拿起店内货架上的一把挂锁砸被害人江某，导致被害人江某头部受伤，被害人江某用左手格挡时被挂锁击中导致其左手第四掌骨骨折，经鉴定被害人江某伤情属轻伤二级。
公诉机关为认定上述事实，当庭出示了以下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李巍巍故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李巍巍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月27日18时许，被告人李巍巍、被害人江某及李某、汪某、高某等五人一同吃饭，期间都喝了很多酒，被害人江某与被告人李巍巍发生口角。当晚21时许，该五人来到景德镇市昌江区西客站附近大兴二手车店内，被告人李巍巍、被害人江某在一楼喝茶，期间双方再次发生口角，继而互用店内的茶杯、烟灰缸等物扔向对方，后又用拳头互殴，随后被李某等人拉开，被告人李巍巍被拉出店外，之后被告人李巍巍挣脱并拿起店内货架上的一把挂锁砸被害人江某，导致被害人江某头部受伤，被害人江某用左手格挡时被挂锁击中导致其左手第四掌骨骨折，经鉴定被害人江某伤情属轻伤二级。
另查明，被告人李巍巍与被害人江某于2018年1月3日达成赔偿协议，并得到被害人江某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书。2、到案经过、被告人李巍巍的户籍信息及前科材料、谅解书、协议书。3、法医学人体损伤程度鉴定书。4、被告人李巍巍的供述与辩解。5、被告人李巍巍的指认笔录及照片、辨认笔录及照片。6、证人高某、汪某、李某和被害人江某的陈述。7、被害人江某的辨认笔录及照片。8、视频资料、取保候审法律文书等相关证据。证据来源合法，客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李巍巍故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李巍巍如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有法定及酌定可以从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李巍巍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军华
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 余 寒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1362号
原告：黄亚东，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州大道中段。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，特别授权。
原告黄亚东诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树娟，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告修理费、拖车施救费、评估费、对方车损等各项经济损失99910元；2、要求被告在保险限额内赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失11600元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日5时20分，原告驾驶江淮牌豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿京广106国道由北向南行驶至项城南顿镇李庄桥时，与张建峰驾驶的牌号豫Ｐ×××××的重型货车追尾相撞，致原告受伤和两车损坏的道路交通事故发生。经项城市交警大队作出道路交通事故认定书，原告承担事故的全部责任，张建峰无责任。因与保险公司就赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告人民财产保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，应提供维修发票和维修清单。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄亚东系江淮牌豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在商水安达运输有限公司进行货运经营，并在被告人民财产保险公司投有商业三者险、机动车损失保险和司机车上人员责任险，责任限额分别是100万元、248000元和50000元，并且不计免赔。商水安达运输有限公司的挂靠合同和出具的证明显示豫Ｐ×××××号车发生交通事故，原告黄亚东可以个人名义向法院起诉，与商水安达运输有限公司无关。2017年6月4日5时20分，原告黄亚东驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿京广106国道由北向南行驶至项城南顿镇李庄桥时，与张建峰驾驶的牌号豫Ｐ×××××的重型货车追尾相撞，致原告黄亚东受伤和两车损坏的道路交通事故发生。经项城市交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告黄亚东承担事故的全部责任，张建峰无责任。该事故发生后原告黄亚东支出拖车施救费3200元，因身体受伤在项城市职工医院住院治疗19天，支出医疗费4573.76元。经原告申请，本院委托鉴定，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为89760元，原告支出评估费4500元。该起交通事故发生保险期间内。原告黄亚东的驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车机动车行驶证、道路运输证显示，事故发生时事故车辆审验合格，驾驶员具有驾驶资格和从业资格。
本院认为，原告实际所有的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车向被告人民财产保险公司投保第三者责任保险、机动车损失保险和司机车上人员责任险，且不计免赔。被告收取了保险费并依约出具了保险单，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故后，若无法定的免责情形和约定的免赔事由，被告人民财产保险公司应进行依法赔付。该投保车辆发生事故后，原告支出车辆施救费3200元，经本院委托评估机构对保险车辆作出的鉴定结论车辆损失为为89760元，并为此支出评估费4500元，以上三项共计97460元被告人民保险公司应在机动车损失责任限额内予以赔偿。原告因交通事故受伤后，住院治疗19天。其诉请的误工费和护理费的标准系按照2017年河南省人身损害赔偿标准予以计算的，本院按照当事人意思自治原则予以确认。经核算可以确定原告以下损失：医疗费4573.76元、住院伙食补助费（30元/天×19天）570元、住院营养费（20元/天×19天）380元、护理费（33857元/年÷365天×19天）1762元、误工费（52099元/年÷365天×19天）2712元，以上五项共计9997.76元，由保险公司在司机车上人员责任险的责任限额内予以赔偿。原告要求的对方车损2450元，其提供的证据为2017年6月15日开具的购买方名称为豫P3Q**挂河南增值税普通发票，但无其他证据印证豫P3Q**挂车与此次事故的关系，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告辩称不承担鉴定费，但鉴定费属于为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告人民财产保险公司承担，故对此辩称，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告黄亚东97460元，在司机车上人员责任险保险的责任限额内赔偿原告黄亚东9997.76元，以上两项共计107457.76元。
驳回原告黄亚东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王萌萌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初347号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄焕斌，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，中共党员，个体经营者，住潮州市潮安区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月15日经检察机关决定被取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。
辩护人李潮揭、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告人谢胜侬，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大学文化，中共党员，潮州市潮安区人民医院员工，户籍地潮州市潮安区，家住潮州市潮安区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月15日经检察机关决定被取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人黄焕斌、谢胜侬犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人黄焕斌及其辩护人刘春晓，被告人谢胜侬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人黄焕斌在潮州市潮安区金石镇开始经营潮州市潮安区金石镇焕斌纸板经营部，从事纸板和纸箱的经营活动，并向汕头市万腾纸业有限公司（以下简称“万腾公司”）购进纸板出售。同年，被告人谢胜侬在潮州市潮安区彩塘镇坽头村经营一包装纸箱作坊，并向黄焕斌购进纸板生产纸箱，后于2015年下半年开始向潮州市潮安区华光鞋业有限公司（以下简称“华光公司”）销售生产的纸箱。2017年1月间，因黄焕斌向谢胜侬催讨纸板货款，谢胜侬遂向华光公司催讨纸箱货款，华光公司即要求谢胜侬提供增值税专用发票进行结算。谢胜侬由于无法开具增值税专用发票，遂联系黄焕斌开具发票事宜。黄焕斌因不具备开具增值税专用发票资格，在明知万腾公司与华光公司没有实际货物交易的情况下，仍联系万腾公司为华光公司开具增值税专用发票。之后，华光公司根据万腾公司的要求，通过谢胜侬将开票资料、信息等提供给黄焕斌，由黄焕斌提供给万腾公司的工作人员，后万腾公司人员开具了1份销售方为万腾公司、购买为方华光公司、编号为№21836757的广东增值税专用发票给黄焕斌，该发票票面货款金额为人民币66135.90元，税额为人民币11342.10元，价税合计人民币77379元。之后，黄焕斌将发票交给谢胜侬，谢胜侬遂将万腾公司开具的上述增值税专用发票交给华光公司，后华光公司将该发票用于申报纳税抵扣。
被告人黄焕斌、谢胜侬均于2017年6月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄焕斌、谢胜侬在庭审中均没有异议，并有证人沈某、沈某荣某郑某1的证言，电子回单，虚开的增值税专用发票复印件，汕头市潮阳区国家税务局出具的证明，潮州市潮安区国家税务局出具的复函，工商登记资料查询结果，微信通信记录截图，现场方位图和现场拍照，被告人黄焕斌、谢胜侬在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人黄焕斌、谢胜侬的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄焕斌、谢胜侬违反国家对增值税专用发票的管理规定，共同介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人黄焕斌、谢胜侬犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄焕斌的辩护人辩护称：一、被告人黄焕斌主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二、被告人黄焕斌犯罪情节较轻，开票数量仅一份，税额不大，本案确有生意往来，且被告人黄焕斌系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对被告人黄焕斌酌情从轻处罚。上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄焕斌、谢胜侬在犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法对被告人黄焕斌、谢胜侬均予以从轻处罚；同时，鉴于被告人黄焕斌、谢胜侬均系初犯，归案后均有悔罪表现，目前均没有再犯罪的危险，且均具备监管条件，依法对被告人黄焕斌、谢胜侬适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第二十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄焕斌犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已预交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谢胜侬犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已预交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年八月九日
书记员 陈依洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执594号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。
法定代表人钟某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初250号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执594号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执594号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭华光，男，1982年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟幼华，男，1988年2月10日生，畲族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执594号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初674号
原告:李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李白明，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李聪彬，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李色池与被告李白明、李聪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。李色池于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李色池申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李色池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李色池负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：孔繁军，男，1990年12月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔繁军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,467.28元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔繁军其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,467.28元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：孔繁军，男，1990年12月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔繁军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,467.28元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔繁军其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,467.28元。本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初350号
原告蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市房屋征收办公室，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人张勇民，主任。
委托代理人马洪涛，系该单位副处长。
委托代理人窦继华，该单位工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人李秀芳，该单位工作人员。
委托代理人马玉玮，该单位工作人员。
原告蔡亚平诉被告郑州市房屋征收办公室（以下简称市房屋征收办）、被告郑州市人民政府（以下简称市政府）房屋行政监督一案，原告于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，本院经审查依法作出（2016）豫0191行初190号行政裁定，对原告的起诉不予立案。原告不服，在法定期限内上诉至河南省郑州市中级人民法院。2016年7月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行终382号行政裁定，裁定撤销本院（2016）豫0191行初190号行政裁定，指令本院予以立案。2016年7月22日，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡亚平，被告市房屋征收办的委托代理人马洪涛、窦继华，被告市政府的委托代理人马玉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，原告依据最高人民法院[2013]行他字第14号答复要求被告市房屋征收办对房屋拆迁行为进行查处，被告市房屋征收办以重复诉讼、没有法定职权为由不履行法定职责，故请求法院撤销被告市房屋征收办的《回复函》，责令查处；被告市政府作为复议机关把不同事实认定为同一事实，把没有受理认定为实体受理裁决申请，进而得出错误结果，属于典型的事实认定错误，理应予以撤销，故请求法院撤销郑政（行复决）[2016]67号《行政复议决定书》。
被告市房屋征收办辩称，一、原告在2016年4月已经针对被告市政府作出的郑政（行复决）[2016]第67号《行政复议决定书》向郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）提起过诉讼，且该案件经开庭审理后原告提出了撤诉。原告现以同一行政行为向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。二、被告对原告举报行为的回复符合法律规定，原告起诉没有法律依据。原告提出举报的问题已过处罚时限，且根据当时的法律规定，被告也没有进行处罚的权利。原告针对其所举报的问题已向被告提出过裁决申请，被告也已受理并作出处理决定，原告就同一事实重复申请处理，被告没有再进行处理的必要。综上，被告认为原告就同一事实变换不同方式重复要求进行处理并重复提起行政诉讼系典型的缠诉行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、被告作出维持行政复议决定主要事实清楚，程序合法。二、2016年4月29日原告因不服郑政（行复决）[2016]第67号《行政复议决定书》向金水区法院提起行政诉讼，2016年7月13日自愿申请撤诉。金水区法院也于2016年7月26日作出了行政裁定书，同意原告撤回起诉。被告认为针对67号复议决定，原告不应再次进行起诉、立案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月14日原告蔡亚平向被告市房屋征收办书面提交举报信一份，举报信中称其是法律规定的被拆迁人，即安置补偿对象，拆迁人河南省机关事务管理局违反法律规定，至今未对其位于纬二路6号院2号楼16号的被拆房屋予以安置补偿，故请求被告市房屋征收办调查之后，责令拆迁人给予相应的房屋安置和过渡费等。2016年1月19日被告市房屋征收办作出回复函并于1月21日向原告蔡亚平送达，回复函中被告市房屋征收办认为对原告的举报事项，没有相应职权且与其作出的（2015）郑征裁字第1号行政裁决书所裁决的事实一致，没有再查处的必要。2016年1月26日原告蔡亚平向被告市政府书面申请行政复议，请求撤销被告市房屋征收办的答复并责令其依法作出行政处理决定。2016年4月5日被告市政府作出郑政（行复决）[2016]67号《行政复议决定书》，决定维持被告市房屋征收办作出的回复，并于4月8日向原告蔡亚平邮寄送达。
本院认为，最高人民法院[2013]行他字第14号答复内容为：“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”根据该答复的意见和精神，举报人是否享有对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为申请行政复议或提起行政诉讼的主体资格，应当以其是否享有相应合法权益为基础。因此，原告蔡亚平提起本案诉讼应当提供证据证明其是否享有相应合法权益，而其在诉讼过程中并未提供相应证据予以证明。故，原告蔡亚平提起本案诉讼缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 武宏儒
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初350号原告蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市房屋征收办公室，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人张勇民，主任。委托代理人马洪涛，系该单位副处长。委托代理人窦继华，该单位工作人员。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路。法定代表人程志明，市长。委托代理人李秀芳，该单位工作人员。委托代理人马玉玮，该单位工作人员。原告蔡亚平诉被告郑州市房屋征收办公室（以下简称市房屋征收办）、被告郑州市人民政府（以下简称市政府）房屋行政监督一案，原告于2016年4月15日向本院提起行政诉讼，本院经审查依法作出（2016）豫0191行初190号行政裁定，对原告的起诉不予立案。原告不服，在法定期限内上诉至河南省郑州市中级人民法院。2016年7月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行终382号行政裁定，裁定撤销本院（2016）豫0191行初190号行政裁定，指令本院予以立案。2016年7月22日，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡亚平，被告市房屋征收办的委托代理人马洪涛、窦继华，被告市政府的委托代理人马玉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚平诉称，原告依据最高人民法院[2013]行他字第14号答复要求被告市房屋征收办对房屋拆迁行为进行查处，被告市房屋征收办以重复诉讼、没有法定职权为由不履行法定职责，故请求法院撤销被告市房屋征收办的《回复函》，责令查处；被告市政府作为复议机关把不同事实认定为同一事实，把没有受理认定为实体受理裁决申请，进而得出错误结果，属于典型的事实认定错误，理应予以撤销，故请求法院撤销郑政（行复决）[2016]67号《行政复议决定书》。被告市房屋征收办辩称，一、原告在2016年4月已经针对被告市政府作出的郑政（行复决）[2016]第67号《行政复议决定书》向郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）提起过诉讼，且该案件经开庭审理后原告提出了撤诉。原告现以同一行政行为向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。二、被告对原告举报行为的回复符合法律规定，原告起诉没有法律依据。原告提出举报的问题已过处罚时限，且根据当时的法律规定，被告也没有进行处罚的权利。原告针对其所举报的问题已向被告提出过裁决申请，被告也已受理并作出处理决定，原告就同一事实重复申请处理，被告没有再进行处理的必要。综上，被告认为原告就同一事实变换不同方式重复要求进行处理并重复提起行政诉讼系典型的缠诉行为，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、被告作出维持行政复议决定主要事实清楚，程序合法。二、2016年4月29日原告因不服郑政（行复决）[2016]第67号《行政复议决定书》向金水区法院提起行政诉讼，2016年7月13日自愿申请撤诉。金水区法院也于2016年7月26日作出了行政裁定书，同意原告撤回起诉。被告认为针对67号复议决定，原告不应再次进行起诉、立案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月14日原告蔡亚平向被告市房屋征收办书面提交举报信一份，举报信中称其是法律规定的被拆迁人，即安置补偿对象，拆迁人河南省机关事务管理局违反法律规定，至今未对其位于纬二路6号院2号楼16号的被拆房屋予以安置补偿，故请求被告市房屋征收办调查之后，责令拆迁人给予相应的房屋安置和过渡费等。2016年1月19日被告市房屋征收办作出回复函并于1月21日向原告蔡亚平送达，回复函中被告市房屋征收办认为对原告的举报事项，没有相应职权且与其作出的（2015）郑征裁字第1号行政裁决书所裁决的事实一致，没有再查处的必要。2016年1月26日原告蔡亚平向被告市政府书面申请行政复议，请求撤销被告市房屋征收办的答复并责令其依法作出行政处理决定。2016年4月5日被告市政府作出郑政（行复决）[2016]67号《行政复议决定书》，决定维持被告市房屋征收办作出的回复，并于4月8日向原告蔡亚平邮寄送达。本院认为，最高人民法院[2013]行他字第14号答复内容为：“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”根据该答复的意见和精神，举报人是否享有对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为申请行政复议或提起行政诉讼的主体资格，应当以其是否享有相应合法权益为基础。因此，原告蔡亚平提起本案诉讼应当提供证据证明其是否享有相应合法权益，而其在诉讼过程中并未提供相应证据予以证明。故，原告蔡亚平提起本案诉讼缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告蔡亚平的起诉。案件受理费五十元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  武宏儒人民陪审员  苗 雨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘一频
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初343号
原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：苏明。
被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：刘继营。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告山东力诺瑞特新能源有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘翠翠
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初85号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王润鱼，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月31日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王润鱼犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人王润鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份至2017年8月份期间被告人王润鱼先后两次与一名陌生女子（身份不明）以每袋70元的价格购买两袋工业火碱（每袋50斤），之后被告人王润鱼清洗羊头羊蹄时，先在铁盆中加入温水，将用火烫过的羊头羊蹄放入铁盆，再用铁勺取铁勺大小约四分之一的工业火碱放入铁盆浸泡一两分钟，之后捞出羊头羊蹄用清水洗两遍。案发期间被告人王润鱼一直用工业火碱加工羊头羊蹄，至案发被告人王润鱼以零售的方式共销售羊头羊蹄等养下水十几万元，获利三四万元。
上述事实，被告人王润鱼在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人王某某、王某某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片及说明、情况说明、鉴定意见：检测报告、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王润鱼在加工羊头、羊蹄过程中掺入有毒、有害的非食品原料工业火碱并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王润鱼归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。经神木市司法局调查评估，被告人王润鱼具备社区矫正条件，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王润鱼犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币250000元（已缴纳20000元，未缴纳部分限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民审判员 刘增光
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 杰
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初235号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何雅芝，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告何雅芝、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月27日，原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张燕负担。
审判员 程震
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱凯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初75号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林中全，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人林中全犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人林中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月30日22时30分许，被告人林中全在重庆市江津区，以人民币200元的价格向吸毒人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。被告人林中全到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林中全在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押手机、毒品等物证照片；受案登记表、关于控制下交付的请示、户籍信息、通话清单、微信转账记录等书证；证人秦某的证言；被告人林中全的供述和辩解；物证检验报告；检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；通话录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中全违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林中全犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林中全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月3日止）。
二、被告人林中全的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.29克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年二月六日
书记员 顾京兰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初272号
原告射洪县哒哒汽车租赁有限责任公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段前卫新村1AB2-A号。
法定代表人杨奎，系射洪县哒哒汽车租赁有限公司总经理。
被告成都市交通运输委员会，住所地：四川省成都市高新区交子北二路17号。
法定代表人刘兵，系成都市交通运输委员会主任。
原告射洪县哒哒汽车租赁有限责任公司不服被告成都市交通运输委员会作出的行政强制措施决定书（成交执扣[2017]01025783号）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告射洪县哒哒汽车租赁有限责任公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告射洪县哒哒汽车租赁有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告射洪县哒哒汽车租赁有限责任公司撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告射洪县哒哒汽车租赁有限责任公司承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 周开玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 红