广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初710号
原告:潘翠英，女，1949年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告：莫树炳，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：何剑成，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈龙宇，男，1988年4月27日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面。
主要负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。
原告潘翠英与被告莫树炳、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠英的委托诉讼代理人严绍鹏，被告莫树炳的委托诉讼代理人何剑成、陈龙宇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈荣尖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残限额范围内赔偿原告损失20000元；2、判令被告莫树赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失30693元。事实和理由：2015年6月18日7时50分，被告莫树炳驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿国道G207线由石桥往沙头方向行驶至3113KM+680M路段，左转弯时与对向直行的林斌驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告潘翠英）发生碰撞，造成林斌死亡、潘翠英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告莫树炳与林斌负事故同等责任，原告潘翠英无事故责任。原告受伤后，先后在苍梧县石桥中心卫生院、梧州市人民医院住院治疗60天，造成如下损失：1、医疗费用64365元；2、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）；3、营养费4800元（120天×40元/天）；4、护理费25032元（120天×38069元/365天×2人）；5、残疾赔偿金22375元（10359元×12年×18%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费4410元；8、住宿费34320元（330元×52天×2人）；9、鉴定费2280元及鉴定检查费543.32元；合计174125.32元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿为原告预留的20000元，超出保险部分由被告莫树炳承担50%的责任，即77062.66元[（174125.32元－20000元）×50%]，扣除被告莫树炳已赔付的46100元，尚需赔偿原告30963元。
被告莫树炳辩称，1、答辩人对本次事故的发生时间、地点及车辆投保等情况没有异议；2、原告明知其亲属林斌未取得驾驶证驾驶无号牌车辆，并醉酒驾驶，自身应承担一定的过错责任；3、原告主张第一次住院的治疗费、住院伙食费、护理费、住宿费、交通费等各项费用已超过诉讼时效，答辩人不予认可；4、原告住院其间，签辩人已经为其垫付了46100元治疗费，因此应当在签辩应承担的责任范围内扣减；5、答辩人对原告诉请赔偿的部分损失金额有异议，要求对原告住院期间的用药合理性进行司法鉴定。
被告保险公司辩称，1、本案原告的起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、我公司在（2015）苍民初字第462号案中已作了赔付，当时只约定在交强险赔偿金中为本案原告预留20000元赔偿份额，即使需要赔偿，我公司也只能在预留范围内进行赔付，对超出部分不予承担责任；3、由于我公司不是侵权人，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，我公司不应承担本案诉讼费及鉴定费。
原告潘翠英为其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书，证明发生交通事故经过、成因分析、责任认定及车辆投保情况；3、医疗资料，证明原告因事故造成的伤情和进行治疗的情况；4、医疗费票据，证明原告因事故受伤住院所发生的医疗费用；5、司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因事故构成两项十级伤残及原告伤后需护理120天、营养120天的事实；6、交通费发票，证明原告因本次事故受伤产生的交通费情况；7、民事判决书，证明两被告应承担的赔偿责任；8、鉴定费发票和鉴定检查费用发票，证明原告进行司法鉴定费用支出。
被告莫树炳在举证期限内向本院提交了以下据证据：1、司法鉴定报告1份，证明原告因事故住院治疗期间超出范围用药6076.11元，该用药与原告因本次事故损伤治疗无关，应在原告主张的赔偿总额中予以扣除；2、鉴定费发票1张，证明因对原告用药合理性进行司法鉴定用去的鉴定费1560元，应由原告承担。
被告保险公司在举证期限内有向本院提交了以下证据：1、保险赔款计算书3份；2、转账记录2张。证明答辩人已按（2015）苍民初字第462号民事判决书进行了赔偿，商业三者险已经赔付完毕，交强险已赔付了100000元，其中医疗费限额部分已全部赔付给了原告，并赔付了诉讼费1944元。
经过庭审质证，被告莫树炳、保险公司对原告潘翠英提供的证据1、2、3、6、7的三性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4、5、8的三性有异议。当事人对被告保险公司、莫树炳提供的证据均无异议，本院对两被告提供的证据予以确认。对当事人有异议的证据，由本院综合全案证据后予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日7时50分，被告莫树炳驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿国道G207线由石桥往沙头方向行驶至3113KM+680M路段，左转弯时与对向直行由林斌驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告潘翠英）发生碰撞，造成林斌死亡、潘翠英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告莫树炳与林斌负事故同等责任，原告潘翠英无事故责任。事故造成原告：1、胸部外伤：双侧多发肋骨骨折、胸骨下段骨折、右侧血气胸、左侧血胸（少量）、两肺挫伤；2、双侧耻骨上支、下支骨折；3、右胫骨外侧髁、腓骨上端骨折；4、低蛋白血症；5、低钾、低钙血症；6、类风湿关节炎；7、肺部感染。原告受伤后，先后在苍梧县石桥中心卫生院、梧州市人民医院住院治疗59天。经司法鉴定：1、原告因本次事故构成二项十级伤残，伤后需护理120天、加强营养120天；2、原告因本次事故住院治疗期间发生的费用中有6067.11元与本次交通事故不存在关联。事故发生后，被告莫树炳赔付了原告46100元，保险公司垫付了10000元医疗费给原告。原告因其他损失没有得到赔偿而提出前述诉讼请求。
经查明，被告莫树炳驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；驾驶员莫树炳具备准驾资质，并在有效期内。
另查明，保险公司在（2015）苍民初字第462号案中在交强险医疗费有责赔偿限额范围内赔付了林斌1042元，尚有8958元已垫付给了本案原告。在交强险死亡伤残有责赔偿限额范围内为本案原告预留了20000元赔偿款。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的责任承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告莫树炳与林斌负事故同等责任，原告潘翠英承无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，并结合事故责任认定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，因被告保险公司在（2015）苍民初字第462号案中已履行了100000元交强险赔付义务，为本案原告只预留了20000元赔偿款，应在交强险预留范围内承担保险责任；商业三者险在（2015）苍民初字第462号案中已赔付完毕。超出保险限额部分由侵权责任人莫树炳承担50%责任，由原告亲属林斌承担50%责任。保险公司认为其不承担本案鉴定费及诉讼费于法无据，本院不予采纳。两被告认为原告对第一次住院期间损失的起诉已超过了法定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告在第一次住院以后还没有治疗终结，还需进行拆除内固定治疗手述，应以原告第二次住院治疗出院时间为治疗终结时间，被告的这一抗辩于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院对原告因本次交通事故造成的损失核定如下：
1、原告主张医疗费用64365元，该费用已扣减了司法鉴定意见中不合理的6067.11元和被告保险公司在交强险医疗费部分应承担的8958元，符合法律规定，本院予以支持。被告莫树炳认为原告购买的人血白蛋白费用3000元与治疗事故损伤没有关联性，不予认可的抗辩，因原告购买人血白蛋白有医嘱证明，本院对被告莫树炳的这一抗辩不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费6000元（60天×100元/天）有误，应为5900元（59天×100元/天），根据原告的病情资料显示，原告住院治疗天数应为59天；
3、原告主张营养费4800元过高，应为3600元（120天×30元/天）;
4、原告主张护理费25032元（120天×38069元/365天×2人）有误，因原告受伤后第一次住院发生在2015年期间，这一期间的护理费应参照2015年广西道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，出院后按农、林、牧、渔业标准计算；第二次住院期间的护理费参照2017年广西道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为宜。护理人数应分段计算较为合理，即第一次住院期间按医院证明设陪护人员2名，第一次住院出院以后和第二次住院期间设1名陪护人员。原告护理费应为16391.78元[（51天×38741元/365天×2人）+（61天×27071元/365天）+（8天×47511元/365天）]；
5、原告主张残疾赔偿金22375元符合法律规定，本院予以支持；被告莫树炳认为按10%系数计算原告的残疾赔偿金，于法无据，本院不予采纳；
6、原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持5400元；
7、原告主张交通费4410元，因所提供票据均为连号票据，且对方当事人存有异议，原告不能作出合理说明，本院结合原告住院治疗的实际情况，配情予以支持800元；
8、原告主张住宿费34320元，因没有提供相关票据予以证实，本院不予支持；
9、原告主张鉴定费2280元、检查费543.32元，符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告莫树炳申请对原告住院期间用药合理性进行司法鉴定交纳了鉴定费1560元。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费64365元、住院伙食补助费5900元、营养费3600元、护理费16391.78元、残疾赔偿金22375元、精神损害抚慰金5400元、交通费800元、鉴定费3840元、检查费543.32元，合计123215.10元。
原告的上述损失应当由保险公司首先在交强险有责死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等20000元。原告超出保险限额范围的损失103215.10元由被告莫树炳与原告亲属林斌按事故责任比例各承担50%，即51607.55元。扣减被告莫树炳已赔付的46100元后，被告莫树炳还需赔偿原告损失5507.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告潘翠英损失人民币20000元；
二、被告莫树炳应在本判决生效后十日内赔偿原告潘翠英损失人民币5507.55元；
三、驳回原告潘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元（己减半计取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担212元，由被告莫树炳承担58元，由原告潘翠英承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严春铃
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据;
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。