广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第426号
原告：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈其敏，该公司董事长。
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：林沛恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。
被告：邝小立，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0644。
原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司与被告林沛恒、邝小立买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年7月22日、9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人赵小军、被告林沛恒到庭参加诉讼，被告邝小立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人赵小军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告以与两被告协商为由向本院申请一个月的调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原告与被告林沛恒双方于2013年9月5日签订的《商品混凝土购销合同》的约定，原告自2013年9月6日至2013年12月10日向林沛恒位于佛山市南海区丹灶镇横江新飞厂工程工地供应商品混凝土。原告按上述合同约定全面履行了合同义务。按照本合同第5条第1款第3项“月结100%”的规定、第5条第3款“每月供货双方应于次月10日前对数完毕，每月25日前甲方按双方约定的付款方式进行支付，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单数据为准（自2013年9月30日起，双方将结算方式变更为先付款后发货的预付款方式，林沛恒向原告开出一张出票日期为2013年12月8日的支票，后原告将该支票转让给樊东明，樊东明作为收款人在法定期限内将该支票向开户银行提示付款，由于开户银行以该支票非本行支票而于2013年12月11日被开户行退票，致使该支票不能完成兑付，樊东明将该支票退还给原告。）”的规定和第6条第1款“甲方未按本合同约定向乙方支付砼货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款的万分之六的违约金，并且乙方有权暂时停止供应商品混凝土；迟延超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用”的规定，林沛恒应当于2013年12月11日之前付清上述货款，但林沛恒并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收货款，被告林沛恒至今尚欠原告货款274398元，已逾期，构成违约。按照本合同第6条第2款“乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担”的规定，被告林沛恒应当承担原告实现债权发生的律师费10000元。被告林沛恒迟延付款，违反了《商品混凝土购销合同》的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。邝小立系被告林沛恒的妻子，林沛恒上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务属夫妻共同债务，被告邝小立应当对此承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告林沛恒支付商品混凝土欠款274398元及自2013年12月11日至款项还清之日止按日利率万分之六计算的逾期付款违约金90711.13元（暂计至2015年6月14日），合计365109.13元；2.被告林沛恒支付原告实现债权发生的律师费10000元；（第1、2项合计375109.13元）3.被告林沛恒承担本案全部诉讼费用；4.被告邝小立对被告林沛恒上述债务承担连带清偿责任。
被告林沛恒辩称：（一）、货款确认书不是其本人签名和按手印。（二）、只是拖欠原告货款8万-10万元，具体数目已经记不清了。因为时间很久了，银行只能打出近三个月的流水，故无法提供证据证明。（三）、律师费愿意承担。（四）、被告邝小立不知道其在外面的工作情况，故不应当承担责任。（五）、目前情况没有能力承担利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告人口信息查询表，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.婚姻登记记录证明，用以证明被告林沛恒所欠原告的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
4.商品混凝土购销合同，用以证明原被告存在买卖合同关系及双方的权利义务约定。
5.货款确认书，用以证明原告向被告林沛恒履行了供货义务，被告林沛恒欠货款274398元。
6.农村信用合作社支票、退票理由书、中国农业银行进账单，用以证明被告支付货款的支票被银行退票及支票不能兑现的事实。
7.民事委托代理合同、律师费发票，用以证明原告为实现债权支出了律师费1万元。
8.送货单291张，用以证明原告从2013年9月6日至12月10日向被告涉案工地供应商品混凝土共计1084212元，被告支付了809814元，尚欠货款274398元。
经质证，被告林沛恒对原告出示的证据认为：对证据1-4、证据6-7没有异议。证据5真实性不予确认，上面的签名和手印不是其本人的。
被告林沛恒没有提交证据材料。
被告邝小立没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据5，被告林沛恒否认是其本人签名和捺印，其后原告亦书面向本院确认该证据并非林沛恒本人签署，故本院对其真实性不予确认。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月5日，原告作为乙方与被告林沛恒作为甲方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由乙方向甲方供应混凝土，甲方以现金或支票方式每月月结100%支付货款，每月双方于次月10日前对数完毕，每月25日前甲方以双方约定的付款方式进行支付，如因甲方原告未能按时对数，以乙方的送货单数据为准，若甲方未按合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的万分之六的违约金，乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。之后，被告林沛恒向原告给付了一张出票日期为2013年12月8日、金额60万元的支票，原告将该支票转给樊东明，樊东明将支票向开户银行提示付款，开户银行以该支票非本银行票据为由作退票处理。原告自述从2013年9月6日至12月10日期间向被告林沛恒供应商品混凝土共计货值1084212元，被告林沛恒支付了809814元，尚欠货款274398元，被告林沛恒自述原告向其提供了100多万元的混凝土，其亦有向原告支付部分货款，只拖欠原告货款8－10万元，但在本院指定期限内未提供付款证据。
另查明：被告林沛恒与邝小立于2003年4月16日到民政部门办理了婚姻登记手续。2015年6月15日，原告与广东坚信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告为本案向广东坚信律师事务所支付法律服务费1万元。原告已按约定向广东坚信律师事务所支付法律服务费1万元。
本院认为，原告与被告林沛恒之间系买卖合同关系，被告林沛恒主张向原告支付部分货款，只拖欠原告货款8－10万元，但在本院指定期限内未提供付款证据，故本院对其主张不予采信，确认被告林沛恒尚欠原告货款274398元，同时被告林沛恒应支付以尚欠的货款为本金从2014年1月26日起至实际还清款日止按每日万分之六计算的违约金予原告。原告请求的违约金超过上述金额部分，依据不足，本院不予支持。被告林沛恒未能按约定付款，应支付原告为实现本案债权而支付的法律服务费1万元。本案债务为被告林沛恒与被告邝小立夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告邝小立应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林沛恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司支付货款274398元，并支付以尚欠的货款为本金从2014年1月26日起至实际还清款日止按每日万分之六计算的违约金予原告；
二、被告林沛恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司支付法律服务费1万元；
三、被告邝小立对被告林沛恒的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3463.32元（原告已预交），由原告负担25元，被告林沛恒负担3438.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退，被告邝小立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十月十四日
书记员 邱靳文