河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终481号
上诉人（原审被告）张国聚。
被上诉人（原审原告）盛志伟。
原审被告张方方。
上诉人张国聚与被上诉人盛志伟、原审被告张方方民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国聚，被上诉人盛志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月30日，被告李张国聚向原告盛志伟借款50万元，被告张方方为该笔借款担保，双方签订有借款合同，口头约定利息为月息4分。被告张国聚为原告出具有借款借据、收到条，被告张方方为原告出具有担保书。借款合同、借款借据及担保书载明：“借款人：张国聚，借款金额50万元，借款期限自2014年10月30日至2014年11月29日。借款人承诺在2014年11月29日前将借款本金全部偿还给出借人，包括全部应付利息。如果借款人不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向出借人支付违约金，同时承担出借人实际债权的全部费用。保证人张方方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限到期之日起两年。”收到条载明：“今收到盛志伟现金（大写）：伍拾万元整，（小写）：500000元，收到人：张国聚，2014年10月30日。”同日，原告盛志伟通过银行转账支付被告张国聚44万元，又支付被告张国聚现金6万元。借款当天，被告张国聚按月息4分支付原告盛志伟l个月的利息2万元。2014年12月1日，被告张国聚支付原告盛志刚利息2万元，2015年3月3日，被告张国聚偿还原告盛志伟借款本金l0万元，利息1.6万元。后原告向被告追要借款本息未果，于2015年9月10日诉至该院。
在诉讼过程中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告张国聚所有的位于襄城县林业加油站后（房屋所有权证号为1004719）的房产和被告张国聚所有的豫KZ702**别克君越车一辆予以查封。本院于2015年9月l7日作出（2015）襄民初字第l920号民事裁定书，将被告张国聚上述财产予以查封。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张国聚向原告盛志伟借款50万元，被告张方方为该笔借款提供担保的事实，有被告与原告签订的借款合同及被告为原告出具的借款借据、收到条、担保书为凭，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告张国聚50万元，借款当天张国聚支付利息2万元，该2万元属从本金中预先扣除，依上述规定，本院确定被告张国聚的借款本金为48万元。2015年3月3日被告张国聚归还原告盛志伟借款本金l0万元，故被告张国聚现下欠原告盛志伟的借款本金为38万元。原告诉称双方口头约定借款月利率为4分，被告辩称月利率为1分，根据借款后被告支付利息的情况，可以确认双方约定的借款月利率应为4分。原、被告约定，借款期限为2014年10月30日至2014年11月29日，到期若不偿还借款本金，除按合同约定偿还利息外，还应按借款总金额的千分之五每日支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，以借款本金480000元为基数，从2014年10月30日至2014年11月29日，被告应支付原告借款期内的利息为480000元24％÷l2月1月=9600元。从2014年11月30日至2015年3月3日被告应支付原告的逾期利息、违约金总额为480000元24％÷l2月3月＋480000元24％÷l2月÷30天3天=29760元。上述利息，违约金共计39360元，截止2015年3月3日被告实际支付原告利息36000元，尚欠原告借款利息、违约金共计3360元。从2015年3月4日至2015年9月1日，被告应以借款本金380000元为基数，按照年利率24％向原告支付逾期利息、违约金380000元24％÷l2月5月＋380000元24％÷l2月÷30天29天=45346元。综上，截止2015年9月1日，被告应支付原告的利息、违约金共计为3360元＋45346元=48706元。原告请求过高部分，不予支持。从2015年9月2日至被告实际还款日之间的利息、违约金，被告应按年利率24％向原告支付。由于原、被告所签订的借款合同及被告出具的担保书中，明确约定被告张方方对借款承担连带责任保证，故被告关于张方方承担一般保证责任的辩称不予采信。被告辩称其于2014年12月30日、2015年1月29日、2015年3月29日分三次支付原告现金共计60000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国聚于本判决生效之日起七日内归还原告盛志伟借款本金人民币380000元及利息、违约金48706元（利息、违约金计算至2015年9月1日），从2015年9月2日起，以借款本金380000元为基数，按照年利率24％支付利息、违约金至本判决确定的还款之日止。被告张方方负连带还款责任。二、驳回原告盛志伟的其他诉讼请求。案件受理费8650元，财产保全费3020元，共计ll670元，由原告盛志伟负担920元，被告张国聚、张方方负担10750元。
上诉人张国聚上诉称，1、原审判决认定被上诉人支付主上诉人现金6万元没有证据证实，与事实不符。2、原审判决认定借款期限内的利息为月息4分没有证据证实，与事实不符。3、原审判决按照月息2分自借款之日起计算利息未扣除多付利息的相应本金数额，不符合法律规定，综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人盛志伟答辩称，借我的是50万元，打的有借据，张方方作为担保人，我中行账户上只有44万元，其它的6万元是给上诉人的现金，如果我就给上诉人转44万元，上诉人为什么给我打50万元借据，我自己做的有生意，我给别人还出着2分的利息，上诉人我们俩本身就不认识，怎么可能约定1分的利息，我们约定的就是4分的利息。法院应依法保护我年利率24％，上诉人中间给过我2万元就是50万元一个月的利息，11.6万元的是10万元的本金，1.6万元还的是一个月的利息。
原审被告张方方未答辩。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、借款本金是50万元还是44万元；2、借款的利率双方约定的是4分还是1分。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张国聚向被上诉人借款50万元的事实，有双方当事人签订的借款合同，及上诉人向被上诉人出具的借款借据、收到条、担保书在卷佐证，而且上诉人对借款合同、借款借据、收到条、担保书的真实性无异议，足以认定。上诉人主张本案借款月利率为1分，但根据借款后支付利息的情况，可以确认双方约定的借款月利率应为4分。原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定上诉人支付本案借款本金及利息的支付，亦无不当，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨京京