wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复47号
申请复议人（异议人、申请执行人）：沈阳市技兴纸制品厂，住所地：沈阳市沈北新区。
投资人：魏庆辉，该厂厂长。
委托代理人：林慧珠，女，1958年3月15日，汉族，该厂工作人员，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：林旭哲，男，1972年8月19日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。
沈阳市技兴纸制品厂与林旭哲买卖合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民三初字第814号民事判决书，该院于2013年4月25日立案执行，执行案号为（2013）皇执字第1346号。在诉讼中，沈阳市技兴纸制品厂向皇姑法院提出保全申请，该院于2012年8月2日作出（2012）皇民三初字第814号民事裁定书，查封林旭哲所有的位于沈阳市皇姑区X街X号X，建筑面积54.94平方米的房屋。在执行中，执行法院于2013年7月22日作出（2013）沈皇执字第1346号执行裁定书，查封上述房屋。沈阳市技兴纸制品厂不服，向执行法院提出异议称：法院在执行林旭哲位于沈阳市皇姑区X街X号X号房产中，因该房产的抵押权人谭宝群在抵押结束后两年内未向法院提起诉讼。《物权法》规定应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。未行使的人民法院不予保护，担保法与物权法冲突的以物权法为准，而物权法生效于担保法及解释之后，请求法院确认谭宝群不具备抵押房产优先权，要求进入平等的参与分配程序。
执行法院查明，该院在执行中予以查封并拍卖的被执行人林旭哲所有的位于沈阳市皇姑区X街X号X号房产于2011年1月28日登记设立抵押他项权利，权利人为谭宝群，权利价值15万元，约定期限为2012年1月27日，执行法院在执行该房产时，权利人谭宝群主张对该房产享有优先受偿权。
执行法院认为，抵押权人对抵押房产享有优先受偿权。当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。故异议人请求确认谭宝群不具备抵押房产优先权，该院不予支持。
执行法院于2015年11月2日作出（2015）皇执异字第4号执行裁定，驳回异议人沈阳市技兴纸制品厂的异议。
沈阳市技兴纸制品厂不服，向本院申请复议，理由为：根据《物权法》规定，谭宝群与林旭哲间的抵押权及主债权都已超过二年诉讼时效，谭宝群对抵押房产不具有优先受偿权。本案执行法院查封的被执行人林旭哲所有的位于沈阳市皇姑区X街X号X号房产经评估、拍卖程序，于2015年5月流拍。谭宝群的代理人宋军向法院提交了谭宝群与林旭哲在沈阳市皇姑区人民法院达成的民事调解书，案号为（2014）皇民三初字第609号，内容为林旭哲向谭宝群偿还借款本金及利息48.24万元，该调解是在本案判决及查封房产后。因此，沈阳市技兴纸制品厂的债权在前，谭宝群的债权在后。故谭宝群不具备抵押房产享有优先受偿的法律依据。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳市技兴纸制品厂提出的谭宝群对抵押房产不应当享有优先受偿权的问题。根据《担保法解释》的第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定。2011年1月28日谭宝群即将该房产登记设立抵押他项权利，虽登记注明的期限至2012年1月27日，但该期限对担保物权的存续并不具有法律约束力。且申请复议人并非针对法院的执行行为提出异议，故应当驳回沈阳市技兴纸制品厂的执行异议申请。执行法院2015年11月2日作出（2015）皇执异字第4号执行裁定将该主张作为执行行为异议进行审查并作出处理不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）皇执异字第4号执行裁定；
二、驳回沈阳市技兴纸制品厂的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2962号
罪犯阚海龙，河南省唐河县桐寨铺镇阚营村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2006年12月20日作出（2006）唐刑初字第431号刑事判决，认定被告人阚海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月17日起至2021年8月16日止。于2007年3月14日送入河南省第二监狱服刑改造。阚海龙在执行期间，2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯阚海龙减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯阚海龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年5月至7月间，被告人阚海龙分别伙同他人携带刀、钢筋、棍等凶器，在本镇高营村、代庄村、采用暴力手段蒙面入室抢劫作案2起，价值900余元。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯阚海龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阚海龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯阚海龙准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年8月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00008号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人启东市致力建筑材料有限公司，住所地启东市新安镇丰利村。
法定代表人陆善南。
申请人启东市环境保护局于2014年8月11日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项、第二款的规定，作出启环罚字（2014）033号行政处罚决定书，决定责令被申请人启东市致力建筑材料有限公司自收到本处罚决定之日起停止违法行为，立即改正，并处罚款人民币4万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人启东市环境保护局于2014年11月14日向被申请人发出履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月6日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的启环罚字（2014）033号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行被申请人启东市致力建筑材料有限公司：1、停止违法行为并立即改正；2、罚款人民币4万元；3、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张闽娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更653号
罪犯许东加，男，1981年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月4日作出了（2015）安刑初字第123号刑事判决：认定被告人许东加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币10000元，责令其与同案人共同退赔被害人的经济损失人民币81690.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）523号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许东加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许东加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2012分，获得表扬3次；已缴交罚金人民币1000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许东加在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及部分罚金尚未退缴，且服刑期间月均消费数额高达人民币451.31元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯许东加减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2129号
罪犯袁汝庆，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地江西省九江市永修县，初中文化，现在�东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月24日作出（2012）中二法知刑初字第33号刑事判决，以被告人袁汝庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月6日作出（2013）中中法知刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁汝庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁汝庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴交罚金一百元；该犯提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、罚款收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁汝庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁汝庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3623号
罪犯郭一凡，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月14日作出了（2012）东刑初字第750号刑事判决，以被告人郭一凡犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯郭一凡予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭一凡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭一凡在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭一凡在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭一凡予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第354号
原告张斌，男，生于1978年，汉族，四川省苍溪县人。
被告邻水县中信建筑工程有限公司。
法定代表人余宗一，公司经理。
被告谢庆，生于1971年，汉族，四川省邻水县人。
本院在审理原告张斌与被告邻水县中信建筑工程有限公司、谢庆公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告张斌于2014年4月1日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年四月一日
书记员 张军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1124号
罪犯姚本祥，男，1982年6月24日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年8月16日作出（2007）东法刑初字第3636号刑事判决，以被告人姚本祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月24日作出（2007）东中法刑终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚本祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚本祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚本祥获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚本祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚本祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第42号
原告：董某某，女，生于1975年9月11日，住剑阁县。
委托代理人：吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1973年3月13日，住剑阁县。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人吴桂先到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1993年，其与被告张某某在共同务工期间认识并确立恋爱关系。同年农历十月举行结婚仪式。不久，生育一子，取名张伟，现已在外务工，独立生活。1995年10月15日，双方在剑阁县公店乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方为家庭生活琐事发生口角，夫妻感情出现裂痕。自2008年起，被告外出务工，便与其失去联系，互不履行夫妻义务。2012年11月，其申请王河司法所调解未果后向本院提起离婚诉讼，因被告拒不到庭，其迫于无奈撤回起诉。现双方已分居达5年之久，婚姻名存实亡，故再次提起诉讼，请求判令与被告离婚；主张婚生子张伟已成年能独立生活，随父随母由其本人决定；无共同财产，共同债务3000元双方各承担一半；本案诉讼费共同承担。
被告张某某在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、来自剑阁县公店乡人民政府颁发的结婚证书1本，证明了原、被告的夫妻关系。
2、本院（2013）剑阁民初字第89号民事裁定书1份，证明其两次起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实。
3、来自剑阁县公店乡五一村村委会证明1份，证明被告于2008年外出务工后至今未归的情况。
4、来自王河镇司法所司法助理员赵寿平和元山法律服务所法律工作者吴桂先对证人王小翠、贾志金的调查笔录2份，主要证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
5、来自王河镇人民调解委员会情况说明1份，对2012年1月受理原、被告离婚一案的调解情况以及2013年11月对证人王小翠、贾志金的调查情况进行了说明和证据补强，证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
案经审理，根据所认定证据查明：1993年，原告董某某与被告张某某在剑阁县砖厂务工期间相互认识并确立恋爱关系。同年农历十月十七号，双方举行了结婚仪式。1994年5月10日生育婚生子张伟，现已在外务工，独立生活。1995年10月15日，双方在剑阁县公店乡人民政府补办了结婚登记。婚后双方为家庭生活琐事发生口角，夫妻感情出现裂痕。自2008年起，被告外出务工至今未归，双方互不履行夫妻义务。2012年11月，原告申请王河镇人民调解委员会对其离婚纠纷进行调解。调解未果后，其向本院提起诉讼，后因证明夫妻感情破裂的证据不足，经法庭劝解，于2013年1月22日撤回起诉。2013年12月13日，原告对被告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告对部分诉讼请求作出变更，对夫妻共同债务3000元和本案的诉讼费自愿全部承担。
本院认为：夫妻共同生活并共同承担家庭及抚养子女的义务是婚姻关系的重要表象和主要内容。2008年，原、被告先后各自外出务工，自然形成分居生活状况，加之，相互很少联系，缺乏沟通和交流，夫妻间感情日益淡漠，婚姻出现危机。2013年1月前后，原告先后通过向人民调解委员会和本院提起离婚的申请和诉讼，夫妻感情进一步受到挫伤。双方在撤诉后一年多的时间里依然分居生活，我行我素，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告的再次起诉，反映出其离婚的坚决态度。本案受理后，对被告的下落，本院通过多方查找和公告，期间，曾通过电话与被告取得联系，详细告知了本案的诉讼进展情况，并对其进行了法律释明。但其依然未能出现，说明被告主观上对其婚姻及家庭不够重视。根据结婚自愿、离婚自由的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项因感情不和分居满二年经调解无效的应当准予离婚的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子张伟已成年，能独立生活，原、被告依法对其不再负有抚养的法定义务。原告自愿承担夫妻共同债务3000元和本案的诉讼费，系当事人对其民事权利的处分，不损害被告的利益，本院依法予以照准。对有无其他共同债务和财产，原告未诉及。根据民事诉讼不告不理的原则，本院不作审理和认定，但不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务依法另行主张权利。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同债务3000元由原告全部承担。
本案受理费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白明滔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第80号
原告蔡新强，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培军、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡新强与被告吴志坚民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡新强撤回对被告吴志坚的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告蔡新强负担。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 凡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1863号
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）融民初字第788号民事判决已发生法律效力，被执行人周长安、周秋红负担案件受理费9295元，被执行人周长安、周秋红未向本院缴纳。本院于2015年9月30日立案执行追缴。立案后向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安、周秋红至今未履行。本院向被执行人周长安、周秋红发出报告财产令，被执行人周长安、周秋红也未向本院申报财产。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安、周秋红名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安、周秋红与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第788号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初35号
原告：唐春，女。
被告：姜开会，男。
本院在审理原告唐春诉被告姜开会离婚纠纷一案中，原告唐春于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐春负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 妍
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第2号
原告：丛德健，男，汉族，住辽宁省大连市金州区石河满族镇。
委托代理人：何琳、王萍，山东福阳律师事务所律师。
被告：刘长秋，男，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。
被告：王丽娜，女，生于1963年11月21日，汉族，住址同上。
原告丛德建与被告刘长秋、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告刘长秋因经营所需，向原告购买彩钢板。截止2014年5月9日，被告刘长秋尚欠原告货款共计人民币36890元，该事实有被告刘长秋向原告出具的欠条为证。原告多次向被告主张欠款，被告均以各种理由推脱、拒付。
另，被告刘长秋与被告王丽娜系夫妻关系。原告认为，依据婚姻法及相关法律规定，上述欠款属刘长秋与王丽娜二人的夫妻共同债务，应由二人共同承担。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告支付货款36890元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告既未出庭，也未答辩。
经审理查明，因之前被告刘长秋与原告发生过多次业务关系（买卖彩钢板），2014年5月9日，被告刘长秋给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到丛德健板款叁万陆仟捌佰玖拾元正。身份证370611196210130317.刘长秋2014.5.9”，被告至今未付欠款。
原告主张二被告系夫妻关系。为证明其主张成立，原告提供了烟台市福山区民政局出具的结婚登记审查处理表为证，该审查处理表载明被告刘长秋与被告王丽娜于2009年6月23日登记结婚。
本院于2015年3月27日对福山区福新街道办处张某某进行调查。张某某在调查中称：刘长秋与王丽娜已多年不在招贤村居住，我们村委也不无法联系他们。经庭审质证，原告对此没有异议。
上述事实有被告给原告出具的欠条、烟台市公安局福新路派出所出具的户籍证明，福山区民政局出具的婚姻登记证明，本院调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告刘长秋欠货款36890元，原告提供被告刘长秋出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告刘长秋欠原告货款36890元的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还货款36890元及利息（原告主张利息应自起诉之日2014年12月22日起按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长秋、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告丛德健彩钢板款36890元及利息（按银行同期贷款利率自2014年12月22日起计算至判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，诉讼保全费420元，公告费860元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 马贵涛
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)福东民初字第2号 原告：丛德健，男，汉族，住辽宁省大连市金州区石河满族镇。 委托代理人：何琳、王萍，山东福阳律师事务所律师。 被告：刘长秋，男，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。 被告：王丽娜，女，汉族，住址同上。 原告丛德建与被告刘长秋、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，被告刘长秋因经营所需，向原告购买彩钢板。截止2014年5月9日，被告刘长秋尚欠原告货款共计人民币36890元，该事实有被告刘长秋向原告出具的欠条为证。原告多次向被告主张欠款，被告均以各种理由推脱、拒付。 另，被告刘长秋与被告王丽娜系夫妻关系。原告认为，依据婚姻法及相关法律规定，上述欠款属刘长秋与王丽娜二人的夫妻共同债务，应由二人共同承担。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令二被告支付货款36890元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 二被告既未出庭，也未答辩。 经审理查明，因之前被告刘长秋与原告发生过多次业务关系（买卖彩钢板），2014年5月9日，被告刘长秋给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到丛德健板款叁万陆仟捌佰玖拾元正。身份证XX.刘长秋2014.5.9”，被告至今未付欠款。 原告主张二被告系夫妻关系。为证明其主张成立，原告提供了烟台市福山区民政局出具的结婚登记审查处理表为证，该审查处理表载明被告刘长秋与被告王丽娜于2009年6月23日登记结婚。 本院于2015年3月27日对福山区福新街道办处张某某进行调查。张某某在调查中称：刘长秋与王丽娜已多年不在招贤村居住，我们村委也不无法联系他们。经庭审质证，原告对此没有异议。 上述事实有被告给原告出具的欠条、烟台市公安局福新路派出所出具的户籍证明，福山区民政局出具的婚姻登记证明，本院调查笔录及当事人陈述等在案证明。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告刘长秋欠货款36890元，原告提供被告刘长秋出具的欠条可以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告刘长秋欠原告货款36890元的行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还货款36890元及利息（原告主张利息应自起诉之日2014年12月22日起按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长秋、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告丛德健彩钢板款36890元及利息（按银行同期贷款利率自2014年12月22日起计算至判决限定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，诉讼保全费420元，公告费860元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈春生 人民陪审员  汪国勇 人民陪审员  辛明勇 二〇一五年七月十日 书 记 员  马贵涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第670号
原告：廖兴冰，男，1979年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：吴长春，男，1978年4月11日生，汉族，住福建省长汀县，系原告堂哥。
被告：曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖兴冰诉被告曾木火、吴林秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖兴冰的委托代理人吴长春到庭参加诉讼，被告曾木火、吴林秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴冰诉称：2013年5月17日被告曾木火、吴林秀向原告借款120000元，约定2013年6月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款120000元，并由两被告负担案件受理费。
原告廖兴冰为证明其主张，向本院提交由被告曾木火、吴林秀签名的《借条》一张，证明两被告于2013年5月17日向其借款120000元的事实。
因被告曾木火、吴林秀无法联系，本院依职权向两被告户籍所在地的长汀县铁长乡洋坊村民委员会调查有关两被告的下落不明情况。
被告曾木火、吴林秀经本院公告传唤，既没有作书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关证据，视为放弃答辩和质证权利。原告廖兴冰提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原告与被告曾木火系朋友关系，2013年5月17日被告曾木火、吴林秀以经营电脑店需要资金周转为由向原告借款120000元，约定2013年6月6日还款，并向原告出具《借条》一张，其主要内容为“兹向廖兴冰借人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。时间2013年5月17日借款到2013年6月6日还款。此据！∕借款人：吴林秀、曾木火∕身份证：35082119830102XXXX∕2013年5月17日”。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，致原告诉来本院。因两被告下落不明，本院受理后于2015年3月18日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告未在约定的期限内向原告归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾木火、吴林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾木火、吴林秀应于本判决生效之日起五日内返还原告廖兴冰借款120000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曾木火、吴林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
代理审判员 廖广素
人民陪审员 陈万娣
二〇一五年七月二十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1806号
上诉人（原审被告）中宏（北京）建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4725号。
法定代表人范月格，系该公司总经理。
委托代理人刘海霞，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）祁志红，男，1968年4月28日出生，汉族，高中文化，住所地河北省威县。
委托代理人贾何娟，河北周行律师事务所律师。
委托代理人宋凯，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台波斯猫娱乐有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街。
法定代表人陈海燕，系该公司经理。
委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
上诉人中宏（北京）建设工程有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人祁志红、邢台波斯猫娱乐有限公司（以下简称波斯猫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中宏公司的委托代理人刘海霞、被上诉人祁志红及其委托代理人贾何娟、宋凯、被上诉人波斯猫公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，祁志红与孙某于2013年8月12日签订《施工现场签证单》约定：工程名称为邢台市波斯猫KTV装修工程；工期：墙顶面乳胶漆8月20日五层完工，8月25日前全部完工；付款方式为按施工进度付款，完工后结清余款。8月26日孙某在该单上记载：波斯猫工地五层2480㎡×16元/㎡=39680元，四层2300㎡×16元/㎡=36800元，四层、五层维修费4000元（每层2000元），共计80480元；已付35000元。8月26日完工。签证单下方施工单位：环宇筑业（北京）建筑装饰工程设计有限公司（以下简称环宇北京公司）处加盖该公司项目部专用章。孙某于9月1日出具两份凭条显示：波斯猫四层顶棚78个修补洞、21个检查洞、墙面18处修洞；波斯猫五层顶棚76个修补洞、19个检查洞、墙面26处修洞。祁志红申请证人孙某、郑某、殷某出庭作证，拟证明祁志红与环宇邢台分公司之间存在工程分包关系。祁志红提交工商局变更信息表显示环宇北京公司将企业名称变更为中宏公司、法定代表人由李彦红变更为范月格；中宏公司的组织机构代码证显示地址为北京市怀柔区迎宾中路36号4725室；环宇邢台分公司的组织机构代码证显示地址为邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座16层21614。祁志红提交中宏公司的官网截屏拟证明该公司系由原环宇北京公司变更而来、地址一致、并有该公司于波斯猫KTV方案效果图，且显示分支机构为中宏公司河北邢台总部的地址与环宇邢台分公司登记地址一致。经本院自邢台市工商行政管理局调取《内资企业登记基本情况表》显示环宇邢台分公司法定代表人（负责人）为范月格、企业类型为有限责任公司分公司、企业状态为注销、注销原因为被撤销、注销日期为2014年5月23日。诉讼过程中，祁志红亦因环宇邢台分公司注销工商登记，撤回对该公司的起诉。波斯猫公司提交了李宏伟出具的收费收据以及相关人员支取款项的证明凭条，拟证明与李宏伟签订了装修合同、并与其结清相关款项。中宏公司对祁志红、波斯猫公司提供的证据及主张均不予认可，提交中宏公司现有公章及合同专用章，认为其主体不适格，与祁志红不存在合同关系。
原审认为，波斯猫公司虽表述其系与李宏伟个人签订的装修合同，但在李宏伟出具的收费收据上均能体现收据抬头为环宇北京公司、项目名称为波斯猫装修工程、加盖环宇邢台分公司财务专用章、时间范围亦相吻合，这与祁志红提供的一系列证据相互印证，足以证实波斯猫公司的装修工程由环宇邢台分公司承揽，并将部分工程分包给祁志红，以及环宇邢台分公司拖欠钱款的事实。现环宇邢台分公司被注销，环宇北京公司更名为中宏公司，故中宏公司作为本案适格主体，根据合同相对性原则，应当承担给付剩余装修工程款45080元的民事责任。同时对祁志红起诉波斯猫公司的诉求予以驳回。中宏公司提交该公司现有印章，与更名前印章进行核对，并无可比对性，故中宏公司认为其主体不适格的观点不能成立。另祁志红主张的逾期利息，应自主张权利之日（即2015年7月17日）起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算。原审判决：一、被告中宏（北京）建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告祁志红45080元并支付逾期利息，逾期利息自2015年7月17日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算。二、驳回原告祁志红的其他诉讼请求。案件受理费930元，由被告中宏（北京）建设工程有限公司承担。
上诉人中宏公司上诉称，一、原审法院认定事实错误，证据不足。原审法院凭借内容不完整、盖有项目部章的现场签证单，与被上诉人祁志红有利害关系的证人证言以及李宏伟出具的收费收据就认定被上诉人祁志红与上诉人之间存在工程分包关系，并判决上诉人承担本案的法律责任，是认定事实错误，且根据以上证据也无法形成完整的证据链条，其证据不足以证明分包关系存在的事实。二、原审法院认定上诉人偿还被上诉人祁志红的工程款没有法律依据。本案中，波斯猫称我分公司与其的装修合同并没有完工，也没有验收合格。故此，按原审法院推断，即使是分公司将工程转包给被上诉人祁志红，根据法律规定，建设工程施工合同需经竣工验收合格才应给付工程款。而在原审中，被上诉人祁志红无法证明其承揽的工程已竣工且验收合格，原审法院支持其诉讼请求于法无据。综上所述，原审法院认定事实错误，证据不足且支持被上诉人祁志红的请求并无法律依据。请求撤销原判并驳回祁志红的诉讼请求。
被上诉人祁志红答辩称，原审法院认定事实清楚，定案证据确实充分，上诉人与被上诉人祁志红之间存在装饰装修合同关系，上诉人是本案适格主体，一审判决认定上诉人偿还被上诉人祁志红工程款，于法有据，请求维持一审判决。
被上诉人波斯猫公司答辩称，根据上诉人的上诉理由以及合同的相对性，一审法院判决我方不承担责任是正确的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，证人孙某出庭作证称：祁志红施工时我任中宏公司在波斯猫工地的项目经理、监工，祁志红是从中宏公司承包墙面、顶面刷乳胶漆工程，祁志红完成工程并验收合格，我作为中宏公司波斯猫工程的监理人予以验收认可的。证人郑某出庭作证称：2013年8月份，祁志红雇佣我在青青家园波斯猫干四、五层楼的墙面、顶面乳胶漆工程，孙某是该项目的经理。
本院认为，波斯猫公司提交的收费收据、祁志红提交的《施工现场签证单》、证人孙某、郑某的证言等证据构成了一个完整的链条，证明波斯猫公司的装修工程由中宏公司承揽，中宏公司将该工程的四、五层楼的墙面、顶面乳胶漆工程分包给祁志红进行施工，祁志红施工完毕，并验收合格，中宏公司拖欠祁志红工程款45080元。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人中宏（北京）建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺非凡
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02281号
原告李某甲，女，1984年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，系原告之胞弟。
被告李某丙，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李某丁，男，1940年4月15日出生，汉族，住址、职业同上，系被告之伯父。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告李某丙及其委托代理人李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告于2005年10月经人介绍相识，2006年1月19日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好，被告脾气粗暴，经常打骂我，对我和孩子不尽义务。无奈我于2013年6月离家出走，在外打工至今。2013年11月25日我曾起诉离婚。共同财产有平房六间，无共同债权债务。本次诉讼，我请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、孩子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费；3、放弃分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，夫妻感情没有破裂，并且离婚对孩子不好，我不同意离婚，婚内无共同财产及债权债务。
原告李某甲提供以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告之间的夫妻关系。
2、民事裁定书、生效法律文书通知书各一份，用于证明原告在2013年曾起诉离婚，后于同年11月25日撤诉的事实。
被告李某丙未提交证据。
经审理查明，李某甲与被告李某丙于2005年10月经人介绍相识，2006年1月19日登记结婚。2006年11月22日生育一男孩，取名李某戊，现随被告生活。共同生活期间，双方时因家庭琐事发生争执。2013年6月原告因生活琐事与被告争吵后离家外出打工至今。2013年原告曾起诉被告离婚，后于同年11月25日撤诉。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证、民事裁定书、生效法律文书通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某丙结婚共同生活八年余，并育有一子，其婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间发生的矛盾和争吵均因家庭琐事引起，并无根本性分歧。此外，被告李某丙以孩子年幼应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。就夫妻感情是否破裂，原告再未提供其他证据加以证明，故其离婚之诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1817号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，该公司员工。
委托代理人张雅洁，女，该公司员工。
被告黄俞庭，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄俞庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭翠惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批淮而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保71号
申请人：布晓琴，女，汉族，1978年9月17日生，住河南省宜阳县。
被申请人：孙守国，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省洛阳市宜阳县。
申请人布晓琴与被申请人孙守国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人孙守国所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车。申请人布晓琴已向本院提供担保人赵毅波所有的豫Ｃ×××××号别克牌昂科威轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人布晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六�四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙守国所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封担保人赵毅波所有的豫Ｃ×××××号别克牌昂科威轿车。
案件申请费420元，暂由申请人布晓琴先行垫付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 马淑婵
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保71号之一
申请人：布晓琴，女，汉族，1978年9月17日生，住河南省宜阳县。
被申请人：孙守国，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省洛阳市宜阳县。
申请人布晓琴与被申请人孙守国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0327财保70号民事裁定书，裁定扣押被申请人孙守国所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，查封担保人赵毅波所有的豫Ｃ×××××号别克牌昂科威轿车。现申请人布晓琴以该案双方当事人达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙守国所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；
二、解除对担保人赵毅波所有的豫Ｃ×××××号别克牌昂科威轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01231号
原告蔡桂苓，女，1944年5月17日出生。
委托代理人陈燕琴（原告蔡桂苓之女）。
原告李树风，女，1974年7月19日出生。
委托代理人陈燕琴。
被告首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路82号／北京市通州区翠屏西路*****号。
法定代表人纪智礼，院长。
委托代理人余保国，男。
委托代理人何中华，男。
原告蔡桂苓、李树风与被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡桂苓、李树风的共同委托代理人陈燕琴、被告委托代理人何中华、余保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂苓、李树风诉称：原告蔡桂苓系死者陈广明之母，原告李树风系死者陈广明之妻。2014年8月10日，陈广明因病情危重乘救护车前往被告处就诊，急症医生以陈广明发热为由，拒绝接诊，推诿陈广明至发热门诊，导致陈广明在甲流筛查流程中耽误了治疗时机。陈广明在转入ICU后不明病因死亡，而医生未向家属交代尸检明确病因事宜。故诉至法院，要求被告赔偿原告蔡桂苓、李树风医疗费2827.77元、救护车急救费101元、病历复印费21元、交通费646元、死亡赔偿金806420元、精神损害抚恤金157950元、丧葬费5000元、被扶养人生活费272100元、丧葬支出费5390元、李树风的医疗养老保险费210530元，共计1460985.77元。
被告辩称：陈广明死亡与被告的医疗行为无因果关系，故不同意原告蔡桂苓、李树风的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡桂苓系死者陈广明之母，原告李树风系死者陈广明之妻。2014年8月10日7时，陈广明因病乘999急救车前往被告处就诊，因被告发热，被告急诊医生要求陈广明至发热门诊筛查。当日11时，被告将陈广明收入消化科病房住院，随后，陈广明突发意识不清，被告对其进行抢救。12时，陈广明经抢救无效死亡。
审理过程中，经摇号确定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否有过错，该过错与陈广明的死亡是否有因果关系进行鉴定。2015年4月3日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具终止鉴定函，认为被鉴定人陈广明死亡之后未对其进行尸体解剖，且现有材料难以反映出死亡原因，故无法对被告诊疗行为是否与陈广明死亡后果存在因果关系进行判断，无法做出明确鉴定意见。
经法庭询问，原告蔡桂苓、李树风表示，因陈广明死后并未进行尸检，因而无法提交陈广明的尸体解剖检验材料。
上述事实，有身份关系证明、死亡证明、住院病历、终止鉴定函、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告蔡桂苓、李树风主张被告对陈广明的诊疗行为存在过错，但其所出示证据不足以满足司法鉴定条件，且已经不再具备补充证据的条件。现原告蔡桂苓、李树风要求被告赔偿其因陈广明死亡所造成的各项损失，但所出示证据不足以证明被告的诊疗行为存在过错，及其诊疗行为与陈广明的死亡存在因果关系，故对原告蔡桂苓、李树风的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡桂苓、李树风的诉讼请求。
案件受理费八千九百七十四元，由原告蔡桂苓、李树风共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年七月七日
书记员 李宇萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1300号
罪犯武晓梅，女，1977年3月20日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2011）烟芝刑初字第372号刑事判决，以被告人武晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武晓梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武晓梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武晓梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯武晓梅在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根�报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武晓梅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第312号
原告弥勒市宏华达小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路西段。
法定代表人马安妮，系公司经理。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周星宇，男，生于1988年12月5日，汉族，个体户。
被告胡兴春，女，生于1981年1月20日，汉族，个体户。
原告弥勒市宏华达小额贷款有限责任公司与被告周星宇、胡兴春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弥勒市宏华达小额贷款有限责任公司的委托代理人王保福到庭参加诉讼，被告周星宇、胡兴春因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告周星宇、胡兴春拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市宏华达小额贷款有限责任公司诉称：被告周星宇、胡兴春系夫妻。2015年2月10日，被告周星宇因需要资金，向原告借款450000元，双方订立了《借款合同》，合同约定周星宇向我公司借款450000元，借款期限3个月，自2015年2月10日至2015年5月9日，月息12.6‰，利息按月支付。被告周星宇为保证偿还借款本息，自愿用其所有的位于弥勒市人民路中段的房产作抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，依法应当由二被告偿还。诉请法院判令二被告偿还原告借款本金人民币450000元，利息3841元、罚息5671.45元，合计459602.45元，并支付借款本金还清之日的利息及罚息，依法判令二被告不能偿还原告上述借款本金及利息时，以被告周星宇单独所有的位于弥勒市弥阳镇中山路东福地半岛一期12-11号房产给予折价或者以拍卖该房产价款受偿，不足部分由二被告用其他财产给予偿还；本案诉讼费由被告承担。
二被告周星宇、胡兴春未作答辩。
原告为证实其主张的事实及理由并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。欲证实原告公司基本情况及原告具有经营小额贷款资格。
2.被告身份证、户口册、结婚证复印件各一份。欲证实二被告的身份、自然情况及二被告的夫妻关系。
3.借款合同、贷款审批表复印件各一份。欲证实2015年2月10日，原被告订立了借款合同，约定了双方各自的权利义务及贷款按程序审批的事实。
4.借款协议、抵押合同、房地产抵押价值认定书、房地产抵押登记承诺书、面谈记录、房地产抵押登记表、房屋所有权证、弥勒市房他证（2015）字第0035510号房屋他项权证复印件各一份。欲证实被告周星宇为保证按时归还原告借款450000元及利息，自愿用其所有的位于弥阳镇人民路中段以东（福地半岛一期）12-11号商铺（建筑面积47.81平方米）抵押及依法对所抵押的房产办理了抵押登记的事实，抵押后房屋他项权利为原告。
5.借条、网上银行交付清单、收款收据、贷款用途承诺书复印件各一份。欲证实被告收到原告支付的借款450000元及被告承诺借款的用途。
二被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的上述证据材料客观、真实、合法，能相互印证，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述，本院确认如下法律事实：
原告弥勒市宏华达小额贷款有限责任公司是具有经营小额贷款业务的企业。被告周星宇、胡兴春系夫妻。被告周星宇因生产经营需要资金，向原告借款450000元，双方协商订立了《借款合同》及《抵押合同》。原告于2015年2月10日向被告周星宇转账支付了借款450000元。合同约定借款期限3个月，自2015年2月10日至2015年5月9日，月利率12.6‰，每月利息5670元按月支付。被告周星宇为保证偿还借款本息，自愿用其个人所有的位于弥阳镇人民路中段以东（福地半岛一期）12-11号商铺（建筑面积47.81平方米）的房地产抵押，并依法对所抵押的房产办理了抵押登记。
本院认为，被告周星宇向原告借款，经双方协商，自愿订立《借款合同》及《抵押合同》，该两份合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。原告转账支付给被告周星宇借款450000元，已履行了合同义务。借款后，被告周星宇拒不按合同约定支付利息且下落不明，已构成了违约，原告依法有权提前起诉要求解除合同，并由被告承担违约责任，承担相应的损失。故原告要求被告周星宇偿还借款本金人民币450000元、利息3841元、罚息5671.45元，合计459602.45元的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持；但其要求被告支付至还清借款时止的利息、罚息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持自起诉之日至判决确定履行期限届满之日止的利息。二被告系夫妻，借款是发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡兴春共同偿还的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告周星宇订立的《借款合同》；
二、由被告周星宇、胡兴春于判决生效后十日内一次性偿还原告弥勒市宏华达小额贷款有限责任公司借款本金450000元、利息3841元、罚息5671.45元，合计459602.45元；并支付原告自2015年4月1日至判决确定履行期限届满之日的利息（利息按借款合同约定月利率12.6‰计算）。
三、被告周星宇、胡兴春不能偿还原告上述借款本金及利息时，以被告周星宇个人所有的位于弥勒市弥阳镇中山路以东福地半岛一期12-11号房产（商铺）给予以拍卖、变卖或折价受偿，不足部分由二被告继续清偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元，由被告周星宇承担；公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 孙应忠
审判员 汤朝阳
审判员 李河东
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 蓉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执479号
申请执行人：孙常武。
被执行人：林仲杰，农民。
本院在执行申请执行人孙常武与被执行人林仲杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林仲杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林道容
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第789号
原告赵xx，身份证号23232419xx********，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省xx县xx乡xx村xx屯**号，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村。
委托代理人熊xx，黑龙江xx律师事务所律师。
被告中国xx通信集团黑龙江有限公司梅里斯分公司（以下简称xx集团梅里斯分公司）。
负责人闫xx，总经理。
委托代理人王xx，法律顾问。
委托代理人杨x，公司职员。
原告赵xx与被告xx集团梅里斯分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告赵xx，委托代理人熊xx，被告委托代理人王xx、杨x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2015年6月17日13时50分，原告在村外遛牛时，牛进入的水塘处喝水触电，突然跪下，我也被电了一下。再拉牛就拉不动了，我就叫来几个人帮忙拉牛，把牛拉出来，牛已经死了。马上就拨打110报警，公安机关出警并录像。次日我到医院检查，诊断为电击伤，建议住院治疗，为了处理牛的事，我没有住院。事后得知，是因被告单位所有的一地下电缆线漏电所致。被告应承担赔偿责任，牛是奶牛，重量800公斤，经解剖奶牛腹内有一头已经发育待产的小母牛。现要求被告赔偿大牛损失22，000.00元，小牛损失3，000.00元，牛奶损失8400.00元、解剖费500.00元、交通费235.00元、误工费735.00元，医疗费74.10元，合计34，944.10元
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、照片六张、证明原告奶牛被被告所有的电缆漏电，被电击死亡的事实，被告没有异议，本院予以认定。
3、xx县xx乡xx村民委员会介绍信一份，证明原告被电击奶牛花22，000.00元从该村郭xx购买，被告虽有异议，但无反驳证据，经本院调查郭xx证实原告以22，000.00元购买，故本院予以认证。。
4、周xx证人证言一份，证明他解剖原告被电击奶牛，牛腹内由小牛一头，收取解剖费500.00元。被告对电击奶牛腹内有小牛没有异议，本院对该事实予以认定，由于原告未申请证人出庭，接受质询，对周xx证言证实的其他内容，本院不予认证。
5、诊断书一份、医疗费票据两张，证疗费费用，被告无异议，本院予以认证。
6、奶站证明一份证明牛奶价格，被告虽有异议，但没有反驳证据，本院予以认定，但原告按单价每斤价格一元主张，符合法律规定，本院予以支持。
法院调取证据：
调查郭xx笔录一份，其证实他以22000.00元价格卖给原告赵xx一头自家繁育、怀孕的美国黑星奶牛一头，该牛已生产一胎，产奶期八个月，三个月旺奶期每天产奶70斤，其余奶期每天产奶40-50斤，一个奶期成本4，000.00元至5，000.00元，净产值1万4至1万5千元。原告无异议，被告虽有异议，但没有反驳证据，本院予以认证。
被告中国xx集团黑龙江有限公司梅里斯分公司辩称，我公司所有的电缆线因漏电导致原告家的牛触电死亡没有异议，但原告要求赔偿数额过高，原告要求产奶的损失属于间接损失，其他请求如有合理票据同意给付。
经审理查明，2015年6月17日家住梅里斯达斡尔族xx镇xx村的村民原告赵xx牵着自家的预产期至2015年7月2日临产奶牛遛牛，当遛到村西侧低洼处，奶牛喝水时，被告地下的电缆线漏电导致喝水的奶牛触电死亡。原告立即向当地公安机关报案，公安机关到现场勘查并拍照，但因不属于治安、刑事案件公安机关未予立案。原告因被电击到医院检查，花医疗费74.10元。后原告便找来本村宰牛的周xx给予死牛解剖，腹内有一小母牛，后被掩埋，原告支付解剖费及掩埋费用500.00元。
另查明，被电击奶牛系原告赵xx于2015年3月10日从xx县xx乡xx村村民敦xx以22，000.00元的价格购买。原告购买时，奶牛已怀孕，预产期至2015年6、7月份。
该奶牛已产子一个，产奶期8个月，旺奶期3个月，每天产奶70斤，其余产奶期每天产奶40-50斤。漏电电缆为被告中国xx集团黑龙江有限公司梅里斯分公司管理。原告与被告协商未果诉来本院要求被告赔偿经济损失34，944.10元。经核实，原告各项财产损失，1、奶牛损失22，000.00元。2、小母损失经证人郭消息证实价值5，000，00元，但原告主张3，000.00元。3、牛奶预期损失70斤×90天×1.00元＋45斤×150天×1.00元=13，050.00元，原告主张8，400.00元。4、原告医疗费74.10元、5、解剖费500.00元。合计33，974.10元
本院认为，被告中国xx集团黑龙江有限公司梅里斯分公司作为地下电缆线的管理人，未尽到管理职责，未确保安全，导致原告奶牛触电死亡，对此被告应承担赔偿责任。关于原告损失问题，不仅包括直接经济损失，还应包括可预期的可得利益损失，原告的奶牛已临近预产期，产奶和生产小牛都是原告预期可以达到的收益，应属于原告其他重大损失，本院应予支持，被告抗辩理由，不成立。本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
被告中国xx集团黑龙江有限公司梅里斯分公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失33974.10元。
案件受理费779.00元由被告负担649.00元（于本判决书生效后10日内给付），原告负担130.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第789号
原告：魏金德，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：魏斌艳（原告之女），女，1976年9月22日出生，医生，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：刘玉君，男，1976年4月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
委托代理人：王洋，男，1992年7月20日出生，该公司职员，现住通化市。
委托代理人：王凤涛，男，1974年3月8日出生，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告魏金德与被告刘玉君、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，2015年4月15日因原告魏金德医疗未终结，本院中止审理。原告魏金德医疗终结后，本院于2015年9月11日进行了庭前证据交换，被告太平洋财险对原告魏金德的伤残鉴定提出重新鉴定申请，鉴定结论作出后，本院于2015年12月30日依法由审判员毕明双独任审判公开开庭进行了审理。原告魏金德及委托代理人魏斌艳、被告刘玉君、太平洋财险委托代理人王凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金德诉称：2015年3月5日11时40分许，刘玉君驾驶其所有的吉E3R6**号轿车沿梅河口市站前路由北向南行驶至移动公司道路时，与我相撞，造成我受伤住院治疗的交通事故，后经交警大队责任认定刘玉君负事故的主要责任，我负事故的次要责任。刘玉君在太平洋财险投保了交强险和商业第三者责任险，现起诉要求刘玉君、太平洋财险赔偿我住院治疗的医疗费24162.66元，伤残补助费58212.65元，护理费3722.40元，误工费7285.59元，住院补助费2800元，交通费441元，精神抚慰金1万元，合计106624.3元以及鉴定费1400元和为重新鉴定支出的费用407元，并承担本案的诉讼费和保全费。
刘玉君辩称：对起诉事实没有异议，我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我听从保险公司意见。
太平洋财险辩称：对起诉事实和理由没有异议，我们同意在法律规定的范围内进行赔偿，但对精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月5日11时40分许，刘玉君驾驶其所有的吉E3R6**号轿车沿梅河口市站前路由北向南行驶至移动公司道路时，与魏金德相撞，致魏金德头部、胸部外伤、颅底骨折、颞骨骨折的交通事故，后魏金德在梅河口市医院住院治疗28天，花医疗费24162.66元。经梅河口市公安局交警大队责任认定刘玉君负事故的主要责任，魏金德负事故的次要责任。2015年6月13日和7月22日，吉林爱民司法鉴定所对魏金德分别做出10级和8级伤残鉴定结论，经太平洋财险提出重新申请鉴定，2015年11月30日，吉林常春司法鉴定所对魏金德作出8级伤残鉴定结论。
另查明，刘玉君在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述和辩解、交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、医院病历、鉴定结论、车辆保险合同等证据，双方对证据无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案中，双方对公安交警大队的责任认定无异议，刘玉君承担事故的主要责任，魏金德承担事故的次要责任，故双方应按事故责任各自承担民事责任；因刘玉君在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故太平洋财险应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内承担民事赔偿责任。
在庭审中，对于魏金德的诉讼请求，除魏金德请求给付精神抚慰金1万元外，其他诉求双方均无异议，刘玉君和太平洋财险均表示按照法律规定的标准判决，经过庭前和庭后核算，魏金德的请求数额和标准，均符合相关规定，并无不当之处，对此，本院予以支持；关于精神抚慰金问题，魏金德先行作出两处伤残鉴定，分别是8级和10级，后太平洋财险提出重新鉴定申请，鉴定结论合并为8级，对此双方均无异议，对此重新鉴定结论，本院予以采信；考虑魏金德年岁较大及在交通事故中的责任，应适当给予精神抚慰，根据精神抚慰金的赔偿标准，行使法官的自由裁量权，应以保护5000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告魏金德医疗费1万元、残疾赔偿金58212.65元（10780.12／年×18年×30%）、护理费3722.40元（2天×2人×124.08元／天＋26天×1人×124.08元／天）、误工费7285.59元（3月×2134.17元／月＋9天×98.12元／天）、交通费441元、重新鉴定支出交通费407元、精神抚慰金5000元，合计85068.64元；在商业第三者责任险内赔偿原告魏金德医疗费14162.66元、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），合计16962.66元的70%，即11873.86元；两项合计96942.5元，于本判决生效后立即给付。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（减半）、保全费520元、鉴定费1400元，合计3350元，由原告魏金德负担1005元，被告刘玉君负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第789号原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人郑宇，行长。委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。被告谢菊芳，女，1967年10月27日出生，住三明市。原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告谢菊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告谢菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称，2012年10月24日，被告谢菊芳向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为6259073540XXXXXX，信用卡额度为50000元，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等等。2014年4月开始，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。经原告多次催收，被告未能履行还款义务。截止2015年2月23日，被告累计欠原告中国银行信用卡透支本金49999.76元，利息9858.23元，滞纳金9360.66元，合计69218.65元。现原告中国银行请求判令：一、被告谢菊芳偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金49999.76元、利息9858.23元、滞纳金9360.66元，合计69218.65元（利息计至2015年2月23日止）；二、被告谢菊芳支付原告中国银行因本案支出的律师代理费1800元；三、被告谢菊芳负担本案诉讼费用。被告谢菊芳未作答辩。在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：一、中行信用卡申请表、领用合约一份，证明被告谢菊芳申领中银信用卡并知晓用卡事项的事实；二、中行信用卡额度调整历史查询记录一份，证明被告谢菊芳调整信用卡额度调整情况的事实；三、身份证明，证明被告谢菊芳自然人情况；四、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告谢菊芳刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；五、发票一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费1800元的事实；本院认为，因被告谢菊芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告中国银行与被告谢菊芳签订的《中银长城卡申请表领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢菊芳在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告谢菊芳未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告谢菊芳偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告谢菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢菊芳应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金49999.76元；二、被告谢菊芳应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息9858.23元及滞纳金9360.66元（利息和滞纳金结至2015年2月23止）；三、被告谢菊芳应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费1800元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告谢菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  黄怡鸽人民陪审员  杜元会二〇一五年八月十日书 记 员  高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1368号
申请执行人王胜利
被执行人河南星鹏铸件有限责任公司
法定代表人杨申申
被执行人汝阳县蝴蝶国际大酒店有限公司
法定代表人黄志良
被执行人河南省龙池曼旅游发展有限公司
法定代表人李基伟
被执行人孟州市兴达汽车出租有限责任公司
法定代表人张庆雷
被执行人孟州市新现代小汽车出租有限公司
法定代表人杨召兴
被执行人嵩县白云山神态旅游发展有限公司
法定代表人朱炜智
被执行人嵩县伊河漂流有限责任公司
法定代表人崔强强
被执行人洛阳白云山旅游客运有限公司
法定代表人李基伟
被执行人温县现代小汽车出租有限公司
法定代表人冯国志
被执行人河南省龙池曼旅游发展集团
理事长：冯长喜
被执行人冯长喜，男，1968年7月13日出生，汉族，
被执行人朱晓旺，男，1952年8月6日出生，汉族，
被执行人马玉为，男，1965年3月7日出生，汉族，
被执行人杨召兴，
被执行人杨申申，
被执行人张小强，男，1978年4月12日出生，汉族，
被执行人朱炜智，
被执行人崔强强，
本院在执行申请人王胜利与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第682号
原告刘某某。
被告乐某某。
原告刘某某与被告乐某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月31日，被告乐某某向原告提出朋友需借款54000元。因原告与被告相熟，且其愿意作担保人，故原告将54000元借给顾某某，并由被告提供担保。经催讨，借款人及被告一直未还款，故诉至法院，要求被告承担保证责任，归还原告借款54000元，并自2012年12月10日起按银行贷款利率支付利息。庭审中原告变更诉请，因被告曾归还1600元，故借款本金变更为52400元
被告乐某某辩称：对借款及担保事宜无异议，本被告愿意承担担保责任，但因实际生活有困难故还款能力有限。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，被告对证据无异议。本院对该份证据的三性予以确认，可作为定案依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款人顾某某与担保人乐某某向原告出具的借条，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现借款人顾某某未予还款，被告乐某某作为担保人应对顾某某的债务承担保证责任。因双方未就被告的担保方式进行约定，故保证人应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐某某于本判决生效之日起十五日内对借款人顾某某欠原告刘某某的债务包括本金52400元及自2012年12月10日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付的利息承担连带清偿责任；
二、被告乐某某在承担保证责任后，有权就承担部分向借款人顾某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年六月五日
书记员 沈佳芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6676号
原告：广州市亚东涂料有限公司，住所：广州市花都区，代码：73972133-2。
法定代表人：叶月洪。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓楠，广东合富律师事务所律师。
被告：冯旭东，住浙江省宁海县。
原告广州市亚东涂料有限公司诉被告冯旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市亚东涂料有限公司的委托诉讼代理人詹晓楠到庭参加诉讼，被告冯旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市亚东涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款1087260.5元及滞纳金（以1087260.5元为基数，按每日百分之一自2012年12月25日起计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《亚东家具漆经销合同》后，原告向被告供货。经被告确认，截止2010年10月31日，被告欠款1097260.5元。合同到期后，被告仅于2014年7月13日还款10000元，余款1087260.5元至今未还。
被告冯旭东没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月8日签订《亚东家具漆经销合同》，约定被告成为原告在上海城市范围内的特许经销商，原告向被告提供符合原告企业产品质量标准的产品。合同期限为2010年4月8日至2012年12月25日。双方还在合同中约定，如被告经销权丧失或双方终止合作，被告需在最后一批取货日起30日内清偿所欠原告款项，逾期不清场者原告每日按欠款总额的1%向被告收取滞纳金。合同签订后，原告按约定在2010年4月16日至2010年10月26日期间向被告多次供货，被告累计只支付了部分货款。2010年11月2日，原、被告双方对账，被告出具《上海客户冯旭东对账明细确认单》，确认经核对，截止至2010年10月31日，被告尚欠原告货款共计1097260.5元。对账后，被告向原告支付了货款10000元，余款1087260.5元至今未付。
本院认为：被告拖欠原告货款1087260.5元的事实，有原告提供的《亚东家具漆经销合同》、《上海客户冯旭东对账明细确认单》等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。被告未按双方在《亚东家具漆经销合同》中约定的收货后30天内支付货款，原告现要求被告一次性支付拖欠货款1087260.5元，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告未按约定支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿原告相应的损失。原告主张被告按双方在合同中约定的日百分之一计付利息及滞纳金，该滞纳金约定过高，经本院释明后，原告同意调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算被告拖欠货款的滞纳金，本院予以支持；对于超出前述计算标准部分的滞纳金，本院不予支持。原、被告约定滞纳金从被告最后一批取货日起30日内付清，原告未举证证明被告最后一批货物的取货日情况，但其提供的《上海客户冯旭东对账明细确认单》显示其最后一次送货给被告为2010年10月22日，被告确认的涉案货款也包含该批货款，故可以认定被告已收到该批货物；故原告主张从合同终止之日即2015年12月15日起计付违约金，符合双方关于滞纳金计算的约定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亚东涂料有限公司支付货款1087260.5元。
二、被告冯旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亚东涂料有限公司支付利息（利息以1087260.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年12月30日起计至被告付清货款之日止）。
三、驳回原告广州市亚东涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14586元，由被告冯旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢满辉
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1412号
原告邵荣，男，生于1970年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田中平，男，现年44岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告邵荣与被告田中平运输合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告邵荣到庭参加诉讼，被告田中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至12月，原告按照与被告的约定，将煤炭从营盘水运输至中卫市沙坡头区柔远镇美利纸业院内，经双方结算，被告于2011年12月28日向原告出具34232元的结算单一张，被告仅向原告支付25000元运费，剩余运费9232元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未付，故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告田中平立即支付原告运费9232元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了实物出库凭证1份（原件），证明原告以两辆车（宁E某1号、宁E某2）为被告从营盘水运输煤炭至中卫市沙坡头区柔远镇美利纸业院内，运输吨位为925吨，总运价为34232元，被告田中平在出库单上签字的事实。
被告田中平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交证据中能反映出数量、单价、金额等内容，结合原告陈述，可以证明其主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月至12月，原告邵荣为被告田中平运输煤炭，被告田中平向原告出具了实物出库凭证一份作为双方结算的依据，结算金额为34232元。田中平支付了25000元运费，但剩余9232元未支付，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订运输合同后，原告按照合同约定完成了标的物的运输义务，双方经结算，被告除已经支付的运费外还欠原告9232元未支付，属于违约行为，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，全面履行自己的义务，向原告支付下欠运费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田中平于本判决生效之日起10日内向原告邵荣支付运费9232元。
如被告田中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 郭 建 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晴雯银
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更617号
罪犯肖静，男，生于1990年1月3日，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）珠中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人肖静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人关＊等经济损失170318.1元。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。2011年10月13日广东省高级人民法院以（2011）粤高法少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）阳中法刑执字第560号刑事裁定，将罪犯肖静的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分213.71分。该犯已履行完民事赔偿。
经审理查明：罪犯肖静在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯肖静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖静减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖静减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第133号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派�察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日22时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市经济开发区丽浦线8km＋400m路段处时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人张某血液酒精含量为108.3mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人张某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人张某的供述；3、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、查获经过、现场照片及说明；5、机动车驾驶证复印�、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、公安机关行政处罚决定书；9、强制措施凭证；10、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月九日
书记员 何一芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0586号
原告刘中宝。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告单惠琴。
被告单立波，系单惠琴之子。
上述述两被告共同委托代理人单加仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
原告刘中宝诉被告单惠琴、单立波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘中宝的委托代理人刘雄峰，两被告单惠琴及单立波的共同委托代理人单加仁、被告保险公司的委托代理人孙振兴均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中宝诉称，2015年2月17日10时8分左右，被告单惠琴驾驶登记为被告单立波所有的苏D×××××小型客车沿东柳塘村道由南向北行驶直行通过戚月线横山桥东柳塘十字路口处恰遇原告刘中宝持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿戚月线由东向西行驶至此，避让不及，两车发生相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经查，苏D×××××小型客车在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。本起交通事故，经交警部门处理认定，单惠琴承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，伤情经鉴定构成九级伤残，并有误工费等损失。为维护合法权益，故起诉，要求被告单立波、单惠琴及保险公司共同赔偿原告184882.8元（垫付的款项已扣除）。本案的诉讼费由被告承担。
被告单立波、单惠琴共同辩称，车辆已投保相关保险，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。本司依法承担对原告的合理赔偿。本案中原告的诉求明显过高，其中误工费标准太高，不予认可，因原告提供的证据缺乏证明力，本司同意按常州地区最低工资标准计算；被扶养人生活费，原告未能提供公安机关出具的证明材料，本司不予认可。本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，被告单惠琴与被告单立波系母子关系。2015年2月17日10时8分左右，单惠琴驾驶登记为单立波所有的苏D×××××小型客车沿东柳塘村道由南向北行驶直行通过戚月线横山桥东柳塘十字路口处恰遇原告刘中宝持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿戚月线由东向西行驶至此，避让不及，两车发生相撞，致刘中宝倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经查，苏D×××××小型客车在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。本起交通事故，经交警部门处理认定，单惠琴承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即被送至常州市武进人民医院住院治疗，连同门诊费用，共发生医疗费27122.65元，其中单惠琴支付26304.85元。针对原告的伤情，经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见一份，认定刘中宝构成九级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。本起交通事故发生前，原告在本地区从事油漆工工种。为索赔相关损失，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、病历、出院记录、医疗费发票、药费明细清单、鉴定意见书、鉴定发票、横山桥镇新安村委出具的从业证明、被扶养人证明等证据证实，并有本案审笔录加以佐证。
本院认为：原告刘中宝因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过被告保险公司承担的部分，本院确认可由被告单惠琴承担全部的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费26304.85元，医保外用药可按10%扣除；2、住院伙食补助费468元；3、营养费720元；4、护理费3600元；5、误工费，原告的误工时间为120天，标准，结合原告实际从事工种，本院按2014年度江苏省建筑装饰业同行业职工标准予以计算原告的误工费，经计算原告的误工费为17000元；6、残疾赔偿金137384元；7、被扶养人生活费，根据村委出具的证明，能反映原告的母亲需要原告等子女赡养，原告的母亲共生育5个子女，虽然有一人已死亡，但不能说明对应的扶养义务已免除，故经计算该部分费用为2360元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2520元；10、交通费400元；11、车辆修理费550元，共计201306.85元，由被告保险公司在交强险承担120550元，在商业险内承担75606.36元，合计196156.36元；由被告单惠琴承担5150.49元。单惠琴多垫付的款项，可由保险公司在应赔偿的款项内直接向其返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告刘中宝各项损失计196156.36元，于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中宝人民币175002元，支付被告单惠琴人民币21154.36元。
二、驳回原告刘中宝的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告单惠琴负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第586号
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢1531号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人李树学，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3035号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3035号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1750号
原告：冯梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈志（系冯梅之夫），男，1972年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：江苏泓丰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永安工业园永新东路。
法定代表人：刘和德，总经理。
被告：刘权，男，1971年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：何小丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住泰兴市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：周俊宏，男，1978年1月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：严健云，女，1972年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
原告冯梅与被告江苏泓丰建设工程有限公司（以下简称泓丰建设公司）、刘权、何小丽、周俊宏、严健云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托诉讼代理人陈志、丁佐荣、被告泓丰建设公司、刘权、何小丽、严健云的共同委托诉讼代理人曹炜、被告严健云到庭参加诉讼。被告周俊宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金2559800元及利息（从2016年8月23日至实际还款之日止按年利率24%计算，计算至2018年2月22日暂定为935180元）；2、五被告支付律师代理费130000元；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年8月17日，五被告共同向原告借款1900万元。双方签订借款协议一份，约定：借款期限为3天，当天起息。借款期限届满，如共同借款人不能清偿债务，自愿按每日万分之七向债权人支付逾期还款利息及本金，债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由借款人承担。借款到期后，被告偿还1652万元（其中本金16440200元，利息79800元），余款五被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
泓丰建设公司、刘权、何小丽、严健云共同答辩，被告向原告借款以及还款的金额都是事实。虽然还款时没有特别说明，但是已偿还的1652万元是还的本金，对于剩下的借款本金及利息，被告愿意偿还。但是鉴于目前的情况，由于泓丰建设公司以及刘权为他人担保了900多万元，目前该案处于执行阶段。由于本次诉讼以及贵院受理的其他案件，泓丰建设公司以及刘权的账户已经被查封，银行贷款无法发放，所以被告希望能在法庭的主持之下就本案以及尚未开庭的案件一并进行调解，协助泓丰建设公司早日能够贷到款，以便于偿还包括原告在内的债权人的借款。
周俊宏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2016年8月17日五被告与原告签订的借款协议一份、汇款回单三份；原告与江苏辉丰律师事务所委托代理合同一份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，五被告作为共同借款人与原告签订借款协议一份，载明：“今借到冯梅人民币壹仟玖佰万元整（银行转账，以借款实际到账金额及时间为准），借款期限为叁天，借款利息按每日万分之七结算，当天起息。借款期限届满，如共同借款人不能清偿债务，自愿按每日万分之七向债权人支付逾期还款利息，债权人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由共同借款人承担。”出具借条当日，原告即通过银行向被告泓丰建设公司银行账户三次共转入1900万元。后被告于2016年8月22日向原告偿还1652万元。因余款未能偿还，现原告持诉称理由诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，对被告的车辆及房屋进行了保全。
另查明，上述借款签订之日，被告泓丰建设公司曾通过转账的方式先行支付原告借款利息20万元。
本案争议焦点：案涉借款未还本息如何确认？
对于争议焦点，本院认为，（1）借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金并计算利息。本案中，五被告于2016年8月17日向原告出具的借款协议中载明的金额虽为1900万元，但借款当日，被告预先给付了原告利息20万元，原告虽向被告泓丰建设公司账户交付1900万元，五被告实际占用原告的资金为1880万元，故原告与五被告之间的借款本金应认定为1880万元，双方应按照1880万元本金计算利息。（2）当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故被告已偿还的1652万元，因未明确是偿还本金或利息，故按正常交易习惯，应先冲抵利息，后冲抵本金。（3）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，民间借贷中，年利率24%为法定利息上限标准，年利率36%则为自然利息上限标准。鉴于本案中，原被告2016年8月17的借款实际执行的利息标准未超过年利率36%，对被告已偿还的1652万元中冲抵利息的部分仍按约定的利率执行，本院按双方约定的每日万分之七的利率标准计算至还款之日的2016年8月22日，确认五被告尚欠原告借款本金为2358960元。（4）原告主张从2016年8月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，债务应当清偿。五被告尚欠原告借款本金2358960元，双方债权债务关系明确，五被告应当及时偿还借款本息。至于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费130000元，因双方有约定，且该收费标准符合相关规定，故五被告作为共同借款人应予承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏泓丰建设工程有限公司、刘权、何小丽、周俊宏、严健云应于本判决生效后30日内向原告冯梅支付借款本金2358960元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告江苏泓丰建设工程有限公司、刘权、何小丽、周俊宏、严健云应于本判决生效后30日内给付原告冯梅律师代理费130000元；
三、驳回原告冯梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，减半收取17900元，保全费5000元，合计22900元，由原告负担1900元，由被告江苏泓丰建设工程有限公司、刘权、何小丽、周俊宏、严健云共同负担21000元（此款原告已垫付，五被告应于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 网
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执305号
被执行人黄栢聪，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码×××1215。
本院执行申请执行人与被执行人黄栢聪罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款20000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费200元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执305号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
张伟滨