wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终196号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发勇，男，1966年9月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市。2014年6月24日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈星亮，男，1994年7月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，租住安徽省马鞍山市。2015年7月因盗窃被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留十五日。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
马鞍山市和县人民法院审理和县人民检察院指控被告人陈发勇、陈星亮犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖0523刑初218号刑事判决。宣判后，被告人陈发勇、陈星亮不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人陈发勇、陈星亮的供述、证人王某的证言、被害人杨某1、张某1、张某2、李某、滕某、彭某、车视全、尹某、杨某2、杨某2、易某、贾长连的陈述、柴油价格说明、扣押清单、情况说明、称重笔录、提某、辨认笔录、现场勘验笔录、车辆卡口照片以及受案登记表及立案决定书、户籍信息、到案经过、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨刑初字第00124号刑事判决书、安徽省马鞍山市公安局楚江分局马楚公（天）刑罚决字〔2015〕129号行政处罚决定书等证据认定：2015年10月17日晚至2016年3月3日晚，被告人陈发勇、陈星亮驾驶皖Ｅ×××××号面包车先后十次来到马鞍山市和县、合肥等地，用扳手将路边货车油箱打开，盗窃油箱中的柴油，共计1160余斤，价值3000余元。具体事实为：1．2015年10月17日晚，被告人陈发勇、陈星亮驾车来到和县乌江镇好又多超市门前路段，使用板手拧开贾长连、杨某1停在路边的货车油箱的放油螺丝，盗走油箱内柴油140余斤。2．2015年10月20日晚，被告人陈发勇驾车来到和县西埠镇盛家口加油站附近路段，使用扳手拧开易某停在路边的货车油箱的放油螺丝，将油箱内柴油盗走。当晚，陈发勇又来到和县历阳镇五里村委会金城米业对面路段，以同样手段盗窃了张某1货车柴油。两车被盗柴油共计180余斤。3．2015年10月26日晚，被告人陈发勇驾车来到和县历阳镇润和园小区西侧旁的路边，使用扳手拧开张某2停在路边的货车油箱，盗走油箱内柴油120余斤。4．2015年10月29日晚，被告人陈发勇和陈星亮驾车来到和县西埠镇五里墩十字路口，使用扳手拧开李某停在路边的货车油箱的放油螺丝，盗走油箱内柴油40余斤。5．2015年10月31日晚，被告人陈发勇驾车来到和县乌江镇乌香路边，使用扳手拧开滕某停在路边的货车油箱的放油螺丝，盗走将油箱内柴油40余斤。6．2015年11月19日晚，被告人陈发勇、陈星亮驾车来到和县乌江镇好又多超市对面，使用扳手拧开车视全停放在路边的货车油箱的放油螺丝，盗走油箱内柴油40余斤。7．2015年11月21日晚，被告人陈发勇、陈星亮驾车来到和县姥桥镇联合街道十字路口，使用扳手拧开彭某停在路边的货车油箱的放油螺丝，将油箱内80余斤柴油盗出。8．2015年11月份的一天晚上，被告人陈发勇、陈星亮驾车来到和县乌江镇项羽路碧海蓝天洗浴中心对面的停车场内，使用扳手拧开杨某2、李荣亮停放在路边的货车油箱的放油螺丝，盗走油箱内柴油120余斤。9．2016年2月24日晚，被告人陈发勇、陈星亮驾车来到和县历阳镇交警大队对面的停车场，使用扳手拧开尹某停在路边的货车油箱的放油螺丝，盗走油箱内柴油80余斤。10．2016年3月3日晚，被告人陈发勇、陈星亮驾车来到合肥市瑶海区三十埠小学对面路段，使用扳手拧开吴峰停在路边的货车油箱的放油螺丝，盗走油箱内柴油320余斤。案发后，二被告人盗窃的部分柴油被公安机关扣押并变卖为款项1620元，庭审后被告人陈发勇亲属代为退清了剩余赃款。
原审判决认为：被告人陈发勇、陈星亮以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人柴油，价值3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，均为主犯。被告人陈发勇有盗窃犯罪前科，被告人陈星亮有盗窃劣迹，均应从重处罚。被告人陈发勇亲属积极代为其退出赃款，可作为对被告人从轻处罚的情节予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈星亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，判处罚金人民币四千元；三、作案工具面包车、车钥匙、扳手、油桶予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人陈发勇上诉提出原审判决对其量刑过重。
上诉人陈星亮上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人陈发勇、陈星亮2015年10月17日至2016年3月3日期间驾驶皖Ｅ×××××号面包车先后十次来到马鞍山市和县、合肥等地采用扳手将路边货车油箱打开、窃取油箱中的柴油价值共计3000余元等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人陈发勇、陈星亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决根据两被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪表现、前科情况等量刑情节，所确定的刑罚是恰当的，所以，两上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚 磊
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初112号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈孝云，男，1974年9月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日向霞浦县公安局溪南边防派出所投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审，同年4月18日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈孝云犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人陈孝云及其辩护人陈言峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人陈孝云与甘某1在霞浦县叶某6银店铺内，因结算赌资等发生争执，并相互扭打。次日7时许，被告人陈孝云途经东安村叶某6进家门口时，见甘某1从对向走来，便从路边拾起一木棍殴打甘某1，后被他人劝开。同日8时许，被告人陈孝云经过东安村叶某1家门口时，再次遇见甘某1，遂用铁棍及拳头殴打甘某1，致甘某1胸部、左肩部及左小腿皮肤挫伤、右第3肋骨骨折、右胫骨粉碎性骨折。经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人甘某1的伤情为轻伤一级。
2017年8月28日，被告人陈孝云到霞浦县公安局溪南边防派出所投案，并向霞浦县公安局溪南边防派出所预交赔偿人民币100000元。案发后，被告人陈孝云已赔偿被害人甘某1医疗费人民币30000元。
另查明，在本院审理期间，被告人陈孝云另赔偿被害人甘某1经济损失人民币10000元，并取得被害人甘某1谅解。
上述事实，被告人陈孝云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某1陈述，证人叶某1、叶某2、尹某、李某、叶某3、叶某4、叶某5证言，被告人陈孝云户籍证明、霞浦县公安局出具的到案经过说明、闽东医院住院预交金凭证、短信记录、福建省行政暂扣留财物收据、收据、谅解书，司法鉴定科学研究院鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝云持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝云犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈孝云积极赔偿被害人甘某1经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈言峰关于被告人陈孝云有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人陈孝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07205号
原告：沈行炳，男，1969年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市
被告：王乘村，男，1961年5月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。
原告沈行炳为与被告王乘村民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年9月20日依法公开开庭进行了审理，原告沈行炳、被告王乘村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈行炳起诉称：2012年4月20日，被告向原告借款10万元，并承诺于2012年12月20日归还，还款日到期后被告未予归还。至2015年6月28日被告因还不出借款而重写借条一份，借条上载明，借沈行炳人民币壹拾万元，但未注明归还日期。现原告因急需用钱向被告催讨，被告却不予归还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元。
被告王乘村答辩称：原告的钱不是借给被告，而是借给了案外人郭国平。两张借条都是被告前妻要求被告书写的。因郭国平妻子与被告前妻是老乡，原告通过被告前妻介绍借款给郭国平以赚取利息，当时分两次借款各10万元，一共是20万元。第一次借款时，原、被告和郭国平都在场，原告把10万元款项直接交给郭国平；第二次借款时，原告将10万元款项送至被告家中，郭国平当天就拿走了。因郭国平无法归还借款，2014年1月18日原告同意该借款入股郭国平的一家家私厂，由被告与郭国平就入股事宜签了一份股东协议。因郭国平系实际借款人，原告要求被告还款的请求应予驳回。
原告沈行炳为证明其诉讼主张，向本院提交了借条二份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，用以证明被告向原告借款10万元以及原告从银行支取10万元后将现金交付给被告的事实。
被告王乘村为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.股东协议复印件一份，用以证明原告的钱是借给郭国平的，因为协议中被告出资的1158万元里有20万元实际上是原告出资的；
2.申请证人王某出庭作证。王某当庭陈述如下：与被告系朋友介绍认识，与原告系在被告家中认识。证人听被告说过其向原告借款的事情，但具体金额和借款时间不清楚，原、被告借款时证人也不在场。证人也听说过原告借款给郭国平，但具体金额不清楚。证人见过被告提交的股东协议，且自己也入股了200多万元，据被告说，原告也入股了10万元，算在被告入股的金额里。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对两份借条的真实性均认可，借条都是被告写的，手印也是被告按的，本院对两份借条的真实性予以认定。被告称对银行明细对账单的真实性不知道。本院认为，该证据系复印件，未经银行盖章确认，其真实性难以确认，故对其不予认定。
对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
对证据1，原告称对被告陈述的事情不知情，对证据的真实性也无法确定。本院认为，该证据系复印件，其真实性难以确认，故对其不予认定。对证据2，原告称证人系被告的妹夫，对证人王某的证言内容不知情。本院认为，证人陈述的内容多系来自被告的陈述，其对本案事实并不了解，故对其证言不予认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2012年4月20日，被告向原告借款，并于当日出具借条一份，确认：借款金额为100000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年12月20日止，利率为0.025，利息支付方式为月息，本金到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金每天2000元。借款当日，原告以现金形式向被告交付了100000元款项。还款期限届满后，被告未归还借款，并于2015年6月28日向原告重新出具了借条一份，确认向原告借款100000元的事实。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告对于原告提交的两份借条的真实性均无异议，且被告确认曾收取原告交付的100000元现金，故对原、被告之间发生了借贷关系的事实应予确认。被告辩称100000元款项不是其向原告的借款，而是郭国平向原告的借款，且借款已入股郭国平的家私厂，原告对此予以否认。本院认为，被告的陈述与借条的内容不符，且被告提交的证据也无法反映实际由郭国平向原告借款的事实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王乘村返还原告沈行炳借款100000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王乘村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初07205号原告：沈行炳，男，1969年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市被告：王乘村，男，1961年5月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。原告沈行炳为与被告王乘村民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年9月20日依法公开开庭进行了审理，原告沈行炳、被告王乘村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈行炳起诉称：2012年4月20日，被告向原告借款10万元，并承诺于2012年12月20日归还，还款日到期后被告未予归还。至2015年6月28日被告因还不出借款而重写借条一份，借条上载明，借沈行炳人民币壹拾万元，但未注明归还日期。现原告因急需用钱向被告催讨，被告却不予归还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款10万元。被告王乘村答辩称：原告的钱不是借给被告，而是借给了案外人郭国平。两张借条都是被告前妻要求被告书写的。因郭国平妻子与被告前妻是老乡，原告通过被告前妻介绍借款给郭国平以赚取利息，当时分两次借款各10万元，一共是20万元。第一次借款时，原、被告和郭国平都在场，原告把10万元款项直接交给郭国平；第二次借款时，原告将10万元款项送至被告家中，郭国平当天就拿走了。因郭国平无法归还借款，2014年1月18日原告同意该借款入股郭国平的一家家私厂，由被告与郭国平就入股事宜签了一份股东协议。因郭国平系实际借款人，原告要求被告还款的请求应予驳回。原告沈行炳为证明其诉讼主张，向本院提交了借条二份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，用以证明被告向原告借款10万元以及原告从银行支取10万元后将现金交付给被告的事实。被告王乘村为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.股东协议复印件一份，用以证明原告的钱是借给郭国平的，因为协议中被告出资的1158万元里有20万元实际上是原告出资的；2.申请证人王某出庭作证。王某当庭陈述如下：与被告系朋友介绍认识，与原告系在被告家中认识。证人听被告说过其向原告借款的事情，但具体金额和借款时间不清楚，原、被告借款时证人也不在场。证人也听说过原告借款给郭国平，但具体金额不清楚。证人见过被告提交的股东协议，且自己也入股了200多万元，据被告说，原告也入股了10万元，算在被告入股的金额里。对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：被告对两份借条的真实性均认可，借条都是被告写的，手印也是被告按的，本院对两份借条的真实性予以认定。被告称对银行明细对账单的真实性不知道。本院认为，该证据系复印件，未经银行盖章确认，其真实性难以确认，故对其不予认定。对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：对证据1，原告称对被告陈述的事情不知情，对证据的真实性也无法确定。本院认为，该证据系复印件，其真实性难以确认，故对其不予认定。对证据2，原告称证人系被告的妹夫，对证人王某的证言内容不知情。本院认为，证人陈述的内容多系来自被告的陈述，其对本案事实并不了解，故对其证言不予认定。根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：2012年4月20日，被告向原告借款，并于当日出具借条一份，确认：借款金额为100000元，借款期限自2012年4月20日起至2012年12月20日止，利率为0.025，利息支付方式为月息，本金到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金每天2000元。借款当日，原告以现金形式向被告交付了100000元款项。还款期限届满后，被告未归还借款，并于2015年6月28日向原告重新出具了借条一份，确认向原告借款100000元的事实。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告对于原告提交的两份借条的真实性均无异议，且被告确认曾收取原告交付的100000元现金，故对原、被告之间发生了借贷关系的事实应予确认。被告辩称100000元款项不是其向原告的借款，而是郭国平向原告的借款，且借款已入股郭国平的家私厂，原告对此予以否认。本院认为，被告的陈述与借条的内容不符，且被告提交的证据也无法反映实际由郭国平向原告借款的事实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王乘村返还原告沈行炳借款100000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王乘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一六年十月二十一日代书 记员  俞 霜??2???1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初237号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马盛武，男，1946年5月5日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年2月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月16日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人马盛武犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人马盛武到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年2月19日晚，被告人马盛武酒后无证驾驶新罗18968号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区城石埠灯控路口时，被临检的民警当场查获并将被告人马盛武带至医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人马盛武送检血液中的乙醇含量为130.97mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马盛武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆鉴定意见书，被告人马盛武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马盛武在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马盛武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马盛武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一八年四月二十日
书记员 曾凌燕（代）
章娜（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1632号
申请执行人：万琼芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人肖雪珍与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初438号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初438号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3364号
原告：杨文龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告杨文龙与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年4月18日，原告杨文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告杨文龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文龙负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年四月十八无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3364号原告：杨文龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告杨文龙与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年4月18日，原告杨文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杨文龙撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文龙负担。审 判 员 俞圣岳二〇一八年四月十八无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-2-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初157号
原告王群堂，男，1961年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宁凯凯，男，汉族，1985年1月20日生，住三门峡市陕州区。
被告王丽（又名王红丽），女，汉族，1988年11月6日生，住址同上，系被告宁凯凯妻子。
原告王群堂与被告宁凯凯、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群堂到庭参加诉讼。被告宁凯凯、王丽经本院公告传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王群堂诉称：2014年6月10日，宁凯凯通过其舅舅杨百峡向我借款3万元，我经过多方筹借，将3万元交给被告宁凯凯。之后，我对此催要借款，2016年2月23日，宁凯凯给我出具了借条一张，并由被告王丽担保能找到宁凯凯。之后，原告催要无果，诉至法院，要求被告宁凯凯、王丽共同偿还我借款3万元及利息。
被告宁凯凯、王丽均未答辩。
经审理查明：被告宁凯凯与王丽系夫妻关系。被告宁凯凯向原告王群堂借款3万元，并于2016年2月23日给原告出具借条一张，载明：“今借到王群堂现金叁万元整，于2016年8月31日还清。借款人宁凯凯。”同时，被告王丽在该份借条的下端备注：“担保王红丽能找到宁凯凯”。之后，被告未还款。原告催要无果，诉至本院，要求二被告共同偿还其借款本金3万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，原告主张利息，应当自借条约定的还款期限届满之日起，按照年利率6%计息。由于被告宁凯凯与王丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释的相关规定，被告王丽应当对该笔债务承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁凯凯、王丽共同偿还原告王群堂借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初157号原告王群堂，男，1961年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告宁凯凯，男，汉族，1985年1月20日生，住三门峡市陕州区。被告王丽（又名王红丽），女，汉族，1988年11月6日生，住址同上，系被告宁凯凯妻子。原告王群堂与被告宁凯凯、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群堂到庭参加诉讼。被告宁凯凯、王丽经本院公告传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王群堂诉称：2014年6月10日，宁凯凯通过其舅舅杨百峡向我借款3万元，我经过多方筹借，将3万元交给被告宁凯凯。之后，我对此催要借款，2016年2月23日，宁凯凯给我出具了借条一张，并由被告王丽担保能找到宁凯凯。之后，原告催要无果，诉至法院，要求被告宁凯凯、王丽共同偿还我借款3万元及利息。被告宁凯凯、王丽均未答辩。经审理查明：被告宁凯凯与王丽系夫妻关系。被告宁凯凯向原告王群堂借款3万元，并于2016年2月23日给原告出具借条一张，载明：“今借到王群堂现金叁万元整，于2016年8月31日还清。借款人宁凯凯。”同时，被告王丽在该份借条的下端备注：“担保王红丽能找到宁凯凯”。之后，被告未还款。原告催要无果，诉至本院，要求二被告共同偿还其借款本金3万元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。由于借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，原告主张利息，应当自借条约定的还款期限届满之日起，按照年利率6%计息。由于被告宁凯凯与王丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释的相关规定，被告王丽应当对该笔债务承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告宁凯凯、王丽共同偿还原告王群堂借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  邱红英人民陪审员  张顺心二〇一七年七月十一日书 记 员  杨佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5912号
原告：房萍,女,1960年7月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：阮新华,男,1956年8月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：黄银娟,女,1957年4月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告房萍与被告阮新华、黄银娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款140万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告房萍及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告阮新华向原告出具借条一份，载明：今借到房萍人民币壹佰贰拾万元整（含息），借期壹年（2014年3月18日至2015年3月17日）（继2013年借条）。被告阮新华在借款人处签字捺印。2016年10月3日，被告阮新华向原告出具借条一份，载明：阮新华陆续向房萍借人民币1400000（壹佰肆拾万元整），从前所有借条全部作废，本借条为准，我承诺陆续予以归还。被告阮新华在借款人处签字。两被告系夫妻关系。原告陈述最初借款本金为100万元，两被告未归还过本息。
本院认为，原告与被告阮新华之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，原告与被告阮新华虽两次将前期利息计入后期借款本金并重新出具借条，但利率未违反法律规定，故可以认定被告阮新华至今尚欠原告借款人民币140万元的事实，现原告要求被告阮新华归还借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张两被告系夫妻关系，据此要求被告黄银娟就上述借款本息承担共同还款责任，但被告黄银娟并未在借条上签字或捺印，无法认定其具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出家事代理范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对该诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阮新华应归还给原告房萍借款人民币140万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告房萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告阮新华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5912号原告：房萍,女,1960年7月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：阮新华,男,1956年8月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：黄银娟,女,1957年4月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告房萍与被告阮新华、黄银娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：一、两被告归还原告借款140万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告房萍及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，被告阮新华向原告出具借条一份，载明：今借到房萍人民币壹佰贰拾万元整（含息），借期壹年（2014年3月18日至2015年3月17日）（继2013年借条）。被告阮新华在借款人处签字捺印。2016年10月3日，被告阮新华向原告出具借条一份，载明：阮新华陆续向房萍借人民币1400000（壹佰肆拾万元整），从前所有借条全部作废，本借条为准，我承诺陆续予以归还。被告阮新华在借款人处签字。两被告系夫妻关系。原告陈述最初借款本金为100万元，两被告未归还过本息。本院认为，原告与被告阮新华之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，原告与被告阮新华虽两次将前期利息计入后期借款本金并重新出具借条，但利率未违反法律规定，故可以认定被告阮新华至今尚欠原告借款人民币140万元的事实，现原告要求被告阮新华归还借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告另主张两被告系夫妻关系，据此要求被告黄银娟就上述借款本息承担共同还款责任，但被告黄银娟并未在借条上签字或捺印，无法认定其具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出家事代理范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对该诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、被告阮新华应归还给原告房萍借款人民币140万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告房萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，由被告阮新华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年九月二十一日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。???-??2?-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1199号
原告：尚旗，男，1972年12月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：刘公一，男，1966年6月28日生，汉族，市民，住鲁山县。现因涉嫌犯罪，羁押于鲁山县看守所。
原告尚旗诉被告刘公一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚旗、被告刘公一到庭参加了诉讼。审理过程中，被告刘公一无正当理由中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款96000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告借款9.6万元，并于当日写下欠条。欠条注明被告最迟应于2016年5月底前偿还借款。还款期届满后，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告刘公一辩称，答辩人有律师，等律师过来开庭。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
2016年3月21日，被告刘公一向原告借款现金96000元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到尚旗现金玖万陆仟元整（96000元），2016年5月前还清，刘公一（签名捺印），2016.3.21号”。借款到期后，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘公一向原告尚旗借款96000元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告刘公一未予清偿，实属违约，现原告要求被告刘公一返还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的委托诉讼代理人出庭问题，因被告未在答辩期内向法庭提交相关委托手续，视为对其权利的自动放弃，故对该辩解，本院不予采信。被告刘公一未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘公一于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告刘公一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年四月十六日
书记员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1199号原告：尚旗，男，1972年12月24日生，汉族，市民，住鲁山县。被告：刘公一，男，1966年6月28日生，汉族，市民，住鲁山县。现因涉嫌犯罪，羁押于鲁山县看守所。原告尚旗诉被告刘公一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚旗、被告刘公一到庭参加了诉讼。审理过程中，被告刘公一无正当理由中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款96000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告借款9.6万元，并于当日写下欠条。欠条注明被告最迟应于2016年5月底前偿还借款。还款期届满后，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告刘公一辩称，答辩人有律师，等律师过来开庭。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年3月21日，被告刘公一向原告借款现金96000元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到尚旗现金玖万陆仟元整（96000元），2016年5月前还清，刘公一（签名捺印），2016.3.21号”。借款到期后，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘公一向原告尚旗借款96000元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告刘公一未予清偿，实属违约，现原告要求被告刘公一返还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的委托诉讼代理人出庭问题，因被告未在答辩期内向法庭提交相关委托手续，视为对其权利的自动放弃，故对该辩解，本院不予采信。被告刘公一未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘公一于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告刘公一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年四月十六日书记员  邢雅静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3598号
申请执行人刘桂艳
被执行人刘瑞鹏
申请执行刘桂艳与被执行人刘瑞鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6292号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞鹏存款人民币25.1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00328号
上诉人（原审被告）郭小元。
被上诉人（原审原告）昆山市周市镇新镇村村民委员会，住所地昆山市周市镇新镇村。
法定代表人周卫星，主任。
上诉人郭小元因与被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会迁让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭小元上诉称：本案案件性质和涉及的主体特殊，且属于影响重大案件，为防止地方保护，理应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，本院管辖的第一审民事案件有：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院的案件。本案被上诉人昆山市周市镇新镇村村民委员会诉讼请求是要求上诉人郭小元腾空、迁让涉案的临时用地，并支付相应使用费暂计1738元，且现也无证据证明本案在本辖区内有重大影响，所以不符合本院立案受理的条件。原审法院作为标的物所在地和被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，郭小元的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月一日
书记员 祝茗茗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第89号
上诉人（原审被告）：浙江滨海金属制品有限公司。
法定代表人：夏尧荣。
被上诉人（原审原告）：宁波誉力冶金矿山机械有限公司。
法宝代表人：何剑伟，该公司董事长。
上诉人浙江滨海金属制品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院2014年2月12日作出的（2014）甬鄞商初字第20-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定“由起诉方所在地人民法院起诉解决”中的起诉方就是原告方，该认定错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方合同中未约定合同履行地，故只能由被告住所地人民法院管辖。因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人宁波誉力冶金矿山机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案当事人在《供货合同》、《工矿产品购销合同》的纠纷解决条款均约定由起诉方所在地人民法院诉讼解决，其中的起诉方指的就是提起诉讼的原告方，该管辖约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，符合法律规定，应属有效。原告住所地位于原审法院辖区，原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第89号
上诉人（原审被告）：浙江滨海金属制品有限公司。
法定代表人：夏尧荣。
被上诉人（原审原告）：宁波誉力冶金矿山机械有限公司。
法宝代表人：何剑伟。
上诉人浙江滨海金属制品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院2014年2月12日作出的（2014）甬鄞商初字第20-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定“由起诉方所在地人民法院起诉解决”中的起诉方就是原告方，该认定错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方合同中未约定合同履行地，故只能由被告住所地人民法院管辖。因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人宁波誉力冶金矿山机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案当事人在《供货合同》、《工矿产品购销合同》的纠纷解决条款均约定由起诉方所在地人民法院诉讼解决，其中的起诉方指的就是提起诉讼的原告方，该管辖约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，符合法律规定，应属有效。原告住所地位于原审法院辖区，原审法院依据管辖约定对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初398号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：王棕。
委托代理人：陈景佩。
被告：林成合。
被告：林玉清。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告林成合、林玉清金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求法院判令：一、被告林成合、林玉清偿还原告借款本金56万元、利息2885.25元、复利2.92元、逾期利息（以本息之和562885.25元为基数，从2015年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％后再上浮50％计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告林成合、林玉清不能偿还第一项债务，则原告对登记在被告林成合名下坐落于浙江省苍南县灵溪镇城东小区×幢×单元×室的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额80万元内享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告林成合向原告借款56万元，借款期限至自2015年11月21日，执行年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准上浮10%确定，利率调整方式为按还款周期调整，按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。被告林成合以登记在其名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇城东小区×幢×单元×室为上述借款在最高限额80万元内提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
截止2015年11月21日，被告林成合尚欠原告借款本金56万元、期内利息2885.25元、复利2.92元。
另查明，被告林成合与被告林玉清于2000年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成合、林玉清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金56万元、期内利息2885.25元、复利2.92元及逾期利息（以本息之和562885.25元为基数，从2015年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.65倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告林成合、林玉清不履行第一项债务，原告中国民生银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告林成合名下的位于浙江省苍南县灵溪镇城东小区×幢×单元×室（房屋所有权证：苍房权证苍字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款在最高限额80万元内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9482元，减半收取4741元，由被告林成合、林玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月九日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一�应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第601-1号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司。
法定代表人潘涛。
委托代理人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人王玉石，男，1978年5月28日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1975号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告王玉石民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1975号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执715号
申请执行人重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
负责人：杜锦强。
被执行人张小平，男，汉族。
被执行人林敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初748号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行张小平、林敏物业服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人张小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张小平在银行的存款3992.5元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初298号
原告：钟巧波，男，1986年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭群英，女，1973年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告钟巧波与被告郭群英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告钟巧波负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 毛律然
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初298号原告：钟巧波，男，1986年4月11日出生，汉族，住温岭市。被告：郭群英，女，1973年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告钟巧波与被告郭群英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由原告钟巧波负担。审 判 长  叶华杰人民陪审员  吕顺富人民陪审员  徐雪红二〇一八年三月二十三日书 记 员  毛律然—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00462号
原告瞿飞。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告瞿飞诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瞿飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1226号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：樊向荣，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告樊向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的停车费922.2元，滞纳金83元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期*号楼2单元804室住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2016年8月1日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年四月三日
书记员 林建成
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7183号
被拘留人:陈小荣公民身份号码:×××6498
本院在执行李荣华与陈小荣（2017）浙1081执7183号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02593号
原告陈锦挺，男，1957年2月18日生。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社。
法定代表人薛晓慧，经理。
组织机构代码：39764871-X。
原告陈锦挺与被告兰考县金致远种植专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈锦挺到庭参加了诉讼，被告兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日至2015年1月4日，被告以入股的形式共向原告借款37万元，约定利息月息1.8%，借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，至今未予归还，故向人民法院起诉，要求被告归还借款37万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈锦挺于2014年8月26日借给被告兰考县金致远种植专业合作社人民币7万元、于2014年10月21日借给被告人民币20万元、于2014年10月24日借给被告人民币3万元、于2015年1月4日借给被告人民币7万元，共计借款37万元，约定利息月息1.8%，借款期限为三个月，其中7万元借款结息至2015年2月26日、20万元借款结息至2015年2月21日、3万元借款结息至2015年1月24日、7万元借款结息至2015年2月26日。后经原告催要，被告至今未予归还，原告诉讼来院，要求被告归还借款37万元及利息。
上述事实有当事人陈述，被告出具的入股协议书、股金证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37万元的事实，有原告提供的入股协议书、股金证佐证，事实清楚、证据充分，原告依约将该笔借款出借给被告，已履行出借人的放款义务，被告未按约定及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原、被告双方约定的利息月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县金致远种植专业合作联合社于本判决生效后十日内给付原告陈锦挺借款37万元及利息（其中7万元借款从2015年2月27日起、20万元从2015年2月22日起、3万元借款从2015年1月25日起、7万元借款从2015年2月27日至实际还清借款之日止，利息均按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告兰考县金致远种植专业合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02593号
原告陈锦挺，男，汉族。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社。
法定代表人薛晓慧，经理。
原告陈锦挺与被告兰考县金致远种植专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈锦挺到庭参加了诉讼，被告兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日至2015年1月4日，被告以入股的形式共向原告借款37万元，约定利息月息1.8%，借款期限为三个月。到期后经原告多次催要，至今未予归还，故向人民法院起诉，要求被告归还借款37万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县金致远种植专业合作社联合社负责人薛晓慧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈锦挺于2014年8月26日借给被告兰考县金致远种植专业合作社人民币7万元、于2014年10月21日借给被告人民币20万元、于2014年10月24日借给被告人民币3万元、于2015年1月4日借给被告人民币7万元，共计借款37万元，约定利息月息1.8%，借款期限为三个月，其中7万元借款结息至2015年2月26日、20万元借款结息至2015年2月21日、3万元借款结息至2015年1月24日、7万元借款结息至2015年2月26日。后经原告催要，被告至今未予归还，原告诉讼来院，要求被告归还借款37万元及利息。
上述事实有当事人陈述，被告出具的入股协议书、股金证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37万元的事实，有原告提供的入股协议书、股金证佐证，事实清楚、证据充分，原告依约将该笔借款出借给被告，已履行出借人的放款义务，被告未按约定及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原、被告双方约定的利息月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县金致远种植专业合作联合社于本判决生效后十日内给付原告陈锦挺借款37万元及利息（其中7万元借款从2015年2月27日起、20万元从2015年2月22日起、3万元借款从2015年1月25日起、7万元借款从2015年2月27日至实际还清借款之日止，利息均按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告兰考县金致远种植专业合作社联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月四日
书记员 黄鹏华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2510号
原告：马永霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：白博，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。
原告马永霞因与被告白博劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告马永霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为被告打工期间，被告拖欠原告工资2330元，并于2017年4月1日出具一份欠条予以确认，故诉请判令被告支付劳动报酬2330元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告工资2330元的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告拖欠原告工资的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白博于本判决生效之日起七日内支付原告马永霞劳动报酬2330元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费460元，由被告白博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
人民陪审员 汪卫中
人民陪审员 沈宝祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈继刚
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2510号原告：马永霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：白博，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。原告马永霞因与被告白博劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告马永霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告为被告打工期间，被告拖欠原告工资2330元，并于2017年4月1日出具一份欠条予以确认，故诉请判令被告支付劳动报酬2330元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资2330元的事实。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告拖欠原告工资的事实清楚，造成本案诉争的责任在于被告，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白博于本判决生效之日起七日内支付原告马永霞劳动报酬2330元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费460元，由被告白博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰人民陪审员  汪卫中人民陪审员  沈宝祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  沈继刚?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初60号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张贤炜，男，1988年11月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被尤溪县公安局取保候审，2018年2月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张贤炜犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人张贤炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月24日12时许，被告人张贤炜在尤溪县城酒楼吃饭时喝了些酒。同日16时许，张贤炜驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车由尤溪县西城镇物流园大桥往尤溪县西城镇七口街方向行驶，行经尤溪县西城镇七口街旧桥时右转刮碰到被害人郑某停靠在路边的闽Ａ×××××小轿车，造成小轿车左后尾灯壳及边上漆磨损。同日19时20分，张贤炜在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张贤炜的血样检材中乙醇浓度为113.25mg／100ml。2017年12月3日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张贤炜负本事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张贤炜得知被害人郑某报警后，在案发现场等待，经接警的尤溪县公安局民警传唤到案。案发后，张贤炜积极赔偿郑某车辆维修费，并取得郑某的谅解。
上述事实，被告人张贤炜无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、事故现场照片、呼气式酒精检测结果单、检测照片、收条、谅解书等；证人张某1、张某2的证言；被害人郑某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第851号司法鉴定意见书、
尤溪县公安交通管理大队第3504260201702243号道路交通事故认定书（简易程序）；被告人张贤炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤炜酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为113.25mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张贤炜醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。张贤炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张贤炜积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张贤炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于文琼
二〇一八年四月三日
书记员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9133号
梁琳艳：
王立状:
申请执行人梁琳艳与被执行人王立状抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01276号
原告：武汉市硚口区鑫佳园装饰材料经营部，住所地：武汉市硚口区京汉大道528号4栋1单元1层39号。
经营者：袁付生。
委托代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北星岚世纪酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街297号星岚圣宝龙国际大酒店。
法定代表人：刘良文。
原告武汉市硚口区鑫佳园装饰材料经营部（以下简称鑫佳园经营部）诉被告湖北星岚世纪酒店管理有限公司（以下简称星岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告鑫佳园经营部的委托代理人龚成立到庭参加诉讼，被告星岚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫佳园经营部诉称：原、被告双方于2015年3月21日签订了《地毯施工安装合同》，约定原告鑫佳园经营部向被告星岚公司提供并安装规格为尼龙4的地毯1423平方米，单价为95元，货款合计金额135180元，实际总金额确定为135000元；付款方式为双方签订合同后，被告星岚公司向原告鑫佳园经营部支付定金10000元，货到后被告星岚公司支付总价的50%，剩余50%货款于2015年5月31日前付清；合同约定了违约责任条款，即任何一方违约，应按照工程款的3%向守约方支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告星岚公司向原告鑫佳园经营部支付了定金10000元。2015年3月27日、3月28日，原告鑫佳园经营部按照合同约定的规格、数量向被告星岚公司送货，被告星岚公司经办人刘涛代表被告星岚公司接受了全部货物，但被告星岚公司却迟迟不按照合同约定支付货款。2015年5月26日，被告星岚公司经实地测量后，向原告鑫佳园经营部出具了工程结算单，确定货款总额为135000元，未结货款120000元。根据合同约定，被告星岚公司应于2015年5月31日前付清所有货款。但时至今日，被告星岚公司一直拖欠，原告鑫佳园经营部多次上门催讨未果。现诉请判令：1、被告星岚公司立即向原告鑫佳园经营部支付货款120000元；2、被告星岚公司向原告鑫佳园经营部支付违约金4050元；3、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）由被告星岚公司承担。
被告星岚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告鑫佳园经营部为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一：《地毯施工安装合同》，拟证明1.原、被告约定，原告鑫佳园经营部向被告星岚公司提供并安装地毯1423平米，货款总金额135000元的事实；2.合同约定，被告星岚公司在货到后支付总价50%的货款，2015年5月31日前付清所有货款；3.合同约定的违约金计算方式为工程款的3%；
证据二：《送货单》复印件，拟证明被告星岚公司于2015年3月27日、3月28日接受了原告鑫佳园经营部提供的全部货物；
证据三：《工程结算单》，拟证明被告星岚公司确定结算金额为135000元，未付金额为120000元；
证据四：《营业执照》，拟证明袁付生为武汉市硚口区鑫佳园装饰材料经营部的业主。
因被告星岚公司缺席，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利，原告鑫佳园经营部提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告鑫佳园经营部的待证事实，本庭依法予以采信。
经审理查明，2015年3月21日原告鑫佳园经营部与被告星岚公司签订了《地毯施工安装合同》，约定原告鑫佳园经营部向被告星岚公司提供并安装规格为尼龙4的地毯1423平方米，单价为95元，货款合计金额135180元，实际总金额确定为135000元；付款方式为双方签订合同后，被告星岚公司向原告鑫佳园经营部支付定金10000元，货到后被告星岚公司支付总价的50%，剩余50%货款于2015年5月31日前付清；任何一方违约，应按照工程款的3%向守约方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告星岚公司向原告鑫佳园经营部支付了定金10000元。2015年3月27日、3月28日，原告鑫佳园经营部向被告星岚公司履行了送货义务，被告星岚公司经办人刘涛接受了全部货物，被告星岚公司未按照合同约定支付货款。后原告鑫佳园经营部出具了工程结算单，确定货款总额为135000元，原告鑫佳园经营部同意扣减5000元，被告在该工程结算单上盖章予以确认。
本院认为，原告鑫佳园经营部与被告星岚公司签订的《地毯施工安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应依约履行各自义务。原告鑫佳园经营部按照合同约定向被告星岚公司履行了供货义务，被告星岚公司向原告鑫佳园经营部支付了定金10000元后，未能依约履行支付剩余货款120000元的义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。原告鑫佳园经营部要求被告星岚公司支付货款120000元及违约金4050元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北星岚世纪酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市硚口区鑫佳园装饰材料经营部支付货款本金120000元；
二、被告湖北星岚世纪酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向武汉市硚口区鑫佳园装饰材料经营部支付违约金4050元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（因适用简易程序已减半收取），由被告湖北星岚世纪酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾臻
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4791号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告刘荣宗，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省富顺县。
被告胡鸿，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省富顺县。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告刘荣宗、胡鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告刘荣宗、胡鸿的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1035号
原告张君娥，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告龚北华，男，1961年1月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被告王萍，女，1958年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告张君娥与被告龚北华、王萍合伙企业纠纷一案中，被告龚北华于2018年5月7日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案被告龚北华、王萍的户籍地和经常居住地均在齐齐哈尔市龙沙区，本院没有管辖权。原告张君娥无法提供证据证实本案二被告的户籍地或经常居住地在齐齐哈尔市铁锋区，亦无法证实本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张君娥的起诉。
案件受理费3,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一八年五月八日
书记员 王晓雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1424号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告王某负担。
审判员 闻振江
二〇一八年四月二日
书记员 宋白鸽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2906号
原告:昆山南荣工业原料贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场1308室,统一社会信用代码91320583775438083T。
法定代表人：刘洋一,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告:昆山市表面技术发展有限公司,住江苏省昆山开发区蓬朗民营区,统一社会信用代码9132058372900564XG。
法定代表人：仇三毛。
原告昆山南荣工业原料贸易有限公司与被告昆山市表面技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告昆山南荣工业原料贸易有限公司的委托诉讼代理人赵言辉到庭参加诉讼，被告昆山市表面技术发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山南荣工业原料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币4840元及其利息(利息的计算基数为人民币4840元，计算期间自2017年7月1日起至实际全额支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍进行计算)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在2017年4月至6月期间，原告根据被告要求向被告供货，货款总金额为人民币19840元。经原告多次催款，被告只支付了人民币15000元，余款4840元至今未付。因此，原告为了维护自己的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求,请予支持。
被告昆山市表面技术发展有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买化工产品，原告已向被告开具总计金额为19840元的发票，签收日期2017年4月11日、2017年5月10日、2017年5月22日、2017年6月28日，签收人黄少婷、胡涛、胡兵。2017年8月7日，原告委托上海常本律师事务所向被告原告昆山南荣工业原料贸易有限公司认可被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起七日内支付货款19840元，并按法律规定承担相应的违约责任，被告签收日期为2017年8月8日。2017年12月26日，原告再次通过上述律所向被告发送律所函，载明自上次催款后被告已支付15000元，要求被告支付余款4840元，并承担相应的违约责任，被告签收日期为2017年12月27日。但经多次催款，被告未予以支付，故原告起诉本院。
以上事实由送货单、发票签收单、发票、律师函及邮寄回执、原告在庭审中陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告购买化工产品，由送货单、发票签收单为证，本院对原被告之间存在买卖合同关系予以确认。原告自认被告已付款15000元，尚欠4840元未支付，被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，故本院对原告要求被告支付货款4840元的诉讼请求予以支持。现被告违约未足额支付货款，原告主张利息损失于法有据，本院依法予以支持，但因双方并未对何时付款进行过约定，本院以原告发送第一份律师函之日七日内开始计算，被告签收日期为2017年8月8日，故可从2017年8月16日起开始计算利息损失，但原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计息无依据，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市表面技术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山南荣工业原料贸易有限公司4840元及利息损失（以4840元为基数，从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（上述支付原告昆山南荣工业原料贸易有限公司的款项请汇至其指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市表面技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴敏娟
二〇一八年三月十四日
书记员 唐明莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00312号
原告：章瑞云，女，1948年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周亚东，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李玲，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院2015年4月1日立案受理了原告章瑞云诉被告周亚东、李玲民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月九日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00312号
原告：章瑞云。
被告：周亚东。
被告：李玲。
本院2015年4月1日立案受理了原告章瑞云诉被告周亚东、李玲民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月九日
书 记 员 闻志鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）林树柏。
上诉人（原审被告）马静。
被上诉人（原审原告）徐建中。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人林树柏、马静因与被上诉人徐建中民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0420-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地位于宿迁市宿豫区，林树柏、马静又未提交本案确应由宿迁市宿城区人民法院管辖的证据，故其提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定：驳回林树柏、马静的管辖权异议申请。
林树柏、马静不服原审裁定，向本院提起上诉，其理由是：涉案款项的实际借款人为侍继伦，侍继伦应承担责任。侍继伦的住所地为宿城区西湖上城1幢1004室，故本案依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查，2013年12月1日，林树柏、马静向徐建中出具一份借条，载明借到徐建中150000元。2014年12月29日，林树柏向徐建中出具一份还款计划，承诺2015年3月2日前还款付息。
本院认为，借条及还款计划均为林树柏向徐建中出具，可以初步证明双方之间存在借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借条上对于合同履行地点没有约定，林树柏及马静为接收货币的一方，应认定林树柏及马静的住所地为合同履行地，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。林树柏及马静的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 红
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00084号上诉人（原审被告）林树柏。上诉人（原审被告）马静。被上诉人（原审原告）徐建中。委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。上诉人林树柏、马静因与被上诉人徐建中民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0420-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地位于宿迁市宿豫区，林树柏、马静又未提交本案确应由宿迁市宿城区人民法院管辖的证据，故其提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定：驳回林树柏、马静的管辖权异议申请。林树柏、马静不服原审裁定，向本院提起上诉，其理由是：涉案款项的实际借款人为侍继伦，侍继伦应承担责任。侍继伦的住所地为宿城区西湖上城1幢1004室，故本案依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查，2013年12月1日，林树柏、马静向徐建中出具一份借条，载明借到徐建中150000元。2014年12月29日，林树柏向徐建中出具一份还款计划，承诺2015年3月2日前还款付息。本院认为，借条及还款计划均为林树柏向徐建中出具，可以初步证明双方之间存在借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借条上对于合同履行地点没有约定，林树柏及马静为接收货币的一方，应认定林树柏及马静的住所地为合同履行地，故宿迁市宿豫区人民法院对本案有管辖权。林树柏及马静的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章钧杰代理审判员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一五年八月二十八日书 记 员  张 红第1页/共3页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执421号
申请执行人：吴孟军。
被执行人：吴胜阳。
本院在执行申请执行人吴孟军与被执行人吴胜阳合同纠纷一案，查明申请执行人吴孟军不能提供被执行人吴胜阳的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴胜阳无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴胜阳有财产可供执行，申请执行人吴孟军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7604号
原告：刘志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：吴海泉，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人：李岩，经理
原告刘志伟与被告吴海泉、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
本院经审查认为，本案原告刘志伟与另案原告刘全系同一起道路交通事故中的受伤人员，本院于2017年12月22日受理了（2017）内2223民初7603号刘全诉被告吴海泉、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2223民初7603号案件审理。
审判员白晓娟
二〇一八年一月三日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7604号原告：刘志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：吴海泉，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。负责人：李岩，经理原告刘志伟与被告吴海泉、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。本院经审查认为，本案原告刘志伟与另案原告刘全系同一起道路交通事故中的受伤人员，本院于2017年12月22日受理了（2017）内2223民初7603号刘全诉被告吴海泉、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2223民初7603号案件审理。审判员白晓娟二〇一八年一月三日书记员孙振南
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第38号
申请执行人宋奎琢，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人苗水，男，1962年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第811号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苗水有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人苗水在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一五年三月十七日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第38号
申请执行人倪海，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人贾长生，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人倪海依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2014）林三民初字第154号民事判决书，申请执行人倪海于2014年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人贾长生已将法律文书中所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
林甸县人民法院（2014）林三民初字154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱景恩
二〇一五年一月十六日
书记员 刘春兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初486号
原告：许国栋，男，生于1972年12月23日，粗识字，户籍所在地及住址青海省乐都县。
被告：关正祥，男，约50多岁，其他身份信息不祥，现住甘肃省天祝县。
原告许国栋与被告关正祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国栋到庭参加诉讼，被告关正祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许国栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告给付劳务工资13200元；2、要求被告给付索款损失3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告雇佣原告在其承包的位于天祝县华藏寺镇原妇幼保健院后修建围墙，约定由被告向原告支付工资。工程完工后，原告向被告索要工资款及已垫付的其他花费，被告于2017年9月20日向原告出具欠条作为凭证，并承诺一个月内给付工资款。到期后，原告多次向被告索要该款，被告推脱不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告关正祥缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告身份；2、欠条一份，用于证明被告所欠原告13200元欠款的事实。
经审查,上述证据来源合法,客观真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告雇佣原告在其承包的位于天祝县华藏寺镇原妇幼保健院后修建围墙。完工后被告于2017年9月20日向原告出具欠条一份，内容：”欠条今欠到许国栋工程款工资和其它壹万叁仟贰佰元（Ｙ：13200元正）今欠人关正祥2017年9月20日一个月之内还清”。逾期后被告未按期偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，证据充分，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，对此被告应依法承担给付原告工资款的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资13200元的诉请主张，本院予以支持；对于原告要求给付索款损失3600元的诉讼请求，无据证实，不予支持。被告关正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告关正祥于本判决书生效后10日内向原告许国栋支付拖欠的劳务工资13200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告关正祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一八年四月十日
书记员 费玉玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9265号
原告：庄卫星，男，1970年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：陆月林，女，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：严雪芬，女，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
原告庄卫星、陆月林与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告陈亮下落不明又组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加严雪芬、中国银行股份有限公司昆山分行为本案第三人，本院经审查依法予以准许。在本案审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄卫星、陆月林撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告庄卫星、陆月林负担。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 朱 慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤 诚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执340号
申请执行人：吉林中体倍力健身有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：徐晓俞，董事长。
委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被执行人：杭州干城科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：邱立强，总经理。
委托诉讼代理人：姜传龙，销售经理。
申请执行人吉林中体倍力健身有限公司与被执行人杭州干城科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林中体倍力健身有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉0211民终3294号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、解除原告吉林中体倍力健身有限公司与被告杭州干城科技有限公司分别于2016年2月1日和4月20日签订的两份《产品购销合同》；二、被告杭州干城科技有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告吉林中体倍力健身有限公司购货款86155元；三、驳回原告吉林中体倍力健身有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由原告吉林中体倍力健身有限公司负担3500元，由被告杭州干城科技有限公司负担1721元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，被执行人杭州干城科技有限公司给付申请执行人吉林中体倍力健身有限公司86155元整，并同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民终3294号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民终3294号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 于 渤