wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第333号
原告郭某，身份证号xxx，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡革志村宝贝地房子屯。
被告暴某某，身份号码xxx，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村二虎地房子屯。
原告郭某与被告暴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告暴某某法定代理人暴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年3月举行结婚仪式，并同居生活。于2011年2月22日补办结婚登记手续。婚生男孩暴xx，2009年12月17日出生。原告与被告因感情不和，没有共同语言，自2014年3月分居至今。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说原告撤诉，2014年10月11日原告再一次起诉要求与被告离婚，法院未支持原告的诉讼请求，判决不准离婚。因原告与被告分居16个多月，在这期间原告与被告从未沟通，夫妻关系不可能改善，感情完全破裂，无法共同生活。故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩暴xx由被告抚养，原告承担抚育费，直到孩子18周岁止。共同财产仓房1间、猪圈2所，要求平均分割。无债权，无债务。
被告暴某某法定代理人辩称，被告暴某某同意离婚，孩子由被告抚养，现因被告暴某某患有精神分裂症，原告需每年至少承担10000元的扶养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年3月举行结婚仪式同居，于2011年2月22日补办结婚登记手续，婚生男孩暴xx，2009年12月17日出生。婚后共同财产有仓房1间、猪圈两所。无债权和债务。原告曾因双方感情不和，无法继续共同生活，于2014年3月起诉要求与被告离婚，后原告自行撤诉。又于2014年10月11日提出离婚诉讼，因原告离婚理由未成立，经法院判决不准离婚。现原告因与被告分居16个多月，无法继续共同生活为由，再次提出离婚诉讼。
另查明，2015年4月7日，被告暴某某被大庆市第三医院诊断为精神分裂症，残疾等级贰级。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，因被告现患有精神分裂症，生产、生活难以自理，原、被告已结婚多年，应珍惜多年的夫妻感情，夫妻间有相互扶养的义务，只要原告能够与被告和睦相处，改善夫妻关系，既对被告的病情有益，也维护了家庭关系的稳定，原、被告是有和好可能的。故原告提出离婚诉讼证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某与与被告暴某某离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一四年八月二十四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1061号
申请执行人张杰，男，汉族，1969年1月20日出生，住址浙江省三门县。
被执行人杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路３０号。
法定代表人周国强。
被执行人周国强，男，汉族，1959年11月30日出生，住址浙江省杭州市下城区。
本院在执行张杰与杭州阳光集团有限公司、周国强金融借款合同纠纷案中，申请人张杰向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0104执1061号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施 剑
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初121号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年5月27日出生于贵州省平塘县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省平塘县。2017年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月27日晚上，被告人蒋某某酒后无驾驶资格驾驶一辆贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市河滨路由北往南行驶。23时10分许，当行驶至都匀市水上体育中心路段时，该车右后视镜与由吴某驾驶的停放在道路右侧的贵Ｇ×××××号小型轿车左后视镜发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。吴某报警，蒋某某明知报警仍在原地等待。都匀市公安局交警大队民警赶到现场处置，并对蒋某某进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，蒋某某血液中的乙醇含量为96.62mg/100ml。经事故认定，蒋某某承担全部责任。另查明，蒋某某已赔偿吴某经济损失人民币2000元。认为被告人蒋某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿对方经济损失。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、微信转账记录、被害人吴某陈述、户籍证明及被告人蒋某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，已赔偿对方损失。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任、曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，依法应当从重处罚；案发后明知他人报警，仍在原地等待，归案后如实供述，系自首，且已赔偿对方损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈旭建（代）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初17号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱壁，男，1982年9月17日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月8日至8月9日被刑事传唤，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
指定辩护人王友刚，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人朱壁犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人朱壁及其指定辩护人王友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月21日，在北京市顺义区，被告人朱壁通过微信联系王某（另案处理），以400元的价格从王某处购买王某伪造的房主名为杨某的房屋所有权证两本、房主名为赵某的房屋所有权证一本，后被查获。房主名为赵某的房屋所有权证系代买，已给他人。房主名为杨某的房屋所有权证一本因明显错误被撕毁，碎片12张及另一完整房屋所有权证被扣押。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人朱壁犯买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款依法判处。
庭审中，被告人朱壁对起诉书指控事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人朱壁主观恶性小，具有自首情节，行为社会危害性小，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月21日，被告人朱壁通过微信联系王某，以400元的价格让王某为其伪造房主名为杨某、赵某的房屋所有权证各1本，后因内容错误，王某为朱壁重新制作房主名为杨某的房屋所有权证1本，朱壁将错误所有权证撕毁。朱壁后经电话通知到案，所有权证碎片及房屋所有权证1本已扣押。经鉴定，朱壁伪造的房屋所有权证上的“北京市建设委员会测绘专用章”印文与从王某处起获的相同内容印章印文是同一枚印章盖印的。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人谢某的证言证明其在朱壁住处找到一本撕成碎片的房产证的情况。
2.证人杨某的证言证明：朱壁曾在大概2016年年底拿来两个假的房产证，一个做错了被撕掉，一个一直留着。
3.同案犯王某的供述证明：“×××”是其微信号，这个微信只有其本人登陆，聊天记录中说话的是其本人，其想不起当时办房产证的情况了。
4.被告人朱壁的供述证明：2017年2月，其联系一个办假证的人（微信号×××），让该人为其办理房主姓名为杨某、赵某，房产地址为仓上小区的房产证。其给了办证人400元，后来发现有一个证做错了，其联系办证人重做了一个。后其将做好的房产证给了赵某，房主名为杨某的房产证被民警扣押。
5.北京市住房和城乡建设委员会查询结果告知单证明：经查询，无“北京市建设委员会测绘专用章”。
6.文检鉴定书证明：起获的房屋所有权证碎片上的“北京市建设委员会测绘专用章”印文与从王某处起获的相同内容印章印文是同枚印章盖印的；扣押的房屋产权证上的“北京市建设委员会测绘专用章”印文与从王某处起获的相同内容印章印文是同枚印章盖印的。
7.微信记录照片及录像证明：朱壁与微信名为“云路电话151××××××××”的人沟通做假房产证事宜，并支付对方费用人民币400元。
8.扣押笔录、扣押清单证明民警从谢某处扣押房产证碎片十二张及从杨某处扣押房产证一本的情况。
9.受案登记表、到案经过、电话查询记录证明被告人朱壁经传唤到案情况及其身份情况。
本院认为：被告人朱壁让他人为其伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱壁犯买卖国家机关证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人朱壁提供伪造证件所需信息，委托他人代为制作证件并支付对价，其行为已经超出购买证件所能涵盖的范围，系伪造行为的必要组成部分，故朱壁的行为宜认定为伪造国家机关证件，构成伪造国家机关证件罪，北京市顺义区人民检察院指控罪名不当，本院予以更正。鉴于被告人朱壁经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱壁犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的房屋所有权证一本，房屋所有权证碎片十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 尹晓安
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 京
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初894号
原告秦碧华，女，汉族，1950年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
委托代理人肖凯，男，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告之子。
被告陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第**楼）。
法定代表人：陈理华。
委托代理人陈永红，女，汉族，1962年6月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系中欧房地产公司员工。
原告秦碧华诉被告陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦碧华及代理人肖凯、被告娄底市中欧房地产开发有限公司的代理人陈永红到庭参加了诉讼，被告陈理华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦碧华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金30万元并自2014年2月起按年利率15%支付利息至还清全部借款之日止；2、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：自2010年起两被告以开发资金不足为由公开集资。原告于2011年至2014年4月25日陆续借款给两被告30万元，双方约定利息为年利率20%。两被告于2014年3月停止支付本息，经过原告多次追讨后，2015年1月1日，两被告与原告重新签订了还款方案，两被告重新出具了借据，约定利息为年利率15%。2015年1月1日之前的利息按《还款方案》处理。之后，两被告未支付过本息。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司辩称，30万元的借款是属实的，当时答辩人按年利率20%支付利息到了2014年4月25日，后在2015年2月利息支付了1010元。这笔借款应当是公司借款，与陈理华无关。
被告陈理华未作答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
自2011年起，被告娄底市中欧房地产开发有限公司、被告陈理华向原告秦碧华借款，双方约定的借款利息为年利率20%。原告多次通过银行转账的方式向被告陈理华及其兄弟陈楚华的银行账户转账共计支付了300000元借款，两被告按约定向原告支付了利息。2015年1月1日，双方经过结算后确认至2014年12月31日，两被告尚欠利息39405元未支付，两被告重新向原告出具了借据，内容为：“借据2015年1月1日第76号今借到秦碧华人民币（大写）叁拾万元整此据¥300,000.00借款用途说明：按年息百分之壹拾伍，按还款方案给息会计陈永红出纳方叶借款人陈理华印”，借据上另加盖了娄底市中欧房地产开发有限公司财务专用章。之后，被告于2015年2月利息支付了1010元后未再偿本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告娄底市中欧房地产开发有限公司、被告陈理华向原告借款，原告提供了转账凭证及借据予以佐证，两被告与原告之间借贷关系明确，两被告应当按约定偿还原告借款本金30万元。被告娄底市中欧房地产开发有限公司在庭审时自认至2014年12月31日尚欠原告利息39405元未支付。两被告于2015年1月1日出具的借据上约定按照年利率15%计算利息，符合相关法律规定，本院予以认定。被告陈理华经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市中欧房地产开发有限公司、陈理华在本判决生效之日后十日内共同偿还原告秦碧华借款本金300000元及至2014年12月31日止的利息38395元，并以300000元为基数按年利率15%自2015年1月1日起支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告秦碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元，合计8820元，由被告娄底市中欧房地产开发有限公司、陈理华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初894号
申请人秦碧华，女，汉族，1950年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区4。
被申请人陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人秦碧华诉被申请人陈理华民间借贷纠纷一案，申请人秦碧华向本院申请财产保全，请求将被申请人陈理华名下的房产或其他财产在500000元内予以查封、冻结，担保人肖炳初自愿以其位于娄星区娄星北路××小区四组团（房产证号为娄房权证娄底字第00××××29号）房产为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人秦碧华的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈理华名下的房产或其他财产在500000元内予以查封、冻结；
二、将担保人肖炳初提供的位于娄星区娄星北路××小区四组团（房产证号为娄房权证娄底字第00××××29号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行平东支行，住所：四平市铁东区平东大路133号。
法定代表人荣程学，行长。
被执行人谭春红，女，1982年2月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被执行人谭立忱，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行平东支行与被执行人谭春红、谭立忱信用卡纠纷执行一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1123号民事调解书的执行。如果被执行人谭春红、谭立忱未能按和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行平东支行可凭本裁定向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00618号
原告南通澳润建材科技有限公司，住所地海安县城北工业园集中区东区。
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告周正国。
原告南通澳润建材科技有限公司（以下简称澳润公司）诉被告周正国返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。后因简易程序内未能审结本案，本院依法作出裁定将本案转为普通程序审理，于2015年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告澳润公司的法定代表人陈月平（参加了第一次开庭）及其委托代理人唐向东，被告周正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳润公司诉称：2010年至2014年农历腊月，被告为原告推销相关产品，并代理原告向客户收取货款。期间，被告时有将收回款项不及时交付给原告的行为。2014年7月19日，被告代原告收取30000元承兑汇票一张，并向原告出具借条一份。2014年12月8日，被告提出代原告向南通国盛特种建材有限公司收取货款，需要借用空白收据一份；2015年1月19日，被告用该空白收据到南通国盛特种建材有限公司（以下简称国盛公司）收取货款101484元，其中100000元承兑汇票一张，现金1484元。上述两笔货款合计131484元，被告一直占为己有拒不归还，原告追要未果。请求判令被告周正国向原告澳润公司归还所代收的货款131484元并支付利息损失（从2015年6月2日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告周正国辩称：原、被告双方有合作协议，被告通过原告澳润公司的平台，帮助原告澳润公司承接业务。此后被告帮原告澳润公司签订了几份合同，货款也已经到账，但是原告却迟迟不按照合作协议的约定结算业务费给被告。原告称被告身上有131484元货款是事实，因为原告不给被告业务费，所以被告才没有将这些货款给原告。
经审理查明：2010年8月25日，原告澳润公司（甲方）与被告周正国（乙方）签订合作协议一份，双方约定：1.空气炮拟定出厂价100L配套进口阀单套3000元，75L配套进口阀单套2600元，物流发货800公里以内。2.均化散装等辅机按市场价格确定成本价。3.甲方确保产品质量及交货时间，乙方负责资金回笼及合同实施过程的协调工作。4.乙方资金回笼达到甲方出厂价，即可预付部分奖金，超额部分公司按20%计收个人所得税。5.合同货款达到90%，5个工作日结清业务奖金，尾款归乙方所有。
上述协议签订后，被告曾五次以原告公司的名义与其客户签订产品购销合同，其合同价格约160余万元（审理中，原告称有部分合同并非被告独立完成，有原告在技术方面的支持）。在被告负责向原告回笼货款过程中，2014年7月19日，因被告向其客户收取了30000元货款（承兑汇票）而未及时交给原告，被告向原告出具了借条一份。2014年12月8日，被告为收取客户货款，向原告借到空白收据一份（号码为4717774），后被告于2015年1月19日持该空白收据到国盛公司收取了101484元货款，其中100000元承兑汇票一张，现金1484元。因被告未将上述货款及时交付原告，原告多次追要未果，引起诉讼。
另查明：被告为原告销售产品，原、被告未签订劳动合同，原告不为被告缴纳社会保险，不向被告发放工资和报支相关费用。双方一致认可被告的报酬即为合作协议约定的业务费用。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订合作协议、借条、承兑汇票等在卷证实。
审理中，被告否认其从国盛公司除收取100000元承兑汇票外还收取了1484元的调试材料费。为此，被告提供了2013年12月27日“国盛公司送货单”（复印件）一份。该送货单载明为调试原告公司的产品，用去矿粉价值1484元。在供货单的下方由陆某书写“调度2#提升机，矿粉运输费用由贵司承担，在工程款中扣除”。原告对此予以了否认，认为其所出售的产品并无质量问题，1484元由原告承担只是单方承诺。为此，原告向本院提供了被告用所借空白借据向国盛公司收取货款的收据一份（号码为4717774），该借据载明交款单位为国盛公司，交款金额为101484元，100000元承兑，现金1484元。该收据加盖了原告单位的印章。
审理中，原告陈述被告在为其销售产品的过程中，还向其预付了一定费用，该费用将在结算业务时一并扣除，被告对此予以认可。
原告起诉时曾将被告出具的一份面额为49000元的借条作为本案的诉讼标的，认为系被告收回的货款；被告在审理中认为该费用系向原告预付的业务费和出差费。双方就49000元的性质系货款还是预付的业务费和出差费存在争议。审理中，原告表示放弃在本案中向被告主张49000元，待以后在双方结算费用时一并处理。
本院认为：原、被告不存在劳动合同关系，双方为互惠互利，共同谋求发展，经友好协商而签订合作协议，约定被告为原告代为销售产品，原告在货款回笼到一定比例的情况下按双方约定向被告支付业务费用，该约定并无违反法律法规禁止性规定的情形。被告回收货款后应按约及时交付给原告，原告要求被告返还货款131484元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。原告还主张从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行周期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，依法有据，本院亦予支持。
根据合作协议的约定，被告获取业务费用是依据被告资金回笼与货款的比例而结算业务，即被告资金回笼的多少是原告支付其业务费用的前置条件。因此，被告以原告未向其结算业务费为由而拒绝向原告交付货款的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周正国于本判决书发生法律效力后15日内归还原告澳润公司货款131484元，同时从2015年6月2日起，以本金131484元，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.5倍为标准，向原告澳润公司支付利息损失至实际还清时止。
如被告周正国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告周正国负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3910元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 孙云灿
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第918号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阿的木沙，农民。2013年1月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。因本案于2014年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人阿的木沙犯盗窃、容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人阿的木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年2月7日上午，被告人阿的木沙来到温岭市箬横镇朝西村朝西西路002号后门门口，盗窃走被害人陈某停放在门口的一辆车牌为浙J×××××的黑色尼桑轿车后备箱内的一台笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2650元。
2、2014年3月7日，被告人阿的木沙来到温岭市箬横镇横滨大道3号门口，盗窃走被害人王某停放的一辆助力车。经鉴定，被盗的助力车价值人民币1540元。
3、2014年3月12日晚上，被告人阿的木沙来到温岭市箬横镇岸蔡村里岸76号后门，盗窃走被害人江某停放的一辆助力车。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2110元。
二、容留他人吸毒
2014年3月份期间，被告人阿的木沙在自己位于温岭市箬横镇浦北村北区出租房内多次容留阿某甲和阿某乙吸食毒品海洛因。其中，3月12日晚上，被告人阿的木沙在其出租房内容留阿某乙以注射的方式吸食毒品海洛因；3月13日晚上，被告人阿的木沙容留阿某甲在其出租房内吸食毒品海洛因；3月19日晚上，被告人阿的木沙容留阿某甲和阿某乙在其出租房内吸食毒品海洛因。
2014年3月19日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市箬横镇浦北村北区189号后面出租房抓获被告人阿的木沙。被告人阿的木沙归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阿的木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某甲、阿某乙的证言，被害人江某、陈某、王某的陈述，扣押、发还清单，现场检测报告书，前科材料，价格鉴定报告书，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的木沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人阿的木沙一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人阿的木沙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人阿的木沙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿的木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年六月二十七日
代书记员 方 甜
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第84-1号
申请执行人吴才文，男，汉族，南丰县人。
被执行人邓老六，男，汉族，南丰县人。
本院在执行吴才文与邓老六买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邓老六下落不明,经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邓老六尚欠申请执行人吴才文1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴才文发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第84-1号申请执行人吴才文，男，汉族，南丰县人。被执行人邓老六，男，汉族，南丰县人。本院在执行吴才文与邓老六买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邓老六下落不明,经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邓老六尚欠申请执行人吴才文1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2010）丰民初字第433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴才文发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一六年一月十三日书 记 员  李伟琳
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第141号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省长春市，户籍所在地：长春市朝阳区乐山镇兴中村东黄哨屯；现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2013年10月13日被羁押于厦门市第一看守所；于同年10月19日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日由长春市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日经我院决定对其逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人马某某寻衅滋事一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第132号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日1时许，董华洋（已判决）以被害人钟某某、高某某、胡某甲女友杨某某喝醉为由，指使被告人马某某和王瑀、祝阳（二人均已判决）一起，在长春经济技术开发区六区疯狂烤翅饭店内滋事，用啤酒瓶子将被害人钟某某、高某某、胡某乙打伤。经法医鉴定，被害人钟某某外伤致额面部创口构成轻伤，头部皮下血肿及头皮裂伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。并有被告人马某某供述笔录；同案董华洋、王瑀、祝阳供述笔录；被害人钟某某、高某某、胡某乙陈述笔录；证人李某某、晏某某、杨某某证言笔录；书证；鉴定意见；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事】之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起，至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁中杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢22号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人:张旭东,理事长。
被执行人：张峰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：张亚杰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李桂琴，女，住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与张峰、张亚杰、李桂琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第48号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王 雷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终69号
上诉人(原审被告)：中油新兴能源产业集团有限公司。住所地北京市朝阳区管庄路***号院*号楼***室。
法定代表人：王文法。
委托诉讼代理人：曲晶，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：甘肃建新实业集团有限公司。住所地甘肃省徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘建民。
原审被告：中国国储能源化工集团股份有限公司。住所地北京市石景山区银河南街*号院*号楼*层*单元***室。
法定代表人：陈义和，该公司董事长。
原审第三人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街。
法定代表人：胡玉明。
上诉人中油新兴能源产业集团有限公司（以下简称中油能源）因与被上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业）、原审被告中国国储能源化工集团股份有限公司（以下简称国储化工）、原审第三人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下简称蓝海公司）股权转让纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
中油能源上诉称，上诉人与被上诉人建新实业及原审第三人蓝海公司在案涉《收购协议》中约定了有关争议由中国国际经济贸易仲裁委员会总会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关法律规定，本案不应由人民法院受理。
建新实业答辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的有关规定，有关民事诉讼均应向受理该公司破产申请的陇南市中级人民法院提起；且本案被告之一国储化工未签订案涉《收购协议》，故其不应受案涉《收购协议》中仲裁条款的约束。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此规定，有关破产企业新衍生的民事诉讼均由受理其破产申请的人民法院集中管辖。该法律规定的目的是为了妥善解决管辖权争议，以及合理协调法院之间的审判资源，从而更好地保护债权人权利。因此，对于破产案件实行集中管辖针对的是人民法院内部分工，并未排除仲裁这一纠纷解决方式。仲裁与诉讼作为两种解决民事争议的方式，均能产生法律上的确定力和执行力。因此，在人民法院受理企业破产申请后，当事人就该企业权利义务产生争议的，仍有权选择通过仲裁或者诉讼方式解决纠纷。
本案中，上诉人中油能源与被上诉人建新实业及原审第三人蓝海公司在案涉《收购协议》第八条约定了有关争议由中国国际经济贸易仲裁委员会总会仲裁。该仲裁条款明确表达了各方当事人同意将与该合同有关的争议交付仲裁解决的意思，在其被确认无效之前，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，人民法院不应受理本案。本院经审查，并未发现该仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的无效情形，因此，本案各方当事人通过订立有效仲裁条款的方式，依法排除了人民法院的司法管辖权，争议各方应当通过仲裁方式解决纠纷。
综上，中油能源的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2017）甘12民初34号民事裁定；
二、驳回甘肃建新实业集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 傅 赟 华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 智 辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终69号上诉人(原审被告)：中油新兴能源产业集团有限公司。住所地北京市朝阳区管庄路***号院*号楼***室。法定代表人：王文法。委托诉讼代理人：曲晶，该公司职员。被上诉人(原审原告)：甘肃建新实业集团有限公司。住所地甘肃省徽县城关镇滨河路。法定代表人：刘建民。原审被告：中国国储能源化工集团股份有限公司。住所地北京市石景山区银河南街*号院*号楼*层*单元***室。法定代表人：陈义和，该公司董事长。原审第三人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街。法定代表人：胡玉明。上诉人中油新兴能源产业集团有限公司（以下简称中油能源）因与被上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业）、原审被告中国国储能源化工集团股份有限公司（以下简称国储化工）、原审第三人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（以下简称蓝海公司）股权转让纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民初34号民事裁定，向本院提起上诉。中油能源上诉称，上诉人与被上诉人建新实业及原审第三人蓝海公司在案涉《收购协议》中约定了有关争议由中国国际经济贸易仲裁委员会总会仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等有关法律规定，本案不应由人民法院受理。建新实业答辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的有关规定，有关民事诉讼均应向受理该公司破产申请的陇南市中级人民法院提起；且本案被告之一国储化工未签订案涉《收购协议》，故其不应受案涉《收购协议》中仲裁条款的约束。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此规定，有关破产企业新衍生的民事诉讼均由受理其破产申请的人民法院集中管辖。该法律规定的目的是为了妥善解决管辖权争议，以及合理协调法院之间的审判资源，从而更好地保护债权人权利。因此，对于破产案件实行集中管辖针对的是人民法院内部分工，并未排除仲裁这一纠纷解决方式。仲裁与诉讼作为两种解决民事争议的方式，均能产生法律上的确定力和执行力。因此，在人民法院受理企业破产申请后，当事人就该企业权利义务产生争议的，仍有权选择通过仲裁或者诉讼方式解决纠纷。本案中，上诉人中油能源与被上诉人建新实业及原审第三人蓝海公司在案涉《收购协议》第八条约定了有关争议由中国国际经济贸易仲裁委员会总会仲裁。该仲裁条款明确表达了各方当事人同意将与该合同有关的争议交付仲裁解决的意思，在其被确认无效之前，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，人民法院不应受理本案。本院经审查，并未发现该仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的无效情形，因此，本案各方当事人通过订立有效仲裁条款的方式，依法排除了人民法院的司法管辖权，争议各方应当通过仲裁方式解决纠纷。综上，中油能源的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陇南市中级人民法院（2017）甘12民初34号民事裁定；二、驳回甘肃建新实业集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴利平审判员 何星君审判员 傅   赟   华二〇一七年十一月八日书记员 张   智   辉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初116号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张建伟，男，1970年4月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住河北省河间市，无业。2017年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2018］69号起诉书指控被告人张建伟犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年3月11日9时10分左右，沧州市迎宾馆保安康某在迎宾馆门口工作时，张建伟和张某驾车来迎宾馆开会，因为停车问题张某和康某发生争吵并相互推搡，被告人张建伟用拳头殴打康某脸部，造成康某左侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，康某的伤情为轻伤二级。
被告人张建伟对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年3月11日9时10分左右，被告人张建伟和同行的张某驾车到迎宾馆开会，因为停车问题，张某和在沧州市迎宾馆从事保安工作的康某发生争吵并相互推搡，被告人张建伟用拳头殴打康某脸部，造成康某左侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，康某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张建伟积极赔偿被害人经济损失共计90000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人张建伟的供述，被害人康某的陈述，证人张某、冯某、托某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，轻伤害案件和解书和撤回控告申请书，案发现场监控视频，以及被告人张建伟的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张建伟故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张建伟认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 鞠海岐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 艳
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初80号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1964年2月7日出生，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月22日被通河县公安局刑事拘留，2018年3月29日经本院决定逮捕，现羁押在黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月21日13时05分许，被告人许某某酒后驾驶无号牌杭野牌拖拉机在通河县祥顺镇南六方村行驶，被正在巡逻的公安民警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，许某某静脉血乙醇含量为157.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人许某某于2018年3月21日在黑龙江省通河县被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明,被告人许某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。许某某在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚，故公诉机关建议判处被告人许某某三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（限于本判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，予以折抵刑期，即自二〇一八年三月二十二日起至二〇一八年七月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年四月三日
书记员 袁宏达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2960号
本院于2018年5月23日对上诉人夏国菊因与被上诉人于正跃、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津01民终2960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）津01民终2960号民事判决书中“（2017）津01民终2960号”补正为“（2018）津01民终2960号”；
二、（2018）津01民终2960号民事判决书中“原告遂即被送往武清区中医医院住院治疗”补正为“原告随即被送往武清区中医医院住院治疗”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1210号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈忠伟，男，汉族，1969年1月21日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈忠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2015年12月26日晚，被告人陈忠伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶。至20时15分许，当被告人陈忠伟驾车沿本市西湖区袁浦街由南向北行驶至黄沙桥路口处�，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为124mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人陈忠伟血液中乙醇含量为113.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈忠伟拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭淼
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1210号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年12月26日晚，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶。至20时15分许，当被告人陈某驾车沿本市西湖区袁浦街由南向北行驶至黄沙桥路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为124mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为113.3mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陈某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一五年十二月三十一日书记员  郭淼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初403号
原告：张利军，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：张品，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2018年1月30日立案受理了原告张利军、张品诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一八年三月五日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初403号原告：张利军，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：张品，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2018年1月30日立案受理了原告张利军、张品诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一八年三月五日书记员 吴帅昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4289号
原告：沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部，统一社会信用代码92321322MA1P53L194，住所地江苏省沭阳县怡华苑19幢3号门面房（城南）。
经营者：刘炳阳。
被告：王学军，男，1974年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴周，男，1976年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部诉被告王学军、吴周租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县广场路通沭钢管扣件租赁服务部撤诉。
案件受理费减半收取132元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年五月八日
书记员 周咏仪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初3552号
原告：杨家富，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林德君，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，与被告林德广系兄弟关系。
原告杨家富与被告林德广民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家富到庭参加诉讼，被告林德广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金376000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起计算至付清本金时至）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友及战友关系，被告因投资需要向原告借钱，2014年8月25日原告在西南商贸城农商银行向原告转账200000元，2014年9月25日转账100000元，2014年12月26日转账100000元，合计借给被告400000元。三年中被告合计还款24000元，尚欠原告本金376000元及利息。经原告多次催促，被告至今未还，原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。
被告林德广辩称：1、被告向原告借款400000元是帮案外人蒋莉的借的，月息3分。2、被告从2014年9月起至2016年4月先后支付给原告本息现金113000元。3、被告向原告所借的款项是帮一位叫蒋莉的人借的，被告已经委托原告去收取。4、被告现在在外打工挣钱偿还原告欠款，生活艰辛，可以先还本金，月息3%被告无能力偿还，请原告谅解。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友及战友关系，被告因投资需要多次向原告借钱，分别是：2014年8月25日，被告向原告借款200000元，并亲笔手书《借条》签字捺印：“今借杨家富现金贰拾万元正，小写：200000元，月息叁分，每月在28日支付，借款人：林德广。”2014年9月25日，被告向原告借款100000元，并亲笔手书《借条》签字捺印：“今借杨家富现金拾万元正，小写：100000元，月息叁分，每月在28日支付，借款人：林德广。”2014年12月28日，被告向原告借款100000元，并亲笔手书《借条》签字捺印：“今借杨家富现金拾万元正，小写：100000元，月息叁分，每月在28日结息，借款人：林德广。”以上被告合计向原告借款400000元，原告并提交转账凭证予以佐证。从借款开始2014年9月至2015年6月被告林德广按照《借条》约定月息3%向原告十次支付利息合计105000元，原告向被告出具《收条》予以确认。之后，被告陆续向原告归还借款本金24000元，尚欠原告借款本金376000元，由被告于2016年7月30日重新向原告出具新的《借条》，载明：“今借到杨家富现金叁拾柒万陆仟元正（小写：376000元），注：2016年12月30日前还清，借款人：林德广。”。并把2014年8月25日，2014年9月25日，2014年12月28日之前向原告开具的三张借条收回。新的《借条》未对期内利息及逾期利息作约定。《借条》约定的结息期限为每月28日，故从2015年6月29日至2016年7月30日（新借条出具之日）之后，被告未向原告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、承诺书、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有《借条》、转账凭证等证据予以佐证，属于合法债权，应受到法律保护。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告偿还借款本金376000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，应分段计算，2014年9月至2015年6月28日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，被告按照原《借条》约定，按月息3%已经支付原告利息105000元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。2015年6月29日至2016年7月30日未支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……，人民法院予以支持”的规定，原告主张应以尚欠借款376000元为基数按月息2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。此后，被告于2016年7月30日被告向原告出具新的《借条》，原三份借条予以收回，新借条约定还款期限为2016年12月30日，但双方在新的《借条》中未对利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张2016年7月30日至2016年12月30日借期内的利息，于法无据，本院不予支持。但借款给原告造成了一定的资金占用损失，故对逾期利息以尚欠借款376000元为基数，从逾期之日即2016年12月31日起在年利率6%范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
告林德广于本判决生效之日起十日内归还原告杨家富借款本金376000元及利息（借期内利息从2015年6月29日起按照月利率2%支付至2016年7月30日止，逾期利息从2016年12月31日起按照年利率6%支付至本金付清之日止）。二、
二、驳回原告杨家富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4860元，由被告林德广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月四日
书记员 邹林芮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第215-2号
原告：金文耀，男，1960年3月28日出生汉族，公务员，住宁波市鄞州区。
原告：金亚君，女，1951年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：金丽君，女，1950年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：金小君，女，1963年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
四原告共同委托代理人：朱挺炜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：金文俊，男，1954年7月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：任典正（被告金文俊儿子），1984年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2015年10月19日作出（2015）甬鄞邱民初字第215-1号民事裁定书，查封登记在被告金文俊名下的宁波市鄞州区梅墟宝桥金股份经济合作社的股份10股。现原告金文耀、金亚君、金丽君、金小君向本院申请解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告金文俊财产的查封。
代理审判员 卢宁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第215-2号
原告：金文耀，公务员。
原告：金亚君，无固定职业。
原告：金丽君，无固定职业。
原告：金小君，无固定职业。
四原告共同委托代理人：朱挺炜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：金文俊，无固定职业。
委托代理人：任典正，无固定职业。
本院于2015年10月19日作出（2015）甬鄞邱民初字第215-1号民事裁定书，查封登记在被告金文俊名下的宁波市鄞州区梅墟宝桥金股份经济合作社的股份10股。现原告金文耀、金亚君、金丽君、金小君向本院申请解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告金文俊财产的查封。
代理审判员 卢宁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱商初字第215-2号原告：金文耀，男，1960年3月28日出生汉族，公务员，住宁波市鄞州区。原告：金亚君，女，1951年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：金丽君，女，1950年3月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：金小君，女，1963年3月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。四原告共同委托代理人：朱挺炜，浙江和义观达律师事务所律师。被告：金文俊，男，1954年7月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：任典正（被告金文俊儿子），1984年2月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2015年10月19日作出（2015）甬鄞邱民初字第215-1号民事裁定书，查封登记在被告金文俊名下的宁波市鄞州区梅墟宝桥金股份经济合作社的股份10股。现原告金文耀、金亚君、金丽君、金小君向本院申请解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告金文俊财产的查封。代理审判员  卢宁二〇一六年一月二十六日代书 记员  戴盛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1843号
原告：罗玉英，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：白友君，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，华容县。
原告罗玉英与被告白友君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英到庭参加了诉讼，被告白友君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息24000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月14日向原告借款80000元用于购房，约定利息为月息1.5%，借款期限均为一年。借款逾期后，经原告多次催讨，被告向原告还款3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告白友君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
经审理查明，2015年2月14日，被告以购房为由向原告借款80000元，借条载明：今借到罗玉英现金捌万元整（￥：80000）。后经原告多次催讨，被告仅于2016年向原告还款3000元。2017年11月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告于2015年2月14日出具的借条，当事人的陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，被告于2015年2月14日立据向原告借款80000元，属于民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时履行偿还借款的义务，被告经原告主张催要借款，剩余77000元借款未偿还属于违约，应由被告自原告主张权利即起诉之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白友君于本判决生效后10日内偿还原告罗玉英借款77000元和支付自2017年11月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告罗玉英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2380元，由被告白友君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 葵
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 刘海清
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢海瑶
附：相关法律摘抄
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13498号
申请执行人:田锋，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
被执行人:孙文策，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在执行申请执行人田锋与被执行人孙文策合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人孙文策的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13498号申请执行人:田锋，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被执行人:孙文策，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人田锋与被执行人孙文策合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人孙文策的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十五日书 记 员  金 路
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初739号
原告：高某。
被告：刘某。
委托代理人：付某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告高某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 倩
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2129号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人包海军，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ，系该支行员工。
被执行人王建波，男，1978年01月02日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人李维珍，女，1987年12月02日出生，苗族，居民身份证登记住址：贵州省贵阳市花溪区，住宁波市奉化区。
被执行人王雪琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王建波、李维珍、王雪琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建波、李维珍、王雪琴去向不明。经查询银行、公安、工商、不动产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年11月14日，被执行人王建波、李维珍应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金150000元及相应利息；被执行人王雪琴对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4333元、执行费2932.93元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2129号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。诉讼代表人包海军，系该支行行长。委托代理人ＸＸ，系该支行员工。被执行人王建波，男，1978年01月02日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人李维珍，女，1987年12月02日出生，苗族，居民身份证登记住址：贵州省贵阳市花溪区，住宁波市奉化区。被执行人王雪琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王建波、李维珍、王雪琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王建波、李维珍、王雪琴去向不明。经查询银行、公安、工商、不动产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年11月14日，被执行人王建波、李维珍应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金150000元及相应利息；被执行人王雪琴对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4333元、执行费2932.93元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月十四日书记员  周梅舟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00041号
申请人陈卫东，居民。
被申请人王东红，居民。
申请人陈卫东以借款人崔荣借款逾期未还为由，于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结担保人即被申请人王东红在灌南县农村信用合作联社的帐户内存款42000元。申请人已向本院提供担保人陈维前进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东红在灌南县农村信用合作联社的帐户内存款42000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一五年六月十六日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初363号之一
原告余佳英,女,汉族，1982年8月21日出生,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李一博（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。
被告缪富先,男,汉族，1966年1月23日出生,住四川省绵阳市游仙区。
被告天星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人林存新。
被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。
法定代表人罗通。
被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告余佳英诉被告缪富先、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佳英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余佳英撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币352元、财产保全申请费人民币382元，合计人民币734元，由原告余佳英负担。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一八年四月二十八无
代书记员 柳运武
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初363号之一原告余佳英,女,汉族，1982年8月21日出生,住浙江省杭州市江干区。委托代理人李一博（特别授权代理），浙江康城律师事务所律师。被告缪富先,男,汉族，1966年1月23日出生,住四川省绵阳市游仙区。被告天星融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人林存新。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告余佳英诉被告缪富先、天星融资租赁（深圳）有限公司、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告余佳英于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余佳英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余佳英撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币352元、财产保全申请费人民币382元，合计人民币734元，由原告余佳英负担。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一八年四月二十八无代书记员 柳运武????1?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2644号
原告张立志。
被告宽城北大矿业有限责任公司。
法定代表人张国武，职务经理。
被告侯文利。
本院在审理原告张立志与被告宽城北大矿业有限责任公司、侯文利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立志撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告张立志负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦士亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告马宏图，现住长春市宽城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告马宏图借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第621号
原告吉林国能生物科技有限公司，地址：吉林市高新区紫光秀苑六号楼。
法定代表人韩然，系总经理。
委托代理人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告赵岩，男，1979年7月9日生，汉族，农民，户籍地：长春市九台区。
被告李旭，男，1963年6月1日生，汉族，农民，户籍地：长春市九台区。
原告吉林国能生物科技有限公司诉被告赵岩、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林国能生物科技有限公司委托代理人张敏楠到庭参加诉讼，被告赵岩、李旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林国能生物科技有限公司诉称，2013年7月29日22时30分许，被告李旭驾驶吉×号车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至444公里加500米处，发现走错路，穿越中央隔离带向长春方向掉头时与沿长春方向行驶的由王雷驾驶的吉×号车前部相撞，致两车损坏，事故发生后，被告李旭驾车逃逸。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李旭负事故的全部责任，王雷无责任。王雷所驾驶的车辆为原告吉林国能生物科技有限公司所有，原告垫付了修车费用，后此车被原告转卖。现原告提起告诉，要求二被告承担修车费用27700元及鉴定费1300元，并由二被告互负连带责任。
被告赵岩未出庭，庭审前询问，其称被告李旭所驾驶的车辆在事发前已转卖他人，事故发生后办理的过户手续。
被告李旭未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日22时30分许，被告李旭驾驶×号车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至444公里加500米处，发现走错路，穿越中央隔离带向长春方向掉头时与沿长春方向行驶的×号车（由王雷驾驶，事发时车辆所有人为原告吉林国能生物科技有限公司）前部相撞，致两车损坏，事故发生后，被告李旭驾车逃逸。此事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李旭负事故的全部责任，王雷无责任。王雷所驾驶的车辆为原告吉林国能生物科技有限公司所有，该车的车损修理费用经吉林省价格认证中心鉴定，原告车辆损失为27720元，原告称自行垫付了27700元修车费用，并支付了鉴定费1300元。原告提供被告机动车所有权登记信息证明事发时被告李旭驾驶的×号的车辆所有人为被告赵岩。被告赵岩否认事发时其为×号车车主，但没有提供相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据车辆登记信息，事故发生时被告赵岩为×号的车辆所有人，虽被告赵岩否认但其未能提供相关证据，故应其为车辆所有人，被告赵岩未提供该车是否投保交强险的相关证据，其应在交强险的范围内对该车给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李旭驾驶车辆在高速公路上穿越中央隔离带掉头行驶，导致事故发生，对此事故应负全部责任。其称从他人处借车，且原告没有提供证据证明被告赵岩应对被告李旭驾驶行为应承担不利后果，故认定被告李旭为合法使用，对其驾驶行为造成的事故应由驾驶人承担交强险之外的全部赔偿的责任。原告提供的车辆修理费用票据和鉴定费票据均为复印件，因未与原件核对，无法确认，对于修车费用可以依据原告提供的鉴定结论予以认定，超过原告诉讼请求部分不予以支持，鉴定费用，因原告未提供收据原件，不予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条之规定判决如下：
一、被告赵岩在交强险责任范围内赔偿原告吉林国能生物科技有限公司车辆损失2000元。
二、被告李旭赔偿原告车辆损失25700元。
三、原告其他诉讼请求不予以支持。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，被告赵岩负担50元、被告李旭负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第621号
原告吉林国能生物科技有限公司，地址：吉林市高新区紫光秀苑六号楼。
法定代表人韩然，系总经理。
委托代理人张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告赵岩，男，1979年7月9日生，汉族，农民，户籍地：长春市九台区。
被告李旭，男，1963年6月1日生，汉族，农民，户籍地：长春市九台区。
原告吉林国能生物科技有限公司诉被告赵岩、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林国能生物科技�限公司委托代理人张敏楠到庭参加诉讼，被告赵岩、李旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林国能生物科技有限公司诉称，2013年7月29日22时30分许，被告李旭驾驶车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至444公里加500米处，发现走错路，穿越中央隔离带向长春方向掉头时与沿长春方向行驶的由王雷驾驶的车前部相撞，致两车损坏，事故发生后，被告李旭驾车逃逸。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李旭负事故的全部责任，王雷无责任。王雷所驾驶的车辆为原告吉林国能生物科技有限公司所有，原告垫付了修车费用，后此车被原告转卖。现原告提起告诉，要求二被告承担修车费用27700元及鉴定费1300元，并由二被告互负连带责任。
被告赵岩未出庭，庭审前询问，其称被告李旭所驾驶的车辆在事发前已转卖他人，事故发生后办理的过户手续。
被告李旭未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日22时30分许，被告李旭驾驶车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至444公里加500米处，发现走错路，穿越中央隔离带向长春方向掉头时与沿长春方向行驶的车（由王雷驾驶，事发时车辆所有人为原告吉林国能生物科技有限公司）前部相撞，致两车损坏，事故发生后，被告李旭驾车逃逸。此事故，经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李旭负事故的全部责任，王雷无责任。王雷所驾驶的车辆为原告吉林国能生物科技有限公司所有，该车的车损修理费用经吉林省价格认证中心鉴定，原告车辆损失为27720元，原告称自行垫付了27700元修车费用，并支付了鉴定费1300元。原告提供被告机动车所有权登记信息证明事�时被告李旭驾驶的的车辆所有人为被告赵岩。被告赵岩否认事发时其为车车主，但没有提供相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据车辆登记信息，事故发生时被告赵岩为车辆所有人，虽被告赵岩否认但其未能提供相关证据，故应其为车辆所有人，被告赵岩未提供该车是否投保交强险的相关证据，其应在交强险的范围内对该车给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李旭驾驶车辆在高速公路上穿越中央隔离带掉头行驶，导致事故发生，对此事故应负全部责任。其称从他人处借车，且原告没有提供证据证明被告赵岩应对被告李旭驾驶行为应承担不利后果，故认定被告李旭为合法使用，对其驾驶行为造成的事故应由驾驶人承担交强险之外的全部赔偿的责任。原告提供的车辆修理费用票据和鉴定费票据均为复印件，因未与原件核对，无法确认，对于修车费用可以依据原告提供的鉴定结论予以认定，超过原告诉讼请求部分不予以支持，鉴定费用，因原告未提供收据原件，不予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条之规定判决如下：
一、被告赵岩在交强险责任范围内赔偿原告吉林国能生物科技有限公司车辆损失2000元。
二、被告李旭赔偿原告车辆损失25700元。
三、原告其他诉讼请求不予以支持。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，被告赵岩负担50元、被告李旭负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 影
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5840号
申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被执行人：张根法，男，1975年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元****室。
法定代表人：王伟刚。
被执行人：李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，同时系被告绍兴市长庚置业有限公司之特别授权代理人。
被执行人：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王伟刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区粤新路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：湖南金星叉车有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市长庚置业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以**幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人张根法、金星建设集团有限公司、绍兴市伟博进出口贸易有限公司、李金星、李美英、王伟刚、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、绍兴市长庚置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0602民初399号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张根法应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区不动产登记部门查询，被执行人金星建设集团有限公司、李金星、李美英名下有房产若干，但均有抵押，且有另案首查封，部分房产有行政限制，依据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门、工商股权查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第985号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告潘俊静，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告潘俊静信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月三十日
书记员 陆昕昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1261号
原告：王英囡。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：楼乃信。
被告：楼宁。
本院在审理原告王英囡与被告楼乃信、楼宁债权人撤销权纠纷一案中，因原告王英囡逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆启杰
二〇一六年二月十五日
书记员 宋倩宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1721号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：张秉恒，男,住吉林市丰满区
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告张秉恒物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中环物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市中环物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年六月四日
书记员 王伯婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3450号
原告：丹东某某股份有限公司，住所地:丹东市振兴区。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：陈某，女，1972年3月22日出生，满族，辽宁省瓦房店市。
原告丹东某某股份有限公司诉被告张某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栾永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫翠茹到庭参加了诉�。被告张某某、陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，被告张某某、陈某与原告丹东某某股份有限公司签订《担保借款合同》。依据合同约定原告向被告发放借款2,000,000.00元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，约定执行年利率为8.0%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，借款期限为12个月。同时约定，被告张某某、陈某以其名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街XX号（瓦房权证文私字第**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。原告已对张某某、陈某名下的房屋抵押物办理了最高额抵押登记。因被告没有及时偿还借款本息，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两名被告偿还借款本金200万元及利息（借款期间2016年6月15日至2017年6月14�，以200万元为本金，按年利率8%计息；2016年11月22日利息逾期，以200元为本金，按年利率8%计算借期内利息，逾期利息以年利率12%计算复息；2017年6月14日借款到期后本金以200万元为本金，年利率12%计算罚息，并对该罚息按年利率12%计算复息。）2、被告承担原告发生的债权追索费用20963.04元；3、原告对被告名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街XX号的抵押房屋（瓦房权证文私字第**号）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
两名被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，被告张某某、陈某与原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连瓦房店支行签订《担保借款合同》。合同约定，借款期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，年利率为8.0%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，借款期限为12个月；未按期归还借款本金的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，自未按期之日起按罚息利率计收复息；借款人、担保人应该承担贷款人发生的与本合同和相应的担保合同相关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估登记的费用。一经贷款人要求，借款人、担保人即应向贷款人支付上述费用。同时约定，被告张某某以其名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街XX号的房屋（瓦房权证文私字第**号）对本次借款提供抵押担保。合同签订当日，双方就被告张某某名下的前述房屋办理了最高额抵押登记。同日，原告向被告发放借款200万元，被告在借款借据上签名。该借据载明的借款期为2016年6月15日至2017年6月14日。合同履行期间，�告自2016年11月22日开始欠付利息，至2017年6月14日欠付利息104247.02元，复息为2723.93元。本金及此后利息至今没有偿还。
原告本次诉讼的律师费为20963.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、被告为所有权人的房屋所有权证及房屋他项权证、借款借据、原告与代理人签订的委托代理协议、支付律师费的转账支票、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告丹东某某股份有限公司所属分支机构大连瓦房店支行与被告间担保借款合同成立且有效。被告应依双方间合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告作为大连瓦房店支行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和�体权利，请求被告给付所欠本息、债权追索费用（律师费）、对抵押物享有抵押权的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司本金200万元及利息（2016年6月15日至2017年6月14日间拖欠的利息104247.02元，复息为2723.93元；自2017年6月15日至给付之日止以200万元为本金，按年利率12%计算罚息并对该罚息按年12%计算复息。）
二、被告张某某、陈某于本判决生效后10日内给付原告丹东某某股份有限公司律师费20963.04元。
三、案件受理费23570元减半收取11785元由两名被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
四、原告丹东某某股份有限公司对涉案抵押物被告张某某名下的房屋（瓦房权证文私字第**号）享有抵押权，实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 栾永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘元媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4507号
原告：三门县陈品进木门加工厂，住所地：三门县浦坝港镇西岑村。
经营者：陈品进，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项先祖。
原告三门县陈品进木门加工厂为与被告项先祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告三门县陈品进木门加工厂委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告项先祖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县陈品进木门加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告项先祖支付原告三门县陈品进木门加工厂货款47100元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付货款41500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告三门县陈品进木门加工厂生产、销售木门产品。被告项先祖开设个体工商户（无字号）从事建材批发。被告于2011年开始就陆续向原告购买各类木门。2013年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款计15000元，并由被告出具欠条一份。后被告仍陆续向原告购买各类木门计69510元，并由被告项先祖或其妻子章金英在送货单上签字确认。期间，被告已经支付原告货款计43010元，剩余货款41500元至今未付。
被告项先祖未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原告三门县陈品进木门加工厂生产、销售木门产品。被告项先祖开设个体工商户（无字号）从事建材批发。被告因其经营需要陆续向原告购买各类木门。2013年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款计15000元，并由被告出具欠条一份。后被告仍陆续向原告购买各类木门计69510元。期间，被告已经支付原告货款计43010元，剩余货款41500元至今未付。上述事实有原告的陈述、欠条一份、送货单二十二份、被告项先祖结婚登记审查处理表一份等予以证实。
本院认为，原告三门县陈品进木门加工厂与被告项先祖之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陆续向原告购买各类木门计84510元，事实清楚，被告应当及时支付原告上述货款。现被告仅支付货款43010元，剩余货款41500元至今未付，显属不当，应承担及时支付所欠货款的民事责任。被告至今未能支付上述货款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金41500元自起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项先祖在本判决生效之日起十日内支付原告三门县陈品进木门加工厂货款计41500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金41500元自2016年5月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元(原告三门县陈品进木门加工厂预缴978元)，由被告项先祖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费838元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈亚群
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初5号
原告：徐生弟，男，1946年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告：徐国恩，男，1956年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告：陆丽斌，女，1952年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告：徐兴潮，男，1974年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
原告：包世平，男，1981年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师，为五原告的共同委托诉讼代理人。
被告：徐海生，男，1951年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所工作者。
原告徐生弟、徐国恩、陆丽斌、徐兴潮、包世平诉被告徐海生共有纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐生弟、徐国恩、陆丽斌、徐兴潮、包世平于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐生弟、徐国恩、陆丽斌、徐兴潮、包世平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐生弟、徐国恩、陆丽斌、徐兴潮、包世平撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告徐生弟、徐国恩、陆丽斌、徐兴潮、包世平负担。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 张东秀
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00409号
原告王xx。
委托代理人杨xx，辽宁通政律师事务所律师。
被告张xx。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年同居生活，同年8月10日婚生男孩张x，2010年8月17日办理婚姻登记。原、被告婚后常因生活琐事打架生气。我曾于2013年11月12日起�离婚，因被告不到庭撤诉，并于2014年10月30日再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张x由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年开始同居生活，同年8月30日生男孩张x，并于2010年8月17日办理婚姻登记。原告曾于2013年11月12日起诉离婚，后撤回起诉。2014年10月30日，原告再次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年7月7日再次起诉离婚。本次诉讼中因被告外出下落不明，本院在《民主与法制时报》上刊登公告传唤被告到庭应诉，被告未在法律规定的期限内到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、村委会证明、本院判决书载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院�查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚后，原告多次起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好，现在被告下落不明，双方长期分居，应认定为夫妻感情破裂，故应准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王xx与被告张xx离婚；
二、婚生男孩张x由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2015年7月开始给付，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，公告费1000元，均由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 瑶
被 告 人 贾 政 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初13号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人贾政，男，1992年6月21日生，汉族，山西省隰县人。2012年10月30日因抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年12月13日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准同年12月25日由隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人贾政犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人贾政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日晚上，郭、张二人因订婚请好友十余人在隰县东大街歌尔漫斯KTV唱歌、喝酒，被告人贾政应邀去了歌尔漫斯。当晚23时许，一行人在KTV303唱完歌准备离开，被告人贾政和朋友白先到了一楼大厅等郭帅准备告别之际，史下楼与白开了一句玩笑，被告人贾政因此事与史发生争执，被害人郭上前劝解时在被告人贾政脸上打了一巴掌，被告人贾政用随身携带的弹簧刀在被害人郭腋下捅了一刀，导致被害人郭胸壁穿透伤，左侧液气胸。经鉴定，被害人郭的损伤评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人贾政亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾政在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、山西省岚县人民法院（2012）岚刑初字第103号刑事判决书、刑满释放证明书指挥中心值班电话记录、收据、谅解书，证人郭、段、白、史、严、王、张等证言，被害人郭陈述，隰公刑勘（2015）142635201512130001号现场勘验记录及照片，（隰）公（法）鉴（法）字（2015）100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾政故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人贾政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人贾政认罪，并赔偿被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年四月六日
书 记 员 付小芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终671号
上诉人（原审起诉人）肖领群，男，1969年10月25日出生。
上诉人肖领群因与中国移动通信集团河南有限公司鹤壁红旗街营业厅、中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司、中国移动通信集团河南有限公司、中国移动通信集团公司电信服务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初153号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖领群上诉称：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十二条规定了上诉人的获得赔偿权和取得发票权，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国票据管理办法》第三条规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按照规定开具发票的属于违反发票管理法规行为。上诉人肖领群的起诉及请求属于《中华人民共和国票据管理办法》调整范围，该法系行政管理法规。当事人可向税务机关举报，由税务机关处理，当事人对税务机关的处罚决定不服的，可以申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，上诉人肖领群的起诉不属于平等主体之间的民事争议，故原审法院不予受理正确，应当予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 影