wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初100号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，方城县杨集乡人。因交通肇事犯罪于2013年5月7日被方城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被方城县公安局监视居住，于2016年2月8日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年2月16日被方城县公安局刑事拘留，于2016年2月24日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日14时许，被告人杨某某醉酒后无有效驾驶资格自南向北驾驶已被注销的豪江牌二轮摩托车，与张某某由南向北驾驶的欧曼牌重型自卸货车行驶至方城县城关镇威海路右转弯处相撞，造成车辆受损、杨某某及摩托车乘坐人李某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为306.38mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：杨某某、张某某均负该交通事故的同等责任，李某某无责任。
另查明，2013年5月7日被告人杨某某因酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，被方城县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人张某某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明及刑事判决书，到案经过，机动车信息网上查询，交通事故现场图及照片，公安机关的交通事故勘查笔录和道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0471号血醇鉴定报告，诊断证明书等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已注销的二轮摩托车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为306.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某酒后驾驶车辆被过判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，从重处罚。被告人杨某某认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年三月十四日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初100号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨德营，男，1974年3月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因交通肇事犯罪于2013年5月7日被方城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被方城县公安局监视居住，于2016年2月8日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获,临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2016年2月16日被方城县公安局刑事拘留，于2016年2月24日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人杨德营犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人杨德营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月11日14时许，被告人杨德营醉酒后无有效驾驶资格自南向北驾驶已被注销的C1K414号豪江牌二轮摩托车，与张某由南向北驾驶的豫Ｒ×××××号欧曼牌重型自卸货车行驶至方城县城关镇威海路公园首府工地门口右转弯处相撞，造成车辆受损、杨德营及摩托车乘坐人李晓忠受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨德营血液中检出乙醇成分，其含量为306.38mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：杨德营、张某均负该交通事故的同等责任，李晓忠无责任。
另查明，2013年5月7日被告人杨德营因酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，被方城县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人杨德营的供述，证人张某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明及刑事判决书，到案经过，机动车信息网上查询，交通事故现场图及照片，公安机关的交通事故勘查笔录和道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字〔2015〕0471号血醇鉴定报告，诊断证明书等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德营违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已注销的二轮摩托车，造成交通事故,其案发时血液中乙醇含量为306.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德营酒后驾驶车辆被过判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，从重处罚。被告人杨德营认罪悔过,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨德营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年三月十四日
书记员 吴玉婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11021号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：肖全友，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省内江市。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称重庆铺金公司）诉被告肖全友挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告肖全友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公司诉称，2012年1月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2012年1月16�至2020年9月21日，被告每月向原告缴纳管理费400元，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月起就未交管理费，截止2017年4月，被告共欠原告管理费20800元，另被告挂靠车辆从2013年1月就未年审、投保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2012年1月16日签订的车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费20800元、违约金20000元，共计40800元。3、诉讼费用410元由被告负担。
被告肖全友未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2005年9月21日至2020年9月21日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费400元，被告未按约定交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金20000元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付；合同发生争议可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼,合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2013年1月即未按合同约定向原告交纳服务费，至2017年4月，被告欠原告服务费20800元。
另查明，原告于庭审中降低违约金主张，要求被告支付违约金10000元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、欠费明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆铺金公司与被告肖全友签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，�院予以主张；原告要求被告给付尚欠的服务费20800元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳服务费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金20000元，庭审中，原告行使处分权，降低违约金主张，要求被告支付违约金10000元，该请求合法有据，本院予以支持。被告肖全友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司、被告肖全友于2012年1月16日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告肖全友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费20800元。
三、被告肖全友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用410元由被告肖全友负担（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月六日
书记员 杨 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2347号
原告：刘智鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：代金芳，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘智鹏与被告代金芳相邻关系纠纷一案中，原告刘智鹏于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智鹏向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘智鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘智鹏负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年四月三日
书记员 张珍桔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民申第15号
再审申请人（原审被告）：兰某1，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审原告）：谭某某，女，1952年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告:兰某2，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告:兰某3，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人兰某1因与被申请人谭某某、原审被告兰某2、兰某3赡养费纠纷一案，不服本院作出的（2015）涪法民初字第02060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰某1申请再审称:一是兰某1无固定工作，靠国家最低生活保障维持生活，且身体状况不佳需要长期服用药物，没有能力继续赡养谭某某。二是兰某1已尽到赡养义务，1997年至2007年期间，谭某某随兰某1一起生活，其生活开支均是由兰某1承担。而且，谭某某分得房屋一套并转让，转让费20万左右，本来该笔转让费应归兰某1，兰某1念及母女之情不计较，因此谭某某能靠自己能力生活。三是谭某某在2013年10月9日已经结婚，其丈夫有自己的房屋，且有退休工资，谭某某的生活条件也不至于难于维持。综上，兰某1已尽了赡养义务，谭某某能够维持生活。原判决错误，请求再审改判兰某1不承担每月支付谭某某200元生活、医药费。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的责任和义务，是中华民族的传统美德。赡养不仅仅是子女向父母提供必要的生活用品和费用，更重要的是在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和最好照顾。兰某1不能以自己生活困难和其母谭某某有一定的生活来源为由拒绝支付赡养费。谭某某向本院起诉时提供了自己生活来源及在医院住院的病历发票等证据，这些证据证明了谭某某在生活上有困难，需要其子女支付一定的生活费和医药费。而兰某1经本院依法传唤拒不出庭参加诉讼，这既是对法律、法庭的不尊重，更为严重的是兰某1因拒绝出庭，放弃了举证、抗辩等诉讼权利。权利可以放弃，但义务必须履行，本院根据谭某某的诉讼请求，依法酌情判决由兰某1负担谭某某生活费和医药费人民币200元并无不当。
综上，兰某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰某1的再审申请。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 田 园
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡 璐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3016号
申请执行人林晓红，女，1956年6月5日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林晓红与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3705号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林晓红的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初404号
原告：庞剑勇，男，1978年5月26出生，汉族，浙江省天台县人，经商，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡四乾，男，1961年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告庞剑勇与被告胡四乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年5月31日向�院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，庞剑勇的委托诉讼代理人黄丽琴以胡四乾已于2018年5月31日在蓬莱法庭当庭支付给庞剑勇的委托诉讼代理人黄丽琴18,000元，货款已全部结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞剑勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庞剑勇负担。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴国辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄江伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2011号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：于家久，男，1981年11月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1988年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。（缺席）
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告于家久、刘倩商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志强、被告于家久委托诉讼代理人田立斌到庭参加诉讼，被告刘倩经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的位于沈阳市于洪区细河南路128-3号1-2-1的房屋的尾款127万元；2、判令二被告支付未能按照合同和规定的期限付款的违约金，按照拖欠房屋价款每日万分之二计算；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日原告与二被告签订编号E1509073858的“商品房买卖合同”约定由原告将位于沈阳市于洪区细河路128-3号1-2-1的房屋卖给被告，在补充协议第三十条中约定房屋价款为1819092元，付款方式为：被告于签订合同时即2015年7月24日前支付首期549092元，并于2015年8月24日前办理银行按揭付房款127万。但首期中有45万元被告逾期了1天，且按揭的127万被告至今未付，根据双方签订的“商品房买卖合同”第七条第1项的（1）中约定：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际金额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期支付款万分之二的违约金。
被告于家久辩称：我们认为没有违约，贷款没有下来，不是于家久个人造成的。另，我们认为违约金过高，请求法院给予调整。我们已经支付首付款549092元。
被告刘倩辩称：不同意还款。二被告共同与原告签订商品房买卖合同属实，当时二被告已经结婚，但双方于2016年6月离婚，离婚时，二被告已经协商好，该房归于家久，因购房欠款也由于家久偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与二被告签订商品房买卖合同，合同约定：二被告从原告处购买了位于沈阳市于洪区细河南路128-3号121室房屋，所有方式为共同共有，建筑面积257.05㎡，总价款1819092元，付款方式：在签订商品房买卖合同时，付该商品房总价款的30.18%即549092元，2015年10月20日前付该商品房总价款的69.82%即127万元（银行按揭款项）；同时约定了违约金的计算方式为按照逾期应付款每日万分之二计算。2015年7月24日，原告与二被告签订借款协议，协议约定，二被告从原告处借款45万元，该款用于二被告购买原告房屋的首付款等。二被告收到借款后出具了收条，收条没有日期。2015年7月25日，二被告交付购房款549092元。余款二被告至今未付。
本院认为：原告与被告自愿签订商品房买卖合同，内容不违反法律法规，该合同合法有效，双方应按照合同全面履行相应的义务。被告未按照约定的时间支付购房款，属于违约行为，应承担违约责任。根据合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案被告刘倩提出将涉案房屋归被告于家久所有，因该房所欠外债由于家久承担的主张，因未经债权人同意，故该主张本院依法不予支持。
关于首期房款45万元逾期1天的问题，由于2015年7月24日，二被告从原告处借款45万元，双方约定该款用于支付二被告购买原告房屋的首付款等，但原告未能提供证据证明原告于约定日期给付被告借款，故原告要求45万元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告于家久、刘倩于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款127万元；
二、被告于家久、刘倩于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金（违约金以127万为本金，按日万分之二计算，自2015年10月20日起计算至实际给付之日止）；
三、被告于家久、刘倩对上述一、二项互负连带责任；
四、驳回原告沈阳华锐置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16946.30元，由被告于家久、刘倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1236号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘瑜，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月7日，刘瑜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年10月28日累计欠款本息共计92027.2元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘瑜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘瑜支付截至2016年10月28日的信用卡透支本金47439.43元、利息10469元、分期手续费91.2元、滞纳金34027.57元；并支付自2016年10月29日起以信用卡透支本金47439.43元为基数�日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘瑜承担。
被告刘瑜未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，刘瑜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘瑜发放了信用卡一张。刘瑜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘瑜开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年10月28日，刘瑜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47439.43元、利息10469元、分期手续费91.2元、滞纳金34027.57元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘瑜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘瑜发放了信用卡，刘瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘瑜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘瑜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘瑜仍应当按约支付。
被告刘瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限�司信用卡中心重庆分中心截至2016年10月28日的信用卡透支本金47439.43元、利息10469元、分期手续费91.2元、滞纳金34027.57元；并支付自2016年10月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47439.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1050元，由被告刘瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王�
书 记 员 马 嘉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执55-3号
申请执行人金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组。
负责人邓文义，组长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村3组。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租金424043.73元、违约金2000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费6291元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆、川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆、川Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川Ａ×××××长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3605号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执55-3号
申请执行人金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组。
负责人邓文义，组长。
被执行人四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人王先福，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月7日作出的（2015）金堂民初字第3605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租金424043.73元、违约金2000元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件执行费6291元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人四川天海农业有限公司有下列财产。
一、被执行人四川天海农业有限公司有川Axxx**长城牌轻型普通货车一辆、川Axxx**丰田牌小型轿车一辆、川Axxx**捷达牌小型轿车一辆，本院于2016年2月5日作出（2016）川0121执17、18、19、53、55、56、57号执行裁定书裁定查封。川Axxx**长城牌轻型普通货车一辆现停放在金堂县清江镇花牌坊村被执行人办公楼前，已经损坏停止使用，无处置价值，被执行人所有的其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，请车辆管理部门协助本院扣押。
二、被执行人四川天海农业有限公司在金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村有办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，本院于2016年2月2日作出（2016）川0121执17-2、18-2、19-2、53-2、55-2、56-2、57-2号执行裁定书裁定查封。被执行人四川天海农业有限公司在本院涉及系列执行案件，本院以金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动被执行人上述财产的处置程序。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的川Axxx**长城牌轻型普通货车，已损坏停止使用，无处置价值，其余车辆现下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人所有位于金堂县赵镇桐子园村、清江镇花牌坊村办公大楼一栋及用于生产经营的附属设施、机器设备等财产，由金堂县赵镇桐子园村第二十二村民小组申请执行的（2016）川0121执17号执行案件启动处置程序。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3605号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 易 伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2430号
原告孙明茹，男，1953年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王立新，男，其他自然情况不详。
本院于2017年11月15日立案受理孙明茹诉王立新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，孙明茹于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王立新的起诉。
本院认为，孙明茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙明茹撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，（原告孙明茹已预交），由原告孙明茹负担。
审判员 高新江
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢 蔷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7339号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托诉讼代理人：赵梓含。
被告：刘杰。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓含与被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3220.8元及滞纳金587.8元,合计金额3808.6元;2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2013年12月16日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该协议约定由原告向被告所在园区提供物业服务，被告住房地址为沈阳市大东区，物业费标准为每月每平方米1.9。被告从2014年12月01日至2015年11月30日拖欠物业费3220.8元，滞纳金为587.8元。
被告辩称,原告所述的房屋地址，面积及物业费标准均属实。争议房系2014年4月1日竣工验收合格，我于2013年12月16日进住，但是当时没有水，只有走廊有电，故应当以2014年4月1日为进住日期即物业费起算时间。要求将多交的物业费折抵拖欠的物业费。
本院认为,原告与被告于2013年12月16日签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告所在的沈阳东方银座中心城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.9元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区7，被告自2014年12月16日至2015年11月30日（共计11个月15天）未交纳过物业服务费，共计3086.1元。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
原告与被告签订的《前期物业服务协议》,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的进住时无生活用水，只有走廊通电,2014年4月1日竣工验收合格，应以此日期为物业费起算日期。要求将多交的物业费折抵的主张,因被告未提供证据加以证明,且本案原告诉请是被告拖欠2014年12月1日至2015年11月30日的物业费，于本案不是同一法律关系，故本院对被告该项主张不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费3086.1元（自2014年12月16日起至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月九日
书记员 殷丽霞
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4156号
原告：陈波,男,汉族，1987年10月9日出生,住桐庐县。
被告：叶丽华，女，汉族，1986年4月16日出生,住杭州市富阳区。
原告陈波与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈波到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈波起诉称：被告叶丽华出具《借条》1份，主要内容：今借5000元整，期限2016年9月1日至2016年10月1日，月利率3%。落款时间2016年10月31日。经原告催讨，但被告未还。要求判令：1、被告叶丽华归还借款本金5000元，利息1500元（2016年11月1日至2017年8月1日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更了按月利率3%计算的请求，要求按月利率2%计算利息。
原告陈波提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告叶丽华欠款的事实.
被告叶丽华既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告叶丽华欠原告陈波借款5000元的事实，有被告叶丽华出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告叶丽华未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及支付合法利息的义务.原告变更了按月利率3%计算的请求，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款5000元，并支付自2016年11月1日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶丽华负担。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月十九日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4156号原告：陈波,男,汉族，1987年10月9日出生,住桐庐县。被告：叶丽华，女，汉族，1986年4月16日出生,住杭州市富阳区。原告陈波与被告叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈波到庭参加诉讼，被告叶丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈波起诉称：被告叶丽华出具《借条》1份，主要内容：今借5000元整，期限2016年9月1日至2016年10月1日，月利率3%。落款时间2016年10月31日。经原告催讨，但被告未还。要求判令：1、被告叶丽华归还借款本金5000元，利息1500元（2016年11月1日至2017年8月1日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更了按月利率3%计算的请求，要求按月利率2%计算利息。原告陈波提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告叶丽华欠款的事实.被告叶丽华既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告叶丽华欠原告陈波借款5000元的事实，有被告叶丽华出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告叶丽华未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款及支付合法利息的义务.原告变更了按月利率3%计算的请求，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽华于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款5000元，并支付自2016年11月1日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶丽华负担。原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年九月十九日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢47号
申请执行人：李建萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖州市南浔区善琏镇宏建村俞家兜23号。
被执行人：沈利强，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇朱家兜村唐家庄6号。
本院在执行申请执行人李建萍与被执行人沈利强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初551号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄雷，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍所在地：四川省成都市高新区天仁北二街3号1栋1单元16号，2008年12月18日因寻衅滋事罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年4月2日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人黄雷犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月20日15时许，被告人黄雷在本市青羊区鼓楼洞街7号，以600元的价格贩卖甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重1.24克）及甲基苯丙胺片剂两颗（俗称麻古，净重0.12克）给彭涵，后被民警现场挡获。民警当场从被告人黄雷处查获毒资600元，从彭涵处查获购买的毒品。
被告人黄雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人黄雷明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄雷到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.24克、甲基苯丙胺片剂0.12克、毒资人民币600元以及犯罪工具华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年五月十日
书记员 张一
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终23号
上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:郭道海，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道2990号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人郭道海、原审被告蚌埠鼎丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初331号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，本案从证据角度看上诉人与被上诉人之间没有任何关系，现被上诉人提起诉讼，法院应按“原告就被告”原则确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的水电施工项目所在地位于安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月二十四日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终23号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:郭道海，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠鼎丰投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道2990号。法定代表人：王斌，该公司董事长。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人郭道海、原审被告蚌埠鼎丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初331号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，本案从证据角度看上诉人与被上诉人之间没有任何关系，现被上诉人提起诉讼，法院应按“原告就被告”原则确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的水电施工项目所在地位于安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年四月二十四日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7108号
申请执行人徐建银，男，1958年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人杭州牧森服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐文光。
申请执行人徐建银与被执行人杭州牧森服饰有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人徐建银据已经发生法律效力的衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会衢江劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州牧森服饰有限公司支付申请执行人徐建银2014年9月至2014年11月期间工资8467元、工作期间经济补偿1411.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州牧森服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牧森服饰有限公司的存款、不动产、车辆、等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州牧森服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州牧森服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州牧森服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐建银亦未能提供被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆熙鹏
福建�福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1048号
原告：李明龄，男，1955年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告：盖山镇齐安村村委会，住所地福州市仓山区。
负责人：齐智锋。
原告李明龄与被告盖山镇齐安村村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明龄撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明龄负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一六年十月十日
书记员 黄 玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第22号
申请执行人张旭，男1990年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道奋斗社委。
申请执行人高万山，男，1964年7月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重三委。
申请执行人高晓娟，女，1969年12月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重三委。
申请执行人高晓静，女，1972年2月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新宏委。
被执行人回文超，男，1979年4月28日出生，回族，无职业，朱齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道黑化委。
被执行人董雪峰，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯街道。
本院在执行申请执行人张旭、高万山、高晓娟、高晓静与被执行人回文超、董雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，张旭、高万山、高晓娟、高晓静于2015年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2009）富刑初字第120号刑事附带民事判决书向本院提出申请，要求回文超、董雪峰给付赔偿款271238.00元。在执行过程中，因张旭、高万山、高晓娟、高晓静与回文超、董雪峰自行协商解决，故张旭、高万山、高晓娟、高晓静向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富刑初字第120号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵文哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］1111号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月6日21时20分许，被告人刘某骑自行车至上海市浦东新区川沙新镇川环南路桃园新村南门口处，因琐事与驾驶牌号为沪BFXX**小型轿车途经此处的被害人毛某某发生矛盾，被告人刘某继而用其所骑的自行车砸毛某某驾驶车辆的引擎盖，造成物损人民币2,826元。
当晚，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币2,826元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人刘某的供述笔录，被害人毛某某的陈述笔录，有关视听资料、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、案发经过记录，被告人刘某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某在家属帮助下能够作出赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初693号
原告：蒋松昊，男，1994年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：高梦笛，女，1998年4月23日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区。
原告蒋松昊与被告高梦笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松昊到庭参加诉讼，被告高梦笛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
蒋松昊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告向原告借款24500元，被告给原告出具借条和收条各一份，双方约定2017年10月5日前还清借款，被告于2017年9月及10月分别还款7000元及4000元，还款期限届满后，被告拒不偿还剩余借款13500元。现原告诉至法院要求被告给付原告借款13500元。
被告高梦笛未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：被告给原告了出具借条和收条并约定了还款期限，原、被告双方借贷关系成立。现已超过约定还款期限，故原告要求被告给付借款13500元的诉讼请求本院予以支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高梦笛偿还原告蒋松昊借款13500元。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初297号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈迎霞，女，1976年6月4日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人陈迎霞犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、被告人陈迎霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日10时许，在沁阳市西向镇“惠亿家”超市内，被告人陈迎霞趁被害人李某不备之机，贴近李某，将李某右口袋内的1251元现金盗走。
案发后，被告人陈迎霞被抓获。归案后，陈迎霞如实供述自己的罪行。陈迎霞家属代其赔偿李某2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈迎霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、谅解书、扣押发还物品清单、辨认笔录、视听资料、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迎霞以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控陈迎霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。陈迎霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈迎霞家属代其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据陈迎霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈迎霞犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年五月二十二日
书记员 张婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13253号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：陈华雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈华雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3280号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告陈华雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金12913.22元，并支付利息（截止至2017年2月10日尚欠利息2309.23元，自2017年2月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金12913.22元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金3167.43元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费295.48元，减半收取计147.74元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈华雄负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为20994.32元（包含执行费211.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨天元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12977号
申请执行人：郑琰，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：王立彪，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告郑琰与被告王立彪买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王立彪应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑琰货款515280元，并承担本案受理费4476.4元、财产保全费3096.4元，合共7572.8元。因债务人王立彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑琰向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款23739.02元，已依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与张瑞彐共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会容新路容新大厦三座5××号的房产（产权证号：0315001239号、03150012**号），且已抵押给中国银行股份有限公司顺德容桂支行，本案已登记查封了被执行人所占份额，若只处理被执行人所占份额，则无法注销抵押办理过户手续，故上述房产暂无法处理；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），本案已登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆；委托河北省南宫市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月23日委托公安机关协助查控被执行人，并于2018年4月26日对被执行人进行司法拘留十五日。本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务555730.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的房产，因该房产与他人共同共有，且已办理了抵押手续，若只处理被执行人所占份额，则无法注销抵押办理过户手续，故上述房产暂无法处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第9号
申请人徐怿涵，女，1966年8月3日生，汉族，个体户，住尚志市。
被申请人高明升，男，出生日期不明，汉族，个体户，住尚志市。
申请人徐怿涵因被申请人高明升逾期未偿还借款，为防止被申请人转移财产，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高明升所有的坐落于xx房屋进行保全，申请人已向法院提供董某某所有的坐落于XX房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐怿涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高明升所有的坐落于XX房屋；二、查封申请人提供担保的董某某所有的坐落于XX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛玮毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1744-1号
申请执行人丁秀华，女，1948年6月15日生，汉族，系博山区八陡镇增福村村民，住该村。
被执行人汪萍，女，1949年4月22日生，汉族，周村区人，系淄博工贸公司（下岗）职工，住张店昌国路9号。
本院在执行丁秀华诉汪萍其他纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张邢初第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初20号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人贠某某，男，1973年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月11日13时30分许，被告人贠某某酒后无证驾驶已过检验有效期的豫HR09**号小型轿车，沿修武县幸福路由西向东行驶至运管所门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年9月15日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人贠某某血液中乙醇含量为135.64mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人韩某某的证言、鉴定意见及被告人贠某某的供述和辩解等证据证实。被告人贠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人韩某某证言，2015年9月11日中午12时左右，其和贠某某等人在天运集团楼下一饭店吃饭时共喝了一瓶白酒和四瓶啤酒，饭后贠某某自己开车离开；2.被告人贠某某供述，2015年9月11日中午，其和韩某某等人在天运集团楼下伊新饭店吃饭时喝了二两多白酒和一瓶啤酒，吃过饭后13时多，其无证驾驶石某某的豫HR09**号小轿车沿幸福路由西向东行驶至修武县运管所门口时被交警查扣；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，2015年9月11日14时04分，被告人贠某某血液乙醇含量为135.64mg／dL；5.修武县公安局车辆管理所证明及机动车行驶证，经查询被告人贠某某未办理有机动车驾驶证信息记录，豫HR09**号小型轿车检验有效期止2014年12月；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贠某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人贠某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶及所驾车辆已过检验有效期等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年三月十日
书记员 王 震
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初20号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人贠某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贠某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月11日13时30分许，被告人贠某酒后无证驾驶已过检验有效期的豫H×××××号小型轿车，沿修武县幸福路由西向东行驶至运管所门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年9月15日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人贠某血液中乙醇含量为135.64mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人韩某的证言、鉴定意见及被告人贠某的供述和辩解等证据证实。被告人贠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人贠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人韩某证言，2015年9月11日中午12时左右，其和贠某等人在天运集团楼下一饭店吃饭时共喝了一瓶白酒和四瓶啤酒，饭后贠某自己开车离开；2.被告人贠某供述，2015年9月11日中午，其和韩某等人在天运集团楼下伊新饭店吃饭时喝了二两多白酒和一瓶啤酒，吃过饭后13时多，其无证驾驶石小战的豫H×××××号小轿车沿幸福路由西向东行驶至修武县运管所门口时被交警查扣；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，2015年9月11日14时04分，被告人贠某血液乙醇含量为135.64mg／dL；5.修武县公安局车辆管理所证明及机动车行驶证，经查询被告人贠某未办理有机动车驾驶证信息记录，豫H×××××号小型轿车检验有效期止2014年12月；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贠某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人贠某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶及所驾车辆已过检验有效期等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年三月十日
书记员 王 震
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初413号
原告任海玉。
委托代理人张佃凤。
被告武化成。
被告唐喜枝。
被告常占胜。
原告任海玉与被告武化成、唐喜枝、常占胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海玉的委托代理人张佃凤及被告唐喜枝、常占胜到庭参加诉讼，被告武化成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武化成在2016年前向原告任海玉借款，双方约定年利率为24%，并由被告唐喜枝、常占胜以夫妻二人名下房产做抵押。因被告经营加油站不善资不抵债，未能按时偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金115000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金100000元，并按月息2分给付2015年7月份之后的利息。
被告武化成未提交书面答辩意见。
被告唐喜枝辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，均予认可。
被告常占胜辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，均予认可。
经审理查明，2015年1月23日，被告武化成给原告任海玉出具借条一份，约定，原告借给被告武化成现金100000元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，利息按月利率2.5%计算，全部本息于2016年1月22日一次性偿还；被告常占胜为该笔借款提供担保，但双方未对保证期限、保证方式做出明确约定。被告唐喜枝与被告常占胜系夫妻关系，上述借款被告唐喜枝虽没有作为担保人在借条上签字，但在庭审中被告唐喜枝、常占胜均自认愿意为上述两笔借款提供担保。在庭审中，原、被告双方一致确认被告武化成向原告任海玉借款的本金为100000元，利息已给付至2015年7月份，从2015年8月起借款本金及利息被告武化成未给付。
上述事实有被告武化成给原告出具的借条原件一份（被告常占胜作为担保人在借条原件上签字）及原、被告双方当庭一致陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武化成向原告任海玉借款100000元，并给原告出具借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定履行出借义务，在借款到期后，被告武化成未按照约定履行还款义务，已构成违约，被告武化成应按照约定承担偿还借款本金100000元及支付相应利息的法律责任。被告武化成之前偿还原告的利息，不违反相关法律规定，原告已收取的利息不予折抵借款本金。原告要求被告按月利率2%给付2015年7月份之后的利息，该利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。被告武化成向原告任海玉借款100000元，按月利率2%计算，从2015年8月起至2016年2月止的利息为14000元，从2016年3月起的利息仍按月利率2%计算，直至被告付清全部借款之日止。原、被告未对保证期限、保证方式做出明确约定，但在庭审中，被告唐喜枝、常占胜自愿为该笔借款提供担保，本院依法予以确认，被告唐喜枝、常占胜应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武化成于本判决生效后十日内偿还原告任海玉借款本金100000元及利息14000元，合计114000元。
二、被告武化成给付原告任海玉2016年3月份起的利息，本金以100000元计，按月利率2%计算，直至还清全部借款之日止。
三、被告唐喜枝、常占胜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1095元，两项合计3695元，由被告武化成、唐喜枝、常占胜共同承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵红月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13678号
申请执行人：张苟添，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被执行人：邓家强，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张苟添与被告邓家强民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初8603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓家强应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张苟添归还借款本金465000元及利息，并承担本案受理费、财产保全费，合共6698元。因债务人邓家强未按上述生效法律文书履行义务，权利人张苟添向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会工业路92号的房产（产权证号：××号），正被本院（2017）粤0606执10410号案件处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务683190.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初290号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金良炳，男，1968年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市黄岩区。2018年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日转为取保候审。
被告人金黄成（曾用名：金成），男，1990年7月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2018年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］307号起诉书指控被告人金良炳、金黄成犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人金良炳、金黄成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日晚上，被告人金良炳在台州市黄岩区澄江街道三官堂村根友小店内参与赌博时与在旁边看牌的王某1发生口角，并相互扭打。被人拉开后，被告人金良炳觉得吃亏了，遂叫来其儿子被告人金黄成一起殴打王某1，被告人金黄成用拳头击打王某1的鼻部，致王某1两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年2月11日，被告人金黄成被公安机关传唤到案。被告人金良炳主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
同时查明，2018年4月24日，二被告人赔偿了被害人王某1的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金良炳、金黄成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、徐某、郑某、张某的证言，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表及照片，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金良炳、金黄成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人金良炳有自首情节，归案后认罪态度较好；被告人金黄成归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金良炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一八年五月十六日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1031号
原告：ＸＸ，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：辽河口生态经济区羊圈子镇大羊村委会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苏春胜，该村委会主任。
被告：田野，男，46岁，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被告：齐红宇，男，46岁，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
原告ＸＸ与被告辽河口生态经济区羊圈子镇大羊村委会、田野、齐红宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告ＸＸ于2018年4月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 斌
二〇一八年四月九日
书记员 王鑫楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04064号
申请执行人：杨磊。
被执行人:王维管。
被执行人:王健。
申请执行人匡晓与被执行人温泽军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0707民初3005号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王维管应于本判决生效之日起十日内应向申请执行人杨磊支付借款本金47000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；被执行人王健、魏宗涛对上述借款本金及利息承担练到偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月14日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04064号申请执行人：杨磊。被执行人:王维管。被执行人:王健。申请执行人匡晓与被执行人温泽军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0707民初3005号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王维管应于本判决生效之日起十日内应向申请执行人杨磊支付借款本金47000元及利息（利息自2015年12月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；被执行人王健、魏宗涛对上述借款本金及利息承担练到偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月14日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1025号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人高某，男，汉族，1973年5月15日生，农民，住昌图县八面城镇太平河村民委东九门组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、高某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、高某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1025号申请人昌图某某银行。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月七日书记员  王阿娉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1004号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：徐延秋。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：揭阳市安威贸易有限公司，地址：揭阳市东山区。
法定代表人：陈伟杰。
被告：陈伟杰，男，汉族，1985年5月20日出生，住普宁市。
被告：陈喜龙，男，1975年11月2日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林丹彤，男，1982年9月18日出生，住揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司（下称揭阳农商行）诉被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、林丹彤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、林丹彤经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月14日止，年利率为12.768%，借款由被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤作为保证人。借款期间，被告揭阳市安威贸易有限公司只付还利息242591.99元。借期届满后，被告揭阳市安威贸易有限公司没有依约履行还款义务，被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤也没有履行保证义务。
请求判决：一、被告揭阳市安威贸易有限公司立即归还原告借款2000000元及利息（利息从2015年1月23日起至2016年1月14日止，按年利率12.768%计；并扣除已付利息242591.99元；逾期利息从2015年1月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。二、被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由四被告承担。
被告揭阳市安威贸易有限公司陈伟杰、陈喜龙、林丹彤均未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商行系依法领取营业执照的金融部门。2015年1月23日，原告与被告揭阳市安威贸易有限公司签订了揭农商行保借字[2015]第10020159910333721号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款2000000元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月14日止，年利率为12.768%，还款方式为按月（或季）收息，利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告陈喜龙对被告揭阳市安威贸易有限公司上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告陈伟杰、林丹彤向原告出具《保证函》，对被告揭阳市安威贸易有限公司上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款2000000元借给被告揭阳市安威贸易有限公司，由被告揭阳市安威贸易有限公司在借款借据上盖章确认。借期届满后，被告揭阳市安威贸易有限公司没有依约履行还款义务，只付还利息242591.99元，尚欠借款2000000元及利息没有付还，被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、被告揭阳市安威贸易有限公司营业执照、被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤的户籍证明、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商行与被告揭阳市安威贸易有限公司、陈喜龙、张吉祥签订的《保证担保借款合同》以及被告陈伟杰、林丹彤向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告揭阳市安威贸易有限公司的借款合同关系，被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤为被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告揭阳市安威贸易有限公司向原告借款2000000元，被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤为被告揭阳市安威贸易有限公司的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告揭阳市安威贸易有限公司未依约归还原告借款本金，只付还利息242591.99元，尚欠借款2000000元及利息没有付还，已构成违约，应依法向原告清偿借款及利息、逾期利息。被告陈伟杰、陈喜龙、张吉祥、张芳雄、林丹彤未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告揭阳市安威贸易有限公司的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、林丹彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市安威贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（利息从2015年1月23日起至2016年1月14日止，按年利率12.768%计；逾期利息从2015年1月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，已收取利息242591.99元应予抵除）
二、被告陈伟杰、陈喜龙、林丹彤对被告揭阳市安威贸易有限公司上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告揭阳市安威贸易有限公司、陈伟杰、陈喜龙、林丹彤连带负担。四被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 魏少荣
人民陪审员 黄徐练
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16384号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
被告：朱滨，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告朱滨拖欠贷款款项，请求判令：被告朱滨向原告平安银行中山分行偿还贷款本金127727.86元及利息（含罚息）8336.32元、复利385.1元，共计136449.28元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告朱滨未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：朱滨。
签约情况：双方于2015年12月2日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151202000589号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：197000元。
贷款期限：36个月，从2015年12月2日至2018年12月2日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日,朱滨尚欠贷款本金127727.86元及利息（含罚息）8336.32元、复利385.1元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，朱滨向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，朱滨还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于朱滨的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且朱滨没有证据予以推翻，本院予以确认。朱滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朱滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金127727.86元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）8336.32元、复利385.1元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱滨负担（该款被告朱滨应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈静翩
周晓文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7468号
原告：姜印琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张兰，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园北大街甲2号431室。
法定代表人：于志京，经理。
委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。
原告姜印琴与被告北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案。
因北京鑫宇泰合物业管理有限责任公司诉天津市西青区人力资源和社会保障局撤销工伤决定书一案，原告姜印琴在该案中作为第三人参加诉讼，该案已经天津市西青区人民法院立案审理。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1118号
原告:刘某某，汉族，住吉林省榆树市。
被告:王某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年七月八日
书 记 员 金强微
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初177号
原告马和国，男，1970年6月25日生，汉族。
被告李杨，男，1970年7月21日生，汉族。
原告马和国与被告李杨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员郝建飞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马和国与被告李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马和国诉称：原、被告系同村村民，2014年1月18日，同村的顾虎军因生意需要资金周转，在原告处借款110000元，约定月利率1.2分，被告以保人的名义提供担保，并写有借条。2015年，原告因生活困难向顾虎军索要借款，顾虎军拒绝偿还，后又向被告李杨要求承担保证责任，被告推脱不还，故请求判令被告依法承担保证责任，偿还原告本金110000元及利息。
原告马和国向本院提交如下证据：
贷款条据原件一支。条据写明：今贷到马和国人洋壹拾壹万元整，年利息1.2分整。证明被告担保的事实。
被告李杨辩称：原告所述属实，顾虎军借款由其担保，但是现在无能力偿还。
被告李杨未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据贷款条据一支，被告无异议，且来源合法、内容真实与本案有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：
原、被告系同村村民，同村的顾虎军因做生意需要资金周转，由被告李杨担保，于2014年1月18日在原告处贷款110000元，约定年利率12‰。借款后，原告向顾虎军及被告李杨索要借款本息，顾虎军只于2015年除夕当日给原告还款2000元，为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还。
本院认为，顾虎军在原告马和国处贷款110000元，双方形成合法的借贷关系，合同成立并于2014年1月18日生效；被告李杨作为本贷款的保证人，虽未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告应承担连带保证责任；第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李杨应对该贷款110000元及利息承担全部清偿责任。原告请求被告按月利率12‰支付利息，因双方在贷款条据中约定利息为年利率12‰，故应认定约定利息为年利率12‰。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人顾虎军已付的2000元，在执行予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人被告李杨承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日后十日内偿还原告马和国贷款本金110000元及利息（利息按年利率12‰计算，从2014年1月18日起至执行之日止），已付2000元，在执行中予以扣除。
二、被告李杨承担保证责任后，有权向债务人顾虎军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郝建飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田王帅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1624号
申请执行人李秀斌，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人张扬，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人李秀斌与被执行人张扬因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月3日作出（2015）怀民(商)初字第06301号民事判决书，判决如下：张扬于本判决生效后十日内返还李秀斌借款四万元并支付利息，利息以四万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年七月三十日起计至实际付清之日止。案件受理费四百一十四元，由张扬承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月15日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户三个，除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李秀斌尚未实现的权益，应由被执行人张扬继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李秀斌发现被执行人张扬有可供执行财产或被执行人张扬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 王吉林