浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2601号
原告：金美雪，女，1966年2月7日出生，汉族，住天台县。
被告：朱红印，男，1973年7月11日出生，汉族，住天台县石梁镇冷水坑村**号，现住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所实习律师。
原告金美雪与被告朱红印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日、2017年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告金美雪、被告朱红印的委托诉讼代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美雪向本院提出诉讼请求：被告朱红印应立即偿还借款本金38万元并支付利息，利息按月利率20‰自2012年6月20日开始计算至款项还清之日止（扣除已支付的利息6000元）。事实与理由：被告朱红印以资金周转为由，于2012年6月20日向原告借款38万元，口头约定月利率20‰。后经原告金美雪催讨，被告朱红印仅支付利息6000元，尚欠借款本金38万元及相应利息未付，故诉至本院。
被告朱红印辩称，向原告金美雪借款38万元属实。但是未约定借款月利率，借款也陆续归还了大部分，合计还款本金为355880元。具体还款情况如下:18万元借款系通过原告从案外人吴炜英处借来，现已还清借款本息；2013年6月归还2万元；2013年7月归还10万元；2013年10月，按原告要求归还案外人吴巧49500元；另外在2013年为原告购买电器花去4380元；2017年1月27日通过微信还款2000元。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月20日，被告朱红印向原告金美雪出具借条一份，内载明借到原告现金38万元，但未书面约定借款月利率及还款期限。其中20万元借款系原告金美雪从银行贷款后交给被告朱红印；后银行贷款到期后，原告金美雪归还了该贷款。原告金美雪对被告朱红印支付过除18万元借款本息之外的上述合计175880元款项的事实无异议。另查明，被告朱红印曾与他人合伙在附近开蟹煲店时，雇佣原告金美雪为大堂经理，在工作期间原告金美雪脚部受伤。原告金美雪在台州医院治疗脚伤的费用由被告朱红印支付。后因脚伤未恢复，原告金美雪远赴美国治疗，花去了较大医疗费用，但双方就医疗费用承担及工伤损失赔偿一直未予结算。2010年10月至2012年期间，原、被告及案外人胡大宽合伙经营红灯笼酒店，经营一段时间后散伙，原、被告将股份转让给胡大款后退出经营，其中原告应得16000元转让费由胡大宽交由被告朱红印代收。
本案的争议焦点为被告朱红印的归还本案借款金额及双方是否口头约定过借款利息。
为证明各自主张，原告金美雪向本院提交了由被告朱红印出具的借条一份，以证明被告朱红印向原告借款38万元的事实。被告朱红印向本院提交了录音光盘一份及微信转帐凭证一份，以证明已归还借款本金合计355880元的事实。
对上述证据，经双方当庭质证后，本院认证如下：对原告金美雪提供的证据，被告朱红印对其真实性无异议。本院认为上述证据能够证明被告朱红印向原告金美雪借到38万元的事实，故予以认定。至于有无约定利息问题，由于双方在借条上未书面约定月利率，被告朱红印也不认可存在口头约定月利率的事实，且原告金美雪又无其他证据对此主张予以证明，故对原告金美雪主张双方存在口头约定月利率为20‰的事实不予认定。对被告朱红印提供的录音光盘，原告对其录音的真实性无异议，但对其证明对象有异议。本院对此证据具体认证如下：1.被告朱红印是否归还18万元的借款问题，被告朱红印虽然在录音中提及38万元借款中18万元已归还的内容，但原告金美雪在整个录音中均未提到被告朱红印已还18万的内容或者予以认可的内容，只是没有提出异议而已，原告金美雪未对被告朱红印的陈述提出异议，并不能据此认定为原告默示自认；同样的，在录音中原告提出按约定月利率20‰计算借款利息，但被告朱红印对此陈述未予以反驳或者异议，也不能据此认定被告默认约定月利率的存在。故该录音证据对被告朱红印已归还原告金美雪借款18万元的事实不具有证明力。2.关于10万元是被告朱红印支付原告工伤医疗费用还是被告朱红印归还本案借款的问题，虽然存在被告朱红印交付给原告金美雪10万元现金的事实，但根据本院查明的事实，由于原告金美雪在被告朱红印等人雇佣期间受伤，且原告金美雪在台州医院治疗后又未见好转，存在后续治疗的事实，特别是远赴美国进行治疗、所花医疗费用较大事实的存在，故仅根据该证据难以认定此款系归还本案借款的事实，因此该录音证据对被告朱红印交付原告金美雪的10万元系归还原告借款本金的事实不具有证明力。3.被告朱红印交付给案外人吴巧的49500元是否可以认定为本案还款的问题，根据被告朱红印的陈述，此款系直接交付给案外人吴巧，且被告又无其他证据证明此款系代原告金美雪偿还涉及本案借款的本金，故与本案争议事实缺乏关联性，因此该证据对此事实不具有证明力。4.关于2万元还款问题，双方认可其中的16000元系酒店转让款，可予以扣除，故涉及本案的还款为4000元；原告金美雪认为此4000元应为支付借款利息，但由于原告未提供相应证据证明本案存在利息约定，故应认定为归还本案借款本金。因此该证据对被告朱红印归还借款本金4000元的事实具有证明力。5.关于4380元购买电器的费用问题，原告金美雪承认存在由被告朱红印刷卡替其购买价值4380元电器的事实，但原告金美雪未提供证据证明其曾出资5000元的事实，故本院认为被告朱红印提出的对4380元电器款予以抵扣借款本金的主张，是适宜的，本院予以认可。故该录音证据对此主张具有证明力。另外，对被告朱红印提供的微信转账凭证，原告金美雪无异议，但认为是支付利息。本院认为，该证据能够证明被告朱红印还款2000元的事实，原告未提交相应证据证明本案存在约定借款利息的事实，则应认定为归还借款本金，故对该证据的证明力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱红印向原告金美雪借款38万的事实清楚，证据充分。扣除被告朱红印已归还的借款本金合计10380元，被告朱红印尚欠原告金美雪借款本金为369620元。被告朱红印应当在原告金美雪催讨后及时归还借款。故对原告金美雪要求被告朱红印及时还款的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息问题，因原告金美雪未提供相应证据证明约定利息的存在，故本院无法认定，但被告朱红印应从起诉日开始按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告朱红印于本判决生效之日起十日内偿还原告金美雪借款本金369620元并支付逾期利息，利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6040元，由原告金美雪负担3340元，由被告朱红印负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 陈启暖
二〇一七年六月八日
书记员 杨 丹