wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初166号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人熊祥，男，1994年11月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被乐平市公安局刑事拘留，2018年2月2日经乐平市人民检察院批准逮捕，同年2月3日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人钱远锦，男，1998年11月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被乐平市公安局刑事拘留，2018年2月2日经�平市人民检察院批准逮捕，同年2月3日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人熊祥、钱远锦犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人熊祥、钱远锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2017年11月上旬的一天晚上，被告人熊祥、钱远锦和一个接渡人（暂未到案）到天湖公园旁边卖船票的小房子中盗窃了被害人杨某放在小房子中的100多元钱。
2、2017年11月下旬的一天晚上，被告人熊祥、钱远锦在乐平市马齿苋59号被害人盛某家中盗窃了一部华为手机和几个苹果。
3、2017年11月下旬的一天，被告人熊祥、�远锦在洎阳中路71号3栋103对面6楼房间每人盗窃了20多元钱。
4、2017年12月5、6号的样子，被告人熊祥、钱远锦到建新巷63号被害人袁某家中盗窃了两盘菜（一盘辣椒炒肉，一盘黄豆烧肉）。
5、2017年12月上旬，被告人熊祥、钱远锦在洎阳中路71号2栋101室被害人王某1家中盗窃了一包软中华香烟；2017年12月20多号，又在被害人王某1家中盗窃了一串钥匙；2017年12月31日下午又到被害人王某1家中盗窃了一部米色OPPO手机，被被害人王某1及其姐姐王某2当场抓获。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊祥、钱远锦盗窃的两部手机共价值1283元。
另查明，被告人熊祥、钱远锦被抓获归案后对上述盗窃事实供认不讳，且在案发前将盗得的华为手机放回被害人家中，案发后亦赔偿了相应的被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告�熊祥、钱远锦在开庭审理中无异议，并有被害人盛某、杨某、袁某、王某1的陈述，证人王某2的证言，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图，扣押笔录、清单，辨认笔录、指认现场照片，被盗手机照片，社会危害审查表，前科证明，人口信息表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人熊祥、钱远锦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊祥、钱远锦犯盗窃罪罪名成立。被告人熊祥、钱远锦归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，被告人熊祥、钱远锦积极退缴赃款并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从宽处罚。据此，根据被告人熊祥、钱远锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月三十一日起至二○一八年六月三十日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱远锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月三十一日起至二○一八年六月三十日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪慧
二〇一八年五月二日
书记员 薛超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初462号
原告：谢丹丹，女，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：新右旗敖盛源采砂有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街三段。
法定代表人：李志亮，职务:董事长。
被告：李志亮，男，1957年1月19日出生，汉族，新右旗敖盛源采砂有限公司董事长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告谢丹丹与被告新右旗敖盛源采砂有限公司、被告李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谢丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢丹丹撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年五月十日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初462号	原告：谢丹丹，女，1989年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	被告：新右旗敖盛源采砂有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街三段。	法定代表人：李志亮，职务:董事长。	被告：李志亮，男，1957年1月19日出生，汉族，新右旗敖盛源采砂有限公司董事长，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	原告谢丹丹与被告新右旗敖盛源采砂有限公司、被告李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谢丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告谢丹丹撤回起诉处理。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年五月十日	书记员 娜 菏 芽
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执214号
申请执行人范玉胜，男，汉族,1972年11月3日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人王少清，男，汉族，1989年9月27日出生，住定州市。
被执行人谢斌，男，汉族，1985年5月24日出生，住定州市。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，住所地：保定市朝阳北大街899号，法定代表人徐振来。
申请执行人范玉胜与被执行人王少清、谢斌、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相永辉于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王少清、谢斌、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王少清、谢斌、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判�张云哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执214号申请执行人范玉胜，男，汉族,1972年11月3日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人王少清，男，汉族，1989年9月27日出生，住定州市。被执行人谢斌，男，汉族，1985年5月24日出生，住定州市。被执行人辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，住所地：保定市朝阳北大街899号，法定代表人徐振来。申请执行人范玉胜与被执行人王少清、谢斌、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相永辉于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王少清、谢斌、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王少清、谢斌、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判�张云哲二〇一七年九月二十二日书记员  吴占银
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2918号
申请执行人：张金良，男，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王国英，女，1971年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市双双制衣有限公司，住所地：东阳市平川路268号南楼。
法定代表人：王东红。
被执行人：东阳市精锐科技有限公司，住所地：东阳市白云街道平川路268号南楼一楼。
法定代表人：王方明，执行董事。
被执行人：王方明，男，1970年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地：东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人：马军兆，执行董事。
被执行人：马军兆，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光，执行董事。
被执行人：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告张金良与被告王东红、王国英、东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、王方明、浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、东阳市海豪服饰有限公司、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0783民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金良于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权633384.07元及利息。现因被执行人王东红、王国英、王方明、马军兆、ＸＸ光查无下落，被执行人东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司无财产可供执行，被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司已破产清算，其名下财产中止执行，被执行人东阳市海豪服饰有限公司名下房产已处置拍卖，被执行人王东红、王国英、王方明名下房产银行设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，各被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2918号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2918号
被拘留人:王东红公民身份号码:×××0553
本院在执行张金良与东阳市双双制衣有限公司、东阳市精锐科技有限公司、浙江省东阳市安美针织有限公司、东阳市海豪服饰有限公司、王东红、王国英、王方明、马军兆、ＸＸ光（2017）浙0783执2918号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王东红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第11号
申请人：韩广涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张毛题，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人韩广涛因与被申请人张毛题机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张毛题所有的皖L号宝骏牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人韩桂莲所有的皖L号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙理侠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1428号
原告张向辉，男，汉族，1981年1月28号出生。
委托代理人韦百奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人谷志方、尹培培，河南晟恺律师事务所律师。
原告张向辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向辉的委托代理人韦百奇，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中人财保周口分公司）的委托代理人谷志方、尹培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，原告之弟张露驾驶该事故车辆前往淮阳大连方向行驶，当车行至淮阳东关大桥西头处，因天黑光线不好，躲避前方突然出现的东西时，不慎撞到路边树上并驶入湖中，造成车辆及附近树木、菜地受损，人员无伤害，原告及时向保险公司和交警大队报案并进行打捞。该起事故经淮阳县交警大队认定原告负该起事故主要责任，赔偿菜地所有人陈帅损失1000元。次日委托淮阳宏源车辆服务中心进行打捞托运，原告垫付打捞费2000元，车辆托运到人财保险公司定点维修厂进行拆件定损，实际配件损失23000元，但被告保险公司核定赔偿13000元，相差甚远，经协商达不成赔偿金额无法维修，原告特委托周口中正价格评估公司进行评估，2016年1月26日下达评估报告，认定车辆损失修复价格为19460元，（详见：周口中正鉴定评估字（2016）第012605号）。要求依法判令被告立即支付原告车辆维修金19460元，事故赔偿金1000元，打捞施救费2000元，评估费1200元，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，如果事故车辆驾驶人提供合法有效的驾驶证、行车证，对于原告的车辆损失我公司愿意在本公司定损的范围内赔偿；关于菜地事故的赔偿金、诉讼费、评估费我公司不予承担，施救费过高请法院酌定。
经审理查明，2015年10月29日，原告之弟张露驾驶豫P×××××夏利牌小型轿车前往淮阳县大连方向行驶，当车行至淮阳东关大桥西头处，不慎撞到路边树上并驶入湖中，造成车辆及附近树木、菜地受损的交通事故。原告及时向被告和交警大队报案进行打捞，该起事故经淮阳县交警大队认定原告负该起事故的全部责任。交通事故损害赔偿凭证（1000元），淮阳宏源车辆服务中心打捞托运，原告垫付其费2000元，后经被告定点维修厂进行拆件定损，其配件损失23000元，被告不认可该定损数额，淮阳县公安交通警察大队委托周口中正价格评估公司进行评估，其评估修复价格数额为19460元，评估费1200元。现原告具状来院，要求判如所请。
另查明，豫P×××××号夏利牌小型轿，在中人财保周口分公司投有机动车损失保险（责任限额为49800元）、第三者责任保险（责任限额为50000元）、不计免赔率，且在保险期间内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、赔偿凭证、原告的身份证、保险公司指定的评估地点的评估报告书一份及评估费票据、保险单一份、行车证、驾驶证、施救费等证据在卷佐证。
本院认为，原告张向辉与被告签订的保险合同，真实、合法、有效，应当作为本案实体处理的依据。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定、周口中正鉴定评估字（2016）第012605号周口中正价格评估报告书真实、客观、公正，本院予以采信。原告张向辉所有的车辆因交通事故受损，作为事故豫P×××××号小型轿车的承保人被告中人财保周口分公司，应对原告的合理损失在车辆损失险责任险限额内承担赔付责任。结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：车辆评估修复价格为19460元；评估费1200元；打捞托运及施救费2000元，共计22660元。原告主张的赔偿菜地所有人陈帅损失1000元，仅凭交通事故损害赔偿凭证，没有向法庭提供因此次事故造成该损失的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告张向辉各项损失21460元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费195.70元，评估费1200元，计1395.7元，由原告张向辉负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年六月三日
书记员 郭 健
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终118号
上诉人（原审被告）：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：潘人豪，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：李乙强，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人潘垚土、潘人豪因与被上诉人李乙强民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李乙强诉潘垚土、潘人豪民间借贷纠纷一案的过程中，潘垚土、潘人豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据潘垚土、潘人豪的户籍所在地和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案应由原审法院管辖，潘垚土、潘人豪的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回潘垚土和潘人豪对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘垚土、潘人豪不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初630号民事裁定并将该案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。事实与理由如下：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告潘垚土、潘人豪的住所地均在珠海市香洲区，本案应当移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李乙强在起诉时提交的《借据》未约定合同履行地，其作为出借人起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借人，出借人所在地为合同履行地，故被上诉人李乙强所在地即珠海市斗门区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案其有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人潘垚土、潘人豪提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月十日
书记员 徐 宇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更122号
罪犯赵新亮，男，1964年12月7日出生，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年1月11日作出（2012）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人赵新亮犯制造、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元(已交)，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，于2016年12月19日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年9月13日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵新亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵新亮共获监狱表扬2次，余105分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，有前科，数罪并罚，第三次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新亮减刑二个月，刑期至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更122号罪犯赵新亮，男，1964年12月7日出生，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年1月11日作出（2012）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人赵新亮犯制造、贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元(已交)，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，于2016年12月19日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年9月13日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵新亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵新亮共获监狱表扬2次，余105分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪，有前科，数罪并罚，第三次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵新亮减刑二个月，刑期至2018年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3524号
原告：陈丽丽。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：陈尔勃。
原告陈丽丽为与被告陈尔勃民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈丽丽的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告陈尔勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽起诉称：被告因偿还贷款缺乏资金于2013年11月24日向原告借款33万元，并出具借条一份，约定于2013年12月3日前还清。到期后，被告仅偿还25万元，余款8万元至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款8万元及其利息（自2013年12月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基数准利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为按月利率1.8%计算。
原告陈丽丽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈丽丽的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈尔勃的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告借款的事实；4.银行转账交易凭证，用于证明款项交付的事实。
被告陈尔勃未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据4，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认；原告提供的证据3，形式合法，与本案事实有直接关联，可以作为认定本案相关相事实的依据，至于借款具体数额的认定在说理部分分析阐述。
本院经审理，认定如下事实：2013年11月24日，被告陈尔勃欲向原告借款33万元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今向陈丽丽借到人民币叁拾叁万元整（￥330000），借款时间为10天（2013.11.24-2013.12.03），如逾期不能偿还承担违约金每天200元……农村信用社：62×××19陈尔勃”。2013年11月28日，原告从其银行账户转入被告陈尔勃原浙江苍南农村合作银行62×××19银行账户31万元。之后，被告仅偿还原告25万元。
本院认为：虽然被告陈尔勃向原告出具的借条载明的借款金额为33万元，但从借条出具的时间以及原告提供的银行转账交易凭证可以反映，被告陈尔勃在出具借条时原告尚未完成款项交付，故不能仅凭借条中载明的借款金额来认定实际借款金额，从原告提供的转账交易凭证反映原告是在被告出具借条后的第五天通过银行转账交付了借款31万元，原告主张被告在出具借条的当天另有现金交付2万元，未提供相应的证据证实，故本院不予采信。因此，应认定被告陈尔勃实际向原告借款31万元，借款时间为2013年11月28日。双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告借款后已偿还原告25万元，故被告欠原告的借款本金应为6万元而不是8万元。原告超出部分的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈尔勃于判决生效后十日内偿还陈丽丽借款本金6万元并支付违约金（以6万元为计算基数，自2013年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回陈丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈丽丽负担653元，陈尔勃负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1083号
原告：郑工农。
被告：黄行光。
原告郑工农为与被告黄行光民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑工农到庭参加诉讼，被告黄行光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑工农诉称：2014年3月被告向原告借款10万元，双方约定每月按2%的标准计算。被告于2015年2月归还利息2.2万元。被告从2015年2月至9月仍欠原告本金10万元及利息1.4万元。现要求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计114000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄行光没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借款结算单、汇款凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄行光欠原告本金10万元及2015年2月至9月的利息1.4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄行光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑工农借款本金及利息11.4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告黄行光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年一月六日
书记员 邵建海
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1356号
原告武国栋，男，1970年9月生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告牛清晨，男，1966年9月生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告梁爱平，男，1983年9月生，汉族，户籍地呼和浩特市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人单海峰，该公司经理。
委托代理人张大风，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人王薇，该公司员工。
原告武国栋诉被告牛清晨、梁爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董利平，被告牛清晨的委托代理人祝慧婷、被告梁爱平、被告太平洋保险公司的委托代理人张大风、被告人民保险公司的委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国栋诉称，2015年2月5日11时30分许，被告牛清晨驾驶蒙APJ9**小型普通客车沿呼和浩特市人民路由北向南行驶至零点烤吧门前时，与同方向行驶被告梁爱平驾驶蒙AY66**小型普通客车发生碰撞，蒙APJ9**小型普通客车又与武国栋驾驶的由南向北行驶的蒙AR89**小型普通客车发生碰撞，致武国栋受伤，三车受损，造成交通事故。2015年2月6日呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）出具了第201500201号道路交通事故认定书，认定被告牛清晨应负事故的主要责任，被告梁爱平负次要责任，武国栋无责任。被告牛清晨所驾驶的蒙APJ9**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，被告梁爱平驾驶的蒙AY66**小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，发生事故时两车均在保险期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令四被告赔偿原告车辆维修费29830元、拖车费、停车费1240元，共计31070元。
被告牛清晨辩称，对道路交通事故的事实及责任划分认可，所驾蒙APJ9**号事故车在太平洋保险公司投保交强险及保额为20万元的商业三者险不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告梁爱平辩称，我所驾蒙AY66**号事故车在人民保险公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险不计免赔。其余答辩意见同牛清晨。
被告太平洋保险公司辩称，投保情况如牛清晨所述，对事故责任认可。在交强险内赔偿2000元，在商业险内按责任比例赔偿。对修理费认可，拖车费日期不符，停车费属间接损失，不应赔偿。
被告人民保险公司辩称，投保情况如梁爱平所述，拖车费与停车费属间接损失不应赔偿，其余答辩意见同太平洋保险公司。
原告武国栋向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，用以证明被告牛清晨负事故的主要责任，被告梁爱平负事故的次要责任，原告武国栋无责任。四被告均认可。
2、汽车修理费发票及修理费的清单、拖车费、停车费发票，用以证明原告车辆受损后维修费用及停车、拖车费用。四被告对修理费均认可，二被告保险公司认为拖车费、停车费属间接损失，不应赔偿。
经审理查明，上列原、被告所述道路交通事故事实及责任划分、投保情况属实。原告于2015年5月13日在内蒙古鼎杰汽车贸易有限公司支出汽车维修费29830元，两保险公司均认可。2015年2月6日原告在内蒙古众鑫科贸有限责任公司支出拖车费600元、停车费40元，有发票为证。2015年4月18日支出二次拖车费600元，有内蒙古京源港国际汽配城有限公司出具的发票为证，以上共计31070元。
本院认为，牛清晨、梁爱平驾驶机动车违反道路交通安全法律，牛清晨负事故的主要责任，梁爱平负次要责任，致武国栋的车辆受损，构成侵权责任。由于两辆事故车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例及在商业三者险范围内依保险合同条款赔偿由此而给原告造成的损失。原告的损失中，修车费依发票认定29830元，停车费及两次拖车费1240元属必要的支出，应由保险公司赔偿。太平洋保险公司应在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿（31070元-4000元）70%=18949元；人民保险公司应在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿（31070元-4000元）30%=8121元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告武国栋2000元，在商业三者险内赔偿18949元，合计20949元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告武国栋2000元，在商业三者险内赔偿8121元，合计10121元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费289元（原告已预交），由被告牛清晨负担202元，被告梁爱平负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22666号
上诉人（原审被告）：卢敏，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：方芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：李惠敏，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：王宏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审第三人：程勇，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审第三人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人卢敏、胡冬梅、方芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢敏、胡冬梅、方芳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22666号上诉人（原审被告）：卢敏，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人（原审被告）：胡冬梅，女，回族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：方芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：李惠敏，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：王宏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审第三人：程勇，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审第三人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人卢敏、胡冬梅、方芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年10月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢敏、胡冬梅、方芳撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十一月十四日书记员 黄丽萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初286号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈育平，男，1968年2月11日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日被抓获并被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月2日被取保候审，于2018年5月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈育平犯信用卡诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月6日，被告人陈育平向中国工商银行惠安支行申请办理一张信用额度为10000元的牡丹信用卡（卡号为45×××65）用于透支消费，自2010年7月9日最后一次结清本息之日起，截止到2010年7月14日，被告人陈育平共欠款本金人民币4919.75元未能归还。2008年8月20日，被告人陈育平向中国工商银行惠安支行申请办理两张信用额度分别为10000元、5000元的牡丹信用卡（卡号分别为42×××55、42×××39）用于透支消费，自2010年3月16日最后一次结清本息之日起，截止到2010年5月13日，被告人陈育平尚欠卡号为42×××55的信用卡本金人民币1981.97元未能归还；自2010年6月23日最后一次结清本息之日起，截止到2010年7月21日，被告人陈育平尚欠卡号为42×××39的信用卡本金人民币4991.48元未能归还。三张信用卡共欠本金人民币11893.2元，被用于赌博及其他消费。被告人陈育平在未与银行沟通的情况下，更换联系电话，中国工商银行惠安支行多次采取电话、信函等方式进行催收，被告人陈育平超过三个月仍未归还。
2018年1月5日，被告人陈育平在惠安县螺城镇被公安机关抓获归案。
2018年1月8日，被告人陈育平亲属代其归还欠款本金、利息、滞纳金共计人民币32624.81元。
上述事实，被告人陈育平在开庭审理过程中无异议，且有被害单位中国工商银行惠安支行的报案报告，证人郑某、陈某的证言，办理信用卡申请表、办卡资信证明、个人客户信用报告，卡号为45×××65的牡丹卡对账单，卡号为42×××55、42×××39的信用卡交易明细清单，催款记录，信函回执，中国工商银行惠安支行出具的证明，接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，被告人陈育平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育平以非法占有为目的，明知没有还款能力，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支本金共计人民币11893.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈育平透支信用卡用于赌博及其他消费，可酌情从重处罚。被告人陈育平归案后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人陈育平已偿还全部透支本息，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈育平犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8262号
原告陶某某，男，1932年6月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告陆某某，女，1951年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告陶某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。审理中，原告陶某某到庭表示，经过其慎重考虑，不想再离婚，故其不再主张与被告陆某某解除婚姻关系的诉请请求，仅主张要求被告陆某某返还原告婚后给予的人民币10万元钱款。本院认为，本案系离婚纠纷，原告主张分割、返还婚内财产，应当以离婚主张为前提。现原告陶某某明确表示就解除婚姻关系的诉请不再主张，仅就返还婚后给予的人民币10万元钱款提出诉请，故原告提起的离婚诉讼不符合法院受理民事案件的起诉条件。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初633号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：柳新斌，男，汉族，1997年9月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告柳新斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9439号
原告：徐某，男，1988年10月7日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周某，男，1965年10月7日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区。
被告：裴某，女，1969年10月25日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区。
原告徐某与被告周某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告周某、裴某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人潘玉健到庭参加诉讼，被告周某、裴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某返还原告借款50000元，并支付至实际履行之日止，按年率24%计算的利息（暂算至2017年9月25日止为2500元）；2.判令被告裴某对上述债务承担共同还款责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告周某、裴某立即共同返还原告借款15000元，并支付至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2018年2月7日止为2050元）。事实和理由：被告周某因生活需要向原告借款，原告于2017年7月12日通过现金交付的方式将50000元借款交付给被告周志军，被告周某收到后，当场出具借条及收条各一份给原告，确认被告周某已收到原告交付的50000元借款，并约定借款于2017年7月19日前归还，借款利率为年利率24%等。另两被告系夫妻关系，于1991年2月10日登记结婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告裴某作为被告周志军的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。借款后，虽经原告多次催讨，被告周某未按期返还原告全部借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周某、裴某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚申请书等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益。现原告仅要求被告周志军返还借款15000元，系对其实体权利的自主处分，本院予以确认；原告并要求被告支付利息2050元，并支付自2018年2月8日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，现两被告均未向本院提供证据证明原告与被告周志军明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告裴某承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周志军、裴文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某、裴某于本判决生效之日起五日内共同返还原告徐杰借款15000元及利息2050元，并支付原告徐某自2018年2月8日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费226元，由被告周某、裴某负担；财产保全费545元，由原告徐某负担354元，由被告周某、裴某负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第004号
申请人陈文保，居民。
被申请人唐万猛，居民。
申请人陈文保与被申请人唐万猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人唐万猛所有的皖11320**号变型拖拉机进行诉前保全。申请人已向本院提供陈学春所有的贰万元存单进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈文保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐万猛所有的皖11320**号变型拖拉机予以保全。保全期间不得转移、变卖、毁损、使用、设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武向阳
二〇一五年一月二十八日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2325号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年11月2日出生，汉族，住吉林省延吉市公园街。
被执行人：王瀛美，男，1966年1月27日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。
申请执行人ＸＸ与被执行人王瀛美合伙纠纷执行一案，本院于2017年8月28日作出（2017）吉2401民初1623号民事调解书。申请执行人ＸＸ于2017年8月28日向本院申请执行。执行标的为支付退伙款13万元及利息，支付案件受理费1450元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行78597元，此款已支付给申请执行人。2018年5月3日，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）吉2401执2325号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年五月二十八日
书记员 金吉龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1528号
申请执行人郭长顺，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人任智，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张秀红，女，1975年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人郭长顺与被执行人任智、张秀红机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月19日作出(2017)吉0722民初3095号民事判决书，判决如下：
张秀红在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿郭长顺经济损失25473.92元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费12664.23元、住院期间伙食补助费1100元，共计13764.23元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1382.26元、误工费12691.66元、交通费1400元，共计15473.92元）。扣除已垫付5000元，再赔偿20473.92元。任智承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿郭长顺剩余经济损失3764.23元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由张秀红、任智承担，剩余250元，由本院退还给郭长顺。
该判决生效后，申请执行人于2017年11月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人任智、张秀红每个月偿还申请执行人郭长顺欠款人民币5000元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3095号民事判决书的执行。
被执行人任智、张秀红如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月十九日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1528号申请执行人郭长顺，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人任智，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张秀红，女，1975年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人郭长顺与被执行人任智、张秀红机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2017年9月19日作出(2017)吉0722民初3095号民事判决书，判决如下：张秀红在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿郭长顺经济损失25473.92元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费12664.23元、住院期间伙食补助费1100元，共计13764.23元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1382.26元、误工费12691.66元、交通费1400元，共计15473.92元）。扣除已垫付5000元，再赔偿20473.92元。任智承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿郭长顺剩余经济损失3764.23元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张秀红、任智承担，剩余250元，由本院退还给郭长顺。该判决生效后，申请执行人于2017年11月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人任智、张秀红每个月偿还申请执行人郭长顺欠款人民币5000元，至偿还全部欠款之日至，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3095号民事判决书的执行。被执行人任智、张秀红如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月十九日书记员  史伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1763号
原告：赵中田，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：林孝俊，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：闫中兴，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：梁永彬，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：梁锋，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告赵中田、林孝俊与被告闫中兴、梁永斌、梁锋民间借贷纠纷一案中，原告赵中田、林孝俊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中田、林孝俊向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中田、林孝俊撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告赵中田、林孝俊负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月十日
书记员 杨喜悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2003号
原告李伟。
委托代理人李淦、杨东梅（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
被告张波。
被告胡秀粉。
本院在审理原告张伟诉被告张波、胡秀粉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告张波、胡秀粉的起诉。
案件受理费303元，减半收取101.5元，由原告李伟负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张美荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2003号
原告李伟，男，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李淦、杨东梅（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
被告张波，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省正阳县。
被告胡秀粉，女，汉族，1989年1月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张伟诉被告张波、胡秀粉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告张波、胡秀粉的起诉。
案件受理费303元，减半收取101.5元，由原告李伟负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 张美荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱文培
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00040号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人易孝虎，男，1974年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人彭艳玲，女，1975年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对易孝虎、彭艳玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00163号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00033号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人易孝虎、彭艳玲应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00163号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执227号
申请执行人谢小三，男，1992年10月20日生，汉族，现住泰和县。
被执行人郝代健，男，1987年10月8日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人李晓，女，1987年10月26日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人谢小三申请执行郝代健、李晓买卖合同纠纷一案，江西省泰和县人民法院作出的（2017）赣0826执恢83号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的代为查封房产。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日到临淄区不动产登记中心轮侯查封被执行人的房产，并查询被执行人的不动产情况，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江西省泰和县人民法院作出的（2017）赣0826执恢83号执行裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 齐晓梅
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第627号
原告张磊，男，汉族，1980年5月1日生，霍州市大张镇大张村人。
被告张建平，男，汉族，1972年6月29日生，霍州市北峰村人。
原告张磊诉被告张建平修理合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2013年9月，被告在原告的修理部修理发动机及底盘所欠修理费14000元整，原告多次向被告催要欠款，被告给原告写下了欠条。2013年年底被告给付原告5000元，还欠9000元修理费。之后原告多次催要被告一直以没钱为由推脱至今。2015年原告修理部效益不好，且面临工人工资发放困难。特诉至人民法院，请求法院判令：1、判令被告支付所欠修理费9000元并承担相应的损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件1份；2欠条一份。
被告张建平未到庭，未提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月，被告张建平在原告张磊的修理部修理两辆前四后八车辆（解放牌和东风霸龙），共计修理费19000元，被告张建平当即支付修理费5000元。2013年11月29日被告给原告出据了14000元修理费欠条。2014年春节前夕，被告张建平通过原告姐姐（张燕琴）又支付了5000元，剩余9000元修理费至今未付，原告以被告不偿还修理款为由诉至本院，为本案基本事实。
本院认为，被告欠原告修理费9000元，并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还修理款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担相应损失（按照银行贷款利率计算），要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张建平在本判决生效后十日内偿付原告张磊修理款9000元，并承担损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间为2015年3月1日至本判决生效之日止）。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 冯秀荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张荣飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第26号
本院在执行申请执行人高围修申请执行被执行人王军交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王军（身份证号：371325198608141210）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第26号
本院在执行申请执行人高围修申请执行被执行人王军交通事故赔偿纠纷一案中查明，被执行人王军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1895号
原告：刘仕奇，男，1989年10月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，男，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：康福臣，男，河北福山律师事务所律师。
原告刘仕奇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕奇的委托代理人周围、被告平安财险唐山支公司的委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕奇诉称，2016年7月4日，原告为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了117670.4元不计免赔机动车损失险等商业险，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止。2016年7月20日天降暴雨，18时许原告刘仕奇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县喜峰南路丰泽家园路段时熄火，致使车辆损坏。2016年7月25日，迁西县公安交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明。事故发生后，原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失55118元、公估费1650元、施救费500元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的冀Ｂ×××××小型轿车投保的117670.4元不计免赔机动车损失险没有异议，但认为，交警未进行现场勘查，无法核实事故真实性，对事故证明不认可。据原告提供的事故证明显示，原告所有的车辆是由于涉水行驶造成的损失，根据双方保险条款的约定，此种情形不属于保险赔偿范围，尤其是发动机进水造成的发动机损失属于保险附加涉水险的赔偿范围，原告并未投保涉水险。对于公估机构出具的公估报告书，不认可。公估报告是原告单方委托，鉴定过程中未通知保险公司人员到场，而且评估的单个配件的价格过高。结合现场水淹高度，车辆的气囊电脑、换挡机构、转向管柱电脑、鼓风机不会受损。ABS泵、发动机电脑、大线本身具有密闭性、均不会受损，从公估照片中不能体现其损坏。主座椅、副座椅都是分体机构，仅电机沾水无需更换总成，公估报告中无车主和总经理签字，应属于无效报告。公估报告中的照片仅能体现配件完好，不能体现损失细节且无电子检测核实过程。被告要求对原告车辆损失进行复勘。公估费不属于保险理赔范围，不认可。施救费不符合河北省物价局收费标准，不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故事实、车辆损失、施救费和公估费问题，本院查明，此次交通事故，有迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明及迁西县气象局出具的证明，证实事故当天降雨量为131.6毫米，属于大暴雨量级，结合原告所有的车辆受损情况，能够认定此次事故的真实性。被告对该事故的真实性有异议，并未提供相反的证据予以反驳，对被告提出的意见不予采纳。原告诉请的车辆损失，有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书证实，该公估报告虽系原告单方委托鉴定，但鉴定机构拆解定损时已通知保险公司到场，保险公司也派员参与了定损，有现场勘验通知函、现场勘验记录和照片证实。鉴于被告对公估机构所作的公估报告书中主要部件的损失争议较大，并提交了一份车损复勘清单，本庭于2016年12月30日将原、被告双方及公估人员召集到指定修理厂，针对公估报告书中有争议的部分，对冀Ｂ×××××号小型轿车损失零部件是否修理或者更换进行现场确认，经核实后该车配件损失为36705元，维修工时费7250元，总损失合计43955元，原告无异议，被告仍认为车损维修费用过高，但无充足的理据予以反驳，故对现场勘查的结果予以确认，原告的车辆损失认定为43955元。其中对于发动机损失部分，被告认为原告未投保涉水险，对发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿的理由不能成立。发动机属于车辆不可分割的关键部件，而且保险单载明的新车购置价和车辆损失险的金额一致，因此保险合同中涉案车辆发动机属于保险标的的一部分，当保险事故发生时，发动机的损失应视为车辆损失的一部分，保险公司应当予以理赔。同时，发动机特别损失险系车辆损失险的附加险，负责车辆因在积水路面涉水行驶或在水中启动造成发动机直接损毁的经济赔偿责任，而本案中雨水天气应当是保险事故发生的主要、关键原因，且原告在路面正常行驶，并无涉水行驶的主观故意，无法预见事故的发生及后果，因此事故所致发动机损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当承担理赔责任。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费1650元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司承担。施救费，有迁西县城关泽鑫拖车服务部开具的收款收据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。
本院认为，原告刘仕奇与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告刘仕奇为冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了117670.4元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于原告的车损，应由被告平安财险唐山支公司在机动车损失险限额内予以赔偿。原告刘仕奇属于机动车损失险项下的事故损失为46105元（车损43955元+公估费1650元+施救费500元），未超过117670.4元机动车损失险限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿46105元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘仕奇事故保险金人民币46105元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘仕奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二○二○一七年一月十六日
书记员 吴海红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初196号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，甘肃省礼县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月8日9时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶甘EH88**号小型面包车，沿庆阳市西峰区庆化大道行驶至西门大厦向南200米处时，被民警查获。被告人赵某某血液中乙醇含量为101.04mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年4月8日9时30分许，被告人赵某某酒后驾驶甘EH88**号“五菱”小型面包车，沿庆阳市西峰区庆化大道由北向南行驶至西门大厦向南200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，赵某某血液中检出乙醇，平均含量为101.04mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照，证明案发现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某的驾驶及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取赵某某血样的事实；户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
2、鉴定意见，证明被告人赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人赵某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白振兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4539号
本院在执行李家忠与李兆岩交通事故纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2025号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李兆岩列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初805号
原告张某某1，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区湖景花园*栋***号。
委托代理人张某某2，女，1961年9月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号。系原告张某某1姐姐。
被告刘某，男，1974年7月10日出生，汉族，住靖边县新区居然之家北区*楼。
被告席某某，女，1978年9月23日出生，汉族，住靖边县新区居然之家北区*楼。
原告张某某1与被告刘某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某1委托代理人张某某2到庭参加了诉讼，被告刘某、席某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告刘某、席某某夫妻二人因资金周转困难向原告借款15万元，双方约定借款月利率为18‰。二被告向原告出具贷款条据一支。马慧梅为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金15万元及利息，利息按照按月利率18‰计算，从2014年5月14日开始计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明2014年5月14日，被告刘某、席某某向原告借款15万元，双方约定月利率18‰，没有约定还款期限，该笔借款至今未偿还的事实。
被告刘某、席某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年5月14日，被告刘某、席某某因资金周转困难向原告张某某1借款15万元，双方约定借款月利率为18‰，未约定还款期限。马慧梅为该笔借款的担保人。借款后原告向二被告多次索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告张某某1与被告刘某、席某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故二被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内返还。故原告诉求被告刘某、席某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、席某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某1偿还借款本金15万元及利息，利息按照月利率18‰计算，从2014年5月14日开始计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘某、席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一八年四月十一日
书记员 魏园园
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢445号
韩淑华、焦伸：
韩淑华与焦伸借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议已执行到位178000.00元，其中，本金140000.00元，利息及迟延履行金38000.00元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2018年4月23日将该款转付给韩淑华。至此，韩淑华向本院申请执行的（2016）吉0122民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12515号
原告：严宏冬，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：台州市万高信息技术服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区东风巷121-48号。
法定代表人：金宏阳。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
原告严宏冬与被告台州市万高信息技术服务有限公司（以下简称万高公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，先后于2018年1月11日、1月26日两次公开开庭进行了审理。原告严宏冬及其委托代理人谢海华，被告万高公司的委托代理人葛小传两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏冬起诉称：原告于2016年8月起在被告处从事美团外卖配送工作，工资为计件工资，按4元每单计算，按月支付。被告每月通过金雪彬账户支付工资，除计件配送工资外，被告每月还向原告发放话费补贴100元、交通工具补贴200元。同时，被告为原告在平安人寿投保了保险，保费50元，从每月工资中扣除。2017年1月16日，原告在外卖配送中发生交通事故，造成腿部受伤。原告在医院治疗时，被告为原告垫付了15000元。2017年10月27日，原告向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月8日，该委作出仲裁裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。原告认为，原告接受被告管理从事相关工作，工资计算按照被告制定的标准确定，且原告提供的外卖配送工作是被告的业务组成，符合劳动关系的特征。交通事故发生后，被告为原告垫付相关费用，说明原、被告之间具有劳动关系。故请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告万高公司答辩称：原告诉称的事实与理由均为一面之词，不符合客观事实，原告也未提供任何证据予以证实。仲裁裁决书驳回了原告的请求，充分说明原、被告之间不存在劳动关系。本案系原告受他人教唆引起的恶意诉讼案件。在仲裁庭审时，原告申请的证人作伪证；本案诉讼前原告私自潜入被告处进行非法取证；说明本案系恶意诉讼案件，原、被告不存在劳动关系。
本院经审理，认定事实如下：被告万高公司从事的业务包括美团外卖配送业务，且在中国平安财产保险股份公司投保有商业保险。被告万高公司在投保商业保险时，提供了劳动者为原告严宏冬的劳动协议。劳动协议约定，合同期限为2016年12月28日至2017年12月27日，原告严宏冬从事骑手工作。劳动合同还对劳动报酬、社会保险等事项进行了约定。原告严宏冬对上述劳动协议表示认可。2017年1月16日17时10分，原告严宏冬发生交通事故。2017年10月27日，原告严宏冬向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年12月8日作出仲裁裁决，驳回原告严宏冬的请求。
上述事实有原告严宏冬提供的劳动协议、道路交通事故认定书、仲裁裁决书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：对于原告严宏冬提供的劳动协议上被告万高公司的印章是否被告万高公司所加盖，被告万高公司庭审时表示需要核实。本院给予被告万高公司一定期限提供核实意见，并告知逾期不提供核实意见的不利后果，但在本院给予的期限届满后被告万高公司仍未向本院提供核实意见，本院认定劳动协议上被告万高公司的印章系被告万高公司加盖。被告万高公司在投保保险时提供劳动者为原告严宏冬的劳动协议，说明被告万高公司认可与原告严宏冬存在劳动关系。现原告严宏冬要求确认原、被告存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告严宏冬与被告台州市万高信息技术服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半，原告严宏冬已预付），由被告台州市万高信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一八年二月七日
一八年二月七日
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12515号原告：严宏冬，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所实习律师。被告：台州市万高信息技术服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区东风巷121-48号。法定代表人：金宏阳。委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。原告严宏冬与被告台州市万高信息技术服务有限公司（以下简称万高公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，先后于2018年1月11日、1月26日两次公开开庭进行了审理。原告严宏冬及其委托代理人谢海华，被告万高公司的委托代理人葛小传两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宏冬起诉称：原告于2016年8月起在被告处从事美团外卖配送工作，工资为计件工资，按4元每单计算，按月支付。被告每月通过金雪彬账户支付工资，除计件配送工资外，被告每月还向原告发放话费补贴100元、交通工具补贴200元。同时，被告为原告在平安人寿投保了保险，保费50元，从每月工资中扣除。2017年1月16日，原告在外卖配送中发生交通事故，造成腿部受伤。原告在医院治疗时，被告为原告垫付了15000元。2017年10月27日，原告向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月8日，该委作出仲裁裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。原告认为，原告接受被告管理从事相关工作，工资计算按照被告制定的标准确定，且原告提供的外卖配送工作是被告的业务组成，符合劳动关系的特征。交通事故发生后，被告为原告垫付相关费用，说明原、被告之间具有劳动关系。故请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告万高公司答辩称：原告诉称的事实与理由均为一面之词，不符合客观事实，原告也未提供任何证据予以证实。仲裁裁决书驳回了原告的请求，充分说明原、被告之间不存在劳动关系。本案系原告受他人教唆引起的恶意诉讼案件。在仲裁庭审时，原告申请的证人作伪证；本案诉讼前原告私自潜入被告处进行非法取证；说明本案系恶意诉讼案件，原、被告不存在劳动关系。本院经审理，认定事实如下：被告万高公司从事的业务包括美团外卖配送业务，且在中国平安财产保险股份公司投保有商业保险。被告万高公司在投保商业保险时，提供了劳动者为原告严宏冬的劳动协议。劳动协议约定，合同期限为2016年12月28日至2017年12月27日，原告严宏冬从事骑手工作。劳动合同还对劳动报酬、社会保险等事项进行了约定。原告严宏冬对上述劳动协议表示认可。2017年1月16日17时10分，原告严宏冬发生交通事故。2017年10月27日，原告严宏冬向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年12月8日作出仲裁裁决，驳回原告严宏冬的请求。上述事实有原告严宏冬提供的劳动协议、道路交通事故认定书、仲裁裁决书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：对于原告严宏冬提供的劳动协议上被告万高公司的印章是否被告万高公司所加盖，被告万高公司庭审时表示需要核实。本院给予被告万高公司一定期限提供核实意见，并告知逾期不提供核实意见的不利后果，但在本院给予的期限届满后被告万高公司仍未向本院提供核实意见，本院认定劳动协议上被告万高公司的印章系被告万高公司加盖。被告万高公司在投保保险时提供劳动者为原告严宏冬的劳动协议，说明被告万高公司认可与原告严宏冬存在劳动关系。现原告严宏冬要求确认原、被告存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告严宏冬与被告台州市万高信息技术服务有限公司存在劳动关系。案件受理费5元（已减半，原告严宏冬已预付），由被告台州市万高信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈静二〇一八年二月七日一八年二月七日·??4?··??3?·
江西省信丰县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执972号
申请执行人:漆某。
被执行人:黄某、黎某。
本院于立案执行漆某申请黄某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执972号申请执行人:漆某。被执行人:黄某、黎某。本院于立案执行漆某申请黄某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10447号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告贺晓忠，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告贺晓忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告贺晓忠的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告贺晓忠的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初813号
原告：曹昭明，男，1968年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所实习律师。
被告：潍坊和佳房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街427号。
法定代表人：姚海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王福栋，男，1987年11月16日出生，汉族，该公司工作人员。
原告曹昭明与被告潍坊和佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹昭明于2018年5月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许曹昭明撤回起诉。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告曹昭明负担。
审判员 于春兰
二〇一八年五月三日
书记员 徐莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3604号
原告：朱学玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省费县。
原告：付伯花，女，1949年5月21日出生，汉族，住山东省费县。
以上二原告委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：徐旭，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：冠县华正运输有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润南路。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：孙建波，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告朱学玲、付伯花与被告徐旭、冠县华正运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学玲、付伯花的委托代理人张利利，被告徐旭的委托代理人郑传宝、张学伟，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤回对被告冠县华正运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日12时5分许，被告徐旭驾驶鲁P/鲁P挂号重型半挂牵引车沿国道206由北向南行驶至金八路路口时，与前方顺行的原告朱学玲驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告付佰花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐旭负事故的全部责任。事故发生后，原被告就事故赔偿事宜未达成一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失23000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐旭辩称，事故属实，我方驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔，原告的所有损失应当由保险公司予以承担，保险公司不予承担的部分我方不予赔偿，我方为原告垫付医疗费899.9元，对于该费用原告应当予以返还。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，挂车投保商业三者险50万含不计免赔，同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月15日12时5分许，被告徐旭驾驶鲁P/鲁P挂号重型半挂牵引车沿国道206由北向南行驶至金八路路口时，与前方顺行的原告朱学玲驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告付佰花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：徐旭驾驶机动车未确保安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的全部原因；朱学玲、付伯花无事故责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告徐旭负事故的全部责任，原告朱学玲、付伯花无事故责任。原告付伯花在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗35天，支出医疗费12953.86元，应得住院伙食补助费1050元。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为原告付伯花医疗费支出中含有与本次交通事故无关的用药，申请鉴定剔除与本次交通事故无关的不合理的医疗费。经本院委托，2016年4月25日，临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人付佰花损伤为右侧腰骶部软组织挫伤，住院期间产生的费用6995.32元，不是治疗其损伤必需用药。原告付伯花住院期间由其儿媳妇朱学玲护理，未提供固定收入证据，主张护理费1902.95元。事故发生后，原告朱学玲支出车辆维修费12853元、拆检费800元。另原告主张营养费1050元、交通费500元、车损鉴定费360元、施救费450元、邮寄费120元。
另查明，事故发生后，被告徐旭为原告付伯花垫付医疗费899.9元。2015年12月2日，被告徐旭向本院缴纳担保金20000元。被告徐旭驾驶的鲁P/鲁P挂号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险。2016年7月26日，在本院主持下，原告和被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险范围内赔偿原告朱学玲、付伯花医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等共计21900元，于2016年8月31日之前履行。该调解协议已生效，本院已另行制作调解书。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告徐旭肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的车损鉴定费360元，原告没有提供车辆损失鉴定报告，不能证实该费用与本案有关，本院不予支持。关于原告主张的拆检费800元，原告已提供正式票据，本院予以支持。关于原告主张的施救费450元，原告未提供正式发票，且收据上未载明该费用名称，无法证实系施救费用，本院不予支持。关于原告主张的邮寄费120元，系原告实际支出，本院予以支持。关于原告主张的其他损失，原告已和被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议。综上，原告在保险范围外的损失为拆检费800元、邮寄费120元，共计920元。因被告徐旭负此事故的全部要责任由其赔偿，扣除已垫付的899.9元，还需赔偿20.1元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐旭赔偿原告朱学玲、付伯花道路交通事故损失人民币920元，扣除已垫付的人民币899.9元，余款人民币20.1元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱学玲、付伯花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费220元，由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3604号
原告朱学玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省费县。
原告付伯花，女，1949年5月21日出生，汉族，住山东省费县。
被告徐旭，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
被告冠县华正运输有限公司，住所地山东省冠县。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
原告朱学玲、付伯花因与被告徐旭、冠县华正运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐旭驾驶的鲁PEXX**／鲁PXX**挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐旭驾驶的鲁PEXX**／鲁PXX**挂号重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王学海
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第630号
原告丁义文。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告吴进花。
本院在审理丁义文与被告吴进花民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁义文负担。
审判员 刘春晖
二〇一五年八月五日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第630号原告丁义文。委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被告吴进花。本院在审理原告丁义文诉被告吴进花民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁义文负担。代理审判员  刘春晖二〇一五年八月五日书 记 员  于振伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1218号
原告：江中山，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇郑家龙头村榔树***号，现住浙江省遂昌县。
被告：祝勇伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：祝春祥，男，1939年8月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道官碧路*弄**号，现住浙江省遂昌县。
原告江中山与被告祝勇伟、祝春祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日提起诉讼，诉请：1、判令被告祝勇伟归还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月16日起按月息1%计算，扣除已支付的9500元至欠款还清之日止）；2、由连带责任保证人祝春祥代偿本案欠款本息；3、由二被告承担本案的诉讼费用、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月，被告祝勇伟因资金�转需要向原告借款人民币100000元。2017年1月16日，被告祝勇伟重新出具借条一份，约定借款金额为100000元，借期一年。被告祝春祥在保证人处签字，为该借款提供连带责任保证。2017年12月31日，被告祝勇伟归还原告9500元。其余欠款经原告多次催收，被告祝勇伟至今未还，被告祝春祥也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告祝勇伟在本判决生效之日起十日内归还原告江中山借款本金90500元及利息（利息从2018年1月17日起按�利率6%计算至款还清之日止）。
二、被告祝春祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江中山的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告祝勇伟、祝春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴淑雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1218号原告：江中山，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇郑家龙头村榔树***号，现住浙江省遂昌县。被告：祝勇伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：祝春祥，男，1939年8月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道官碧路*弄**号，现住浙江省遂昌县。原告江中山与被告祝勇伟、祝春祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日提起诉讼，诉请：1、判令被告祝勇伟归还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月16日起按月息1%计算，扣除已支付的9500元至欠款还清之日止）；2、由连带责任保证人祝春祥代偿本案欠款本息；3、由二被告承担本案的诉讼费用、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月，被告祝勇伟因资金�转需要向原告借款人民币100000元。2017年1月16日，被告祝勇伟重新出具借条一份，约定借款金额为100000元，借期一年。被告祝春祥在保证人处签字，为该借款提供连带责任保证。2017年12月31日，被告祝勇伟归还原告9500元。其余欠款经原告多次催收，被告祝勇伟至今未还，被告祝春祥也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告祝勇伟在本判决生效之日起十日内归还原告江中山借款本金90500元及利息（利息从2018年1月17日起按�利率6%计算至款还清之日止）。二、被告祝春祥对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江中山的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1150元，由被告祝勇伟、祝春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一八年五月二十二日书记员  吴淑雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第333号
原告黎先忠，男。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
被告欧阳桂仁，又名欧阳贵仁，男。
本院在审理原告黎先忠与被告欧阳桂仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎先忠于2015年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告欧阳桂仁的起诉。
本院认为，原告撤回对被告黎先忠的起诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎先忠撤回对被告欧阳桂仁的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎先忠负担。
（本页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一五年一月九日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行。
负责人姜利基，系该支行行长。
委托代理人于仰鹏，系该支行信贷业务检查部客户经理。
被告陈子宝。
被告毛万聿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行（以下简称邮政银行古浪县支行）与被告陈子宝、毛万聿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于仰鹏、被告毛万聿到庭参加诉讼，被告陈子宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行古浪县支行诉称，2015年1月30日，由被告毛万聿担保，原告向被告陈子宝出借贷款50000元，期限12个月，年利率13.5%。2016年1月30日贷款到期后，二被告未偿还贷款本息。现要求被告陈子宝偿还贷款本金50000元及利息（利随本清）、索款损失2000元，并要求被告毛万聿承担连带责任。
被告陈子宝未作答辩。
被告毛万聿辩称，贷款属实。陈子宝是第一责任人，自己作为担保人是否承担责任得陈子宝说话。
本案争议的焦点为被告毛万聿是否及如何承担责任。
原告邮政银行古浪县支行提交了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及贷款借据各1份。
被告毛万聿对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告陈子宝、毛万聿未提交证据。
根据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年1月30日，被告陈子宝在原告邮政银行古浪县支行贷款50000元。约定的贷款期限为12个月，年利率13.5%。被告毛万聿提供保证担保，约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。贷款本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告陈子宝应偿还贷款本金及利息。依法成立的合同具有约束力，被告毛万聿签署的保证合同明确约定连带责任保证，故被告毛万聿应依约承担责任，其辩解理由不能成立，但在承担保证责任后有权利向被告陈子宝追偿。原告主张索款损失但并未提供证据予以证明，故对其相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子宝于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行贷款本金50000元及利息(按年利率13.5%从2015年1月30日计至还款之日，利随本清)；
二、被告毛万聿承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告陈子宝追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告邮政银行古浪县支行负担22元，被告陈子宝负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一六年六月十三日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。