河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4746号
原告魏俊峰，女，汉族，出生于1975年8月15日，住河南省新密市。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
被告钱小秋，女，汉族，出生于1968年9月3日，住河南省新密市。
委托代理人赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。
原告魏俊峰诉被告钱小秋执行异议之诉发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊峰及其委托代理人刘迎洲，被告钱小秋的委托代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊峰向本院提出诉讼请求：1.确认位于新密市××街东侧××单元××南户房产（产权证号：新密房权证字第××号，面积158㎡，价值50万元）所有权人为原告魏俊峰并排除对该财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，案外人收到新密市人民法院送达的（2015）新密执异字第11号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、原告与被执行人程永刚于2000年12月31日登记结婚，2001年12月31日被执行人程永刚取得新密市××街东侧××单元××南户房产的所有权证书，因此该财产属于原告与被执行人程永刚的共同财产，原告至少拥有该房产一半的权利。二、被告与被执行人的借款、借贷纠纷诉讼以及被告申请强制执行均发生在原告与被执行人程永刚离婚诉讼期间，经一、二审法院依法查明并确认该债务属于被执行人程永刚个人债务。三、原告通过合法的途径及方式取得了该房产的所有权，经一、二审法院确认。四、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提出析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，被告与被执行人的借款、借贷纠纷诉讼以及被告申请强制执行均发生在原告与被执行人程永刚离婚诉讼析产期间，被告申请强制执行该房产显然严重的侵害了原告的合法权益。综上，执行裁定驳回原告的异议申请，缺乏事实和法律依据，并且该执行行为严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院。
被告钱小秋辩称，一、答辩人所主张的债权发生在原告魏俊峰与程永刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2009年5月12日，钱小秋与程永刚签订一份借款合同。双方约定，程永刚向钱小秋借款60万元，月息2分，借期三个月，还款期限为2009年8月12日，如到期不还，月息为3分。此后，程永刚只归还3个月的利息共计36000元，本金及其余利息均没有支付。2011年11月12日经双方结算，程永刚欠答辩人借款本息共计1086000元，程永刚并于结算当日向答辩人出具欠条一份，承诺十日内还清该笔借款。原告魏俊峰与程永刚于2000年12月31日登记结婚，二人离婚判决书生效时间为2012年12月5日。因此，程永刚在向答辩人借款、签订借款合同及出具欠条时，其与原告魏俊峰仍处于夫妻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务。
二、新密市人民法院在执行过程中查封程永刚名下的房产符合法律规定，原告起诉请求确认该房产为其所有并停止对该房产的执行不能成立。第一，本案所涉及的位于新密市××街东侧××单元××南户（产权证号：新密房权证字第××号）争议房产，系程永刚于2001年12月31日取得的，且该房产的登记所有权人为程永刚。因此该房产系夫妻共同财产，在程永刚到期不能偿还答辩人债务时，答辩人有权申请执行该处房产。且在新密市人民法院执行、查封该房产过程中，时至今日该房产的所有权人仍没有登记变更，因此该房产理应作为被执行人财产偿还答辩人。第二，答辩人与程永刚之间的合同纠纷，新密市人民法院已于2012年2月作出调解且生效，本案争议房产也于2012年6月被新密市人民法院查封。而原告魏俊峰却于2015年6月才提出执行异议,中间间隔长达三年之久。原告魏俊峰与程永刚二人相互串通，为躲避夫妻共同债务而干扰法院执行工作的进行，不仅违背法律规定的诚实信用原则，也极大地浪费了司法资源。
综上所述，答辩人所主张的债权发生在原告魏俊峰与程永刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；且答辩人申请查封执行本案争议房产符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能成立。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：（2011）新密民一初字第1514号民事判决书一份，（2012）郑民二终字第1297号民事判决书，(2012)新密执字第485号执行裁定书、执行通知书、查封扣押财产清单各一份，证明目的：涉案房产在被查封时属于原告与被执行人程永刚的共同财产，查封及执行行为发生在原告和被执行人程永刚析产诉讼过程中，后经法院判决，涉案房产归原告所有，法院在查封该房产时没有通知原告。
被告钱小秋对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、原告提交的两份判决书不能显示程永刚所欠债务为个人债务，2、该两份判决书所认定的本案争议房产为小产权房，不能办理过户登记手续，目前该房产仍在程永刚名下，新密法院的执行符合法律规定；3、对原告提供的执行裁定书、执行通知书以及查封扣押清单，对这三份证据本身没有异议，但证明不了原告的证明目的。这三份证据明确显示新密市人民法院对该房产的执行时间为2012年6月11日，而原告与程永刚的离婚判决生效时间为2012年12月5日，及在执行过程中二人并没有离婚，法院对程永刚财产的执行完全符合法律规定。
被告钱小秋为支持其辩称意见向法院提供证据如下：
第一组证据：2009年5月12日，钱小秋、程永刚二人签订的借款合同一份。用于证明程永刚向钱小秋借款时间发生在2009年5月份，而程永刚、魏俊峰诉讼离婚的时间为2012年12月5日，因此该笔借款是程永刚、魏俊峰二人的夫妻共同债务。
第二组证据：2012年2月9日新密市人民法院作出的（2012）新密民一初字第284号民事调解书一份。证明目的：2011年11月12日，程永刚欠钱小秋1086000元本息，且该笔借款出具欠条的时间、调解书送达生效时间均在程永刚、魏俊峰二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。
原告对被告的证据发表质证意见。
对第一份2009年借款合同的真实性有异议，对284号民事调解书证据本身的真实性没有异议，但对调解书的内容有异议，因钱小秋并未提供向程永刚支付借款的证据，不能排除二人恶意串通损害原告合法权益的情形，同时调解书载明钱小秋诉称的即为2011年11月12日程永刚因做生意急需用钱，向其借款1086000元，该笔借款与2009年的借款合同没有关系。
本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：
2011年12月8日，本院受理了钱小秋诉程永刚合同纠纷一案，2012年2月9日钱小秋与程永刚达成调解协议，本院依法作出（2012）新密民一初字第284号民事调解书。后由于程永刚未按调解书规定的期限主动履行义务，钱小秋向本院申请强制执行。本院于2012年6月12日依法查封了程永刚所有的位于新密市城区××街东侧××单元××南户房产一处（产权证号：新密房权证字第××号），2015年6月11日，本案原告魏俊峰作为案外人向本院提出书面异议。本院受理后经公开听证认为，案外人魏俊峰所提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案外若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回案外人魏俊峰的异议请求。后原告于2015年7月9日诉至本院，请求确认位于新密市××街东侧××单元××南户房产（产权证号：新密房权证字第××号）所有权人为原告魏俊峰，并排除对该财产的执行。
另查明，2012年7月9日，本院作出的（2011）新密民一初字第1514号民事判决书，2012年11月27日，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民二终字第1297号民事判决书认定，该涉案房屋所有权归魏俊峰所有。
本院认为，依据本院（2011）新密民一初字第1514号民事判决书及郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1297号民事判决书认定，该涉案房屋的所有权归原告魏俊峰所有，因此，原告所主张确认位于新密市××街东侧××单元××南户房产（产权证号新密房权证字第××号）所有权人为原告魏俊峰的请求，证据充分，符合法律依据，本院予以支持。被告所主张的债权虽发生在原告与程永刚离婚诉讼期间，但该笔债务为程永刚以个人名义为资金周转需要所负的债务，被告不能证明原告同意或者事后追认该笔债务，也不能证明该债务用于原告与程永刚夫妻关系续存期间的家庭日常生活所需，故被告主张该债权为被告与程永刚二人的夫妻共同债务，本院不予支持。原告因上述生效法律文书，取得该涉案房屋的所有权，且原告与被告并无债务纠纷，因此原告享有足以排除强制执行的民事权益，故原告请求排除对该财产执行的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、关于《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
确认位于新密市长宁街东侧南单元1层南户（产权证号：新密房权证字第××号）房屋所有权归原告魏俊峰所有，并排除对上述房产的执行。
本案受理费8800元，由被告钱小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 钱妍楠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑丽君