湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1067号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿，系该公司法务部员工。
被告吴婷。
被告孙铁军。
被告宁国祥和建材有限公司，住所地：宁国经济技术开发区创业北路。
法定代表人吴新坤，总经理。
被告吴婷、宁国祥和建材有限公司共同委托代理人孙铁军。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司（以下简称祥和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告吴婷向原告中发公司支付垫付款566025元，并承担违约金22641元（垫付款566025元×4%）；二、被告孙铁军对被告吴婷的债务承担共同偿还责任；三、被告祥和公司对被告吴婷的债务承担连带清偿责任；四、由被告吴婷、孙铁军、祥和公司承担本案全部诉讼费用。
三被告答辩要点：由于三一重工股份有限公司违规锁机，造成我的损失，所以我方没有进行还款；且原告中发垫付款566025元数据可能不准确，需向祥和公司财务核实后才能具体确认。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2011年3月5日，被告祥和公司与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号：BS20110003845），被告祥和公司向三一公司购买型号为HZS120的搅拌站2套，单价1770000元，合计3540000元。
2、2011年5月3日，被告吴婷与被告祥和公司签订了《工程机械车辆挂靠协议》，双方约定被告吴婷将购买的型号为HZS120的三一牌搅拌站2套记入在被告祥和公司名下，被告祥和公司有义务协助抵押权人光大银行宁波分行办理所有相关手续，并且被告祥和公司为被告吴婷的按揭贷款提供连带担保责任。
3、2011年5月3日，被告吴婷签署《个人贷款合同》（合同编号76801116002120）向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）贷款2478000元用于购买型号为HZS120的搅拌站2套，贷款期限36个月，贷款年利率为7.68%。被告祥和公司作为抵押人在《个人贷款合同》上签名盖章确认。
4、2011年6月1日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告吴婷、作为丁方的被告祥和公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（协议编号13762，以下简称《担保服务协议》）。原被告双方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。协议第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丁方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。且被告孙铁军作为被告吴婷的配偶向原告中发公司出具《共有人意见书》，表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，并在《担保服务协议》中签名予以确认。
二、双方当事人有争议的事实：
按揭贷款发放后，因被告吴婷未及时向银行履行还款义务，原告中发公司依约代被告吴婷向光大银行宁波分行进行垫付，截止到2014年12月26日，原告中发公司代被告吴婷向光大银行宁波分行垫付5期逾期款共计566025元（自2012年1月31日起至2014年12月26日止，原告中发公司应垫付603380元，被告吴婷归还欠款37355元，原告中发公司实际垫付566025元）。三被告认为原告中发公司的垫付款数额可能不准确，但其在本院要求的庭审后5日内无法提供数额不准确的相关证据，因此本院确认原告中发公司已向光大银行宁波分行垫付566025元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告吴婷、祥和公司签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告吴婷向光大银行宁波分行垫付逾期款后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告吴婷给付垫付款566025元的请求本院予以支持，对于三被告认为由于案外人三一重工股份有限公司违规锁机，造成其损失，因此被告方没有进行还款的抗辩理由，本院认为依据《担保服务协议》第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丁方依本合同所应承担的全部义务，本案系追偿权纠纷，案外人三一重工股份有限公司并非追偿权纠纷的当事人，三被告与三一重工股份有限公司之间的合同纠纷应通过其他途径另行解决，故对三被告的该项抗辩理由不予支持；二、被告吴婷未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告吴婷承担违约金22641元的请求，本院予以支持；三、被告孙铁军与吴婷系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙铁军在《共有人意见书》中作为被告吴婷的配偶进行签名并表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告孙铁军对被告吴婷的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。四、被告祥和公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，该担保服务协议第八条约定反担保人祥和公司担保方式为连带责任担保，原告中发公司要求被告祥和公司对被告吴婷的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告祥和公司承担保证责任后，有权向被告吴婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴婷、孙铁军在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2012年1月31日起至2014年12月26日止垫付款566025元，并共同承担违约金22641元；
二、被告宁国祥和建材有限公司对被告吴婷上述还款义务承担连带清偿责任；被告宁国祥和建材有限公司承担保证责任后，有权向被告吴婷追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9687元，减半收取4843.5元由被告吴婷、孙铁军、宁国祥和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。