东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第648号
原告：周本芝。
委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：刘万智。
被告：姚同斌。
被告：王子敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告周本芝诉被告齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司（以下简称“齐齐哈尔农垦公司”）、姚同斌、王子敏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“人保黄骅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周本芝的委托代理人黄萌、被告人保黄骅支公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告姚同斌、王子敏、齐齐哈尔农垦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周本芝诉称，2014年10月25日20时25分，原告周本芝驾驶鲁E××××B号车辆沿东八路由北向南行驶至运河路交叉路口北侧时，与前方同向行驶的被告姚同斌驾驶的黑BK××××/黑BU×××挂号货车发生碰撞，致使原告周本芝受伤、车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告姚同斌承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告齐齐哈尔农垦公司系黑BK××××/黑BU×××挂车的登记所有人，被告王子敏为涉案车辆的实际车主，应与被告姚同斌共同承担民事赔偿责任。该车辆在被告人保黄骅支公司投保了交强险及商业三者险。诉讼请求：一、判令被告向原告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费等共计100000元，具体费用待司法鉴定结论出具后变更诉讼请求；二、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，在交强险、商业三者险范围内优先赔偿原告其他损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。司法鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告各项损失包括残疾赔偿金164034元、误工费31633.38元、护理费19103.34元、被扶养人生活费23229.18元、后续治疗费185180元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6141元、拆检费1500元、汽车鉴定费500元、施救费2080元、救援费300元，以上共计438700.9元，上述费用首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余326700.9元由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例70%赔偿228690.63元，以上共计340690元；二、超出保险限额部分由被告齐齐哈尔农垦公司、王子敏、姚同斌承担连带责任；三、本案诉讼费用、司法鉴定费4800元由四被告承担。
被告人保黄骅支公司辩称，涉案事故属实、投保情况属实，被告承保车辆驾驶员姚同斌发生事故后肇事逃逸，根据保险合同约定其仅在交强险限额内垫付抢救费用并有权向肇事者追偿，商业险部分根据合同约定其不予赔偿，（2014）东开民初字第502号民事判决书中已判决其在交强险限额内承担医疗费10000元、商业三者险限额内承担154770.9元，请求法院判决其承担赔偿责任时不要超出保险限额，诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担。
被告姚同斌、王子敏、齐齐哈尔农垦公司未答辩。
原告周本芝为证明其主张，庭审中提交了以下证据，被告人保黄骅支公司发表了质证意见：
证据一，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第502号民事判决书一份，拟证明：该生效判决书确定原告承担事故的次要责任，被告姚同斌承担事故主要责任，被告王子敏、齐齐哈尔农垦公司承担连带赔偿责任。被告人保黄骅支公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保黄骅支公司质证认为：对证据的真实性无异议，但判决书中认定被告姚同斌发生交通事故后驾车逃逸，根据保险合同约定其在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，交强险其仅垫付抢救费用。驾驶员的肇事逃逸行为属于道路交通安全法规定的禁止性事项，其已在保险条款中通过加黑加粗字体对被保险人尽到了提示和说明义务，因此对原告的诉讼请求其不予赔偿。
证据二，鉴定费发票一份，同时申请法院出示胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：经鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残三处；护理期限180日，住院期间2人护理，出院后1人护理；损伤误工时间为270日；后续治疗费为18000-20000元。后期右上尖牙、右上侧切牙至左上尖牙烤瓷冠桥修复治疗费9000元/次，一次性拔除左下侧切牙、右下中切牙、右下侧切牙所需治疗费用180元，右下侧切牙至左下尖牙烤瓷冠桥修复治疗费7500元/次，烤瓷冠建议每3-5年更换一次，其主张取内固定后续治疗费20000元、拔牙费用180元，根据司法鉴定意见书建议每三年更换一次烤瓷，其按30年主张，共需更换十次，乘以两处修复的费用共计16500元（9000元+7500元），上述费用共计185180元，原告支出鉴定费4800元。
在本案审理过程中，本院依原告申请向原、被告出示了胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，并交由原、被告质证。
原告对该份证据无异议。
被告人保黄骅支公司质证认为：对鉴定报告的真实性无异议，但其认为原告伤残等级过高、误工期限过长，取内固定后续治疗费过高，牙齿修复费用鉴定意见不明确，且该项费用随市场价格变化太大，原告应在实际发生后另行主张。对鉴定费发票无异议，但不属于其承担范围。
证据三，某某公司2014年7、8、9月份工资表三份，拟证明：原告交通事故发生前，2014年7月份总收入为5077.48元（其中工资2312.08元、奖金1095.4元、项目工资1550元、话费补贴120元），2014年8月份总收入为5077.48元（其中工资2312.08元、奖金1095.4元、项目工资1550元、话费补贴120元），2014年9月份总收入为5078.51元（其中工资2396.51元、奖金1062元、项目工资1500元、话费补贴120元），原告周本芝交通事故发生前三个月平均工资为5077.82元。
被告人保黄骅支公司质证认为：对证据真实性不认可，其中某某公司工资表与项目部人员工资表相互矛盾，项目部没有为所在单位员工发放工资的权利，发放通讯费是为了员工联系业务发放，原告误工期间未在公司上班，故通讯费损失不应支持，原告主张的工资总额已超过个人所得税交纳基数，原告应提交个人所得税证明以证明其工资真实性，原告的工资是通过银行发放，原告应提交事故发生前一年银行发放工资的流水明细，对原告的证明目的其不予认可。
证据四，某某公司2014年11月、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7月份工资表九宗、山东广饶农村商业银行股份有限公司2014年6月1日至2015年8月1日活期存款账户明细一份，拟证明：原告发生交通事故后，2014年11月实发工资为1556.45元、2014年12月实发工资为1580.45元、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月份实发工资均为1561.45元，原告交通事故发生后每月平均工资为1563元。原告误工费为31633.38元（发生交通事故前月平均工资5077.82元-发生交通事故后月实发工资1563元）×9个月。
被告人保黄骅支公司质证认为：对证据的真实性不予认可，从工资表中可以证明事故发生后原告工作单位继续为其发放工资，停发的待遇仅是岗位工资、盐业补贴、加班费，其他工资照常发放，因此原告主张的误工费不合理。对原告提交的活期存款账户明细真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告的工资发放情况。
证据五，户口簿及原告身份证一份，拟证明：户口簿中载明原告周本芝的职业为工人，服务处所为某某公司。原告护理人员为其妻子张某某及长女周某某，原告的残疾赔偿金及护理费均应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的被抚养人为其二女周某甲，2006年2月8日出生，事故发生时被抚养人9岁，被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出19854元计算为23229.18元。残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民人均纯收入31545元计算为164034元。护理费按照2015年度城镇居民人均纯收入计算为19103.34元。
被告人保黄骅支公司质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，户口簿中记载原告职业为工人，但原告住址却是在农村，因此原告残疾赔偿金应按照居住地农村居民标准计算，被抚养人生活费也应按农村标准计算，且原告计算标准应当按照2014年度农村居民人均消费性支出计算。对被抚养人生活费计算方式和计算数额均有异议。对残疾赔偿金不认可，其认为原告的伤残等级过高，计算标准应按照2014年度农村居民人均纯收入计算。护理费原告未提交护理人员的身份证明，无法确定护理人员身份以及护理人员因护理原告而实际减少的收入，因此对原告主张的护理费其不予认可。
证据六，山东省价格认证结论书一份、元泰公司收据两张、山东省国家税务局通用机打发票一张、山东省非税收入通用票据一张，拟证明：原告因涉案交通事故发生财产损失6141元，该鉴定系原告单方委托鉴定，施救费2080元、救援费300元、拆检费1500元、车损鉴定费500元，原告因此次交通事故所受财产损失共计10521元。
被告人保黄骅支公司质证认为：对鉴定报告真实性无异议，系原告单方委托，评估价格过高。原告主张该车辆损失但并未提交证据证明原告为车辆所有人，对原告的车辆损失其不予认可。施救费、救援费系收款收据，且事故发生在2014年11月25日，施救费收据出具时间为2014年12月26日，救援费收据出具时间为2014年12月30日，该两份票据不是正规发票，对真实性不予认可，从开具时间来看与涉案事故不具有关联性。对拆检费的真实性无异议，但开票日期为2015年4月27日，无法证明与本次交通事故有关。对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告人保黄骅支公司为证明其抗辩主张，庭审中提交了以下证据，原告周本芝发表了质证意见：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险通用条款一份，拟证明：该条款第六条第（六）款约定驾车逃逸属于免赔事项，该条款通过加黑加粗字体对被保险人尽到了提示和说明义务，该条款规定的情形属于道路交通安全法的禁止性事项，其仅需对该事项作一般性提示即可，因此其在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
原告质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，（2014）东开民初字第502号判决书已经确认被告人保黄骅支公司提交的证据不能证实其就免责事项向投保人尽到了提示和说明义务，庭审中也对投保人处签字进行了鉴定，并非投保人本人所签，足以证明被告人保黄骅支公司应承担赔偿责任，其抗辩理由不成立。
被告齐齐哈尔农垦公司、姚同斌、王子敏在本案审理过程中未提交证据，亦未对原告周本芝及被告人保黄骅支公司提交的证据发表质证意见。
经审查，被告人保黄骅支公司对原告提交的证据一、证据二的真实性均无异议，本院对该两组证据均依法予以采信。被告人保黄骅支公司虽对原告提交的证据三、证据四不认可，本院认为该两组证据相结合，能够证明原告因涉案交通事故受伤实际扣发工资数额，对该两组证据本院均依法予以采信。被告对原告提交的证据五、证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为证据五能够证明原告一家均为城镇居民，但原告各项损失应按照2014年度城镇居民收入和支出标准计算。原告提交的证据六能够实现其证明目的，本院依法予以采信。被告人保黄骅支公司提交的证据不能证实其就免责事由已向投保人履行了明示说明义务，且在（2014）东开民初字第502号案件中，已对投保人处签字进行了鉴定，并非投保人本人所签，本院对该份证据依法不予采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年10月25日20时25分，原告周本芝醉酒驾驶鲁E××××B号车沿东营市东营区东八路由北向南行驶至运河路交叉口北侧时撞至前方同向行驶的被告姚同斌驾驶的黑BK××××/黑BU×××挂号车后尾部，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告姚同斌驾车逃逸。经交警部门认定，被告姚同斌承担事故的主要责任，原告周本芝承担事故的次要责任。2015年10月20日，经本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定：原告周本芝此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级九级一处、十级三处；护理期限为180日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；误工时间为270日；取内固定物所需后续治疗费为人民币18000元-20000元；后期右上尖牙、右上侧切牙至左上尖牙烤瓷冠桥修复治疗费9000元/次，一次性拔除左下侧切牙、右下中切牙、右下侧切牙所需治疗费用180元，右下侧切牙至左下尖牙烤瓷冠桥修复治疗费7500元/次，烤瓷冠建议每3-5年更换一次。原告支出鉴定费4800元。原告周本芝为某某公司职工，涉案交通事故发生前三个月平均工资为5077.82元，交通事故发生后月实发工资为1563元。原告被扶养人为其女儿周某甲，2006年2月8日出生，原告、妻子及其女儿均为城镇居民。事故发生后，原告自行委托东营市东营区价格认证中心鉴定其所有的鲁E××××B号小型轿车损失价格为6141元，原告发生施救费2080元、救援费300元、拆检费1500元、鉴定费500元。
另查明，被告齐齐哈尔农垦公司系涉案车辆黑BK××××/黑BU×××号挂车的登记车主，被告王子敏系黑BK××××/黑BU×××号挂车的实际车主，被告齐齐哈尔农垦公司与被告王子敏就该车辆运营事宜签订了车辆挂靠合同。被告姚同斌受雇于被告王子敏。黑BK××××号重型半挂牵引车在被告人保黄骅支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，商业三者险限额为500000元。黑BU×××挂车在被告人保黄骅支公司投保第三者责任险，保险限额为50000元。涉案事故发生在保险期间内。（2014）东开民初字第502号民事判决书判决被告人保黄骅支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计154770.9元，该判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告齐齐哈尔农垦公司与被告王子敏就涉案车辆黑BK××××/黑BU×××挂号车签订了车辆挂靠协议，被告王子敏系该车辆的实际车主，被告姚同斌受雇于被告王子敏，被告王子敏应对原告的损失承担赔偿责任，被告齐齐哈尔农垦公司应与被告王子敏承担连带赔偿责任，事故发生后被告姚同斌驾车逃逸，具有重大过错，应与雇主王子敏承担连带赔偿责任。以上事实均经（2014）东开民初字第502号民事判决书确认，本院依法予以采信。涉案车辆黑BK××××/黑BU×××挂号车在被告人保黄骅支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保黄骅支公司以被告姚同斌事故发生后逃逸为由、抗辩依约定免除商业险赔偿责任，该抗辩主张已经（2014）东开民初字第502号案件判决不予支持，因此被告人保黄骅支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告在本案中主张的各项损失计算标准均应按照2014年度山东省统计局发布的标准进行计算。原告虽主张残疾赔偿金164034元，本院对原告按照城镇居民标准计算予以支持，但应按照2014年度城镇居民人均纯收入29222元计算，残疾赔偿金应为151954.4元（29222元×20年×26%）。原告虽主张护理费19103.34元，主张由其妻子张某某及长女周某某护理，但应按照2014年度城镇居民人均纯收入29222元计算，护理费应为17453.14元（29222元÷365天×38天×2人+29222元÷365天×142天）。原告虽主张后续治疗费中取内固定物费用20000元，按照鉴定意见，本院认为后续取内固定物费用以19000元为宜。原告主张后续治疗费中的一次性拔牙费用180元，证据充分，本院依法予以支持，原告主张的后期右上尖牙、右上侧切牙至左上尖牙烤瓷冠桥修复治疗费和右下侧切牙至左下尖牙烤瓷冠桥修复治疗费，主张按照人均寿命75周岁计算，不违反法律规定，本院依法予以确定，原告截至定残前一日为44周岁，鉴定结论建议烤瓷冠每3-5年更换一次，本院认为原告烤瓷冠以4年更换一次为宜，原告更换烤瓷冠费用共计132000元【（9000元+7500元）×8次】，原告后续治疗费共计151180元。原告主张的鉴定费4800元、误工费31633.38元，证据充分，本院依法予以支持，鉴定费4800元不属于被告人保黄骅支公司赔偿范围，应由被告齐齐哈尔农垦公司、姚同斌、王子敏承担。原告虽主张被扶养人生活费为23229.18元，对其计算标准本院不予支持，被扶养人周某甲生活费应为21437.91元（18323元×9年×26%÷2人）。原告主张其所有的鲁E××××B号小型轿车损失价格为6141元，被告人保黄骅支公司对该损失结果有异议，但在法院规定的期限内未提交重新鉴定申请，故对原告该损失价格本院依法予以采信。原告主张的施救费2080元、救援费300元、拆检费1500元、鉴定费500元证据充分，本院依法予以支持，但拆检费1500元、鉴定费500元不属于被告人保黄骅支公司保险赔偿范围，应由被告齐齐哈尔农垦公司、姚同斌、王子敏承担。本次交通事故致使原告构成九级伤残一处、十级伤残三处，给原告今后的生活及工作造成了较大的影响，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院认为原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金由被告人保黄骅支公司在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐齐哈尔农垦公司、姚同斌、王子敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；
二、原告周本芝因交通事故发生的其他各项损失，包括残疾赔偿金173392.31元、护理费17453.14元、后续治疗费151180元、误工费31633.38元、车辆损失6141元、施救费2080元、救援费300元，以上共计382179.83元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告107000元，剩余275179.23元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即192625.88元；
三、被告齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司、姚同斌、王子敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本芝鉴定费4800元、拆检费1500元、鉴定费500元，以上共计6800元的70%即4760元；
四、驳回原告周本芝的其他诉讼请求。
上述第二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410.35元，由被告齐齐哈尔农垦红鑫汽车运输有限公司、姚同斌、王子敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩 璐