江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初789号
原告：蒋志坚，男，1978年2月3日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市秀市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
被告：丁国云，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：田金香，女，1969年9月26日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委�代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199111442919。
委托代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201611807464。
原告蒋志坚（简称原告）为与被告丁国云、田金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志坚及其委托代理人袁全华、被告田金香及其委托代理人邹萍到庭参加诉讼，被告丁国云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金80000元及利息（利息自2015年10月25日算至2017年2月25日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告丁国云以资金周转为由向我借款80000元，并向我出具借条一张，约定2015年10月18日、25日各还40000元，被�田金香系被告丁国云妻子，为该笔债务签字担保。但两被告到期未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告丁国云未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
被告田金香答辩称：首先本案标的为70000元，而非80000元，因为答辩人在2015年10月18日已还了10000元给原告。其次，答辩人不是本案共同债务人，答辩人对原告与被告丁国云之间的债务事先并不知情，且该笔债务系在赌场上借的，不受法律保护，答辩人签字担保是在原告威逼之下签字担保的，不是答辩人真实意思表示；第三、答辩人担保的保证期间已过，依法不再承担本案债务的担保责任。
原告与被告田金香围绕本案事实依法提交了一下证据：1、原告提供的借条一张，以证实被告丁国云向原告借款80000元，被告田金香在借条上签字为被告丁国云借款担保的事实；2、被告田金香收条一张，以证实被告田金香于2015年10月18日支付给原告10000元的事实。因被告丁国云未到庭质证，亦未提供相对抗的证据。经当庭当事人质证，双方对上述两份证据的真实性均无异议，其中被告田金香认为该笔借款系丁国云用于赌博，不应受到法律保护，其签字为被告丁国云担保系受胁迫的情况下签字担保的，不是自己的真实意思表示。对证据1，本院经审查认为，被告田金香的辩称意见没有提供证据证明，且该借条符合证据的形式要件，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对证据2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联系予以确认。
本院在庭审中出示了本院依职权调取的调查笔录一份，以证实原告在起诉时，被告丁国云处于无法联系的状态。上述证据经原告、被告田金香质证�异议，故本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告丁国云系朋友关系，被告丁国云与被告田金香系夫妻关系。2015年4、5月份，被告丁国云向原告借款80000元。2015年10月11日，被告丁国云出具一份借到原告80000元借款的借条，被告田金香作为担保人签字，同时约定2015年10月18日还40000元，2015年10月25日还40000。借条上未约定借款利率。被告田金香于2015年10月18日支付10000元到原告。此后，两被告未偿还其余借款，故原告特诉至法院。
本案立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定并冻结了被告田金香银行存款。
本院认为：本案争议焦点是：1、被告田金香是否应承担共同清偿责任；2、被告田金香是否应承担连带保证�任。
一、被告丁国云所欠本金及利息的问题。原告提供的借条足以证实原告与被告丁国云之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。庭审中经查明被告田金香已还10000元，故被告丁国云尚欠原告借款本金70000元。双方在借条中未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的逾期利息应从借款到期之次日即2015年10月26日起按年利率6%计算至诉请的2017年2月25日。经核算，自2015年10月26日至2017年2月25日，被告丁国云应支付的逾期利息为5693.33元。
二、被告田金香是否应承担共同还款责任的问题。本案中，被告田金香辩称该借款不属�夫妻共同债务的范畴，但未提交证据证明该借款系被告丁国云的个人债务，而该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告要求被告田金香对被告丁国云的借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告田金香是否应当承担连带保证责任的问题。被告田金香在2015年10月11日的借条上签字担保，即是同意为被告丁国云向原告的80000元借款提供担保，双方在借条上对保证方式没有约定，即按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方并未明确约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告田金香对该笔借款不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告丁国云、田金香于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志坚借款本金70000元及利息5693.33元（利息以70000元借款本金按年利率6%自2015年10月26日起算至2017年2月25日），合计75693.33元。
二、驳回原告蒋志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1943元,诉讼保全费820元，合计2763元，由原告蒋志坚负担1047元，被告丁国云、田金香负担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 吴 晟
审判员 廖志刚
审判员 黄 芝
二〇一七年九月十四日
书记员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履�债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。