江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初849号
原告：李永文，男，1978年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系本案交通事故死者张某之子。
原告：李程强，男，1997年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系本案交通事故死者张某之继孙。
两原告共同委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张东亮，男，1980年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系本案交通事故肇事小轿车赣Ｂ×××××驾驶员及登记车主。
委托诉讼代理人：张雪玉，女，1981年4月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告张东亮妻子，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称宁都财保公司），住所�为宁都县梅江镇环西北路25号，统一社会信用代码为9136.0730.8606.8026.1C，系本案交通事故肇事小轿车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人:廖太梯，系宁都财保公司经理。
委托诉讼代理人:刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别代理。
原告李永文、李程强与被告张东亮、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永文、李程强的共同委托诉讼代理人谢小生，被告张东亮的委托诉讼代理人张雪玉，被告宁都财保公司的委托诉讼代理人刘佳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案交通事故导致张某死亡而造成两原告的合理损失为九项共计币347679.53元，它包括：1、医疗费52856.49元；2、护理费住院24天×143.21元/天=3437.04元；3、住院伙食补助费住院24天×30元/天=720元；4、营养费住院24天×30元/天=720元；5、丧葬费28735元；6、死亡赔偿金7年×28673元/年=200711元；7、精神抚慰金50000元；8、处理丧葬费事宜的交通费、误工费、食宿费10000元；9、三轮车损失500元。二、两原告上述损失347679.53元，先由被告宁都财保公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120360元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；剩余部分由被告宁都财保公司在其承保的商业三者险责任限额内替被告张东亮承担80%的赔偿责任计币182143.62元；故被告宁都财保公司共赔偿两原告各项损失302503.62元。三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月4日17时50分许，被告张东亮驾驶闽赣Ｂ×××××小轿车沿道路由南往北行驶，当行驶至宁都县梅江镇水东工业园高湖新村路口路段时�与自西向东横过道路的由张某驾驶的正三轮自行车发生碰撞，导致造成张某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：被告张东亮负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。张某受伤后，即被送至宁都县人民医院抢救治疗，共住院24天花去医疗费52856.49元，2018年1月28日11时15分许张某经医院抢救无效死亡。被告张东亮驾驶的闽赣Ｂ×××××小轿车登记车主为被告张东亮，其已为其在被告宁都财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，且本案事故发生在其保险责任期限内。原被告就本案赔偿事宜多次协商，除被告张东亮垫付医疗费52856.49元及护理费3840元共计56696.49元外，其余损失未赔，故两原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
两原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列九组证据：
（1）原告李永文�身份证、原告李程强的常住人口信息，宁都
县梅江镇庵边村村委会出具的亲属关系证明一份；以证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。
（1）宁都县公安局交通管理大队(2018)宁公交认字第60号交
通事故责任认定书，尸检报告、火化证明，公安死亡证明、医学死亡证明；以证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告张东亮负事故主要责任，死者张某负事故次要责任，张某因交通事故张某受伤后在宁都县人民医院抢救24天后无效死亡。
3.被告张东亮驾驶证复印件，肇事小轿车赣Ｂ×××××行驶证、
车检报告复印件；以证明被告张东亮的驾驶手续合法，肇事车辆赣Ｂ×××××行驶手续合法。
4.肇事小轿车赣Ｂ×××××交强险与商业三者险保单复印件；以证明肇事小轿车赣Ｂ×××××于2017年10月24日�宁都财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，且本案事故发生在其保险责任期限内。
5.张某身份证、户口复印件；以证明死者张某的身份信息。
6.宁都县人民医院的死亡记录、医疗费发票、用药清单七张；以证明张某因交通事故受伤后在宁都县人民医院抢救24天后无效死亡，抢救费52856.49元。
7.宁都县人民政府被征地农民证；以证明张某的责任田于2017年3月27日被政府征用，其属失地农民，其赔偿标准应按江西城镇标准计算。
8.宁都县城乡规划建设局出具的《关于建设工程规划许可证办理起始时间及范围的情况说明》；以证明张某生前居住地从2005年起被列入宁都县城镇规划区范围。
9.中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书；以证明本案事故造成张某三轮自行车损失360元。
被告宁都财保�司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的三性没有异议；对证据5的三性没有异议，强调一点死者张某的户籍为农村户籍，职业也是农民；对证据6的三性没有异议，强调一点应扣除非医保用药；对证据7的三性无异议；对证据8的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告的户籍所在地为农村梅江镇庵边村，但是规划情况说明中没有提到该村；对证据9的三性没有异议。
被告张东亮同意被告宁都财保公司对上述证据的质证意见。
被告张东亮辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定等无异议。肇事小客车赣Ｂ×××××登记车主即为被告张东亮，该车已在被告宁都财保公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，该事故发生在保险责任期限内。本案事故我方已垫付医疗费52856.49元，及请护工的费用160元每天24天共计3840元，这些垫付费用总计56696.49元，在扣除我应承担的赔偿款后，多余的应当返还给我。对原告诉讼请求中的相关数据的抗辩意见同被告宁都财保公司。
被告宁都财保公司辩称，一、对于本案交通事故发生的事实
没有异议，但是我公司只在审核被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证等的有效性的前提下，在被保险车辆投保的交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任。二、根据交警部门出具的事故认定书，驾驶员张东亮只承担此次事故的主要责任，则答辩人在商业险限额内只按60%的比例承担赔偿责任。三、原告提出的赔偿请求存在诸多的不合理与不合法之处，请求法院依法驳回：1.关于医疗费，应该扣除15%的非医保用药；2.关于住院伙食补助费和营养费，应按住院天数及20元每天计算适宜；3.关于护理费，应按照江西省上一年年度私营单位服务行业平�工资大致90元每天计算为宜；4.关于死亡赔偿金，死者为农村户籍，应按照农村标准予以计算，且死者死亡时已为74岁，死亡赔偿金应计算6年；5.关于精神抚慰金，因死者在此次交通事故中负有一定的责任，5万的精神抚慰金明显过高，3万元为宜；6.关于处理事故的误工费、交通费等费用主张也过高，应不超过5000元为宜。四、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。两被告对原告提交的九组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原被告双方当事人的陈述及举证，可以认定如下事实：
2018年1月4日17时50分许，被告张东亮驾驶闽赣Ｂ×××××小轿车沿道路由南往北行驶，当行驶至宁都县梅江镇水东工业园高湖新�路口路段时，与自西向东横过道路的由张某驾驶的正三轮自行车发生碰撞，导致造成张某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故
2018年2月7日宁都县公安局交通管理大队对本案事故作出(2018)宁公交认字第60号交通事故认定书，认定：被告张东亮当日夜间驾驶机动车上路行驶，注意路面动态不够，未降低行驶速度，遇险情未采取有效的避让措施，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第42条第二款的规定，是造成此事故的主要原因，故其负事故的主要责任。张某当日驾驶三轮自行车横过机动车道时，未下车推行，注意路面动态不够，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条的规定，是造成此事故的次要原因，故其负事故的次要责任。
张某受伤后，即被送至宁都县人民医院抢救治疗，共住院24天花去医疗费52856.49元（发票一张），2018年1月28日11时15分许张某经医院抢救无效死亡。另被告张东亮在张某在该院住院抢救期间，除支付上述医疗费外，还支付请护工24天每天160元的费用3840元，这些垫付费用共计币56696.49元。
本案事故死者张某，女，1944年8月5日生，其2018年1月28日11时15分死亡时已满73周岁，故其死亡赔偿金应计算7年；其户籍地与经常居住地均为宁都县××××号，属江西农村户籍，但该地既属宁都县梅江镇城区规划范围，张某又属失地农民，故其诉讼请求中的相关数据应按2016年江西城镇标准计算。根据宁都县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，张某系颅脑严重损伤死亡的。张某的尸体于2018年1月30日在宁都县殡仪馆火化。
根据宁都县梅江镇庵边村村委会向本院出具的亲属关系证明，张某的丈夫为李良信�2018年1月28日已死亡），两人婚后仅生育原告李永文一个小孩；但张某与李良信同前妻朱二秀（1972年已死亡）所生子李日华（2009年已死亡）已形成继父母子女关系，李日华与其妻赖凤英（现健在）仅生育原告李程强一个小孩，故原告李程强有权代位继承张某的赔偿金。
本案被告被告张东亮驾驶的肇事小轿车赣Ｂ×××××，登记车主也为被告张东亮，其已为其在被告宁都财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，其保险期限为2017年10月24日至2018年10月23日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
原被告就本案赔偿事宜多次协商，除被告张东亮垫付医疗费52856.49元及护理费3840元等共计56696.49元外，其余损失未赔，故两原告于2018年3月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
综合原告与被告的意见，本案的争议焦点归纳为二：一、本案责任比例如何分配？二、两原告诉讼请求中相关赔偿数据的必要性与合理性问题。
关于本案焦点一责任比例问题，本院认为，根据公安机关作出的责任认定，被告张东亮承担事故主要责任，死者张某承担事故次要责任，按照法律一般原则规定，本案责任比例应为三七开；但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由于张某驾驶的为三轮自行车，属非机动车，故适当增加被告张东亮的赔偿责任，故本案责任比例最终确定为二八开。
关于本案焦点二原告诉讼请求中相关赔偿数据的合理性与合法性问题，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证情况，现认定如下：
1.医疗费，原告诉请医疗费52856.49元；被告抗辩应剔除15%的非医保用药；本院依据《解释》第19条，非医保用药不是医疗费必要性与合理性的抗辩理由，故支持原告这一诉请。
2.住院伙食补助费，原告诉请住院24天×30元/天=720元；被告抗辩按住院24天计算无异议，计算标准30元/天过高，20元/天适宜；本院依据《解释》第23条及办案实践，确定计算标准为20元，支持被告抗辩意见。
3.营养费，原告诉请住院24天×30元/天=720元；被告抗辩按住院24天计算无异议，计算标准30元/天过高，20元/天适宜；本院依据《解释》第24条及办案实践，确定计算标准为20元，支持被告抗辩意见。
4.护理费，原告诉请住院24天×143.21元/天=3437.04元；被告抗辩计算标准应按私营标准90元每天计算；本院依据《解释》第21条及办案实践，确定计算标准为100元。
5.丧葬费，原告诉请28735元；被告抗辩无异议；本院依据《�释》第27条，支持原告这一诉请。
6.死亡赔偿金，原告诉请7年×28673元/年=200711元；被告抗辩应计算6年，且应按根据其户籍而按江西农村标准计算；本院依据《解释》第29条，因死者张某经常居住地既属宁都县梅江镇城区规划范围，又属失地农民，故其诉讼请求中的相关数据应按2016年江西城镇标准计算，其计算时间应计算周年，张某2018年1月28日死亡时已满73周岁，其死亡赔偿金应计算7年，被告属计算错误，故支持原告这一诉请。
7.精神抚慰金，原告诉请50000元；被告抗辩因死者张某有过错并承担次要责任，故精神抚慰金3万元为宜；本院依据《解释》第18条，因死者张某有过错承担次要责任，故根据确定的责任比例酌情支持50000元×80%=40000元。
8.处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费，原告诉请10000元；被告抗辩标准过高，不超过5000元；本院依据《解释》第20条、第22条及办案实践，再根据其亲属人数，酌情支持4000元。
9.三轮自行车损失费，原告诉请500元；被告抗辩以鉴定报告为准；本院依据原告提交的定损报告，支持原告诉请360元。
故本案事故造成两原告的合理损失经本院依法确认为九项共计币330022.49元，它包括：1、医疗费52856.49元；2、住院伙食补助费住院24天×20元/天=480元；3、营养费住院24天×20元/天=480元；4、护理费住院24天×100元/天=2400元；5、丧葬费28735元；6、死亡赔偿金7年×28673元/年=200711元；7、精神抚慰金50000元×80%=40000元；8、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费4000元；9、三轮自行车损失360元。其中属交强险赔偿范围的为120360元，属商业三者险赔偿范围的为（330022.49元-120360元）×80%=167729.99元。故被告宁都财保公司应赔偿两原告120360元+167729.99元=288089.99元。被告张东亮应返还得款56696.49元-诉讼费2332.8元=54363.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2018）宁公交认字第60号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。作为承担事故主要责任的被告张东亮，应对本案事故造成的所有合理损失承担80%的赔偿责任。被告张东亮已为其肇事小轿车赣Ｂ×××××在被告宁都财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险100万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告宁都财保公司应在其承保的责任限额内替被告张东亮承担保险赔偿责任，但根据相关法律规定，被告宁都财保公司不�担本案诉讼费。死者张某承担事故次要责任，但其驾驶的属非机动车，故其应对本案事故造成的所有合理损失承担20%的赔偿责任。本案事故死者张某的户籍地与经常居住地虽然属于农村户籍性质但其经常居住地既属宁都县梅江镇城区规划范围，张某又属失地农民，故其诉讼请求中的相关数据应按2016年江西城镇标准计算。
综上，原告的合理诉请及被告的正当抗辩，本院予以支持；原告的不合理诉请及被告的不正当抗辩，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第26条、第48条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、本案事故导致张义秀死亡而造成两原告的合理损失，经本院依法确认为九项共计币330022.49元，它包括：1.医疗费52856.49元；2.住院伙食补助费480元；3.营养费480元；4.护理费2400元；5.丧葬费28735元；6.死亡赔偿金200711元；7.精神抚慰金40000元；8.处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费4000元；9.三轮自行车损失360元。
二、两原告上述损失330022.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司赔偿288089.99元，其中交强险赔偿120360元，商业三者险赔偿167729.99元。其余由两原告自负。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。两原告在收到上述赔偿款之当日，返还被告张东亮54363.69元（56696.49元-诉讼费2332.8元）。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，因本案适用简易程序审理故减半收取为2916元，由两原告共同承担20%计币583.2元，由被告张东亮承担80%计币2332.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一八年五月五日
书记员 刘 艳