wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1966号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告庞献林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庞献林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告庞献林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月10日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月28日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月10日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞献林于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民特6号
申请人：胡太华，女，1959年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：宋芳芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
代理人：宋玉峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区（系被申请人宋芳芳之胞哥）。
申请人胡太华请求宣告被申请人宋芳芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡太华称，被申请人宋芳芳系其女儿，于2012年腊月30日乘坐其丈夫陶新有摩托车摔伤后不能辨别是非，不识数，不能辨认自己的行为，2010年4月4日经襄阳市襄州区残疾人联合会评定为智力三等残疾。2004年7月13日，被申请人与陶新有结婚，自被申请人摔伤后经常遭到其丈夫陶新有打骂，自2004年一直住在申请人家中。为维护被申请人利益，申请人胡太华为此向法院申请宣告宋芳芳为限制民事行为能力人。
经审查，2010年4月4日，襄州区残联给被申请人宋芳芳颁发残疾人证，注明智力残疾等级叁级。
本院认为，根据襄州区残联颁发的残疾人证及目前的实际情况，被申请人宋芳芳并非完全无民事行为能力，只是相对于同龄的完全民事行为能力人而言，智力、认知能力水平较低，故被申请人宋芳芳符合限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宋芳芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚莉
二〇一八年三月十三日
书记员 翟璐璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5732号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：刘美莲，女，1950年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告刘美莲、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5732号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：刘美莲，女，1950年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告刘美莲、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1329号
原告：张新爱。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：孙桂萍。
被告：魏洪标。
被告：高珊珊。
原告张新爱与被告孙桂萍、魏洪标、高珊珊因债权转让合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张新爱委托代理人张洪满、被告孙桂萍到庭参加诉讼，被告魏洪标、高珊珊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张新爱向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即归还借款12万元。事实与理由：2015年3月27日，被告孙桂萍向原告借款12万元。魏洪标曾于2015年7月30日向孙桂萍借款12万元并出具有借条和还款计划。孙桂萍因未能归还原告借款，于2016年3月31日将对魏洪标的到期借款债权12万元转让给原告，签订了债权转让协议，并在电话中通知了魏洪标。孙桂萍在债务转移给魏洪标后以担保人身份向原告担保债权清偿。原告向魏洪标催收欠款，魏洪标承认欠款事实但表示暂无偿还能力，至今三被告均未归还借款。
原告为证明其诉请，举证如下：
证据一、2015年3月27日借据一份。该证据证明被告孙桂萍收到原告张新爱借款12万元的事实。
证据二、2016年3月31日债权转让协议一份。该证据证明被告孙桂萍将对魏洪标的12万元债权转让至原告张新爱的事实，并称签订后被告孙桂萍多次以电话方式告知魏洪标债权转让的内容。
证据三、2015年7月30日借条一份。证明被告魏洪标欠被告孙桂萍借款12万元并约定还款计划的事实，亦证明魏洪标与孙桂萍有明确的债权债务关系且已到期。
证据四、2015年1月21日银行汇款复印件一份。证明被告孙桂萍向被告魏洪标指定账户转入借款的事实。
证据五，被告魏洪标与被告高珊珊的婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告孙桂萍承认借原告主张的事实，并认可全部诉求，对原告证据没有异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、手机短信记录25条，拟证明原告按被告指定的收款账户陆续还款。2、银行流水及还款记录一份，拟证明借款方履行了还款义务，已全部还清借款。
被告魏洪标、高珊珊未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告魏洪标、高珊珊当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告魏洪标与孙桂萍之间的借贷关系、原告与孙桂萍之间的债权转让关系和保证担保关系，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。对于孙桂萍与原告张新爱之间的债权转让行为，被告孙桂萍已确认起诉前已向被告魏洪标进行了电话通知，原告诉称中也陈述魏洪标在催收时表示认同欠款，本院在诉讼过程中亦已向被告送达了起诉状副本，故孙桂萍与原告张新爱间的债权转让行为合法有效，本院予以确认。虽借条中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求被告归还，被告理应按约还款。原告现要求被告魏洪标归还12万元借款，理由正当，本院予以支持。被告魏洪标、高珊珊系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告孙桂萍在债务转移后自愿以担保人身份对债务提供担保，应承担连偿还责任。被告魏洪标、高珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪标、高珊珊在本判决生效后五日内返还原告张新爱借款12万元；
二、被告孙桂萍对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告魏洪标、高珊珊、孙桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1329号
原告：张新爱，女，1955年1月13日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇三里营村67号，身份证号：133023195501130225。
被告：孙桂萍，女，1971年1月9号出生，汉族，住址：山东省德州市德城区解放北路280号4号楼3单元101号，身份证号：37240119710109054X。
被告：魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区嘉城名居小区3号楼1单元402号，身份证号：371422198903254038。
被告：高珊珊，女，1989年6月10日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区嘉城名居小区3号楼1单元402号，身份证号：371428198906100585，系被告魏洪标之妻。
本院在审理原告张新爱与被告孙桂萍、魏洪标、高珊珊民间借贷纠纷一案中，原告张新爱于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙桂萍、魏洪标、高珊珊名下银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告孙桂萍、魏洪标、高珊珊名下银行账户存款冻结至人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将原告张新爱提供担保的中国银行存折帐号：100624220043存款2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月五日
书记员 张 然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1329号
原告：张新爱。
被告：孙桂萍。
被告：魏洪标。
被告：高珊珊，系被告魏洪标之妻。
本院在审理原告张新爱与被告孙桂萍、魏洪标、高珊珊民间借贷纠纷一案中，原告张新爱于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙桂萍、魏洪标、高珊珊名下银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告孙桂萍、魏洪标、高珊珊名下银行账户存款冻结至人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将原告张新爱提供担保的中国银行存折帐号：10×××43存款2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月五日
书记员 张 然
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8692号
原告：赖俊城，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址广州市越秀区，
委托代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告：李原，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，
原告赖俊城与被告李原合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖俊城的委托代理人李嘉靖到庭参加诉讼。被告李原经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖俊城诉称：2010年12月8日，原告与广州市XX玩具有限公司签订合作协议，合作销售加拿大玩具品牌美家宝陀螺系列产品，双方投资各30万元，合作期限从2010年12月10日至2011年3月10日共三个月，由广州市XX玩具有限公司负责经营，合作到期后广州市XX玩具有限公司只退还原告4万元，尚欠原告26万元，经原告多次向广州市XX玩具有限公司追讨投资款，广州市xX玩具有限公司声称30万元已经被拿来用到其他地方，无力偿还；向原告承诺从2011年4月1日起以所欠款项26万元为基数，按每月3%计算利息，之后广州市XX玩具有限公司并无履行当时的承诺，经原告多次追讨，在2014年2月8日被告以个人身份对广州市XX玩具有限公司的欠款26万元及利息向原告作出保证，保证在2014年偿还欠款13万元，2015年偿还欠款13万元，并向原告支付28000元费用，所欠款项及利息应从2014年4月开始支付，但到了4月份，被告并没有向原告偿还欠款及利息，经原告多次追讨，被告从2014年10月3日至2016年8月31日通过银行转账方式，每月向原告支付1万元，共向原告支付24万元，自此之后，被告再也没有向原告偿还借款及利息，经计算，被告在2011年4月1日至2014年9月30日期间，被告应向原告支付利息319800元，尚欠原告本金26万元及利息，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款26万元及利息（利息分二段计算：从2011年4月1日至2016年8月31日，按月利率3%计算；从2016年9月1日至实际偿还本金之日，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为306000元）；2、被告向原告支付28000元费用；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告李原无答辩。
经审理查明：2010年12月8日，案外人广州市XX玩具有限公司（甲方）与原告赖俊城（乙方）签订《合作协议》，约定：一、甲乙双方自愿投资合作销售加拿大“美家宝”品牌陀螺系列产品，总投资为60万元，甲方出资30万元，乙方出资30万元，各占投资比例的50%、50%。二、合作双方共同经营、共担风险、共负盈亏，项目盈余按照各自的投资比例分配。三、项目销售起止日期：2010年12月10日——2011年3月10日，合共3个月时间。四、协议签订后乙方向甲方指定的银行账户汇款，甲方收到款项后出具收款凭证给乙方。五、出现下列事项，合作终止：（一）合伙双方协商同意；（二）其他法律规定的情况……。同日，原告将30万元转账给被告李原。案外人广州市XX玩具有限公司出具《收据》载明，收到赖俊城合作款30万元。
2010年12月10日，原告赖俊城向案外人广州市XX玩具有限公司汇款30万元。
2011年4月1日，案外人广州市XX玩具有限公司出具书面欠款书称，广州市XX玩具有限公司与赖俊城先生合作经营项目——加拿大美家宝品牌“陀螺”玩具，合作到期后，贰零壹壹年肆月壹日起逾期人民币贰拾陆万元未还合作经营款项，逾期款项利息计算为每月3%（百分之叁）。广州市XX玩具有限公司的经手人被告李原签名并盖公司章。
2014年2月8日，被告李原出具保证书，现保证在2014年支付欠款赖俊城13万元，2015年内支付欠款13万元，之后支付2.8万元的费用（原确定利息3%从2011年的26万元利息，最终经商议后由赖俊城决定），最低实施保证在2014年4月份开始进行。
原告提交的银行流水账单显示，从2014年10月3日起至2016年8月31日，被告李原陆续向原告转账，分别为2014年10月3日、2014年10月31日、2014年11月29日、2014年12月31日、2015年1月30日、2015年2月27日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年2月1日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日,各转账1万元，共转账24万元。原告称是偿还2011年4月1日至2013年12月1日的利息。
案外人广州市XX玩具有限公司于2006年10月11日成立，营业期限至2013年2月15日，法定代表人为被告李原。
庭审中，原告称与案外人广州市XX玩具有限公司的合作项目的经营均是案外人广州市XX玩具有限公司负责，原告均不清楚，在合同到期后原告要求广州市XX玩具有限公司退还投资款及利润，但广州市XX玩具有限公司说没有赚到钱，投资款当时被告也没办法退还给我方，因其用到其他地方去了。到期后广州市XX玩具有限公司只退还4万元给原告。
以上事实，有境内汇款申请书、收付款凭证、取款凭条、欠款书、保证书、《合作协议》、银行流水、收据、企业信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《合作协议》、欠款书、保证书是当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。欠款书、保证书确定的本金金额为26万元，书面欠款书中约定自2011年4月1日起按照每月3%支付利息。从2014年10月3日起至2016年8月31日，被告李原陆续向原告转账，每次转账1万元，共24万元，双方约定了月利率为3%,即日利率为0.1%，则被告支付利息至2013年11月3日，故被告应支付原告本金26万元及利息，因双方约定利率超过法定标准，本院调整为按照月利率2%，故利息应自2013年11月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算至实际清偿之日止。
关于要求被告支付费用28000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告的诉讼请求总计已超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持，故原告要求被告支付费用28000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告李原经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、于本院判决生效之日起五日内，被告李原向原告赖俊城偿还欠款26万元及利息（利息按照月利率2%自2013年11月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赖俊城的其他诉讼请求。
本案受理费5620元，由被告李原负担（该诉讼费已由原告赖俊城预交，原告赖俊城同意由被告李原在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄惠玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢47号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
代表人杜春伟，理事长。
被执行人李卓，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
被执行人李中波，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2200号民事判决书�已经发生法律效力。申请人于2018年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第651号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告李向阳，男，汉族，1987年10月3日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告李向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年2月19日向原告申请办理了中银都市缤纷卡，卡号为62×××02。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计95515.89元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告偿还透支本金79798.79元、利息4683.63元、滞纳金11033.47元，共计95515.89元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告李向阳未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告向原告申请办理中银都市缤纷卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从2013年4月12日起开始使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金79798.79元、利息4683.63元、滞纳金11033.47元，共计95515.89元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以确认。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金79798.79元、利息4683.63元、滞纳金11033.47元，共计95515.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告李向阳于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金79798.79元、利息4683.63元、滞纳金11033.47元，共计95515.89元。
如被告李向阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告李向阳承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 振
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1911号
原告：云南淘旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91530100587392313J。
住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号阳光A版*楼。
法定代表人：龚世强。
委托代理人：吴保安，男，1954年6月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：帅晓东，男，1969年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告云南淘旅国际旅行社有限公司与被告帅晓东合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告云南淘旅国际旅行社有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南淘旅国际旅行社有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告云南淘旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由原告云南淘旅国际旅行社有限公司承担。
审 判 员 曾会康
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审90号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人郑锐，男，1984年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人李小燕，女，1984年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系郑锐之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郑锐、李小燕社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定对被执行人郑锐、李小燕征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审90号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人郑锐，男，1984年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人李小燕，女，1984年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系郑锐之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郑锐、李小燕社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00467号征收社会抚养费决定对被执行人郑锐、李小燕征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1265号
申请执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司。地址：平邑县柏林镇柘沟村。组织机构代码：79869998-0。
法定代表人：魏广来，总经理。
被执行人胡锋，男，1985年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑县万寿宫建筑安装有限公司与被执行人胡锋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初183号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 李凤新
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初307号
原告薛玉栋。
被告赵素荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、于海沙。
原告薛玉栋诉被告赵素荣、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛玉栋和被告人保财险委托代理人于海沙到庭参加诉讼，被告赵素荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉栋诉称，其和被告赵素荣机动车交通事故责任纠纷一案，经卫辉市人民法院处理，作出了（2015）卫民初字第1301号判决书。在该起案件中，其为死者李某某垫付的2784.9元医疗费未作处理，故诉至本院。要求被告赔偿其垫付的医疗费2784.9元。
被告赵素荣未到庭未答辩。
被告人保财险辩称，其公司交强险医疗费限额在此次事故中已赔付完毕，同意在三者险限额内按照30%的责任比例赔偿，不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、（2015）卫民初字第1301号判决书一份，证明事故基本情况及各方责任分担等情况；2、医疗费票据5张，证明其垫付了医疗费2784.9元，要求被告承担。
被告人保财险对上述证据的真实性无异议，要求医疗费扣除20%的非医保用药。
被告赵素荣、人保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据因被告无异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年3月6日16时许，薛玉栋驾驶豫GMS9**号轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内7KM＋300M处时，与赵素荣驾驶三轮电动车沿新濮公路由西向东行驶往南辛庄路口向左转弯发生碰撞，造成赵素荣及电动三轮车乘车人李某甲、李某某受伤，二车损坏的交通事故。后李某某死亡。此次事故中，薛玉栋承担次要责任，赵素荣承担主要责任。在李某某住院期间，薛玉栋为其垫付了2784.9元门诊检查费用。经查，薛玉栋驾驶的豫GMS9**号轿车在人保财险投保有交强险和商业三者险，交强险医疗费限额已在此次事故中的其他案件赔付完毕。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因赵素荣在此次事故中承担主要责任，故其应当承担薛玉栋垫付医疗费的70%，即1949.43元。又因薛玉栋驾驶豫GMS9**号轿车在人保财险投保有交强险（医疗费限额已用尽）和商业三者险，故人保财险应当在三者险的限额内承担薛玉栋垫付医疗费的30%，即835.47元。人保财险辩称应扣除非医保用药部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵素荣于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉栋1949.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司本判决生效后十日内赔偿原告薛玉栋835.47元。
案件受理费25元，由被告赵素荣负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一六年二月十七日
书记员 费英珍
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初307号原告薛玉栋，男，1966年1月30日出生，住卫辉市。被告赵素荣，女，1957年9月13日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，经理。委托代理人董国强、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告薛玉栋诉被告赵素荣、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛玉栋和被告人保财险委托代理人于海沙到庭参加诉讼，被告赵素荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉栋诉称，其和被告赵素荣机动车交通事故责任纠纷一案，经卫辉市人民法院处理，作出了（2015）卫民初字第1301号判决书。在该起案件中，其为死者李某某垫付的2784.9元医疗费未作处理，故诉至本院。要求被告赔偿其垫付的医疗费2784.9元。被告赵素荣未到庭未答辩。被告人保财险辩称，其公司交强险医疗费限额在此次事故中已赔付完毕，同意在三者险限额内按照30%的责任比例赔偿，不承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、（2015）卫民初字第1301号判决书一份，证明事故基本情况及各方责任分担等情况；2、医疗费票据5张，证明其垫付了医疗费2784.9元，要求被告承担。被告人保财险对上述证据的真实性无异议，要求医疗费扣除20%的非医保用药。被告赵素荣、人保财险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据因被告无异议，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年3月6日16时许，薛玉栋驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内7KM+300M处时，与赵素荣驾驶三轮电动车沿新濮公路由西向东行驶往南辛庄路口向左转弯发生碰撞，造成赵素荣及电动三轮车乘车人李某甲、李某某受伤，二车损坏的交通事故。后李某某死亡。此次事故中，薛玉栋承担次要责任，赵素荣承担主要责任。在李某某住院期间，薛玉栋为其垫付了2784.9元门诊检查费用。经查，薛玉栋驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在人保财险投保有交强险和商业三者险，交强险医疗费限额已在此次事故中的其他案件赔付完毕。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因赵素荣在此次事故中承担主要责任，故其应当承担薛玉栋垫付医疗费的70%，即1949.43元。又因薛玉栋驾驶豫Ｇ×××××号轿车在人保财险投保有交强险（医疗费限额已用尽）和商业三者险，故人保财险应当在三者险的限额内承担薛玉栋垫付医疗费的30%，即835.47元。人保财险辩称应扣除非医保用药部分于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵素荣于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉栋1949.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司本判决生效后十日内赔偿原告薛玉栋835.47元。案件受理费25元，由被告赵素荣负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇一六年二月十七日书记员  费英珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9588号
原告:曹明
被告：大商集团沈阳新玛特休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团
原告曹明与被告大商集团沈阳新玛特休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15153号
原告：冶玉春，男，1975年11月5日出生，回族，户籍地青海省民和县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：叶小飞，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
本院于2017年9月7日以简易程序立案受理原告冶玉春诉被告叶小飞、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶玉春撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告冶玉春承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 沈翠莹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新2829民初157号
原告齐翔，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告娄祥军，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
原告齐翔诉被告娄祥军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐翔诉称，2014年10月25日原告给被告犁地共欠原告劳务费5500元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款5500元、利息500元，合计6000元。被告娄祥军辩称，起诉属实。经审理查明，2013年原告齐翔给被告娄祥军犁地，后欠原告齐翔劳务费5500元，并于2014年10月25日向原告齐翔出具欠条一份。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告娄祥军支付原告齐翔劳务费5500元（该款于2016年3月30日之前支付2000元；2016年6月1日之前支付3500元）；
二、案件受理费25元，由原告齐翔自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李建霞
二〇一六年三月九日
书记员 胡雨润
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复38号
复议申请人（第三人）：民生人寿保险股份有限公司。
住所地：北京市朝阳区东三环北路**号民生大厦**层。
法定代表人：鲁伟鼎，公司董事长。
复议申请人（被执行人）：民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：河南省信阳市浉河区胜利南路***号。
公司负责人：颜浩生，公司总经理。
申请执行人：孙炳东，男，1951年11月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
复议申请人民生人寿保险股份有限公司及民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执字第121-5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信阳市浉河区人民法院查明，该院在执行孙炳东申请执行民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日作出（2017）豫1502执字第121-1号执行裁定书，主要内容为：被执行人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司不能清偿生效法律文书义务，而被执行人系第三人民生人寿保险股份有限公司的分支机构，依照《公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：追加第三人民生人寿保险股份有限公司有限公司为本案被执行人。民生人寿保险股份有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人孙炳东偿还债务18317300元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。2017年4月18日，浉河区人民法院将民生人寿保险股份有限公司在中国工商银行股份有限公司上海币分行第二营业部三个账户的存款共计18713471.64元扣划至该院账户。民生人寿保险股份有限公司向浉河区人民法院院提出执行异议，要求依法撤销（2017）豫1502执字第121号执行裁定书，并中止对异议人的执行措施，依法解除对异议三个账户资金扣划执行措施，并将扣划的18713471.64元返还至前述三个账户内。
信阳市浉河区人民法院认为，合议庭在审查执行异议时，发现（2017)豫1502执字第121-1号执行裁定书存在适用法律不准确，未告知当事人申请复议的权利的问题。但本案被执行人确系第三人开办的不具有法人资格的分支机构，执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人符合法律规定，经审判委员会讨论决定：撤销本院（2017)豫1502执字第121-1号民事裁定书，由执行机构重新作出裁定。依照《最高人民法院并于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定，一、撤销本院（2017)豫1502执字第121-1号民事裁定书。二、追加第三人民生人寿保险股份有限公司为本案被执行人，民生人寿保险股份有限公司应在本裁定书生效后向申请执行人清偿债务本金11000000元，利息783200元，迟延履行利息217525元（利息及迟延履行利息均计算至2017年4月18日即扣划之日），案件受理费87800元，以上共计19137325元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
民生人寿保险股份有限公司及民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司复议称：一、请求撤销（2017）豫1502执字第121-5号执行裁定书，裁定暂缓对（2016）豫15民终1338号判决书的执行；二、解除对申请人有工行上海分行第二营业部设立的三个账户内的资金扣划执行措施，并将已经扣划的18713471.64元返还至此三个账户内。理由是：1、法人分支机构为被执行人发生执行不能时，追加法人为被执行人系依当事人申请的行为，法院依职权直接追加法人为被执行人系适用法律错误。2、申请人作为特殊的金融机构，在分支机构不足以承担民事责任时，超过部分民事责任由其上级公司至总公司承担，直接裁定追加总公司不当。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条明确规定“金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。”信阳公司系申请人设立的不具备法人资格的分支机构，其直接上级主管机构为民生人寿股份有限公司河南分公司。但时至今日，执行法院除向信阳公司发了一份执行通知书外，并没有对信阳公司采取任何执行措施，也没有追加其上级分公司为被执行人。3、本案执行依据确有错误，应当依法暂缓执行，待再审裁定后依据再审裁定结果决定是否恢复执行。4、执行法院扣划申请人的资金属扣划对象错误，且执行依据也被撤销，应当将资金返还。
本院查明事实与信阳市浉河区人民法院认定事实基本一致。
本院认为，本案被执行人民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司系第三人开办的不具有法人资格的分支机构，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，信阳市浉河区人民法院依申请执行人申请追加第三人为被执行人符合法律规定。复议申请人复议称应当依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定逐级追加被执行人的意见，经查，该通知用于规范人民法院执行和银行以及其他办理存款业务的金融机构协助执行的有关问题，而民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司并非办理存款业务的金融机构，不属该通知规范对象。该复议理由不能成立，本院不予支持。复议申请人复议请求解除对申请人在工行上海分行第二营业部设立的三个账户内的资金扣划执行措施，并将已经扣划的18713471.64元返还至此三个账户内的理由，不属本案执行复议审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回民生人寿保险股份有限公司及民生人寿保险股份有限公司信阳中心支公司复议申请，维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502执字第121-5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 冯卫疆
二〇一八年六月十三日
书记员 郑辉辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1051号
申请执行人牛和云，女，1968年12月5日生，汉族，城镇居民，住平邑县。
被执行人江自明，男，1954年10月29日生，汉族，平邑县皮肤病防治站退休职工，住平邑县。
本院在执行申请执行人牛和云与被执行人江自明民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。申请执行人于2018年6月2日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人牛和云撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月二日
书记员 李凤新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4453号
原告：严照辉。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月18日立案受理原告严照辉诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益11571元及违约金11571元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-167室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为11571元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益11571元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金11571元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严照辉商铺回报收益11571元及逾期付款违约金（以11571元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取189.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 燕
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初316号
原告张海燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。被告上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。法定代表人沈光怡，总经理。委托代理人潘伟敏。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张海燕诉被告上海地铁第三运营有限公司(以下简称地铁三公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雯琳独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人王艳丽、姚式云，被告地铁三公司的委托代理人潘伟敏、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，2016年4月6日，大雨天，原告在本市地铁7号线肇嘉浜路站准备进站安检时，因地面水渍且未铺设防滑垫滑倒受伤。经中山医院诊断为左侧髌骨骨折，进行了全麻髌骨切开复位内固定术。原告认为被告作为地铁运输服务的运营商，有义务保持地铁站地面处于适于安全行走的状态，原告摔倒区域有明显水渍，地面湿滑，且被告未设置警示标志和防滑垫，存在过错；原告正常行走，已尽到了合理注意义务，被告应当承担全部赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费20,805.75元；保留后续费用另行主张的权利。被告地铁三公司辩称，对原告在地铁站内摔倒的事实无异议；但被告已经尽到了安全保障义务，在进站口安放了警示牌，站内地面经过防滑处理，并且按照要求在进站口和容易滑倒区域设置防滑垫，事发时是下雨天，旅客携带的雨具会使地面产生水渍，被告亦有人员定时清理，被告已在合理范围内履行了安全保障义务，原告摔倒是其自身原因造成的，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月6日9时许，原告在本市地铁7号线肇嘉浜路站4号口进站时，滑倒受伤。经被告工作人员联系，原告被送往上海市复旦大学附属中山医院救治，诊断为左侧髌骨骨折，进行了全麻髌骨切开复位内固定术，支付医疗费6,611.28元。另查明，事故当日为雨天，原告摔倒处地面潮湿、无防滑垫，摔倒区域附近两侧各有一处设置防滑垫。上述事实，有原告提供的急诊病史录、出院记录、医疗费票据，被告出具的事发经过和现场录像资料，及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，公共场所的管理人未尽安全保障义务，造成他人在其经营场所遭受损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告是在被告经营管理的地铁站内摔倒，根据现场视频反映，原告摔倒之处，地面潮湿、无防滑垫，但在附近两侧各设有一块防滑垫，当时进出通过的人流较多。事故发生系雨天，进站地面潮湿符合常情，但从现有证据不能证明被告安放了注意湿滑的警示牌，原告确因地面湿滑摔倒受伤，故被告应当承担一定的赔偿责任。公共场所管理人安全保障义务的标准应当是合理范围内的善良管理人义务，虽然原告摔倒处未铺设防滑垫，但被告已经采取了防滑措施，对于容易湿滑的区域设置了防滑垫，原告作为完全民事行为能力人，对于雨天湿滑的情况更加负有注意自身安全的义务，故原告对摔倒受伤应当自行承担部分责任。综合本案的事实、证据等各项情况，本院酌情确定被告承担40%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费，本院根据票据金额扣除医疗统筹支付部分，确认为6,611.28元。原告主张保留后续治疗诉权的请求，可待实际发生后另行依法诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第十九条之规定，判决如下：被告上海地铁第三运营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海燕医疗费6,611.28元的40%，即人民币2,644.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告张海燕负担135元(已付)，被告上海地铁第三运营有限公司负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。······二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80773号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托代理人：孙敬宇，该公司法务经理。
被告：文殿华，男，汉族，1969年12月9日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1972年11月12日出生，住住天津经济技术开发区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告文殿华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宇，被告及其代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2015年12月15日至2017年11月30日物业服务费16399.71元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，合同备案号（2012）第286号，被告在享受物业服务后，自2015年12月15日至2017年11月30日止未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为155.08平方米，物业费标准为4.5元/平方米，拖欠物业费16399.71元。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。
被告辩称，入住以来，原告按照超一级物业费标准收费，但是被告未感受到高标准的服务，物业服务不到位，存在诸多问题；被告拒缴物业费的理由为：要求原告公布物业公司资质服务内容标准合同期限及物业费使用情况；园区内绿化率严重不足，树木栽种反复多次，栽植多次没有规划，树木枯死，一直没有进行补植；地下车库没有手机信号，反复交涉后未得到解决；地下车位购房时承诺可租可售，但最终结果是只售不租；南门拆改没有恢复原状；业主私搭乱盖占用绿地情况严重；小区内只有电信网络开发商垄断市场；家中两间卫生间有渗水情况没有得到及时维修；保安更换频繁，岗位不足；垃圾清运不及时；未进行两次满意度测评。
本院经审理认定事实：2012年10月31日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津招商泰达投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将莫缇园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2012年11月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为多层住宅4.74元/平方米*月，中高层住宅4.38元/平方米*月，高层住宅4.01元/平方米*月，别墅7.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.45元，中高层0.81元，5、6层1.35元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.13元，中高层0.16元，5、6层多层0.27元，别墅0.33元标准收取。缴纳时间为每月15日前。
被告系该莫缇园小区11-1-701号房屋所有权人，房屋建筑面积155.06平方米，未交纳涉诉期间物业服务费16397.6元。原告通过在门上张贴催缴通知单的形式向被告催缴物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%，电梯二次供水费用、外檐清洗费不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费15668.8元。
原告主张的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文殿华给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司天津经济技术开发区第二大街与北海路交口莫缇园小区11-1-701号房屋2015年12月15日至2017年11月30日止期间的物业服务费15668.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计105元，由原告负担5元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3623号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘明理，男，汉族，1970年4月2日出生，四川省荣县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘明理开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘明理犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘明理未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共930元,查封了刘明理所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3623号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘明理，男，汉族，1970年4月2日出生，四川省荣县。关于本院刑事审判庭移送执行刘明理开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4260号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘明理犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘明理未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共930元,查封了刘明理所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十二日书记员 梁 淑 仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1193号
原告：瞿昌盛。
被告：潘葱芝。
被告：卢敏。
原告瞿昌盛与被告潘葱芝、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿昌盛到庭参加诉讼，被告潘葱芝、卢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告瞿昌盛诉称：两被告于1998年12月12日登记结婚。2015年9月23日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告潘葱芝向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息2133元（按月利率2%计算利息自2015年9月23日起暂算至2016年3月3日止），合计人民币22133元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘葱芝、卢敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助婚姻查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘葱芝、卢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告瞿昌盛与被告潘葱芝之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卢敏未提出该债务系被告潘葱芝个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘葱芝、卢敏于本判决生效后十日内共同偿还原告瞿昌盛借款本金20000元，利息2133元，合计人民币22133元，并继续支付自2016年3月4日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（原告已预交），由被告潘葱芝、卢敏共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年六月三十日
代理书记员 黄艳治
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10331号
上诉人（原审被告）：�国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞、王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余卫华，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：沈杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；余卫华及沈杰均未答辩。原审认定，2015年10月31日，沈杰驾驶闽JXXX**客车于本市吴中路撞伤余卫华。�警部门认定沈杰承担事故全部责任。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为，余卫华之左肾伤后出现血尿、尿频等症状，现腰部疼痛、腰部活动受限，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。余卫华起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿余卫华损失163,101.69元；二、沈杰于判决生效之日起十日内赔偿余卫华损失1,065元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,807.25元，由沈杰负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定�门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…�
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初60号
原告杨x。
被告刘xx。
本院于2016年1月4日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王红燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执411号
申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，营业场所：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104036674446389。
被执行人许华林，1980年10月27日出生，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与许华林服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1359号民事判决书，责令被执行人许华林自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许华林应当履行义务部分的存款及收入628.82元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
二〇一八年五月四日
书记员 唐萌萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2694号
原告:王某，男，1971年12月28日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。
原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事架工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告王某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2694号原告:王某，男，1971年12月28日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2013年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事架工工作，至2014年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告王某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执190号之一
申请执行人：谭某，男，1973年10月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：何某，女，1979年8月16日出生，汉族，东乡县人，住东乡县。
本院在执行谭某与何某离婚纠纷一案中，2018年6月11日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执190号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十一日
书记员 王凤斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初447号之一
申请人：田永辉，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被申请人：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人田永辉与被申请人张定富民间借贷纠纷一案，申请人田永辉于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张定富名下位于四川省雅安市雨城区平安路125号1栋2单元5楼8号（房屋唯一号：12754），雨城区平安路60号（房屋唯一号：47839），雨城区平安路38号29栋8楼4号（房屋唯一号：47857），雨城区半边街68号5栋1楼10号（房屋唯一号：57173）的房屋予以查封。田永辉、徐永贞共同提供其位于四川省雅安市雨城区熊猫大道388号1栋2单元5层4号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人田永辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张定富名下位于四川省雅安市雨城区平安路125号1栋2单元5楼8号（房屋唯一号：12754），雨城区平安路60号（房屋唯一号：47839），雨城区平安路38号29栋8楼4号（房屋唯一号：47857），雨城区半边街68号5栋1楼10号（房屋唯一号：57173）的房屋。查封期限至2020年3月25日止。
二、查封登记在申请人田永辉、徐永贞名下位于四川省雅安市雨城区熊猫大道388号1栋2单元5层4号（房产证号：雅房权雨城字第××号号）的房屋。查封期限至2020年3月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 陈雅红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶荫民
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终6号
上诉人（原审被告）：王凤波，男，汉族，商人，住云南省昭通市威信县，常住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，商人，住四川省遂宁市。
原审被告：孙建秋，男，汉族，工人员，住四川省崇州市。
上诉人王凤波因与被上诉人王军、原审被告孙建秋车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2018）藏0328民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王凤波上诉称，本案系租赁合同纠纷，涉案租赁物用于芒康至拉妥公路第二标段工程，即该项目部分位于芒康县，部分位于贡觉县拉妥乡，上诉人与被上诉人未签订租赁合同，故租赁合同纠纷的合同履行地不明确。上诉人王凤波请求本院依法撤销西藏自治区芒康县人民法院作出的（2018）藏0328民初7号民事裁定，将本案移送上诉人经常居住地拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
被上诉人王军、原审被告孙建秋均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王军依据其与上诉人王凤波签订的《挖掘机（破碎）租赁合同》提出诉讼，并提供了相应租赁合同以及上诉人出具的欠条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议时认为本案系租赁合同纠纷，同时认为涉案租赁物用于芒康县、左贡县工地，且一审法院查明本案合同实际履行地为芒康-
拉妥公路第二标段处于芒康县境内，可见芒康县系本案合同履行地。上诉人作为承租人，对于租赁物用于何处应当是清楚了解的，不存在履行地不明确的问题，且上诉人未提供任何证据材料证明涉案租赁物未用于芒康县工地或者租赁物实际用于他处，对于上诉人关于合同履行地不明确的上诉意见，本院不予采纳。一审裁定正确。王凤波关于本案应由其经常居住地拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 普布永措
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02586号
原告孙安民，男，1946年6月28日生，汉族，居民。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，系公司经理。
原告孙安民与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙安民于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年九月十五日
书记员 赵珍晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01382号
申请人王蔓，女，1981年4月9日出生，汉族，住本区。
被申请人刘孝刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住本区。
被申请人龚越，男，1976年9月21日出生，汉族，住本区。
申请人王蔓与被申请人刘孝刚、龚越存在借款合同纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被刘孝刚、龚越价值33万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王蔓的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被刘孝刚、龚越的银行存款33万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40011号
原告陆全官，男，1947年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张才军，男，住上海市浦东新区。被告方建华，男，1975年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆全官与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆全官及其委托代理人张才军，被告方建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆全官诉称，原告女儿与被告原系夫妻关系，现已登记离婚。1997年10月，被告因购房向原告借款10,000元(人民币，下同)。2003年8月，因被告夫妻购房，又向原告借款80,000元，由原告女儿和被告共同签署借条。上述两笔借款一直未归还。目前，原告在家务农，经济困难，故起诉要求被告归还1997年10月12日所借10,000元并承担18.50年按照年利率12.42%计算的利息，归还被告夫妻2003年8月27日所借80,000元中的40,000元，并承担12.70年以40,000元为本金按照年利率5.76%计算的利息。原告为主张自己的权益，提供了“借款人方建华”于1997年10月12日署名的借条1份，还提供了“借款人方建华陆惠夫妇”于2003年8月27日署名的借条1份(该借条为部分A4纸，背面有一行字，已经被涂抹)。被告方建华辩称，其同意归还1997年的借款10,000元，但不同意承担利息。不同意归还2003年的借款，因为该借款已经还清，原告提供的2003年的借条背面有被告写的字，内容大致是“借款已还清，留作纪念。方建华，2006年7月。”现原告提供的借条上这些字已经被涂抹，是想掩盖被告已经还款的事实，被告认为该证据已经失去法律效力，应予驳回。经审理查明，原告女儿陆惠与被告原系夫妻关系。1997年被告为购房向原告借款10,000元。2003年被告夫妇为购房向原告借款80,000元。原告女儿陆惠与被告方建华已于2016年解除婚姻关系。今年6月，原告诉至本院要求被告归还以上借款及承担相应利息。以上事实，由原、被告提供的证据及双方陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告关于被告于1997年向其借款10,000元的主张，被告表示认可，本院予以支持，因双方未约定利息，故对原告主张的利息按相关法律规定处理。但，原告关于被告夫妇于2003年向其借款80,000元，现要求被告归还40,000元的主张，本院认为，对原告就此主张提供的借条的真实性，被告表示认可，但被告也表示该借款已经还清，且其在该借条背面予以备注，却被原告涂抹。原告对于其提供的上述借条作出解释，系因原告保管不善被其将就读幼儿园的孙女写字后又涂抹掉的。本院经审查，首先，上述借条背面确有一行字被不同颜色的笔迹予以涂抹，但不管是字体还是涂抹的痕迹，都相当规范整齐，无法判定其出自一个五岁左右儿童之手。其次，原告女儿在其离婚诉讼的庭审中关于该借条的陈述如下：(审：借条是谁涂改的？)是我爸爸涂改的，因为我妈妈不认字，所以在借条上有些乱写乱画把字涂掉了。以上陈述与本案中原告的陈述明显不一。最后，原告自称上述借条系其保管不善被其孙女拿到后写字、涂抹。本院认为，80,000元是一笔数额不小的款项，原告却将该借条随意存放导致其孙女随意拿来写字和涂抹(原告还一度陈述孙女写字和涂抹不是同一天发生)，原告这种说法不符常理。综上，原告针对被告夫妇向其借款80,000元尚未归还的主张所提供的证据存在严重瑕疵，不能证明其主张，故原告基于上述借条的主张不能采信，对其要求被告归还40,000元并承担相应利息的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：一、被告方建华于本判决生效之日起十日内归还原告陆全官10,000元，并承担上述借款自2016年6月2日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期银行同类逾期还款利率标准计算的利息；二、驳回原告陆全官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344元(原告陆全官已预交)，减半收取计1,172元，由原告陆全官负担1,122元，被告方建华负担50元，被告方建华负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初188号
原告：王维林，男，汉族，1977年4月16日出生，德令哈市尕海镇郭里木村农民,住青海省德令哈市。
被告：张金峰，男，汉族，1976年11月22日出生，无业，住德令哈市。
原告王维林诉被告张金峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维林到庭参加诉讼，被告张金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维林诉称，2015年4月30日，被告张金峰以租赁装载机为由，与原告王维林签订《工程机械租赁合同》，合同明确约定了双方权利义务，其中包括租赁机械名称、施工地点、租赁期限、付款方式及期限的具体事项。后原告王维林按照合同约定，从2015年4月30日起将自己所有的山东临工牌装载机租赁给被告张金峰，直至2015年7月4日。原告按照约定履行完毕合同义务后，被告却迟迟不给原告支付租赁费费用，经原告反复催要，被告于2016年1月给原告支付了10000元，对剩余的租赁费用32000元却一拖再拖，不予支付。现请求判令：1、被告支付原告装载机租赁费32000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王维林围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2.《工程机械租赁合同》原件一份，拟证实原告王维林与被告张金峰在2015年4月30日签订租赁合同，原告王维林在工地干活的事实。
3.证明原件一份，拟证实被告张金峰在2015年7月4日安排铲车给姚永干活，铲车工时费共计42000元，原告给姚永干活，由被告支付劳务费。
4.内存卡录音一份，拟证实被告张金峰认可欠原告王维林租赁费32000元。
被告张金峰在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年4月30日签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告承租原告装载机一辆，施工地点为旺尕秀南山石料厂。租赁费为每月26000元。租赁期间被告张金峰安排铲车给姚永干活，姚永出具证明一份，载明：”张金峰安排的铲车给姚永干活，铲车的工时费共计肆万贰仟万整（42000）。”
另查明，原告提交的录音证据中，被告张金峰认可尚欠原告王维林租赁费32000元。
本院认为，原、被告于2015年4月30日签订的《工程机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应受其约束，依照诚实信用原则认真履行。对原告要求被告支付租赁费32000元的诉求，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金峰于本判决生效之日起十日内向原告王维林支付租赁费32000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费600元，由被告张金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
人民陪审员陆萍
人民陪审员黎蓉萍
二〇一八年五月三十一日
书记员康凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初188号原告：王维林，男，汉族，1977年4月16日出生，德令哈市尕海镇郭里木村农民,住青海省德令哈市。被告：张金峰，男，汉族，1976年11月22日出生，无业，住德令哈市。原告王维林诉被告张金峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维林到庭参加诉讼，被告张金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维林诉称，2015年4月30日，被告张金峰以租赁装载机为由，与原告王维林签订《工程机械租赁合同》，合同明确约定了双方权利义务，其中包括租赁机械名称、施工地点、租赁期限、付款方式及期限的具体事项。后原告王维林按照合同约定，从2015年4月30日起将自己所有的山东临工牌装载机租赁给被告张金峰，直至2015年7月4日。原告按照约定履行完毕合同义务后，被告却迟迟不给原告支付租赁费费用，经原告反复催要，被告于2016年1月给原告支付了10000元，对剩余的租赁费用32000元却一拖再拖，不予支付。现请求判令：1、被告支付原告装载机租赁费32000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王维林围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.《工程机械租赁合同》原件一份，拟证实原告王维林与被告张金峰在2015年4月30日签订租赁合同，原告王维林在工地干活的事实。3.证明原件一份，拟证实被告张金峰在2015年7月4日安排铲车给姚永干活，铲车工时费共计42000元，原告给姚永干活，由被告支付劳务费。4.内存卡录音一份，拟证实被告张金峰认可欠原告王维林租赁费32000元。被告张金峰在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告于2015年4月30日签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告承租原告装载机一辆，施工地点为旺尕秀南山石料厂。租赁费为每月26000元。租赁期间被告张金峰安排铲车给姚永干活，姚永出具证明一份，载明：”张金峰安排的铲车给姚永干活，铲车的工时费共计肆万贰仟万整（42000）。”另查明，原告提交的录音证据中，被告张金峰认可尚欠原告王维林租赁费32000元。本院认为，原、被告于2015年4月30日签订的《工程机械租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应受其约束，依照诚实信用原则认真履行。对原告要求被告支付租赁费32000元的诉求，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金峰于本判决生效之日起十日内向原告王维林支付租赁费32000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费600元，由被告张金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉人民陪审员陆萍人民陪审员黎蓉萍二〇一八年五月三十一日书记员康凯
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：8份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人陈文强、伍建华。
被执行人练家荣，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5615。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人练家荣信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人练家荣的银行存款6490元。申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第515号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人陈文强、伍建华。
被执行人练家荣，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××5615。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人练家荣信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人练家荣的银行存款6490元。申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第515号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2163-1号
原告佟某某，现住五常市。
被告关某某，现住羁押于黑龙江省。
本院在审理原告佟某某与被告关某某离婚纠纷一案中，被告关某某于2015年10月16日庭审过程中晕，倒并向本院提出延期举证申请，延期审理该案件。
本院认为，被告关某某的请求属于法院应当中止诉讼的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 都业伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张春学
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执16号
申请执行人�袁华梅，女，1964年6月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人袁华梅与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1291民初1385号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人周秀芹应给付申请执行人袁华梅借款本金65000元及利息；被执行人周秀芹应承担案件受理费713元、保全费820元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土�房产、车辆、工商信息，除已被本院另案冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿、出入境等，未有反馈信息。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，本院已于2016年8月15日查封了周广云（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市××镇幸福路的房产。本院向泰州市国土局发函，泰州市国土局函复：该房屋土地性质为集体土地，且近期未收到征收该土地的文件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，对于本院已查封的房屋，因系集体土地且无征收计划，申请执行人现不要求法院处置；被执行人现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无执行线索提供，同意终结本次执行程序，待发现新的财产线索或被查封房产具备处置条件时再申请恢复执行。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已被本院另案冻结的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已查封的周广云（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市××镇幸福路的房产，因不符合处置条件，本院现无法处置；本院已穷尽了财产调查措�，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2016）苏1291民初1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩静雯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执254号
申请人：仲春玲，女，1964年12月17日生，汉族，住河南省方城县小史店镇北园村北园664号,身份证号：412922196412175345。
被执行人：南阳市兴立房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武国建。
被执行人：熊芳，女，1962年12月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区文化路14号，身份证号：412924196212254762。
本院在执行申请执行人仲春玲与被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊芳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 司文增
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第648号
申请执行人：刘成厚，男，1955年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘成厚与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初�第1005号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第648号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
赵某与王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第648号
申请执行人赵某，证件号码130223197712259026。
被执行人王某。
赵某与王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执32号
申请执行人李风兰，1972年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人高峰，1973年11月12日出生，汉族，居民。
申请执行人李风兰与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高峰至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李风兰于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高峰银行存款（或合法收入）235000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李 震
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第166号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，该公司总经理。
被执行人河南迈奇能源技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与东海路交叉口东南角。
法定代表人庄俊峰，该公司董事长。
本院2014年9月17日作出的（2014）鹤民初字第58号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日申请执行，本院依法立案执行。因案情需要，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鹤民初字第58号民事判决指定淇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 常保军
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李胜强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2770号
申请执行人杨刚，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李林军，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨刚依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2337号民事判决书申请执行李林军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李林军发出执行通知书，责令其向申请执行人杨刚偿还借款本金6万元及利息。承担案件受理费650元，申请执行费810元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2337号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初19号
原告：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。
法定代表人：叶长明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
被告：周某某，男，1963年07月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁仁甫，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。
原告贵州三星建设有限责任公司与被告周某某工伤保险待遇纠纷一案。本院于2018年1月2日受理。原告贵州三星建设有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州三星建设有限责任公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州三星建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由贵州三星建设有限责任公司负担。
审 判 员 刘成进
二〇一八年三月十二日
法官助理 熊 琼
书 记 员 吴 昊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执71号
被执行人：徐勋兵，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行徐勋兵罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为14000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨九龙