福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3981号
原告陈某甲，女，汉族，1987年6月28日出生，住福建省连江县。
委托代理人肖娟、李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告洪某，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：住福建省福州市鼓楼区。
被告朱某乙，女，汉族，1991年5月16日出生，住福建省福州市晋安区。
原告陈某甲诉被告洪某、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛卫群到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月至同年11月期间，两被告因资金短缺曾多次向原告借款项用于资金周转，共计金额约600多万元人民币。原告按照被告的要求将借款汇至被告指定的账户后，被告向原告出具借条及收条，同时约定还款期限、利息及延期还款的滞纳金等。在原告向被告出借资金后，被告洪某仅归还了部分借款，尚欠原告本金395万元及相应利息未予归还。经原告多次催讨后，被告洪某仍拒绝归还。因两被告系夫妻关系，故该借款属于夫妻存续期间的共同债务，此外，被告朱某乙为此债务的连带保证人，故被告朱某乙应当对该笔借款承担连带还款责任。
综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告洪某偿还原告借款人民币3950000元及相应的利息（其中：以800000元为本金，自2013年1月25日起计算；以100000元为本金，自2013年2月21日起计算；以650000元为本金，自2013年2月22日起计算；以900000元为本金，自2013年3月1日起计算；以1000000元为本金，自2013年3月12日起计算；以500000元为本金，自2013年11月4日起计算，至实际还款之日为止，均要求月利率按2.5%计算）；2.判令被告朱某乙对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.判令本案全部诉讼费由两被告承担。
被告洪某、朱某乙经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
A1、银行凭证；证明原告在2013年1月至2013年11月期间共向被告出借人民币6155625元。
A2、《借条》、《收条》五组；证明1、被告尚欠原告345万元未予以归还，及该借款的还款期限、利息及延期付款滞纳金，2、被告朱某乙是连带保证人。
A3、2013年11月4日《借条》、汇款凭证、产权证复印件，证明被告向原告借款50万元用于购买位于福州鼓东路金城大厦2层02店面。
A4、《结婚证》；证明被告洪某与被告朱某乙系夫妻关系，原告向被告的借款属于被告夫妻存期期间的共同债务，两被告承担连带还款责任。
当庭补充提交证据：A5.福建兰蕙贸易有限公司营业执照、组织机构代码证；证明被告朱某乙是福建兰蕙贸易有限公司法定代表人并持有该公司90%的股份。
A6.户口本复印件，证明证人郑某与原告是夫妻关系。
证人郑某陈述：原告所诉属实，他同意该笔款项由原告陈某甲代为主张。借据上的借款人系郑某，但实际款项是由郑某妻子即原告的银行账号支付的。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告提交借款时间为2013年1月25日，借款人为洪某，担保人为朱某乙的《借条》，记载：兹向陈某甲借款人民币捌拾万元整，（小写：￥800000.／元），并于2013年2月3日前归还借款，如超出借款期限，每天愿按借款金额的3‰计滞纳金。借款人愿以全部财产（含共有）如房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承诺履约归还本次借款本息和滞纳金。借条于借款人签字时生效，当借款人归还款项后借条失效。”当日借款人洪某出具《收条》。记载：“今收到陈某甲支付的借款人民币捌拾万元整（小写：800000.／）。本人承诺并保证按时偿还该笔借款。并在落款尾部备注：福建兰蕙贸易有限公司中国民生银行福州湖东支行150101-283000-2886”。
2013年2月21日，借款人为洪某，担保人为朱某乙的《借条》。记载的内容借款金额为100000元整，还款期限为2013年2月27日前归还借款，除落款尾部无其他备注外，其他的内容同上述2013年1月25日借条。当日被告洪某并出具收到本借款的《收条》，内容同2013年1月25日的《收条》。
2013年2月22日，借款人为洪某，担保人为朱某乙的《借条》。记载的内容借款金额为650000元整，还款期限为2013年3月2日前归还借款，除落款尾部无其他备注外，其他内容同2013年1月25日的借条。当日借款人洪某并出具收到本借款《收条》，内容同2013年1月25日的《收条》。
2013年3月1日，借款人为洪某，担保人为朱某乙的《借条》，记载的内容除借款金额为900000元整，还款期限为2013年3月9日前归还借款，除落款尾部无其他备注外，其他内容同2013年1月25日的借条。当日借款人洪某并出具收到本借款《收条》，内容同2013年1月25日的《收条》。
2013年3月11日，借款人为洪某，担保人为朱某乙的《借条》，记载的内容除借款金额为1000000元整，还款期限为2013年3月26日前归还借款，除落款尾部无其他备注外，其他内容同2013年1月25日的借条。当日借款人洪某并出具收到本借款《收条》，内容同2013年1月25日的《收条》。
2013年11月4日，借款人洪某、朱某乙出具《借据》，记载：“本人洪某……兹向郑某先生借款人民币伍拾万元整，此据。”原告在庭审中对该借据做进一步陈述：该50万元款项系原告根据两被告的要求通过银行转给案外人陈雄用于被告购买陈雄的房产即现在登记在被告朱某乙位于鼓楼区鼓东街道鼓东路XX店面（原坐落鼓楼区鼓东街道鼓东路与尚宾路交叉口西北角鼓东路54号金城大厦综合二层02#商场）房产（榕房权证R字第××）中的部分购房款。对此证人郑某予以确认。
同时，原告陈述上述所有的款项均通过银行转款方式支付（收款人有福建兰蕙贸易有限公司、朱某乙和陈雄）。原、被告双方约定被告如超出借款期限，每天按借款金额的3‰计滞纳金。现原告要求被告逾期还款的利息按月利率2.5%计算。
另查，原告郑丽珍与证人郑某系夫妻关系。被告洪某与被告朱某乙系夫妻关系。被告朱某乙是福建兰蕙贸易有限公司的法定代表人。
本院认为，本案债权债务关系，有《借条》、《收条》、以及银行凭证为据，本院予以确认。现原告主张被告偿还本金395万元，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款，每天按借款金额的3‰计滞纳金。现原告要求按月利率2.5%分计算，超过法律保护限度，故原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款本金3950000元人民币；
二、被告洪某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲借款利息【其中：以800000元为本金，自2013年1月25日起计算；以100000元为本金，自2013年2月21日起计算；以650000元为本金，自2013年2月22日起计算；以900000元为本金，自2013年3月1日起计算；以1000000元为本金，自2013年3月12日起计算；以500000元为本金，自2013年11月4日起计算，均至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付】；
三、被告朱某乙对第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52772元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
人民陪审员 朱小英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。