wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03064-1号
申请执行人王道兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人汪操，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人王道兵与被执行人汪操民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00669号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金10万元、利息14997元、诉讼费4020元、执行费1685元，合计人民币120702元及逾期付款利息（以10万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月10日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪操在银行帐户上的存款人民币120702元及逾期付款利息（以10万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月10日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐威
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人：冯金萍，女，原告方职工，特别授权。
被告吕保连，男，汉族，1966年10月10日出生，住山东省庆云县。
被告宗玉行，男，汉族，1957年3月29日出生，住山东省庆云县。
被告杨志强，男，汉族，1978年4月28日出生，住山东省庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告吕保连、宗玉行、杨志强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张景溪担任审判长，与审判员王平平、人民陪审员周绍明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金萍到庭参加了诉讼，被告吕保连、宗玉行、杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告吕保连、宗玉行、杨志强与原告于2012年10月10日签订小额联保协议，期限自2012年10月10日至2014年10月10日，期间任一被告均可与原告签订借款合同向原告借款，另二被告承担连带担保责任。2012年10月10日，原告与被告吕保连签订借款合同，借款10万元，期限为2012年10月10日至2013年10月10日。同日原告向被告吕保连发放借款10万元，年利率为15.84%。借款到期之后被告还有2943.9元本金未还，经原告多次追要未果，故诉至法院要求三被告偿还原告本金2943.9元及相应利息罚息、诉讼费用。
被告吕保连、宗玉行、杨志强未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。合同约定小组中任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告吕保连签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放借款100000元，贷款利率为固定利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；该还款法每一个月为一个还款期。违约责任中约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月10日，原告向被告吕保连发放借款100000元，期限为2012年10月10日至2013年10月10日，年利率为15.84%。借款后，被告吕保连偿还完前四个月的利息。2013年3月10日、2013年4月10日、2013年5月10日、2013年6月12日、2013年7月11日、2013年8月29日、2013年9月21日、2014年1月27日分别偿还本金11933.86元、12091.38元、12250.99元、12412.7元、12576.55元、6328.78元、0.02元、29461.82元，尚欠本金2943.9元。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款手工借据、贷款放款单、个人信贷系统页面信息在卷佐证。
庭审结束后，原告提交被告吕保连还款明细表一份。
本院认为：原告提交的原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、贷款借据、还款明细真实、合法，本院确认为有效证据。上述证据能够证明原被告之间存在借款合同关系，被告吕保连依法负有偿还借款的义务。被告宗玉行、杨志强在保证期间内承担连带保证责任。被告吕保连、宗玉行、杨志强在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告诉状中陈述事实的认可和对自己辩驳权利的放弃。因此，原告要求被告宗玉行、杨志强为被告吕保连借款承担保证责任，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告吕保连返还借款并支付约定利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告宗玉行、杨志强为被告吕保连借款提供连带保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中，被告宗玉行、杨志强在承担保证责任后有权向被告吕保连追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕保连返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金2943.9元及罚息，（罚息以2943.9元为基数，自2013年10月11日起至借款实际还清之日止，按照年利率15.84%的1.5倍计算）。
被告宗玉行、杨志强对以上支付内容承担连带清偿责任，被告宗玉行、杨志强承担还款责任后，有权向被告吕保连追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭凌云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1201号
原告：樊丽梅，女，1971年4月20日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：朱镇忠（常用名朱明明），男，1987年4月11日出生，住所地泰来县。
原告樊丽梅与被告朱镇忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊丽梅到庭参加诉讼，被告朱镇忠经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊丽梅提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金53244元，给付从2013年12月30日至2018年3月30日共计51个月按月利率2分计算的利息54308元，本息合计人民币107552元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年和2013年，被告在原告经营的鸿福农资商店分别赊购价值24000元和
29244元的农用物资，被告分别给原告出具欠据，约定从当年4月2日开始计算给付利息，如当年11月15日之前还款，按月利率1分计算给付利息，如当年12月30日还款，按月利率2分计算给付利息，如当年12月30日之后还款，按月利率3分计算给付利息。逾期，经原告多次索要，被告未偿还欠款。
被告朱镇忠未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案审理重点问题：原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年和2013年，被告在原告经营的鸿福农资商店分别赊购价值24000元和29244元的农用物资，被告分别给原告出具欠据，约定从当年4月2日开始计算给付利息，如当年11月15日之前还款，按月利率10‰计算利息，如当年12月30日还款，按月利率20‰计算利息，如当年12月30日之后还款，按月利率30‰计算利息。逾期，经原告多次索要，被告未偿还欠款。原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金53244元，同时给付以欠款本金53244元为基数，按月利率20‰计算自2013年12月30日至2018年3月30日共计51个月的利息54308元，本息合计人民币107552元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有原告提供被告给原告出具的欠据为证，本院应予确认。被告未按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，属违约行为，被告应承担继续履行，并给付欠款的法律责任。原告请求的利息，有双方约定，且不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告给付农用物资款本息合计人民币107552元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱镇忠给付原告樊丽梅农用物资款本息合计人民币107552元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451.04元减半收取1225.52元由被告朱镇忠负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 哲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
负责人：刘新立，该行行长。
委托诉讼代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：关某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住沧州市青县。
被告：张某某，女，汉族，1972年7月13日出生，住沧州市青县。
被告：于某某，男，汉族，1976年5月1日出生，住沧州市青县。
被告：白某，女，汉族，1975年1月2日出生，住沧州市青县。
被告：赵某某，男，汉族，1982年10月13日出生，住沧州市沧县。
被告：蒋某某，女，汉族，1982年2月28日出生，住沧州市沧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政银行）与被告关某某、张某某、于某某、白某、赵某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告关某某、张某某、于某某、白某、赵某某、蒋某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告关某某、张某某偿还原告贷款本金101202.7元及利息、罚息（截止至2017年2月17日，利息3056.89元、罚息6685.73元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告于某某、白某、赵某某、蒋某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费6900元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告关某某、张某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款150000元用于支付货款，双方约定的贷款年利率14.58%，期限为2015年12月1日至2016年12月1日。而在2014年11月2日被告赵某某、关某某、于某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，形成三户联保的方式。被告于某某、赵某某及其配偶为关某某的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。借款到期后被告关某某、张某某并未及时归还该贷款，为维护原告自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告关某某、张某某、于某某、白某、赵某某、蒋某某缺席无辩称。
经审理查明，2014年11月24日，被告关某某、张某某、于某某、白某、赵某某、蒋某某成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：自2014年11月21日至2017年11月21日止，原告可根据被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2015年12月1日，被告关某某、张某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：被告关某某、张某某向原告借款150000元，贷款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人未能按期偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告邮政银行向被告关某某发放贷款本金150000元。借款到期后，截止到2017年2月17日，被告关某某、张某某拖欠原告本金101202.7元，利息3056.89元、罚息6685.73元。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告剩余贷款明细表以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告关某某支付了借款本金后，被告关某某未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告张某某与被告关某某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告有权按合同约定要求被告关某某、张某某偿还借款本金101202.7元及相应利息、罚息，并要求被告于某某、白某、赵某某、蒋某某对以上款项承担连带偿还责任。原告主张律师代理费6900元，因原告未提交收费的正式票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关某某、张某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款本金101202.7元及利息、罚息（截止到2017年2月17日的利息3056.89元、罚息6685.73元，之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于某某、白某、赵某某、蒋某某对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 高兰恩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 祁海燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1631号
上诉人（原审原告）李建丰，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
李建丰诉宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，宁波市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙02行初82号行政判决。李建丰不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人李建丰向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建丰撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年三月十五日
书记员 许亚芬
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1631号上诉人（原审原告）李建丰，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人张文斌，区长。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。李建丰诉宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，宁波市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙02行初82号行政判决。李建丰不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人李建丰向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人李建丰撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈裕琨审判员  许 勤审判员  楼缙东二〇一八年三月十五日书记员  许亚芬??1?·??1?·
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字206号
原告：方立明，曾用名方某，男，1971年10月10日出生，汉族，市民。
被告：焦作市千秋钙业有限公司。
法定代表人：毋二狗。
原告方立明诉被告焦作市千秋钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方立明到庭参加诉讼，被告焦作市千秋钙业有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还所欠柴油款及押金10640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2013年3月给被告送柴油，自己掏钱替被告垫付柴油款，2014年11月27日，被告给原告打了一张欠条，至今未还原告柴油款。
被告焦作市千秋钙业有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月份开始方立明给焦作市千秋钙业有限公司送柴油，扣方立明押金1500元整，2013年12月16日至2014年4月9日期间，焦作市千秋钙业有限公司以没钱为由拖欠柴油款，截止起诉之日止，焦作市千秋钙业有限公司欠方立明柴油款8140元，押金1500元，以上共计10640元。以上事实有原告陈述及原告提交欠条1张佐证，本院予以采信。
本院认为，被告扣原告押金，拖欠原告柴油款事实存在，原告请求被告偿还柴油款及押金10640元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市千秋钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴油款及押金10640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费70元，由被告焦作市千秋钙业有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜光波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4271号
申请人：李益楠，男，1986年7月7日生，汉族，注天津市北辰区。
被申请人：苏昌茂，男，1975年9月15日生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：冯爱娟，女，1984年8月22日生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：天津市亚辉工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人：苏昌茂，经理。
被申请人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂，经营地天津市武清区王庆坨镇开发区。
经营者：苏昌茂。
李益楠与苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂民间借贷纠纷一案，申请人李益楠于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，李益楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司、天津市武清区煜泰静电喷涂厂名下价值2,456,400元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由李益楠先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初212号
原告王某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一五年二月五日
书记员 赵纹冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初36号
原告：ＸＸ涛，男，1992年10月26日出生汉族，住宁海县。
被告：周照君，女，1974年9月13日出生汉族，住宁海县。
被告：项忠根，男，1970年7月16日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ涛为与被告周照君、项忠根民间借贷纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周照君归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告项忠根对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费、担保费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告周照君、项忠根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年11月29日，本院根据原告申请，裁定冻结被告周照君、项忠根银行存款50000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月7日，被告周照君因需向原告ＸＸ涛借款50000元，并出具借条一份。上述款项由被告项忠根进行担保。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周照君应于判决生效后十日内归还原告ＸＸ涛借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告项忠根对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告项忠根承担担保责任后，有权向被告周照君追偿。
如果被告周照君、项忠根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，保全费520元，由被告周照君、项忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 吴满春
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 邬珊珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初288号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何夏，男，1998年4月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省资阳区长春镇。因犯盗窃罪，2016年11月1日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被湖南省安化县公安局决定刑事拘留，2017年8月25日被湖南省安化县公安局决定监视居住；2017年10月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年10月25日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人何夏犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人何夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2016年2月至2017年8月期间，被告人何夏三次在益阳市资阳区、赫山区等地盗窃他人财物，累计盗窃财物价值人民币7136元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月26日18时许，被告人何夏在益阳市资阳区步行街520网吧的宿舍里，盗窃了被害人郭某某一台苹果6手机。经价格鉴定，被盗手机价值4280元。
2、2017年6月14日16时许，被告人何夏在安化县东坪镇迎春路1493号的爱情故事理发店内，盗窃了被害人夏某某一个黑色单肩包，包内有现金约700元。
3、2017年8月3日8时许，被告人何夏在益阳市火车站附近的新振宇网吧内，盗窃了被害人卜某某一台VIVOY**手机，后在收银台盗窃了一台正在充电的VIVOY55手机。经价格鉴定，被盗的VIVOY66手机价值1168元，被盗的VIVOY55手机价值988元。
2017年8月14日，被告人何夏被湖南省安化县公安局抓获归案；在监视居住期间，被告人何夏于2017年10月12日被湖南省益阳市公安局资阳分局公安机关抓获归案。
被告人何夏在实施第一笔犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，被告人何夏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某、郭某某、夏某某的陈述，证人秦某、吴某、郭某、谌某某、李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，鉴定意见，公安机关出具的证明，前科刑事判决书，释放证明书，被告人何夏的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何夏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何夏犯盗窃罪的罪名成立。被告人何夏在实施第一笔犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其该笔犯罪从轻处罚。被告人何夏到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人何夏有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何夏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
二、责令被告人何夏退赔被害人郭某某人民币4280元、被害人夏某某人民币700元、被害人卜某某人民币1168元。
（被告人何夏的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何夏的刑期自2017年8月15日起至2017年8月25日止；又自2017年10月12日起至2018年4月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2476号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。
被告:吴立平，男，1968年3月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-2号143。身份证号：210782196803100638。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad82c11-2b3b-40ab-85d2-a90e011c799b&imgId=OGFkODJjMTEtMmIzYi00MGFiLTg1ZDItYTkwZTAxMWM3OTliMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2476号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。	被告:吴立平，男，1968年3月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-2号143。身份证号：210782196803100638。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月十一日	书记员  赵楠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执302号
申请执行人：刘新果，男，汉族，住偃师市。
申请执行人：王建霞，女，汉族，住偃师市。
申请执行人：刘静，女，汉族，住偃师市。
申请执行人：刘阳，女，汉族，学生，住偃师市。
申请执行人：刘进才，男，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：王培兰，女，汉族，住山东省曹县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部。
代表人：杨世东，经理。
本院申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部与刘新果、王建霞、刘静、刘阳、刘进才、王培兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
申请人刘新果、王建霞、刘静、刘阳、刘进才、王培兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 李万林
二〇一八年四月二日
书记员 王和坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第525号
原告安宏涛，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告王晶，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。
原告安宏涛因与被告王晶民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告安宏涛到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告在原告处借款10万元，用于经营使用，此款经原告多次向被告索要，�告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元并给付利息（计算方式为：自起诉之日起按年24％的利率计算利息至法律文书生效日至）。
被告王晶未做出答辩
在本院开庭审理过程中，原告安宏涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告安宏涛举示证据情况如下：
证据一、2014年4月18日，欠条一张。拟证明被告向原告借款10万元的事实。
证据二、被告王晶的房产证复印件一份，证明被告向原告借款时把房产证复印件给原告作抵押的事实。
证据三、证人杨某某证人证言，拟证明被告向原告借款10万元，且由证人的姐姐案外人杨建南为该该借款进行担保的事实。
本院对原告所举示证据的真实性予以确认。
被告王晶未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
2014年4月18日，被告王晶向原告安宏涛借款10万元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠人民币拾万元正。”该欠条落款处有被告王晶的签名，日期为2014年4月18日，担保人处有案外人杨建南的签名，日期为2014年4月18日。
本院认为，被告向原告借款10万元后为原告出具欠条，系双方的真实意思表示，应为合法有效。原告依据该欠条，主张被告偿还借款，不违反法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的欠条中双方当事人对利息没有进行约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告安宏涛借款人民币100000元；
二、被告王晶于本判决生效之日起十日内给付原告安宏涛利息（计算方式为：以借款100000元为基数，按照年利率6%，自2015年7月28日计算至本判决生效之日）。
案件受理费2300元，保全费1020元（原告均已预交），由被告王晶承担。
如被告王晶未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
代理审判员 马 晨
人民陪审员 潘 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06684号
原告齐振波，男，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黄庆明。
原告齐振波与被告重庆宜筑实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐振波的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告重庆宜筑实业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐振波诉称，2014年10月原告与被告公司法人黄庆明口头约定在被告处买扎丝，2014年10月10日原告通过手机银行向黄庆明支付345，000元预付款，可黄庆明不予发货，直到2015年4月8日被告公司出面承诺在2015年4月30日前返还货款，或在此期间履行交货义务。可时间又过去两个月，被告既不发货也不退还货款，故起诉请求判决解除原、被告之间的购货合同，由被告返还货款345，000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2015年2月7日起至还款之日期间的利息。
被告重庆宜筑实业股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告齐振波向被告重庆宜筑实业股份有限公司的法定代表人黄庆明转账345，000元，用于购买被告公司的货物。后被告未能发货，原告找被告要求退还货款，被告重庆宜筑实业股份有限公司于2015年2月7日向原告开具金额为345，000元的银行转账支票一张，因出票人账号余额不足及记载事项不全致该款未能支付。2015年4月8日，被告重庆宜筑实业股份有限公司又向原告出具承诺函一份，承诺所欠原告345，000元货款于2015年4月30日前付清，并支付2015年2月7日至还款日期间的利息，利息按5%／月计算，结算利息时以实际欠款天数计算，若期间向原告供货，供货金额则冲抵欠款。此后被告重庆宜筑实业股份有限公司仍未履行退还货款或发货义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，承诺函，银行账单明细，转账支票，退票理由书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中原、被告之间原、被告之间的购货协议虽未采取书面形式，但原告提供的转账明细清单及被告重庆宜筑实业股份有限公司的承诺函足以证实原、被告之间购货合同成立，应受法律保护，被告在收到原告货款后既不及时发货，也不在承诺的退款期限内退还原告的购货款，致使原告的合同目的无法实现，其行为是错误的。原告请求解除与被告之间的购货合同，由被告返还货款345，000元，并按人民银行贷款利率支付从2015年2月7日起至还款之日期间的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐振波与被告重庆宜筑实业股份有限公司之间于2014年10月订立的购货合同。
二、由被告重庆宜筑实业股份有限公司在本判决生效后五日内退还原告齐振波的购货款345，000元及利息（以345，000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年2月7日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，476元，减半收取3，238元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年一月二十一日
书记员 尹维
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初547号
原告：绵阳金循环金融仓储有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济开发区凯越路1号。
法定代表人：林清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
被告：周华，男，汉族，生于1980年1月8日。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
原告绵阳金循环金融仓储有限公司与被告周华合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超、被告周华及其委托诉讼代理人杨万礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定向原告支付各项损失费共计462358.21元，其中：货物损失费211245.85元、车辆营运损失费230312.36元、停车费和施救费5000元、路面赔偿费7500元、公路援救费8300元。2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等全部费用。事实和理由：被告曾是原告的员工，担任驾驶员一职，原、被告双方于2015年10月12日签订了《安全责任协议书》。该协议书约定：由被告造成车辆或货物扣押、罚没、罚款、减少等损失的，由被告自行承担或向原告赔偿。被告应注意防盗、防抢、防火，确保车辆、货物安全，因被告的过失造成车辆或货物的损害由被告负责赔偿全额损失。2016年5月18日，被告驾驶车辆送货过程中，在京昆高速公路安康段汉中至西安方向1222KM+520M发生交通事故。后经交警部门认定被告负此次事故全责。该次事故扣除保险公司赔偿费用后，还给原告造成各项损失共计462358.21元。现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告辩称：1.原、被告之间是劳动关系，被告在履行职务过程中发生交通事故，根据《劳动法》关于劳动者没有违反法律强制性规定而造成的损失应由用人单位承担责任的规定，本次交通事故造成的损失应由原告自行承担。2.原告的车损、施救费及停车费等已得到保险公司的足额赔付。3.原告对其主张的间接损失未举证据证实已实际产生，且该损失没有法律及合法依据，被告不应赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：甲方聘用乙方为驾驶员，合同期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止。同日双方还签订了《安全责任协议书》，约定：甲方将车牌号为川B*****号车辆配置给乙方使用，乙方应严格遵守原告《驾驶员管理制度》、《驾驶员奖惩制度》及公司其他管理规定。该协议第四条中约定：“1.由乙方的原因造成车辆或货物扣押、罚没、罚款、减少等损失的，乙方自行承担或向甲方赔偿。……3.乙方应注意防盗、防抢、防火，确保车辆、货物安全，因乙方的过失造成车辆或货物遗失、被盗、被抢、火灾或者其他车辆或货物的损害情形由乙方负责全额赔偿损失。……5.未尽事宜参照甲方《驾驶员管理制度》、《驾驶员奖惩制度》及公司其他管理规定执行。”该协议的第五条中约定：“本协议签订后，双方应遵循平等诚信原则，全面履行各自在本合同项下的义务，任何一方不履行义务或者履行义务不符合约定，应当承担赔偿守约方遭受的全部损失。”
2016年5月18日，被告驾驶川B*****号重型半挂牵引车后挂川B****挂号重型仓栅式半挂车由四川省绵阳市驶往陕西省西安市途中，01时50分行至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1222KM+520M处时，因操作不当，临危采取措施不及，致使车辆与孙俭波驾驶的鲁P*****号货车发生追尾碰撞，造成周华受伤、两车不同程度损坏及高速公路路产受损的交通事故。同年5月25日安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周华承担本次交通事故的全部责任。
又查明：2016年5月19日，陕西省公路局路政执法总队以“周华污染路面案”作出《陕西省公路路政赔（补）偿通知书》，决定：川B*****-川B****挂事故车责任人周华赔偿路产损失费7500元。原告因本次交通事故支付了施救费3000元、停车费2000元。
另查明：2016年5月18日，中国平安财产保险股份有限公司对川B*****牵引车定损核定的修理费为248000元，对川B****半挂车定损核定的修理费为8300元。同年9月20日，中国平安财产保险股份有限公司向原告转款258300元（附言：川B*****/9431）。2017年1月16日，中国平安财产保险股份有限公司向原告转款8300元（附言：川B****挂/5260）。
以上事实，有《劳动合同书》、《安全责任协议书》、《道路交通事故认定书》、《陕西省公路路政赔（补）偿通知书》、《陕西省增值税普通发票》、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及转账凭证、《庭审笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对案涉交通事故发生期间双方存在劳动关系，以及案涉交通事故系被告履行职务过程中发生的事实均不持异议，本院予以认定。对原告主张的损失成立与否，本院分述如下：
（一）关于货物损失费211245.85元。原告未举证证明其主张的货物损失系因案涉交通事故所造成，其所出示的与四川保和新世纪线缆有限公司签订的《运输合同》、产品发货单、原告与绵阳铜鑫铜业有限公司签订的《购销合同》、货物处理情况说明等证据，不能证明上述损失与本案具有关联性，故本院对原告该项主张不予支持。
（二）关于车辆营运损失费230312.36元。本院认为，营运损失系被告自身经营过程中存在的风险，应由其自行承担，故对原告该项主张本院不予支持。
（三）关于施救费、停车费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承揽承担；……”之规定，施救费、停车费损失原告本应向保险公司主张，且保险公司向原告支付的赔偿款已高出保险公司所定车损费用100300元，故本院对原告的该项诉请不予支持。
（四）关于路面赔偿费7500元、公路援救费8300元。关于路面赔偿费用，原告仅向本院提交了路面赔偿费通知单等证据，未提交原告实际支付路面赔偿费的相关证据。关于公路援救费，原告未提供证据证明已经实际发生。故本院对原告的该两项诉请亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告绵阳金循环金融仓储有限公司的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费4118元，由原告绵阳金循环金融仓储有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年五月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0704民初547号原告：绵阳金循环金融仓储有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济开发区凯越路1号。法定代表人：林清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：周华，男，汉族，生于1980年1月8日。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。原告绵阳金循环金融仓储有限公司与被告周华合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超、被告周华及其委托诉讼代理人杨万礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定向原告支付各项损失费共计462358.21元，其中：货物损失费211245.85元、车辆营运损失费230312.36元、停车费和施救费5000元、路面赔偿费7500元、公路援救费8300元。2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等全部费用。事实和理由：被告曾是原告的员工，担任驾驶员一职，原、被告双方于2015年10月12日签订了《安全责任协议书》。该协议书约定：由被告造成车辆或货物扣押、罚没、罚款、减少等损失的，由被告自行承担或向原告赔偿。被告应注意防盗、防抢、防火，确保车辆、货物安全，因被告的过失造成车辆或货物的损害由被告负责赔偿全额损失。2016年5月18日，被告驾驶车辆送货过程中，在京昆高速公路安康段汉中至西安方向1222KM+520M发生交通事故。后经交警部门认定被告负此次事故全责。该次事故扣除保险公司赔偿费用后，还给原告造成各项损失共计462358.21元。现起诉至法院，请求判决支持诉请。被告辩称：1.原、被告之间是劳动关系，被告在履行职务过程中发生交通事故，根据《劳动法》关于劳动者没有违反法律强制性规定而造成的损失应由用人单位承担责任的规定，本次交通事故造成的损失应由原告自行承担。2.原告的车损、施救费及停车费等已得到保险公司的足额赔付。3.原告对其主张的间接损失未举证据证实已实际产生，且该损失没有法律及合法依据，被告不应赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：甲方聘用乙方为驾驶员，合同期限自2015年10月12日起至2016年10月11日止。同日双方还签订了《安全责任协议书》，约定：甲方将车牌号为川B*****号车辆配置给乙方使用，乙方应严格遵守原告《驾驶员管理制度》、《驾驶员奖惩制度》及公司其他管理规定。该协议第四条中约定：“1.由乙方的原因造成车辆或货物扣押、罚没、罚款、减少等损失的，乙方自行承担或向甲方赔偿。……3.乙方应注意防盗、防抢、防火，确保车辆、货物安全，因乙方的过失造成车辆或货物遗失、被盗、被抢、火灾或者其他车辆或货物的损害情形由乙方负责全额赔偿损失。……5.未尽事宜参照甲方《驾驶员管理制度》、《驾驶员奖惩制度》及公司其他管理规定执行。”该协议的第五条中约定：“本协议签订后，双方应遵循平等诚信原则，全面履行各自在本合同项下的义务，任何一方不履行义务或者履行义务不符合约定，应当承担赔偿守约方遭受的全部损失。”2016年5月18日，被告驾驶川B*****号重型半挂牵引车后挂川B****挂号重型仓栅式半挂车由四川省绵阳市驶往陕西省西安市途中，01时50分行至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1222KM+520M处时，因操作不当，临危采取措施不及，致使车辆与孙俭波驾驶的鲁P*****号货车发生追尾碰撞，造成周华受伤、两车不同程度损坏及高速公路路产受损的交通事故。同年5月25日安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：周华承担本次交通事故的全部责任。又查明：2016年5月19日，陕西省公路局路政执法总队以“周华污染路面案”作出《陕西省公路路政赔（补）偿通知书》，决定：川B*****-川B****挂事故车责任人周华赔偿路产损失费7500元。原告因本次交通事故支付了施救费3000元、停车费2000元。另查明：2016年5月18日，中国平安财产保险股份有限公司对川B*****牵引车定损核定的修理费为248000元，对川B****半挂车定损核定的修理费为8300元。同年9月20日，中国平安财产保险股份有限公司向原告转款258300元（附言：川B*****/9431）。2017年1月16日，中国平安财产保险股份有限公司向原告转款8300元（附言：川B****挂/5260）。以上事实，有《劳动合同书》、《安全责任协议书》、《道路交通事故认定书》、《陕西省公路路政赔（补）偿通知书》、《陕西省增值税普通发票》、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及转账凭证、《庭审笔录》等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对案涉交通事故发生期间双方存在劳动关系，以及案涉交通事故系被告履行职务过程中发生的事实均不持异议，本院予以认定。对原告主张的损失成立与否，本院分述如下：（一）关于货物损失费211245.85元。原告未举证证明其主张的货物损失系因案涉交通事故所造成，其所出示的与四川保和新世纪线缆有限公司签订的《运输合同》、产品发货单、原告与绵阳铜鑫铜业有限公司签订的《购销合同》、货物处理情况说明等证据，不能证明上述损失与本案具有关联性，故本院对原告该项主张不予支持。（二）关于车辆营运损失费230312.36元。本院认为，营运损失系被告自身经营过程中存在的风险，应由其自行承担，故对原告该项主张本院不予支持。（三）关于施救费、停车费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承揽承担；……”之规定，施救费、停车费损失原告本应向保险公司主张，且保险公司向原告支付的赔偿款已高出保险公司所定车损费用100300元，故本院对原告的该项诉请不予支持。（四）关于路面赔偿费7500元、公路援救费8300元。关于路面赔偿费用，原告仅向本院提交了路面赔偿费通知单等证据，未提交原告实际支付路面赔偿费的相关证据。关于公路援救费，原告未提供证据证明已经实际发生。故本院对原告的该两项诉请亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告绵阳金循环金融仓储有限公司的全部诉讼请求。本案减半征收案件受理费4118元，由原告绵阳金循环金融仓储有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年五月三日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8810号
原告:杭州宝石饭店，住所地杭州市西湖区宝石一路*号。
法定代表人：沈香林。
委托诉讼代理人:陈高举,浙江中科智律师事务所律师。
被告:杭州南方人和建筑设计有限公司,住所地杭州市西湖区宝石一路3号宝石饭店12幢2-201室。
法定代表人：林泳，董事长。
委托诉讼代理人:王金、朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
原告杭州宝石饭店诉被告杭州南方人和建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高举、被告委托诉讼代理人朱华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期支付房租违约金108698元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定，被告租金每半年支付一次，先付租金再使用房屋。房租支付时间应在每个租赁周期即每年的3月24日、9月23日之前，但被告未能按约履行支付租金义务。实际交付租金情况为：被告应于2015年9月23日之前交付2015年10月1日至2016年3月31日期间租金147168元，实际交付时间为2015年10月27日，逾期34天；应于2016年3月24日之前交付2016年4月1日至9月30日期间租金147168元，实际交付时间为2016年4月21日，逾期28天；应于2016年9月23日之前交付2016年10月1日至2017年3月31日期间租金147168元，实际交付时间为2016年11月29日，逾期67天；应于2017年3月24日之前交付2017年4月1日至9月30日期间租金153055元，实际交付时间为2017年4月11日，逾期18天。被告上述逾期交付租金的行为，根据合同约定，应承担未交部分日千分之五的违约责任，综合计算前述违约金额为108698元。原告认为，合同一方的违约损害的是相对方的经济利益。案涉合同标的杭州市西湖区宝石一路3号系省直机关事务局直管房产，属国有资产。对国有资产的保值增值已列入政府部门政绩考核范围。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1.原告主张的部分违约金已经超过诉讼时效；2.被告在租赁期限内而不是合同约定的时间交纳租赁费已经形成惯例，被原被告双方认可；3.按照双方合同约定，原告应先开具发票，被告再付款，而实际情况是原告开票与被告付款均晚于合同约定的时间；4.合同中约定的违约金过高，起算点错误，应当予以调整。
本院经审理认定事实如下：杭州市西湖区宝石一路3号房屋产权属浙江省机关事务管理局，委托原告经营管理。
2015年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定原告将拥有经营权的坐落于杭州市宝石一路3号的12幢2-201建筑面积288平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止；房屋年租金为294336元整，租金单价为2.8元/天/平方米，第三年起在前年度租金的基础上每年递增4%；房屋租金每半年支付一次，先付租金后使用；签订合同当日向原告支付租金，以后每个租赁周期开始前7天内交付租金，原告须开具票据给被告；如逾期支付租金，每逾期一日则须按欠租金额支付千分之五的滞纳金等。
合同签订后，被告一直使用该租赁房屋。租金交纳情况为：2015年4月1日至2015年9月30日期间的租金已经按约交纳。2015年10月1日至2016年3月31日期间的147168元租金实际交纳时间为2015年10月27日；2016年4月1日至9月30日期间租金147168元，实际交纳时间为2016年4月21日；2016年10月1日至2017年3月31日期间租金147168元，实际交纳时间为2016年11月29日；2017年4月1日至9月30日期间租金153055元，实际交纳时间为2017年4月11日。
上述事实由《房屋租赁合同》、租金入账明细、浙江省机关事务管理局房地产管理处的证明、律师函等证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告并未按约定时间付清租金，已经构成违约，应承担相应的法律责任。本案争执焦点为诉讼时效、逾期交付租金的起算时间点以及违约金的计算标准。关于诉讼时效问题，因本案原告主张的系违约金，并不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效情形，而无论是《中华人民共和国民法通则》规定的两年还是《中华人民共和国民法总则》规定的三年，原告都没有超过。因此，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于逾期交付租金的起算时间点的问题，双方在合同中的约定为“每个租赁周期开始前7天内交付租金”，因为每半年的租赁起始时间分别为4月1日和10月1日，那么按合同文意及结合租赁“先付后用”的惯例，租金支付时限应为每年年4月1日和10月1日前的7天内，即计算逾期支付日的起算时间点应为4月1日和10月1日。关于违约金即合同中约定的滞纳金的标准问题，合同约定“如逾期支付租金，每逾期一日则须按欠租金额支付千分之五的滞纳金”，该约定标准过高，被告提出异议，本院酌情确定为日万分之五。根据以上认定的标准，被告逾期支付租金的违约金为8789元。
综上，原告要求被告支付逾期支付房租违约金的诉讼请求，部分符合法律规定及合同约定，但原告诉讼请求中逾期支付租金的起算时间点错误，违约金标准过高，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州南方人和建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宝石饭店房租逾期支付违约金8789元。
二、驳回杭州宝石饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由杭州宝石饭店负担1137元，杭州南方人和建筑设计有限公司负担100元。
杭州宝石饭店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州南方人和建筑设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王艳虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40448号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：贾杰，男，汉族，汉沽汉华世家22-1-201室。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告贾杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十二日
书记员 于水妹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初7592号
原告：俞奇,男,1981年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：林萍,女,1989年9月21日出生,汉族，江西省上饶市广丰区号。
委托代理人：俞奇,男,1981年5月20日出生,浙江省杭州市余杭区2，系原告林萍丈夫。
被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区。
法定代表人：孙斌祥，公司董事长。
委托代理人：黄国峰，公司员工。
本院在审理原告俞奇、林萍诉被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清全部延期交房违约金为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一八年五月十一日
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初7592号原告：俞奇,男,1981年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：林萍,女,1989年9月21日出生,汉族，江西省上饶市广丰区号。委托代理人：俞奇,男,1981年5月20日出生,浙江省杭州市余杭区2，系原告林萍丈夫。被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区。法定代表人：孙斌祥，公司董事长。委托代理人：黄国峰，公司员工。本院在审理原告俞奇、林萍诉被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清全部延期交房违约金为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一八年五月十一日书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初24号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月2日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2015年1月10日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
法定代理人李某某，男，1973年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住卢氏县。系被告人王某某妹夫。
辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人李某某、辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日8时许，被告人王某某在卢氏县东明镇江渠村牛场附近，将该村居民陈某某停放在此的一辆橙色新大本125型二轮摩托车盗走，后推着被盗摩托车逃离现场途中，在江渠村村口被陈某某追上抓获。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6110元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，王某某在作案时精神状态为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其法定代理人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录，卢氏县公安局受案登记表，被盗摩托车照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第00105号鉴定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第409司法鉴定意见书，本院（2014）卢刑初字第232号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某在作案时为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其辩护人提出被告人王某某系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某系在实施盗窃后逃离现场过程中被失主追上并抓获，属于被动归案，不应当认定为自首，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐平平
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初24号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年1月2日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年1月10日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。
法定代理人李平山。
辩护人范亚利，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人李平山、辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日8时许，被告人王某甲在卢氏县东明镇江××附近，将该村居民陈某停放在此的一辆橙色新大本125型二轮摩托车盗走，后推着被盗摩托车逃离现场途中，在江渠村村口被陈某追上抓获。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6110元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，王某甲在作案时精神状态为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲及其法定代理人李平山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某丙、刘某的证言及辨认笔录，卢氏县公安局受案登记表，被盗摩托车照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第00105号鉴定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司某所（2015）精鉴字第409司法鉴定意见书，本院（2014）卢刑初字第232号刑事判决书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲在作案时为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；其辩护人提出被告人王某甲系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某甲系在实施盗窃后逃离现场过程中被失主追上并抓获，属于被动归案，不应当认定为自首，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 羚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐平平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1751-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：徐空洲
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人徐空洲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐空洲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐空洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审16号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县大双庙镇河北村。
法定代表人金献中，公司董事长。
申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人赤峰益友工贸有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。
2017年6月，被执行人赤峰益友工贸有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在××县东山林地内开采矿砂。经林业工程师鉴定，共占用林地面积1623平方米。申请执行人宁城县林业局根据金献中的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰益友工贸有限公司如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款24000元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰益友工贸有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月16日向被执行人赤峰益友工贸有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人赤峰益友工贸有限公司未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
审判员齐国中
二〇一八年三月十九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审16号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县大双庙镇河北村。法定代表人金献中，公司董事长。申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人赤峰益友工贸有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。2017年6月，被执行人赤峰益友工贸有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在××县东山林地内开采矿砂。经林业工程师鉴定，共占用林地面积1623平方米。申请执行人宁城县林业局根据金献中的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰益友工贸有限公司如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年12月15日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款24000元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰益友工贸有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月16日向被执行人赤峰益友工贸有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人赤峰益友工贸有限公司未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第247号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发审判员齐国中二〇一八年三月十九日书记员徐光照
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更629号
罪犯钟汉清，男，生于1965年03月26日，汉族，小学文化，四川省新津县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第24号刑事判决，以被告人钟汉清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2019年04月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟汉清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟汉清减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3900号
原告：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室，统一社会信用代码91350000764079767U。
法定代表人：陈新樑，董事长。
委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余培文，该公司员工。
被告：福州城市客运场站运营有限公司，住所地福州市鼓楼区东街104号（榕水大厦）第三层，统一社会信用代码91350100553233330D。
法定代表人：陈志云，董事长。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
原告西岸传媒股份有限公司与被告福州城市客运场站运营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告西岸传媒股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西岸传媒股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西岸传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由西岸传媒股份有限公司负担。
审 判 长 黄宜财
审 判 员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1062号
原告张现起，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组，住所地临沂市兰山区方城镇姜魏庄村。
法定代表人翟继学，主任。
被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇姜魏庄村。
法定代表人翟继学，主任。
本院在审理原告张现起与被告临沂市兰山区方城镇姜魏庄村一组、临沂市兰山区方城镇姜魏庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告张现起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张现起负担。
审判员 刘本和
二〇一六年二月一日
书记员 王 玮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执322号
申请执行人苏沧滔，男，1987年3月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人李骏，男，1990年1月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人孟庆维，男，1973年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人黎双林，男，1984年1月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人苏沧滔、李骏、孟庆伟与被执行人黎双林劳务合同纠纷一案（2017）湘0503民初268号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王维松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执322号申请执行人苏沧滔，男，1987年3月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人李骏，男，1990年1月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人孟庆维，男，1973年12月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人黎双林，男，1984年1月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人苏沧滔、李骏、孟庆伟与被执行人黎双林劳务合同纠纷一案（2017）湘0503民初268号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十一日书记员  王维松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1071号
原告：宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业区（新时代钢材市场内）。
法定代表人：王聪波，该公司总经理。
被告：宁波凯泰机械有限公司（注册号：330206000097585），住所地：宁波开发区小港镇丁家山村内。
法定代表人：顾良芳。
本院审理原告宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司诉被告宁波凯泰机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波凯泰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司撤回对被告宁波凯泰机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州日鑫金属材料有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年三月八日
代书记员 郑诗婕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6872号
原告：陈雪来，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波奉化利凡精密铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇张家工业区。统一社会信用代码913302830902246X。
法定代表人：郑佩校，该公司总经理。
被告：郑佩校，男，约72岁，住宁波市奉化区。
本院在审理原告陈雪来诉被告宁波奉化利凡精密铸造有限公司、郑佩校买卖合同纠纷一案中，原告陈雪来于2017年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈雪来的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪来负担。
审判员 江 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 田鑫晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初384号
原告：献县然瑞建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县小郭庄村。
经营者：张树华，男，1986年11月16日出生，汉族，住献县。
被告：刘立江，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
献县然瑞建筑器材租赁站与刘立江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告已达成和解，原告献县然瑞建筑器材租赁站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县然瑞建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4761元，减半收取计2380.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年二月六日
书记员 张建飞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1211号
申请人乌云图，公民身份证号码×××，男，1977年2月11日出生，蒙古族，牧民。
申请人娜贺雅，公民身份证号码×××，女，1982年6月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯布鲁日，公民身份证号码×××，男，1979年11月12日出生，蒙古族，牧民。
申请人乌云图、娜贺雅申请执行被执行人哈斯布鲁日民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字2829号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌云图、娜贺雅于2016年7月21日向本院申请执行，在执行过程中，经查询被执行人哈斯布鲁日、无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议放弃偿还债务，申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字2829号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月八日
书记员 双 胡 尔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1207号
原告：邱利东。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告邱利东诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资3000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；案件诉讼费由被告方承担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱利东的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司的法定代表人祝杰纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宁波汉特普电器有限公司尚欠原告工资3000元，被告慈溪市福来电器有限公司亦作为担保人在欠条上盖章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱利东工资3000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告邱利东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二日
代书记员 陆潇潇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1891号
申请执行人：周志发，男，1978年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江英豪实业有限公司（组织机构代码：57398893-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**楼****室。
法定代表人：张克忠。
申请执行人周志发与被执行人浙江英豪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江英豪实业有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1891号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱水芬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审227号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人方海源，男，1972年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行方海源非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人方海源非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月8日作出厦同城执罚(2017)435号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年9月擅自在同安区莲花镇云埔村洋头方氏宗祠东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积115.5平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积231平方米（第一、二层建筑面积均为115.5平方米）。2018年2月2日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积115.5平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积346.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人方海源违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)435号行政处罚决定书，于2017年8月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月22日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）30号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)435号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人方海源在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)435号行政处罚决定书。
二、被执行人方海源应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇云埔村洋头方氏宗祠东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人方海源在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1479号
原告：张国。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
被告：王艳军。
原告张国生与被告王艳军建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张国生的委托诉讼代理人曹大海，被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国生向本院提出诉讼请求：要求王艳军给付劳务费70万元。事实和理由：2016年12月30日，张国生与王艳军签订《鼎居首府基础主体施工协议》，由张国生组织施工王艳军承包的鼎居首府房地产项目6号楼的劳务施工工程。现该工程已经完工，并经工程发包方、张国生和王艳军三方结算，三方共同出具《证明》，该证明显示原告与被告有70万元争议。张国生认为王艳军拖欠其劳务费70万元，多次要求支付，王艳军总以各种理由推脱至今，故诉至法院。
王艳军辩称,1、张国生诉我拖欠劳务费70万元不是事实。2016年12月30日，张国生与我签订《鼎居首府基础主体施工协议6#楼》分包工合同，对相关条款有详细约定，总工程款包括工人工资、零工费用、垫付资金等共计3499688元，该工程已经完工，工程款已全部结清。在此项工程中不欠其任何款项。2、张国生提供的证明和承诺书与本案无关，其内容是虚假的。我的签字并不是真实意思表示。3、我并不欠张国生任何款项，我曾分三次向张国生借款65万元，但已于2017年1月22日归还，与该工程无关。请求依法驳回张国生的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2016年12月30日，张国生与王艳军签订《鼎居首府基础主体施工协议6#楼》分包工合同。证实张国生、王艳军双方存在劳务分包关系、合同总价3499688元。
2、2016年8月5日，王艳军借张国生款30万元，2016年8月12日，王艳军借张国生款30万元，2016年12月28日，王艳军借张国生款5万元。合计65万元。
3、王艳军给张国生出具的还款证明，证实65万元借款已还清，标注时间为2017年1月22日，实际打条是在2017年3月底。张国生同时收到王艳军人工费5万元。
4、张国生、王艳军均认可付款承诺书的真实性，有王艳军的签字，时间是2017年1月22日，实际时间是2017年3月底。证实王艳军按协议差工人工资65万元。
5、2017年6月20日，张国生与王艳军签署证明一份，证实双方有70万元之争议。
6、2017年6月20日左右，张国生与王艳军签署立案确认书一份，证实双方有70万元的争议。
7、张国生提交借记卡账户历史明细5页，证实王艳军给张国生的付款情况及金额，并标注了款项的计算方式。2017年1月22日王艳军给付张国生70万元，其中有还款65万元，人工费5万元；2017年5月3日还款86万元；2017年5月25日、26日、27日分三次给付18万元；2017年6月18日给付136万元；2017年6月20日给付237850元。
8、张国生认可在结算时扣掉其回填土8万元，扣掉保险金2万元，还有11838元予以放弃。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王艳军对70万元的收条原件收回撕掉不认可。张国生质证称：2017年1月22日，王艳军给我转账70万元，2月20日左右开工，张超给王艳军负责账目，他让我给他打人工费70万元收到条，日期为1月21日。王艳军借我款65万元，说两个月偿还，结果未还，在3月20日左右，刘某、王艳军和我商量用拨款的70万元还我的借款65万元，我出具了收到65万元和收人工费5万元的条子，王艳军将70万元的借款条收回，然后将1月21日的条子收回撕掉。另有证人刘某证实，为了这70万元，有我和王艳军、张国生在高林营饭店，王艳军借过张国生65万元，王艳军年前给张国生拨款70万元，张国生让王艳军用这70万元还65万元，剩下5万元给他打条子用于工人工资，这70万元的条子证明王艳军给张国生拨款70万元，在我西湖景鸿办公室张国生撕毁了。本院认为，刘某是该70万元收条更换成还款65万元和给付5万元人工费条子的直接证人，也是撕毁原70万元收到条原件的见证人，出示了相关证明并出庭作证，且与张国生所述情况一致，本院对王艳军对70万元的收条原件收回并撕毁不认可的主张不予采信。
2、王艳军称承诺书中载明张国生向万兴集团讨要，其作为被告主体不适格。张国生辩称，根据付款承诺书显示是在王艳军拒绝付款的前提下，才向万星集团讨要，且张国生与王艳军是直接合同关系，和万兴集团没有关系。张国生当庭提交有北京万兴建筑集团有限公司、王艳军、张国生三方签字的垫付款之协议书一份，北京万兴建筑集团有限公司只是先行垫付，要求张国生必须保证积极履行诉讼程序。故本院对王艳军称其被告主体不适格的主张不予采纳。
本院认为，张国生与王艳军之间发生经济来往，共有双方认可的借款650000元和工程款3499688元。此后，王艳军共给付张国生的款项有：2017年1月22日王艳军给付张国生70万元，其中有还款65万元，人工费5万元；2017年5月3日还款86万元；2017年5月25日、26日、27日分三次给付18万元；2017年6月18日给付136万元；2017年6月20日给付237850元。另张国生认可在结算时扣掉其回填土8万元，扣掉保险金2万元，还有11838元予以放弃。以上给付款项双方均予以认可。从借款和工程款数额的合计款项减去以上已付款项尚有70万元欠款。且有付款承诺书、双方签署的证明等均证实王艳军与张国生欠款争议的存在。
综上所述，合法的债权债务关系应予保护。王艳军所称欠款65万元是于2017年1月22日归还，与该工程无关之说，已经有证人刘某证实系用年前拨款70万元中的65万元偿还，余款5万元用于给付人工费，该70万元拨款不能重复计算。王艳军称其被告主体不适格的主张亦不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后十日内一次性给付原告张国生劳务费70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由王艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十月十一日
法官助理 马艳敏
书 记 员 国 帅
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执708号
本院在执行申请执行人宋庆华、陈凤英、王小虎与被执行人张骥、陈景明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民督1号支付令确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张骥、陈景明、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执708号本院在执行申请执行人宋庆华、陈凤英、王小虎与被执行人张骥、陈景明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民督1号支付令确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张骥、陈景明、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月四日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长振，男，1954年10月29日出生。
李长振因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，李长振即应当已知悉被诉许可证。李长振于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，李长振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1221号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王新宇，男，1996年12月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，在校学生，住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人余榕超，上海启晟律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1150号起诉书指控被告人王新宇犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人王新宇及辩护人余榕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年10月开始，被告人王新宇以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频、图片后上传至其账号为“萧某yy”的百度云盘，并创建分享群，将淫秽物品分享到群中。后通过“暖阳于某596995591”、“浪里个浪”等账号在淘宝网和微信上以百度云盘分享群链接的方式将淫秽物品传播给他人，买家付款后点击链接进入被告人王新宇的百度云盘分享群即可观看或者下载分享的淫秽物品，共计非法获利1.3万余元。2017年3月10日被公安机关查获，从其账号为“萧某yy”的百度云盘分享群内提取视频426部、图片489张。经诸暨市公安局鉴定，其中303部视频、482张图片属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王新宇以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人王新宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人余榕超对公诉机关指控被告人王新宇犯传播淫秽物品牟利罪的罪名和事实不持异议，认为被告人具有从轻处罚的情节，具体意见如下：1.归案后自愿认罪，如实交代罪行，具有坦白情节；2.系初犯，主观恶性不深、社会危害性较小，捕前系安分守己的在校大学生，因法律意识淡薄、为赚取生活费而实施本案犯罪行为；3.已被关押近10个月，受到了深刻的教育；4.已退缴赃款，并愿意缴纳罚金。请求对被告人王新宇从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月开始，被告人王新宇以牟利为目的，在淘宝网上购买淫秽视频、图片后上传至其账号为“萧某yy”的百度云盘，并创建分享群，将淫秽物品分享到群中。后通过“暖阳于某596995591”、“浪里个浪”等账号在淘宝网和微信上以百度云盘分享群链接的方式将淫秽物品传播给他人，买家付款后点击链接进入被告人王新宇的百度云盘分享群即可观看或者下载分享的淫秽物品，共计非法获利1.3万余元。
2017年3月10日，公安机关抓获被告人王新宇，扣押其作案使用的iphone6S手机一部、联想笔记本电脑一台，从其账号为“萧某yy”的百度云盘分享群内提取疑似淫秽视频426部、图片489张。经诸暨市公安局鉴定，其中303部视频、482张图片属于淫秽物品。
审理中，被告人王新宇向本院退缴赃款1.3万元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的常住人口基本信息，微信交易记录，百度云盘群组截图，扣押决定书、扣押清单，涉案淫秽物品清单，证人刘某、莫某、周某、陈某的证言，抓获经过，被告人王新宇的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定书，远程勘查记录，远程勘验视频，淘宝交易记录（光盘），以及本院依法收集的交款发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王新宇以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新宇归案后能如实供述罪行，退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王新宇的犯罪事实、情节及悔罪表现等，本院依法对其适用缓刑。辩护人余榕超请求对被告人王新宇判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新宇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王新宇向本院退缴的赃款人民币13000元，予以没收，上缴国库；
三、被告人王新宇作案使用的iphone6S手机一部、联想笔记本电脑一台，予以没收，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐基裕
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。