wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初459号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：杨培初，男，1949年10月26日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨培初为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告杨培初经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月28日，被告杨培初向原告借款本金53000元，2007年12月27日到期，约定月利息8.9856‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨培初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨培初于2006年12月28日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款53000元，该借款于2007年12月27日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨培初偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨培初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培初于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币53000元及利息（利息按照月利率8.9856‰计算，自2006年12月28日起至本案履行完毕时止；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年12月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨培初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初459号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：杨培初，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨培初为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 王先文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡庆宏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更602号
罪犯李强，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）济刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月二日作出（2013）鲁刑二终字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李强犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人戴回兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03522号，依法向被执行人戴回兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴回兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴回兵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴回兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月七日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人李卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03522号，依法向被执行人李卫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李卫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币894732.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执793号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人林海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03522号，依法向被执行人林海滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海滨（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币894732.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月二十三日
书记员 周玲旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2556号
原告李晖，女，，汉族，现住：沙湾县
被告：李斌，男，成年人，汉族，原住：沙湾县，现下落不明。
原告李晖与被告李斌买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉讼，本院依法受理后，本院于2016年10月21日向被告李斌邮寄送达起诉书及开庭传票。因被告李斌下落不明，无法直接送达和邮寄送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告李斌准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李斌送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晖的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取是受理费110元退回原告李晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年十一月十日
书记员 杨潇红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02866号
原告高继兵。
被告李海军。
被告王春花。
上列二被告委托代理人孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
被告安锐峰。
原告高继兵与被告李海军、王春花、安锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告高继兵，被告李海军、王春花的委托代理人孙常辉到庭参加了诉讼。被告安锐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2012年4月11日，由被告安锐峰担保，被告李海军、王春花以资金周转困难为由向原告借款300万元，双方书面约定月利率为3%。为此，三被告向原告出具了借据一支。借款关系形成后，被告李海军将利息清偿至2013年1月11日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告李海军、王春花立即偿还原告借款本金人民币300万元，并支付从2013年1月11日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；被告安锐峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高继兵向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2012年4月11日，由被告安锐峰担保，被告李海军、王春花向原告借款300万元，双方书面约定月利率3%的事实。
第二组：中国农业银行转账交易单一支，用于证明原告高继兵于2012年4月11日通过中国农业银行将该笔300万元借款转入被告李海军指定的卜春亚账户的事实。
被告李海军、王春花辩称：被告向原告借款本金人民币300万元系事实，书面约定月利率3%。借款后向原告清偿利息至2013年3月11日，之后再未向原告偿还借款本息。该笔借款的诉讼时效已经超过法律规定的两年。
被告李海军、王春花未向法庭提交证据。
被告安锐峰未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李海军、王春花对原告提交的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明由被告安锐峰担保，被告李海军、王春花于2012年4月11日向原告借款300万元，原告高继兵于同日向被告李海军指定银行账户转入300万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月11日，由被告安锐峰担保，被告李海军、王春花共同向原告借款300万元，双方书面约定月利率为3%，未约定还款期限。为此，三被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到高继兵人民币叁佰万元整（3000000.00）；月息3分。借款人：李海军、王春花；担保人：安锐峰；2012.4.11”。原告高继兵于同日向被告李海军指定的银行账户转入300万元。借款关系形成后，被告李海军将利息清偿至2013年1月11日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告李海军、王春花立即偿还原告借款本金人民币300万元，并支付从2013年1月11日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息；被告安锐峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李海军、王春花共同立据向原告借款300万元，事实清楚，证据充分，被告李海军、王春花依法应承担偿还借款的义务；原告与被告李海军、王春花未约定还款期限，原告可以随时要求被告李海军、王春花偿还其借款；故原告诉请被告李海军、王春花偿还借款本金300万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告李海军、王春花承担利息按其约定月利率3%计算，不符合上述法律规定，依法不予支持；原告诉请被告李海军、王春花承担的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告与被告安锐峰在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告安锐峰依法处于保证期间内；故原告要求被告安锐峰连带偿还借款本息的诉请，依法予以支持。被告李海军、王春花辩称该笔借款的诉讼时效已经超过法律规定的两年，因该借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告李海军、王春花偿还其借款，并称向原告清偿利息至2013年3月11日，但未提供证据予以佐证，故本院对其辩称理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李海军、王春花共同一次性偿还原告高继兵借款本金人民币300万元及从2013年1月11日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告安锐峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告高继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（缓交），由被告李海军、王春花、安锐峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 闫步飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 马绥绥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1854号
上诉人（原审原告）：肖平。
被上诉人（原审被告）：大亚(江苏)地板有限公司，住所地丹阳市开发区希望路(大亚工业园)。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人肖平因与被上诉人大亚(江苏)地板有限公司（以下简称大亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖平、被上诉人大亚公司的委托诉讼代理人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖平上诉请求：1、判令撤销（2016）苏1181民初3324号民事判决；2、大亚公司支付肖平2013年4月26日至2015年9月30日期间延长工作日加班、双休日加班及法定节假日加班工资共计62068.1元。事实和理由：1、肖平于2013年4月25日进入大亚公司工作，每天工作12小时，每月至少工作28天以上，大亚公司应支付加班工资62068.1元；2、肖平一审提供了工作日记等证据能证明加班的事实；3、解除劳动合同声明与事实不符，不能作为合法证据；4、大亚公司提供的劳动合同并非原件，没有厂标和合同号。
大亚公司辩称，大亚公司提交的2013年4月26号肖平签名的劳动合同书及2015年10月30日肖平签署的解除劳动合同声明，均系原件，并经过肖平当庭质证。肖平未提供加班的证据，大亚公司实行的是多劳多得的计件工资，肖平在解除劳动合同声明中已明确所有工资已经结清。且职工对工资有异议的可以去财务复核，肖平在2015年起诉主张2013年的加班工资不符合常理。
肖平向一审法院起诉请求：1、大亚公司出示肖平从2013年始近3年的考勤时间记录；2、支付2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元。
一审法院认定事实：肖平于2013年4月25日到大亚公司工作，双方于2013年4月26日签订劳动合同。因肖平的要求，大亚公司同意签订3年期限的劳动合同，期限自2013年4月26日至2016年4月25日，合同性质为固定期，肖平担任生产操作岗位（工种）工作。2013年9月至2015年10月，大亚公司为肖平缴纳社会保险费。肖平通过考勤卡打卡上、下班。2015年10月30日，肖平与大亚公司办理离职手续，当日，肖平出具解除劳动合同声明，内容如下：由于肖平个人原因，2015年10月29日提出辞职，现公司同意于2015年10月28日与肖平解除劳动合同。公司已结清与肖平的所有费用与工资，该同志从解除劳动合同之日起，引发的任何纠纷或责任与公司无关。
2016年3月2日，肖平向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大亚公司支付肖平自2013年4月26日至2015年9月30日的各种情况加班工资共计62068.1元。该委于2016年4月12日作出丹劳人仲案字〔2016〕第254号仲裁裁决书，裁决对肖平的仲裁请求不予支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖平主张加班工资，应就加班的事实提供证据，但肖平未能提供。从大亚公司提供的解除劳动合同声明来看，肖平主张大亚公司还拖欠加班工资也不合常理。至于肖平主张要求大亚公司提供从2013年始近3年的考勤时间记录，此请求非民法所调整的权利义务关系，不是民事审判受理的范围，应予驳回。
判决：驳回肖平的诉讼请求。
本院二审中，肖平提交以下证据：1、肖平本人书写的工作日记，拟证明其上下班时间；2、各个岗位的工作服，拟证明单位提供的劳动合同是伪造的。因肖平提供的工作日记系其单方制作，岗位工作服亦不能证明劳动合同的真伪，故上述证据不能达到其证明目的，本院对上述证据不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年10月30日，肖平出具的解除劳动合同声明中载明：大亚公司已结清与肖平的所有费用与工资，肖平从解除劳动合同之日起，引发的任何纠纷或责任与公司无关。肖平虽对该解除劳动合同声明提出异议，但未能提供证据推翻该证据的真实性，故对该解除劳动合同声明予以确认。该解除劳动合同声明系肖平本人签名确认，系其对自己权利的自由处分，肖平已确认大亚公司已结清与其的所有费用和工资，现肖平再要求大亚公司支付加班工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1878号
原告潘永来。
被告林伟兴。
被告金川集团工程建设有限公司。
法定代表人杨志强。
被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部。
负责人孙剑峰。
本院受理了原告潘永来诉被告林伟兴、被告金川集团工程建设有限公司、被告金川集团工程建设有限公司广西第二项目部租赁合同纠纷一案后，被告林伟兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的广东省韶关市武江区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是在防城港市港口区企沙镇，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林伟兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾凡熙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初771号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年1月4日被温岭市公安局取保候审。
辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至11月期间，被告人李某甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，将从内蒙古乌兰浩特买来的120条价值为54000元的中华（硬）香烟、96条价值为67200元的中华（软）香烟、4条价值为3920元的云烟（软大重九）香烟、3条价值为2460元的利群（休闲）香烟通过邮政快递的方式寄到温岭市其奶奶郑某家中准备贩卖。2015年11月7日，上述香烟被温岭市烟草专卖局工作人员查获。
2016年1月4日9时许，被告人李某甲在收到公安机关邮寄的传唤证后到温岭市公安局接受讯问。被告人李某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、�某的证言，鉴别检验报告，现场检查笔录，证据先行登记保存通知书，扣押决定书，扣押清单，照片，价格证明，情况说明，前科查询记录，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，�刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、已扣押的120条中华（硬）香烟、96条中华（软）香烟、4条云烟（软大重九）香烟、3条利群（休闲）香烟予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 李素清
人民陪审员 杨晓芳
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2243号
罪犯贾鹏,男，1983年12月14日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2005年12月13日作出（2005）东刑初字第385号刑事判决，认定被告人贾鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2006年5月26日交付执行。本院于2009年1月、2010年11月、2012年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯贾鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、8月、2014年2月、7月、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1255号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告林立艳
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林立艳供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0345号
原告郝某。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告潘某。
本院在审理原告郝某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 茜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第529号原告：沈某。被告：张某。本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈某负担。审判员徐海生二〇一五年七月二十日书记员纪占军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初387号
原告：庆云县腾达网具厂(个人独资企业)
住所地：山东省德州市庆云县徐园子乡东赵村南。
投资人：付静华。
被告：郝俊青，女，1978年3月2日生，汉族，住山东省阳信县。
本院于2018年1月29日立案受理的原告庆云县腾达网具厂诉被告郝俊青买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以搜集证据为由申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆云县腾达网具厂撤回起诉。
案件受理费2019元，由原告负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年五月十日
书记员 马春磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖55号
北京市东城区人民法院于2016年5月5日立案受理袁诉ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查，原告袁与被告康均系北京市东城区人民法院未成年人审判庭干警孙宇红之子的同班同学，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告袁与被告康均系北京市东城区人民法院未成年人审判庭干警孙宇红之子的同班同学，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于袁诉ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为袁诉ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将袁诉ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁永爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异95号
案外人：王雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第701号，在执行中，案外人王雷对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人王雷申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王雷撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6361号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告陈玉，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告陈玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初96号
原告吉安市吉州区万利轮胎厂。
负责人王春仔。
委托代理人阮建平。
被告黄敏浩。
原告吉安市吉州区万利轮胎厂与被告黄敏浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吉安市吉州区万利轮胎厂的委托代理人阮建平到庭参加诉讼，被告黄敏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区万利轮胎厂诉称：被告黄敏浩因购买轮胎欠原告货款46000元。2015年11月6日，被告向出具欠条。事后，原告多次要求被告付款未果。现诉请判令被告偿还货款46000元，并支付自起诉之日起的逾期利息，利息按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。
被告黄敏浩未作答辩。
经审理查明：原告吉安市吉州区万利轮胎厂系王春仔经营的个体商号，经营汽车轮胎销售。被告于2015年11月6日向原告购买汽车轮胎，赊欠原告轮胎款46000元，被告向原告出具欠条一张，双方未约定付款期限。被告欠款后，原告多次催促被告付款未果。原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证影印2份；2、营业执照复印件1份；3、欠款欠条原件1份。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告汽车轮胎款46000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款46000元，本院予以支持。因被告出具的欠条未注明归还货款时间，原告可随时要求付款并可从起诉之日起要求被告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏浩支付原告吉安市吉州区万利轮胎厂轮胎货款46000元及利息（利息自2016年1月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 章 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5190号
原告：伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司，住所地伊宁市解放西路342号亚中机电综合楼大厅4号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务所法律工作者。
委托代理人:黄志刚，男，汉族，1981年10月6日出生，系该公司副经理，住昌吉市西渠镇大西渠村一片区16号。
被告：伊犁讯安商贸有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区管委会附楼207室。
法定代表人：经伟河，系该公司总经理。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司诉被告伊犁讯安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年十一月七日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5190号
原告：伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务所法律工作者。
委托代理人:黄志刚。
被告：伊犁讯安商贸有限公司。
法定代表人：经伟河。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司诉被告伊犁讯安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年十一月七日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5190号原告：伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司，住所地伊宁市解放西路342号亚中机电综合楼大厅4号。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务所法律工作者。委托代理人:黄志刚，男，汉族，1981年10月6日出生，系该公司副经理，住昌吉市西渠镇大西渠村一片区16号。被告：伊犁讯安商贸有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区管委会附楼207室。法定代表人：经伟河，系该公司总经理。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。本院在审理原告伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司诉被告伊犁讯安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年十一月七日书记员  拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5190号原告：伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：王文明，霍城垦区法律服务所法律工作者。委托代理人:黄志刚。被告：伊犁讯安商贸有限公司。法定代表人：经伟河。委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。本院在审理原告伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司诉被告伊犁讯安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年十一月七日书记员  拉扎提
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3034号
上诉人（原审被告）上海金亭娱乐有限公司。
法定代表人钱＊＊。
被上诉人（原审原告）卓丰波。
原审被告陈永定。
原审被告陈青盟。
上诉人上海金亭娱乐有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同签订地及另两个被告陈永定、陈青盟的住所地均在浙江省象山县，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审理认为，依据法律规定，因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的系不动产纠纷，故依据专属管辖的规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执482号
张某某：
丰某某诉你同居关系子女抚养纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终145号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月七日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00173-2号
申请执行人：陈磊。
被执行人：王运珍。
被执行人：胡国龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00623号民事判决书，于2015年1月14日以（2015）包民一初字第00623号民事裁定，查封了被执行人王运珍所有的位于合肥市经开区云谷路南始信路西临湖社区35幢1404房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王运珍所有的位于合肥市经开区云谷路南始信路西临湖社区35幢1404房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年四月二十五日
书记员 阚 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20606号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗曾建，男，汉族，1983年11月14日出生，住福建省建阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗曾建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告罗曾建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月12日，罗曾建向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月26日累计欠款本息共计93427.05元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗曾建仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、罗曾建支付截至2017年3月26日的信用卡透支本金63380.22元、利息16598.77元、分期手续费827.02元、杂费661.48元及截至2016年12月31日的滞纳金11959.56元，并支付自2017年3月27日起以信用卡透支本金63380.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由罗曾建承担。
被告罗曾建未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，罗曾建向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗曾建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗曾建发放了信用卡一张。罗曾建以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，罗曾建开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月26日，罗曾建尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63380.22元、利息16598.77元、分期手续费1464.5元、杂费24元及截至2016年12月31日的滞纳金11959.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗曾建与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗曾建发放了信用卡，罗曾建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗曾建应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金等。
被告罗曾建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗曾建在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月26日的信用卡透支本金63380.22元、利息16598.77元、分期手续费1464.5元、杂费24元及截至2016年12月31日的滞纳金11959.56元，并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63380.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2136元，由被告罗曾建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第185号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5347号
原告：陈冬莲。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告陈冬莲为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈冬莲到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬莲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金30000元从2014年12月25日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年12月25日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告陈冬莲借款30000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付上述借款利息至2014年12月25日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年12月25日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告陈冬莲借款30000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付上述借款利息至2014年12月25日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、上盘镇翻身村村委会证明、收款收据等予以证实。
本院认为，原告陈冬莲与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款30000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了借款利息至2014年12月25日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈冬莲借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金30000元自2014年12月25日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2194号
原告李茂云。
被告董明生。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市。
本院在审理原告李茂云与被告董明生、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以暂不适宜进行伤情司法鉴定为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十月三十日
书记员 徐亮亮
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执复12号
复议申请人（申请执行人）卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华北大道353幢7层。
委托代理人周益江，浙江无剑律师事务所律师。
被执行人陈有才，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。
本院在审查卓越市政园林建设集团有限公司与陈有才执行复议一案过程中，卓越市政园林建设集团有限公司主动向本院申请撤回复议。
本院认为，卓越市政园林建设集团有限公司申请撤回复议，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许卓越市政园林建设集团有限公司撤回复议。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审判长 徐 群
审判员 朱晓龙
审判员 郑日知
二〇一七年五月三十一日
书记员 任妍霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1254号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：巫迪佳，系原告单位员工。
被告：李卫家。
被告：陈志荣。
被告：单鑫康。
被告：张月华。
被告：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：单鑫康，执行董事。
本院在审理原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告李卫家、陈志荣、单鑫康、张月华、衢州市鑫盛服装有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11608元，减半收取5804元，由原告负担（已预交）。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宗玲
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执45号
申请执行人任洪臣，男，汉族，1953-2-5。
被执行人咸阳古建筑集团河南分公司。
法定代表人张保平。
任洪臣与咸阳古建筑集团河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）平民三终字第837号民事判决书，宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1715号已经发生法律效力。由于被执行人咸阳古建筑集团河南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任洪臣于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人咸阳古建筑集团河南分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任洪臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人咸阳古建筑集团河南分公司新的财产线索，申请执行人任洪臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年三月十五日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执45号
申请执行人任洪臣，男，1953年2月5日生，汉族。
被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
法定代表人张保平，任该分公司经理。
任洪臣依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1715号民事判决书、（2015）平民三终字第837号民事判决书申请执行咸阳古建集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案我院2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
二、将河南中大教育投资发展有限公司（河南中大教育投资发展有限公司宝丰教育园区工程项目部）应付被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司的工程款等款项250万元予以扣押，并提取至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年一月十八日
书记员 连帝淇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00725号
申请执行人：吴旺胜，男，1970年7月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：袁志华，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人吴旺胜依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01748号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人袁志华偿还申请执行人吴旺胜贷款3万元及利息，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁志华现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月二日
书记员 陆大勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初576号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市凯悦星城。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告王正会，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王正会物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王正会的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00518号
原告陈xx。
被告杨xx。
本院在审理原告陈xx诉被告杨xx离婚纠纷一案中，原告陈xx于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年十月十日
书记员 李明星
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00518号
原告陈xx。
被告杨xx。
本院在审理原告陈xx诉被告杨xx离婚纠纷一案中，原告陈书艳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年十月十日
书记员 李明星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2063号
申请人崔智敏，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司，地址康巴什区乌兰希里村十二村。
本院在执行崔智敏与鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2063号申请人崔智敏，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被执行人鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司，地址康巴什区乌兰希里村十二村。本院在执行崔智敏与鄂尔多斯市拓新商砼有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1472号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋陆军。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人隋陆军犯贩卖毒品罪，于二○一五年六月十五日作出（2015）长刑初字第375号刑事判决，对隋陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；扣押在案的毒品等予以没收。判决后，隋陆军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人隋陆军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人隋陆军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋陆军撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2291号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，系该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：万成，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告万成物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 瀚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执807-2号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，该行负责人。
委托代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人：余立，该行客户经理。
被执行人：何伟，男，生于1971年4月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：于利华，女，生于1976年1月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何新麟，女，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与何伟、于利华、高金福、何新麟金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，（2015）射洪执字第342-4号执行裁定书查封被执行人何新麟名下有位于四川省射洪县的营业用房。在案件进行执行程序中，已责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何新麟名下有位于四川省射洪县的营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2408号
罪犯陈长桂，男，1957年12月2日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1994年6月4日作出（1994）榕法刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人陈长桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年12月17日作出（1996）闽刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年4月28日交付执行。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第238号刑事裁定，将罪犯陈长桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长桂在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。参加生产劳动，从事力所能及的工作，能较好完成任务。2011年7月至2016年8月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长桂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7707-2号
原告秦丹，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张宇，四川齐协律师事务所律师。
被告四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼。现实际办公地：四川省成都市天府大道南段2028号。
法定代表人王炎，总经理。
委托代理人黄家龙，系公司员工。
被告四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人熊正宽。
委托代理人李林蔚，系公司员工。
委托代理人曾庆东，系公司员工。
被告四川省斗拱建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇玉带桥街97号。
法定代表人方红。
本院在审理原告秦丹诉被告四川石化建设集团有限公司、四川鑫龙实业发展有限公司、四川省斗拱建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦丹于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川石化建设集团有限公司在招商银行华阳支行开设的银行账户（账户号码：××××）及被告四川石化建设集团有限公司在招商银行成都分行益州大道支行开设的银行账户（账户号码：××××）的存款2500000元予以冻结，原告秦丹及案外人徐秀容自愿以其共同共有的位于××××的房屋一套；原告秦丹及案外人徐秀容自愿以其按份共有的位于××××的商业用房一套；原告秦丹自愿以其所有的××××奔驰小型越野客车提供担保。
本院认为，原告秦丹提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对原告秦丹及案外人徐秀容共同共有的位于××××的房屋一套予以查封；
二、对原告秦丹及案外人徐秀容按份共有的位于××××的商业用房一套予以查封；
三、对原告秦丹所有的××××奔驰小型越野客车予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪会
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第7707-2号原告秦丹，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人张宇，四川齐协律师事务所律师。被告四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号13楼。现实际办公地：四川省成都市天府大道南段2028号。法定代表人王炎，总经理。委托代理人黄家龙，系公司员工。被告四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。法定代表人熊正宽。委托代理人李林蔚，系公司员工。委托代理人曾庆东，系公司员工。被告四川省斗拱建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇玉带桥街97号。法定代表人方红。本院在审理原告秦丹诉被告四川石化建设集团有限公司、四川鑫龙实业发展有限公司、四川省斗拱建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦丹于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川石化建设集团有限公司在招商银行华阳支行开设的银行账户（账户号码：××××）及被告四川石化建设集团有限公司在招商银行成都分行益州大道支行开设的银行账户（账户号码：××××）的存款2500000元予以冻结，原告秦丹及案外人徐秀容自愿以其共同共有的位于××××的房屋一套；原告秦丹及案外人徐秀容自愿以其按份共有的位于××××的商业用房一套；原告秦丹自愿以其所有的××××奔驰小型越野客车提供担保。本院认为，原告秦丹提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对原告秦丹及案外人徐秀容共同共有的位于××××的房屋一套予以查封；二、对原告秦丹及案外人徐秀容按份共有的位于××××的商业用房一套予以查封；三、对原告秦丹所有的××××奔驰小型越野客车予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李莉二〇一六年三月三日书 记 员  洪会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3743号
申请执行人项小平，男，1969年2月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人倪知运，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地江阴市。现下落不明。
被执行人时春花，女，1979年2月18日生，汉族，户籍地江阴市。现下落不明。
申请执行人项小平与被执行人倪知运、时春花民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月24日作出的（2015）澄滨民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪知运、时春花应给付项小平借款90万元及利息，并负担案件受理费12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明其名下所有车辆已被另案查封在先，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3743号申请执行人项小平，男，1969年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人倪知运，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地江阴市。现下落不明。被执行人时春花，女，1979年2月18日生，汉族，户籍地江阴市。现下落不明。申请执行人项小平与被执行人倪知运、时春花民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月24日作出的（2015）澄滨民初字第00537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪知运、时春花应给付项小平借款90万元及利息，并负担案件受理费12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年4月27日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明其名下所有车辆已被另案查封在先，此外未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被告：管有全，男，汉族，1977年5月26日出生，农民。
被告：张晓英，女，汉族，1981年9月11日出生，农民。
被告：王学君，男，汉族，1965年10月15日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告管有全、张晓英、王学君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行以被告已向原告归还借款为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费1,626.00元,减半收取813元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一六年八月十五日
书记员 程 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9716号
原告张艳，女，1970年10月15日出生。
被告周炳君，男，1964年3月19日出生。
本院在审理原告张艳与被告周炳君租赁合同纠纷一案中，原告张艳于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年九月六日
书记员 罗新娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01097号
上诉人（原审被告）张永利。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司。
法定代表人：周宗勤。
上诉人张永利因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00074号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告经常居住地在渝北区，应由渝北区人民法院管辖，请求将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7306号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，注册地天津市南开区龙凤市场内5号一楼，住所天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01号。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告苏卫民。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告苏卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起，被告苏卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同，向该小区提供物业服务。被告作为业主，在享受到物业服务后，未向原告交纳2010年10月12日至2015年8月31日的物业服务费共3485.1元。现原告起诉要求被告给付所欠物业费3485.1元；自欠费之日起依据合同约定按欠款数额的日万分之一支付原告滞纳金；被告承担案件受理费。
被告辩称，被告系南开区华美里拆迁户，2008年3月31日由拆迁单位开具分配单入住大园新居，当时不交物业费不给钥匙，被告交纳了两年的物业费，自2010年10月至今未交物业费。2008年6月4日入住后，因房屋窗户密封不严，下雨往里面漏水，将地板泡了。被告找到物业公司，物业人员看完后答复积极找维修单位进行维修并协助解决损失问题。2009年上半年窗户漏雨的问题已经解决，但房屋被泡的问题一直未予解决。帮助协调解决的物业人员调走后，再没有人解决该问题。2013年6月24日，在南开法院调解中心原告代理人与被告进行调解，后原告代理人让回去听信，至今未听到任何回信。
原告提交如下证据：1、资质证、说明，证明原告具有物业经营服务资质，资质等级为三级；前期物业合同已做备案（津物备2010第358号），因大园新居开发公司办理相关手续，此备案证明已交到市里相关部门。2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告接受天津市凯兴安居建设有限公司委托，为被告所在小区进行物业管理，物业费和机电设施费为1.3元／月／平方米，原告实际按1元／月／平方米收费。3、天津市经济适用住房买卖合同，证明被告房屋的建筑面积为59.46平方米，原告是按59.44平方米收取物业费。4、催缴物业服务费通知及照片，证明2012年10月，原告向被告欠费予以催缴。
被告质证认为，证据1、3无异议。证据2没有见过，今天第一次见。证据4没有见过。
被告提交如下证据：1、照片6张，证明房屋被泡的情况。2、收据，证明原告修两套房屋共支付7160元，因两套房屋都是被告的，所以维修票据没有分开，另还有人工费3500元没有票据。3、照片2张，证明原告物业服务不到位。
原告质证认为，证据1真实性无异议，但漏雨发生在2008年，依被告陈述2009年已经修复，原告主张的物业费是2010年。证据2有异议，本案是物业服务合同纠纷，被告主张的是房屋质量问题，依据《天津市物业管理条例》第45条规定，业主专有部门的维修应由业主负责，与物业公司无关。证据3真实性无异议，但张贴广告不属物业管理范围，应由综合执法部门管理。
经审理查明，作为具有物业管理资质的企业，原告于2010年10月12日与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2010年10月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳；原告在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务、共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地、树木、绿化设施养护、管理等方面提供物业服务，服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的四级标准执行。
庭审中，原告表明在合同履行中，实际按建筑面积每月每平方米1元向被告收取物业费和机电设施费。
2014年7月30日，被告与案外人天津市凯兴安居建设有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，约定被告购买天津市南开区芥园西道与冶金路交口东北侧大园新居13-1-701房屋，建筑面积59.46平方米等。按照前期物业服务合同和原告实际执行的标准，原告主张被告每月应交纳物业服务费、机电设施费共59.44元，因自2010年10月12日至2015年8月31日未向原告交纳物业服务费、机电设施费，成讼。
庭审后，原告放弃对被告主张滞纳金的请求。
上述事实，有双方陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区大园新居小区开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订的前期物业服务合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对原告和小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告应履行交纳物业服务费的义务。但通过被告提交的照片证据可以证实，原告提供的物业服务在房屋共用部位和共用设施设备的管理、小区共有区域内环境等方面存有瑕疵，故对被告应交物业服务费、机电设施费应予适当减免，以减免10%为宜。
关于被告抗辩提出因房屋质量问题而产生损失的问题，与本案非同一法律关系，可依法另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苏卫民给付原告天津市凯旺物业管理服务有限公司2010年10月12日至2015年8月31日物业服务费、机电设施费3485.1元的90%，计3136.59元；
二、驳回原告天津市凯旺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏卫民负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二○一五年十月三十日书记员史玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00063号
原告游某。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告游某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人谷艳彩、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。婚前原被告没有感情基础，婚后未培养起真挚的夫妻感情，脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，曾因矛盾冷战半年不说话，矛盾加深。2014年3月底双方因琐事发生争吵，被告当着孩子的面动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻开始分居。2014年7月2日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方未能和好。要求与被告离婚，男孩王某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某甲辩称，原被告感情没有破裂，坚决不同意离婚；原被告之间有感情基础，是认识两年后才结婚，婚后感情也很好，冷战是因为原告文化素质较低，多次说服教育导致原告反感，殴打原告是因为原告有不正当男女关系，现在被告愿意改变态度，与原告化解矛盾，如果原告坚持离婚，要求原告多承担夫妻共同债务，赔偿被告精神损失费1万元，男孩由被告抚养，原告多负担抚养费。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳了法庭调查焦点为：第一、原被告婚姻基础及婚后感情。第二、原被告生育子女情况及抚养费的负担。第三、原被告共同债务。四、被告主张精神损失费的依据。
围绕第一个焦点，原告陈述称，原被告经人介绍结婚，婚后感情一般，被告比较自私，从没有管过我，结婚10年了，一件东西都没有给我买过，刚结婚时我们一吵架被告就与我分居，被告整天不干活，总是上网。
被告认为双方婚前见面较多，婚后对原告非常好，经常照顾原告家，原告弟弟结婚时被告还出资25000元，被告从来没有花过原告家的钱，原告未经被告同意私自打掉第二个孩子，被告很不高兴，原告还埋怨被告不关心，因此双方发生过冷战，原告经常找借口带孩子回娘家，然后把孩子扔给老人，自己出去玩。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称，原被告于××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。原告要求抚养孩子，被告负担抚养费。
被告不同意原告抚养孩子，要求孩子由被告抚养，原告负担抚养费，其他无异议。
围绕第三个焦点，原告陈述称，婚后被告赌博输钱，原告向亲戚王建朝借款1万元，利率1.5%，至今未还，对此原告没有提交证据。
被告否认原告向王建朝借款，对原告借款事宜不知情，并称夫妻共同生活期间被告用三家银行的银行卡透支至今，并提供银行账单证实，分别为平安银行8000元（2014年3月25日-2014年6月25日，2014年10月25日-2014年12月25日），工商银行8000元（2015年6月8日-2014年11月25日），光大银行36000元（2013年1月24日-2015年5月24日），共计54000元，提交平安银行账单13张，工商银行账单2张，光大银行账单35张。
原告对银行账单的真实性无异议，但认为只能证实被告一直在利用银行卡透支现金，不能证明所透支出现金的去向。分居前被告透支银行卡现金未用于夫妻共同生活，而是用于偿还被告炒期货和股票的赔款，并且在分居前已经还清，被告利用银行卡套现是违法行为，被告的银行卡套现产生的债务应由被告自行承担。
围绕第四焦点，被告称在婚姻关系存续期间，原告与别人保持不正当关系，要求原告赔偿精神损失费1万元。
原告陈述称，不同意赔偿精神损失费。
综合以上四个焦点的有效证据及原、被告举证和质证情况，可以认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，2014年3月双方分居至今。2014年7月2日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方未能和好。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告起诉离婚本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。小孩王某乙现随被告生活，为不改变孩子生活环境，小孩由被告抚养，原告负担抚养费20000元。原告称向亲戚王建朝借款1万元，被告否认，原告无证据证实，本院不予认可。被告称夫妻共同生活期间开始用银行卡透支现金至今，现尚欠银行债务54000元，根据被告所提交银行账单，平安银行账单显示2014年3月7日前被告信用卡余额为0.28元，不欠银行款，在2014年4月4日被告在晋州市宏源滤网厂刷卡2500元，该欠款发生在原被告分居后，款项由被告支配；工商银行账单显示2014年2月21日被告从信用卡中刷款8000元，2014年3月24日还款8000元，2014年3月30日取款500元，以上数据可以证明在原被告分居前被告平安银行、工商银行信用卡不欠银行款，且两银行账单明细均记载到2014年底，不能证实原告向法院起诉时尚欠银行款项，对被告主张的欠平安银行、工商银行透支款要求原告共同偿还的主张不予支持，被告提交的光大银行的银行卡账单显示2014年3、4月份即原被告分居时被告透支35991.84元，持续到2015年5月原告向法院起诉被告仍透支35975.56元未还，且原告认可双方共同生活期间即用银行卡透支款项用于偿还炒股和炒期货的赔款，原告辩解在分居前已还清透支款，无证据证实，故对被告在光大银行的透支款35975.56元应视为夫妻共同债务共同偿还。被告主张的精神损失费无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告游某于判决生效后五日内给付被告小孩抚养费用10000元，于2016年12月31日前给付10000元。
三、被告王某甲在光大银行透支的款项由被告王某甲负责偿还，原告游某给付被告王某甲17987.78元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 高江哲
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵馥馥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1645号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1549号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日16时15分许，被告人严某某驾驶电动自行车沿沪松公路由东向西行驶至本市闵行区七宝镇沪松公路XXX号附近时，因闯红灯被在此执勤的民警陈某拦下，后被告人严某某拒不配合民警执法，并撕扯民警陈某的警用反光背心、拉扯民警身体，至民警陈某左前臂、左胸、右食指等皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。被告人严某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1736号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：徐惠莲，女，19**年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告徐惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告徐惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年12月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)7,187.60元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金11,509.14元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的某小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元�物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海某置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年12月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告徐惠莲辩称：对欠费时间无异议，至今未交的理由是：第一，被告至今未拿到开发商的赔偿款；第二、一楼阳台的玻璃被打了个洞，报案后，至今未得到解决；第三、2016年二楼漏水渗透到被告家里，造成室内受损，虽已得到赔偿，但对赔偿金额及过程不满意；第四、绿化受损问题及被告家周围停满了车，造成影响。
经开庭审理查明：2013年8月被告在上海市某区房地局办理了房屋预告登记，暂测房屋建筑面积为89.59平方米。2011年7月4日，开发商�海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将某苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市某区某弄，四至范围：东至**、西至**、南至**、北至**，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海某置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳物业服务费7,158元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明其主张，提供了执行裁定书、判决书。对此原告表示对真实性无异议，但与本案无关。被告的赔偿款有无拿到是�与开发商之间的事与原告无关；阳台玻璃是业主的专有部分，应当由业主报案，与原告无关；对漏水，原告已尽到了责任，被告也得到了相应的赔偿款；绿化和停车问题不是由原告能决定的，对停车原告只能劝阻。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿放弃违约金的请�，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告徐惠莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费7,158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十八日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连�交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第870号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《不可思议》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《不可思议》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《不可思议》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《不可思议》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第4页5页，
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执第1443号
申请执行人：马忠英，男，1973年10月2日出生，回族，住乌苏市西大沟。
被执行人：马文学，男，1972年3月7日出生，回族，住乌苏市乌伊路新城巷*号。
申请人马忠英依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月25日作出的（2016）新4202民初1638号民事调节书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人马文学发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人马忠英应负担的债务合计112000元.
本案执行过程中，被执行人马文学与申请人马忠英达成执行和解协议，本案按协议内容履行，申请人马忠英于2017年4月1日向本院递交撤回执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4202民初1638号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年四月五日
书记员 王 听
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初152号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年初经人介绍认识并确定恋爱关系，但是在双方没有深入了解对方的情况下，于××××年××月××日到婚姻登记处草率登记结婚，婚前感情基础非常不牢固。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。结婚后，由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵，而且被告性格暴躁，在争吵中，被告多次打骂原告，致使双方无法培养、加深夫妻感情。即使是在生育了子女之后，双方感情依然没有好转，相反夫妻感情越来越淡漠，越来越难以和睦相处。自2002年开始，双方开始分房分居，不再过夫妻生活。2014年7月，被告甚至发生婚外情，并公然带着情人回家里居住，夫妻予盾更加加深，原告对被告完全失望。原告于2014年3月起诉离婚，但后来因为其他原因撤销诉讼，现在时隔两年多，双方依然没有和好，婚姻名存实亡。诉请：准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、婚生女儿李某乙、儿子李某丙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明李某乙和李某丙的基本情况；4、民事裁定书复印件，拟证明2014年3月原告曾起诉至法院要求离婚。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的证据1-4，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育的女儿李某乙和1989年3月6日生育的儿子李某丙已成年，均在广东打工。结婚后，原、被告有争吵，发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，但原、被告双方未出庭参加庭审，本院于2014年3月17日作出裁定，裁定该案按撤诉处理。结婚后，2016年3月1日，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述被告存在赌博恶习、对其实施殴打及婚外情，但并未提供任何证据予以证明。原告确认双方无夫妻夫妻财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相恋近一年时间才登记结婚，婚姻感情基础尚可。原告主张被告存在赌博恶习、对其实施殴打、婚外情，但并未提供任何证据予以证明。考虑双方的婚姻关系存续已近30年，双方在共同生活期间生育了一女一子，虽然发生争吵以致影响感情，但主要是因双方缺乏沟通，并不足以说明双方无和好的可能。只要双方珍惜相互的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。综上，原、被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，原告未提供充分的证据证明双方符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年五月九日
书 记 员 何丽雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2536号
原告熊某某。
被告贺某某。
本院在审理原告熊某某诉贺某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 蝶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1149号
申请执行人宋顺新，男，1978年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人李亚红，男，1968年3月8日出生，住东阳市。
申请执行人宋顺新与被执行人李亚红加工合同纠纷一案，本院于2016年1月30日作出（2015）金东商初字第01459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款55000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十五日
书记员 薛来竞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2263号
申请执行人：刘宝，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘淑有，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张澜，女，1981年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行刘宝与刘淑有、张澜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2263号申请执行人：刘宝，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘淑有，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张澜，女，1981年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行刘宝与刘淑有、张澜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ：李建桃