wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初96号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人唐伟培，男，1991年7月1日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，原肇庆市高要区安必得五金制品有限公司员工，住肇庆市高要区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人谭艳芬，女，1994年8月27日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，原肇庆市高要区安必得五金制品有限公司员工，住肇庆市高要区。2018年5月2日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人唐伟培、谭艳芬犯挪用资金罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人唐伟培、谭艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2015年8月，被告人唐伟培及谭艳芬被肇庆市高要区安必得五金制品有限公司指派到河南省郑州市办事处，分别担任办事处负责人及财务工作。2016年4月至2017年3月期间，被告人唐伟培及谭艳芬利用上述职务上的便利，以瞒报已收货款的方式截留肇庆市高要区安某五金制品有限公司的货款共计人民币359036.8元供两人使用。
另查明，2017年7月4日，被告人谭艳芬接肇庆市公安局高要分局经济犯罪侦查大队民警电话通知后主动到该队接受调查。
2017年7月25日，被告人唐伟培及谭艳芬将挪用的资金全部退还给肇庆市高要区安某五金制品有限公司，并取得肇庆市高要区安某五金制品有限公司的谅解。
公诉机关认为，被告人唐伟培、谭艳芬的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。同时提出因具有以下量刑情节：1、被告人谭艳芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。2、被告人唐伟培归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。3、案发后，被告人唐伟培、谭艳芬已经退还全部挪用的单位资金，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，建议判处：被告人唐伟培六个月以上一年以下有期徒刑；被告人谭艳芬五个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人唐伟培、谭艳芬在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1、书证：（1）常住人口个人信息表、关于调查唐伟培身份问题的函、关于调查谭艳芬身份问题的函、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、广东省公安综合信息查询查询结果单。（2）授权委托书、立案决定书、抓获经过、归案经过。（3）被害单位肇庆市高要区安某五金制品有限公司的营业执照。（4）被告人唐伟培、谭艳芬2016年各月工资明细、2017年工资明细、入职证明。（5）接受证据材料清单、肇庆市高要区安某五金制品有限公司2016年1月至2017年4月账目、对账表、送货单、欠条、微信支付、《郑州2017年3月日常开支》、（2017年4月郑州仓销售帐）。（6）刑事谅解书、刑事和解协议书。2、证人谭某1、邓某1的证言。3、被告人唐伟培、谭艳芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟培、谭艳芬无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人谭艳芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐伟培归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人唐伟培、谭艳芬将挪用的资金全部退还给肇庆市高要区安某五金制品有限公司，并取得肇庆市高要区安某五金制品有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐伟培、谭艳芬的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对被告人唐伟培、谭艳芬可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐伟培六个月以上一年以下有期徒刑；被告人谭艳芬五个月以上六个月以下拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据二被告人唐伟培、谭艳芬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐伟培犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭艳芬犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 倩
相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终393号
上诉人（原审原告）：郭等林。
委托诉讼代理人：张德军。
被上诉人（原审被告）：西安华讯得贸易有限公司。
上诉人郭等林因与被上诉人西安华讯得贸易有限公司（以下简称西安华讯得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭等林的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。被上诉人西安华讯得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭等林上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初916号民事判决；2.依法支持上诉人郭等林的诉讼请求；3.由被上诉人西安华讯得公司承担全部诉讼费用及送达费用。事实和理由：我从2014年4月26日起，就在被上诉人西安华讯得公司经营的仓库里进行装货、卸货、送货、整理货物等一系列仓储活动。2014年5月2日，我在卸货过程中摔伤，由仓库管理员孔诚和郭向红送我入院治疗，孔诚的行为为职务行为。事发后，我向法院起诉确认与被上诉人西安华讯得公司存在劳动关系。经一、二审及自治区高级人民法院审理后，法院建议我以人身伤害提起诉讼。我认为，我装卸的电视与仓库的经营者有利益关系，应当承担相应的法律后果。
西安华讯得公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
郭等林向一审法院起诉请求：判令西安华讯得公司支付医疗费46044元、伙食补助费3500元(100元×35天)、护理费25680元（2016年乌鲁木齐市月平均工资5316元×5个月）、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金68380元（34190×0.1×20，以伤残鉴定级别为准）、精神损失抚慰金30000元，并要求西安华讯得公司支付鉴定费用及本案诉讼费用，以上合计：180604元。
一审法院认定事实：郭等林为装卸工，2014年5月2日，在位于乌鲁木齐市经济技术开发区的仓库卸货时受伤，西安华讯得公司的仓管员孔诚将其送往医院救治，后郭等林在新疆医科大学第六附属医院住院治疗。后郭等林申请劳动仲裁请求确认与西安华讯得公司之间存在劳动关系，2014年10月22日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2014）第421号仲裁裁决书，裁决：2014年5月2日郭等林与西安华讯得贸易有限公司之间存在劳动关系。后西安华讯得公司不服该仲裁裁决书，起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。2014年11月28日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2014）头民一初字第1128号《民事判决书》，判决：郭等林2014年5月2日受伤时与西安华讯得贸易有限公司之间不存在劳动关系。后郭等林不服一审判决，提出上诉。2015年4月14日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第170号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后郭等林不服二审判决，提起再审，2016年2月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申3号《民事裁定书》，裁定：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。后乌鲁木齐市中级人民法院进行再审，再审审理过程中，郭等林于2016年12月10日申请撤回再审请求。2016年12月10日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再48号《民事裁定书》，裁定：准许郭等林撤回再审请求，本案终结再审程序。另，在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理（2014）头民一初字第1128号案件中，郭等林称，其经吴某介绍后，经西安华讯得公司的杜方法安排在西安华讯得公司仓库装卸货物，4月份干了一天，杜方法支付了100元；工资由杜方法支付，工作是杜方法安排，由西安华讯得公司职工孔诚负责安排货物怎样码放。在该案审理中，郭等林申请证人吴某出庭作证，证人吴某称，其与郭等林均系杜方法介绍后在西安华讯得公司的京东商城仓库装卸货物，具体工作时间及工资报酬都是和杜方法口头协商的，工资由杜方法支付，具体工作任务由杜方法安排，孔诚安排怎么卸货，证人吴某4月份及5月份工资均由杜方法以现金形式发放，杜方法承诺与西安华讯得公司签订装卸合同后，再与其签订合同。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效。经庭审查明，2014年5月2日事故发生后，郭等林提出劳动仲裁申请确认与西安华讯得公司之间存在劳动关系，后经过乌鲁木齐市头屯河区人民法院一审判决、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决，后郭等林提出再审，后于2016年12月10日申请撤回再审请求，同日，乌鲁木齐市中级人民法院作出准予撤回再审请求的《民事裁定书》，后郭等林于2017年5月26日向法院提出提供劳务者受害责任纠纷之诉，本案未过诉讼时效。二、郭等林与西安华讯得公司之间是否存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经审理查明，在（2014）头民一初字第1128号案件审理中，郭等林及其申请出庭作证的证人吴某均陈述郭等林从事货物装卸工作由杜方法安排，劳动报酬由杜方法支付，西安华讯得公司的孔诚安排货物的码放，在本案审理过程中，郭等林称西安华讯得公司的孔诚找了杜方法及郭等林等五人装卸货物，工资由孔诚发放，郭等林的陈述存在前后不一，合同具有相对性，本案郭等林未能举证证实其与西安华讯得公司之间存在劳务合同关系，郭等林举证不足，法院不予支持。判决：驳回郭等林的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人郭等林以提供劳务者受害责任纠纷诉讼，则应当举证证明其与被上诉人西安华讯得公司之间存在劳务关系。但首先，上诉人郭等林在（2014）头民一初字第1128号案件中，申请证人吴某出庭作证的证人证言及上诉人郭等林本人的陈述，均称上诉人郭等林从事的装卸工作由杜方法安排，报酬也是与杜方法协商，由杜方法发放。然本案庭审时，上诉人郭等林又陈述其工作有时由孔诚安排，报酬由杜方法替被上诉人西安华讯得公司发放，前后矛盾。其次，上诉人郭等林无其他证据证实其与被上诉人西安华讯得公司之间存在劳务关系。故一审法院认定上诉人郭等林举证不足，未支持其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人郭等林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3912.08元（上诉人郭等林已预交），由上诉人郭等林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终393号上诉人（原审原告）：郭等林。委托诉讼代理人：张德军。被上诉人（原审被告）：西安华讯得贸易有限公司。上诉人郭等林因与被上诉人西安华讯得贸易有限公司（以下简称西安华讯得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭等林的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。被上诉人西安华讯得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭等林上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初916号民事判决；2.依法支持上诉人郭等林的诉讼请求；3.由被上诉人西安华讯得公司承担全部诉讼费用及送达费用。事实和理由：我从2014年4月26日起，就在被上诉人西安华讯得公司经营的仓库里进行装货、卸货、送货、整理货物等一系列仓储活动。2014年5月2日，我在卸货过程中摔伤，由仓库管理员孔诚和郭向红送我入院治疗，孔诚的行为为职务行为。事发后，我向法院起诉确认与被上诉人西安华讯得公司存在劳动关系。经一、二审及自治区高级人民法院审理后，法院建议我以人身伤害提起诉讼。我认为，我装卸的电视与仓库的经营者有利益关系，应当承担相应的法律后果。西安华讯得公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。郭等林向一审法院起诉请求：判令西安华讯得公司支付医疗费46044元、伙食补助费3500元(100元×35天)、护理费25680元（2016年乌鲁木齐市月平均工资5316元×5个月）、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金68380元（34190×0.1×20，以伤残鉴定级别为准）、精神损失抚慰金30000元，并要求西安华讯得公司支付鉴定费用及本案诉讼费用，以上合计：180604元。一审法院认定事实：郭等林为装卸工，2014年5月2日，在位于乌鲁木齐市经济技术开发区的仓库卸货时受伤，西安华讯得公司的仓管员孔诚将其送往医院救治，后郭等林在新疆医科大学第六附属医院住院治疗。后郭等林申请劳动仲裁请求确认与西安华讯得公司之间存在劳动关系，2014年10月22日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2014）第421号仲裁裁决书，裁决：2014年5月2日郭等林与西安华讯得贸易有限公司之间存在劳动关系。后西安华讯得公司不服该仲裁裁决书，起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院。2014年11月28日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2014）头民一初字第1128号《民事判决书》，判决：郭等林2014年5月2日受伤时与西安华讯得贸易有限公司之间不存在劳动关系。后郭等林不服一审判决，提出上诉。2015年4月14日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第170号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。后郭等林不服二审判决，提起再审，2016年2月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申3号《民事裁定书》，裁定：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。后乌鲁木齐市中级人民法院进行再审，再审审理过程中，郭等林于2016年12月10日申请撤回再审请求。2016年12月10日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民再48号《民事裁定书》，裁定：准许郭等林撤回再审请求，本案终结再审程序。另，在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理（2014）头民一初字第1128号案件中，郭等林称，其经吴某介绍后，经西安华讯得公司的杜方法安排在西安华讯得公司仓库装卸货物，4月份干了一天，杜方法支付了100元；工资由杜方法支付，工作是杜方法安排，由西安华讯得公司职工孔诚负责安排货物怎样码放。在该案审理中，郭等林申请证人吴某出庭作证，证人吴某称，其与郭等林均系杜方法介绍后在西安华讯得公司的京东商城仓库装卸货物，具体工作时间及工资报酬都是和杜方法口头协商的，工资由杜方法支付，具体工作任务由杜方法安排，孔诚安排怎么卸货，证人吴某4月份及5月份工资均由杜方法以现金形式发放，杜方法承诺与西安华讯得公司签订装卸合同后，再与其签订合同。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效。经庭审查明，2014年5月2日事故发生后，郭等林提出劳动仲裁申请确认与西安华讯得公司之间存在劳动关系，后经过乌鲁木齐市头屯河区人民法院一审判决、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决，后郭等林提出再审，后于2016年12月10日申请撤回再审请求，同日，乌鲁木齐市中级人民法院作出准予撤回再审请求的《民事裁定书》，后郭等林于2017年5月26日向法院提出提供劳务者受害责任纠纷之诉，本案未过诉讼时效。二、郭等林与西安华讯得公司之间是否存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经审理查明，在（2014）头民一初字第1128号案件审理中，郭等林及其申请出庭作证的证人吴某均陈述郭等林从事货物装卸工作由杜方法安排，劳动报酬由杜方法支付，西安华讯得公司的孔诚安排货物的码放，在本案审理过程中，郭等林称西安华讯得公司的孔诚找了杜方法及郭等林等五人装卸货物，工资由孔诚发放，郭等林的陈述存在前后不一，合同具有相对性，本案郭等林未能举证证实其与西安华讯得公司之间存在劳务合同关系，郭等林举证不足，法院不予支持。判决：驳回郭等林的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人郭等林以提供劳务者受害责任纠纷诉讼，则应当举证证明其与被上诉人西安华讯得公司之间存在劳务关系。但首先，上诉人郭等林在（2014）头民一初字第1128号案件中，申请证人吴某出庭作证的证人证言及上诉人郭等林本人的陈述，均称上诉人郭等林从事的装卸工作由杜方法安排，报酬也是与杜方法协商，由杜方法发放。然本案庭审时，上诉人郭等林又陈述其工作有时由孔诚安排，报酬由杜方法替被上诉人西安华讯得公司发放，前后矛盾。其次，上诉人郭等林无其他证据证实其与被上诉人西安华讯得公司之间存在劳务关系。故一审法院认定上诉人郭等林举证不足，未支持其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人郭等林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3912.08元（上诉人郭等林已预交），由上诉人郭等林负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一八年三月十九日书 记 员  张 甜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01979-1号
申请执行人盐城恒澎节能环保科技有限公司，住所地阜宁县城北工业区。
法定代表人王琦，该公司总经理。
被执行人徐州天瑞建筑工程有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人谢清风，该公司总经理。
被执行人邳州市宿羊山镇人民政府，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人石启光，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州天瑞建筑工程有限公司、邳州市宿羊山镇人民政府银行存款80000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈海祥
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审42号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局执法大队二中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对赵辉、崔振坡作出的201511017征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月15日作出201511017征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审42号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局执法大队二中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对赵辉、崔振坡作出的201511017征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年4月15日作出201511017征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2030号
原告：景某某，男，1936年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街**号。
委托代理人：魏某，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告景某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某委托代理人魏某，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街XX号房屋出售给原告，房屋按套总价款334403元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街XX号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：世博家园全部房产是被省市两级法院刑事判决认定的违建房产,现已解遗办证程序为园区业主办证，与正常程序是不一致的，业主需在法院判决生效后申请执行的方式获取解遗办证名单后世博公司才能协助业主办证。解遗名单下来后世博公司会协助业主办理不动产权证。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号房屋，房屋建筑面积98.96平方米，房屋总价款为334403元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、维修基金收据、准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告景某某办理位于沈阳市大东区北海街XX号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13019号
原告：林飞燕，女，1966年5月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈芬芳，女，1977年1月14日出生，汉族，住晋江市。
原告林飞燕与被告陈芬芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞燕到庭参加诉讼，被告陈芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞燕向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款26万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，分别于2015年6月3日向原告借款10万元，2016年2月22日向原告借款10万元，2016年9月28日借款6万元。借款当日原告将借款本金以现金形式交付被告，被告各出具《借条》一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告始终没有还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈芬芳未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.《借条》三份，证明被告向原告借款共计26万元的事实。
对原告提供的证据认定如下：因被告陈芬芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。原告所提供的证据三《借条》为原件，其上记载被告陈芬芳向原告借款合计26万元的内容，并均由被告陈芬芳在“借款人”处签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告陈芬芳向原告借款合计26万元的事实，双方未书面明确约定借款期限及借款利息。
本院认为，被告陈芬芳向原告借款26万元的事实有原告所提供的由陈芬芳本人签字确认的三份《借条》为据，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈芬芳因急需资金周转分别于2015年6月3日、2016年2月22日、2016年9月28日向原告借款10万元、10万元、6万元，并出具《借条》三份交由原告收执，原告分别于被告借款当日将借款本金以现金形式交付给被告陈芬芳，被告至今分文未还。原告于2017年11月24日诉至本院。
综上所述，原告林飞燕与被告陈芬芳之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告陈芬芳至今尚欠原告借款26万元的事实有原告所提供的《借条》为据，原告现起诉主张权利，被告至今未予偿还，原告主张被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈芬芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芬芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞燕借款本金26万元，并支付自2017年11月24日起至还清借款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，因适用简易程序结案依法减半收取2600元，由被告陈芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初354号
原告：吴王伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：吕铸，男，1986年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告吴王伟诉被告吕铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴王伟撤回起诉处理。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一八年三月五日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初354号原告：吴王伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：吕铸，男，1986年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告吴王伟诉被告吕铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴王伟撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一八年三月五日书记员 尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2867号
上诉人（原审原告）：陈燕梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲，总经理。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
原审第三人：黄永勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人陈燕梅因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司（简称长城建司）、原审第三人黄永勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302民初2363号民事判决；
二、本案发回顺庆区人民法院重审。
上诉人陈燕梅预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 赵 莉
审判员 王维登
审判员 陈红卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初665号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:袁某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初665号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初794号
原告：刘某烨，男，汉族，1988年1月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。
被告：邱某胜，男，汉族，1986年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘某烨与被告邱某胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某烨委托代理人李智超到庭参加诉讼；原告刘某烨、被告邱某胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2015年1月15日被告邱某胜因发生交通事故急需资金赔偿给伤者，故向原告借款人民币本金2万元，双方约定2015年1月26日前归还，上述借款有微信和短信的聊天记录、银行流水账单、银行转账凭证为据，原告提供的证据微信记录以及短信的聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰，能够依法认定原被告双方存在意思表示一致且真实的借款关系;另有银行转账流水证明，该银行流水单上的转账时间与微信上被告确认收款的时间完全吻合，已经形成完整的证据链，证明双方之间借贷事实确实存在。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金，自2015年3月份以后被告邱某胜躲避原告，且拒不履行偿还借款义务，其行为巳侵犯原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”以及《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一、判令被告邱某胜立即偿还原告借款本金2万元以及利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告邱某胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月15日，原告向被告邱某胜银行账户内转入人民币20000元。原告提交的微信聊天记录及短信信息，拟证明原告与被告存在借贷关系，原告向被告转账20000元到被告银行账户内是合法的借贷关系。
另查，在原告提交的微信聊天记录中，聊天对象向原告发送银行卡号为：62×××92邱某胜，原告实际向被告的此银行账户内转入人民币20000元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的银行流水及微信聊天记录可以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，虽然原告未提供借条，但是通过微信聊天相对方的聊天记录可以确认，被告按照聊天记录相对方发送的账户打入人民币20000元，根据微信聊天记录可以确认原告与被告建立了借贷关系，后经原告提交的银行流水显示涉案银行账号是被告所有，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，被告未到庭视为放弃举证权利。原告将款项按照微信聊天记录中的银行账户转入款项，可以认定原被告之间的借贷关系成立。
关于借款的利息问题，原告在诉请中要求从2015年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张权利，依据为微信聊天记录中被告的承诺，但是单独的微信聊天记录无法查明相对方主体，无法单独成为证据适用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中利息的起算应自原告向本院提起诉讼之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱某胜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某烨偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月19日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告邱某胜负担。被告邱某胜应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亮宇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保47号
申请人:李长青.
被申请人：枣强波妮娜皮草制品有限公司，住所地：枣强县大营镇火车站广场南侧。
法定代表人:谭国立，任该公司经理
被申请人：谭国立.
被申请人：张立红.
本院受理的申请人李长青与被申请人谭国立、张立红运输合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人谭国立信用社62xx78账户予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执271号
申请执行人史有应。
申请执行人罗茂琼。
被执行人史建春。
被执行人史建明。
申请执行人史有应、罗茂琼与被执行人史建春、史建明赡养费纠纷一案，本院已根据申请执行人史有应、罗茂琼的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第2216号民事判决书，于2018年3月28日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执28号
申请执行人：梁春生，男，1967年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人梁春生与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1351、1416号民事判决书、（2016）粤06民终3458、3459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金31500元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执28号申请执行人：梁春生，男，1967年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人梁春生与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1351、1416号民事判决书、（2016）粤06民终3458、3459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金31500元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
青海省茫崖矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2893民初335号
原告：靖边县永国油田技术服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县统万路中段博爱医院巷内东第二排第二家，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫斌，该公司总经理。
委托代理人：闫旭，男，1993年6月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，系靖边县永国油田技术服务有限责任公司花土沟项目经理，住青海省。
被告：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇北街长庆路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩燕平，该公司总经理。
委托代理人：陈仲曦，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，靖边县科源石油技术服务有限公司驻青海办事处主任，住青海省。
原告靖边县永国油田技术服务有限责任公司（以下简称靖边永国公司）与靖边县科源石油技术服务有限公司（以下简称靖边科源公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫旭、被告委托代理人陈仲曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边永国公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理南浅3-4井工程款8867元及沟1-2井工程款35274元，共计44141元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原、被告在花土沟镇签订了《油水井小修（措施）合同》，约定原告按被告的要求前往南翼山油田对沟1-2井（压裂）、南浅3-4井（补孔压裂）进行修理，在原告修理完成并验收后予以支付工程款。合同签订后，原告于2016年4月15日到2016年4月28日分别对沟1-2井和南浅3-4井进行维修并修理完成。但是在被告支付了30000元后就不再支付任何款项，原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告一直推脱，原告迫于无奈，只好起诉至法院，以维护权利。
被告靖边科源公司辩称，对于原告所主张的合同并不知情，也未曾授权任何人签订和履行该合同，公司也无备案，整个过程是如何操作的，还需要公司进一步调查。
本案当事人围绕其诉辩主张依法提交证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对于双方无争议的维修工程结算单据样本，本院予以认定并在卷佐证，对于有争议的证据，认定如下：
1.靖边科源公司与靖边永国公司签订的《油水井小修（措施）合同》，原告出示该证据拟证明双方存在合同关系。被告认为签订该合同的昌爱华并非被告员工，且合同附件授权委托书中被告法定代表人韩燕平的签字也不真实，被告并未委托昌爱华订立合同，对于合同中加盖的被告印章的真实性，不能确定。
2.青海油田结算批复2份，拟证明合同约定的两口井的维修工作是由原告完成的。被告对该批复的真实性无异议，但其认为仅有批复并不能达到结算的条件，只是结算的第一步，还要办理合同履约证明才能挂账，挂账后开具发票，青海油田公司才会付款。
被告对证据1的真实性持有异议，但又不申请对印章及其法定代表人签字进行鉴定，且证据1能够与证据2相互印证，证实被告确实从青海油田公司承包并完成了南浅3-4、沟1-2两口井的维修工作，故对被告关于证据1的质证意见不予采纳。对于被告承包青海油田采油四厂南浅3-4、沟1-2井的维修工作，并转包给原告的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，靖边科源公司将其承包的青海油田采油四厂南浅3-4、沟1-2井维修工作转包给靖边永国公司。合同履行完毕后，2016年9月19日，经青海油田采油四厂结算，南浅3-4结算金额为38867元；同年12月9日，经青海油田采油四厂结算，沟1-2井结算金额为35274元。靖边科源公司就南浅3-4井向靖边永国公司支付30000元后，至今未进行支付。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案被告否认原告所主张的合同真实性，但又不能提供证据加以证明，且有青海油田采油四厂结算批复与之相互印证，故对于原、被告之间存在转包的承揽合同关系，予以确认。被告关于双方不存在合同关系的答辩意见，不予采纳。双方合同约定的付款期限为结算上报审批合格后60日内全额付清，并未将青海油田公司挂账或支付作为本案原、被告双方付款的先决条件，而本案所涉修理项目已于2016年底前就已完成了结算批复，达到了本案争议合同约定的付款条件，故被告关于尚未在青海油田公司挂账，故无法支付的答辩意见不予采纳，原告要求被告支付未付款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，被告靖边科源公司应向原告靖边永国公司支付合同款项44141元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告靖边县科源石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖边县永国油田技术服务有限责任公司合同款44141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告靖边县科源石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员廖海峰
二○一八年一月三十一日
书记员解成霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省茫崖矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2893民初335号原告：靖边县永国油田技术服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县统万路中段博爱医院巷内东第二排第二家，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫斌，该公司总经理。委托代理人：闫旭，男，1993年6月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，系靖边县永国油田技术服务有限责任公司花土沟项目经理，住青海省。被告：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇北街长庆路西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩燕平，该公司总经理。委托代理人：陈仲曦，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，靖边县科源石油技术服务有限公司驻青海办事处主任，住青海省。原告靖边县永国油田技术服务有限责任公司（以下简称靖边永国公司）与靖边县科源石油技术服务有限公司（以下简称靖边科源公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫旭、被告委托代理人陈仲曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边永国公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告修理南浅3-4井工程款8867元及沟1-2井工程款35274元，共计44141元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原、被告在花土沟镇签订了《油水井小修（措施）合同》，约定原告按被告的要求前往南翼山油田对沟1-2井（压裂）、南浅3-4井（补孔压裂）进行修理，在原告修理完成并验收后予以支付工程款。合同签订后，原告于2016年4月15日到2016年4月28日分别对沟1-2井和南浅3-4井进行维修并修理完成。但是在被告支付了30000元后就不再支付任何款项，原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告一直推脱，原告迫于无奈，只好起诉至法院，以维护权利。被告靖边科源公司辩称，对于原告所主张的合同并不知情，也未曾授权任何人签订和履行该合同，公司也无备案，整个过程是如何操作的，还需要公司进一步调查。本案当事人围绕其诉辩主张依法提交证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对于双方无争议的维修工程结算单据样本，本院予以认定并在卷佐证，对于有争议的证据，认定如下：1.靖边科源公司与靖边永国公司签订的《油水井小修（措施）合同》，原告出示该证据拟证明双方存在合同关系。被告认为签订该合同的昌爱华并非被告员工，且合同附件授权委托书中被告法定代表人韩燕平的签字也不真实，被告并未委托昌爱华订立合同，对于合同中加盖的被告印章的真实性，不能确定。2.青海油田结算批复2份，拟证明合同约定的两口井的维修工作是由原告完成的。被告对该批复的真实性无异议，但其认为仅有批复并不能达到结算的条件，只是结算的第一步，还要办理合同履约证明才能挂账，挂账后开具发票，青海油田公司才会付款。被告对证据1的真实性持有异议，但又不申请对印章及其法定代表人签字进行鉴定，且证据1能够与证据2相互印证，证实被告确实从青海油田公司承包并完成了南浅3-4、沟1-2两口井的维修工作，故对被告关于证据1的质证意见不予采纳。对于被告承包青海油田采油四厂南浅3-4、沟1-2井的维修工作，并转包给原告的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，靖边科源公司将其承包的青海油田采油四厂南浅3-4、沟1-2井维修工作转包给靖边永国公司。合同履行完毕后，2016年9月19日，经青海油田采油四厂结算，南浅3-4结算金额为38867元；同年12月9日，经青海油田采油四厂结算，沟1-2井结算金额为35274元。靖边科源公司就南浅3-4井向靖边永国公司支付30000元后，至今未进行支付。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案被告否认原告所主张的合同真实性，但又不能提供证据加以证明，且有青海油田采油四厂结算批复与之相互印证，故对于原、被告之间存在转包的承揽合同关系，予以确认。被告关于双方不存在合同关系的答辩意见，不予采纳。双方合同约定的付款期限为结算上报审批合格后60日内全额付清，并未将青海油田公司挂账或支付作为本案原、被告双方付款的先决条件，而本案所涉修理项目已于2016年底前就已完成了结算批复，达到了本案争议合同约定的付款条件，故被告关于尚未在青海油田公司挂账，故无法支付的答辩意见不予采纳，原告要求被告支付未付款的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告靖边科源公司应向原告靖边永国公司支付合同款项44141元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告靖边县科源石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖边县永国油田技术服务有限责任公司合同款44141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告靖边县科源石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员廖海峰二○一八年一月三十一日书记员解成霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9660号
原告：冷传宝，男，1977年3月27日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：姜学先，男，1965年2月1日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛海瑞尔商贸有限公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冷传宝与被告姜学先、青岛海瑞尔商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冷传宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷传宝负担。
审判长 张洪森
审判员 管清娟
审判员 赵 娜
二〇一八年五月四日
书记员 张 义
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初305号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人唐洪宝，男，1980年1月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月30日被取保候审，2017年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人唐洪宝犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人唐洪宝于2017年10月22日被公安机关发现其在天津市武清区下伍旗镇北陈庄村2区9排8号的家中藏有枪形物四支，上述枪形物遂被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物中包括一支以火药为动力的枪支及一支以压缩气体为动力的枪支。
被告人唐洪宝后被抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人唐洪宝的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以判处，并建议判处唐洪宝有期徒刑九个月。
庭审中，被告人唐洪宝对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
经审理查明，2017年10月22日，天津市公安局武清分局下伍旗派出所民警接上级公安机关线索在对天津市武清区下伍旗镇北陈庄村被告人唐洪宝家中进行核查中，发现唐洪宝在其家中藏有枪形物2支（经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2支枪形物中的1支为能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.87g、直径为6.00mm的弹丸，比动能为5.10J/cm2）。后经民警对唐洪宝解释相关法律规定，唐洪宝又主动交代了其在家中还藏有枪形物2支，并上交该2支枪形物（经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物中1支为能正常击发的以火药为动力的枪支）。被告人唐洪宝后被依法采取强制措施。
天津市公安局武清分局下伍旗派出所后将上述四支枪形物上交天津市公安局武清分局治安支队予以处理。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的天津市公安局武清分局下伍旗派出所出具的案件来源、到案经过及情况说明、调取证据通知书、清单及枪形物照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书及鉴定照片、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人唐洪宝均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人唐洪宝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，依法应当追究其非法持有枪支罪的刑事责任。公诉机关指控唐洪宝的罪名成立，本院予以支持。本案中，公安机关按照所掌握线索从唐洪宝处查获的枪形物中虽有1支鉴定为枪支，但按照现行司法解释规定，该枪支的动力为以压缩气体为动力，仅非法持有1支尚不构成犯罪；后唐洪宝主动交代了其还非法持有以火药为动力的1支枪支，并经鉴定能正常击发，按照现行司法解释规定，非法持有以火药为动力的1支枪支便构成非法持有枪支罪；唐洪宝的情形系在公安机关所掌握的线索针对的事实尚不构成犯罪，其又主动交代公安机关掌握线索范围外的同种罪行，以自首论，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对唐洪宝从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对唐洪宝提出的判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐洪宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年六月五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初724号
原告：袁秀勤，女，1949年5月28日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：梁学德，男，1959年1月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告袁秀勤与被告梁学德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁秀勤到庭参加诉讼，被告梁学德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁秀勤向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还原告借款170000元及利息。事实和理由：2017年10月4日，被告向原告借款180000元，保证三个月还清，2017年11月4日被告偿还10000元，下欠170000元至今未偿还，该款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告梁学德未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月4日，被告梁学德向原告袁秀勤借款180000元，并向原告出具了借条一份，“今借到袁秀勤现金180000元，保证三个月还清”。2017年11月4日，被告向原告还款10000元，下欠170000元未还。
本院认为，被告梁学德向原告袁秀勤借款的事实清楚，应当认定。被告向原告还款10000元，亦能认定，被告仍下欠原告170000元本金。关于利息问题，因被告在借条中未约定利率，但保证三个月还清，因此在借期内，原告要求利息，本院不予支持，但在逾期后，原告要求利息的，可按规定，按年利率6%计算利息。
综上所述：债务应当清偿，本案被告下欠原告170000元本金，被告应当归还。利息自约定还款期限到期后从2018年1月5日开始计息，年利率为6%，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁学德于本判决生效后10日内归还原告袁秀勤本金170000元及利息（从2018年1月5日开始计息，年利率按6%计算，至该款还清之日止）；
二、驳回原告袁秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告梁学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 张沙沙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更120号
罪犯吴军，男，1974年8月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）临刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78164元。山东省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）鲁刑一复字第34号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年6月23日作出(2008)鲁刑执字第0805号刑事裁定，将罪犯吴军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第926号刑事裁定，对罪犯吴军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)济刑执字第7585号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第499号刑事裁定，对罪犯吴军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年4月17日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4619号
申请执行人：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：郭福琴，女，1962年12月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
关于胡晓峰与郭福琴民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7813号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月16日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院2017年9月19日查封被执行人郭福琴名下为北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑三区19号楼3层2单元302。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单 明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1006号
申请执行人：李彬,男,1964年4月2日出生,汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
李彬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏01民初1016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1016号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月四日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初331号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈迪超，男，1980年12月3日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住通山县。因本案于2013年7月20日被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局决定取保候审，2016年6月22日因本案被辽阳市公安局文圣区公安分局抓获归案，同年7月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人陈迪超犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈迪超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月8日23时许，被告人陈迪超醉酒驾驶鄂Ｌ×××××号轿车从咸宁市温泉沿银泉大道往咸某方向行驶，至咸宁市公安局咸某分局前路段时，与对向被害人郑某驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致郑某重伤。经咸宁市公安局交警一大队认定，被告人陈迪超应负此次事故的主要责任；被害人郑某应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈迪超在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件；证人吴某、陈某1、陈某2的证言；被害人郑某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪超违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶驾驶机动车辆，致一人重伤，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈迪超自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈迪超的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈迪超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月14日止。被告人陈迪超2013年7月20日至2013年7月26日因本案被刑事拘留7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 赵 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初331号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2013年7月20日被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局决定取保候审，2016年6月22日因本案被辽阳市公安局文圣区公安分局抓获归案，同年7月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月8日23时许，被告人陈某甲醉酒驾驶鄂L×××××号轿车从咸宁市温泉沿银泉大道往咸安方向行驶，至咸宁市公安局咸安分局前路段时，与对向被害人郑某驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，致郑某重伤。经咸宁市公安局交警一大队认定，被告人陈某甲应负此次事故的主要责任；被害人郑某应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件；证人吴某、陈某乙、陈某丙的证言；被害人郑某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月14日止。被告人陈某甲2013年7月20日至2013年7月26日因本案被刑事拘留7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 曹安奇
人民陪审员 赵 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1104号
原告：李明，住辽宁省昌图县。
委托代理人：刘金成，住辽宁省铁岭市昌图县。一般诉讼代理。
被告：佟欣，住四平市。
本院在审理原告李明诉被告佟欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明以双方自愿和解为由，于2018年5月16日向本院提出对被告佟欣撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明自愿负担。
审判员 姜军龙
二〇一八年五月十六日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1104号原告：李明，住辽宁省昌图县。委托代理人：刘金成，住辽宁省铁岭市昌图县。一般诉讼代理。被告：佟欣，住四平市。本院在审理原告李明诉被告佟欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明以双方自愿和解为由，于2018年5月16日向本院提出对被告佟欣撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明自愿负担。审判员  姜军龙二〇一八年五月十六日书记员  孟凡丽
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初41号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吕鸿安，绰号“阿虎仔”，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省翁源县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吕鸿安犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人吕鸿安及其指定辩护人林学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年5月18日至5月21日期间，被害人李某、马某1等人多次到龙国煌�已判刑）、吕军安（在逃）等人在韶关市曲江区白土镇坪庄村祠堂等地开设的赌场赌博。其中吕某负责赌场的工作安排，龙某负责借钱给赌客，被告人吕鸿安和“阿某”、“阿文仔”、“阿明仔”、“阿林仔”（四人均在逃）负责望风，王雀钊（已判刑）、刘某（在逃）负责发牌，谭某3（已判刑）负责接送赌客，王某、“阿歪古”、谭某2（三人均在逃）负责参与赌博以吸引赌客。在赌博期间，李某多次向龙某借款共计人民币28000元用于赌博，马某1多次向龙某借款共计人民币75000元用于赌博。因李某、马某1借款后没有还款，同年6月2日，龙某、吕某纠集被告人吕鸿安和谭某3、谭某2、王雀钊、刘某、“阿文仔”、“阿明仔”、“阿某”、王某、“阿林仔”等人将被害人李某和马某1控制，并于当日21时许将两人先后带至白土镇下界滩猪场旁边、坑口回隆水库使用拳脚、木棍、矿泉水瓶殴打等方式逼要赌债。6月3日凌晨，李某趁机逃离并报警，吕某、龙某、吕鸿安等人才将马某1放走。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李某、马某1的损伤属轻微伤。
2017年11月23日，被告人吕鸿安主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕鸿安在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、中国农业银行的转账记录、同案人的判决材料等书证，证人何某、曾某、谭某1的证言，被害人李某、马某1的陈述，同案人龙某、谭某3、王雀钊的供述与辩解，被告人吕鸿安的供述和辩解，曲某（司）鉴（损）字[2016]148号、149号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人吕鸿安开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；吕鸿安非法剥夺他人的人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕鸿安在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人吕鸿安在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于吕鸿安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人辩称吕鸿安是初犯、属自首、认罪态度好的观点，经查属实，请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕鸿安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年七月二十二日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二〇一八年三月二十一日
书记员 伍家立
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3518号
上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1947年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李魁，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县，系刘秀兰之女。
被上诉人（原审被告）：马喜田，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人刘秀兰因与被上诉人马喜田侵权责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀兰及其委托代理人李魁与被上诉人马喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人马喜田承担全部责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人马喜田承担。事实和理由：上诉人刘秀兰在一审中提供了3张照片，被上诉人马喜田对该3张照片无异议，同时，被上诉人马喜田当庭提供8张照片，与上诉人刘秀兰提供的3张照片相互印证，证明被上诉人马喜田的车辆追尾撞在上诉人刘秀兰的三轮车上，被上诉人马喜田应承担全部责任。一审法院认定事实错误，判决错误。
马喜田答辩称，被上诉人马喜田的车是正常行驶，是上诉人刘秀兰在超车过程中撞在被上诉人马喜田车上。请求驳回上诉，维持原判。
刘秀兰向一审法院起诉请求：1、判令马喜田赔偿刘秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计40000元。2、本案诉讼费用由马喜田承担。
一审法院认定事实：2016年12月14日16时许，马喜田正常驾驶电动四轮车正常行驶时至城农线78km+290M处时，刘秀兰驾驶着电动三轮车从马喜田的左侧超车时，突然向右打方向，导致事故的发生，在该事故中刘秀兰应承担事故的全部责任。在该事故发生后，刘秀兰在虞城县中医院从2016年12月14日至2017年1月27日住院26天，花费医疗费9996.7元。刘秀兰在该事故中构成十级伤残，花去鉴定费700元。另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。2016年河南省居民服务业和其它服务业为33857元/年
一审法院认为，刘秀兰在该事故中的损失为医疗费9997元、营养费10元/天×27天=270元、住院伙食补助费80元/天×27天=2160元、护理费33857元/年÷365天/年×27天=2505元、残疾赔偿金(11696.74元/年×10年×10%)=11697元、鉴定费700元。以上共计27329元。马喜田在此事故中虽然没有责任，但是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神，马喜田应当承担刘秀兰10%的补偿责任。即马喜田应补偿刘秀兰损失27329元×10%=2733元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告马喜田在判决生效后10日内向原告刘秀兰支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2733元；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告马喜田承担50元，由原告刘秀兰承担750元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对责任的认定是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人刘秀兰提交的证据有：证据1照片4张，证明被上诉人马喜田追尾碰撞上诉人刘秀兰。证据2证人书面证言3份，并申请证人李某、赵某1出庭作证，证明被上诉人马喜田在事故发生后破坏事故现场。
被上诉人马喜田质证认为，1、对证据1照片不予质证，因为电动车时间长了已经生锈，如果是被上诉人马喜田追尾上诉人刘秀兰，被上诉人马喜田的车前面也应该有痕迹。2、对证据2证人证言不予认可，都是虚假证言。
被上诉人马喜田申请证人汤某出庭作证，证明被上诉人马喜田不负事故责任。
上诉人刘秀兰质证认为，对该证人证言不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1，该组张照片不显示拍摄时间，且不能直接证明所拍电动车存在的痕迹是如何形成，不能实现上诉人刘秀兰的证明目的，本院不予采信。证据2，证人证言，证人李某系本案上诉人刘秀兰丈夫，与本案当事人之间存在直接利害关系，且在本案事故发生时其在上诉人刘秀兰前边行驶，并未直接看到事故是如何发生，本院对其证言不予采信。证人赵某1不是事故现场直接目击者，其亦不能证明本案事故是如何发生，本院对其证言不予采信。证人赵某2未到庭接受当事人质询，其证言真实性无法确认，本院不予采信。证人汤某系被上诉人马喜田之妻，与本案当事人之间存在直接利害关系，且无其他有效证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除“刘秀兰驾驶着电动三轮车从马喜田的左侧超车时，突然向右打方向，导致事故的发生，在该事故中刘秀兰应承担事故的全部责任”外，其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘秀兰驾驶电动三轮车与被上诉人马喜田驾驶电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘秀兰受伤的事实清楚，有虞城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》予以证明，且双方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。因双方当事人对本案事故的成因陈述不一，且作为处理交通事故的法定专业部门虞城县公安交通警察大队经调查亦无法查清该交通事故的成因，无法确定该事故的责任。在未经对双方车辆进行碰撞接触形成的痕迹等事项进行司法鉴定的情况下，一审法院仅以双方车辆受损部位推定系上诉人刘秀兰驾驶电动三轮车从被上诉人马喜田驾驶的电动四轮车左侧超车时突然向右打方向导致事故的发生，进而认定上诉人刘秀兰承担事故的全部责任依据不足。鉴于双方当事人对本案事故形成原因陈述不一致，交警部门亦无法确认双方责任大小，根据公平原则，以双方负事故同等责任为宜。因此，被上诉人马喜田应当赔偿上诉人刘秀兰各项损失共计27329元×50%=13664.5元。
综上所述，上诉人刘秀兰的上诉理由部分成立，应当部分予以支持。一审判决认定部分事实不清，判处不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425民初568号民事判决第二项，即“驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求”。
二、变更虞城县人民法院（2017）豫1425民初568号民事判决第一项为“被告马喜田在本判决生效后10日内赔偿原告刘秀兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13664.5元”。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由上诉人刘秀兰负担1000元，由马喜田负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3518号上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1947年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李魁，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县，系刘秀兰之女。被上诉人（原审被告）：马喜田，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人刘秀兰因与被上诉人马喜田侵权责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀兰及其委托代理人李魁与被上诉人马喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀兰上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人马喜田承担全部责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人马喜田承担。事实和理由：上诉人刘秀兰在一审中提供了3张照片，被上诉人马喜田对该3张照片无异议，同时，被上诉人马喜田当庭提供8张照片，与上诉人刘秀兰提供的3张照片相互印证，证明被上诉人马喜田的车辆追尾撞在上诉人刘秀兰的三轮车上，被上诉人马喜田应承担全部责任。一审法院认定事实错误，判决错误。马喜田答辩称，被上诉人马喜田的车是正常行驶，是上诉人刘秀兰在超车过程中撞在被上诉人马喜田车上。请求驳回上诉，维持原判。刘秀兰向一审法院起诉请求：1、判令马喜田赔偿刘秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计40000元。2、本案诉讼费用由马喜田承担。一审法院认定事实：2016年12月14日16时许，马喜田正常驾驶电动四轮车正常行驶时至城农线78km+290M处时，刘秀兰驾驶着电动三轮车从马喜田的左侧超车时，突然向右打方向，导致事故的发生，在该事故中刘秀兰应承担事故的全部责任。在该事故发生后，刘秀兰在虞城县中医院从2016年12月14日至2017年1月27日住院26天，花费医疗费9996.7元。刘秀兰在该事故中构成十级伤残，花去鉴定费700元。另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。2016年河南省居民服务业和其它服务业为33857元/年一审法院认为，刘秀兰在该事故中的损失为医疗费9997元、营养费10元/天×27天=270元、住院伙食补助费80元/天×27天=2160元、护理费33857元/年÷365天/年×27天=2505元、残疾赔偿金(11696.74元/年×10年×10%)=11697元、鉴定费700元。以上共计27329元。马喜田在此事故中虽然没有责任，但是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神，马喜田应当承担刘秀兰10%的补偿责任。即马喜田应补偿刘秀兰损失27329元×10%=2733元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告马喜田在判决生效后10日内向原告刘秀兰支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2733元；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告马喜田承担50元，由原告刘秀兰承担750元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对责任的认定是否正确。双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。本院二审期间，上诉人刘秀兰提交的证据有：证据1照片4张，证明被上诉人马喜田追尾碰撞上诉人刘秀兰。证据2证人书面证言3份，并申请证人李某、赵某1出庭作证，证明被上诉人马喜田在事故发生后破坏事故现场。被上诉人马喜田质证认为，1、对证据1照片不予质证，因为电动车时间长了已经生锈，如果是被上诉人马喜田追尾上诉人刘秀兰，被上诉人马喜田的车前面也应该有痕迹。2、对证据2证人证言不予认可，都是虚假证言。被上诉人马喜田申请证人汤某出庭作证，证明被上诉人马喜田不负事故责任。上诉人刘秀兰质证认为，对该证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1，该组张照片不显示拍摄时间，且不能直接证明所拍电动车存在的痕迹是如何形成，不能实现上诉人刘秀兰的证明目的，本院不予采信。证据2，证人证言，证人李某系本案上诉人刘秀兰丈夫，与本案当事人之间存在直接利害关系，且在本案事故发生时其在上诉人刘秀兰前边行驶，并未直接看到事故是如何发生，本院对其证言不予采信。证人赵某1不是事故现场直接目击者，其亦不能证明本案事故是如何发生，本院对其证言不予采信。证人赵某2未到庭接受当事人质询，其证言真实性无法确认，本院不予采信。证人汤某系被上诉人马喜田之妻，与本案当事人之间存在直接利害关系，且无其他有效证据相印证，本院不予采信。本院经审理查明的事实除“刘秀兰驾驶着电动三轮车从马喜田的左侧超车时，突然向右打方向，导致事故的发生，在该事故中刘秀兰应承担事故的全部责任”外，其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人刘秀兰驾驶电动三轮车与被上诉人马喜田驾驶电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘秀兰受伤的事实清楚，有虞城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》予以证明，且双方当事人对本案交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。因双方当事人对本案事故的成因陈述不一，且作为处理交通事故的法定专业部门虞城县公安交通警察大队经调查亦无法查清该交通事故的成因，无法确定该事故的责任。在未经对双方车辆进行碰撞接触形成的痕迹等事项进行司法鉴定的情况下，一审法院仅以双方车辆受损部位推定系上诉人刘秀兰驾驶电动三轮车从被上诉人马喜田驾驶的电动四轮车左侧超车时突然向右打方向导致事故的发生，进而认定上诉人刘秀兰承担事故的全部责任依据不足。鉴于双方当事人对本案事故形成原因陈述不一致，交警部门亦无法确认双方责任大小，根据公平原则，以双方负事故同等责任为宜。因此，被上诉人马喜田应当赔偿上诉人刘秀兰各项损失共计27329元×50%=13664.5元。综上所述，上诉人刘秀兰的上诉理由部分成立，应当部分予以支持。一审判决认定部分事实不清，判处不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425民初568号民事判决第二项，即“驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求”。二、变更虞城县人民法院（2017）豫1425民初568号民事判决第一项为“被告马喜田在本判决生效后10日内赔偿原告刘秀兰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13664.5元”。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由上诉人刘秀兰负担1000元，由马喜田负担600元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十月二十七日书记员  韩慧芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5909号
上诉人（原审原告）：方建平。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人：森谷忠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
原审被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理
上诉人方建平因与被上诉人昆山好孩子塑胶制品有限公司（以下简称好孩子公司）、原审被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（以下简称森鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人方建平的委托诉讼代理人汪磊、被上诉人好孩子公司的委托诉讼代理人鲍欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人对模具车间的独立及森鹏公司的成立是不知情的，上诉人入职以来的工作地点和岗位、薪资待遇均未变动，好孩子公司也未口头或书面通知上诉人双方劳动关系变更过，社保关系也未变化，事发后，上诉人侧面了解到森鹏公司成立后仍担任好孩子公司的模具生产任务，故上诉人始终是好孩子公司的员工。第二，根据2015年5月8日两家公司签订的《机器设备使用租赁合同》约定，可以看出好孩子公司始终知道与上诉人存在劳动关系，为其缴纳社保，且在2015年5月后也未与上诉人商谈解除劳动关系事由，直到2015年11月森鹏公司告知上诉人，因搬迁，由上诉人选择是否与森鹏公司订立劳动合同。第三，2014年4月上诉人与好孩子公司劳动合同到期，上诉人曾多次要求续签，但未果，直到2015年12月发出最后一次要求签订无固定期限劳动合同，故好孩子公司应当承担2014年4月后未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。
好孩子公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
森鹏公司未发表意见。
方建平向一审法院起诉请求：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金36651.88元、未签订劳动合同二倍工资差额48256.34元。
一审法院认定事实：方建平为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为方建平缴纳了社会保险。在劳动合同期间，方建平于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，方建平的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起方建平的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记，森鹏公司没有与方建平签订劳动合同，未为方建平缴纳了社会保险。2015年12月7日方建平书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与方建平签订无固定期限劳动合同。嗣后，方建平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付方建平2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额44559.80元；二、森鹏公司为方建平办理解除劳动合同手续；三、驳回方建平的其他仲裁请求。方建平不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：方建平进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。方建平诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即方建平自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，方建平也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，一审法院予以支持。
好孩子公司已与方建平签订了劳动合同，并为方建平缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，方建平于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定方建平与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故方建平要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。森鹏公司与方建平签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定方建平与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼方建平等人设立（需要员工），应当认定方建平自愿去森鹏公司工作，即方建平从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且方建平并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故方建平要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付方建平未签订劳动合同二倍工资差额。二、昆山森鹏塑胶制品有限公司不为方建平办理解除劳动合同手续。三、驳回方建平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由方建平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，为查明案件事实，一审法院自（2016）苏0583民初1986号关联案件中调取了由森鹏公司举证的员工声明，上诉人在该声明中明确表示其“原为好孩子公司员工，因2014年公司改组，另外成立了森鹏公司，现在森鹏公司工作……”，由此可以推定上诉人最晚于2014年6月出具声明时，已对森鹏公司的成立缘由及其实际工作的新单位明确知晓，上诉人虽在声明中提出劳动关系继续保留在好孩子公司，但因该声明系其单方出具，于好孩子公司并无拘束力。上诉人在案件审理中又对声明出具时间提出异议，但该声明系森鹏公司在另案中举证，在上诉人无其他证据推翻的情况下，本院对该质证意见不予采纳。综上，上诉人称对模具车间的独立及森鹏公司的成立均不知情的上诉意见，本院不予采信。结合森鹏公司的工商信息、上诉人工资发放情况、声明等相关证据，可以推定自森鹏公司成立起，上诉人即在森鹏公司工作，受森鹏公司管理并领取劳动报酬，双方之间符合劳动关系成立的特征，故一审判决认定上诉人自森鹏公司成立之日起与森鹏公司建立劳动关系并无不当，本院予以维持。现上诉人与好孩子公司的劳动关系已于2014年1月发生变更至森鹏公司，故其上诉要求好孩子公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金的相关主张，已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人方建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保26号
申请人李某，女，1966年5月24日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被申请人宝清县康佳米业有限公司。
地址宝清县万金山乡万中村。
法定代表人王德存，公司经理。
本院受理了申请人李某与被申请人宝清县康佳米业有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保18号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：查封被申请人宝清县康佳米业有限公司所有的座落于宝清县万金山乡万中村的厂房（房权证宝字第0008xx**号、第0008xx**号647.5平方米、第0007xxxx号112平方米、第0007xxxx号309.4平方米、第0008xxxx号61.16平方米、第0008xxxx号171平方米、第0008xxxx号192.92平方米共七处），查封期间未经本院许可，不得办理产权登记、变更等事宜，查封期限三年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保18号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 甄大伟
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓庆