徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1251号
原告刘某某，无业。
委托代理人吴某。
被告李某某，个体户。
委托代理人史某某。
原告刘某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年，原告与被告等人合伙出资承建了徐州师范大学某某学院学生公寓A1#楼工程，该工程名义承包方为江苏某某建设工程集团有限公司，实际施工人为原告等各合伙人，为便于工程管理，被告代表各合伙人对外执行事务，作为该项目上项目经理，往来资金均由被告控制。现该工程已经施工完毕，被告尚欠原告60000元未付，其中包括2010年10月6日在《徐州师范大学某某学院A1楼项目利润分配方案及扫尾工作处理意见》中被告李某某应当退还的38000元，2010年10月9日被告李某某向原告刘某某出具的欠条中的10000元及2010年2月10日被告李某某应当向原告给付的利润12000元，以上共计60000元。现起诉至法院请求被告支付原告60000元及利息（以60000元为本金、从2010年10月9日至2015年5月9日按照年息6%计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：1、双方不存在借贷纠纷；2、原告诉请所依据的利润分配方案计算是错误的并不具有真实性，未经过会计核算，总利润没有那么多，被告应分得的利润比协议中约定的要多，原告应分得的利润比协议中约定的要少，该利润分配方案不能作为结算的依据，应重新计算才能进行利润的分配，即使利润方案是真实的，但钱已付清，原告应当返还；3、关于欠条10000元的钱已经付清，且欠条与本案所涉及的利润分配不是同一法律关系，不应在本案中一并处理；4、关于12000元的证明，被告已经支付且并不是原告所述的另有利润分配，实际已作为168000元的利润的一部分进行支付。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告刘某某为证明其诉称主张，提供如下证据：1、工程结算审定单原件一份，单位工程竣工验收证明书原件一份、法人委托书复印件，证明徐州师范大学某某学院学生公寓A1楼系由徐州师范大学某某学院发包给江苏某某建设工程有限公司承建，被告是该工程项目经理；2、徐州师范大学某某学院A1楼项目利润分配方案及扫尾工作处理意见，用以证明该工程实际由原被告等人合伙出资组织施工，原告在该次利润分配中应得利润为168000元，实收130000元，被告尚欠原告38000元没有退还；3、2010年10月9日被告向原告出具欠条一张，用以证明被告欠原告材料款10000元；4、2010年2月10日原告出具的证明一份，证明被告欠原告12000元。
被告李某某对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议是原告被告与及其他合伙人共同签订的，对内容中第三条有异议，实际被告李某某的本金应当为59万元，并非协议中约定的39万元，所以利润计算是错误的；对证据3的欠条真实性无异议，该欠条内容上是材料款与本案所涉及的利润分配属于不同的法律关系，不应在本案中合并处理，被告认为前期已经多支付了原告款项应当充抵本案的欠条；对证据4真实性无异议，从证明内容显示被告支付给原告12000元。
被告李某某为证明其辩称主张，提供如下证据：1、项目会计于2008年制作的涉案项目平衡表复印件五份，分别为4月、5月、6月、8月、9月，证明被告本金为59万元而不是协议中载明的39万元，进而证明利润分配方案是错误的不能作为利润分配的依据；2、借据复印件一份，借款人是彭某，证明被告于2009年2月14日替原告向彭某还款15000元，在本案中应抵扣原告的10000元诉请；3、收条复印件一份，证明在利润分配方案签订后，原告又收到了黄某某支付的30000元的工程款，实际是作为168000元的利润来支付的。
原告刘某某对被告李某某提供的证据发表质证意见如下：证据1的真实性有异议，没有载明出具人姓名及日期而且该证据与本案无关联性；2、对证据2真实性合法性关联性均有异议不能证明被告证明目的，对证据3的真实性无异议，我收到了黄玉保即该工程项目经理但与本案无关，是黄玉保和我之间的债务关系。
经本院审查认为，对于原告提供的工程结算审定单、单位工程竣工验收证明书、法人委托书复印件、徐州师范大学某某学院A1楼项目利润分配方案及扫尾工作处理意见、2010年10月9日被告向原告出具的欠条，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院予以认定，作为定案依据；对于原告提供的2010年2月10日证明，因无法证明原告的主张，故本院不予认定，不作为定案依据；对于被告提供的涉案项目平衡表、借据复印件、收条复印件，因与本案不具有关联性，故本院不予认定，不作为定案依据。
经审理查明，2008年期间，原告刘某某、被告李某某与案外人王某三人合伙承包徐州师范大学A1楼项目。
2010年10月6日，原告刘某某、被告李某某及案外人王某、彭某、许某某、张某某作为股东签订了《徐州师范大学某某学院A1楼项目利润分配方案及扫尾工作处理意见》，内容为：“经各位股东协商，对徐州师范大学某某学院A1楼项目利润分配问题作出以下决定：1、利润分配按照入股的资金比例分配利润；2、利润总额为422680元；3、根据第1条及第2条计算各位股东应得利润为：刘某某16.8万元，李某某8.19万元＋1.81万元总计10万元，王某、彭某、张某某、马某某、许某某为17.43万元。注：原始入股本金为王某、彭某、张某某、马某某、许某某为83万元（王某、彭某52万，张某某22万，马某某5万，许某某4万）刘某某80万元、李某某39万元；4、徐州师范大学尚欠工程尾款为18.5万元……6、王某、刘某某、李某某本金已全部收回，已各得利润13万元；7、王某退利润1万元，李某某退3万元；8、徐州师范大学某某学院A1楼工程的扫尾工作及工程款的清欠工作全权委托张某某处理，余款所得利润由张某某、马某某、许某某所得，外欠账由张某某负责偿还；9、此事处理完毕，徐州师范大学某某学院A1楼项目所有账目（包括个人的、单位的）全部结清。”
2010年10月9日，被告李某某向原告刘某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘某某款壹万元整（师大工地剩余材料款）。李某某2010.10.9.”
在庭审中，原告刘某某及被告李某某均认可双方至本案庭审时仍未解除合伙关系，没有进行清算。对于2010年10月9日10000元欠条，原告在庭审中认可属于双方合伙期间的工程项目款。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分红。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，应进行清算，或者对有争议的合伙账务应提供合伙账册予以审计。本案中，合伙人对合伙事务未进行清算，亦未委托审计机构进行审计，合伙期间产生对内、对外的债权债务均不明晰，故原告的该项诉请缺少事实依据，依据证据规则，原告应承担举证不能的责任，其诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 杜某某