wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初264号
原告：朱定安，男，汉族，1970年4月26日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告:黄晓晖，女，汉族，1976年10月10日出生，个体经营户，住邵阳市大祥区。
本院于2018年3月1日立案受理了原告朱定安与被告黄晓晖买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱定安向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱定安申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱定安撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告朱定安负担。
（本页无正文）
审 判 员 蒋建勇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周水浩
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初381号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘海，绰号“牛仔”，男，1993年8月29日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，户籍地黎平县。因犯盗窃罪于2012年6月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，经本院决定于同年12月26日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人陈小毛，曾用名“孔涛”，男，1978年11月14日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省平江县。因犯抢劫罪于2001年6月19日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，经本院决定于同年12月26日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人刘海、陈小毛犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人刘海、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日凌晨，被告人陈小毛、刘海驾车途经龙游县湖镇镇马报桥村龙兰路4号时，临时起意，窃得被害人李某价值3300元的豪狮牌电动三轮车1辆，后由被告人刘海搭线发动后骑回衢州。现该车已被追回并发还给李某。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人
李某的陈述，证人龙某1、孔某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗三轮车照片，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人刘海、陈小毛的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海、陈小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；被盗财物已被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人陈小毛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁艺萌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审103号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：黄建顺，男，1964年8月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月30日以被执行人黄建顺于2016年2月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡凤兴村的土地上占地建房，用地面积385.67平方米，其中建设占地面积104.88平方米，已建成一层楼，用途为住宅。地类为果园，规划属基本农田保护区，不符合云霄县下河乡土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第190号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍，每平方米24元罚款，合计9256.08元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第190号《行政处罚决定书》，于2017年4月30日依法送达给被执行人，被执行人黄建顺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第346号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第190号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第190号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正治理，恢复土地原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3195号
原告：陈永玲，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路一号四楼，统一社会信用代码91340200711040623N。
法定代表人：杨家忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王德龙（该公司副总经理），男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈永玲与被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永玲及其委托诉讼代理人陈忠芹、被告佳盛房地产公司的委托诉讼代理人王德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永玲向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，佳盛房地产公司返还购房款184500元，按照购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付赔偿金173416.32元，并按以上标准计算到给付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月9日其购买佳盛房地产公司开发建设的坐落于当涂县房屋，建筑面积140.22平方米，总价款184500元，当日双方签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份。陈永玲分别于2007年8月30日、2007年10月9日付房款10000元、174500元，共计184500元。根据《合同》第十五条约定，佳盛房地产公司应在房屋交付后，在约定时间内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。由于佳盛房地产公司没有履行报备义务，使陈永玲无法申领权证，陈永玲要求解除《合同》并赔偿损失，佳盛房地产公司不同意陈永玲的要求，故陈永玲为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。
佳盛房地产公司辩称，陈永玲诉称的《合同》的签订、履行及陈永玲支付的购房款均属实，佳盛房地产公司售房后有部分客户办理房产证，不能完全属于佳盛房地产公司的过错。佳盛房地产公司同意陈永玲要求解除《合同》，退还房屋，但不同意佳盛房地产公司承担有关利息。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈永玲递交的身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈永玲递交的违约金计算标准，证明陈永玲主张佳盛房地产公司承担违约金的计算方式，经审查，陈永玲计算违约金的起止时间及依据的贷款基准利率均根据中国人民银行公布的贷款基准利率计算，本院予以采纳。
本院认为：佳盛房地产公司对陈永玲诉称的双方商品房买卖合同的缔结、履行及佳盛房地产公司违约的事实不持异议，本院予以确认。佳盛房地产公司同意解除与陈永玲之间于2007年10月9日签订的《商品房买买合同》，返还购房款，双方之间的争议焦点是陈永玲主张的利息损失是否应当得到支持。陈永玲按照合同的约定足额交付购房款，但佳盛房地产公司至今尚未办理权属登记及所需资料报产权登记机关备案，造成陈永玲无法办理产权证书，已构成根本违约，由于佳盛房地产公司的违约行为，致使合同的目的无法实现，应当承担违约之责。双方合同中没有约定违约金，陈永玲按照已付购房款总额184500元为基数，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，按中国人民银行分段基准利率的基础上上浮50%的标准主张利息损失，符合法律规定，予以支持。陈永玲主张自2007年10月9日至2017年9月5日的损失赔偿金173416.32元的数额计算有误，本院调整为173378.64元。陈永玲主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2017年9月6日至实际给付之日止的损失赔偿金，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除陈永玲与芜湖市佳盛房地产开发有限公司于2007年10月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、芜湖市佳盛房地产开发有限公司返还陈永玲购房款184500元、损失赔偿金173378.64元，于本判决生效后十日内履行；并按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算自2017年9月6日至实际给付之日止的损失赔偿金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3334元，由芜湖市佳盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛文磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3195号
申请人：陈永玲，女，1963年6月16日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区长江路一号楼四楼，统一社会信用代码91340200711040623N。
法定代表人：杨家忠，该公司总经理。
本院在审理申请人陈永玲与被申请人芜湖市佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈永玲于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人芜湖市佳盛房地产开发有限公司360000元的银行存款或等值财产。并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈永玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市佳盛房地产开发有限公司银行存款叁拾陆万元整（￥360000）元或查封芜湖市佳盛房地产开发有限公司价值360000元的等值财产。
案件申请费2320元，由陈永玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年九月十四日
书记员 葛文磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告夏虎子，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏虎子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏虎子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22460.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22460.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁志光，男，1940年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈引娣，女，1944年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。（系梁志光之妻）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市。
原审被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区鄱阳路5号33区*号写字楼**楼。
法定代表人：梁承东，该公司董事长。
再审申请人梁志光、陈引娣因与被申请人程传洪、原审被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1846号民事判决,向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，梁志光、陈引娣于2018年5月11日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，梁志光、陈引娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁志光、陈引娣撤回再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年五月二十二日
书记员 古 扎 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12151号
原告邓丽娜，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告邓丽娜诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦兮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12151号原告邓丽娜，女，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告邓丽娜诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4763号
原告：林敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号。
法定代表人：孙昌贵，经理。
第三人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地：温州机场大道1487号。
法定代表人：张建平，经理。
本院在审理原告林敏与被告温州市天海新材料有限公司、第三人温州华宇机械铸造集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取计880元，由原告林敏负担。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年九月二十九无
代书记员 应雪杰
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4763号原告：林敏，男，1963年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号。法定代表人：孙昌贵，经理。第三人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地：温州机场大道1487号。法定代表人：张建平，经理。本院在审理原告林敏与被告温州市天海新材料有限公司、第三人温州华宇机械铸造集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。本案受理费1760元，减半收取计880元，由原告林敏负担。审 判 员 黄慧慧二○一七年九月二十九无代书记员 应雪杰??
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初345号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄比玲(化名：黄小芮），女，1991年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人黄比玲犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人黄比玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份，被告人黄比玲使用假名“黄小芮”与被害人骆某1通过微信认识并交往，在交往过程中，被告人黄比玲谎称已离婚从而与被害人骆某1确立恋爱关系。2017年12月1日，被告人黄比玲以订婚为由，要被害人骆某1送订婚戒指给她，被害人骆某1在广州市荔湾区下九路的六福珠宝店以人民币3320元的价格购买了一个铂金戒指送给被告人黄比玲。后被告人黄比玲于2017年12月4日以在本市从化区发生交通事故为由，诈骗被害人骆某1人民币5000元，然后于2017年12月7日将被害人骆某1的微信和电话拉黑，断绝与被害人骆某1联系。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄比玲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄比玲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。请求法院依法判处。
经审理查明，2017年4月份，被告人黄比玲使用假名“黄某”与被害人骆某1通过微信认识并交往，在交往过程中，被告人黄比玲谎称已离婚从而与被害人骆某1确立恋爱关系。2017年12月1日，被告人黄比玲以订婚为由，要被害人骆某1送订婚戒指给她，被害人骆某1在广州市荔湾区下九路的六福珠宝店以人民币3320元的价格购买了一个铂金戒指送给被告人黄比玲。后被告人黄比玲于2017年12月4日以在本市从化区发生交通事故为由，诈骗被害人骆某1人民币5000元，然后于2017年12月7日将被害人骆某1的微信和电话拉黑，断绝与被害人骆某1联系。2017年12月16日被告人黄比玲自动投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、谅解书、手机通话记录、现场检测报告书等书证，手机照片、戒指照片、购买收据照片、转账截图照片、微信聊天记录照片等物证，证人黄某焯的证言，被害人骆某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人黄比玲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人黄比玲对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄比玲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄比玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄比玲直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄比玲归案后退赔犯罪所得予被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄比玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月16日起至2018年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年三月十二日
书记员 钟健涛
梁绮莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1416号
罪犯戴品波，男，1988年6月13日出生，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2017年2月28日作出（2017）津0118刑初28号刑事判决，以被告人戴品波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2016年10月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯戴品波减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴品波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戴品波符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴品波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级“表扬”奖励1次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴品波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴品波减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终359号
上诉人（原审原告）周华萍，男，1970年1月4日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人张毅，男，新昌县公安局副局长。
委托代理人丁良樑，男，新昌县公安局工作人员。
上诉人周华萍因诉被上诉人新昌县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明�2015年3月7日至3月16日期间，原告母亲和原告多次通过电话、短信等方式向被告报警称“周华萍被人绑架、抢劫、限制人身自由在新昌县瑞和度假村F幢别墅”。被告接警后分别于2015年3月7日、3月8日、3月10日、3月13日、3月16日指派民警到瑞和度假村处警。到场后，民警发现，因原告进京非正常上访，儒岙镇工作人员正在对原告进行谈话教育，不存在限制原告人身自由的情况，故民警对现场情况进行登记后，出具了现场处结备案单，由相关人员签字后处理完毕。原告不服被告的处理结果，认为被告的处警行为不合法，属于不履行法定职责，故提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第（二）项规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：预防、制止和侦查违法犯罪活动及维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。报警人报警称原告被绑架、抢劫及限制人身自由，该情形属于公安机关依法履行职责范围，故本案中被告的主体资格适格。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被告在2015年3月7日13︰44首次接到132××××8335的电话报警，称原告被绑架、抢劫及限制人身自由。被告立即指派民警前往现场开展处置工作。民警到达现场后，看到原告在一房间内，房门开着，原告正拿手机在使用，人身未受到限制或伤害。现场有儒岙镇人民政府工作人员向民警说明，原告系儒岙镇老上访户，政府工作人员正在对其进行劝导教育，不存在限制原告人身自由的情形。民警填写了《110处警现场情况登记表》及《110处警现场处结备案单》，作出非绑架案的处理结果。2015年3月8日10︰21，被告再次接到159××××9830对同一事件的电话报警后，指派民警前往现场开展处置工作。民警到达现场后，经过调查了解，现场情形与3月7日处警情形一致，原告人身未受到限制或伤害，故填写了《110处警现场情况登记表》及《110处警现场处结备案单》，认为系谈话劝导，非报警所称的绑架、抢劫等情形，备案单上由原告签字确认处理情况。2015年3月10日、3月13日、3月16日，被告也对同一报警内容作了一样的接警处理。上述被告接警后开展处置工作的行为，符合《中华人民共和国人民警察法》的相关规定和公安部《110接处警工作规则》第十一条、第二十四条之规定，履行了法定职责，处警行为合法。3月7日至3月16日之间，原告其余的多次报警，与前述五次报警均属同一内容�被告将其甄别为重复报警，无明显不当之处。故原告要求确认被告在2015年3月7日至3月16日期间的处警行为不合法并要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：1.驳回原告周华萍要求确认被告新昌县公安局于2015年3月7日至3月16日的处警行为不合法的诉讼请求；2.驳回原告周华萍要求被告新昌县公安局行政赔偿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周华萍负担。
上诉人周华萍上诉称：1.上诉人依法去北京上访，在北京被新昌县当地政府的工作人员绑架到新昌县瑞和度假村F幢别墅内，限制人身自由。2.被上诉人应当提供非正常上访就是违法犯罪的相关法律文件。3.任何当地政府无权对上诉人进行法制教育。上诉人被非法拘禁12天，被上诉人不解救违法。一审认定事实错误，违法判决。请求撤销一审判决，重新作出公平判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新昌县公安局答辩称：被上诉人已经依法履行了法定职责。接到上诉人报警后，被上诉人工作人员到现场，进行口头询问并了解现场情况。现场系儒岙镇政府等单位工作人员对上诉人进行法制教育，并未限制其人身自由。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被他人绑架、抢劫、限制人身自由等事项，报警要求被上诉人处理。被上诉人到达现场后，经过调查、询问，得知上诉人报警的事项并不存在，写了《110处警现场情况登记表》及《110处警现场处结备案单》，作出非绑架案的处理结果。故被上诉人根据《中华�民共和国人民警察法》第六条、第二十一条的规定已经履行了人民警察的法定职责。上诉人认为被上诉人未依法履行职责的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人周华萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执3012号
申请执行人：李志一，男，汉族，1969年12月23日出生，住商丘市。。
被执行人：陈群立，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省商丘市。。
申请执行人李志一申请执行陈群立买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月19日作出（2017）豫1402民初4051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志一于2017年11月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
执行过程中，经查被执行人陈群立暂无可供执行财产，申请人执行人李志一申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执3012号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一八年六月一日
书记员 陈侠光
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初150号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年9月7日出生，汉族，住本市黄浦区。
辩护人邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人邢桦彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2017年12月18日19时许，经事先微信联系，在本市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号门口，以人民币1，300元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.55克的白色晶体贩卖给丁某某，后被民警当场抓获。案发后，经鉴定，送检丁某某的白色晶体重检出甲基苯丙胺成分。
法庭审理中，被告人许某某及其辩护人对指控事实均无异议。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人丁某某的证言，证实被告人许某某以人民币1300元的价格向其贩卖一包毒品的事实。
2、相关微信聊天及支付宝转账记录截屏，证实被告人许某某向丁某某贩卖毒品的交易过程及付款方式。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》、实物照片及视频资料、上海市公安局缉毒处《收缴单据》等，证实涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴的事实。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检丁某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、证人周1的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》及相关视频等，证实本案案发过程及被告人许某某的到案经过。
6、上海市黄浦区人民法院、上海市虹口区人民法院刑事判决书，证实被告人许某某的前科情况。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
审 判 员 陈春丹
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初480号
原告：周礼堂，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：王晓莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：郭占伦，男，1981年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路20-3号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼璇，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。
原告周礼堂与被告王晓莹、被告郭占伦、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼堂委托诉讼代理人王梦静、被告王晓莹、被告平安财保的委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼，被告郭占伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙补费、手机损失合计17,202元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王晓莹驾驶苏Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王晓莹、周礼堂负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号轿车为郭占伦所有，在平安财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求支持原告的诉讼请求。
被告平安财保辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.对赔偿按照城镇标准、赔偿的伙补标准、责任比例的负担有异议；3.不承担诉讼费用。
被告王晓莹辩称：对事故无异议，认可保险公司对赔偿标准的异议。
被告郭占伦未作答辩。
本院经庭审查明：原告的医疗、误工等损失属于事故后续发生的费用，前期费用已经过诉讼程序，于2017年3月8日，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终317号民事判决书维持淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3913号民事判决，并已发生法律效力。庭审中，双方均表示对上述案件查明的事实无异议，本院确认前期判决查明内容“2016年3月30日，306县道7KM250M处，王晓莹驾驶苏Ｈ×××××号轿车与周礼堂的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定王晓莹、周礼堂负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号轿车登记的所有人为被告郭占伦，与王晓莹系夫妻关系。车辆在被告平安财保投保交强险、商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。王晓莹持有准驾车型C1驾驶证”。
原告受伤后为取出内固定至原治疗医院淮阴医院治疗，住院7天，住院医疗费7,087.52元，根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费7,087.52元（被告平安财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，被告王晓莹亦不认可，根据淮安市中级人民法院终审判决维持标准，本院对其该辩称意见不予采纳）；
二、住院伙食补助费7天×20元/天（中院终审维持标准）=140元；
三、误工费182天×110元/天=20,020元（保险公司认可）；
四、交通费100元（依据住院天数、距离，本院酌定）；
原告主张的手机损失等，未提交相关证据，同时原告在前期诉讼中亦已主张，根据一事不再理原则，本院不予认可。
上述合计27,347.52元，应由事故当事人依据各自的责任比例承担，被告平安财保在商业险限额内赔偿60%（中院终审维持标准），即16,408.51元。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周礼堂损失16,408.51元（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）；
二、驳回原告周礼堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告郭占伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月三日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00231号
原告：高宏保
被告：霍邱县白莲乡河安新型建材厂
被告：王孝于
被告：郑兴华
被告：王孝合
被告：牛思哲
本院在审理原告高宏保诉被告霍邱县白莲乡河安新型建材厂、王孝于、郑兴华、王孝合、牛思哲拖欠煤炭款纠纷一案中，原告高宏保于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宏保撤回起诉。
案件受理费5169元，减半收取2584.5元，由原告高宏保负担。
审判员 墨 力
二〇一五年四月十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖207号
原告宣辉菊诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二日
书记员 陈梦娜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终557号
上诉人（原审原告）吴根瑞，男，汉族，1963年9月2日生，住浙江省缙云县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吴根瑞不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴根瑞起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非吴根瑞建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是吴根瑞，因此被诉行政行为也与吴根瑞没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吴根瑞也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此吴根瑞不属于被诉行政行为的行政相对人。吴根瑞诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故吴根瑞与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，吴根瑞对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吴根瑞在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回吴根瑞的起诉。吴根瑞不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0902行初4号
原告:韩超。
委托诉讼代理人：尤维涛、李建栋，原告单位武安市路飞物流有限公司推荐。
被告：河北省沧县公安交通警察大队，住所地沧州市新华区黄河东路65号。组织机构代码E1098743-7。
法定代表人：刘建广，该单位大队长。
委托诉讼代理人：张欣，该单位宣教股教导员。
委托诉讼代理人：李云，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理韩超诉被告河北省沧县公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，韩超于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩超承担。
审 判 长 尹 佳
审 判 员 沈志学
人民陪审员 王连连
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡晓岑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终44号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕兆平，男，1982年6月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县城关街道办事处，农民。2004年8月17日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被洛南县人民法院判处有期徒刑七年又六个月，罚金6000元，2010年12月2日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2013年11月14日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（同日因吸食毒品被洛南县公安局决定强制戒毒二年），2017年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人吕兆平犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）陕1021刑初54号刑事判决。宣判后，吕兆平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月19日18时许，被告人吕兆平伙同杨某某盗窃陈某租住在洛南县城河滨南路尤某家七楼的房内现金104000元。
2016年7月16日15时许，被告人吕兆平伙同杨淼（另案处理）盗窃洛南县陈耳镇出川村车某某“红叶商店”内现金1700元。
2016年7月，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县石门镇下铺村吕某某商店内芙蓉王牌香烟6条，价值1500元。
2016年7月，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县石门镇赵某某“向阳文体综合商店”内女士小包一个，内装现金300元，VIVO手机一部，价值1200元。
2016年7月，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县三要镇三要街村贺某某商店内现金900元，黄山牌香烟7条、红旗渠牌香烟7条、芙蓉王牌香烟1条，价值1020元。
2016年9月，被告人吕兆平伙同杨淼盗窃洛南县四皓街道办事处柳树洼村许某商店内芙蓉王牌香烟2条、利群牌香烟1条、珍品猴王牌香烟1条，价值750元。
2016年8月19日13时许，被告人吕兆平伙同赵东（已判刑）盗窃河南省卢氏县横涧乡居民李某停放在卢氏县城关镇北街上花桥巷内的黑色本田牌125两轮摩托车一辆，价值1608元（已追还被害人）。
2016年8月19日16时许，被告人吕兆平伙同赵东盗窃河南省卢氏县文峪乡居民吴某某停放在卢氏县城关镇土产公司家属楼院内红色雅马哈牌125两轮摩托车一辆，价值1827元（已追还被害人）。
2016年8月11日12时许，被告人吕兆平盗窃洛南县景村镇脱岭加油站职工袁某宿舍沙发上钱包，内装现金2020元。
2016年8月26日21时许，被告人吕兆平盗窃洛南县副食公司家属楼王某某家中现金17382元及电费票据、皮箱等物，除将现金非法占有外，其余物品丢弃。
综上，被告人吕兆平共盗窃作案10起，价值134207元。
在侦查阶段，被告人吕兆平如实供述了盗窃的犯罪事实。
原审法院认为，被告人吕兆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕兆平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，故可对其酌情从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吕兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金10000元。二、未追回的赃款、赃物,继续予以追缴或退赔。
吕兆平上诉提出：1、他检举揭发李某1盗窃车辆，应属立功，请求对其从轻处罚；2、一审判处罚金10000元，他无力交纳，请求二审法院减少罚金数额。
经审理查明，原判认定上诉人吕兆平犯盗窃罪的事实清楚、正确，有经一审开庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明信，河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224刑初9号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第795号刑事判决书、北京市朝阳区看守所人员详细信息，抓捕经过，办案说明，扣押清单，领条；辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被盗摩托车照片；手印鉴定书、价格认定结论书；被害人陈某、王某某、袁某、车某某、贺某某、吕某某、许某、李某、吴某某等人陈述；同案犯杨淼、赵东供述与辩解；被告人吕兆平的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕兆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吕兆平在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吕兆平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于吕兆平提出其构成立功的上诉理由，经查，洛南县公安局二位民警于2018年4月9日出具办案说明，对吕兆平反映李某1涉嫌盗窃机动车辆经洛南县公安局初查，尚没有证据证明李某1有盗窃机动车辆犯罪事实，尚未立案。吕兆平虽有揭发他人犯罪行为，但不符合构成立功所要求的揭发内容查证属实的要件，故不构成立功。对于吕兆平提出的其属立功的意见，本院不予支持。对于吕兆平提出其无力交纳罚金，请求减少罚金数额的上诉请求，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。本案吕兆平多次实施盗窃，盗窃数额134207元。一审法院判处其罚金10000元符合法律规定，且无不妥，上诉人吕兆平以缺乏经济能力要求减少罚金数额的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立新
审判员 余高奇
审判员 周鹏飞
二〇一八年六月六日
书记员 谢 鹏
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0924刑初19号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人尹小三（又名尹天凤），女，汉族，1967年9月8日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，户籍地为云南省保山市龙陵县，现住镇康县；因本案于2017年9月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人尹小三犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月13日公开开庭审理。镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人尹小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日晚，李某、郭某、刘某在镇康县勐捧镇岩子头村茶家寨组被告人尹小三所在伙房内向被告人尹小三购买毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻黄素”、“小麻”)共计6颗，约0.525克，并在前述伙房内吸食毒品。当日22时许，镇康县公安局民警开展“打零收戒”专项行动到前述地点时，查获被告人尹小三及吸毒人员李某、郭某、刘某，民警当场从伙房内尹小三所睡床上查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一袋，净重6.567克。
上述事实，被告人尹小三无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、辨认笔录及辨认照片说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认笔录、侦查实验笔录、相关照片、情况说明、视频资料、证人证言、行政处罚决定书和被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尹小三违反禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚；被告人尹小三到案后如实供述，可从轻处罚；建议本院判处被告人尹小三有期徒刑三年至三年零六个月。
本院认为，被告人尹小三违反禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人尹小三犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂6.567克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖奕昆
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨德建
二〇一八年二月十三日
书 记 员 宗浩明
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更220号
罪犯王辉，男，1989年9月28日出生，原户籍所在地湖北省丹江口市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
广东省增城市人民法院于2013年12月12日作出(2013)穗增法刑初字第879号刑事附带民事判决书，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月24日至2019年3月23日止，2016年4月27日减刑六个月，至2018年9月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王辉予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次，监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1670号
申请执行人：童秀娟，女，1954年11月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人童秀娟与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特221号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人童秀娟于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元及利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，童秀娟依法分得32976.77元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1670号申请执行人：童秀娟，女，1954年11月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人童秀娟与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特221号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人童秀娟于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元及利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，童秀娟依法分得32976.77元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十四日代书记员 祝海龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4497号
原告：戴从兵，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：赵寿增，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告戴从兵诉被告赵寿增车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴从兵到庭参加了诉讼。被告赵寿增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴从兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金34000元，并支付该租金占用利息12676元（利息暂计至2017年4月20日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，原被告双方就前期被告租用原告车辆事宜进行结算，被告因暂无能力支付剩余租金35000元，原告以和为贵，给予被告一定的宽限期限。为此，被告给原告出具欠条一份，明确前期所欠租金为35000元，并保证2015年9月底之前支付完剩余全部租金欠款。然而，几经催讨，被告仅于2015年9月21日支付原告1000元，一直以各种理由推脱抵赖，拒不支付剩余欠款34000元。被告一直拖欠该租金不予偿还，严重违反诚信原则，为充分保障原告合法权益，理应让被告支付该欠款逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按24%的年利率计算，诉请利息暂从2015年10月1日计算至2017年4月20日，利息金额为12676元。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵寿增未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对原告提交的被告身份证复印件、欠条等证据，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾于2012年将皖Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车租赁给被告使用，租金标准为每月6000元，后因被告拖欠租金原告于2014年12月份将案涉车辆收回，2015年9月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠戴从兵租车款35000元人民币大写：叁万伍仟元整，于2015年9月份结清。
后被告于2015年9月21日偿还1000元，于2016年1月7日偿还2000元，于2016年2月27日偿还3000元。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思的体现，且不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告将车辆提供给被告使用，被告应依约支付租金，现原告要求被告支付拖欠的租金29000元有事实及法律依据，本院予以支持，另被告逾期付款，本院酌定被告以逾期金额为基数、按照年利率6%的标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年4月20日的逾期付款违约金2827元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寿增于本判决生效之日起十日内支付原告戴从兵车辆租金29000元及逾期付款违约金2827元；
驳回原告戴从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，由原告戴从兵负担308元，由被告赵寿增负担659元；公告费800元，由被告赵寿增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈月云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4497号
原告：戴从兵，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵寿增，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告戴从兵诉被告赵寿增车辆租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4066号
原告：柳波，男，1981年8月19日出生，汉族，住西安市未央区环湖南路雅荷纳帕*幢*单元*****号。
被告：陕西西安新大陆集团有限公司，住所地：西安市未央区路中段雅荷花园A21座。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：李嫒，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告柳波与被告陕西西安新大陆集团有限公司（以下简称新大陆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳波；被告新大陆公司委托诉讼代理人李媛、刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳波诉称，其购买被告开发建设的商品房，并按约交纳购房款，但被告未按照合同约定期限为其办理产权登记备案手续，现诉至法院，要求被告在判决生效后三十日内为其办理产权登记备案手续；给付违约金1926.6元；并承担本案诉讼费。
被告新大陆公司辩称，因政府原因导致涉案房产未能取得竣工验收备案表，故无法为原告办理产权登记备案手续，故不同意承担违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1926575元购买被告开发建设的位于西安市未央区湖滨路雅荷纳帕蓝湾一期第3幢2单元1层20101号房，后被告按约支付购房款，被告于2013年8月14日将房屋交付给原告。该商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中约定“出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2.3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……”因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致法庭调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，依合同约定，被告应在商品房交付使用后1080个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2013年8月14日将该商品房交付原告使用，但至今未完成办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告主张由于政府部门尚未竣工验收手续为抗辩，本院不予采信。被告的行为构成违约，原告主张被告履行办理备案登记义务并承担违约金，合理合法，本院应予支持。双方约定违约金为已付房价款的0.1%，故被告应支付原告逾期办理备案登记手续违约金1926.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西西安新大陆集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市未央区湖滨路雅荷纳帕蓝湾一期第3幢2单元1层20101号房商品房屋房地产权属证书需要由被告陕西西安新大陆集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西西安新大陆集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告柳波支付逾期办证违约金1926.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，于上述第二款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初14号
原告：陈从庆，男，1975年5月25日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王余，男，1979年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告陈从庆诉被告王余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，因被告王余下落不明，于2017年4月2日转入普通程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈从庆到庭参加诉讼，被告王余经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从庆向本院提出诉讼请求：判令王余偿还借款66000元，利息33000元，合计99000元。事实与理由：王余通过朋友陈真德向其借款用于工人开工资，后经结算本息共计76000元，后于2015年偿还1万元，余款经其多次催要未果，现诉至法院。
王余未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：双方经陈真德介绍后相识，王余于2014年11月23日给陈从庆出具借条一份，内容为：“今借到人民币柒万陆仟元整<￥76000.00>”，并注明2014年11月底还30000.00元，12月底还清，王余还不清按三分利算。王余后经催要偿还1万元。
本院认为：王余因�转资金，于2014年11月向陈从庆借款，并出具了借条一份，事实清楚、证据确凿。陈从庆与王余经结算后已明确约定欠款的还款期限，王余在欠款到期后，应当及时按还款计划予以偿还。对于陈从庆要求的以66000元为本金，以月利率30‰，自2014年11月起计算至2016年11月，合计24个月，主张了33000元的利息。本院认为，双方在借条中明确约定了逾期还款的利率，但双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对于陈从庆请求的逾期利息33000元，本院予以部分支持，即31680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王余偿还原告陈从庆借款66000元、利息31680元�合计97680元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告王余负担。公告费560元由被告王余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑虹
人民陪审员 高举
人民陪审员 胡永
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初14号
原告：陈从庆，男，1975年5月25生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王余，男，1979年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈从庆诉被告王余民间借贷纠纷一案中，因被告王余下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年四月二日
书记员 李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初14号原告：陈从庆，男，1975年5月25日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：王余，男，1979年10月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告陈从庆诉被告王余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，因被告王余下落不明，于2017年4月2日转入普通程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈从庆到庭参加诉讼，被告王余经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从庆向本院提出诉讼请求：判令王余偿还借款66000元，利息33000元，合计99000元。事实与理由：王余通过朋友陈真德向其借款用于工人开工资，后经结算本息共计76000元，后于2015年偿还1万元，余款经其多次催要未果，现诉至法院。王余未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：双方经陈真德介绍后相识，王余于2014年11月23日给陈从庆出具借条一份，内容为：“今借到人民币柒万陆仟元整”，并注明2014年11月底还30000.00元，12月底还清，王余还不清按三分利算。王余后经催要偿还1万元。本院认为：王余因�转资金，于2014年11月向陈从庆借款，并出具了借条一份，事实清楚、证据确凿。陈从庆与王余经结算后已明确约定欠款的还款期限，王余在欠款到期后，应当及时按还款计划予以偿还。对于陈从庆要求的以66000元为本金，以月利率30‰，自2014年11月起计算至2016年11月，合计24个月，主张了33000元的利息。本院认为，双方在借条中明确约定了逾期还款的利率，但双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对于陈从庆请求的逾期利息33000元，本院予以部分支持，即31680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王余偿还原告陈从庆借款66000元、利息31680元�合计97680元，于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告王余负担。公告费560元由被告王余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑虹人民陪审员  高举人民陪审员  胡永二〇一七年八月二十九日书 记 员  李辉附本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣04行终79号
上诉人（原审原告）黎章丰，男，1944年5月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）武宁县房产管理局，地址武宁县沙田新区市民服务中心东区6号楼，统一社会信用代码12360423767000962B。
法定代表人，吴毛生，系该局局长。
第三人（原审第三人）黎章付，男，1938年3月1日生，汉族，住江西省奉新县。
第三人（原审第三人）黎章贵，男，1941年1月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上诉人黎章丰因房屋行政登记一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425行初29号的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告黎章丰与第三人黎章贵、黎章付于2003年5月12日就涉案房屋签订了协议，协议约定：一、母亲得财产款7000元，母亲省钱积累1800元加父亲去世接的礼款2700元，共计11500元；二、整个房屋地基财产由黎章付、黎章贵二人各得1/2，黎章贵付款2500元；三、黎章付支付7500元，其中500元付给教明，其7000元交给黎章丰使用；四、今后母亲生活由次子黎章丰负责。2003年5月13日，第三人黎章付办理了武土国用（2003）字第405号《中华人民共和国合同土地使用证》和2003年5月19日黎章付办理了武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》，2003年5月13日第三人黎章贵办理了武土国用（2003）字第406号《中华人民共和国合同土地使用证》2003年5月19日办理武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》。后原告黎章丰认为该协议无效，于2011年8月31日向武宁县人民法院提起民事诉讼，黎章丰请求确认该协议无效，武宁县人民法院于2011年10月25日做出（2011）武民一初字第951号民事判决书，判决驳回原告黎章丰的诉讼请求，且判决书中载明第三人黎章付与黎章贵于2005年5月，已取得涉案房屋的编号武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号的房屋产权证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”本案中原告于2011年收到武宁县人民法院做出的民事判决书之日起就知道或者应当知道被告做出了武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号房屋产权证，历时已超过了六个月，本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告黎章丰的起诉。案件受理费50元，全额退给原告黎章丰。
宣判后，上诉人黎章丰不服，向本院上诉称，一审判决不公，没有合法依据，实属官官相护。根据在场人郑家树和黎章贵的真实证明，房管局办证人员与黎章付有勾结行为，分掉母亲财产时，兄弟还在依法赡养期间，侵犯了母亲的合法权益。房管局办证人员失职，理应承担法律责任。黎章付身为长子，蒙骗两个在家种田的弟弟达成非法协议，谋财手段极为恶劣。请求二审法院查明公判。
本院经审查认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。故起诉须在法定期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人黎章丰在2011年8月31日向武宁县人民法院提起民事请求确认涉案房屋协议无效，武宁县人民法院于2011年10月25日作出（2011）武民一初字第951号民事判决，此时上诉人就应当知晓本案涉诉房屋的行政登记行为。上诉人于2017年8月22日才对2003年的房屋行政登记行为提起行政诉讼，明显超过一年的法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因本案属于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情形，一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，适用六个月的起诉期限不妥，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 肖鹏坤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣04行终79号上诉人（原审原告）黎章丰，男，1944年5月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审被告）武宁县房产管理局，地址武宁县沙田新区市民服务中心东区6号楼，统一社会信用代码12360423767000962B。法定代表人，吴毛生，系该局局长。第三人（原审第三人）黎章付，男，1938年3月1日生，汉族，住江西省奉新县。第三人（原审第三人）黎章贵，男，1941年1月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人黎章丰因房屋行政登记一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425行初29号的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告黎章丰与第三人黎章贵、黎章付于2003年5月12日就涉案房屋签订了协议，协议约定：一、母亲得财产款7000元，母亲省钱积累1800元加父亲去世接的礼款2700元，共计11500元；二、整个房屋地基财产由黎章付、黎章贵二人各得1/2，黎章贵付款2500元；三、黎章付支付7500元，其中500元付给教明，其7000元交给黎章丰使用；四、今后母亲生活由次子黎章丰负责。2003年5月13日，第三人黎章付办理了武土国用（2003）字第405号《中华人民共和国合同土地使用证》和2003年5月19日黎章付办理了武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》，2003年5月13日第三人黎章贵办理了武土国用（2003）字第406号《中华人民共和国合同土地使用证》2003年5月19日办理武房权证新宁字第××号《中华人民共和国房屋产权证》。后原告黎章丰认为该协议无效，于2011年8月31日向武宁县人民法院提起民事诉讼，黎章丰请求确认该协议无效，武宁县人民法院于2011年10月25日做出（2011）武民一初字第951号民事判决书，判决驳回原告黎章丰的诉讼请求，且判决书中载明第三人黎章付与黎章贵于2005年5月，已取得涉案房屋的编号武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号的房屋产权证。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”本案中原告于2011年收到武宁县人民法院做出的民事判决书之日起就知道或者应当知道被告做出了武房权证新宁字第××号、武房权证新宁字第××号房屋产权证，历时已超过了六个月，本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回原告黎章丰的起诉。案件受理费50元，全额退给原告黎章丰。宣判后，上诉人黎章丰不服，向本院上诉称，一审判决不公，没有合法依据，实属官官相护。根据在场人郑家树和黎章贵的真实证明，房管局办证人员与黎章付有勾结行为，分掉母亲财产时，兄弟还在依法赡养期间，侵犯了母亲的合法权益。房管局办证人员失职，理应承担法律责任。黎章付身为长子，蒙骗两个在家种田的弟弟达成非法协议，谋财手段极为恶劣。请求二审法院查明公判。本院经审查认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动进行审查。故起诉须在法定期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人黎章丰在2011年8月31日向武宁县人民法院提起民事请求确认涉案房屋协议无效，武宁县人民法院于2011年10月25日作出（2011）武民一初字第951号民事判决，此时上诉人就应当知晓本案涉诉房屋的行政登记行为。上诉人于2017年8月22日才对2003年的房屋行政登记行为提起行政诉讼，明显超过一年的法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。因本案属于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情形，一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，适用六个月的起诉期限不妥，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一八年五月十四日书记员 肖鹏坤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执573号之二
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。
申请执行人程祥松依据�经发生法律效力的（2016）浙1124民初969号民事判决书，于2017年04月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执573号
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。
申请人程祥松依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初969号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十一日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执573号
被拘留人:周良公民身份号码:×××1619
本院在执行程祥松与周良（2017）浙1124执573号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民特13号
申请人：王宗新，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李玲，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所执业律师。
被申请人：王仰宽，男，1933年4月23日出生，汉族，居民，住临淄区。
代理人：王宗英（王仰宽之女），女，1965年3月16日出生，汉族，住东营市河口区。
申请人王宗新申请认定被申请人王仰宽无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王宗新称，其与王仰宽系父子关系。王仰宽于2010年至今患有多发脑缺血软化灶、脑白质稀疏、脑萎缩、脑动脉粥样硬化、××，导致智力减退，意识不清，无自理能力，多次治疗无疗效。由于王仰宽病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为维护其利益，根据相关法律规定，申请认定王仰宽为无民事行为能力人，并指定王宗新为其监护人。
王仰宽未表达意见。
王宗英称，其对申请认定王仰宽无民事行为能力无异议，同意王宗新为王仰宽的监护人。
经审理查明：王仰宽，男，1933年4月23日出生，汉族，与王宗新系父子关系。2018年4月3日，××司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2018年6月4日作出山东精神疾病司法鉴定所[2018]精鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王仰宽器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，××司法鉴定所鉴定，王仰宽无民事行为能力，王宗新的申请，有事实依据，本院予以支持。王宗新作为王仰宽之子，申请指定其作为王仰宽的监护人，且王仰宽之女王宗琴、王宗英均同意其作为王仰宽的监护人，符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王仰宽为无民事行为能力人。
二、指定王宗新为王仰宽的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨新强
二〇一八年六月八日
代理书记员 王晓旭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1185号
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
被执行人张记林，男，汉族，农民，1973年1月17日出生，住郓城县。
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司与被执行人张记林买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初7175号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 李旭东
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初112号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年9月6日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，农民，住阳春市。因本案于2018年3月16日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年3月16日中午，被告人邹某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｑ×××××的二轮摩托车搭乘其朋友，从阳春市八甲镇八甲圩中心小学旁一家饭店处行驶至阳春市八甲镇高速公路出口路段。其朋友离开后，邹某某在该路段路边睡着，后被公安机关当场查获，并将其送到阳春市八甲卫生院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，邹某某血液中的乙醇成分含量为205.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，酒精吹气测试单据，吹气照片，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场方位图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邹某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邹某某犯罪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邹某某驾车时血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人邹某某判处一个月十五天以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月30日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一八年三月二十二日
书记员 刘舒婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初31-1号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郭某某(绰号“花子”)，男，1975年1月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，案发前系马鞍山达利食品有限公司搬运工，住所地湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被湖北省荆州市公安局荆州区分局弥市派出所抓获后临时羁押于荆州市荆州区第一看守所；11月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人阮定梅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘爱主、魏一方出庭支持公诉，被告人郭某某及其经马鞍山市法律援助中心指派的辩护人阮定梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月15日0时许，被告人郭某某在失足妇女阮某租住的本市雨山八村15栋101室内，与被害人陈某1发生口角并扭打在一起。在此期间，被告人郭某某持刀将陈某1面部、腹部、手臂、腿部和手部等多处划伤，经鉴定，陈某1肺破裂、膈肌破裂、胃破裂行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
被告人郭某某于2017年11月8日被公安民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验辨认等笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人郭某某的行为构成故意伤害罪不持异议；2、被告人郭某某具有以下酌定从轻处罚的情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪；被害人在本案中先用言语刺激被告人进而与被告人扭打，故存有一定过错；被告人在逃的二年间回乡热心村集体公益事业、开办企业解决年龄较大不能外出务工人员的就业问题，为社会作出了自己的一定贡献，具有悔罪表现，确实不致于再危害社会；被告人郭某某自愿积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成有关赔偿和解协议，并取得被害人谅解；家庭情况特殊尚有一子系生活不能自理的精神病患者需要抚养照顾，综上恳请法院对被告人郭某某适用非监禁刑。
经审理查明：被告人郭某某与同乡失足妇女阮某在本市系同居男女朋友关系。2015年5月15日0时许，被告人郭某某酒后在阮某租住的本市雨山八村15栋101室内，与被害人陈某1发生口角并扭打在一起。在此期间，被告人郭某某持刀将陈某1面部、腹部、手臂、腿部和手部等多处划伤，经鉴定，陈某1肺破裂、膈肌破裂、胃破裂行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
被告人郭某某于2017年11月8日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案审理期间，被告人郭某某与被害人陈某1就有关附带民事诉讼损害赔偿事宜达成赔偿和解协议，并取得被害人谅解，被害人书面建议法院对被告人郭某某从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书，公安县公安局、公安县公安局埠河派出所、公安县埠河镇义和村民委员会共同出具的关于郭某某的现实表现及家庭情况说明；证人阮某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，造成一人重伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某某虽在逃但在回乡的二、三年间现实社会表现良好，为所在乡村作出了一定贡献，具有明显悔罪表现；被告人郭某某归案后能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成有关赔偿和解协议，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、归案后的现实社会和悔罪表现以及尚有一子系生活不能自理的精神病患者需要抚养照顾的特殊家庭情况，可对被告人郭某某依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所持与前述相同辩护观点符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 季 琛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02075号
申请执行人邵伟保。
被执行人顾明雷。
邵伟保申请执行顾明雷民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太民初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，顾明雷结欠邵伟保借款本金80000元、利息4000元，合计84000元，该款由顾明雷分期偿还。履行方式：于2015年7月至11月，每月月底前各给付邵伟保15000元，于2015年12月31日前给付邵伟保9000元。如顾明雷任意一期逾期未付，则邵伟保可就未付余额全额申请执行，且顾明雷另支付原告违约金10000元。因顾明雷未履行该调解书确定的义务，根据邵伟保的申请,本院于2015年8月4日立案执行，执行标的94590元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人已向申请执行人支付了40000元，余款54590元双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行他财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第00792号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 波
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00291号
上诉人（原审原告）万喜田，男，汉族，1942年9月12日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）姚玉芝，女，汉族，1940年11月6日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人曲惠芳，女，1942年9月24日出生，汉族，住址本溪市明山区。
上诉人（原审原告）郑敏，女，汉族，1939年9月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈求发，系该省政府省长。
委托代理人关雪刚，系该省政府法制办工作人员。
委托代理人韩修，系该省政府法制办工作人员。
万喜田、姚玉芝、郑敏因诉辽宁省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人万喜田、郑敏，上诉人姚玉芝的委托代理人曲惠芳，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人关雪刚、韩修到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告万喜田、姚玉芝、郑敏不服本溪市人民政府于2009年2月28日做出《信访事项复核意见书》，于2015年2月10日向被告申请行政复议，被告于2015年2月16日作出辽政行复不受字[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告复议申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的职权。本案中，原告万喜田、姚玉芝、郑敏不服本溪市人民政府于2009年2月28日做出《信访事项复核意见书》，向被告辽宁省人民政府申请行政复议，而《信访事项复核意见书》系本溪市人民政府依据信访程序做出的复核意见，该行为并不属于行政复议法的受案范围。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的辽政行复不受字[2015]2号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告万喜田、姚玉芝、郑敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人万喜田、姚玉芝、郑敏上诉称：1、一审判决认为“原告未向本院提供证据材料”是不尊重事实，未允许原告依呈递给法庭的庭审陈述词言尽其意。2、被上诉人在收到行政复议申请后，没尽职做实质的审查，就错误的适用《信访条例》第三十五条第三款，以权作出《不予受理行政复议申请决定书》是适用法律错误。3、上诉人对本溪市人民政府的具体行政行为，依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》有关规定，依法向上一级行政机关辽宁省人民政府申请行政复议，其程序正确、合法；请求内容完全符合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》规定的受案范围。一审判决没有法律依据。4、被上诉人不审查上诉人的诉求是否客观、合理、合法；不审查《信访事项复核意见书》制定的实质程序、决定内容是否合法、得当，只在形式上审查，将行政复议视同于信访，错误的适用《信访条例》第三十五条第三款，而该条款只适用于信访而并不适用于行政复议，因此其复议受理程序表面合法，但实质不合法。以上事实证明，被上诉人对上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》错误，违背《行政复议法》及《行政复议法实施条例》有关规定，适用法律法规错误，复议程序不合法。一审判决未能依法公正评判上诉人的诉讼论点、论据的合法性、合理性，未能依法保护当事人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人行使职责，依法受理上诉人的行政复议申请并作出行政复议决议。
被上诉人辽宁省人民政府庭审答辩称：1、答辩人具有对原告的复议申请作出不予受理决定的职权。2、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据确实充分。3、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人对其申请行政复议事项已经由本煤善后办作出《退休职工上访问题的答复意见》，由本溪市国有资产监督管理委员会作出《信访事项复查意见书》、由本溪市信访局复核作出《信访事项复核意见书》的事实没有异议。《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”被上诉人辽宁省人民政府依据该条规定作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万喜田、姚玉芝、郑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 鑫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢676号
申请执行人何宋清：
被执行人陈建兴、杨阿连：
申请执行人何宋清与被执行人陈建兴、杨阿连民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12381号民事判决已发生法律效力，申请执行人何宋清向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建兴、杨阿连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢676号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日