广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“二皮”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月11日被藤县公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人黄某乙，绰号“二鸡”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日被藤县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于藤�看守所。
被告人黄某丙，绰号“葫芦八”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日被藤县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，被告人黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙及其辩护人韩信德到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年2月19日晚，被告人黄某乙等人来到藤县和平镇平竹村九组邓屋小卖部并往人群里扔点燃的鞭炮，村民发现后，遂对黄某乙等人进行追赶，并扣留了黄某乙等人驾驶的摩托车。大约10分钟后，被告人黄某甲等人来到邓屋小卖部，想索回被邓姓村民扣留的摩托车，被邓姓村民拒绝，黄某甲不服，双方发生了口角，黄某甲推倒了该辆摩托车后离开现场，邓姓村民即报警，公安民警到来后扣押了该辆摩托车。次日16时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙与黄具良、莫某源、黄某旺（三人均另案处理）六人携带枪状物、砍刀寻找邓姓村民报复，他们来到村中码头附近时看见被害人邓某壬驾驶一辆摩托车，于是便对邓某壬进行追打，并砸坏邓某壬所驾驶的摩托车。随后，六人继续在村中寻找邓姓村民，当他们行至平竹村莫屋鱼塘边时与邓姓村民相遇，双方发生口角后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人持枪状物、砍刀与邓姓村民发生打斗，后黄某乙、黄某丙被邓姓村民控制，并被公安民警抓获，公安民警在现场扣押了枪状物1把，柴刀1把等物。经鉴定，黄某甲等人砸烂的摩托车大灯、边盖、油箱价值人民币660元。
二、非法拘禁罪
2013年1月12日，被告人黄某甲因怀疑其女朋友柯某与被害人覃某乙关系密切，遂通过柯某约覃某乙到藤县太平镇泰州路旧化肥仓巷“长风宾馆”门前，覃某乙到来后，黄某甲伙同“亚猪”（另案处理）等人即对覃某乙进行殴打，随后将覃某乙押上一辆面包车搭至太平镇仁安村雅瑶组附近的竹根处及和平镇某沙场继续殴打，接着黄某甲和“亚猪”等人将覃某乙押至藤县和平镇金凤宾馆606号房内限制其人身自由。直至次日14时30分左右，黄某甲等人才将覃某乙予以释放。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙伙同他人无事生非，持械拦截、殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的刑事责任；被告人黄某甲伙同他人以扣押、禁闭方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其寻衅滋事和非法拘禁的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人黄某乙对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人黄某丙对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人韩信德对公诉机关指控被告人黄某丙寻衅滋事的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人黄某丙是从犯、认罪态度良好，请求本院对黄某丙从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪的事实
2015年2月19日晚，被告人黄某乙等人驾驶被告人黄某甲的摩托车窜到藤县和平镇平竹村九组邓屋小卖部往人群里扔点燃的鞭炮，后被村民追赶、并扣留了黄某甲的摩托车。大约10分钟后，被告人黄某甲等人来到邓屋小卖部，想索回被邓姓村民扣留的摩托车，被邓姓村民拒绝，被告人黄某甲遂推倒了该辆摩托车后离开现场。之后邓姓村民报警，公安民警来到现场并扣押了该辆摩托车。次日16时许，被告人黄某乙召集黄某甲、黄某丙、莫某源（1998年2月3日出生）、黄某旺（1998年9月25日出生）等人携带枪状物、砍刀寻找邓姓村民报复，他们来到村中码头附近时看见驾驶摩托车经过的被害人邓某壬，于是便对邓某壬进行追逐、拦截，并打砸邓某壬驾驶的摩托车。随后继续在村中寻找邓姓村民，当他们行至平竹村莫屋鱼塘边时与邓姓村民相遇，双方发生口角后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙等人持枪状物、砍刀与邓姓村民发生打斗，后黄某乙、黄某丙被邓姓村民控制，并被赶来的公安民警抓获。公安民警在现场扣押了枪状物1把、子弹疑似物12发、柴刀1把。经藤县价格认证中心鉴定，邓某壬驾驶的摩托车的大灯、边盖、油箱被砸烂，共价值人民币660元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）�证
1.立案决定书，证实：藤县公安局于2015年2月20日决定对黄某乙等人寻衅滋事案立案侦查。
2.扣押清单、物品发还清单，证实：公安机关从黄某乙处扣押猎枪弹12发、枪状物1把；从黄某丙处扣押柴刀1把；从邓某丁处扣押建设-
雅马哈牌JYM125摩托车一辆，公安机关已于2015年2月27日将该摩托车发还给车主邓某丁。
3.摩托车照片及行驶证复印件，证实：桂D×××××建设-雅马哈牌JYM125摩托车车主为邓某丁。
4.摩托车跌倒照片，证实：桂D×××××摩托车跌倒在葛薯地上的情况。
5.指认作案工具照片，证实：黄某乙对其作案时所用的猎枪、子弹及柴刀和摩托车予以指认。
6.诊断证明书、疾病证明书及入院治疗记录，证实：邓某乙左肩关节脱位，邓某丁左前臂、颈部软组织挫伤。
7.户籍证明，证实：黄某甲出生�1991年11月23日；黄某丙出生于1990年10月10日；黄某乙出生于1990年9月26日，三人在作案时已达到刑事责任年龄；黄某旺出生于1998年9月25日，莫某源出生于1998年2月3日，二人是未成年人。
8.抓获经过，证实：2015年2月20日16时许，经藤县公安局和平派出所出警处理，将涉嫌寻衅滋事的黄某乙、黄某丙抓获归案。2015年3月11日，藤县公安局民警根据举报，在藤县藤州镇河东金叶市场一出租屋内将涉案的犯罪嫌疑人黄某甲抓获归案。
（二）被害人陈述
被害人邓某壬陈述，证实：2015年2月19日晚，“二皮”和“老白”向本村邓业富的小卖部中的人群扔五到六枚点燃的鞭炮，其与村民随即追出去，两人弃车逃跑。十分钟后，“二皮”和“老白”回来要取回弃在路边的摩托车，村民不允许他们把车拉走。2015年2月20日，下午四点半左右，其驾驶摩托车到平�村竹村浮桥码头时被“二皮”、“二鸡”等六人拿刀、枪拦截追打。其跑回屋告知邓姓村人这一情况，邓姓村民就拿铁棍等追“二皮”等人，并将“二鸡”和“葫芦八”打伤在水田里，“二皮”和其他人逃跑了。期间邓某乙被“二鸡”用刀斩伤了左手。后和平派出所将“二鸡”和“葫芦八”带走，并扣押了“二鸡”带来的枪和子弹。
（三）证人证言
1.证人邓某甲证言，证实：2015年2月19日晚九点左右，其看到有人扔了两三只炮竹（响天雷）到邓业富的小卖部，造成小卖部内人群的恐慌，他们追出去没有看到扔炮竹的人，看到一辆摩托车上有两盒响天雷，黄万清就打电话报警，公安民警扣了门口的那辆摩托车，摩托车是“二皮”的。
2.证人邓某乙证言，证实：2015年2月20日14时许，二皮”等人在平竹村竹村浮桥码头渡口处拦截、追打邓某壬，并将邓某壬开的摩托车砸烂。其听说后就和几个兄弟一起拿铁棍去追“二皮”，其看到邓某壬驾驶的摩托车被推到了渡口附近的田地里，“二皮”和“二鸡”各拿一支枪，其他人手里拿刀，“二皮”等人见到他们后就冲到他们面前用枪指着他们并用刀砍向他们，其避开时跌倒在地上，左手碰到地面用力过猛脱位。村民用铁棍反击殴打“二皮”等人，将“二鸡”手中的枪抢走，并将“二鸡”、“葫芦八”两人控制住。
3.证人邓某丙证言，证实：2015年2月20日下午，其听说邓某壬被“二皮”等人追打，并砸烂了摩托车。邓姓村民去找到“二皮”等人到莫屋大塘时见到“葫芦八”往葛薯田跑，村民便将他打伤了，并将“地鸡”制服，而“二皮”则逃掉了。
4.证人邓某丁证言，证实：2015年2月20日下午，“二皮”、“二鸡”、“葫芦八”等六人拿着刀和“炮”到其村邓业富的小卖部想闹事，其与村民拿铁棍和木棍追赶，到码头其见到其的摩托车被打烂，在路上看到了“二皮”、“二鸡”、“葫芦八”等6人，“二鸡”拿着一支枪指着其胸口、“二皮”也拿着一支枪，其他人拿有刀，随后双方起冲突，村民将“二鸡”、“葫芦八”控制住，其他人逃掉了，民警到来后，将“二皮”和“葫芦八”带走。
5.证人邓某戊证言，证实：2015年2月20日下午，邓某壬在浮桥码头被黄某甲一帮人拿有两支枪和刀追打，其知道后就和30多村民拿铁棍去找邓某壬开的摩托车，摩托车被砍了两刀。回来时，他们见到黄某甲等6个人，黄某甲和“二鸡”手里各拿有一支自制的五连发转轮枪。随后双方就发生了冲突，“二鸡”和“葫芦八”，被村民打伤控制起来，“二皮”逃跑了，民警来到后把“二鸡”和“葫芦八”带走了，并提取了枪和子弹。其听说是因为年初一晚上黄某甲带“葫芦八”等人到邓业富铺儿的人群中扔炮仗滋事，村民报警，派出所的同志将黄某甲的摩托车扣押了，黄某甲怀恨在心就对邓某壬进行殴打。
6.证人邓某己证言，证实：2015年2月20日下午三、四点钟左右，邓某壬在浮桥码头顶被“二皮”等人拦截，砸烂摩托车，邓某己召集同村20多年轻人拿着铁棍去找“二皮”等人，双方发生了冲突、“二鸡”和“葫芦八”被邓姓村民控制，后派出所的民警来到现场。年初一晚上，有人丢鞭炮到邓业富小卖部的人群中，后村民扣留了在小卖部外面的一辆摩托车，“二皮”和“葫芦八”想把车拉回去，村民不允许，“二皮”就打电话叫人拿了2把砍刀过恐吓村民，村民也在附近拿铁管出来，“二皮”等人逃跑，后公安民警到来，把摩托车扣押了。
7.证人邓某庚的证言，证实�年初一晚，“二皮”和一个不认识名的年轻男子往邓业富的小卖部的人群里扔点燃的鞭炮，邓姓村民追出去，“二皮”等弃摩托车而逃，约10分钟后“二皮”和“地鸡”想将摩托车开走，村民不让，派出所民警到来后扣押了该摩托车。大年初二下午，其听说邓某丁的摩托车被“二皮”拿刀拿枪砍烂，其和村民就寻找“二皮”要说法，在鱼塘处看到了“二皮”、“二鸡”、“葫芦八”等人手中都有刀枪，随后发生冲突，村民把“二鸡”和“葫芦八”打伤控制，“二皮”等人逃跑，后公安民警来到将“二鸡”及“葫芦八”带走。
8.证人邓某辛的证言，证实：其听邓宏标（音）说农历初二被人打，其看到邓宏标没有受伤。初二下午4时许，其见到六个本村男子手中拿有枪和刀顺着黄万清屋行去，其中“二皮”和“二鸡”拿着枪。在石揽垌处见到有村民围在一起，�一个年轻人睡在田里，“二鸡”受了伤。
（四）被告人的供述与辩解
1.被告人黄某甲的供述，证实：2015年农历初一晚，其的兄弟开其的摩托车时被邓姓村民扣留，其去找邓姓村民要回摩托车，邓姓村民不允许其将摩托车开走，双方发生口角，邓姓村民要打其，其就逃跑。次日，经商量后其和黄某乙、“鸡巷”、“葫芦八”、“阿囊”、“坏响二”六人决定带上刀枪找邓姓村民要回扣留的摩托车，六人在前往邓屋的过程中，看见邓某壬开着“鹊嘴”的摩托车，便将邓某壬拦截，并砸烂邓某壬驾驶的摩托车，后六人又去到小卖部附近寻找和其有矛盾的人，没找到，在离开行到莫屋鱼塘附近就碰到了二十个手持铁管和刀的邓姓村民，双方发生冲突，黄某乙和黄某丙被邓姓村民打伤后来被警察带走。
2.被告人黄某乙的供述，证实：2015年2月19�晚，其喝了酒后借黄某甲的摩托车去邓积健杂货铺往里面扔响炮，村民发现后追出来，扣押了黄某甲的摩托车。次日其召集黄某甲、“鸡巷”、“葫芦八”、“坏响二”、“亚囊”带上四把砍刀，两支枪支到邓积健的杂货铺要求归还摩托车，后六人想回家，回到莫屋鱼塘附近处碰见十几个拿着铁棍和刀的邓姓村民，双方发生争执，后发生肢体冲突，其和“葫芦八”被邓姓村民打倒、并控制住，其余四人逃跑，民警到达后，从其身上搜出子弹，扣押了其的枪支和子弹，并把其和“葫芦八”带走。
3.被告人黄某丙的供述，证实：2015年农历年初二下午4点多钟，其和“坏鬼”、“二皮”、“二鸡”、“阿楠”五人持刀枪，开车往邓姓族人的屋开去想找他们的晦气，行至莫屋附近的鱼塘时碰见手持铁棍和刀的邓姓族人二、三十人，双方发生口角，随后发生肢体冲突，其和“二鸡”被邓姓村民打伤并被控制住，和平派出所民警到达后将他们带走。
（五）同案人的供述
1.同案人莫某源的供述，证实：其绰号叫“亚楠”、“亚囊”，2015年2月19日晚，“二鸡”开“二皮”的摩托车到邓积健的小卖部扔响雷，后被村民追出来，扣留了“二鸡”驾驶的摩托车，村民报警后，“二鸡”所开的摩托车被公安民警扣押。次日，“二皮”电话召集其和“鸡巷”到“二鸡”屋，其和“鸡巷”、“葫芦八”、“坏响二”、“二皮”、“二鸡”到齐后持刀枪分乘两辆摩托车到村中寻找有矛盾的邓姓村民，到达莫屋鱼塘附近时与二三十个手持铁棍和刀的邓姓村民相遇，双方发生口角，后发生肢体冲突，“二鸡”和“葫芦八”被村民打伤控制住，其和“二皮”、“鸡巷”则逃走了。
2.同案人黄某旺的供述，证实：其绰号叫“�巷”，2015年正月初二，莫某源叫其回去打架，两人回到黄某乙家门口与黄某乙、“二皮”、“咕噜八”、及一个不认识的男子集合，后六人持刀枪到莫屋要求莫屋人归还被扣留的黄某乙的摩托车，在回到莫屋附近的鱼塘时碰见了十多个手持铁棍和刀的邓姓村民，双方发生着争执，后发生肢体冲突，黄某乙和“咕噜八”被村民打伤，公安民警在现场缴获了刀具和枪支并把黄某乙和“咕噜八”带走。
（六）鉴定意见
1.枪支鉴定书（梧）公（刑）鉴（痕字（2015）第008号、鉴定机构鉴定人资质材料及鉴定意见通知书，证实：经鉴定，藤县公安局送检的枪状物不能确认是否为枪支，且公安机关已将鉴定意见分别告知被害人家属及犯罪嫌疑人黄某甲、黄某丙、黄某乙。
2.价格鉴定委托书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、宝路达摩托车配件连锁商行销售单，证实：经鉴定，建设-
雅马哈牌JYM125型摩托车被打坏的边盖、油箱、大灯价值人民币660元，公安机关已将鉴定意见告知邓某庚及犯罪嫌疑人黄某甲、黄某乙、黄某丙。
（七）勘验、辨认笔录、照片
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：藤县和平镇平竹村竹村莫屋鱼塘边小路两边的水田里，在现场发现一把长柄砍柴刀，一支自制枪支，疑似枪弹4发，从黄某乙身上搜出疑似子弹8发。
2.辨认笔录，证实：
邓某壬、邓某丁、邓某戊、邓某己、邓某庚、邓业钊能够辩认出2015年2月20日下午持械到和平镇平竹村寻衅滋事的黄某乙、黄某甲、黄某丙；邓某辛能辨认出黄某乙、黄某甲；
黄某甲能辨认出“阿喃”（莫某源）、“咕噜八”（黄某丙）、“坏响二”（黄具良）、黄某旺、黄某乙；
莫某源能辨�出“二皮”（黄某甲）、“二鸡”（黄某乙）、“葫芦八”（黄某丙）、“坏响二”（黄具良）、“鸡巷”（黄某旺）；
黄某旺能辨认出“咕噜八”（黄某丙）、“二皮”（黄某甲）；
黄某丙能辨认出“二皮”（黄某甲）、“二鸡”（黄某乙）、“阿喃”（莫某源）、“坏响”（黄具良）。
黄某乙能辨认出莫某源、“二皮”（黄某甲）、“坏响二”（黄具良）、“葫芦八”（黄某丙）、“鸡巷”（黄某旺）。
二、非法拘禁的事实
2013年1月12日，被告人黄某甲因怀疑其当时的女朋友柯某与被害人覃某乙关系密切，遂通过柯某约覃某乙到藤县太平镇泰州路旧化肥仓巷“长风宾馆”，当天下午16时左右，被害人覃某乙到“长风宾馆”后，黄某甲伙同“亚猪”（另案处理）等人即对覃某乙进行殴打，随后将覃某乙押上一辆面包车搭至太平镇仁安村雅瑶组附近的竹根处及和平镇某沙场继续殴打，接着黄某甲和“亚猪”等人将覃某乙押至藤县和平镇金凤宾馆606号房内限制其人身自由，直至次日14时30分左右，黄某甲等人才放了覃某乙。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件登记表、立案决定书，证实：2013年1月13日下午，覃某乙到太平派出所报案称，其在2013年1月12日17时到2013年1月13日14时30分这段时间内，在藤县太平镇泰州南路化肥巷“长风宾馆”门口外街上被人绑架。藤县公安局于2013年1月14日对覃阳坤被非法拘禁案立案侦查。
2.户籍证明，证实：黄某甲出生于1991年11月23日，作案时已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实：2015年3月11日，藤县公安局民警将被告人黄某甲抓获归案，归案后�对非法拘禁的事实供认不讳。
（二）被害人陈述
被害人覃某乙陈述，证实：2013年1月12日17时许，其在太平镇泰州南路长风宾馆门口处被人殴打绑架，后又被拉到仁安村雅瑶路口竹根处被殴打敲诈，再到和平砂场被殴打逼其家人拿钱来，最后被关在和平镇金凤凰宾馆606房，直到13日14时30分被逼写了张欠38000元的欠条并拿走其身上120元后才得离开。其在被绑架期间有被持械殴打、持刀恐吓等。
（三）证人证言
1.证人覃某甲证言，证实：其于2013年1月12日17时打覃某乙电话，覃某乙接听后没有说话，只是哭，随后挂掉电话。2分钟后，覃某乙用电话号码为183××××1492的手机打电话给其，要其拿20000元到太平给他，后挂掉。随后覃某乙多次打电话给覃健锋，问钱准备好没有，并要覃健锋2小时内准备好钱，拿到太平镇一手交钱一手交人，�某乙说在车上，蒙住眼睛，不知道在哪。随后，覃某甲到太平派出所报警。晚上覃某乙就打电话给覃某甲说人在太平，没事了。
2、证人柯某的证言，证实：2013年1月12日下午2时，黄某甲因怀疑其与覃某乙有染，在太平镇长风宾馆逼柯某联系覃某乙，叫覃某乙到长风宾馆。16时30分，覃某乙来到长风宾馆门口，黄某甲拿其的手机与覃某乙接头。19时许，其回到和平镇，听黄某甲说，黄某甲扣留了覃某乙，并要覃某乙赔偿38000元，没钱就写欠条。
（四）被告人供述与辩解
被告人黄某甲供述，证实：2013年1月的某天，其因怀疑女朋友柯某与覃某乙有染就用柯某的手机约覃某乙到太平镇长风宾馆，并召集了多人对覃某乙进行殴打，随后将覃某乙强行带到和平镇平竹村红皮六经营的沙场，后将覃某乙带到和平镇金凤凰宾馆，其和“五哥”、“亚猪�、“德哥”等人在宾馆守着覃某乙，直到第二天下午2点左右才将覃某乙放走。
（五）鉴定意见
藤公刑技活检（2013）第11号覃某乙法医人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、病历本、鉴定意见通知书，证实：覃某乙于2013年1月12日被人致伤的事实存在，其损伤特征符合锐性物体所伤，其损伤程度属于轻微伤，公安机关已经鉴定意见分别告知被害人覃某乙及犯罪嫌疑人黄某甲。
（六）勘验、辨认笔录、照片
1.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实：案发现场位于太平镇泰州南路化肥巷“雅园宾馆“门口街边处，经认真搜查，现场未发现有可以物品。
2.辨认笔录，证实：覃某乙能辨认出非法拘禁并殴打其的“二煲”（黄某甲）和另外一名男子（黄辅灿）；柯某能辨认出黄某甲。
本院认为，被告人黄某甲、�某乙、黄某丙伙同他人无事生非，持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人黄某甲及其同伙非法拘禁他人、剥夺他人人身自由，其行为又构成了非法拘禁罪；公诉机关指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪罪名均成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的刑幅内处以刑罚。被告人黄某甲既犯寻衅滋事罪又犯非法拘禁罪，依法实行数罪并罚。在指控的寻衅滋事犯罪中，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙与其同伙有寻衅滋事的共同故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某甲、黄某乙事前合谋，并积极参与实施寻衅滋事的行为；被告人黄某丙知道同案人寻衅滋事，也积极参与并实施寻衅滋事的行为，三被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人提出被告人黄某丙是积极的追随者是从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄某甲、黄某丙到案后及至庭审中，如实供述寻衅滋事的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。在指控的非法拘禁犯罪中，因同案犯现尚未归案，不作共同犯罪评价，不区分主从犯；被告人黄某甲到案后及至庭审中，如实供述其非法拘禁的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所具有的量刑情节等，本院决定对三被告人从轻处罚。三被告人及�护人请求对三被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年5月10日止。）
二�被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年6月24日止。）
三、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年4月24日止。）
四、从被告人黄某乙处扣押的枪状物一支、子弹疑似物12发，从被告人黄某丙处扣押的柴刀一把，由藤县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 莫武文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祝彬斌
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人�破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；