wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终285号
上诉人（原审原告）：庄国钦，男，汉族，1979年1月4日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文成，男，汉族，1968年9月10日出生，住汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）：郑惠青，女，汉族，1967年7月19日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人庄国钦因与被上诉人郑文成、被上诉人郑惠青买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人庄国钦的委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼，被上诉人郑文成、郑惠青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄国钦上诉请求：1.撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初565号民事判决第一项；2.判令郑文成、郑惠青向庄国钦承担共同还款责任，即应共同付还庄国钦货款30万元及利息（自2017年3月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案一审诉讼费5800元、公告费980元及二审上诉费用由郑文成、郑惠青承担。事实和理由：经向饶平县新圩镇民政局查询，郑文成、郑惠青于1990年1月10日办理结婚登记，这份材料在一审庭审时已经提交一审法院，并追加郑惠青作为本案共同被告，请求判令其与郑文成承担共同还款责任。庄国钦与郑文成是从2014年开始产生买卖合同关系。2016年5月1日，庄国钦与郑文成进行结算，郑文成出具《欠条》确认结欠货款30万元。该笔债务是郑文成、郑惠青的夫妻共同债务，原因是：一、从该笔债务的性质来看，属于郑文成、郑惠青夫妻关系存续期间因生产经营所负的债务，符合《中华人民共和国婚姻法》所认定的夫妻共同债务的性质。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑惠青一审没有到庭应诉，也没有提交任何证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应当承担共同还款责任。一审法院要求庄国钦举证证明该笔债务属于郑文成、郑惠青夫妻共同债务，属于举证责任分配错误。
郑文成、郑惠青二审未作答辩。
庄国钦于2017年3月27日向一审法院起诉请求：1.判令郑文成立即向庄国钦支付货款30万元及逾期还款利息（自2016年5月2日起至还清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令郑惠青与郑文成承担连带责任，共同偿还上述货款及逾期还款利息；3.本案诉讼费用由郑文成、郑惠青承担。
一审法院认定事实：郑文成向庄国钦购买布料。2016年5月1日，郑文成在《欠条》欠款人处签字，确认截止2016年1月份，共结欠庄国钦货款30万元。因货物质量问题，郑文成确认货款，但要其有能力的时候分期还款。另查明，郑文成、郑惠青系夫妻关系。
一审法院认为，郑文成向庄国钦购买货物，双方形成买卖合同民事法律关系。郑文成在《欠条》上签名，是债务确认的表述，应按其确认债务承担还款责任。庄国钦没有提交证据证明郑文成、庄国钦之间有约定逾期付款违约金，或就违约金约定了计算方法，故出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从庄国钦向法院起诉之日起计算。本案欠款原因为郑文成向庄国钦购买货物，庄国钦提交的证据不足以证明郑惠青有从该交易中直接受益，不足以证明本案债务属于婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活的共同债务，故庄国钦主张郑惠青共同偿还上述债务，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑文成于判决发生法律效力之日起十日内支付庄国钦货款30万元及该款自2017年3月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回庄国钦的其他诉讼请求。案件受理费5800元（庄国钦已预交），由郑文成负担，该款应在判决发生法律效力之日起十日内向庄国钦支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庄国钦主张郑文成结欠其货款30万元，有提供郑文成于2016年5月1日签名确认的《欠条》为证，依法应予认定。因此，庄国钦起诉请求判令郑文成向庄国钦支付货款30万元及逾期还款的利息损失，既有事实依据也有法律依据，应予支持。二审的争议焦点是：案涉债务是否为郑文成、郑惠青夫妻共同债务，郑惠青是否应承担共同还款责任。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庄国钦上诉主张案涉债务是郑文成、郑惠青夫妻共同债务，依法应当举证证明该债务是用于郑文成、郑惠青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的。但是，庄国钦提交的《欠条》未经郑惠青签名确认。且庄国钦在本案一、二审均无法提供证据证明案涉债务是郑文成、郑惠青夫妻在共同生产经营的过程中产生的，也无法证明该债务是用于夫妻共同生活，故依法应承担举证不能的不利后果。因此，案涉债务依法不能认定为郑文成、郑惠青夫妻共同债务。庄国钦上诉请求判令郑惠青对该债务承担共同还款责任，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，庄国钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑文成、郑惠青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人庄国钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年三月二十六日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终285号上诉人（原审原告）：庄国钦，男，汉族，1979年1月4日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文成，男，汉族，1968年9月10日出生，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审被告）：郑惠青，女，汉族，1967年7月19日出生，住汕头市龙湖区。上诉人庄国钦因与被上诉人郑文成、被上诉人郑惠青买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人庄国钦的委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼，被上诉人郑文成、郑惠青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄国钦上诉请求：1.撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初565号民事判决第一项；2.判令郑文成、郑惠青向庄国钦承担共同还款责任，即应共同付还庄国钦货款30万元及利息（自2017年3月27日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案一审诉讼费5800元、公告费980元及二审上诉费用由郑文成、郑惠青承担。事实和理由：经向饶平县新圩镇民政局查询，郑文成、郑惠青于1990年1月10日办理结婚登记，这份材料在一审庭审时已经提交一审法院，并追加郑惠青作为本案共同被告，请求判令其与郑文成承担共同还款责任。庄国钦与郑文成是从2014年开始产生买卖合同关系。2016年5月1日，庄国钦与郑文成进行结算，郑文成出具《欠条》确认结欠货款30万元。该笔债务是郑文成、郑惠青的夫妻共同债务，原因是：一、从该笔债务的性质来看，属于郑文成、郑惠青夫妻关系存续期间因生产经营所负的债务，符合《中华人民共和国婚姻法》所认定的夫妻共同债务的性质。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑惠青一审没有到庭应诉，也没有提交任何证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，依法应当承担共同还款责任。一审法院要求庄国钦举证证明该笔债务属于郑文成、郑惠青夫妻共同债务，属于举证责任分配错误。郑文成、郑惠青二审未作答辩。庄国钦于2017年3月27日向一审法院起诉请求：1.判令郑文成立即向庄国钦支付货款30万元及逾期还款利息（自2016年5月2日起至还清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令郑惠青与郑文成承担连带责任，共同偿还上述货款及逾期还款利息；3.本案诉讼费用由郑文成、郑惠青承担。一审法院认定事实：郑文成向庄国钦购买布料。2016年5月1日，郑文成在《欠条》欠款人处签字，确认截止2016年1月份，共结欠庄国钦货款30万元。因货物质量问题，郑文成确认货款，但要其有能力的时候分期还款。另查明，郑文成、郑惠青系夫妻关系。一审法院认为，郑文成向庄国钦购买货物，双方形成买卖合同民事法律关系。郑文成在《欠条》上签名，是债务确认的表述，应按其确认债务承担还款责任。庄国钦没有提交证据证明郑文成、庄国钦之间有约定逾期付款违约金，或就违约金约定了计算方法，故出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从庄国钦向法院起诉之日起计算。本案欠款原因为郑文成向庄国钦购买货物，庄国钦提交的证据不足以证明郑惠青有从该交易中直接受益，不足以证明本案债务属于婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活的共同债务，故庄国钦主张郑惠青共同偿还上述债务，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郑文成于判决发生法律效力之日起十日内支付庄国钦货款30万元及该款自2017年3月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回庄国钦的其他诉讼请求。案件受理费5800元（庄国钦已预交），由郑文成负担，该款应在判决发生法律效力之日起十日内向庄国钦支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庄国钦主张郑文成结欠其货款30万元，有提供郑文成于2016年5月1日签名确认的《欠条》为证，依法应予认定。因此，庄国钦起诉请求判令郑文成向庄国钦支付货款30万元及逾期还款的利息损失，既有事实依据也有法律依据，应予支持。二审的争议焦点是：案涉债务是否为郑文成、郑惠青夫妻共同债务，郑惠青是否应承担共同还款责任。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庄国钦上诉主张案涉债务是郑文成、郑惠青夫妻共同债务，依法应当举证证明该债务是用于郑文成、郑惠青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生的。但是，庄国钦提交的《欠条》未经郑惠青签名确认。且庄国钦在本案一、二审均无法提供证据证明案涉债务是郑文成、郑惠青夫妻在共同生产经营的过程中产生的，也无法证明该债务是用于夫妻共同生活，故依法应承担举证不能的不利后果。因此，案涉债务依法不能认定为郑文成、郑惠青夫妻共同债务。庄国钦上诉请求判令郑惠青对该债务承担共同还款责任，依据不足，理由不成立，本院不予支持。综上所述，庄国钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑文成、郑惠青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人庄国钦负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年三月二十六日书记员  李逸珣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2475号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人项小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初9842号，依法向被执行人项小玲发出执行通知书，责令被执行人项小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省台州市路桥区人民�院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3145号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：於佳茜，女，公司员工。
被告：李仙平，男，1974年12月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王秀平，女，1979年7月7日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李仙平、王秀平为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李仙平立即偿还原告借款本金600000元，截至2018年3月2日利息、罚息及复息33506.74元，并支付自2018年3月3日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告王秀平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案�讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人於佳茜、被告李仙平到庭参加诉讼，被告王秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告李仙平经被告王秀平担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120170016823的《个人保证借款合同》一份。合同约定，本合同项下借款额度为人民币600000元整，借款期限自2017年4月28日起至2018年1月6日；借款月利率为8.74‰；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告当日向被告李仙平帐户62×××23放款600000元，利�为8.74‰，到期日为2018年1月6日。截止2018年3月2日，被告李仙平已结欠利息、罚息、复息共计33506.74元。借款到期后，被告李仙平未履行还本付息义务，被告王秀平亦未履行连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及截止2018年3月2日的利息、罚息、复息共计33506.74元并支付自2018年3月3日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人保证借款合同》所约定利率计算的利息、罚息、复息(上述利息、罚息、复息之和不超过月利率2%)；被告王秀平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，减半收取计5070元，由被告李仙平、王秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年五月十五日
书记员 付庆磊
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初3145号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、李仙平、王秀平：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告李仙平�王秀平金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-9000010170000225089001。
特此通知。
二○一八年五月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12179号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，1964年5月15日出生，住河南省驻马店市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晓丽偿还截至2017年10月31日的贷款本金164950.69元、到期利息4578.66元，并自2017年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令张晓丽支付截至2017年10月31日的罚息3812.2元；3、判令张晓丽支付律师费6000元；4、确认宝马金融公司对张晓丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月17日，张晓丽从宝马金融公司抵押贷款购车。宝马金融公司发放了贷款。张晓丽未依约还款。
被告张晓丽未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年4月17日，张晓丽（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额181860元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；还款方式为按还款计划表还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张晓丽用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后张晓丽逾期还款，截止2017年10月31日，尚欠贷款本金164950.69元、利息4578.66元、罚息3812.2元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张晓丽未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求张晓丽偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方张晓丽负担。在张晓丽未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张晓丽以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日的借款本金164950.69元、利息4578.66元，并自2017年11月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张晓丽于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日的罚息3812.2元；
三、被告张晓丽于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张晓丽名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由张晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1079号
上诉人（原审原告）：肇勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：何立江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传洋，男，系该分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘传洋，男，系沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司工作人员。
上诉人肇勇与被上诉人沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司、沈阳水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇勇于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肇勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肇勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肇勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月十九日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初579号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]582号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2017年4月12日20时许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁A726**的小型轿车沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当行驶至济南综合保税区丁字路口时，与由西向东过马路的被害人倪某甲发生事故，致使被害人倪某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某拨打了报警电话并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经事故责任认定书认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人亲属各项经济损失共计68万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，谅解书、赔偿协议书、赔款通知书、收条，证人王某某、郑某甲、边某某、郑某乙的证言，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后被告人王某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月三十日
书记员 时礼娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
被告：粟建明，男，1979年1月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告粟建明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）张辉文到庭参加诉讼。被告粟建明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：判令粟建明立即偿还邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金13117.31元，支付费用3307.63元和利息3222.65元，合计19647.59元。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实以及理由：2015年5月20日，粟建明向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到粟建明的申请材料之后，经核准为粟建明办理了信用卡，卡号为622810005221XXXX，授信额度为15000元。2015年7月1日，粟建明激活了该信用卡，并使用该信用卡。截止2017年6月9日，粟建明已经逾期7期。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，粟建明至今尚欠信用卡的本金13117.31元，欠费用3307.63元，欠利息3222.65元，合计19647.59元。
被告粟建明没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表及领用合约；（2）信用卡交易明细表；（3）信用卡催收明细及催收记录表；（4）武冈市邮政储蓄银行信用卡不良客户应还本息明细表；（5）信用卡逾期明细表。被告粟建明没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年5月20日，粟建明填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡（个人卡），并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签了名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年6月24日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查之后，核准为粟建明办理了信用卡，授信额度为15000元，卡号为622810005221XXXX。2015年7月1日，粟建明激活了该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，粟建明至今尚欠信用卡本金13117.31元，欠费用3307.63元，欠利息3222.65元，合计19647.59元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告粟建明向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告粟建明按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告粟建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告粟建明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金13117.31元，支付费用3307.63元和利息3222.65元，合计19647.59元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告粟建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一八年三月九日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5873号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告张某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告张某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初611号
原告：范权，男，1980年2月17日生，汉族，住四川省荣县。
被告：蔡小林，男，1988年1月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：李晓英，女，1988年10月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。
负责人：ＸＸ，鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，女，1987年1月6日生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告范权诉被告蔡小林、李晓英、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范权于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范权负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年四月三日
书记员 江子昂
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初242号
原告：董X。
被告：李X。
委托代理人：宫�鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原告董X与被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维国、被告李翠英的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李翠英与吕孔照原系夫妻关系，吕孔照于2010年病故。1996年1月29日，吕孔照借原告董维国人民币19000元，并约定利息是0.018元。被告至今未还清借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款19000元及利息81000元；诉讼费由被告负担。
被告李翠英辩称：原告主张的借款事实被告不清楚，另外该笔借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李翠英与死者吕孔照�系夫妻关系，吕孔照于2009年2月去世。吕孔照生前系工商银行职工，曾于1996年1月29日向原告董维国借款人民币19000元，并出具借条一份，内容是：今借董维国人民币壹万玖仟元正，利息0.018元。工商行吕孔照，96.1.29号。因吕孔照、李翠英一直未偿还借款，董维国于2016年1月6日向本院起诉，要求李翠英偿还借款本金19000元，并承担自1996年1月29日起至起诉之日（2016年1月6日）止，按月利率1.8%计算的利息81000元。
另查明，原告董维国与吕孔照之间曾发生过数次民间借贷纠纷，吕孔照于1996年1月31日借原告人民币40000元，1996年6月26日借原告人民币20000元，上述借款双方约定利息按月利率1.8%计算。因吕孔照未及时付清借款，董维国于1998年起诉过吕孔照，要求吕孔照支付借款本金及利息。经本院判决，吕孔照应付原告借款本金53000元，利息20838元，已执行完毕。
本案在审理过程中，被告李翠英对借条的真实性不予认可，但未提出鉴定申请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、民事判决书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。吕孔照因故向原告董维国借款19000元，原告提供吕孔照出具的借条予以证实，该事实清楚，本院依法予以确认。本案借款行为发生时，被告李翠英与吕孔照系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但吕孔照已经死亡，李翠英作为吕孔照的配偶，对夫妻共同债务仍有清偿借款的义务。故原告董维国要求被告李翠英支付借款人民币19000元，于法有据，本院依法予以支持。原告与吕孔照在借条中虽然约定利息为0.018元，但同时期吕孔照与董维国的其他借款约定的月利率也是1.8%，现在原告主张借款利息按照月利率1.8%计算，符合两人之间的交易习惯，也不违反法律的强制性规定，故原告主张利息81000元，本院予以支持。被告李翠英主张原告与吕孔照对借款利率约定不明，不应支付利息的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。原告与吕孔照在借条中对19000元借款未约定还款时间，对未约定还款期限的借款协议，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。原告向法院起诉之日，可视为向债务人主张权利，诉讼时效中断，自借款行为发生之日起至原告起诉之日并未超过最长诉讼时效20年，故对被告主张原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告董维国借款本金19000元、利息81000元，合计100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟

二〇一六年七月二十日
书记员迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初242号原告：董X。被告：李X。委托代理人：宫�鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。原告董X与被告李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维国、被告李翠英的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李翠英与吕孔照原系夫妻关系，吕孔照于2010年病故。1996年1月29日，吕孔照借原告董维国人民币19000元，并约定利息是0.018元。被告至今未还清借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款19000元及利息81000元；诉讼费由被告负担。被告李翠英辩称：原告主张的借款事实被告不清楚，另外该笔借款已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李翠英与死者吕孔照�系夫妻关系，吕孔照于2009年2月去世。吕孔照生前系工商银行职工，曾于1996年1月29日向原告董维国借款人民币19000元，并出具借条一份，内容是：今借董维国人民币壹万玖仟元正，利息0.018元。工商行吕孔照，96.1.29号。因吕孔照、李翠英一直未偿还借款，董维国于2016年1月6日向本院起诉，要求李翠英偿还借款本金19000元，并承担自1996年1月29日起至起诉之日（2016年1月6日）止，按月利率1.8%计算的利息81000元。另查明，原告董维国与吕孔照之间曾发生过数次民间借贷纠纷，吕孔照于1996年1月31日借原告人民币40000元，1996年6月26日借原告人民币20000元，上述借款双方约定利息按月利率1.8%计算。因吕孔照未及时付清借款，董维国于1998年起诉过吕孔照，要求吕孔照支付借款本金及利息。经本院判决，吕孔照应付原告借款本金53000元，利息20838元，已执行完毕。本案在审理过程中，被告李翠英对借条的真实性不予认可，但未提出鉴定申请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、民事判决书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。吕孔照因故向原告董维国借款19000元，原告提供吕孔照出具的借条予以证实，该事实清楚，本院依法予以确认。本案借款行为发生时，被告李翠英与吕孔照系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但吕孔照已经死亡，李翠英作为吕孔照的配偶，对夫妻共同债务仍有清偿借款的义务。故原告董维国要求被告李翠英支付借款人民币19000元，于法有据，本院依法予以支持。原告与吕孔照在借条中虽然约定利息为0.018元，但同时期吕孔照与董维国的其他借款约定的月利率也是1.8%，现在原告主张借款利息按照月利率1.8%计算，符合两人之间的交易习惯，也不违反法律的强制性规定，故原告主张利息81000元，本院予以支持。被告李翠英主张原告与吕孔照对借款利率约定不明，不应支付利息的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。原告与吕孔照在借条中对19000元借款未约定还款时间，对未约定还款期限的借款协议，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。原告向法院起诉之日，可视为向债务人主张权利，诉讼时效中断，自借款行为发生之日起至原告起诉之日并未超过最长诉讼时效20年，故对被告主张原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用被告李翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告董维国借款本金19000元、利息81000元，合计100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，由被告李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年七月二十日书记员迟华清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4405号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：刘彩光，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘彩光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告刘彩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1753元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费1753元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告刘彩光未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘彩光于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1753元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4405号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：刘彩光，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告刘彩光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告刘彩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1753元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费1753元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告刘彩光未答辩。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彩光于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1753元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十七日书记员江北
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初6号
解除保全申请人：蔡宁。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。
被申请人：殷慧。
委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。
解除保全申请人蔡宁与被申请人殷慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂0191财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人殷慧银行存款人民币200,960元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人蔡宁于2018年4月9日向本院申请解除对被申请人殷慧作出的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡宁以双方在法院主持下达成调解且被申请人殷慧已履行完毕为由提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人殷慧作出的财产保全措施，即解除被申请人殷慧银行存款人民币200,960元的冻结或解除其他同等价值财产的查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵文琪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初114号
原告胡凤康，男，1969年1月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住汕尾市，
被告蔡恩旋，男，1968年8月23日出生，住海丰县，
被告海丰县粤运汽车运输有限公司，地址：海丰县城广富路西北侧，统一社会信用代码：91441521196822208C。
法定代表人：曾庆能。
本院在审理原告胡凤康诉被告蔡恩旋、海丰县粤运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡凤康于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我再三考虑后，决定向法院申请撤诉”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡凤康撤回起诉。
本案受理费人民币4457.02元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取人民币2228.51元由原告胡凤康负担。
审 判 长 陈文君
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 阮小钊
二〇一八年三月三十日
法官 助理 颜卫东
书 记 员 黄宇媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终102号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭国扬，男，汉族，1981年6月2日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2017年10月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）看守所。
指定辩护人李俊霞，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人谭国扬犯交通肇事罪一案，于2018年2月1日作出（2018）粤0232刑初6号刑事判决。原审被告人谭国扬不服，提出上诉。本院于同年3月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月18日13时许，被告人谭国扬驾驶粤Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车沿S248省道从乐某往韶关市武江区重阳镇方向行驶至122KM+760M路段时，因疲劳驾驶，碰撞右前方被害人吴某驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车（吴某当时已停下摩托车），致吴某受伤后经抢救无效死亡和两车损毁的交通事故。案发后，谭国扬用电话报警并在现场等候公安民警处理。经鉴定，吴某符合机械性外力致颅脑损伤死亡，谭国扬承担事故全部责任。事故发生后，谭国扬赔偿吴某家属人民币46500元，并支付了1420元殡仪馆服务费用。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，驾驶证及行驶证，居民死亡医学证明书，赔偿凭证，道路交通事故认定书，证人欧某、张某的证言，被告人谭国扬的供述，广东兴中信痕迹司法鉴定所出具的粤兴中信（司）鉴所[2017]痕（鉴）字第547号、548号司法鉴定意见书，广东省乳源县公安司法鉴定中心出具的乳公（司）鉴（尸）字[2017]51号法医学尸体检验报告书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，行车记录仪视频等证据证实。
原判认为，被告人谭国扬违反交通运输管理法规，未按规范安全驾驶造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，归案后亦如实供述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人谭国扬有期徒刑一年。
宣判后，谭国扬上诉及辩护人辩护称，其家中有体弱多病的老人及两个幼儿需要照顾，认罪态度好，有自首情节，且积极赔偿，原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑六个月或缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谭国扬犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于谭国扬及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，案发后，谭国扬仅支付了部分赔偿款项，未能足额进行赔偿，被害人家属未予谅解。原判根据其过失犯罪，并综合考虑其自首、部分赔偿及当庭认罪的情节，已在法定刑幅度内予以了从轻处罚，所判刑罚量刑适当。其家庭状况不是从轻处罚的法定情节，其上诉请求再从轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭国扬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年四月十六日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1025号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人上官某，男，1987年2月12日出生，畲族，初中文化，无业，家住福建省永安市，暂住福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人俞某，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人张某、上官某、俞某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人张某、上官某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底，被告人张某在厦门市思明区新路街28-30号店面，提供场所、赌桌及套筒等赌具，以“押宝”方式进行赌博，并雇佣被告人上官某、俞某为赌场“望风”。2016年5月30日，公安民警冲击该场所，抓获正在赌博的被告人张某、上官某、俞某及参赌人员汪某、吴某甲、蒋某、蔡某、黄某甲、黄某乙、简某、吴某乙、陈某、许某等人，缴获赌具木质套筒（内含一粒特制骰子）一副、赌桌（附一张赌博用桌布）一张，并向被告人张某、俞某扣缴赌资人民币1195元。
到案后，被告人张某、上官某、俞某均能如实供述上述事实。
另查，赌场经营期间，被告人张某为主坐庄组织赌博。被告人上官某于2016年5月10日前加入赌场，除望风外，尚在被告人张某不在时，负责坐庄组织赌博。被告人俞某于2016年5月28日加入赌场。开设赌场期间，被告人张某获利人民币8000元，被告人上官某从中分得报酬人民币2000元，被告人俞某从中分得报酬人民币200元。案在审理期间，被告人上官某、俞某及被告人张某的家属代为退缴所有非法所得。
上述事实，三被告人在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，在案还有证人钟某、汪某、吴某甲、蒋某、蔡某、黄某甲、黄某乙、简某、吴某乙、陈某、许某的证言，被告人张某、上官某、俞某的庭前供述与辩解，辨认笔录，现场照片、现场勘验检查笔录，缴获的赌具赌资、扣押物品清单、证据保全决定书，三被告人的户籍资料，参赌人员行政处罚决定书，预缴收据，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、上官某、俞某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院均予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，共同实施的犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人张某开设及管理赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人上官某、俞某负责望风，加入赌场时间相对较短，被告人上官某还偶尔坐庄组织赌博，其二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应按照其二人各自实施的犯罪依法从轻处罚。三被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人上官某、俞某及被告人张某的家属能积极退缴所有非法所得，对三被告人亦可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑各被告人系初犯等情节，本院决定对三被告人从轻处罚，并对被告人上官某、俞某予以适用缓刑。另，本案缴获的赌资、作案工具及预缴在案的非法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人上官某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、扣缴在厦门市公安局思明分局的作案工具木质套筒（内含一粒特制骰子）一副、赌桌（附一张赌博用桌布）一张，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
五、被告人张某、上官某、俞某预缴在案的非法所得共计人民币8000元及扣缴在案的赌资人民币1195元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9329号
申请执行人张灿明
被执行人张建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3876号，依法向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的08×××22的存款人民币155450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1144号
原告：陈钦龙，男，1985年2月17日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：庄岁平，男，1987年5月20日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：庄明示，男，1981年7月6日出生汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告陈钦龙与被告庄岁平、庄明示民间借贷纠纷一案，原告陈钦龙于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金310000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告庄岁平归还原告陈钦龙借款230000元；2、判令被告庄明示归还原告陈钦龙借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托陈钦龙到庭参加诉讼，被告庄岁平、庄明示经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄岁平于2015年4月1日向原告陈钦龙借款230000元，出具借条一份，约定还款期限为2015年10月1日，庄明示作为担保人签字。2015年7月3日，被告庄明示向原告陈钦龙借款80000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年7月3日，庄岁平作为担保人签字。上述两份借条均载明：担保人自愿为借款人担保借款，如借款人不按约定时间还款，其愿意承担偿还本息及其他费用。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄岁平偿还原告陈钦龙借款本金230000元；
二、被告庄明示偿还原告陈钦龙借款本金80000元。
上述款项限被告于本判决生效之日�十日内偿还。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告庄岁平负担4414.5元，由被告庄明示负担1535.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 林梅林
二〇一八年三月八日
代书 记员 林晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初333号
原告：许某，男，1974年9月3日出生，汉族。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通运输局（以下简称梅里斯区交通局），地址梅里斯客运站二楼。
法定代表人：李向前，局长。
委托代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
原告许某诉被告梅里斯区交通局债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日、2018年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告许某、被告委托代理人王学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付转让工程款21.76万元及利息8.6188元，合计30.3788万元，利息给付至工程款给付之日。2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款21.76万元，放弃主张利息请求。
事实与理由：2009年5月梅里斯区诚信建筑工程队与被告梅里斯区交通局农村公路建设指挥部签订了齐查公路大修工程辅道保通养护施工合同。工程竣工后，于2009年12月5日双方进行工程结算，工程款金额为21.76万元，被告未给付。梅里斯区诚信建筑工程队已将该债权转让给原告，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。
2、梅里斯区诚信建筑工程队与梅里斯区交通局农村公路建设指挥部签订的齐查公路大修工程辅道保通养护施工合同书一份、工程结算书一份，证明梅里斯区诚信建筑工程队给被告施工、被告拖欠工程款的事实，被告无异议，本院予以认证。
3、梅里斯区诚信建筑工程队组织机构代码证一份、钱某某身份证复印件一份，证明梅里斯区诚信建筑工程队是钱某某个人经营的个体工商户，被告无异议，本院予以认证。
4、钱某某于2014年给原告许某出具的借据一张，银行转账交易明细一份，证明钱某某欠原告借款30万元，被告认为与本案无关，本院对其证明相应效力予以认定。
5、债权转让协议书一份，债权转让通知书一份，证明钱某某将被告所欠工程款转让给原告许某，并通知被告，被告对真实性无异议，本院予以认证。
被告梅里斯区交通局辩称，我局对欠钱某某工程款数额予以认可。但对原告诉讼主体资格有异议，被告没有接到梅里斯区诚信筑路工程队的转让通知，双方没有达成协议。本案超过诉讼时效，因为施工竣工结算后，原告没有向被告主张过权利。原告主张利息没有法律依据，如果钱某某对工程款转让没有异议，我局同意给付工程款，但不同意给付利息。
被告未提供证据。
法院调取证据：
1、本院审判人员于2015年5月9日在齐齐哈尔市看守所调查钱某某笔录一份，钱某某承认其将被告所欠工程款转让给原告许某的事实，并且承认转让后以口头通知被告时任局长陈立国。原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，钱某某系梅里斯区诚信筑路工程队的个体经营业主。2009年5月25日梅里斯区诚信建筑工程队与被告梅里斯区交通局农村公路建设指挥部签订了齐查公路大修工程辅道保通养护施工合同。工程程竣工后，于2009年12月5日双方进行工程结算，被告欠钱某某工程款21.76万元，双方没约定给付时间。2017年7月20日钱某某因欠原告许某借款将被告所欠工程款转让给原告许某并签订债权转让协议书一份。钱某某转让后口头通知被告时任局长，2018年1月15日原告又以书面形式通知被告现任局长，由现任局长签名予以确认。现原告许某诉来本院要求被告给付转让工程款，被告同意给付，但因给付时间不能确定，不同意调解。
本院认为，被告梅里斯区交通局对欠钱某某工程款的事实没有异议。本院予以认定。钱某某将被告所欠工程款转让给原告许某，有原告提供的证据及钱某某的陈述等证据予以证明，本院对该事实予以认定。钱某某债权转让给原告许某后，向被告履行了通知义务，符合法律规定，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告梅里斯区交通局于本判决生效后10日内给付原告转让工程款21.76万元。
案件受理费5857.00元退与原告许某1293.00元，其余4564.00元由被告负担（于本判决生效后10日内给付）。
如被告未按判决指定期间履行给付21.76万元金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 张文学
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朋 超
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初41号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙凤祥，男，1992年2月24日出生，住黑龙江省北安市。2017年9月25日因涉嫌犯贷款诈骗罪被北安市公安局刑事拘留，2017年11月1日经北安市人民检察院以涉嫌犯贷款诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书，指控被告人孙凤祥犯骗取贷款罪,于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人孙凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2013年5月，被告人孙凤祥以本人种地名义，用农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市农村信用联社股份有限公司长水河信用社（以下简称北安市长水河信用社）骗取贷款18万元，用于偿还个人债务、日常生活花销和其他花销所用。
2.2014年3月，被告人孙凤祥以王某1、朱某1等人种地名义，用农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市长水河信用社骗取贷款40万元，其中25万元被孙凤祥用于偿还个人债务、种地和日常生活花销。
综上，被告人孙凤祥于2013年5月至2014年3月期间，以农民名义，采用虚假手续在北安市长水河信用社骗取贷款共计43万元，至今无法归还。
经侦查，被告人孙凤祥于2017年9月25日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人孙凤祥以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。同时向法庭提交如下证据：1.书证被告人孙凤祥户籍证明、抓获及破案经过、关于孙凤祥贷款诈骗报案材料、证明、借条、欠条、孙凤祥还款情况说明、贷款承债书、银行查询记录、黑龙江省农村信用社存/取款凭证、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书、农户联保相关材料、农户重组贷款相关材料等；2.证人王某3、王某1、朱某1、苏某、侯某、刘某、孙某、张某、童某、宫某、姚某、邓某、李某、王某2、迟某、秦某、于某等人的证言；3.被告人孙凤祥的供述和辩解。并建议法庭对被告人孙凤祥在有期徒刑二年以上三年以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人孙凤祥对公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实无异议。
经审理查明：1.2013年5月，被告人孙凤祥以本人种地名义，以农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市农村信用联社股份有限公司长水河信用社骗取贷款18万元，用于偿还个人债务、日常生活花销和其他花销所用。
2.2014年3月，被告人孙凤祥以王某1、朱某1种地名义，以农户联保的方式，采用虚假手续，在北安市长水河信用社骗取贷款40万元，其中王某1名下贷款5万元及朱某1名下贷款20万元被孙凤祥用于偿还个人债务、种地和日常生活花销。
上述贷款，被告孙凤祥于2015年11月29在北安市长水河信用社又重组贷款，但未在约定期限内予以偿还。
综上，被告人孙凤祥于2013年5月至2014年3月期间，以农民种地名义，采用虚假手续在北安市长水河信用社骗取贷款共计43万元，至今无法归还。
经侦查，被告人孙凤祥于2017年9月25日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证被告人孙凤祥户籍证明、抓获及破案经过、关于孙凤祥贷款诈骗报案材料、证明、借条、欠条、孙凤祥还款情况说明、贷款承债书、银行查询记录、黑龙江省农村信用社存/取款凭证、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书、农户联保相关材料、农户重组贷款相关材料等；
2.证人王某2、王某1、朱某1、苏某、侯某、刘某、孙某、张某、童某、宫某、姚某、邓某、李某、王某2、迟某、秦某、于某等人的证言；
3.被告人孙凤祥的供述和辩解。
本院认为，被告人孙凤祥以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙凤祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
二、继续追缴被告人孙凤祥违法犯罪所得。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止；罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘�国
人民陪审员 杨 海 鹰
人民陪审员 吕 占 芝
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 天 龙
湖州市吴兴区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初349号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人席起，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，住址河南省泌阳县。2008年12月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月16日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月17日被湖州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人席起犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组�合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾、乐乐出庭支持公诉，被告人席起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日17时06分许，被告人席起驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车途经本市市区二环南路与杭某南路红绿灯路口处，与被害人冉某1驾驶的无号牌红色电动三轮车相撞，造成被害人冉某1受碾压当场死亡、两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人席起报警并在现场等候。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人席起负事故全部责任，被害人冉某1无责任。
案发后，被害人家属已获赔并表示谅解。
上述事实，被告人席起在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、人口信息、刑事判决书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、死亡证明、家庭情况登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定事项确定书、鉴定意见通知书、病历资料、话单、协议书、谅解书、民事调解书；证人赵某,4、冉某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、湖公司鉴（医）[2016]52号法医学尸体检验意见书、湖公司鉴（化）[2016]1417号检验报告；告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人席起的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席起违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人席起犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依�可以从轻处罚。被害人家属已获赔并表示谅解，对被告人席起可酌情从轻处罚。被告人席起有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人席起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法�刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初349号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人席起，男，1986年2月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，住址河南省泌阳县。2008年12月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月16日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月17日被湖州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人席起犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组�合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾、乐乐出庭支持公诉，被告人席起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日17时06分许，被告人席起驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车途经本市市区二环南路与杭某南路红绿灯路口处，与被害人冉某1驾驶的无号牌红色电动三轮车相撞，造成被害人冉某1受碾压当场死亡、两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人席起报警并在现场等候。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人席起负事故全部责任，被害人冉某1无责任。案发后，被害人家属已获赔并表示谅解。上述事实，被告人席起在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、人口信息、刑事判决书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、死亡证明、家庭情况登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定事项确定书、鉴定意见通知书、病历资料、话单、协议书、谅解书、民事调解书；证人赵某,4、冉某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告书、湖公司鉴（医）[2016]52号法医学尸体检验意见书、湖公司鉴（化）[2016]1417号检验报告；告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人席起的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席起违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人席起犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依�可以从轻处罚。被害人家属已获赔并表示谅解，对被告人席起可酌情从轻处罚。被告人席起有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人席起犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  潘春春人民陪审员  汪 瑛二〇一七年五月十九日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?3?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第1281号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃瑞喜，男，1975年10月27日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人覃瑞喜犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）黔0102刑初1063号刑事判决。宣判后，原审被告人覃瑞喜不服，提出上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人覃瑞喜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月27日12时许，被告人覃瑞喜伙同覃学策（另处）在贵阳市南明区甲秀南路公交车站乘坐一辆开往金阳方向的220路公交车，趁车上人多拥挤被害人彭某不备之机，被告人覃瑞喜用手将彭某放在上衣口袋内的一部乡米牌9901-3型手机（经鉴定，价值人民币459元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，有被告人覃瑞喜的供述及户籍证明、被害人彭某的陈述、抓获经过、指认笔录、监控视频截图、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定结论、现场视频资料等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人覃瑞喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元元。
宣判后，原审被告人覃瑞喜不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人覃瑞喜伙同他人在公交车上扒窃他人手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人覃瑞喜未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人覃瑞喜所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人覃瑞喜在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人覃瑞喜的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人覃瑞喜所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃瑞喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人覃瑞喜所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 舒
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执370号
申请执行人：朱某某，男，1963年8月2日生，云南省江川县人。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人朱某某与被执行人云南伦成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）富民初字第538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为：支付申请执行人朱某某货款172359元、承担案件受理费1874元，合计174233元。
执行过程中，经对被执行人云南伦成纸业有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年十二月四日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执370号申请执行人：朱某某，男，1963年8月2日生，云南省江川县人。被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。法定代表人：王成，总经理。申请执行人朱某某与被执行人云南伦成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）富民初字第538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的为：支付申请执行人朱某某货款172359元、承担案件受理费1874元，合计174233元。执行过程中，经对被执行人云南伦成纸业有限公司财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年十二月四日书记员  伊彬彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保25号
申请人：武汉智多诚投资管理有限公司，住所地：武昌区东湖路10号水果湖广场B单元15层8号，法定代表人：魏忠俊，该公司总经理。注册号：420106000142487。
被申请人:湖北医药集团十堰医药有限公司，住所地：十堰市重庆路46号，法定代表人：陈东菊，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300182160442G。
被申请人：十堰众鑫成汽车贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳路销售部18号楼一楼，法定代表人：谢国庆,该公司负责人。注册号：4203002102231。
被申请人：十堰天阳物贸有限公司，住所地：十堰市人民南路18号，法定代表人：江明，该公司负责人。注册号：4203002100722。
申请人武汉智多诚投资管理有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北医药集团十堰医药有限公司、十堰众鑫成汽车贸易有限公司、十堰天阳物贸有限公司价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》为申请人350万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉智多诚投资管理有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北医药集团十堰医药有限公司、十堰众鑫成汽车贸易有限公司、十堰天阳物贸有限公司价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年二月五日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4476号-2
申请执行人卓少维，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区F座北2楼201，组织机构代码71936579-9。
负责人林敏贤，该公司经理。
被执行人林敏贤，女，汉族，1989年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于卓少维与佛山市石湾恒信房地产发展有限公司、林敏贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司、林敏贤应在期限内向卓少维支付借款本金9717500元及利息（利息自2013年12月17日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；查询费210元；负担案件受理费、财产保全费87000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卓少维向本院申请执行。本院依法于2014年12月19日立案强制执行。本案执行费76424元。
在本案执行过程中，本院查封被执行佛山市石湾恒信房地产发展有限公司名下位于佛山市禅城区金鱼街86号首层8、9、10、11、14号车房、佛山市禅城区大围街130号一座首层17号车房、佛山市禅城区环市东升管理区格沙队、佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑地下室439号车位等房产，现房产另案处理中，待该系列案中房产一并处置后统一分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈一村
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终35号
上诉人（原审被告）：西安悦尔康药业有限公司，住所地西安市碑林区东关正街181号金叶大厦12楼。
法定代表人唐振林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：信力康医药股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区振兴路619号。
法定代表人李民，该公司总经理。
上诉人西安悦尔康药业有限公司因与被上诉人信力康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10287号民事裁定，向本院提出上诉。
西安悦尔康药业有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼可以由合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《代理协议》及《补充协议》均未约定合同履行地，本案合同履行中无论是药品存储还是药品发送均发生在药品仓库，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为上诉人的药品仓库即西安市华清路8号，该地属于西安市灞桥区人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人信力康医药股份有限公司起诉时所提交的《西安悦尔康药业有限公司代理协议》第十一条其他约定事项的争议处理中对诉讼管辖有明确约定，即协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，本案应依约定管辖条款确认管辖权。涉案协议的甲方即上诉人西安悦尔康药业有限公司，其住所地位于西安市××区辖区，因此，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 赵 兆
二〇一八年二月八日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终35号上诉人（原审被告）：西安悦尔康药业有限公司，住所地西安市碑林区东关正街181号金叶大厦12楼。法定代表人唐振林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：信力康医药股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区振兴路619号。法定代表人李民，该公司总经理。上诉人西安悦尔康药业有限公司因与被上诉人信力康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10287号民事裁定，向本院提出上诉。西安悦尔康药业有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼可以由合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《代理协议》及《补充协议》均未约定合同履行地，本案合同履行中无论是药品存储还是药品发送均发生在药品仓库，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为上诉人的药品仓库即西安市华清路8号，该地属于西安市灞桥区人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人信力康医药股份有限公司起诉时所提交的《西安悦尔康药业有限公司代理协议》第十一条其他约定事项的争议处理中对诉讼管辖有明确约定，即协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，本案应依约定管辖条款确认管辖权。涉案协议的甲方即上诉人西安悦尔康药业有限公司，其住所地位于西安市××区辖区，因此，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 赵 兆二〇一八年二月八日书记员 王 文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第815号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李薛飞。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人李薛飞犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）崇刑初字第272号刑事判决。原审被告人李薛飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人李薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人胡某某、姚某某、张某某的陈述，证人朱甲的证言，崇明县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，警方调取的贵稀金属收购（置换）登记台帐、旧饰品调换清单，崇明县物价局关于金饰品的价格鉴定结论书，警方出具的案发经过及工作情况，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书，被告人李薛飞的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2014年3月11日下午2时许，被告人李薛飞至崇明县堡镇向阳新村XXX号XXX室，采用撬窗入室的方式进入室内，在北侧房间一衣橱内窃得被害人胡某某的共计价值人民币7974.89元的18K金戒指一枚、24K金项链一条、24K金手镯一只等物。
2014年3月15日下午2时许，被告人李薛飞至崇明县堡镇堡港路XXX号龙海饭店，乘人不注意，在底楼吧台内窃得被害人姚某某的一只价值人民币80元的黑色拎包，包内有人民币2，500元及银行卡等物。
2014年3月17日下午1时许，被告人李薛飞至崇明县堡镇建设银行门口被害人张某某停放在该处的一辆牌号为沪CNXX**轿车旁，采用砸碎车窗玻璃的方法，从车内窃走一只价值人民币40元的女式拎包，包内有价值人民币250元的黑色PSP游戏机一部及银行卡等物。
2014年3月17日，被告人李薛飞被警方抓获，其到案后如实交代了犯罪事实。警方将上述包、PSP游戏机、银行卡及证件等物予以扣押，并发还被害人张某某、姚某某。
原审法院认为，原审被告人李薛飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李薛飞系累犯，依法应从重处罚。被告人李薛飞多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李薛飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李薛飞到案后具有积极检举揭发他人犯罪行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李薛飞有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李薛飞退赔人民币一万零四百七十四元八角九分，其中人民币七千九百七十四元八角九分发还被害人胡某某，人民币二千五百元发还被害人姚某某。
原审被告人李薛飞对原判认定的犯罪事实无异议，但辩称其到案后主动供述了其盗窃犯罪事实，系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李薛飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人李薛飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，公安人员根据被害人姚某某的报案，经侦查发现李薛飞有重大作案嫌疑，遂于2014年3月17日将其抓获。李薛飞到案后虽能如实供述公安机关已掌握的其盗窃姚某某财物的事实及公安机关尚未掌握的盗窃被害人胡某某、张某某财物的事实，但该行为不符合自首的相关法律规定，依法不能认定为自首。李薛飞关于其系自首的辩解没有法律依据，本院不予采纳。原审根据上诉人李薛飞到案后如实供述自己的罪行及积极检举揭发他人犯罪行为等情节，已对其从轻处罚，现李薛飞上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据李薛飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初224号
原告：郁家臣，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
委托代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：富锦市炜程建筑工程有限公司，位于黑龙江省富锦市新开街中段道西。
法定代表人：张志杰，系该公司经理。
原告郁家臣与被告富锦市炜程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁家臣委托代理人生明文到庭参加诉讼，被告富锦市炜程建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁家臣向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告富锦市炜程建筑工程有限公司偿还欠款176925元及利息（以176925元为本金从2016年5月18日起按银行同期贷款利率算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告富锦市炜程建筑工程有限公司购买原告塑钢窗，拖欠原告塑钢窗款176925元，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告一再推脱，原告诉至法院。
原告为证明其主张提供欠据一张。
被告富锦市炜程建筑工程有限公司未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告富锦市炜程建筑工程有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，且原告提供的证据真实、合法与本案有关，本院对原告主张的事实采信。
本院认为：原告郁家臣与被告富锦市炜程建筑工程有限公司之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富锦市炜程建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郁家臣欠款176925元及利息（以176925元为本金从2016年5月18日起按银行同期贷款利率计算止实际给付之日止）；
案件受理费3839元、公告费560元由被告富锦市炜程建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鲍立东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初341号
原告宋秀英，女，1946年12月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告宋秀英诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋秀英诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失42909.71元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11589.71元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第105号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告宋秀英颁发贺林证字（2006）第6400023879号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初341号原告宋秀英，女，1946年12月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告宋秀英诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋秀英诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失42909.71元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11589.71元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第105号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告宋秀英颁发贺林证字（2006）第6400023879号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宋秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......