wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11279号
原告：袁春霞，女，1962年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘安，男，1958年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁春霞与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春霞的委托诉讼代理人郭惠子到庭参加诉讼，被告刘安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元、逾期还款利息284元（按照年利率6%，自2017年8月6日计算至2017年10月16日，利息主张至借款实际还清之日止），共计24284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月至2017年5月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计24000元。后被告向原告出具一份《借条》，并承诺全部款项于2017年5月30日还清。借款到期后，经原告催要，被告又承诺于2017年8月5日偿还借款。后经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年5月期间，被告因资金周转需要，先后向原告借款共计24000元，原告通过中国建设银行ATM取款后以现金方式向被告提供了上述借款。2017年5月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：”借到袁春霞人民币贰万肆仟元正，归还日期为2017年5月30日，借款人：刘安”。借款期限届满后，经原告催要，被告变更还款期限，又在《借条》的最下方书写”承诺：2017年8月5日归还”。被告承诺的借款期限届满后，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，因《借条》中对借款未约定利息，视为无息借贷，现原告按年利率6%主张自2017年8月6日至本判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘安于本判决生效之日起七日内偿还原告袁春霞借款24000元，并按年利率6%支付24000元借款自2017年8月6日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费300元，共计708元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一八年三月十二日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1524号
申请执行人张俊鹏，证件号码。
申请执行人张丽敏，证件号码。
申请执行人孙秀华，证件号码。
申请执行人张丽娟，证件号码。
被执行人王永录，地址呼兰区许堡乡富裕村。
本院于2015年12月8日立案执行张俊鹏、张丽敏、孙秀华、张丽娟申请王永录侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼长民初字第87号法院生效裁判，被执行人王永录应支付申请人张俊鹏、张丽敏、孙秀华、张丽娟案款18021.0元，承担执行费170.31元。，现因被执行人王永录暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1524号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王春利
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执628号
申请执行人唐少锋，男，1967年10月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人薛占鹏，男,1979年3月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行唐少锋与薛占鹏劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人薛占鹏名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人薛占鹏确无财产可供执行，后经悬赏查询也无被执行人薛占鹏其人下落，其后又对被执行人薛占鹏采取了限制高消费令并且加入失信人名单，穷尽各种执行措施后未发现被执行人薛占鹏有可供执行财产且下落不明。申请人唐少锋预留电话为空号，无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨磊磊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1022执628号申请执行人唐少锋，男，1967年10月10日出生，甘肃省环县人。被执行人薛占鹏，男,1979年3月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行唐少锋与薛占鹏劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人薛占鹏名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，被执行人薛占鹏确无财产可供执行，后经悬赏查询也无被执行人薛占鹏其人下落，其后又对被执行人薛占鹏采取了限制高消费令并且加入失信人名单，穷尽各种执行措施后未发现被执行人薛占鹏有可供执行财产且下落不明。申请人唐少锋预留电话为空号，无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一七年十二月十二日书记员  杨磊磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初547号
原告：罗某1，女，汉族，1960年1月9日出生，住抚顺市东洲区。
原告：罗某2，女，汉族，1962年3月29日出生，住抚顺市东洲区。
原告：罗某3，女，汉族，1967年11月20日出生，住抚顺市东洲区。
原告：罗某4，女，汉族，1970年3月9日出生，住抚顺市东洲区。
被告：罗某5，女，汉族，1963年出生，住抚顺市东洲区。
原告：罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。
原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲罗某6的遗产房屋（坐落于抚顺市东洲区，建筑面积50.7平方米，价值7万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系姊妹关系，2014年12月17日，原、被告父亲罗某6病故，留有房屋一处，该房屋一直由被告占有使用至今，并拒绝原告依法继承的要求。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉要求继承东洲区，建筑面积50.7平方米的房屋，但对于该房屋没有提供相关产权证明，原告向法院出示的房屋产权证明记载的房屋坐落于抚顺县，现门进村行政区划为抚顺市顺城区，若依该房产坐落，不属本院管辖。
综上所述，原告诉讼标的不明确，且违反不动产专属管辖，故原告诉讼不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的起诉。
案件受理费775元（原告罗某1预付），退还原告罗某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年四月二十四日
书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初547号原告：罗某1，女，汉族，1960年1月9日出生，住抚顺市东洲区。原告：罗某2，女，汉族，1962年3月29日出生，住抚顺市东洲区。原告：罗某3，女，汉族，1967年11月20日出生，住抚顺市东洲区。原告：罗某4，女，汉族，1970年3月9日出生，住抚顺市东洲区。被告：罗某5，女，汉族，1963年出生，住抚顺市东洲区。原告：罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向本院提出诉讼请求：1、依法继承父亲罗某6的遗产房屋（坐落于抚顺市东洲区，建筑面积50.7平方米，价值7万元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系姊妹关系，2014年12月17日，原、被告父亲罗某6病故，留有房屋一处，该房屋一直由被告占有使用至今，并拒绝原告依法继承的要求。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉要求继承东洲区，建筑面积50.7平方米的房屋，但对于该房屋没有提供相关产权证明，原告向法院出示的房屋产权证明记载的房屋坐落于抚顺县，现门进村行政区划为抚顺市顺城区，若依该房产坐落，不属本院管辖。综上所述，原告诉讼标的不明确，且违反不动产专属管辖，故原告诉讼不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的起诉。案件受理费775元（原告罗某1预付），退还原告罗某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年四月二十四日书记员  任中杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03500号
原告：王静。
被告：杜四文。
本院在审理原告王静与被告杜四文民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜四文银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杜四文银行存款25万元予以冻结或等额财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年十月三十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03500号
原告：王静，女。
被告：杜四文，男。
本院在审理原告王静与被告杜四文民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月六日
书记员 黄蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03500号
原告：王静。
被告：杜四文。
本院在审理原告王静与被告杜四文民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月六日
书记员 黄蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执694号
申请执行人倪善海。
被执行人高丽。
本院在执行倪善海与高丽民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6241号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第46号
原告：李某某，女，现住通榆县
被告：张某某，男，现住通榆县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年四月一日
书记员 薛蕾
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2652号
原告：开阳县润丰建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇六块碑。
负责人：吴刚。
委托代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师；一般授权代理。
被告：兖矿煤化工程有限公司，住所地：山东省邹城市营西路南首。
法定代表人：盛明涛，公司执行懂事。
委托代理人：颜朝阳，特别授权代理；公司职工。
被告：刘杰，男，1989年1月23日生，汉族，四川南充人，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告开阳县润丰建材租赁站诉被告兖矿煤化工程有限公司、刘杰租赁合同纠纷一案中，原告开阳县润丰建材租赁站以诉讼主体不适格为由，于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳县润丰建材租赁站申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳县润丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1118元，减半应收取559元，予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初275号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其范，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘秋，男，1982年2月1日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：董江山，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告董江山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘秋到庭参加诉讼。被告董江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董江山承担名下剩余欠款本金220000元，利息及滞纳金79，020.90元，暂计算至2017年11月2日，2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2014年1月29日，原告向被告董江山发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，贷款期限一年。逾期，被告董江山未按合同约定偿还原告欠款本息。
被告董江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告董江山向原告申请长城环球通系列信用卡，并于同日填写长城环球通系列信用卡申请表。同日，原告向被告送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡使用的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。被告董江山申领信用卡后于2014年2月12日刷卡300000元。此后，被告偿还原告欠款本金80000元，剩余本金220000元及利息和滞纳金79，020.90元至今未还。
本院认为，被告董江山在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《告知函》中签名，故被告董江山向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告董江山领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告董江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董江山于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行剩余欠款本金220000元，并支付利息和滞纳金79，020.90元（截止2017年11月2日）及自2017年11月3日起的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由被告董江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年四月八日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执254号
申请执行人：李美丽，女，1962年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：孙桂兵，男，1972年6月2日出生，住淄川区。
申请执行人李美丽诉孙桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0302民初2614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙桂兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李美丽于2018年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王 瑶
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初106号
原告：邱国英，男，1945年10月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：邱建胜，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告邱国英与被告邱建胜为租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国英、被告邱建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给2017年冷库租金费5000元。事实及理由：冷库是我投资所盖，因所老不能经营，由邱建胜经营，2014年6月23日经中介人赵尚清、李红旭、李涛调解，原被告达成协议书，每年给原告冷库租金费5000元。协议签定后，被告2015年、2016年给付了租金费。2017年经多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付2017年冷库租金费5000元。
被告邱建胜辩称，冷库不是原告建的，冷库从2004年至2017年就是我一直经营着，现在也在经营着。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月23日签订协议书，约定如冷库承包，被告每年给原告承包费5000元，不承包不给承包费。现在冷库由别人承租。2015年、2016年的租金被告已给付原告，2017年的租金没有给付。以上事实有原告提交的协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的协议书，被告认可，协议中约定了冷库承包费如何给付，因冷库一直在出租，所以被告应根据协议约定给付原告2017年的租金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邱建胜在判决生效后十日内给付原告邱国英2017年冷库租金费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一八年一月十八日
书记员 宋慧雯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初644号
原告：包淑兰，女，汉族，1962年7月8日出生，农民，住甘肃省漳县。
被告：冯爱平，男，汉族，1982年2月26日出生，农民，住甘肃省漳县。
被告：杨转苗，女，汉族，1986年12月10日出生，农民，住甘肃省漳县，系被告冯爱平前妻。
原告包淑兰与被告冯爱平、杨转苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑兰，被告冯爱平、杨转苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金20000元、利息4600元共计24600元，并要求二被告支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是邻居。2017年1月23日，二被告以急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，夫妻两人均在借条上签字，双方口头约定月息为600元，按季结息，未约定还款期限。后二被告向原告偿还了三次利息，原告多次向二被告催要该借款及剩余利息，二被告均推诿不还。现依法起诉。
冯爱平辩称，我和杨转苗向原告借款是事实，本金20000元，月息3分，按季结息，我们分三次付给原告利息5600元，第一次1800元、第二次1800元、第三次2000元。我愿意偿还原告借款本金20000元、利息3500元，但我现在没钱。
杨转苗辩称，借款是事实，2018年4月份，原告问我要钱时，我付给原告利息2000元。我和被告冯爱平已经离婚，借款本息23500元由冯爱平负责还款，我不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
包淑兰为支持其诉讼请求提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条一份，证明借款事实。二被告对以上证据没有异议。
杨转苗为其辩解提供以下证据：1.户口簿复印件一份，证明其身份；2.离婚证、离婚协议复印件各一份，证明其已与冯爱平离婚。原告对以上证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告包淑兰与二被告是邻居，被告杨转苗系被告冯爱平前妻，二被告于2017年11月27日离婚。2017年1月23日，二被告向原告借款人民币20000元，两人均在借条上签字，双方口头约定月息为600元，按季结息，未约定还款期限。后二被告分三次向原告偿还利息5600元，本金20000元及剩余利息至今未付，为此，原告诉至法院。庭审中，原告包淑兰与被告冯爱平、杨转苗对剩余利息均认可为3500元。
本院认为，原告包淑兰与被告冯爱平、杨转苗之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，但双方均认可月息为600元且二被告已按约定的利息分三次结息，故应认定双方对利息进行了约定，现二被告提出愿意支付原告利息3500元，且未超过法律规定利率，本院予以支持。被告杨转苗辩其与被告冯爱平离婚，离婚协议明确所有债务由被告冯爱平承担，但原告向被告杨转苗催要借款时，杨转苗认可该借款并归还了部分利息，二被告向原告借款时两人关系较好，杨转苗在借条上签字确认，该款为二被告的共同债务，其辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告冯爱平、杨转苗于本判决生效后十日内共同清偿原告包淑兰借款本金20000元、利息3500元，合计23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一八年六月二十日
书记员 移红芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初286号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地在福建省厦门市集美区后溪镇英村四里21号。
法定代表人：颜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：余丽妹，女，汉族，1984年1月5日生，住浙江省瑞安市。
原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告余丽妹侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门麓山新材料科技有限公司于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告厦门麓山新材料科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麓山新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 娜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4599号
原告：田某某。
被告：李某。
被告：高某某。
本院在审理原告田某某与被告李某、高某某物权保护纠纷一案，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人与田某某、李某物权保护纠纷一案贵院已受理，并定于2017年11月15日开庭，但贵院对该案没有管辖权。本案中原告诉状中的陈述不是事实，事实上，2016年12月5日，申请人与被告李某、原告田某某签订《车辆质押借款协议》（以下陈该协议），该协议约定：被告李某向申请人借款10万元，借款期限自2016年12月5日至2017年1月5日，月利率为6%。原告田某某以其名下车辆（车牌号：冀Ａ×××××）为该笔借款提供质押担保。该协议约定“因本合同一旦发生争议，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，且该协议中已明确载明，本案合同签订为石家庄市桥西区海悦国际B座1314室。根据，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的法院管辖，故本案应该由石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，被告高某某提交原告田某某与二被告签订的《车辆质押借款协议》，协议中明确约定“因本合同一旦发生争议，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖”，此合同的签订地为石家庄市桥西区海悦国际E座1314室。故此案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告高某某提出的管辖异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小丹
甘肃省金塔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初202号
原告：张敬东。
委托诉讼代理人：姜晋。
被告：许其兵。
原告张敬东与被告许其兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，以简易程序开庭进行审理，在审理中因案情复杂，于2018年3月31日由简易程序转为普通程序。本院向原告张敬东送达补交诉讼费通知后，原告张敬东未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敬东撤回起诉处理。
案件受理费2191元，按撤诉处理减半收取1096元，由原告张敬东负担。
审判员李培荣
人民陪审员王世军
人民陪审员陶生论
二〇一八年四月十六日
书记员张陈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初202号原告：张敬东。委托诉讼代理人：姜晋。被告：许其兵。原告张敬东与被告许其兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，以简易程序开庭进行审理，在审理中因案情复杂，于2018年3月31日由简易程序转为普通程序。本院向原告张敬东送达补交诉讼费通知后，原告张敬东未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敬东撤回起诉处理。案件受理费2191元，按撤诉处理减半收取1096元，由原告张敬东负担。审判员李培荣人民陪审员王世军人民陪审员陶生论二〇一八年四月十六日书记员张陈华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初204号
原告：黑龙江省某房地产开发有限公司，住所地克山县克山镇春风大街二段路西。
法定代表人：李某，职务董事长。
委托代理人：王某，男，1965年6月28日出生，汉族，黑龙江省某房地产开发有限公司前期部经理。
被告：谷某，女，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户。
原告黑龙江省某房地产开发有限公司与被告谷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月8日向本院提出对被告谷某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省某房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈德军
二〇一八年二月八日
法官助理 肖玉姝
书 记 员 汪冠洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9371号
原告：李沛燃，男，汉族，1982年3月7日生，住四川省阆中市。
委托代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆其士电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢20-16#，统一社会信用代码：915001072031438969。
法定代表人：宋德平，该公司执行董事。
委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
本院在审理原告李沛燃诉被告重庆其士电器有限公司劳动争议一案中，原告李沛燃于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李沛燃撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王建堂
书 记 员 秦春燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初149号
原告：杨继宏，男，1974年11月9日出生，汉族，张家口市经开区沈家屯镇腰站堡村，村民。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：梅林，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省厦门市湖里区，居民。
被告：李辉，男，1960年10月23日出生，汉族，张家口市宣化区建国街青山路**号***室，居民，现住张家口市宣化区。
被告：杭州青林石材雕塑艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢1406室。
法定代表人：梅林，总经理。
原告杨继宏与被告梅林、李辉、杭州青林石材雕塑艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继宏及其委托诉讼代理人王晓丽与被告李辉到庭参加诉讼，被告梅林、被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继宏向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付人工费共计56040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告双方于2016年8月27日签订承揽合同，原告杨继宏承揽被告梅林的宣化县圣道寺外脚手架的搭拆工程，合同约定被告共支付100000元给原告，并约定了支付方式，搭设外脚手架完成后支付原告65000元，拆除后付清余款。搭设过程中，原告完成了外脚手架搭设工程，按合同约定应付工程款为60000元。合同外临工16040元，但被告只支付了20000元，剩余56040元至今未给付，原告多次催款，被告拒不给付。因圣道寺工程地点位桥东区村，故诉至贵院。望判如所请。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付人工费共计46040元。
梅林未作答辩。
李辉辩称，认可原告陈述的事实，当时合同就是这样写的，临工那个16040元是额外的支出，不包含在合同中。
杭州青林石材雕塑艺术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年8月27日，被告梅林作为甲方、原告杨继宏作为乙方签订合同1份，内容为：“经甲乙双方平等自愿的协商下，就张家口市宣化县圣道寺装修工程中、外架项目达成如下协议：一、甲方将此外架项目按一口价十万元（100000元）人民币承包给乙方（建筑面积为5211.89平方米）。二、付款方式：1.物料提升机安装完毕甲方付乙方人工费5000元。2.外脚手架搭设到三分之一付乙方人工费20000元。3.外脚手架搭设到三分之二付乙方人工费20000元。4.经甲方验收外架搭设合理完毕后付乙方人工费20000元，余款在外架拆除到三分之二时付给乙方人工费20000元。5.剩余三分之一拆除干净后一次性付给乙方人工费15000元。6。甲方：梅林，身份证号7，工地负责人：李辉，身份证号2，乙方：杨继宏，身份证号1，2016年8月27日”。在签订合同时双方将付款方式修改为：搭设完成后付50000元，拆完后付50000元。庭审中，原告陈述已按合同约定将外架项目搭设完成，被告应按约定支付人工费50000元，被告梅林只在2016年中秋节向原告支付了20000元，还有30000元没有支付；另外提供被告李辉签字的书面材料一张，主张合同外临工16040元也由被告承担。被告李辉对原告的陈述和主张予以认可。对于上述人工费46040元原告陈述宣化县圣道寺工程系被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司承揽，要求被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司与被告梅林承担连带责任，因被告李辉系被告梅林的工作人员，不再要求李辉承担责任。
本院认为，原告杨继宏与被告梅林于2016年8月27日签订的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈述已按合同约定将外架项目搭设完成，被告应支付原告人工费50000元、合同外临工16040元，共计66040元，被告梅林只支付了20000元，尚欠46040元没有支付。被告李辉作为被告梅林的工地负责人对原告的主张予以认可，由此可以确认被告梅林尚欠原告人工费46040元没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告梅林应及时给付原告人工费46040元。被告李辉只是被告梅林的工地负责人不是合同一方主体且原告不再要求李辉承担责任，故被告李辉不承担给付责任。原告陈述宣化县圣道寺工程系被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司承揽，要求被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司与被告梅林承担连带责任。由于本案合同的相对人为原告杨继宏和被告梅林，依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”之规定，该合同只在原告杨继宏和被告梅林之间具有法律约束力。被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司不是本案合同一方主体，原告也没有证据证实被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司承揽了宣化县圣道寺工程，即使其承揽了宣化县圣道寺工程也与本案无关，故对原告要求被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司承担连带责任之请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效后五日内一次性给付原告杨继宏人工费46040元。
二、被告李辉不承担给付责任。
三、驳回原告杨继宏要求被告杭州青林石材雕塑艺术有限公司承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告梅林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年三月三十日
书记员 栗 萌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执24号
申请执行人宋文中，男，1944年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人董侠，女，1972年1月生，汉族，住江苏省邳州市。
关于申请执行人宋文中诉被执行人董侠农村建房施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2016）苏03民终3332号民事判决书。该判决书中载明：“一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1955号民事判决书；二、董侠于本判决发生法律效力之日起十日内向宋文中支付建房款32280元；三、驳回宋文中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，由宋文中负担670元，董侠负担700元（此款宋文中已预交，由董侠在支付上述款项时一并支付给宋文中）；二审案件受理费1370元，由宋文中负担670元，董侠负担700元（此款宋文中已预交，由董侠在支付上述款项时一并支付给宋文中）。”
2018年1月2日，申请执行人宋文中以被执行人董侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董侠银行存款36372元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年五月十四日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初396号
原告：马相述，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：桂林市龙昌药业有限责任公司兴安东鸿店。地址：兴安县兴安镇志玲路。
经营者：刘雍。
原告马相述与被告桂林市龙昌药业有限责任公司兴安东鸿店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告马相述于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马相述撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告马相述负担。
审判员 王 剑
二〇一八年四月十一日
书记员 刘荣荣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初153号
原告：抚顺市东洲区某某鲜府,住所地抚顺市东洲区。
经营者：孙某。
委托代理人：孙某某，系该饭店投资人。
被告：抚顺市东洲区某乡某村村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
负责人：汪某某，系该村村主任。
原告抚顺市东洲区某某鲜府（以下简称“某某鲜府”）与被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会（以下简称“某村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某鲜府的委托代理人孙某某、被告某村委会的负责人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某鲜府向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的餐费26181元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2007年至2009年期间因村委会招待客人及村内组织活动等在原告饭店用餐，因当时村内经济困难，经费不足，餐费一直挂账，拖欠至今。原告多次催要未果，诉至法院。
被告某村委会辩称，原告所述属实。拖欠餐费的事实存在，同意偿还拖欠原告的餐费26181元，同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：点菜单及被告出具的欠条，证明被告欠原告餐费26181元未付的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。对原告某某鲜府提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，被告某村委会在原告某某鲜府多次用餐，拖欠原告餐费合计26181元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，针对原告所述的涉案欠款事实经过及欠款数额一节，原告出示了相应证据予以佐证，被告亦对原告的陈述及其所示的证据予以认可，故可以确认双方之间的欠款事实成立、欠款数额真实存在。被告某村委会应承担相应地还款义务，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺市东洲区某某鲜府支付拖欠的餐费26181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取，原告已预交），由被告抚顺市东洲区某乡某村村民委员会负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 谭 欣
二〇一八年三月五日
书记员 陈冬卉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初807号
原告：常小聪，男，汉族，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）
公司住所：甘肃省庆阳市。
法定代表人：席飞鹏，公司总经理。
原告常小聪与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小聪及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币60925元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款130925元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告70000元。剩余的部分60925元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。
被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款130925元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告70000元。剩余的部分60925元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常小聪的起诉。
案件受理费1323元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年五月三日
书记员 田继承
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初807号原告：常小聪，男，汉族，甘肃省镇原县人。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。被告：镇原县旭东建筑工程有限责任公司。（以下简称旭东公司）公司住所：甘肃省庆阳市。法定代表人：席飞鹏，公司总经理。原告常小聪与被告旭东公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小聪及其委托诉讼代理人任率前、被告旭东公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币60925元，并按银行同期同类贷款利率支付欠款利息至判决执行终结之日（起息日为2017年3月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，其与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款130925元，此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告70000元。剩余的部分60925元，至今未付。遂提起诉讼，望判如所请。被告旭东公司辩称，其是”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的中标单位，但施工单位与原告签订的相关合同并不是本单位员工，况且，在工程实施中，由于资金问题，工程被地方政府接收管理，并负责支付相关费用，其并未参与工程的管理、结算和相关费用的支出，原告所持的结算单，其并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证复印件、法人身份证明、机构代码证等本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据材料，本院认定事实如下：2013年，原告与中标”金龙农民安置区1、2、3#住宅楼”的被告旭东公司项目部负责人签订了”建筑工程电路承包合同”后，按照合同约定进行了施工，由于被告资金不足，未能按照合同约定支付工程款，使该工程拖为”烂尾楼”，后该工程被当地政府接管并进行相关工程费用的支出，原告完成工作量后，在当地政府的监督下，与被告（项目部）进行了结算，并签署了”结算单”，双方确认一致，至2017年3月4日前，被告尚欠原告工程款130925元。此后，在原告的多方努力下，当地政府付给原告70000元。剩余的部分60925元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，作为有建筑资质的被告旭东公司，与施工单位之间存在挂靠关系。施工单位与原告签订的施工合同，合法有效。但是在施工过程中，由于被告（项目部）资金不足，致使该工程被地方政府或部门接收管理，工程费用也由地方政府负责支付，被告旭东公司并未参与工程的结算和费用的支出，存在不知情的情况。原告所诉被诉主体不能独立说明本案的主要事实，故不应该是单一主体。被告旭东公司尽管与本案有关系，但其不能作为承担民事责任的唯一被诉主体。故其被诉主体资格欠适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常小聪的起诉。案件受理费1323元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  尚敦厚二〇一八年五月三日书记员  田继承
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1455号
申请人：陆小伟，男，1976年12月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴卫刚，男，1973年3月23日生，汉族，住张家港市。
原告陆小伟与被告吴卫刚民间借贷纠纷一案，申请人陆小伟于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴卫刚冻结其银行存款1050000元或查封其相应价值的财产。申请人陆小伟提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人陆小伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴卫刚的银行存款1050000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓雷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第170号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告李超伟，男，汉族，住许昌县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李超伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告李超伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月16日，被告李超伟在原告处以分期付款方式购买豫K506**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、行车证复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K506**号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2007年8月16日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K506**号福田牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K506**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告李超伟自本判决生效之日起十日内将豫K506**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第170号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告李超伟，男，1988年3月4日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告李超伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告李超伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月16日，被告李超伟在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、行车证复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2007年8月16日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号福田牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告李超伟自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 瑾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1613号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：翟小洪，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告翟小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、熊晓燕组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告翟小洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月26日，被告翟小洪在原告单位借款25000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年3月24日。借款到期后，原告单位进行了多次贷款催收，并在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，但被告至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、营山县某村委员会证明等证据。
被告翟小洪未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告翟小洪在原告单位借款25000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年3月24日。借款到期后，原告单位对被告进行了多次贷款催收，并在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告翟小洪至今仍未归还借款本息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟小洪签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告翟小洪承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告翟小洪立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小洪于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金25000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告翟小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 熊晓燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何俐辉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1613号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处职工。被告：易朝全，男，汉族，生于1951年11月3日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易朝全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄淋江到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告易朝全立即归还原告借款96850元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2011年12月15日，被告在原告茶盘分理处借款96850元元，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，原告营山农商银行与被告易朝全签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元,借款期限5年，从2011年12月15日起至2016年12月14日止；贷款利率为浮动利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款借据载明执行利率为10.9250%。2011年5月4日，原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。截止2017年6月5日止，被告仍欠本金96850元，利息一直未还。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。本院认为，被告易朝全向原告营山农商银行借款属实，有被告易朝全的借款申请、被告易朝全签名的借款合同和借款借据为凭，同时被告易朝全对借款及下欠借款本息当庭予以确认，本院确认原告与被告易朝全的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告易朝全偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易朝全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款96850元及利息（利息以96850元为基数，从2011年12月14日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，由被告易朝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年六月十六日书记员 蒋一睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1718号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费211元，因撤诉减半收取105.5元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年五月八日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申671号
再审申请人（一审原告）：房芳，女，汉族，1962年12月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告）：刘福仁，男，汉族，1956年8月18日生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告）：大连三禾生物有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路88号-10-B。
法定代表人：刘晓霞，该公司经理。
再审申请人房芳因与被申请人刘福仁、大连三禾生物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第6032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房芳申请再审称，原审裁定适用法律错误，适用法律与案件性质明显不符。一、原审裁定在没有法律依据和事实根据的情况下改变了案件性质，把租赁合同纠纷变成确权纠纷进行审理。二、原审裁定对房屋租赁的相关事实和证据不作调查审核并予以认定，而是背离《房屋租赁合同》审查租赁合同项下房屋的真正权利人，系超出本案审理范围。三、本案符合立案条件，原审裁定驳回房芳起诉系适用法律错误。故房芳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2014年7月28日作出原审裁定，原审裁定作出后各方均未上诉，该裁定发生法律效力。房芳于2017年6月27日向本院提出再审申请，则房芳提起再审申请的时间已经超过上述法律规定的六个月期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房芳的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年五月十五日
书记员 张 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初658号
原告：白小军，汉族，陕西省府谷县人。
被告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
第三人：白利前，男，汉族，陕西省神木市人。
第三人：王玲换，女，汉族，籍贯、住址同上。
原告白小军与被告陕西神木农村商业银行股份有限公司、第三人白利前、王玲换案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白小军撤诉。
案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告白小军负担。
审 判 长 刘飞丽
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 婧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执839号
申请执行人张小光，女，1978年4月27日出生，汉族，现住榆树市正阳街8委**组。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
申请执行人张小光与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还原告张小光购房款136640元及利息；案件受理费3180元、诉讼财产保全费1203元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第01086号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执839号申请执行人张小光，女，1978年4月27日出生，汉族，现住榆树市正阳街8委**组。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。法定代表人刘志翠，董事长。申请执行人张小光与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年5月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还原告张小光购房款136640元及利息；案件受理费3180元、诉讼财产保全费1203元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第01086号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25458号
原告：吴嘉丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被告：毛文军，男，1945年3月19日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：冯树森，男，1952年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
两被告共同委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。
原告吴嘉丽诉两被告毛文军、冯树森房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴嘉丽及其委托诉讼代理人冯明荣，两被告毛文军、冯树森及其委托代理人李西美、张曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉丽向本院提出诉讼请求：1.为两被告办理座落在中山市民众镇××村，证号为中府国用（2003）080770号土地使用权的地上建筑物的房产证；2.两被告将证号为中府国用（2003）080770号土地使用权及其地上五建筑物过户50%份额给原告。事实与理由：原两被告于2015年10月12日签订房地产转让合同约定：两被告将坐落于中山市民众镇××村，土地证证号为中府国用（2003）080770号，用途为工业，面积6666.6平方米的土地使用权及其地上建筑物的50%份额转让给原告；转让价款为300万元；付款方式：原告在签订合同的3个工作日内支付人民币100万元（其中60万元为定金），双方在国土局签订转让合同并递交过户资料的15个工作支付200万元，两被告已在上述土地上建设厂房，该厂房现尚未办理房产证，两被告负责办妥房产证并负责承担全部办证费用。合同签订后，原告于2015年10月13日向两被告付款100万元。两被告收款后不办理房产证，也不办理过户给原告，原告多次催促两被告，并于2016年8月6日委托广东广种律师事务所向两被告发律师函，催促两被告在收到律师函后45日内办妥地上建筑物的房产证，并办理房地产过户手续，两被告至今仍不履行。原告为维护自身合法权益，向本院提出上述诉讼请求。
两被告毛文军、冯树森答辩称，1.双方签订房地产转让合同时，原告对于房地产的现状是知情并同意受让的，原告称可以办到房产证，并且已经收取了两被告的土地证去办理。后原告称办不了房产证，对于是否能办理，如不能办理，具体原因如何及原告是如何办理的，两被告不知情；2.经两被告向原告了解，原告称是因为地上建筑物面积不足导致办理不了房产证，所以并非是两被告的原因导致合同无法履行。如果原告愿意出资建设以达到办理房产证的条件，两被告愿意配合履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：房地产转让合同、土地证、银行转账凭证、收据、律师函、电话录音、建设工程规划许可证及建设工程报建批复通知书。被告没有证据提交
根据原告提交的证据及双方陈述，本院查明：2015年10月12日，吴嘉丽与毛文军、冯树森签订房地产转让合同，约定：毛文军、冯树森将坐落于中山市民众镇××村的【土地证证号为中府国用（2003）080770号，用途为工业，面积6666.6平方米】一块土地使用权及地上建筑物50%的份额转让给吴嘉丽；毛文军、冯树森对上述土地使用权共同所有，两人已在上述土地上建设厂房，该厂房至今尚未办理房产证；毛文军、冯树森负责办妥房产证并负担全部办证费用，吴嘉丽可予以协助；案涉标的物的转让价款为3000000元。在签订本合同的3个工作日内，吴嘉丽向毛文军、冯树森支付1000000元，其中600000元为定金，双方约定在国土局签订转让合同并递交过户资料的15个工作日内吴嘉丽再向毛文军、冯树森支付剩余转让款2000000元，2015年10月13日，吴嘉丽以转账方式支付毛文军1000000元，2015年10月14日，毛文军签订收据，证实收到上述转账款1000000元。2017年6月7日，毛文军将案涉房地产的一期规划证、二期规划证、土地证、消防设计审核意见书及竣工验收书、环境评价表、地勘报告、其他证件复印件等材料交付给吴嘉丽办理房屋产权证书。至今，案涉房地产的房屋权属证书未办妥。
另查明，原告在庭审中陈述，经其向国土部门咨询，案涉房屋办证需补交房产登记申请表及建筑方面的施工资料等，补齐即可办证。但毛文军、冯树森明确原告主张补齐的资料无法补，施工建筑资料都没有留底。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。毛文军、冯树森与吴嘉丽签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应恪守履行各自义务。本案的争议焦点是：毛文军、冯树森能否履行双方签订的案涉合同，为位于中山市民众镇××村，土地证证号为中府国用（2003）080770号土地的地上建筑物办理房产证。
案涉房地产转让合同约定由毛文军、冯树森负责办妥房产证。虽然毛文军、冯树森向吴嘉丽交付了包括一期规划证、二期规划证、土地证、消防设计审核意见书及竣工验收书、环境评价表、地勘报告、其他证件复印件等材料，但自建工业厂房产权证的办理手续需要向国土资源管理部门提交地质勘查、地质勘测报告审查、施工图设计、消防申报、审查、安评、环评、图纸审查等一系列规定的材料后，再由其审查决定是否可以出具房地产权属证书。毛文军、冯树森不具备办证权限，只能履行协助办证的义务。而根据吴嘉丽、毛文军、冯树森的庭审陈述，吴嘉丽主张由毛文军、冯树森补齐资料以办理案涉房产证中所需的资料，毛文军、冯树森表示无法提交，即毛文军、冯树森无法按合同约定履行其协助办证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，毛文军、冯树森非办证权力主体，无法直接办证，且无法提供完整办证资料协助办证，因此，吴嘉丽诉请毛文军、冯树森办理案涉房产权属证书，属于事实上不能履行，本院依法驳回该项诉请。由于毛文军、冯树森无法办理案涉房屋不动产权属证书，因此亦无法将该房产50%份额过户给吴嘉丽。由于案涉房地产转让合同包含的两大要件（转让土地使用权及办理房产证并过户）的其中一项未能实现，合同的实际情况已发生重大变化，在无法实现其中一大要件（办证并过户50%份额）的情况下，不宜强行继续履行合同，单一地将土地使用权过户至吴嘉丽名下。但对于合同无法实际履行给吴嘉丽造成的损失，吴嘉丽可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴嘉丽的诉讼请求。
本诉案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，以上合计35800元（原告已预交），由原告吴嘉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初621号
原告：施永林，男，1960年7月19日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1963年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：何文霞，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原告施永林与被告吴志刚、何文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永林及其委托诉讼代理人贲惠泉到庭参加诉讼，被告吴志刚、何文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款80000元。2、判令两被告支付原告借款违约金8000元。事实和理由：原告施永林与被告吴志刚系多年好友。2014年，被告吴志刚因资金周转向原告借款80000元，2017年3月30日，被告吴志刚向原告出具还款承诺，约定还款期限及违约金8000元，到期未还，原告多次向两被告催要未果，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴志刚未应诉答辩。
被告何文霞未应诉答辩。
原告施永林围绕其诉讼请求提供以下证据：1.2015年2月2日承诺书一份；2.2016年9月17日借条一份；3.2017年3月30日还款承诺一份；4.2017年7月14日及11月4日微信聊天截图一份；5.2018年2月8日原告调取的结婚申请书一份；6.通话录音整理资料及光盘各一份。证明原告在两被告夫妻关系存续期间，向被告吴志刚出借80000元，并约定8000元违约金，原告多次催要，两被告分文未还。被告吴志刚、何文霞未到庭质证，未提交答辩意见或证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴志刚、何文霞于1992年12月24日登记结婚。2014年4月20日，被告因做工程需要，向原告借款80000元，当日原告将80000元交付给被告吴志刚。2015年2月2日，被告吴志刚向原告书面承诺2015年正月前归还借款。2016年9月17日，被告吴志刚收回前述书面承诺，向原告出具借条，载明，借到施永林人民币捌万元整（¥80000），于2016年11月17日归还。2017年3月30日，被告吴志刚再次向原告出具还款承诺，载明，吴志刚欠施永林捌万元整人民币，承诺于2017年7月30日前归还，如逾期，自愿承担捌仟元相关费用。借款到期后，原告通过微信聊天、电话、面谈等方式多次向被告吴志刚催款，两被告至今分文未还。
本院认为，原告提供的证据及陈述足以证明原告与被告吴志刚之间存在合法的借贷关系，原告已履行了80000元的出借义务。被告吴志刚未按时归还借款本金，已构成违约，应如数返还所欠借款并承担相应违约责任。被告吴志刚于2017年3月30日向原告承诺“逾期自愿承担捌仟元相关费用”应认定为本案借贷合同的违约金条款，原告要求被告吴志刚给付该8000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志刚因做工程需要向原告借款所负债务，不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中“为家庭日常生活需要所负的债务”的范畴，被告何文霞未在借条、还款承诺中签字，原告认为80000元借款及8000元违约金属于夫妻共同债务，未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告的主张，本院碍难采信。被告吴志刚、何文霞经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决书生效之日起十日内，一次性归还原告施永林借款本金80000元。
一、被告吴志刚于本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告施永林违约金8000元。
三、驳回原告施永林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半），保全费920元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币2000元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 任 磊
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱冰鑫
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审5号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，局长。
委托代理人：王静宇，该局科员。
被执行人：郭春桥，男，1971年5月17日出生，汉族，住所，天津市西青区。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）16号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并自行拆除所建房屋及院落。现已审查终结。
因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用子牙河南侧、禄鑫南侧土地613.11平方米，建设房屋并围圈院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月15日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋和围圈的院落。在被执行人逾期未自动履行的情况下，申请人于2016年11月6日进行了催告。
本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）16号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨德鑫
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审5号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，局长。委托代理人：王静宇，该局科员。被执行人：郭春桥，男，1971年5月17日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字（2016）16号行政处罚决定，责令被执行人退还土地并自行拆除所建房屋及院落。现已审查终结。因被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用子牙河南侧、禄鑫南侧土地613.11平方米，建设房屋并围圈院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人经告知于2016年4月15日作出行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋和围圈的院落。在被执行人逾期未自动履行的情况下，申请人于2016年11月6日进行了催告。本院认为：申请人系具有在本行政区内进行土地管理职能的行政机关。申请人根据卫星遥感监控，发现土地违法行为后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的津西国土罚字（2016）16号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字（2016）16号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年一月十九日书 记 员  杨德鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执6号
申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房。
法定代表人：林华民，该公司总经理。
申请执行人中国建筑第六工程局有限公司依据天津仲裁委员会于2017年10月12日作出的[2017]津仲裁字第344号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲裁字第344号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邱 刚
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初61号
原告：银月新，女，1960年9月10日出生，壮族，住广西上思县。
被告：零磊鑫，男，1970年11月3日出生，壮族，住广西上思县。
原告银月新与被告零磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告银月新到庭参加诉讼，被告零磊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告银月新向本院提出诉讼请求：一、被告零磊鑫偿还原告银月新借款本金50000元以及逾期利息（逾期利息以50000元本金为基数，从借款逾期之日即2016年11月28日起至本债务偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告零磊鑫以生意资金紧缺为由，向原告借款人民币
50000元，承诺于2016年11月27日前一次性偿清，并签订借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告零磊鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零磊鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告向原告借款50000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告零磊鑫于2015年11月27日向原告银月新借款50000元，并出具借条，载明“本人因生意资金紧缺与银月新借款人民币伍万元（￥50000元），定于2016年11月27日前一次性还清。特立此据。借款人：零磊鑫，2015年11月27日”。借条未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告零磊鑫向原告银月新借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告已按约定将款项借给被告，履行了出借款项的义务，被告零磊鑫有义务按照双方的约定偿还借款，现原告起诉被告要求其还款依法有据。故对原告要求被告零磊鑫偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方并未约定借期内利息以及逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不符合法律规定，逾期利息应按年利率6%计付。故对原告要求被告从2016年11月28日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持。利息计算方式如下：以借款本金50000元为基数，从借款逾期之日即2016年11月28日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告零磊鑫偿还原告银月新借款本金50000元以及逾期利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年11月28日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告银月新其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告零磊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一八年二月八日
书记员 黄焕鼎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审126号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈金海，男，1957年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]43号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]43号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇五洋村“陈二自然村棺材池”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1332.7平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1332.7平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1332.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1332.7平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币33317.5元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]43号行政处罚决定中责令被执行人陈金海退还非法占用的1332.7平方米土地；限期拆除在非法占用1332.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 寿 梦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1595号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：马向秀，女，1967年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年2月27日起诉，本院于当日立案受理后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年3月3日向本院提出撤诉。
本院认为：原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回对被告马向秀的起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月三日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初38号
原告：刘波，男，1971年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区新安煤矿59号楼3单元1楼西门。
被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：樊春利，该公司干部。
被告：双鸭山矿业集团有限公司新安煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代表人：宫兆清，该煤矿矿长。
被告：双鸭山矿区社会保险局新安社保分局，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区。
负责人：高忠武，该分局局长。
本院在审理原告刘波与被告双鸭山矿业集团有限公司、双鸭山矿业集团有限公司新安煤矿、双鸭山矿区社会保险局新安社保分局劳动争议纠纷一案中，刘波于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费10元由原告刘波负担，减半收取。
审判员 王全有
二〇一八年三月二十八日
书记员 闻建东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更473号
罪犯伊增志，男，生于1979年09月11日，彝族，大学文化，云南省龙陵县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民（2012）绵刑终字第154号刑事判决，
以被告人伊增志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2019年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伊增志在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊增志减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1731号
原告：管红爽，女。
被告：李茂强，男。
本院在审理原告管红爽与被告李茂强民间借贷纠纷一案中，管红爽于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管红爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管红爽撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费275元，计2575元，由原告管红爽负担1425元，余款予以退回。
审 判 长 赵宏波
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷文颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执919号
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与余炳旺、吕国乔民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕国乔存款535560元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执919号之一
申请执行人：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
被执行人：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。
本院在执行董云林与余炳旺、吕国乔民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
冻结被执行人吕国乔公积金收入。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员 钱玉函
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3544号
原告：余深城，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：彭俊发，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告余深城与被告彭俊发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余深城到庭参加诉讼。彭俊发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
余深城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金47220元及利息，利息按月利率2%标准自2016年1月26日计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告购买葡萄酒，总欠原告货款35520元。后对方支付了1300元，余款未再支付。2016年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款13000元。1月28日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款事实，并约定按月利率2%计息。后被告未偿还借款本息。
彭俊发辩称，原告主张借贷关系不能成立，本案应为买卖合同纠纷。原告因有部分葡萄酒滞销，找到被告帮忙联系买家，被告联系后将葡萄酒出售给了买家。由于原告承诺所售葡萄酒系进口原装葡萄酒，但未能提供相应的凭证，导致买家拒绝将酒款支付给被告。因此，被告不能履约的根本原因在于原告。2016年8月，原告找到其，请求其先出具一份借条。基于老乡和同学关系，被告向原告出具了借条，但借条中关于利息和签订地的约定系原告事后自行添加的。2016年9月，被告通过微信向原告转账3000元，若法院认定双方借贷关系成立，则该款应当折抵相应借款本金。
本院经审理查明事实如下：2016年1月11日，被告向原告出具《葡萄酒销售清单》，载明葡萄酒总货款35520元，葡萄酒已支付，酒款未支付。清单中有彭俊发作为购买人签字。后被告向原告偿还1300元。2016年1月20日，被告向原告汇款10000元；同年1月27日，原告再次向被告汇款23000元。次日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告因资金周转需要，向原告借款47220元。其中包括银行转账13000元、葡萄酒货款转为借款34220元。月利息2分。2016年8月，被告向原告偿还3000元。诉讼中原告陈述，被告偿还其的3000元应是偿还借款利息，故同意变更诉讼请求，要求被告支付自2016年5月3日起的利息。
本院认为，被告向原告借款的事实，已由原告提供的、由被告出具的借条及转账凭证证实，被告辩称双方系买卖合同关系缺乏事实及法律依据，本院不予采信，确认双方的民间借贷关系成立。被告辩称其偿还的3000元应抵扣借款本金亦无证据支持，本院不予采信。原告诉请要求被告偿还其借款本金47220元及按月利率2%计算利息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2016年5月3日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
彭俊发应于本判决生效之日起十日内偿还余深城借款本金47220元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月3日起计至被告还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由彭俊发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3544号原告：余深城，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：彭俊发，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。原告余深城与被告彭俊发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余深城到庭参加诉讼。彭俊发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。余深城向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金47220元及利息，利息按月利率2%标准自2016年1月26日计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告购买葡萄酒，总欠原告货款35520元。后对方支付了1300元，余款未再支付。2016年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款13000元。1月28日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款事实，并约定按月利率2%计息。后被告未偿还借款本息。彭俊发辩称，原告主张借贷关系不能成立，本案应为买卖合同纠纷。原告因有部分葡萄酒滞销，找到被告帮忙联系买家，被告联系后将葡萄酒出售给了买家。由于原告承诺所售葡萄酒系进口原装葡萄酒，但未能提供相应的凭证，导致买家拒绝将酒款支付给被告。因此，被告不能履约的根本原因在于原告。2016年8月，原告找到其，请求其先出具一份借条。基于老乡和同学关系，被告向原告出具了借条，但借条中关于利息和签订地的约定系原告事后自行添加的。2016年9月，被告通过微信向原告转账3000元，若法院认定双方借贷关系成立，则该款应当折抵相应借款本金。本院经审理查明事实如下：2016年1月11日，被告向原告出具《葡萄酒销售清单》，载明葡萄酒总货款35520元，葡萄酒已支付，酒款未支付。清单中有彭俊发作为购买人签字。后被告向原告偿还1300元。2016年1月20日，被告向原告汇款10000元；同年1月27日，原告再次向被告汇款23000元。次日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告因资金周转需要，向原告借款47220元。其中包括银行转账13000元、葡萄酒货款转为借款34220元。月利息2分。2016年8月，被告向原告偿还3000元。诉讼中原告陈述，被告偿还其的3000元应是偿还借款利息，故同意变更诉讼请求，要求被告支付自2016年5月3日起的利息。本院认为，被告向原告借款的事实，已由原告提供的、由被告出具的借条及转账凭证证实，被告辩称双方系买卖合同关系缺乏事实及法律依据，本院不予采信，确认双方的民间借贷关系成立。被告辩称其偿还的3000元应抵扣借款本金亦无证据支持，本院不予采信。原告诉请要求被告偿还其借款本金47220元及按月利率2%计算利息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2016年5月3日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：彭俊发应于本判决生效之日起十日内偿还余深城借款本金47220元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月3日起计至被告还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由彭俊发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  曾美芳人民陪审员  林丽娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 沛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。