wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执689号
甘元文：
本院执行的甘元文申请执行王宝宋、徐州汉源建设集团借款合同纠纷一案，被执行人王宝宋、徐州汉源建设集团自动履行法律文书所确定的义务，执行金额380000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督46号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，职务，理事长。
地址：大宁县东街63号。
被申请人：贺旭玲，女，1963年7月8日出生，汉族，山西省大宁县人。
申请人大宁县农村信用合作联社，于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月31日，被申请人以养羊为由，向申请人贷款5万元。有贷款合同为凭。贷款期限为三年。2011年8月23日，被申请人以养羊为由，向申请人贷款8万元。有贷款合同为凭。贷款期限为三年。但被申请人未依约还款，截止2018年5月2日，尚欠本金11.16万元及逾期利息未付。申请人要求被申请人归还本金并支付逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺旭玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社11.16万元及利息。
申请费2532元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵建杰
二〇一八年五月四日
书记员 燕 栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1990号
上诉人（原审原告）：济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人：徐涛，主任。
委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩金利，男，1964年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
上诉人济南市市中区环境卫生管护中心（以下简称市中管护中心）因与被上诉人韩金利劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市中管护中心上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判市中管护中心不支付韩金利2013年至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元；2.判决市中管护中心、韩金利不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误。市中管护中心与韩金利系承包关系。韩金利于2010年承包市中管护中心位于经十纬一东南角厕所，负责该厕所的卫生，该厕所管理间由韩金利无偿居住，并可在管理间搞经营出售香烟、饮料等，收入全部归韩金利，市中管护中心每月支付韩金利900元费用。2016年12月31日，按照市、区政府向社会力量购买服务的要求，市中管护中心、韩金利承包关系终止。通过公开招标，2017年1月1日，市中管护中心与浙江XXXX**有限公司签订协议，将XX庄、XX、XX新村、XX村四个办事处的街巷清扫保洁、垃圾收集清运、公厕保洁、环卫设施管理等作业内容交由该公司承担。该公司要求与韩金利签订劳动合同，韩金利予以拒绝。市中管护中心认为，其与韩金利系承包关系，一审判决认定韩金利从2009年至2016年12月在市中管护中心从事公厕管理工作，双方存在劳动关系错误。
韩金利辩称，韩金利与市中管护中心系劳动关系，并非承包关系。一审法院认定双方劳动关系事实清楚，证据确凿，请求依法驳回市中管护中心的上诉请求。
市中管护中心向一审法院起诉请求：1.判决市中管护中心不支付韩金利2013年至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元；2.判决市中管护中心、韩金利不存在劳动关系。
一审法院认定事实：韩金利于2009年3月到市中管护中心从事公厕管理工作。负责管理的公厕位于济南市市中区经十纬一路东南角，由韩金利及其妻子娄某某两人管理，即脏即扫。2011年12月16日至2013年4月11日，韩金利在济南XX小吃城从事维修工作，经一审法院（2013）市民初字第2425号民事判决书认定为劳动关系。2016年12月23日，市中管护中心与浙江XXXX**有限公司签订《济南市市中区政府采购合同》，合同约定由浙江XXXX**有限公司负责济南市市中区XX庄等四街道办事处环卫政府购买服务项目，服务期限为2017年1月1日至2018年6月30日。韩金利、市中管护中心因此发生纠纷，韩金利于2017年3月21日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决市中管护中心支付最低工资差额部分、延时工资、休息日、节假日工资、经济赔偿金，该委于2017年5月25日作出济市中劳人仲案[2017]100号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2013年4月12日至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。韩金利、市中管护中心均不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。另查明，市中管护中心欠发韩金利2011年3月至2016年12月最低工资差额为20530元。
一审法院认为，韩金利从2009年3月至2016年12月在市中管护中心从事公厕管理工作，双方存在事实劳动关系。市中管护中心要求确认市中管护中心、韩金利不存在劳动关系，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，市中管护中心要求不支付韩金利2013年至2016年12月31日期间低于济南市最低工资标准部分的差额工资19670元，不符合劳动法的规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决：驳回原告济南市市中区环境卫生市中管护中心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南市市中区环境卫生市中管护中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于市中管护中心主张其与韩金利并非劳动关系，而是承包关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，市中管护中心与韩金利符合法律规定的劳动关系中用人单位和劳动者的主体资格。其次，韩金利从事的公厕管理工作是市中管护中心的业务组成部分。再次，市中管护中心每月向韩金利发放劳动报酬。因此一审判决认定双方系劳动关系并无不当。虽然市中管护中心主张双方是承包关系，但是未举证证明，本院不予采信。
综上所述，市中管护中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市市中区环境卫生管护中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年五月十日
书记员 马 晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15081号
原告：北京铭锐康伦机电设备有限公司，住所地北京市石景山区古城路1号楼1层（正达五金商场内）。
法定代表人：瞿星。
被告：苏州欧瑟亚电气科技有限公司，住所地吴江市汾湖镇城司路北侧。
法定代表人：康春。
原告北京铭锐康伦机电设备有限公司（以下简称铭锐康伦公司）与被告苏州欧瑟亚电气科技有限公司（以下简称苏州欧瑟亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭锐康伦公司的法定代表人瞿星到庭参加诉讼，被告苏州欧瑟亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭锐康伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币7万元以及违约金2．1万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，铭锐康伦公司放弃违约金2．1万元的诉讼请求。事实和理由：2011年1月24日，原告与中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局二公司）62301部队工程项目部签订供水设备供货合同，总价819952元。2011年4月11日，因该项目部总经理赵育民提出更改原先签订的合同，双方又重新签订了新合同，金额改为486340元。在新签订的合同里减除了消防双电源配电柜APXF1一台及其他设备，减除部分从其他供应商采购，其中自动巡检控制柜APXF1向被告以丁跃侠为代表的欧瑟亚公司采购。被告以北京山崎电气设备有限公司（以下简称山崎公司）的名义与中铁十八局集团第二工程有限公司项目部签署了供货合同。但因欧瑟亚公司的丁跃侠没有能力生产，遂于2011年12月2日以欧瑟亚公司名义与原告铭锐康伦公司签订《工业品买卖合同》，向原告采购。丁跃侠说他就是欧瑟亚公司董事长，并出具名片和在合同上写明身份证号码，说他签字就代表他和苏州欧瑟亚公司。被告向原告采购消防自动巡检控制柜APXF1，总金额为70000元，双方还约定：货到部队工地，经验收合格后支付55000元，工程交工后付清剩余货款15000元；合同争议的解决方式为向北京市丰台区人民法院起诉。原告按照合同约定于2011年12月6日将设备送到位于北京市门头沟区的62301部队工地并经现场施工负责人高忠岭统一签收并安装完毕。此后，原告多次向被告催要货款，但被告以项目部尚未向其支付为由拖延。2015年6月份，项目部因原告所供的配电柜要调试运行后交付业主，曾通知丁跃侠及山崎公司去调试，在屡次催促无果的情况下，才请求原告到工地现场调试控制柜。虽然被告未支付任何货款，但考虑到系军队项目，原告从大局出发派员配合项目部对控制柜进行了调试并已交付业主正常使用。截止至2015年7月，原告曾多次向被告催要货款并同时向中铁十八局集团第二工程有限公司项目部赵育民总经理反映情况。2015年2月份初（春节前），赵育民总经理也曾提出建议由原告写申请在项目部支付丁跃侠及山崎公司的货款中扣减控制柜货款并转移支付给原告。但由于丁跃侠本人拒不配合，原告至今仍没有收到一分钱货款。万般无奈之下，原告起诉至人民法院，望判如所请。
被告苏州欧瑟亚公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告铭锐康伦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：《工业品买卖合同-62301部队》及丁跃侠名片、苏州市吴江工商行政管理局公司准予变更登记通知书等苏州欧瑟亚公司的工商登记信息、《竣工交接目录》以及《62301部队无负压供水系统竣工验收单》以及《62301部队消防水箱、消防泵系统及分水器设备竣工验收单》、中铁十八局集团第二工程设备有限公司62301部队工程项目部出具的《公司函》、消防设备供货单位出具的《说明》、北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6645号民事判决书、现场施工照片3张等证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年12月3日苏州欧瑟亚公司（甲方）与铭锐康伦公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，该合同约定：苏州欧瑟亚公司向铭锐康伦公司采购自动巡检控制柜APXF1一台，型号为ZB-100A，单价7万元，交货方式、地点：2011年12月6日甲方送货到62301部队工地。结算方式、时间及地点：货到62301部队工地，经验收合格后，甲方支付乙方5．5万元；工程交工后，甲方付清剩余货款1．5万元。该合同首部及落款处载明买受人为苏州欧瑟亚公司，丁跃侠当时为苏州欧瑟亚公司法定代表人，其在落款处的法定代表人处签字。
因案外人山崎公司与中铁十八局二公司就双方其他买卖合同存在纠纷，山崎公司诉至北京市大兴区人民法院，经法院审理查明，该工程涉及的自动巡检控制柜APXF1（APXF1配电箱）1台由该案的案外人供货。经我院向收货人中铁十八局二公司核实，该单位称收到铭锐康伦公司交付的上述货物，故向其出具《公司函》要求进行调试。综合以上事实可以认定，铭锐康伦公司与苏州欧瑟亚公司之间的买卖合同签订后，铭锐康伦公司依约将货物交付至62301部队工地投入使用，目前工程项目已交工。因苏州欧瑟亚公司未支付货款，故铭锐康伦公司诉至法院。
审理中，苏州欧瑟亚公司原法定代表人丁跃侠委托诉讼代理人到庭陈述称：丁跃侠当时签订本案诉争买卖合同时系代表公司为之，现该丁跃侠已经将该公司股权转让出去，并已经不再担任该公司法定代表人。
经查，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6645号民事判决书已经生效。
本院认为：铭锐康伦公司与苏州欧瑟亚公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。铭锐康伦公司依约供货后，苏州欧瑟亚公司应当支付货款，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。苏州欧瑟亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上做出缺席判决。
综上，关于铭锐康伦公司请求苏州欧瑟亚公司支付货款7万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，铭锐康伦公司撤回要求苏州欧瑟亚公司支付违约金2．1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州欧瑟亚电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京铭锐康伦机电设备有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告苏州欧瑟亚电气科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 马宏新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 昂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告秦震。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦震信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦震系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,707.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,707.82元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1792号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：廖先，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹立，男，1989年10月7日出生，汉族，系该支行客户经理。江西省丰城市剑光街道人民路2号剑影大厦5单元209。
被告：丁震波，男，1976年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：雷燕，女，1974年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：任亚强，男，1976年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邹路游，女，1983年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：任亚伟，男，1975年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐平锋，女，1976年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司丰城支行诉被告丁震波、雷燕、任亚强、邹路游、任亚伟、徐平锋金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司丰城支行于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁震波、雷燕、任亚强、邹路游、任亚伟、徐平锋银行存款125000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告九江银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁震波、雷燕、任亚强、邹路游、任亚伟、徐平锋银行存款125000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 季理芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执字第40号
申请执行人:潘奇，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省虹州建设工程有限公司，住肥西县上派镇包公路星河家园东区7幢206室，统一社会信用代码913401230584525440。
法定代表人：周岳兵，总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
申请执行人潘奇与被执行人安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的（2017）皖0122字第4209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省虹州建设工程有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款64660元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一八年四月十日
书记员 毕 成
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初922号
原告:高勤亮,男,1957年3月8日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:薛胜永,男,1972年3月17日生，住安徽省凤台县。
原告高勤亮与被告薛胜永保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勤亮及其委托诉讼代理人魏素兰、被告薛胜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勤亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担返还担保借款19000元，利息380元，合计19380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告以担保人的身份介绍高广向原告借取现金19000元，不久前，借款人高广因故死亡，原告曾多次向被告催要，被告都以无钱为由拒不承担担保偿还责任,为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告薛胜永辩称，1、欠条上没有约定利息，不应当偿还利息；2、我只是证明被告三个月会还原告钱，现在三个月时间已经到了；3、被告承认欠原告钱。
本院经审理认定事实如下:2015年6月，高广经被告薛胜永介绍认识原告高勤亮后，高广从原告处借款20000元，2017年9月15日，双方重新换了新的欠条，约定高广借原告高勤亮19000元，时间三个月，被告薛胜永在欠条上签名担保。后借款人高广死亡，原告高勤亮多次找被告薛胜永催要借款无果，故提起本案诉讼。
本院认为，高勤亮与高广之间借贷关系、与薛胜永之间保证合同关系，符合当事人约定和法律规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现高勤亮要求薛胜永偿还19000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。薛胜永承担保证偿还责任后，有权向主债务人追偿。关于原告高勤亮主张380元利息的问题，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛胜永偿还原告高勤亮借款本金19000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元(已减半收取)，由被告薛胜永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一八年四月二十日
书记员 吴雪雪
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3698号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人胡岳雄，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审321号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕696号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡岳雄应缴纳罚没款60500元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3698号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执41号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地:新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司员工。
被执行人：张伟伟，男。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）衢仲网裁字第6460号裁决书的执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年一月二十三日
书记员 楚军辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初112号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告宋晓军，男，汉族，1988年1月5日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告宋晓军物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6160号
原告：代娅，女，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥荣桂村*组**号，公民身份号码5001021990********。
被告：谢怀兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省营山县蓼叶镇鹅颈村*组，公民身份号码5129241985********。
第三人：重庆市深国沣房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号2幢7-5（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001053050095405。
法定代表人：赵波，职务不详。
委托诉讼代理人：谢怀兵，男，重庆市深国沣房屋经纪有限公司工作人员。
原告代娅诉被告谢怀兵、第三人重庆市深国沣房屋经纪有限公司（以下简称深国沣公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代娅、被告谢怀兵，第三人深国沣公司的委托诉讼代理人谢怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代娅向本院提出诉讼请求：被告向原告返还3万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买卖房屋（重庆市江北区珠江太阳城D区1栋208号）为由，收取原告3万元购房定金并出具收据，原告不知晓被告和第三人之间的关系。时至今日，被告未履行买卖房屋的行为，也未退还该款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢怀兵辩称，被告收取原告3万元，并以第三人的名义向原告出具收据。原告支付的3万元系购房定金，用于购买重庆市江北区珠江太阳城D区1栋208号房屋。被告愿意扣除原告对被告和第三人造成的损失金额后，向原告退还该3万元的一部分。若法院判决退还该3万元，该3万元应由被告退还与原告。
第三人深国沣公司述称，第三人意见与被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告系第三人工作人员。2015年12月15日，被告向原告出具收据1张，收据载明收取原告3万元，收款单位处盖有第三人财务专用章，收据其余部分字迹模糊不清。2015年12月16日，原告向被告账户汇入3万元。原、被告并未签订房屋买卖合同。
上述事实，有存款凭条、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告取得原告支付的购房定金，但并未与之签订房屋买卖合同，被告收取购房定金使原告利益受损，且无相关法律依据，符合不当得利构成要件，原告可以不当得利请求被告返还收取的款项。被告及第三人认为己方受有损失，但并未举示证据予以证明，对其该项辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告返还3万元款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢怀兵于本判决生效之日起十日内向原告代娅返还3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告谢怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6160号原告：代娅，女，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥荣桂村*组**号，公民身份号码5001021990********。被告：谢怀兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省营山县蓼叶镇鹅颈村*组，公民身份号码5129241985********。第三人：重庆市深国沣房屋经纪有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号2幢7-5（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001053050095405。法定代表人：赵波，职务不详。委托诉讼代理人：谢怀兵，男，重庆市深国沣房屋经纪有限公司工作人员。原告代娅诉被告谢怀兵、第三人重庆市深国沣房屋经纪有限公司（以下简称深国沣公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代娅、被告谢怀兵，第三人深国沣公司的委托诉讼代理人谢怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代娅向本院提出诉讼请求：被告向原告返还3万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买卖房屋（重庆市江北区珠江太阳城D区1栋208号）为由，收取原告3万元购房定金并出具收据，原告不知晓被告和第三人之间的关系。时至今日，被告未履行买卖房屋的行为，也未退还该款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢怀兵辩称，被告收取原告3万元，并以第三人的名义向原告出具收据。原告支付的3万元系购房定金，用于购买重庆市江北区珠江太阳城D区1栋208号房屋。被告愿意扣除原告对被告和第三人造成的损失金额后，向原告退还该3万元的一部分。若法院判决退还该3万元，该3万元应由被告退还与原告。第三人深国沣公司述称，第三人意见与被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告系第三人工作人员。2015年12月15日，被告向原告出具收据1张，收据载明收取原告3万元，收款单位处盖有第三人财务专用章，收据其余部分字迹模糊不清。2015年12月16日，原告向被告账户汇入3万元。原、被告并未签订房屋买卖合同。上述事实，有存款凭条、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告取得原告支付的购房定金，但并未与之签订房屋买卖合同，被告收取购房定金使原告利益受损，且无相关法律依据，符合不当得利构成要件，原告可以不当得利请求被告返还收取的款项。被告及第三人认为己方受有损失，但并未举示证据予以证明，对其该项辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告返还3万元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢怀兵于本判决生效之日起十日内向原告代娅返还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告谢怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡文奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3204号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人朱中明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初5357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的16000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3204号申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人朱中明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初5357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的16000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十日书记员  谢雨彤
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初626号
原告：甘肃煜晨文化传媒有限公司。
法定代表人：尚世斌，系该公司经理。
住所地定西市安定区欧康小区C区***号。
委托诉讼代理人：韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告：张亮飞，男，汉族，1978年4月5日生，住岷县。
原告甘肃煜晨文化传媒有限公司（以下简称煜晨文化公司）与被告张亮飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小平、被告张亮飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜晨文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还返工、垫付工程款62220元，并承担5%的违约金。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签订“施工合同”，由被告以包工包料的方式对岷县茶埠镇瓦珠村、奈子沟村、中寨镇温家山村、麻子川乡上沟村的四个村级组织活动场所进行建设，期限为三个月，工程总造价为818000元。在被告施工后，原告向被告支付工程款705000元，由于工程质量不合格，原告进行了返工并垫付材料款、维修款及农民工工资175220元。
被告张亮飞辩称，工程总造价和已经给付的工程款合适，但垫付的农民工工资为30000元，而不是30980元。除去原告垫付的30000元工钱，原告还欠他83000元。2016年8月4日，原告还将申都乡岔林村的村级组织活动场所承包于他，在他转包于王建红后，原告又私自将该工程转包于王建红，从而导致168084元的工程款至今未向他给付，所以，原告共欠他工程款251084元。原告私自将以上四个工程处的锁子换掉，并捏造工程不合格，以垫付材料、维修返工等虚假的事实，以达到不支付251084元工程款的目的。他的工程质量是合格的，即使不合格，他怎么没有收到书面整改通知书，更何况以上工程已经验收合格并交付使用。
本院经审理认定事实如下：原告煜晨文化公司挂靠第三人定西远东建筑有限责任公司取得对岷县茶埠镇瓦珠村、奈子沟村等25个村级组织活动场所的承建权，之后又将茶埠镇瓦珠村、奈子沟村、中寨镇温家山村、麻子川乡上沟村等4个村级组织活动场所违法转包于被告张亮飞个人实际施工。2016年7月26日，双方签订了施工合同，约定承包方式为包工包料，工程总造价为818000元，工程期限为3个月。合同签订后，被告张亮飞依约完成了施工。2017年11月10日，甘肃鑫辉工程建设监理有限公司项目监理部对第三人定西远东建筑有限责任公司发出监理工程师通知，指出岷县茶埠镇瓦珠村等25个村级组织活动场所工程不合格，并分别予以列出明细。截至目前，原告煜晨文化公司已支付被告张亮飞工程款705000元，并垫付农民工工资29930元。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．施工合同复印件1份、及双方当事人陈述，以证实原告煜晨文化公司挂靠第三人定西远东建筑有限责任公司取得对岷县茶埠镇瓦珠村等25个村级组织活动场所的承建权，之后又将岷县茶埠镇瓦珠村等4个村级组织活动场所违法转包于被告张亮飞个人实际施工的事实。
3．监理工程师通知复印件4份，以证实岷县茶埠镇瓦珠村等4个村级组织活动场所存在工程不合格的事实。
4．张亮飞工程款支付明细表复印件1份、领（借）条复印件7份、银行转账凭证复印件22份、及双方当事人陈述，以证实原告煜晨文化公司已支付被告张亮飞工程款705000元的事实。
5.劳动保障监察举报（投诉）登记表复印件1份、工资表复印件1份，苏护士等8人的身份证复印件、收条、承诺书各1份，及双方当事人陈述，以证实原告煜晨文化公司已代被告张亮飞支付农民工工资29930元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告张亮飞对监理工程师通知不予承认，但其并未提供相关证据予以证明，故该证据应予采纳；双方当事人对以上其他证据均无异议；以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，建设工程施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议。本案中，原告煜晨文化公司挂靠在第三人定西远东建筑有限责任公司名下承建工程，已违反法律规定，其之后又将工程违法转包于被告张亮飞个人施工，故原、被告签订的施工合同应为无效合同，但由于工程已经完工，故合同内容对双方仍具有法律约束力。被告张亮飞作为该工程的实际施工人，其应对工程质量负责，根据监理工程师出具的通知书，该工程部分工程项目不合格，其虽未收到该通知，但并不影响工程质量合格与否，其应对不合格部分予以整改。因此，被告张亮飞关于以其未收到监理工程师出具的通知书为由，认为工程质量合格的辩称，不予采纳。原告煜晨文化公司作为挂靠方，在收到监理工程师出具的通知书后，应及时通知实际施工人张亮飞按要求予以整改，其称已经通知被告张亮飞，由于被告张亮飞不予整改，所以其另找他人进行了整改。但其并未提供通知被告张亮飞予以整改的证据，而且其提供的整改的大部分证据与监理工程师出具的通知书不关联，工程实际维修了那些内容无法查清；瓷砖、青瓦等货款是否实际垫付，也无证据证明。因此，根据谁主张谁举证的原则，原告煜晨文化公司的诉讼请求，因其提供的证据不足，不予支持。关于原告煜晨文化公司垫付的农民工工资，庞永明等8人在岷县人社局主张的工资为29930元，但原告煜晨文化公司提供的工资表却显示为30980元，说明该工资表上的数据不真实，即使数据真实，多支付的1050元也应不应由被告张亮飞负担。被告张亮飞关于申都乡岔林村的村级组织活动场所建设的辩称，因与本案无关，不予处理。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃煜晨文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告甘肃煜晨文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵梓彤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执463号
申请人任安虎。
委托代理人陈宇、刘杨，江苏××律师事务所律师。
被执行人岳宏军。
关于任安虎与岳宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）安曲民初字第00734号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为26000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月七日
书记员 唐凯宇
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00174号
原告俞正银，男，1949年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人俞正相(系原告俞正银之弟)，男，1956年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，代区长。
委托代理人钟志文，男，绍兴市柯桥区农业和农村工作办公室工作人员。
委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
第三人绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村。住所地绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村。
法定代表人蒋婉芬，村长。
委托代理人竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
本院在审理原告俞正银诉被告绍兴市柯桥区人民政府及第三人绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村土地行政登记一案中，原告俞正银以“因原考虑不周全”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞正银申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞正银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞正银负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈梦娜
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保474号
申请人：许明献
被申请人：李文杰
被申请人：蒋文明。
申请人与被申请人身体权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保34号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市东方富鑫混凝土有限公司为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人蒋文明名下牌照号为豫Ｓ×××××号专项作业车一台，查封价值40万元。
本裁定立即开始执行。
执�员宋宝森
二〇一八年五月二十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保474号申请人：许明献被申请人：李文杰被申请人：蒋文明。申请人与被申请人身体权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保34号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市东方富鑫混凝土有限公司为本案提供的担保财产。二、查封被申请人蒋文明名下牌照号为豫Ｓ×××××号专项作业车一台，查封价值40万元。本裁定立即开始执行。执�员宋宝森二〇一八年五月二十二日书记员  王顺江
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：廖承华，系该行职工，特别授权代理。
被告：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈礼贵，男，1956年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：姜财生，男，1964年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告张国平、陈礼贵、姜财生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖承华到庭参加诉讼，被告张国平、陈礼贵、姜财生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国平立即归还原告借款本金100000元及利息1711.73元和2018年3月15日以后所产生的逾期贷款利息；2、被告陈礼贵、姜财生承担保证连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告张国平向我行申请小额农户可循环贷款100000元，并由被告陈礼贵、姜财生提供担保，贷款执行利率6.09％，逾期从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用。2015年12月12日，我行按双方签订的借款合同向被告张国平发放了贷款100000元，该贷款到期日为2017年12月13日。贷款到期后我行积极催收，但被告不履行还款义务。
被告张国平、陈礼贵、姜财生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告张国平因种植，于2015年12月2日向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请农户小额贷款100000元。2015年12月14日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度为人民币100000元，可循环借款额度有效期为2015年12月14日至2018年12月13日，单笔借款期限最长不得超过一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息，到期还本，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告陈礼贵、姜财生为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的全部费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张国平在可循环借款额度有效期内于2016年12月14日向原告借得人民币10万元，到期日期为2017年12月13日，借款执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2018年4月13日尚欠原告借款本金100000元、利息1838元及2018年4月13日之后的利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、账户信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张国平向原告借款人民币100000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告张国平应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告陈礼贵、姜财生为借款提供连带责任保证,应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币100000元及其利息（2018年4月13日之前的借款利息为1838元；自2018年4月14日起至还清借款之日止的利息，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
二、被告陈礼贵、姜财生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费减半收取1167元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告张国平、陈礼贵、姜财生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年五月八日
书记员 刘泳麟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审72号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：杜晓鹏，男，汉族，1991年10月16日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005096012公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005096012公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205032号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005096012公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审72号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：杜晓鹏，男，汉族，1991年10月16日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005096012公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005096012公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205032号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005096012公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17393号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
被告：侯成强，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何玉婷，女，1997年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告侯成强、何玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告侯成强到庭参加了诉讼。被告何玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3507元并赔偿损失4892.27元；2.判令被告支付原告水电公摊费169.8元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2015年1月1日起，被告无故拖欠原告物业费。2014年2月1日起，被告无故拖欠原告水电公摊费。原告曾多次催促未果。
被告侯成强辩称，2015年之前的物业费都是按时交纳；因小区业主已全部入住，现与原告不存在物业服务关系；原告的服务质量差，达不到物业服务的收费标准；原告违约在先，业主有权迟延交纳物业费，也只应该交纳部分物业费；小区停车位涨价没有与业主协商；小区管理混乱，有很多小广告，外来人员可以随意进出；小区游泳池出现溺亡事件，原告没有张贴安全告示；原告无故关闭停车位，擅自改造小区景观系统；被告曾遭到小区保安的威胁、殴打；原告对快递人员进出小区进行收费；只同意承担部分物业费；原告违约在先，业主不存在赔偿损失的问题。
被告何玉婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯成强、何玉婷系房屋的业主，该房屋建筑面积为89.92平方米，系电梯住宅。
2007年6月4日，重庆市环保建设有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将X小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。
2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2017年6月；原告自愿撤回要求被告赔偿损失及支付水电公摊费的诉讼请求；被告侯成强辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片、支付宝付款凭证予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该四份合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.3元/月/平方米，在2015年1月至2017年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×89.92平方米×30个月=3506.88元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失及支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告侯成强辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片、支付宝付款凭证予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯成强、何玉婷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆上品物业管理有限公司2015年1月至2017年6月期间的物业服务费3506.88元；
二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯成强、何玉婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 温 娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1449号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年3月6日
当事人
原
告
河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被
告
陈义刚，男，1974年12月4日出生，汉族。
李华，女，1978年1月14日出生，汉族。
基本案情
2015年2月2日，被告陈义刚与原告下属的营业部签订《最高额个人借款合同》，约定：被告从原告下属的营业部借款200万元，月利率为9‰，期限为2015年2月2日自2018年2月2日，同日，双方签订《最高额抵押合同》，被告用其所有的位于固始县秀水办事处二里井社区红苏路南段红苏花园007号建筑面积为434.12平方米的房屋作抵押，并办理了他权登记，被告李华向原告出具了承诺书，同意承担连带还款责任。被告借款到期后，仅将借款利息偿还至2017年3月7日，所欠本金200万元及相应利息经原告催要未果。
原告诉请
1.要求被告立即清偿原告贷款200万元及利息；2.被告承担诉讼费。
被告答辩
陈义刚答辩陈，借款未还属实，现在无力偿还，短期内也无法偿还，愿意变卖抵押房屋后还款
李华未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告陈义刚、李华于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2017年3月8日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、如二被告不能按上述期限清偿贷款本息，原告可申请变卖被告抵押物用于优先偿还贷款本息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈义刚、李华负担。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月十六日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1449号案由借款合同纠纷立案时间2018年3月6日当事人原告河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告陈义刚，男，1974年12月4日出生，汉族。李华，女，1978年1月14日出生，汉族。基本案情2015年2月2日，被告陈义刚与原告下属的营业部签订《最高额个人借款合同》，约定：被告从原告下属的营业部借款200万元，月利率为9‰，期限为2015年2月2日自2018年2月2日，同日，双方签订《最高额抵押合同》，被告用其所有的位于固始县秀水办事处二里井社区红苏路南段红苏花园007号建筑面积为434.12平方米的房屋作抵押，并办理了他权登记，被告李华向原告出具了承诺书，同意承担连带还款责任。被告借款到期后，仅将借款利息偿还至2017年3月7日，所欠本金200万元及相应利息经原告催要未果。原告诉请1.要求被告立即清偿原告贷款200万元及利息；2.被告承担诉讼费。被告答辩陈义刚答辩陈，借款未还属实，现在无力偿还，短期内也无法偿还，愿意变卖抵押房屋后还款李华未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告陈义刚、李华于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2017年3月8日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、如二被告不能按上述期限清偿贷款本息，原告可申请变卖被告抵押物用于优先偿还贷款本息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈义刚、李华负担。上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年三月十六日书记员  汪岚洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2271号
原告：吴秋英，女，1952年6月5日出生，汉族。
委托代理人：张飞华，男，1973年4月9日出生，汉族，系原告儿子。
被告：张超善，男，1967年9月8日出生，汉族。
原告吴秋英为与被告张超善机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞华到庭参加诉讼，被告张超善经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋英起诉称：2015年12月28日21时15分许，被告张超善驾驶号轻便二轮摩托车行经罗阳镇公园路164号路段时，与行人吴秋英发生碰撞，造成吴秋英、张超善受伤及号轻便二轮摩托车受损的交通事故。被告饮酒后驾驶与其驾驶证记载的准驾车型不符的机动车，行经事故路段时因未减速慢行以致发生事故，应承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往泰顺县人民医院住院治疗37天，出院后，医生建议休息两个月。事故发生后，张超善垫付了大部分医疗费，但尚欠医院1300元医药费。因双方对赔偿金额无法达成一致意见，故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告经济损失34268元（医疗费：1300元；营养费：30元/天×99天=2970元；护理费：51463元/年÷365天×99天=13958元；误工费：2100元/月÷30天×99天=6930元；住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元；精神抚慰金：5000元；交通费：500元；中药及食疗费用：2500元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张超善书面答辩称：1、对事故的责任认定无异议，对原告受伤深表内疚，已垫付医疗费11000元并聘请中医为原告治疗花费3800元；2、原告应提供医院的发票，原告合理的住院时间应为2015年12月28日至2016年1月10日，之后原告回家休息期间产生的1300元医疗费不合理；合理的营养期应为实际住院期间；护理费过高，应以住院期间按原告实际收入为基数计算护理费；误工费过高，原告还需提供社保、工资单等证据证明其收入为2100元/月；住院伙食补助费应在医疗费中扣除；精神抚慰金不合理；交通费过高；中药及食疗费用不应支持。
原告吴秋英为证实其诉称，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体情况；
2、泰公交认字第2015B1265号道路交通事故认定书一份，待证事故的发生过程及交责任认定情况；
3、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书一组，待证原告的治疗情况；
4、泰顺县德信物业管理有限公司证明一份，待证原告收入来源于城镇的事实。
被告张超善未向本院提供证据。
以上证据经举证，被告张超善未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据1-3内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据；证据4结合当事人的陈述，符合实际情况，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年12月28日21时15分许，被告张超善驾驶号轻便二轮摩托车行经罗阳镇公园路164号路段时，与行人吴秋英发生碰撞，造成吴秋英、张超善受伤及号轻便二轮摩托车受损的交通事故。经交警大队认定：张超善饮酒（尚未达到醉酒标准）后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，行经事故路段时因未减速慢行、确保安全以致事故发生，应承担事故的全部责任，吴秋英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往泰顺县人民医院进行治疗37天（自2015年12月28日至2016年2月3日），被诊断为：头皮血肿、脑震荡、右膝外侧半月板前角撕裂，共花费医疗费10328.44元（被告张超善垫付9000元）。出院后，医嘱建议休息两个月。
另查明，原告吴秋英系农村户口，事故发生时，已年满63周岁。泰顺县人民医院的长短期医嘱单中载明，2016年1月11日至2月2日吴秋英并未在医院进行有效治疗，期间产生医疗费1280元。
本院认为，张超善饮酒（尚未达到醉酒标准）后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，行经事故路段时因未减速慢行、确保安全以致事故发生，公安部门认定其承担全部责任，符合实际情况，本院予以确认，其应对事故造成的损失承担赔偿责任。吴秋英无过错，不需要承担责任。根据上述认定的证据及事实，结合原告的诉讼请求，本院认定原告各项损失如下：
1、医疗费：2016年1月11日至2月2日期间吴秋英并未在医院进行有效治疗，该期间的1280元应当予以扣除，医疗费应为9048.44元；
2、住院伙食补助费：30元/天×14天（合理住院）=420元；
3、营养费：综合考虑原告的治愈情况，营养期确定为20天，30元/天×20天=600元；
4、误工费：事故发生时，原告虽年满63周岁，但是结合本地实际情况及原告提供的证据，能够证明原告尚有劳动并存在收入的情况，结合原告的治疗情况及医嘱，确定误工期为30天，原告没有固定收入且无法证明最近三年平均收入情况，故误工费应以2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，现原告主张按2100元/月计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持；
5、护理费：护理期限参考合理住院天数确定为14天，原告主张按51463元/年计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，即51463元/年÷365天×14天=1973.92元；
6、交通费：结合原告前往医院就诊的次数，酌情确定200元；
7、精神损害抚慰金：结合本次事故给原告造成的损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持；
8、中药及食疗费用：原告并未提供证据证明确有支出该费用，故不予支持。
以上费用总计14342.36元，扣除被告张超善垫付的9000元，其尚应支付原告赔偿款5342.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超善于本判决生效后十日内支付原告吴秋英赔偿款5342.36元；
二、驳回原告吴秋英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由原告吴秋英负担277.5元，被告张超善负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔东星
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初30号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人韩红，女，1972年09月24日出生，汉族，小学文化，务农，住平顶山市湛河区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月30日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2017年11月13日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩红犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人韩红及其辩护人吴豪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年12月7日，被告人韩红因其存入我市新华区豫冠实业担保公司的非法集资款项无法追回，遂到北京天安门附近非正常上访。自2016年10月至十九大召开前夕，被告人韩红又以柏楼村在土地开发过程中村务不公开、征地补偿款发放不到位为由，多次到天安门、中南海等地非正常上访。因赴京上访，韩红被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次，被平顶山市公安局矿工路分局、轻工路分局行政拘留三次。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人韩红多次到北京天安门、中南海地区非正常上访，扰乱重点场所的公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩红对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为自己正常上访，不存在扰乱公共秩序的情形。
辩护人认为，本案实体上不符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人韩红因反映征地问题而到相关机关走访符合法律规定，既非因在主观上寻求刺激而制造事端，也未在客观上造成公共秩序严重混乱。被告人韩红的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。
经审理查明：2015年12月7日，被告人韩红因其存入平顶山市新华区豫冠实业担保公司的非法集资款项无法追回，遂到北京天安门附近非正常上访。自2016年10月至十九大召开前夕，被告人韩红又以柏楼村在土地开发过程中村务不公开、征地补偿款发放不到位为由，多次到天安门、中南海等地非正常上访。2015年12月9日，被告人韩红因非正常上访被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留十三日；2017年6月12日，被告人韩红因在北京市天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局训诫一次；2017年6月14日，被告人韩红因非正常上访被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十日；2017年10月16日，被告人韩红因非正常上访，被平顶山市公安局轻工路分局以寻衅滋事行政拘留十四日。
认定上述事实的证据如下：被告人韩红的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、湛河区信访局出具的关于韩红越级赴京访的证明材料、平顶山市驻京工作组出具的证明、北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书等书证；证人温某、张某、赵某的证言；被告人韩红的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩红多次到北京天安门、中南海周边非正常上访，被训诫和行政处罚后，仍到这些地区上访，扰乱国家重点场所的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩红犯寻衅滋事罪罪名成立。公民应当遵守法律，依法反映和解决诉求，被告人韩红到北京天安门地区、中南海周边非正常上访，经行政拘留训诫后仍不思悔改仍到上述地区非正常上访，其行为已经严重扰乱了公共场所秩序、社会治安秩序和信访秩序，情节严重其行为已构成寻衅滋事罪，故对被告人韩红辩解的其属正常上访及辩护人辩称的被告人韩红系正常走访，不符合寻衅滋事罪构成要件的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人韩红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈俊辉
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初118号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市宇鑫时代电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道云峰路1号展润商务大厦6楼620。
法定代表人：马淑珍。
被告：马淑珍，女，1953年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告张涛诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市宇鑫时代电子科技有限公司、马淑珍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张涛申请变更第二项诉讼请求为：赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2017年7月17日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1917号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人：黄宏斌，系该支行行长。
委托代理人：欧阳文军，系该支行员工。
委托代理人：黄兰芬，系该支行员工。
被告：扶伟，男，1972年9月9日出生，住湖南省宜章县。
被告：刘三田，女，1974年10月30日出生，住湖南省宜章。系被告扶伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告扶伟、刘三田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行委托代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告扶伟、刘三田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行的诉讼请求：1、依法解除原告与被告扶伟签订的《个人额度借款合同》，准予原告提前收回贷款；2、判令两被告返还借款本金12436.39元、利息247.3元，共计12683.39元（2017年10月24日后的利息分别按年利率9.03%和13.545%计算支付借款期限内利息和逾期利息至借款清偿之日）；3、被告扶伟所欠借款本息12683.39元履行抵押担保责任，原告对拍卖或变卖的宜房权证城关镇字第710******、710******号房产所得价款享有优先受偿权。
被告扶伟、刘三田未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
被告扶伟于2011年2月11日以购车为由向原告邮政银行宜章支行申请个人额度借款，同年3月17日签订了《个人额度借款合同》，授信额度为10万元，期限为10年，在期限内可以多次循环使用该授信额度借款，还款方式为等额本息还款法。当日，被告扶伟以其名下的宜房权证城关镇字第710******、710******号房产与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，并办理了房屋他项权证证号为511******号。被告刘三田作为共同借款人和抵押人在《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》签名。《个人额度借款合同》第十二条约定，被告不按约定还款即构成违约。第十三条违约救济措施第（二）项约定，如出现本合同约定的违约情形后还有权采取下列一项或多项措施：4、宣布全部贷款到期，要求乙方立即全部清偿；5、处分抵押/质押财产，实现抵押权。2011年4月1日，原告邮政银行宜章支行向被告扶伟发放了10万元借款，被告扶伟按约履行了还款义务。2013年11月12日，原告邮政银行宜章支行又向被告扶伟发放额度贷款4万元，贷款年利率8.96%，逾期年利率13.44%，合同期限为2013年11月12日至2018年11月12日。合同履行至2015年3月，被告扶伟出现了违约情形，之后经常出现不按约定还款现象，至2017年7月12日就再未还款，截止至2017年10月24日，被告扶伟尚欠原告借款本金12436.39元、利息247.3元，共计12683.39元。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当偿还。被告扶伟向原告邮政银行宜章支行借款后，应当按借款合同的约定进行还款，被告扶伟不按合同约定还款，已构成违约。原告邮政银行宜章支行请求：1、依法解除原告与被告扶伟签订的《个人额度借款合同》，准予原告提前收回贷款；2、判令两被告返还借款本金12436.39元、利息247.3元，共计12683.39元；3、被告扶伟所欠借款本息12683.39元履行抵押担保责任，原告对拍卖或变卖的宜房权证城关镇字第710******、710******号房产所得价款享有优先受偿权。本院予以支持。因原、被告约定的借款年利率8.96%和逾期借款年利率为13.44%，对原告主张2017年10月24日后的利息分别按年利率9.03%和13.545%计算支付借款期限内利息和逾期利息至借款清偿之日，本院确认借款年利率8.96%和逾期借款年利率为13.44%。被告扶伟、刘三田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国邮政银行股份有限公司与被告扶伟签订的《个人额度借款合同》，准予原告中国邮政银行股份有限公司提前收回贷款；
二、被告扶伟、刘三田在本判决生效后二十日内返还原告中国邮政银行股份有限公司借款本金12436.39元，利息247.3元，共计12683.39元，2017年10月24日后的利息分别按年利率8.96%支付借款期限内利息和年利率13.44%计算支付逾期借款利息至借款清偿之日；
三、如被告扶伟、刘三田未能返还借款本金12436.39元及利息和逾期借款利息，原告中国邮政银行股份有限公司对拍卖或变卖的宜房权证城关镇字第710******、710******号房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，财产保全费147元，合计264元，由被告扶伟、刘三田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭李苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2304号
申请执行人:石守兵,男,1967年10月2日生,汉族，住东海县。
被执行人:颜端阳,男,1989年5月5日生,汉族，住东海县。
本院在执行石守兵与颜端阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1138号
被执行人：王身伟，男，汉族，1999年11月4日出生，。户籍地：湖南省新化县。
本院作出的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的10000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1138号
本院在执行被执行人王身伟缴纳罚金一案中，查明被执行人王身伟（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王身伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1138号被执行人：王身伟，男，汉族，1999年11月4日出生，。户籍地：湖南省新化县。本院作出的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的10000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李惠宜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初303号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶桃娟（曾用名叶陶娟），女，1963年11月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人叶桃娟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭履行职务，指控：
2017年6月23日10时左右，被告人叶桃娟趁无人之际，进入被害人杨某位于三门县海游街道扬戈电器老办公大楼二楼东灿的空房内，将房间内床上一个玻璃瓶里的冬虫夏草（重量约50克左右）盗走。次日，在杨某报案后，被告人叶桃娟因心生恐惧，借机将该冬虫夏草归还杨某，杨某对叶桃娟表示谅解。经三门县市场监督管理局检验，该冬虫夏草符合规定，经三门县价格认证中心认定，该冬虫夏草价值人民币5523元。
另查明，被告人叶桃娟与其夫章某1于1999年5月20日收养章某2为养某，章某2为多重残疾人（言语、智力残疾）。
公诉机关认为，被告人叶桃娟具有如实供述、退赔并取得谅解的情节，建议判处被告人叶桃娟拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人叶桃娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶桃娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人叶桃娟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶桃娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初991号
原告：陈鹏，男，1994年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄国栋，男，1992年8月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈鹏与被告黄国栋民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月三十日
代理书记员 颜菊平
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初269号
原告：纪学花，女，1962年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告纪学花诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪学花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督719号
申请人金红珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人金红珍于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人金红珍诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资8006元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资8006元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人金红珍工资8006元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初508号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄金，男，1984年6月2日出生于广西省靖西市，身份证号：4526261984********，壮族，小学文化，务工，住靖西市渠洋镇雅力村大力屯**号。2016年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留13日，后于同月20日被刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人黄金犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月17日晚，被告人黄金经事先预谋，窜至台州市路桥区路桥街道辽洋村卖芝桥东路888号宇航物流内的卡行天下公司，趁四周无人之际，从窗门外伸手偷走同事胡钢灵放在办公室桌上的黑色华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3196元），后逃离现场。现涉案电脑无法追回。
2016年3月17日，被告人黄金被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡钢灵的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、关于华硕牌笔记本电脑的价格认定结论书、视听资料光盘一张、户籍证明、归案经过、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执525号
关于申请执行人张德华与被执行人湖南ＸＸ行集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初186号民事调解书确认，被执行人湖南ＸＸ行集团有限公司应向申请执行人张德华工程劳务款27300元。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已将款项汇入本院指定账户，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初186号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一八年一月十日
书记员 ： 彭 兢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初543号
原告：刘志学，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李艳春，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘志学与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学到庭参加诉讼，被告李艳春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志学向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳春偿还借款62000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，被告李艳春向原告刘志学借款62000.00元，并给原告刘志学出具62000.00元的借据，约定该款于2016年11月30日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李艳春辩称，确实欠原告刘志学62000.00元，借据系原告出具的。当时是买车欠的，被告和原告间有账，应和原告算一下账。
本院审理认定事实如下：2016年2月28日，被告李艳春向原告刘志学借款62000.00元，并给原告刘志学出具62000.00元的借据。约定该款于2016年11月30日偿还。上述事实，有原告刘志学向法庭提供被告李艳春出具借据予以证实，被告李艳春承认欠原告62000.00元，并给原告出具借据的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李艳春负有给付义务。被告李艳春称，其与原告刘志学间有账，应结算，被告对其主张未向法庭提供证据予以证实，可另行起诉。
综上所述，原告刘志学的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳春给付原告刘志学借款62000.00元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云亭
二〇一八年三月九日
书记员 兰 婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更572号
罪犯邵兴锋，男，1979年9月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人邵兴锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第905号刑事裁定，将罪犯邵兴锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8633号刑事裁定，对罪犯邵兴锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第244号刑事裁定，对罪犯邵兴锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邵兴锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵兴锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵兴锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵兴锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵兴锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年7月21日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执392号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人；王晓力，该委主任。
被执行人；陈建，男，1990年10月22日出生，居民身份证号码320830199010223636，汉族，农民，住盱眙县天泉湖镇杨山村张湾组35号。
被执行人;彭玉玲，女，1990年10月06日出生，居民身份证号码320830199010063644，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人陈建、彭玉玲计划生育行政非诉一案中,申请执行人于2018年5月5向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审10号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月八日
书记员 王笑笑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1385号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某3，女，1985年12月3日生，汉族，住址同上，系原告刘某1之母。
被告：刘某2，男，1984年6月29日生，汉族，住平度市。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘某1的法定代理人刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某2每月支付原告抚养费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1系被告刘某2之女，2013年1月24日原告父母离婚。由于原告母亲近几年收入较低，难以支付原告生活费及上学等教育费用，母女生活比较困难，望法院依法判如所请。
被告刘某2未答辩。
经审理查明，原告刘某1系被告刘某2与母亲刘某3之女。2013年1月24日原告父母经本院调解离婚，约定原告由其母刘某3抚养，刘某2每月负担原告抚养费300元。2016年4月20日，原告刘某1起诉被告刘某2要求增加抚养费，经本院判决，被告刘某2每月支付原告抚养费450元。
另查明，被告刘某2为农村居民，现已再婚并生育一男孩。
上述事实，有原告提交的户籍证明、身份证复印件、（2016）鲁0283民初3059号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养子女是父母应尽的义务，综合被告收入及再婚生育情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2018年2月份始，被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费500元，于每月月底前支付，至原告刘某118周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓玲
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初47号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人刘寄，男性，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，无业，2016年6月6日因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑八个月；现又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘寄犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刘寄到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2018年1月7日早上8时许被告人刘寄到河西菜市场，在卖鱼的推点看到李某的睡衣左边口袋有手机，于是将其扒窃偷走，后被李某发现，于是被告人刘寄将手机扔到菜市场附近公交车站的绿化带里，李某一路追赶被告人刘寄，后与其丈夫周某一起将其抓获。经鉴定，被盗手机价值为782元人民币。
公诉机关提供相应证据，认为被告人刘寄以非法占有为目的，盗窃他人价值782元的手机一台，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人刘寄具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘寄当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、抓获经过。2、情况说明。3、手机销售单。4、刑事判决书。5、被告人刘寄的身份信息。6、被告人刘寄的供述。7、证人李某、周某的陈述。8、被害人章某的陈述。9、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。10、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘寄以非法占有为目的，盗窃他人价值782元的手机一台，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人刘寄2016年6月6日因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，可依法从重处罚。被告人刘寄当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘寄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 王玲香
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹文秀
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保22号
申请人柴世明，男，1965年9月16日出生，汉族，兰州市红古区平安镇张家寺村村民，住兰州市红古区。
被申请人张树林，男，1964年4月30日出生，汉族，兰州市红古区平安镇夹滩村村民，住兰州市红古区。
申请人柴世明于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树林名下位于兰州市红古区平安镇夹滩村的宅基地拆迁补偿款78000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人柴可家以甘****79小型轿车为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张树林名下位于兰州市红古区平安镇�滩村的宅基地拆迁补偿款78000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费800元，由申请人柴世明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年三月二十六日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更564号
罪犯王翠则，女，1951年9月30日出生于山西省长治县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年1月13日作出（2013）长刑初字第93号刑事判决，以被告人王翠则犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，追缴所得赃款17700元。被告人王翠则不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）长刑终字第93号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王翠则减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，踏踏实实，服从分配，态度端正，努力完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王翠则在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王翠则确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王翠则减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月7日起至2018年8月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执453号
申请执行人：张爱丽，女，1973年4月2日，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：梁会琴，女，1969年5月20日出生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。
在本院执行申请执行人张爱丽与被执行人梁会琴民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）晋1023民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱丽已于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人梁会琴应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初1002号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈跃奎
二〇一八年六月八日
书记员 王庆烨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执453号之一
申请执行人：张爱丽，女，1973年4月2日，汉族，襄汾县新城镇居民。
被执行人：梁会琴，女，1969年5月20日出生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1002号民事调解书，于2018年6月8日向被执行人梁会琴发出执行通知书，责令被执行人梁会琴履行民事调解书对其确定的法律义务。经查，被执行人梁会琴有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
将被执行人梁会琴每月工资除预留的800元生活费外，剩余款项划拨至申请人张爱丽名下，直至扣足101400元止。
本裁定立即执行。
审判员 陈跃奎
二〇一八年六月十二日
书记员 王庆烨
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审69号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人白志树，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人白志树不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第常014号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月3日，被执行人白志树未经批准，擅自占用常郭镇周郭庄村村南集体土地133平方米建厂房（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月8日向被执行人白志树作出黄国土罚决字（2018）第常014号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的133平方米土地；2、限期拆除在非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：果园每平方米10元，共计1330元整（大写壹仟叁佰叁拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人白志树未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常014号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人白志树在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第常014号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 刘宝岗
二〇一八年六月十四日
书记员 宋思璇