山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2973号
原告：徐存爱，女。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
委托诉讼代理人：李派冰，该公司员工。
被告：袁月效，男。
原告徐存爱与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告袁月效机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月25�第一次开庭审理时原告徐存爱委托诉讼代理人贾利、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人屈一江及被告袁月效到庭参加诉讼；2017年9月20日第二次开庭审理时原告徐存爱委托诉讼代理人贾利、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼，被告袁月效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐存爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等共计130000元，不足部分由被告袁月效承担；2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日14时，被告袁月效驾驶晋M×号车，沿运城市学苑路东侧贺村铺路口驶出，左转弯进学苑路时，将行人原告徐存爱刮伤住院，造成交通事故。经交警部门认定被告袁月效负事故全部责任。事故造成原告徐存爱左股骨粗隆间骨折、左第3
--
5跖骨骨折、胸12、腰1椎体骨折等，在运城市中心医院住院治疗22天，后经盐湖区司法鉴定中心鉴定为八级、九级两处伤残，护理期限180日，营养期180日。晋M×车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者商业险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
原告徐存爱为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、运城市中心医院病历、住院证、诊断建议书，拟证明原告受伤的基本情况，住院天数22天。
2、住院医疗费发票、门诊票据，拟证明原告支付的医疗费合计44115.24元。
3、医疗辅助器具发票，拟证明原告因受伤需要医疗辅助器具床垫、拐杖、轮椅，合计费用1540元。
4、司法鉴定书，鉴定费发票2500元，鉴定拍照费100元，拟证明原告被鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残，护理期为180天，营养期为180天。
5、护理人员张万旗、张东旗营业执照，拟证明原告的护理人员系原告儿子，均从事商业经营，护理费应当以商业批发零售标准计算，每天106元。
6、原告身份证复印件，拟证明原告生活居住在城镇，伤残赔偿金以城镇标准计算。
7、户口本，拟证明原告系家庭户口，居住在盐湖区贺村铺3号，伤残赔偿金以城镇标准计算；
8、保险单两张，拟证明肇事车辆晋M×号车在被告保险公司处投有交强险及保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔险）。
9、赔偿明细：伤残赔偿金27352元/年×5年×23%＝31454.8元，医疗费及医疗辅助器具46549.74元，护理费180天×106元/天＝19080元，营养费180天×50元/天＝9000元，住院伙食补助费22天×50元/天＝1100元，精神损害赔偿金7000元，鉴定费2600元，以上共计116784.54元。原告主张130000元，其余的是交通费。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告保险公司同意在交强险分项限额内予以赔付原告的合理损失，超出部分在商业三者险内按责赔付。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为两处九级，一处十级。
被告袁月效辩称，对事故的发生及责任认定无异议。其在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。原告住院期间其垫付了医疗费7100元，并通过交警队将票据给了原告。事故发生后，120急救车将原告送到医院，其支付了185元。要求保险公司将其垫付的7285元支付给被告袁月效。
被告袁月效为支持自己的主张，提供了以下证据：
山西省医疗门诊收费票据，拟证明被告袁月效为原告徐存爱垫付急救费185元。
庭审中，原、被告双方分别就对方提供的证据进行了质证。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告徐存爱提供的证据的质证意见为：对证据1、2、8无异议，对证据3有异议，该发票非正规医疗发票，不认可；对证据4真实性无异议，但伤残鉴定级别过高，鉴定机构依据标准不合理，应当依据人体损伤致残程度分级标准进行鉴定，原告伤情构不成八级和九级伤残，申请重新鉴定，且鉴定的护理期及营养期时长过长；对证据5真实性有异议，原告仅提供两份营业执照，无法证明营业执照上经营者与原告关系，且无其他证据证明该经营者存在误工损失，护理费应当按照80元/天计算；对证据6证明的内容有异议，身份证并不能证明原告经常居住地，原告应当提供户口本；对证据7有异议，伤残标准应按居民户口计算。关于赔偿明细的伤残赔偿金，�告为农业户籍，伤残应当按照农村居民人均可支配收入10082元/年计算；根据原告提供的住院病历，其有自身疾病糖尿病，住院期间存在大量用于治疗降血糖的药物，医疗费应当按照80%赔付；护理费认可80元/天，以实际住院天数22天计算；营养费、住院伙食补助费认可30元/天，以实际住院天数22天计算；精神损害赔偿金待鉴定结果出来后再答辩；关于交通费，原告未提供任何相关的交通费票据，该费用不应认可。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告袁月效提供的证据无异议。被告袁月效对原告徐存爱提供的证据的质证意见及赔偿明细的意见与被告保险公司的意见相同。原告徐存爱对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司及被告袁月效提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：对原告徐存爱提供的证据1、8及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提供的司法鉴定意见书、被告袁月效提供的山西省医疗门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐存爱提供的证据2门诊票据，其中有三张2017年2月27日票据计420.75元，系原告出院后购买治疗其他疾病的药物，该三张票据本院不予采信，其余门诊票据本院予以采信。对有争议的证据本院认定如下：1、原告徐存爱提供的证据3医疗辅助器具发票，2017年3月10日的发票无购买明细，不能证明与本案的关联性，该票据本院不予采信；2017年7月9日的发票，能够证明原告受伤购买医疗辅助器具的事实，本院予以采信；2、原告提供的证据4司法鉴定书两份，其中关于原告伤残等级的司法鉴定意见书，其鉴定结果因被重新鉴定的司法鉴定意见书予以否定，故原告提供的该司法鉴定意见书本院不予采信；关于�定护理期及营养期的司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且无其他证据予以否认，故本院予以采信；3、原告徐存爱提供的证据5两份营业执照，无法证明营业执照上经营者与原告关系，且无其他证据证明该经营者存在误工损失，故该组证据本院不予采信；4、原告徐存爱提供的证据6身份证复印件及证据7户口本，该两份证据能够证明原告经常居住地在城镇，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日14时许，被告袁月效驾驶车牌号为晋M×号小型轿车，沿运城市学苑路东侧贺村铺村路口驶出，左转弯进学苑路时，将原告徐存爱刮撞，致原告徐存爱受伤住院，造成交通事故。2017年2月16日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408020201700283号道路交通事故认定书，认定被�袁月效负事故全部责任，原告徐存爱无责任。事故发生后，原告徐存爱被送往运城市中心医院治疗时，被告袁月效为原告徐存爱垫付医疗费185元。原告徐存爱在运城市中心医院住院治疗22天，支付医疗费43694.49元，其中被告袁月效为原告徐存爱垫付医疗费7100元。2017年5月24日，山西省盐湖司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第125-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐存爱损伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告徐存爱支付鉴定费2600元。2017年7月25日，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提出申请，请求对原告徐存爱的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月21日，山西省万荣司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐存爱左髋关节功能丧失程度属九级伤残；胸12、腰1两椎体压缩性骨折属九级伤残；左足足弓结构部分破坏属十级伤残。
同时查明：被告袁月效驾驶的晋M×号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三者险，交强险的保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日，商业三者险的保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告袁月效负事故全部责任，原告徐存爱无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告徐存爱主张赔偿的护理费计算标准过高，可按照50元/天计算护理期；精神损害抚慰金要求过高，酌定为6000元；交通费酌定为300元。原告徐存爱的合理损失依法核定为：医疗费43879.49元、护理费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金25163.84元（27352元/年×4年×23%）、残疾辅助器具费1010元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计98053.33元（含被告袁月效为原告徐存爱垫付的医疗费7285元）。因被告袁月效驾驶的晋M×号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告徐存爱的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告41473.84元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告46579.49元。被告袁月效不承担赔偿责任。事故发生后，被告袁月效为原告徐存爱垫付的医疗费7285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给被告袁月效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐存爱损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐存爱损失41473.84元，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐存爱损失46579.49元，共计98053.33元（含被告袁月效为原告徐存爱垫付的医疗费7285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告袁月效）；
二、驳回原告徐存爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐存爱负担350元，被告袁月效负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 石舒宁