安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3068号原告:魏高攀,男,1975年9月9日出生,汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告:陈宝国,男,1955年4月7日出生,汉族，住江苏省东台市，被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地江苏省东台市望海西路69号，机构代码：91320981718594477Y。法定代表人：栾立斌,该公司经理。委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。原告魏高攀与被告陈宝国、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称：人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷（立案案由：财产损失保险纠纷）一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏高攀的委托诉讼代理人代宝森，被告陈宝国，被告保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏高攀向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失费及施救费75000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年07月07日22时许，原告驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅货车，沿常台高速苏航线94KM+800M处，与同方向蒋昌永驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。经交警大队认定，蒋昌永负事故主要责任，原告负次要责任。皖Ｌ×××××号重型仓栅货车所有人是原告，该车在天安保险公司投保了车辆损失险，且经天安保险公司定损为75000元，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失。蒋昌永驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人是被告陈宝国，该车在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。人财保险公司依法应对原告车辆损失承担赔偿责任。陈宝国辩称，我的车辆在人财保险公司投有保险。我同意按责任赔偿。保险公司辩称，事故发生无异议，责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险和限额1000000元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；超出交强险部分，按比例予以赔偿；本次事故还有其他伤者和车损，在交强险限额内应预留份额；原告未把无责车辆列为被告，其他无责车辆应赔偿份额由原告承担；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年07月07日22时许，蒋昌永驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在常台高速苏航线94KM+800M处，与原告驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅货车追尾相撞，致皖Ｌ×××××号重型仓栅货车失控，后与同方向同车道内的王顺民驾驶的陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型挂车尾部及第一车道内的蒋文思驾驶的苏Ｎ×××××小车车身左侧相撞，陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型挂车被撞后前冲又撞击同车道内的吴建中驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车尾部，造成皖Ｌ×××××车上乘员赵宝真死亡，皖Ｌ×××××车驾驶员魏高攀、蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车驾驶员蒋昌永、陕Ａ×××××/陕Ａ×××××重型挂车乘员聂远平三人不同程度受伤、五车不同程度受损及路产损失的道路交通事故。事故经苏州市公安局交通警察支队高速三大队以苏公交认字【2016】第013号《道路交通事故认定书》认定：蒋昌永负事故主要责任，魏高攀负次要责任；蒋文思、王顺民、吴建中、聂远平及赵宝真无责任。原告魏高攀系皖Ｌ×××××号重型仓栅货车的所有人，该车经保险公司定损为75256元，魏高攀主张车损75000元，本院认定该车损为75000元；事故发生后，魏高攀支付车辆吊装费及抢修费2840元。魏高攀的总损失为77840元。蒋昌永驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告陈宝国，且在被告人财保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔；保险期间自2015年08月15日至2016年08月14日。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经苏州市公安局交通警察支队高速三大队以苏公交认字【2016】第013号《道路交通事故认定书》认定：蒋昌永负事故主要责任，魏高攀负次要责任；蒋文思、王顺民、吴建中、聂远平及赵宝真无责任。事故车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车在人财保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险,且不计免赔。因该起事故造成多车受损，故人财保险公司在交强险赔偿责任范围内先行赔偿魏高攀1000元。依据法律的规定、合同的约定、交通事故责任的认定，魏高攀剩余的损失76840元（77840元-1000元），扣除苏Ｎ×××××等三车无责赔偿的300元后下余76540元，由人财保险公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿70%为宜，即53578元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起20日内在交强险赔偿责任限额内赔偿魏高攀车辆损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起20日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿魏高攀车辆损失、施救费计53578元；三、驳回原告魏高攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由魏高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月四日书记员  李飒附：上述款项请汇至户名：砀山县人民法院案款专户，开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。