wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初43号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年11月16日21时30分许，被告人魏某某在集宁区天桥附近其住处组织二十余人以“淘宝”形式进行赌博时，被集宁区公安局民警当场抓获，并查获赌资人民币101500元及涉案赌具一套。所查获赌资及赌具由乌兰察布市集宁区公安局收缴。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局受理案件登记表、立案决定书、说明情况、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、被告人供诉等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博犯罪。公诉机关指控被告人魏某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年四月一日
书记员 刘晨生
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6359号
原告杨彩芳，女，出生于1973年9月24日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告杨彩芳诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彩芳、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年9月与被告签订供货合同，向被告长期供应美的、利仁等品牌小家电，双方约定结算方式为月结。从2015年3月起，被告开始拖欠原告货款，后经双方算账，被告于2016年8月12日向原告出具结算余额单，被告共欠原告货款112647元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款112647元，并从2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利率；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：新密市万宝园百货有限公司供应商结算余额单两份，用于证明截止到2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款88674元；截止到2015年12月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款23973元。被告共计欠原告货款112647元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的货款数额无法进行核实，同时原告主张的利息没有法律依据，依法不应支持，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，被告向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单两份，截止2015年12月31日，共余货款112647元未结。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款112647元，并从2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利率；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2016年10月13日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨彩芳112647元，并从2016年10月13日起按年利率6%向原告杨彩芳支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告杨彩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2553元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢68号
申请执行人张海岗，男，1992年5月8日生，住林州市石板岩乡。
被执行人李丽平，女，1994年9月10日生，住东姚镇早阳岗村。
被执行人李明周，男，1971年10月2日生，住址同上。
被执行人郝秀平，女，1971年1月22日生，住址同上。
张海岗申请执行李丽平、李明周、郝秀平婚约财产纠纷一案，现双方达成和解协议且履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）林采民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢42号
关于申请执行人左宏刚与被执行人王军锋追偿权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左宏刚向本院申请强制执行，请求：被告王军锋返还原告左宏刚垫支的赔偿款323006.31元（已付10000元）。案件受理费6313元，由被告王军锋负担。
恢复执行中，被执行人王军锋父亲（王发栓）与申请执行人左宏刚自行达成执行和解协议；被执行人王军锋父亲（王发栓）一次性给付申请执行人左宏刚执行款20万元（包括甘MV62**号长安牌小轿车抵顶价4万元），申请执行人左宏刚自愿放弃其余执行款113006.31元及案件受理费6313元。申请执行人左宏刚表示我院不再执行此案。执行费2900元，由申请执行人左宏刚已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1783号民事判决书确定的左宏刚与王军锋之间的标的已全部履行完毕，申请执行人左宏刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1783号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执537号
申请执行人:荣欣，男1982年12月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王恒春，该公司总经理。
荣欣申请执行天津瀚森物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终153号民事判决书，双方达成和解并自行给付，申请人撤销执行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3948号
申请执行人柯东敏，男，1969年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人柯伟庆，男，1989年10月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柯东敏与被执行人柯伟庆民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5988号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽钊
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初66号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人安家峰、刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田、李诗梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年11月7日，被告人刘某甲与刘某乙醉酒后搭乘赵某驾驶的面包车回家途中，因口角发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人刘某甲将被害人刘某乙鼻部、眼部打伤。后经法医鉴定，刘某乙鼻部所受伤害为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求对其依法判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：本案被告人刘某甲主观恶性较小，被害人有一定过错；被告人刘某甲系自首，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月7日20时30分许，被告人刘某甲及刘某乙醉酒后搭乘赵某驾驶面包车回家途中，当行至博兴县胜利二路县府宿舍门口南侧时，刘某乙与被告人刘某甲因口角发生争执，继而相互厮打。赵某停车后，将刘某乙拉下车，被告人刘某甲下车再次殴打刘某乙，致刘某乙鼻部、眼部受伤。后经法医鉴定，刘某乙鼻部所受伤害为轻伤二级。2015年11月9日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人刘某甲的亲属代其赔偿被害人刘某乙因受伤造成的各项经济损失共计80000元，得到被害人刘某乙的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、住院病历、说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、接受刑事案件登记表、发破案经过；证人赵某、李某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0471号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲系自首；已与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解；系初犯、偶犯，依法可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 马立平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人易茂利，男，1980年8月2日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月29日由田林县公安局决定取保候审，同年10月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人易茂利犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人易茂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年10月间，被告人易茂利在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“外向”（地名）自家林地里毁林开垦种植杉木。经勘查，所滥伐杂木活立木蓄积13.3784立方米。案发后，被告人易茂利主动到公安机关投案。认为被告人易茂利违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人易茂利供述，2014年10月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“外向”（地名）的自家林地里毁林开垦种植杉木。经现场勘查，滥伐杂木活立木蓄积13.3784立方米。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月间，被告人易茂利在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“外向”（地名）自家林地里毁林开垦种植杉木。经现场勘查，被告人易茂利滥伐杂木活立木蓄积13.3784立方米。2015年9月29日，被告人易茂利在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人易茂利在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、阔叶树二元材积计算表、被滥伐林木的活立木蓄积计算说明，面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具被告人到案说明，户籍证明，被告人易茂利的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易茂利违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人易茂利在接到田林县森林公安局的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人易茂利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓金念
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月29日由田林县公安局决定取保候审，同年10月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人易某犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年10月间，被告人易某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“外向”（地名）自家林地里毁林开垦种植杉木。经勘查，所滥伐杂木活立木蓄积13.3784立方米。案发后，被告人易某主动到公安机关投案。认为被告人易某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人易某供述，2014年10月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“外向”（地名）的自家林地里毁林开垦种植杉木。经现场勘查，滥伐杂木活立木蓄积13.3784立方米。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月间，被告人易某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“外向”（地名）自家林地里毁林开垦种植杉木。经现场勘查，被告人易某滥伐杂木活立木蓄积13.3784立方米。2015年9月29日，被告人易某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，被告人易某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、阔叶树二元材积计算表、被滥伐林木的活立木蓄积计算说明，面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具被告人到案说明，户籍证明，被告人易某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某在接到田林县森林公安局的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人易某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓金念
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监435号
申请执行人卢佳刚，男，1962年11月25日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。
被执行人王东起，男，1960年6月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人刘淑梅，女，1959年10月3日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人卢佳刚与被执行人王东起、刘淑梅退货纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00138号立案执行该院（2012）明民二初字第00115号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00115号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第559号
申请人：高小飞
被执行人：张彦
申请执行人高小飞申请张彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第559号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更351号
罪犯刘建新，男，1975年10月7日出生,汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年4月19日作出（2012）万刑初字第225号刑事判决，以被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年11月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘建新共获监狱表扬3次，余368分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减刑六个月，刑期至2023年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更351号罪犯刘建新，男，1975年10月7日出生,汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在山西省原平监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2012年4月19日作出（2012）万刑初字第225号刑事判决，以被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元(未交)，2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年11月28日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘建新共获监狱表扬3次，余368分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建新减刑六个月，刑期至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1504号
原告姜某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某基于与被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 周运生
二〇一六年五月三十一日
书记员 李巧荣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1205号
申请执行人杭州世通管道有限公司，住所地桐庐县旧县街道旧县村溪西路66号，注册号330183000009321。
法定代表人黄杰伟，总经理。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号，注册号140000100092633。
法定代表人刘宝龙，董事长。
本院在执行申请人杭州世通管道有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎商初字第117号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3541号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告:王志钱，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王志钱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告王志钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王志钱支付原告租金31769.66元，承担违约金2001.49元（自2016年11月14日至2017年3月20日，按未付租金31769.66元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款34330元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1221.91元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付10期租金12219.10元，下剩租金31769.66元至今未付。
王志钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”比亚迪”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：21×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为45500元，首付款13650元，融资总额为34330元，被告同意将原告支付的购车款中的13650元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款31850元则委托原告支付至经销商账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1221.91元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告签署了《车辆交接单》，确认经销商宁夏金德易融汽车贸易有限公司已接受原告委托交付租赁物，完成买卖环节的交付，被告确认租赁物经验收合格。同日，被告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付首付款13650元，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付融资车款31850元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为×××。合同履行期间，被告先后向原告支付了10期租金，合计12219.10元，尚欠租金31769.66元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金31769.66元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告主张按日万分之五支付违约金2001.49元（截止2017年3月20日），未超出合同约定，本院予以支持，被告还应按日万分之五支付31769.66元租金自2017年3月21日至本判决确定的付款之日的违约金。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告王志钱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王志钱于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金31769.66元、违约金2001.49元（截止2017年3月20日），并按日万分之五支付31769.66元租金自2017年3月21日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王志钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更218号
罪犯孙良武，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）来刑初字第00134号刑事判决，以被告人孙良武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯孙良武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙良武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙良武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但无证据证实其对被害人亲属损失已赔偿，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良武减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年6月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更218号罪犯孙良武，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）来刑初字第00134号刑事判决，以被告人孙良武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯孙良武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙良武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为:罪犯孙良武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但无证据证实其对被害人亲属损失已赔偿，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良武减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年6月27日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秋月
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第648号
罪犯蒋明文，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年9月10日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第58号刑事判决，认定被告人蒋明文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2009年12月10日山西省高级人民法院以（2009）晋刑一复字第66号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第534号刑事裁定将罪犯蒋明文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯蒋明文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯蒋明文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯蒋明文在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋明文的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民申担字第00011-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：黄立新，行长。
委托代理人：朱志宏，该行职工。
被申请人：安徽省宏艺工贸有限公司。
法定代表人：鲁世林，董事长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行申请对被申请人安徽省宏艺工贸有限公司实现担保物权一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用特别程序由审判员聂结祥独任审理。于2015年8月25日向被申请人送达了申请书副本及异议权利通知书，并依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的营业执照、组织机构代码证、中国农业银行股份有限公司望江县支行与安徽省宏艺工贸有限公司编号为中国农业银行股份有限公司流动资金借字第34010120140002947号流动资金借款合同、№340120140003341号借款凭证、中国农业银行股份有限公司望江县支行与安徽省宏艺工贸有限公司的中国农业银行最高额抵押合同第34100620130002556号及抵押物品清单、房地权证望公房字第××号房地权证复印件、望江县房地产市场管理所房地产他证望江县字第20××99号房地产他项权证原件、望国用（2010）第38号国有土地使用证复印件、望江县国土资源局望他项（2013）第201号土地他项权证原件等材料进行了审查。现已审查终结。
经审查本院确认以下事实：中国农业银行股份有限公司望江县支行与安徽省宏艺工贸有限公司于2013年7月26日签订了流动资金最高额抵押合同，合同约定安徽省宏艺工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司望江县支行拥有900万元的贷款额度，期限为36个月自2013年7月26日至2016年7月25日止，以安徽省宏艺工贸有限公司的房地权证望公房字第××号房地权证、望国用（2010）第38号国有土地使用证项下的房产、地产为上述合同额度存续期内各项信贷业务本金、利息及实现债权的其他费用提供抵押担保，抵押权人为中国农业银行股份有限公司望江县支行，并于当日在相关主管部门依法办理了抵押登记手续。2014年8月15日中国农业银行股份有限公司望江县支行与安徽省宏艺工贸有限公司签订借款合同借款550万元（当日支付），期限为2014年8月15日至2015年8月14日。期间安徽省宏艺工贸有限公司仅支付部分利息，到期后未能偿还本金及部分利息，经申请人多次追索未果。故申请至法院要求处分被申请人的抵押财产，实现抵押权。
本院认为：中国农业银行股份有限公司望江县支行与安徽省宏艺工贸有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同中约定的期限、利息、抵押担保事项等均未违反法律规定，应予支持。申请人对被申请人享有到期债权，对被申请人的抵押财产享有抵押权，且被申请人未在法定期限内提出异议。符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
将被申请人安徽省宏艺工贸有限公司抵押的房地权证望公房字第××号房地权证、望国用（2010）第38号国有土地使用证项下的房产、地产予以拍卖、变卖以清偿被申请人安徽省宏艺工贸有限公司所欠申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行的借款本息及实现担保物权的其他费用。
本案申请费80元，由被申请人安徽省宏艺工贸有限公司负担。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出；逾期未提出异议的，申请人可以依据本裁定向本院申请执行。
审判员 聂结祥
二〇一五年九月六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初320号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宫洪运，男，1985年6月28日出生于河北省景县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省景县，住河北省景县。因犯盗窃罪于2013年5月20日被德州市德城区人民法院判处罚金人民币七千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人宫洪运犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人宫洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人宫洪运先后在德州人寿保险公司办公楼、德州市交通局办公楼、德州市青少年宫办公楼、德城区东风路岔河桥南侧大众4S店内实施盗窃五次，共计盗窃现金6200元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宫洪运之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人宫洪运有盗窃前科，建议从重处罚；宫洪运认罪态度较好。
被告人宫洪运对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，一、2017年7月下旬的一天，被告人宫洪运驾车到位于德州市德城区湖滨北大道的中国人寿保险股份有限公司德州分公司，进入办公楼三楼305房间，盗窃该公司职工祝素英现金2000元。
二、2017年8月11日上午，被告人宫洪运驾车到位于德州市德城区湖滨北大道的中国人寿保险股份有限公司德州分公司，进入办公楼四楼401房间，盗窃该单位职工冉玉娟现金300元。
三、2017年8月11日下午，被告人宫洪运驾车到位于德州经济技术开发区长河大道的德州市交通局，进入办公楼十五楼西首南侧办公室，盗窃该单位职工高明现金1500元。
四、2017年8月12日傍晚，被告人宫洪运驾车到位于德州市德城区东风路的德州市青少年宫，进入办公楼一楼西侧办公室，盗窃该单位教师王微微现金900元。
五、2017年8月15日下午，被告人宫洪运驾车到德州市德城区东风路岔河桥南侧的德州华运汽贸公司大众4S店，在展厅后面的办公室内，盗窃该公司职工张丽萍现金1500元。
本院认为，被告人宫洪运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（6200元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宫洪运曾因盗窃被判处过刑罚，系有前科；被告人宫洪运认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人宫洪运犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、德州市公安局德城分局从被告人宫洪运处扣押的冀Ｔ×××××起亚牌轿车一辆，由德州市公安局德城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一七年十一月十日
书记员 江林杉
辽宁省铁�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区四经街1号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车秀英，女，1947年6月2日生，汉族，农民，住法库县。
被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1966年11月26日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审原告）：周彪，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住法库县。
被上诉人（原审原告）：周立艳，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：徐平，男，1987年10月23日生，汉族，辽ALXX**小型普通客车驾驶人，住沈阳市大东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司因与被上诉人车秀英、周丽娟、周彪、周立艳、徐平机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司上诉请求：1、判令撤销（2016）辽1281民初323号民事判决并依法改判；2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：交通事故认定书已经明确肇事车辆与逃逸车辆承担事故同等责任，经济损失应首先在两车交强险内先予赔付，不能只判令保险公司承担交强险内全部责任。处理丧葬事宜费用应包含于丧葬费中，不应另行赔付。
车秀英、周丽娟、周彪辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确�要求维持原判。
车秀英、周丽娟、周彪、周立艳向一审法院起诉请求：2015年12月17日被告徐平驾驶辽ALXX**小型普通客车由南向北行驶至新梨线62公里+600处将被车辆撞倒的周相军碾压，至周相军当场死亡。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告徐平与逃逸驾驶人负事故同等责任，周相军无责任。肇事车辆辽ALXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险和商业险。故原告起诉要求被告赔偿四原告亲属周相军因交通事故死亡的经济损失：死亡赔偿金111910元、丧葬费12277.5元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜费2500元，共计151687元。并由被告承担本案诉讼费。（要求被告赔偿的丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费已按照责任比例50%计算）
一审法院认定事实：2015年12月17日徐平驾驶�ALXXXX小型普通客车由南向北行驶至新梨线62公里+600处将被车辆撞倒的周相军碾压，至周相军当场死亡。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定，徐平与逃逸驾驶人负事故同等责任，死者周相军无责任。肇事车辆辽ALXX**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险、第三者商业险50万元不计免赔。车秀英为死者周相军的妻子，周丽娟、周彪、周立艳为死者周相军的子女。车秀英、周丽娟、周彪、周立艳的经济损失为：死亡赔偿金111910元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元，共计191465元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告徐平驾驶将被车辆撞倒的周相军碾压，至周相军当场死亡。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定被告徐平与逃逸驾驶人�事故同等责任，死者周相军无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，在保险限额内足以赔付原告的经济损失，故被告徐平不再承担赔偿责任。因承担50%事故责任的另一肇事车辆逃逸，被告保险公司不能因此怠于履行赔偿义务，原告的经济损失应当在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司交强险限额内先行赔付110000元，超出部分被告保险公司在三者险限额内按照50%的责任比例赔付，故对被告保险公司要求在交强险限额内承担50%赔偿责任的辩解意见不予维护，被告保险公司可在本起交通事故侦查终结确定另一肇事车辆后依法行使追偿权。本起事故给死者周相军的家庭带来巨大的经济损失及精神伤害，故对原告要求给付精神损害抚慰金5万元的诉讼请求予以维护。本起交通事故致周相军死亡，虽原告未能提供处�丧葬事宜的有效票据，但该笔费用是处理丧葬事宜的必要支出，故对原告要求赔付处理丧葬事宜费用5000元的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告的经济损失为191465元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，在三者险限额内赔偿原告经济损失40733元（191465元-110000元=81465元×50%），合计150733元于本判决生效之日起十日内一次付清。2、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费1200元（原告已预交）由被告徐平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定徐平驾驶的辽ALXX**小型普通客车与逃逸车辆共同造成周相军死亡，因逃逸车辆在本判决前仍无法找到，为保障交通事故受害人的损失能够及时赔付，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并在本起交通事故侦查终结确定另一肇事车辆后行驶追偿权是客观合理的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司要求在两车交强险内先予赔付没有依据。另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本�中，周相军因交通事故而死亡，周相军的妻子、儿女即车秀英、周丽娟、周彪、周立艳要求赔偿办理丧葬事宜费并无不妥，原审判决客观合理。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付庚宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司韶�分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：卢武卫，男，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址：广西田东县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告卢武卫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告卢武卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币31622.64元（该利息、滞纳金计算截至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××13）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告卢武卫未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请�上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××13，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金24260.11元、利息6303.15元（计算到2017年2月24日）、滞纳金1002.42元、其他费用56.96元，共计31622.64元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗�记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××13卡结欠的透支本金24260.11元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××13卡的利息6303.15元（计至2017年2月24日）、滞纳金1002.42元、其他费用56.96元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗�记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告卢武卫于2014年7月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告卢武卫使用62×××13信用卡产生的透支本金24260.11元、利息6303.15元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1002.42元、其他费用56.96元，合计31622.64元，限被告卢武卫于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费65元（公告费260元由四案当事人分摊），共计671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民�院。
审判长 朱建祥
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月二十日
书记员 骆佩雯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执56号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人谢彪，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住本市汨罗镇。
被执行人易涛，女，1990年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人谢彪、易涛违反计划生育征收社公抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第210号行政裁定书,向被执行人谢彪、易涛发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人谢彪、易涛在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人谢彪、易涛在金融机构或有关单位的存款或者收入46396元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 健
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初177号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人潘某某于2017年1月14日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为皖BSXX**的小型汽车从本市物华路行驶至溧阳路处掉头时发生单车事故，撞上路旁树木，后被赶赴现场处置的民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为1.31mg/ml。后被告人潘某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检潘某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.46mg/ml。
被告人潘某某于2017年2月28日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人樊某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人潘某某已由其家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1282号
申请执行人：陈荣明，男，1964年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇（曾用名陈本吓），男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈荣明与被执行人陈志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人陈荣明向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初字第1259号
原告韩文远，男，1989年出生，汉族，住济南市。
被告杨玉山，男，1962年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告韩文远与被告杨玉山买卖合同纠纷一案中，原告韩文远于2017年4月26日向本院提出申请。
本院认为，原告韩文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告韩文远撤诉。
案件受理50元，由原告韩文远负担。
审判员 关敬征
二〇一七年四月二十六日
书记员 王文康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11136号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘河，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘河信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告刘河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7992元，支付截至2017年5月1日的利息367.95元及费用1099.68元，以上合计9459.63元，并支付以本金7992元为基数从2017年5月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2016年3月11日，原告、被告依照《浙商银行信用卡章程》，签订了《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，原告按约定向被告发放了卡号为625821200337××××的浙商银行个人标准金卡。2016年3月18日，被告激活并使用上述贷记卡透支取现、POS机消费等。被告使用该卡提取现金、消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务。
被告刘河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：信用卡申请表、领用合约、帐户结构说明、交易明细。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告刘河（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200337××××的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；甲方预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告刘河申请信用卡后，从2016年3月18日开始进行消费。截至2017年5月1日，被告刘河尚欠原告透支本金7992元、利息367.95元、费用1099.68元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金和违约金）。
本院认为：被告刘河向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘河信用消费额度，且被告刘河已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘河未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘河偿还尚欠的透支本金7992元、利息367.95元、费用1099.68元，并支付以本金7992元为基数从2017年5月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘河在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7992元、利息367.95元、费用1099.68元，并支付以本金7992元为基数从2017年5月2日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果被告刘河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆东琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1009号
原告:李某。
被告:胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年五月九日
书记员 顾晓明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2051号
申请执行人张力升，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王彬，女，27岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行张力升申请执行王彬离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月六日
书记员 李 俊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1563号
原告：吴某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
原告：陈某甲，男，2013年12月31日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
法定代理人：吴某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
上述两原告委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：董某某，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈某丙，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告吴某某、陈某甲诉被告陈某某、董某某、陈某丙分家析产纠纷一案中，原告吴某某、陈某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某、陈某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1045元，由原告吴某某、陈某甲负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 傅琢宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终456号
上诉人（原审被告）：黎新权。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇军。
被上诉人（原审原告）：黄永强。
委托代理人（特别授权代理）：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：封秋生。
上诉人黎新权因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月12日，黄永强（甲方、出借方）、封秋生（乙方、借款人）及黎新权（丙方、担保人）签订借款协议，协议约定：1、乙方借得甲方人民币150000元，借款期限为1个月，借款利息为月息3%；2、如乙方到期后不能还款，则丙方对乙方的借款、借款利息、违约金即该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失承担连带清偿责任。担保期限为该借款到期后的两年。借款后，封秋生至今尚欠黄永强借款90000元，黎新权未履行保证责任。另查明：2014年12月，黎新权扣押桐庐顺畅运输有限公司（其法定代表人为封秋生哥哥封某，以下简称顺畅公司）的水泥罐车，将其交给黄永强保管，由黄永强起草了一份混凝土运输车租赁合同，要求封秋生签字。该合同承租方为黄永强和黎新权，出租方为顺畅公司，约定扣押的水泥罐车租赁5年的租金250000元，该合同落款处由黄永强签字，由顺畅公司盖章，落款时间倒签为借款的同日，即2014年9月12日。封秋生出具证明，落款时间为2014年9月11日，证明载明：2014年9月12日黄永强、黎新权共计借给封秋生人民币250000元整，此款作为2014年9月11日租用顺畅公司（封秋生）水泥散装车一辆的租金，此租车期限为5年，每年租金50000元整，一次性付清，租金抵借款。今年正月过后，封秋生向黄永强还款30000元，黄永强未通知黎新权便将上述车辆返还给封秋生。庭审中，黄永强撤回对封秋生的起诉。
原审法院认为：黄永强和封秋生、黎新权之间签订的借款协议合法有效，各方当事人均应遵照履行。依据约定，封秋生应履行返还借款支付利息的义务，黎新权应履行连带保证责任对借款本息承担连带清偿责任。黄永强主张的利息不符合法律规定，应调整至按月利�2%计算，以借款90000元为基数，黄永强主张的9个月利息应为16200元。黎新权抗辩称已扣押封秋生的车辆交给了黄永强，其保证责任已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定：任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。依照此规定，黎新权的私力救济行为为法律所禁止，虽签订了一份未实际履行的租赁合同，也无法改变该行为的违法性质，且该合同并没有明确约定免除黎新权的保证责任，故其抗辩理由不能成立。黄永强申请撤回对借款人封秋生的起诉，法院不予准许。综上，对黄永强诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、封秋生返还黄永强借款90000元，并支付利息16200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、黎新权对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回黄永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2940元，减半收取1470元，由黄永强负担290元，封秋生、黎新权负担1180元，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，黎新权不服，向本院提起上诉，称：一审法院认定事实和适用法律错误。2014年12月，上诉人与黄永强与顺畅公司签订了混泥土运输车租赁合同，该合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益，更何况顺畅公司也已按照合同的约定交付了租赁物，因此，该租赁合同应认定有效。虽上诉人与黄永强未支付租赁费，但各方都清楚租赁费抵作封秋生向上诉人及黄永强的借款。依据意思自治原则，该民事行为真实有效，顺畅公司并未向有关机关报案，一审法院认为上诉人的行为属于采取非法扣押他人财产追索债务的非法行为，系错误认定案件事实。虽然签订租赁合同时没有约定解除上诉人的担保责任，但两被上诉人明知签订租赁合同的目的是因为封秋生将不能按期偿还债务，所以以租赁车辆的形式减少直至消灭债务。但黄永强未通知上诉人直接将车辆归还给顺畅公司，客观上造成不能减少债务的目的，造成上诉人的损失。因此，黄永强应当承担损失扩大的责任。综上，�求将本案发回重审或依法改判上诉人不承担封秋生对黄永强借贷债务的连带责任。一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄永强答辩称：一、本案的租赁合同非签订主体间的真实意思表示，更无实际履行。二、租赁合同签订主体是黄永强和车辆所有权人，没有黎新权的签字。即便租赁合同真实有效，也同本案的保证人黎新权无关。三、车辆所有权人为案外人顺畅公司所有，黎新权取得即占有车辆的方式不合法。四、本案的租赁合同没有明确约定黎新权保证责任的免除。五、本案的借贷关系即保证关系真实合法有效，保证人应当承担保证责任。综上，请求驳回上诉。
被上诉人封秋生未提交书面答辩意见，亦未参加本院组织的调查。
二审期间上诉人黎新权提交提交了由顺畅公司法定代表人签字并加盖公司印章的证明一分，欲证�：一审判决认为上诉人非法扣押车辆，事实认定错误，租赁合同是双方真实意思表示。被上诉人黄永强、封秋生均未提供证据。
对上诉人黎新权提供的上述证据，黄永强质证认为：对其真实性无法核实，租赁合同即便真实有效，也与黎新权无任何关系，租赁合同的履行与否同本案的保证责任无任何关系。封秋生未发表质证意见。
本院认为，上诉人黎新权提供的证明符合有效证据的形式要件，本院对此予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案各方当事人对于签订《借款合同》，且借款已实际交付之事实没有异议，本院对此予以确认。依据协议约定，封秋生应履行返还借款支付利息的义务，黎新权应对封秋生的债务承担连带保证责任。黎新权辩称已扣押封秋生的车辆交给了黄永强，其保证责任已经履行完毕。虽黎新权对其抗辩事实提供了《混凝土运输车租赁合同》及《证明》等证据，但该租赁合同即使真实，从形式上看也系黄永强与顺畅公司签订，且合同中亦没有“免除黎新权保证责任”的内容表示，故黎新权对于封秋生未实际清偿部分的债务仍负有连带偿还之民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人黎新权提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由负担。（上诉人黎新权实际缴纳二审案件受理费为2940元，多缴纳的516元应予以退还。上诉人黎新权可在收到本判决书后十日内办理退费手续）
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周治平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01474号
原告杨桂荣，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告董洪富，住黑龙江省宾县。
委托代理人盛有声，住黑龙江省宾县。
原告杨桂荣与被告董洪富侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人马腾溪，被告委托代理人盛有声到庭参加了诉讼，被告董洪富经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称，一、请求判令被告立刻将×××号丰田牌轿车归还原告；二、判令被告承担在其占用期间产生的全部违章罚款共计2，650.00元；三、判令被告赔偿其占用该车给原告造成的损失36，000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告董洪富辩称，不同意原告的诉请，请求法庭驳回其对原告的诉讼请求，原、被告双方不存在原告诉请的权利义务关系，只有与本案诉请无关的借贷关系，基于以事实为根据，被告认为原告的诉请只有在事实清楚，证据充分的前提下，才可以得到法庭的支持，在原告没有任何证据的前提下，原告的诉请不予支持。
原告杨桂荣为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，机动车发票、税务登记完税凭证、合格证、机动车违法信息查询单各一份，用以证明×××号丰田牌轿车的实际所有人是杨桂荣。被告董洪富代理人质证无异议。
证据二，证人孙某甲证言，用以证明×××号车辆一直在被告手中。证言内容如下：我与原告杨桂荣是在2014年3、4月份从被告董洪富处办理轿车时认识的，在买车时见过被告后就一直没有再次见过被告董洪富，之前×××号丰田牌轿车一直在董洪富手里，我是和原告一起去办理车辆的，和原告的情况一样，都是被骗的，车都没到手，我的车号是×××号丰田花冠轿车，我们几次和被告说车的事情，被告就说车被他给卖了，又说被4S店收回了，开始能查到GPS定位，后来可能被拆掉了，我们也查不到车在哪里了，就一直没信了。之前还能打通电话，接电话也说车不在他手里，后来打电话也不接了，最后一次见到被告本人是在2014年6、7月份，之后一直都没再次见到过被告本人，车就在被告手里，不在我们手里，我们从车下来就一直没见到过车。最后一次见到×××号车辆是在2014年6、7月份。被告董洪富代理人质证认为，对该证人证言有异议，原告所提供的证人孙某乙的证词所证明的仅仅能说明涉案的车辆在2014年6、7月份的状态，并不能证明目前该车辆的状态，本案被告是否侵权应当以客观的证据证明、主观证据不足以说明涉案权利的情况。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系机动车发票、税务登记完税凭证、合格证、机动车违法信息查询单各一份，被告代理人质证无异议，做定案的证据采信。原告证据二系证人孙某乙证言，能够证明车辆在被告手中的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年3月原告杨桂荣经人介绍认识被告董洪富，被告董洪富告诉原告杨桂荣可以贷款购车，并帮忙办理信用卡，以信用卡透支的钱交购车首付，后用车贷款还信用卡。在2014年4月3日，原告杨桂荣与被告董洪富到哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田牌TV7163GLM小轿车一台，由被告董洪富垫付了购车的首付款，原告杨桂荣与丰田汽车金融（中国）有限公司及哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司签订了贷款购车合同，并在当日将车提出，原告杨桂荣与被告董洪富约定在信用卡办下来后即还对方垫付的首付款，这期间车由被告董洪富保管，又以原告的名义办了牌照×××，在此后的一个月内被告董洪富将信用卡办了下来，透支了35，000.00元。原告杨桂荣要求被告董洪富还车，但被告拒绝见面。现原告诉讼来院，一、请求判令被告立刻将×××号丰田牌轿车归还原告；二、判令被告承担在其占用期间产生的全部违章罚款共计2，650.00元；三、判令被告赔偿其占用该车给原告造成的损失36，000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告董洪富为原告杨桂荣办理贷款购车事实成立，原告杨桂荣与丰田汽车金融（中国）有限公司及哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司签订了贷款购车合同，并在当日将车提出，后又以原告杨桂荣的名义办理了车辆落户，车牌照号为×××。因此×××号丰田牌轿车所有权应归原告杨桂荣。原告杨桂荣与被告董洪富约定在信用卡办下来后即偿还被告垫付的首付款，这期间车由被告董洪富保管。后信用卡办理完毕后，透支了信用卡，原告偿还了被告垫付的首付款。但被告迟迟未将车交付给原告。被告迟迟不将车交付给原告的行为属于侵权行为。原告请求判令被告立刻将×××号丰田牌轿车归还原告及要求判令被告承担在其占用车辆期间产生的全部违章罚款共计2，650.00元有理有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿其占用该车给原告造成的损失36，000.00元证据不足，不予支持。本案诉讼后至车辆实际交付给原告期间的违章罚款亦应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
本判决生效后7日内被告董洪富将×××号丰田牌轿车返还给原告杨桂荣；
被告董洪富赔偿原告杨桂荣诉讼之前发生的违章罚款2，650.00元；
诉讼之后至被告实际交付车辆给原告期间发生的违章罚款由被告承担，并于车辆交付之日起7日内给付原告；
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由被告董洪富负担，于本判决生效后7日内返还给原告杨桂荣。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月一日
书记员宿梦醒
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第135号
申请执行人朱秋林，男，1962年10月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张建彪，男，1973年10月9日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2013年6月3日作出的（2013）潭民初字第583号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建彪在银行的存款人民币280618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一五年二月二十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0321刑更6号
罪犯吴某，原淄博中泽基础工程有限公司法定代表人。2015年7月13日因患有被本院裁定暂予监外执行一年。
本院于2015年4月8日作出了（2015）桓刑初字第269号刑事判决，以罪犯吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决后，同案被告人刘海霞不服一审判决提出上诉，2015年6月1日淄博市中级人民法院以（2015）淄刑二终字第49号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决已生效。2015年7月13日因患有被本院裁定暂予监外执行一年。现暂予监外执行期满，罪犯吴某于2016年7月11日向本院提出继续暂予监外执行申请。本院依法进行了审理。
经查，罪犯吴某患有，型糖尿病伴新生血管性青光眼（左）、玻璃体腔积液、高血压等病症，需要保外就医治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯吴某继续暂予监外执行一年。
二〇一六年七月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03000号
罪犯李杰，男，1985年10月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）望刑初字第11号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯李杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初645号
原告陶某某，男，1959年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陶某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月4日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张丙宇、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月底，民权县小乔国际工地项目经理王伟联系原告，介绍原告到工地上跟着被告张某某干木工活，双方约定手工费每平方米45元，原告共做了180平方米，工资款共计12600元。原告又在工地上干杂活11天，每天170元，共计1870元。被告共欠原告工资款14470元。经原告多次催要，被告于2013年2月7日为原告书写了欠工资款证明，但至今分文未付。要求法院依法判决被告支付原告工资款14470元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不欠原告工资款，原告到工地干活不是被告同意的，当时原告说不跟被告要工资款，原告是王伟的亲戚，原告说工资款跟王伟结算；被告只写了证明条，证明原告确实在被告承包的工地上干活了，“欠陶某某”这四个字不是被告写的，是原告自己加上的，被告不该支付原告工资款。
根据原告、被告的诉辩及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付工资款14470元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2013年2月7日证明，证明被告欠原告工资款14470元；3、王伟身份证复印件及证明各一份，证明被告承包了小乔国际酒店二次结构工程，工程款已经给被告结算清。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据质证意见为：对原告、王伟身份证无异议；2013年2月7日证明“欠陶某某”这四个字不是被告写的，是原告自己加上的，被告不该支付原告工资款，证明其他内容是被告写的。王伟的证明不真实，到现在王伟也没有与被告结算工程款。
本院认为，原告提交的第1号证据客观真实、形式合法，能证明本院事实，本院依法确认为有效证据；第2号证据证明上“欠陶某某”这四个字不是被告所写，是原告自己添加的，其他内容是被告所写，该证据能证明原告在办公承包的工地上干活，被告欠原告工资款的事实，对证据3本院采信被告书写的证明部分。原告提交的第3号证据，无其他证据相印证，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2012年被告承包了民权县小乔国际酒店二次结构工程，经该工程项目经理王伟介绍，原告到该工地上跟着被告张某某干木工活，双方约定手工费每平方米45元，原告共做了180平方米，工资款共计12600元。原告又在工地上干杂活11天，每天170元，共计1870元。被告共欠原告工资款14470元。经原告多次催要，被告于2013年2月7日为原告书写了欠工资款证明，但至今分文未付。
本院认为：被告欠原告工资款14470元，事实清楚，应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告陶某某工资款14470元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年五月六日
书 记 员 张昕璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，xxx出生，汉族，系该行职员。
被告魏希成，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费3014元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 王传河
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2485号
申请执行人：杨惠英。
被执行人：董吉江。
申请执行人杨惠英与被执行人董吉江民借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第521号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2485号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00418号
原告：无锡桥联数控机床有限公司，组织机构代码62827101-7，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人：唐怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，组织机构代码76152706-9，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。
法定代表人：刘成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联公司）诉被告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司（以下简称丰禾公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桥联公司的委托诉讼代理人陈舜、陆丽丹，被告丰禾公司的委托诉讼代理人杨忠毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桥联公司诉称：与丰禾公司签订《机床买卖合同》，向丰禾公司供应数控动门定梁钻铣床、数控动门定梁双主轴钻铣床各一台，总价2900000元。丰禾公司尚欠272900元未付，催讨未果，故诉至法院要求丰禾公司立即支付所欠定作款。
被告丰禾公司辩称：桥联公司主张的272900元系质保金，合同约定质保金在质保期满后一周内履行，因桥联公司供应的机床存在严重质量问题，双方未达成终验收，故质保金不具备支付条件。
经审理查明，2013年1月6日，桥联公司与丰禾公司签订《机床买卖合同》一份，约定，桥联公司为丰禾公司定作规格QLM33-2020数控动门定梁钻铣床、规格QLM33-4040数控动门定梁双主轴钻铣床各一台，单价分别为1000000元、1900000元；交货期2013年4月30日前；验收方式：按照出厂标准及双方签订的技术协议验收，在设备安装调试结束后一周内双方应签订验收报告，丰禾公司对设备验收有异议的，双方应视客观情况在设备验收报告中明确遗留问题的解决方案或处理意见。在双方未签订验收报告前，标的物视为未达到交付使用条件，丰禾公司不得使用标的物；结算方式为：合同签订后支付25%作为预付款合同生效，预验收合格后支付合同总价60%作为提货款，现场终验收合格后付5%终验收款、设备进入质保期，余款10%作为质保金在质保期满后一周内付清。同日，双方又签订《技术规格推荐书》各一份，推荐书对机床的用途、控制部分、机械部分、气压部分、润滑部分、操纵冷却防护部分、主要技术参数、制造安装验收标准、交货清单、包装运输及验收事宜等均作了明确约定；并约定质保期为终验收结束12个月。合同签订后，桥联公司按约交付合同项下的两台设备，并分别于2013年5月25日、2013年6月23日对机床进行安装调试，其中，在规格QLM33-2020机床的用户服务单上，丰禾公司经理王建彭在用户意见一栏签字，并列明进口刀杆烧坏两只、线路外露无保护、相关技术需到现场出整改方案等问题；规格QLM33-4040机床的用户服务单上载明设备正常、电气正常的调试服务结论，王建彭在用户确认一栏签字。安装调试后，丰禾公司开始使用设备，自2013年5月至2014年7月，桥联公司先后多次派人至丰禾公司对设备进行维修服务，丰禾公司在用户服务单上多次载明尚有各类问题需要解决。丰禾公司已付款2627100元，尚余质保金272900元未付。
另查明，双方未签订验收报告。自2014年5月起至2015年3月间，丰禾公司多次向桥联公司发出通知，指出两台设备存在故障，要求尽快修理解决问题。
以上事实，由《机床买卖合同》、《技术规格推荐书》、用户服务单、通知及庭审笔录等在卷佐证。
本案争议焦点为：涉案设备是否已调试合格，质保金的付款条件是否成就。
本院认为：涉案设备应认定为虽经调试但未验收合格，丰禾公司支付剩余质保金的条件未成就。理由是：《机床买卖合同》明确约定在设备安装调试结束后一周内双方应签订验收报告，现场终验收合格后设备进入质保期。桥联公司于2013年5月25日、2013年6月23日对两台设备进行安装调试，并在2013年5月至2014年7月间多次派人至丰禾公司对设备进行维修，但双方并未履行最终调试合格手续，且桥联公司也无其他证据证明其已将设备调试合格，双方亦未签订验收报告，应认定设备未经验收合格，故设备也未进入质保期，因此，桥联公司要求丰禾公司支付质保金272900元的条件未成就。对于桥联公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回无锡桥联数控机床有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由桥联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 馨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第857号
原告苏明华，男。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告杨有富，男。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
原告苏明华诉被告杨有富股权转让纠纷一案，本院受理后于2015年10月16日由审判员熊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明华及其委托代理人文岗、被告杨有富的委托代理人张冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明华诉称：经股东会同意，他将持有的广安祥和煤业有限公司（下称祥和煤业公司）2.95%的股份作价32万元转让给被告杨有富，且工商档案资料中进行了股权变更登记。被告杨有富于2014年4月29日出具了欠转让款30万元的欠条并承诺年底支付、按月息2%计算利息。被告杨有富至今未支付转让费，要求判令被告杨有富支付转让费32万元按月息2%支付利息。
被告杨有富辩称：股权转让是实，只欠转让费30万元。愿意承担违约金5万元将股权退还原告。
审理查明：2013年12月15日，祥和煤业公司股东会作出决议，全体股东一致同意苏明华将持有的2.95%股份转让给杨有富。同月28日，苏明华与杨有富签订《股权转让协议》，苏明华将持有的祥和煤业公司2.95%的股份折价32万元，该股权经工商变更登记之日起三个工作日内支付。任何一方违约应向守约方支付违约金5万元。2014年1月9日，祥和煤业公司委托苏明华向工商管理部门提出股东变更申请。2014年2月11日，工商管理部门予以变更登记，至此苏明华的股份变更登记在杨有富的名下。2014年4月29日，杨有富向苏明华出具了内容为“今欠到苏明华股份转让款30万元，计划在年底生产煤炭时支付，利息按月利息2分（2%）计算。”
认定上述事实，有原告苏明华提供的股东会决议、股权转让协议、公司变更登记审核表、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：苏明华经祥和煤业公司全体股东同意，将自己的股份转让给杨有富，双方签订的《股权转让协议》，是其真实意思表示，不违反法律规定且已在工商行政管理部门进行股权变更登记，合法有效。杨有富应当按约定支付受让股份的对价。2014年4月29日杨有富出具的欠条，既表明杨有富欠苏明华的股份转让款为30万元而不是32万元，又表明双方对款项履行期限及违约责任进行了变更。苏明华称杨有富欠转让款32万元的事实，无证据证实，本院不予采信。杨有富未按承诺付款，已构成违约，应当即时支付苏明华转让款30万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付资金利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨有富向原告苏明华支付股份转让款30万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算至付款之日止）。
本案受理费3050元，由原告苏明华承担150元，被告杨有富承担2900元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁奎甫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3560号
申请人：姚友陆，男，1989年12月15日生，汉族，住平邑县。
被申请人：孟庆有，男，1978年6月17日生，汉族，住平邑县。
申请人姚友陆与被申请人孟庆有民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆有的房产一处依法予以查封，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆有的房产一处，房权证号为：平房建xxxx第xxxxxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1198号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5.住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：王在望，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：候秀丽（系王在望之妻，曾用名侯秀丽），女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王胜利，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王金仓，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王在望、候秀丽、王胜利、王金仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告王在望、候秀丽、王胜利、王金仓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告王在望于2014年9月1日由王胜利、王金仓担保，被告候秀丽为共同还款责任人，从我行借款2.5万元，到期日期为2015年8月26日，贷款利率为11.5‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行支付借款及利息。请求人民法院判令被告王在望、候秀丽向我行偿还借款本金2.4万元及利息、违约金，被告王胜利、王金仓承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告王在望未答辩。
被告候秀丽未答辩。
被告王胜利未答辩。
被告王金仓未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告王在望与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告王在望向原告借款2.5万元，用途为购木材借新还旧。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。2014年9月1日，王在望与沙土信用社签订农村信用社借款凭证一份，被告王在望以借新还旧方式向原告借款2.5万元，2015年8月26日到期，月利率为11.5‰。被告候秀丽同被告王在望系夫妻关系，2014年8月24日，被告候秀丽签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人王在望不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月1日，被告王胜利、王金仓与原告签订保证合同，承诺对王在望上述借款承担连带责任保证。2015年2月5日，被告王在望偿还原告贷款本金1000元。
2014年10月31日，原告农村商业银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告王在望从原告处借款，双方签订了信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告王在望偿还借款本金2.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告候秀丽作为共同还款责任人，应同王在望一起共同偿还借款本金及利息。被告王胜利、王金仓对王在望向原告贷款提供了连带责任保证，上述二被告应对王在望偿还原告借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告王胜利、王金仓承担连带保证责任后，有权向被告王在望追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在望、候秀丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及利息（其中本金2.5万元，利息应自2014年9月1日起，计算至2015年2月5日；本金2.4万元，利息自2015年2月6日计算至2015年8月26日，皆按月利率11.5‰计算。）、违约金（违约金应自2015年8月27日起，按本金2.4万元，按月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王胜利、王金仓承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王胜利、王金仓向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告冯兴国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王在望、候秀丽、王胜利、王金仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1121号
原告吴某甲，农民，现住遵化市。
委托代理人张存。
被告苏某，农民，现住遵化市。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
本院于2014年1月20日立案受理了原告吴某甲与被告苏某离婚纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子吴某乙27岁，次子吴某丙25岁，因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告经常找来家人将原告打伤，原告被逼到外面打工生活，现双方感情已彻底破裂，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告苏某辩称：不同意离婚，被告并未殴打原告，相反是原告多次殴打被告，原告在外打工也不是被告逼迫的，现在原告仍在家居住，双方在一起共同生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对是否应当离婚以及共同财产、债权债务问题发生争议，原告吴某甲主张离婚并分割共同财产，为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2014年1月15日遵化市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明双方系夫妻关系。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、（2012）遵民初字第2876号民事裁定书一份，用以证明原告系二次起诉离婚。
经质证，被告对该证据真实性没有异议，但辩称该裁定书系被告所起诉，不能认为是原告二次起诉。
被告苏某辩称不同意离婚，为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、2007年署名苏某的借条一份，用以证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告辩称对该证据不予认可，且该证据超过举证期限，不予质证。
2、署名苏某、吴某甲的借条一张，用以证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告辩称对该证据不予认可，且该证据超过举证期限，不予质证。
3、2012年7月11日许家峪村果树承包协议书一份，用以证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告辩称对该证据不予认可，且该证据超过举证期限，不予质证。
4、2012年7月10日署名苏某的借条一份，用以证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告辩称对该证据不予认可，且该证据超过举证期限，不予质证。
5、2013年4月18日住院收费收据一张，用以证明夫妻共同债务情况。
6、2013年5月28日中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一张，用以证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告辩称对该证据不予认可，且该证据超过举证期限，不予质证。
7、2013年5月17日署名苏某的借条一份，用以证明夫妻共同债务情况。
经质证，被告辩称对该证据不予认可，且该证据超过举证期限，不予质证。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方自1983年登记结婚，至今相处已逾30年，理应相互了解，具备一定的感情基础，共同生活期间虽偶有争执，但并非不可调和，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，故原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告苏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年三月十日
书记员 冯建瑛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更464号
罪犯张建红，男，1972年2月23日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年3月29日作出（2012）左刑初字第23号刑事判决，以被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建红在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊