wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初758号原告方德江，男，1949年12月28日生汉族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县。被告叶文友，男，1957年11月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告方德江诉被告叶文友合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告方德江、被告叶文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德江诉称：2017年5月8日被告夫妻二人到原告家将他们住房的第二层房盖和第三层主体工程承包给原告修建，由于双方是寨邻，所以当时只是口头协议，没有订立书面合同。经双方商议决定，做单砖单价为：每块0.30元，房盖单价为：每平方米50元。5月12日原告喊起工人就给被告施工，第二层房盖施工结束后，结算价款为8300元，被告给了原告家6300元，欠原告2000元。接着在做第三层砖体工程途中，因砖工师傅郭元兴妻子生病住院，急需用钱，原告去与被告家商量，向被告家预支了3000元，第三层砖体工程结算后，结算价款为6800元，当时当着几个做砖的师傅，被告就补付了3800元。被告同时也补付了修第二层房盖所欠的2000元。双方还说前面所做的工程款已经全部结清了。7月10日，原告给被告做第三层房盖工程，到混凝土那天，因搅拌机施工完后忙走，被告就给付了3400元的搅拌机施工费用，第三层房盖工程结束后，结算价款为8600元，被告应该还要补原告5200元，可是被告不但不付款给原告，反而耍赖说：他付超了6000元给原告。由于被告的无理取闹，导致原告未从他家将原告的材料拆走，这几个月来，给原告造成了严重的损失，所以原告要求被告赔偿原告3000元损失费。为此特诉至人民法院请求：1、判决被告偿还所欠原告工程款5200元，并赔偿原告误工损失费3000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告叶文友辩称：双方纠纷经村委调解后，原告方同意撤去木料，我付给原告3700元。原告起诉损失费是因为原告不撤木造成，原告因为不撤木也造成了我的损失，我也要求原告付我损失费。证据分析:原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、照片原件两张，证明原告已经做完与原告所约定的工程；3、收款明细单复印件一份，证明原告收到被告工程款的实际情况。被告叶文友在举证期间向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况和诉讼主体资格。2、补郎乡翁卡村村民委员会证明原件一份，证明原、被告纠纷经村民委员会调解的事实。上述证据中原告提供的第1、2、3组证据及被告提交的第1组证据，经公开开庭质证和依法审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告提交的第2组证据，即村民委员会证明，对其真实性、关联性本院予以采信，对其内容的合法性是否予以采信，应当根据其内容是否违反法律禁止性规定、是否系双方当事人真实意思表示及是否违反公序良俗原则，综合进行审查认定。在庭审中原、被告双方均对于村委调解的过程及内容予以认可，该调解协议系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，因此，对该份村委证明的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告关于因被告未付清其工程款而造成原告3000元损失费和误工费的陈述，因原告未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。被告关于其多支付原告工程款6000元的陈述，由于被告未向本院提交充分的证据加以证明，本院不予采信。结合上述证据和当事人陈述，查明如下事实：2017年5月8日，原告应邀为被告建房，原、被告双方就建房事宜口头达成协议：做单砖单价为每块0.30元，房盖单价为每平方米50元。建房工程内容为：第二层房盖和第三层墙体及房盖。协议达成后，原告进场施工，施工结束后经原、被告双方结算，第二层房盖施工结束后结算价款为8300元，被告支付原告工程款6300元，欠原告2000元。原告在第三层砖体工程施工过程中，向被告家预支了3000元，第三层砖体工程结算后，结算价款为6800元，被告补付了3800元，被告同时也补付了修第二层房盖所欠的2000元。在原告给被告浇第三层房盖混凝土的当天，被告就给支付给原告租用搅拌机费用及其他费用共计3400元，第三层房盖浇筑结束后，结算价款为8600元，余5200元未支付原告。工程结束后因被告认为多付了6000元给原告，双方发生争执后经普定县补郎乡翁卡村村民委员会调解双方同意：一、原告于2018年2月14日前把建房工程做完，支木全部拆走；二、被告把剩余建房工程款及支木款3700元一次性付清给原告。但该协议原、被告双方均未履行，原告遂于2018年3月21日诉至本院请求：1、判决被告偿还所欠原告工程款5200元，并赔偿原告误工损失费3000元；2、案件诉讼费由被告承担。本院认为：第一、依法成立的合同受法律保护。本案中被告叶文友因建房与原告口头订立建房协议，由原告按照协议为被告建房，被告支付原告相应的建房款。原、被告之间构成合同关系，原、被告均应按照约定履行合同义务。但原告按照协议为被告建完房屋后，被告以多支付建房款为由拒绝支付余款，双方因此发生争议后经普定县补郎乡翁卡村村民委员会调解，双方达成协议如下：一、原告于2018年2月14日前把建房工程做完支木全部拆走；二、被告把剩余建房工程款及支木款3700元一次性付清给原告。原、被告双方均未履行该协议。原、被告在村民委员会主持下达成的协议系双方真实意思表示，是双方对自己权利义务的自由处分，且不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，原、被告均应当按照双方最后达成的协议履行相应的义务，即被告应当支付欠原告的工程款人民币3700元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持；第二、关于原告所主张的3000元的损失费、误工费。因原告未提交充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担因举证不力而产生的不利后果，即对于原告关于其经济损失的主张本院不予支持；第三，关于原告诉讼费的请求。诉讼费属于人民法院依据裁判结果依法分担并不属于当事人的诉讼请求范围，所以原告关于诉讼费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告叶文友于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告方德江的工程款人民币3700元；二、驳回原告方德江的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费50元，减少半收取25元，由被告叶文友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 员 洪    坚二〇一八年六月十一日法官助理 陈  庆  安书 记 员 候贻典（代）
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审129号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：史金锋。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的邱国土罚字【2015】52号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1483-1号
申请执行人:陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋贤礼，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张玉兵，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行陈贤凤与宋贤朋、宋贤礼、张玉兵公证债权文书纠纷一案中，查封了宋贤礼所有的皖XX号大众牌轿车一辆。现因被执行人宋贤礼已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋贤礼所有的皖XX号大众牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐东华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5591号
原告：陈某，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：谢某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月31日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。
审判员 黄培添
二〇一六年八月三十一日
书记员 林淑娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第813号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈怀韶。因犯盗窃罪于2002年2月6日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2011年9月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2012年5月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月12日刑满释放。因赌博于2013年5月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因犯盗窃罪于2013年12月16日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈怀韶犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈怀韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月20日4时40分许，被告人陈怀韶在宁波市北仑区大碶街道宏宇宾馆门口，窃得被害人周某停放于此的立马牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2.2014年6月21日4时32分许，被告人陈怀韶在宁波市北仑区大碶街道高望宾馆旁的一楼楼道内，窃得被害人郭某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆（含充电器，价值共计人民币2399元）。
上述事实，被告人陈怀韶在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、郭某的陈述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据材料清单、案发现场监控录像光盘，作案地点辨认笔录与照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，陈怀韶着装照片、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、情况说明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况登记表、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀韶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈怀韶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈怀韶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催7号
申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平董事长
委托代理人：黄伟业务经理
申请人广西玉柴机器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人广西玉柴机器股份有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120984583，出票日期为2017年1月19日，到期日为2017年7月19日，票面金额为人民币5万元，出票人为山东德州恒特重工有限公司，收款人为力克川（禹城）液压有限公司，出票行为恒丰银行德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西玉柴机器股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广西玉柴机器股份有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘明珠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2410号
原告：福建省吉鑫科技产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路39号。
法定代表人：丁静，该公司总经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
原告：许威，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡西路城市中心广场，组织机构代码58302357-X。
法定代表人：金华，该公司董事长。
委托代理人：戴传清，该公司总经理。
委托代理人：顾承荣，该公司法律顾问。
被告：金陈成，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告福建省吉鑫科技产业有限公司、许威诉被告寿县昂鑫房地产开发有限公司、金陈成民间借贷纠纷一案中，原告福建省吉鑫科技产业有限公司、许威于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省吉鑫科技产业有限公司、许威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省吉鑫科技产业有限公司、许威撤回起诉。
案件受理费104600元，减半收取52300元，由原告福建省吉鑫科技产业有限公司、许威负担。
审判员 鲍广军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第255号
原告：吴锋，男，汉族，1965年10月25日出生，住息县。
被告：段文同，男，汉族，1976年7月7日出生，住正阳县。
原告吴锋诉被告段文同买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告从原告处购买水暖物品，因被告当时没有现金，向原告出具欠条一份，欠条载明欠款3000元，并口头承诺一周后偿还，该款经过原告多次催要被告一直没有偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还欠款3000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告系息县水暖批发零售个体户，被告在原告处购买水暖物品，共计价款3000元，因当时无款支付，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，欠货款3000元（叁仟元），段文同，2014年6月23日”。该款经原告催要，被告一直没有支付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3000元。
上述事实有原告的身份证复印件，欠条一份和法庭审理笔录为据。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告购买原告货物，并向原告出具欠条，双方已形成合法的买卖合同关系。该款经原告追要，被告一直没有支持，已构成违约，现原告要求被告支付所欠货款3000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段文同于本判决生效后十日内支付原告吴锋货款3000元。
诉讼费50元，由被告段文同承担。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨秋生
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第159号
原告梁好妮。
委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被告淄博市工商行政管理局，住所地，淄博市张店区华光路96号。
法定代表人刘波，局长。
委托代理人褚文颖，周苗苗，山东方卓律师事务所律师。
第三人山东诚信德食品有限公司，住所地，淄博市高青县常家镇东首。
法定代表人王昂，经理。
第三人王昂，男，1977年12月2日生，汉族，济南市人，住济南市天桥区舜景花园*号楼*单元***号。身份证号：370406197712025018
原告梁好妮诉被告淄博市工商行政管理局公司行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁好妮诉称，2015年3月，原告被山东黄河建工有限公司诉至法院，并查封了原告的工资账户。原告发现自己的身份信息被他人冒用开办公司，莫名其妙的成了山东诚信德食品有限公司的股东。查工商档案得知，申请登记委托书、自然人股东身份证明、公司章程等所有材料上的原告签名都不是原告所签，且公司仅有的两个股东王昂、梁好妮的签名用肉眼能明显看出是同一人所签。再说涉案公司是2005年10月申请设立的，原告于2005年5月回娘家招远市居住至今，身份证没有丢失也没有外借，说明被告审查登记时没有审查原告的身份证原件，且工商档案材料上明显可看出原告的身份证复印件，是用相机拍摄后打印裁剪制成的。因此，原告认为，被告在设立登记时没有尽到审慎审查义务，其认定的事实与客观事实不符。故诉至法院望判如所请：撤销被告设立登记山东诚信德食品有限公司的具体行政行为，或者确认被告该设立登记行为违法。
被告淄博市工商行政管理局辩称，一、2005年10月12日，被告淄博市工商行政管理局核准山东诚信德食品有限公司公司设立登记的行政行为适用法律法规正确，程序合法。2005年10月8日，王昂、梁好妮共同委托代理人黄平向被告提交了以下材料：公司设立登记申请书、企业（公司）申请登记委托书、公司股东（发起人）名录、公司董事会成员、监事会成员、经理情况、核发《营业执照》及归档情况、执行董事选举证明、经理、兼事聘用（选举）证明、法定代表人任职文件、公司章程、验资报告、自然人股东身份证明、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、卫生许可证，申请山东诚信德食品有限公司设立登记。经被告审核，诚信德食品有限公司提交的上述公司设立登记申请材料符合《公司法》（2004年修订）第27条及《中华人民共和国公司登记管理条例》（1994年7月1日起实施）第17条的规定。依据国家工商总局第9号令公布的《企业登记程序规定》第9条的规定，2005年10月12日，被告核准诚信德公司设立登记。二、原告起诉已经超过法定起诉期限，应当依法裁定驳回。2005年10月12日，被告核准诚信德公司设立登记。然而原告却于2015年12月17日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：不动产以外的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限但已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，本案应当依法驳回原告起诉。综上所述，2005年10月12日，被告核准诚信德公司设立登记符合相关法律法规的规定，且该行政行为程序合法，适用法律法规正确，无违反法律法规的情形。原告梁好妮要求撤销上述行政行为无事实及法律依据，并且原告提起本案诉讼已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，故应当依法驳回原告起诉。
经审理查明，2005年10月8日，山东诚信德食品有限公司向被告淄博市工商行政管理局申请并提交了公司设立登记等相关材料，被告经审核认为其提交材料齐全、符合法定形式，于2005年10月12日作出核准山东诚信德食品有限公司设立登记的行政行为。原告认为被告登记错误，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，要求判如所诉。
另查明，原告梁好妮与第三人王昂系夫妻关系，于2014年3月17日协议离婚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2005年10月12日作出核准山东诚信德食品有限公司设立登记行政行为，原告于2015年12月25日提起诉讼，自被告行政行为作出之日起已超过五年，法院不应予以受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁好妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李永梅
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 王 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 年家慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7488号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人赵爱丽，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某。
上诉人王某甲因与许某离婚纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1991年，许某与王某甲经人介绍认识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，现已成年，2000年10月18日生次女王文娟，现随许某生活。二人婚后共同财产有：1、井陉矿区荆蒲兰村锦绣街45号房屋一处，价值5万元，集体土地使用证编号为矿区集用（2005）C90080号；2、王某甲养老保险个人账户中个人缴费部分本息合计56762.13元；3、王某甲个人住房公积金账户余额76928.94元；4、以王某甲名义投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）1份。
2012年下半年，许某与王某甲分居至今。2015年7月17日，许某向本院起诉王某甲离婚，经本院调解后撤回起诉。2016年2月26日，许某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有本院根据原告许某的申请调取的河北省社会保险事业管理局证明1份、石家庄住房公积金管理中心个人住房公积金缴存证明1份、原告许某提交的结婚证1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
原审认为，原、被告婚前了解不够，导致婚后为家庭琐事经常发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。二人于2012年下半年分居，至今已满两年时间，可认定其夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求依法准予。
婚生女王某乙现已成年并参加工作，故本院不再处理该子女的抚养问题。婚生女王文娟尚未成年，现随原告生活。综合考虑原、被告的实际生活和工作情况，本院认为，王文娟仍随原告共同生活并由被告每月向王文娟支付950元抚养费较妥。
对于原告要求分割以王某甲名义投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）的请求，因该份保险的保险期间尚未届满，分红金额尚不确定，故本院对于该份保险暂不处理，待保险期间届满确定分红金额后再由当事人作出相应处置。
对于原告要求分割宅基地的请求，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地属于农民集体所有。故原、被告双方对宅基地只享有使用权，不享有所有权，宅基地不能作为夫妻共同财产进行分割。
对于共同财产的分割，综合原、被告双方现实生活的需要及法律规定的照顾子女和女方权益的原则，本院认为以下财产分割方式较为妥当：1、井陉矿区荆蒲兰村锦绣街45号房屋［集体土地使用证编号为矿区集用（2005）C90080号］主上房归原告许某所有，两配房归被告王某甲所有，院落、过道及厕所由两人共同使用；2、被告王某甲养老保险个人账户中个人缴费部分本息合计56762.13元及其住房公积金账户余额76928.94元归被告王某甲所有；3、被告王某甲给付原告许某经济补偿款66846元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王文娟随原告许某生活，被告王某甲自2016年2月起每月28日前给付王文娟抚养费950元，至王文娟独立生活时止，待王文娟独立生活后，随父随母生活由其选择。
三、夫妻共同财产：1、井陉矿区荆蒲兰村锦绣街45号房屋［集体土地使用证编号为矿区集用（2005）C90080号］主上房归原告许某所有，两配房归被告王某甲所有，院落、过道及厕所由两人共同使用；2、被告王某甲养老保险个人账户中个人缴费部分本息合计56762.13元及其住房公积金账户余额76928.94元归被告王某甲所有。
四、被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告许某经济补偿款66846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告许某、被告王某甲各负担50元。
判后，王某甲不服上诉，请求：人民法院依法撤销井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初136号民事判决，改判上诉人所欠债务由夫妻双方共同承担，井陉矿区荆蒲兰村锦绣街45号房屋主房归上诉人所有。事实和理由：一、一审判决未审理夫妻共同债务，事实不清。在一审开庭时，上诉人即提出为了给女儿找工作，在外面有借款，但一审法院对此根本未予理会，在一审判决中也没有对夫妻共同债务的任何表述，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决判令丼陉矿区荆蒲兰村锦绣街45号房屋主房归被上诉人所有，两配房归上诉人所有显失公平。在判决中所谓的两配房一间为厨房一间为放杂物的小房，根本无法住人，且该两配房的价值明显远远低于主房。如此判决对于上诉人显示公平，请求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所称为女儿找工作所负债务，被上诉人不认可，可由债权人另行主张为宜。原审判决综合原、被告双方现实生活的需要及法律规定的照顾子女和女方权益的原则对共同财产进行的分割，较为符合实际情况，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 马利佳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1445号
原告周某某，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告陈某某，女，1974年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某某负担。
审判员 钟发祥
二〇一四年一月九日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前一款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1445号
原告周某，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告陈某，居民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
审判员 钟发祥
二〇一四年一月九日
书记员 田国霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保30号
申请人：温作举。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：赖香莲。
申请人温作举于2016年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人赖香莲名下的浙C号小型汽车予以采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人赖香莲名下的浙C号小型汽车一辆，查封限额为100000元，查封期限自2016年4月7日至2018年4月6日止，未经本院许可，不得处分；
二、若赖香莲提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴蕾蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4242号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋宪寅，男，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：房海涛，男，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告房海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初335号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，广东省广州市番禺区东环街（均自报）。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日20时30分，被告人张某甲酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区樟边村口红绿灯的时候被交警查获。经检验，被告人张某甲被查获时血液中酒精含量为129.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某甲如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月十三日
书记员 梁柏荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初59号
原告白云波，男，1951年2月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人辛峰，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告张宝玉，男，1971年6月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
被告赵海鸥，男，1984年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告包宝山，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告白云波诉被告张宝玉、赵海鸥、包宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告白云波委托代理人辛峰、被告张宝玉、赵海鸥到庭参加诉讼，被告包宝山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云波诉称，2015年1月14日，被告张宝玉、赵海鸥、包宝山在我处借款72000元，并为我出具借款据一枚。还款期届满后经我多次向三被告索要此款，被告张宝玉、赵海鸥、包宝山至今未能给付。故诉至法院一、要求三被告偿还借款72000元；二、本案诉讼费要求由三被告承担。
被告张宝玉辩称，原告所述属实，但我暂时没有给付能力，同意2016年5月份偿还。
被告赵海鸥辩称，我是担保人，不应承担偿还责任。
被告包宝山未答辩。
经审理查明，2014年1月14日被告张宝玉、赵海鸥、包宝山向原告白云波借款72000元，并为原告白云波出具借款据一枚，约定2014年11月14日偿还，未约定利息。届时经原告白云波向三被告多次索要此款，三被告至今未能给付。
原告白云波在举证期限内向本院递交证据：借款据一枚，证实2014年1月14日被告张宝玉、赵海鸥、包宝山向原告白云波借款72000元，约定2014年11月14日偿还的事实。
被告张宝玉、赵海鸥质证认为，对证据没有异议。
本院审查认为，原告白云波递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张宝玉、赵海鸥、包宝山在举证期限内未向本院递交证据
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告张宝玉、赵海鸥、包宝山从原告白云波处借款72000元并出具欠款据，系双方当事人的真实意思表示，被告张宝玉、赵海鸥、包宝山应按合同约定履行给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告包宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告赵海鸥无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝玉、赵海鸥、包宝山于本判决生效后立即偿还原告白云波借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800元，由被告张宝玉、赵海鸥、包宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年一月二十六日
书记员 周 立 国
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年梅执字第77号
申请执行人闫乃义，男，1953年7月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人周海艳，女，1974年7月7日出生，满族，个体，住梅河口市。
被执行人张桂芳，女，1954年5月25日出生，汉族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初1926号民事调解原告闫乃义与被告周海艳、张桂芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 马万德
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）年梅执字第77号申请执行人闫乃义，男，1953年7月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人周海艳，女，1974年7月7日出生，满族，个体，住梅河口市。被执行人张桂芳，女，1954年5月25日出生，汉族，教师，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初1926号民事调解原告闫乃义与被告周海艳、张桂芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红审判员  马万德二〇一六年十月二十九日书记员  孙 洋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00453号
原告：时红娜。
委托代理人：秦红霞。
被告：胡立雷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
地址：河北省石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：孙国义，河北凌众律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红娜及委托代理人秦红霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人孙国义到庭参加诉讼。被告胡立雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时红娜的诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失14750元。2、诉讼费用由被告负担。
被告胡雷雷未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的答辩意见：被告胡立雷在我公司入有交强险和商业险，我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，双方无争议的事项：
1、交通事故发生责任认定情况：胡立未应负此事故全部责任；时红娜无此事古责任。
2.医疗费为6839.18元。
3．住院伙食补助费为50元×12天=600元。
4．护理费1356元。
5.事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间。
二、双方存在争议的事项：
1.被告保险公司对原告主张营养费30天×40元（住院12天＋出院休息28天）=1200元有异议，认为对于原告主张的营养费应提交购物发票。
2.对原告主张误工费4756元，认为过高，应按医嘱计算。
3.车辆维修费500元，未提交证据，保险公司不认可。
上述问题经质证，本院确认如下：医疗费6839.18元、住院伙食补助费600元、营养费按20元每天计算40天计800元、误工费按40天计算为3400÷30×40≈4533元、护理费1356元、原告主张车辆维修费500元未提交证据，不予支持。上述损失共计14128.18元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。赵县公安交警大队出具的责任认定书，认定胡立雷应负此事故全部责任，时红娜无此事故责任，本院予以确认。被告胡立雷所驾驶的冀A×××××号轻型货车在被告中国中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险，原告的损失不超出交强险各分项限额，保险公司应予赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告时红娜各项赔款合计14128.18元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告胡立雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年十月十一日
书记员 冯茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初44号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄国平，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，文化程度小学，住湖南省衡阳市衡山县。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市�一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人黄国平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人黄国平到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，分别于2017年1月23日、同年2月21日建议对本案延期审理，本院予以同意并于同年2月21日、同年3月17日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年8月4日1时许，被告人黄国平去至广州市黄埔区夏园正心中街74号，攀爬74号楼房与旁边的楼房之间的缝隙，通过74号301房的阳台进入户内，趁被害人龙某熟睡之机，盗窃得被害人龙某的一台苹果iPhone4手机（价值人民币2076元）和一台H**牌手机。
2.2016年11月29日2时许，被告人黄国平携带1把钢管切割器和1个手电筒去至广州市黄埔区夏园墩厚街七巷2号，从一楼沿外墙排水管攀爬至七楼的阳台，用钢管切割器将阳台的防盗网切开一个缺口，并从缺口处钻进阳台，随后进入卧室内，趁被害人唐某1熟睡之机，盗窃得被害人唐某1放在枕头边的1台联想A5800-D手机（价值人民币326元）和1个钱包（价值人民币49元，内有现金人民币300元）。随后被害人唐某1发觉并追至阳台防盗网处将被告人黄国平抓获。
公诉机关认为被告人黄国平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处�
被告人黄国平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄国平犯盗窃罪的事实清楚，有被害人唐某1的陈述及辨认笔录、被害人龙某的陈述、证人唐某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、赃物照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、穗埔价认定[2016]430、431号《价格认定结论书》、（2007）中法刑二初字第555号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《情况说明》、《到案经过》、被告人黄国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国平入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄国平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄国平采取破坏性手段入户盗窃，造成他人财产损失，本院酌情对其从重处罚。3.第二宗盗窃犯罪所得赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人黄国平从轻处罚。4.被告人黄国平有盗窃前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄国平的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四�以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具银色迷你小电筒1个、银色防盗网切割器1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、责令被告人黄国平于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人龙小雄人民币2076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所�窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5654号
上诉人（原审被告）：杨少修，男，1964年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：杨克智，男，1957年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨怀知，男，汉族，1962年3月19日生，住河南省伊川县，系杨克智之弟。
委托诉讼代理人：张建正，伊川县法律援助中心援助律师。
上诉人杨少修因与被上诉人杨克智劳务合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨少修，被上诉人杨克智及其委托诉讼代理人杨怀知、张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少修上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判为驳回一审原告的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清或是错误，证据明显不足。1、上诉人与被上诉人之间既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，答辩人根本就不认识被上诉人。2、被上诉人诉称跟随上诉人干活且下欠其工资款两万余元，本来就是无凭无据的事情。3、事实上，上诉人每次干活都是把自己承包的活再承揽给几个小工头，只按工程量与小工头结算，小工头无论找谁干，怎么干，上诉人从来不知。4、目前上诉人与承揽自己工作的所有小工头之间均相安无事。上诉人与被上诉人之间无任何关系，其诉求与上诉人更无任何关联。然而，一审法院却盲目认定2015年春天杨克智跟随杨少修在伊川县城××东××路南的高层楼房做砌砖的活。二、一审判决认定事实严重违反证据规则。1、从本案“条子”内容中的人物来看，土门老杨难道就是指杨克智吗？土门村难道只有杨克智一个“老杨”吗？被上诉人又有何证据能够证明“条子”上的“老杨”就是指他本人？2、从本案“条子”内容中的事件来看，“砌砖结算总数26500元”难道就能够得出欠工资款的证明结论吗？3、从本案“条子”形式上来看，显然是从笔记本上撕下的一窄条纸，且签名、日期的字迹与内容的字迹明显不是同一人所写。4、上诉人已经明确表示本案“条子”系伪造的证据材料，但是，一审法官在没有明确释法的前提下造成上诉人没有进行笔迹鉴定，恳望二审予以纠正，并对本案唯一证据的真伪进行鉴定。该单一证据材料明显系伪造及存在重大瑕疵，且根本不能够证明“杨少修欠杨克智工资”这一事实，却被一审法院轻率地定案，显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之“定案”证据规则。三、一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效为二年，起诉时显然已超过了诉讼时效，而本判决却只字未提该问题，有违法定程序。综上所述，一审判决不仅有违法定程序，而且认定事实不清或是错误，证据明显不足，认定法律关系错误。
杨克智辩称：原审判决正确，程序合法，请求维持。本案的工程是答辩人及其亲属共同完成，欠条是上诉人本人所写，一审时上诉人明确表示不进行鉴定，本案条子上的老杨即为答辩人，本案不超过诉讼时效，本案是农民工工资，且一直在向上诉人主张权利，在2016年期间起诉到一审法院。
杨克智向一审法院起诉请求：1、杨少修立即付清工资款26500元；2、杨少修承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年春天，杨克智跟随杨少修在伊川县城××东××路南的高层楼房做砌砖的活。活干完后，杨克智与杨少修于2015年6月3日进行了结算，杨少修尚欠杨克智工资26500元，并向杨克智出具一张条子确认欠款事实。后杨少修一直未向杨克智支付该笔款项，杨克智遂诉讼来院。庭审中，杨少修明确表示不对条子上的笔迹申请鉴定。一审法院认为，杨少修欠杨克智工资26500元事实清楚，证据充分，其应依法向杨克智支付拖欠的26500元。庭审中，杨少修表示杨克智所提交的证据非其所写，“杨少修”三个字亦非其所签。该院认为，杨少修应提供证据来证明杨克智的证据不真实，但庭审中杨少修明确表示不对字迹申请鉴定，亦无其他证据证明杨克智证据不真实，其应对此承担不利后果。判决：杨少修于本判决生效后五日内支付杨克智工资26500元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2015年6月3日，上诉人杨少修出具一张条子，载明：“土门老杨砌砖结算总数26500元（贰万陆仟伍佰元）。”该条子能够证明杨少修尚欠被上诉人杨克智工资26500元的事实。上诉人杨少修上诉称该条子上签名非其本人所签，但在一审庭审中其明确表示不对字迹申请鉴定。二审庭审中，上诉人杨少修认可其欠被上诉人杨克智两万多元，并称已经支付部分款项，但其并未提供证据予以证明。上诉人杨少修上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，杨少修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由杨少修负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3744号
原告：周某，男，1968年8月13日生，汉族，农民。
被告：史某，女，1968年11月4日生，汉族，农民。
原告周某诉被告史某离婚纠纷一案，原告以找不到被告，无法联系上被告，待找到被告或半年以后再另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 齐杰伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李盼超
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7521民初17号
原告：王教芬，女，1948年6月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：黑龙江省兴隆林业局，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇铁东街。
法定代表人王礼堂，系该局局长。
委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
原告王教芬与被告黑龙江省兴隆林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王教芬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王教芬因其在撤诉申请中提出本案的诉讼请求有误，在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，原告王教芬提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王教芬撤回起诉。
案件受理费8100元减半收取4050元，由原告王教芬承担。
审 判 长 宋国臣
审 判 员 柴 军
人民陪审员 赵清河
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 琦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初982号
原告钟桂兰，女，汉族，住高密市。
委托代理人李国君，男，汉族，住胶州市，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告梁美霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李雪英，女，汉族，住胶州市，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告钟桂兰与被告梁美霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟桂兰委托代理人李国君，被告梁美霞委托代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告梁美霞驾驶无牌无证农用三轮车与驾驶二轮摩托车的原告钟桂兰发生交通事故，造成原告车损、人伤。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告梁美霞应承担事故次要责任。本次事故造成原告各项损失被告未赔付，肇事的三轮车未投保交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失67400元并由被告承担本案诉讼费。
被告梁美霞辩称，对交警出具的事故责任认定有异议，被告梁美霞系在停车过马路时被原告从后面撞上，被告不应承担法律责任。原告的各项损失过高。
经审理查明，2015年5月20日，原告钟桂兰无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶王路由东向西行驶至宋戈庄附近，与同向顺行在前被告梁美霞无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成两车部分损坏，原告钟桂兰受伤。经胶州市公安局交警大队认定，原告钟桂兰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款之规定，应承担事故主要责任；被告梁美霞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十三条之规定，应承担事故次要责任。被告对该事故过程表示认可，但主张其车已经停止，不应承担事故责任。
事故发生后，原告当日入青岛市胶州中心医院住院治疗16天，诊断为肠破裂、急性腹膜炎，住院期间行小肠破裂修补术。原告上述治疗共花费医疗费27000.78元。
另，原告提交其个人委托青岛九鼎司法鉴定所于2015年9月2日出具的鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。原告花费鉴定费1030元。
庭审中，被告梁美霞申请法院指定鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法指定青岛青大司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年5月4日出具鉴定意见书，原告钟桂兰腹部损伤构成十级伤残。被告梁美霞支付鉴定费800元。
另查，被告梁美霞系事故中所驾驶无牌农用三轮车的所有人，该车未投保交强险及其他保险。事故发生后，被告梁美霞已经支付原告住院押金1000元。
庭审中原告主张的损失为医疗费27000元、住院伙食补助费320元、护理费1664元（16天×104元）、误工费12840元（120天×104元）、交通费800元、伤残赔偿金34922元、精神抚慰金1000元、鉴定费1030元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的押金条及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告梁美霞驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤属实。事故经交警认定，被告梁美霞应承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。双方对该事故认定书认定的事故过程无异议，本院予以支持。根据事故认定书记载，被告梁美霞在事故中存在过错，故交警认定其应承担次要责任并无不当，以责论处，原告的损失应由被告梁美霞按照30%承担赔偿责任，原告自负70%为宜。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告梁美霞驾驶自有的机动车未投保交强险，故，本案原告的合理损失应由被告梁美霞在视同交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失由被告梁美霞按照30%承担民事赔偿责任。
针对原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费27000元与其提交的诊疗记录及医疗费单据相吻合，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费320元符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计27320元（27000元+320元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告梁美霞在视同交强险限额内承担10000元，剩余17320元应由被告梁美霞按照30%承担5196元（17320元×30%）。原告主张的护理费1664元（16天×104元）过高，原告未提交护理人员收入证明，本院酌情参照青岛市一般护工标准支持护理费为1440元（16天×90元）。原告主张误工费12840元（120天×104元）过高，根据相关法律规定，因伤持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，故本院支持原告的误工时间为2015年5月20日至9月2日共102天。原告未提交其在事故发生前的收入情况证明，本院酌情支持误工费为9792元（102天×96元）。交通费800元主张过高，结合原告就医乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情支持200元。伤残赔偿金34922元符合法律规定，本院予以支持。因原告在事故中承担主要责任，存在重大过错，故对原告的精神抚慰金1000元的主张不予支持。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金合计46354元（1440元+9792元+200元+34922元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告梁美霞在视同交强险限额内承担。
原告主张的鉴定费1030元系原告为明确事故损失产生的实际支出，符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告梁美霞承担视同交强险限额内损失56354元（10000元+46354元），承担超出交强险限额的损失5196元，合计61550元。其已付1000元，折抵后剩余60550元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁美霞于本判决生效后10日内赔偿原告钟桂兰经济损失60550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，鉴定费1030元，合计2515元，由被告梁美霞负担2260元，原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘艳美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0602执1738号
许某某：
岳阳市工艺美术公司留守处与你房屋租赁协议纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0602民初第3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳阳市工艺美术公司留守处于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、由被执行人许某某将位于岳阳市工艺美术公司厂内的第三栋第一层房屋腾空并交付给申请执行人岳阳市工艺美术公司留守处；
二、由被执行人许某某自2014年7月9日起按1500元/月的标准暂计算至2017月8月9日止向申请执行人岳阳市工艺美术公司留守处支付房屋占用费55500元；
三、承担本案的案件受理费1000元、申请执行费730元及执行费用。
附本院执行款专用帐户开户情况:
户名：岳阳市岳阳楼区人民法院
开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行
账号：80040311000000582
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 汤 映
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23478号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：方碧仙。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告方碧仙物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01431号
原告李某，女。
被告张某，女。
本院在审理原告李某诉被告张某为名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告李某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01431号
原告李某，女，1986年6月25日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告张某，女，约25岁，汉族，农民，某某县人。
本院在审理原告李某诉被告张某为名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告李某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 范炯炯
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第578号
原告陈军，男，1973年5月28日生，汉族，自由职业，住全南县。
被告金俏春，女，1964年2月21日生，汉族，全南县房地产管理局干部，住全南县。
被告陈沅辉，男，1986年8月4日生，汉族，自由职业，住址同上。
原告陈军与被告金俏春、陈沅辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告金俏春、陈沅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年10月25日被告金俏春、陈沅辉以工程资金紧缺为由向原告借款人民币600000元用于周转，2014年3月24日本应是利息支付日，原告多次向被告金俏春、陈沅辉追讨利息未果，被告金俏春、陈沅辉不按约定支付利息，导致原约定无法兑现，被告已构成根本性违约，现原告要求解除合同，要求被告提前归还本金及支付约定利息。在原告借款无法得到保障的情况下，为维护原告自身合法权益，特向贵院提出诉讼。判令被告偿还原告本金人民币600000元；借款利息按月利率3%计算至归还日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告金俏春、陈沅辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告金俏春、陈沅辉以工程资金紧缺周转为由向原告借款人民币600000元，原告以转帐方式向被告金俏春、陈沅辉支付了借款。被告金俏春、陈沅辉向原告出具借条一张，借条约定月利息3分，借款期限为1年。借款期限内，被告金俏春、陈沅辉向原告支付了2014年2月24日前的利息，剩余利息被告未按时支付。原告追偿未果，特诉至本院，判令被告偿还原告本金人民币600000元；借款利息按月利率3%计算至归还日止；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告金俏春、陈沅辉违反合同约定，未按时向原告支付利息，是违约行为，应承担违约责任。根据《合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告有权终止合同，并要求被告金俏春、陈沅辉提前归还借款，故原告的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张利息按月息3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俏春、陈沅辉应当归还原告陈军的借款600000元及利息（从2014年2月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告金俏春、陈沅辉在本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告金俏春、陈沅辉互负连带清偿责任。
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元。由被告金俏春、陈沅辉共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谭 海
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1949号
申请执行人步某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人娜某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
步某某申请执行娜某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人娜某某未依法履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人娜某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人娜某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1949号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1949号
申请执行人步洪超，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人娜仁乎，女，1976年7月15日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
步洪超申请执行娜仁乎民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人娜仁乎未依法履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人娜仁乎的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人娜仁乎无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1949号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十二月十四日
书记员 塔 拉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00942号
原告张美香，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告张美香与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美香的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美香诉称，2012年8月1日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F72号铺位16.48平方米商铺租赁给被告经营。约定合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款85574元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠12551元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金12551元（该托管金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年8月1日原告张美香与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F72号铺位16.48平方米商铺租赁给被告经营。约定合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款85574元的8%计算，于每季度末向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠12551元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金12551元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年5月21日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年7月18日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年8月1日原告张美香与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F72号铺位16.48平方米商铺租赁给被告经营。约定合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款85574元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠12551元再未支付。合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年8月1日原告张美香与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年8月1日原告张美香与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告张美香下欠租金12551元。
案件受理费214元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1442号
上诉人（原审原告）许金树。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街詹庄村。
代表人高林华，主任。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市兴华投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人高林华，董事长。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
本院在审理上诉人许金树与被上诉人天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会、天津市兴华投资集团有限公司物权纠纷一案中，上诉人许金树以双方达成和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回对于二被上诉人的上诉。
经本院审查认为，上诉人许金树的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许金树撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人许金树承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
陈 某 某 与 冯 某 某 债 权 追 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第882号
原告陈某某，男，1962年9月4日出生，汉族。
被告冯某某，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告陈某某诉被告冯某某债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月22日，被告因工程资金短缺向我村村民安平定借款3万元，约定月息为2分，使用期限为5个月，被告冯某某为安平定出具借条一张，我作为担保人在借条上签字。借款期满，被告却以种种理由推诿不还，安平定便向我催要。无奈，我于2015年8月代被告归还安平定借款本息合计31500元，将被告出具的借条原件收回，并向被告催还未果，为保护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还我为其归还的借款本息31500元，诉讼费由被告承担。
被告冯某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告冯某某以工程资金短缺为由，向原告同村的安平定借款3万元，并出具借条一张，双方约定，使用期限为5个月，月利息为2分，每月利息600元，共3000元利息等内容。原告陈某某作为担保人在借款条据上签字，明确表示承担连带责任保证。借款到期后，被告冯某某未能按照约定履行还本付息义务，出借人便找担保人索要借款，经人协调后，原告于2015年8月30日归还被告借款本息共计31500元，后原告向被告追偿，被告未能归还，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为出借人安平定出具的借条、出借人安平定为原告出具的收条在案佐证。
本院认为：原告陈某某作为担保人，归还了被告冯某某所借款本金及利息，被告冯某某理应偿还。原告陈某某在催要无果的情况下，具状向被告追偿，依法有据，应予支持。被告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某现金31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 皇甫苏丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初156号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，司机，住平顶山市叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人王怀臣，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）120号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王怀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号大型客车行驶至我市光明路与新南环路交叉口北300米附近时，与前面李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使李某驾驶的车辆又撞到其前方姚某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，事故造成三方车辆受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张某某血液中的乙醇含量为243.18mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某某主动投案如实供述的行为依法属于自首；被告人认罪态度很好，自愿认罪，积极赔偿受害人的损失，得到了受害人的谅解，依法可以从轻判决。
经审理查明，2016年9月12日20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号大型客车行驶至平顶山市光明路与新南环路交叉口北300米附近时，与前面李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致使李某驾驶的车辆又撞到其前方姚某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，事故造成三方车辆受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为243.18mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：案件移交信、户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人李某、姚某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人张某某依法构成自首的意见，与庭审查明事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第184号
申请执行人哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街235号天洋华府小区1栋28层A号。
法定代表人刘仁杰，执行董事。
被执行人哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区七政街苗圃小区B1栋-1-1层12号。
法定代表人周柏民，经理。
被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路125号。
法定代表人郑广东，经理。
被执行人任法现，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人周柏民，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第3号民事判决书受理了哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司、任法现、周柏民民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第3号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 雨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第219号
罪犯夏俤俤，男，1952年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，认定夏俤俤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279593元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。于2012年3月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯夏俤俤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯夏俤俤的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏俤俤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反《罪犯改造行为规范》的行为被扣分，经教育能够改正，参加各项学习和劳动。
另查明，罪犯夏俤俤在服刑期间月平均消费80元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯夏俤俤减刑的异议。
本院认为，罪犯夏俤俤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏俤俤的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月22日起至2035年5月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17262号
原告：丁志龙。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁志龙与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初114号
原告赵蒙,男,1980年10月28日出生,37岁,汉族号码340402198010280018,住安徽省淮南市大通区。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人周广华，系原告母亲，汉族，1954年10月19日生，住址。
被告淮南市公安局交通警察支队谢家集大队,住安徽省淮南市谢家集区102省道附近。
被告河南省新乡市公安局交通管理支队长济高速大队,住河南省新乡市。
原告赵蒙诉被告淮南市公安局交通警察支队谢家集大队、被告河南省新乡市公安局交通管理支队长济高速大队交通管理行政处罚一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告赵蒙提出撤诉申请。
经审查，原告赵蒙的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵蒙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵蒙负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19519号
原告：张小红，女，汉族，1979年3月14日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：肖伟忠，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省兴宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人：吴建尤。
委托代理人：周岚，女，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谭启健，男，系广东禅都律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日、2月8日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭，被告肖伟忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一次庭审后，原告变更其诉讼请求为：1.被告肖伟忠赔偿217239.64元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｍ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.肖伟忠承担事故的次要责任，超过交强险限额部分损失，我司承担30%的责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告肖伟忠未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月26日14时许，范贡驾驶无号牌两轮电动自行车（搭乘张小红）沿桂丹路辅道自西往东逆行至罗村中心广场对出路段横过道路，与在该路段自南往西左转弯进入桂丹路辅道由肖伟忠驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、张小红受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，范贡承担事故的主要责任，肖伟忠承担事故的次要责任，张小红不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年6月29日出院，住院34天，出院医嘱：全休八个月；住院期间留陪人1名等。共产生医疗费57052.70元。
2016年9月11日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约15000元。原告支付了鉴定费2700元。
事故发生前一年，原告在浙江省湖州市南浔镇丁家桥村部西侧居住、工作。张元贵、罗兴华、范玉阳分别为原告的父亲、母亲、儿子，系原告的被扶养人，至原告定残之日，各人的被扶养年限分别为张元贵17年、罗兴华17年、范玉阳1年。张元贵、罗兴华育有包括原告在内的四名子女。
粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人是被告肖伟忠。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告确认被告肖伟忠垫付款项1000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项75752.70元，5-10项242476.47元，共计318229.17元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项）。超出交强险部分损失198229.17元，本起事故为非机动车与机动车之间发生，本院酌定被告肖伟忠承担40%的责任，即79291.67元，扣减被告肖伟忠已垫付的1000元，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿78291.67元。综上，被告人民保险公司应赔偿198291.67元（10000元+110000元+78785.67元）予原告。由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告肖伟忠不需承担赔偿责任。
被告肖伟忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿198291.67元予原告张小红。
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2278.89元（原告已预交）。由原告张小红负担145.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担2132.92元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一七年三月三日
书记员 徐斯筠
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
57052.70元
应扣减非医保用药；门诊费用无对应用药清单
57052.70元
2
住院伙食补助费
3400元
应以实际伙食费用为准
3400元（原告住院34天）
3
营养费
1400元
无医嘱，不应支持
酌定300元
4
后续治疗费
15000元
过高，且未实际发生
15000元
5
护理费
4131.78元
护理人员误工费不应支持
2545元（住院34天×70元+165元）原告主张其丈夫护理，但未能提供依据，本院不予支持
6
误工费
29227.58元
应以最低工资标准计算至定残前一天
5385.67元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为107天，1510元/月÷30天×107天）
7
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
242687.03元
1.原告为农业户口，亦未证明其居住地属于城镇，应按农村标准计算；2.原告父母育有包括原告在内的四名子女
226445.80元[残疾赔偿金174856元(43714元/年×20年×20%)+被扶养人生活费51589.80元（张元贵、罗兴华28661元×20%×17年×2÷4人+范玉阳28661元×20%×1年÷2人）]原告举证证明其经常居住地的人均可支配收入及人均消费支出高于本地标准，其主张按浙江省标准计算相关费用，本院予以支持
8
鉴定费
2700元
非保险赔偿范围
2700元
9
交通费
1500元
无依据，不应支持
酌定400元
10
精神损害抚慰金
6000元
过高，被告仅承担次要责任，且非保险赔偿范围
酌定5000元
合计
——
——
318229.17元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19519号原告：张小红，女，汉族，1979年3月14日出生，住四川省筠连县。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：肖伟忠，男，汉族，1978年11月17日出生，住广东省兴宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人：吴建尤。委托代理人：周岚，女，系广东禅都律师事务所律师。委托代理人：谭启健，男，系广东禅都律师事务所实习律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日、2月8日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭，被告肖伟忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一次庭审后，原告变更其诉讼请求为：1.被告肖伟忠赔偿217239.64元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险公司）在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｍ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.肖伟忠承担事故的次要责任，超过交强险限额部分损失，我司承担30%的责任。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告肖伟忠未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年5月26日14时许，范贡驾驶无号牌两轮电动自行车（搭乘张小红）沿桂丹路辅道自西往东逆行至罗村中心广场对出路段横过道路，与在该路段自南往西左转弯进入桂丹路辅道由肖伟忠驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、张小红受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，范贡承担事故的主要责任，肖伟忠承担事故的次要责任，张小红不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年6月29日出院，住院34天，出院医嘱：全休八个月；住院期间留陪人1名等。共产生医疗费57052.70元。2016年9月11日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约15000元。原告支付了鉴定费2700元。事故发生前一年，原告在浙江省湖州市南浔镇丁家桥村部西侧居住、工作。张元贵、罗兴华、范玉阳分别为原告的父亲、母亲、儿子，系原告的被扶养人，至原告定残之日，各人的被扶养年限分别为张元贵17年、罗兴华17年、范玉阳1年。张元贵、罗兴华育有包括原告在内的四名子女。粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人是被告肖伟忠。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告确认被告肖伟忠垫付款项1000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项75752.70元，5-10项242476.47元，共计318229.17元（详见附表）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项）。超出交强险部分损失198229.17元，本起事故为非机动车与机动车之间发生，本院酌定被告肖伟忠承担40%的责任，即79291.67元，扣减被告肖伟忠已垫付的1000元，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿78291.67元。综上，被告人民保险公司应赔偿198291.67元（10000元+110000元+78785.67元）予原告。由于原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告肖伟忠不需承担赔偿责任。被告肖伟忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿198291.67元予原告张小红。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2278.89元（原告已预交）。由原告张小红负担145.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担2132.92元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一七年三月三日书记员 徐斯筠附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费57052.70元应扣减非医保用药；门诊费用无对应用药清单57052.70元2住院伙食补助费3400元应以实际伙食费用为准3400元（原告住院34天）3营养费1400元无医嘱，不应支持酌定300元4后续治疗费15000元过高，且未实际发生15000元5护理费4131.78元护理人员误工费不应支持2545元（住院34天×70元+165元）原告主张其丈夫护理，但未能提供依据，本院不予支持6误工费29227.58元应以最低工资标准计算至定残前一天5385.67元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为107天，1510元/月÷30天×107天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）242687.03元1.原告为农业户口，亦未证明其居住地属于城镇，应按农村标准计算；2.原告父母育有包括原告在内的四名子女226445.80元[残疾赔偿金174856元(43714元/年×20年×20%)+被扶养人生活费51589.80元（张元贵、罗兴华28661元×20%×17年×2÷4人+范玉阳28661元×20%×1年÷2人）]原告举证证明其经常居住地的人均可支配收入及人均消费支出高于本地标准，其主张按浙江省标准计算相关费用，本院予以支持8鉴定费2700元非保险赔偿范围2700元9交通费1500元无依据，不应支持酌定400元10精神损害抚慰金6000元过高，被告仅承担次要责任，且非保险赔偿范围酌定5000元合计————318229.17元
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初112号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化。2016年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，10月8日经本院决定被执行逮捕。
被告人魏某，女，汉族，初中文化，农民。2015年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被饶阳县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
被告人张某甲，男，汉族，本科文化，职工。2015年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被饶阳县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
辩护人王志华,河北中旺律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，初中文化。2015年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被饶阳县公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某、魏某、张某甲、郭某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王志华，被告人赵某、魏某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月份，被告人魏某先后两次通过被告人张某甲给被告人赵某销售冰毒，第一次出售给刘某4克，第二次魏某让张某甲从赵某处取冰毒后给刘某运送途中被公安机关抓获，当场从张某甲身上搜出白色晶体4.82克，检出甲基笨丙胺成分。
2、2015年12月26日，被告人郭某携带冰毒前往饶阳县顺全隆宾馆欲出售给魏某，在到达宾馆后被公安机关抓获，从其身上搜出白包晶体3.38克，检出甲基笨丙胺成分。
另查明，被告人张某甲、魏某到案后协助公安机关抓获同案犯，经查证属实。
上述事实，被告人赵某、魏某、张某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某、徐某、范某、张某乙从的证言，被告人张某甲、魏某、郭某辨认同案犯笔录，证人宋某辨认被告人赵某、张某甲的辨认笔录，饶阳县公安局的扣押物品文件清单、照片及发还物品文件清单，饶阳县公安局行政处罚决定书，饶阳县公安局新城区派出所关于被告人张某甲、魏某立功材料的办案说明，饶阳县公安局刑警大队现场检查报告，河北省公安厅理化检验报告，饶阳县公安局发破案报告，饶阳县公安局新城区派出所的办案说明，辛集市公安局出具的被告人赵某的到案经过，被告人赵某、魏某、张某甲、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、魏某、张某甲、郭某明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某、魏某、张某甲、郭某犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人魏某、张某甲、郭某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人魏某、张某甲协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人赵某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出起诉书指控张某的第一起犯罪证据不足，不应认定，第二起犯罪系犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚，被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，该案被告人张某甲参与贩毒没有获利目的，其为吸毒者买卖毒品，牵线搭桥，其行为构成居间介绍买卖毒品，不构成贩卖毒品罪，经查，起诉书指控被告人张某甲的第一起犯罪，被告人张某甲与被告人魏某的供述相互印证一致，事实清楚，证据充分；被告人张某甲受同案犯魏某的委托以贩卖为目的而持有毒品，且与购毒者已达成交易意见进入交易环节，并正在交易而尚未转移毒品时被公安机关抓获，不符合贩卖毒品犯罪未遂的构成要件，被告人张某甲受同案犯魏某的委托明知是毒品而予以买卖，构成贩卖毒品罪，被告人张某甲贩卖毒品虽未获利，但不属于为吸毒者购买毒品居间介绍，牵线搭桥而持有毒品，故辩护人的上述意见与事实与法律不符，不予采纳，辩护人的其他辩护意见，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某、魏某、张某甲、郭某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏某、张某甲、郭某从轻处罚，对被告人赵某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018年3月16日止，罚金已缴纳）。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年1月26日止，罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年1月25日止，罚金已缴纳）。
四、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚计人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止，罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡志文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2015号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：缪善海。
被告：谢国珍，职业不明。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告谢国珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 任俊辉