福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3888号
上诉人（原审原告）:陈香庚，男，1955年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林逢胜、赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林建鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，现住福建省福州市台江区，户籍地福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）:林礼香，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈香庚因与被上诉人林建鹏、林礼香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
陈香庚上诉请求：1.请求依法撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4760号民事判决，依法改判林建鹏、林礼香连带赔偿陈香庚各项损失共计53833.67元；2.请求依法判决林建鹏、林礼香承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定“后果属于陈香庚意料之中而陈香庚放任所致”系认定事实不清。陈香庚前往林建鹏、林礼香家中仅为商讨双方债权债务事宜，不存在斗殴故意。本案斗殴的起因系林建鹏、林礼香先行动手殴打陈香庚。二、陈香庚的损害结果因林建鹏、林礼香故意造成的，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，一审法院适用法律错误。三、一审法院认定医疗费金额有误，其实际支出医疗费38622.58元。
林建鹏辩称,本案系因陈香庚无故带领一帮社会人士到其家中挑衅而起。双方发生争斗后，其与陈香庚都因此被判处刑罚，上诉人才是被殴打的一方，不应承担赔偿责任。
林礼香未进行答辩。
陈香庚一审诉讼请求：依法判令林建鹏、林礼香连带赔偿陈香庚医疗费38622.58元、误工费2382.23元、护理费4600元、交通费1000元，住院伙食补助费950元、营养费6000元，以上合计53554.81元。
一审法院认定事实：2015年6月28日16时许，案外人陈剑清同翁仪等他人陪陈香庚至林建鹏、林礼香位于台江区的家中讨债。同日18时许，林建鹏、林礼香赶回上述家中与陈香庚、翁仪一方互殴，造成陈香庚及林建鹏受伤。经鉴定，陈香庚的伤情为轻伤一级，林建鹏的伤情为轻微伤。陈香庚受伤后前往福州市第一医院住院治疗，2015年7月2日出院，共住院4天。出院诊断为：“1.腰1椎体压缩性骨折，2.右额叶脑挫裂伤，3.气颅，4.右眼挫裂伤①右眼睑皮肤裂伤清创缝合术后②结膜下出血③右眼眶骨骨折，5.鼻外伤清创缝合术后鼻骨骨折，6.右耳外伤脑脊液耳漏？右耳全聋，7.上唇贯通伤清创缝合术后，8.开水烫伤4%TBSA（面、颈、胸部），Ⅱ度，9.肺挫伤，10.全身多处软组织挫伤”。陈香庚支出医疗费7044.38元。2015年7月2日，陈香庚入福建省立医院住院治疗，2015年7月17日出院，共住院15天。出院诊断为：“1.部外伤右额叶脑挫伤、气颅，2.右眼球挫伤右侧视神经损伤、右眼睑挫伤清创缝合术后、右结膜出血、右眼眶眶骨骨折，3.鼻外伤清创缝合术后、鼻骨骨折，4.右耳外伤右耳听力减退，5.右侧乳突骨胶骨折，6.上唇贯通伤清创缝合术后，7.腰1椎体陈旧性压缩性骨折，8.面、颈、胸皮肤烫伤Ⅱ，9.多处软组织损伤”。陈香庚支出医疗费28384.17元。此后，陈香庚多次复诊并支出医疗费3194.03。
另查明，2017年4月11日，福建省福州市台江区人民法院作出（2017）闽0103刑初171号刑事判决，判决陈香庚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。
一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案陈香庚明知参与聚众斗殴会存在被林建鹏、林礼香侵权行为伤害的可能而仍然参与斗殴并因此造成陈香庚轻伤一级的损害后果，应当认为该后果属于陈香庚意料之中而陈香庚放任所致，并视为陈香庚自行放弃了其合法权益受法律保护的权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定意思自治原则，陈香庚应自行承担相应的民事责任。现陈香庚诉请林建鹏、林礼香赔偿其损失于法无据，不予支持。故判决：驳回陈香庚的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，双方对一审认定除医疗费用外的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院另查明：上诉人陈香庚于2015年7月2日到7月17日在福建省立医院住院共支付医疗费用7044.38元，原审遗漏认定该事实。
本院认为，本案争议焦点是：一、两被上诉人对上诉人的人身损害结果是否承担赔偿责任及承担多少责任问题。二、关于人身损害赔偿具体数额的问题。
一、两被上诉人对上诉人的人身损害结果是否承担赔偿责任及承担多少责任问题。
生效的刑事判决认定上诉人与两被上诉人因民间矛盾引发纠纷，双方互殴，各有损伤，上诉人陈香庚的伤情为轻伤一级，被上诉人林建鹏的伤情为轻微伤。上诉人陈香庚犯了聚众斗殴罪，被上诉人林建鹏、林礼香犯故意伤意罪，分别受到了刑事处罚，这充分说明双方当事人的行为均有过错。两被上诉人共同实施的故意伤害行为客观上造成了上诉人的人身损害的结果，两被上诉人应当对损害后果承担连带赔偿责任。考虑到上诉人对自己人身损害结果的发生亦有过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。综合考虑本案案情和发生互殴的起因及双方在本案损害后果发生中的过错程度等，本院酌情认定两被上诉人应对上诉人损失承担60%的赔偿责任，上诉人自行承担40%的责任。
二、关于损害赔偿具体数额问题。
1.医疗费。上诉人陈香庚主张医疗费38622.58元，有病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、每日用药清单、汇总清单、医疗费发票等为证，可以证实上诉人陈香庚共花费医疗费用合计38622.58元，原审遗漏了在福建省立医院住院费用有误，本院予以纠正。
2.误工费。上诉人陈香庚主张误工费2382.23元，但并未提供因本案而误工的证据，其受伤时亦已超过60周岁，达到退休年龄，故上诉人要求误工费的主张，本院不予支持。
3.护理费。上诉人陈香庚在一审中主张护理费4600元，并提供了护理人员出具的收条和护理人员的身份证复印件，被上诉人林建鹏质证认为对该证据没有异议，被上诉人林礼香经一审合法传唤未到庭质证，视为对自己权利的放弃，因此，本院认定上诉人支出护理费4600元。
4.交通费。上诉人主张支出交通费1000元，但未提供证据加以证明，考虑到上诉人多次往返治疗，客观上产生了一定的交通费用，本院酌情认定交通费500元。
5、住院伙食补助费。上诉人主张住院伙食补助费950元。上诉人在一审中主张住院19天，要求赔偿额为950元，符合法律规定，可予维持。
6.营养费。上诉人主张营养费6000元，但没有提供相应证据，考虑到上诉人年纪较大，且身体多处受伤，适当的营养有利于病情的恢复，本院酌定营养费2000元。
综上，上诉人医疗费38622.58元、护理费4600元、交通费500元，住院伙食补助费950元、营养费2000元，以上合计46672.58元，两上诉人应连带承担60%，为28003.5元。
综上，原审判决事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求，部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4760号民事判决；
二、被上诉人林建鹏、林礼香应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人陈香庚医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币28003.5元。
三、驳回上诉人陈香庚其他一、二审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1138元，由上诉人陈香庚负担455元，由被上诉人林建鹏、林礼香负担683元。二审案件受理费1138元，由上诉人陈香庚负担455元，由被上诉人林建鹏、林礼香负担683元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳