广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第587号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯华超，男，1981年11月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人柯华超犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。2015年12月31日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人苏某与被告人柯华超就附带民事诉讼部分达成调解协议，并已经履行完毕，附带民事诉讼部分已审理完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分进行了审理。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人柯华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年4月4日23时许，被告人柯华超在茂名市茂南区双山二路嘉燕KTV总统一房内，因被害人苏某的朋友黄某不与其饮酒一事，遂伙同“东城”、“阿明”等男子（另案）与苏某发生争执并打伤苏某的鼻部等身体部位。经法医鉴定，苏某左侧鼻骨、上颌骨右侧额突、鼻中隔前部骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柯华超无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯华超有以下量刑情节：1、故意伤害他人，致一人轻伤二级，未赔偿；2、初犯、认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人柯华超对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年4月4日23时许，被告人柯华超在茂名市茂南区双山二路嘉燕KTV总统一房内，因被害人苏某的朋友黄某不与其饮酒一事，遂伙同“东城”、“阿明”等男子（另案处理）与苏某发生争执并打伤苏某的鼻部等身体部位。经法医鉴定，苏某左侧鼻骨、上颌骨右侧额突、鼻中隔前部骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年12月31日，被告人柯华超与被害人苏某达成调解协议，柯华超一次性赔偿苏某各项物质损失共15000元，并已经履行完毕。
上述事实有以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、抓获经过、发案立案破案经过，证实案件侦破及抓获柯华超的经过。
3、户籍资料，证实柯华超已达负刑事责任年龄。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人柯华超无前科劣迹。
5、调取证据材料、调取证据清单，证实茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队向茂名市茂南嘉燕大酒店有限公司调取了案发当时的监控录像材料。
6、柯华超、苏某、黄某、郭某对案发现场监控视频截图的指认材料，证实上述人员均对案发时涉案人员及其行为进行辨别确认。
7、调解协议、刑事附带民事调解书、人民法院案款收据，证实被告人柯华超与被害人苏某已经就附带民事诉讼部分达成调解，并已履行完毕。
二、证人证言和辨认笔录
1、证人黄某证明：2015年4月4日22时许，我接到朋友林晓鹏的电话叫我去嘉燕KTV总统一房唱歌。22时30分许，我来到嘉燕KTV总统一房，林晓鹏介绍了他的朋友超哥和锋哥给我认识，然后我便在房间里玩到23时10分许，我打电话给我朋友苏某，叫他来接我。大概过了五分钟，苏某打电话给我说已经来到嘉燕KTV了，于是我便出门接他，他跟着我一起进入了嘉燕KTV总统一房，回房后我拿起放在沙发上的钱包正准备离开。这时超哥过来拉着我，苏某在旁边看到后便用手拨开超哥的手，接着我就和苏某离开了。在我们走到嘉燕KTV大厅的时候，超哥和他的四个朋友追了出来，直接对苏某拳打脚踢。大概打了5分钟，苏某被打了便向门口外面冲了出去，我也跟着苏某出去。随后我返回大厅帮苏某捡手链，出到门口的时候，看见苏某已经被超哥及他的四名朋友打倒在地上了，但超哥及他的四个朋友还继续围着用拳头和脚踢打苏某。我看见苏某的鼻子流血了，我上前去叫超哥他们别打了，接着他们就停手离开了。
2、证人郭某证明：2015年4月4日晚上21时许，我的朋友柯学锋打电话叫我去嘉燕大酒店KTV一楼的房间（记不清楚具体的房号）唱歌饮酒，我进到房间后看见柯学锋和之前认识的名叫“华超”（又叫超哥）的男子及另外不认识的几个男子在房间里面唱歌饮酒。我当时觉得无聊就打电话叫了之前认识的朋友黄某来嘉燕大酒店KTV唱歌。在4月4日晚上22时许，黄某就来到了KTV房间，我就和黄某在房间饮酒。过了20分钟左右的时间，黄某就出了KTV房间，然后带了一个男性朋友进到房间里面，黄某就对我说：“我现在走了，不陪你了。”然后黄某就带着那个男子往房间门口走去，“华超”当时刚好站在黄某的前面就伸手去阻拦，和黄某一起进来的那名男子就用手推开“华超”的手，然后和黄某走出了房间。“华超”就挥了一下手，就有几个男子跟着他冲出了房间，我也跟着走出去，看见在KTV一楼的大堂，“华超”和四个男子就围着黄某和那个男子，用拳脚往那个男子身上乱打，黄某在旁边阻拦，但是没有用。我看见柯学锋站在旁边就对他说：“学锋，赶快去拦开，不要让他们打架了。”我和柯学锋就冲上去阻拦，但是他们没有理会，依然在殴打那个男子。被殴打的那个男子退到了KTV大门口，“华超”和那四个男子在大门口又围着那个男子用拳脚继续殴打，他们打了两分钟左右就散开了。
3、郭某的辨认笔录，证实其辨认出殴打他人的男子就是柯华超。
三、被害人陈述
被害人苏某陈述：2015年4月4日23时10分许，我来到广东省茂名市茂南区双山二路嘉燕KTV总统一房处接朋友黄某回去，我们出了嘉燕KTV总统一房的门口处时，总统一房里面追出来一名陌生男子走出来伸出双手想拉着黄某的手叫黄某多喝几杯酒，我看见后便用右手拨开那名陌生男子的双手，然后我便带着黄某继续离开，当我和黄某走到嘉燕KTV一楼大厅处的时候，那名陌生男子和大约四名男子追了出来。那名陌生男子追到我旁边的时候便直接用右脚踢了我的腹部一脚，然后那名陌生男子带着的四名男子便一起冲过来对我进行拳打脚踢，我被他们打伤了后脑部、腹部、鼻梁、背部和胸部，那名陌生男子和他带来的四名男子对我进行了大约五分钟时间的殴打后，我便趁机跑到了嘉燕KTV对面的那间药店处躲了起来，我在药店里看到那名陌生男子和他带着的四名男子跟着追了出来找我，没有找到我后便回嘉燕KTV了。
四、被告人的供述和辨认笔录
1、被告人柯华超供述：2015年4月的一天21时许（具体日期我记不清楚了），柯学锋叫我去嘉燕KTV喝酒，于是我就到了嘉燕KTV一楼一间房间找到了柯学锋，当时房间里有“东城”、柯学锋、“阿明”、“高佬”以及其他一些我不认识的人在喝酒。大约到了23时许的时候，当时在房间喝酒的一名女子（我不认识她的名字）就准备离开，我就叫她喝多几杯再走，但是那名女子不喝了，她走出房间的门口，我就用手拦着那名女子想叫她回来再喝酒，那时那名女子的一名男性朋友来接她，那名男子用手拨开我的手，我就和那名男子发生了争吵，然后那名女子和男子就往嘉燕KTV大厅走了，我就和房间里的人说“快出来，我和别人吵架”，接着“东城”、“阿明”等人就跟着我走出了房间，看见我用拳脚对那名男子进行殴打，接着“东城”、“阿明”跟我一起用拳脚殴打那名男子，后来“高佬”和柯学锋也出到房间门口了，柯学锋上前拦着我，“高佬”就用手拉了一把那名男子的肩膀处，不让我们继续殴打，那名男子就往大门外走，我和“东城”、“阿明”在大门口拉住那名男子并继续对他殴打，大约一分钟后，那名男子就跑掉了，我们追不上他就停下来了。
2、柯华超的辨认笔录，证实其没有辨认出与其一起打人的“东城”。
五、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人苏某左侧鼻骨、上颌骨右侧额突、鼻中隔前部骨折，损失程度属轻伤二级。
2、鉴定意见通知书，证实鉴定结论已经通知双方。
六、现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实案发现场情况。
七、视听资料
1、案发现场监控录像视频光盘，证实案发经过已被现场监控录像拍摄记录。
2、柯华超接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证实柯华超在审判前的供述是侦查机关合法取得。
上述证据除书证部分第7项证据由被告人柯华超提供外，其余证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯华超无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯华超是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，虽然新出现了柯华超赔偿被害人损失的量刑情节，但公诉机关量刑建议提出的量刑幅度仍然与柯华超的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯华超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭国成
人民陪审员 梁统华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。