绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3030号
原告：赵建辉。
委托代理人：施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告：项少君。
委托代理人：周大元。
被告：周大元。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢225、227、229、231号。
负责人：马莉芳，该公司经理。
委托代理人：周栋，该公司员工。
原告赵建辉诉被告项少君、周大元、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，原告赵建辉申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行审理。原告赵建辉的委托代理人施林伟，被告周大元（同时系被告项少君的委托代理人），被告永安保险公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告赵建辉诉称：2014年3月8日22时50分许，项少君驾驶浙A×××××小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区金柯桥大道国家电网附近时，与行人赵建辉发生碰撞，造成赵建辉受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，项少君负事故主要责任，赵建辉负事故次要责任。周大元系浙A×××××小型普通客车登记车主，该车在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现赵建辉为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求项少君和周大元赔偿赵建辉因本案交通事故产生的医疗费22769.10元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金114838.50元（含被扶养人生活费34052.50元）、护理费15840元、误工费159054元、交通费8000元、住宿费2588.50元、精神损害抚慰金5000元（要求优先计入交强险）、鉴定费2120元，合计338210.10元中的294968.08元；要求永安保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告项少君和周大元共同辩称：对本次交通事故的责任认定没有意见。项少君是周大元雇佣的员工，本次事故发生时项少君正在执行工作任务。本次交通事故后，周大元在交警队交纳了10000元事故押金，另支付了赵建辉医疗费21437.23元，护理费2360元，合计23797.23元。针对赵建辉的诉讼请求，由法院依法判决。
被告永安保险公司辩称：对本次交通事故发生和责任认定没有异议。肇事的浙A×××××小型普通客车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者险50万（并投保不计免责险）。永安保险公司认为，赵建辉超过交强险部分的损失应按照70%的比例予以赔付。赵建辉主张的医疗费中应扣除非医保费用4212.10元；住院伙食补助费标准认可30元／天，时间认可40天；营养费标准认可30元／天，时间认可120天；护理费予以认可；误工时限认可180天，但因赵建辉收入不稳定，且未提供其受伤前一年度的收入清单以及完税凭证，故对其主张的误工费标准不予认可；赵建辉不是非农户籍，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；交通费认可400元；精神抚慰金不属于保险赔偿范围，即使需要赔偿，该损失最多认可3000元；因赵建辉并未永久丧失劳动能力，故永安保险公司对其主张的被扶养人生活费不予认可；鉴定费与诉讼费永安保险公司不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年3月8日22时50分许，项少君驾驶浙A×××××小型普通客车夜间行车为确保安全，行驶至绍兴市柯桥区金柯桥大道国家电网附近时，与行人赵建辉发生碰撞，造成赵建辉受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，项少君负事故主要责任，赵建辉负事故次要责任。
二、关于赵建辉损失的事实
赵建辉受伤前从事非农行业工作。赵建辉育有一子一女，长女赵晓恬（2005年11月16日，家庭户），次子赵晓睿（2010年10月27日，家庭户）。赵建辉受伤以后在绍兴市中心医院、富阳市第二人民医院、丹阳市人民医院等处住院治疗45天，花去住院及门诊医疗费43318.93元（已扣除伙食费92.40元，另计入周大元垫付的医疗费21437.23元）。审理期间，赵建辉申请司法鉴定，鉴定机构温州正天司法鉴定所于2015年11月18日出具鉴定意见，赵建辉构成十级伤残，误工时间为210天，护理时间为120天，营养时间为120天。赵建辉为此支出鉴定费2120元。经审查，赵建辉因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费43318.93元，该损失根据赵建辉和项少君提供的医疗费收据、用药清单予以认定；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），按照赵建辉主张的40天时间，同时按照永安保险公司认可的30元／天的标准认定该项损失；3、营养费3600元，根据鉴定意见，本院确定赵建辉合理的营养时间为120天，并按永安保险公司认可的30元／天的标准认定该项损失；4、护理费15840元，该费用赵建辉主张合理，本院予以认定；5、误工费27831.30元（132.53元／天×210天），根据鉴定意见书，赵建辉合理的误工时间为210天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109390.10元（40393元／年×20年×10%＋27242元／年×8年×10%÷2＋27242元／年×13年×10%÷2），根据鉴定结论，赵建辉构成十级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并按浙江省2014年城镇居民人均消费支出标准计算两个被扶养人（赵晓恬和赵晓睿）的生活费；7、交通费1000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使赵建辉的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计205180.33元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
周大元系浙A×××××小型普通客车的登记车主，并作为被保险人为上述轿车在永安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事浙A×××××小型普通客车发生事故时均在保险期间内。迄今，周大元已赔偿赵建辉医疗费、护理费等合计23797.23元。
以上事实，由原告赵建辉提供的事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出（入）院记录、门诊及住院收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、单位证明、工资清单、参保人员基本信息表、户口簿、户口摘抄、交通费发票、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份情况证明、结婚证复印件，被告周大元提供的住院及门诊收款收据、住院费用清单、医疗诊断证明书、收条、押金单以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中项少君驾驶的浙A×××××小型普通客车与行人赵建辉发生交通事故并导致赵建辉受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，项少君负事故主要责任，赵建辉负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，永安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但赵建辉要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。周大元作为项少君的雇主，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与行人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定周大元在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于赵建辉因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。永安保险公司主张应扣除非医保用药费4212.10元，依据不足，本院不予采纳。另该公司辩称赵建辉主张的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，因赵建辉其以非农收入为主要生活来源，故其要求依城镇居民标准计付该损失，并无不当，本院据此不采纳永安保险公司的上述辩称意见。赵建辉主张按照757.40元／天的标准计算误工费，但未能提供确实充分的证据予以证明，故对于该诉请，本院不予支持。赵建辉主张住宿费缺乏相应依据，本院不予支持。另，赵建辉对于周大元垫付的护理费2340元不予认可，但因赵建辉未能提交相应的证据证明周大元提交的护理费收据存在伪造等情形，故对于其该辩称意见，本院不予采信。
经本院核算，永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付赵建辉的损失，不足部分，由周大元负责赔偿68144.26元［（205180.33元-120000元）×80%］。因浙A×××××小型普通客车已在永安保险公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故永安保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔68144.26元。鉴于保险金额足以赔付赵建辉的损失，故赵建辉在本案中再向项少君、周大元主张赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对周大元与永安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即永安保险公司在向赵建辉理赔的同时，另支付周大元保险理赔金23797.23元。
综上，本院对原告赵建辉诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为188144.26元，扣除已获赔偿款23797.23元，实际尚可获赔164347.03元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵建辉因本案交通事故产生的经济损失164347.03元，另支付被告周大元保险理赔金23797.23元；
二、驳回原告赵建辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告赵建辉负担1260元，被告周大元负担1603元，被告周大元应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费2120元，由被告周大元负担，该款已由原告赵建辉垫付，被告周大元应于本判决生效后十日内支付给原告赵建辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。