wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2111号
原告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇石羊坝。
法定代表人：罗润生，董事长。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王列卡，董事长。
原告重庆四维卫浴（集团）有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。查明：2013年8月1日原告重庆四维卫浴（集团）有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司下设的安装分公司签订了《卫生洁具产品采购合同》，明确采购产品的名称、数量、单价以及总价格，还约定了验收方法及支付方式，以及其他基本内容，合同第十条约定：因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向重庆仲裁委员申请仲裁。合同双方盖章后成立，双方履行合同过程中发生纠纷，原告以被告的安装分公司未按时付清货款为由起诉来院，要求被告履行付款义务。
本院认为：当事人在签订合同中订有仲裁条款，明确由重庆仲裁委员会仲裁双方的纠纷，因此人民法院对此案无权审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆四维卫浴（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一八年三月一日
书记员 吴宗亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初735号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司
住所地：晋州市东兴路。
法定代表人：侯小茂，职务：经理。
被告：田振彬，男，汉族，1960年10月07日出生，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告田振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，无法向被告送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百一十条第（一）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳奇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢226号
宁波南南置业有限公司破产管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司破产管理人与被执行人上海融建投资发展有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01873号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海融建投资发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢226号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7586号
原告：白艺强，男，1992年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：胡玉珊（白艺强之妻），1994年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：肖竹茂，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省。
本院受理原告白艺强与被告肖竹茂民间借贷纠纷一案，2018年5月23日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艺强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执648号
申请执行人山东中海精细化工有限公司，统一社会信用代码9137162466352928XN，住所地山东沾化经济开发区恒业四路159号。
被执行人山东海明化工有限公司，社会统一信用代码913716241164425195M，住所地山东沾化经济开发区恒业三路157号。
本院在执行（2016）鲁1603民初617号民事判决书山东中海精细化工有限公司申请执行山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初92号
原告康某厚，男，1957年9月14日出生，汉族，住山西省兴县魏家滩镇魏家滩村，公民身份号码14232519570914**51.
被告田某忠，男1978年3月17日出生，汉族，山西省兴县邮政银行魏家滩邮政支行职工，住山西省兴县魏家滩镇马蒲滩村，公民身份号码14112319780317**16.
原告康某厚诉被告田某忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某厚、被告田某忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某厚诉称，2014年2月14日，被告向原告借款90000元，双方约定月息为1.5分，被告亲笔书写借据，并在借据上签名。被告借款后，经原告每次索要，但被告本息分文未付给原告。原告认为，被告其行为违法，构成对原告的侵权。请求：1、判令被告给原告偿还借款本金90000元；2、判令被告给原告清偿借款本金90000元自2014年2月14日至还款之日止月利息1.5分（按月利率1.5％计算）的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。提供了借据一份。
被告田某忠答辩称：2014年2月14日向原告康某厚借款九万元事实存在，但是当时没有约定利息，约定是借款三个月，原告说每个月给一千元的利息就可以了，我当时也同意的，借款以后本金和利息我都没有还过，我同意还本金，我没有能力还利息，不同意还利息。事实是：2014年2月14日，康某厚来到邮政银行魏家滩支行找到我说我哥哥田某中要跟他贷一笔钱，让我给承办一下，康某厚把存折本给了银行的工作人员，进行了打款签字，康某厚把钱给田某中打过去，我打电话问田某中是不是跟康某厚借了九万元，是不是让康某厚给你打款，田某中说是了，他跟康某厚贷的九万元，康某厚给田某中打完款后让我写借条，我给康某厚写了一张借条，康某厚没有给过我现金，让我的哥哥田某中给康某厚还钱，我不还。被告田某忠未提供证据。
经审理查明：2014年2月14日，被告田某忠的哥哥田某中给原告康某厚打电话提出其要向原告康某厚借款90000元，原告康某厚表示同意，田某中又让原告康某厚找其弟田某忠办理借据事宜，随后原告康某厚找到被告田某忠，在兴县邮政银行魏家滩支行储蓄所办理了转款事宜，转款业务办理后，被告田某忠给原告康某厚写下内容为“今借到康某厚现款玖万元整90000.00元，期限为叁个月，利率由借款人订，借款人田某忠，2014年正月十四日（2014.2.14号）”的借据一份。
本院认为：2014年2月14日，原告康某厚与田某中（被告田志中之兄）双方口头订立了借款合同，该借款合同约定的借款人系田某中，并非被告田某忠，被告田某忠虽然给原告康某厚出具了借据，但原告康某厚未能提供将借款90000元交予被告田某忠的相关证据，故原告康某厚请求由被告田某忠偿还借款并支付利息的证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某厚的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告康某厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一八年三月二十八日
书记员 白亚文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2080号
申请执行人申善法，男，1964年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申善法与王万勤担保追偿纠纷一案中，申请执行人申善法于2018年6月23日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2080号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 森
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终141号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海波，男，1983年6月24日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临武县，现住汝城县。2013年3月25日因吸毒被临武县公安局责令社区戒毒三年（2013年3月25日至2016年3月25日），2013年8月22日又因吸毒被临武县公安局强制戒毒二年（2013年8月23日至2015年8月23日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人黄海波犯盗窃罪一案，于二○一八年一月八日作出（2017）湘1025刑初133号刑事判决。原审被告人黄海波不服，向本院提出上诉。2018年3月20湖南省临武县人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人黄海波，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2017年8月27日7时许，被告人黄海波在其朋友许某办公室睡醒时发现许某仍在熟睡，便趁机将许某的皮卡车钥匙偷走，并将许某停放在临武县武水镇慕冲村租房楼下的皮卡车开至附近一路口隐藏好，然后返还许某家继续睡觉。当日11时许，被告人黄海波从许某家离开，驾驶皮卡车往汝城方向行驶。当日下午13时许，临武县公安局民警经过被盗车辆GPS定位系统查询时发现该被盗皮卡车在郴州市宜章县内往汝城县方向移动，民警遂与汝城县文明派出所联系，在汝城县文明派出所民警的协助下将被告人黄海波抓获归案。经鉴定，被盗皮卡车的价格为67,600元人民币。
上述事实，被告人黄海波在开庭审理过程中没有异议，且有被告人黄海波的供述，被害人许某的陈述，证人ＸＸ平等人的证言，《抓获经过》、《受案登记表、立案决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《移动车辆行驶轨迹、逃跑行驶路线图》、《责令社区戒毒书》、《强制隔离戒毒决定书》，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，户籍资料，视听资料等证据予以证实。
原审认为：被告人黄海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币67,600元，其行为已经构成盗窃罪。案发后，被告人黄海波能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人黄海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄海波上诉称:其偷车只是用来接送小孩上下学，并不想占为己有，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人黄海波在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币67,600元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。案发后，上诉人黄海波能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄海波提出“其偷车只是用来接送小孩上下学，并不想占为己有，请二审法院从轻处罚”的上诉理由和请求。经查，上诉人黄海波与被害人许某仅仅是一般朋友关系，上诉人先偷拿被害人许某的皮卡车钥匙并将车藏匿后回房继续睡觉，醒来后将车开往汝城，其行为符合盗窃罪的事实，其用于接送小孩的目的辩解意见不成立。原审法院根据上诉人黄海波犯罪情节以及认罪态度，对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故该上诉请求和理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华玉
审 判 员 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2041号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：郭艳，女，1976年8月出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求
郭艳支付福州现代家园物业管理有限公司2013年度物业服务费342元、公摊电费31.30元；2014年度物业服务费342元、公摊电费41元，合计756.30元。
本院于2016年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭艳应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管
理有限公司物业服务费684元、公摊电费72.30元，合计756.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由郭艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年九月十三日
书记员 林丽春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2223号
原告：刘小娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人:孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：赵勇勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
原告刘小娟诉被告赵勇勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告赵勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小娟向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告浙Ｇ×××××车辆维修费38000元，修理座套费2600元，浙Ｇ×××××车辆施救费290元，罚款3800元，共计44690元。事实与理由：2015年被告赵勇勇向原告租赁车辆浙Ｇ×××××,2015年5月28日，赵勇勇将车辆交给赵仓仓驾驶，赵仓仓酒后驾车在义乌市城中中路与机场路路口与车辆浙Ｇ×××××发生碰撞，造成车辆浙Ｇ×××××损失46000元，该车座套修理费2600元及赵仓仓行政处罚款3800元，浙Ｇ×××××施救费290元。扣除被告已支付8000元外，被告给原告造成损失共计44690元。
被告赵勇勇未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2015年5月28日，被告赵勇勇将从原告刘小娟处租得的浙Ｇ×××××车辆交给案外人赵仓仓驾驶，赵仓仓酒后驾车在义乌市城中中路与机场路路口发生了与浙Ｇ×××××车辆碰撞的交通事故。该交通事故造成损失有：浙Ｇ×××××车辆的维修费46000元、座套修理费2600元，驾驶人赵仓仓被行政罚款3800元，浙Ｇ×××××车辆施救费290元，以上共计52690元。因保险公司拒赔，除被告已支付8000元外，余款44690元均由原告垫付。原告向被告催讨遭拒付引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的车辆信息、证明、收条、欠条、维修费发票、施救费发票、行政处罚决定书、收款专用票等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的车辆租赁合同依法成立，且合法有效应受法律保护。被告承租原告的车辆后发生交通事故，由此造成原告的损失共计44690元应由其承担赔偿责任。原告的诉请合法有据应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇勇于判决生效后十五日支付原告刘小娟赔偿款等44690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费459元，由被告赵勇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一八年三月二十一日
代书记员 程倩倩
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执442号
王军：
江苏同力建设工程有限公司、淮安市淮阴区住房和城乡建设局：
王军申请执行江苏同力建设工程有限公司、淮安市淮阴区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币720640元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5529号民事调解书。2018年2月24日，王军以江苏同力建设工程有限公司、淮安市淮阴区住房和城乡建设局自动履行为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初5529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初383号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人潘选耀，绰号“老歪”，男，1952年7月20日出生,湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，2018年3月27日道县公安局决定对其监视居住，并于当日予以执行。2018年6月14日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人潘选耀犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院2018年6月8日立案受理后，依法由审判员吴芳媛适用简易程序独任审判，于2018年6月14日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人潘选耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月23日10时许，道县公安局白芒铺派出所接群众举报，在道县白芒铺镇潘家村1组被告人潘选耀的鱼塘厂棚内收缴火药枪支一支，若干黑火药、铁砂及炮纸。经永州市公安司法鉴定中心对被告人潘选耀持有的枪支进行鉴定，于2018年3月31日作出永公物鉴（痕检）字[2018]233号《永州市公安司法鉴定中心鉴定意见书》，该鉴定意见为：送检的枪支是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人潘选耀的供述和辩解等证据材料，认为被告人潘选耀违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，对被告人潘选耀依法判处。
被告人潘选耀对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被告人潘选耀的供述和辩解；2、现场勘验笔录、现场照片；3、搜查笔录；4、扣押物品、文件清单；5、永公物鉴（痕检）字[2018]223号鉴定意见书；6、被告人潘选耀的户籍证明；7、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人潘选耀违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘选耀犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘选耀到案后认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘选耀犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳媛
二〇一八年六月十四日
代理书记员 莫立婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初266号
原告：孙宝军，住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：于金明，住白山市。
被告：王丽坤，住白山市。
原告孙宝军与被告于金明、王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军委托代理人辛延华、被告于金明、被告王丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝军向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部欠款还清时止；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月份至2017年1月份，被告于金明陆续向原告借款10000元，并约定2017年1月份还清。到期后，原告多次催讨被告，被告以老婆有病等各种理由不还款。2017年2月17日，原告约被告见面，被告于金明为原告出具借据一张，约定2017年3月5日前还清借款。借款到期后，被告于金明未及时还款，于金明找来被告王丽坤作为其还款保证人在借据上签字，口头约定2017年10月底还清借款及利息，二被告至今未偿还。
二被告承认原告在本案中所主张欠款10000的事实，被告王丽坤也承认其系该笔欠款的保证人，但认为该笔钱并非借款，是原告为被告刷信用卡收取的手续费，双方未约定利息，且二被告已经偿还原告3000元，尚欠7000元。
审理查明：2017年2月17日，被告于金明为原告孙宝军出具借据一份，约定向原告借款10000元，于2017年3月2日前还清，于金明在借款人处签字，王丽坤在还款保证人处签字。双方在借据中未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于金明、王丽坤主张所欠款项并非借款，未提供证据予以证明，依据原告提供的借据可以认定本案借贷事实成立，被告于金明应承担偿还原告借款10000元及逾期利息的事实。王丽坤在连带保证人处签字，应对被告于金明的借款行为承担连带还款责任。二被告主张已经偿还原告借款3000元，未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告关于利息没有约定，原告要求被告给付利息，被告于金明应从逾期还款之日即2017年3月5日起按年利率6%给付利息，至欠款付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于金明于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宝军借款本金人民币10000元，并从2017年3月5日起按照年利率6%给付利息至本金付清时止；
二、被告王丽坤对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25，由被告于金明、王丽坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟凡宇
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初266号原告：孙宝军，住白山市。委托诉讼代理人：辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：于金明，住白山市。被告：王丽坤，住白山市。原告孙宝军与被告于金明、王丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝军委托代理人辛延华、被告于金明、被告王丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝军向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部欠款还清时止；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月份至2017年1月份，被告于金明陆续向原告借款10000元，并约定2017年1月份还清。到期后，原告多次催讨被告，被告以老婆有病等各种理由不还款。2017年2月17日，原告约被告见面，被告于金明为原告出具借据一张，约定2017年3月5日前还清借款。借款到期后，被告于金明未及时还款，于金明找来被告王丽坤作为其还款保证人在借据上签字，口头约定2017年10月底还清借款及利息，二被告至今未偿还。二被告承认原告在本案中所主张欠款10000的事实，被告王丽坤也承认其系该笔欠款的保证人，但认为该笔钱并非借款，是原告为被告刷信用卡收取的手续费，双方未约定利息，且二被告已经偿还原告3000元，尚欠7000元。审理查明：2017年2月17日，被告于金明为原告孙宝军出具借据一份，约定向原告借款10000元，于2017年3月2日前还清，于金明在借款人处签字，王丽坤在还款保证人处签字。双方在借据中未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于金明、王丽坤主张所欠款项并非借款，未提供证据予以证明，依据原告提供的借据可以认定本案借贷事实成立，被告于金明应承担偿还原告借款10000元及逾期利息的事实。王丽坤在连带保证人处签字，应对被告于金明的借款行为承担连带还款责任。二被告主张已经偿还原告借款3000元，未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告关于利息没有约定，原告要求被告给付利息，被告于金明应从逾期还款之日即2017年3月5日起按年利率6%给付利息，至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于金明于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宝军借款本金人民币10000元，并从2017年3月5日起按照年利率6%给付利息至本金付清时止；二、被告王丽坤对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告于金明、王丽坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  安芸奇二〇一八年三月二十七日书记员  孟凡宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终843号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋冬冬，男，1988年9月7日生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区；2013年9月18日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处拘役一个月，罚金人民币二千元；因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人宋冬冬犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）沪0115刑初1198号刑事判决，对被告人宋冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人宋冬冬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋冬冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋冬冬伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋冬冬撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第79号
上诉人(原审被告)：傅铁明，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审原告)：季永楠，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人傅铁明为与被上诉人季永楠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第1633号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
傅铁明上诉称：原审裁定是错误的，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为浙江省诸暨市陶朱街道祝桥村13号，故本案依法应移交至诸暨市人民法院审理为妥。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，合同履行地人民法院具有管辖权。关于借款合同履行地的确定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故案涉借款合同履行地应为贷款方季永楠所在地，浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，傅铁明提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第79号上诉人(原审被告)：傅铁明，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(原审原告)：季永楠，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人傅铁明为与被上诉人季永楠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第1633号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。傅铁明上诉称：原审裁定是错误的，根据原告就被告的原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为浙江省诸暨市陶朱街道祝桥村13号，故本案依法应移交至诸暨市人民法院审理为妥。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规�，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴，合同履行地人民法院具有管辖权。关于借款合同履行地的确定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故案涉借款合同履行地应为贷款方季永楠所在地，浙江省杭州市西湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，傅铁明提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年一月十九日书 记 员 沈 冰 洁??
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执541号
申请执行人李春。
被执行人李余凤，男，1964年9月14日生，居民身份证号码3210251964********，汉族，住泰州市高港区许庄街道三旗营村庆丰组**号。
申请执行人李春与被执行人李余凤民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）苏1203民初414号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告李余凤应向原告李春支付借款60000元。案件受理费减半收取为650元，由被告李余凤负担。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，李春与李余凤双方达成和解协议如下：一、李余凤从2016年10月起，每月月底之前偿还李春人民币2000元，直至偿清为止。二、李裕军（身份证号码：××）为李余凤就上述还款提供担保，如李余凤不按约定还款，李裕军自愿承担李余凤债务60000元。三、执行费810元由李余凤承担。因被执行人履行期过长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初646号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈德贵，男，1969年8月25日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省铜仁市思南县，因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄建明，系广东东方星联律师事务所律师。
被告人刘进红，男，1968年10月20日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省铜仁市思南县，2014年11月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年7月19日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]518号起诉书指控被告人陈德贵、刘进红犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈德贵、刘进红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日8时许，被告人陈德贵与“小军”（另处理）及一名男子合谋后，分别驾驶摩托车去到本区大龙街傍江西村坎边大街四巷8号对开路段，以拾物平分的方法，骗取被害人汤某1的人民币3300元、银行卡1张及密码，后持银行卡到银行取款机取款人民币2万元。
2017年6月17日9时许，被告人陈德贵与“小军”及一名男子合谋后，分别驾驶摩托车去到本区大龙街傍江西村小学附近，以拾物平分的方法，骗取被害人刘某1的人民币2000元、银行卡2张及密码，后持银行卡到银行取款机共取款人民币2900元。
2017年7月11日19时许，被告人陈德贵与“小军”及一名男子合谋后，分别驾驶摩托车去到本区大龙街市莲路新桥村涌边街3巷3号附近，以拾物平分的方法，骗取被害人饶某1的华为牌手机1台（价值人民币1429元）、银行卡1张及密码，后持银行卡到银行取款机共取款人民币9300元。
2017年11月22日8时许，被告人陈德贵、刘进红及“小军”合谋后，分别驾驶摩托车去到本区大龙街傍东村环岗南路l号傍江东村公园门口附近，以拾物平分的方法，骗取被害人陈某1的银行卡1张及密码，后持银行卡到银行取款机取款人民币7800元。
2017年11月23日8时许，被告人陈德贵、刘进红合谋后，分别驾驶摩托车去到本区大龙街新桥村泰安路，以拾物平分的方法，骗取被害人范某1的OPPO牌手机1台（价值人民币450元）、银行卡1张及密码，后持银行卡到银行取款机取款人民币2万元。
另查明，案发后被告人陈德贵家属代为退出赃款人民币19000元，赔偿被害人范某2经济损失人民币9900元、赔偿被害人陈某2经济损失人民币2500元、赔偿被害人汤某2经济损失人民币4200元、赔偿被害人饶某2经济损失人民币2400元，取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人陈德贵、刘进红在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某2、刘某、饶某2、陈某2、范某2的报案陈述，被告人陈德贵、刘进红的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、接受证据材料清单、调取证据清单、广州市公安局番禺区分局扣押物品、文件清单、银行流水帐单、谅解书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]1181号、穗番价认定[2018]7号价格认定结认书，广州市公安局番禺区分局预审大队出具的《证明》，罪犯档案资料，作案现场、作案工具及部分赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德贵、刘进红无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈德贵、刘进红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈德贵、刘进红均如实供述自己罪行，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈德贵自愿认罪，主动退出赃款人民币19000元，赔偿各被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘进红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人陈德贵判处有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金、对被告人刘进红判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以被告人陈德贵积极退还赃款并取得其中的被害人谅解、认罪态度诚恳、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月27日起执行至2019年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘进红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月27日起执行至2018年9月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具人民币100元，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具冥币一捆、手机四台、头盔两顶（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、追缴被告人陈德贵的违法所得人民币19100元，依法发还被害人汤某2；追缴被告人陈德贵的违法所得人民币4900元，依法发还被害人刘某；追缴被告人陈德贵的违法所得人民币6900元、华为牌手机一台，依法发还被害人饶某2，若不足弥补损失的，责令被告人陈德贵退赔人民币8329元给被害人饶某2；追缴被告人陈德贵、刘进红的违法所得人民币5300元，依法发还被害人陈某2；追缴被告人陈德贵、刘进红的违法所得人民币10100元，依法发还被害人范某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳欣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3280号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码:77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人温州市百合餐饮管理有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村村慈湖街1号（2楼办公室），组织机构代码:08737132-1。
法定代表人：徐宰武。
被执行人：姜晔，男，1971年4月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：徐晓国，男，1979年1月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市百合商务宾馆有限公司，住所地温州市瓯海梧田慈湖路1号，组织机构代码:78443612-7。
法定代表人：薛春香。
被执行人：徐宰武，男，1982年3月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：徐红梅，女，1975年2月23日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初506号民事判决书，被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅应向申请执行人偿还2000580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人温州市百合商务宾馆有限公司名下北京现代牌小型普通客车（号牌：浙Ｃ×××××）和五菱牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人徐晓国名下东风牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）和威姿牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人姜晔名下雪佛兰牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××），上述车辆均已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人徐红梅所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园7幢601室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。被执行人姜晔所有的坐落于温州市鹿城区小南路天马大楼3号楼804室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月6日，被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行2000580元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月六日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3280号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码:77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人温州市百合餐饮管理有限公司，住所地温州市瓯海梧田北村村慈湖街1号（2楼办公室），组织机构代码:08737132-1。法定代表人：徐宰武。被执行人：姜晔，男，1971年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：徐晓国，男，1979年1月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州市百合商务宾馆有限公司，住所地温州市瓯海梧田慈湖路1号，组织机构代码:78443612-7。法定代表人：薛春香。被执行人：徐宰武，男，1982年3月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：徐红梅，女，1975年2月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初506号民事判决书，被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅应向申请执行人偿还2000580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人温州市百合商务宾馆有限公司名下北京现代牌小型普通客车（号牌：浙Ｃ×××××）和五菱牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人徐晓国名下东风牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）和威姿牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）；被执行人姜晔名下雪佛兰牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××），上述车辆均已被本院依法查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人徐红梅所有的坐落于温州经济技术开发区金伦花园7幢601室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。被执行人姜晔所有的坐落于温州市鹿城区小南路天马大楼3号楼804室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年2月6日，被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行2000580元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州市百合餐饮管理有限公司、姜晔、徐晓国、温州市百合商务宾馆有限公司、徐宰武、徐红梅目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月六日书记员  欧静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4740号
原告：诸暨市文斌再生资源回收有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇新择湖村枫桥废铁交易市场12号。
法定代表人：占文斌。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：宿迁市军威精密机械制造有限公司，住所地：江苏省泗洪县孙园镇洋井工业集中区。
法定代表人：张权威。
原告诸暨市文斌再生资源回收有限公司与被告宿迁市军威精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨市文斌再生资源回收有限公司于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市文斌再生资源回收有限公司到庭参加诉讼，被告宿迁市军威精密机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于往来帐余额对账单一份向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款167601.5元，并支付自2016年2月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
经审理本院认定：原、被告之间有买卖废铁的业务往来。2016年2月3日，双方经过结算，被告欠原告货款共计人民币167601.5元，由双方盖章确认的对账单为凭。此后，被告未支付任何款项。
本院认为，原告诸暨市文斌再生资源回收有限公司与被告宿迁市军威精密机械制造有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告在往来帐余额对账单上加盖公章确认所欠的货款，原告向被告主张合理合法，故本院对原告要求被告支付尚欠货款请求予以支持；至于原告要求被告支付自2016年2月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因双方对支付货款的期限未作约定，故利息的起算点本院确定为起诉之日即2016年4月19日起，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市军威精密机械制造有限公司支付原告诸暨市文斌再生资源回收有限公司货款人民币167601.5元，并支付自2016年4月19日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告诸暨市文斌再生资源回收有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3652元，依法减半收取1826元，由被告宿迁市军威精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3652元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 骆未腾
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审408号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人刘峰，男，汉族，出生日期1982年10月12日，住河南省桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月14日向被申请人刘峰送达了编号411338-1002102094公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002102094公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审408号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人刘峰，男，汉族，出生日期1982年10月12日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月14日向被申请人刘峰送达了编号411338-1002102094公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002102094公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2431号
原告：赵振涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：徐勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：吕燕霞，女，1986年6月14日出生，汉族，住菏泽经济丹阳。
被告：徐守才，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告：徐欢，男，1988年7月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告赵振涛与被告徐勇、吕燕霞、徐守才、徐欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵振涛到庭参加诉讼。被告徐勇、吕燕霞、徐守才、徐欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，诉讼过程中原告增加诉讼请求：自2014年9月11日至被告偿还借款完毕之日止，按借款300000元月息2分计息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告徐勇经徐守才、徐欢担保以齐鲁汽配城二期2、3、4、5号楼混泥土供货为由向原告借款800000元，双方约定利息、违约金及还款时间。期间，被告徐勇偿还500000元借款和借款期限内的利息，至今仍有300000元本金未还。原告多次催要，被告均已种种理由拒绝，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告徐勇未作答辩。
被告吕燕霞未作答辩。
被告徐守才未作答辩。
被告徐欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收到条、中国工商银行电子银行回单等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，甲方赵振涛与乙方徐勇签订借款合同，合同主要约定如下：一、借款金额和还款时间乙向甲借款人民币捌拾万元整（大写）。二、借款用途：齐鲁汽配城二期2、3、4、5号楼混凝土供货。三、借款期限：自2014年5月10日起至2014年11月10日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、利息与违约金在合同规定的借款期内，乙方按总借款额月息3分支付利息，乙方如果未能按期还款，逾期按每天收取违约金9%。六、权利义务：甲方有权监督借款使用情况……七、保证条款:1、乙方自愿用肖楼北地自建房，户主徐勇东临徐龙建西邻赵风军南邻徐彦昌北临胡同做抵押，如到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还所借款，抵押权消灭。2、乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用不得用借款进行违法活动。3、借款人必须按合同规定期限还本利息。4、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。八、强制执行条款与还款时间……2、此笔借款的到期时间为2014年11月10日，从2014年5月10日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行。赵振涛、徐勇分别在合同上签字捺印，徐守才、徐欢分别在担保人处签字捺印。合同签订当日，徐勇为原告出具收到条，该收到条载明：“收到条收到赵振涛现金800000元（捌拾万元整）徐勇2014年5月10号”2014年5月14日赵振涛通过中国工商银行向徐勇转账800000元。原告自认被告徐勇2014年6月27日偿还其借款500000元，自2014年9月11日以来的利息没有偿还。另查明，徐勇和吕燕霞系夫妻关系。
本院认为，被告徐勇、吕燕霞、徐守才、徐欢经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。被告徐勇向原告借款800000元，有借款合同、收到条、银行电子回单等证据为凭，对上述事实应予确认。原告自认被告徐勇2014年6月27日偿还其借款500000元，自2014年9月11日以来的利息没有偿还，故原告主张被告徐勇偿还其借款300000元及自2014年9月11日按照年利率24%计算利息，应予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吕燕霞与徐勇系夫妻关系，应与徐勇承担共同还款责任。
原被告之间就保证方式、保证期间未进行约定，依据法律规定双方之间的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。合同约定的债务届满之日为2014年11月10日，原告未提交其在六个月内向保证人徐守才、徐欢主张保证责任的证据，故对其要求被告徐守才、徐欢承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、吕燕霞偿还原告赵振涛借款本金300000元及利息（自2014年9月11日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告赵振涛要求被告徐守才、徐欢承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐勇、吕燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2431号原告：赵振涛，男，1985年6月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：徐勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：吕燕霞，女，1986年6月14日出生，汉族，住菏泽经济丹阳。被告：徐守才，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：徐欢，男，1988年7月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告赵振涛与被告徐勇、吕燕霞、徐守才、徐欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵振涛到庭参加诉讼。被告徐勇、吕燕霞、徐守才、徐欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，诉讼过程中原告增加诉讼请求：自2014年9月11日至被告偿还借款完毕之日止，按借款300000元月息2分计息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，被告徐勇经徐守才、徐欢担保以齐鲁汽配城二期2、3、4、5号楼混泥土供货为由向原告借款800000元，双方约定利息、违约金及还款时间。期间，被告徐勇偿还500000元借款和借款期限内的利息，至今仍有300000元本金未还。原告多次催要，被告均已种种理由拒绝，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所诉。被告徐勇未作答辩。被告吕燕霞未作答辩。被告徐守才未作答辩。被告徐欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收到条、中国工商银行电子银行回单等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，甲方赵振涛与乙方徐勇签订借款合同，合同主要约定如下：一、借款金额和还款时间乙向甲借款人民币捌拾万元整（大写）。二、借款用途：齐鲁汽配城二期2、3、4、5号楼混凝土供货。三、借款期限：自2014年5月10日起至2014年11月10日止。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、利息与违约金在合同规定的借款期内，乙方按总借款额月息3分支付利息，乙方如果未能按期还款，逾期按每天收取违约金9%。六、权利义务：甲方有权监督借款使用情况……七、保证条款:1、乙方自愿用肖楼北地自建房，户主徐勇东临徐龙建西邻赵风军南邻徐彦昌北临胡同做抵押，如到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还所借款，抵押权消灭。2、乙方必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用不得用借款进行违法活动。3、借款人必须按合同规定期限还本利息。4、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。八、强制执行条款与还款时间……2、此笔借款的到期时间为2014年11月10日，从2014年5月10日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项，乙方愿意接受人民法院的强制执行。赵振涛、徐勇分别在合同上签字捺印，徐守才、徐欢分别在担保人处签字捺印。合同签订当日，徐勇为原告出具收到条，该收到条载明：“收到条收到赵振涛现金800000元（捌拾万元整）徐勇2014年5月10号”2014年5月14日赵振涛通过中国工商银行向徐勇转账800000元。原告自认被告徐勇2014年6月27日偿还其借款500000元，自2014年9月11日以来的利息没有偿还。另查明，徐勇和吕燕霞系夫妻关系。本院认为，被告徐勇、吕燕霞、徐守才、徐欢经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。被告徐勇向原告借款800000元，有借款合同、收到条、银行电子回单等证据为凭，对上述事实应予确认。原告自认被告徐勇2014年6月27日偿还其借款500000元，自2014年9月11日以来的利息没有偿还，故原告主张被告徐勇偿还其借款300000元及自2014年9月11日按照年利率24%计算利息，应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吕燕霞与徐勇系夫妻关系，应与徐勇承担共同还款责任。原被告之间就保证方式、保证期间未进行约定，依据法律规定双方之间的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。合同约定的债务届满之日为2014年11月10日，原告未提交其在六个月内向保证人徐守才、徐欢主张保证责任的证据，故对其要求被告徐守才、徐欢承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇、吕燕霞偿还原告赵振涛借款本金300000元及利息（自2014年9月11日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵振涛要求被告徐守才、徐欢承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐勇、吕燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 标代理审判员  刘瑞华人民陪审员  邵传红二〇一七年五月四日书 记 员  魏 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1803号
上诉人（原审原告）深圳市庄泽生物高新技术有限公司。
法定代表人王呈惠，该公司总经理。
委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡海清。
上诉人深圳市庄泽生物高新技术有限公司（以下简称庄泽公司）与上诉人胡海清因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡海清与庄泽公司之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
庄泽公司提交证据证明胡海清每天的工作量约为三小时左右，庄泽公司提交的证据及证人证言、再结合客观实际情况，本院采信庄泽公司的证据，认定胡海清负责庄泽公司承包的人工湖水质净化工作，每日工作量不超过四小时，每周工作量不超过二十四小时。故庄泽公司与胡海清之间存在非全日制用工关系。非全日制用工的双方当事人可订立口头协议，庄泽公司可与胡海清订立口头用工协议，无须签订书面劳动合同，故胡海清提出庄泽公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工用人单位无须向劳动者支付经济补偿。故胡海清提出庄泽公司支付解除劳动劳动关系经济补偿金上诉请求，依据不足，本院不予支持。
庄泽公司对应当支付胡海清2012年4月1日至2013年1月13日期间拖欠的工资人民币4，900元，没有异议。庄泽公司主张于2013年1月份辞退胡海清，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。胡海清主张离职时间为4月3日，直到4月20日才将钥匙移交给庄泽公司，庄泽公司认可移交钥匙时间，故本院采信胡海清主张2013年4月3日离职的主张，庄泽公司应当支付胡海清2013年1月14日至4月3日期间工资人民币7，900元。综上，庄泽公司拖欠胡海清工资人民币12，800元。故庄泽公司提出不予支付胡海清拖欠工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持；胡海清提出庄泽公司支付过高部分拖欠工资的上诉请求，依据不足，不予亦不予支付。
原审判决已经支持胡海清一审的高温补贴500元的诉求，庄泽公司对该项判决未提出上诉，胡海清主张维持该项判决，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市庄泽生物高新技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执259号
申请执行人诸葛某某，男，1983年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王某，女，1985年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初174号民事调解书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王某所有的银行存款5000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年二月十一日
书记员 段 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初234号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人杨紫朋，男，1989年11月6日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2015年8月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。2016年4月13日，被告人杨紫朋因在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，被本院撤销缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑六个月。因本案，2016年5月24日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人张晓燕、杨静，系河北张舰律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨紫朋犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、李进路出庭支持公诉。被告人杨紫朋及其辩护人张晓燕、杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年2月17日晚，在邢台市桥东区东关街合家欢粥屋门口，被告人杨紫朋与张佳凡（另案处理）酒后与闫某、张某4等人发生口角，后杨紫朋持棒球棒与张佳凡将闫某、张某4打伤，经鉴定闫某左尺骨鹰嘴骨折，系轻伤一级，张某4左上肢软组织损伤，系轻微伤。
案发后，被告人杨紫朋主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人闫某、张某4的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨紫朋在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人杨紫朋的供述，被害人闫某、张某4的陈述，证人张某1、张某2、范某、张某3、付某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2016）081、B041号法医损伤检验鉴定意见书，案发现场录像光盘，调解书，到案证明，河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第186号刑事判决书，河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑执字第186号撤销缓刑刑事裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨紫朋随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨紫朋案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨紫朋自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人杨紫朋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨紫朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判决判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 张冬梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2060号
原告：季国和，男，汉族，1960年7月6日生，住金坛市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告季国和与被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告季国和于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季国和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6439号
原告：郑长彬。
被告：曹跃军。
原告郑长彬与被告曹跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告郑长彬到庭参加诉讼，被告曹跃军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金22万元；2、请求判令被告以22万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告从2009年10月25日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：被告通过案外人李凤兰介绍，于2008年4月25日向原告借款12万元，约定借款期限为2008年4月25日至2009年4月24日，月息2%。2008年8月30日，被告又向原告借款10万元，约定月息2000元，被告起初偿还利息8.8万元，但2009年4月24日截止，原告向被告索要借款，被告各种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决被告返还原告欠款及利息。
经审理查明：原被告提供案外人李凤兰相识。2008年4月25日被告向原告借款现金12万元，并出具借条，约定借款期限为2008年4月25日至2009年4月24日，月息2%。2008年8月30日，被告向原告借款现金10万元，并出具借条，约定每月利息2000元。借款之后原告多次向被告催要，被告偿还利息8.8万元。尚欠借款本金22万元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细，对账单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金22万元，应当予以偿还。原告主张的利率按中国人民银行同期贷款利率计算不超出法律规定本院予以支持；关于被告偿还的8.8万元利息，经计算为20个月的利息（第一笔借款每月利息2400元，第二笔借款每月利息2000元，两笔利息每月共计4400元），故原告主张的利息起算日应自被告收到两笔借款之日分别扣除已还20个月的利息计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹跃军于本判决生效后十日内偿还原告郑长彬借款本金22万元；
二、被告曹跃军于本判决生效后十日内偿还原告郑长彬借款利息（以12万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年12月26日至实际还款之日止）
二、被告曹跃军于本判决生效后十日内偿还原告郑长彬借款利息（以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年5月1日至实际还款之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费800元，由被告曹跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2523号
原告毕益杰。
被告唐山梦牌瓷业有限公司。
原告毕益杰与被告唐山梦牌瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。另本院于2016年7月13日立案受理了原告唐山梦牌瓷业有限公司与被告毕益杰劳动争议纠纷一案。
本院经审查认为，上述二案均基于双方当事人不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案裁字（2016）第56号仲裁裁决书而发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第九条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0207民初2411号案件审理。
审判员 杨立鑫
二〇一六年八月三日
书记员 贾东伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19523号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢春阳，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44672.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44672.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执20号
申请执行人陈燕梅。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住龙海市九湖镇蔡坑工业区。
法定代表人陈旭东。
本院在执行申请执行人陈燕梅与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,469.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,469.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01019号
罪犯杜露，男，1986年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑一初字第221号刑事判决，以被告人杜露犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期至2022年9月23日止），剥夺政治权利三年。2011年7月28日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜露的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜露在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜露在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜露确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜露的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯杜露减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第316号
原告田中明。
委托代理人田莉。
被告成都润升物业有限公司。
委托代理人蔡彬。
本院审理原告田中明诉被告成都润升物业有限公司保管合同纠纷一案中，原告田中明向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告田中明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中明撤回对被告成都润升物业有限公司的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告田中明负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 李开军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审16号
申请执行人石嘴山市卫生和计划生育局。
法定代表人蒋宁生，局长。
委托代理人付艳丽，该局卫生监督所稽查科科长。
被申请执行人孙月萍，女，1977年11月24日出生，汉族。
2018年6月6日，申请人石嘴山市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行其作出的石卫计公罚强（2017）第063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查申请执行人石嘴山市卫生和计划生育与被申请人孙月萍行政非诉一案中，申请人卫计局以被申请执行人孙月萍已经主动履行石卫计公行罚字（2017）第063号《行政处罚决定书》所确定的罚款500元、罚息500元，合计1000元的义务为由，现撤回强制执行审查申请。
本院认为，原告卫计局的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石嘴山市卫生和计划生育局撤回要求对被申请执行人孙月萍履行石卫计公行罚字（2017）第063号《行政处罚决定书》义务的申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李维琴
二〇一八年六月十一日
书记员韩海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审16号申请执行人石嘴山市卫生和计划生育局。法定代表人蒋宁生，局长。委托代理人付艳丽，该局卫生监督所稽查科科长。被申请执行人孙月萍，女，1977年11月24日出生，汉族。2018年6月6日，申请人石嘴山市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行其作出的石卫计公罚强（2017）第063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查申请执行人石嘴山市卫生和计划生育与被申请人孙月萍行政非诉一案中，申请人卫计局以被申请执行人孙月萍已经主动履行石卫计公行罚字（2017）第063号《行政处罚决定书》所确定的罚款500元、罚息500元，合计1000元的义务为由，现撤回强制执行审查申请。本院认为，原告卫计局的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人石嘴山市卫生和计划生育局撤回要求对被申请执行人孙月萍履行石卫计公行罚字（2017）第063号《行政处罚决定书》义务的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李维琴二〇一八年六月十一日书记员韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初724号
原告：毕代君，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
被告：翟建国，男，1970年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，
本院在审理原告毕代君与被告翟建国劳务合同纠纷一案中，因原告毕代君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初252号
原告：赵某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住X县。
原告委托代理人：张文才，X县龙华法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住X县。
原告赵某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张文才到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付麸子款9731元及利息2043.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告在原告的面粉厂购买麸子，截止到2013年2月8日累计欠麸子款9731元。经多次催要，被告拒不给付，故向法院提起诉讼，要求被告立即给付麸子款及利息共计11774.51元。
原告为证明自己的主张提供被告王某署名的欠条一张。载明：总计欠麸子款9731元，日期为2013年2月8日，并注明本条长期有效。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某提供被告王某署名的欠条，证明了被告欠原告麸子款9731元，被告王某拒不到庭质证，是对自己诉权的放弃，本院对原告提供该证据的证明力予以确认。根据以上证据本院查明的事实为：被告自2012年在原告面粉厂购买麸子，截止到2013年2月8日被告王某欠原告赵某某麸子款9731元，至今未还。
本院认为：原、被告买卖关系依法成立，被告应当按原、被告双方的约定给付原告麸子款。被告拒不给付原告麸子款实属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付麸子款9731元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年2月9日至2017年1月10日利息2043.51元，与法不悖，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起三日内给付原告赵某某麸子款9731元及利息2043.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初252号
原告：赵某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住X县。
委托代理人：张XX，X县XX法律服务所法律工作者。
被告：王某男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住X县。
原告赵某某与被告王瑞买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,本案依法适用简易程序。
本院经审查认为,原告赵某某与被告王瑞买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高志广
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 李爱国
二〇一七年三月八日
书 记 员 申 广
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1860号
原告：欧阳英，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：樊梅娟，1963年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民系被告陈苏文之妻。
被告：永州市馨园园艺有限责任公司。
公司地址：宁远县东溪街道舜帝广场对面。
法定代表人：樊梅娟
原告欧阳英与被告陈苏文、樊梅娟、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳英到庭参加诉讼，被告陈苏文、樊梅娟、永州市馨园园艺有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告借款300000元给被告陈苏文，双方约定月息2分，按季度支付，当日陈苏文出具手书借条一张，原告将300000元款项打入陈苏文个人账户。借款后，被告开始还能按时给付利息，但是从2016年3月开始拖欠利息，原告多次追讨，被告以资金紧张为由只给付至2017年5月18日的利息。原告与被告之间约定借款月息为2分，在法律规定的范围内，借条加盖了永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章，首先，永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人和大股东是陈苏文的妻子樊梅娟，该公司是陈苏文与其妻樊梅娟共同经营；其次，该笔300000元借款是汇入陈苏文个人的账户，利息也是陈苏文从个人账户支付，由此可见馨园公司的财产与股东个人财产存在严重混同行为；第三，基于夫妻财产共同所有的法律规定，陈苏文夫妇应当以个人财产对该笔债务承担偿还责任。
本院经审查认为，被告陈苏文、樊梅娟、永州市馨园园艺有限责任公司向不特定的多人借款，且数额巨大，其借贷行为本身涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭宁屏
二〇一七年十一月三日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1860号原告：欧阳英，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：樊梅娟，1963年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民系被告陈苏文之妻。被告：永州市馨园园艺有限责任公司。公司地址：宁远县东溪街道舜帝广场对面。法定代表人：樊梅娟原告欧阳英与被告陈苏文、樊梅娟、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳英到庭参加诉讼，被告陈苏文、樊梅娟、永州市馨园园艺有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告借款300000元给被告陈苏文，双方约定月息2分，按季度支付，当日陈苏文出具手书借条一张，原告将300000元款项打入陈苏文个人账户。借款后，被告开始还能按时给付利息，但是从2016年3月开始拖欠利息，原告多次追讨，被告以资金紧张为由只给付至2017年5月18日的利息。原告与被告之间约定借款月息为2分，在法律规定的范围内，借条加盖了永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章，首先，永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人和大股东是陈苏文的妻子樊梅娟，该公司是陈苏文与其妻樊梅娟共同经营；其次，该笔300000元借款是汇入陈苏文个人的账户，利息也是陈苏文从个人账户支付，由此可见馨园公司的财产与股东个人财产存在严重混同行为；第三，基于夫妻财产共同所有的法律规定，陈苏文夫妇应当以个人财产对该笔债务承担偿还责任。本院经审查认为，被告陈苏文、樊梅娟、永州市馨园园艺有限责任公司向不特定的多人借款，且数额巨大，其借贷行为本身涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧阳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭宁屏二〇一七年十一月三日书记员  欧 香附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2080号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人王启湘，该支行行长。
被告欧阳学军，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告欧阳学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行在本院受案之后、判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。
案件受理费3170元，减半收取1535元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 黄启胜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐静宜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第00399号
原告季某，女，汉族，1989年2月2日出生。
委托代理人张荣莲。
被告樊某甲，男，汉族，1986年11月16日出生。
原告季某因与被告樊某甲离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告季某及其委托代理人张荣莲到庭参加了诉讼，被告樊某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2012年11月4日生女孩樊某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常为家庭琐事吵架。被告于2013年1月离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告于2014年4月30日起诉与被告离婚后，南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙潦民初字第170号民事判决书，判决不准原、被告离婚的判决生效后，原、被告至今仍然没有和好。故原告请求判决解除原被告婚姻关系；婚生女樊某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年11月4日生女孩樊某乙。被告于2013年1月离家出走至今下落不明，原告于2014年4月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第170号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原被告未能和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、原被告户口簿，本院的调查笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩樊某乙一直由被告母亲照顾，为了孩子更好的生活和学习，本院认为樊某乙由被告抚养，原告支付抚养费为宜。根据法律规定并结合实际情况，原告按每月100元标准支付樊某乙抚养费至其年满十八周岁。关于原被告财产分割问题，因被告未到庭，且原告没有向本院提交关于双方共同财产的证据，双方的财产事实无法查明，本案不予处理，当事人可以另行起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告季某与被告樊某甲离婚。
二、婚生女孩樊某乙由被告樊某甲抚养，原告季某自本判决生效后，每月支付100元抚养费至樊某乙十八周岁止。成年后随父随母，由樊某乙自择。
三、案件受理费300元，由原告季某、被告樊某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 松
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2266号
原告：王海波，男，1977年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。
法定代表人：刘元峰。
委托诉讼代理人：侯英杰，女，系该公司总经理。
原告王海波诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波，被告国创科视科技（沈阳）有限公司委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、支付2017年1月1日至2017年12月31日期间工资63000元；2、支付2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月的五险一金11904元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月进入被告单位工作，任职工程师工资4000元/月，在2017年7月份，任技术经理一职，工资6500元，工作期间公司于2017年1月起，没有再支付工资和保险，一直拖欠。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，我单位欠原告工资53449.67元，欠原告公积金8160元，同意将公积金返还给原告，补缴社会保险不是法院受案范围。
经审理查明：2015年12月，原告入职被告处，工作岗位技术工程师。2018年1月，因拖欠工资原告提出离职。
2017年12月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月28日作出沈和劳人仲不字[2017]1189号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明，原、被告均确认拖欠工资金额为53449.67元，住房公积金个人承担部分8160元。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、社保、公积金缴费明细、工资明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均确认拖欠工资金额为53449.67元，被告应将工资支付原告。原、被告均确认住房公积金个人承担部分为8160元，在被告为未原告缴纳住房公积金情况下，应将扣缴的个人部分予以返还原告。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，故对该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国创科视科技（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王海波工资53449.67元；
二、被告国创科视科技（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告王海波住房公积金个人承担部分8160元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年四月二十八日
书记员董悦冉