wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初292号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田旭东，该社职员。
被告：唐秀亮，男，1951年1月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：唐建兴，男，1974年11月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告唐秀亮、唐建兴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼，被告唐秀亮、唐建兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐秀亮归还借款50000元及利息41263.94元（截止到2018年1月8日），本息合计91263.94元。2、判令被告唐秀亮给付从2018年1月9日起每天逾期利息25.62元。3、判令被告唐秀亮承担诉讼费、律师费等费用。4、判令被告唐建兴承担连带担保责任。事实与理由：2014年9月30日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告唐秀亮向原告借款50000元，借款用途换据，借款期限为2014年9月30日起至2015年9月29日止。利率为10.25‰。如逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告唐建兴为唐秀亮提供连带担保责任。2018年1月8日，被告唐秀亮尚欠本息91263.94元未还。故请求判决被告归还借款及利息。
唐秀亮、唐建兴未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告唐秀亮向原告涿鹿县农村信用合作联社申请借款，用于运输。同日，被告唐秀亮（甲方）与原告涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社（乙方）签订了编号为（涿）农信借字[2014]第47702014307657号《个人借款合同》。合同约定：1、甲方向乙方借款人民币50000元；2、借款用途为运输（换）；3、借款期限为：自2014年9月30日至2015年9月29日。4、贷款利率按月利率10.25‰计算，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。5、贷款为担保借款，借款方式为保证担保，借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。6、甲方未按合同约定期限归还的借款本金，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证上述借款合同债权的实现，2014年9月30日，被告唐建兴与原告涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社签订了编号为农信保借字[2014]47702014307657号《保证担保借款合同》。合同约定为：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。3、保证范围包括贷款本金，利息、贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告涿鹿县农村信用合作联社武家沟信用社向被告唐秀亮发放贷款50000元。2015年9月29日借款到期后，被告唐秀亮本息未付。2017年5月16日原告通过河北法制报向被告唐秀亮、唐建兴发布债权催收公告，二被告至今本息分文未付。
上述事实由原告提供的农户短期借款申请书，个人借款合同，保证担保借款合同，借款借据、复式记账凭证、承诺书，身份证复印件，债权催收公告复印件等证据予以证实。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社与被告唐秀亮签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思且符合法律规定，原告依约为被告唐秀亮发放了贷款，双方形成了合法有效的借款合同关系，双方应当依约履行合同约定的义务，被告唐秀亮未能按照合同约定及时履行还款义务，构成违约，故原告要求被告唐秀亮履行还款义务并支付相应的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐建兴与原告签订的《借款担保合同》，承诺对借款承担连带保证责任，在保证期间内原告通过公告向被告唐建兴主张履行保证责任。故原告要求被告唐建兴对被告唐秀亮的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秀亮于本判决生效之日起五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息及逾期利息41263.94元（利息截止2018年1月8日），共计91263.94元。
二、被告唐秀亮从2018年1月9日起按照月利率15.375‰（10.25‰×150%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金50000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
三、被告唐建兴对第一、二项借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告唐秀亮、唐建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一八年四月十八日
书记员 李建丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8544号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳标华，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省佛冈县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧阳标华贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧阳标华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人欧阳标华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人欧阳标华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人欧阳标华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人欧阳标华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8544号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳标华，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省佛冈县。关于本院刑事审判庭移送执行欧阳标华贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧阳标华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人欧阳标华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人欧阳标华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人欧阳标华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人欧阳标华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0426行审10号
申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。
法定代表人吴连仲，任该局局长。
委托代理人翟建斌，系该局职工。
被执行人黎城县黄崖洞镇小寨村民委员会。住所地黄崖洞镇小寨村。
法定代表人杨东文，任村委会主任。
本院在审理黎城县国土资源局申请执行黎城县黄崖洞镇小寨村民委员会非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人黎城县黄崖洞镇小寨村民委员会已将有关罚款全额交至申请人黎城县国土资源局帐户。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行,<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长韩立红
人民陪审员王军
人民陪审员韩联苏
二0一七年四月十日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0426行审10号申请人黎城县国土资源局。住所地黎城县河下街69号。法定代表人吴连仲，任该局局长。委托代理人翟建斌，系该局职工。被执行人黎城县黄崖洞镇小寨村民委员会。住所地黄崖洞镇小寨村。法定代表人杨东文，任村委会主任。本院在审理黎城县国土资源局申请执行黎城县黄崖洞镇小寨村民委员会非诉审查一案中，在本院审查过程中，被执行人黎城县黄崖洞镇小寨村民委员会已将有关罚款全额交至申请人黎城县国土资源局帐户。被执行人的法律义务已履行完毕。申请人于2017年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉权，申请人提出撤诉申请经审查符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行,若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人黎城县国土资源局撤回申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长韩立红人民陪审员王军人民陪审员韩联苏二0一七年四月十日书记员李琳琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2150号
原告赵元清，男，汉族，1948年2月29日出生，住攀枝花东区。
被告朱兆跃，男，汉族，1973年10月30日出生，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年7月9日立案受理了原告赵元清诉被告朱兆跃健康权纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元清到庭参加诉讼，被告朱兆跃经本院依法公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元清诉称，2014年5月5日，被告到攀枝花市东区长寿路找原告索要工程款，当时原告向被告讲这笔钱应该由徐明贵付，被告就从原告背后对原告的头部猛打两拳，后将原告摔倒在地又用脚踢。此后，原告被人送到攀钢医院进行救治，经医院确诊为脑外伤。原告住院22天，用去医疗费13648元。被告答应在2014年8月1日前将钱一次性付给原告，同时给原告出具了欠条，但是被告至今未向原告付钱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：被告一次性赔偿原告医疗费13648元。
被告朱兆跃在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审查查明，2014年5月5日，朱兆跃因务工工资被拖欠一事到攀枝花市东区长寿路公交车站旁的商店找赵元清理论，双方因言语不合发生口角，朱兆跃用拳脚对赵元清实施殴打，致赵元清受伤。赵元清受伤后到攀钢集团总医院住院治疗，2014年5月27日，赵元清出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤…赵元清产生门诊医疗费491元，住院期间产生医疗费8952.78元。赵元清受伤后，朱兆跃向赵元清赔偿了2000元。2014年6月6日，赵元清、朱兆跃到攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所进行调解，双方达成一致意见。当日，朱兆跃向赵元清出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到赵元清医药费、护理费壹万壹仟陆佰肆拾叁点柒捌元，定于2014年8月1日前还清。”朱兆跃至今未向赵元清支付赔偿款。
本院认为，公民享有生命健康权。2014年5月5日，朱兆跃对赵元清进行殴打致赵元清受伤的事实，有经过庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。朱兆跃实施侵权行为，造成赵元清受伤，对赵元清的受伤存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。赵元清主张朱兆跃赔偿其医疗费13648元，但赵元清受伤实际产生的医疗费用为9443.78元，扣除朱兆跃已赔偿的2000元，本院对朱兆跃应赔偿的医疗费确认为7443.78元。朱兆跃在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由朱兆跃自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
朱兆跃于本判决生效后十日内一次性赔偿赵元清医疗费7443.78元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元由朱兆跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 穆 林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 申潇潇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初14号
原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：杨仁娥，女，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告杨仁娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人黄学静、徐乐萍到庭参加了诉讼，被告杨仁娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司诉称，原告系南川区“XX”小区（包括林堡和半溪项目）的物管企业,被告系该小区X区(林堡项目)X-X-X和X-X-
X号房屋的业主，两套房屋的建筑面积均为94.06平方米。被告从2015年1月10日起至2017年8月31日期间的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）4919.4元未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年1月10日起至2017年8月31日期间的物业服务费4919.4元，并从欠费日起按欠费金额5‰支付违约金至付清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨仁娥无答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XX”小区（包括林堡和半溪项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1林堡项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；半溪项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XX”小区提供物业服务至今，“XX”小区至今未成立业主委员会。
被告杨仁娥系重庆市南川区“XX”X区（林堡项目）X幢X-X-X和X-X-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，两套房屋的建筑面积均为94.06平方米，原告主张每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费（未包括电梯费、公摊水电费），被告杨仁娥每月应交纳的物业服务费为107.22元（0.57元/月·平方米×94.06平方米×2）。被告于2015年1月10日至2017年8月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费未交纳，原告向本院提起了诉讼。
本院在审理原告起诉“XX”小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主举示照片拟证明原告在管理该小区过程中存在停车不规范、卫生、安保等方面的问题，但原告不予认可。
在审理中，原告申请撤回了要求被告在本案中支付电梯费、公摊水电费的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、《“XX”前期物业服务合同》、业主办理收楼手续凭证、催款通知书、房屋登记信息查询证明、（2017）渝03民终506号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》依法对“XX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XX”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照0.8元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持，即被告应向原告交纳2015年1月10日至2017年8月31日期间的物业服务费为3399.91元（107.22元×31个月+107.22元÷31天×22天）。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁娥于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付2015年1月10日至2017年8月31日期间的物业服务费3399.91元。
二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨仁娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月八日
书记员 吴昱曦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4156号
原告：李双旗，男，1957年6月6日生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李双旗与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李双旗于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双旗负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初744号
原告：侯玉林，男，1965年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：安玉兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：张海英，女，1974年4月23日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：白玉国，男，1966年9月7日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：侯印军，男，1975年5月2日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：乔志远，男，1981年2月9日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：白玉军，男，1970年4月18日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：盛景昭，男，1979年2月2日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：张振斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：乔占斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：冯建国，男，1972年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：盛关锁，男，1981年3月9日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：高全军，男，1967年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。
安玉兵、张海英、侯玉林、白玉国、侯印军、乔志远、白玉军、盛景昭、张振斌、乔占斌、冯建国、盛关锁与高全军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告安玉兵、张海英、侯玉林、白玉国、侯印军、乔志远、白玉军、盛景昭、张振斌、乔占斌、冯建国、盛关锁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安玉兵、张海英、侯玉林、白玉国、侯印军、乔志远、白玉军、盛景昭、张振斌、乔占斌、冯建国、盛关锁撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元。由原告安玉兵、张海英、侯玉林、白玉国、侯印军、乔志远、白玉军、盛景昭、张振斌、乔占斌、冯建国、盛关锁负担。
审判员 张荐飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩悦双
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第567号
罪犯吴龙军。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2013年4月18日作出（2013）丰刑初字第13号刑事判决，以被告人吴龙军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴龙军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第451号
上诉人（原审被告）宁某某，男。
委托代理人杜某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖某某，男。
委托代理人田某，广东××律师事务所律师。
上诉人宁某某因与被上诉人廖某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年5月30日，被告因生活需要向原告借款150000元，并立下借条，借条注明：”兹借到廖某某现金人民币壹拾伍万零仟零佰零拾元（￥150000元）本人保证于2008年8月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃抗辩权利，并自愿按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日…。”原告催收未果，遂诉于法院。另查，庭审中被告辩称已偿还原告105000元，但并没有向法院提供证据证实其主张。
原审认为：债务应当清偿。被告向原告借款150000元，有借条为证，事实清楚，足以认定。原告诉求被告偿还上述借款合法有据，法院予以支持。被告辩称已偿还原告借款105000元，但并没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间对逾期还款利息有明确约定，且没有超出法律的规定，故原告请求被告支付逾期还款利息，法院亦予以支持，利息以150000元为本金，自2008年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宁某某于判决生效之日起5日内偿还原告廖某某借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2008年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。本案受理费1650元（原告已预交），由被告宁某某负担。
上诉人宁某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，查明事实依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院仅凭借条就认定上诉人向被上诉人借了钱，而对上诉人对本案所陈述的基本事实以上诉人未向法庭提交有效证据证明其主张而不予采信，过于草率。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法判决。
被上诉人廖某某答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人为主张上诉人向其借款150000元，向法院提交借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人主张其已偿还被上诉人借款105000元，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 波
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 门旭宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执118号之一
申请执行人翁彩意
被执行人马光东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3785号，依法向被执行人马光东发出执行通知书，责令被执行人马光东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马光东(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币124700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执118号
申请执行人翁彩意
被执行人马光东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3785号，依法向被执行人马光东发出执行通知书，责令被执行人马光东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马光东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币124700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执118号之二
申请执行人翁彩意
被执行人马光东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3785号，依法向被执行人马光东发出执行通知书，责令被执行人马光东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马光东的配偶叶苗苗(证件号码:330326198504243624)在省农信社的62×××63的存款人民币124700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执118号
翁彩意、马光东：
申请执行人翁彩意与被执行人马光东买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初3785号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人马光东支付欠款124700元及利息。申请执行人翁彩意于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人马光东银行存款100000元，扣划被执行人马光东妻子叶苗苗银行存款27962.5元，扣除案件受理费1492元、执行费1770.5元，申请执行人翁彩意收到执行款共计124700后向本院提交结案证明，表示被执行人马光东已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执391号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人侯静霞，女，1984年12月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘泽，男，1981年5月22日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请侯静、刘泽行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430行审1号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 凡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙泱，男，1973年2月2日出生，汉族，顺宇集团有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈焕波，男，1980年8月13日出生，顺宇集团有限公司员工，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：叶腾奎，男，1990年9月5日出生，顺宇集团有限公司员工，住浙江省余姚市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，该分公司经理。
再审申请人孙泱因与被申请人杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司（以下简称禾基公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙泱申请再审称，案外人锦绣四明小区瑞云阁9幢4室业主存在违规装修情形，孙泱曾向禾基公司投诉。在诉讼中孙泱申请法院调取存放在宁波南源酒店物业服务有限公司的投诉材料，用于证明禾基物业公司未履行《前期物业管理服务协议》约定的“维护公共秩序，安全防范等协助管理；装修装饰管理服务”等义务，但原审未予调取，也未对投诉情况进行调查取证，导致认定事实不清。综上，孙泱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护，孙泱应按时缴纳物业服务费。孙泱主张其邻居的装修行为使其居住安全性受到威胁，曾向物业公司投诉，但其投诉内容未经确定真实性，即使存在也难以根据其投诉直接认定孙泱的居住安全性受到威胁，故孙泱要求原审法院调取其投诉材料，原审未予支持，符合证据规则。本案系物业服务合同纠纷，双方争议的是物业服务费拖欠问题，孙泱拒付物业服务费的理由经查缺乏事实依据，原审未予支持，不存在原审认定事实缺乏证据证明的情形。
综上，孙泱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙泱的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙泱，男，1973年2月2日出生，汉族，顺宇集团有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈焕波，男，1980年8月13日出生，顺宇集团有限公司员工，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：叶腾奎，男，1990年9月5日出生，顺宇集团有限公司员工，住浙江省余姚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。代表人：叶裕丰，该分公司经理。再审申请人孙泱因与被申请人杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司（以下简称禾基公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙泱申请再审称，案外人锦绣四明小区瑞云阁9幢4室业主存在违规装修情形，孙泱曾向禾基公司投诉。在诉讼中孙泱申请法院调取存放在宁波南源酒店物业服务有限公司的投诉材料，用于证明禾基物业公司未履行《前期物业管理服务协议》约定的“维护公共秩序，安全防范等协助管理；装修装饰管理服务”等义务，但原审未予调取，也未对投诉情况进行调查取证，导致认定事实不清。综上，孙泱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护，孙泱应按时缴纳物业服务费。孙泱主张其邻居的装修行为使其居住安全性受到威胁，曾向物业公司投诉，但其投诉内容未经确定真实性，即使存在也难以根据其投诉直接认定孙泱的居住安全性受到威胁，故孙泱要求原审法院调取其投诉材料，原审未予支持，符合证据规则。本案系物业服务合同纠纷，双方争议的是物业服务费拖欠问题，孙泱拒付物业服务费的理由经查缺乏事实依据，原审未予支持，不存在原审认定事实缺乏证据证明的情形。综上，孙泱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙泱的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年五月二十四日书记员  徐 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1200号
原告：杨阳，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国，组织机构代码不详。
负责人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈林，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告杨阳与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨阳及委托代理人汪薇，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：2013年1月29日，原告与被告飞达宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告飞达宁国分公司将飞达御府第9幢1单元401室商品房出售给原告，总价款578945元，并约定了付款方式、交付期限及违约金等。合同签订后，原、被告在宁国市房管局办理了商品房预售登记，原告按照约定向被告支付了首付款318945元，并从银行贷款260000元支付了全部购房款。然被告未按合同约定于2014年5月31日前交付房屋，致原告诉至法院，要求判令二被告从2014年6月1日起按照原告已付购房款578945元的日万分之五支付违约金至房屋交付之日为止（每天约289.5元），并由二被告承担本案诉讼费。
被告飞达宁国分公司、飞达公司辩称：原告违约金的诉请缺乏法律依据，本案应该由分公司承担民事责任；违约金过高，请求法庭降低违约金数量，降为每月1000元计算，超过30%的部分不予支持；逾期交房的事实确实存在，是由于原开发商跑路造成的，本案被告是为了履行社会责任，将房屋工程建设完毕。综上，请求法庭降低违约金数额。
原告杨阳为证明其主张，举证如下：
1、杨阳身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况及逾期交房违约责任；
3、商品房预售登记备案表复印件一份，拟证明原、被告在宁国市房管局办理了商品房预售登记；
4、不动产发票复印件二份，拟证明原告已经支付全部购房款。
被告飞达宁国分公司、飞达公司的质证意见为：三性均无异议。
被告飞达宁国分公司、飞达公司未提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日设立的分公司。被告飞达宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年1月29日，原告杨阳与被告飞达宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告飞达宁国分公司购买“御府”项目的第9幢1单元401室，总金额578945元。付款方式为原告在签订合同时，首付318945元，剩余房款260000元以银行按揭贷款的方式支付，逾期付款超过30日且双方愿意继续履行合同的，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同同时约定被告应当在2014年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日且原告要求继续履行合同的，被告则应当自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年1月30日，双方在宁国市房地产管理局办理了商品房预售登记。2013年2月1日，原告向被告飞达宁国分公司支付首付款318945元。2013年5月9日，原告支付了剩余购房款260000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达宁国分公司未按约定的期限即在2014年5月31日前向原告交付房屋，且逾期超过30日，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达宁国分公司支付违约金（自2014年6月1日起按原告已付购房款578945元的日万分之五计付至房屋交付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称违约金约定过高并请求按照每月1000元计算，无事实及法律依据；且根据《商品房买卖合同》约定，在原告逾期付款的情况下其应向被告飞达公司宁国支公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，在被告飞达公司宁国支公司逾期交房的情况下，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告飞达宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳自2014年6月1日起至判决生效之日止的逾期交房违约金，于房屋交付之日一次性支付自判决生效次日起至房屋交付之日止的逾期违约金，均按已支付购房款578945元的日万分之五计付；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年六月十三日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1248号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐廷兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅，被告徐廷兵的委托代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月16日，徐廷兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月21日累计欠款本息共计122133.34元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐廷兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.徐廷兵支付截至2017年11月21日的信用卡透支本金122133.34元；并支付自2017年11月22日起以信用卡透支本金122133.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐廷兵承担。
被告徐廷兵辩称，徐廷兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡属实。在信用卡逾期之后，徐廷兵曾与中信银行信用卡中心重庆分中心协商还款，且向银行写了承诺书，承诺每月还款1万元，并于2017年11月21日向中信银行信用卡中心重庆分中心还款1万元，于2017年12月19日还款1万元，于2018年1月19日还款1万元。因此徐廷兵没有违约，中信银行信用卡中心重庆分中心不能要求徐廷兵一次性偿还欠款，且不应当支付违约金。
经审理查明，2012年，徐廷兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐廷兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐廷兵发放了信用卡一张。徐廷兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月21日，徐廷兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金122133.34元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心表示徐廷兵的三次还款情况属实：其中2017年11月21日的1万元还款已在本案的交易流水中冲抵；2017年12月19日的1万元还款冲抵透支本金8182.59元、透支利息1817.41元；2018年1月19日的1万元还款全部冲抵透支本金。对此，徐廷兵表示无异议。因此，截至2018年1月19日，徐廷兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金103950.75元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求徐廷兵支付2017年11月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，徐廷兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐廷兵发放了信用卡，徐廷兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐廷兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于徐廷兵辩称其在逾期后曾与中信银行信用卡中心重庆分中心协商且写了承诺书，之后系按承诺书偿还欠款，不存在违约情形的问题，因徐廷兵无相关证据，证明其已与中信银行信用卡中心重庆分中心就如何还款达成一致意见，因此对徐廷兵的该项辩称，本院不予支持。至于中信银行信用卡中心请求徐廷兵支付2017年11月21日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心请求徐廷兵支付2017年11月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐廷兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月19日的信用卡透支本金103950.75元，并支付自2018年1月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103950.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1371元，由被告徐廷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初522号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某秀，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，因本案于2018年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]416号起诉书指控被告人李某秀犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人李某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日0时许，被告人李某秀醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车，从佛山市禅城区魁奇路兰桂坊酒吧出发，行驶至佛山市禅城区岭南大道路段时，被民警当场查获，随后被带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某秀的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某秀在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人李某秀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某秀归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某秀三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某秀犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1410号
原告戴云冲。现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告王文奇，现住榆树市。
原告戴云冲诉被告王文奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告王文奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告戴云冲诉称，原被告系一个单位的同事，2015年12月22日，原告在单位正常工作期间，被告到单位向原告询问站长在哪，原告答复称不知道，被告便无故对原告实施了殴打行为，造成原告受伤，案发后被告被行政拘留五日。现原告为索要赔偿其医疗费4979.86元、误工费3000元、护理费1613。04元（1124.08元X13天）、伙食补助费1300元、交通费200元，合计11092.90元诉来本院，诉讼费由被告承担。
被告王文奇未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告戴云冲与被告王文奇系一个单位的同事，2015年12月22日，原告在单位工作期间，因口角与被告发生撕打，造成原告受伤。原告伤后被送往榆树市人民医院,被诊断为头部外伤,住院治疗13天，共花费医药费4979.86元，好转出院。案发后被告被榆树市公安局华昌派出所行政拘留五日。现原告为索要赔偿款11092.90元诉来本院，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告因话不投机发生口角并相互撕打，在撕打过程中致原告受伤。鉴于双方均有撕打行为，原告对损害的发生也有一定过错，故应按3：7的比例承担民事责任。对原告要求赔偿其误工费3000元的请求，因其未提供证据，故此项请求应按居民服务业标准保护；交通费根据本案的实际情况保护30元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文奇赔偿原告戴云冲医药费4979.86元、护理费1613.04元（124.08元X13天）、误工费1613.04元（124.08元X13天）、伙食补助费1300元(13天X100元)、交通费30元，代理费1000元，合计人民币10535.94元的70%即7375.16元。
如果未按本判决指定的期限限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担22.50元,被告负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2162号
原告：沈某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：黄某某，女，1969年3月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，与原告沈某某系夫妻关系。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告沈某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月16日立案后,依法进行审理。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第397号不予受理通知书；2、判决确认原告沈某某的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2008年9月至2010年12月、2011年7月至2013年12月期间的养老保险，金额为30454.80元整；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月进入某公司，在公司担任班长、调机工，工资以底薪加提成3000元左右，原被告双方签订有书面劳动合同，自2008年1月公司为原告断断续续缴纳养老保险费，直至原告2013年12月被告也没有为原告缴纳完所欠的在职养老金，2014年3月份辞职。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2223-1号
申请执行人：张国君。
被执行人：沈明东。
被执行人：邵海姣。
申请执行人张国君与被执行人沈明东、邵海姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）甬镇商初字第1116号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张国君于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈明东、邵海姣目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2223号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 庄志达
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2511号
申请执行人:张美平,女，1965年8月6日出生，住嵊州市。
被执行人:吴玉蓉，女，1962年3月29日出生，住嵊州市剡湖街道戴望村**号。
申请执行人张美平与被执行人吴玉蓉借款纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0683民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美平向本院申请执行，要求被执行人支付欠款84000元及利息，本院于2017年6月21日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人吴玉蓉无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，且本案因拒不履行已被司法拘留过。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马生燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3874号
罪犯蔡仙卿，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月7日作出(2015)高新刑初字第17号刑事判决，认定被告人蔡仙卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人蔡仙卿不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)洪刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仙卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡仙卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仙卿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月二十日
书记员 陈楚阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3117号之一
申请执行人:胡永胜，男，1972年11月11日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平。
本院在执行申请执行人胡永胜与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第702-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1282元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3117号
申请执行人:胡永胜，男，1972年11月11日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平。
本院在执行申请执行人胡永胜与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第702-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款18万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执974号
申请执行人：许一，男，1981年10月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈煌凯，男，1986年4月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人许一与被执行人陈煌凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01088号民事判决已于2014年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于同年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财�令，责令被执行人偿付执行款60900元及利息，并负担申请执行费813.5元、案件受理费1323元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执974号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执974号申请执行人：许一，男，1981年10月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈煌凯，男，1986年4月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人许一与被执行人陈煌凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01088号民事判决已于2014年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于同年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财�令，责令被执行人偿付执行款60900元及利息，并负担申请执行费813.5元、案件受理费1323元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2881号
申请执行人：茅国明。
被执行人：严勇。
申请执行人茅国明与被执行人严勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人茅国明与被执行人严勇自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人茅国明向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2881号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 朱琳淑
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1819号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黑某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1709号起诉书指控被告人黑某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月15日15时许，被告人黑某某在兰州市城关区东部市场由东向西行的4路公交车站，乘被害人魏某不备之机，窃得魏某裤子口袋内的iPhone5SA1528型手机一部（价值人民币3454元），后被公安人员抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黑某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
对此指控，被告人黑某某无异议。
经审理查明，被告人黑某某于2015年8月15日15时许，在兰州市城关区东部市场西行4路公交车站内，乘魏某不备之机，窃得被害人魏某裤子右侧口袋内的iPhone5SA1528型手机1部，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3454元。破案后，追回赃物，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，受案登记表及立案决定书，魏某的报案材料及陈述，王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，被告人黑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黑某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8581号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建才，男，汉族，1976年8月14日出生，住广西贵港市港南区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈建才危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3899号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈建才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款571.26元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈建才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8581号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建才，男，汉族，1976年8月14日出生，住广西贵港市港南区。关于本院刑事审判庭移送执行陈建才危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3899号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈建才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈建才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款571.26元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈建才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十一日书记员 梁 淑 仪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2200号
原告：白塔区万鸿装饰装修中心，住所地：辽阳市白塔区文圣路4-17、4-18号。
经营人：田景欣。
委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：丹东市宏鑫建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区二中小区13号楼104室。
法定代表人：宫本新，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：辽宁庆阳特种化工有限公司，住所地：辽阳市文圣区台子沟2号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告白塔区万鸿装饰装修中心与被告丹东市宏鑫建筑工程有限公司、辽宁庆阳特种化工有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告已于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白塔区万鸿装饰装修中心撤回起诉。
案件受理费8,898.00元，减半收取4,449.00元，由原告白塔区万鸿装饰装修中心负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 闫妍
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初664号
原告：侯马经济开发区盛丰粮油店，地址侯马开发区文锦苑外围1号楼2单元4号，统一社会信用代码×××。
经营者：郑永庆，男，汉族，1983年11月28日出生，住侯马市新田乡乔村第六村民组***号，身份证号×××。
被告：侯马市晋香面馆，地址侯马市合欢街**号，注册号141081600115160。
经营者：王一诏，男，汉族，1977年6月25日出生，住侯马市凤城乡北王村西大街南中八巷*号，身份证号×××。
原告侯马经济开发区盛丰粮油店（以下简称盛丰粮油店）与被告侯马市晋香面馆（以下简称晋香面馆）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者郑永庆到庭参加了诉讼，被告的经营者王一诏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款（大米、面粉、食用油）33959元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他经济损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常到原告经营的盛丰粮油店购买大米、面粉、食用油，刚开始被告使用现金购买，后来就有了赊欠，截止2018年5月4日，经过被告聘用的会计柴晓娜结算后，被告拖欠货款33959元。被告于2018年5月4日给原告书写了一张欠条，原告多次催讨货款无果。原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，请依法公断。
被告晋香面馆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系个体工商户，领有营业执照。原告的字号名称为侯马经济开发区盛丰粮油店，经营者为郑永庆；被告的字号名称为侯马市晋香面馆，经营者为王一诏。2015年12月至2016年2月期间，被告多次从原告处购买大米、面粉、食用油。2016年3月1日，经被告聘用的会计柴晓娜结算，被告尚欠原告货款33959元，并向原告出具了结算单。2016年5月15日，原告向被告催要货款，被告的经营者王一诏对尚欠原告的货款33959元向原告的经营者郑永庆出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告尚欠原告货款33959元至今未付，原告无奈诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告起诉时在诉状中将其经营者郑永庆列为原告，将被告的经营者王一诏列为被告，不符合上述规定，故本院依法将其字号列为本案的原、被告。被告拖欠原告货款33959元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时向原告偿付，被告至今未付实属不该。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告侯马市晋香面馆（经营者王一诏）于判决生效后5日内偿付原告侯马经济开发区盛丰粮油店（经营者郑永庆）货款33959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一八年六月六日
书记员 杜亭青
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7107号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：张小玲，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人张小玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小玲应在判决生效之日起十日内偿还代偿款18978元及利息给申请执行人，并负担案件受理费192元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7107号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张国华
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初658号
原告：陈昌兴，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住所地：广西资源县。
委托代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府街中断336号。
法定代表人：尹智勇，该公司经理。
本院在审理原告陈昌兴诉与被告中铁二十三局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈昌兴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌兴提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌兴撤回起诉。
案件受理费574元，申请撤诉，减半收取287元，由原告陈昌兴承担。
审 判 长 谢惠勋
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
Appoint
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 园
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢64号
申请执行人晋城市建筑安装工程总公司。
法定代表人成有根，任总经理。
被执行人高平市石末乡人民政府。
法定代表人郜文刚，任镇长。
被执行人高平市教育局。
法定代表人姬国强，任局长。
被执行人高平市石末乡中心小学校。
法定代表人王国胜，任校长。
本院在执行申请执行人晋城市建筑安装工程总公司与被执行人高平市石末乡人民政府、高平市教育局、高平市石末乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第987号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02778号
申请执行人刘寒，男。
被执行人罗楚兴，男。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
申请执行人刘寒与被执行人罗楚兴、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2406号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款28万元及滞纳金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查明被执行人有住房、厂房，均被岳麓区人民法院首先查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款）；5、本院在本案之前已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，且申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00300号
原告吕某甲，女，2001年3月8日生。
法定代理人吕某乙，男，1977年6月20日生。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区临江镇高滩村庙子冲村民小组（特别授权）。
被告唐某甲，女，1979年10月22日生，系原告之母。
委托代理人唐某乙，男，1985年9月2日生（特别授权）。
原告吕某甲与被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙的委托代理人王历荣，被告唐某甲的委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告系母子关系。其系被告与吕某乙同居期间所生。2009年2月，被告离家出走，从此对原告不闻不问，故起诉要求被告自2015年1月1日起每月给付原告生活费500元至原告独立生活时止，医疗费、教育费由被告承担50%。
被告唐某甲辩称：其与吕某乙并未登记结婚，二人同居期间生育吕某甲、吕某乙两个子女；其与吕某乙分手时并未约定有抚养费一事；其现已另外组建家庭并又育有两个子女，其本人一直没有工作，无力承担抚养费；其愿意与吕某乙各抚养一个子女，互不给付抚养费。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告系被告与吕某乙同居期间所生。后被告与吕某乙分手，原告跟随吕某乙共同生活。被告再未支付原告抚养费。
以上事实，有户口页、证明等证据及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告作为原告的母亲未履行抚养义务，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求成立。被告与吕某乙分手时未约定抚养费，并非被告不支付抚养费的理由，对被告该辩解理由不予采纳。被告辩称其现已另外组建家庭并又育有两个子女，其本人一直没有工作，无力承担抚养费，但未举示证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。被告要求抚养吕某甲、吕某乙中的一个，系另一法律关系，与本案无关，可由其与吕某乙另行解决，本案不作处理。本院参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，酌情确定由被告每月支付原告生活费350元，原告的医疗费、教育费凭发票由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲从2013年9月1日起每月给付原告吕某甲生活费350元至吕某甲独立生活时止，原告吕某甲的医疗费、教育费凭发票由被告唐某甲承担50%，限被告唐某甲在本判决生效后每月月底前履行；
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某甲负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姜 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04558号
原告周述发农村土地承包经营户。
代表人周述发，男，汉族，1966年1月2日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨开顺农村土地承包经营户。
代表人杨开顺，男，汉族，1938年11月26日出生。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告周述发农村土地承包经营户诉被告杨开顺农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告周述发农村土地承包经营户于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述发农村土地承包经营户申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周述发农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周述发农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊苗苗
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。
负责人：马新福，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红，律师。
被告：尚振福。
被告：孙忠云。
上述二被告委托诉讼代理人：马华军，法律工作者。
被告：赵见岭。
被告：尚振财。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告尚振福、孙忠云、赵见岭、尚振财金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回对被告尚振福、孙忠云、赵见岭、尚振财的起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担。
审判员 王智新
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54028号
原告：姚ＸＸ，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县新集镇姚靳村姚庄小庄104。委托代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：张彦，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县新集镇姚靳村斧头张家四组。原告姚ＸＸ与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚ＸＸ及其委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币3万元及支付该款自2015年8月7日起至清偿日�按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系同乡关系。2015年5月7日，被告因经营需要向原告借款3万元，借期3个月，并承诺到期不还，则承担银行同期贷款利率四倍的利息。后被告至今未归还借款本息，原告遂提起诉讼。被告张彦未到庭答辩。原告为此提供借款合同两份，以证明借款事实。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系同乡关系。2015年5月7日，被告因经营需要向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，约定借期3个月，并承诺到期不还，则按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚ＸＸ与被告张彦之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款本息已构成违�，故原告要求被告归还借款和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日起十日内归还原告姚ＸＸ借款30,000元；二、被告张彦于本判决生效之日起十日内偿付原告姚ＸＸ以30,000元为本金、自2015年8月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告张彦负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年九月二日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初75号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西头时，被执勤民警查获。经抽血检验，何某某静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。案发后，何某某经电话传唤到案。公诉机关认为何某某的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处何某某拘役一个半月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第123号
原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司。住所地，三门峡市湖滨区。
法定代表人，许守星，该公司董事长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市安业房地产开发有限责任公司，住所地，三门峡市。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司与被告三门峡市安业房地产开发有限公司合资、合作开发合同纠纷一案，原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司于2014年10月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司法定代表人许守星及其特别授权代理人何天枢、高清胜、被告三门峡市安业房地产开发有限公司法定代表人张永安及其特别授权代理人郭百峡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成调解协议，原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费88400元，减半收取44200元，由三门峡市豫苑房地产开发有限公司承担。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十二月一日
书记员 郎玉萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12921号
原告邱红英，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邱红英与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱红英撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告邱红英负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初483号
原告：王赛猛，男，1987年3月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王菊，女，1970年10月19日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王西民，男，1971年4月14日出生，汉族，现住辛集市。
原告王赛猛与被告王西民、王菊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛猛的委托诉讼代理人冯青涛,被告王西民到庭参加诉讼，被告王菊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王赛猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告的借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人向原告借款，2017年10月25日借款5万元，2017年11月16日借款10万元。对该两笔借款，二被告向原告出具了借条。经原告多次催要之后，二被告以各种借口不予偿还。为了保障原告的合法权益，提出以上诉请,请法院查明事实，公正判决。
王西民辩称，对借款事实没有异议，没有约定利息。
王菊经依法传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告二人向原告借款，2017年10月25日借款5万元，2017年11月16日借款10万元。对该两笔借款，二被告向原告出具了借条，并签字捺手印。原告提供了二被告的婚姻登记证明，证明二被告确系夫妻关系。被告王西民对借款没有异议，称该借款没有约定利息。以上有开庭笔录及借款条、婚姻登记证明在卷为证。
本院认为，被告王西民、王菊向原告王赛猛分两次共借款15万元，有被告王西民、王菊打的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告王西民对该借款没有异议，原告王赛猛请求被告王西民、王菊偿还借款15万元，合理合法，本院应予支持。对于借款利息，原告称当时口头约定月利息2分，但没有证据证实，本院不予支持，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王菊经传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王西民、王菊于本判决生效之日起五日内偿还原告王赛猛借款15万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年1月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王西民、王菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年四月十三日
书记员 贾 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执374号
申请执行人：黄金奎，男，汉族，1987年11月30日出生，住广西平乐县。
被执行人：郑汉，男，瑶族，1984年4月11日出生，住广西荔浦县。
本院在执行黄金奎与郑汉公路货物运输合同纠纷一案中，现被执行人郑汉已履行完毕（2018）桂0331民初634号民事调解书给付运费及延期付款利息的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2018）桂0331民初634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第291号
申请执行人陈光清，男，1967年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市三明。
被执行人林立红，女，1966年12月10日出生，汉族，住永安市三明。
关于申请执行人陈光清与被执行人郑振亮、林立红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈光清向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款108250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1524元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑振亮、林立红发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，于2016年6月9日将被执行人永安市瀚英投资置业有限公司所有的坐落于永安市新华路159号店面房产在淘宝网上予以拍卖，拍卖成交价为6871200元，该款不足以清偿被执行人郑振亮、林立红尚欠另案申请人中国农业银行永安市支行有优先受偿的抵押贷款，故本案只先行从拍卖款中扣划诉讼费1250元和执行费1524元，现被执行人郑振亮、林立红暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3904号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十五日
书记员 陈林欣
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第291号
申请执行人郭世华，男，汉族，1969年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县.
被执行人眭小仁，男，汉族，1963年5月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县.
申请执行人郭世华与被执行人眭小仁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭小仁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为19000元，未执行到位金额19000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无下文
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第291号
申请执行人王炤华，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人陈发荣，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人林彩亮，女，汉族，干部，住永定县。
申请执行人王炤华与被执行人陈发荣、林彩亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2280号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王炤华向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年2月2日向被执行人陈发荣、林彩亮出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产执行，本案暂无可供条件执行，申请执行人本人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第2280号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第291号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月六日
代理书记员 赖飞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第291号
申请执行人曹传清，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人马子辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹传清与被执行人马子辉买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）永民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹传清于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人马子辉的财产调查和执行手段，现已查明被执行人马子辉确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第291号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邝 威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第291号
申请执行人郑某。
被执行人陈某。
申请执行人郑某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的工资已被本院依法冻结，暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄升志
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第291号
申请执行人郭世华。
被执行人眭小仁。
申请执行人郭世华与被执行人眭小仁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭小仁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为19000元，未执行到位金额19000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第291号申请执行人：陶国珍，男，1956年12月生，住永修县。被执行人：马绍和，男，1955年8月生，住永修县。被执行人：江西扶风西海汽车运输有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第1238号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马绍和、江西扶风西海汽车运输有限公司的存款204300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年十一月十二日书记员 陈丽军