江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初311号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵文宇，曾用名赵文禹，男，1994年4月1日生，住江苏省泰州医药高新区。因犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月16日止）。因本案，现羁押于泰州市看守所。
辩护人袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告人沈丰，男，1997年10月29日生，住江苏省泰州市高港区。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告人于勇，男，1976年9月17日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1993年12月12日生，住江苏省泰州市高港区。因犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月15日止）。因本案，于2017年10月15日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告人张建勇，男，1996年10月20日生，住江苏省泰州市高港区。因本案，分别于2017年3月17日、同年4月10日被取保候审。
被告人姚嘉，1993年3月11日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案，于2016年12月27日被刑事拘留，分别于2017年1月19日、2017年3月28日、2018年3月27日被取保候审。
被告人王辉，男，1995年7月8日生，住江苏省泰州市高港区。因代为销售赃物，于2015年5月26日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，于2016年12月22日被刑事拘留，分别于2017年1月24日、2017年3月28日、2018年3月27日被取保候审。
被告人严祥，男，1993年8月2日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，分别于2017年1月19日、2017年3月24日、2018年3月23日被取保候审。
被告人严庆童，男，1996年4月16日生，住江苏省泰兴市。因本案，分别于2017年3月17日、2017年3月28日、2018年3月27日被取保候审。
被告人孙鑫，男，1995年3月8日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案，于2016年12月27日被刑事拘留，分别于2017年1月19日、2017年3月28日、2018年3月27日被取保候审。
被告人朱爱清，男，1992年2月22日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案，于2016年12月27日被刑事拘留，分别于2017年1月19日、2017年3月24日、2018年3月23日被取保候审。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告人刘网山，男，1979年1月13日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案，于2017年1月5日被刑事拘留，分别于2017年1月19日、2017年3月28日、2018年3月27日被取保候审。
辩护人陈森强、蔡明，江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人赵文宇、沈丰、于勇、刘伟、张建勇、姚嘉、王辉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山犯合同诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，上列被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7至10月间，上海秦苍信息科技有限公司（以下简称秦苍公司）、深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称达飞公司）、深圳市玖富超能金融服务有限公司（以下简称玖富公司）、博远金融服务（海南）有限公司（以下简称博远公司）、捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、马上金融消费有限公司（以下简称马上公司）、佰仟金融有限公司（以下简称佰仟公司）、泰州佰盛投资管理有限公司（以下简称佰盛公司）、深圳市小牛消费服务有限公司（以下简称小牛公司）等9家公司分别与被告人于勇经营的寺巷手机城、春兰手机店及被告人刘网山经营的鑫淼手机店协议进行个人消费分期业务推广，约定由消费者支付首付款，上述公司向消费者发放手机贷款，由上述公司或消费者向手机店支付手机余款，合作手机店向消费者销售手机，后消费者分期向上述公司偿付贷款。同时，各公司向手机店派驻业务员，以确认客户真实购机意愿，协助消费者办理上述手机分期贷款手续，并将相关资料上传至公司的审核系统由公司审核。
2016年5月至10月间，被告人于勇、孙鑫、严祥、朱爱清、刘网山经被告人赵文宇提议，被告人严庆童经被告人张建勇提议，被告人沈丰、王辉、张建勇在自己作为消费者，被告人刘伟、姚嘉在自己作为业务员为各自公司办理手机贷款业务过程中，均发现办理虚假手机贷款可白得好处费而产生骗取上述公司手机贷款念头，遂分别或与他人结伙，以帮助公司刷单办贷款业务可得好处费等为名，承诺39名消费者不用偿还手机贷款，让消费者到上述手机店内办理虚假的贷款购买手机业务，骗取上述公司手机贷款，合计作案90起，骗得人民币（以下均为该币种）318314元，偿还分期款项55083元，余款263231元由十二名被告人及其他参与人员私分，十二名被告人非法获利合计98949元。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人赵文宇、沈丰、于勇、刘伟、张建勇、姚嘉、王辉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山等人分别结伙，以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，以其他方法骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条的规定，均应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文宇、刘伟在刑罚执行完毕以前，发现还有新发现的合同诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，均应当数罪并罚。被告人张建勇、严庆童、孙鑫、刘网山自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人赵文宇、沈丰、于勇、刘伟、姚嘉、王辉、严祥、朱爱清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人赵文宇、沈丰、于勇、刘伟、张建勇、姚嘉、王辉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人袁桂强提出的辩护意见是：1、被告人赵文宇系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赵文宇获利数额不大，社会影响较小，建议对其从轻处罚。
辩护人杨明提出的辩护意见是：被告人沈丰是初犯，认罪态度较好，被告人沈丰不是主谋，虽不是从犯，但建议考虑其犯罪情节予以从轻处罚。
辩护人刘小平、吉莉提出的辩护意见是：1、被告人于勇作为手机店主，其受协议约束而被动参与犯罪，主观恶性较小、在共同犯罪中所起作用有限，建议对其从轻处罚；2、被告人于勇归案后积极配合公安机关，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚；3、被告人于勇愿意主动退出违法所得，预缴财产刑保证金，建议对其从轻、减轻处罚。
辩护人戴小波提出的辩护意见是：1、被告人刘伟系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘伟愿意主动退出违法所得，赔偿被害单位的损失，主动预缴财产刑保证金，建议对其从轻或者减轻处罚。
辩护人孙克玲提出的辩护意见是：1、被告人朱爱清系坦白；2、被告人朱爱清是初犯、偶犯，主观恶性不深，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人陈森强、蔡明提出的辩护意见是：1、被告人刘网山对犯意的形成起次要作用且获利较少，属于从犯；2、本案部分被害单位违法经营，存在一定过错；3、被告人刘网山主动投案自首，积极退赃，认罪、悔罪态度较好；4、被告人刘网山是初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对其单处罚金。
经审理查明：
2016年7至10月间，秦苍公司、达飞公司、玖富公司、博远公司、捷信公司、马上公司、佰仟公司、佰盛公司、小牛公司等9家公司分别与被告人于勇经营的寺巷手机城、春兰手机店及被告人刘网山经营的鑫淼手机店协议进行个人消费分期业务推广，约定由消费者支付首付款，上述公司向消费者发放手机贷款，由上述公司或消费者向手机店支付手机余款，合作手机店向消费者销售手机，后消费者分期向上述公司偿付贷款。同时，各公司向手机店派驻业务员，以确认客户真实购机意愿，协助消费者办理上述手机分期贷款手续，并将相关资料上传至公司的审核系统由公司审核。
2016年5月至10月间，被告人于勇、孙鑫、严祥、朱爱清、刘网山经被告人赵文宇提议，被告人严庆童经被告人张建勇提议，被告人沈丰、王辉、张建勇在自己作为消费者，被告人刘伟、姚嘉在自己作为业务员为各自公司办理手机贷款业务过程中，均发现办理虚假手机贷款可白得好处费而产生骗取上述公司手机贷款念头，遂分别或与他人结伙，以帮助公司刷单办贷款业务可得好处费等为名，承诺39名消费者不用偿还手机贷款，让消费者到上述手机店内办理虚假的贷款购买手机业务，骗取上述公司手机贷款，合计作案90起，骗得人民币（以下均为该币种）318314元，骗得的贷款由十二名被告人及其他参与人员私分，十二名被告人非法获利合计98949元。具体分述如下：
被告人赵文宇、刘伟作为中介及秦苍公司业务员，将被告人沈丰、张建勇、王辉、严庆童、孙鑫等人引荐过来的消费者带至手机店引见给各公司驻店业务员，帮助消费者填写虚假的贷款申请资料，将相关资料上传至公司的信用审核系统进行审核，接听上述公司回访审核电话并作虚假答复等。其中被告人赵文宇参与作案56起，骗得秦苍、玖富、佰盛等8家公司203405元，非法获利21100元；被告人刘伟参与作案24起，骗得秦苍、玖富、小牛等5家公司76648元，非法获利7100元。
被告人姚嘉、严祥、朱爱清分别作为达飞、玖富、秦苍公司业务员，参与帮助消费者填写虚假的贷款申请资料，将相关资料传至公司的审核系统进行审核，接听公司回访审核电话并作虚假答复等。其中被告人姚嘉参与作案13起，骗得达飞公司63420元，非法获利4600元；被告人严祥参与作案15起，骗得玖富公司52814元，非法获利5500元；被告人朱爱清参与作案13起，骗得秦苍公司36729元，非法获利1750元。
被告人沈丰、张建勇、王辉、严庆童、孙鑫作为中介人员，参与利诱消费者，并将消费者引荐给被告人赵文宇、刘伟等。其中被告人沈丰参与作案44起，骗得佰仟、马上、捷信等7家公司162912元，非法获利26999元；被告人张建勇参与作案24起，骗得博远、达飞、玖富等5家公司73161元，非法获利7300元；被告人王辉参与作案17起，骗得玖富、达飞、马上等5家公司59937元，非法获利2600元；被告人严庆童参与作案14起，骗得佰仟、秦苍、小牛等8家公司51452元，非法获利2400元；被告人孙鑫参与作案13起，骗得佰盛、小牛、达飞等6家公司45221元，非法获利2200元。
被告人于勇、刘网山作为手机店主，参与同意业务员在协助消费者填写相关贷款资料时选择其门店端口，预支手机款，扣除前几期手机分期款并代为偿还（以免手机门店端口及业务员登录端口被公司查封）。其中被告人于勇参与作案38起，骗得秦苍、小牛、达飞等6家公司149991元，非法获利15000元；被告人刘网山参与作案8起，骗得捷信、马上、秦苍等4家公司26015元，非法获利2400元。
案发后，被告人张建勇、严庆童、孙鑫、刘网山自动投案，十二名被告人归案后均如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押被告人姚嘉人民币10000元、被告人严祥人民币10000元、被告人孙鑫人民币2000元、被告人朱爱清人民币5000元、被告人刘网山人民币20000元；依法扣押被告人于勇账本2册，均暂存于泰州市公安局医药高新区分局。
本院审理期间，被告人于勇预缴退赔款人民币25429元；被告人刘伟预缴退赔款人民币17529元；被告人张建勇预缴退赔款人民币17729元；被告人姚嘉预缴退赔款人民币5029元；被告人严祥预缴退赔款人民币5929元；被告人严庆童预缴退赔款人民币12829元；被告人孙鑫预缴退赔款人民币10629元；被告人朱爱清预缴退赔款人民币7179元。
上述事实，有经庭审质证、认证的账本，常住人口基本信息表，案发情况、归案情况说明，营业执照、客户贷款合同、还款计划、付款回单凭证，分期业务推广合作协议，打款明细、催收记录、还款记录，员工劳动合同，证人李某、徐某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，QQ聊天记录截图，微信转账记录等证据证实，本院予以确认。另有刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人赵文宇、刘伟、王辉的前科劣迹情况。
关于辩护人袁桂强提出被告人赵文宇获利不大，社会影响较小的辩护意见，本院认为，被告人赵文宇参与作案56起，造成多家贷款公司的较大经济损失，其本人亦非法获利达数万元，其社会影响较为恶劣。故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人刘小平、吉莉提出被告人于勇被动参与犯罪，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人于勇虽受协议约束为消费者提供办理手机贷款业务，但合同义务应是基于真实的交易基础之上，本案被告人于勇系完全刑事责任能力人，其参与犯罪的客观行为能够反映其主观具有非法之故意。被告人于勇、朱爱清参与作案数次，造成多家贷款公司的损失，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。同前，关于辩护人孙克玲提出被告人朱爱清主观恶性不深的辩护意见，本院亦不予采纳。
关于辩护人陈森强、蔡明提出被告人刘网山在共同犯罪中属于从犯、且被害单位存在过错的辩护意见，本院认为，被告人刘网山作为手机店主，与业务员、中介人员相互配合，若无其提供销售手机的便利条件无法完成虚假贷款合同的签订以及骗得贷款的犯罪行为，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。另，相关被害单位在放贷过程中已经尽到基本审查注意义务，亦不存在刑法意义上的过错。被告人刘网山给多家贷款公司造成较大的经济损失，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵文宇、沈丰、于勇、刘伟、张建勇、姚嘉、王辉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山等人分别结伙，以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中编造虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人赵文宇、刘伟在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王辉曾经受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人张建勇、严庆童、孙鑫、刘网山自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵文宇、沈丰、于勇、刘伟、姚嘉、王辉、严祥、朱爱清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于勇、刘伟、张建勇、姚嘉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山主动退出全部违法所得，积极退赔被害单位的经济损失，主动缴纳财产刑保证金，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张建勇、姚嘉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故均给予一定的缓刑考验期限。对辩护人陈森强、蔡明建议对被告人刘网山单处罚金之辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵文宇、沈丰、于勇、刘伟、张建勇、姚嘉、王辉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对相关被告人从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年八个月合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。）
四、被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十一个月合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）
五、被告人张建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人姚嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
七、被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
八、被告人严祥犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
九、被告人严庆童犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十、被告人孙鑫犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十一、被告人朱爱清犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十二、被告人刘网山犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
十三、责令被告人赵文宇退出违法所得人民币三万一千五百二十九元、被告人沈丰退出违法所得人民币三万七千四百二十八元、被告人王辉退出违法所得人民币一万三千零二十九元，连同被告人于勇、刘伟、张建勇、姚嘉、严祥、严庆童、孙鑫、朱爱清、刘网山退出的违法所得十四万二千九百三十三元，合计人民币二十二万四千九百一十九元，分别发还被害单位上海秦苍科技有限公司人民币四万零一百七十六元、深圳市小牛消费服务有限公司人民币一万四千二百八十八元、深圳玖富超能金融服务有限公司人民币四万八千二百八十七元、马上金融消费有限公司人民币一万七千六百六十七元、深圳前海达飞金融服务有限公司人民币五万八千五百七十九元、博远金融服务（海南）有限公司人民币一万四千九百五十一元、捷信消费金融有限公司人民币二万三千四百七十二元、佰仟金融有限公司人民币二千六百九十九元、泰州佰盛投资管理有限公司人民币四千八百元。
十四、公安机关扣押的账本二册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。