宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初第3781号
原告青铜峡市恒源砼业有限公司。
法定代表人刘惠银，系该公司总经理。
委托代理人张炜，系该公司业务员。（特别授权代理）
被告陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人孟坚，系该公司董事长。
委托代理人王书臣，系该公司员工。（特别授权代理）
被告康淑兵，男，1960年10月20日出生，汉族，大专文化，自由职业者。
原告青铜峡市恒源砼业有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、康淑兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告青铜峡市恒源砼业有限公司的委托代理人张炜、被告陕西建工公司的委托代理人王书臣、被告康淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告陕西建工公司承建了塞外香清真食品公司的挂面车间工程，原告为其供应商品砼。期间，被告陕西建工公司向原告支付了部分货款，但至今尚有18000元未付。原告多次催付无果，故提起诉讼请求判令：1.两被告支付原告商品砼款18000元及违约金2953元（按照年利率7.2%计算自2013年12月6日至2016年5月12日的利息），共计20953元；2.案件受理费由两被告承担。
被告陕西建工公司辩称，原告的主张已过法律规定的诉讼时效，且被告陕西建工公司于2013年12月6日将商品砼款18000元支付给了原告。
被告康淑兵辩称，其当时是陕西建工公司的职员，2013年12月6日受陕西建工公司的委托向原告出具证明。而且，本人非工程承包人，与原告不存在买卖合同关系，故不承担支付责任。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
一、明细单一份(原告给被告供货、付款的账务记�)，以证明2010年8月至2011年3月，原告为被告陕西建工公司承建的塞外香清真食品公司的挂面车间工程工地供应商品砼及被告陕西建工公司的付款情况；
二、证明一份，以证明被告陕西建工公司、康淑兵于2013年12月6日向原告出具书面材料，确认尚有原告18000元商品砼款未付的事实。
被告陕西建工公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据一不认可，认为该明细单上未有陕西建工公司的印章；对证据二，认可该书面材料确系其公司出具，但认为陕西建工公司已将涉案的18000元债权转移给了原告，原告应向塞外香清真食品公司追要该笔欠款。
被告康淑兵对原告的证据发表以下质证意见：对证据一不清楚也不认可；对证据二无异议，认可该证明系其本人书写，加盖的也是陕西建工公司的印章。
被告陕西建工公司为支持其辩解提供一份证据材料，收据一张，以证明2013年12月6日原告收到被告陕西建工公司支付的商品砼款18000元，并出具收据一张。
原告对被告陕西建工公司的证据发表以下质证意见：对该证据的真实性无异议，但认为该张收据就是被告陕西建工公司给原告出具的证明中所提到的“收条”，被告陕西建工公司让原告向塞外香清真食品公司要款，但塞外香清真食品公司不给原告付款。
被告康淑兵对被告陕西建工公司的证据不表异议。
被告康淑兵未提供证据。
经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情综合分析认证如下:一、原告的两组证据形成证据链能够证明本案的基本事实，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、被告陕西建工公司的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但被告陕�建工公司以该证据证明的问题与本院查明的事实相悖，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，2010年8月，被告陕西建工公司承建了塞外香清真食品公司的挂面车间工程，原告为被告陕西建工公司供应商品砼。2010年8月至2011年3月，原告共为被告陕西建工公司供应了148197元的商品砼。期间，被告陕西建工公司陆续向原告支付了部分商品砼款。2013年12月6日，被告康淑兵受陕西建工公司委托给原告出具一份书面材料，内容为：中航郑飞塞外香清真食品有限公司，我公司施工的贵公司大米车间使用了恒源砼业公司的商品砼，现欠款壹万捌仟元整（18000.00元），请代为支付（见收条），收条可以作为我公司与贵公司的工程款支付凭证。该书面材料加盖了被告陕西建工公司的印章。当日，原告给被告陕西建工公司出具了收到18000元商品砼的收据。庭审中，被告陕�建工公司和康淑兵均认可上述被告陕西建工公司给原告出具的书面材料中所写的“收条”，就是2013年12月6日原告给被告陕西建工公司出具的收据。之后，原告向塞外香清真食品公司要款，塞外香清真食品公司未向原告付款，被告陕西建工公司也未向原告付款。为此，原告诉诸本院。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的主张是否已过诉讼时效；二、被告陕西建工公司是否将其对塞外香清真食品公司享有的债权转让给原告。
一、依据被告给原告出具的书面材料，双方未约定具体的付款时间，因而原告依法可随时主张权利。因此，本案未超过诉讼时效。
二、我国合同法第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告陕西建工公司称其与塞外香清真食品公司之间存在债权债务关系，被告陕西建工公司是债权人，塞外香清真食品公司是债务人，被告陕西建工公司转让其债权，应当通知塞外香清真食品公司，被告陕西建工公司未提供证据证明其通知过塞外香清真食品公司，故依上述法律规定，其转让行为对塞外香清真食品公司不发生效力。被告陕西建工公司虽向原告出具一份书面材料，但根据该书面材料内容，被告陕西建工公司是让塞外香清真食品公司“代为支付”，即是要求原告行使代位权，并未有将债权转让的意思表示；而且，被告陕西建工公司未提供其与塞外香清真食品公司之间存在债权债务关系及双方约定的债权已到期的相关凭证。因此，被告陕西建工公司辩称已将债权转移的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据本院查明的事实，被告陕西建工公司实�并未向原告支付商品砼款18000元，故其作为债务人依法应当予以偿付。原告要求被告承担违约金（逾期付款利息），本院以原告提起诉讼的时间认定为主张时间，被告陕西建工公司应当承担自2015年12月15日至付清货款之日的逾期付款利息，利率按年利率6%计算。被告康淑兵系被告陕西建工公司的职员，其给原告出具的书面材料属于职务行为，依法不应当承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西建工安装集团有限公司支付原告青铜峡市恒源砼业有限公司商品砼款18000元，并按照年利率6%承担自2015年12月15日至付清货款之日的利息，限被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告青铜峡市恒源砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告陕西建工安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 石 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款�对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款�请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。