天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4737号
原告：张秀才，男，1944年7月11日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张强（系原告之子），男，1977年8月13日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被告：李树海，男，1952年6月5日出生，满族，退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告：李亮，男，1982年6月6日出生，满族，居民，住北京市西城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张秀才与被告李树海、李亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告李树海及委托诉讼代理人侯锦彬、被告保险公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计181408.61元。其中医药费52476.51元，住院伙食补助费1900元，交通费1500元，残疾赔偿金59376元，精神损害抚慰金10000元，护理费17227.5元，营养费7500元，被扶养人生活费28345元，残疾辅助费400元，电动车损失500元，鉴定费2183.6元。2.保留二次手术的诉权。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月4日，李树海驾驶李亮所有的车牌号为京Ｌ×××××号车在蓟州区高速环岛处与原告驾驶二轮电动车相撞造成原告受伤电动车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告李树海负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，京Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，被保险人为李亮，事故发生在保险期间，故原告诉至本院要求各被告依法赔偿。
被告李树海辩称，原告相关损失应由被告保险公司赔偿，且此次事故中李树海已垫付53000元，请求予以返还。
被告保险公司辩称，京Ｌ×××××号小客车投保交强险和商业三者险不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。但原告诉求计算数额有误，且原告目前体内尚有固定物，不具备评残条件，不应给付残疾赔偿金。
被告李亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，李树海驾驶号牌为京Ｌ×××××号小型轿车在蓟州区高速环岛处与原告张秀才驾驶二轮电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告张秀才受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，李树海负事故全部责任，张秀才不负事故责任。事故发生后，原告赴天津市蓟州区人民医院住院治疗19天，伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折，左面部软组织损伤。后李树海两次为原告垫付医药费，合计金额53000元。原告张秀才有被扶养人其母路永芹，身份证号。
另查，京Ｌ×××××号车辆登记在被告李亮名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额10万）并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1.原告提交天津市蓟县香草堂大药房药品销售凭证2张、天津市星昊华仁医药销售有限公司第七店销货单4张，主张费用合计1038元（含诉求中的残疾辅助费400元）。因非医疗机构正式票据，且被告保险公司不予认可，本院对原告此项主张不予支持。
2.鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。
3.经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所于2018年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀才左下肢损伤符合九级伤残。护理期给予150日，营养期给予150日。被告李树海认为，司法鉴定意见书不能确定原告是否需要二次手术。被告保险公司认为，原告内固定未取出，未治疗终结，不具备评残条件，故对其伤残鉴定不予认可。同时认为事故存在驾驶人在不知情的情况下驾车驶离现场的情节，故不同意承担赔偿责任。本院认为，原告张秀才的伤残鉴定是经本院委托具有合法资质的鉴定人做出，被鉴定人治疗是否终结，应以鉴定人给出的鉴定意见为准，被告保险公司未提交足以反驳该鉴定意见的证据，亦未举证证明驾驶人在不知情的情况下驾车驶离现场符合保险人免责条款，故本院对其主张不予支持。
4.原告提交蓟州区洇溜镇中郑各庄村民委员会证明，证实原告有被扶养人其母路永芹，1925年4月1日出生，其育有6个子女，其中3个子女过继给他人。原告同时主张在诉讼请求中被扶养人生活费一项未考虑子女人数，请求法院依法裁定。被告李树海认为此证明应有派出所盖章证明，且认为扶养义务人应为6人。被告保险公司认可被扶养人情况及生育子女情况但不认可过继可免除3个子女的扶养义务，同时认为原告是退休职工，并没有因此次事故伤残而影响其履行对其母的扶养义务，故不认可原告提出的被扶养人生活费请求。本院认为，依据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度决定，故本案符合给付被扶养人生活费条件。原告举证不能充分证实存在过继情况，且无相关证据予以佐证，故扶养义务人认定为6人。
5.原告主张计算残疾赔偿金的赔偿年限按7年计算，被告保险公司认为按6年计算。本院认为，原告张秀才1944年7月11日出生，评残时未满74周岁，应按7年计算残疾赔偿金。
综上，本院认为，被告李树海驾驶机动车与张秀才发生交通事故，交警部门依法做出责任认定，合法有效，本院予以确认。被告李亮名下的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额10万）并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李树海、李亮承担。原告主张就医交通费1500元，未提交相关证据，本院综合考虑原告伤情、就医地点、次数、里程、所需交通工具等因素酌定该项费用为400元。原告主张电动车损失500元但未提交损失数额的证据，该项损失无法确认，本院不予支持。原告要求保留二次手术损失的权利，应予准予。原告当庭认可被告李树海已垫付医药费53000元，应在获得保险赔偿后返还。原告要求的被扶养人生活费计算有误，应为4724.17元。原告张秀才的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费51788.51元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），残疾赔偿金51954元（37110元/年×7年×20%），精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费4724.17元（28345元/年×5年÷6×20%）、护理费17227.5元（114.85元/天×150天），营养费7500元（50元/天×150天），就医交通费400元，鉴定费2183.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内赔偿原告张秀才医疗费51788.51元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金51954元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4724.17元、护理费17227.5元、营养费7500元、就医交通费400元、鉴定费2183.6元，合计147677.78元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告张秀才于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司付款之日返还被告李树海垫付款53000元；
三、驳回原告张秀才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半），由被告李树海、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王利
二〇一八年五月三十日
书记员 赫硕
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3．汇款请备注承办人、案号和原告姓名
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行