陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终256号
上诉人(原审原告)：陈爱平，男，1960年7月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西中亚特种胶管制造有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区马泉镇粉铺村橡胶工业园。
法定代表人：梁宇平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉芬，女，1952年1月9日出生，汉族，该公司销售经理，住咸阳市秦都区。
上诉人陈爱平因与被上诉人陕西中亚特种胶管制造有限公司（以下简称中亚胶管公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈爱平及委托诉讼代理人韩禺，被上诉人中亚胶管公司的委托诉讼代理人宋玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱平上诉请求：依法将本案发回重审或改判被上诉人除支付一审判决确定的183866.57元提成款外，还须向上诉人支付如下款项：（1）2015年4月15日从上诉人处收取的5万元；（2）无端扣取的属于上诉人的提成款51482.72元；（3）无端扣取的不应由上诉人承担的被上诉人诉陕西华彬煤业股份有限公司合同纠纷一案中的诉讼费5686.75元以及差旅费4000元；（4）未向上诉人支付的《购买红柳林橡胶管类合同》的提成款4484.87元；（5）无端扣取的所谓企业增资费5000元（以上共计120654.34元），本案一、二审诉讼费及其他案件相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，对于被上诉人应付给上诉人的提成款计算有误，上诉人2015年4月15日交付给被上诉人的50000元现金并非退还的货款。一审判决扣取上诉人51482.72元提成款没有事实和法律依据。一审法院将被上诉人诉华彬公司买卖合同纠纷中的诉讼费5686.75元判由上诉人承担并在应付给上诉人的提成款中抵扣没有法律依据，酌情认定差旅费4000元并判决由上诉人承担没有事实依据。一审法院对应支付给上诉人的4484.87元的提成款不予支持是错误的。一审法院对于在提成款中扣除的5000元属于重复诉讼的认定显属错误。
中亚胶管公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
陈爱平向一审法院起诉请求（变更后）：判决被告给付原告销售收入差价款365779.92元（包含应付提成款311295.05元、提成损失4484.87元、未入帐的提成款5万元）及其利息（自2016年6月4日起，按照同期人民银行贷款利率计算，直至全部款项给付完毕为止，暂计为500元），由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年7月份，原告开始为被告销售高压胶管等产品，原告赚取增值后的差价，被告不报销任何销售费用，原告经营风险自行承担。2015年4月15日,原（乙方）、被告（甲方）签订《关于销售人员的有关规定》（以下简称“销售规定”）一份，协议规定：被告所聘销售人员划分为两种，一种是甲方给予基本工资，并报销所有销售费用；另一种是不给予基本工资，只给予效益工资，甲方给销售人员优惠价格，销售人员取增值后的差价，甲方不报销任何销售费用，乙方经营风险自行承担，现签订的是第二种销售人员法的规定：（1）、乙方的销售必须有使用方的合同，交到甲方销售部，由销售部安排生产供货，甲方出具的销售单，其售价是甲方给乙方的价格，提货人由乙方签字，销售单上注明乙方姓名，并备注上乙方供给使用方名称；（2）、开具增值税票，按乙方提供的使用方名称；（3）、乙方负责收回货款，货款到帐后，如是一次性供货，可将其盈利部分扣税后一次付清，如果是滚动性供货，款到账后（包括承兑、银行转账）提其利润的80％，由乙方向甲方交纳20％国税和地税，税种不含所得税，所得税由乙方承担，其余盈利部分如其收款额超出甲方供给乙方的本金时，扣税后可将余额提走；（4）、如发生死账、坏账，使用方破产其经济损失乙方自行承担；（5）、乙方不许在使用方提取现金或收取承兑后不交付甲方，而私自贴现留用，如发生有此行为，甲方将取消乙方的销售员资格，并接管使用方的业务，必要时可诉讼与法律；（9）、乙方如果终止销售员的工作，需负责将所欠货款结清，如转交甲方需在所提盈利款中扣除10％，如低于5万元以下欠款，需扣除20％；本协议签字之日生效，有效期一年。
2011年4月至2016年6月期间，原告向陕西华彬煤业股份有限公司（以下简称陕西华彬公司）销售高压胶管等货物，2013年12月1日陕西华彬公司以承兑汇票的付款形式向原告给付50万元货款，后原告没有将此承兑汇票交付被告，而由原告私自兑现。后经原、被告协商，2015年4月15日原告退还被告现金50000元，余款45万元已计入应收账款帐中，以折抵原告的提成款。
2016年1月7日，因陕西华彬公司剩余货款原告未及时收回，被告将陕西华彬公司诉至陕西省彬县人民法院，同年1月19日经陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初5号民事调解书调解，陕西华彬公司付给本案被告货款1875970元，案件受理费22747元，减半收取11373.50元，由本案被告、陕西华彬公司各承担5686.75元。被告为此次诉讼支付诉讼费5686.75元，差旅费本院酌情认定4000元整。陕西华彬公司付给被告货款1875970元，原告从被告处的提货价款为1361142.80元。
截止2016年6月3日,原告产品销售提成款应为306295.05元,根据原、被告所签《销售规定》，其中应扣减20％税款,剩余245036.04元。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订的《销售规定》，是在双方自愿、平等基础上签订的由原告以被告销售员的名义对外销售产品的委托合同，应为有效合同。截止2016年6月3日,原告受托被告销售产品应得提成款为306295.05元,根据《销售规定》第3条规定：“被告向原告交纳20％国税和地税”，故应扣减20％税款,剩余245036.04元。因陕西华杉公司剩余货款未及时收回，被告于2016年1月7日将陕西华杉公司诉至陕西省彬县人民法院，通过法院调解，陕西华杉公司付给被告货款1875970元，原告从被告处的提货价款为1361142.80元，原告提成款为1875970元－1361142.80元＝514827.20元，根据《销售规定》第3条规定：“如转交被告需在所提盈利款中扣除10％”，故应扣减提成款51482.72元。因在彬县人民法院的诉讼，被告承担诉讼费5686.75元，被告为此次诉讼所花差旅费酌情认定4000元，根据《销售规定》第3条规定：“被告不报销任何销售费用，原告经营风险自行承担”，两项合计应扣减原告提成款9686.75元。故对原告要求被告给付提成款245036.04元中，其中应扣减原告经营风险自担部分61169.47元，对剩余提成款183866.57元由被告给付原告的诉讼请求，予以支持。对原告诉请包含50000元一节,该款属于被告占用陕西华杉公司客户的承兑汇票私自兑现后,而向被告归还的货款,并非原告提成款,故对原告请求被告支付该笔款项的诉讼请求,缺乏事实依据,不予支持。另对原告诉请被告给付其提成款中扣除的5000元，该笔款项已记账在内，属原告重复诉请，故不予支持。对原告诉请被告给付其提成损失4484.87元，因该笔货款属于被告自行在彬县人民法院通过诉讼追索的，原告要求被告给付该笔提成款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六的规定，判决：一、原告陈爱平与被告中亚胶管公司签订的《关于销售人员的有关规定》为有效合同；二、被告中亚胶管公司于本判决生效之日起十日支付原告陈爱平提成款人民币183866.57元；三、驳回原告陈爱平其它之诉讼请求。案件受理费6786元，原告陈爱平已预交，由原告陈爱平、被告中亚胶管公司各承担3393元。
二审查明：中亚胶管公司向陈爱平摊派5000元增资费用没有法律依据，陈爱平亦不予接受。2014年1期至2016年6期，陈爱平销售产品差价应为311295.05元，陈爱平应得提成款为249036.04元。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，中亚胶管公司与陈爱平存在委托合同关系，陈爱平系双方《关于销售人员的有关规定》中确定的第二种销售人员身份，双方对2014年1期至2016年6期的销售提成款及相关费用承担产生争议。针对陈爱平的上诉请求及理由，评判如下：（1）2015年4月15日中亚胶管公司向陈爱平收取的5万元系陈爱平私自兑现客户50万元承兑汇票中的部分款项，本属于中亚胶管公司所有，与提成款无关，陈爱平请求支付该款项的理由不能成立。（2）中亚胶管公司起诉陕西华彬公司索要拖欠货款时，陈爱平已终止针对陕西华彬公司的销售工作，拖欠货款实际转交中亚胶管公司追讨，根据合同约定，原审在该调解案款中扣除陈爱平10%盈利款51482.72元并无不当，但根据权利义务一致的原则，陈爱平不应承担该调解案件诉讼费5686.75元及一审酌情认定的差旅费4000元。（3）陈爱平在一审认可陕西煤业物资有限责任公司神南分公司剩余货款5606.09元至今未支付，其请求该项提成款4484.87元没有事实依据。原判此项并无不当。（4）中亚胶管公司将5000元增资费用列入该期间“应收帐款-
陈爱平已开票”没有法律依据，其他记载并无不当，故陈爱平该期间销售产品差价应为311295.05元，按照合同约定相应提成款应为311295.05元×80%＝249036.04元，原审认为陈爱平该项扣除请求为重复诉请的理由不能成立。
综上所述，中亚胶管公司应付陈爱平：249036.04元－51482.72元＝197553.32元，上诉人陈爱平的上诉请求应予部分支持。一审判决应予部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3295号民事判决第一项、第三项，即维持“原告陈爱平与被告中亚胶管公司签订的《关于销售人员的有关规定》为有效合同”、“驳回原告陈爱平其它之诉讼请求”。
二、改判陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3295号民事判决第二项为：中亚胶管公司于本判决生效之日起十日内支付陈爱平197553.32元。
一审案件受理费6786元，二审案件受理费2713元，共计9499元，由被上诉人中亚胶管公司负担5130元，由上诉人陈爱平负担4369元。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年四月二日
书记员 王建锋