内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7216号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社。
法定代表人：蔡永恒，职务：董事长。
被告：赖拉格沙，男，1973年9月25日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告：鲁孟根宝力高，男，1990年11月4日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告：包西日莫，男，1983年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高、包西日莫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的法定代表人蔡永恒、被告赖拉格沙、被告鲁孟根宝力高到庭参加诉讼，被告包西日莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖拉格沙偿还原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社因承担保证责任而替被告赖拉格沙偿还中国银行股份有限公司通辽分行借款本金加罚息41792.34元（本金34584元，罚息7208.34元，2017年3月31日至2017年9月6日）；2.要求判令被告鲁孟根宝力高、包西日莫承担连带保证责任；3.要求判令被告赖拉格沙自中国银行从保证金帐户扣款日起至全部还清本金加罚息（41792.34元）止，支付按月利率0.5%计算的利息；4.诉讼费由被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高、包西日莫承担。事实和理由：被告赖拉格沙系原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社社员。2014年2月28日，被告赖拉格沙在中国银行通辽分行（以下简称中行）办理了中银福农卡信用卡，中行在被告赖拉格沙购买原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社农资产品时向其提供富农卡分期付款贷款。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与中行签订了《信用卡福农分期付款业务合作合同》、《信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社为被告赖拉格沙的借款行为承担全程不可撤销的连带保证责任，并在中行设立了专门的保证金帐户，并将保证金质押给了中行。2016年3月31日，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高、包西日莫、王旺吉拉签订了”中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书”并与被告鲁孟根宝力高签订了1份《科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社承担连带责任保证书》，于2016年3月31日，被告赖拉格沙以刷卡签单的形式向中行借款38584元，约定2017年3月31日还款，约定月利率为0.6%，还款期间内被告赖拉格沙偿还部分借款，余款34584元未能偿还。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2017年9月6日以保证金扣划方式替被告赖拉格沙偿还中行借款本金加罚息共计41792.34元。借款经原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社向三被告索要，三被告未予偿还。故诉至法院。
被告赖拉格沙答辩称，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社所述属实。我同意偿还，但我现在没有能力一次性偿还，我可以分期给付，每年给5000元。
被告鲁孟根宝力高答辩称，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社所述属实。我是担保人，我还有几家担保的没还上，总共80000多元，我同意偿还，但我现在没有能力一次性偿还，我可以分两三年还清。
被告包西日莫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社向本院提交证据：中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同一份（3页）[复印件，原件在（2017）内0521民初7217卷宗中]、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同一份（6页）[复印件，原件在（2017）内0521民初7217卷宗中]、科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社承担连带责任保证书一份[复印件，原件在（2017）内0521民初7217卷宗中]、中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书一份[复印件，原件在（2017）内0521民初7217卷宗中]、中国银行贷款存根一份、中国银行柜台转账发票一份、保证金扣还福农卡明细表一份[复印件，原件在（2017）内0521民初7217卷宗中]，证明被告赖拉格沙在中行的刷卡数额、其他被告是担保人及中行在原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社保证金帐户扣除被告赖拉格沙在中行借款数额的事实。被告赖拉格沙质证认为，对证据均无异议，但卡是2014年办的。被告鲁孟根宝力高质证认为，对证据均无异议。被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高、包西日莫未举证。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社所举证据能够证明被告赖拉格沙在中行的借款数额、被告鲁孟根宝力高、包西日莫是担保人及中行在原告保证金帐户中扣除被告赖拉格沙借款的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与中国银行股份有限公司通辽分行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作合同》，合同编号为：2016年（和平）福农卡（邦农）合作字001号，中国银行股份有限公司通辽分行作为甲方，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社作为乙方，合同主要约定：1.甲、乙双方就福农卡分期付款事宜开展合作。甲方为符合甲方福农卡准入条件的农户购买乙方销售的农资产品时提供福农卡分期付款（贷款），乙方为使用分期款购买农资产品的农户提供全程不可撤销连带责任保证。福农卡分期付款相关手续按甲方规定办理；2.乙方保证向甲方提供的与农户签订的《农资产品销购合同》（或付货单据）真实、有效、合法；3.乙方同意自农户在乙方POS机上刷卡办理分期付款并在”签购单”上签字后，至分期款按约定期限还款之日止，为办理分期付款的农户提供全程不可撤销信用证连带责任保证；4.乙方在甲方设立专用销售农资监管账户，甲方向购买农资产品的农户发放的福农分期付款全部存入此账户，乙方同时承诺接受甲方对该账户的资金监管；5.乙方同意在甲方开立分期付款保证金账户，按照分期付款房款总额10%缴纳分期款保证金，作为甲方发放分期付款的担保；6.乙方有责任督促购买其农资产品的农户按时偿还甲方福农卡分期款，如农户未按时还款，乙方须承担先行垫付义务，如农户最终未偿还欠款，则农户所欠甲方的款项均由乙方承担；7.本合同有效期限为壹年。本协议履行期满或终止时，甲方在协议期内发生的保证责任并不因此免除。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社作为出质人，中国银行股份有限公司通辽分行作为质权人，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》，合同编号为：2016年（和平）福农卡（邦农）质押字001号，合同主要约定：1.本合同之主合同为：质权人与债务人0001号农户姓名等355户农户之间签署的编号为2016年（和平）福农卡（邦农）付款字0001号-0355号的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》及其修订或补充；2.主合同项下的债务构成本合同之主债务；3.出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照分期付款金额的10%存入保证金专用账户；4.本合同项下出质人提供全程质押担保。被告鲁孟根宝力高系原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社在舍伯吐镇布敦毛都嘎查设立的分社社长，被告包西日莫、赖拉格沙系其社员。2016年3月31日，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社作为甲方，被告鲁孟根宝力高作为乙方，双方签订《科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社承担连带责任保证书》，主要约定：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社舍伯吐镇布敦毛都基层分社向加入本社社员提供担保，所有入社社员中如果出现违约，基层社承担偿还，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由基层社承担。上述违约支出部分资金来源从基层社返利中扣回，不足部分由基层社用现金补充。2016年3月31日，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社作为甲方，王旺吉拉与被告赖拉格沙、包西日莫作为乙方，双方签订了《中银福农卡信用卡授信承担连带责任保证书》，主要约定：基层社社员本着自愿的原则三户之间实行联保，联保内容为中国银行提供的中银福农信用卡授信金额承担连带责任，如果三户中一户违约，其他两户承担连带偿还责任。2016年3月31日，被告赖拉格沙以分期付款的方式刷卡消费38584元。被告赖拉格沙偿还部分分期款后，余款未给付，2017年9月6日，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社以保证金代还的方式替被告赖拉格沙偿还欠款本金34584元，罚息7208.34元。另查明现因王旺吉拉外出打工，下落不明，现住址不详，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社放弃要求王旺吉拉承担连带偿还义务的责任,本院另行制作民事裁定书。
本院认为，本案原、被告之间系保证合同关系，中国银行股份有限公司通辽分行为原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的社员购买其销售的农资产品时提供福农卡分期付款，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社为该分期付款提供担保。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社下设分社，对其分社社员提供担保。分社社员之间实行三户联保。被告赖拉格沙刷卡消费后，应按约定履行给付义务，但欠款到期后，被告赖拉格沙未按约定偿还全部欠款，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社履行担保责任替被告赖拉格沙偿还了欠款本金及罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社履行了保证责任后，就该清偿金额依法享有追偿权，故对原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告赖拉格沙偿还欠款及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告包西日莫、鲁孟根宝力高作为连带保证人，应对被告赖拉格沙的欠款及利息承担连带保证偿还责任。故对原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告包西日莫、鲁孟根宝力高承担连带保证给付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高关于现在没有偿还能力，请求分期偿还的辩解理由，因被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力的证据，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社亦不同意被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高的答辩意见，故对被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包西日莫经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告赖拉格沙偿还欠款及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社要求被告包西日莫、鲁孟根宝力高承担连带保证给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告赖拉格沙、鲁孟根宝力高辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖拉格沙于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社欠款41792.34元（本金34584元+罚息7208.34元）；
二、被告赖拉格沙于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社自2017年9月7日至实际清偿日止，以34584元为基数按月利率0.5%计算的利息。
三、被告包西日莫、鲁孟根宝力高对被告赖拉格沙的上述借款及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告赖拉格沙、包西日莫、鲁孟根宝力高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 浩