wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更225号
罪犯吴晓金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年1月10日作出（2009）花刑初字第2号刑事判决，以被告人吴晓金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。该院于2009年8月27日作出（2009）花刑初字第133号刑事判决，又以被告人吴晓金犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年，与前罪合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月19日起至2028年8月18日止），并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月15日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年2月7日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴晓金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴晓金在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144.8分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2013年度监狱改造积极分子；历次减刑未缴纳缴纳。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴晓金在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓金减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1951号
上诉人（原审原告）：冯志仁，男，1955年3月17日出生，住大石桥市。
委托代理人：孙素艳，女，1955年8月3日出生，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：冯术绵，男，1924年2月14日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：冯志昌，男，1946年3月15日出生，住大石桥市。
上诉人冯志仁与被上诉人冯术绵、冯志昌因继承纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00306号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯志仁向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人冯志仁申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯志仁撤回上诉。
二审案件受理费300元,减半收取150元，由上诉人冯志仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18612号
申请执行人郑民强，男，汉族，1973年1月7日出生，住所地，。
被执行人张兆良，男，汉族，1961年7月17日出生，住所地。
被执行人王伯双，男，汉族，1963年1月23日出生，住所地，。
郑民强申请张兆良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郑民强于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的民事判决书本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙杰杰，桂林市公安局干警。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦林，桂林市公安局干警。
二再审申请人的共同委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托代理人：王杨光，广西立横律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅新，桂林市公安局干警。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛媛，无职业。
再审申请人龙杰、李彦林因与再审被申请人李雅新、李媛媛民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第462号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙杰、李彦林申请再审称：原审认定双方达成每月支付5%的约定没有证据证明，缺乏事实依据，适用法律错误，请求本院立案再审。
本院认为：法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。本案中，龙杰出具的借条对借款金额、还款期限作出确认，没有载明利息，但从龙杰的转账行为来看，龙杰自借款之次月（2013年8月）至2014年4月期间，每个月都有固定的还款行为，基本上形成半个月付一笔6500元、半个月付一笔7500元的规律，其规律性付款行为，可以认定双方达成了支付利息的口头协议，并且已经实际履行，符合交易习惯，原审认定事实并无不当。申请人认为原审认定事实缺乏证据的理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙杰、李彦林的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭雪飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7068号
原告：管艳，女，1974年7月22日出生，汉族，住睢宁县。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告管艳与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告管艳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管艳撤诉。
案件受理费减半收取274元，由原告管艳负担。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第165号
申请执行人杨方方，男，汉族，1989年2月5日生。
被执行人桐梓县胡田汽车销售有限公司。
本院在执行杨方方申请桐梓县胡田汽车销售有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币60800元，执行中被执行人桐梓县胡田汽车销售有限公司已经停业，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月六日
书记员 张松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7457号
罪犯李洋，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）杭萧刑初字第2065号刑事判决，以罪犯李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7457号罪犯李洋，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭萧刑初字第2065号刑事判决，以罪犯李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月七日书记员王静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1446号
原告叶某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告魏某某，男。
被告李某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某，男。
原告叶某某诉被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，被告在ＸＸ县阳光小区建住宅楼，期间，被告购买原告的河砂，除被告已付的河砂款外，尚欠原告河砂款59270元，并于2015年2月13日写下欠条一张，事后，经原告多次催促，未果，为此诉致法院，要求三被告连带给付原告河砂款59270元及利息。诉讼费由被告承担。
原告叶某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《建筑施工承包合同》一份，证明被告魏某某承包了阳光小区1、2栋工程。
证据2、《欠条》一份，证明被告魏某某欠原告河砂款59270元。
被告魏某某、李某某未向本院提供答辩状，在本院提定的举证期限内也未提供证据。
被告永州天祥房地产开发有限公司辩称，被告所开发的ＸＸ县阳光小区住宅楼工程外包给永州市五建公司建筑施工，被告未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，为此，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告永州天祥房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，伍某某与夏尊砖、魏某某签订《建设施工承包合同》，伍某某将ＸＸ瑶族自治县阳光小区1#、2#住宅楼工程（包括基础、主体、屋面、附属装饰、层面等）承包给夏尊砖、魏某某。2012年至2014年，被告魏某某在ＸＸ县阳光小区建住宅楼，期间，被告魏某某购买原告的河砂。2015年2月13日，被告魏某某写下欠条一张给原告叶某某，欠条载明：今欠到叶某某河砂款59270元。上述事实有原告的陈述和原告提供的《建筑施工承包合同》、《欠条》予以证实，可以认定。
本院认为，被告魏某某在原告叶某某处购买河砂，双方形成了买卖合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷。被告魏某某写出欠条给原告，双方形成了债的关系，原告要求被告魏某某给付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但欠条上未约定给付货款的期限，原告要求支付货款利息的主张，本院不予采纳。原告未提供被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司应承担给付货款义务的证据，其要求被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司承担连带给付货款责任的主张，本院不予支持。被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某在本判决生效之日起10日内给付原告叶某某河砂货款59270元；
二、驳回原告叶某某要求被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司承担给付河砂货款的诉讼请求；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02333号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：马鞍山三角洲置业有限公司。
委托代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
原告马鞍山西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）与被告马鞍山三角洲置业有限公司（以下简称三角洲公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员方华适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。西湖物业公司的委托代理人梁月军、沈肖容，三角洲公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请30日和解期间，但期间届满，双方未能达成协议。本案现已审理终结。
西湖物业公司诉称：原、被告双方于2012年7月6日签订了《拉菲公馆前期物业服务合同》一份，约定由原告对被告建设的拉菲公馆提供物业管理服务。同时约定高层住宅物业费每平米每月1.32元、商业物业每平米每月2元、车库车位每个每月50元。原告自2014年7月起，派驻物业前期相关服务人员进驻拉菲公馆进行分户查验、综合竣工验收、物业筹备等驻场服务工作和交付后的物业服务。但被告自2014年10月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费487837.10元、开办费40000元，合计527837.10元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付所欠物业管理费527837.10元（含开办费40000元）。
三角洲公司辩称：1、原告与被告签订前期物业服务合同后，未能按约定的标准为拉菲公馆提供物业服务；2、原告未办妥部分物业收费许可手续，拉菲公馆的部分物业尚不符合物业收费条件；3、原告主张的物业费用超出了合同约定和相关规定的范围。
经审理查明：2012年7月6日，三角洲公司（甲方）与西湖物业公司（乙方）签订了一份《拉菲公馆前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对马鞍山市拉菲公馆（物业名称）提供前期物业管理服务事宜。物业类型为高层住宅、商业办公楼，建筑面积66582平方米。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。乙方提供的前期物业管理服务应达到马鞍山市住宅小区物业管理服务等级一级标准。合同还约定物业管理区域内物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，高层住宅每平米每月1.32元（不含电梯、水泵运行费用）、商业物业每平米每月2元、车库车位每个每月50元。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方全额缴纳。合同签订后，西湖物业公司于2014年进驻拉菲公馆从事前期物业相关工作至今，具体月份，西湖物业公司认为是7月，三角洲公司认为是9月底。
另查明：2015年5月4日，浙江卓特律师事务所受西湖物业公司委托，向三角洲公司邮寄送达了一份《律师函》，称三角洲公司未依法支付2014年10月1日至2015年3月31日期间的未售空置房（空置泊位）物业管理费487837元、前期物业开办费40000元。要求三角洲公司接函后7日内与其公司核对联系，如不联系核对则视为对上述相关款项数据的认可，并要求三角洲公司于2015年5月15日前支付该费用。庭审中，三角洲公司认可收到了该律师函，但对律师函中的内容不认可。
再查明：2014年5月至2014年9月期间，三角洲公司承诺对冯帆、戴芸、何程龙等12户购房户免交部分物业费用，此12户共计免交的物业费合计24530.10元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的拉菲公馆前期物业服务合同、律师函及邮寄凭证、三角洲公司出具的物业费优惠说明以及当事人的陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：西湖物业公司与三角洲公司签订的拉菲公馆前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据该合同约定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因三角洲公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由三角洲公司全额缴纳。本案中，西湖物业公司主张三角洲公司拖欠其2014年10月1日至2015年3月31日期间物业费487837.10元、开办费40000元，合计527837.10元，但其仅仅提供了一份其单方面制作未经三角洲公司认可的未收费用结算报告，该报告中未交付房屋的坐落、面积、以及部分已交付房屋的交付时间均系西湖物业公司单方制作，没有相关证据予以印证，其要求支付的开办费40000元，双方合同中未有约定，西湖物业公司亦未提供其他证据印证。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供的，应承担不利的后果，西湖物业公司提供的证据不足以证实其主张的物业属于合同约定的纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因三角洲公司原因未能按时交给物业买受人的物业，因此，西湖物业公司主张的物业费以及开办费均缺乏证据证实，不予支持，但三角洲公司承诺对冯帆、戴芸、何程龙等12户购房户免交的物业费用合计24530.10元，此费用应由三角洲公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山三角洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山西湖物业管理有限公司物业费24530.10元；
二、驳回原告马鞍山西湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9078元，减半收取4539元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担4312元，被告马鞍山三角洲置业有限公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特31号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：左沁，女，汉族，生于1989年2月27日，住四川省江油市青莲镇明贤路。
委托诉讼代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司因与被申请人左沁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0052号裁决书，向本院起诉申请撤销。
本院在审理过程中，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 秦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执423号
申请执行人钱丹凤。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行钱丹凤与浙江元通建设股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的房地产均被他案查封，且已抵押，处置无益。本案申请执行标的为61745.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为61745.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人钱丹凤向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执423号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执423号
申请执行人钱丹凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住平湖市广陈镇民主村赵家浜**号，公民身份号码：3304821987********。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
本院在执行钱丹凤与浙江元通建设股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的房地产均被他案查封，且已抵押，处置无益。本案申请执行标的为61745.70元，执行到位金额为零元，未执结标的为61745.70元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人钱丹凤向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执423号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2270号
罪犯胡文，男，汉族，初中文化，1968年3月4日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月26日作出（2014）鼓刑初字第64号刑事判决，以被告人胡文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月15日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑八个月七日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第380号
申请执行人远安兴城商品砼有限公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
被执行人牛平。
申请执行人远安兴城商品砼有限公司与被执行人牛平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人牛平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人牛平系荆州设计院基础工程公司负责人，荆州设计院基础工程公司在远安县鑫海置业有限公司享有到期�权（工程款）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结荆州设计院基础工程公司在远安县鑫海置业有限公司享有的到期工程款112567元。冻结期间，远安县鑫海置业有限公司不得擅自给荆州设计院基础工程公司支付工程款。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年三月十六日
书记员 詹立朝
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1878号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理刘某诉郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 泽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢398号
申请执行人解某甲，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人解某乙，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人解某丙，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人解某丁，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人解某戊，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行解某甲与解某乙、解某丙、解某丁、解某戊赡养纠纷一案中，被执行人解某乙、解某丙、解某丁、解某戊已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执76号
申请执行人唐军凤，女，汉族。
申请执行人郭超，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐军凤、郭超与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2161号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执76号申请执行人唐军凤，女，汉族。申请执行人郭超，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐军凤、郭超与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2161号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第168号
罪犯王官壮，男，1975年7月11日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年九月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人王官壮犯抢劫罪、�窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王官壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王官壮在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王官壮提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王官壮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯王官壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王官壮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第168号
罪犯徐纪革，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月25日作出了（2005）济刑初字第57号刑事判决，以被告人徐纪革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐纪革在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐纪革在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐纪革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐纪革减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢38号
申请执行人南洪，女，汉族，住开封市顺河回族区红河岩街。
被执行人徐斌，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区三教堂。
本院于2015年3月25日作出（2015）金民初字第531-1号财产保全的裁定，现因被执行人徐斌已全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐斌500万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
二〇一六年八月九日
书记员 胡潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01365号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
被执行人：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款165359.69元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01365号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。负责人：方斌，该支行行长。被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。被执行人：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程劲松，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王素丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐小华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款165359.69元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月十七日书记员  徐华强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保446号
申请人：范玉生，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：吴根明，男，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人范玉生因与被申请人吴根明发生港口作业合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币（以下均为人民币）50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人范玉生的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人吴根明的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产；
三、申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱雪梅
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第482号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人蔡尖锋，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金叁仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人蔡尖锋发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人蔡尖锋能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第18号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初17号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王小猴，男，生于1956年10月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省开封县。因涉嫌盗窃于2016年10月11日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被开封县公安局取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年1月4日被开封市祥符区公安局逮捕。
被告人李铁况，男，生于1958年6月15日，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省开封县。因涉嫌盗窃于2016年10月11日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被开封县公安局取保候审，经开封市祥符区人民法院批准，于2017年1月4日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】237号起诉书指控被告人王小猴、李铁况犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年1月17日、2月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人王小猴、李铁况到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人王小猴和被告人李铁况协商后多次共同到朱仙镇仰韶村幼儿园建筑工地盗窃钢筋后，二人各自又十余次到朱仙镇仰韶幼儿园建筑公司盗窃钢筋。其中，王小猴盗取钢筋660公斤，李铁况盗取钢筋1220公斤。经物价部门认定：王小猴盗取钢筋价值1386元，李铁况盗取钢筋价值2562元。
上述事实，被告人王小猴、李铁况在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：二被告户籍信息、二被告到案证明、开封县公安局出具的证明、扣押清单及照片、发还清单、开封县公安局出具的户籍证明；2、被害人陈述：被害人杨某的陈述；3、被告人供述：被告人王小猴、李铁况的供述；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、指认笔录：指认笔录及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王小猴、李铁况二人预谋后以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。其中，王小猴、李铁况部分犯罪系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小猴、李铁况到案后能如实供述罪行，可认定为坦白，当庭认罪态度较好，本院依法对其二人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小猴犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
二、被告人李铁况犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被羁押日期24日，即被告人王小猴的刑期自2017年1月4日起至2017年4月9日止；被告人李铁况的刑期自2017年1月4日起至2017年4月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 李春强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任冠宇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初503号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：忻州市原平市前进西街。
法定代表人：李彦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。
被告：陈建国。
被告：王翠英。
委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告：杜田英。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告陈建国、王翠英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年4月24日申请追加杜田英为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人史建华、张虎跃，被告王翠英及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告陈建国、杜田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建国偿还原告贷款本金10万元及从2014年12月30日到2017年4月11日产生的利息54660.96元，以及从2017年4月12日至还清款之日止的利息；2.判令被告王翠英承担连带清偿责任；3.被告杜田英承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告陈建国向原告借款10万元，期限1年，借款月利率1.15%，借款用途为货运部周转，与原告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由王翠英与其丈夫杜五田（已病故）提供连带责任担保，并与原告签署《保证合同》及担保承诺书。该笔贷款到期后，原告多次催促被告陈建国偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。杜田英与陈建国系夫妻关系，本案所涉借款属二人婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告杜田英理应对本案借款承担连带偿还责任。
王翠英辩称，被告王翠英对该笔贷款不知情，也没签过保证合同和担保承诺书，不承担还款责任。本案系连带保证，贷款到期日为2015年4月30日，已经超过诉讼时效。
陈建国、杜田英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供保证担保承诺书1份，被告王翠英提出异议认为该承诺书上“王翠英”的签字不是本人签字，并提出鉴定申请，但于2017年6月21日放弃申请鉴定。本院认为，被告未提供相反证据证明其主张，并放弃申请鉴定，本院对原告该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告陈建国与原告汇民村镇银行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告陈建国向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率11.5‰，按季结息，如果借款人为按照合同的约定偿还贷款的，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收200%-500%，借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。被告杜五田与原告原平市汇民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》一份，约定被告杜五田为被告陈建国100000元借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈建国发放了贷款。借款后，被告陈建国偿还利息至2014年12月20日，未偿还过借款本金100000元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按17.25‰计算。被告陈建国与被告杜田英系夫妻关系。被告王翠英与杜五田系夫妻关系，杜五田于2015年9月9日去世，被告王翠英与杜五田婚后共同购买一套房产，价值约200000元，杜五田的继承人有被告王翠英及的女儿。
本院认为，本案争议焦点为：被告王翠英应否承担连带清偿责任？
合法借贷关系应受法律保护，原告与被告陈建国形成借贷关系，并由杜五田承担保证责任，双方应按照签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》履行各自的责任，原告发放贷款后，被告陈建国应按照约定还本付息。双方借款合同中约定，“按季结息”，“借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持复利，从2014年12月31日到2017年4月30日借款利率按11.5‰计算，从2014年5月1日到还款之日止借款利率按17.25‰计算，原告请求被告陈建国偿还原告贷款从2014年12月31日到2017年4月11日产生的利息应为45980.83元。被告杜田英与被告陈建国系夫妻关系，被告陈建国借款系夫妻共同债务，被告杜田英应与被告陈建国共同偿还债务。杜五田为陈建国借款的保证人，依约应承担连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之次日起两年（2015年5月1日-2017年4月30日），被告王翠英辩称超过诉讼时效不予支持。杜五田在保证期间去世，应以其遗产承担保证责任，被告王翠英为杜五田的继承人，故应在其继承遗产范围内（50000元）承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告陈建国、杜田英偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元。并偿还从2014年12月31日到2017年4月11日产生的利息45980.83元，按照月利率17.25‰偿还从2017年4月12日至还款之日止的利息。被告王翠英在50000元范围内，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由被告陈建国、杜田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月七日
书记员 李文杰
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初503号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：忻州市原平市前进西街。法定代表人：李彦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张虎跃，男，该公司职工。被告：陈建国。被告：王翠英。委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：杜田英。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告陈建国、王翠英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告于2017年4月24日申请追加杜田英为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人史建华、张虎跃，被告王翠英及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告陈建国、杜田英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建国偿还原告贷款本金10万元及从2014年12月30日到2017年4月11日产生的利息54660.96元，以及从2017年4月12日至还清款之日止的利息；2.判令被告王翠英承担连带清偿责任；3.被告杜田英承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告陈建国向原告借款10万元，期限1年，借款月利率1.15%，借款用途为货运部周转，与原告签署了《流动资金借款合同》。该笔贷款由王翠英与其丈夫杜五田（已病故）提供连带责任担保，并与原告签署《保证合同》及担保承诺书。该笔贷款到期后，原告多次催促被告陈建国偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。杜田英与陈建国系夫妻关系，本案所涉借款属二人婚姻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告杜田英理应对本案借款承担连带偿还责任。王翠英辩称，被告王翠英对该笔贷款不知情，也没签过保证合同和担保承诺书，不承担还款责任。本案系连带保证，贷款到期日为2015年4月30日，已经超过诉讼时效。陈建国、杜田英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供保证担保承诺书1份，被告王翠英提出异议认为该承诺书上“王翠英”的签字不是本人签字，并提出鉴定申请，但于2017年6月21日放弃申请鉴定。本院认为，被告未提供相反证据证明其主张，并放弃申请鉴定，本院对原告该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告陈建国与原告汇民村镇银行签订《流动资金借款合同》1份，约定被告陈建国向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率11.5‰，按季结息，如果借款人为按照合同的约定偿还贷款的，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收200%-500%，借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。被告杜五田与原告原平市汇民村镇银行有限责任公司签订《保证合同》一份，约定被告杜五田为被告陈建国100000元借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈建国发放了贷款。借款后，被告陈建国偿还利息至2014年12月20日，未偿还过借款本金100000元。贷款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，月利率按17.25‰计算。被告陈建国与被告杜田英系夫妻关系。被告王翠英与杜五田系夫妻关系，杜五田于2015年9月9日去世，被告王翠英与杜五田婚后共同购买一套房产，价值约200000元，杜五田的继承人有被告王翠英及的女儿。本院认为，本案争议焦点为：被告王翠英应否承担连带清偿责任？合法借贷关系应受法律保护，原告与被告陈建国形成借贷关系，并由杜五田承担保证责任，双方应按照签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》履行各自的责任，原告发放贷款后，被告陈建国应按照约定还本付息。双方借款合同中约定，“按季结息”，“借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利”，复利如何计算，双方约定不明，故不予支持复利，从2014年12月31日到2017年4月30日借款利率按11.5‰计算，从2014年5月1日到还款之日止借款利率按17.25‰计算，原告请求被告陈建国偿还原告贷款从2014年12月31日到2017年4月11日产生的利息应为45980.83元。被告杜田英与被告陈建国系夫妻关系，被告陈建国借款系夫妻共同债务，被告杜田英应与被告陈建国共同偿还债务。杜五田为陈建国借款的保证人，依约应承担连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期之次日起两年（2015年5月1日-2017年4月30日），被告王翠英辩称超过诉讼时效不予支持。杜五田在保证期间去世，应以其遗产承担保证责任，被告王翠英为杜五田的继承人，故应在其继承遗产范围内（50000元）承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告陈建国、杜田英偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元。并偿还从2014年12月31日到2017年4月11日产生的利息45980.83元，按照月利率17.25‰偿还从2017年4月12日至还款之日止的利息。被告王翠英在50000元范围内，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由被告陈建国、杜田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一七年七月七日书记员 李文杰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终100号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2008年8月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月28日刑满释放。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）台温刑初字第1893号刑事判决，依照相关法律规定以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐祖巧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第85-89号
上诉人（原审被告）：东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾毅。
被上诉人（原审原告）：汪仁标，男，汉族，住福建省。
委托代理人：熊飞，广东熊何律师事务所律师。
上诉人东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司（下称睐颜公司）为与被上诉人汪仁标侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第141-145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本五案属于侵害外观设计专利权纠纷。汪仁标进行公证的购买产品地位于东莞市的睐颜公司处，且提供的送货单上有“东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司”的盖章，故本五案的侵权行为实施地在广东省东莞市，睐颜公司的住所地也在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、法函（2006）56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本五案依法享有管辖权。被告睐颜公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告睐颜公司对本五案管辖权提出的异议。
睐颜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：汪仁标所购买的产品是深圳市睐颜礼品有限公司生产的，其提供的送货单也是“深圳市睐颜礼品有限公司”，送货单上载明的地址为深圳市。因此，本五案的实际侵权行为地应在广东省深圳市。原审法院错误认定侵权行为地导致错误管辖本五案。
被上诉人汪仁标在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汪仁标以睐颜公司未经许可，大量生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“镜盒（手机镜）”、“梳子（孔雀）”、“镜盒（椭圆形）”、“梳子（宫殿）”、梳子（花）”外观设计专利（专利号分别为ZL201330018565.9、ZL201330018582.2、ZL201330020533.2、ZL201330018526.9、ZL201330018564.4）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本五案属侵害外观设计专利权纠纷。睐颜公司作为本案被告的住所地在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和法函（2006）56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案拥有管辖权。原审裁定驳回睐颜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。睐颜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第85-89号
上诉人（原审被告）：东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾毅。
被上诉人（原审原告）：汪仁标，男，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：熊飞，广东熊何律师事务所律师。
上诉人东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司（下称睐颜公司）为与被上诉人汪仁标侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第141-145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本五案属于侵害外观设计专利权纠纷。汪仁标进行公证的购买产品地位于东莞市长安镇创盛路17号的宝益工业园内一幢建筑物三楼的睐颜公司处，且提供的送货单上有“东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司”的盖章，故本五案的侵权行为实施地在广东省，睐颜公司的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本五案依法享有管辖权。被告睐颜公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告睐颜公司对本五案管辖权提出的异议。
睐颜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：汪仁标所购买的产品是深圳市睐颜礼品有限公司生产的，其提供的送货单也是“深圳市睐颜礼品有限公司”，送货单上载明的地址为深圳市宝安区西乡镇固戍一路264号石街工业区三栋四楼。因此，本五案的实际侵权行为地应在广东省深圳市。原审法院错误认定侵权行为地导致错误管辖本五案。
被上诉人汪仁标在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：汪仁标以睐颜公司未经许可，大量生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“镜盒（手机镜）”、“梳子（孔雀）”、“镜盒（椭圆形）”、“梳子（宫殿）”、梳子（花）”外观设计专利（专利号分别为ZL20133001××××.9、ZL20133001××××.2、ZL20133002××××.2、ZL20133001××××.9、ZL20133001××××.4）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本五案属侵害外观设计专利权纠纷。睐颜公司作为本案被告的住所地在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案拥有管辖权。原审裁定驳回睐颜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。睐颜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第85-89号上诉人（原审被告）：东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙创盛路**号*楼。法定代表人：曾毅。被上诉人（原审原告）：汪仁标，男，汉族，1970年3月15日出生，住福建省古田县城东街道常坝村上际*号。委托代理人：熊飞，广东熊何律师事务所律师。上诉人东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司（下称睐颜公司）为与被上诉人汪仁标侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议五案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第141-145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本五案属于侵害外观设计专利权纠纷。汪仁标进行公证的购买产品地位于东莞市长安镇创盛路17号的宝益工业园内一幢建筑物三楼的睐颜公司处，且提供的送货单上有“东莞市睐颜五金塑胶制品有限公司”的盖章，故本五案的侵权行为实施地在广东省东莞市，睐颜公司的住所地也在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本五案依法享有管辖权。被告睐颜公司提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告睐颜公司对本五案管辖权提出的异议。睐颜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由：汪仁标所购买的产品是深圳市睐颜礼品有限公司生产的，其提供的送货单也是“深圳市睐颜礼品有限公司”，送货单上载明的地址为深圳市宝安区西乡镇固戍一路264号石街工业区三栋四楼。因此，本五案的实际侵权行为地应在广东省深圳市。原审法院错误认定侵权行为地导致错误管辖本五案。被上诉人汪仁标在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：汪仁标以睐颜公司未经许可，大量生产、销售涉嫌侵害其享有的名为“镜盒（手机镜）”、“梳子（孔雀）”、“镜盒（椭圆形）”、“梳子（宫殿）”、梳子（花）”外观设计专利（专利号分别为ZL201330018565.9、ZL201330018582.2、ZL201330020533.2、ZL201330018526.9、ZL201330018564.4）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本五案属侵害外观设计专利权纠纷。睐颜公司作为本案被告的住所地在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本五案拥有管辖权。原审裁定驳回睐颜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。睐颜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪审 判 员  何晓敏代理审判员  邵静红二〇一四年三月五日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更313号
罪犯梅建忠，男，1963年2月13日生，汉族。
原崇明县人民法院于2012年6月18日作出了(2012)崇刑初字第115号刑事判决，以被告人梅建忠犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪,判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梅建忠曾于2015年1月23日被减刑十个月，刑期至2018年1月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯梅建忠予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、吴骏；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯梅建忠在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯梅建忠在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯梅建忠减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯梅建忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梅建忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅建忠减去有期徒刑三个月。
(刑期自2011年11月23日始至2017年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1689号
原告沛县恒立物业服务有限公司，住所地沛县香城路东侧杨彭庄。
法定代表人王立，总经理。
委托代理人刘培信，公司经理。
被告吴振侠，居民。
原告沛县恒立物业服务有限公司（以下简称恒立物业公司）诉被告吴振侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告恒立物业公司的委托代理人刘培信到庭参加诉讼，被告吴振侠经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒立物业公司诉称，原告为沛县风光地带小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供了物业管理服务，被告吴振侠为沛县风光地带小区的业主，拖欠2011年12月1日至2014年12月31日期间的物业服务费未交纳。请求法院判令被告支付物业服务费1992元，滞纳金775元，合计2767元。诉讼费由被告承担。
被告吴振侠未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告恒立物业公司系具有资质的物业服务企业，其准予从事物业管理活动的时间为2012年4月24日。
2012年12月5日，原告恒立物业公司与沛县风光地带业主委员会签订《风光地带物业服务合同》，合同约定由原告为沛县风光地带小区提供物业管理服务，物业服务期限为两年，自2012年12月1日至2014年12月31日。物业管理费由业主按房产建筑面积交纳，其中住宅、车库按每月每平方米0.28元交纳；公共设施水、电费按每户每月7元交纳，垃圾处理费每户每月3元，业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天收取应交服务费的万分之五滞纳金。
被告吴振侠为沛县风光地带小区26号楼2单元102室的业主，其住房建筑面积为96.82平方米，车库面积为15.71平方米，合计112.53平方米。经原告催要，被告未交纳2012年12月1日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业费收缴明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴振侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告与沛县风光地带小区业主委员会签订的《风光地带物业服务合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告恒立物业公司按合同约定对沛县风光地带小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《风光地带物业服务合同》可以认定，原告主张按每月每平方0.28元的标准收取物业服务费，按每月每户7元收取公共设施水电费、每月每户按3元收取垃圾处理费符合双方的合同约定，且未超出沛县物价局制定的相关标准，本院予以支持。原告主张以上费用从2011年9月1日计算至2015年12月31日，根据《风光地带服务合同》，双方明确约定委托服务期限自2012年12月1日起至2014年12月31日止，且原告自认在2012年12月1日之前及2014年12月31日之后原告均未与沛县风管地带业主委员会签订物业服务合同，因此，原告主张的各项费用超出服务期限的部分，本院不予支持。经计算，被告应支付原告物业服务费、公共水电费、垃圾处理费共计1038元【（0.28元/月*112.53平方米+7元/月+3元/月）*25月】。
原告与沛县风光地带业主委员会签订的物业服务合同中没有约定物业费的缴纳日期，双方约定的服务期限为2012年12月1日至2014年12月31日，业主在接受物业服务后有支付相应对价的义务，逾期不缴纳物业服务费的，原告有权收取滞纳金，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条的规定，原告有权要求被告从2015年1月1日起支付滞纳金，按照合同约定滞纳金标准，计算至原告主张的2015年8月31日，被告应支付原告滞纳金125元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振侠于本判决生效后十日内支付原告沛县恒立物业服务有限公司物业服务费1038元，滞纳金125元，合计1163元；
二、驳回原告沛县恒立物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初460号
原告：天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司。
法定代表人：张潇潇，董事长。
委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
本院在审理原告天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1827.00元减半收取913.5元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一八年四月十一日
书记员 赵航
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00198号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，女，1990年11月28日出生于安徽省定远县，汉族，无业，居住地安徽省滁州市定远县。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月25日因滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕，同日被滁州市经济技术开发区分局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人王某与微信约在酒店见面，窃取被害人陈某、孙某甲手机、平板电脑及现金，涉案金额共计5040元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。建议本院判处被告人有期徒刑一年以下并适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月17日凌晨，被害人陈某通过微信与被告人某甲被告人王某趁被害人陈某熟睡之际，窃取被害人陈某一台苹果平板电脑和五百某经依法鉴定，被盗苹果平板电脑价值2070元。
2、2013年8月7日凌晨2时许，被害人孙某甲通过微信与被告人某乙被告人王某趁被害人孙某甲熟睡之际，窃取被害人孙某乙一部苹果5手机和一百某经依法鉴定，被盗苹果5手机价值2370元。
案发后，被害人孙某甲、陈某收到被告人王某赔偿款，二被害人对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：星期天假日酒店案发现场情况。
2、价格鉴定结论意见书证明：苹果平板电脑价值2070元；苹果5手机价值2370元。
3、户籍信息证明：被告人王某的自然身份情况。
4、收条、谅解书证明：孙某甲、陈某收到被告人王某赔偿款，表示对王某谅解。
5、抓获经过证明：2013年8月20日，公安机关在滁州市经济技术开发区富春园小区将王某抓获。
6、被害人孙某甲的陈述证明：2013年8月7日，他的一个微信好友叫他到滁州开个房间，他在开发区星期天宾馆开了一个房间后把房间号告诉那个好友。凌晨2点多钟，那个女孩来了，早晨四点多钟，他发现自己的苹果5手机和口袋一百多元被盗。
7、被害人陈某的陈述证明：2013年7月17日凌晨，他在红三环酒店开了一个房间319号，通过微信认识的一个网友后也到了房间。2点30分左右，发现他放在桌上的苹果平板电脑、钱包里的900多元被偷。
8、被告人王某的供述证明：2013年7月至8月，通过微信认识的好友分别约她在滁州的酒店见面。见面后待好友熟睡之际，她拿他们的手机、平板电脑及现金。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。积极退赃，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险以及对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00198号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人付某某，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年2月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年6月10日经本院决定被取保候审，同年7月2日经本院决定被逮捕，现羁押于阜南县看守所。辩护人王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人付某某犯过失致人重伤罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪、任丽丽出庭支持公诉，被害人柳某的诉讼代理人徐付忠，被告人付某某及其辩护人王礼锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2013年9月16日18时许，被告人付某某无证驾驶无牌二轮摩托车从东向西行驶至阜南县王家坝镇郎湾渡口南岸距郎湾渡口约100米拐弯处时，与自西向东行驶的被害人柳某驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相某，造成两车严重受损，被告人付某某与被害人柳某均不同程度受伤。经鉴定，被害人柳某头部伤情构成重伤。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定：被告人付某某的违法过错行为严重，是造成事故的主要原因。以上指控的事实，检察机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人付某某犯过失致人重伤罪，不持异议。但认为被告人付某某具有坦白情节，当庭自愿认罪；被害人柳某也有过错，致被告人付某某的伤情达十级伤残；被告人付某某系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人付某某判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。经审理查明：2013年9月16日18时许，被告人付某某无证驾驶无牌照二轮摩托车在阜南县王家坝镇郎湾渡口南岸约100米处拐弯处与相向而行的被害人柳某驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生碰撞，致被害人柳某和被告人付某某两人均不同程度受伤及两车严重受损。经法医鉴定：柳某的伤情属重度内开放性颅脑损伤，构成重伤；愈合后遗留左上肢肌力Ⅲ级，右上肢及双下肢肌力0-1级，伴大小便失禁，构成Ⅰ（一）级伤残，左侧额颞顶叶大面积颅骨缺损，构成Ⅹ（十）级伤残。付某某面部多发性皮肤裂伤愈合后瘢痕形成，致左眼上睑下垂，构成Ⅹ（十）级伤残。阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定：付某某的违法过错行为是造成事故的主要原因；柳某的过错行为是造成事故的次要原因。案发后，被告人付某某赔偿被害人柳某2000元医疗费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、事故现场方位图和拍摄的现场照片；《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第145号；《安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（皖）天衡司某（2014）临鉴字第484号、485号；《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司某中心（2014）交鉴字第29号；《阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书》阜公交事故重新析字（2014）001号及情况说明；抓获经过；前科证明；户籍证明；证人郎某甲、郎某乙、徐某甲、付某甲证言及被告人耿某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某某无证驾驶无牌照摩托车在乡村路上行驶，因疏忽大意而发生事故，致被害人柳某颅脑损伤达重伤程度，其行为侵害了他人的健康权，已构成过失致人重伤罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人付某某犯过失致人重伤罪，本院予以支持。关于辩护人提出付某某具有坦白情节，当庭自愿认罪；被害人柳某也有过错，且致被告人付某某的伤情达十级伤残的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，可以对被告人付某某从轻处罚。关于辩护人提出付某某系初犯、偶犯，建议法院对被告人付某某判处有期徒刑一年，并可适用缓刑的辩解意见，经查，本案被告人付某某的犯罪行为系过失犯罪，不宜认定初犯、偶犯，由于被告人付某某的犯罪行为造成被害人柳某严重伤残，且案发后被告人付某某仅赔偿被害人柳某2000元钱，对被告人付某某不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人付某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炳鹏审 判 员  李可众人民陪审员  刘阳芷二〇一四年七月十八日书 记 员  李媛媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
原告李树民诉被告张万成买卖合同纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5455号
原告：李树民，现住吉林省前郭县。
委托代理人刘光辉，住吉林省前郭县前郭镇金鼎学府苑小区
被告：张万成。
原告李树民诉被告张万成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李树民诉称：2008年8月6日，李树民与张万成签订了房屋买卖合同，张万成将座落前郭县乌兰图嘎镇的1980平方米的1-3层楼房卖给李树民，当时将房屋交给李树民，但至今未办理产权过户手续。现诉至法院，要求确认李树民与张万成间的买卖合同有效，判令张万成继续履行买卖合同，协助李树民办理产权过户手续。
本院认为：李树民于2015年以同一理由向本院起诉，本院作出（2015）前民初字第3991号民事裁定，认定李树民是以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，向李树民释明应变更诉讼请求，李树民未变更诉讼请求，所以驳回李树民的起诉。李树民提出上诉，松原市中级人民法院裁定予以维持。现李树民以同一事实，同一理由起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树民的起诉。
案件受理费8800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年四月二十二日
书记员 烨 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初152号
原告：徐建国，铜陵市淮陵出租公司驾驶员。
被告：唐燕舞，皖能铜陵发电有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市开发区翠湖二路2266号。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司总经理。
本院在审理原告徐建国诉被告唐燕舞、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告徐建国负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一六年四月十一日
书记员 胡官顺（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄雨馨，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雨馨信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,481.75元。原告诉称,被告黄雨馨系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,481.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第248号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人胡志文，男。
被执行人李晓玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月26日对被执行人胡志文、李晓玲作出的新计生征决字（2015年］第142004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘益明担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人胡志文、李晓玲于2009年8月办理结婚登记，于2009年12月17日生育一个男孩后，又于2013年4月15日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字（2015年］第142004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11310元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月2日作出新计生催字（2015）第142004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月16日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月26日对被执行人胡志文、李晓玲作出的新计生征决字（2015年］第142004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡志文、李晓玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11310元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费69元，由被执行人胡志文、李晓玲负担。
审 判 长 刘益明
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨自红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2431号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：董灯灯，男，1977年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人慎杨迪与被执行人董灯灯民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人董灯灯履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1087号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币50元。本院审查�于同日予以立案，并向被执行人董灯灯邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现被执行人目前下落不明。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2431号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2431号
被拘留人:董灯灯公民身份号码:
本院在执行慎杨迪与董灯灯（2016）浙0203执2431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董灯灯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2353号
原告：汪某。
委托代理人：荣继祥。
被告：赵某。
委托代理人：宗丽艳。
原告汪某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，因原告汪某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1908号
原告：廖家龙，男，1951年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：彭义海，男，1967年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸阳光半岛2楼，统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛，总经理。
原告廖家龙诉被告彭义海、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后,原告廖家龙于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖家龙自愿申请撤回对被告彭义海、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖家龙负担。
审判员 蒋波
二〇一七年四月十三日
书记员 张浩
中华人民共和国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终45号
上诉人(原审原告):旭化成株式会社。住所地：日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。
法定代表人：小堀秀毅，代表取缔役社长。
委托诉讼代理人：姬军，北京市世泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告）：中国天辰工程有限公司。住所地:中华人民共和国天津市北辰区京津路*号。
法定代表人:王志远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东海力化工股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省恒台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：杨延良，该公司董事长。
原审被告：江苏海力化工有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。
法定代表人：杨延良，该公司执行董事。
原审被告：赵培朝，，住中华人民共和国河南省平顶山市湛河区。
原审被告：王焕哲，，住中华人民共和国河南省平顶山市湛河区。
上诉人旭化成株式会社因与上诉人中国天辰工程有限公司、被上诉人山东海力化工股份有限公司、原审被告江苏海力化工有限公司、原审被告赵培朝、原审被告王焕哲侵害技术秘密纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院(2016)冀01民初624号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
旭化成株式会社上诉请求:一审裁定认定本案应移送山东省淄博市中级人民法院明显错误，请求上级法院依法撤销该裁定。事实与理由:一、旭化成株式会社所诉事实和理由，以及提交的证据足以证明本案被告赵培朝、王焕哲实施的以盗窃手段获取权利人商业秘密的侵权行为的实施地在石家庄市××区。本案起诉状所称赵培朝、王焕哲的侵权行为是违反保密约定，离职时擅自带走载有旭化成株式会社商业秘密的技术资料，并将其披露给被上诉人使用的行为。对员工实施的盗窃原任职单位商业秘密的侵权行为，通常认为其侵权行为实施地为该商业秘密的保管地。涉案商业秘密《技术许可基础涉及协议》保管于石家庄焦化集团有限责任公司，赵培朝、王焕哲盗窃商业秘密的侵权行为实施地，势必位于商业××保管地××辖区。因此石家庄市为侵权行为地。二、本案五被告的侵权行为构成共同侵权。赵培朝、王焕哲的侵权行为作为本案管辖的连接点，具有法律和事实依据，石家庄市中级人民法院对本案依法具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，旭化成株式会社的诉请、事实和理由，以及提交的证据足以证明被告赵培朝、王焕哲实施了盗窃商业秘密的侵权行为，且该侵权行为实施地在石家庄市。旭化成株式会社不存在虚构案件管辖连接点，恶意规避案件管辖的行为。三、被上诉人中国天辰工程有限公司在其管辖权异议中援引的判例不能作为确定本案管辖的参考依据。其和山东海力化工股份有限公司否定本案管辖的理由及抗辩，缺乏法律和事实依据均不能成立。旭化成株式会社请求二审法院裁定本案由石家庄市中级人民法院继续审理。
中国天辰工程有限公司上诉请求：撤销一审法院(2016)冀01民初624号民事裁定书，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由:一、依据与本案相同的事实和理由，旭化成株式会社又对中国天辰工程有限公司提起三个专利权属纠纷案件，天津市第一中级人民法院己受理三案，为便于系列案件公正和高效的审理，本案应一并移送至天辰公司所在地天津市第一中级人民法院。二、按照《侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带贵任。”此处的共同侵权是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，侵害他人人身权利和财产权利的违法行为，即在本案中构成共同侵权的前提应为各被告对原告的商业秘密具有侵权的合意。但是本案中，中国天辰工程有限公司与山东海力化工股份有限公司没有共同实施侵权，不应列为共同被告，旭化成株式会社将不同案件的被告在同一案件中起诉不应获得人民法院的支持，本案不应移送至山东海力化工股份有限公司所在地管辖。而由天津市第一中级人民法院审理有利于法院查明案件事实，也有利于各方当事人参与诉讼，以维护案件当事人合法的诉讼权利及应有的程序正义。
旭化成株式会社答辩称：一、旭化成株式会社所称事实及证据足以证明五被告存在构成共同侵权的可能，应作为共同诉讼处理。中国天辰工程有限公司等关于不存在共同侵权的合意及不属于共同侵权的主张均属于实体抗辩的理由，在管辖阶段不应予以审查。二、本案与旭化成株式会社另案起诉的专利权权属纠纷的法律性质、诉讼请求、被告及基本事实、审查范围均存在较大差异，在旭化成株式会社依据侵权行为实施地向一审法院起诉且一审法院具有管辖权的情况下，中国天辰工程有限公司关于本案由天津市第一中级人民法院审理便于查明事实、符合两便原则的主张，不属于一审法院不具有管辖权的法定理由。
本院认为，旭化成株式会社将赵培朝、王焕哲作为本案管辖连接点的主要理由，是两人在石家庄焦化集团有限责任公司工作期间盗取了其商业秘密，并在离职后受聘于山东海力化工股份有限公司、江苏海力化工有限公司等单位，石家庄焦化集团有限责任公司所在地为侵权行为地。旭化成株式会社仅是推断赵培朝、王焕哲在石家庄焦化集团有限责任公司工作期间以非法手段获取了商业秘密，并没有初步的证据予以证明。故其将赵培朝、王焕哲作为本案管辖连接点的主要理由缺乏基础的证据支持，其上诉理由不成立。一审裁定由被告住所地即中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院管辖并无不当。
另外，方便诉讼的前提应当满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的条件。但天津市不符合该条中“由侵权行为地”管辖的法定条件，旭化成株式会社也未选择在天津市的辖区法院提起本案诉讼。至于中国天辰工程有限公司与山东海力化工股份有限公司是否具有共同侵权的行为，属于实体审理中应当审理的问题，在管辖阶段不应涉及。因此，中国天辰工程有限公司称本案应移送天津市第一中级人民法院审理缺乏法律依据。
综上，旭化成株式会社、中国天辰工程有限公司的上诉理由，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一七年四月七日
书记员 祁立肖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终295号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋国立，男，1968年10月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人宋国立证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
宋国立在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。宋国立作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。中国证监会认定华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润的行为违法。华锐公司的虚假陈述行为给宋国立造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司向宋国立支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款9552元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故宋国立向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。华锐公司提出的管辖异议，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初108号
原告汪清县教育局。
住所汪清县汪清镇清泉路。
法定代表人金璟琥,教育局局长。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人朴贵花，女，朝鲜族，住汪清县。
被告李新花，住汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局诉被告李新花供用热力合同纠纷一案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县教育局负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月九日
书记员 金香美