wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：钟德生。被执行人：赵忠良。被执行人：程立峰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人钟德生、赵忠良、程立峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人钟德生、赵忠良、程立峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1170号
申请执行人：林琅，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林琅与被执行人陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈明镜、严令妹的财产情况，查封被执行人陈明镜、严令妹所有的位于尤溪县城关镇建设东街49号6幢3层303室房屋。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10525号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10525号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2434号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X(1-1)。
负责人：王晓谋，该单位副行长。
委托诉讼代理人：吴君君，该单位综合部管理员。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：方雄英。
被告：胡接发，系方雄英丈夫。
被告：胡小昭。
被告：储凤霞，系胡小昭妻子。
被告：王志军。
被告：余斌，系王志军妻子。
被告：方关送。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告方雄英、胡接发、胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、方关送金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请撤回对被告方雄英、胡接发、胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、方关送的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤诉。
本案免受案件受理费。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2434号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：王晓谋，该单位副行长。
委托诉讼代理人：吴君君，该单位综合部管理员。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：方雄英，女，1971年12月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡接发，男，1969年2月10日出生，汉族，住岳西县，系方雄英丈夫。
被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住岳西县。
被告：储凤霞，女，1989年7月19日出生，汉族，住岳西县，系胡小昭妻子。
被告：王志军，男，1983年11月21日出生，汉族，住岳西县。
被告：余斌，女，1988年12月20日出生，汉族，住岳西县，系王志军妻子。
被告：方关送，男，1962年3月12日出生，汉族，住岳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告方雄英、胡接发、胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、方关送金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请撤回对被告方雄英、胡接发、胡小昭、储凤霞、王志军、余斌、方关送的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤诉。
本案免受案件受理费。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4291号
罪犯翁须巴登，男，1980年8月1日出生，藏族，四川省甘孜县人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）成刑初字第388号刑事判决，以被告人翁须巴登犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王优能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王优在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分139.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王优在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王优减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二三年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5519号
原告：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东岭镇三村村民委员会推荐。
被告：杨国伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨秀燕，女，1976年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告吴国辉与被告杨国伟、杨秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨国伟以投资生意需要资金为由，于2017年4月26日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告杨国伟、杨秀燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告杨国伟向原告借款40000元，双方约定月利率2%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨国伟于2017年4月26日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告杨国伟出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨国伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨国伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨国伟偿还借款40000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2017年4月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨国伟明确约定本案借款为被告杨国伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨秀燕共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国伟、杨秀燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴国辉借款40000元，并按年利率24%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨国伟、杨秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5519号原告：吴国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县东岭镇三村村民委员会推荐。被告：杨国伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。被告：杨秀燕，女，1976年11月23日出生，汉族，住惠安县。原告吴国辉与被告杨国伟、杨秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨国伟以投资生意需要资金为由，于2017年4月26日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款本息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨国伟、杨秀燕未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告杨国伟向原告借款40000元，双方约定月利率2%。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨国伟于2017年4月26日向原告借款40000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告杨国伟出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告杨国伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨国伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨国伟偿还借款40000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2017年4月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨国伟明确约定本案借款为被告杨国伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨秀燕共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国伟、杨秀燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴国辉借款40000元，并按年利率24%支付自2017年4月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告杨国伟、杨秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年八月二十一日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1647号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人沈久站，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址福建省南屏县，系厦门市湖里区喜鸣鸣瓦罐小吃店主要经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人沈久站城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）233号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人沈久站下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终584号
上诉人（原审被告）冯冀，男，1990年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人刘佳琳，男，1987年1月22日出生。
委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）孙建涛，男，1992年8月5日出生。
上诉人冯冀因与大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、孙建涛金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24935号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大众金融公司在一审中起诉称：2014年8月冯冀、孙建涛购买轿车时向大众金融公司申请汽车贷款，并签订了贷款合同和抵押合同。大众金融公司随即如约发放贷款，冯冀、孙建涛也为购置车辆办理了抵押登记以用作其履行贷款合同的担保。但冯冀、孙建涛并未按合同约定偿还贷款。经多次提醒冯冀、孙建涛仍怠于履行还款义务。故起诉，请求法院判决：1、冯冀、孙建涛还贷款本息、违约金及相关费用共计人民币175237.73元；2、冯冀、孙建涛支付相应罚息。
一审法院向冯冀送达起诉状后，冯冀在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：冯冀的住所地在河北省邢台市临西县，故请求裁定将本案已送至河北省邢台市临西县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中在大众金融公司与冯冀、孙建涛签订的《贷款合同》中约定管辖法院为贷款人所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，大众金融公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案享有管辖权。因此裁定驳回了冯冀的管辖权异议。
冯冀不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与在一审提出管辖权异议的理由一致。故上诉请求：裁定撤销（2015）朝民（商）初字第24935号管辖权异议裁定，将本案已送至河北省邢台市临西县人民法院审理。
大众金融公司对于冯冀的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
孙建涛对于冯冀的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：大众金融公司以《贷款合同》、《抵押合同》为依据起诉冯冀、孙建涛，请求冯冀、孙建涛依照该合同约定偿还贷款，因此本案属于借款合同纠纷。
依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大众金融公司和冯冀、孙建涛在2014年8月25日签订了《贷款合同》，该合同约定：在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。该约定符合法律规定，属合法有效，因此，本案应当依照该约定来确定管辖法院。贷款人大众金融公司所在地在北京市朝阳区，在一审法院辖区内，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯冀负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
助理审判员 玄明虎
助理审判员 巫扬帆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田 野
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4679号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：钟保利，具体信息不详。
被告：威海市华阳房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告钟保利、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟保利提前偿还贷款本金200805.86元，积欠利息820.03元（截止2016年8月30日本息共计201625.89元）及自2016年8月31日起至实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；2、判令被告向原告支付本案代理费12080元。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告向原告贷款223000元用于购房，期限为240个月，自2013年1月4日起至2033年1月4日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率4.9‰，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告于2013年1月4日按合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按合同约定按时向原告偿还上述贷款本息。故原告起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年10月13日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘向蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第629号
申请人刘守云，女，1960年7月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李晨，男，1980年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人倪北平，男，汉族，住滕州市。
申请人刘守云与被申请人李晨、倪北平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘守云于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李晨驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月一日
书记员 王雅丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1110号
申请执行人：宁阳县村民委员会，住宁阳县。
法定代表人：田清同，村主任。
被执行人：马新成，农民。
本院在执行申请执行人宁阳县东庄镇南鄙东村村民委员会与被执行人马新成农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人依法达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0921民初2054号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志勇
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第327号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。因吸食毒品，于2015年6月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）305号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月12日13时许，被告人周某某在湘阴县文星镇太傅花园“快三秒”网吧旁边巷子里，以人民币2000元的价格从贩毒人员甘某某（已被监视居住）手中购入毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20套，后被湘阴县公安局民警当场查获，并扣押冰毒疑似物1包、麻古疑似物20粒、透明塑料小封口袋19个。经鉴定，扣押冰毒疑似物1包净重18.5925克，含甲基苯丙胺成分；麻古疑似物20粒净重2.0996克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院以被告人周某某的行为构成非法持有毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人周某某在湘阴县文星镇太傅花园“快三秒”网吧旁边巷子里，以人民币2000元的价格从贩毒人员甘某某（已被监视居住）手中购入毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20套，后被湘阴县公安局民警当场查获，并扣押冰毒疑似物1包、麻古疑似物20粒、透明塑料小封口袋19个。经鉴定，扣押冰毒疑似物1包净重18.5925克，含甲基苯丙胺成分；麻古疑似物20粒净重2.0996克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：1、证人甘某某的证言。证明2015年6月11日22时许，被告人周某某电话联系他要购买2000元的毒品，次日上午二人在县太傅花园旁“快三秒”网吧的巷子旁进行毒品交易，周某某当场仅付给他100元毒资，承诺余款于当日付清，周某某拿得毒品离开时被公安干警抓获。2、证人甘某某对被告人周某某的辨认笔录。3、检查笔录。4、扣押物品清单。2015年6月12日15时许，湘阴县公安干警对被告人周某某依法进行人身检查时，搜查出透明塑料小封口袋19个，疑似麻古20粒，疑似冰毒1包。5、毒品鉴定书。证明送检01号检材中含甲基苯丙胺成分，净重18.5925克；2号检材含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重2.0996克。6、被告人周某某对其所持毒品的指认照片。7、被告人周某某的通话详单。8、被告人周某某因吸食毒品被作出的行政处罚决定书。9、被告人周某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人周某某的户籍及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第277号
被告人符世畅，农民工。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控被告人符世畅犯故意杀人罪一案，于2015年7月28日以（2015）大中刑初字第57号刑事判决，认定被告人符世畅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问被告人符世畅，现已复核终结。
经复核查明，被害人杨某（女，殁年12岁）系某被告人符世畅做女朋友，被告人符世畅以现金或银行转账方式给付杨阿平父女数千元用于家庭开支，后被告人符世畅发现杨某另有男友赵某，在与赵某就其给付杨阿平父女的钱款如何赔偿等事宜协商未成后心生怨恨。2015年2月11日早晨，被告人符世畅向杨某索要车旅费未果，遂持水果刀向杨某颈部、胸腹部连捅数刀，将杨某杀死，被告人符世畅在潜逃途中被公安民警抓获。本案在一审期间，经大理州中级人民法院调解，被害人杨某的亲属与被告人符世畅的亲属达成民事赔偿协议。
上述事实属实。有归案经过，证实公安民警根据村民举报将被告人符世畅抓获归案的情况。现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于永平县博南镇胜泉村毛厂组杨某户，杨某户院场南侧地面有一把粘附血迹的水果刀，现场地面及正房北侧卧室内床上均有血迹。永平县人民医院病历材料，证实被害人杨某于2015年2月11日9时40分入院，无生命体征，经抢救无效于10时10分宣布临床死亡。法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实被害人杨某系被他人用单刃锐器类工具损伤颈部、胸腹部致右侧颈总动脉、右肺、左肺、肝左叶、脾脏破裂出血死亡。提取物证笔录、辨认笔录及照片，证实公安民警在现场勘验时，从杨某户厨房内提取手机一部，经混杂辨认，符世畅确认系其留在作案现场的手机；从院场南侧的地面上提取了水果刀一把，经混杂辨认，符世畅确认系其作案使用的工具；另外，在西南侧900余米处的山坡上提取了符世畅作案时身着后被丢弃的黑色外套一件、蓝色牛仔裤一条。法医学DNA检验鉴定报告，证实从案发现场，以及作案工具水果刀和被告人符世畅作案时身着的外套、裤子上提取的血迹中检出被害人杨某的血样基因分型；被害人杨某系杨阿平和杨文滔的亲生女。银行卡开户申请、交易明细及电话通话清单等，证实案发前被告人符世畅与被害人杨某之父杨阿平通话频繁，以及符世畅给杨阿平、杨某父女汇款的事实。杨阿平（被害人杨某之父）的证言、辨认笔录及照片，字翠香（被害人杨某之奶）的证言，赵某的证言、辨认笔录及照片，村干部赵存顺的证言，均主要证实证实了本案有关犯罪事实，杨阿平、字翠香、赵某还证实了被告人符世畅的作案动机、作案时间，作案后潜逃的情况，以及案发后将被害人杨某送至永平县人民医院抢救的事实。被告人符世畅对犯罪事实供认不讳，并指认了其作案的地点、作案后逃跑的路线、丢弃作案工具水果刀的地点和丢弃作案时身着衣物的地点等。民事赔偿调解材料、收据，证实了大理州中级人民法院就本案附带民事赔偿调解的有关情况。户籍材料，证实了被害人杨某的基本身份情况，其生于2002年7月23日。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符世畅无视国家法律，因生活情感琐事便持刀杀死被害人杨某，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。鉴于被告人符世畅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代其赔偿了被害人杨某亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。原判据此对其作出的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准大理白族自治州中级人民法院于2015年7月28日以（2015）大中刑初字第57号以故意杀人罪，判处被告人符世畅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金玉昆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1328号
罪犯池建，男，汉族，初中文化，江西省弋阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）隆刑初字第146号刑事判决，以被告人池建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年1月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯池建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯池建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯池建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2153号
原告:拜泉县金伟农资有限责任公司，住所地：黑龙江省拜泉县。
法定代表人：沈建华，职务：总经理
被告：孙海江，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：靳友权，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县金伟农资有限责任公司与被告孙海江、靳友权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告拜泉县金伟农资有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王吉祥自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县金伟农资有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县金伟农资有限责任公司负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12820号
申请人：成都乐亿家具有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段9号1幢11楼12号。
法定代表人：蒋光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都天行建科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。
法定代表人：毛文涛。
担保人：蒋光明，男，汉，成都市锦江区。
本院在审理原告成都乐亿家具有限责任公司诉被告成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都乐亿家具有限责任公司提出申请，要求依法对被告成都天行建科技有限公司所有的财产在价值人民币178500元的范围内予以保全。担保人蒋光明自愿以自己单独所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌轿车为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都乐亿家具有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都天行建科技有限公司所有的财产在价值人民币178500元的范围内予以保全；
二、对担保人蒋光明所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌轿车予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 韩艳玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan），男，1963年2月17日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员
委托代理人：吴彤，该委员会审查员
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1914号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，迈克尔·乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周睿隽
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初664号
原告范润娥，女，汉族，怀仁县人。
被告贾成明，男，汉族，工作单位：应县污水处理厂。
原告姜范润娥诉被告贾成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范润娥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告范润娥负担。
审判员 张勇军
二〇一七年八月四日
书记员 李晓云
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初333号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘文保，男，汉族，1969年12月8日出生，住址河北省邯郸市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘文保犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月18日20时许，被告人刘文保饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿天津市静海区独流镇团结街由西向东行驶至团结街东侧运河大堤左转弯时，因错车问题与驾驶苏Ｊ×××××号小轿车的吕某2发生纠纷。民警到现场处理纠纷过程中发现刘文保有酒后驾车嫌疑，后将刘文保带至静海区医院抽取血样。经检验，刘文保血液中酒精含量为97.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人刘某、吕某1、罗某、魏某、吕某2的证言，被告人刘文保的供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息表以及案件来源、抓获经过等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文保具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期�2017年5月16日起至2017年6月15日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年五月十六日
书记员 魏克东
商晔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执892号
申请执行人杨竹华，女，1973年8月16日生，汉族，住宁都县。
被执行人邓煜，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行杨竹华诉邓煜民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邓煜应支付申请人杨竹华案款98000.0元，承担执行费1370元。本院已执行0.0元,尚有98000.0元未执行,现因被执行人邓煜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执892号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 曾小荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14222号
上诉人（原审被告）刘宁，男，1965年6月19日生，汉族，住郑州市。
委托代理人白慧娟，女，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）田慧梅，女，1981年8月20日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人刘宁因与被上诉人田慧梅合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4925号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘宁的委托代理人白慧娟，被上诉人田慧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田慧梅带领工人为刘宁承包的工程干活，双方约定大工每天170元，小工每天120元，生活费每人每天20元。2016年5月16日田慧梅找刘宁讨要费用，刘宁给田慧梅出具手续一份，内容为“荥阳兰××庄园以甲乙双方认可单据为准，5月28日结清（以田慧梅照片传送单据为准）”，后刘宁未支付费用，田慧梅诉到法院，请求处理。诉讼中，刘宁认可工人工资及伙食费共计4020元。
原审法院认为：田慧梅主张刘宁欠其工资款等共计14610元，因田慧梅未提供照片传送单据，且刘宁对该数额不予认可，故不予认定，刘宁认可所欠田慧梅工人工资及伙食费共计4020元，对刘宁认可的欠款，田慧梅无须举证，劳务提供者有获得劳务报酬的权利，故刘宁应支付田慧梅劳动报酬4020元，田慧梅诉讼请求超过该数额的部分，不予支持。刘宁要求田慧梅承担其损失15000元，不属本案审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内，支付原告田慧梅劳务报酬4020元。二、驳回原告田慧梅的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，原告田慧梅负担33元，被告刘宁负担50元。
刘宁不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。刘宁在荥阳兰××庄园施工中，经人介绍认识田慧梅，她说可以找施工人员，承建蓝地庄园项目，田慧梅只是联系工人，不能代表工人结算工资，由于田慧梅拒不提供工资表，造成工地脚手架与模板损失15000元，无法追责，所受损失应由田慧梅承担。刘宁与田慧梅无合同关系，也无劳务雇佣关系，作为与工人的联系人，多次阻扰和闹事，田慧梅应补偿刘宁经济损失费15000元。
田慧梅答辩称：田慧梅能够代表施工的工人，对参与施工人员的工钱已由田慧梅支付了，在当时的算账中，刘宁的代理人白慧娟在场，白慧娟说没有验收让我先把钱给工人，同意原审的判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：田慧梅带领工人为刘宁承包的工程干活，刘宁没有给付相应的工钱，2016年5月16日，田慧梅在找刘宁讨要该费用时，刘宁给田慧梅出具“荥阳兰××庄园以甲乙双方认可单据为准，5月28日结清（以田慧梅照片传送单据为准）”，因田慧梅未提供照片传送单据，刘宁仅认可欠田慧梅工人工资及伙食费共计4020元，原审以此认为刘宁认可的欠款，田慧梅无须举证，判决刘宁支付田慧梅劳动报酬4020元是正确的。刘宁上诉称田慧梅只是联系工人，不能代表工人结算的理由与本案事实不符。其要求田慧梅承担损失15000元，原审已告知不属本案审理范围。故刘宁以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费166元，由刘宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹雪竹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12578号
原告索×1，男，1958年5月28日出生。
原告王××，女，1953年9月2日出生。
二原告共同的委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告索×2，女，1985年1月20日出生。
委托代理人李洪印（索×2之夫），男，1983年10月18日出生。
原告索×1、王××与被告索×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告索×1、王××及其共同的委托代理人张玉梅，被告索×2及其委托代理人李洪印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索×1、王××诉称，二原告系夫妻关系，于1985年1月20日将被告抱回收养，取名索×2。被告于1985年1月20日出生，出生地北京市房山区××街道××村。二原告将被告抚养成人后，双方关系恶化，无法共同生活。经协议不成，二原告请求法院依法解除原告索×1、王××与被告索×2之间的收养关系。
被告索×2辩称，我父母年事已高，养我也不容易，希望我能在他们老了的时候照顾他们，不希望这个家散了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告索×1、王××于1979年12月16日登记结婚，婚后未育有子女。1985年1月21日，二原告从北京市房山区××街道××村收养一女婴，即被告索×2，收养后未在民政部门办理登记手续，但已由公安机关办理了户口登记。
在共同生活期间，二原告与被告索×2因琐事产生嫌隙，且矛盾冲突不断加剧，关系逐步恶化。自2011年11月起，被告索×2不再与二原告一同居住。2013年10月20日，二原告与被告发生争执，期间索×1与李洪印（索×2之夫）有肢体冲突并报警。同日，索×2的额头受伤，双方对于致害原因各执一词。索×2主张是王××用杯子将自己砸伤，王××则认为是“索×2自己弄出来的，是为了陷害我们”。
房山区××镇××村人民调解委员会出具的证明显示，索×1、王××夫妇与索×2因家庭问题发生争执，经村委会多次调解无效。证人赵××出庭证实，目前原、被告双方的关系不太好。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、证人证言、人民调解委员会证明等证据在案证实，经质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告索×1、王××与被告索×2虽未办理收养登记手续，但双方共同生活多年，已经形成了事实上的收养关系，本院依法予以确认。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。在本案中，原告索×1、王××与被告索×2未在一起共同居住已经超过二年，甚至发生肢体冲突，上述事实足以认定双方关系恶化、无法共同生活。被告现已成年，原告要求与被告解除收养关系于法有据、理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告索×1、王××与被告索×2的收养关系。
案件受理费三十五元，由被告索×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳毅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘彦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异208号
异议人（被执行人）：周振民，男，汉族，1972年4月28日生，住临沂市兰山区。
异议人（被执行人）：赵珍玉，女，汉族，1973年10月11日生，住临沂市兰山区。
异议人（被执行人）：周某。
法定代理人：周振民（系周某之父），汉族，1972年4月28日生，住临沂市兰山区。
申请执行人：姜开岩，男，汉族，1956年1月2日生，住临沂市兰山区。
被执行人：张秀军，男，汉族，1970年3月15日生，住山东省郯城县。
被执行人：房增红，女，汉族，1969年5月3日生，住山东省郯城县。
被执行人：张某。
法定代理人：张秀军（系张某之父），男，汉族，1970年3月15日生，住山东省郯城县。
本院在执行（2016）鲁1302执3815号案件，即申请执行人姜开岩与被执行人周某、周振民、赵珍玉、张某、张秀军、房增红非机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人周某、周振民、赵珍玉于2016年10月10日对执行冻结银行存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人周某、周振民、赵珍玉称，请求贵院依法解除对异议人名下银行存款的冻结。理由如下：周某等与姜开岩非机动车交通事故责任纠纷一案，经临沂市中级人民法院调解，由异议人方向姜开岩支付因交通事故造成的损失35500元，并于调解达成当日将赔偿款支付给姜开岩。异议人应当承担的部分已向申请执行人履行完毕，现申请执行人又主张冻结、扣划异议人的银行存款无事实和法律依据，请求贵院依法驳回姜开岩的主张，解除对周振民银行账户的冻结。
申请执行人姜开岩辩称，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。（2016）鲁13民终4422号民事调解书，明确载明：“上诉人张某、张秀军、房增红与上诉人周某、周振民、赵珍玉分别于2016年9月25日前一次性赔偿被上诉人姜开岩因伤造成的各项经济损失35500元；逾期不履行，按原审判决执行”。该条协议内容明确约定各被执行人均应按期按时按数额履行赔偿款项，各被执行人都有义务按此履行，约束的是各被执行人，并附加了违约条款，如逾期履行，按原判决执行。原判决认定二方被执行人共同承担赔偿责任，现在仅有异议人一方支付了赔偿款项35500元，对于未支付的款项，异议人按中院调解书约定的内容仍有责任偿还。综上，异议人的异议请求不成立。
本院查明，申请执行人姜开岩与被执行人周某、周振民、赵珍玉、张某、张秀军、房增红、临沂鲁商地产有限公司、临沂海川建筑安装有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日立案执行。2016年10月20日，扣划赵珍玉在中国工商银行临沂兰山支行解放路东段储蓄所账号为16×××69内的存款23906.42元。冻结周振民在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账号为22×××54内的存款24376.71元。
另查明，本院作出的（2015）临兰民初字第5764号民事判决书，判决主文为：“一、原告姜开岩因伤支出的医疗费11020.83元、造成的住院伙食补助费420元、营养费1800元，计13240.83元，由被告张秀军、房增红、周振民、赵珍玉赔偿10592.66元，余款由原告姜开岩自行承担；二、原告姜开岩的误工费8006元、护理费6660元、交通费140元、残疾赔偿金58444元、法医鉴定费1510元，计74760元，由被告张秀军、房增红、周振民、赵珍玉赔偿59808元，余款由原告姜开岩自行承担；三、张秀军、房增红、周振民、赵珍玉支付给原告姜开岩精神损害抚慰金2000元；四、驳回原告姜开岩的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费2057元、诉讼保全费1060元，计3117元，由原告负担347元，被告张秀军、房增红、周振民、赵珍玉负担2770元”。在二审过程中，各方当事人经临沂市中级人民法院调解，达成调解协议内容为：“一、上诉人张某、张秀军、房增红与上诉人周某、周振民、赵珍玉分别于2016年9月25日前一次性赔偿被上诉人姜开岩因伤造成的各项经济损失35500元；逾期不履行，按原审判决执行；二、各方不得再因本次事故相互主张任何权利；三、一审案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由上诉人张某、张秀军、房增红与上诉人周某、周振民、赵珍玉均担。四、二审案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由上诉人张某、张秀军、房增红与上诉人周某、周振民、赵珍玉均担”。异议人周某、周振民、赵珍玉已按约定向姜开岩支付赔偿款项35500元。
本院认为，周某、周振民、赵珍玉虽然已经按照临沂市中级人民法院的调解书履行了赔偿义务，但是，赔偿义务主体的另一方张某、张秀军、房增红未按时履行义务，按照调解书的内容“逾期不履行，按原判决执行”，即任何一方违约，逾期不履行，均应按原判决执行，被执行人之间具有相互督促、制约的义务，若张某、张秀军、房增红一方违约，而周某、周振民、赵珍玉一方不再承担责任，则违背了“逾期不履行，按原判决执行”的调解初衷，并且也损害了申请执行人的利益，调解的目的是为各方利益最大化，而不是损害哪一方的利益。因此，周振民一方有义务继续按原判决履行义务。综上，异议人周某、周振民、赵珍玉的异议理由不成立，本院冻结、扣划周振民、赵珍玉的银行存款，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人周某、周振民、赵珍玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘园园
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12820号
原告：王平照，男，1981年6月8日出生，汉族，住即墨市。
原告：王和信，男，1954年6月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：张敦谭，男，1969年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：张健，男，1994年3月28日出生，汉族，住即墨市。
原告王平照、王和信与被告张敦谭、张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平照、王和信诉称，2015年9月15日，被告张健伙同他人到原告位于即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村的青岛东日纸业有限公司墙外，用石块将原告厂房的玻璃、门窗、防盗网砸坏。听到响声后，原告王平照出去找被告评理，被告无故将其打伤。期间，原告王和信赶到，也被被告打伤。王平照之伤经法医鉴定为轻微伤。被告的不法行为给原告人参和财产造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失95402.41元，诉讼费用由被告承担。
被告张敦谭、张健均辩称，没有殴打原告。
经本院开庭审理查明，原、被告两家系同村村民。二原告系父子关系，二被告也系父子关系。2015年9月15日17时许，被告张健因对原告一家借款不还事宜不满，伙同同学周学瑞一起持石块掷打原告家所经营的厂房窗户及玻璃。适逢原告王平照在家，听到玻璃破碎后出门察看时与被告张健言语不和，二人发生冲突并厮打。后被告张敦谭也闻讯赶来，与王平照发生言语冲突，继而厮打在一起。期间，张健也参与厮打。后双方被其他村民拉开。后原告王平照被送往即墨市人民医院就诊。医院诊断为：皮肤挫伤、软组织挫伤。此后，王平照又前往即墨市人民医院复诊。王平照为治疗上述伤情支付医疗费1319.42元。原告王和信也于2015年9月15日19点55分前往即墨市人民医院就诊。医院诊断为头外伤反应。此后，王和信在2015年9月16日至20日、9月23日至10月15日、10月19日至23日、10月25日、10月31日至11月1日、11月3日至11月5日、11月10日、11月15日、11月18日多次前往医院就诊。王和信当庭提交的门诊病历上所附住院证显示于2015年12月15日住院治疗，但其未提交相关住院病案。王和信所提交的医疗费单据合计数额为5248元。2015年9月2日，王平照之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字【2015】第2863号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。被告张健、张敦谭也向公安机关申请伤情鉴定，分别被即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字【2015】第02884号和02883号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
另查明，因被告张健持石块掷打原告家厂房门窗、玻璃造成财产损失，原告申请公安机关对涉案损毁物品价值进行鉴定，即墨市价格认证中心分别做出青即墨价鉴字【2016】296号和青即墨价鉴字【2016】297号涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定涉案损毁物品价值为542元和264元。
另查明，即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村为失地村。
因被告张敦谭、张健在本案庭审中一直否认殴打过原告，经查阅公安机关就本案所作询问笔录，对于被告张健、张敦谭先后与原告王平照发生厮打的事实，该二人本人在公安机关所做询问笔录中均予认可，也与公安机关对原告及其他在场目击人员所做的询问笔录记载一致。
对于原告王和信所诉伤情，在公安机关就本案所做询问笔录中，除原告一方在事发后不同时间所做的笔录中称系被张敦谭殴打所致外，被告方的笔录中未有涉及，其他在场目击人员所做的询问笔录中也均记载被告方与王和信之间没有身体冲突，公安机关立案后对此也未予查实。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方系同村邻居，本应和睦相处，和谐互助，而双方为琐事生隙，进而因被告张健掷打原告家厂房窗户及玻璃发生厮打，致原告王平照身体损伤实属不该。就本案来说，被告张健因原告家借款事宜对原告心怀不满，酒后持石块掷打原告家厂房窗户及玻璃，已属不妥，在原告王平照发现后追出找其理论时又与王平照发生争吵，继而相互谩骂、厮打并致原告受伤，应当承担相应的法律责任。被告张敦谭闻讯赶来后，与王平照也发生言语冲突，继而厮打在一起。期间，张健也参与厮打，后双方被其他村民拉开。在本案庭审中被告虽一直否认殴打过原告，但经查阅公安机关就本案所作询问笔录，经比对原告就诊相关病例及在法医鉴定查体记载，原告伤情与其自述情况相互吻合，故对于二被告的主张，本院不予采信。结合整个案情，本院认为对双方因本次纠纷受伤所致的原告王平照身体损伤所致损失由原告承担10%责任，而由二被告承担90%责任比较适宜。对于原告所诉窗户及玻璃等财物损失，由被告张健全额赔偿为宜。原告王平照所提交的医疗费单据经核算为1319.42元，与就诊医院病历记载相吻合，本院予以支持。原告王平照所主张的误工费20000元过高，误工天数结合其入院诊治和医嘱，本院酌情认定4天，误工费可按照147元/天相应计算为147元×4天=588元，原告虽主张交通费2000元，但其庭审中提交的交通费单据为346元，结合其就医实际情况，对于该346元，本院酌定予以认定。原告王平照所主张的伤情鉴定费200元，系鉴定伤情实际支出，本院予以支持。以上原告王平照所主张的各项经济损失总额认定计算为2453.42元，按照相应责任比例分担后，被告张健、张敦谭应赔偿数额为2208元。被告张健持石块掷打原告家厂房玻璃所毁损物品价值，经公安机关委托即墨市价格认证中心认定价值为806元，应由被告张健全额赔偿。原告王和信虽称也被被告打伤并住院治疗，但二被告均予否认，经查，公安机关就本案对在场目击人员所做的询问笔录中也均记载被告方与王和信之间没有身体冲突，公安机关立案后对此也未予查实，故对王和信就有关身体伤害所致的赔偿请求，本院不予支持，可在补充取得相关证据后主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张健、张敦谭于本判决生效后十日内赔偿原告王平照各项经济损失2208元。
二、被告张健于本判决生效后十日内赔偿原告王平照、王和信毁损窗户、玻璃损失806元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王平照、王和信对被告张健、张敦谭的其他诉讼请求。
案件受理费2185元，减半收取计1093元，由二原告承担1043元，由二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年二月一日
书记员 黄梨峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初189号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告彭州市天彭镇小杨美容美发用品经营部。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路297号。
经营者杨桂兰。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告彭州市天彭镇小杨美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告乐彭州市天彭镇小杨美容美发用品经营部的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何美玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第867号
再审申请人（一审原告）：福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：刘建平，厂长。
被申请人（一审被告）：李裕英，女，1969年2月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
再审申请人福安市�辉特种橡胶制品厂与被申请人李裕英损害公司利益责任纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2011）宁民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福安市平辉特种橡胶制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 一 龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能�责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 孙 委 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1565号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：邹宏彪
被告：孙委
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告孙委物业服务合同纠纷一案，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 吕金平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3499号
原告：赵永丽，女，汉族，1980年12月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：刘放，女，汉族，1966年11月21日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。
原告赵永丽诉被告刘放生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，适用简易程序于2017年9月21日第一次公开开庭进行了审理，由于被告刘放对行政处罚决定申请行政复议，本案中止审理。2017年10月30日第二次公开开庭进行审理，原告赵永丽及其委托代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告刘放及其委托代理人张新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费，护理费、交通费等共计17108.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2017年3月17日，被告因琐事将原告打伤。商水县公安局汤庄派出所接警后，作出商公（汤）行罚决字[2017]10014号行政处罚决定书，依法对被告以故意伤害罚款三百元。原告受伤后，先后在商水县公安医院、商水县人民医院住院治疗，现已出院。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘放答辩称，原告所述不属实，主要表现在原告诉状中称因琐事将原告打伤，但是发生事故的原因从公安机关的证据上来看是因为被告在埋葬其大娘的时间需要占用原告的土地，并且通过村委会干部进行协商，为原告拿了3000元的占地和青苗费，并且原告已经接收。但是在埋葬人的时间不可能不踩踏麦苗，原告当着被告的众多亲朋好友辱骂被告，然后发生冲突。但是今天的被告刘放并不在场，因此应该驳回原告对刘放的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、商公（汤）行罚决字[2017]10017号行政处罚卷宗一份。该证据材料证明原、被告主体资格适格及被告将原告打伤的事实。
2、商水县公安医院与商水县人民医院住院证、医疗费票据、住院病历、诊断证明及费用总清单。该证据材料证明原告因被打伤在商水县公安医院、商水县人民医院住院治疗支付医疗费7382.65元的事实。
3、厦门翔裕邦餐饮配送有限公司的证明及营业执照。该证据材料证明原告赵永丽在厦门翔裕邦餐饮配送有限公司从事餐饮工作月收入为5500元，误工费应按3164元计算。
4、厦门雍达客运有限公司单位营业执照、证明、位洪涛从业资格证、驾驶证等。该证据材料证明原告丈夫位洪涛在厦门雍达客运有限公司工作，月收入8000元，因本次事故照顾赵永丽造成误工损失4602元。
5、交通费票据。该证据材料证明原告因被打伤住院而支出的交通费。
被告刘放向本院提交证据有：证人位西来、郭某出庭证言。该证据证明打架时被告刘放并不在场。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据1，被告认为无法直接证明被告殴打原告，但行政处罚卷宗材料中王林的直接证言及位连国的间接证言均证明被告刘放参与殴打原告，且证人位建国称他到场时原被告正在吵架，上述证据可以形成完整的证据链证明被告刘放参与殴打原告事实，对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告的提交的证据2，被告认为没有转诊证明，不应支持商水县公安医院的支出。商水县医院的用药与外伤不符。但商水县人民医院出院记录中详细记载了诊疗经过和医嘱转诊情况，对被告的质证意见，本院不予采纳。对原告提交的证据3,4，被告认为无法达到证明目的，应有工资单和纳税证明等加以证明，对该质证意见本院予以采纳，对于原告及其丈夫的工作情况本院予以确认，但具体工资数额不予确认。对原告提交的证据5，被告认为交通费票据系连号，不符合标准，但交通费系必然实际支出，本院予以酌定位400元。对被告提交的证据，原告认为两位证人事发时并不在现场，无法达到证明目的，对该质证意见本院予以采纳。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月17日下午，在原告赵永丽家责任田，因被告家人在原告家责任田葬人；双方发生口角，被告等人将原告打伤，分别在商水县人民医院、商水县公安医院住院共计21天，花费医疗费7382.65元。
另查明，原告在厦门市翔裕邦餐饮配送有限公司工作，其丈夫位洪涛在厦门雍达客运有限公司工作。2016年河南省住宿和餐饮业平均工资为33854元/年。2016年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资位52099元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。虽商水县公安局商公（汤）行罚决字[2017]10017号行政处罚决定正处于复议过程中，但原告提交的商水县公安局处理本案的卷宗材料能相互印证，证明被告刘放等人殴打原告致使原告受伤，对原告因此而遭受的损失被告应予以赔偿。原告赵永丽的损失为：医疗费7382.65元（4152.65＋3230元），误工费1947.76元（33854元/年：365天×21天），护理费2997.48元（52099元/年÷365天×21天），营养费420元（20元/天×21天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），交通费本院酌定为400元，上述损失共计13777.89元。对于上述损失，从行政处罚卷宗显示，双方因葬人发生口角，根据被告申请出庭的证人位西来的证言，原告并未实际阻拦被告方葬人，打架事宜发生在葬人之后。被告认为是原告先骂人引起的纠纷，但被告却同他人殴打原告，对于原告的损失，被告应承担主要赔偿责任，以65％为宜，则被告刘放应赔偿原告各项损失为8955.63元（13777.89元×65%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘放于判决生效后十日内赔偿原告赵永丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8955.63元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵永丽负100元，被告刘放负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王梓菡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执恢122号
申请执行人李波，男。
被执行人张斌，男。
被执行人魏晓娟，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月24日作出的（2016）陕0802民初10518号民事判决，向被执行人张斌、魏晓娟发出执行通知书，责令其向申请执行人李波偿还借款本金10万元，并支付该借款从2014年9月3号起至还款之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费1350元、申请执行费2150元。
在执行过程中，因被执行人张斌、魏晓娟已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执10518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3132号
原告冯淑茹。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区。
法定代表人沈建伟，该站站长。
委托代理人康国峰，该站副站长。
原告冯淑茹与被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑茹及其委托代理人李志东、倪琛，被告之委托代理人康国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她2008年12月入职被告处工作，担任清扫保洁岗位，月工资460元，后逐年增加，工资由被告每月打卡支付，劳动合同至2017年6月30日期满，但被告于2016年12月25日无故将原告辞退�单方解除劳动合同。故请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金19272元（2409元/月×8个月）。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、劳动争议仲裁申请书；2、长安区仲裁委不予受理案件通知书；证明原告经过仲裁程序；3、劳动合同；证明原、被告之间存在劳动关系；4、银行存折；证明原告2009年1月份入职；5、银行流水对账单；证明原告月平均工资为2409元。
被告辩称，原告不具有劳动法上劳动者的主体资格，其与本站之间并非劳动关系，不受劳动合同法的调整。原告到本站工作时已55岁，达到了法定退休年龄，超出法定就业年龄范围，因此其已不具备劳动法上的劳动者主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告之间应按劳务关系处理。原告诉求于法无据，故被告不应承担任何补偿责任，请驳回原告诉请。
被告为支持其辩称意见，提交的证据有：原告2013年9月、2014年7月、2016年12月的工资表，证明原告在不同时期的工资收入情况。
质证中，原、被告对各自提交的证据的真实性、证明目的均无异议。本院对原、被告提交的相关证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告冯淑茹于2009年1月应聘到被告处从事保洁工作。2014年9月25日，原、被告签订了自2014年7月起至2017年6月30日止的临时聘用人员劳动合同。2016年12月25日，被告以原告超过法定退休年龄为由，将原告辞退。原告离职前12个月月平均工资为2409元。另查明，原告系农村居民，已享受新型农村社会养�保险待遇。原告要求被告支付有关补偿费用未果，遂于2017年3月15日向长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄、仲裁主体不适格、已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2017）第50号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解不立。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间属于劳动关系还是劳务关系。我国相关法规仅对劳动者的年龄下限作了强制性规定，并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄。所以，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人，均能成为劳动关系中的劳动者主体。被告以达到或超过法定退休年龄的�然人即不能成为劳动者主体的主张及理解没有法律依据，亦不符合客观实际。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工即形成劳务关系，在劳动者达到法定退休年龄时劳动关系就自动终止，只是用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时单方终止劳动合同有据可依。本案原告虽已享受新型农村社会养老保险待遇，但享受新型农村社会养老保险待遇不等同于享受基本养老保险待遇。目前，农村居民没有退休的法律制度。2014年9月25日，原、被告双方订立了用工期限为三年的书面劳动合同，原告按照被告的安排管理完成工作，被告支付工资报酬。上述事实符合建立劳动关系的法律要素。故原被告之间的用工关系应为劳动关系，而非劳务关系。被�以超过法定退休年龄将原告辞退，原告也离职的事实，可视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故作为用人单位的被告，应当向劳动者的原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在被告处的工作年限满7年11个月，故被告应按原告离职前12个月月平均工资标准向原告支付8个月的经济补偿金19272元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告西安市长安区环境卫生服务站在本判决生效后十五日内给付原告冯淑茹经济补偿金19272元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 岐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执647号
申请执行人桑彬，女，1982年2月20日出生。
被执行人赵立，女，1954年11月7日出生。
桑彬与赵立房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第15514号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告桑彬与被告赵立签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、解除原告桑彬与被告赵立及第三人北京链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》；三、被告赵立于本判决书生效之日起十日内向原告桑彬返还定金五万元；四、驳回原告桑彬的其他诉讼请求。判决书生效后，赵立�按判决履行义务，权利人桑彬向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执647号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
赵乾
代理审判员
张蜜蜜
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执56号
申请人陈建伟，男，1973年7月29日出生。
被执行人李卫平，男，1971年6月19日出生。
申请人陈建伟与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案，太白县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）陕0331民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人李卫平偿还陈建伟借款94000.00元,并自2015年5月20日起至款还清之日止按年利率6%承担利息,承担案件受理费1210元;负担申请执行费1310元。
本院在执行过程中，向被执行人李卫平送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,经查被执行人李卫平无房、无车、无银行存款、无个人工商登记信息等，暂无可供执行财产，除此之外被执行人无其他可供执行财产，确无给付能力,符合终结本次执行程序案件条件。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对太白县人民法院（2016）陕0331民初134号民事判决书终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年十月二十七日
书记员 王淑桃
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保166号
原告张正兴，男，46岁，住楚雄市鹿城镇环城西路***号*幢*单元***室。
被告杨志安，男，43岁，住楚雄市开发区楚雄彝人民居商贸城内源泰天籁花语小区**幢*单元***室。
被告何剑莉，女，49岁，住楚雄市开发区楚雄彝人民居商贸城内源泰天籁花语小区**幢*单元***室。
张正兴申请保全执行杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，本案保全标的为500000元【保全查封杨志安、何剑莉共同共有的位于楚雄市开发区楚雄彝人民居商贸城内源泰天籁花语小区11幢2单元102室房屋，房屋所有权证号：00119010号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2395号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1480-6号
申请执行人卢某。
申请执行人施某，现在广西黎塘监狱服刑。
申请执行人卢某与被执行人施某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卢某于2015年5月12日向本院申请执行本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项，即被执行人施某赔偿申请执行人卢某经济损失人民币12678.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人施某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人施某目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人卢某后，申请执行人卢某对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人施某目前无可供执行的财产，且被执行人施某现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源，对本案本院已经依法执行，申请执行人卢某亦不能提供被执行人施某有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人卢某后，申请执行人卢某对本院依法终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项中“施某赔偿卢某经济损失人民币12678.54元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵刑初字第141号刑事附带民事判决书第七项中“施某赔偿施扬政经济损失人民币12678.54元”的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十九日
书记员 李卓伟
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初24号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人芦忠英，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局批准，于2015年11月16日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人芦忠英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人芦忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日15时30分，商都县交警大队民警在巡逻至商都县七台镇新风路发现一辆车牌号蒙JH55**号小型汽车由西向东行驶，经查为被告人芦忠英驾驶，民警口头传唤芦忠英到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人芦忠英血液酒精含量为170.95mg／100ml，芦忠英血液涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人芦忠英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过；司法鉴定书；被告人芦忠英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦忠英醉酒后驾驶小型汽车在公共交通道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人芦忠英认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦忠英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年三月三十日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4310号
原告济源市西关石油城有限责任公司。
法定代表人张开元，经理。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司。
负责人韩琦，该公司经理。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告济源市西关石油城有限责任公司与被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告济源市西关石油城有限责任公司于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市西关石油城有限责任公司撤回对被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司的起诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚 佩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4310号
原告济源市西关石油城有限责任公司。
法定代表人张开元，经理。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司。
负责人韩琦，该公司经理。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告济源市西关石油城有限责任公司与被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告济源市西关石油城有限责任公司于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市西关石油城有限责任公司撤回对被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司的起诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚 佩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更852号
罪犯涂萍萍，女，1986年12月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月1日作出（2014）碑刑初字第00336号刑事判决书，以被告人涂萍萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年1月12日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂萍萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯涂萍萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂萍萍准予减刑五个月（余刑执行至2021年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3822号
原告：王新田，男，1962年12月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区舒克宾馆，住所地平顶山市新华区荟文街中段。
经营人李会彩，系平顶山市新华区舒克宾馆业主。
本院在审理原告王新田诉被告平顶山市新华区舒克宾馆义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王新田于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王新田的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王新田撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由王新田承担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘淑华
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1449号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1957年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵健鹏，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，1954年10月8日出生，汉族，济南轨道交通装备有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人侯大为，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某丙，女，1951年12月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某丁，女，1953年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某戊，女，1958年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某己，女，1963年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某庚，女，1965年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚分家析产纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵某某与华某某系原配夫妻关系，双方生育七子女，即长女赵某丙、次女赵某丁、长子赵某乙、次子赵某甲、三女赵某戊、四女赵某己、五女赵某庚。赵某某于2014年1月14日因病去世，华某某于2015年2月20日因病去世，赵某某去世后，华某某未再婚。赵某某的父亲赵学卿，于1983年12月27日去世；母亲王素云，于1967年7月10日去世。华某某的父母亦早于华某某去世。坐落于济南市槐荫区张庄办事处张庄村218号（房产证号：济房权证槐字第0554**号，内含北屋三间42.72㎡，大门洞一间9㎡）房屋系赵某某与华某某婚后共有房产，现登记在华某某名下。赵某某与华某某去世前未对涉案房产留有书面遗嘱。1987年4月8日，赵某某、华某某与赵某乙、赵某甲在赵某乙、赵某甲的两个舅舅见证下签订家庭问题协议书，约定：“1、大华分为东院北屋三间修盖反（翻）新由本人负责。2、大昌分为北院老院壹处修盖反（翻）新由本人负责......”。赵某乙、赵某甲在该协议下方签名摁手印，赵某某、华某某加盖各自私章，赵某乙、赵某甲的两个舅舅摁手印。此后，赵某甲曾在涉案房屋居住，并于1985年前后建造部分设施。1988年，赵某甲搬离该房屋，后赵某某与华某某一直居住至2003年，该房屋由赵某乙对外出租至今。另查明，在签订家庭问题协议书后，赵某甲也分得院落一处。
原审法院认为：坐落于济南市槐荫区张庄办事处张庄村218号房产系赵某某、华某某共有房产。赵某乙、赵某甲与其父母赵某某、华某某于1987年4月8日签订的家庭问题协议书实质是分家析产协议书，是各方当事人邀请亲戚主持下签订的，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议自签订之日起生效，对各方当事人具有法律约束力。按照当地农村的习俗，赵某乙作为长子分得讼争房产东院北屋三间，赵某甲作为次子分得北院老院一处，符合当地农村的习俗及公平原则。因此赵某乙主张坐落于济南市槐荫区张庄办事处张庄村218号院落一处（即分家协议指明的东院），北屋三间，大门洞一间归其所有符合法律规定，予以支持。赵某甲辩称涉案房产是建在其享有的土地使用证上，该房屋只是在登记产权时错登记在华某某的名下，该房产应归自己所有，对此赵某甲提供的证据并不能充分证实自己的主张，且该证据显示的登记时间系在分家协议签订之前，现该房产已登记在华某某名下，故对于赵某甲这一辩称不予采信。赵某甲辩称自己在涉案房屋居住期间建造了部分设施，因双方对该部分设施及价值未达成一致意见且赵某甲未提出评估申请，现价值无法确定，故对其辩称事由不予处理，赵某甲可另行主张自己的权利。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定判决：坐落于济南市槐荫区张庄办事处张庄村218号（房产证号：济房权证槐字第0554**号，包括院落一处，北屋三间42.72㎡，大门洞一间9㎡）房产归赵某乙所有。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由赵某乙负担。
上诉人赵某甲不服原审判决上诉称：上诉人赵某甲于1985年修建了涉案房屋的大门，面积为9平方米。根据1987年的家庭问题协议，被继承人华某某只明确将房屋三间分给被上诉人赵某乙，因此也可以看出大门不属于华某某所有。因此大门部分应归赵某甲所有，且与大门一同修建的院墙、影壁墙、厕所等，均应当进行处理，而原审判决对此未予处理是不当的。赵某乙提交的家庭问题协议，只是明确房屋如何使用，并不是遗嘱性质，原审判决并未对此作出正确认定。根据协议，仅房屋三间归赵某乙所有，根据房产证能够确定该部分面积为42.72平方米，除此以外的院落内设施，不应当归赵某乙所有。而且，根据家庭问题协议，赵某乙、赵某甲均有赡养父母的义务。赵某甲为了照顾父母，辞去了工作，尽赡养义务较多，应多分遗产。即使涉案房屋及大门、院墙、影壁墙、厕所等均归赵某乙所有，赵某乙亦应当支付赵某甲补偿款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚答辩意见同被上诉人赵某乙。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人赵某甲申请证人甄家伟、方文贵作证，两证人均陈述：1985年秋天，应赵某甲要求，两证人参与了涉案房屋大门、院墙的修建。经质证，六被上诉人主张甄家伟系赵某甲的同学，方文贵与赵某甲是同村邻居，均与赵某甲有利害关系，对证人证言不予认可。
另，赵某甲申请对涉案房屋及加建部分的价值进行鉴定。
本院认为：1987年4月8日签订的家庭问题协议书，系被上诉人赵某乙、上诉人赵某甲与其父母赵某某、华某某在亲戚见证下签订，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦符合民间风俗习惯，该协议合法有效。赵某甲主张其于1985年对涉案房屋进行了加建，但其主张加建部分系房屋的附属设施，赵某甲亦未提出证据证明其在1987年签订家庭问题协议书、2003年办理房产证时提出了权利主张，且涉案房产及院落在2003年起即由赵某乙对外出租使用，因此原审判决结果，并无不当。对赵某甲主张加建的部分，因当事人对该部分设施及价值未达成一致意见且赵某甲未提出评估申请，原审对此未予处理并已告知赵某甲可另行主张自己的权利，因此本院对此亦不予处理；赵某甲申请对涉案房屋及加建部分的价值进行鉴定，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人赵某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5179元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 琳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初282号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王勋高，男，1985年9月16日出生，汉族，现住澄迈县老城镇。因本案于2015年6月20日被澄迈县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2016年7月7日被监视居住，同年8月16日被澄迈县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王勋高犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王勋高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日2时许，被告人王勋高醉酒驾驶一辆小轿车沿着澄迈县老城镇南一环路由老城镇马村方向往老城镇南海大道方向行驶。当车辆行驶至澄迈县老城镇南一环路海南联合建工集团有限公司海南生态软件园C地块一期独栋公办楼工程前路段时，遇有吴某豪醉酒驾驶的一辆无号牌二轮电动车临时停在前方路面上。由于王勋高夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全，及吴某豪醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车临时停车时妨碍其他车辆通行，致使小轿车的前车头右侧碰撞到电动机动车的后尾部，造成吴某豪当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，吴某豪系头部受外力作用造成颅脑损伤致死。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的王勋高血样中检验出酒精，其浓度为256mg/100ml；送检的吴某豪血样中检验出酒精，其浓度为188mg/100ml。
经澄迈县公安局交通管理大队认定，王勋高负此道路交通事故的主要责任，吴某豪负此道路交通事故的次要责任。
案发后，王勋高和吴某豪的近亲属达成调解，王勋高赔偿了人民币550000元给吴某豪的近亲属。
上述事实，被告人王勋高在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某强、黄某武、高某的证言；受案登记表；归案情况说明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书；常住人口登记表；勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书；血液酒精含量检验报告书；车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋高无视国家法律，违反交通运输管理法规，夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全，因而发生一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王勋高在交通事故发生后已和被害人近亲属达成调解协议，并已按照协议约定全部赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王勋高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘川铭附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初330号
原告罗祖军。
被告吴开秀。
被告黄ＸＸ。
原告罗祖军与被告吴开秀、黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员陶艳华，人民陪审员黄登保、廖明贵参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗祖军到庭参加诉讼，被告吴开秀、黄ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗祖军诉称，2014年1月22日，被告吴开秀、黄ＸＸ向其借款10万元，约定月利率为1%，借款限期为一个月，逾期还款则每天收取4%的违约金。二被告向原告出具了借条一份，原告通过银行转账将10万元交付给二被告。借款之后，二被告支付了至2014年7月21日的利息共计6000元，余下的借款本金及利息至今尚未支付，原告追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令二被告返还借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息计算标准：以10万元为基数，从2014年7月22日起计至还清之日止，按月利率2%的标准进行计付）。
原告罗祖军为其陈述提供的证据有借条及银行转账凭证各一份，证明原、被告借款的事实。
被告吴开秀、黄ＸＸ未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴开秀、黄ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗祖军提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告罗祖军陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴开秀、黄ＸＸ向原告罗祖军借款10万元，有借条、银行转账凭证为证，该借款事实清楚，本院予以确认。双方明确约定了借款期限，现借款期限已届满，原告罗祖军要求二被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告约定的逾期还款违约金标准已超出法律规定，但原告在庭审中只要求二被告按月利率2%支付利息，其请求没有超过法律规定限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开秀、黄ＸＸ向原告罗祖军返还借款本金10万元及支付逾期利息（利息计算标准：以10万元为基数，从2014年7月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%的标准进行计付）。
案件受理费2740元（原告已预交），公告费700元，共计3440元，由被告吴开秀、黄ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈明旎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13031号
原告宋伟，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号。组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅，该公司负责人。
本院在审理原告宋伟诉被告重庆格群建筑工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宋伟于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3757号
申请执行人张福文，男，1962年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告张福文与被告蒋宣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0783民初13310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福文于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月19日向被执行人蒋宣忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张福文未实现债权110万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吴丽虹