wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03593号
申请执行人王万祥，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人白林厚，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李美英，女，1964年05月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白宝东，男，1988年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住同上，系被执行人白林厚之子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01255号民事判决书在执行王万祥与李美英、白林厚民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人白林厚、李美英、白宝东向申请人王万祥偿还借款本金92.2万元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人白林厚承担案件受理费13050元、保全费1020元、执行费11760元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李美英、白林厚、白宝东的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李美英、白林厚、白宝东收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 高胜强
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛慧卿
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初227号
原告张某，男，1993年8月7日出生，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。
本院在审理原告张某诉被告麻海霞、刘某乙、婚约财产纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费765元为382.5元由原告张某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初227号
原告张某，男，1993年8月7日出生，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。
原告张某诉被告麻海霞、刘某乙、婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月二十六日
书记员 李圆圆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13369号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，住沈阳市铁西区。
被告：赵力，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵力物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠安，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。
委托代理人：陈怡枫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡东东，男，汉族，住广东省深圳市。因犯集资诈骗罪，深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决书判处胡东东有期徒刑十五年，现正在服刑中。
再审申请人陈惠安因与被申请人胡东东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈惠安向本院申请再审，请求：1、依法撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4107号民事裁定书和深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2044号民事裁定书，重新审理，公正判决；2、依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案的民间借贷关系合法有效。根据深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第218号（下称第218号案）刑事判决书，胡东东采取注册成立深圳市嘉力投资发展有限公司等公司，虚构从事银行“过桥”业务的事实，并伪造了兴业银行南山支行和兴业银行股份有限公司深圳后海支行的印章，伪造兴业银行《承诺函》，以高额利息为诱饵，骗取身边的亲戚、朋友、同事、同学等的信任，骗取他人巨额资金，构成集资诈骗罪。但就本案来讲，本借款不构成集资诈骗，因为被申请人在借款之后并没有挥霍财产，确实是有偿还的实体行为，不具有非法占有的目的。被申请人自2014年8月多次向申请人借款，截至2014年9月，被申请人向申请人借款达人民币4900万元。但是，被申请人前几次均按时足额偿还本息，已按时偿还申请人4050万元本金，偿还率达82.6%，偿还了大部分借款。被申请人之所以未能按时偿还之后的借款，是因为被申请人资金链断裂，是履行不能，并不是不想偿还，没有集资诈骗罪中的骗取财物的结果，申请人对此也是认可的。即使是被申请人事后不想偿还，最多也是民事逃债行为，不能简单地定性为集资诈骗罪。另，在本借款中被申请人是以其个人名义与申请人签订《借款合同》，不曾涉及上述公司和兴业银行，既没有使用伪造的印章，也没有伪造合同或《承诺函》等，被申请人没有采取隐瞒事实真相或者虚构事实等方式来骗取申请人的财产。申请人是明确知道被申请人的借款目的是用于资金周转以及其借款的风险，申请人并没有陷入错误的认识，申请人出借款项完全是申请人真实自愿的，《借款合同》完全是申请人的真实意思表达，本借款不存在欺诈。本案申请人陈惠安与被申请人胡东东之间的民间借贷关系合法有效，本案与胡东东集资诈骗罪的事实完全不同，且胡东东在向申请人借款时并无非法占有的故意，客观上也没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，最后未全额归还只是因为履行不能，因此，应当认定本案的借款合同合法有效，并应依法判决胡东东归还申请人借款本金及自申请人起诉之日起的利息。二、一审、二审法院驳回起诉不符合法律规定。本借款完全属于经济纠纷，是民事行为，与被申请人刑事犯罪无关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，以及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案虽与刑事案件有牵连，但并不是同一法律关系，应当分开审理。原一审和二审法院裁定驳回起诉是错误的，属于事实不清、适用法律错误。综上所述，一审、二审法院驳回起诉不符合法律规定，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，恳请依法指定深圳市福田区人民法院再审，依法判决。
被申请人胡东东未提交书面答辩意见。
一审法院查明：2014年9月12日，陈惠安因与胡东东民间借贷纠纷向一审法院起诉称，原告陈惠安与被告胡东东原为同事关系，被告胡东东因个人投资需要向原告陈惠安借款。原告陈惠安与被告胡东东先后于2014年8月5日、8月14日、8月15日、8月28日、8月29日、9月4日签订了《借款合同》，通过原告陈惠安的招商银行及平安银行账户向被告胡东东平安银行账户转账出借了人民币共计4900万元，部分借款被告胡东东出具了《借据》及《收款确认书》。后被告胡东东先后归还了其中的4050万元，尚欠850万元。据此，请求判令：1、被告胡东东支付原告陈惠安借款本金人民币850万元；2、被告胡东东支付借款利息20万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡东东涉嫌合同诈骗罪已被抓获，深圳市公安局经济犯罪侦查局已经立案侦查终结。胡东东已被移送深圳市人民检察院审查起诉，现被羁押于深圳市第二看守所。被告胡东东在讯问笔录中对原告及其他人员的借款进行了陈述，对原告的借款事实予以确认。
二审法院查明：胡东东涉嫌合同诈骗一案，深圳市中级人民法院已作出（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决书，本案诉讼标的包含在该刑事判决认定的诈骗金额中，该刑事判决已经对本案标的进行处理。
经审查，本院对原一审、二审查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合二审裁定理由及申请人陈惠安的再审申请理由，本案主要是审查申请人诉称的民事纠纷与被申请人实施的经济犯罪，在人民法院对刑事被告人的犯罪行为进行处罚后，刑事被害人已经提起的民事诉讼，法院是否应予驳回起诉。从查明事实看，被申请人胡东东因犯集资诈骗罪一案，二审法院已作出第218号刑事判决，该判决认定胡东东采取注册成立公司，伪造银行印章、文件，虚构从事银行短期资金拆借业务的事实，以高额利息为诱饵，骗取亲戚、朋友、同事、同学等的巨额资金，构成集资诈骗罪。因第218号刑事判决认定申请人陈惠安的出借款也包含在该集资诈骗犯罪中，故胡东东与陈惠安之间的关系不属于民事借贷关系，而属于刑事罪犯利用民间借贷实施诈骗犯罪的刑事关系，人民法院依法不能按照民事纠纷案件给予受理、调处。而且，在第218号案中，法院已经判决对胡东东享有份额的财产权益，以及由侦查机关继续追缴胡东东诈骗犯罪所得，判决按集资额比例返还给各被害人，说明包括申请人在内的各被害人的权益已经得到处理。因此，申请人通过民事诉讼主张权利，缺乏法律依据。至于陈惠安申请再审提出其民事起诉在前，胡东东投案自首在后，且不认为自己是被胡东东所诈骗，其与胡东东之间的借款关系与胡东东诈骗犯罪非同一法律关系，但如前述，法院对胡东东的行为已经认定为集资诈骗并构成犯罪，故申请人起诉时间的先后以及否认被诈骗，不能改变胡东东利用借贷实施犯罪的定性。
综上所述，一审裁定驳回起诉、二审维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。陈惠安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈惠安的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿丽丽
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2017）京0106民特24号
申请人：李德才，男，1947年2月16日出生。
申请人：李德喜，男，1955年2月24日出生。
被申请人：刘贵兰，女，1924年1月4日出生。
指定诉讼代理人：李秀琴，女，1941年8月5日出生。
申请人李德才、李德喜与被申请人刘贵兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李德才、李德喜称，李德才、李德喜分别为被申请人刘贵兰的长子、次子。过去10年间，被申请人刘贵兰记忆力逐渐衰退，并开始喜怒无常，无故乱骂，间断性不认识家人，直至现在已经完全不认识家人。后故经丰台医院诊为老年痴呆。申请人李德才、李德喜特向贵院提出申请，请求宣告被申请人刘贵兰为无民事行为能力人。
经审理查明：刘贵兰与李振林系夫妻关系，二人共有子女五人，分别为：李秀琴、李德才、李德喜、李秀英、李秀荣。李振林于1975年5月20日因死亡注销户口。刘贵兰经北京丰台医院诊断为：痴呆（老年性）。本案审理过程中，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第0136号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘贵兰诊断为痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，李德才、李德喜申请认定刘贵兰为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人刘贵兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 董 会
二○一七年三月十六日
书 记 员 刘艳华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第919号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2014年10月30日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）829号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月20日2时许，被告人罗某在珠海市斗门区乾务镇东澳村南旺小区内，通过该小区H栋2单元二楼一间空置的住宅，进入被害人潘某位于该小区H栋2单元201房阳台，并通过被害人厨房窗户爬进房内，趁被害人潘某和其家人熟睡之机，在客厅沙发上的女式提包和书包内盗取人民币约400元，随后逃离现场。
二、2015年8月26日4时许，被告人罗某再次使用相同的方法进入被害人潘某的住宅，并在房间内盗得约300元人民币。在其准备离开时，被被害人潘某发现。潘某利用家中的木棍击打罗某，罗某试图抢过木棍但未果。随后，潘某退回卧室从床头拿起一把长约40厘米的西瓜刀对着罗某叫其不要乱动，罗某则跪在地上请求潘某不要报警。潘某趁机打电话向小区保安求助。被告人罗某因惧怕被抓获，趁潘某拨打电话之机上前抢夺潘某的西瓜刀。二人在争夺刀具的过程中，潘某左手虎口位置被划伤，罗某右手食指和虎口位置被划伤。随后，罗某喝令潘某打开房门，但潘某称没有钥匙开不了门。罗某见状便从潘某卧室窗户逃离现场。经鉴定，被害人潘某左手虎口处有一处长3.8cm条状缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，所受损伤为轻微伤。
2015年9月3日，被告人罗某被公安机关抓获。经鉴定，其右前臂远端背侧有两处大小分别为0.5cm×0.4cm、0.6cm×0.5cm表皮剥脱，痂皮已脱落，右手食指根部有一处长0.8cm愈合创口，创缘整齐。其右前臂软组织擦伤，符合钝器作用所致，右手软组织创伤，符合锐器作用所致，所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人潘某的陈述及辨认笔录，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于第二宗犯罪事实中，能否认定被告人的行为构成抢劫罪的问题，结合现有证据，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，行为人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，且致人轻微伤以上后果或使用凶器、以凶器相威胁的，应当认定为转化型抢劫。本案中，首先，被告人在已被被害人拿刀控制的条件下，为了逃脱而上前抢夺被害人手中的西瓜刀，其力的作用对象是刀具而非被害人的人身安全。被害人所受轻微伤系二人在争夺刀具的过程中所致，而非被告人直接暴力作用所致，亦超出了被告人的主观故意。其次，现有证据不足以证实被告人在抢得刀具后继续实施了以刀具威胁被害人的行为。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三点的意见，对于以摆脱方式逃脱抓捕，暴力程度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。因此，在第二宗犯罪事实中，不应认定被告人的行为构成抢劫罪。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的第一宗犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；指控的第二宗犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年12月2日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人潘玉芳人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00320号
原告：张华伟。
原告：张华东。
原告：张晓山。
以上三原告委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：张先军。
委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
原告张华伟、张华东、张晓山诉被告张先军生命权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。经审理查明：1988年7月14日，三原告的父亲张先成与被告张先军的父亲张丰金发生争执，张丰金与张先成各刺对方一刀，张先成受伤后经抢救无效死亡，张丰金在医院治疗过程中逃跑。2015年8月8日，张丰金被公安机关抓获，三原告诉请本院判令被告张丰金赔偿死亡赔偿金等损失共计627000元。2015年8月20日，因被告张丰金涉嫌故意杀人犯罪的刑事案件尚未处理，本案中止诉讼。2015年8月28日，本院根据三原告的申请，冻结被告张丰金之妻刘正兰交通事故致死后的保险理赔款150000元。2016年3月14日，被告张丰金辩称可将此保险理赔款中他应分得的32327元解除冻结后赔偿给三原告，并提供担保，本院遂裁定解除32327元的冻结措施。2016年4月12日，湖北省襄阳市中级人民法院因被告张丰金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年5月1日，被告张丰金病逝于湖北省襄南监狱。此后，本院通知被告张丰金的继承人张先军、张其英、张静、张荣、张奇兵承担诉讼，但只有张先军参加诉讼，张其英、张静、张荣、张奇兵四人明确表示不愿意参加诉讼且放弃继承权利。2017年6月23日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，庭审中查明被告张丰金没有遗产，其分得的保险理赔款32327元也在自身的丧葬事宜中支出，其继承人张先军、张其英、张静、张荣、张奇兵也没有承担本案侵权责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3635元，由三原告负担。
审 判 长 李宏展
审 判 员 陈发恒
代理审判员 王又荔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 鹭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初947-3号
原告伍公秀。
被告王高锋。
被告李云霞。
本院在审理原告伍公秀诉被告王高锋、李云霞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）鄂0683民初947-1号民事裁定书，将被告王高锋、李云霞所有的250万元的银行存款予以冻结，现原告伍公秀申请撤回对李云霞名下250万元银行存款的冻结。
本院认为，原告伍公秀的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对李云霞所有的250万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 张向辉
人民陪审员 周正学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李凌愚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第276号
上诉人（原审被告）：谷现龙，男，汉族，无职业，住河北省保定市。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所：吉林省通化市修正路**号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明福，男，汉族，该公司法务职员，住吉林省通化市。
上诉人谷现龙因与修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人谷现龙的委托代理人杨立杰、被上诉人修正公司的委托代理人马明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正公司一审起诉称：谷现龙于2011年5月31日至2014年5月20日期间任其公司乾药事业部河北省保定地区地总，在职期间欠公司货款人民币136002元，经多次催讨未偿还，现起诉要求谷现龙偿还货款136002元及利息，并承担差旅费。
谷现龙一审未出庭，亦未向法庭提供答辩意见。
一审法院经审理查明：谷现龙于2011年5月31日至2014年5月20日期间任修正公司乾药事业部河北省保定地区地总。2014年3月谷现龙在《2014年3月乾药事业部河北省保定一部在途商品核对表》签字，期末结存125839元。2014年4月修正公司给谷现龙发货13500元，4月政策加减后谷现龙尚欠136002元。
一审法院认为：修正公司提供证据证明谷现龙至2014年4月欠货款136002元，谷现龙没有提供相应证据反驳，应予以确认。谷现龙销售货物后应将货款给付修正公司，其拖欠不还，侵犯修正公司的经济利益。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，修正公司要求谷现龙偿还的请求应予支持。对于修正公司请求支付差旅费及支付利息的请求因未提供证据不予支持。谷现龙要求对《修正药业内部承包经营协议书》进行鉴定，因其在管辖权异议上诉状当中已经陈述双方签订了此协议且其按照销售协议履行。该协议书是否为本人签字，不影响本案件的审理。综上，遂缺席判决：一、被告谷现龙于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款136002元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3020元、保全费1200元由被告负担。
谷现龙不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回修正公司的诉讼请求。其理由：1、修正公司提供的《修正药业内部承包经营协议书》系伪造证据，该协议并非其本人书写。其曾向通化市东昌区人民法院提出要求做笔迹鉴定，但一审法院不予做鉴定并开庭审理，属于程序违法。另一审在证据不足的情况下作出判决认定事实不清，判决前后矛盾，案由不明。2、管辖权上诉状中其提出的与修正公司所签订的协议，与修正公司所提供的《修正药业内部承包协议书》是两份完全不同的协议。3、其作为被告主体不适格。修正公司提供的出库单、收货单位为保定市众信达医药有限公司，并非其本人，被告不应为其个人。另根据药品流通管理办法规定，其不具备经营药品的资格。
修正公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷现龙上诉状提出的第一点理由其没有证据。第二条理由请谷现龙提供协议。谷现龙认为其只是经手人错误，其公司并未与众信达合作，谷现龙拿货，应由其给钱。
本院查明的事实同一审查明的事实基本一致。另，双方当事人在二审庭审过程中，经本院主持核对，均认可2014年3月谷现龙在途货款为125839元，2014年4月份修正公司陈述又向谷现龙发货，但鉴于谷现龙并未在对帐单上签字，自愿对该部分请求在二审中予以放弃，待证据充分后另行起诉。
在二审庭审过程中已告知谷现龙应对《修正药业内部承包经营协议书》进行笔迹鉴定，但谷现龙在法庭规定的时间内未提交申请及预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担不利的法律后果。
本院认为：谷现龙与与修正公司签订了具有给付内容的销售承包合同已实际履行，该承包合同明确、具体，未违反法律规定。销售承包合同第七条明确规定“地总实行地总底价自主经营承包责任制……不能清回的由造成损失的本级负责人承担……包括市场铺货不能结款的风险”。谷现龙与修正公司已就2014年3月份在途货款进行核对，数额是125839元，该款依据内部承包合同之规定应由谷现龙负责返还。谷现龙作为修正公司的委托人取得了公司授权从事药品销售工作，修正公司依据双方所签订的内部承包合同向谷现龙主张权利，双方主体均适格。修正公司自愿撤回部分诉请符合法律规定。上诉人谷现龙的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于二审部分事实发生变化，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第17号民事判决；
上诉人谷现龙于本判决生效后十日内立即给付被上诉人修正药业集团营销有限公司货款125839元。
驳回被上诉人修正药业集团营销有限公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费6040元及保全费1200元，由上诉人谷现龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：刘桐希
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第585号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日0时许，被告人白某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰东路由北向南行驶至肥城市边家院镇亓庄村北时与对行张某驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂重型半挂货车碰撞肇事，致白某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人白某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.3mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某等2人证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）120号物证检验报告及通知书，道路交通事故现场勘查笔录，肥公交认字（2015）第40091（4）号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政强制措施凭证，肥城市中医院诊断证明书，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执605号之一
申请执行人彭辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李岱，女，1970年11月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎宁，女，1969年10月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈俊林，男，1969年6月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘玉珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟甲新，男，1972年7月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈隆惠，女，1969年7月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何世惠，女，1963年5月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人袁昭荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗成，男，1967年7月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨仕贤，女，1976年3月30日出生，汉族，住北流市。
申请执行人王庆芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人彭辉等14人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁振权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02195号
申请执行人冯艳，女，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白兰珍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯新有，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01018号民事调解书，依法向被执行人白兰珍、冯新有发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：一、向冯艳偿还借款本金借款本金39万元及利息（自2012年9月30日起月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。二、向冯艳偿还借款本金借款本金34万元及利息（自2013年1月2日起月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算）。负担案件受理费3200元，执行费5050元。本院在执行经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白兰珍、冯新有的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯艳亦不能提供被执行人白兰珍、冯新有的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初915号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，男，1979年12月11日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告冯全军，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告冯全军劳动争议一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋晓萃
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初138号
申请人：陈素芳，女，1976年7月26日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：刘福银，女，1976年6月16日出生，汉族，住寿宁县。
陈素芳与刘福银民间借贷纠纷一案，申请人陈素芳于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福银名下的寿宁县房产进行保全。
本院经审查认为，申请人陈素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘福银名下的寿宁县房产产权转移过户、抵押等手续。
二、查封期间为叁年（从送达之日起计算）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勤贵
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡少琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1420号
上诉人(原审被告)：苏世勤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标。
上诉人苏世勤因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11882号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏世勤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地并不在佛山市南海区，而是在广东省广宁县，为了更好的保护上诉人的合法权益，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定撤销（2016）粤0605民初11882号民事裁定，将案件移送至广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中，涉案的租赁物在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1514号
原告：田艳华，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人:王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告田艳华诉被告田展坤、田子汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年6月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，先行撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田艳华撤回起诉。
案件受理费8650元、减半收取4325元由原告田艳华承担。
审判长 张清泉
审判员 祁 臻
审判员 母红梅
二〇一八年六月十二日
书记员 樊梦迪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3478号
被执行人侯秉茹。
被执行人侯秉茹因犯贪污罪一案，大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第111号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执700-1号
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人贾某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人翟某某、翟某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02570号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾某某在长安银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾某某在长安银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01426号
原告王林，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市江北区。
被告重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号高科财富2号A栋八楼（7号-13号）。
法定代表人孙忠怀。
被告重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
区长郑向东。
本院在审理原告王林诉被告重庆腾汇科技有限公司、重庆市南岸区人民政府悬赏合同纠纷一案中，原告王林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王林负担。
代理审判员 王红君
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 艳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第36号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人许某标，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年4月23日被取保候审，同年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人广东沛若律师事务所律师。
被告人苏某明，男，1976年2月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年4月23日被公安机关决定取保候审，同年9月11日被检察机关决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人许某标犯开设赌场罪、赌博罪，被告人苏某明犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人许某标及其辩护人、被告人苏某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场罪
被告人许某标、苏某明及同案人苏某荣（另案处理）为非法营利，于2015年5月下旬，以潮州市枫溪区湖厦村被告人苏某明开办的陶瓷厂为场地，提供“豆籽”等作为赌具，开设以“揭豆籽”为赌博方式的赌场。期间，被告人许某标雇用同案人邱某涌（已判决）对赌场进行日常管理，并负责发放高利贷及收“板费”，雇用同案人邱某量及邱某青（均已判决）在赌场负责望风，招引参赌人员邱某栩、柯某敏、吴某珍等多人到场赌博，至2015年5月25日被公安机关查获，现场查扣赌资人民币212548元。
二、赌博罪
被告人许某标为非法营利，于2015年6月24日晚上至15日凌晨，在潮州市潮安区古巷镇枫洋二村同案人苏宋然（在逃）的住家，以“鱼虾蟹”的方式聚众赌博，接受参赌人员柯某春、苏某周、阮某锋等人下注。在赌博过程中被公安机关查获，查扣赌具、筹码及登记赌注的凭证一批，参赌人员在该赌场用筹码兑换的赌资共计人民币75万元。公安机关从被告人许某标处扣押现金赌资人民币13800元。
被告人许某标于2015年4月23日到公安机关投案，后在取保候审期间因犯赌博罪于2015年6月15日被公安机关抓获归案；被告人苏某明于2015年4月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人许某标、苏某明在庭审中没有异议，并有证人苏某浩、苏某、苏某宁、柯某春、苏某周、苏某彬、阮某锋、苏某林、柯某敏、吴某珍、陈某娟、苏某波、苏某纯、邱某栩、林某庆的证言，同案人邱某涌、邱某量、汪某彬、邱某青的供述，被告人许某标、苏某明在公安机关和检察机关所作的供述，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的破案证实、抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人苏某明的户籍证明及没有违法犯罪前科证明，被告人许某标的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某标以营利为目的，合伙开设赌场；又聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已分别构成开设赌场罪、赌博罪，依法应予数罪并罚。
被告人苏某明以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许某标犯开设赌场罪、赌博罪，被告人苏某明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某标犯开设赌场罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其犯赌博罪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人苏某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏某明没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
被告人许某标的辩护人提出许某标犯开设赌场罪具备自首情节，犯赌博罪归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人许某标在投案自首后，被采取取保候审强制措施期间再次实施赌博犯罪行为，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，因此，辩护人请求对被告人许某标适用缓刑的辩护意见不予采纳。余辩护意见经查属实，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止）
二、被告人苏某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的赌资人民币13800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘丽敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终216号
上诉人（原审被告）：四川省烟草公司攀枝花市公司。住所地：四川省攀枝花市东区龙珠路**号。统一社会信用代码：91510400204350918Q。
法定代表人：杨宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江阳建设集团有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼*楼。统一社会信用代码：91510500204728634F。
法定代表人：李波，该公司总经理。
上诉人四川省烟草公司攀枝花市公司因与被上诉人江阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省烟草公司攀枝花市公司上诉称,请求撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1103号民事裁定，将案件移送四川省攀枝花市东区人民法院管辖。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年8月31日修正并颁布，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释则于2015年1月30日颁布，而涉案合同是2011年11月签订，案涉工程于2012年完工，本案关于管辖的法律适用应依照合同签订和履行时的法律规定。
被上诉人江阳建设集团有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是《中华人民共和国民事诉讼法》是否有溯及既往的效力问题。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件若干问题的规定》规定，新修正的民事诉讼法具有溯及既往的效力，除非有特别的规定，而本案不属于法律有特别规定的情形。综上，四川省烟草公司攀枝花市公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第506号
罪犯刘伟，男，1960年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年5月5日作出（2009）铁银刑初字第128号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律�力后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月24日起至2015年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00237号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某。因危险驾驶嫌疑，于2015年1月22日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日13时45分，被告人王某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，经304省道由东向西行驶至广水市广水街道办事处北立交桥十字路口路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为110.4毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人王某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十月十四日
书记员 杜勇军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第12号
申请执行人赵明，男。
被执行人白永志，男。
黑龙江省桦南县人民法院（2012）桦民商初字第345号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人赵明于2015年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第12号
申请执行人：马克林，男，汉族，职员。
被执行人：赵彦东，男。
申请执行人马克林与被执行人赵彦东保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第682号民事判决：一、被告赵彦东于判决生效后立即对借款人王晶所欠原告马克林11，000.00元承担连带保证责任。案件受理费75.00元，由被告赵彦东负担。案件进入执行程序后，申请执行人马克林2016年3月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张 革
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1472号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：曹某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初8号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛雨政。2007年因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2016年8月28日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日。2016年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月27日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人葛雨政犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人葛雨政到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年4月至7月间，被告人葛雨政多次在其位于泗阳县众兴镇左岸逸品小区1号楼904室的家中容留席某、徐某1吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛雨政的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人葛雨政的刑事责任。
被告人葛雨政对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年3月左右至7月间，被告人葛雨政多次在其位于泗阳县众兴镇左岸逸品小区1号楼904室的家中容留席某、徐某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年3月左右的一天，被告人葛雨政容留席某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2．2016年5月左右的一天，被告人葛雨政容留席某、徐某1在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月左右的一天，被告人葛雨政容留席某在其家中吸食甲基苯丙胺。
4.2016年7月的一天，被告人葛雨政容留席某在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人葛雨政供述证实：2016年3月左右至7月间，自己多次容留“二维子”在家中吸食冰毒，其中“海洋”参与吸食一次的情况。
2.证人席某证言证实：2016年3月左右至7月间，自己先后四次在葛雨政家吸食冰毒，其中徐某1参与吸食一次的情况。
3．辨认笔录及照片证实：葛雨政辨认出“二维子”、“海洋”，席某辨认出徐某1。
4.发破案及到案经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛雨政明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛雨政犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛雨政归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛雨政犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年7月29日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈竹青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2482号
原告丁湍，男，汉族，住河南省邓州市汲滩镇。
被告顾嘉琛，男，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡张庄村。
被告倪春焕，女，汉族，住河南省方城县清河乡小谷庄村。
本院在审理原告丁湍诉被告顾嘉琛、倪春焕合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁湍撤回起诉。
案件受理费458元，由原告丁湍负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王景怀
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执777号
申请人:常丽，女，1980年4月出生，汉族。
被执行人:全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
全椒县汉一农贸市场管理有限公司与常丽租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初107号
原告：曹维维，女，汉族，住宿州市。
被告：刘林，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴钢柱，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹维维诉被告刘林、吴钢柱民间借贷纠纷一案中，原告曹维维于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹维维的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹维维撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告曹维维负担。
审判员 关正葆
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第381号
原告杨某，女，1986年9月17日出生。
被告姚某，男，1988年9月20日出生。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月十日
书记员 罗艳辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第829号
申请执行人康新云。
被执行人范霞。
本院在执行康新云与范霞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期偿付协议，范霞于2016年10月30日前偿付康新云300**元，余款21537.5元于2019年12月30日前付清。据此，申请执行人于2016年9月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 许 珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2053号
原告李知燃。
一般授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师。
被告钟山开发区金铭铝合金经营部。
负责人丁小雨。
特别授权委托代理人王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
一般授权委托代理人邓维捷，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。
原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部劳动争议一案，原告李知燃于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李知燃及其委托代理人姜俊，被告王成文钟山开发区金铭铝合金经营部的委托代理人王文伦、邓维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知燃诉称，原告于2015年3月9日开始到被告钟山开发区金铭铝合金经营部上班，从事安装玻璃工作，月平均工资为5000元，被告未与原告签订书面的《劳动用工合同》。2015年3月31日经老板丁小雨（被告法定代表人）安排去马姚路加油站安装玻璃时被玻璃划伤，当时有工友张二云、郭海红等人在场，伤后二十分钟左右被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，住院9天，经医院诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、头皮裂伤；3、左背部软组织挫裂伤。原告在被告处上班是事实，也是被老板丁小雨安排去工作所以才受伤，且有证人张二云、郭海红证实，所以原告与被告事实劳动关系存在。现原告诉至人民法院，请求依法判决确认原、被告之间事实劳动关系成立；本案诉讼费由被告负担。
原告李知燃在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、工商登记信息复印件一份，用于证明被告的主体资格；3、不予受理通知书、送达回证原件各一份，用于证明原、被告劳动争议案经过劳动仲裁前置程序；4、诊断证明书、病历复印件各一份及证明原件一份，用于证明原告因工作原因受伤住院的情况，以及原告在住院期间，因医院的原因将原告的名字写为李指燃；5、证人郭海红、龙忠洋的证人证言，用于证明原告在被告处上班的经过及受伤的事实。
被告钟山开发区金铭铝合金经营部辩称，我方系个体经营户，依法不具备劳动法、劳动合同法等法律法规规定的用工主体资格；原、被告之间不具备劳动关系的主要特征，如管理与被管理，行政隶属特征，不具备劳动法、劳动合同法所规定的用工主体义务；原、被告之间系铝合金门窗工程承包与被承包的合同关系，依法不受劳动法、劳动合同法的约束，适用民事法律关系。综上，我方认为原告提起的诉讼请求毫无事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告诉请。
被告钟山开发区金铭铝合金经营部在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格及丁小雨系个体工商户的事实，其不具备用工主体资格。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、不予受理通知书、送达回证，经被告质证后均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他证据的分析及认定：对原告提交的工商登记信息，能证明被告钟山开发区金铭铝合金经营部系依法登记的个体工商户，具有诉讼主体资格的事实，本院对该事实予以确认；对原告提交的诊断证明书、病历、证明，该组证据并未体现原、被告双方系何种关系，与本案无关联，故不予确认；对证人郭海红、龙忠洋的证人证言，从而证人的陈述来看，二证人系由原告招用、管理，不受被告管理，并由原告支付劳动报酬，亦不认识被告经营者丁小雨，而仅知晓原告安装铝合金门窗时受伤的过程，故本院对证人郭海红、龙忠洋证人证言的关联性，不予确认；对被告提交的营业执照、身份证，能证明被告的诉讼主体资格，且依法具有用工主体资格的事实，故予以确认，对被告认为不具备用工主体资格的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告李知燃诉称其于2015年3月9日起在被告处上班，从事安装玻璃的工作，2015年3月31日在被告经营者丁小雨的安排下去马姚路加油站安装玻璃时被划伤。2016年3月28日，原告李知燃向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月30日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲字[2016]52号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。现原告以其与被告形成事实劳动关系为由，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告钟山开发区金铭铝合金经营部具有用工主体资格，但原告李知燃主张其与被告钟山开发区金铭铝合金经营部存在事实劳动关系，未向本院提交有效证据予以证明，且从原、被告双方在庭审中的陈述来看，原告李知燃并不受被告的劳动管理，被告处无业务活动时，原告亦可自行寻找工作业务，无需遵守被告处的作息制度，故原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部不存在事实劳动关系。
案件受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李知燃负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2053号原告李知燃。一般授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师。被告钟山开发区金铭铝合金经营部。负责人丁小雨。特别授权委托代理人王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。一般授权委托代理人邓维捷，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师。原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部劳动争议一案，原告李知燃于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李知燃及其委托代理人姜俊，被告王成文钟山开发区金铭铝合金经营部的委托代理人王文伦、邓维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李知燃诉称，原告于2015年3月9日开始到被告钟山开发区金铭铝合金经营部上班，从事安装玻璃工作，月平均工资为5000元，被告未与原告签订书面的《劳动用工合同》。2015年3月31日经老板丁小雨（被告法定代表人）安排去马姚路加油站安装玻璃时被玻璃划伤，当时有工友张二云、郭海红等人在场，伤后二十分钟左右被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，住院9天，经医院诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、头皮裂伤；3、左背部软组织挫裂伤。原告在被告处上班是事实，也是被老板丁小雨安排去工作所以才受伤，且有证人张二云、郭海红证实，所以原告与被告事实劳动关系存在。现原告诉至人民法院，请求依法判决确认原、被告之间事实劳动关系成立；本案诉讼费由被告负担。原告李知燃在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、工商登记信息复印件一份，用于证明被告的主体资格；3、不予受理通知书、送达回证原件各一份，用于证明原、被告劳动争议案经过劳动仲裁前置程序；4、诊断证明书、病历复印件各一份及证明原件一份，用于证明原告因工作原因受伤住院的情况，以及原告在住院期间，因医院的原因将原告的名字写为李指燃；5、证人郭海红、龙忠洋的证人证言，用于证明原告在被告处上班的经过及受伤的事实。被告钟山开发区金铭铝合金经营部辩称，我方系个体经营户，依法不具备劳动法、劳动合同法等法律法规规定的用工主体资格；原、被告之间不具备劳动关系的主要特征，如管理与被管理，行政隶属特征，不具备劳动法、劳动合同法所规定的用工主体义务；原、被告之间系铝合金门窗工程承包与被承包的合同关系，依法不受劳动法、劳动合同法的约束，适用民事法律关系。综上，我方认为原告提起的诉讼请求毫无事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告诉请。被告钟山开发区金铭铝合金经营部在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、身份证复印件各一份，用于证明被告的主体资格及丁小雨系个体工商户的事实，其不具备用工主体资格。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、不予受理通知书、送达回证，经被告质证后均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对其他证据的分析及认定：对原告提交的工商登记信息，能证明被告钟山开发区金铭铝合金经营部系依法登记的个体工商户，具有诉讼主体资格的事实，本院对该事实予以确认；对原告提交的诊断证明书、病历、证明，该组证据并未体现原、被告双方系何种关系，与本案无关联，故不予确认；对证人郭海红、龙忠洋的证人证言，从而证人的陈述来看，二证人系由原告招用、管理，不受被告管理，并由原告支付劳动报酬，亦不认识被告经营者丁小雨，而仅知晓原告安装铝合金门窗时受伤的过程，故本院对证人郭海红、龙忠洋证人证言的关联性，不予确认；对被告提交的营业执照、身份证，能证明被告的诉讼主体资格，且依法具有用工主体资格的事实，故予以确认，对被告认为不具备用工主体资格的证明目的不予确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告李知燃诉称其于2015年3月9日起在被告处上班，从事安装玻璃的工作，2015年3月31日在被告经营者丁小雨的安排下去马姚路加油站安装玻璃时被划伤。2016年3月28日，原告李知燃向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月30日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲字[2016]52号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。现原告以其与被告形成事实劳动关系为由，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，被告钟山开发区金铭铝合金经营部具有用工主体资格，但原告李知燃主张其与被告钟山开发区金铭铝合金经营部存在事实劳动关系，未向本院提交有效证据予以证明，且从原、被告双方在庭审中的陈述来看，原告李知燃并不受被告的劳动管理，被告处无业务活动时，原告亦可自行寻找工作业务，无需遵守被告处的作息制度，故原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告李知燃与被告钟山开发区金铭铝合金经营部不存在事实劳动关系。案件受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李知燃负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 赵 用二〇一六年五月二十四日书记员 邵莉婷
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5938号
申请执行人王维仁，男，1962年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杭州雪舫农业开发有限公司，住所地杭州市下城区绿洲花园20幢601室。
法定代表人：李云康，总经理。
原告王维仁与被告杭州雪舫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初12438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王维仁于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月15日向被执行人杭州雪舫农业开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王维仁未实现债权8900000元及利息。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第463号
申请执行人冯计永，男，1979年6月24日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人冯计永与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）252号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益6.2925万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第463号
申请执行人冯计永，男，1979年06月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人汤国华，董事长。
申请执行人冯计永与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）252号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻驿劳人仲案字（2014）252号仲裁裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十二月十日
书记员 考春生
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1144号
申请执行人：马登平。
被执行人：宋利芳，
本院在执行申请执行人马登平与被执行人宋利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款20000元，本院向申请执行人退还执行款20000元，剩余的执行款申请人同意放弃,本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3075号
原告：刘洋，男，1994年2月6日生，住滨海县。
委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李克海，男，1979年2月25日生，住滨海县。
被告：张波，女，1977年10月18日生，住响水县。
原告刘洋诉被告李克海、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告李克海、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金40万元以及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李克海、张波因缺乏周转资金，分别于2016年2月6日和2016年3月16日向原告借款人民币30万元和10万元，分别向原告出具了2张借条，并口头约定利率及还款时间，现原告多次向被告催要上述借款利息，被告一直以种种借口拖延拒还。综上所述，被告的行为严重了侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的权益不受侵害，特具状起诉至法院。
被告李克海、张波未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李克海、张波先后向原告刘洋出具借条两份。第一份借条载明：今借到刘洋人民币叁拾万元整，￥300000元，据，借款�：李克海、张波，2016年2月6日。第二份借条载明今借到刘洋人民币壹拾万元整，据，借款人：李克海、张波，2016年3月16日。后原告刘洋向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克海、张波向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告李克海、张波应依法履行还款义务，原告要求被告李克海、张波归还借款400000元的诉讼请求，应予支持。借条上未注利息，故原告主张按银行同期贷款利率承担，符合法律规定，应予支持。被告李克海、张波无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李克海、张波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋支付借款本金400000元及利息（自2016年6月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李克海、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2795号
罪犯周群，女，汉族，1982年10月6日出生于黑龙江省克山县克山农场，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市农垦法院于2015年4月27日作出（2015）齐垦刑初字第3号刑事判决，以被告人周群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人周群不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年8月21日作出（2015）垦刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周群予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯周群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周群减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街**号。
法定代表人：李一宁，该公司董事长。
委托代理人：张少千，辽宁德民达功律师事务所律师。
委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘焕芝。
再审申请人沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司（以下简称碰碰凉公司）因与被申请人潘焕芝特许经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碰碰凉公司申请再审称：（一）根据《碰碰凉加盟意向书》的约定，应由潘焕芝“确定加盟店地址”，碰碰凉公司仅是从加盟者的利益出发而向其提出建议或参考，由加盟者独立做出坚持或否认原选址方案。双方之所以没有最终签订特许经营合同，就是因为潘焕芝在约定期限内没有选定合适的店址。二审法院认定“碰碰凉公司以潘焕芝所选加盟店地址不合适为由，没有与其签订特许经营合同，碰碰凉公司不履行订立合同义务的行为构成违约”，存在错误。（二）在《碰碰凉加盟意向书》中，双方明确约定了碰碰凉公司收取“加盟意向保证金”的用途是90天地区保护的代价或约定费用，还约定了“逾期……加盟意向保证金不予退还”。上述保证金的约定符合《商业特许经营管理条例》的相关规定。碰碰凉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，涉案《碰碰凉加盟意向书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据一、二审法院已查明的事实，该加盟意向书签订当天，潘焕芝依约向碰碰凉公司支付了加盟意向保证金30800元。潘焕芝在双方加盟意向书约定的区域保护期内选定了加盟店地址并告知碰碰凉公司，且向碰碰凉公司索要了相关经营证件，准备签署有关合同。但碰碰凉公司以潘焕芝所选加盟店地址不合适为由，最终没有与潘焕芝签订特许经营合同。二审法院依法认定碰碰凉公司未积极履行合同义务，并判令碰碰凉公司返还潘焕芝加盟意向保证金30800元，基本适当。
综上，碰碰凉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周睿隽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第915号
原告杭州裕都物业管理有限公司，住杭州市西湖区天目山路321号。
法定代表人金云才。
委托代理人杨文通，浙江弘源律师事务所律师（特别授权）。
被告朱雪龙。
原告杭州裕都物业管理有限公司为与被告朱雪龙物业服务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年3月16日至2015年6月15日期间的物业费2254.4元、能耗费657.3元，合计2911.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文通、被告朱雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：杭州市江干区邻里人家东苑小区业主委员会（甲方）与杭州裕都物业管理有限公司（乙方）签订《邻里人家东苑小区物业管理服务合同》，约定根据有关法律、法规、在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将杭州市江干区邻里人家东苑小区委托乙方实行物业管理服务；乙方提供服务的受益人为邻里人家东苑的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同及承担相应的责任。委托管理事项：房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费、能耗费及经营收入费；2、停车费。委托管理期限为叁年，自2012年3月16日0时至2015年3月15日0时止。物业管理服务费：1、住宅物业管理费由乙方按建筑面积每平方米0.65元／月向业主或物业使用人收取……小区公用设施设备的能耗费按每平方米0.3元／月由乙方向业主收取，按实结算；等等。2015年3月13日，邻里人家东苑小区第二届业主委员会出具公告说明原服务合同延续，原告提供物业服务工作至2015年6月15日。原告通过上门张贴催告函形式向被告催要物业费，但被告未支付上述期限内的物业费。被告朱雪龙系邻里人家东苑小区3-2-1202室房屋共有权人。以上事实有原告提供的邻里人家东苑小区物业管理服务合同、公告、催缴证明等证据及当事人陈述确认。
本院认为，原告与邻里人家东苑小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调，共同促进。原告为邻里人家东苑小区提供了物业服务，被告作为邻里人家东苑小区的业主应承担给付物业服务费、分摊公共能耗费的义务，被告辩称原告1、未及时修理家庭可视电话；2、未予处理外墙渗水导致内墙污损；3、楼道门处于长期可随意进出状态，故不予缴纳物业费，被告承认可视电话在原告进驻该小区前便已存在，修理家庭可视电话并不在物业服务管理范围，被告陈述外墙渗水问题已通过向物业反映后由开发商处理过，原告并非消极不行使物业管理职责，至于是否能够达到使被告满意的修缮效果并不在本案的处理范围，楼道管理属于原告职责范围，但楼道门长期处于未关闭状态并不构成不缴纳物业费的法定或约定抗辩事由，且被告并无证据证明其因此受到了损失，故对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州裕都物业管理有限公司2012年3月16日至2015年6月15日期间的物业服务费人民币2254.4元、能耗费人民币657.3元，合计人民币2911.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告朱雪龙负担，于本判决生效后三日内支付。
本判决为终审判决。
审判员 俞烨
二〇一六年三月十四日
书记员 苏翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执104号之一
申请执行人：王庭秀，男，1963年6月19日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：魏明，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王庭秀与被执行人魏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏明暂无财产可供执行，且申请执行人王庭秀亦未能提供被执行人魏明有可供执行的财产及其线索，申请执行人王庭秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执104号
申请执行人：王庭秀，男，1963年6月19日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：魏明，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人王庭秀与被执行人魏明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏明名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏明价值人民币102550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00399号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2000年1月因盗窃被劳动教养三年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年4月因盗窃被劳动教养二年零六个月；2008年8月因盗窃被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年5月5日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人彭某，农民。2003年5月31日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年5月5日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人彭某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）瑶刑初字第00579号刑事判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、从被告人彭某、刘某身上查获的锤子、铰刀、螺丝刀、扳手、撬棍等作案工具，予以没收；责令被告人彭某、刘某共同退赔被害人张某财产损失共计人民币2375元，于本判决生效后十日内履行。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1859号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告尹顺长，男，汉族，住吉水县。
被告李冬英，女，汉族，住址同上，乡尹顺长之妻。
原告农行吉水县支行诉被告尹顺长、李冬英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告尹顺长、李冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2013年6月30日，被告尹顺长、李冬英夫妇在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年8月31日通过信用卡透支方式取得我行款项，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告尹顺长、李冬英夫妇进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尹顺长、李冬英偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币23798.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹顺长、李冬英未进行答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告尹顺长、李冬英在农行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，金穗贷记卡约定，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，被告通过信用卡透支方式取得该行借款，但未及时偿还，截止2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金23798.94元。原告多次通过各种方式向被告尹顺长、李冬英进行催收，但被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尹顺长、李冬英偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币23798.94元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告尹顺长、李冬英以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告尹顺长、李冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尹顺长、李冬英在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告农行吉水县支行透支借款本金23798.94元及利息（从2015年9月6日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告尹顺长、李冬英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1859号
原告邓新某，男，1971年9月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告陈某，男，1968年10月1日生，汉族，江西省吉安县人，住浙江省永康市。
被告江西某某实业有限公司。住所地：江西省吉安县。
法定代表人李某财。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
原告邓新某诉被告陈某、江西某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新某撤回对被告陈某、江西某某实业有限公司的起诉。
案件受理费12440元，减半收取6220元，公告费300元，由原告负担。
审判员 胡海燕
审判员 杨云峰
审判员 郭艳芳
二〇一六年一月二十日
书记员 朱全英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执354号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第894号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03109号
原告：姚国军。
委托代理人：姚国辉，石家庄维权法律事务中心副主任。
被告：靳留山。
原告姚国军诉被告靳留山借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告靳留山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经朋友介绍认识，被告以资金紧张为由，于2014年11月22日向我借款200000元，并分别向我出具借条和收条各一份，借条和收条载明的借款金额为200000元。借期为一个月，自2014年11月22日起至2014年12月22日止。同时借条还载明月利率为1.5%，如到期未付则按约定利息继续计算等条款。借款到期后，被告未能依约给付，而以资金紧张为由继续占用将该款。2015年3月22日被告再次向我借款80000元，两次共出借280000元。期间共支付利息7652元，后经催要，被告于2015年7月23日连同本金280000元和2015年7月23日前所欠利息21148元向我出具保证书一份。保证书载明被告保证于2015年8月7日归还原告人民币301148元等内容。可到期后被告以种种借口推脱至今未付。故请求法院依法判令被告给付原告借款301148元及该款自2015年8月7日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借条、收条和保证书各一份，用以证实借款时间、数额及利率。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年11月22日靳留山向姚国军借款200000元，并出具借条和收条。借条和收条载明的借款金额为200000元。借期为一个月，自2014年11月22日起至2014年12月22日止。同时借条还载明月利率为1.5%，如到期未付则按约定利息继续计算等内容。借款到期后，被告以资金紧张为由继续占用该款。2015年3月22日靳留山再次向姚国辉借款80000元，两次共出借280000元。截止到2015年7月23日产生的借款利息为28800元，期间靳留山给付姚国军利息7652元。后经姚国军催要，靳留山于2015年7月23日连同本金280000元和2015年7月23日前所欠利息21148元向姚国军出具保证书。保证书载明靳留山保证于2015年8月7日归还姚国军人民币301148元等内容。到期后，被告至今未付。上述事实有靳留山向姚国军出具的借条、收条和保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案被告向原告出具的保证书所载明的款项301148元系借款本金280000元及2015年7月23日前所欠利息21148元结转而来。被告在保证书承诺的还款期限届至后，未能依约给付原告借款280000元及2015年7月23日前所欠利息21148元，其行为已构成违约，现原告请求被告给付301148元，合法有据，本院予以支持。其按本金301148元请求2015年8月7日之后的利息不当，应按本金280000元计算为宜。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳留山于本判决生效后五日内给付原告姚国军301148元，并以本金280000元按月利率1.5%计算自2015年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5817元，适用简易程序减半收取2909元，由被告靳留山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年十二月五日
书记员 韩思瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审77号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人秦淑娟，女，1984年1月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112321100026495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对秦淑娟罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112321100026495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审77号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人秦淑娟，女，1984年1月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112321100026495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对秦淑娟罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112321100026495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026495号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3377号
申请执行人张人美，女，1921年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
委托代理人徐重裕，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
被执行人丁国珍，女，1957年5月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
被执行人徐晶晶，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2467号张人美与丁国珍、徐晶晶法定继承纠纷一案中，申请执行人张人美要求被执行人丁国珍、徐晶晶支付人民币130,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人丁国珍、徐晶晶执行时下落不明。经查无车辆、无银行存款、无股票，已冻结了被执行人丁国珍的养老金，又要求给予生活费，被执行人徐晶晶交纳了二万元后称暂无法履行。对此情况，申请人表示了解。唯一房屋系两被执行人三代人居住，申请人提供了两被执行人动拆迁的线索，承办人两次去动拆迁公司，因被执行人属“钉子户”需强迁，不予货币分配，而是指定一套房屋直接强迁过去，还未实际强迁，故向动迁公司发出了协助执行通知书。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2467号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初23号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈明国，男，1981年4月24日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日到2016年7月8日临时寄押于山西省长治市看守所，2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
辩护人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人陈明国犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人陈明国及其辩护人郭创、刘国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月底至2016年7月，被告人陈明国在呼市新城区北垣东街“虾行蟹坊”餐厅担任厨师，为保证客源及餐厅经济效益，被告人陈明国通过网络的一个“厨师QQ”群发布广告联系购买罂粟壳粉两次，共12斤，并在烹制食品时非法添加罂粟壳粉，生产香辣酱约300斤，辣油约500斤。
上述事实，被告人陈明国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明国在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人陈明国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00865-2号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：安徽冠生园食品有限公司。
法定代表人：王光灿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00206号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠生园食品有限公司在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币3万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊