wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贻玮，男，1973年3月2日出生，汉族，住临海市古城街道崇和路***号*幢*单元，现住椒江区。
委托诉讼代理人：邱科星，女，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江双友机电集团股份有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：苏艳萍，该公司董事�。
一审被告：金娜，女，1981年12月2日出生，汉族，住椒江区。
一审第三人：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。
法定代表人：陈朝华，该行行长。
再审申请人冯贻玮因与被申请人浙江双友机电集团股份有限公司及一审被告金娜、一审第三人华夏银行股份有限公司台州分行民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯贻玮的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年三月六日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯贻玮，男，1973年3月2日出生，汉族，住临海市古城街道崇和路***号*幢*单元，现住椒江区。委托诉讼代理人：邱科星，女，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江双友机电集团股份有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。法定代表人：苏艳萍，该公司董事�。一审被告：金娜，女，1981年12月2日出生，汉族，住椒江区。一审第三人：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。法定代表人：陈朝华，该行行长。再审申请人冯贻玮因与被申请人浙江双友机电集团股份有限公司及一审被告金娜、一审第三人华夏银行股份有限公司台州分行民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯贻玮的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年三月六日代书记员 章洋子??1?·??2?·
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2792号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人陈秋林（特别授权），该行员工。
被执行人湖州织里康信服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珮琳路３３号。
法定代表人张星星。
被执行人湖州灿烂童心服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇东盛路８８号。
法定代表人陆忠耀。
被执行人湖州谊兰纺织装饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利安路６８号。
法定代表人李水荣。
被执行人李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证号码3305111964********，住浙江省湖州市织里镇东盛社区东盛路**号。
被执行人李佩英，女，1966年7月31日出生，汉族，身份证号码3305111966********，住浙江省湖州市织里镇东盛社区东盛路**号。
被执行人张星星，男，1975年8月23日出生，汉族，身份证号码3305011975********，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道下塘小区**幢***室。
被执行人周敏，女，1977年7月31日出生，汉族，身份号码:3305011977********，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道下塘小区**幢***室。
被执行人陆忠耀，男，1969年8月30日出生，汉族，身份证号码3305111969********，住浙江省湖州市织里镇增圩村陆家斗**号。
被执行人王苑，女，1971年6月29日出生，汉族，身份证号码3305011971********，住浙江省湖州市吴兴区织里镇东盛社区益民路***号。
被执行人金月石，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证号码3305011974********，住浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴社区东路**号。
被执行人郁丽娟，女，1983年1月20日出生，汉族，身份证号码3305011983********，住浙江省湖州市吴兴区织里镇增圩村梁介斗*号。
被执行人湖州织里小祥制衣厂，住所地湖州市织里镇珍贝路***号。
法定代表人金月石。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2341363.98元,执行费人民币25814元。申请人依据（2014）杭江商初字第2119号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询。各被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券均未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院已依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。申请人也无法向本院提供可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2792号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终2112号
上诉人(原审被告)：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会性用代码91511681709132131A。
法定代表人：杨建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶平远，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：何远缘，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人道隧集团工程有限公司与被上诉人叶平远、原审被告何远缘买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初5009号民事裁定，驳回道隧集团工程有限公�对该案管辖权提出的异议。道隧集团工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
道隧集团工程有限公司上诉称，其不是合同当事人，其住所地在四川省华蓥市，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，叶平远和何远缘签订的《个人借款合同》约定，一切争议，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，上述合同载明签订地为“重庆市南岸区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。道隧集团工程有限公司省道216线C2标项目部作为上述借款的担保人，在《个人借款合同》尾部盖章，因道隧集团工程有限公司省道216线C2标项目部是道隧集团工程有限公司的内设机构，不具有法人资格，故该项目部签订合同中的管辖条款应对道隧集团工程有限公司具有约�力。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。至于上诉人是否系合同当事人、是否承担合同责任，需经审理方能明确，在管辖异议程序中不予审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1656号
原告：绍兴凌日纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路176号4号厂房。
法定代表人：姚翠芳，总经理。
委托诉讼代理人：马洪光，男，系该公司员工。
被告：杨玉芳，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
原告绍兴凌日纺织有限公司诉被告杨玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马洪光、被告之委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴凌日纺织有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2016年2月23日至2017年1月14日存在劳动关系。事实与理由：被告于2016年2月23日到原告处工作，双方于2016年3月1日签订了书面的《劳动合同》，约定合同期限为2016年3月1日至2016年12月21日。被告在原告处工作至2017年1月14日后，就没有来原告处上班。因此仲裁委确认的事实有误，被告并非工作至2017年2月13日。
被告杨玉芳辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告的工资由原告法定代表人姚翠芳按月通过银行卡打入。被告于2017年1月14日后仍在原告处工作，并于2017年2月13日12：58分左右在剪毛车间从事剪毛工作时发生工伤事故，由车间主任杨胜勇送至绍兴市人民医院住院治疗。受伤后，原告仍按月发放工资至2017年3月。本案劳动关系清楚，请求依法驳回原告的诉请。
对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供证人证言、身份证复印件、工资表2组，要求证明2017年2月13日被告在原告剪毛车间受伤的事实。原告认可两证人系其员工，但是对两份证人证言的内容不清楚。本院认为，两位出具证言的证人系原告公司员工，两人的书面证言内容一致，结合原告认可被告2017年2月13日在其车间受伤、原告支付了被告受伤后的医疗费及原告向被告发放了2017年1-3月的工资，对该组证据予以认定。
经审理查明，被告自2016年2月23日到原告处工作，岗位起毛。双方于2016年3月1日签订书面劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止，合同期满后双方未再续订。被告在原告处工作至2017年2月13日受伤，之后至今未再到原告处工作。原告支付被告的工资至2017年3月。
本院认为，原、被告曾签订劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同期满后，双方虽尚未签订新的劳动合同，但根据被告于2017年2月13日在原告车间受伤及原告发放被告工资至2017年3月，可以确认双方至少从2016年2月23日至2017年2月13日存在劳动关系，故原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年1月14日，之后不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴凌日纺织有限公司与被告杨玉芳存在劳动关系；
二、驳回原告绍兴凌日纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴凌日纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一八年三月十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1656号原告：绍兴凌日纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路176号4号厂房。法定代表人：姚翠芳，总经理。委托诉讼代理人：马洪光，男，系该公司员工。被告：杨玉芳，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。原告绍兴凌日纺织有限公司诉被告杨玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于3月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马洪光、被告之委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴凌日纺织有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2016年2月23日至2017年1月14日存在劳动关系。事实与理由：被告于2016年2月23日到原告处工作，双方于2016年3月1日签订了书面的《劳动合同》，约定合同期限为2016年3月1日至2016年12月21日。被告在原告处工作至2017年1月14日后，就没有来原告处上班。因此仲裁委确认的事实有误，被告并非工作至2017年2月13日。被告杨玉芳辩称，原、被告双方存在劳动关系，被告的工资由原告法定代表人姚翠芳按月通过银行卡打入。被告于2017年1月14日后仍在原告处工作，并于2017年2月13日12：58分左右在剪毛车间从事剪毛工作时发生工伤事故，由车间主任杨胜勇送至绍兴市人民医院住院治疗。受伤后，原告仍按月发放工资至2017年3月。本案劳动关系清楚，请求依法驳回原告的诉请。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证人证言、身份证复印件、工资表2组，要求证明2017年2月13日被告在原告剪毛车间受伤的事实。原告认可两证人系其员工，但是对两份证人证言的内容不清楚。本院认为，两位出具证言的证人系原告公司员工，两人的书面证言内容一致，结合原告认可被告2017年2月13日在其车间受伤、原告支付了被告受伤后的医疗费及原告向被告发放了2017年1-3月的工资，对该组证据予以认定。经审理查明，被告自2016年2月23日到原告处工作，岗位起毛。双方于2016年3月1日签订书面劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止，合同期满后双方未再续订。被告在原告处工作至2017年2月13日受伤，之后至今未再到原告处工作。原告支付被告的工资至2017年3月。本院认为，原、被告曾签订劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同期满后，双方虽尚未签订新的劳动合同，但根据被告于2017年2月13日在原告车间受伤及原告发放被告工资至2017年3月，可以确认双方至少从2016年2月23日至2017年2月13日存在劳动关系，故原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年1月14日，之后不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告绍兴凌日纺织有限公司与被告杨玉芳存在劳动关系；二、驳回原告绍兴凌日纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴凌日纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一八年三月十日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。-??２?-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5388号
原告彭某，男，2006年1月26日出生，汉族，现住杭州市江干区
法定代理人钟某，女，1972年3月9日出生，系原告母亲，住址同上。
被告杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会。住所地杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人倪志华，主任。
被告杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社。住所地杭州市江干区九堡街道杨公社区。
法定代表人倪志华，董事长。
上列两被告委托代理人潘永明，浙江隽杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某为与被告杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会（以下简称杨公社区）、杭州市江干区九堡镇杨公社区经济联合社（以下简称杨公经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人、被告杨公社区、杨公经联社的委托代理人潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于2006年1月26日因出生，属于自然增长人口，系杨公社区居民、经济联合社社员，在杨公村享有义务教育的权利，将来还要为杨公村负起征召入伍的义务，却因母亲被愚昧封建的《村规民约》列入“应迁未迁”的边缘人，而连带受到歧视。2015年杨公社区分配红利，其他独生子女均有2000元，但原告却分文未得，经济权益被违法剥夺。诉请判令两被告支付原告2015年两倍的红利款2000元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，居民委员会、经济联合社行进股份制改革，并经居民代表大会讨论通过，对集体资产进行量化，确定集体经济组织成员的资格和成员的股份数额，系集体经济组织内部自治事务。本案中，原告要求确认其系集体经济组织成员并与集体经济组织其他成员同样享受100%的股份分红，实际是对集体经济织讨论通过的决议提出异议，由此产生的纠纷并非一般意义上民事主体之间的财产或人身纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈澄
二Ο一七年六月十五无
书记员 王洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10793号
原告：朱洪云，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：凌强，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告朱洪云为与被告凌强民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令要求被告归还借款20,500元并承担本案的诉讼费用。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪云到庭参加诉讼，被告凌强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月18日，被告凌强向原告朱洪云借款人民币24,000元，并出具借条一份，约定于2017年1月8日归还。同日，原告依约向被告交付了该借款。然该借款被告凌强只归还了3,500元，剩余借款至今尚未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现原告已依约交付了借款，且被告在借条中明确了借款本金、还款时间，然被告未按约归还全部借款本金，原告有权要求被告归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌强应于本判决生效后十日内归还给原告朱洪云借款本金20,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月二十日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5891号
原告：李正时，男，1962年1月23日出生，汉族，哈尔滨恒滨汽车租赁公司经理，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：耿少斌，男，1974年12月15日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告李正时与被告耿少斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正时到庭参加诉讼，被告耿少斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正时向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿少斌履行合同协助办理吉利美日黑Ａ×××××号车辆的更名过户手续；2、诉讼费、公告费由耿少斌承担。事实与理由：2016年5月27日，李正时与耿少斌签订买卖协议，在耿少斌处购买车辆一台，车号黑Ａ×××××，以40000元成交。李正时多次找耿少斌办理过户手续，耿少斌至今未办理。
耿少斌未到庭，未进行答辩。
李正时围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，耿少斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。李正时提供的协议书、机动车行驶证、哈尔滨银行个人业务凭证、证人李某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，李正时与耿少斌签订买卖协议，李正时以40000元价格购买耿少斌所有的吉利美日牌小型轿车一辆，车牌号码黑Ａ×××××，发动机号C3NG01451。双方约定，车款一次性付清，协议一经签署盖章（手印）即具有法律效力,自成交日起5日内过户。协议签定后，李正时将购车款交付耿少斌，耿少斌将车辆及机动车行驶证交付李正时。现李正时实际占有并使用该车，车辆登记的所有人仍为耿少斌。
本院认为，李正时与耿少斌签订车辆买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故耿少斌将车辆出卖并交付李正时后，应当履行协助李正时办理车辆过户登记的附随义务。现李正时要求耿少斌协助办理车辆过户手续，并自愿承担车辆过户费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿少斌自本判决发生法律效力之日起十日内协助李正时办理车牌号黑Ａ×××××吉利美日牌小型轿车过户手续，相关过户费由李正时自行承担。
案件受理费100元、公告费560元（原告李正时均已预付），由被告耿少斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵永辉
审 判 员 ： 温 宏
人民陪审员 ：张海燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 ：李茹娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1523号
申请执行人刘伟峰。
被执行人魏建德。
本院在执行申请执行人刘伟峰与被执行人魏建德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 朱光亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初134号
原告：孙玉仁，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：吴学锋，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告孙玉仁与被告吴学锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孙玉仁于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉仁撤诉。
案件受理费1410元，由原告孙玉仁负担。
代理审判员 陈 强
二〇一八年四月十日
书 记 员 卓勇哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终278号
上诉人（原审被告）:河北名世锦簇纺织有限公司，住所地河北省灵寿县南环路工业园区
法定代表人：王治文，该公司总经理。
委托代理人：陈卫国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北石灵碳素制品有限公司，住所地河北省灵寿县白马岗工业区（灵寿镇南环东路183号）。
法定代表人：乔亮，该公司董事长。
委托代理人：李纯，该公司职工。
上诉人河北名世锦簇纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。
河北名世锦簇纺织有限公司上诉称，诉涉双方签订的《蒸汽供应合同》中约定双方纠纷由“灵寿县仲裁委员会仲裁”，虽然灵寿县没有设立仲裁机构，但灵寿县所在的石家庄市设有仲裁委员会，故本案应由石家庄市仲裁委员会管辖。上诉撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，诉涉双方签订的《蒸汽供应合同》中约定纠纷由“灵寿县仲裁委员会仲裁”，双方所约定的仲裁机构不存在，且所约定的灵寿县并未设置仲裁委员会，故应视为双方的仲裁协议条款无效。上诉人主张双方约定的仲裁机构为石家庄仲裁委的理由，没有法律依据，本院亦不予采纳。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，上诉人（原审被告）住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年二月十二日
书记员 王 歌
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执17号
申请执行人：肖东，男，汉族，1975年12月7日出生，个体户，住会昌县。
被执行人：黄智勇，男，汉族，1979年11月17日出生，个体户，住会昌县。
被执行人：李素兰，女，汉族，1984年11月29日出生，个体户，住会昌县，系被告黄智勇之妻，
本院在执行申请执行人肖东与被执行人黄智勇、李素兰民间借贷纠纷一案中，申请人肖东于2018年6月8日申请撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终183号
上诉人（原审被告）：安徽中侨置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蔚蓝商务港A座1019室。
法定代表人：罗晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晓兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人安徽中侨置业投资有限公司因与被上诉人陈晓兵商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中侨置业投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应遵循原告就被告的管辖原则。作为被告的上诉人的法定代表人罗晓的住所地为广东省广州市天河区恒福路288号2栋2305室，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因作为本案原审被告的上诉人的住所地为安徽省合肥市蔚蓝商务港A座1019室，在原审人民法院辖区内，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案上诉人的法定代表人并非本案当事人，上诉人要求以上诉人法定代表人的住所地作为管辖连结点确定案件管辖的理由，于法无据，对其上诉请求不予支持。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年四月二日
书记员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12570号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭岳辉，男，壮族，1971年9月2日出生，住广西壮族自治区宜州市。
关于本院刑事审判庭移送执行谭岳辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初200号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭岳辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款339.57元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭岳辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12570号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭岳辉，男，壮族，1971年9月2日出生，住广西壮族自治区宜州市。关于本院刑事审判庭移送执行谭岳辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初200号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人谭岳辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款339.57元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭岳辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十七日书记员 刘   曦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执38号
申请执行人童云生，男，1959年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人谭勤法，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
童云生依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初2631号判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭勤法未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年1月25日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：141000元及利息，截至2018年7月2日元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于20182018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二日
书记员 刘 剑
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6298号
申请执行人俞爱明
被执行人孔文卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3160号，依法向被执行人孔文卫发出执行通知书，责令被执行人孔文卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔文卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔文卫（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 李中林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6923号
原告：湖南三昌物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。
法定代表人：骆杰。
被告：周燕芝
原告湖南三昌物业管理有限公司诉被告周燕芝物业合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告湖南三昌物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南三昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李少先
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初70号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
被告：九江市中基实业有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道206号金鹰商务广场六楼。
法定代表人：杜章伟，该公司总经理。
本院在审理原告江西建工第四建筑有限责任公司与被告九江市中基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西建工第四建筑有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告九江市中基实业有限公司所有的价值37800万元人民币的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西建工第四建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告九江市中基实业有限公司银行存款37800万元人民币，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王慧军
代理审判员 陈幸欢
代理审判员 张满洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1618号
上诉人（原审被告）：孙晓玲。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新奇。
被上诉人（原审被告）：张成扬（曾用名：张有兵）。
上诉人孙晓玲因与被上诉人王新奇、被上诉人张成扬民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙晓玲及其委托诉讼代理人李胜靓、被上诉人王新奇到庭参加诉讼，被上诉人张成扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙晓玲上诉请求：请求依法撤销原审法院判决，改判驳回王新奇的诉讼请求。事实与请求：本案所涉借款系我帮第三人还油料款承担连带责任，与我无关；借款并未约定利息，我方不应支付利息。综上，我们请求二审法院支持我们的上诉请求。
王新奇答辩称，借款由张成扬出具的借条，利息已由生效判决确认。
张成扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王新奇向一审法院提出诉讼请求：1、判决张成扬、孙晓玲支付借款利息100425元；2、判决张成扬、孙晓玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下：2013年1月31日张成扬因向王新奇借款，向王新奇出具了一张落款日期为2013年3月31日的欠条，载明：“今欠王新奇现金陆拾万元整（600000），定于2013年3月31日还。”因本案借款发生在张成扬和孙晓玲共同婚姻关系存续期间，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2146号民事判决书判决：张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款本金500000元及利息234000元。张成扬、孙晓玲不服该判决，遂提出上诉。后经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）乌中民一终字第333号民事判决书认定支持王新奇主张的借款期内2个月的利息为19500元(500000元×4.875‰×4倍×2个月)及逾期16个月的利息为156000元(500000元×4.875‰×4倍×16个月)，共计175500元。遂判决：变更（2014）沙民一初字第2146号民事判决第二项即张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款利息234000元为张成扬、孙晓玲偿还王新奇借款利息175500元。
现王新奇向一审法院提出起诉要求由张成扬、孙晓玲支付已判决的借期内2个月及逾期16个月共计18个月之后即2014年8月1日至二审法院判决之日即2015年6月10日期间的利息（500000元×10个月零10天×月利率4.875‰×4倍）应为100750元。但王新奇在庭审时明确只主张利息为100425元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王新奇与张成扬、孙晓玲之间的借贷关系已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院一、二审民事判决书予以确认，现王新奇主张一、二审判决之后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，因张成扬、孙晓玲借款期间系夫妻关系，故应当共同偿还王新奇的借款利息，借款利息数额按照王新奇主张的借款利息100425元予以支持。张成扬、孙晓玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。判决：张成扬、孙晓玲支付王新奇借款利息100425元。
二审中，孙晓玲提供工商银行的明细清单，拟证明张成扬的借款是职务行为，王新奇不予认可，因借款事实由欠条及生效判决书确认，对该证据本院不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，王新奇持借条诉至法院要求张成扬、孙晓玲归还借款，孙晓玲称该款项系张成扬职务行为，因与借条记载内容相悖，且生效判决已确认该项借款及利息计算方法，故孙晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308.5元（孙晓玲已预交），由孙晓玲自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 古力 买 热木
审判员 李 艳
二〇一八年六月四日
书记员 阿布都沙拉木
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6152号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：张伟，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执保9号
申请保全人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。
被申请人：东营信义汽车配件有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇。
被申请人：山东科达集团有限公司，住所地：山东省东营市府前大街65号。
被申请人：李广辉，男，汉族，住东营市广饶县。
招商银行股份有限公司济南分行与东营信义汽车配件有限公司、山东科达集团有限公司、李广辉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2018）鲁71民初10号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人东营信义汽车配件有限公司、山东科达集团有限公司、李广辉的银行存款共计人民币8200万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 张蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1584号
申请人：武春梅
被执行人：河南万菱商贸有限公司
关于武春梅申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5236号民事判决书，于2018年4月19日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1428.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1584号申请人：武春梅被执行人：河南万菱商贸有限公司关于武春梅申请执行河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5236号民事判决书，于2018年4月19日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万菱商贸有限公司银行存款1428.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月七日书记员  郑洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2310号
原告鲁奇，男，1992年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告徐嘉楠，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告鲁奇诉被告徐嘉楠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁奇的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告徐嘉楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁奇诉称：被告徐嘉楠因资金周转需要向案外人汤懿炯借款80000元，原告以担保人身份在被告与案外人汤懿炯签订的《借款协议书》上签字，约定为连带责任保证。后被告未及时履行还款义务，原告于2017年9月8日代被告向案外人汤懿炯偿付借款80000元。同时，案外人汤懿炯将案涉借条原件交付原告。被告在原告承担保证责任后一直未归还原告代偿款。故原告起诉要求被告返还原告代偿款80000元，并支付该款自2017年9月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告鲁奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借条协议书》、收条各1份，欲证明被告于2017年3月10日向案外人汤懿炯借款80000元，并由原告提供担保的事实；2.收条1份，欲证明原告于2017年9月8日替被告向案外人汤懿炯返还借款80000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告徐嘉楠未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2017年3月10日，被告徐嘉楠作为借款人，原告鲁奇作为担保人，与案外人汤懿炯签订《借款协议书》一份，约定被告向案外人汤懿炯借款人民币80000元，借期为5个月，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止，原告对被告上述还款义务承担连带保证责任。同日，被告向案外人汤懿炯出具收条一份，确认收到上述借款80000元。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，经汤懿炯催讨，原告于2017年9月8日归还案外人汤懿炯借款80000元。该款被告至今未归还原告。
本院认为：原告与被告徐嘉楠、案外人汤懿炯之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告作为担保人，已经履行了担保责任，即享有向被告进行追偿的权利。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐嘉楠于本判决生效之日起十日内返还原告鲁奇代偿款80000元，并支付该款自2017年9月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如被告徐嘉楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告徐嘉楠负担。
原告鲁奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐嘉楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 屠世恩
人民陪审员 周幼丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴钰红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人马政良。
被执行人卢杨平。
被执行人卢利平。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告卢杨平、卢利平保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0783民初13533号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执3505号案件终结执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人马政良。
被执行人卢杨平。
被执行人卢利平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13533号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的给付执行3066165.6元及利息之义务，但未履行。
本院查明，坐落于东阳市十字街金玉巷41号地下室42（十字街116号3-301）室房屋属于被执行人卢杨平、卢利平登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢杨平、卢利平所有的坐落于东阳市十字街金玉巷41号地下室42（十字街116号3-301）室房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年五月十九日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执3505号 本院在执行申请执行人李志峰、徐冰清与被执行人卢康杰、王眉丹、卢伟铭追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将卢康杰、王眉丹、卢伟铭纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十二日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3505号申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。法定代表人马政良。被执行人卢杨平。被执行人卢利平。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告卢杨平、卢利平保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0783民初13533号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执3505号案件终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月六日代书 记员  葛心爱
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4229号
原告：孙忠民，男，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：董文琪，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙忠民与被告董文琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙忠民负担。
审判员李秋萍
二〇一八年五月十八日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4229号原告：孙忠民，男，1971年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董文琪，男，汉族，住沈阳市和平区。原告孙忠民与被告董文琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙忠民负担。审判员李秋萍二〇一八年五月十八日书记员安姝
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初656号
原告：大连瑞迪物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：周银芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。
被告：王春国，男，1971年12月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
原告大连瑞迪物业管理有限公司与被告王春国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞迪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年四月二日
书记员 王蕾蕾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1027号
原告：高允飞，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张星星，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告高允飞与被告张星星承揽合同纠纷一案过程中，原告高允飞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高允飞申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高允飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高允飞负担。
审判员 靳飞
二〇一八年五月八日
书记员 邵敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7098号
原告：台州斯诺克电子科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路1-8号2楼。
法定代表人：仓仁芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：张绪辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告台州斯诺克电子科技有限公司与被告张绪辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：被告张绪辉立即支付货款40050元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买缝纫机等。2016年4月23日，经双方核对账目，截止2016年4月21日，被告尚欠原告货款40050元。被告在对账单上签字确认。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州斯诺克电子科技有限公司货款40050元，并赔偿该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半），由被告张绪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王竞垭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初89号
原告：徐国良，男。
被告：刘兴成，男。
被告：陈玉梅，女。
原告徐国良诉被告刘兴成、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼，被告刘兴成、陈玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2008年，二被告在仁和圩养猪，以缺资金为由，于2008年5月28日向我借款20000元，立有借据，约定借期3个月，月息3分，2008年7月21日二被告又向我借款30000元，立有借据，二被告承担借款在2008年年底还清，月息3分。二被告于2009年把猪卖掉就外出不露面，故意躲避，有一次在仁和圩我看见被告，被告讲现在没有钱，有钱了会还，但至今分文未还。综上所述，二被告向我借款，立有借据，事实清楚，但二被告不守信用，不按约定日期还款，为维护我的合法利益，维护合同的严肃性，我只有寻求法律保护，诉讼维权，请法院依法办事，公正判决。
被告刘兴成、陈玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴成、陈玉梅分别于2008年5月28日、7月21日向原告徐国良借款20000元、30000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告刘兴成、陈玉梅依约负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告刘兴成、陈玉梅偿还借款本金50000元，本院予以支持；对于利息的请求，因原、被告约定月息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，本院对利息按年利率24%计算予以支持，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告刘兴成、陈玉梅在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告徐国良借款本金人民币20000元及利息（按月息2分计算，从2008年5月28日起至借款清偿完毕止）。
二、限被告刘兴成、陈玉梅在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告徐国良借款本金人民币30000元及利息（按月息2分计算，从2008年7月21日起至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告刘兴成、陈玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一八年三月十五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初49号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人宋良永，男，1980年3月8日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住所地淮北市杜集区。因本案于2017年11月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。2018年2月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局高岳派出所执行取保候审。
辩护人钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告人马立辉，男，1973年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，杜集区建筑安装公司职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年11月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年1月31日被本院决定逮捕，同年2月1日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
辩护人秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人宋良永、马立辉犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人宋良永及其辩护人钱锋、晁建伍、被告人马立辉及其辩护人秦开明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年9月27日15时许，在淮北市相山区任圩精神病医院工地，被害人王某1因电话联系被告人马立辉索要工程款未果，遂拆除其安装在该工地的铝合金线条，后被告人马立辉、宋良永赶至该工地，将王某1殴打致伤。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍及违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，收案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被害人王某1的陈述，证人朱某、王某2的证言，被告人宋良永、马立辉的供述等证据。公诉机关认为：被告人宋良永、马立辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宋良永当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人宋良永系从犯；宋良永具有自首情节，其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且本案被害人具有一定的过错，建议对被告人宋良永从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了赔偿协议书、谅解书、收条等证据。
被告人马立辉当庭对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：被告人马立辉具有自首情节，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人马立辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月27日15时许，在淮北市相山区任圩精神病医院工地，被害人王某1因电话联系被告人马立辉索要工程款未果，遂拆除其安装在该工地的铝合金线条，后被告人马立辉、宋良永赶至该工地将王某1殴打致伤。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人宋良永、马立辉于2017年11月6日接古城派出所民警电话通知后到该所接受调查。2018年2月8日，被害人王某1与被告人马立辉、宋良永达成赔偿协议，被告人马立辉、宋良永对被害人王某1进行了赔偿，被害人王某1对马立辉、宋良永行为表示谅解。
上述事实，被告人宋良永、马立辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息及违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，收案登记表，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被害人王某1的陈述，证人朱某、王某2的证言，被告人宋良永、马立辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋良永、马立辉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人宋良永、马立辉在伤害他人的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人宋良永、马立辉虽然在接公安机关电话通知后能自行到案，但其二人归案后均未能如实供述宋良永对被害人实施殴打的犯罪事实，依法不应认定为自首。二被告人的辩护人关于二被告人具有自首情节及宋良永的辩护人关于宋良永系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，依法不予采纳。被告人宋良永、马立辉庭审时自愿认罪，且其二人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人宋良永、马立辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋良永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中平
审 判 员 刘 序
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3897号
上诉人（原审被告）：梁腾艳，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂斌锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
原审被告：张敏，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东。
上诉人梁腾艳因与被上诉人涂斌锋、原审被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁腾艳以已与被上诉人涂斌锋和解为由，于2016年10月11日申请撤回其上诉。
本院认为，梁腾艳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁腾艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费362元，减半收取181元，由上诉人梁腾艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁芳芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执313号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：岑某。
被执行人：陶某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人岑某、陶某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人岑某、陶某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00290号
原告祝伟明诉被告诸暨市马剑镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初975号
原告：王林涛，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。
企业信用代码：×××。
法定代表人：刘立恒，系该公司经理。
原告王林涛与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛到庭参加诉讼，被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告水稻款214266元及利息。事实和理由：2017年1月17日，被告收购原告水稻81300公斤，每公斤单价为2.82元，总金额为229266元。原告多次向被告索要该款，被告只给付原告15000元，现剩余214266元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。
镇赉县吉嫩粮贸有限公司未出庭，亦未作答辩。
原告王林涛围绕诉讼请求向法庭提供一枚吉嫩公司粮食收购（入库）凭证，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告吉嫩公司收购原告王林涛水稻81300公斤，每公斤价格为2.82元，共计水稻款229266元，并向原告王林涛出具粮食收购（入库）凭证一份。后被告偿还原告水稻款15000元，现剩余水稻款214266元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉嫩公司收购原告王林涛的水稻，并向原告王林涛出具吉嫩公司粮食收购（入库）凭证一枚。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具凭证一枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，但应从2018年4月16日(立案之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告王林涛水稻款214266元及利息（利息自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1709号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：段义峰。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告段义峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告段义峰的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，公告费260元，均由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 王木香
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱依娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2346号之二
申请执行人刘皖，男，1990年12月29日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人金海平，男，1984年2月8日出生，住。
被执行人符佩陪，女，1988年10月2日出生，住温岭市。
刘皖与金海平、符佩陪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12726号判决书已经发生法律效力。权利人刘皖于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海平、符佩陪应支付申请执行人刘皖人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204.5元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对执行人符佩陪予以司法拘留十五日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2346号
被拘留人:符佩陪公民身份号码:×××3928
本院在执行刘皖与金海平、符佩陪（2017）浙1081执2346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对符佩陪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异21号
异议人（案外人）：张恩勤，男，生于1974年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
异议人（案外人）：赵春梅，女，生于1976年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
申请执行人：许成元，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：李绪恒，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：贺溪，女，生于1983年9月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳德丰机械有限公司，住所地四川省德阳市工农街道办千佛村3组，统一社会信用代码91510600682391319U。
法定代表人：李锦涛。
本院在审理申请执行人许成元与被执行人李绪恒、贺溪、德阳德丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，许成元向本院申请财产保全。本院对被执行人李绪恒的财产采取保全措施完毕后，案外人张恩勤、赵春梅于2018年4月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张恩勤、赵春梅称，江油市人民法院在执行（2017）川0781民初4496号民事裁定时，查封了位于德阳市河东区××路××（东××）2幢1-7-8号的房屋，该房屋系张恩勤、赵春梅所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院在审理申请执行人许成元与被执行人李绪恒、贺溪、德阳德丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，许成元向本院申请财产保全。本院于2017年11月22日作出（2017）川0781民初4496号民事裁定，裁定冻结李绪恒、贺溪、德阳德丰机械有限公司的银行存款21万元，或查封同等价值的其他财产。次月15日，本院向德阳市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2017）川0781民初4496号协助执行通知书，查封了登记于李绪恒名下的位于德阳市区××路××区××号住宅壹套，产权证号：C0198898。案外人张恩勤、赵春梅遂提出执行异议。
另查明，被执行人李绪恒与案外人张恩勤于2013年1月17日签订房屋买卖合同，约定：李绪恒将其所有的位于德阳市河东区××路××号产权面积为94.93平方米的房产，转让给张恩勤；房屋总价为341748元；李绪恒于同年8月31日前将上述房屋交付张恩勤。同日，李绪恒向张恩勤出具收到购房款341748元的收据。
再查明，案外人张恩勤、赵春梅系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点是：案外人张恩勤、赵春梅对本院查封的登记在被执行人李绪恒名下的位于德阳市区××路××区××号房屋是否享有所有权，该房屋能否作为李绪恒的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人李绪恒名下，该房屋应认定为李绪恒的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人张恩勤、赵春梅所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人张恩勤、赵春梅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人张恩勤、赵春梅的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 甜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初198号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人马继田，男，1954年6月15日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018]194号起诉书指控被告人马继田犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张寓晴出庭支持公诉，被告人马继田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日14时许，被告人马继田无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车，由西向东行驶至郓城县程屯镇肖皮口姚庄顺达驾校门口时，因躲避不当，与对向行驶的被害人李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，李某2受伤，被告人马继田拨打120急救电话并随救护车至医院救治伤者。被害人李某2（男，殁年59岁）经医院抢救无效死亡，被告人马继田在医院逃逸。郓城县交警大队认定：被告人马继田未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未靠右侧通行，发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。
另查明，2018年3月6日，被告人马继田赔偿被害人李某2近亲属各项经济损失共计人民币33.06万元，取得被害人近亲属的谅解。
2018年3月8日，被告人马继田至郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马继田在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人李某1、马某证言；被告人马继田供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马继田无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人马继田未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未靠右侧通行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马继田能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失后能自动投案，并如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马继田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决在闭庭后五日内送达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执587号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑明东。
被执行人韩浩先。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明东、韩浩先借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执587号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗明明，男�1991年1月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人罗明明犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人罗明明到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月18日7时许，被告人罗明明窜至桂林市象山区金陵网吧上网，趁被害人赵某熟睡不备之机，徒手将其置于桌面上的�脑包盗走，内有华硕牌黑色笔记本电脑一部。得手后，被告人罗明明将被盗电脑销赃，破案后赃物未追回。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2100元。
2015年6月24日晚间，被告人罗明明窜至桂林市秀峰区官桥村412号，见被害人李某停放在一楼院子里的一辆黑色大地飞歌牌电动车未锁大锁，遂采取扭断机头锁及推行的方式将车盗走。得手后，被告人罗明明将被盗电动车销赃，破案后赃物未追回。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2203元。
2015年6月的一天，被告人罗明明到桂林市象山区崇信路16号3栋潘群科（另案处理）家中玩耍，后二人合谋将被害人邱某1堆放在该栋2单元202室外楼道处的两捆阳工牌五芯电缆铜线共计80米（其中3*95+2*50规格的20米，3*25+2*10规格的60�）盗走后销赃，破案后赃物未追回。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电缆铜线价值人民币共计7320元。
上述事实，被告人罗明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、邱某1的报案、陈述；电动自行车行驶证、购车收据复印件；电缆铜芯送货单、收据、广西志心商贸有限公司出具的证明及情况说明；现场方位图；现场辩认笔录及照片；辨认赃物笔记本电脑笔录及照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人罗明明的户籍证明；被告人罗明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明明以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，价值人民币11623元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃�。公诉机关指控被告人罗明明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗明明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗明明予以从轻处罚。被告人罗明明多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，本院酌情对被告人罗明明予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。)
二、继续追缴华硕牌黑色笔记本电脑一部，退还被害人赵某；继续追缴大地飞歌牌电动车一辆，退还被害人李某；继续追缴阳工牌五芯电缆铜线两捆80米，退还被害人邱某1。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十二月四日
代书 记员 彭王莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13827号
原告：杭州商惠食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路79号。
法定代表人：唐国荣，该公司总经理。
被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。
法定代表人：肖庆茂。
原告杭州商惠食品有限公司与被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州商惠食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费409元，减半收取计204.5元。
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13827号原告：杭州商惠食品有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路79号。法定代表人：唐国荣，该公司总经理。被告：杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区天荷路89-101号二楼201室。法定代表人：肖庆茂。原告杭州商惠食品有限公司与被告杭州添旺锁迪丝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年9月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州商惠食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费409元，减半收取计204.5元。审 判 员 黄 灿人民陪审员 顾 欣人民陪审员 叶 强二〇一七年十一月三日书 记 员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2781号
原告：陈昌勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：陈玉峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原大街315号楼（1号楼）-16门市，统一社会信用代码：912112007471481505。
负责人：于洋，总经理。
原告陈昌勇诉被告陈玉峰、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈昌勇于二〇一八年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈昌勇的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌勇撤回起诉。
本案案件受理费1487.64元，撤诉减半收取743.82元，由原告陈昌勇负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚欣华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2110号
原告：刘芳（曾用名刘文文），女，1985年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，淮北市新大陆商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
原告刘芳与被告陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院于2017年6月30日依法裁定转为普通程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼；被告陆艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令陆艳偿还借款本金16万元并支付自2014年11月1日至2016年11月1日的利息76800元（月利息2%）；2.诉讼费、公告费由陆艳承担。事实和理由：2014年，陆艳以经营需要资金为由向刘芳借款，刘芳于2014年1月22日、7月12日、9月28日分别借给陆艳5万元、7万元、4万元，共计16万元，陆艳均向刘芳出具借条一张，并约定月息2%。后陆艳仅向刘芳支付利息至2014年10月，剩余本金及利息至今未付，为维护刘芳合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
陆艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，陆艳向刘芳出具借条，载明：“今借文文现金伍万元正（50000），利息已付3个月。”后陆艳又支付一个月利息并在借条上载明：“2014年4月20日付一个月利息，已付1750元。”2014年7月12日，陆艳、陆成全向刘芳出具借据，载明：“借款人：陆艳、陆成全，出借金额：柒万元正（70000），七月利息已付。”2014年9月28日，陆艳向刘芳出具借据，载明：“借款人：陆艳，出借金额：肆万元正（40000），利息已付16000。”2017年9月11日，陆艳出具证明一份，载明：“陆艳借文文柒万元和肆万元都是现金交易，肆万元在海宫开车拿的，另外柒万元文文从她同学那地方拿到美容院的。”其后借款本息未还，刘芳经催要无果，向本院提起诉讼。刘芳为本次诉讼支出公告费350元。
另查，刘芳曾用名为刘文文。
以上事实，有刘芳提交的借据三张、证明一份、公告费发票、户口本复印件一份，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陆艳向刘芳出具一份借条、两张借据，约定刘芳向陆艳共计出借16万元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。刘芳诉请判令陆艳偿还借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。第一笔借款5万元，双方约定借款利息为月利率3.5%，陆艳已支付利息至2014年5月20日；第二笔借款7万元，陆艳已支付利息至2014年8月12日；第三笔借款4万元，双方约定借款利息为月利率4%，陆艳已支付利息至2014年10月28日。对已经支付的利息系陆艳自愿给付，本院予以确认，对未支付的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。故刘芳主张陆艳支付借款16万元2014年11月1日至2016年11月1日的利息76800元，于法有据本院予以支持。另刘芳支出的公告费350元，系为主张债权支出的必要费用，应由陆艳承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆艳于本判决生效后十五日内偿还原告刘芳借款本金16万元、利息76800元、公告费350元，合计237150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2110号
原告：刘芳（曾用名刘文文），女，1985年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，淮北市新大陆商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
原告刘芳与被告陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执960号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
申请执行人张某某申请执行被执行人张某故意损坏财物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422刑初131号刑事附带民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422刑初131号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年六月六日
书记员 项博文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4210号
原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：李娜，女，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县,现住。
被告：聂鹏松，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司合肥分公司）诉被告李娜、聂鹏松追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员陈明霞适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告人保公司合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳，被告李娜、聂鹏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告连带赔偿原告损失120000元，并从2017年8月3日起按银行同期逾期贷款利率计息至清款日止；2、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，李娜驾驶聂鹏松所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本县左店乡创新村村村通公路由南向北行驶至沛庄路交叉口处，与何某划沿沛庄路交叉口由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成何某划死亡的交通事故。何某划的近亲属向长丰县人民法院提起了机动车交通事故赔偿诉讼，长丰人民法院作出（2017）皖0121民初780号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人120000元，并确认俩被告承担连带责任。原告于2017年8月3日支付了赔偿款120000元。现原告提起诉讼，要求俩被告赔偿损失。
被告李娜、聂鹏松在答辩期内未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，李娜无证驾驶聂鹏松所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本县左店乡创新村村村通公路由南向北行驶至沛庄路交叉口处，与何某划沿沛庄路交叉口由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致何某划死亡的交通事故。何某划的近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月19日作出（2017）皖0121民初780号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人120000元，并确认俩被告承担连带责任。原告于2017年8月3日支付了赔偿款120000元。
上述事实有原告提供的被告身份证、行驶证复印件、事故认定书、民事判决书、转账票据原件、当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据法院生效的判决书向俩被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所主张的利息超出赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李娜、聂鹏松连带赔偿中国人民财产保险股份有限
公司合肥市分公司损失120000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
的其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李娜、聂鹏松
负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈明霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 玥
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第48号
原告金坛市中泽塑料厂，住所地在江苏省常州市金坛市晨风路**号。
经营者岳志刚，该厂厂长。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告南京市江宁区鑫凡机械加工厂，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道河南社区笪家桥。
投资人张春，该厂经理。
委托代理人濮承君，该厂员工。
原告金坛市中泽塑料厂（以下简称中泽塑料厂）与被告南京市江宁区鑫凡机械加工厂（以下简称鑫凡加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泽塑料厂委托代理人邓洪泉、被告鑫凡加工厂投资人张春及委托代理人濮承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽塑料厂诉称：其从2012年3月为被告加工TPU垫块等，截至2012年12月，经双方结账，被告确认欠其加工费及代垫模具款等合计12万元，承诺于2013年3月31日前支付2万元，于2013年5月31日前付清所有欠款。后被告鑫凡加工厂仅支付3万元，剩余9万元至今未付。原告经催要无果，故诉至法院，要求法院判令被告立即支付欠款9万元及利息21600元（以9万元为基数，按照月息1%从2013年5月31日计算至2015年5月31日）。
被告鑫凡加工厂辩称：1、对欠款数额无异议，但按照双方签订的还款协议，原告应先将模具交付其，其才应给付欠款，其享有先履行抗辩权，而原告并未履行给付其模具的义务，无权向其主张欠款；2、双方签订的还款协议并未约定利息，对于原告主张的利息，其不予认可。
经审理查明：2012年，原告为被告加工TPU垫块等产品。2013年3月28日，被告与原告签订《还款协议》1份，确认欠原告产品加工费及模具款12万元整，承诺于2013年3月31日前支付2万元，于2013年5月31日前付清所有欠款，该协议第3条另约定在结清欠款的同时，原告需把被告投入的模具根据需要带到被告处结账。该协议签订后，被告分别于2013年4月10日支付2万元，于2013年4月30日支付1万元，剩余9万元至今未付。
审理过程中，原告陈述其未将模具交付被告是因为被告未按约定时间付款，其愿意在被告结清欠款后将模具交付给被告。
上述事实有还款协议、收条、银行存款业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照协议约定的时间付款。原告要求被告支付9万元欠款，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告辩称其系因原告未先交付模具而未付款，对此，本院认为，还款协议并未约定原告需先交付模具，被告也未举证证明原告拒绝在结清货款时交付模具，且原告也同意在被告结清欠款后将模具交付给被告，双方对模具交付并无争议，被告该项辩解意见没有事实和合同依据，本院不予采信。被告未按约定期限付款，应当承当支付相应的逾期利息，至于逾期利息的具体数额，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，酌定为14400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫凡加工厂支付原告中泽塑料厂欠款9万元及利息14400元，合计104400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告中泽塑料厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3316元，减半收取为1658元，由被告鑫凡加工厂负担。该款项已由原告中泽塑料厂垫付，被告鑫凡加工厂在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王龙海