济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4450号
原告：朱建琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：张文兵，男，1940年10月21日出生，汉族，住址同原告朱建琴。
原告：蒋玉华，女，1938年5月16日出生，汉族，住址同原告朱建琴。。
原告：张婷婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住址同原告朱建琴。
原告：张盼盼，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同原告朱建琴。
原告：张勇，男，1992年5月28日出生，汉族，住址同原告朱建琴。
六原告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：张建军，男，1974年5月29日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：李建勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被告张建军和李建勇的共同委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市。
负责人：王贵生，经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。
被告：淮安市茂盛物流有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：靳茂书，总经理。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，山东泉兴律师事务所律师。
原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇与被告张建军、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、淮安市茂盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇的共同委托诉讼代理人张磊、被告张建军和李建勇的共同委托诉讼代理人张光明、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞、淮安市茂盛物流有限公司的委托诉讼代理人范蕾蕾到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计1030805元（原告的损失如下：1、死亡赔偿金803040元；2、丧葬费33600元；3、被扶养人生活费132165元；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费12000元；5、精神损害抚慰金50000元。对于以上损失，要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担11万元项下的55000元，要求两保险公司商业三者险按比例赔偿50%，不足部分由张建军和李建勇承担连带责任，另外的50%由淮安市茂盛物流有限公司承担，对于精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日22时20分许，干立伟驾驶苏H*****/苏H****挂号重型半挂货车沿京台高速公路由北向南行驶至416公里+621米处时，遇被告张建军驾驶冀A*****/晋K****挂号重型半挂货车在其前方沿该道路同向行驶至此，两车尾随相撞，造成干立伟及同车乘车人张家国死亡，两车及车载货物损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队作出道路交通事故认定书，认定干立伟承担该事故的同等责任，被告张建军承担该事故的同等责任，张家国无责任。事故发生时，冀A*****/晋K****挂号车辆在被告保险公司处投保有交强险和105万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告作为张家国的继承人提起本案诉讼，原告认为，应由各被告对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
张建军、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、淮安市茂盛物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告认为，被告张建军应当与李建勇承担连带赔偿责任，被告李建勇认为其垫付的20000元应在本案赔偿数额中予以扣除并返还李建勇，张建军和李建勇认为张建军系李建勇雇佣的司机，本次事故是职务行为，张建军不应承担赔偿责任。淮安市茂盛物流有限公司认为干立伟系其公司员工，在事故发生时是履行其公司工作任务的职务行为，但是其公司已经提供了符合安全标准的车辆，且驾驶人有相应的驾驶资质，本次事故完全由干立伟和张建军引起，交警已认定两人负同等责任，故干立伟和张建军存在重大过错，其公司不应承担责任。
本院认为，张建军、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、淮安市茂盛物流有限公司承认朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇在本案中主张的事实，故对朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张建军作为提供劳务一方因劳务造成原告亲属张家国损害，依法应由接受劳务一方的李建勇承担侵权责任，故朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇要求张建军与李建勇承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，干立伟作为淮安市茂盛物流有限公司的员工因执行工作任务造成张家国损害，依法应由淮安市茂盛物流有限公司承担侵权责任，淮安市茂盛物流有限公司当庭辩称其公司不应承担责任于法无据，本院不予采信。
关于朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇主张的死亡赔偿金803040元，其系按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年得出，并为此提交淮安市淮阴工业园杨井村民委员会于2017年10月16日出具的情况说明一份予以证实；张建军、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对六原告按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金提出异议，并认为应按照山东省农村标准计算。经审查本院认为，张家国生前系淮安市茂盛物流有限公司驾驶员，其以驾驶员工作的工资收入作为生活来源和收入来源，且其户籍所在地因拆迁、国家征收已没有田地，故六原告以城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金的计算标准并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。根据上述规定，六原告以江苏省城镇居民人均可支配收入40152/年作为计算标准主张20年合法有据，故对其主张的死亡赔偿金的数额本院按803040元予以认定。
关于朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇主张的丧葬费33600元，其系按江苏省在岗职工平均工资67200元/年计算得出；各被告均不认可并辩称应按受诉法院所在地的标准计算。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，六原告按江苏省的标准计算于法无据，且被告不予认可，故本院不予采信，山东省在岗职工平均工资为63562元/年，故对其主张的丧葬费的数额本院按31781元予以认定。
关于朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇主张的被扶养人生活费132165元，其当庭陈述称在本次交通事故之前，张文兵和蒋玉华平时由两个儿子轮流扶养，按照江苏省城镇居民人均消费支出26433元/年乘以（张文兵5年+蒋玉华5年）除以扶养人2人计算得出；并为此提交淮安市公安局小营派出所于2017年10月16日出具的户籍信息证明、淮安市淮阴工业园杨井村民委员会于2017年10月16日出具的情况说明予以证实；淮安市茂盛物流有限公司对此没有异议，张建军、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称对六原告主张被扶养人生活费及赔偿年限没有异议，但认为应当按照受诉法院所在地的农村标准计算。经审查本院认为，各被告对六原告主张被扶养人生活费及赔偿年限没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。根据上述规定，六原告以江苏省城镇居民人均消费支出26433/年作为被扶养人生活费的计算标准合法有据，故对其主张的被扶养人生活费的数额本院按132165元予以认定。张建军、李建勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称应当按照受诉法院所在地的农村标准计算依据不足，本院不予采信。根据相关法律规定，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金。
关于朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费12000元，其当庭陈述称，处理交通事故及丧葬事宜人员的交通费5404元并为此提供交通费票据19张（含加油费票据）、餐饮费2172元并为此提供餐饮费票据28张、住宿费2000元（没有提供证据）、误工费2424元（没有提供证据）；各被告认为六原告主张的交通费数额过高并请法庭酌定，对六原告主张的餐饮费、住宿费、误工费均不予认可。经审查本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费属于必然产生的合理费用，结合六原告提供的证据，对其主张的交通费本院酌定为2000元。六原告主张餐饮费2172元于法无据，且各被告不予认可，因此本院不予支持。六原告主张住宿费2000元、误工费2424元，但其没有提供证据予以证实，且各被告对此均不予认可，因此，其关于住宿费和误工费的主张依据不足，本院不予支持。
关于朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇主张的精神损害抚慰金50000元，各被告以数额过高为由提出异议。经审查本院认为，六原告主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高，综合张建军、干立伟对本次交通事故的发生所起的作用和过错程度以及张家国对本次交通事故的发生无责任且死亡的后果等因素，对六原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为25000元。
李建勇当庭辩称其已经向原告支付了20000元，要求从赔偿款中扣除并返还李建勇，并为此提交靳茂书于2017年6月2日出具的收条一份予以证实；六原告对靳茂书出具的收条的真实性没有异议，但陈述称其没有收到该20000元款项并不同意从赔偿款中扣除并返还李建勇。经审查本院认为，现有证据不足以证实李建勇向六原告支付了该20000元款项，且六原告对此不予认可，故对李建勇的上述辩解意见本院不予采信。六原告当庭陈述称，被告淮安市茂盛物流有限公司在事故发生后向原告方支付了30000元，因工伤赔偿纠纷尚未完全处理好，该30000元款项谈好是用于工伤赔偿的相关数额，与本案的交通事故的赔偿无关。被告淮安市茂盛物流有限公司当庭对六原告以上陈述意见没有异议。
综上所述，对朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇主张的死亡赔偿金的数额本院按935205元（死亡赔偿金803040元+被扶养人生活费132165元）认定，精神损害抚慰金按25000元认定，丧葬费按31781元认定，交通费按2000元认定。对于以上损失，六原告主张精神损害抚慰金由交强险优先赔偿合法有据，本院予以支持；因本次交通事故造成本案原告的亲属张家国及本院另一案件（2017）鲁0104民初3930号案件受害人干立伟死亡，本案及另案原告均要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担11万元项下的55000元，合法有据，本院予以支持。对超出交强险的部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司按照保险单上载明的商业三者险赔偿限额比例分摊赔偿款，根据保险合同的约定承担50%的赔偿责任；另外的50%的赔偿责任由淮安市茂盛物流有限公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇精神损害抚慰金25000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇死亡赔偿金30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇死亡赔偿金431050元{（935205-30000）*[1000000/（1000000+50000）]*50%}；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇丧葬费15133.81元{31781*[1000000/（1000000+50000）]*50%}；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇交通费952.38元{2000*[1000000/（1000000+50000）]*50%}；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇死亡赔偿金21552.5元{（935205-30000）*[50000/（1000000+50000）]*50%}；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇丧葬费756.69元{31781*[50000/（1000000+50000）]*50%}；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇交通费47.62元{2000*[50000/（1000000+50000）]*50%}；
九、被告淮安市茂盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇死亡赔偿金452602.5元[（935205-30000）*50%]；
十、被告淮安市茂盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇丧葬费15890.5元（31781*50%）；
十一、被告淮安市茂盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇交通费1000元（2000*50%）；
十二、驳回原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇对被告张建军的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13046元，减半收取计6523元，原告朱建琴、张文兵、蒋玉华、张婷婷、张盼盼、张勇负担233元，被告李建勇负担3319元，被告淮安市茂盛物流有限公司负担2971元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 琳