河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2555号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
负责人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县中泰运输有限公司。
法定代表人：张胜，经理。
委托诉讼代理人：尹广钧，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人南皮县中泰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担10000元，或者将本案发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人属于分期付款买车，其对于车辆不具有完全的所有权，且保险合同中约定第一受益人为沧州银行朝阳路支行，因此被上诉人不具有诉讼主体资格。原审中被上诉人不能证实发生事故时，车辆处于有效检验状态。该车交强险未在上诉人处投保，其赔偿三者损失应当首先在交强险财产项承担2000元。施救费没有施救明细及施救单位资质张明。公估报告仅是预估损失，没有维修发票及维修明细。
被上诉人南皮县中泰运输有限公司辩称：被上诉人是保险合同中被保险人，且沧州银行已经将保险事故所涉权益转让给被上诉人，被上诉人具备诉讼主体资格；被上诉人在原审中提交了相应的证据证明涉案车辆在有效检验期内；被上诉人提交了施救费的票据，应当依法予以认定。请求驳回上诉，维持原判。
南皮县中泰运输有限公司原审诉称：2016年5月13日，中泰公司的司机周铁领驾驶的牌照为冀Ｊ×××××/冀JKB**挂号重型货车沿河龙线行驶至蠡县李岗煤厂路段时与他人发生交通事故，造成中泰公司车辆严重受损，该车的被保险人为南皮县中泰运输有限公司，事故发生后，中泰公司曾多次与人保财险公司协商理赔事宜，人保财险公司至今拒不赔偿，故诉至法院，请求判令人保财险公司赔偿经济损失121900元，诉讼费由人保财险公司承担。
原审法院认定事实：南皮县中泰运输有限公司为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在人保财险公司新华支公司建设营业部投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等商业保险，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日。2016年5月13日，中泰公司司机周铁领驾驶牌照号为冀Ｊ×××××/冀JKB**挂的重型货车沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县李岗煤厂路段时，与前方卢计坡驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××/冀F2G**挂的重型货车发生交通事故，该事故致两车不同损坏，该事故经蠡县公安局交通警察大队道路交通事故书认定周铁领负全部责任、卢计坡无责任。该事故发生后，经蠡县公安局交通警察大队调解，中泰公司司机周铁领与事故相对方卢计坡达成调解意见：“1.由周铁领一次性赔偿卢计坡车辆损失费用3500元。2.周铁领车损施救费自负”。2016年5月17日，周铁领将赔偿款支付给事故相对方卢计坡，双方在蠡县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证上签字并捺手印。同时，为处理该事故，中泰公司对自己车辆进行了施救，支出施救费3000元。此外，为了确定车辆损失，中泰公司委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆主车进行车损鉴定，经鉴定主车车损为104800元，中泰公司支出公估费7000元。以上各项费用共计121900元。
中泰公司车辆事故发生时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员周铁领具有驾驶资格与从业资格；经中国人民财产保险股份有限公司新华支公司建设营业部申请，委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××/冀JKB**挂号重型货车车损情况进行重新鉴定，鉴定结论显示冀Ｊ×××××/冀JKB**挂号重型货车车辆损失金额为83770元，鉴定费5000元。
原审法院认为，南皮县中泰运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部签订的保险合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。2016年5月13日，中泰公司车辆发生的事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，对投保车辆进行保险理赔。该事故经依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车损进行鉴定，确定事故车辆车损数额为83770元，且双方对该车损鉴定结果均予以认可，因中泰公司投保了车辆损失险，故人保财险公司应当承担车损赔偿责任。中泰公司在事故发生后，经交警部门调解与事故相对方卢计坡达成调解意见，并向事故相对方卢计坡赔偿3500元，该笔费用系中泰公司为处理交通事故中第三者损失的实际支出，因中泰公司投保了第三者责任险，且人保财险公司也未就中泰公司的该项支出提出异议，故应当在其保险范围内承担赔偿责任。
交通事故发生后，中泰公司对事故车辆进行了施救，支出施救费3000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，因该笔施救费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于中泰公司的该项诉讼请求，予以支持。
关于人保财险公司“挂车未在人保财险公司投保，故不予赔偿”的辩论意见，因该事故发生后，中泰公司单方委托河北天元保险公估有限公司仅对涉案车辆的主车进行鉴定，其诉讼请求中的车损赔偿主张也系依据事故主车车损数额确定的，在人保财险公司申请重新鉴定后，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书中所列的定损明细，也并未涉及挂车部分，且人保财险公司对该鉴定结论也予以认可，故对其该项辩论意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部自判决生效之日起十日内赔付南皮县中泰运输有限公司保险理赔款90270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由南皮县中泰运输有限公司承担710.44元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担2027.56元。
二审查明：被上诉人南皮县中泰运输有限公司涉案车辆未在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保交强险。其他查明事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，被上诉人作为涉案保险合同的保险人发生交通事故造成损失，其当然有权依据保险合同的约定主张权利，被上诉人具备本案原告诉讼主体资格。经审查投保车辆发生事故时处在有效检验期内，上诉人所述没有事实依据。原审所采纳的鉴定报告，是经上诉人申请重新鉴定，原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，且上诉人在原审中认可该份鉴定报告的结论，其在二审中就此提出质疑，显然不妥，且其无据证明原审所采纳鉴定报告存在依据不足或者结论错误的情形。被上诉人在原审中提交了施救费发票，能够证明本案交通事故发生后确实发生了车辆施救行为，且被上诉人为此支付了该费用，上诉人就此应当进行理赔。因被上诉人车辆在上诉人处并未投保交强险，而被上诉人赔付第三方的3500元是第三方车辆的车损款，属于给第三方造成的财产损失，而交强险财产损失限额是2000元，被上诉人对于第三方赔付该财产损失，应当首先由被上诉人投保交强险的保险公司在交强险范围内承担2000元，余款1500元才应由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1308号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人南皮县中泰运输有限公司保险理赔款88270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2738元，由南皮县中泰运输有限公司承担721元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担2017元；二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担40元，由南皮县中泰运输有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 冯金平