辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2157号
上诉人（原审被告，反诉原告）：魏莹莹，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托代理人：李琢，男，住址：沈阳市皇姑区，系魏莹莹丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小茜，女，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人魏莹莹因与被上诉人陈小茜承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈小茜在原审时诉称：原告与被告于2014年7月14日双方签订了一份加盟承包合同，承包经营加盟全峰快递业务。承包期限一年，（合同截止日期2015年7月14日）由王振磊（系原告合伙人）交付被告承包期间保证金10，000元。原告在经营至2014年9月份时被告违反合同规定，未经我方认可直接擅自在和约规定之外，无正当法定事由，突然通知原告于2014年10月份必须交付包仓费930元，原告考虑加盟店刚刚开始运作，为了生计无奈向被告如数交付；同年11月份，被告又通知原告每月交付包仓费递增1，200元，12月份又涨到1，500元，这些包仓费都是被告每月从收入当中扣除。原告每月除去包仓费收入所剩无几，又唯恐日后被告继续随意的增加费用，无奈于2015年元旦给被告打电话协商提出终止合同，被告于次日便派人接管快递业务。被告对终止合同履行没有提出任何反对和异议；原告在经营期间没有给被告造成经济损失；也没有给客户造成不利损害；终止合约后，原告以电话、短信、微信书面快递等方式向被告索要保证金10，000元、非法收取的包仓3，630元、拖欠给付的派费5，000元，共计18，630元，被告置之不理。后原告于2015年6月14日向被告再次发出了书面告知书，告知被告，原告在履行合约期间无丝毫违约行为，是被告先违反合同规定，擅自收取包仓费而且每月都在递增，是在合约书没有约定的情况下递增包仓费。对此告知书被告并未提出异议，但拒绝给付保证金、派费、违约收取的包仓费。被告擅自收取包仓费违反约定，被告应承担合同无效等后果，返还原告所交保证金。为维护原告的合法权益不受侵害，诉讼至法院，1、请求人民法院依法判令被告返还保证金10，000元、班车费3，630元、工资5，000元（合计18，630元）；2、判令被告承担本案诉讼期间发生的诉讼费、代理费、交通费用。
魏莹莹辩称：在合同约定，原告提前终止合同应当扣除保证金。关于工资问题，双方不是劳动关系是承揽关系，不存在工资问题。关于包仓费，这是快递行业熟知的费用，正常收取，并未多收。
魏莹莹在原审反诉时诉称：反诉人和被反诉人于2014年7月16日签订全峰快递承包合同，根据双方约定被反诉人承包期限为一年，但是在2015年1月2日被反诉人在没有任何征兆的情况下单方面通知反诉人终止承包合同，并且立即停止了派发快递工作，给反诉人造成了巨大的经济损失。根据承包合同，反诉人应当扣除其保证金，并且被反诉人应当赔偿反诉人各项损失。现反诉人为了维护自身利益要求被反诉人赔偿损失49，110元。1、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失49，110元；2、判令被反诉人承担诉讼费用。
陈小茜在原审时反诉辩称：承包合同是无效合同，反诉人没有正常营业执照和工商登记手续，商业行为是不合法的，反诉被告并没有给反诉原告造成任何经济损失，所以不承担赔偿责任。
原审法院查明：2014年7月16日，原告陈小茜（乙方）与被告魏莹莹（甲方）签订《承包合同》，约定：乙方认同快递事业，认同甲方的经营理念和管理规范，愿意通过加入全峰快递网络从事快递服务；甲方兹此确定，自本合约生效之日起，授予乙方在【和平区东北大学院内】从事相关快递服务。承包期限为壹年，自甲方签发加盟开始证明之日起计算。除非依约定提前终止本合同，本合同项下的加盟期限应于本合同届满之日起自然终止。承包经营费用：在本协议生效后的三日内，向甲方缴付一次性的承包费为零元。管理费收取方式每年收取一次人民币零元。首次承包第一年扶持减免。承包保证金：首期承包保证金为人民币10，000元，在双方签订本合约时缴纳。承包保证金在合约终止后的九十日内，若乙方在承包期限内无违反本合同约各项约定的时间，且向甲方清偿了各项费用之后，甲方应将承包保证金无息全额返回给乙方。如乙方存在任何违约行为，甲方有权直接从承包保证金中扣除乙方应向甲方支付的违约金或损害赔偿款项。乙方向甲方支付首期承包保证金时，甲方应向乙方出具收据，乙方应妥善保管，承包合约期满不再续约时，该收据作为甲方退回首期承包保证金的凭证。乙方应当服从甲方统一制定的收费标准来结算与全峰快递网络内其他公司之间的转运费和派件费等网络内部的费用。结算制度：甲方制定专门的结算制度用以规范全峰快递网络内公司之间的结算行为和结算款的清偿，乙方必须严格遵守甲方的结算制度进行结算根据结算制度的相应规定，乙方应当按照甲方规定的期限自行与全峰快递网络内与乙方发生业务关系的其他公司确认相互之间在本结算周期内发生的结算款，若乙方无正当理由预期不确认结算款，则结算中心有权根据乙方债权公司提供的凭据，对乙方未确认的结算款进行强制结算。承包关系：甲乙双方通过本合约建立起来的关系仅限于特许经营关系。甲乙双方无意于建立起除了特许经营关系之外的其他关系，包括但不限于投资关系、代理关系或雇佣关系，即乙方不是甲方的下属子公司，也不是甲方的代理公司或者雇员。因此，乙方无权以任何形式为甲方设立任何义务或带来任何负担。乙方作为承包方，即使在加入全峰快递网络之后，仍然是独立的法人，独立经营，自负盈亏，对外独立地享有权利并承担义务。若合约乙方当事人违背本承包合约的规定，另一方有权向对方提出解除承包合约，若合约乙方当事人依据本条行使解除承包合约的权利时，应当至少提前三十天书面通知对方当事人，对方当事人在收到该通知后，应当秉持诚实信用原则妥善完成后期阶段的合作，不得恶意转移业务给对方造成经济损失，否则利益受损方有权要求违约方支付不少于五万元人民币的违约金。乙方因自身问题导致经营无法正常开展等原因向甲方提出退盟申请的，应提前90天向甲方提交书面退出申请，交甲方审核。在审核期间乙方应保证该区域内快件派送时效并对快件安全负有保管义务。如乙方在审核期间擅自终止承包关系，乙方加盟保证金80%的金额甲方不予退还；如乙方在审核期间有以下行为的，甲方有权要求乙方支付不少于5万元的违约金并不退还乙方的承包保证金（1）扣减、不取派件；（2）延迟派件的（3）对快件安全疏于保管，造成快件遗失、破损；如违约金不足于弥补甲方实际损失的，乙方应赔偿甲方的实际损失......。合同签订后，被告魏莹莹于2014年12月16日为原告陈小茜出具收条，写明今收到王振磊（陈晓茜）全峰承包东北大学片区保证金5，000元（伍仟元整），至此共收保证金10，000元（壹万元整）特立此为据。2015年1月3日，原告陈小茜向全峰快递公司发出终止合同告知书，写明本人（陈小茜）于2014年7月16日与贵公司签订的“承包合同”，因贵公司及魏莹莹（全峰快递沈阳市和平二站负责人）在履行合同过程中严重违反合同条款导致本人无法继续与贵公司合作。现在本人正式通知贵公司：从本告知书发出之日起，终止本人同贵公司的“承包合同”请贵公司于接到本告知书之日起15日内，退还承包保证金（10，000元）及2014年11月1日至12月31日班车费（2，700）元共计人民币12，700元。该信函邮寄给魏莹莹。2015年6月14日，原告陈小茜向被告魏莹莹邮寄告知书，写明2014年7月16日我们双方签订了承包合同，并向你方交纳了保证金一万元，在合同履行期间，2014年10月你方违反合同约定，擅自增加包仓费每日40元，并于11月增加至每日50元，由于你无端增加费用我方每月根本没有盈余。无奈于2015年1月4日向你方提出解除合同，先是微信通知，后用书面通知书，并于2015年1月7日通过顺丰快递向你邮寄信函，后又多次通过电话、微信、信息等形式向你索要保证金、12月派送费、已收取的两个月包仓费，共计15，700元，但是至今无果，你拒绝给付。因在合同履行期间我方并没有丝毫违约行为，你对我解除合同至今没有提出任何异议，也没有提出我有任何违约行为。限你方接到此通知书后三日内，返还我方交付你方的保证金一万元，两个月包仓费两千七百元，12月的派送费3，000元。否则逾期不予退还我将向法院提出诉讼。
另查，被告魏莹莹提供的原告的2014年10月11月的工作单显示，从2014年10月开始收取班车费，2014年10月的班车费（包仓费）930元，11月的班车费为1，200元，12月份班车费为1，500元，直接从原告的派件费扣除。被告对原告12月份的工资认为是3，000元，具体数额因公司电脑数据删除，无法统计。原告从12月开始只有派件没有发件。原告从1月份开始退出，东北大学区域1月份为学校放假期间。
又查，2013年9月12日，魏莹莹与沈阳佳惠尔快递物流有限公司签订全峰快递品牌加盟合同书北京全峰快递有限责任公司授权沈阳佳惠尔快递物流有限公司为核心代理商，负责全峰快递服务的销售和售后服务工作，期限从2014年10月1日至2015年10月1日。
再查，庭审中，反诉原告向本院申请证人高艳超出庭证明反诉被告在1月2日晚微信通知魏莹莹不干了，临时雇用不到人高价雇佣其费用为25，000元，高艳超与魏莹莹系朋友关系。
原审法院认为：承包是由承包者对企业进行经营管理，并承担经营风险及获取企业收益的行为。原被告双方签订的合同虽名为承包合同，但根据双方具体的履行方式，原告的工作任务分配及收入的领取均受被告指派分配，不符合承包的自主经营、自负盈亏的经营模式。但原、被告之间签订的合同系两个自然人之间签订的合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律强制性规定为有效合同。根据合同条款约定虽有乙方应当服从甲方统一指定的收费标准来结算与全峰快递网络内其他公司之间的转运费和派件费等网络内部的费用，但被告未有证据证明其在合同签订之时向原告示明其收费内容及标准，在初期履行时并没有收取的费用，在履行中途收取并强制在原告的派件费中扣除，被告对此不能证明对此费用的收取已与原告协商并达成一致，因此，被告擅自收取此费用加重原告履行合同负担属先行违约，因被告违约造成合同无法继续履行，且现合同约定期限已到期，被告亦无证据证明原告存在合同约定扣取保证金的情形，故被告魏莹莹应对原告陈小茜交纳的保证金予以返还。关于原告主张的2014年12月的工资5，000元，因原告对此并无数据证明，系原告根据同年10月至11月的派件费推算而来，本院对此数额不予确认，根据其在向被告魏莹莹出具的信函中显示12月的派送费为3000元，被告在庭审中亦陈述为3，000元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持。
关于反诉原告所主张的损失49，110元，其中25，000元的人工费，因其出证人员系反诉原告朋友，双方有利害关系，另根据反诉原告出具的反诉被告的11月至12月的工作单中，其陈述内容为反诉被告是1月份退出，1月份系东北大学学校放假的时间为淡季，原告却支出高额的人工费与常理不符，因此，本院对此部分请求不予支持；对其他损失，因原被告双方在2014年12月即已产生矛盾，反诉原告未有证据证明其向反诉被告发件而存在拒收拒发件的情形，因此，反诉原告主张反诉被告违约并赔偿其他损失的请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告魏莹莹于本判决生效后十日内一次性返还原告陈小茜保证金10，000元；二、被告魏莹莹于本判决生效后十日内一次性返还原告陈小茜2014年10月至12月的包仓费3，630元；三、被告魏莹莹于本判决生效后十日内一次性给付原告陈小茜2014年12月派件费3，000元；如被告魏莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈小茜其他诉讼请求。五、驳回反诉原告魏莹莹的反诉请求。案件受理费193元，由原告陈小茜承担50元，被告魏莹莹承担143元；反诉费1，028元，由反诉原告魏莹莹承担。
宣判后，魏莹莹不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为：原审法院认定事实不清。上诉人收取包仓费符合行业惯例，是合理性收费，而且在双方签订的合同中也有约定被上诉人应具有经营场所和派送车辆，但被上诉人始终未达到合同约定的条件，故上诉人向其提供便利条件，当然应收取适当的费用，因此原审不应认定上诉人收取包仓费违反约定，而应认定被上诉人违背诚实信用原则，没有尽职敬业，擅自解除合同，给上诉人造成了损失，被上诉人依法应当予以赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人陈小茜答辩称：首先，当初签订的合同的时候，上诉人并没有提及包仓费事项，而且，上诉人收取的包仓费逐月上涨，完全没有事实依据，因此是上诉人违反了双方的约定，才导致被上诉人行使解除合同的权利。其次，被上诉人负责送达的邮件，每月收入大概有3000左右，上诉人收取的包仓费已经达到1500元，明显不合理，因此被上诉人行使合同解除权，符合法律的规定。而且被上诉人有自己的车辆，每天从上诉人处取邮件，晚上将剩余的邮件按照要求退回上诉人处，故被上诉人其实就是快递员的角色，并不是快递站的经营者。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。
以上事实，有双方当事人的陈述，有承包合同、收条、证明、派件费用明细等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的邮件派送合同，真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为有效合同。尽管该合同有效，但被上诉人并没有依法取得快递投递站的经营资质，其主要就是负责处理送达至东北大学的邮件，每月派件费只有3000元左右，故被上诉人实际上应为负责送达邮件的快递员，而并不是一个快递投递站的经营者，故不能以一个快递投递站经营者所具备的条件要求被上诉人，而且在被上诉人负责向东北大学送达邮件的几个月中，上诉人也没有证据证明被上诉人存在漏投、错投、丢件等现象，由此可见，被上诉人基本完成了一个快递员应尽的职责。
现上诉人违反双方约定，擅自向被上诉人收取包仓费，并且逐月递增至1500元，已经严重侵害了被上诉人的合法权益，致使被上诉人继续做投递员将不能实现其合同的目的，被上诉人依法行使合同解除权，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本院应予支持。合同解除后，上诉人就应当依法返还被上诉人保证金和已经收取的包仓费，并向被上诉人支付2014年12月份的派件费。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人魏莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。