wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执115号申请执行人：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省广州市南沙区。被执行人：林进鹏，男，1994年7月9日，汉族，住广东省阳江市江城区。关于何雨洪与林进鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1526号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，林进鹏应履行向申请执行人何雨洪偿还借款1000元并支付利息（利息以1000元为本金，按年利率24%的标准从2016年4月11日起计算至实际偿清之日止），并承担案件诉讼费50元的义务。权利人何雨洪就林进鹏未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人林进鹏发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1526号民事判决已经发生法律效力，被执行人林进鹏应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执115号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十二日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6221号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：叶景山，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：齐占国，男�49岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告叶景山、齐占国农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二〇一八年一月三十日向本院提出撤回对齐占国的诉讼申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回对齐占国的起诉。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄志诚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终481号
上诉人（原审被告）：李俊文，唐山天赫担保有限公司董事长。
上诉人（原审被告）：唐山天赫担保有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨秀欣。
上诉人李俊文、唐山天赫担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1307号
民事裁定，向本院提起上诉。
李俊文、唐山天赫担保有限公司上诉称，本案实际借款人和用款人为中航天赫，应依法追加其为本案被告，曹妃甸区人民法院已受理中航天赫破产案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送至唐山市曹妃甸区人民法院审理。
杨秀欣未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李俊文（甲方）与杨秀欣（乙方）及唐山天赫担保有限公司（丙方）签订的《借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议可协商解决，协商不成，可向丙方所在地人民法院提起起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案丙方所在地即被告住所地是唐山市路北区。双方约定管辖合法有效，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵晓雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初209号
原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林火国，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘集中，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告黎美果与被告林火国、刘集中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼，被告林火国、刘集中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎美果向本院提出诉讼请求：1.林火国偿还黎美果借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按月利率2%自2014年3月27日起计至实际还款日止）；2.刘集中对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由林火国、刘集中承担。事实与理由：2014年3月27日，林火国向黎美果借款3万元，并出具了借条，约定借款于2016年4月27日前归还，月利率3%，管辖法院为厦门市湖里区人民法院，逾期还款违约金按日千分之四计算，并由刘集中提供担保，黎美果于当日支付了3万元借款。双方的借条合法有效，林火国应偿还相应的本金及利息。刘集中应对林火国的债务承担连带担保责任。
被告林火国、刘集中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，林火国向黎美果出具《借条》一份，载明：“借款人林火国于2014年3月27日因资金周转需要向黎美果借到3万元，限于2014年4月27日之前还清，利息为月利率3%，如果逾期还款，债权人可向借条签订地厦门市湖里区有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算”。刘集中作为担保人在《借条》上签字。
庭审中，黎美果陈述在2015年1月份，经其催讨林火国无法还款，故双方更改了还款期限至2016年4月27日。
以上事实，有黎美果提供的《借条》和庭审笔录为证。
本院认为，林火国、刘集中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黎美果主张林火国向其返还借款3万元有事实和合同依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率3%计算，黎美果主张按照月利率2%计算自2014年3月27日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因刘集中作为担保人在《借条》上签字捺印，双方未约定担保方式和担保期限，黎美果依法应在借款期限届满之日起六个月内要求刘集中承担连带担保责任，黎美果现在主张已明显超出六个月的担保期限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林火国应于本判决生效之日起十日内偿还黎美果借款本金3万元和利息（利息以3万元为基数，按月利率2%自2014年3月27日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回黎美果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由林火国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 石延庆
二〇一七年七月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1438号
上诉人（原审被告）：吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
投资人：姚健，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江衡悦娱乐会所因中国音像著作权集体管理协会与吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9573号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江衡悦娱乐会所上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江衡悦娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月十日
书记员 俞是碧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢161号之二
申请执行人可存永，男，汉族，1952年11月10日生。
被执行人李智，男，汉族，1965年10月17日生。
关于可存永与李智民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，被执行人李智未按生效法律文书履行义务，申请执行人可存永于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8475505.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李智名下的昆明市官渡区关上街道办事处关上新村86号予以查封，并进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖过程中，买受人林建以最高价竞得上述标的，成交价为：1324500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人李智名下位于昆明市官渡区关上街道办事处关上新村86号（产权证号：2005259**）的所有权及相应的其他权利归买受人林建（身份证号码：530111197706131118）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、对被执行人李智名下位于昆明市官渡区关上街道办事处关上新村86号（产权证号：2005259**）房屋，予以解除查封。
三、买受人林建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年一月二日
书记员 陈绍友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢161号之一
申请执行人可存永，男，汉族，1952年11月10日生。
被执行人李智，男，汉族，1965年10月17日生。
关于可存永与李智民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，被执行人李智未按生效法律文书履行义务，申请执行人可存永于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8475505.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李智名下的昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期25幢3层301-312号（钢混结构，总5层，所在层3层，非住宅，建筑面积：995.99平方米，房屋产权证号：201301346、201302762、201378840、201301345、201301341、201302754、201302763、201302784、201302783、201302759、201302802、2013028**号，总土地使用权证使用权人为云南中豪有限责任公司）予以查封，并进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖过程中，买受人苏孚以最高价竞得上述标的，成交价为：2665530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人李智名下的昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期25幢3层301-312号（钢混结构，总5层，所在层3层，非住宅，建筑面积：995.99平方米，房屋产权证号：201301346、201302762、201378840、201301345、201301341、201302754、201302763、201302784、201302783、201302759、201302802、2013028**号，总土地使用权证使用权人为云南中豪有限责任公司）的所有权及相应的其他权利归买受人苏孚（身份证号码：530103197805081814）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、对被执行人李智名下的昆明螺蛳湾国际商贸城仓储一期25幢3层301-312号（钢混结构，总5层，所在层3层，非住宅，建筑面积：995.99平方米，房屋产权证号：201301346、201302762、201378840、201301345、201301341、201302754、201302763、201302784、201302783、201302759、201302802、201302808号房屋，予以解除查封。
三、买受人苏孚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 陈绍友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢161号
申请执行人可存永，男，汉族，1952年11月10日出生。
被执行人李智，男，汉族，1965年10月17日生。
关于可存永与李智民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年2月15日作出的（2015）安民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币8475505.00元。同年5月31日终结本次执行程序。同年8月27日恢复执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人李智名下财产进行查封、拍卖，执行到位金额6119049.25元，剩余金额无法执行。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行帐户已被冻结；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈绍友
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初86号
原告新化县繁荣矿业有限公司。住所，新化县温塘镇繁荣村。
法定代表人吴高华，该公司负责人。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告阳公民，男。
委托代理人阮和彪，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告新化县繁荣矿业有限公司与被告阳公民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不应支付被告双倍工资19026元及赔偿金82584元。事实与理由:被告实际上是在煤矿承包了一个充电站，设备也是被告自己买的，煤矿是按照每个矿灯多少钱租用的，原、被告实际上是承揽合同关系，所以被告不是煤矿的一个正式职工。
被告答辩要点：被告是在原告单位从事井下工作，原、被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并且原告非法解除与被告的劳动关系，所以原告应当支付被告双倍工资及赔偿金；原告于2016年12月8日收到仲裁裁决书，但是到2017年1月13日才起诉，仲裁裁决已经生效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告于2016年作为申诉人向新化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月1日新化县劳动争议仲裁委员会裁决:一、申诉人与被诉人2001年8月至2015年9月期间的劳动关系成立；二、由被诉人支付申诉人双倍工资19206元，赔偿金82584元，共计101790元。新化县劳动争议仲裁委员会将裁定书邮寄送达给原告，原告于2016年12月20日收到裁决书。原告对裁决不服，于2017年1月4日向本院起诉。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告的劳动关系是否成立
原告认为，原、被告实际上是承揽合同关系，被告不是煤矿的一个正式职工，原、被告的劳动关系不成立。原告未提交相关证据证明其主张。
被告认为，原、被告的劳动关系成立，被告自2001年8月至2015年9月在原告单位上班，2015年9月原告解除了与被告的劳动关系。被告提交的新化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决、原告提交的工资表可以证明被告的主张。
本院认为，原告无证据证明与被告不存在劳动关系，且原告提交了被告的工资表，故可认定原、被告的劳动关系成立；原告无证据反驳被告的工作年限，可以认定被告自2001年8月至2015年9月在原告单位上班，2015年9月原告停产整顿，恢复生产后未通知被告上班，解除了与被告的劳动关系。原告提交的工资表证明被告2015年的月平均工资为516.5元，被告认为未全面反映被告的工资收入。本院按2015年度娄底市最低工资标准1030元/月认定被告的工资收入。
判决的理由与结果
本院认为，双方当事人之间的劳动关系，自用工之日起建立。原告未依法与被告签订劳动合同，有支付被告双倍工资的义务。原告违法解除与被告的劳动关系，故原告应向被告支付赔偿金。按月平均工资1030元计算被告的双倍工资差额和赔偿金，原告应当支付被告双倍工资差额11个月×1030元/月=11330元；支付赔偿金1030元/月×14.5个月×2=29870元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
由原告新化县繁荣矿业有限公司支付被告阳公民双倍工资11330元、赔偿金29870元，合计41200元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新化县兴华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初86号
原告新化县繁荣矿业有限公司。住所，新化县温塘镇繁荣村。
法定代表人吴高华，该公司负责人。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告阳公民。
委托代理人阮和彪，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
原告新化县繁荣矿业有限公司与被告阳公民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告不应支付被告双倍工资19026元及赔偿金82584元。事实与理由:被告实际上是在煤矿承包了一个充电站，设备也是被告自己买的，煤矿是按照每个矿灯多少钱租用的，原、被告实际上是承揽合同关系，所以被告不是煤矿的一个正式职工。
被告答辩要点：被告是在原告单位从事井下工作，原、被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并且原告非法解除与被告的劳动关系，所以原告应当支付被告双倍工资及赔偿金；原告于2016年12月8日收到仲裁裁决书，但是到2017年1月13日才起诉，仲裁裁决已经生效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告于2016年作为申诉人向新化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月1日新化县劳动争议仲裁委员会裁决:一、申诉人与被诉人2001年8月至2015年9月期间的劳动关系成立；二、由被诉人支付申诉人双倍工资19206元，赔偿金82584元，共计101790元。新化县劳动争议仲裁委员会将裁定书邮寄送达给原告，原告于2016年12月20日收到裁决书。原告对裁决不服，于2017年1月4日向本院起诉。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告的劳动关系是否成立
原告认为，原、被告实际上是承揽合同关系，被告不是煤矿的一个正式职工，原、被告的劳动关系不成立。原告未提交相关证据证明其主张。
被告认为，原、被告的劳动关系成立，被告自2001年8月至2015年9月在原告单位上班，2015年9月原告解除了与被告的劳动关系。被告提交的新化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决、原告提交的工资表可以证明被告的主张。
本院认为，原告无证据证明与被告不存在劳动关系，且原告提交了被告的工资表，故可认定原、被告的劳动关系成立；原告无证据反驳被告的工作年限，可以认定被告自2001年8月至2015年9月在原告单位上班，2015年9月原告停产整顿，恢复生产后未通知被告上班，解除了与被告的劳动关系。原告提交的工资表证明被告2015年的月平均工资为516.5元，被告认为未全面反映被告的工资收入。本院按2015年度娄底市最低工资标准1030元/月认定被告的工资收入。
判决的理由与结果
本院认为，双方当事人之间的劳动关系，自用工之日起建立。原告未依法与被告签订劳动合同，有支付被告双倍工资的义务。原告违法解除与被告的劳动关系，故原告应向被告支付赔偿金。按月平均工资1030元计算被告的双倍工资差额和赔偿金，原告应当支付被告双倍工资差额11个月×1030元/月=11330元；支付赔偿金1030元/月×14.5个月×2=29870元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
由原告新化县繁荣矿业有限公司支付被告阳公民双倍工资11330元、赔偿金29870元，合计41200元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新化县兴华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2238号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：张建宗，男，1985年3月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴敏，女，1983年11月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人张建宗、吴敏为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初5073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款111709.12元，诉讼费1267元，执行费1575.64元，合计114551.76元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人张建宗、吴敏依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人张建宗、吴敏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建宗、吴敏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张建宗、吴敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2238号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人张建宗、吴敏为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款111709.12元，执行费1575.64元，诉讼费1267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张建宗、吴敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2238号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。代表人：葛宇峰，该支行行长。委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：张建宗，男，1985年3月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：吴敏，女，1983年11月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人张建宗、吴敏为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初5073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款111709.12元，诉讼费1267元，执行费1575.64元，合计114551.76元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人张建宗、吴敏依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人张建宗、吴敏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张建宗、吴敏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人张建宗、吴敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十四日代书记员 葛其泽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第170号
原告梁某。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告潘某。（现下落不明）
原告梁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年由父母包办订婚，1994年举行婚礼，1995年生育长子梁甲，今年16岁，2001年3月5日补办结婚证书，同年5月26日生育次子梁乙，现在校读书。双方婚后多年来感情一般，家庭生活稳定。2010年8月一个叫马孝龙的人从广东恩平来到我村周德凯家串门，期间与被告认识，此后被告在家一直不安心生产劳动，且经常外出不归家。原告于2012年4月向法院提起离婚诉讼，因开庭时，被告去向不明无法到庭应诉，原告也因其他原因不到庭，法院按撤诉处理。不久后被告曾经来富宁一次，但没有回家，几天后又离开富宁至今，现被告仍然下落不明，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，请求判决：1、要求法院判决原、被告离婚，婚生2个小孩由原告抚养；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告潘某未向本院提出任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告梁某向本院提交了以下证据：
1号证据是原告的身份证复印件和被告的户籍证明复印件，用以证明双方当事人的基本情况。
2号证据是结婚证（复印件），用以证明原被告双方于2001年3月5日领取结婚证。
3号证据是腊拱村民委员会出具的证明，用以证明被告离家出走，下落不明的事实。
本院认为，原告提交的1-3号证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经过庭审及举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告于1991年自相认识恋爱，1994年农历10月15日按农村习俗举行婚礼，1995年11月2日生育长子梁甲，现在家务农，2001年5月26日生育次子梁乙，现在富宁县新华中学读书，2001年3月5日双方到富宁县新华镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证号为：“新字第50号”。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方为家庭经济和家庭琐事发生矛盾，2012年4月原告向本院起诉离婚，因原告未到庭，本院按撤诉处理。2012年农历9月18日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告梁某与被告潘某经自由恋爱后结婚，后又办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽为家庭经济和家庭琐事发生一些矛盾，但原告起诉要求与被告离婚，其未能提供双方夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告潘某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志保
审 判 员 师 芳
人民陪审员 祝雯春
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆 娥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6356号
原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体。
被告：周金良，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民。
原告朱青春与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加诉讼，被告周金良经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱青春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款本金6500元及逾期履行期间的利息，利息自2014年11月6日，计算至欠款给付完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月6日，被告因生活用款在原告处借款6500元，并为原告出具欠据1份，约定地2015年11月6日前还款，还款到期后，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。
周金良未作答辩。
朱青春围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，证实周金良欠朱青春6500元的事实。该份证据与本案存在关联性，能够证实被告借款6500元的事实，本院对该份欠据予以确认并采信。
本院认定如下事实：2014年11月6日，被告因生活用款在原告处借款6500元，并为原告出具欠据1份，约定于2015年11月6日前还款。被告在欠据中欠款人处签名。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。另查明，现周金良去向不明。
本院认为，朱青春与周金良之间的民间借贷法律关系合法有效。朱青春将借款交付周金良，已完成了交付义务，借款人周金良应当按双方约定履行还款义务，未按约定履行义务，已构成违约。
综上所述，对朱青春向周金良主张返还借款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对朱青春向周金良主张利息的请求，本院依法予以支持，即自2015年11月6日起至该款付清日按年利率6%周金良向朱青春支付利息，对朱青春的其他利息请求，无其他有效证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告周金良给付原告朱青春借款6500元，并以6500元为本金自2015年11月6日起至该款付清日止按年利率6%被告周金良向原告朱青春支付利息；
二、驳回原告朱青春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告周金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
人民陪审员张伟
人民陪审员田小苹
二Ｏ一八年五月三日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6356号原告：朱青春，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体。被告：周金良，男，1984年10月14日出生，蒙古族，农民。原告朱青春与被告周金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱青春到庭参加诉讼，被告周金良经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱青春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款本金6500元及逾期履行期间的利息，利息自2014年11月6日，计算至欠款给付完毕之日止，月利率按2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月6日，被告因生活用款在原告处借款6500元，并为原告出具欠据1份，约定地2015年11月6日前还款，还款到期后，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。周金良未作答辩。朱青春围绕诉讼请求依法提交了欠据1份，证实周金良欠朱青春6500元的事实。该份证据与本案存在关联性，能够证实被告借款6500元的事实，本院对该份欠据予以确认并采信。本院认定如下事实：2014年11月6日，被告因生活用款在原告处借款6500元，并为原告出具欠据1份，约定于2015年11月6日前还款。被告在欠据中欠款人处签名。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行返还借款义务。另查明，现周金良去向不明。本院认为，朱青春与周金良之间的民间借贷法律关系合法有效。朱青春将借款交付周金良，已完成了交付义务，借款人周金良应当按双方约定履行还款义务，未按约定履行义务，已构成违约。综上所述，对朱青春向周金良主张返还借款6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对朱青春向周金良主张利息的请求，本院依法予以支持，即自2015年11月6日起至该款付清日按年利率6%周金良向朱青春支付利息，对朱青春的其他利息请求，无其他有效证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告周金良给付原告朱青春借款6500元，并以6500元为本金自2015年11月6日起至该款付清日止按年利率6%被告周金良向原告朱青春支付利息；二、驳回原告朱青春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰人民陪审员张伟人民陪审员田小苹二Ｏ一八年五月三日书记员贺志越
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初64号
原告：杜少波，男，1973年6月7日出生，汉族，渔民，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：李文州，男，1977年11月14日出生，渔民，住锦州市经济技术开发区。
原告杜少波诉被告李文州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜少波及其委托代理人赵剡到庭参加诉讼。被告李文州经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告因做生意缺乏资金向原告借款200000元，并向原告出具借据、收条各一张，原告将200000元借款交付给被告，约定2017年4月12日偿还，如到期未按时还款，按借款额日1%收取利息。被告李文州在借款人处签字。借款到期后，被告未按时还款。经原告多次催要被告仍未偿还。原告诉至人民法院，要求被告偿还借款200000元，逾期利息按年利率24%计算，从2017年4月13日起至完全给付之日止。
被告李文州未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，被告李文州向原告杜少波借款200000元，并出具借据一张，载明：“借款人，李文州，身份证号：210724197711146015，今日向杜少波借人民币大写贰拾万元整，（￥200000元），借款日期，2016年4月12日，于2017年4月12日归还，如借款人到期未按时还款，按借款额日1%收取利息，此借据签字生效。借款人：李文州；担保人：李文平；借款日期：2016年4月12日。”同日，被告李文州出具收条一张，载明：李文州今收到杜少波人民币大写贰拾万元整，小写200000元，收款人签字指纹：李文州，收款日期：2016年4月12日。借款期限届满后，被告李文州未按时偿还借款。
本院确认上述事实，有借据、收条等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文州在原告处借款，应按照约定承担偿还借款的义务，现被告李文州未按照约定及时偿还借款的本金，应承担偿还借款本金的义务。关于原告要求被告自2017年4月13日起按照年利率24%给付利息的诉讼请求，原、被告双方虽然在借据中约定了“如借款人到期未按时还款，按借款额日1%收取利息”，但该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告李文州于本判决生效后30日内偿还原告杜少波借款本金200000元，并自2017年4月13日起，以本金200000元为基数，按照年利率24%计算利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李文州负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王和钦。
被执行人西安中建浐灞置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03434号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安中建浐灞置业有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1572号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王和钦。
被执行人西安中建浐灞置业有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王和钦、西安中建浐灞置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人西安中建浐灞置业有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅丽
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初3号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人黄某，男，1975年4月15日出生于重庆市云阳县，公民身份号码5122251975********，汉族，小学文化，住重庆市云阳县南溪镇花果村*组**号。2015年3月17日因涉嫌犯制造毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。2016年2月29日被本院以非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，收缴的毒品和吸毒工具，依法予以没收。现于湖北省沙洋监狱管理局广华监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）鄂0591刑初9号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂0591刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派副检察长程晓蔚、检察员肖海峰出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日2时许，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局根据举报在湖北省宜昌市高新区发展大道18号晶品国际1310房间抓获承租该房的被告人黄某，并从该房间内玻璃圆桌上查获2袋白色块状物（经检验，检出海洛因成份，净重2.21克）、1瓶红色药片（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.85克）、从保险柜上查获用不锈钢圆盘盛装的白色晶体（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重8.03克）。黄某的尿液经甲基安非他明检测试剂条、吗啡检测试剂液检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证明公安机关根据举报抓获被告人。
2.现场勘验笔录、现场平面图、方位图和照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片，证明查获毒品的地点、位置和毒品，毒品和吸毒工具已被公安机关扣押。
3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）441号物证检验报告和送检物品照片，证明从黄某租住房间查获的白色块状物检出海洛因成份，净重2.21克；红色药片检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.85克；白色晶体检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重8.03克。
4.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局宜高公（东）行决字（2014）91号行政处罚决定书和宜高公（东）行强戒决字（2014）9号强制隔离戒毒决定书，证明黄某2014年6月19日因吸毒被行政拘留十五日，2014年7月1日被强制隔离戒毒二年。
5.房屋租赁合同和证人刘某的证言与刘某辨认黄某的辨认笔录，证明查获毒品的地点是黄某以黄亮的名义向房主刘某承租的住房。
6．证人彭某、宋某的证言，证明2014年6月18日2时许在黄某承租房内一起吸毒时被公安机关抓获，并证明毒品是黄某的。
7.被告人黄某的供述，对在其承租房中查获毒品的事实供认不讳。
原审认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其中甲基苯丙胺8.88克、海洛因2.21克，共计11.09克，黄某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。黄某向他人提供毒品吸食，其社会危害性大。根据黄某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（被告人黄某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、收缴的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人黄某对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
再审查明黄某非法持有毒品的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其中甲基苯丙胺8.88克、海洛因2.21克，共计11.09克，黄某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。黄某向他人提供毒品吸食，其社会危害性大。原审根据黄某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，所作出的判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鄂0591刑初9号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陶文淦
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0591刑再初3号
原审公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人黄佐兵，男，1975年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。2015年3月17日因涉嫌犯制造毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。2016年2月29日被本院以非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，收缴的毒品和吸毒工具，依法予以没收。现在湖北省广华监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人黄佐兵非法持有毒一案，本院于2016年2月29日作出（2015）鄂0591刑初9号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂0591刑监字2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员程晓蔚、肖海峰出庭履行职务。原审被告人黄佐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月18日2时许，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局根据举报在湖北省宜昌市高新区发展大道18号晶品国际1310房间抓获承租该房的被告人黄佐兵，并从该房间内玻璃圆桌上查获2袋白色块状物（经检验，检出海洛因成份，净重2.21克）、1瓶红色药片（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.85克）、从保险柜上查获用不锈钢圆盘盛装的白色晶体（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重8.03克）。黄佐兵的尿液经甲基安非他明检测试剂条、吗啡检测试剂液检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证明公安机关根据举报抓获被告人。
2.现场勘验笔录、现场平面图、方位图和照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片，证明查获毒品的地点、位置和毒品，毒品和吸毒工具已被公安机关扣押。
3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）441号物证检验报告和送检物品照片，证明从黄佐兵租住房间查获的白色块状物检出海洛因成份，净重2.21克；红色药片检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.85克；白色晶体检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重8.03克。
4.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局宜高公（东）行决字（2014）91号行政处罚决定书和宜高公（东）行强戒决字（2014）9号强制隔离戒毒决定书，证明黄佐兵2014年6月19日因吸毒被行政拘留十五日，2014年7月1日被强制隔离戒毒二年。
5.房屋租赁合同和证人刘某的证言与刘某辨认黄佐兵的辨认笔录，证明查获毒品的地点是黄佐兵以黄亮的名义向房主刘某承租的住房。
6．证人彭某、宋某的证言，证明2014年6月18日2时许在黄佐兵承租房内一起吸毒时被公安机关抓获，并证明毒品是黄佐兵的。
7.被告人黄佐兵的供述，对在其承租房中查获毒品的事实供认不讳。
原审认为，被告人黄佐兵违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其中甲基苯丙胺8.88克、海洛因2.21克，共计11.09克，黄佐兵的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄佐兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。黄佐兵向他人提供毒品吸食，其社会危害性大。根据黄佐兵犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄佐兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（被告人黄佐兵的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、收缴的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
公诉机关对原判认定的事实、证据及定罪量刑的法律适用没有异议，但认为原审合议庭组成人员中的人民陪审员任期届满未续聘而继续参与审理，不符合法律规定。
原审被告人黄佐兵对原判的事实、证据及法律适用没有异议，服从原判。
再审查明黄佐兵非法持有毒品的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佐兵违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其中甲基苯丙胺8.88克、海洛因2.21克，共计11.09克，黄佐兵的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄佐兵到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。黄佐兵向他人提供毒品吸食，其社会危害性大。原审根据黄佐兵犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，原判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因原判合议庭组成人员中的人民陪审员因任期届满未续聘，属于程序瑕疵，现依法予以纠正。但原判决定罪准确、量刑适当，应当予以维持。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鄂0591刑初9号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘青春
审判员 余建华
审判员 谷 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 陶文淦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1247号
原告：潘某甲。
被告：刘某。
原告潘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿潘某乙随原告生活，被告依法负担抚养费。事实和理由：2010年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。后因夫妻感情不和，原告于2015年4月29日起诉至钟祥市人民法院要求与被告离婚，原告的诉讼请求被法院判决驳回后，双方的夫妻关系无任何改善，互不联系，并持续分居生活至今。双方的夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告刘某未作答辩。
原告潘某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。2015年4月29日原告以双方婚前了解不深，婚后被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2016年7月4日，原告以被法院判决驳回诉讼请求后双方的夫妻关系无任何改善，并持续分居生活，导致夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处。后因夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉�，其诉讼请求被本院驳回后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于被告外出地址不详且未到庭参加诉讼，小孩应随原告生活为宜，抚养费及夫妻共同财产、共同债权债务，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准予潘某甲与刘某离婚。
婚生女潘家怡随潘某甲生活。
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审 判 长 寇 飞
代理审判员 贾 勇
人民陪审员 �德清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 刚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第405号
原告：刘理知，农民。
被告：国网浙江常山县供电公司。
法定代表人：王建平，职务：。
委托代理人：董单纯。
原告刘理知与被告国网浙江常山县供电公司（以下简称“供电公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘理知和被告供电公司的委托代理人董单纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理知起诉称：2014年4月，被告下属单位辉埠镇供电所因架设三相四线户联线，将两块角铁打在原告家的一楼窗台上方的墙壁上，造成原告窗台腐烂、墙体开裂，给原告的住房造成极大的隐患。为此，原告多次向被告提出交涉，均无果。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，要求被告恢复原告窗台框、墙体原状，若不能恢复，则赔偿100000元。
被告供电公司答辩称：被告架设电线和打角铁是事实，但是是为了让原告家通电。被告的角铁都是打在外墙，并未造成墙体开裂，原告家窗台腐烂和墙体开裂与被告架设电线和打角铁没有关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告刘理知为证明自己的主张，向本院提供了告知书两份，用以证明原告曾向被告反映情况，被告告知原告向法院起诉的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，同时认为告知书中已告知原告应提供鉴定报告，但原告至今未提供。
被告供电公司为证明自己的主张，向本院提供了照片七张，用以证明：被告打角铁的位置并未出现墙体开裂；原告房屋建造已近20年；原告房屋的窗户是木头的，二楼没有打角铁的地方窗户也都已腐烂，窗户腐烂不是被告打角铁所致。经质证，原告对该组照片的真实性有异议。
经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据具有客观性、合法性和关联性，能够证明案件的相关事实，本院均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年被告所属的辉埠供电所因架设三相四线户联线，在原告家的二层楼房外墙面打了两块角铁。同年4月，原告到被告处反映情况，认为辉埠供电所打角铁造成其窗台框腐烂和墙体拉裂。2015年7月，原告向常山信访局信访。同年8月，被告对信访不予受理。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明被告打角铁与原告窗台框腐烂、墙体开裂之间存在因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘理知的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘理知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5393号
原告：马娟丽，女，汉族，1982年9月28日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告马娟丽与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马娟丽、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟丽诉称，2014年4月18日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元13层1307号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为397542元，现房屋已于2014年12月31日交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第2幢1单元13层1307号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告明确以书面形式将权属登记资料报产权登记机关的准确时间；3、被告向原告支付逾期办证违约金3975.42元（按合同额1%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，且原告要求的违约金偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元13层11307号房屋，建筑面积为67.38平方米，总金额为397542元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款397542元。被告于2014年12月31日向原告交付房屋。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为397542元，据此计算，被告应当向原告支付违约金3975.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告马娟丽购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元13层11307号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马娟丽逾期办证违约金3975.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王 英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8271号
原告广州丽鑫油墨有限公司
被告长沙健峰彩印实业有限公司
本院在审理原告广州丽鑫油墨有限公司与被告长沙健峰彩印实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州丽鑫油墨有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙健峰彩印实业有限公司的起诉。
本院认为，原告广州丽鑫油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州丽鑫油墨有限公司撤回对被告长沙健峰彩印实业有限公司的起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告广州丽鑫油墨有限公司负担。
审判员 张建景
二〇一七年十月二十日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1152号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
负责人陈方兴，行长。
被告陈世建，男，汉族，1954年1月3日生，户籍所在地福建省福州市晋安区。
被告陈雅英，女，汉族，1954年6月20日出生，户籍所在地福建省福州市晋安区。
被告福建好美家房地产有限公司，住福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。
法定代表人：李雪玉。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉被告陈世建、陈雅英及被告福建好美家房地产有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款1100000元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款总计110万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑心彤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08948号
原告徐桂云，女，1976年7月26日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告徐桂云与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐桂云诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资27740元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第206号
申请执行人牛淑云，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人都大恒，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人牛淑云与被执行人都大恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）汪民二初字第106民事调解书，已发生法律效力。权利人牛淑云于2014年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第206号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第206号
申请执行人牛淑云，女，1967年6月9日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人都大恒，男，1977年4月29日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人牛淑云与被执行人都大恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）汪民二初字第106民事调解书，已发生法律效力。权利人牛淑云于2014年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第206号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 安 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2089号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。
被告：曹立辉，1978年1月11日出生，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告曹立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告曹立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令曹立辉给付2016年、2017年物业服务费1508元；2.由曹立辉负担本案诉讼费用。事实和理由：曹立辉系敦化市佳盛苑小区10号楼5单元6楼西门业主，房屋建筑面积71.43平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。曹立辉至今未交纳2016年、2017年物业服务费1508元，故提起诉讼。
曹立辉未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：曹立辉系敦化市佳盛苑小区10号楼5单元6楼西门业主，房屋建筑面积71.43平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，曹立辉至今未交纳2016年物业服务费754元（71.43平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费754元，合计1508元。
上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为曹立辉提供了物业管理服务，曹立辉应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条规定，判决如下:
曹立辉于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1508元。
如果曹立辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹立辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 月
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2089号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，收费员。被告：曹立辉，1978年1月11日出生，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业）与被告曹立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，被告曹立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令曹立辉给付2016年、2017年物业服务费1508元；2.由曹立辉负担本案诉讼费用。事实和理由：曹立辉系敦化市佳盛苑小区10号楼5单元6楼西门业主，房屋建筑面积71.43平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。曹立辉至今未交纳2016年、2017年物业服务费1508元，故提起诉讼。曹立辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：曹立辉系敦化市佳盛苑小区10号楼5单元6楼西门业主，房屋建筑面积71.43平方米。2016年1月1日敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.88元。满沅星物业按照物业服务合同的约定提供了物业管理服务，曹立辉至今未交纳2016年物业服务费754元（71.43平方米×0.88元×12个月）、2017年物业服务费754元，合计1508元。上述事实有满沅星物业庭审陈述及提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。敦化市佳盛苑小区业主委员会与满沅星物业签订的物业服务合同依法成立并生效，该物业服务合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。满沅星物业按照合同约定为曹立辉提供了物业管理服务，曹立辉应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳物业服务费。满沅星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下:曹立辉于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年物业服务费1508元。如果曹立辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹立辉负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一八年六月二十二日书记员  王 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初52号
原告吴琼，女，汉族，1987年8月1日出生，身份地址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江万企动力科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A09幢3楼308室。
本院在审理原告吴琼诉被告浙江万企动力科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴琼于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币217元，由原告吴琼负担。
审 判 员 吴斌元
二○一八年二月五无
代书记员 陈叶菲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初322号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告戴勇元，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告周梅均，女，1978年9月25日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告戴勇元、周梅均金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、被告戴勇元到庭参加诉讼，被告周梅均经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月28日，被告戴勇元因修路需要资金，与原告所辖田心分行订立了借款合同，约定被告戴勇元于2009年12月28日在原告处借款5万元，月利率9.6‰，到期日期为2012年12月28日，按季偿还利息。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告戴勇元欠借款本金5万元，利息44700元。同时同时该笔借款发生在被告戴勇元、周梅均夫妻关系存续期间，被告戴勇元、周梅均应共同承担还款义务。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告戴勇元、周梅均立即偿还原告借款本金5万元，利息44700元，2017年11月1日起利息按月利率9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告戴勇元、周梅均支付原告律师费7000元；3、判令被告戴勇元、周梅均承担一切诉讼费用。原告提交了如下证据:1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同，用以证明被告戴勇元向原告立据借款的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元。被告戴勇元的质证意见是周梅均的身份不是真实的，被告戴勇元尚未结婚，被告戴勇元没有在借款借据和借款合同上签名，所谓的签名是原告的工作人员虚构的，被告戴勇元只是2007年帮戴恩集借款3万元。本院认为对双方无异议的证据予以采信，有异议的证据再接合原被告陈述予以认定。
被告戴勇元辩称：周梅均的身份不是真实的，被告戴勇元尚未结婚，被告戴勇元没有在借款借据和借款合同上签名，所谓的签名是原告的工作人员虚构的，被告戴勇元只是2007年帮戴恩集借款3万元。被告戴勇元没有提交证据。
被告周梅均没有应诉和答辩。
本院确认如下事实：2007年，戴恩集因承包横礼公路需要资金，在原告有关工作人员明知的情况下，喊来被告等27人帮忙借款，每人3万元，月利率9.3‰，借款期限两年。2009年借款到期，还清利息后需要转据。因原先帮戴恩集借款的部分人不愿意转据，于是原告有关工作人员将这些不愿意转据的人的借款金额分摊到被告戴勇元等人的户头上。转据后被告戴勇元的借款金额为5万元。2011年12月28日，该笔借款偿还利息1472元。按借款3万元，月利率9.3‰计算，从2009年12月28日至2017年12月28日，利息为26784元，减去已支付的利息1472元，尚欠利息25252元。另查明，被告戴勇元尚未结婚，被告周梅均身份不真。
本院认为被告戴勇元向原告的实际借款金额只有3万元，原告与被告戴勇元基于3万元的借款合同关系成立，被告戴勇元应当及时返还原告借款3万元，并按借款3万元时约定的月利息9.3‰支付利息。原告提交的2009年的借款合同及借据本院不予认可，同时基于该合同所约定的权利和义务本院亦不予认可，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴勇元在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息25252元，2017年12月29日起按月利率9.3‰计息至还清之日止；
二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1167元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担567元，被告戴勇元承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月十七日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告万红志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万红志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万红志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,911.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,911.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初161号
原告：崔兴华，男，1948年12月24日出生，汉族，住吉林市。
被告：初照国，男，1955年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王宏盈，女，1957年8月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告崔兴华与被告初照国、王宏盈不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴华、被告初照国、王宏盈到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。崔兴华向本院提出诉讼请求：1、初照国、王宏盈共同返还崔兴华3000元；2、诉讼费由初照国、王宏盈承担。庭审中，崔兴华变更第一项诉讼请求为：初照国、王宏盈共同返还崔兴华3300元。事实与理由：2017年2月23日，初照国找到崔兴华说有好事，并称他作了一个叫“赛比安”的项目，只需交3000元便可在100天后的次日开资，每月开800元，且告知只需要提供本人身份证、银行卡即可，并建议崔兴华可推荐他人参加。崔兴华最初拒绝，但在初照国承诺“如不开资，由初照国负责向崔兴华返还3000元”的情况下共计支付了3000元，支付方式为由初照国带领崔兴华交给王宏盈。后崔兴华又代替邹某支付给初照国300元。约定支付工资日期到期后，初照国未能履行承诺，故，初照国为崔兴华出具《收据》一份，并确认了初照国、王宏盈收取3300元的事实。现初照国、王宏盈至今拒不返还上诉款项，诉至法院。
初照国辩称，崔兴华不应告我不当得利，崔兴华的钱已经通过平台打到赛比安公司注册成会员了，崔兴华的钱交到公司，钱我一分没得，不能告我不当得利。崔兴华说一次性交3000元不对，第一次他交的900元，后来交了100元后台的管理费，一个月后又交的1000元，又隔了一个月又交了1000元。崔兴华主张的另外300元与本案无关，是崔兴华替邹某交的平台管理费。我一分钱没得到，崔兴华不应告我不当得利。
王宏盈辩称，我和初照国是朋友关系，初照国知道赛比安这个项目，但他不会用电脑报单，让我帮着他使用电脑报单。2017年2月份崔兴华第一次来的时候是初照国带着崔兴华来的，崔兴华交的现金900元交给我了，我通过微信转账把这900元打到平台上了，给崔兴华报的单，这个时候崔兴华已经成为赛比安项目的会员了。因为赛比安项目后台非常复杂，我报单是不赚钱的，只是帮忙。崔兴华每月交100元后台服务费，后台服务费我全部都打到沈阳给做后台那里，崔兴华连续交了三个月一共交了3000元，后来他自己又找了两个人，一个是邹某，另一个人是盛某，这两个人也交费了。在这之前我不认识崔兴华，我也没跟崔兴华提过赛比安的事，我也没向崔兴华宣传过，我从中一分钱没赚过，崔兴华不应起诉我。
经审理查明，2017年10月11日，初照国出具收据一份，载明：“2017年2月25日及2017年4月3日分别收到崔兴华、邹某现金人民币陆仟元整（二份）。崔兴华三千元是我领到里屋财务直接交内勤王宏盈。邹某直接微信转给我贰仟柒佰元。另外崔给拿300元，共计三千元。以上二人共计交会员费6000元。经手人初照国。”
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成为：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。崔兴华将3000元交付给初照国，初照国未提供证据证明其将此钱款交付给赛比安公司，符合上述不当得利的构成要件，故崔兴华要求初照国返还3000元的诉请，本院予以支持。关于崔兴华要求初照国返还其代替邹某支付的会员费300元的诉请，初照国承认已收到邹某交付的会员费3000元（其中邹某微信转账2700元，崔兴华代替邹某支付的300元），且已经返还给邹某2700元，崔兴华代替邹某支付的300元未予返还，初照国提供的证据不足以证明其将此300元交付给赛比安公司，故崔兴华要求初照国返还其代替邹某交付300元的诉请，本院予以支持。关于崔兴华要求王宏盈与初照国共同返还钱款的诉请，综合证据及庭审情况，本院认为，王宏盈未获得利益，崔兴华的损失与其无因果关系，不符合法律对不当得利的规定，故对崔兴华的此项诉请，本院不予支持。关于初照国主张2017年10月11日收据中，“收据”二字及正文前四行不是其书写，收据上剩余字体及签名是其书写，其当时写的是“情况说明”，不知道为什么变成“收据”二字的抗辩，因未提供证据予以证明，且其在收据尾部签名并捺印，可以证明其同意收据所载内容，且庭审中其承认收到上述款项，故其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告初照国于本判决生效之日起七日内返还原告崔兴华不当得利款3300元；
二、驳回原告崔兴华的其他诉讼请求。
被告初照国如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告崔兴华已预交）由被告初照国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初161号原告：崔兴华，男，1948年12月24日出生，汉族，住吉林市。被告：初照国，男，1955年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王宏盈，女，1957年8月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告崔兴华与被告初照国、王宏盈不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴华、被告初照国、王宏盈到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。崔兴华向本院提出诉讼请求：1、初照国、王宏盈共同返还崔兴华3000元；2、诉讼费由初照国、王宏盈承担。庭审中，崔兴华变更第一项诉讼请求为：初照国、王宏盈共同返还崔兴华3300元。事实与理由：2017年2月23日，初照国找到崔兴华说有好事，并称他作了一个叫“赛比安”的项目，只需交3000元便可在100天后的次日开资，每月开800元，且告知只需要提供本人身份证、银行卡即可，并建议崔兴华可推荐他人参加。崔兴华最初拒绝，但在初照国承诺“如不开资，由初照国负责向崔兴华返还3000元”的情况下共计支付了3000元，支付方式为由初照国带领崔兴华交给王宏盈。后崔兴华又代替邹某支付给初照国300元。约定支付工资日期到期后，初照国未能履行承诺，故，初照国为崔兴华出具《收据》一份，并确认了初照国、王宏盈收取3300元的事实。现初照国、王宏盈至今拒不返还上诉款项，诉至法院。初照国辩称，崔兴华不应告我不当得利，崔兴华的钱已经通过平台打到赛比安公司注册成会员了，崔兴华的钱交到公司，钱我一分没得，不能告我不当得利。崔兴华说一次性交3000元不对，第一次他交的900元，后来交了100元后台的管理费，一个月后又交的1000元，又隔了一个月又交了1000元。崔兴华主张的另外300元与本案无关，是崔兴华替邹某交的平台管理费。我一分钱没得到，崔兴华不应告我不当得利。王宏盈辩称，我和初照国是朋友关系，初照国知道赛比安这个项目，但他不会用电脑报单，让我帮着他使用电脑报单。2017年2月份崔兴华第一次来的时候是初照国带着崔兴华来的，崔兴华交的现金900元交给我了，我通过微信转账把这900元打到平台上了，给崔兴华报的单，这个时候崔兴华已经成为赛比安项目的会员了。因为赛比安项目后台非常复杂，我报单是不赚钱的，只是帮忙。崔兴华每月交100元后台服务费，后台服务费我全部都打到沈阳给做后台那里，崔兴华连续交了三个月一共交了3000元，后来他自己又找了两个人，一个是邹某，另一个人是盛某，这两个人也交费了。在这之前我不认识崔兴华，我也没跟崔兴华提过赛比安的事，我也没向崔兴华宣传过，我从中一分钱没赚过，崔兴华不应起诉我。经审理查明，2017年10月11日，初照国出具收据一份，载明：“2017年2月25日及2017年4月3日分别收到崔兴华、邹某现金人民币陆仟元整（二份）。崔兴华三千元是我领到里屋财务直接交内勤王宏盈。邹某直接微信转给我贰仟柒佰元。另外崔给拿300元，共计三千元。以上二人共计交会员费6000元。经手人初照国。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成为：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。崔兴华将3000元交付给初照国，初照国未提供证据证明其将此钱款交付给赛比安公司，符合上述不当得利的构成要件，故崔兴华要求初照国返还3000元的诉请，本院予以支持。关于崔兴华要求初照国返还其代替邹某支付的会员费300元的诉请，初照国承认已收到邹某交付的会员费3000元（其中邹某微信转账2700元，崔兴华代替邹某支付的300元），且已经返还给邹某2700元，崔兴华代替邹某支付的300元未予返还，初照国提供的证据不足以证明其将此300元交付给赛比安公司，故崔兴华要求初照国返还其代替邹某交付300元的诉请，本院予以支持。关于崔兴华要求王宏盈与初照国共同返还钱款的诉请，综合证据及庭审情况，本院认为，王宏盈未获得利益，崔兴华的损失与其无因果关系，不符合法律对不当得利的规定，故对崔兴华的此项诉请，本院不予支持。关于初照国主张2017年10月11日收据中，“收据”二字及正文前四行不是其书写，收据上剩余字体及签名是其书写，其当时写的是“情况说明”，不知道为什么变成“收据”二字的抗辩，因未提供证据予以证明，且其在收据尾部签名并捺印，可以证明其同意收据所载内容，且庭审中其承认收到上述款项，故其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告初照国于本判决生效之日起七日内返还原告崔兴华不当得利款3300元；二、驳回原告崔兴华的其他诉讼请求。被告初照国如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告崔兴华已预交）由被告初照国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘文妹二〇一八年二月二十六日代理书记员  孙 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终341号
上诉人（原审被告）吕玉磊，男，1985年12月20日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）闫晓敏，女，1984年2月17日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人吕玉磊，男，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）初子淇，男，1985年6月10日出生，蒙古族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人吕玉磊、闫晓敏因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4209号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吕玉磊、闫晓敏上诉请求：1、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4209号民事判决，依法改判，或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，实属认定事实错误。原审法院判决上诉人吕玉磊、闫晓敏偿还被上诉人初子淇借款本金人民币50000元及利息，属原审法院对案件事实认定不清。2017年1月13日二上诉人因资金周转困难向被上诉人实际借款50000元，并由二上诉人为被上诉人出具了借款金额为75000元的借据一枚，且该借据上并未载明约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”且二上诉人于借款发生后按本金50000元每日1250元的计息方法向被上诉人通过银行转账的方式进行结息，并于借款发生后一星期向被上诉人以银行转账的方式偿还了借款本金及利息，因二上诉人与被上诉人是朋友关系，故而未及时向被上诉人索要案涉借据。综上所述，原审判决原审认定事实错误，判决结果错误，请求赤峰市人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩服判。
初子淇向一审法院起诉请求：1.请求判令吕玉磊、闫晓敏偿还借款本金75000元及利息，庭审中变更为要求判令吕玉磊、闫晓敏偿还借款本金50000元；2.依法判令吕玉磊、闫晓敏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：吕玉磊、闫晓敏2017年1月13日向初子淇借款50000元，口头约定借款利息，吕玉磊、闫晓敏为初子淇出具了借款75000元的借据一枚。吕玉磊、闫晓敏已经偿还初子淇开庭前的借款利息，借款利息的计算方法为借款本金按50000元计算，月利率按30‰计算。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，初子淇与吕玉磊、闫晓敏之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，故初子淇主张吕玉磊、闫晓敏给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，初子淇认可吕玉磊、闫晓敏偿还过初子淇借款利息，属于承认对其不利的事实，吕玉磊、闫晓敏无需举证证明，初子淇认可吕玉磊、闫晓敏偿还的借款利息月利率按30‰计算的，符合法律规定，因吕玉磊、闫晓敏已经自愿支付，故吕玉磊、闫晓敏无权再向初子淇索要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条之规定判决吕玉磊、闫晓敏于原审判决生效之日起十日内偿还初子淇借款本金50000元。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，双方当事人均无证据向本院提交。
本院经审理查明，2017年1月13日吕玉磊、闫晓敏向初子淇借款50000元，并由吕玉磊、闫晓敏出具了借款金额为75000的借据一枚，借款发生后上诉人已经向被上诉人初子淇进行了偿还，但未收回借据。
本院认为，上诉人吕玉磊、闫晓敏向初子淇借款50000元，出具借据75000元，在二审审理过程中吕玉磊称其向初子淇借款的本金及利息已经偿还完毕，初子淇对于吕玉磊已经偿还完毕借款本金及利息的事实予以认可，故本院认为上诉人吕玉磊、闫晓敏与被上诉人初子淇之间的民间借贷法律关系因为权利的实现以及义务的履行而消灭。如被上诉人因为上诉人倒钱产生利息，被上诉人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二项）规定，原审法院认定事实不清，本院予以改判，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）0425民初4209号民事判决，即吕玉磊、闫晓敏于原审判决生效之日起十日内偿还初子淇借款本金50000元。
二、驳回初子淇的诉讼请求。
一、二审案件受理费1888元，由被上诉人初子淇承担；邮寄费60元，由上诉人吕玉磊、闫晓敏承担40元，被上诉人初子淇承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年三月三十日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终341号上诉人（原审被告）吕玉磊，男，1985年12月20日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）闫晓敏，女，1984年2月17日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人吕玉磊，男，汉族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）初子淇，男，1985年6月10日出生，蒙古族，城镇居民，现住内蒙古赤峰市。上诉人吕玉磊、闫晓敏因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4209号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吕玉磊、闫晓敏上诉请求：1、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4209号民事判决，依法改判，或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，实属认定事实错误。原审法院判决上诉人吕玉磊、闫晓敏偿还被上诉人初子淇借款本金人民币50000元及利息，属原审法院对案件事实认定不清。2017年1月13日二上诉人因资金周转困难向被上诉人实际借款50000元，并由二上诉人为被上诉人出具了借款金额为75000元的借据一枚，且该借据上并未载明约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”且二上诉人于借款发生后按本金50000元每日1250元的计息方法向被上诉人通过银行转账的方式进行结息，并于借款发生后一星期向被上诉人以银行转账的方式偿还了借款本金及利息，因二上诉人与被上诉人是朋友关系，故而未及时向被上诉人索要案涉借据。综上所述，原审判决原审认定事实错误，判决结果错误，请求赤峰市人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。初子淇向一审法院起诉请求：1.请求判令吕玉磊、闫晓敏偿还借款本金75000元及利息，庭审中变更为要求判令吕玉磊、闫晓敏偿还借款本金50000元；2.依法判令吕玉磊、闫晓敏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吕玉磊、闫晓敏2017年1月13日向初子淇借款50000元，口头约定借款利息，吕玉磊、闫晓敏为初子淇出具了借款75000元的借据一枚。吕玉磊、闫晓敏已经偿还初子淇开庭前的借款利息，借款利息的计算方法为借款本金按50000元计算，月利率按30‰计算。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，初子淇与吕玉磊、闫晓敏之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，故初子淇主张吕玉磊、闫晓敏给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，初子淇认可吕玉磊、闫晓敏偿还过初子淇借款利息，属于承认对其不利的事实，吕玉磊、闫晓敏无需举证证明，初子淇认可吕玉磊、闫晓敏偿还的借款利息月利率按30‰计算的，符合法律规定，因吕玉磊、闫晓敏已经自愿支付，故吕玉磊、闫晓敏无权再向初子淇索要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第三十一条之规定判决吕玉磊、闫晓敏于原审判决生效之日起十日内偿还初子淇借款本金50000元。如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，双方当事人均无证据向本院提交。本院经审理查明，2017年1月13日吕玉磊、闫晓敏向初子淇借款50000元，并由吕玉磊、闫晓敏出具了借款金额为75000的借据一枚，借款发生后上诉人已经向被上诉人初子淇进行了偿还，但未收回借据。本院认为，上诉人吕玉磊、闫晓敏向初子淇借款50000元，出具借据75000元，在二审审理过程中吕玉磊称其向初子淇借款的本金及利息已经偿还完毕，初子淇对于吕玉磊已经偿还完毕借款本金及利息的事实予以认可，故本院认为上诉人吕玉磊、闫晓敏与被上诉人初子淇之间的民间借贷法律关系因为权利的实现以及义务的履行而消灭。如被上诉人因为上诉人倒钱产生利息，被上诉人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二项）规定，原审法院认定事实不清，本院予以改判，判决如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）0425民初4209号民事判决，即吕玉磊、闫晓敏于原审判决生效之日起十日内偿还初子淇借款本金50000元。二、驳回初子淇的诉讼请求。一、二审案件受理费1888元，由被上诉人初子淇承担；邮寄费60元，由上诉人吕玉磊、闫晓敏承担40元，被上诉人初子淇承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年三月三十日书记员聂利博