wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1465号
原告：林挺，男，1955年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告：郑冬兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住象山县。
原告：石嫦娥，女，1961年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：赖丽君，女，1964年4月13日出生，汉族，住象山县。
原告林挺、郑冬兰、石嫦娥诉被告赖丽君委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林挺、郑冬兰、石嫦娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林挺、郑冬兰、石嫦娥撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月二十二日
代书记员 蒋洪娴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5353号
原告：李闽川，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢兴志、张韩，福建群韬律师事务所律师。
被告：林善文，男，1983年7月2日出生，汉族，住长乐市。
原告李闽川与被告林善文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，李闽川于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，李闽川的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李闽川撤诉。
案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由李闽川负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年三月十四日
书记员 郑咏晨
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初221号
自诉人何丽芬，女，1978年2月5日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，大学本科，城镇居民，住丘北县。
诉讼代理人杨立文，云南立文律师事务所律师。
被告人张剑锋，男，1980年9月6日生，壮族，小学文化，农村居民，住丘北县。
辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告人杨洪菊，女，1992年8月2日生，汉族，初中文化，农村居民，住丘北县。
自诉人何丽芬以被告人张剑锋、杨某犯重婚罪，于2017年7月13日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。自诉人何丽芬及其诉讼代理人杨立文、被告人张剑锋及其辩护人王学坤、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何丽芬控告：被告人张剑锋与自诉人于2004年3月24日到民政部门登记结婚，婚后于2004年11月6日生育长女张啦啦，2015年2月12日生育长子张天佑。由于被告人张剑锋在夫妻关系存续期间有外遇，导致双方于2016年10月24日到民政部门登记离婚。登记离婚的时候，被告人张剑锋承诺夫妻位于下寨村共有的房产给自诉人居住由自诉人抚养孩子，但没有在离婚协议中具体约定财产分割，而被告人张剑锋却对该房屋虎视眈眈并有巨大债权隐瞒自诉人。自诉人于2017年9月4日向丘北县人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，提起诉讼之后才发现早在2015年以前被告人张剑锋和被告人杨洪菊就以夫妻名义在丘北租房居住并按农村习俗举行婚礼，并于2015年9月29日到文山州妇幼保健院生育一男孩，取名为张杨皓添，父母登记为两被告人。
两被告人无视法律规定，藐视法律尊严，严重违背夫妻忠实诚信义务，在被告人张剑锋与自诉人夫妻关系存续期间以夫妻名义共同生活并生有孩子的事实符合我国刑法关于重婚罪的事实认定，故诉请法院以重婚罪对两被告人依法判处。
被告人张剑锋及其辩护人认为，自诉人何丽芬与被告人张剑锋办理离婚登记前并未与杨洪菊办理结婚登记手续，也未与杨洪菊以夫妻名义共同生活，被告人张剑锋的行为不构成重婚罪。2015年因张剑锋与自诉人夫妻关系长期不睦，张剑锋在外酒后与杨洪菊发生一夜情导致杨洪菊怀孕，后杨洪菊于2015年9月29日生育一男孩，期间张剑锋再未与杨洪菊发生过性关系，更未以夫妻名义租房与杨洪菊共同生活，在双方家属前也未以夫妻名义公布过身份、举办婚礼。张剑锋曾与杨洪菊商讨做人流手术，杨洪菊一再拒绝，因无法逃避法律责任，张剑锋无奈对杨洪菊给予过必要的生活帮助。综上，被告人张剑锋并未形成有配偶者又与他人结婚或者有配偶者又与他人以夫妻名义共同生活的法定构成要件，故被告人张剑锋不构成重婚罪。
被告人杨洪菊认为，其不知道张剑锋已经结婚，因酒后一夜情之后发现自己怀孕，舍不得打掉孩子其才把孩子生下来。期间其没有和张剑锋同居过，也未曾按农村习俗举行过婚礼。其不构成重婚罪。
经审理查明：何丽芬与张剑锋于2004年3月24日到民政部门登记结婚，婚后于2004年11月6日生育长女张啦啦，2015年2月12日生育长子张天佑。2016年10月24日双方因感情不和到民政部门登记离婚。何丽芬与张剑锋感情存续期间，张剑锋在外与杨洪菊发生性关系，后杨洪菊怀孕并于2015年9月29日在文山州妇幼保健院生育一男孩，出生证明登记该男孩名字叫张杨皓添，父母登记为张剑锋和杨洪菊。
以上事实，有自诉人举证并经庭审质证的下列证据证实：
1.结婚证复印件，证实何丽芬与张剑锋于2004年3月24日到民政部门办理婚姻登记，确定合法的夫妻关系。
2.离婚协议书及离婚证，证实何丽芬与张剑锋于2016年10月24日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。
3.户口本复印件，证实何丽芬与张剑锋夫妻关系存续期间生育一子一女的事实。
4.出生医学证明，证实何丽芬与张剑锋夫妻关系存续期间，杨洪菊在文山州妇幼保健院生育一子，父母姓名登记为张剑锋和杨洪菊的事实。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，有配偶的人又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。本案客观方面，自诉人何丽芬与被告人张剑锋于2004年到民政部门办理结婚登记手续，确定法律婚。被告人张剑锋、杨洪菊在张剑锋与何丽芬婚姻关系存续期间未到民政部门办理结婚登记手续，并未再次确定法律婚，故两被告人不成立法律婚的重婚。自诉人何丽芬提供的出生证明虽能证实被告人杨洪菊在2015年9月29日在文山妇幼保健院生育一男孩，父母姓名登记为张剑锋和杨洪菊，但该份证据不能完全证明被告人张剑锋系该男孩的亲生父亲，更不能证明被告人张剑锋与杨洪菊以夫妻关系共同生活形成事实婚的事实，故两被告亦不成立法律婚与事实婚的重婚。综上，被告人张剑锋与杨洪菊的行为并不满足重婚罪的客观要件。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据主客观相统一的原则，自诉人何丽芬控告被告人张剑锋、杨洪菊犯重婚罪的事实不清、证据不足，被告人张剑锋、杨洪菊的行为不构成重婚罪，应依法宣告两被告人无罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告人张剑锋无罪。
二、被告人杨洪菊无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 黄全苹
二〇一七年十二月二十日
书记员 侬朝芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初962号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：于振泉。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于振泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1772号
原告：常州市武进人民医院，住所地常州市天宁区永宁北路2号，组织机构代码46735501-6。
法定代表人：周培根，该院院长。
委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：盛南，男，1987年6月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋南顺，男，1955年7月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：盛映霞，女，1964年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市陶都高温节能耐火材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇双庙村，组织机构代码号62836802-X。
投资人：盛映霞，该厂厂长。
原告常州市武进人民医院(以下简称武进医院)与被告盛南、蒋南顺、盛映霞、宜兴市陶都高温节能耐火材料厂(以下简称材料厂)医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武进医院的委托代理人王云娟、被告蒋南顺到庭参加诉讼。被告盛南、盛映霞、材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武进医院向本院提出诉讼请求：要求判令盛南、蒋南顺、盛映霞、材料厂归还欠款59214.90元。事实和理由：2016年12月11日，盛南因受伤至原告处治疗，至同年12月28日出院共发生医疗费114214.90元。盛南仅支付55000元，对尚结欠的59214.90元，盛南、蒋南顺、盛映霞共同出具了欠条，材料厂提供了担保。后四被告均未还款。
被告蒋南顺辩称，欠款是事实，系因其儿子盛南治疗而结欠。
被告盛南、盛映霞、材料厂均未作答辩。
经审理查明，2016年12月11日至同年12月28日期间，盛南因摔伤而至武进医院治疗，共花费医疗费114214.90元。同年12月30日，因结欠医疗费，盛南、蒋南顺、盛映霞三人分别作为欠款人向武进医院出具了欠条一份，言明盛南在武进医院住院治疗，尚结欠59214.90元。同时，材料厂在该欠条担保人处加盖公章。
上述事实，有出入院记录、用药清单、欠条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据武进医院提供的欠条等证据可以确认盛南在其院治疗期间结欠医疗费的事实。蒋南顺、盛映霞同时作为欠款人向武进医院出具欠条，系其真实意思表示，应按约与盛南共同承担还款责任。材料厂作为担保人在欠条上盖章，但双方未约定保证方式，根据法律规定，材料厂对欠款承担连带保证责任。材料厂承担保证责任后有权向欠款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、条三十一条之规定，判决如下：
一、盛南、蒋南顺、盛映霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付武进医院医疗费59214.90元。
二、材料厂对上述债务承担连带保证责任。材料厂承担保证责任后，有权向盛南、蒋南顺、盛映霞追偿。
如盛南、蒋南顺、盛映霞、材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元(减半收取)，由盛南、蒋南顺、盛映霞、材料厂负担。上述款项已由武进医院垫付，盛南、蒋南顺、盛映霞、材料厂应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付武进医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一八年三月五日
书记员 尹 昳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1721号
原告：张某1，男，1978年4月2日出生，住北京市延庆区
被告：张某2，男，1947年11月29日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，44岁，住北京市延庆区。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 丹
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民终163号
上诉人（一审被告）：天津和昌环保新材料科技有限公司。住所地：中华人民共和国天津市宝坻区九园工业园区第三大街*号。
被上诉人（一审原告）：盖世贸易供应公司（CUSTOMALLOYTRADING＆SUPPLY,INC.）。住所地：美利坚合众国加利福利亚州，丹微，奥克威尔特雷斯50号（50OAKVIEWTERRACE,DANVILLE,CA94526,USA）。
代表人：钟瀘熙（LUCYJONE），该公司总裁。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人天津和昌环保新材料科技有限公司因与被上诉人盖世贸易供应公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津和昌环保新材料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津和昌环保新材料科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1793元，减半收取896.5元，由上诉人天津和昌环保新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彤
代理审判员 张昕
代理审判员 李超
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第388号
上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海市松江区中小企业发展服务中心（上海市松江区中小企业融资担保中心），住所地＊＊。
法定代表人＊＊，主任。
原审被告张家刚，＊生，汉族，住＊＊。
原审被告任萍，＊生，汉族，住＊＊。
原审被告上海富民仓桥联合发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海艺极楼梯有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第3050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大�应由中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料，上诉人上海艺极楼梯有限公司的住所地在＊＊层原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
�判员俞敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第388号上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司，住所地**。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海市松江区中小企业发展服务中心（上海市松江区中小企业融资担保中心），住所地**。法定代表人**，主任。原审被告张家刚，*生，汉族，住**。原审被告任萍，*生，汉族，住**。原审被告上海富民仓桥联合发展有限公司，住所地**。法定代表人**。上诉人上海艺极楼梯有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第3050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案标的较大，应由中级法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料，上诉人上海艺极楼梯有限公司的住所地在**层原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年三月二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2522号
申请人：张家港市永邦建筑工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰村八组十七号。
法定代表人：李利兵，该公司总经理。
被申请人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店,住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
原告张家港市永邦建筑工程有限公司与被告大润发购物广场有限公司沙洲新城店承揽合同纠纷一案，申请人张家港市永邦建筑工程有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店冻结其银行存款550000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市永邦建筑工程有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市永邦建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大润发购物广场有限公司沙洲新城店的银行存款550000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月二日
书记员 黄晓雷
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执14278号
申请执行人：杨丽平，女，1962年6月24日出生，住北京市西城区。
被执行人：王春燕，女，1990年3月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杨丽平与王春燕执行公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8731号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄金明，男，1972年11月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴玉兰，女，1968年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告黄金明、吴玉兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年八月二十八日
书记员 幸锦婵
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执112号
申请执行人:刘春现，男，汉族，1968年2月9日生，住：商水县。
被申请执行人：尚站立，男，汉族，1967年10月20日生，住：商水县。
本院在执行刘春现与尚站立买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春现以双方庭外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一八年三月十七日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执112号申请执行人:刘春现，男，汉族，1968年2月9日生，住：商水县。被申请执行人：尚站立，男，汉族，1967年10月20日生，住：商水县。本院在执行刘春现与尚站立买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春现以双方庭外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭 伟二〇一八年三月十七日书记员  梁亚杰
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初1952号
原告高安市某某汽车贸易有限公司，住所地：高安市高安大道。
法定代表人：熊守龙，该公司经理。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告黄某某，男，高安市人，住高安市。
原告高安市某某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告22712元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，原告卖车给被告，小车销售价为57900元，提车时被告付购车款43000元，被告在2016年1月21日写下欠条，共欠16700元，还约定利息一分五计算。此后，双方协商无果，故诉至法院，诉请如前。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄某某欠原告高安市某某汽车贸易有限公司购车款16700元及利息6012元合计22712元。原告高安市某某汽车贸易有限公司同意由被告黄某某归还购车款16700元，被告黄某某从2018年5月开始在每月的25日前支付1670元，十个月内付清。原告高安市某某汽车贸易有限公司对其他诉讼请求表示放弃。
案件受理费368元，原告高安市某某汽车贸易有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一八年五月十日
书记员 刘娟娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11408号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：朱佳，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证地址湖北省潜江市。
原告广发银行股份有限公司与被告朱佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款408799.96元，其中欠款本金62908.10元（暂计至2017年4月24日的利息89919.83元、其他手续费5045元，暂计至2016年12月30日的滞纳金250927.03元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金62908.10元、利息89919.83元、其他手续费5045元，截止至2016年12月30日欠滞纳金250927.03元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱佳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62908.10元、滞纳金250927.03元、其他手续费5045元及利息【截止至2017年4月24日的利息89919.83元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7432元，由被告朱佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初818号
原告：蓬江区荣记猪肉批发商行，住所地江门市蓬江市场猪肉类B20-6、B20-7号铺位，注册号440703600737845。
经营者：陈桂荣。
委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈保谕，广东南日律师事务所实习律师。
被告：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区广场西路2号201、203室，统一社会信用代码91440703398027050U。
法定代表人：叶志斌。
原告蓬江区荣记猪肉批发商行(下称荣记商行)诉被告江门市王子扒房餐饮有限公司（下称王子扒房）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告荣记商行的委托代理人李超源、陈保谕到庭参加诉讼，被告王子扒房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣记商行诉称：被告于2016年开始向原告告购买货物，双方约定每个月底结清上一个月货款，由被告通过银行转账或现金支付方式进行支付。另，被告指定采购人员朱国伟（联系电话134××××3352）通过电话或微信的方式确定原告订购的订单的具体种类和数量。原告根据被告要求按时按量将货物送到被告指定处，由被告签收确认。但2017年开始，被告逐渐出现拖延支付货款的情况。自2017年9月1日至2017年12月23日，被告收取货物后，合计63004元货款经原告多次催收仍拒不支付，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款63004元，赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日至欠款清偿之日，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单108份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2017年9月1日至同年12月23日期间，将货物发往被告处，被告在送货单中签名予以确认的事实；4、江门市融和农村商业银行股份有限公司直冲支行交易流水单，证明原、被告之间过往的款项交易情况；5、微信聊天记录截图，证明被告通过微信方式在原告处订购货物的事实。
被告王子扒房经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告荣记商行自2016年至2017年12月期间供应猪肉、排骨等给被告王子扒房，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是被告业务员以微信或电话下单，原告根据被告要求，将被告所需货品送至被告经营场所，由被告员工在送货单上签收确认。被告自2017年9月起没有按约定支付货款，经核算，被告拖欠9月货款18836.75元、10月货款19015.4元、11月货款13997.4元、12月货款11156.6元，合计63006.15元。因被告拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王子扒房向原告荣记商行购买肉类产品，有送货单、微信记录、银行交易明细及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供货品，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。现原告诉请被告支付货款63004元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告拖欠原告货款至今未付，确实给原告造成一定的利息损失，故原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。对利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被告应自原告起诉之日即2018年1月19日起支付逾期利息。
被告王子扒房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市王子扒房餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币63004元及逾期利息（以欠款额为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区荣记猪肉批发商行。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1375元,减半收取687.5元，由被告江门市王子扒房餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年三月二十七日
法官助理李默涵
书记员 李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初818号原告：蓬江区荣记猪肉批发商行，住所地江门市蓬江市场猪肉类B20-6、B20-7号铺位，注册号440703600737845。经营者：陈桂荣。委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托代理人：陈保谕，广东南日律师事务所实习律师。被告：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区广场西路2号201、203室，统一社会信用代码91440703398027050U。法定代表人：叶志斌。原告蓬江区荣记猪肉批发商行(下称荣记商行)诉被告江门市王子扒房餐饮有限公司（下称王子扒房）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告荣记商行的委托代理人李超源、陈保谕到庭参加诉讼，被告王子扒房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣记商行诉称：被告于2016年开始向原告告购买货物，双方约定每个月底结清上一个月货款，由被告通过银行转账或现金支付方式进行支付。另，被告指定采购人员朱国伟（联系电话134××××3352）通过电话或微信的方式确定原告订购的订单的具体种类和数量。原告根据被告要求按时按量将货物送到被告指定处，由被告签收确认。但2017年开始，被告逐渐出现拖延支付货款的情况。自2017年9月1日至2017年12月23日，被告收取货物后，合计63004元货款经原告多次催收仍拒不支付，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款63004元，赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日至欠款清偿之日，按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单108份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2017年9月1日至同年12月23日期间，将货物发往被告处，被告在送货单中签名予以确认的事实；4、江门市融和农村商业银行股份有限公司直冲支行交易流水单，证明原、被告之间过往的款项交易情况；5、微信聊天记录截图，证明被告通过微信方式在原告处订购货物的事实。被告王子扒房经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告荣记商行自2016年至2017年12月期间供应猪肉、排骨等给被告王子扒房，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是被告业务员以微信或电话下单，原告根据被告要求，将被告所需货品送至被告经营场所，由被告员工在送货单上签收确认。被告自2017年9月起没有按约定支付货款，经核算，被告拖欠9月货款18836.75元、10月货款19015.4元、11月货款13997.4元、12月货款11156.6元，合计63006.15元。因被告拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王子扒房向原告荣记商行购买肉类产品，有送货单、微信记录、银行交易明细及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供货品，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。现原告诉请被告支付货款63004元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告拖欠原告货款至今未付，确实给原告造成一定的利息损失，故原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。对利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故被告应自原告起诉之日即2018年1月19日起支付逾期利息。被告王子扒房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市王子扒房餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币63004元及逾期利息（以欠款额为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区荣记猪肉批发商行。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1375元,减半收取687.5元，由被告江门市王子扒房餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年三月二十七日      法官助理李默涵书记员  李海
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢465号
申请执行人：周林江，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村王巨头16号。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇屯圩村东港15号。
本院在执行申请执行人周林江与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2299号
原告孙胜志，男，1989年4月10日出生，汉族，工人，现住榆树市环城乡桂家村*组。
被告张加林，男，1983年6月10日出生，汉族，工人，现住榆树市恩育乡宝山村*组。
被告张春柳，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告孙胜志诉被告张加林、张春柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，二被告因缺少资金在原告处借款33，500.00元，当时约定月利息2分在当年10月还款，并出据借条一枚。被告张春柳是被告张加林的妻子，同时在借条上签了字。后经原告向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告张加林辩称：我在原告处借款30，000.00元是事实，这里边有利息，我还一部分，最后欠33，500.00元，我给出的借条。对欠款我一直还利息，现在我没有能力还款。
被告张春柳辩称：我的意见和张加林一样。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因缺少资金在原告处借款，截止2013年4月2日，二被告向原告借款33，500.00元，并给原告出据借条一枚，并载明按月二分利计每月670元计算利息。二被告给付原告利息从2013年4月至2014年6月。现原告为索要此欠款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供借条一枚，已经庭审质证、认证。
本院认为：二被告在原告处借款的事实清楚，二被告应在原告主张债权时及时给付。因双方在借条上约定利息，二被告应按约定支付借款利息。对被告张春柳系被告张加林妻子且在借条上签了字，对此债务亦应承担给付责任。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（一）条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张加林、张春柳于本判决生效后立即给付原告孙胜志借款33，500.00元，利息670元，合计34，170.00元；
二、被告张加林与被告张春柳互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，由被告张加林、张春柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王信生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2299号
原告孙胜志，男，1989年4月10日出生，汉族，工人，现住榆树市。
被告张加林，男，1983年6月10日出生，汉族，工人，现住榆树市。
被告张春柳，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业。
原告孙胜志诉被告张加林、张春柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告因缺少资金在原告处借款33，500.00元，当时约定月利息2分在当年10月还款，并出据借条一枚。被告张春柳是被告张加林的妻子，同时在借条上签了字。后经原告向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告张加林辩称，我在原告处借款30，000.00元是事实，这里边有利息，我还一部分，最后欠33，500.00元，我给出的借条。对欠款我一直还利息，现在我没有能力还款。
被告张春柳辩称，我的意见和张加林一样。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因缺少资金在原告处借款，截止2013年4月2日，二被告向原告借款33，500.00元，并给原告出据借条一枚，并载明按月二分利计每月670元计算利息。二被告给付原告利息从2013年4月至2014年6月。现原告为索要此欠款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供借条一枚，已经庭审质证、认证。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，二被告应在原告主张债权时及时给付。因双方在借条上约定利息，二被告应按约定支付借款利息。对被告张春柳系被告张加林妻子且在借条上签了字，对此债务亦应承担给付责任。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（一）条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张加林、张春柳于本判决生效后立即给付原告孙胜志借款33，500.00元，利息670元，合计34，170.00元；
二、被告张加林与被告张春柳互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，由被告张加林、张春柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2299号
原告孙胜志，男，1989年4月10日出生，汉族，工人，现住榆树市。
被告张加林，男，1983年6月10日出生，汉族，工人，现住榆树市。
被告张春柳，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业。
原告孙胜志诉被告张加林、张春柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信�适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告因缺少资金在原告处借款33，500.00元，当时约定月利息2分在当年10月还款，并出据借条一枚。被告张春柳是被告张加林的妻子，同时在借条上签了字。后经原告向被告索要欠款，被告以资金周转不开为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告张加林辩称，我在原告处借款30，000.00元是事实，这里边有利息，我还一部分，最后欠33，500.00元，我给出的借条。对欠款我一直还利息，现在我没有能力还款。
被告张春柳辩称，我的意见和张加林一样。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因缺少资金在原告处借款，截止2013年4月2日，二被告向原告借款33，500.00元，并给原告出据借条一枚，并载明按月二分利计每月670元计算利息。二被告给付原告利息从2013年4月至2014年6月。现原告为索要此欠款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供借条一枚，已经庭审质证、认证。
本院认为：二被告在原告处借款的事实清楚，二被告应在原告主张债权时及时给付。因双方在借条上约定利息，二被告应按约定支付借款利息。对被告张春柳系被告张加林妻子且在借条上签了字，对此债务亦应承担给付责任。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（一）条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张加林、张春柳于本判决生效后立即给付原告孙胜志借款33，500.00元，利�670元，合计34，170.00元；
二、被告张加林与被告张春柳互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，由被告张加林、张春柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 葳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第782号
申请执行人林军，女，1969年8月23日，汉族，住厦门市。
被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈斯亮，执行董事兼总经理。
申请执行人林军与被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）漳民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司银行存款649024.22元，因漳平市岩翔塑料包装有限公司系多个案件的被执行人，申请人在本案中按比例已分配21433元。另外本院还查封、扣押被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司的机器设备：1、圆织机36个；2、拉丝机1台；3、收丝机1台。并扣留提取被执行人漳平市岩翔塑料包装有限公司厂房、土地及机器设备在福建汉伦纸业有限公司（法定代表人林军）的租金收入每月6000元，扣留提取租金从2015年3月份起执行，到时该租金另行分配。该执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第55号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月二日
书记员 苏丽琼（代）
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执686号
申请执行人董长青。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人郑亚丽与被执行人赵世明、刘伶买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年5月11日做出的（2017）冀0826民初1401号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十八日
书记员 王铁钢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20743号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：蹇世川，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇利民村。
被告：彭艳，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇双林路。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蹇世川、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。被告蹇世川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告蹇世川偿还借款本金283673.57元；2.被告蹇世川支付利息、罚息、复利，截止2017年7月27日的利息4033.97元、罚息28.66元、复利28.66元，之后的罚息以借款本金283673.57元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，之后的复利包括以截止2017年7月27日产生的未付利息4033.97元及未付罚息28.66元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收和先以借款本金283673.57元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.原告对房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告蹇世川支付律师费11511元；5.本案诉讼费、公告费、保全费等一切实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告蹇世川签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款356000元，以其与彭艳名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放借款，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蹇世川、彭艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告蹇世川（借款人、抵押人）、被告彭艳（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定:1.为购买房产，被告向原告借款356000元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；3.借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定；4.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已经发放借款，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.被告以房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用；8.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
原告（甲方、贷款方、抵押权人）与被告蹇世川、彭艳（乙方、借款人、抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定乙方用其名下的房产作为贷款356000元的抵押担保。
2011年2月11日，原告按约发放了借款356000元。嗣后，双方办理了房屋的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告未按约还款。起诉后，被告有还款，截止2017年12月18日，被告尚欠借款本金272193.87元。
在审理中，原告明确，1.主张被告支付截止2017年12月18日的以上款项及其后的以本金272193.87元为基数、按照合同借款利率上浮50%计算至付清为止罚息；2.律师代理费未实际产生；3.第5项诉讼请求只有诉讼费。
本院认为，被告蹇世川、彭艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告蹇世川签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2017年12月18日尚欠的借款本金及之后的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张律师代理费11511元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
被告蹇世川、彭艳自愿以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇世川于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年12月18日的借款本金272193.87元；
二、被告蹇世川于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年12月19日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%上浮50%计算至付清日止的罚息（以本金272193.87元为基数，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告蹇世川、彭艳名下的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告蹇世川负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 瑶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保6号
申请人刘宪，住址地大庆市。
被申请人李瑞，住址地兰西县。
申请人刘宪于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请人刘宪述称，2015年4月1日，被申请人在申请人处借款人民币196，000.00元，约定还款期限至2015年6月30日。被申请人给申请人出具了借据一张。此笔借款到期后，被申请人至今未偿还借款。申请人欲将被申请人起诉至法院，为保证法院生效的法律文书据以执行，使申请人的合法债权得以实现，现申请法院对被申请人刘宪在中国建设银行股份有限公司兰西支行发放的工资款自2016年1月起每月冻结1，500.00元（工资帐号为），至冻结足人民币196，000.00元止，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人刘宪在中国建设银行股份有限公司兰西支行发放的工资款自2016年1月起每月冻结1，500.00元（工资帐号为），至冻结足人民币196，000.00元止；
2、对申请人提供担保的岳显荣所有的（房权证号，建筑面积84平方米）的楼房予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤艳红
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 杨海涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 铨
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终129号
上诉人(原审原告)张瑜，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨杰。
委托代理人蔡晓勇。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人张旭。
委托代理人李晓明。
上诉人张瑜因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初769号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2010年至2016年期间，张瑜曾因扰乱公共场所秩序、扰乱单位秩序等行为多次被公安机关行政处罚。2016年12月26日11时20分许，张瑜在北京市天安门地区非正常上访，上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)于2016年12月27日受案后，进行了调查取证。当日，黄浦公安分局向张瑜告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了张瑜依法享有的权利，因张瑜拒绝签字而进行了复核。嗣后，黄浦公安分局于2016年12月27日作出编号为沪公(黄)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，查明张瑜于2016年12月26日11时20分许在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对张瑜处行政拘留十日。张瑜不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)提起行政复议，该局于2017年3月10日予以受理。市公安局于2017年5月8日作出(2017)沪公法复决字第114号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认为被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，遂依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持被诉处罚决定。张瑜仍不服，诉至原审法院，请求确认被诉处罚决定违法，撤销被诉复议决定。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条的规定，黄浦公安分局根据市公安局指定管辖决定受理张瑜涉嫌扰乱公共场所秩序案件并无不当，黄浦公安分局有权对此作出行政处罚决定。黄浦公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对张瑜作出行政处罚前，履行了事先告知义务，并因张瑜拒绝签字依法进行了复核，继而作出被诉处罚决定，执法程序合法。黄浦公安分局提供的训诫书、情况说明、劝返接回通知单等证据足可证实张瑜在北京市天安门地区非正常上访，并被北京公安机关训诫，该行为已构成扰乱公共场所秩序。黄浦公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。训诫不是法定行政处罚种类，张瑜认为其被训诫后不应再被行政处罚的主张无法成立。市公安局经审查，依据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，在法定期限内作出被诉复议决定，亦无不当。张瑜的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2017年11月8日判决如下：驳回张瑜的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由张瑜负担。判决后，张瑜不服，上诉于本院。
上诉人张瑜上诉称，黄浦公安分局执法程序违法、越权管辖。上诉人没有扰乱公共场所秩序被查获、立案移交给黄浦公安分局的信息，在黄浦公安分局也未做过询问笔录。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人黄浦公安分局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、符合法定程序和权限。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，其依法受理行政复议申请，对全案进行审查后作出被诉复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条的规定，被上诉人黄浦公安分局具有作出本案治安行政处罚的职权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人黄浦公安分局向原审法院提供的对上诉人张瑜的询问笔录、民警询问笔录、训诫书、上海市驻京工作组情况说明、劝返接回通知单、上诉人违法前科资料等证据，能够证明上诉人于2016年12月26日11时20分许在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。被上诉人黄浦公安分局查明上述事实，在对上诉人进行了事先告知并进行了复核后，依法对上诉人作出拘留十日的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确、处罚程序并无不当。
根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市公安局作为黄浦公安分局的上一级主管部门，具有受理并处理本案上诉人提出的行政复议申请的职责。被上诉人市公安局依法受理后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实、适用法律、行政程序亦均无不当。
综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张瑜的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初140号
原告：郑龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：邹四化，男，1979年9月4日出生，汉族，住长兴县。
原告郑龙诉被告邹四化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告郑龙到庭参加诉讼，被告邹四化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并予当庭宣判
原告郑龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告家中装修，向原告购买瓷砖、电线等物品。2016年1月11日，经双方核算，被告共计结欠原告人民币25000元，其承诺于2016年元月份付15000元，余款于2017年元月付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应货款，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告邹四化未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告邹四化未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的欠条可证明被告结欠原告货款25000元及其承诺货款应于2017年元月付清的事实，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告曾向原告购买瓷砖、电线等物品，2016年1月11日，经双方核算，被告尚欠原告货款25000元。被告出具欠条一份，注明结欠货款的金额，并承诺该笔货款于2017年元月付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应货款，故引发本案诉讼。
本院认为，原告郑龙与被告邹四化之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照双方约定履行各自义务。本案原告提交的被告于2016年1月11日出具的欠条可以表明，原、被告双方就25000元货款的金额及支付时间已经确定，被告未按其承诺在2017年元月付清全部款项，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任，故对原告诉请被告支付货款25000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹四化支付原告郑龙货款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告邹四化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一八年一月十五日
书记员 潘雨舟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初399号
原告：河北吉运融合汽车销售服务有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村,统一社会信用代码：91130121MA07K2YN２７。
法定代表人：刘电亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许林涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。
被告：张利红，男，1982年1月24日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：温永强，男，1979年9月16日出生，汉族，现住井陉县。
被告：张海洪，男，1981年9月13日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：张军彦，女，1986年5月16日出生，汉族，现住。
原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司与被告张利红、张军彦、温永强、张海洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司的委托代理人龚敏，被告温永强、被告张海洪到庭参加诉讼，被告张利红、被告张军彦经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
河北吉运融合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张利红签订的《租赁合同》；2、被告张利红给付车辆使用费50690元；被告张军彦、张海洪承担共同给付义务;3、被告温永强承担连带清偿责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告张利红与原告签订《租赁合同》，合同约定:被告张利红向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××;挂车为星马牌，车牌号为冀Ａ×××××。合同期限30个月，自2017年4月8日至2019年10月8日，每月8日前还款17202元；租赁期内原告拥有车辆的所有权，被告张利红拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告张利红；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据租赁合同约定条款可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。合同签订后，上述车辆即交付被告张利红经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截至起诉，累计欠款50690元。被告张军彦与被告张利红系夫妻。被告张海洪实际经营该车辆，被告温永强为被告张利红、张海洪提供担保。被告张利红单方中止履行合同，给原告造成损失，为此诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告温永强辩称，当时光让我签字，说没事。我当时签了字，光说让我给张海洪担保，签字后我在2018年1月16日收到了吉运公司给我邮寄的告知函才知道欠钱了，别的情况了都不知道上。
被告张海洪辩称，车是我经营，当时是原告公司与张利红签的合同，实际我经营，我交了车的首付款32000元，月供17202元，提车时间是2017年4月8日，提车第二天我把车送回原告公司，汽车不能用，在原告公司修了将近一个月，新车出了问题，第一个月的月供17202元和管理费100元我不承担。我用三个人工资21000元，我个人应得14000元，原告应赔付我，车在一个月修好后我又重新用车，用到2017年9、10月份原告把车扣回去，欠款我不认可，原告公司在2017年10月份没有通知我把汽车卖了，当时我车上有被褥，坐套等一些用品共计1200元，全球对讲机800元，安边布1700元，改刹车1500元，我要求把这些退还给我，我觉得合同存在欺诈行为。
被告张利红、被告张军彦未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年4月8日，原告河北吉运融合汽车销售服务有限公司与被告张利红签订《租赁合同》，约定，被告自愿选择以租代购的方式租赁车辆（主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××××;挂车为星马牌，车牌号为冀Ａ×××××），合同约定：被告张利红向原告租赁汽车主挂车一辆，租金共计人民币516050元，合同期限为30个月，从原告交付被告租赁车辆之日起计算，自2017年4月8日至2019年10月8日，每月8日前还款17202元；在合同期内，被告按月分期给付原告租金。2017年9月30日被告张利红、张海洪签订了《补充协议》证实被告张海洪为实际经营者。
2017年3月22日，4月8日，被告温永强向原告出具《担保同意书》，《不可撤销担保书》愿意用个人收入为本案涉及合同提供连带赔偿责任担保。
被告张利红与被告张军彦系夫妻。
合同签订后，原告即将上述车辆交付被告张海洪经营，但被告不能按照合同约定交纳租金，后2017年11月份原告收回车辆。截至起诉，被告欠原告使用费50690元。
2018年1月16日，原告向被告邮寄告知函、催告函各1份，要求其在收到上述函后七日内到公司交付欠款，协商合同继续履行事宜，如被告逾期不到公司将解除与被告签订的租赁合同。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同、补充协议、担保同意书等证据证实并经质证记录在卷。
原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同有效，但从该合同条款内容看，该合同虽名为《租赁合同》，实应为分期付款买卖合同。合同签订后，双方即应当按照合同的约定履行，但被告张利红在取得车辆后未按合同约定履行，且经原告催告后仍未履行，现原告起诉要求判令解除合同，符合法律规定，本院予以准许。原告要求判令被告给付车辆使用费亦符合法律规定，本院予以支持。被告张军彦与被告利红系夫妻，以上债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张军彦应承担共同给付义务。被告张海洪为实际经营者，且签订有补充协议，被告张海洪对以上债务应承担共同给付义务，被告温永强出具担保同意书，为债务提供承担连带清偿责任，因此，原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告张利红于2017年4月8日签订的租赁合同。
二、被告张利红、张军彦、张海洪在本判决生效之日起十日内共同给付原告车辆使用费50690元。被告温永强对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告张利红、张海洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3105号
原告李某某，住五常市。
被告郭某某，住五常市。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年8月25日办理结婚登记，婚后生育男孩郭美全，已独立生活。近些年，被告经常酗酒，酒后打骂原告，现夫妻感情已经破裂，请求与被告郭某某离婚。
被告郭某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1988年8月25日郭某某与李某某办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
郭某某未举示证据。
本院确认：李某某庭审中所举示的证据A1，能够证明李某某与郭某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告郭某某1988年8月25日办理结婚登记，婚后生育男孩郭美全，已独立生活。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年九月五日
书记员 王新迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2904号
本院于2017年11月9日对原告高凤兰诉被告方国东排除妨害纠纷一案作出的（2017）冀0681民初2904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0681民初2904号民事判决书中第五页第十一行“宅基地南北长共31.10米，东西长共28.7米。”更正为“宅基地南北长共28.7米，东西长共31.10米。）。”
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 辛龙影
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2904号本院于2017年11月9日对原告高凤兰诉被告方国东排除妨害纠纷一案作出的（2017）冀0681民初2904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0681民初2904号民事判决书中第五页第十一行“宅基地南北长共31.10米，东西长共28.7米。”更正为“宅基地南北长共28.7米，东西长共31.10米。）。”审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  高红秋二〇一七年十一月十三日书 记 员  辛龙影
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1923号
原告：万红琴，女，1977年12月10日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）。
住所地：湖北省咸宁市长江产业园。
法定代表人：李坤。
委托代理人：李华，康进公司员工，一般代理。
原告万红琴与被告康进公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红琴委托代理人叶挺、ＸＸ、被告康进药业委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股份认购款28万元，并按16%的年利率，支付自2015年12月1日起至实际归还日止的利息（暂计算至2017年4月8日为60633元）；2、判令被告承担原告律师费2万元；3、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》一份。协议约定，原告向被告认购10万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为28万元。协议签订当日，原告向被告支付28万元。然而被告既未将原告在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，被告出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将原告出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但被告再次违反承诺，未能在2017年3月30日将原告股份认购款及相应的利息结清给原告。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期至2017年8月30日偿还。
本院认为，被告康进公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还原告股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告承担原告律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且被告承担利息已足以弥补原告损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康进公司于本判决生效后十日内返还原告股份认购款280000元，并从2015年12月1日起按年利率16%承担利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3355元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 姚仁鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1568号
原告：赵黎明，男，1979年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶荣妫，女，1984年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王耀军，男，1979年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵黎明与被告叶荣妫、王�军民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿还借款本金150000元，并按照年利率12%计算利息，时间从2014年12月30日起算，计算到本案执行结束止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵黎明、被告王耀军到庭参加诉讼，被告叶荣妫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年12月30日，被告叶荣妫、王耀军出具借条向原告赵黎明借款人民币150000元，根据被告要求，款项以现金方式于2014年12月31日存入案外人梁连飞账户，该笔借款未约定还款期限，口头约定利息按年利率12%计算。经原告催讨后，被告仅归还利息8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶荣妫、王耀军于本判决生效之日起十日内归还原告赵黎明借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年12月31日起按年利率12%计算至款清之日止，但应扣除已经支付的利息8000元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶荣妫、王耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 程志超
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初68号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵伟，男，1981年4月3日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体经营，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日22时许，在被告人赵伟经营的衡水市桃城区宁安路与保宁街交叉口附近草原情火锅店门口，被告人赵伟与其旁边饭店的厨师被害人郭某2抢生意发生争执，继而引发打斗，在打斗中赵伟用拳头将郭某1打伤。经鉴定，被害人郭某2双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；左眉弓处1.6CM缝合癫痕，为轻微伤。到案后，被告人赵伟亲属赔偿被害人郭某2经济损失人民币三万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人徐某、王某、刘某等人的证言，司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人赵伟如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 曹东琦
二０一八年四月三日
书 记 员 李珊珊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执558号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：西峡县金茱萸食品饮料有限公司。
被执行人：任某，男，汉族。
被执行人：任某，男，汉族。
被执行人：任某，男，汉族。
被执行人：陈某，女，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第14号民事调解书申请执行与西峡县金茱萸食品饮料有限公司、任某、任某、任某、陈某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月14日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月一日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执558号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：西峡县金茱萸食品饮料有限公司。被执行人：任某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族。被执行人：陈某，女，汉族。申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第14号民事调解书申请执行与西峡县金茱萸食品饮料有限公司、任某、任某、任某、陈某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月14日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2015）淅民商初字第14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十二月一日书记员 ：陈冠仰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4696号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人：张运辉，该行行长。
委托代理人：汤继银，该行职员。
被执行人：杜芳吉，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人:董祥，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人:董功臣，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州市支行与被执行人杜芳吉、董祥、董功臣借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月24日作出（2016）苏0382民初5292号民事判决书；一、被告杜芳吉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州市支行借款本金45290.45元及逾期利息（以45290.45元为本金，自2011年3月24日起至实际付清之日止，按年息23.94%计算）。二、被告董祥、董功臣对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向债务人杜芳吉追偿。如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告杜芳吉、董祥、董功臣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2017年11月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2017年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人董祥的银行存款3057.66元，予以冻结。未发现被执行人杜芳吉、董功臣的银行存款。
3.本院于2017年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人杜芳吉、董祥、董功臣所有的车辆信息。
4.本院于2017年11月25日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人杜芳吉、董祥、董功臣名下的房产。
5.2018年5月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人杜芳吉、董祥、董功臣的银行账户无可供执行的余额。
6.执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年5月12日，经实地走访被执行人家中无人，且经村委会调查被执行人长期外出不在家中。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人杜芳吉、董祥、董功臣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人杜芳吉、董祥、董功臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省徐州市邳州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年五月十四日
书记员 张恒川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8997号
原告：重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香建材市场。统一社会信用代码915001025761660114。
负责人：蒋小群，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋振国，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告蒋振国租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄银丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保321号
申请人交通银行股份有限公司湘潭分行，地址湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人张薇，行长。
被申请人韶山新真喜食品有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。
法定代表人王安山,该公司董事长。
被申请人王安山，男，1949年11月2日出生，户籍地湖南省韶山市。
被申请人苏桃英，女，1957年3月10日出生，户籍地湖南省韶山市。
被申请人黄大为，男，1973年8月24日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人黄峰，女，1974年5月21日出生，户籍地湖南省韶山市。
申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人韶山新真喜食品有限公司、王安山、苏桃英、黄大为、黄峰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韶山新真喜食品有限公司、王安山、苏桃英、黄大为、黄峰银行存款人民币2000万元或查封（扣押）其他等价值财产。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行为其财产保全申请出具担保函，将承担由此次财产保全申请错误而产生的相关法律责任。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韶山新真喜食品有限公司、王安山、苏桃英、黄大为、黄峰银行存款人民币2000万元或查封（扣押）其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初573号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地江苏省镇江市，暂住上海市青浦区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)577号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月28日15时许，被告人陈某在其就职的位于本市徐汇区宜山路XXX号XXX号楼XXX楼XXX座的上海XXX服饰有限公司办公室主任孙某的办公室内与被害人潘某某因工资结算问题发生争执。争执过程中被告人陈某挥拳击打潘某某的面部等处，致其头部外伤、鼻骨骨折、左肩软组织损伤。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，潘某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折已构成轻伤(二级)。公诉机关认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已通过家属赔偿被害人损失、获得谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人潘某某的陈述，证人孙某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人陈某在家属帮助下赔偿被害人潘某某经济损失人民币五万元，被害人潘某某对被告人陈某的行为予以谅解，希望法院对其予以从轻处罚。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某已通过家属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年八月五日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保186号
申请人李蓉，女，1989年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐明星，男，1971年2月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周群英，女，1972年1月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李蓉为与被申请人徐明星、周群英民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1500000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人徐明星、周群英价值1500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 娄钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7881号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张培辛，男，1992年5月23日出生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：李子合，男，1976年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡宗菊，女，1980年10月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：岳廷友，男，1965年8月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：岳洪亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：岳金森，男，1962年10月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：王方金，男，1963年8月30日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李子合、胡宗菊、岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培辛，被告岳廷友、岳洪亮、岳金森到庭参加了诉讼，被告李子合、胡宗菊、王方金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李子合、胡宗菊偿付借款本金63165.23元、利息4607.4元，共计67772.63元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订保证借款合同，被告向原告借款65000元，被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告李子合未应诉、未答辩。
被告胡宗菊未应诉、未答辩。
被告岳洪亮辩称，办理贷款时缴纳了风险金，原告将风险金退回后，原告违反规定放贷，担保人不承担还款责任。
被告岳廷友辩称，办理贷款时缴纳了风险金，原告将风险金退回后，原告违反规定放贷，担保人不承担还款责任。
被告岳金森辩称，办理贷款时缴纳了风险金，原告将风险金退回后，原告违反规定放贷，担保人不承担还款责任。
被告王方金未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年4月2日，原告与被告李子合、胡宗菊、岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月2日起至2016年3月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李子合、岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金在合同上签字确认。2014年11月20日，原告将借款80000元发放至被告李子合的银行账号，被告李子合、胡宗菊在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年11月20日，到期日为2015年11月19日，借款月利率为9.50000‰。被告偿还本金16834.77元，利息偿还至2015年11月20日。
另查明，被告李子合、胡宗菊系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告李子合、胡宗菊系夫妻关系，被告胡宗菊在借款借据上签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告李子合欠原告借款本金63165.23元，有被告李子合签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李子合、胡宗菊偿还借款本金63165.23元及计算至2016年6月30日的利息4607.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金承担保证责任后，有权向被告李子合、胡宗菊追偿。被告岳廷友、岳洪亮、岳金森主张原告将风险金退回，不再承担还款责任，原告对此不予认可，被告岳廷友、岳洪亮、岳金森的该项主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告李子合、胡宗菊、王方金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李子合、胡宗菊偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金63165.23元、计算至2016年6月30日的利息4607.4元（以后利息以63165.23元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告岳廷友、岳洪亮、岳金森、王方金承担保证责任后，有权向被告李子合、胡宗菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告李子合、胡宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1494元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李银刚
审 判 员 马振华
人民陪审员 张思雨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 管 璇
原告谢××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01094号
原告谢××。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告谢××诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢××的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资2749.87元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告谢××于2006年5月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为抛光。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。2015年7月6日，原告从被告处离职。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，截止原告离职时，被告欠原告工资为2749.87元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付6月的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告谢××在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额2749.87元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月工资2749.87元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告谢××2015年6月份工资人民币2749.87元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告谢××已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告谢××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4051号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2799号
申请人ＸＸ。
被申请人吴金兵。
本院在审理ＸＸ与吴金兵民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金兵所有的车牌号为鄂FBP2**搅拌车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴金兵所有的车牌号为鄂FBP2**搅拌车的处分权。
二、冻结申请人ＸＸ在中国农业银行（卡号为6228480759259510379）的存款50000元。
案件申请费1800元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年八月十八日
书记员 李 波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初939号
原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北大庆北路西。
法定代表人黄平，总经理。
被告乔秀梅，女，住乌海市。
原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司诉被告乔秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二0一八年四月十一日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初939号原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北大庆北路西。法定代表人黄平，总经理。被告乔秀梅，女，住乌海市。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司诉被告乔秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二0一八年四月十一日书记员白秀连