wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执398号
申请执行人松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
申请执行人潘秀敏，女，1985年5月6日生，汉族，现住松原经济技术开发区。
申请执行人松原市博润物业有限公司与被执行人潘秀敏合同纠纷一案，松原市宁江区人5514号民事判决书，内容如下：被告潘秀敏于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费2144.40元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中对被执行人银行存款进行了扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初5514号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹世鹏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016内0722执259号
申请人斯琴，女，达斡尔族，1940年12月8日出生，退休干部。
被执行人金志成，男，达斡尔族，1971年11月28日出生，工人。
2016年5月6日本院受理了斯琴申请执行金志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执259号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月三十日
书记员 杨田旭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更254号
罪犯刘红文。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年8月24日作出（2004）娄中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘红文犯运输贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘红文等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月11日作出（2004）湘高法刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月5日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘红文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘红文提请减刑。
经审理查明，罪犯刘红文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘红文共获得奖励分128.3分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘红文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红文减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢114号
申请执行人苑纯祥。
被执行人莱芜名嘉置业有限公司。
法定代表人谢杰涌，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1116号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为欠款136488元，案件受理费1515元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞丽佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2466号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周�进。
委托代理人：徐明聪。
委托代理人：尹朝辉。
被告：林伟。
被告：蔡灵芝。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告林伟、蔡灵芝金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：被告林伟、蔡灵芝返还给原告贷款本金279352.62元，并支付利息9381.75元、逾期利息454.07元（截至2015年7月7日），同时支付自2015年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和288734.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；原告有权对被告林伟所有的牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8�28日，原告与被告林伟、蔡灵芝签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金340000元；贷款期限为36个月，自2014年8月28日起至2017年8月28日止，贷款年利率为18%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告林伟同意将其所有的牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告未能按期偿还贷款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，并有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告按约放款后，两被告自2015年5月28日起未能按约履行还本付息的义务，至今已连续多期逾期。截止2015年7月7日，两被告尚欠原告本金279352.62元，利息9381.75元、逾期利息454.07元。
本院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟、蔡灵芝共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金279352.62元，并支付利息、逾期利息（截止2015年7月7日利息9381.75元、逾期利息454.07元，自2015年7月8起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告林伟名下车牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，由被告林伟、蔡灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5638元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 徐马林
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初726号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈聪，男，1997年2月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省余姚市。2015年11月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月4日1时许，被告人陈聪采用爬水管翻窗的方式进入其曾工作过的本市海曙区月湖盛某小城故事餐厅内，利用钥匙及密码打开保险箱，窃得保险箱内人民币7000余元。
2017年7月7日3时许，被告人陈聪采用同样方式又进入该餐厅内，窃得收银台抽屉内人民币2000元左右。
2017年7月9日2时许，被告人陈聪企图再次采用同样方式进入该餐厅实施盗窃，因窗户未打开而盗窃未遂。
2017年7月10日，被告人陈聪在本市鄞州区被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈聪有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈聪在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某的证言，照片材料、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈聪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃款予以追缴并责令退赔被害单位。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款予以追缴并责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二○一七年十月十二无
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 则 广 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2435号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王则广
原告前郭县农村信用合作联社与被告王则广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月13日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王则广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告王则广在我联社下属平凤信用社借款18万元，借款期限至2014年3月26日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告王则广偿还尚欠借款本金18万元，并按合同约定支付利息和罚息。
王则广未提出答辩。
经审理查明：2012年3月20日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告王则广签订了《借款合同》一份。被告王则广向原告借款18万元，借款期限自2012年3月27日至2014年3月26日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金18万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告王则广签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王则广发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王则广应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王则广于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金18万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担，剩余2300元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月十三日
书记员 刘阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第275号
原告：黄建华。
被告：罗红亚。
本院在审理原告黄建华诉被告罗红亚民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告黄建华自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年四月二日
代书记员 丁罕
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-870-2号
申请人李静，女，汉族，生于1968年9月6日，住郑州市管城回族区。
被执行人刘金霞，又名侯金霞，女，汉族，生于1972年7月5日，住长葛市。
被执行人张宝红，男，汉族，生于1968年9月2日，住长葛市。
本院在执行申请执行人李静申请执行刘金霞、张宝红合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081执870号执行裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金霞、张宝红在银行的存款130000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000元，或查封、扣押被执行人价值相当于130000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 陈 勇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第155号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。住所地：阳春市。
负责人：李太亮，该支行行长。
委托代理人：陈立枢，男，该支行员工。
被告：欧廷敏，女，汉族，广东省阳春市陂面××坡××村村民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3224。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉被告欧廷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行的委托代理人陈立枢到庭参加了诉讼，被告欧廷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行诉称：被告欧廷敏因养猪资金不足，于2012年12月19日向原告借款18200元，该借款定于2014年11月20日到期。借款时双方签订了编号为10020129906319183的《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款月利率为7.4312‰。被告欧廷敏于2014年12月29日自动扣还本金0.14元。现欠借款18199.86元。被告欧廷敏借款后，没有按借款合同约定时间偿还本金及利息，已属违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还欠原告贷款本金18199.86元及利息1086.27元（该息包括复息，利息计至2015年6月1日止，从2015年6月2日起的利息仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告欧廷敏缺席无作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月19日，阳春市农村信用合作联社陂面信用社（××）与欧廷敏（××）签订了编号为10020129906319183的《农户小额信用借款合同》，合同约定××向××欧廷敏发放贷款18200元，贷款用途为养猪，期限自2012年12月19日起至2014年11月20日止；合同还约定贷款利率为浮动利率，年利率为8.9175%，××到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、罚息等）等内容，被告欧廷敏在该合同“××（签章）”处签名（捺指印）。2012年12月19日，阳春市农村信用合作联社陂面信用社发放了贷款18200元给被告，被告欧廷敏签具了一份《借款借据》交给阳春市农村信用合作联社陂面信用社执存。
另查明，2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行开业，阳春市农村信用合作联社陂面信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行债权债务。
庭审时，原告称贷款到期后，被告只偿还了本金0.14元及借款期间的利息，至2015年6月1日止，被告拖欠原告贷款本金18199.86元、欠本罚息1070.6元、欠息罚息0.12元、罚息复利15.55元，一共是19286.13元。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、欠本欠息清单、粤银监复[2012]1130号文等附卷予以证实。
本院认为：阳春市农村信用合作联社陂面信用社与被告欧廷敏签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告欧廷敏借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社陂面信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行债权债务。故原告请求被告欧廷敏偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告欧廷敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧廷敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18199.86元及利息（计至2015年6月1日共1086.27元，从2015年6月2日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告欧廷敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柯琼意
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1450号
上诉人（原审原告）：哈那提别克斯哈克，现住新源县。
被上诉人（原审被告）：陈国谦。
上诉人哈那提别克斯哈克与被上诉人陈国谦牧业承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）新民初字第4042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人哈那提别克斯哈克，被上诉人陈国谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈那提别克斯哈克上诉请求：当时其弄丢失陈国谦的两头牛要赔偿才没有要放牧费，对陈国谦牛的损失其已赔偿了12500元，陈国谦理应支付羊的放牧费8340元，陈国谦在原审中未提交任何证据证明已支付放牧费，其在退还羊群时证人拜胡尔曼并不在场，原审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法判决由陈国谦支付放牧费8340元。
陈国谦辨称：按照代牧合同跟代牧习惯在拿羊时候就把代牧费结清了，如果不给哈那提别克斯哈克是不会给其羊群的，代牧费欠了3600元，是因为哈那提别克斯哈克把其的两头牛丢失了，等把丢失的牛找回后再给，3600元已在赔偿牛的损失12500元中扣除了，请求驳回上诉，维持原判。
哈那提别克斯哈克向一审法院起诉请求：2011年其与陈国谦签订一份放牧合同，约定其给陈国谦放80只羊和3头牛，每只羊每月放牧费13元，每头牛每月放牧费60元，合同签订时陈国谦支付了2000元放牧费，此后其2011年放了陈国谦家三头牛5个月，2012年、2013年分别放了6个月，放牧费共是10340元，其将陈国谦家的一头大牛和一头小牛丢失后，赔了5600元，剩余放牧费8340元陈国谦未支付诉至法院，要求陈国谦支付放牧费8340元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月1日，哈那提别克斯哈克与陈国谦签订一份放羊合同，合同约定陈国谦将其所有羊和牛交给哈那提别克进行代牧，代牧费每只羊每月10元、每头牛每月50元，2头大牛作价每头6000元，小牛每头作价4500元，丢掉按合同价格赔偿等条款。合同签订后，陈国谦委托阿依库尔曼将其所有的80只羊和3头牛交付给哈那提别克斯哈克，冬季哈那提别克斯哈克将陈国谦所有的羊和牛返还给陈国谦。2012年4月26日，双方继续发生代牧关系，并签订放羊、牛合同一份，合同约定陈国谦将其所有的80只羊和3头牛交给哈那提别克斯哈克代牧，代牧费每头牛每月60元，大牛作价5000元，小牛3000元等内容。合同签订后，陈国谦将其所有的羊和牛交付给原告进行代牧。2012年11月，哈那提别克斯哈克在代牧期间，将陈国谦的一头大牛和一头小牛丢失，2012年11月10日，陈国谦给哈那提别克斯哈克出具欠条一份，内容为：”哈那别克放牛费叁仟陆佰元正（3600元），三头牛费用未交。2012年11月10号，陈国谦”。在哈那提别克斯哈克将2头牛丢失后，一直未将丢失的牛找回，2014年1月27日，陈国谦起诉至法院，要求哈那提别克赔偿两头牛的损失2万元，审理期间哈那提别克提起反诉，要求陈国谦支付牛的代牧费用9040元，2014年6月28日该院做出（2014）新民初字第509号民事判决书，判决哈那提别克赔偿哈那提别克斯哈克两头牛损失12500元；陈国谦偿还哈那提别克代牧费3600元。现该判决已发生法律效力。该判决对牛的代牧费用已经处理，故该案哈那提别克斯哈克起诉要求的是羊的代牧费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中哈那提别克斯哈克与陈国谦签订的代牧合同，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现哈那提别克斯哈克主张代牧合同中羊的代牧费用，但根据哈那提别克斯哈克与陈国谦的交易方式，该院认为，哈那提别克斯哈克在（2014）新民初字第509号民事案件中主张牛的代牧费用时，能以欠条为据予以主张，如陈国谦未支付羊的代牧费用，哈那提别克斯哈克应在将陈国谦的羊返还之前，要求陈国谦向其出具欠代牧费的相关证明，现哈那提别克斯哈克只以代牧合同证实其主张，并不能证明所欠羊的代牧费的具体数额，且合同中约定的代牧牲畜的单价也与哈那提别克斯哈克的诉讼请求不一致，该院认为哈那提别克斯哈克的诉讼请求缺乏有效证据，故对哈那提别克斯哈克的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决：驳回哈那提别克斯哈克的诉讼请求。
本院二审期间，哈那提别克斯哈克向本院提交了达列力汗努素甫汗出具的证明，拟证明陈国谦的代牧费没有结清，陈国谦经质证对达列力汗努素甫汗的证言不认可，本院对哈那提别克斯哈克提交的达列力汗努素甫汗的证言认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第（五）项明确规定，无正当理由未出庭作证的证人证言属于”不能单独作为认定案件事实的依据”，达列力汗努素甫汗无正当理由未出庭作证，本院对其证言不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：哈那提别克斯哈克在本院庭审中陈述2011年春天把羊群赶上山代牧的时候代牧费就付清了。
本院认为，哈那提别克斯哈克与陈国谦签订代牧合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。哈那提别克斯哈克依据双方签订的代牧合同主张陈国谦支付其代牧费8340元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状的陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，哈那提别克斯哈克在庭审中自认2011年春天把羊群赶上山代牧的时候代牧费就付清了，显然双方的代牧习惯是春天将羊赶上山时结清当年的代牧费用，对哈那提别克斯哈克自认代牧交易习惯本院予以确认，哈那提别克斯哈克也未提供有效证据证明陈国谦欠其代牧费的事实，据此，哈那提别克斯哈克上诉提出由陈国谦支付其的代牧费的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，哈那提别克斯哈克的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈那提别克斯哈克负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 卡丽比努尔
审判员 马 晓 梅
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1450号上诉人（原审原告）：哈那提别克斯哈克，现住新源县。被上诉人（原审被告）：陈国谦。上诉人哈那提别克斯哈克与被上诉人陈国谦牧业承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）新民初字第4042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人哈那提别克斯哈克，被上诉人陈国谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈那提别克斯哈克上诉请求：当时其弄丢失陈国谦的两头牛要赔偿才没有要放牧费，对陈国谦牛的损失其已赔偿了12500元，陈国谦理应支付羊的放牧费8340元，陈国谦在原审中未提交任何证据证明已支付放牧费，其在退还羊群时证人拜胡尔曼并不在场，原审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法判决由陈国谦支付放牧费8340元。陈国谦辨称：按照代牧合同跟代牧习惯在拿羊时候就把代牧费结清了，如果不给哈那提别克斯哈克是不会给其羊群的，代牧费欠了3600元，是因为哈那提别克斯哈克把其的两头牛丢失了，等把丢失的牛找回后再给，3600元已在赔偿牛的损失12500元中扣除了，请求驳回上诉，维持原判。哈那提别克斯哈克向一审法院起诉请求：2011年其与陈国谦签订一份放牧合同，约定其给陈国谦放80只羊和3头牛，每只羊每月放牧费13元，每头牛每月放牧费60元，合同签订时陈国谦支付了2000元放牧费，此后其2011年放了陈国谦家三头牛5个月，2012年、2013年分别放了6个月，放牧费共是10340元，其将陈国谦家的一头大牛和一头小牛丢失后，赔了5600元，剩余放牧费8340元陈国谦未支付诉至法院，要求陈国谦支付放牧费8340元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年5月1日，哈那提别克斯哈克与陈国谦签订一份放羊合同，合同约定陈国谦将其所有羊和牛交给哈那提别克进行代牧，代牧费每只羊每月10元、每头牛每月50元，2头大牛作价每头6000元，小牛每头作价4500元，丢掉按合同价格赔偿等条款。合同签订后，陈国谦委托阿依库尔曼将其所有的80只羊和3头牛交付给哈那提别克斯哈克，冬季哈那提别克斯哈克将陈国谦所有的羊和牛返还给陈国谦。2012年4月26日，双方继续发生代牧关系，并签订放羊、牛合同一份，合同约定陈国谦将其所有的80只羊和3头牛交给哈那提别克斯哈克代牧，代牧费每头牛每月60元，大牛作价5000元，小牛3000元等内容。合同签订后，陈国谦将其所有的羊和牛交付给原告进行代牧。2012年11月，哈那提别克斯哈克在代牧期间，将陈国谦的一头大牛和一头小牛丢失，2012年11月10日，陈国谦给哈那提别克斯哈克出具欠条一份，内容为：”哈那别克放牛费叁仟陆佰元正（3600元），三头牛费用未交。2012年11月10号，陈国谦”。在哈那提别克斯哈克将2头牛丢失后，一直未将丢失的牛找回，2014年1月27日，陈国谦起诉至法院，要求哈那提别克赔偿两头牛的损失2万元，审理期间哈那提别克提起反诉，要求陈国谦支付牛的代牧费用9040元，2014年6月28日该院做出（2014）新民初字第509号民事判决书，判决哈那提别克赔偿哈那提别克斯哈克两头牛损失12500元；陈国谦偿还哈那提别克代牧费3600元。现该判决已发生法律效力。该判决对牛的代牧费用已经处理，故该案哈那提别克斯哈克起诉要求的是羊的代牧费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中哈那提别克斯哈克与陈国谦签订的代牧合同，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现哈那提别克斯哈克主张代牧合同中羊的代牧费用，但根据哈那提别克斯哈克与陈国谦的交易方式，该院认为，哈那提别克斯哈克在（2014）新民初字第509号民事案件中主张牛的代牧费用时，能以欠条为据予以主张，如陈国谦未支付羊的代牧费用，哈那提别克斯哈克应在将陈国谦的羊返还之前，要求陈国谦向其出具欠代牧费的相关证明，现哈那提别克斯哈克只以代牧合同证实其主张，并不能证明所欠羊的代牧费的具体数额，且合同中约定的代牧牲畜的单价也与哈那提别克斯哈克的诉讼请求不一致，该院认为哈那提别克斯哈克的诉讼请求缺乏有效证据，故对哈那提别克斯哈克的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决：驳回哈那提别克斯哈克的诉讼请求。本院二审期间，哈那提别克斯哈克向本院提交了达列力汗努素甫汗出具的证明，拟证明陈国谦的代牧费没有结清，陈国谦经质证对达列力汗努素甫汗的证言不认可，本院对哈那提别克斯哈克提交的达列力汗努素甫汗的证言认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第（五）项明确规定，无正当理由未出庭作证的证人证言属于”不能单独作为认定案件事实的依据”，达列力汗努素甫汗无正当理由未出庭作证，本院对其证言不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：哈那提别克斯哈克在本院庭审中陈述2011年春天把羊群赶上山代牧的时候代牧费就付清了。本院认为，哈那提别克斯哈克与陈国谦签订代牧合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。哈那提别克斯哈克依据双方签订的代牧合同主张陈国谦支付其代牧费8340元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状的陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，哈那提别克斯哈克在庭审中自认2011年春天把羊群赶上山代牧的时候代牧费就付清了，显然双方的代牧习惯是春天将羊赶上山时结清当年的代牧费用，对哈那提别克斯哈克自认代牧交易习惯本院予以确认，哈那提别克斯哈克也未提供有效证据证明陈国谦欠其代牧费的事实，据此，哈那提别克斯哈克上诉提出由陈国谦支付其的代牧费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，哈那提别克斯哈克的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈那提别克斯哈克负担。本判决为终审判决。审判长 黄   明审判员 卡丽比努尔审判员 马 晓 梅二〇一六年八月三十日书记员 孙   杰
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初759号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：汪银梦，女，汉族，1995年11月7日出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告汪银梦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告汪银梦的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0926刑初103号
自诉人孔孟仙，女，1957年11月26日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，住河北省肃宁县。
诉讼代理人胡艳娥，女，1966年3月6日出生，住河北肃宁县。
被告人李建刚，男，1989年4月26日出生，，汉族，住肃宁县。
被告人李俊杰，男，1953年7月29日出生，，汉族，住肃宁县。
被告人张先明，女，1955年8月23日出生，，汉族，住肃宁县。
自诉人孔孟仙以被告人李建刚、李俊杰、张先明犯非法侵入住宅罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人孔孟仙控诉被告人李建刚、李俊杰、张先明犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人孔孟仙对被告人李建刚、李俊杰、张先明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年九月十三日
书记员 侯应心
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初381号
原告：林艺平，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈栋栋，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
原告林艺平与被告陈栋栋民间�贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林艺平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，林艺平基于与陈栋栋将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林艺平负担。
审判员 林振通
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴新宝
�：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1635号
原告:高智进。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告:桐城市龙腾街道办事处水源村高庄村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处水源村。
负责人：高夕银，该村民组组长。
原告高智进诉被告桐城市龙腾街道办事处水源村高庄村民组（以下简称高庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人光勇到庭参加诉讼，被告高庄村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智进诉称�原告是被告的村民，一直在该处生活。2015年被告土地依法被征收，2016年3月22日，该村民组村民每人获得补偿款50830元。但原告的补偿款至今未予分配。原告现起诉至法院，请求判令被告支付补偿款50830元。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体身份；2、被告征地补偿款分配表及书面证明，证明原告没有分配到征地补偿款。
被告高庄村民组在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系被告村民，被告高庄村民组土地于2015年被征收，征地补偿款于2016年3月22日发放给该村村民，每人分得征地补偿款50830元。另查明，原告因捐资奖励转为非农户口，但是一直在村集体生产生活，征收之前一直承包村集体的土地。2016年5月19日，原告诉至本院，请求判令被告支付未分配的征地补偿款50830元。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、村民组土地款分配表、书面证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告户籍在被告村民组，虽因捐资奖励转为非农户口，但其一直在被告高庄村民组生产生活。参照《桐城市城市规划区内集体土地征收及房屋征收补偿安置办法》第十九条第三款的规定，被拆迁的常住人口包括因自理粮、捐资奖励、征地转户等原因转为非农户口，但仍在本地生产生活的常住人员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案原告在承包期内有变更，但只要作为承包人的家庭还存在，土地承包合同没有依法解除，发包人均不得收回承包地，故原告享有土地承包权，依法应获得补偿。被告在分配征地补偿款时，原告作为该村民组的常住人员，应享有被告的土地收益分配权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《桐城市城市规划区内集体土地征收及房屋征收补偿安置办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市龙腾街道办事处水源村高庄村民组于本判决生效后十五日内给付原告高智进征地补偿款50830元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告桐城市龙腾街道办事处水源村高庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月十六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭�草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《桐城市城市规划区内集体土地征收及房屋征收补偿安置办法》
第十九条被拆迁户的常住人口按以下方式确认：
（一）有正式户口，且在当地常住的；
（二）原为当地户籍的在校学生，尚未就业的大中专毕业生、现役义务兵、服刑劳教人员、合法婚姻的婚入人员、合法婚生人员、合法收养人员；
（三）因自理粮、捐资奖励、征地转户等原因转为非农户口，但仍在本地生产生活的常住人员；
（四）已领取《独生子女父母光荣证》的家庭，该独生子女按两人计算常住人口；
（五）市政府认可的其他情况。
在被市政府列入的土地征收范围并进行拆迁安置补偿期间，除因合法婚姻、合法生育、合法收养的人员外，其他人员户籍一律不得迁入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第48号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生，广东省汕头市人，小学文化程度。因吸食毒品于2014年9月15日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份期间，被告人陈某某先后二次容留吸毒人员潘某某在其租赁的址于汕头市濠江区某街道某村某巷某号出租屋里吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、出租房屋和暂住人员登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等书证材料；证人潘某某证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖少光
审 判 员 陈翠屏
人民陪审员 姚文和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3316号
原告:淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A（1-1）。
法定代表人：杨瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨明珍，该公司员工。
被告:郑某，男，1964年5月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费222元，依法减半收取111元，由原告淮南市鑫诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年六月一日
书记员 常 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初125号
原告赵洪光。
被告诸城密州宾馆有限公司，住所地：诸城市府前街1号。
本院受理原告赵洪光与被告诸城密州宾馆有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月八日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初125号
原告赵洪光，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城密州宾馆有限公司，住所地：诸城市府前街1号。
本院受理原告赵洪光与被告诸城密州宾馆有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百�十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月八日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初125号
原告赵洪光。
被告诸城密州宾馆有限公司，住所地：诸城市府前街1号。
法定代表人王泽平，该公司经理。
本院在审理原告赵洪光与被告诸城密州宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪光撤回起诉。
案件受理费5778元，减半收取2889元，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 刁建琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04702号
原告：闫然，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人：支婷，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌。
委托代理人：马学云。
被告：陕西金钰祥工程履约担保有限公司。
法定代表人：薛刚军。
委托代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
原告闫然与被告西安旭昌快捷酒店管理有限公司、陕西金钰祥工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫然诉称，2014年11月7日，第一被告因经营需要向其借款30000元，第二被告为连带保证人，三方签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当日将30000元转至被告账户，二被告出具借据并盖章。现还款期限已到，被告仅归还利息至2015年1月20日，至今不能偿还借款本金及剩余利息。现要求二被告连带支付借款30000元，给付2015年2月20日至2015年5月6日的利息1620元，并支付自2015年5月7日至所欠款项付清之日的违约金。二被告连带承担本案诉讼费。
被告西安旭昌快捷酒店管理有限公司（以下简称旭昌酒店）辩称，公司不知道借款的事情，也没有收到原告的钱款，现不同意原告的诉讼请求。
被告陕西金钰祥工程履约担保有限公司（以下简称金钰祥公司）辩称，保证责任属实，其愿意承担担保责任。另违约金超过了24%／年，明显过高。
经审理查明，2014年11月7日，闫然（甲方出借人）、旭昌酒店（乙方借款人）、金钰祥公司（丙方担保人）签订《借款担保合同》：约定甲方向乙方提供借款人民币叁万元整，借期为陆个月。自2014年11月7日至2015年5月6日止，借款利率为月利率18‰，利息按月支付。同时合同第九条第二款四项约定：乙方按照合同约定按时足额偿还借款本息；第三款二项约定：丙方按照约定保证承担连带责任；同时合同第十条约定：乙方未按照合同约定期限偿付借款利息的，应自逾期之日起每日按利息金额的千分之五向甲方支付违约金，同时应向丙方支付每日50元的逾期担保违约金。乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起每日按借款金额的千分之五向甲方支付违约金，同时向丙方支付每日100元的逾期还款担保违约金。合同签订后，闫然、旭昌酒店、金钰祥公司在合同上签字盖章。合同后另附《还款计划书》：借款人必须于每月20日前支付当月利息，如逾期付息，自逾期之日起按《借款担保合同》十一条第一项约定执行。当日，闫然将30000元现金存入金钰祥公司工作人员账户中，之后金钰祥公司通过其工作人员的账户按月支付利息给闫然，2015年1月20日之后再未支付过利息。合同到期后，旭昌酒店、金钰祥公司均未给付闫然本金30000元。
庭审中，旭昌公司不认可《借款担保合同》是其所签，也不认可该合同上是其公司的公章，并向法庭提供印章备案中公司及法定代表人印章。与《借款担保合同》中的印章确实不相符。
上述事实有庭审笔录、《借款担保合同》、还款计划书、银行明细清单流水、印章备案回执等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年11月7日签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。因合同约定借期自2014年11月7日至2015年5月6日止，现借款期限届满，被告仍未依约偿还，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因闫然、旭昌酒店、金钰祥公司所签订《借款担保合同》中旭昌酒店所盖印章与备案印章不符，且旭昌酒店并没有实际参与借款和使用借款，金钰祥为实际借款人，故旭昌酒店不应承担偿还本金及利息的责任，所欠本金及利息应由金钰祥公司给付。对于原告要求支付违约金，因双方所约定按每日按借款金额的千分之五支付违约金，已经超出相关法律规定。故违约金应该按照年利率24%进行调整，金钰祥应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西金钰祥工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫然借款本金30000元；
被告陕西金钰祥工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫然2015年2月20日至2015年5月6日利息1620元；
被告陕西金钰祥工程履约担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫然借款本金30000元的违约金。（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月20日计算至给付之日止）；
驳回原告闫然要求被告西安旭昌快捷酒店管理有限公司偿还本金、利息及违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告陕西金钰祥工程履约担保有限公司负担（此款原告已交纳，被告在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 樊海妮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初129号
原告王卫国，男，1975年8月31日出生，汉族，农民。
被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张庆新，经理。
被告武侠，男，1963年8月12日出生，汉族，个体。
被告内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武侠，经理。
本院在审理原告王卫国诉被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司、武侠、内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王卫国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王卫国撤回起诉。
案件受理费275.00元，免交。
审判员 扈艳丽
二〇一八年四月九日
书记员 高秋菊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初189号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月21日生，汉族，初中文化，无业。2018年1月19日涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年1月19日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶号牌苏E3JX**大型客车从本市虎丘区津桥街附近出发途径塔园路、何山路等路段，在林枫路林枫苑小区门口停车时剐蹭袁某某停在路边的苏F5JX**小型汽车，致袁某某车辆车损价值人民币650元。经认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其案发后明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2018年1月19日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶号牌苏E3JX**大型客车从苏州市虎丘区津桥街附近行驶至林枫路林枫苑小区门口停车时剐蹭袁某某停在路边的苏F5JX**小型汽车，致袁某某车辆车损价值人民币650元。经认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
案发后，被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人袁某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人袁某某的证言及辨认笔录，证人陆某某、岳某某、林某某、王某的证言及辨认笔录，证人顾某某、陈某某的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过、调取证据清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，谅解书，被告人张某某的户籍资料、人身检查笔录、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；又鉴于其在本院审理期间预缴罚金保证金，且赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年6月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
陪审员 徐培生
陪审员 季秋明
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅俊维
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4172号
申请执行人吴艳，女，1988年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人吴艳与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年11月30日作出京丰劳人仲字[2017]第4465号裁决书，该裁决书确定：北京和牛家餐饮管理有限公司支付吴艳二〇一七年七月十一日至二〇一七年八月三十一日期间工资一万四千八百四十三元一角四分。执行证书生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人吴艳于2018年4月18向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人吴艳与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴艳与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4172号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保620号
谢凤芹：
谢凤芹申请陈艳莉、李继春、陈建军民间借贷纠纷执保一案，申请保全标的为解除房产查封，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
湖北省郧西县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0322刑医1号
申请机关湖北省郧西县人民检察院。
被申请人陈某，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被湖北省郧西县公安局监视居住，2017年5月19日经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，2017年8月7日被湖北省郧西县公安局解除监视居住。2017年8月7日被湖北省郧西县公安局送湖北省郧西县中医院××专科门诊治疗。
法定代理人陈某1，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系被申请人陈某父亲。
法定代理人洪某，女，1965年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系被申请人陈某母亲。
诉讼代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年3月16日向本院申请对被申请人陈某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭履行职务，被申请人陈某未到庭参加诉讼，被申请人陈某的法定代理人陈某1、洪某及其诉讼代理人刘贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院申请称，被申请人陈某自2007年以来精神失常，曾在郧西县中医院就诊，诊断为“精神分裂症（未定型）”。2017年2月4日7时许，被申请人陈某因对其弟媳范某1（女，殁年27岁，怀孕37周）常年怀恨在心，趁其弟弟陈某2到一楼上厕所之际，持斧头进入二楼被害人范某1卧室，将被害人范某1头部、腹部打伤，后被害人范某1及其腹中胎儿经郧西县人民医院抢救无效于当日死亡。2018年1月19日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，死者范某1系颅脑、腹部外伤导致的失血性休克死亡。被申请人陈某作案后服用大量抗××类药品导致昏迷，被送往郧西县人民医院得到及时救治。2017年5月19日，经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被申请人陈某患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关湖北省郧西县人民检察院认为，被申请人陈某实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人陈某强制医疗。
被申请人陈某的法定代理人陈某1、洪某对湖北省郧西县人民检察院提出对被申请人陈某强制医疗的申请无异议，同意对被申请人陈某强制医疗。
被申请人陈某的诉讼代理人刘贵福对湖北省郧西县人民检察院认定被申请人陈某故意伤害被害人范某1的事实、证据、××鉴定无异议。认为被申请人陈某患有精神分裂症是客观事实，发病时极具攻击力，其近亲属的监护能力有限，很难做到让被申请人陈某自觉接受治疗，同意对被申请人陈某强制医疗。
经审理查明，被申请人陈某自2007年以来精神失常，2013年12月在湖北省郧西县中医院住院治疗，被诊断为“精神分裂症（未定型）”。2017年2月4日7时许，在湖北省郧西县河夹镇狮子沟村1组被申请人陈某家中，被申请人陈某因恨其弟媳范某1（女，殁年27岁，怀孕37周），趁其弟弟陈某2到一楼上厕所之际，持斧头进入二楼被害人范某1卧室，将被害人范某1头部、腹部打伤，经湖北省郧西县人民医院抢救无效被害人范某1及其腹中胎儿于当日死亡。2018年1月19日，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某1系颅脑、腹部外伤导致的失血性休克死亡。被申请人陈某作案后服用大量抗精神病类药品导致昏迷，被送往湖北省郧西县人民医院得到及时救治。
2017年5月19日，经东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所鉴定，被申请人陈某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人陈某的法定代理人陈某1、洪某及其诉讼代理人刘贵福在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、扣押决定书、扣押清单、采取保护性约束措施建议书、出院记录、户籍证明等书证；2、证人陈某1、陈某2、贾某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图和照片；4、十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被申请人陈某的供述和辩解。
本院认为，被申请人陈某在患精神分裂症期间，故意持斧头将其弟媳被害人范某1打伤，经抢救无效被害人范某1及其腹中胎儿死亡，其实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人陈某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对被申请人陈某予以强制医疗。湖北省郧西县人民检察院申请对被申请人陈某强制医疗的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被申请人陈某的法定代理人陈某1、洪某及其诉讼代理人刘贵福对本案的事实、证据无异议，同意对被申请人陈某强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条，第五百三十一条第（一）项之规定，经合议庭评议，决定如下：
对被申请人陈某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本四份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王金富
审 判 员 张建强
人民陪审员 王永祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法医程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初856号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈建芳，男，1973年3月9日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因吸毒于2008年4月被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局行政拘留十五日。
被告人叶明涛，男，1987年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上列俩被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年3月29日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人陈建芳、叶明涛犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区�民检察院指派检察员郑毅、代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈建芳、叶明涛自2017年2月以来，在苏州市吴中区木渎镇永利假日酒店8888房间、春会馆足疗店棋牌室、王家桥一户店面楼上等地开设赌场，组织参赌人员以筒子麻将牌“斗牛”形式进行赌博，并安排工作人员抽水、洗牌、望风，从中抽头渔利合计212000元。2017年2月20日，公安机关查获该赌场，当场缴获无主赌资25900元，抽水款17700元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陈建芳、叶明涛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，均系主犯。
被告人陈建芳、叶明涛对起诉书指控的基本事实未提出异议，但均辩称抽头渔利数没有20余万元。
被告人叶明涛的辩护人提出，被告人叶明涛具有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，是初犯、偶犯，要求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月初，被告人陈建芳、叶明涛经预谋后，在苏州市吴中区木渎镇春会馆足疗店棋牌室、王家桥一户店面楼上、永利假日酒店8888房间等地，安排工作人员抽水、洗牌、望风，组织参赌人员以筒子麻将牌“斗牛”形式进行赌博，2017年2月20日，该赌场被公安机关查获，并当场缴获无主赌资人民币25900元和抽头渔利款人民币17700元。2017年2月11日至2月20日，该赌场共抽头渔利合计人民币212000元。
被告人陈建芳归案后如实供述了上述主要事实。
认定上述事实的证据如下：
1.发破案经过、抓获经过证实，2017年2月20日公安机关在木渎镇永利假日酒店8888房间查获上述赌场，查获俩被告人及20余名涉赌人员，并当场缴获无主赌资25900元，抽水款17700元。
2.扣押物品清单、收缴物品清单证实扣押赌资和抽头渔利款的数额及赌资已被公安机关收缴。
3.证人周某的证言笔录和辨认笔录证实，涉案赌场是被告人陈建芳和叶明涛合开的，其和叶明涛的哥哥叶某在赌场里负责抽水，还有其他人负责望风、洗牌。其在赌场内负责抽水时，每天的每个庄的抽水数额都记在手机里的。
4.证人叶某的证言笔录和辨认笔录证实，涉案赌场是陈建芳和叶明涛合开的，其是在正月十五左右被叶明涛叫到赌场里，和周某一起抽水，两人会各自把每天的抽水数记在手机里，结束后进行对账。
5.证人吕某、唐某的证言笔录和辨认笔录证实，涉案赌场是陈建芳和叶明涛合开的，周某和另外一个人负责抽水，其俩人负责洗牌。
6.金�、林某、朱某、徐某、张某、滕某等证人的证言笔录和辨认笔录证实2017年2月20日在涉案赌场赌博时被公安机关查获的事实。
7.现场图、现场照片证实了现场特征。
8.提取笔录和照片证实，在证人周某手机记录中提取到每天记录的数额，从2017年2月11日至2月20日共计212000元。在被告人叶明涛的手机记录中提取到2017年2月20日记录的数额为17000元。
9.被告人陈建芳、叶明涛对上述主要事实也分别作了供述。
10.户籍资料、行政处罚决定书证实了两被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人陈建芳、叶明涛对起诉书认定的抽头渔利数额提出的异议，经查，起诉书认定的该数额有证人周某的证言和其手机中记录的抽头数额予以证实，并有证人叶某的证言和手机记录予以印证�故该异议不能成立。
本院认为，被告人陈建芳、叶明涛共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控俩被告人犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，俩被告人事先参与预谋，均积极实施安排赌场地点、安排人员抽头等行为，所得赃款俩人均分，地位作用相当，均起主要作用，系主犯，被告人叶明涛的辩护人提出被告人叶明涛作用相对较小的意见不予采纳。被告人陈建芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶明涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人叶明涛具有坦白情节的意见，经查，被告人叶明涛归案后直至移送起诉，拒不交代其参与开设赌场，不具有供述的主动性和及时性，该意见不予采纳。辩护人提出被告人叶明涛是初犯、偶犯的意见予以采纳。据此，对被告人陈建芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人叶明涛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年2月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人叶明涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年4月19日止；罚�于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的违法所得人民币一万七千七百元予以没收并上缴国库。继续追缴被告人陈建芳、叶明涛的违法所得人民币十九万四千三百元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 于 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阚觉明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民督33号
申请人陈亮，男，1981年9月22日生，汉族，现住晋城市城区。
被申请人赵建勋，男，35岁，汉族，现住址不详。
申请人陈亮与被申请人赵建勋申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，于2016年12月14日发出（2016）晋0502民督33号支付令，限令被申请人赵建勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令发出后三十日内无法送达被申请人赵建勋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0502民督33号支付令自行失效。
申请费225元，由申请人陈亮负担。
审判员 田海根
二〇一七年五月四日
书记员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民督33号申请人陈亮，男，1981年9月22日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人赵建勋，男，35岁，汉族，现住址不详。申请人陈亮与被申请人赵建勋申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，于2016年12月14日发出（2016）晋0502民督33号支付令，限令被申请人赵建勋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令发出后三十日内无法送达被申请人赵建勋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）晋0502民督33号支付令自行失效。申请费225元，由申请人陈亮负担。审判员  田海根二〇一七年五月四日书记员  马晋朝
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执641号
申请执行人邢峰，男，1989年12月17日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
申请执行人邢峰与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初487号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、于本判决生效后15日内，,原告缴纳剩余房款，被告同时为原告办理入住手续，并将原告购买的房屋及仓房交付原告；二、被告于本判决生效后15日内向原告支付违约金及利息。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人名下的房产。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币54127元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初487号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执641号申请执行人邢峰，男，1989年12月17日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵添鑫，该公司经理。申请执行人邢峰与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初487号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、于本判决生效后15日内，,原告缴纳剩余房款，被告同时为原告办理入住手续，并将原告购买的房屋及仓房交付原告；二、被告于本判决生效后15日内向原告支付违约金及利息。本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人名下的房产。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币54127元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初487号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 喆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1691号
原告：谷守辉，男，1973年11月20日生，汉族，住长垣县。
被告：程相国，男，1970年7月17日生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告谷守辉诉被告程相国租赁合同纠纷一案中，谷守辉于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷守辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谷守辉撤回起诉。
案件受理费295元,减半收取147.5元，由谷守辉承担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月二日
书记员 韩崇宁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7692号
原告：顾秀兰，女，1965年3月7日生，汉族，海门市人，住启东市。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：周迎霞，女，1980年4月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告顾秀兰与被告周迎霞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取573元，由原告顾秀兰负担。
代理审判员 王欢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执860号
申请执行人：青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。组织机构代码55772122-7
法定代表人：李志华,董事长。
被执行人：藁城市华康轮胎经销有限公司，住所地河北省藁城市梨园庄水闸所。组织机构代码73293055-3
法定代表人:何满义,经理。
被执行人：何满义，男，汉族，1954年6月4日生，住河北省藁城市。
被执行人：杨俊学，男，1955年2月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人青岛易元投资有限公司与被执行人藁城市华康轮胎经销有限公司、何满义、杨俊学买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十五日
书记员 孙廷阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终29号
上诉人（原审被告）：张桂林，男，1961年10月26日生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘玉芬，女，1959年9月23日生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管亮，女，1979年5月30日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：张兴华，男，1974年6月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人张桂林、刘玉芬因被上诉人管亮诉其民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张桂林、刘玉芬上诉称：一、被上诉人将上诉人刘玉芬列为被告错误，上诉人刘玉芬不是借款者，没有还款义务。二、本案中，双方在2016年至2017年期间有过以物顶债行为，行为发生地点就是在建平县，由此可见本案能够确定合同履行地点在建平县。请求撤销该裁定，将本案移送至辽宁省建平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人张桂林与被上诉人管亮在案涉《借款合同》第七条约定，发生争议协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。被上诉人管亮作为合同乙方，其住所地在大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人关于被上诉人将上诉人刘玉芬列为被告错误的上诉理由，为实体审理内容，不属管辖权异议案件审查范围；关于双方在2016年至2017年期间有过以物顶债行为，应由行为地建平县法院审理的上诉理由，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初260号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人解某某，曾用名懈长有，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年4月20日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人解某某犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人解某某经苑某介绍购买周某位于方城县赵河镇石寨村北寨方清公路路北侧杨树，解某某在未办理林业采伐证情况下于2016年4月17日带领伐工苑某、徐某将该片蓄积约为20立方的130株杨树砍伐并运至解某某经营的木材厂。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人解某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月份，被告人解某某经苑某介绍花4000元购买周某位于方城县赵河镇石寨村北寨方清公路路北侧的杨树，解某某在未办理林业采伐证情况下于2016年4月17日带领伐木工苑某、徐某将该片杨树砍伐并运至自己经营的木材厂。经方城县林业局鉴定，现场共采伐杨树130株，蓄积为20.0555立方米。
另查明，解某某于2016年4月19日主动到方城县森林公安局投案，如实供述自己在方城县赵河镇石寨村方清公路旁无证砍伐杨树的犯罪事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某某的供述与辩解，证人徐某、周某、苑某的证言，人口基本信息，到案经过，前科情况查询证明，采伐证查询证明，树木权属证明，现场勘验笔录，现场平面图及照片，林业工程师的鉴定意见等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐林木蓄积为20.0555立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴玉婵
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第578号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5077号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币151，135.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第31-1号
申请执行人廊坊市恒远建筑工程有限公司，住所廊坊市和平北段93号。
被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司，住所廊坊市裕华路裕民里2-2-201号。
本院在执行申请执行人廊坊市恒远建筑工程有限公司与被执行人廊坊市正隆房地产开发有限公司借款纠纷一案中，经本院查明，廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市恒远建筑工程有限公司、廊坊市正隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由廊坊市正隆房地产开发有限公司于2015年12月30日前偿还廊坊市城郊农村信用合作联合社借款980万元。若到期履行完毕，廊坊市正隆房地产开发有限公司与廊坊市恒远建筑工程有限公司彼此所负债务相抵。由此，本案的申请执行人廊坊市恒远建筑工程有限公司则无需再主张，由本院执行廊坊市正隆房地产开发有限公司给付本案借款960万元及其利息等案款。本院另查明，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，经本院调查后被执行人亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民三初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢雅滨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执25号
申请执行人屠华丽。
被执行人屠德军。
本院在执行申请执行人屠华丽与被执行人屠德军民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠德军现无适当财产可供执行，申请执行人屠华丽向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执25号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十八日
代书 记员 邹璐璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1991号
原告：金怡，女，1996年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张耀文，女，1995年8月11日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现住江苏省苏州市。
原告金怡与被告张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告金怡以另需补充证据为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金怡的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金怡撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告金怡负担。
代理审判员 张 晓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙婧祎
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1365号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
委托代理人：孙江，男，1982年8月20日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社金山分社主任。
被执行人贺其叶勒图，男，1969年12月18日出生，蒙古族，乌审旗森林草原防火指挥部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人敖云其其格，女，1970年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。（系被告贺其叶勒图妻子）
被执行人其劳，男，1974年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏龙高娃，女，1975年12月5日出生，蒙古族，乌审旗人口和计划生育局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。（系被告其劳妻子）。
被执行人其木格脑日布，，男，1972年6月20日出生，蒙古族，乌审旗机构编制委员会职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人图雅，女，1971年11月23日出生，蒙古族，乌审旗第一中学职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行贺其叶勒图、敖云其其格、其劳、苏龙高娃、其木格脑日布、图雅金融借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初103号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请�本金160000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：从2017年10月20日起每月给付申请人15000元，直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯 达来
二〇一七年十一月八日
书记员 张�伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1365号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码：9115062611714100XY。法定代表人：李慧杰，系理事长。委托代理人：孙江，男，1982年8月20日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社金山分社主任。被执行人贺其叶勒图，男，1969年12月18日出生，蒙古族，乌审旗森林草原防火指挥部职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人敖云其其格，女，1970年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。（系被告贺其叶勒图妻子）被执行人其劳，男，1974年5月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏龙高娃，女，1975年12月5日出生，蒙古族，乌审旗人口和计划生育局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。（系被告其劳妻子）。被执行人其木格脑日布，，男，1972年6月20日出生，蒙古族，乌审旗机构编制委员会职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人图雅，女，1971年11月23日出生，蒙古族，乌审旗第一中学职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗农村信用合作联社申请执行贺其叶勒图、敖云其其格、其劳、苏龙高娃、其木格脑日布、图雅金融借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初103号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请�本金160000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：从2017年10月20日起每月给付申请人15000元，直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何   轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯 达来二〇一七年十一月八日书记员 张�伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林其洲,男，1974年9月10日生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林其洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林其洲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,732.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,732.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12772号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林其洲,男，1974年9月10日生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林其洲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林其洲系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,732.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,732.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6840号
原告：许章好，男，1973年12月22日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：郝达龙，男，1952年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：临沂永和市政工程有限公司，住所地山东省临沂市临沂中邱路6号。
法定代表人：李永亮。
原告许章好与被告郝达龙、临沂永和市政工程有限公司（以下简称永和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许章好委托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼。被告郝达龙、永和公司法定代表人李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许章好向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付余欠工程款人民币45000元及逾期利息约2500元（以45000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2008年7月26日起计算至实际给付之日）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告承包赣榆县县城规划11路建设工程，原被告签订规划十一路清淤协议书，被告将清淤工程发包给原告施工。清淤工程完成后，被告尚欠原告工程款45000元未付，原告多次向被告索要，被告均以资金困难为由要原告等待，原告碍于情面一拖再拖至今，现原告与被告联系，被告拒绝，电话索要未果。为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郝达龙、永和公司未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：2007年11月11日，被告永和公司规划十一路项目部作为甲方，灌云县县城建筑安装工程公司许章好经理部作为乙方签订《规划十一路一标清淤协议书》。协议约定甲方将规划十一路改建工程的海淤清除工作发包给乙方施工，每立方5.90元，乙方完成工作量50%，甲方付乙方工程量80%工程款。余款待工程完成后十五天内付清，工程量以现场计算为准。该协议甲方由被告永和公司规划十一路项目部加盖公章，被告郝达龙签字，乙方由原告许章好签字。2008年7月26日，被告郝达龙向原告许章好出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到清淤工程款计币肆万伍仟元正，规划十一路。欠款人：郝达龙，2008.7.26”。被告永和公司在承包十一路改建工程后成立临沂永和市政工程有限公司规划十一路项目部，被告郝达龙系被告永和公司十一路项目部项目经理。
本院认为，被告永和公司设立临沂永和市政工程有限公司规划十一路项目部并将规划十一路改建工程的海淤清除工程发包给实际施工人即原告许章好施工，双方签订《规划十一路一标清淤协议书》，原告许章好按照协议内容施工完毕，经结算，2008年7月26日临沂永和市政工程有限公司规划十一路项目部项目经理即被告郝龙达向原告出具欠条一份，载明欠原告许章好清淤工程款45000元，被告永和公司作为该工程的发包方应承担给付工程款的责任，被告郝达龙作为临沂永和市政工程有限公司规划十一路项目部的负责人对所欠工程款不承担付款责任。对原告要求被告永和公司给付工程款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2008年7月26日起计算利息，无法律依据，被告永和公司应自原告起诉之日即2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告许章好利息。
综上所述，对原告许章好诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂永和市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许章好工程款45000元及利息（利息自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许章好对被告郝达龙的诉讼请求。
如果被告临沂永和市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告临沂永和市政工程有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审 判 长 程德春
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一八年一月十五日
法官 助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1843号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀兰，女，1941年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人王秀兰因医疗服务合同纠纷不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）新01民终4471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称，患者李万仁在新疆钢铁公司医院住院治疗期间，医院在治疗过程中违规超剂量用药，导致患者死亡，乌鲁木齐医学会作出乌医学会医鉴字[2003-066]号医疗事故技术鉴定书、新疆医学会作出新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书，以上鉴定违反相关规定，属虚假鉴定。请求撤销一、二审裁定；撤销新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书，返还鉴定费用。
经审查查明，再审申请人王秀兰丈夫李万仁因病在新疆钢铁公司医院住院治疗期间死亡，双方产生医疗纠纷，经李万仁家属申请，受乌鲁木齐市卫生局委托，2003年10月10日，乌鲁木齐医学会作出乌医学会医鉴字[2003-066]号医疗事故技术鉴定书。受自治区卫生厅医政处委托，2004年7月2日，新疆医学会作出新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。《医疗事故处理条例》第二十四条、二十七条规定，医疗事故技术鉴定，由负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会组织专家鉴定组进行。专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。故医疗事故技术鉴定的目的是为了解决专门性的问题，为有关部门处理医疗事故争议提供证据支持，因而鉴定意见只是法定的证据类型之一，再审申请人与所涉鉴定机构之间非平等民事法律关系。再审申请人王秀兰要求撤销新疆医学会作出的新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书，并返还鉴定费用的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀兰，女，1941年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人王秀兰因医疗服务合同纠纷不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）新01民终4471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称，患者李万仁在新疆钢铁公司医院住院治疗期间，医院在治疗过程中违规超剂量用药，导致患者死亡，乌鲁木齐医学会作出乌医学会医鉴字[2003-066]号医疗事故技术鉴定书、新疆医学会作出新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书，以上鉴定违反相关规定，属虚假鉴定。请求撤销一、二审裁定；撤销新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书，返还鉴定费用。经审查查明，再审申请人王秀兰丈夫李万仁因病在新疆钢铁公司医院住院治疗期间死亡，双方产生医疗纠纷，经李万仁家属申请，受乌鲁木齐市卫生局委托，2003年10月10日，乌鲁木齐医学会作出乌医学会医鉴字[2003-066]号医疗事故技术鉴定书。受自治区卫生厅医政处委托，2004年7月2日，新疆医学会作出新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。《医疗事故处理条例》第二十四条、二十七条规定，医疗事故技术鉴定，由负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会组织专家鉴定组进行。专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。故医疗事故技术鉴定的目的是为了解决专门性的问题，为有关部门处理医疗事故争议提供证据支持，因而鉴定意见只是法定的证据类型之一，再审申请人与所涉鉴定机构之间非平等民事法律关系。再审申请人王秀兰要求撤销新疆医学会作出的新医鉴2004-010号医疗事故技术鉴定书，并返还鉴定费用的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合民事诉讼的起诉条件，应不予受理。原审法院对再审申请人的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 李  倩审判员 艾尼瓦尔二〇一七年九月二十八日书记员 苏比努尔