wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17334号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司。
法定代表人顾栋华。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告张忠良。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司（以下简称豫园物业公司）诉被告张忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告张忠良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告豫园物业公司诉称，原、被告于2011年12月28日签订了一份《租赁合同》，约定由被告承租原告位于本区浦三路XXX号的房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。现该租赁合同已到期，双方未就新的合同达成合意，但被告未按时搬离房屋并向原告及时返还房屋，经原告多次催促，被告仍拒绝搬出。现诉请：1、判令被告及时撤离并向原告完好地交还系争房屋；2、判令被告支付2014年1月1日起至交还系争房屋之日止的房屋使用费，按每日人民币（以下币种同）1，021.10元的标准计算；3、判令被告向原告支付违约金10，200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张忠良未作答辩。
经审理查明，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）于2011年12月28日签订了一份《租赁合同》，约定原告将其经营管理的位于本区浦三路XXX号的系争房屋出租给被告经营使用。合同第2-1条约定了租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，第3-1条约定了租金为每月10，200元。对于权利义务，合同第6-9条约定了乙方应在合同终止之日起2日内，将所承租的经营场地完好地交还给甲方。对于违约责任，合同第7-2条约定了任何一方违约，违约方应赔偿守约方违约金10200元。合同签订后，原告于2012年1月1日将系争房屋交付被告使用，被告曾支付原告租赁押金10，200元，在合同租赁期内被告按约支付租金。2013年12月31日合同到期后，被告继续使用系争房屋，原告多次催促被告搬离，被告仍未迁出，故原告诉至我院。
另查，2003年10月17日，原告作为承租人与案外人上海振南物业公司签订了《公有非居住房屋租赁合同》，取得系争房屋的使用权。2014年7月1日，上海振南物业公司出具书面证明，表示同意原告将系争房屋对外转租并认可相关转租协议的效力。
庭审中，原告表示对于被告支付的10，200元押金可退还被告，并在执行时与被告应付款项进行抵扣。对于系争房屋的使用费，原告予以调整，表示愿意以合同约定的租金标准计算。
以上事实，有经庭审质证的《租赁合同》、《公有非居住房屋租赁合同》、同意转租证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。现原、被告双方租赁关系因合同期满而终止，且双方未达成续租合意，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给原告，并支付合同终止后的房屋使用费。故原告请求被告搬离并向原告交还系争房屋及支付房屋使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒不迁出的行为已构成违约，依约应向原告支付违约金。对于押金10，200元，原告表示可退还被告，并在执行时与被告应付款项进行抵扣，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠良于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区浦三路XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司；
二、被告张忠良于本判决生效之日起三十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司自2014年1月1日起至迁出之日止按每月10，200元标准计算的房屋使用费；
三、被告张忠良于本判决生效之日起三十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司违约金10，200元；
四、原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告张忠良押金10，200元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，546元，由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 陈建军
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初4130号
原告刘凤英，女，汉族，1953年6月15日生。
委托代理人陈建国（系原告刘凤英丈夫），男，汉族，1953年3月12日生。
原告陈建国，男，汉族，1953年3月12日生。
被告南京水务集团有限公司，住所地本市秦淮区中山东路460号。
法定代表人单国平，该公司董事长。
委托代理人夏宁，该公司员工。
委托代理人吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告刘凤英、陈建国诉被告南京水务集团有限公司（以下简称南京水务集团）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建国（暨原告刘凤英的委托代理人），被告南京水务集团的委托代理人夏宁、吴泽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤英、陈建国诉称：2014年12月中旬，两原告移居南京市江宁区麒麟街道北晨雅居x幢1002室，交房时自来水交费底数为559吨，但实用自来水表数560吨。2015年2月，原告交自来水费为15吨44元（包括因迟交而产生的罚款），而被告抄表自来水费底数为575吨。2015年3月，原告交自来水费为14吨40元，原告查了当时自来水底数为574吨，而被告抄表自来水交费底数为588吨。原告就被告的欺诈行为进行投诉，被告却声称水表抄错了，抄到对门水表上了，但对门根本没有住人，也无用水。被告又说抄表职工家境苦、有病、被查处开除，原告认为抄表职工生活困难与原告无关，原告不是慈善机构，也不会因为被告的欺诈行为而受慈善要挟。综上，被告在此过程中存在16次欺诈行为，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告行为构成欺诈，需赔偿两原告8000元（500元×16次）；2、被告在南京市范围内公开赔礼道歉；3、被告修改供水合同，在第七条违约责任当中增加欺诈赔偿的条款；4、被告赔偿误工费3000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告南京水务集团辩称：1、原告居住的小区不在被告的供水范围内，而是属于南京市自来水汤山有限责任公司（以下简称汤山公司）的供水范围，因而原告与汤山公司存在事实上的供水关系，原告将南京水务集团作为被告，属于被告主体不符。2、纠纷发生后，汤山公司已派人多次与原告协调，对抄表员胡辰进行了行政停职处理，将多收的30余元水费返还给原告，并愿意赔偿100元损失，但原告拒绝调解。
经审理查明，2014年12月,两原告租住南京市江宁区麒麟街道北晨雅居x幢1002室，房屋交付时水表读数为560度。该小区系南京市北晨房地产开发有限公司开发建设，该公司于2007年向原麒麟自来水厂申请施工用水，并一同申请了建成后的生活用水。
2015年2月至6月间，汤山公司员工胡辰以估算方式计算北晨雅居x幢1002室的自来水度数，导致原告支付的自来水费比实际使用的自来水量要多，原告认为被告多收了15度计42元水费。同年5月、7月，北晨雅居x幢1002室未计收水费。9月，原告开始正常缴纳水费，自来水表度数与实际使用量持平。
另查明，2008年，南京市自来水总公司与南京汤山村镇建设开发有限公司签订《关于合资组建南京市自来水汤山有限责任公司的协议》，由南京市自来水总公司与南京汤山村镇建设开发有限公司合资设立南京市自来水汤水有限责任公司，负责整个汤山街道所辖行政区域内供水市场的经营服务、用户的管理与发展。其中，南京汤山村镇建设开发有限公司以汤山自来水厂、上峰自来水厂和麒麟自来水厂作价出资。
2013年，南京市自来水总公司经工商变更登记为南京水务集团有限公司。
庭审中，原告主张被告的行为构成欺诈，本案系侵权之诉，而非违约之诉。
以上事实有房屋租赁合同、水费收据、《关于合资组建南京市自来水汤山有限公司的协议》等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，法院应当根据原告的诉讼请求所依据的法律关系确认案由并进行审理，在本院对原告进行充分释明的情况下，原告明确以侵权之诉要求被告承担责任，本院予以确认。
侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告租住的北晨雅居x幢1002室由汤山公司供水并收取水费，而汤山公司系由南京水务集团与南京汤山村镇建设开发有限公司合资设立的独立法人，南京水务集团与原告之间并无直接的供水关系，被告主体不适格。根据法律规定，起诉应该符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤英、陈建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 王静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2934号
原告：董俊鹏，男，汉族，�份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3517。
被告：周致华，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××3752。
原告董俊鹏诉被告周致华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊鹏到庭参加诉讼，被告周致华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董俊鹏诉称：原告于2015年8月21日晚上8点28分汇错金额14155元到被告周致华账号，地点位于石岐孙文学院北门建设银行ATM柜员机。事后，联系被告周致华一直未返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款14155元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求�举证期限内提供的证据材料有：银行卡客户交易查询。
被告周致华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年8月21日晚8点28分，原告董俊鹏在石岐孙文学院北门建设银行的ATM机汇款给案外人杨志东时，误将杨志东的账号62×××60输入成被告周致华的账号62×××96，致使14155元转账到被告名下。事后，原告一直与被告联系，但被告至今仍未返还相应款项。后原告于2015年8月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系不当得利纠纷。根据原告的陈述及其提供的银行卡客户交易查询，可以证实原告向被告账户内汇款的行为并非基于其真实意思表示，被告获取上述款项并无合法根据，给原告造成了损失，应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不�利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告周致华取得该笔14155元款项缺乏合法依据，构成不当得利之债，理应向债权人即原告返还。被告周致华不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周致华于本判决生效之日向原告董俊鹏返还不当得利款14155元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、减半收取77元，诉讼保全费162元，合计239元（原告已预交），由被告周致华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭小琪
石丽娜
第3页共3页
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第310号
原告李太秀，女。
被告刘宇，男。
本院于2015年8月3日受理原告李太秀诉被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡庭东担任审判长，于审判员贺清元、人民陪审员陈上游组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太秀诉称：原、被告于2011年8月4日签订房屋买卖合同，原告向被告购买位于衡南县黄金路金利花苑104-A1室门面房，购房款为149800元，原告在支付完所有房款后，于2011年8月4日取得正式房产过户手续但被告未为原告办理土地使用证过户手续。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告刘宇协助原告办理国有土地使用证过户手续；2，判令被告刘宇退回1200元国有土地使用证过户费用；3，被告诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，房屋所有权证，用以证明原告购买本案诉争房屋并登记；
证据2，完税证、税务发票，用以证明原告购买已交税；
证据3，房屋买卖合同，用以证明被告将房屋出卖给原告；
证据4，国有土地使用权证复印件，用以证明现该诉争房屋的国土使用权证户名仍为被告；
上述证据经被告刘宇当庭质证无异议，本院认为，上述四份证据客观真实、合法，能证实本案相关事实，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告刘宇辩称：被告已经将办理国土使用权证的资料都交给了国土局且交了测量费，本案诉争的房屋是卖给了原告。
被告刘宇未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：由被告刘宇将其位于衡南县黄金路金利花苑104-A1室门面（产权证号为8017679号）出售给原告，房屋价款为148800元，办理房屋所有权转移登记手续时所需缴纳的税费由双方按规定各自承担，被告必须提供办理房屋所有权的相关资料并协助办理交易及权属手续等事项。合同签订后，原告已将上述全部房款支付给被告，且办理了房屋产权过户登记手续（产权证号为：南房权证字第180250**号）。现该房屋的国有土地使用权证未办理过户登记手续，登记的土地使用权人仍为刘宇（国有土地使用权证号：南国用（2010）第012493号）。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋买卖合同》并约定了双方之间的权利义务，原告已经按照合同的约定交付了房款并办理房屋过户手续，但被告刘宇并未按照约定协助原告李太秀办理国有土地使用权证变更登记手续，根据“房地一体原则”，被告在出售房屋给原告时应同时将该房屋国有土地使用权的权属变更到买受人即原告名下，按照双方之间的合同约定，被告提供办理房屋所有权的相关资料并协助办理交易及权属手续，系被告在双方约定的合同内容的义务，故对原告李太秀请求判令被告刘宇协助原告办理国有土地使用证过户手续的诉讼请求本院予以支持；对原告李太秀请求判令被告刘宇退回1200元国有土地使用证过户费用的诉讼请求，原告李太秀未提供相应的证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告刘宇协助原告李太秀办理衡南县黄金路金利花苑104-A1室门面国有土地使用证过户手续；
驳回原告李太秀的其他诉讼请求；
本案受理费80元，由原告李太秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第310号
原告谭某某，男，1972年12月19日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，女，1973年4月28日出生，汉族。
本院于2015年4月8日受理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中原告自愿申请撤回离婚诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈冈
二〇一五年五月四日
代理书记员 严清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1671号
原告邓立华，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈国林，男，蒙古族，农民，户籍地通辽市，现住安徽省亳州市。
原告邓立华与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立华及其委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告陈国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国林偿还原告借款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款20000.00元，约定于2016年8月30日前偿还。到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告陈国林未答辩。
庭审中原告方提交了日期2016年8月12日的20000.00元欠据一枚，证明被告欠款的事实。因该书证内容客观、来源合法，本院予以确认。
经庭审查明的事实，与原告所述内容一致。
本院认为，从原告提交的欠据内容可知被告陈国林欠原告邓立华款项事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应按照约定的日期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告陈国林偿还原告邓立华欠款20000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈国林负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费300.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓龙
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00173号
申请执行人方彦飞
被执行人常志虎
被执行人王世祥
申请执行人方彦飞与被执行人常志虎、王世祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）榆民一初字第01327号民事调解书，已发生法律效力。权利人方彦飞于2013年11月26日向本院申请执行借款人民币20万元，并要求被执行人常志虎、王世祥承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人方彦飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月六日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1184号
原告杨某某，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，现住甘肃省武山县。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告雷某某，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程芳、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年3月10日登记结婚，同年8月23日生育一女孩雷小某，现年5周岁。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，被告对家庭不履行应尽的义务，经常无合理解释而彻夜不归，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女雷小某由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不完全属实，原、被告之间感情并未达到破裂的程度。但如果判决离婚，被告同意由其抚养子女。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月10日登记结婚，同年8月23日生育一女孩雷小某，现年5周岁。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，2012年7月双方因此分居至今，分居期间婚生女雷小某一直跟随被告共同生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女雷小某由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
另查明，被告在内蒙古自治区土默特右旗XX乡XX村有农业承包土地。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，虽育有一女，但双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，并因此分居长达三年之久，对此事实原告向法庭提供了甘肃省武山县滩歌镇上街村村委会出具的证明及武山县映山红酒家出具的证明各一份予以证实，经质证，被告虽称其不知道原告是否在上述映山红酒家打工，但对双方分居时间并无异议。因原、被告双方分居已逾两年，最终导致夫妻感情彻底破裂，故本院应准予原、被告双方离婚。关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则，考虑到原、被告双方分居三年的时间里，孩子一直跟随被告共同生活，且原、被告双方对由被告抚养子女均无异议，故婚生女雷小某由被告抚养为宜，原告每月给付雷小某抚养费500元。庭审中，被告称原告父亲杨某向其借款30000元至今未偿还，但原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证实，故本院对被告所称的原告父亲杨某向其借款30000元的事实不予采纳。另外，被告位于内蒙古自治区土默特右旗XX乡XX村的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归被告经营耕种。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女雷小某，现年5周岁，由被告雷某某抚养，原告杨某某自2015年10月起每月给付雷小某抚养费500元，直至雷小某年满18周岁时止，原告杨某某对雷小某享有探望权；
三、被告雷某某位于内蒙古自治区土默特右旗XX乡XX村的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归被告雷某某经营耕种。
案件受理费200元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一五年十月十五日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初560号
原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市禅城区（大沙基），营业执照：440602600062447。
负责人黄金桂，男，汉族，1971年3月28日出生，住所地：广东省台山市。系该个体工商户的经营者
被告刘联章，男，汉族，住所地：广西宾阳县，公民身份号码：×××6117。
诉讼代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂诉被告刘联章劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月24日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、申请劳动仲裁的时间：2015年11月9日。
2、劳动仲裁请求：确认被告与原告自2015年8月9日至仲裁时存在事实劳动关系，原告支付被告2015年8月份工资4500元。
3、劳动仲裁结果：确认被告于2015年8月9日至2015年11月9日与原告存在劳动关系，原告支付被告2015年8月份工资3310.34元。
4、原告的诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系，原告支付被告雇佣费2806元。
5、2015年8月9日，被告入职原告处从事开料工作，其中岗前培训期为2015年8月9日至2015年8月14日，试用期自2015年8月15日至2015年9月14日。双方未订立书面劳动合同
6、2015年9月13日下午17时左右，被告在原告处工作时，被机器压伤左手，被送往佛山市中医院住院治疗，与2015年9月28日出院，共住院15天。出院诊断：中医诊断为骨折筋伤，气滞血瘀证；西医诊断为左手压榨伤，左手环、小指离断毁损伤，左手拇、食、中指皮肤、软组织挫裂并神经、血管、肌腱损伤，左手拇指皮肤少许缺损，左手食、中指皮肤撕脱伤。住院期间医疗费均由原告支付。被告出院当天，原告向其支付4500元生活费与住院伙食费。
事故发生后，被告没有继续到原告处上班，原告亦未向被告支付2015年8月9日至9月13日的劳动报酬。
被告2015年11月9日的劳动仲裁申请书中主张月平均工资为3800元，后手写该成4500元。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1600号佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证2张。
3、2015年4月份工资表、2015年5月份工资表、吴水昆身份证、证人证词。
证人笔录。
劳动仲裁申请书。
被告刘联章提交了如下证据：
1、佛山市中医院手术同意书。
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院门诊病历、出院小结、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院X光检查诊断报告2页、佛山市中医院检验报告单、佛山市中医院入院记录2页、佛山市中医院出院记录2页。
3、照片2张。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、劳动关系
试用期包含在劳动合同期限内。本案中，原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均确认试用期时间，涉案事故发生在试用期内，故本院认定原、被告存在劳动关系。
关于原告主张因其开料岗位员工请假一个多月，遂临时雇用被告，试用期后视被告工作能力及原告原开料岗位师傅复职决定是否录用被告。本院认为，一方面，原告没有证据证明系临时雇佣被告；另一方面，法律所规定的试用期就是给用人单位考察劳动者能否胜任工作的期限，若劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的可以解除劳动合同。也就是本案原告在发现被告不能胜任工作后，可以提出解除劳动关系，但在未提出解除之前，双方仍存在劳动关系。故对被告的抗辩意见不予支持。
至于双方劳动关系存续期间，应自被告入职之日2015年8月9日开始，计算至被告申请仲裁之日2015年11月9日止。关于原告抗辩称被告受伤后未回原告处工作，应于2015年9月13日解除的意见。本院认为，被告受伤后住院治疗，无法上班，出院后仍存在相应的医疗期，并非被告个人无正当理由而拒绝上班，且原告与被告并未签订书面解除劳动关系的材料，故原告的抗辩意见不成立。因被告仲裁时申请解除与原告的劳动关系，故双方劳动关系应计算至被告申请仲裁之日。
二、被告2015年8月份工资
因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。本案中，双方均确认尚未支付被告2015年8月份的工资，但对工资数额存在争议，原告主张口头约定为每月3000元并认为被告仲裁时原主张3800元后手写该成4500元存在虚假情形，被告则认为是每月4500元。本院认为，原告未能提交证据证明被告的工资数额，应承担举证不能的责任，对其主张不予支持。而被告在申请仲裁时原主张月平均工资为3800元，后手写该成4500元，按照常理，不可能搞错自己的平均工资数额，且3800元与4500元差距较大，亦不属于笔误等情形，被告将数额改成4500元存在虚假的可能性较大，故本院认为，应以被告申请仲裁时首次主张的月平均工资3800元为准。
关于被告2015年8月份工资数额，因被告未主张周末加班并提供证据证明，本院以2015年8月9日（包括当天）后的正常上班时间计算被告2015年8月份的工资为2970元（3800元／月÷21.75天×17天）。
关于原告在被告出院当天向其支付的4500元生活费与住院伙食费，原告未主张在本案中扣减，本院不作处理。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂与被告刘联章自2015年8月9日至2015年11月9日存在劳动关系；
二、原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂应自本判决生效之日起十日内向被告刘联章支付2015年8月份的工资2970元；
三、驳回原告佛山市禅城区振艺玻璃钢工艺制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙婉仪
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初889号
原告：王全生，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
被告：李春峰，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：李春雷（李春峰的弟弟），男，山西省翼城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县尧舜商贸城东区*号楼。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告王全生与被告李春峰、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王全生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全生以等待另一案件的交强险赔付为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全生撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告王全生负担。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付莎莎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2589号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人:李霞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权诉讼代理人）：袁世贵，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权诉讼代理人）：黎承静，系公司员工。
被告：宋秀林，女，生于1978年07月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张杰，男，生于1974年07月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告宋秀林、张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6330号
原告：林天文。
被告：毕官贵。
本院在审理原告林天文与被告毕官贵为合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告己付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林天文撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告林天文负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年九月七日
代书记员 林芝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第908号
申请执行人龙言江，男，1996年11月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人雷东锋，男，1992年5月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
被执行人邓朱荣，男，1992年6月2日出生，汉族，广西全州县人。
申请执行人龙言江、雷东锋与被执行人邓朱荣身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1963号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗胜生
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2156号
原告秦大昌，男，土家族，生于1961年，住重庆市黔江区。
被告王江洪，男，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告秦大昌诉被告王江洪民间借贷纠纷一案中。本院于2016年4月5日通知原告秦大昌交诉讼费用，至4月11日，原告仍未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一第一款、《诉讼费用交纳办法》第22条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张远义
二〇一六年四月十三日
书记员 冯秀萍
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第284号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1138，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月24日被公安机关监视居住。同年12月18日被公诉机关监视居住。同年12月29日被本院逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年10月30日17时许，被告人陈某甲携带一支枪形物体、二发子弹和陈某乙一起到湛江市坡头区龙头镇米稔村海边虾塘处打鸟时，被告人陈某甲与一批男子因琐事发生纠纷并相互拉扯。在拉扯过程中，被告人陈某甲手持的枪形物体“走火”响了一枪，被告人陈某甲随即将其非法持有的该支枪形物体和一发子弹丢弃在现场，然后逃走。后公安民警赶到现场扣押上述一支枪形物体、一发子弹及一枚弹壳。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸；送检的一发子弹是12号猎枪弹。
2015年11月6日，被告人陈某甲自动到湛江市公安局坡头分局龙头派出所投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人陈某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持自制仿12号猎枪一支和12号猎枪弹一发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人陈某甲无异议，并有经公诉机关庭审中示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人陈某甲的供述和辩解、证人陈某乙的证言、检查证、检查笔录、扣押物品清单和缴获枪支的拍照及照片辨认、湛江市公安司法鉴定中心的枪支检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、有关书证、被告人陈某甲的到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支和12号猎枪弹一发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押的自制仿12号猎枪一支和12号猎枪弹一发属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年4月9日止。）
二、本案扣押的自制仿12号猎枪一支和12号猎枪弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
（2001年5月10日最高人民法院审判委员会第1174次会议通过，根据2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
…
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具…
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8509号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告杨明和，男，1975年8月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告杨明和经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执899号
李伶俐、柴秀山：
你与熊永军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03481号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款300000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2900元；申请执行费4400元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍�支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执899号
申请执行人熊永君，女，1967年2月1日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人李玲俐，女，1968年10月8日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人柴秀山，男，1962年6月8日出生，城镇居民，住址同上。
本院依据已经生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终408号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人李玲俐、柴秀山发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人李玲俐所有的坐落在颍上县城北新区绿颍国际小区产权证号为××××的房屋，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玲俐所有的坐落在颍上县城北新区绿颍国际小区产权证号为××××的房屋。
二、被执行人李玲俐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因执行人李玲俐的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限李玲俐于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月三十日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执899号
申请执行人熊永君，女，1967年2月1日出生，居民，住颍上县。
被执行人李玲俐，女，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人柴秀山，男，1962年6月8日出生，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终408号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人李玲俐、柴秀山发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人李玲俐、柴秀山所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玲俐、柴秀山所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间。
二、被执行人李玲俐、柴秀山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人李玲俐、柴秀山的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限马长谊于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月二十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执899号申请执行人熊永君，女，1967年2月1日出生，居民，住颍上县。被执行人李玲俐，女，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。被执行人柴秀山，男，1962年6月8日出生，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终408号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人李玲俐、柴秀山发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人李玲俐、柴秀山所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玲俐、柴秀山所有的坐落在颍上县慎城镇四里湾村四里湾队的房屋四间。二、被执行人李玲俐、柴秀山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人李玲俐、柴秀山的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限马长谊于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年八月二十六日书记员  迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执899号申请执行人熊永君，女，1967年2月1日出生，城镇居民，住颍上县。被执行人李玲俐，女，1968年10月8日出生，城镇居民，住颍上县。被执行人柴秀山，男，1962年6月8日出生，城镇居民，住址同上。本院依据已经生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终408号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人李玲俐、柴秀山发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人李玲俐所有的坐落在颍上县城北新区绿颍国际小区产权证号为××××的房屋，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玲俐所有的坐落在颍上县城北新区绿颍国际小区产权证号为××××的房屋。二、被执行人李玲俐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人经我院许可可以使用被查封的财产；但因执行人李玲俐的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限李玲俐于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年八月三十日书记员  樊 辉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小刚，男，回族，2003年1月26日出生，学生，住宁夏回族自治区西吉县马建乡庞湾村二道湾组***号。
法定代理人：马青帅，男，回族，1976年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇西街中路营业房号，系马小刚之父。
委托代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西吉县人民医院。住所地：宁夏回族自治区西吉县城中街。
法定代表人：杨杰，该院院长。
委托代理人：刘宝明，该院纠纷办主任。
再审申请人马小刚因与被申请人西吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小刚申请再审称：作为本案关键证据《住院病人收费明细清单》和病历之间相互证明不真实，病历中体重、体温和药物等事项记载与事实有出入。西吉县人民医院的病历违反了《病历书写基本规范》，这份病案因缺乏客观真实性，不能直接作为本案医疗事故技术鉴定的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应当推定西吉县人民医院承担赔偿责任。马小刚提出病历中体重记载错误，西吉县人民医院也承认儿童体重对用药量有直接因果关系，根据“举证责任倒置”原则，西吉县人民医院应负有“不存在因果关系以及不存在医疗过错”的举证责任，而一二审法院却将举证责任分配到马小刚身上，这明显是错误的。马小刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：马小刚右耳感音神经性耳聋是否系西吉县人民医院的诊疗行为所致，该诊疗行为是否存在过错，与马小刚右耳感音神经性耳聋之间是否存在因果关系，马小刚未能提供证据证实。马小刚认为住院病人收费明细清单和病历之间相互证明不真实，认为西吉县人民医院的诊疗行为与马小刚的损害之间有因果关系，但未出示因果关系成立的证据。故一二审判决适用法律正确，程序合法。
综上，马小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马小刚的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年九月七日
书 记 员 马晓雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2179号
申请执行人：傅朝晖，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：张桂华，女，1983年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人傅朝晖、张桂华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人�为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2179号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11274号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28447号
原告：聂雪芬，女，1982年12月18日出生，汉族，住北京市通州区XXXX。
委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
被告：戚留扣，男，1958年6月5日出生，汉族，身份证住址为江苏省盐城市亭湖区XXXXXXX。
原告聂雪芬与被告戚留扣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月25日立案。原告聂雪芬于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告聂雪芬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告聂雪芬撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告聂雪芬负担（已交纳）。
案件受理费五十元，由原告聂雪芬负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00368号
罪犯陈黄定。曾因犯抢劫、抢夺罪，于2005年4月被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年9月9日作出（2009）京刑初字第237号刑事判决，认定被告人陈黄定犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元，刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后，2009年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4745号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2066号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈黄定，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈黄定减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈黄定在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈黄定确有悔改表现，于2014年3月受到监狱改造积极分子奖励。陈黄定被判处罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈黄定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黄定减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3539号
原告广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人苏日生。
委托代理人甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人阳贵军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县。
被告张福汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5559。
被告姜新梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3927。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告张福汉、姜新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告广东同信物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3539号
原告广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406047330974605。
法定代表人苏日生。
委托代理人甄育萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人阳贵军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省江永县。
被告张福汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5559。
被告姜新梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3927。
原告广东同信物业管理有限公司诉被告张福汉、姜新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告广东同信物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月七日
书记员 王佳仁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1547号
申请执行人王海防，男，1971年10月16日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人王海防与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人王海防向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王海防未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人王海防经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46702号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘秀菊，女，1972年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 梁彩莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执228号
申请执行人：缪秀娟。
被执行人：徐有西。
被执行人：杨小雪。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐有西。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第913号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人缪秀娟与被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐有西、杨小雪交纳执行款4200000元及利息；二、被执行人西安方正置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费51000元，申请执行费44400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐有西、杨小雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司的财产情况，发现被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人徐有西名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路71号、苍南县龙港镇站前路478号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封并抵押给苍南联信小额贷款股份有限公司、坐落于苍南县龙港镇沿河南路451号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封，待与陕西省咸阳市中级人民法院协商处置完毕后，申请执行人届时可参与分配，被执行人杨小雪与他人共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路96-116号房屋已被（2013）温苍龙执民字第1123-1号首查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，现正另案协商处置中，待处置完毕后申请人可参与分配。被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司又无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人徐有西、杨小雪外出去向不明，被执行人徐有西名下的坐落于苍南县龙港镇沿河南路71号、苍南县龙港镇站前路478号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封并抵押给苍南联信小额贷款股份有限公司、坐落于苍南县龙港镇沿河南路451号房屋已被陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸法执字第14号首查封，待与陕西省咸阳市中级人民法院协商处置完毕后，申请执行人届时可参与分配，被执行人杨小雪与他人共有的坐落于苍南县龙港镇江滨路96-116号房屋已被（2013）温苍龙执民字第1123-1号首查封并抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，现正另案协商处置中，待处置完毕后申请人可参与分配。被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月十日
书记员 谢智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00336号
申请执行人：高盼
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人高盼于2015年2月6日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）332号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）332号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1391号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人：陈健，行长。
被执行人：唐治强，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7948号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请立案执行被执行人唐治强借款合同纠纷一案，要求被执行人唐治强支付借款本金108982.84元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1325元、律师代理费5449元、负担本案执行费1534元。本院在执行过程中，经查被执行人仅有本案抵押的房产一套，该房产目前由被执行人的父母在居住、使用，现暂不具备处置条件。被执行人尚有欠款108982.84元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费1325元，律师代理费5449元，执行费1524元未执行。本院已将被执行人唐治强纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 航
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02135号
原告：张某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘世忠，被告吴某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年我与被告吴某相识，当年年底双方按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子，两孩子现均已成年。由于双方缺乏了解，结婚后才发现被告性情暴躁，经常用极端的方式殴打我，被告的行为严重地伤害了我们之间的夫妻感情，致使夫妻关系难以维持。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格。
2、五河县大新镇刘朵村村委会出具的《证明》一份和《户口薄》复印件一份，证明原、被告属于事实婚姻。
被告吴某辩称，现在我没有殴打过原告。以前孩子小的时候我们吵过架，当时我只打过原告一次。后来因为原告外面有人，我生气将原告从床上拖下来，但是我没有打她。原告的家人都劝我，让我不要纠结原告以前的事情，以后我不会再纠结这些事情了。孩子还没有走入社会，为了孩子我不同意离婚。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1990年，原告张某与被告吴某自由恋爱，年底按照农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长女，取名吴琼；××××年××月10生育长子，取名吴子祥，两孩子现均已成年。现原告以双方长期缺乏沟通，被告经常对其实行家庭暴力，造成夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告张某与被告吴某系自由恋爱后共同生活，说明两人彼此之间相互了解，对婚姻是经过深思熟虑的，故二人之间的婚姻基础较好。原、被告在婚后感情尚好，已共同生活20多年，并生育一女一子。原告之所以提出离婚，是由于双方缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年十二月二日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1379号
移送执行人本院刑庭。
被执行人陈定云，户籍地四川省泸县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈定云犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2579号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈定云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八年并处罚金一万元。因陈定云未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1379号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 金小琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1379号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年4月26日
评议地点：执行局
合议庭成员：何军、项明阳、金小琴
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
何：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
项：同意。
金：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1379号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8967号
原告：濮阳市日升商贸有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。
统一社会信用代码：914109007583860666。
法定代表人：胡彦军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告：王笑飞（曾用名王笑），女，汉族，成年，住濮阳市。
原告濮阳市日升商贸有限公司诉被告王笑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告濮阳市日升商贸有限公司于2016年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市日升商贸有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市日升商贸有限公司负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 鲁和平
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 高琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3915号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：洪华盛，身份证住址：广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告洪华盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××27，信用额度为12000元。截至2015年4月5日，被告累计欠款19615.71元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19615.71元（暂计至2015年4月5日，本金为11973.73元、利息、复息7134.05元、滞纳金473.93元、其他费用34元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，2011年6月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，共产生欠款本金11973.73元、利息7134.05元、滞纳金473.93元、其他费用34元，合计19615.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪华盛向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11973.73元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月5日的利息为7134.05元、滞纳金473.93元、其他费用34元；从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为290元，由被告洪华盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第152号
原�商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人王清君，男，1977年5月18日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙德良，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恒明，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张小华，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙术文，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告孙德良、张恒明、张小华、孙术文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭。因被告孙德良、张恒明、张小华、孙术文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条之规定，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人王清君到庭参加诉讼，被告孙德良、张恒明、张小华、孙术文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年10月17日，被告孙德良在原告处借款15万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年5月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告张恒明、张小华、孙术文承担连带保证责任。借款到期后，被告孙德良未向原告偿付借款本金15万元及利息，被告张恒明、张小华、孙术文也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙德良偿还借款本金15万元及利息（合同期限内按月利�9.735‰计算，逾期期间按月利率14.6025‰计算至付清借款之日止），并由被告张恒明、张小华、孙术文承担连带清偿责任；2、涉诉费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书三份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告孙德良、张恒明、张小华、孙术文在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2009年5月23日，原告玉皇庙信用社与被告孙德良签订借款合同一份，约定：自2009年5月23日至2011年5月23日期间内，被告孙德良可向原告借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告孙德良不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告玉皇庙信用社又与被告张恒明、张小华、孙术文签订最高额保证合同一份，约定：自2009年5月23日至2011年5月23日止，被告张恒明、张小华、孙术文对被告孙德良在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月17日向被告孙德良发放了贷款15万元，约定借款月利率为9.735‰，借款到期日为2011年5月20日。借款到期后，被告孙德良未向原告偿付借款本息，被告张恒明、张小华、孙术文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与�告孙德良签订的借款合同及与被告张恒明、张小华、孙术文签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙德良发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告孙德良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张恒明、张小华、孙术文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙德良逾期未偿还原告借款本息时，被告张恒明、张小华、孙术文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孙德良所欠�告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年10月17日始，至2011年5月20日止，按月利率9.735‰计算；自2011年5月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告张恒明、张小华、孙术文对被告孙德良应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以�借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张恒明、张小华、孙术文承担保证责任后，有权向被告孙德良追偿。
案件受理费4495元，公告费600元，由被告孙德良、张恒明、张小华、孙术文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00802号
原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司。
负责人：刘斌，公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李宏来，公司董事长。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司，其他情况不详。
本院在审理原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司诉被告合肥市钰丰建筑工程有限责任公司、合肥市钰丰建筑工程有限责任公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王梅影
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第536号
原告江国明，男，1928年10月18日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人彭瑞洪，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告江成龙，男，1955年3月22日生，汉族，务农，住江安县。
被告江业芬，女，1964年3月30日生，汉族，务农，江安县。
被告江晓琼，女，1966年9月20日生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
被告江成虎，男，1965年12月1日生，汉族，务农，住江安县。
被告江业容，女，1970年11月20日生，汉族，务农，住江安县。
被告江通，男，1973年11月27日生，汉族，务农，住江安县。
被告江业贵，女，1977年1月20日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人赖显峰，男，1973年10月3日出生，汉族，务农，住江安县。系被告江业贵之夫。
原告江国明与被告江成龙、江业芬、江晓琼、江成虎、江业容、江通、江业贵赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国明及其委托代理人彭瑞洪，被告江成龙、江晓琼、江成虎、江通、被告江业贵的委托代理人赖显峰到庭参加了诉讼，被告江业芬、江业容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江国明诉称，原告夫妻共生育了八个子女，健在的系本案七被告，原告的妻子已于2013年9月病逝。此后，原告因赡养问题与各被告协商未果。现原告诉至法院请求判令：一、各被告每人每月承担赡养费300元；二、本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告江成龙辩称，愿意履行赡养义务，自愿每年承担2400元的赡养费，今后原告因大病产生的医疗费用未报销的部分可另行分担。
被告江业芬未答辩。
被告江晓琼辩称，愿意履行赡养义务，自愿每年承担1200元的赡养费，今后原告因大病产生的医疗费用未报销的部分应由原告的三个儿子分担。
被告江成虎辩称，愿意履行赡养义务，自愿每年承担2400元的赡养费，今后原告因大病产生的医疗费用未报销的部分可另行分担。
被告江业容书面辩称，此前被告每年均给原告财物，且常探望原告。现在被告尚有七十多岁的公公、婆婆需要赡养，还要供子女上学，因能力有限，没法赡养原告。原告的三个儿子均健在，赡养义务应由原告的三个儿子承担，与原告的女儿无关。
被告江通辩称，愿意履行赡养义务，自愿每年承担2400元的赡养费，今后原告因大病产生的医疗费用未报销的部分应由原告的三个儿子平摊，原告的女儿愿意承担多少就承担多少。被告江通愿意继续为原告提供住所。
被告江业贵辩称，愿意履行赡养义务，自愿每年承担1200元的赡养费，今后原告因大病产生的医疗费用未报销的部分应由原告的三个儿子分担。
经审理查明，原告系本案七被告的父亲，原告的妻子已于2013年9月病逝。此后，原、被告因赡养问题产生纠纷。现原告为维护其合法权益诉至本院，提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述其日常生活开支主要是吃饭、吸烟、治病，其中每月吸烟的费用约为120元；被告江成龙、江成虎、江通均表示愿意承担赡养费2400元／年；被告江晓琼、江业贵表示愿意承担赡养费1200元／年。
另查明，被告江业芬虽已成年，但生活不能自理。原告在审理中自愿放弃要求江业芬承担赡养义务，其余各被告均无异议。原告此前一直居住在被告江通家中，且没有其他经济收入来源。审理中，被告江通表示愿意继续为原告提供住所。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，江安县大妙乡胜利村民委员会出具的证明两份；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告年事已高，没有其他经济收入来源，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告有权要求各被告承担赡养义务。因被告江业芬无独立生活的能力，原告放弃对其主张赡养义务，系原告真实意思表示，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。审理中，被告江成龙、江成虎、江通均表示愿意承担赡养费2400元／年，被告江晓琼、江业贵表示愿意承担赡养费1200元／年，系各被告的真实意思表示，且与本地实际生活消费水平及原告基本生活需求相符，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、从2015年起，被告江成龙、江成虎、江通每年各自给付原告江国明赡养费2400元，被告江晓琼、江业容、江业贵每年各自给付原告江国明赡养费1200元（具体支付方式：当年的赡养费由各被告于每年6月30日前一次性给付原告）；
二、驳回原告江国明本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年四月二日
书 记 员 舒子南
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第253号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈立，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。2014年11月6日因涉嫌绑架被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌绑架犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈立犯绑架罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日9时许，被告人陈立吸食毒品后产生幻觉，后被告人陈立在成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北城天街＊期＊栋＊楼商业区通道内，持刀劫持被害人阳某某为人质，要求民警提供车辆供其前往美国，后在民警的劝说下被告人陈立将被害人释放，民警随后将被告人陈立当场抓获，归案后被告人陈立如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人阳某某的陈述，证人魏某某、于某某、李某、杨某、郑某某、陈某、秦某某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，挟持人质现场监控视频截图，扣押及发还清单，病情证明书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人陈立的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈立归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月六日起至二0一九年十一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴立行初字第6号
起诉人李昌海。
起诉人李桂明。
2015年12月4日，本院收到起诉人李昌海、李桂明的起诉状，起诉人李昌海、李桂明与李清山等因集资购地建房分配发生争议诉至湖南省资兴市人民法院，湖南省资兴市人民法院在审理案件过程中致函资兴市人民政府要求对争议土地进行确权，资兴市人民政府对此作出了《关于确定李清山与曹安堂等人房屋建设用地使用权权属的复函》（资兴函【2014】101号），该复函对李清山的房屋建设用地的性质进行了说明，涉及的《土地流转协议》、《协议书》是否合法以人民法院裁定为准。起诉人李昌海、李桂明的诉讼请求为：请求判决撤销资兴市人民政府于2014年12月29日作出的《关于确定李清山与曹安堂等人房屋建设用地使用权权属的复函》（资兴函【2014】101号）。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。资兴市人民政府于2014年12月29日作出的资兴函【2014】101号《关于确定李清山与曹安堂等人房屋建设用地使用权权属的复函》，是给湖南省资兴市人民法院的回复函，该复函并未对李昌海、李桂明与李青山等人诉争之地进行确权，并明确所涉及的《土地流转协议》、《协议书》是否合法以人民法院裁定为准。故该复函对起诉人李昌海、李桂明权利义务不产生实际影响。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李昌海、李桂明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴立行初字第6号起诉人李昌海。起诉人李桂明。2015年12月4日，本院收到起诉人李昌海、李桂明的起诉状，起诉人李昌海、李桂明与李清山等因集资购地建房分配发生争议诉至湖南省资兴市人民法院，湖南省资兴市人民法院在审理案件过程中致函资兴市人民政府要求对争议土地进行确权，资兴市人民政府对此作出了《关于确定李清山与曹安堂等人房屋建设用地使用权权属的复函》（资兴函【2014】101号），该复函对李清山的房屋建设用地的性质进行了说明，涉及的《土地流转协议》、《协议书》是否合法以人民法院裁定为准。起诉人李昌海、李桂明的诉讼请求为：请求判决撤销资兴市人民政府于2014年12月29日作出的《关于确定李清山与曹安堂等人房屋建设用地使用权权属的复函》（资兴函【2014】101号）。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。资兴市人民政府于2014年12月29日作出的资兴函【2014】101号《关于确定李清山与曹安堂等人房屋建设用地使用权权属的复函》，是给湖南省资兴市人民法院的回复函，该复函并未对李昌海、李桂明与李青山等人诉争之地进行确权，并明确所涉及的《土地流转协议》、《协议书》是否合法以人民法院裁定为准。故该复函对起诉人李昌海、李桂明权利义务不产生实际影响。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李昌海、李桂明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 袁  勇审判员 谢 末 钢审判员 欧阳昆兰二〇一五年十二月十一日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初70号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，系北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，身份证住址山东省青岛市城阳区华阴村376号。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县水泊中路*号。
被告长春市食品药品监督管理局，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人唐若迪，局长。
委托代理人李镇、吕海生，该局食品稽查分局工作人员。
原告王海不服被告长春市食品药品监督管理局作出的（长食稽）食行罚[2015]4021号行政处罚决定一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告王海于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初70号原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。被告长春市食品药品监督管理局，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人唐若迪，局长。委托代理人李镇、吕海生，该局食品稽查分局工作人员。原告王海不服被告长春市食品药品监督管理局作出的（长食稽）食行罚[2015]4021号行政处罚决定一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告王海于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王海申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年八月十一日书 记 员  常万海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00117号
被执行人：朱慧明，男，1986年5月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00342号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00117号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对朱某某判处罚金一案中查明，被执行人朱某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初542号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙丽静，女，1989年12月27日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟市红钻石针纺织有限公司职工，住常熟市。被告人孙丽静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人孙丽静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人孙丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙丽静于2017年1月24日19时50分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇恒丰街“恒丰小厨”饭店附近出发，经梅北路、梅南路行驶至月河路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙丽静血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙丽静到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙丽静醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙丽静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙丽静对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月24日19时50分许，被告人孙丽静饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇恒丰街“恒丰小厨”饭店附近出发，经梅北路、梅南路行驶至月河路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙丽静血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙丽静无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人吴某、邓某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人孙丽静血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙丽静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙丽静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙丽静犯罪情节较轻和认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙丽静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年四月六日
书记员 张 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周滨鸿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利忠。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
再审申请人周滨鸿因与被申请人李利忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周滨鸿申请再审称：周滨鸿与李利忠素不相识，与其没有租赁合同，也没有事实租赁关系。周滨鸿与张斌间的钢管租赁账已结清，有张斌2012年1月20日的收款凭证为凭。张斌在《888便笺》上添加了如下文字“李忠外钢管欠李忠租费从2011年6月10号至2012年1月18号欠租费14110元”，该伪造的《888便笺》由张斌交与李利忠，两人恶意串通实施欺骗。张斌因涉及诈骗案件较多逃亡在外。周滨鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为李利忠能否依据案涉《888便笺》向周滨鸿主张钢管、扣件的租金。周滨鸿再审中对其在便笺上签字真实性并无异议，其亦实际使用了便笺所载之钢管、扣件，但认为该批钢管、扣件系由张斌提供，且其与张斌就相关钢管、扣件租赁关系已经结清，便笺中有关“李忠外钢管欠李忠租费从2011年6月10号至2012年1月18号欠租费14110元”系事后添加，本案涉及虚假诉讼。周滨鸿作为完全民事行为能力人，对其签署的相关文件应负有谨慎义务，周滨鸿陈述由于其签署时粗心，未仔细看内容，只看了钢管、扣件的数量后即签字，同时反证签署当时便笺上除钢管、扣件的数量应有其他内容，这与周滨鸿再审中主张除钢管扣件数量外其余均系事后添加相矛盾。综合现有证据，尚无法证明案涉便笺内容有事后添加的情况。李利忠持有该便笺提起诉讼，周滨鸿亦不能证明“李忠”另有其人，从高度盖然性角度，有理由相信便笺中所载之“李忠”即为李利忠。虽周滨鸿主张其已与张斌结清租金，但并不能证明其与“李忠”，即李利忠的相关债权已经结清，故周滨鸿仍应当向李利忠承担支付钢管、扣件租金的义务。周滨鸿认为本案涉嫌张斌、李利忠串通诈骗，在二审调查中亦明确已准备报案，但周滨鸿再审中未能提出公安已就本案案件立案的相应证据，故对其要求移送公安处理的诉请不予支持。
综上，周滨鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周滨鸿的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕 俊