wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初201号
原告：张文国，男,汉族，农民。
被告：滕飞，男，汉族，农民。
原告张文国与被告滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国、被告滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40700元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告从原告处借款40700元，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告答辩，被告欠款属实，但表示借钱用于赌博，不是用于购买柴油。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供借据一份，被告认可借款人处签名是其所写。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确，且合法有效。对原告要求被告偿还借款40700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，应该符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，当事人可以要求支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此,被告逾期还款之日起的利息，则应按照年利率6%支付给原告。因双方借据中并未约定借款期限，因此，被告应当从原告起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告滕飞自本判决生效之日起十日内偿还原告张文国借款本金40700元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月10日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告滕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一八年三月十四日
书记员 崔 羽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初81号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某甲，农民，党员。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年9月14日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪于2015年10月22日被睢县公安局取保候审；因本案于2016年1月18日被本院取保候审。
辩护人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人李某甲与同村村民李某丙（另案处理）以到信访局告原支书李某乙的手段，索要李某乙现金12000元，二人将该款均分。随后被害人报警，李某甲到案后将分得的6000元退还给被害人（该款由白楼乡人民政府代收）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人李某甲的户籍证明、领条；证人刘某甲、祁某、刘某乙、尚某的证言；被害人李某乙的陈述等证据证实、足以认定。
辩护人对公诉机关指控的敲诈勒索罪没有异议，认为被告人有减轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人李某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1253-3号
申请执行人李晶媛（李昕监护人），女，汉族，住张店西二路184-16。
被执行人李博生，男，汉族，住张店西二路184-16。
本院在执行李昕诉李博生抚养费纠纷一案中，尚有960元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张公民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初279号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年07月14日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被永城市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人蒋某某以图财为目的，先后五次在永城市东城区铝业花园小区实施盗窃，共盗窃电动车一辆、自行车三辆、人力三轮车一辆。经鉴定被盗物品价值共计人民币1928元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗财物被追退被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某1、蒋某2、孙某、赵某、张某2的陈述，证人蒋某1的证言，现场勘查笔录、现场照片，价格认定结论书，搜查笔录、发还物品清单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；所盗窃财物已追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2016年12月25日起，至2017年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年五月二日
书记员 周 梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第217号
申请人李桂兰，女，60岁，汉族，住南召县皇路店镇。
被执行人李晓，男，39岁，汉族，住南召县皇路店镇。
申请人李桂兰与被执行人李晓共有物分割纠纷一案中，本院（2013）南召民初字第415号民事判决书和南阳中院（2015）南民三终字第00038号民事判决书已发生法律效力，经教育，被执行人基本履行其义务，除公用部分少量物品外，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第217号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第217号
胡辉利：
你（单位）与漯河市宜居物业管理有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）召民一初字第431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.12万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月五日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2279号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人：白耀宗，该支行行长。
委托代理人：乌日恒，女，该支行职工。
委托诉讼代理人：苗楠，女，该支行员工。
被告：内蒙古碧美园林绿化有限公司。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
被告：巴彦淖尔市海晟建材有限公司。
法定代表人：刘玉莲，该公司总经理。
被告：段丽凤。
被告：李伟。
被告：李景平。
被告：边纬。
被告：郝常命。
被告：边海。
被告：李敏。
被告：刘丽。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行(以下简称鄂尔多斯银行天骄支行)与被告内蒙古碧美园林绿化有限公司(以下简称碧美园林绿化公司)、巴彦淖尔市海晟建材有限公司(以下简称海晟建材公司)、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行天骄支行委托代理人乌日恒、苗楠到庭参加诉讼，被告碧美园林绿化公司、海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行天骄支行向本院提出诉讼请求：1判令被告碧美园林绿化公司支付原告借款利息392040元，罚息194658.77元（截止2015年9月30日本金偿还日）以及截至2017年4月20日的复利106880.71元，并支付从2017年4月21日至实际给付之日按月利率10.725‰计算的复利；2.判令被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽对上述借款欠息承担连带偿还责任；3.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告碧美园林绿化公司签订流动资金借款合同，合同约定：”碧美园林绿化公司向鄂尔多斯银行天骄支行借款600万元，期限为10个月（2014年8月28日至2015年6月21日），借款利率执行固定利率，即按月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如碧美园林绿化公司未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行天骄支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如碧美园林绿化公司未按期足额付息，鄂尔多斯银行天骄支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽签订保证合同，合同约定：”海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人承诺：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论债务人是否提供了物的担保的，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定保证范围内承担保证责任，保证人愿就所担保的全部债务优先于其他担保履行保证责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行天骄支行按照合同约定向被告碧美园林绿化公司发放贷款，借款凭证载明：借款金额495万元，约定还款日期2015年6月12日，利率8.25‰，用途购买花卉、苗木。被告碧美园林绿化公司于2014年9月20日开始逾期，于2015年9月30日偿还借款本金495万元。截至2017年4月20日，被告碧美园林绿化公司尚欠原告借款利息392040元，罚息194658.77元，复利106880.71元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告碧美园林绿化公司、海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽未做答辩。
原告鄂尔多斯银行天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告碧美园林绿化公司、海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行天骄支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行天骄支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告碧美园林绿化公司签订的流动资金借款合同，与被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行天骄支行已经按照合同约定发放贷款495万元，被告碧美园林绿化公司应按合同约定履行还款付息的义务。被告碧美园林绿化公司于2014年9月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告碧美园林绿化公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽承担保证责任后，有权向被告碧美园林绿化公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古碧美园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款利息392040元，罚息194658.77元以及截至2017年4月20日的复利106880.71元；
二、被告内蒙古碧美园林绿化有限公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（复利以利息392040元为基数计算，利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；
三、被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告内蒙古碧美园林绿化有限公司追偿，被告内蒙古碧美园林绿化有限公司应于被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽履行上述债务后十日内，向被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽清偿其已实际履行的债务。
案件受理费11398元，公告费600元，由被告内蒙古碧美园林绿化有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2279号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。负责人：白耀宗，该支行行长。委托代理人：乌日恒，女，该支行职工。委托诉讼代理人：苗楠，女，该支行员工。被告：内蒙古碧美园林绿化有限公司。法定代表人：李敏，该公司总经理。被告：巴彦淖尔市海晟建材有限公司。法定代表人：刘玉莲，该公司总经理。被告：段丽凤。被告：李伟。被告：李景平。被告：边纬。被告：郝常命。被告：边海。被告：李敏。被告：刘丽。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行(以下简称鄂尔多斯银行天骄支行)与被告内蒙古碧美园林绿化有限公司(以下简称碧美园林绿化公司)、巴彦淖尔市海晟建材有限公司(以下简称海晟建材公司)、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行天骄支行委托代理人乌日恒、苗楠到庭参加诉讼，被告碧美园林绿化公司、海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行天骄支行向本院提出诉讼请求：1判令被告碧美园林绿化公司支付原告借款利息392040元，罚息194658.77元（截止2015年9月30日本金偿还日）以及截至2017年4月20日的复利106880.71元，并支付从2017年4月21日至实际给付之日按月利率10.725‰计算的复利；2.判令被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽对上述借款欠息承担连带偿还责任；3.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告碧美园林绿化公司签订流动资金借款合同，合同约定：”碧美园林绿化公司向鄂尔多斯银行天骄支行借款600万元，期限为10个月（2014年8月28日至2015年6月21日），借款利率执行固定利率，即按月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到日一次还本付息。如碧美园林绿化公司未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行天骄支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如碧美园林绿化公司未按期足额付息，鄂尔多斯银行天骄支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽签订保证合同，合同约定：”海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费公证费、执行费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人承诺：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论债务人是否提供了物的担保的，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定保证范围内承担保证责任，保证人愿就所担保的全部债务优先于其他担保履行保证责任。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行天骄支行按照合同约定向被告碧美园林绿化公司发放贷款，借款凭证载明：借款金额495万元，约定还款日期2015年6月12日，利率8.25‰，用途购买花卉、苗木。被告碧美园林绿化公司于2014年9月20日开始逾期，于2015年9月30日偿还借款本金495万元。截至2017年4月20日，被告碧美园林绿化公司尚欠原告借款利息392040元，罚息194658.77元，复利106880.71元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告碧美园林绿化公司、海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽未做答辩。原告鄂尔多斯银行天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告碧美园林绿化公司、海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行天骄支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行天骄支行主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告碧美园林绿化公司签订的流动资金借款合同，与被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行天骄支行已经按照合同约定发放贷款495万元，被告碧美园林绿化公司应按合同约定履行还款付息的义务。被告碧美园林绿化公司于2014年9月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告碧美园林绿化公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行天骄支行请求被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告海晟建材公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽承担保证责任后，有权向被告碧美园林绿化公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古碧美园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行借款利息392040元，罚息194658.77元以及截至2017年4月20日的复利106880.71元；二、被告内蒙古碧美园林绿化有限公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行从2017年4月21日至借款利息实际给付之日止的复利（复利以利息392040元为基数计算，利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；三、被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告内蒙古碧美园林绿化有限公司追偿，被告内蒙古碧美园林绿化有限公司应于被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽履行上述债务后十日内，向被告巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽清偿其已实际履行的债务。案件受理费11398元，公告费600元，由被告内蒙古碧美园林绿化有限公司、巴彦淖尔市海晟建材有限公司、段丽凤、李伟、李景平、边纬、郝常命、边海、李敏、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十二月十四日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初425号
原告：邢文龙，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：陈铁梅，女，1982年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告邢文龙与被告陈铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文龙、被告陈铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款24.6万元，并给付自2015年8月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告与柏明旭在原告处借款24.6万元，借款用途为收粮，双方约定于2015年11月16日还款。柏明旭与被告出具了借据1份，后经原告多次向被告与柏明旭索要欠款，至今未履行给付欠款义务。
陈铁梅辩称，该笔借款陈铁梅不清楚，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月前柏明旭在原告处借款24.6万元，于2015年8月16日被告与柏明旭给付原告本金及利息共计5万元，余下借款柏明旭与被告又重新为原告出具借据1份。借款用途为收粮，双方约定于2015年11月16日还款。陈铁梅在借据借款人处签字并捺印。柏明旭与被告对该笔借款未约定借款份额。后经原告多次向被告与柏明旭索要欠款，至今未履行给付欠款义务。另查明，柏明旭与陈铁梅系夫妻关系，柏明旭已去世。
上述事实有当事人陈述笔录邢文龙提交了借据一枚在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定，被告未按双方约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于被告与柏明旭为共同借款人，未约定还款份额，其二人应负连带责任，故原告向被告主张全部还款责任符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告给付借款24.6万元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告以24.6万元为本金自2015年8月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息的请求，因双方在该借据中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，且无其他证据证明双方有此约定，故对该请求不予支持。因被告违约给原告合法权益已造成损害，故本院对原告的利息主张依法予以保护，以24.6万元为本金自2015年11月17日始至给付完毕日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告陈铁梅给付原告邢文龙借款24.6万元，并以24.6万元为本金自2015年11月17日始至该款给付完毕日止按年利率6%向原告邢文龙支付利息；
二、驳回原告邢文龙其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，诉讼保全费1750元，由被告陈铁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年三月十日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初425号原告：邢文龙，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：陈铁梅，女，1982年4月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告邢文龙与被告陈铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文龙、被告陈铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款24.6万元，并给付自2015年8月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告与柏明旭在原告处借款24.6万元，借款用途为收粮，双方约定于2015年11月16日还款。柏明旭与被告出具了借据1份，后经原告多次向被告与柏明旭索要欠款，至今未履行给付欠款义务。陈铁梅辩称，该笔借款陈铁梅不清楚，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月前柏明旭在原告处借款24.6万元，于2015年8月16日被告与柏明旭给付原告本金及利息共计5万元，余下借款柏明旭与被告又重新为原告出具借据1份。借款用途为收粮，双方约定于2015年11月16日还款。陈铁梅在借据借款人处签字并捺印。柏明旭与被告对该笔借款未约定借款份额。后经原告多次向被告与柏明旭索要欠款，至今未履行给付欠款义务。另查明，柏明旭与陈铁梅系夫妻关系，柏明旭已去世。上述事实有当事人陈述笔录邢文龙提交了借据一枚在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按照双方约定，被告未按双方约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于被告与柏明旭为共同借款人，未约定还款份额，其二人应负连带责任，故原告向被告主张全部还款责任符合法律规定。综上所述，对原告要求被告给付借款24.6万元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告以24.6万元为本金自2015年8月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息的请求，因双方在该借据中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，且无其他证据证明双方有此约定，故对该请求不予支持。因被告违约给原告合法权益已造成损害，故本院对原告的利息主张依法予以保护，以24.6万元为本金自2015年11月17日始至给付完毕日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告陈铁梅给付原告邢文龙借款24.6万元，并以24.6万元为本金自2015年11月17日始至该款给付完毕日止按年利率6%向原告邢文龙支付利息；二、驳回原告邢文龙其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，诉讼保全费1750元，由被告陈铁梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年三月十日书记员孙贺
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执171号
万安同、万倩、万苗苗：
申请执行人万安同、万倩、万苗苗与被执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2017）鄂9005执171号申请执行人万安同、万倩、万苗苗与被执行人太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 贺 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡德焜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执155号
申请执行人湛玉龙。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05164号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司银行存款1109090元；或扣留、提取其经济收入1109090元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 卓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2733号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：何津、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：雷碧伟，男，1967年4月9日出生，畲族，原住丽水市莲都区碧湖镇郎奇村前街***号，现住丽水市莲都区。
被告：赖秋莲，女，1967年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告：李秀兵，男，1973年3月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区花园新村*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：刘俊杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告为与被告雷碧伟、赖秋莲、李秀兵、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷碧伟归还人民币42182.43元并支付利息、罚息（计算至2018年1月8日的利息为3652.2元；之后的利息、罚息按照合同约定利率计算至债清之日止）；2、被告雷碧伟支付原告为实现债权的费用计人民币2900元；3、被告赖秋莲、李秀兵、刘俊杰对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何津到庭参加诉讼；被告雷碧伟、赖秋莲、李秀兵、刘俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
本院经审理查明：2016年5月23日，被告雷碧伟与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。约定：被告雷碧伟向原告借款58000元人民币，借款期限至2019年5月23日止，借款年利率为7.22%；按月付息，到期利随本清；逾期还款付息的，在月利率7.22%的基础上加收50%的罚息。同日，被告赖秋莲、李秀兵、刘俊杰与原告签订《最高额保证合同》，对被告雷碧伟的债务承担连带保证责任，约定最高保证限额为人民币58000元，是日，原告依约发放借款。截至2018年1月8日，被告雷碧伟尚欠借款本金42182.43元，利息3652.2元，合计人民币45834.63元。被告赖秋莲、李秀兵、刘俊杰未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告雷碧伟签订的《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告雷碧伟在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司人民币42182.43元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年1月9日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告雷碧伟在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司2018年1月8日前的利息、罚息合计人民币45834.63元；
四、被告雷碧伟在本判决生效后十五日内支付原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为实现债权费用计人民币2900元；
五、被告赖秋莲、李秀兵、刘俊杰对上述债务承担连带清偿责任（合计最高限额为人民币58000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元、财产保全申请费470元，合计人民币979元，由被告雷碧伟、赖秋莲、李秀兵、刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹�
二〇一八年五月二十九无
代书记员 陈 乙 瑄
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2484号
原告王某，男，汉族，1964年1月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告赤峰金达新型建材有限公司。
住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村。
法定代表人樊某，执行董事。
本院在审理原告王某与被告赤峰金达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告王某负担。
审判长刘慧阳
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二〇一七年二月七日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2484号原告王某，男，汉族，1964年1月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告赤峰金达新型建材有限公司。住所地赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村。法定代表人樊某，执行董事。本院在审理原告王某与被告赤峰金达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告王某负担。审判长刘慧阳人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二〇一七年二月七日书记员李键
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1884号
罪犯马冬冬，男，1995年1月18日生，回族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月28日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第19号刑事判决书，确认马冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月27日至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，于2013年4月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年1月26日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马冬冬获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冬冬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初811号
原告：楼志军。
被告：陈丽霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼志军诉被告陈丽霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告楼志军未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十九日
书记员 洑婵娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2406号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告朱某某和好为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原、被告自行和好，原告刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 于 洋
二〇一四年八月四日
书记员 胡发中
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5552号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君，公司员工。
被告：蒋仁良。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告蒋仁良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月二十五日
代书记员 倪 群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1110号
原告：翟景利,住德惠市达家沟镇。
被告：聂晶海，住德惠市达家沟镇。
被告：王兴春，住德惠市达家沟镇。
原告翟景利与被告聂晶海、王兴春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
翟景利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠水稻款41735.00元；2诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告卖给二被告水稻24550斤，价值41735元。二被告答应于2016年12月还款20000元，2017年年末前还款21735元。二被告给原告出具了欠据一枚，但是二被告至今分文未还。原告曾多次索要，但二被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉的被告聂晶海、王兴春既没有其明确的身份信息，并且根据其提供被告的具体送达地址及送达线索无法送达相关法律文书，同时不能提供二被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告翟景利的起诉。
案件受理费845元及邮寄费168元均予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年三月三十日
书记员 李汉伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08352号
原告刘秀英，女，1964年6月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆茂正物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号8B-5，组织机构代码68894577-3。
法定代表人杨锦兵，职务总经理。
委托代理人祖霞，女，1975年5月1日生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告刘秀英诉被告重庆茂正物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告法定代表人杨锦兵及委托代理人祖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2014年10月4日，被告聘用原告为学校生活老师，双方签订了合同。2015年4月7日，被告认为原告私自出售食品给学生，扣发了原告工资1000元，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判决被告支付原告拖欠的两个月工资2800元（1400元／月×2个月）。
被告重庆茂正物业服务有限公司辩称，原被告之间存在劳务关系，被告分派原告到重庆市工业学校项目部担任生活老师。原告入职后，被告组织原告学习了员工手册等规章制度，要求生活老师不得在宿舍楼内卖东西，但原告于2015年4月7日私自向学生销售食品，导致被告承担了1000元违约金，被告根据双方签订的劳动合同书及员工手册从原告劳务报酬中扣除1000元并解除劳务合同合法有效。被告同意支付原告扣除违约金后的劳务报酬1474元。
经审理查明，原告于2014年10月5日到被告处上班，双方建立劳务关系，2015年2月25日之后原告到梅园担任男生寝室生活老师。原告刘秀英（乙方）与被告重庆茂正物业服务有限公司（甲方）分别于2014年11月18日、2015年3月17日签订《劳动合同书》两份，约定“合同期限自2014年10月5日起至2016年1月31日止。乙方担任生活老师，在劳动合同期内乙方应遵守国家法律法规及甲方制定的符合劳动法律法规的规章制度，如若违反法律法规和相关规章制度，甲方可视情节给予相应处罚，直至开除”。
庭审中，被告举示了公司员工手册、会议签到表、被告与重庆市工业学校签订的劳务承包协议，员工手册第九章第17.11条规定，未经业主单位同意擅自在岗位进行经营活动的，除承担业主单位对公司处理的违约金外，还接受公司对个人的处理，情节严重者换岗／降职或开除。会议签到表载明了会议内容包括传达学校职工大会精神、员工手册的学习等。拟证明业主单位禁止任何人员在未经学校同意下有针对学生的经济行为，如有违反，对物管公司处以每人次100-1000元的罚款。被告组织包括原告在内的员工学习了职工大会精神及员工手册等规章制度。原告认为员工手册、劳务承包协议真实性无法确认，原告未见过员工手册，仅在2015年4月中旬学习过一次，认为劳务承包协议与原告无关。对会议签到表除2015年2月25日外的三份上签名真实性无异议，对2015年2月25日的会议签到表上签名真实性有异议，但经本院释明后，未提交鉴定申请。原告认为被告并未组织原告学习员工手册，只是开会告知相应的奖惩制度。
被告举示了监控视频，并申请证人陶湛、唐凌科出庭作证，两证人系重庆市工业学校学生，证人陈述原告系梅园男生寝室原宿舍管理员，曾在值班室向他们销售小面等，拟证明原告于2015年4月7日在男生寝室向学生销售小面，被重庆市工业学校发现后，学校对被告进行了处罚。原告对监控视频真实性无异议，认可视频中的人是原告本人，但认为视频中不能看出原告是在向学生销售小面。两证人系原告担任生活老师期间所管理的梅园寝室的学生，但对证人证言真实性不予认可，原告认为其从未向学生销售过食品。
2015年4月20日，重庆市工业学校向被告出具违约通知书，载明“重庆茂正物业服务有限公司：贵司我校项目部梅园男生寝室生活老师刘秀英同志，无视学校的相关规定，于2015年4月7日17：20左右私自向梅园男生寝室学生销售食品，被我校相关部门现场查获，此严重违反了贵司与我校签订的劳务协议的相关规定，现学校决定对贵司处以1000元的违约金，此款从学校支付贵司本月的物管费中扣除”。2015年5月4日，重庆市工业学校在应支付被告的2015年4月份物管费中扣除了1000元违约金。
原被告双方一致确认双方劳务关系于2015年4月23日解除。原告认为2015年3月1日至2015年4月23日其劳务报酬为2474元，被告认为应发报酬为1474元（2474元-1000元）。
上述事实，有原、被告双方举示的劳动合同书、员工手册、会议签到表、违约通知书、发票、视频资料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告双方存在劳务关系属实，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告若违反法律法规及公司相关规章制度，被告可视情节给予相应处罚。被告组织包括原告在内的员工开会，会议内容包括学习员工手册等，原告在会议签到表上签字确认，且认可被告开会告知了相应的奖惩制度，可见原告已学习了员工手册，原告认为被告并未组织其学习员工手册，但未提供相应依据，本院不予采纳。该员工手册的内容并未违反法律法规强制性规定，应认定为有效，对原告具有约束力，若原告违反公司规章制度，被告可根据员工手册给予原告相应处罚。
结合监控视频、重庆市工业学校的证明及学生的证人证言，能够形成完整的证据链证明原告在担任男生寝室生活老师期间存在针对学生销售食品的经济行为，并导致被告被业主单位处以1000元违约金，原告的行为属于“未经业主单位同意擅自在岗位进行经营活动”，被告根据员工手册的规定“除承担业主单位对公司的违约金外，还接受公司对个人的处理”对原告处以1000元违约金并无不当，被告同意支付原告扣除违约金部分后的劳务报酬，本院予以确认。原告2015年3月1日至2015年4月23日的劳务报酬为2474元，故被告应当向原告支付劳务报酬1474元（2474元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆茂正物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘秀英劳务报酬1474元。
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告刘秀英负担12元，被告重庆茂正物业服务有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谷小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4688号
原告胡必华，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人吴良卿，江西法正律师事务所律师。
被告王嘉鸣，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张林珍，女，1947年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡必华与被告王嘉鸣、张林珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡必华的委托代理人吴良卿到庭参加诉讼。被告王嘉鸣、张林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡必华诉称，被告张林珍系被告王嘉鸣之母。原告与被告王嘉鸣系朋友关系。2014年12月初，被告王嘉鸣以其需资金周转为由，向原告提出借款人民币70万元（以下币种均为人民币），原告表示，若被告能提抵押担保，其同意出借。两被告商量后，向原告提出以两被告共有的位于本市曹杨七村XXX号XXX室房屋作为抵押担保向原告借款，原告同意出借。2014年12月15日，原、被告签订《房地产权抵押借款合同》，约定：原告出借70万元给两被告，借期自2014年12月15日起至2015年1月15日止，若违约，按照借款金额的20%支付对方违约金。原、被告双方未约定借款利息。当日，原、被告双方至房产交易中心办理了抵押登记。2014年12月22日，原告自其账户转账65万元被告王嘉鸣账户，并交付被告现金5万元。当日，两被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款70万元。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款70万元；二、被告支付原告违约金14万元；三、若被告未履行上述债务，原告有权对两被告共有的位于本市曹杨七村XXX号XXX室房屋价款或拍卖、变卖价款内优先受偿，不足部分由被告继续清偿，超过部分归两被告所有；四、诉讼费由两被告承担。
被告王嘉鸣、张林珍未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订《房地产权抵押借款合同》，约定：原告出借70万元给两被告，两被告以其位于本市曹杨七村XXX号XXX室房屋作为抵押，抵押期限自2014年12月15日起至2015年1月15日止。…房地产权抵押合同期满，被告必须归还原告借款。…若一方违约，则按借款金额的20%支付对方违约金，并承担一切法律责任。2014年12月17日，原、被告共同至房产交易中心办理了房产抵押登记。2014年12月22日，原告转账65万元至被告王嘉鸣账户，两被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款70万元。还款期至，被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《房地产权抵押借款合同》、《借条》、银行转账凭证、房地产抵押权登记证为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其转账出借给被告65万元的同时，还交付给被告现金5万元，但原告并未提供充足证据证明其现金借款来源及借款已全部交付，故对其出借现金5万元给被告的主张难以支持。根据原告当庭陈述及原告提供的《房地产权抵押借款合同》、《借条》、银行转账凭证，确认被告向原告借款65万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持，但对其金额予以更正。关于原告要求被告支付违约金之主张，鉴于原、被告对此已有明确约定，故本院对此一并予以支持。关于原告主张的房屋优先受偿权，原告与被告所签《房地产权抵押借款合同》中明确约定，两被告以其名下位于本市曹杨七村XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并办理了房地产抵押登记，故原告主张于法有据，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王嘉鸣、张林珍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡必华借款人民币65万元；
二、被告王嘉鸣、张林珍应于本判决生效之日起十日内支付原告胡必华违约金人民币13万元；
三、如被告王嘉鸣、张林珍不履行上述义务，原告胡必华可与被告王嘉鸣、张林珍协议，以抵押物（位于上海市曹杨七村XXX号XXX室房屋）折价，或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款依法优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王嘉鸣、张林珍所有，不足部分由被告王嘉鸣、张林珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12200元（原告胡必华预付），由原告胡必华负担人民币600元、被告王嘉鸣负担人民币11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1461号
原告李现科，男，1971年3月9日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告李晓凯，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘双娟，女，系被告李晓凯之妻。
本院在审理原告李现科与被告李晓凯、刘双娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现科撤回起诉。
案件受理费人民币169元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月九日
书记员 乔书芳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1461号
原告彭延芳，农民。
被告李晓凯，农民。
本院在审理原告彭延芳与被告李晓凯为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭延芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李延兴
二〇一四年十二月九日
书记员 乔书芳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9816号
原告：郑明华，女，汉族，1933年6月17日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：葛卫平，男，系其亲友。
原告：袁家轩，男，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：葛卫平，男，系其亲友。
原告：袁欢欢，女，汉族，1987年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛卫平，男，系其亲友。
被告：戚杨权，男，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市禾元盛运输有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导街。
法定代表人：李家海，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地安徽省湖北省松滋市乐乡大道58号。
法定代表人：晏林，总经理。
委托代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
委托代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
原告郑明华、袁家轩、袁欢欢诉被告戚杨权、合肥市禾元盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明华的委托代理人葛卫平，原告袁家轩、袁欢欢及其委托代理人葛卫平，被告戚杨权，被告平安保险公司的委托代理人陈亚坤到庭参加诉讼，被告合肥市禾元盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明华、袁家轩、袁欢欢诉称，2017年10月23日19时，被告戚杨权驾驶皖Ａ×××××号重型自卸车，沿北二环由东向西行驶至铜陵路交叉口东侧（合肥市轨道交通3号线工地）右转弯后逆向行驶时，遇张圣姐驾驶自行车沿北二环路由东向西行驶至此，重型自卸车前部碰撞到张圣姐身体，致使自行车倒地后与重型自卸车前桥及左后轮发生碰撞、碾压，造成张圣姐当场死亡、车辆损失。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告戚杨权承担此次事故的全部责任，张圣姐无责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、被抚养人生活费34567元(郑明华：20740元/年×5年÷3人)、精神损害抚慰金80000元、丧葬费33000元、办理丧葬事宜费用24872元、自行车车损1000元，合计806239元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告戚杨权辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。
被告合肥市禾元盛运输有限公司未答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请过高，请求予以核减；驾驶员已受刑事外罚，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2017年10月23日19时，被告戚杨权驾驶皖Ａ×××××号重型自卸车，沿北二环由东向西行驶至铜陵路交叉口东侧（合肥市轨道交通3号线工地）右转弯后逆向行驶时，遇张圣姐驾驶自行车沿北二环路由东向西行驶至此，重型自卸车前部碰撞到张圣姐身体，致使自行车倒地后与重型自卸车前桥及左后轮发生碰撞、碾压，造成张圣姐当场死亡、车辆损失。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定戚杨权负事故全部责任。另查，皖Ａ×××××号重型自卸车登记车主是合肥市禾元盛运输有限公司，该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。郑明华是死者母亲，袁家轩是死者爱人，袁欢欢是死者女儿。
皖Ａ×××××号重型自卸车登记车主是合肥市禾元盛运输有限公司，该车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万且购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、出生医学证明、户口本、死亡证明、火化证明、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定戚杨权负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。戚杨权理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，合肥市禾元盛运输有限公司作为登记车主,应承担连带责任；皖Ａ×××××号重型自卸车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司在承保的范围内进行赔付。
原告诉请的死亡赔偿金632800元、被扶养人生活费34567元、精神损害抚慰金80000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费应支持29551元，原告主张办理丧葬事宜（住宿费、饮食费、交通费）综合确定为10000元；原告张车辆损失1000元，因张圣姐驾驶是自行车，综合确定为500元。综上人民保险公司在交强险死亡赔偿金110000元限额内赔付110000元，人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿500元，人民保险公司在商业第三者责任险中赔付786918元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司赔付郑明华、袁家轩、袁欢欢787418元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑明华、袁家轩、袁欢欢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由戚杨权和合肥市禾元盛运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 颖
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执109号
申请执行人：时胜林,男性,1966年5月10日出生,住齐市龙沙区。
委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被执行人：张旭东,男性,1973年6月5日出生,住齐市建华区。
本院在执行时胜林与张旭东、耿华借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人耿华的工资账户，被执行人耿华同意用其工资偿还所欠申请执行人的债务。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2748号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人杨顺春、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王吉华，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告王吉华物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁红新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第497号
申请执行人：翟德欣，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王景章，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人翟德欣与被执行人王景章民间借贷纠纷一案，申请执行人翟德欣以本院（2015）莱州民初字第831号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王景章拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景章的存款53000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第497号
本院在执行申请执行人翟德欣与被执行人王景章借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王景章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初648号
原告：宣某1，女，2011年6月16日出生。
法定监护人：宣某2，男，1983年5月21日出生，系宣某1之父。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。
被告：郑领，男，1985年12月3日出生。
被告：平顶山苏宁物流有限公司。
法定代表人：胡海，经理。
委托诉讼代理人：车磊，男，1976年7月8日出生，系公司员工。
原告宣某1与被告郑领、平顶山苏宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某1的委托诉讼代理人梁生伟、张卫乐、被告郑领、平顶山苏宁物流有限公司的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11035.22元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年12月6日13时58分许，郑领驾驶电动三轮车闫姚电大道由东向西行驶至林溪谷门口西侧一百米路段时，应操作不当与郭玉平驾驶前方行驶的两轮电车发生追尾，至宣某1受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，郑领负此次事故的全部责任，郭玉平、宣某1无责任。宣某1被送往解放军第一五二人民医院救治，于2017年12月14日出院。郑领系平顶山苏宁物流有限公司员工，事发时郑领正在为公司发放快递物品。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》平顶山苏宁物流有限公司应当承担民事责任。现双方因赔偿问题协商无果，诉至法院。
郑领辩称，对事实没有异议，但我是在工作期间发生的事故，应该由我所在的单位向宣某1进行赔偿，我不应该承担赔偿责任。
平顶山苏宁物流有限公司辩称，公司员工在工作期间发生交通事故致人损害，对宣某1请求的赔偿数额公司愿在法律范围内对其合理部分予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错，侵害他人人身权利的，应承担法律责任。交通事故责任者应按照所负责任比例，承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书认定郑领负全部责任，各方均没有提出异议，本院对该事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。宣某1诉请的赔偿范围及赔偿费用的计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。郑领受雇于平顶山苏宁物流有限公司，其在工作期间致人损害，按照法律规定应由平顶山苏宁物流有限公司向宣某1承担民事责任。根据宣某1的诉讼请求和本院查明的事实，依照有关法律规定对宣某1的各项损失核定如下：1、医疗费8475.22元；2、护理费2000元；3、住院伙食补助费400元；4、营养费80元；5、交通费80元，以上共计11035.22元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、平顶山苏宁物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿宣某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11035.22元；
2、驳回宣某1对郑领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由平顶山苏宁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐晓旭
二〇一八年二月九日
书记员 王晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告于文江，男，1973年11月4日出生，汉族，农民。
被告王淑玲（于文江配偶），女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告李子龙，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。
被告王淑春（李子龙配偶），女，1968年10月4日出生，汉族，农民。
被告曹井平，男，1960年4月26日出生，汉族，农民。
被告张铁荣（曹井平配偶），女，1961年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于文江、王淑玲、李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告于文江、王淑玲、李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月22日原告与被告于文江、王淑玲、李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月22日起至2016年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月22日，被告于文江、王淑玲与原告签订借款合同，约定：原告向于文江提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于文江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告于文江发放贷款5万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，于文江、王淑玲拖欠贷款本息合计54，711.10元。因此诉至法院，要求被告于文江、王淑玲偿还贷款本息合计54，711.10元（截止到2015年9月4日），被告李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告于文江、王淑玲、李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告于文江、王淑玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告于文江、王淑玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告于文江、王淑玲、李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告于文江、王淑玲系夫妻关系。2014年4月22日原告与被告于文江、王淑玲、李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月22日起至2016年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月22日，于文江、王淑玲向原告申请借款5万元，经审查2014年4月22日被告于文江、王淑玲与原告签订借款合同，约定：原告向于文江提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于文江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告于文江发放贷款5万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告于文江、王淑玲共计拖欠贷款本息合计54，711.10元。原告诉讼来院，要求被告于文江、王淑玲偿还贷款本息合计54，711.10元（截止到2015年9月4日），被告李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告于文江、王淑玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告于文江名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告于文江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告于文江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王淑玲作为配偶与被告于文江共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告于文江、王淑玲、李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于文江、王淑玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计54，711.10元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168.00元，由被告于文江、王淑玲承担。被告李子龙、王淑春、曹井平、张铁荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1985号
原告：杨宝军，男，1972年5月1日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：韩国有，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省滑县。
原告杨宝军与被告韩国有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军到庭参加了诉讼，被告韩国有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000元及利息；2、本案涉诉费用由被告支付。事实与理由：2015年9月，被告韩国有因做生意资金紧张向原告杨宝军借款37000元，并于2015年9月17日写下借据。现原告急需用钱，原告多次向被告要求偿还该借款，被告拒不偿还。
被告韩国有未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告韩国有向原告杨宝军借款37000元，并向原告出具了借据，借据内容为：“2015年9月17日，今日韩国有向杨宝军借款37000千元，利息为3分，时间为一个月，本人愿意以奇瑞A7做底（抵）押，如果到期不还利息，车将归杨宝军，韩国有，2015年9月17日”。后被告韩国有的父亲代被告向原告偿还了借款本金共计5000元，下余借款及利息被告至今未偿还。
庭审中，原告杨宝军明确诉讼请求为：要求被告偿还借款32000元，不再要求被告支付利息。原告称借据内容中“37000千元”系书写笔误，实际应为“37000元”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩国有向原告杨宝军借款37000元，后被告韩国有的父亲代被告向原告偿还了借款本金共计5000元，现下欠32000元未偿还，有被告韩国有出具的借据及原告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款32000元，本院予以支持。庭审中，原告杨宝军自愿放弃要求被告韩国有支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国有于本判决生效后七日内偿还原告杨宝军借款本金32000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费390元，以上共计752.5元，由原告杨宝军负担102.5元，被告韩国有负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年四月十日
书记员 陈鹏沙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2473号
原告朱某，男，1965年6月2日出生，汉族，住北流市。
委托代理人苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告赖某，男，1987年6月2日出生，汉族，住北流市。
被告赖某,男,1980年12月11日出生,汉族,住北流市。
原告朱某诉被告赖某、赖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
审判员 赖美新
二〇一七年七月七日
书记员 邹小满
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢26号
田金明：
关于李玉华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫1725民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1247号民事判决书所确定的偿还原告李玉华借款388270元，（案件受理费18800元，执行费5724元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1286号
申请执行人:许海云，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：张家港广商制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。
法定代表人：钱关兴，该公司总经理。
申请执行人许海云与被执行人张家港广商制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0582民初11199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港广商制衣有限公司支付许海云医药费30396元、住院期间伙食补助费10850元、交通费3000元、住宿费1500元、康复治疗费315元、辅助器具费1615元、鉴定费200元、停工留薪期工资54180.49元、停工留薪期间护理费54171.47元、一次性伤残补助金105654.5元、2016年9月至2017年12月生活护理费40074.4元、2016年9月至2017年12月伤残津贴58020.05元，合计359976.91元，限于判决生效后10日内履行。二、张家港广商制衣有限公司按月向许海云支付生活护理费，标准为苏州地区上年度职工月平均工资的40%。张家港广商制衣有限公司应当自2018年1月起按月支付许海云生活护理费2662.40元，以后许海云的生活护理费随苏州地区的政策规定进行调整，直至许海云享受生活护理费的条件消失。
三、许海云按月享受伤残津贴，额度为许海云受伤前月平均工资的85%。张家港广商制衣有限公司应当自2018年1月起按月支付许海云伤残津贴3626.25元，以后许海云的伤残津贴随苏州地区的政策规定进行调整，且不得低于苏州地区最低工资标准，直至许海云享受伤残津贴的条件消失。因被执行人张家港广商制衣有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海云向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月12日及2018年6月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。
3、2018年2月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无可供执行的房产。
5、2018年6月14日，本院约谈申请执行人并向其发出执行进程告知书，将被执行人已歇业多年、无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的366256.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1286号申请执行人:许海云，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：张家港广商制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。法定代表人：钱关兴，该公司总经理。申请执行人许海云与被执行人张家港广商制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0582民初11199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港广商制衣有限公司支付许海云医药费30396元、住院期间伙食补助费10850元、交通费3000元、住宿费1500元、康复治疗费315元、辅助器具费1615元、鉴定费200元、停工留薪期工资54180.49元、停工留薪期间护理费54171.47元、一次性伤残补助金105654.5元、2016年9月至2017年12月生活护理费40074.4元、2016年9月至2017年12月伤残津贴58020.05元，合计359976.91元，限于判决生效后10日内履行。二、张家港广商制衣有限公司按月向许海云支付生活护理费，标准为苏州地区上年度职工月平均工资的40%。张家港广商制衣有限公司应当自2018年1月起按月支付许海云生活护理费2662.40元，以后许海云的生活护理费随苏州地区的政策规定进行调整，直至许海云享受生活护理费的条件消失。三、许海云按月享受伤残津贴，额度为许海云受伤前月平均工资的85%。张家港广商制衣有限公司应当自2018年1月起按月支付许海云伤残津贴3626.25元，以后许海云的伤残津贴随苏州地区的政策规定进行调整，且不得低于苏州地区最低工资标准，直至许海云享受伤残津贴的条件消失。因被执行人张家港广商制衣有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海云向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年2月12日及2018年6月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2018年2月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无可供执行的房产。5、2018年6月14日，本院约谈申请执行人并向其发出执行进程告知书，将被执行人已歇业多年、无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的366256.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年六月二十七日书记员  廖小飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初5号
原告：伍刚勇，男。
被告：贺定量，男。
原告伍刚勇与被告贺定量民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告伍刚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伍刚勇撤回起诉处理。
代理审判员 蒋 悠
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谌宇航
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初5号原告：伍刚勇，男。被告：贺定量，男。原告伍刚勇与被告贺定量民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告伍刚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍刚勇撤回起诉处理。代理审判员 蒋 悠二〇一八年一月十五日代理书记员 谌宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11988号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐多山,男，1954年3月10日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐多山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐多山系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,122.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,122.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11988号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐多山,男，1954年3月10日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐多山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐多山系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,122.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,122.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第62号
原告姚某，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人韩新周，农民。
委托代理人韩国权，工人。
本院在审理原告姚某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第62号
原告姚某某，男，1978年2月22日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告韩某某，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人韩新周，农民，系韩某某之父。
委托代理人韩国权，工人，住县，系韩某某伯父。
本院在审理原告姚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏永章
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01037号
原告：和县王朝酒楼，住所地安徽省马鞍山市和县。
经营者：王宏斌，男，汉族，1967年4月18日出生，住安徽省和县。
被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：贾永锋，该公司经理。
原告和县王朝酒楼与被告安徽扬飞建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用普通程序，由审判员张宗春、人民陪审员李国安、罗万麟组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告和县王朝酒楼经营者王宏斌到庭参加诉讼，被告安徽扬飞建筑工程有限公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县王朝酒楼诉称：2014年，被告安徽扬飞建筑工程有限公司中标和县云谷房地产开发建筑施工工程，后其法定代表人贾永锋在原告处宴请客人，前几次都是现金结算。后双方协商，将原告处作为被告招待客人的定点饭店，消费签单后统一结算。2014年6月至9月，由贾永锋本人或贾海燕在原告处宴请客人共16次，合计消费17222元。原告多次催要无果，迫于无奈，原告只得诉请法院。现诉讼请求判令被告安徽扬飞建筑工程有限公司偿还所欠原告餐费17222元。
被告安徽扬飞建筑工程有限公司未作答辩。
原告和县王朝酒楼向法庭提供的证据有：点菜单16张，证明被告欠原告餐饮款17222元的事实。
被告安徽扬飞建筑工程有限公司对原告出具的证据未质证。
被告安徽扬飞建筑工程有限公司未提供证据。
因被告未出庭质证，原告提交的证据，形式合法，内容真实且与本案案情有关联，对原告和县王朝酒楼提供的证据点菜单16张，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月29日-2014年9月24日，被告安徽扬飞建筑工程有限公司多次在原告和县王朝酒楼处就餐消费，均采取由其法定代表人贾永锋或其公司项目经理贾海燕在点菜单上签字确认的方式记账。累计签单16张共计17222元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实由原告出具的点菜单及原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安徽扬飞建筑工程有限公司在原告和县王朝酒楼就餐消费，并以签字记帐方式结账，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付相应款项，故对原告要求被告支付餐饮费17222元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽扬飞建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告和县王朝酒楼餐饮费17222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费380元，合计610元，由被告安徽扬飞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李国安
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第01037号原告：和县王朝酒楼，住所地安徽省马鞍山市和县。经营者：王宏斌，男，1967年4月18日出生，住安徽省和县。被告：安徽扬飞建筑工程有限公司，住所地六安市解放路与龙河路交叉口江南世家6号楼。法定代表人：贾永锋，该公司经理。本院2015年10月26日受理了原告和县王朝酒楼与被告安徽扬飞建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告安徽扬飞建筑工程有限公司无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一五年十月二十六日书记员  周盼盼
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执恢92号
龙活军、罗碎金
本院执行的龙活军申请罗碎金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗碎金自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第800号
原告：衢州市资发电器有限公司，住所地：衢州市世纪大道533号。
法定代表人：郑子发，总经理。
被告：浙江开拓机械有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港三路28号。
法定代表人：黄丽娟。
原告衢州市资发电器有限公司与被告浙江开拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款132910元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告浙江开拓机械有限公司所有的价值135000元的财产。本院依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖蓄电池的业务往来。在原告按约交付货物后，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款132910元。原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开拓机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市资发电器有限公司货款132910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1479元，保全费1195元，合计2674元，由被告浙江开拓机械有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初213号
原告：陈友庆，男，1965年9月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼�理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
被告：陆友平，男，1957年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈友庆诉被告陆友平公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈友庆、被告陆友平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次为被告运输模板，截止至2016年5月1日共结欠原告运费11350元。被告出具了《欠条》交原告存执。至原告提起本诉讼前，被告仍没有还款。现请求判令被告付还原告运费11350元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条一份，证明被告截止至2016年5月1日结欠原告运费11350元的事实。
被告陆友平辩称:当时双方协商一车费用按300元计，后来原告要400元，协商不成原告就撕单。
被告对其辩解的内容和意见没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：陈友庆为陆友平运输模版，截至2016年5月1日止，陆友平共结欠陈友庆运费11350元。陆友平立下《欠条》一份并签名确认交由陈友庆存执。后陈友庆经催讨未果，遂于2017年2月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：陆友平与陈友庆之间的运输关系，合法有效，应受法律保护。�友平结欠陈友庆运费11350元，事实清楚，证据充分，陆友平亦承认，本院对此予以确认。陆友平怠于履行付还运费的义务，应承担本案纠纷的责任。陈友庆请求判令陆友平付还运费11350元，合法合理，本院予以支持。该款利息自起诉之日即2017年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆友平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈友庆运费11350元及该款的利息损失（自起诉之日即2017年2月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费41元，由被告陆友平负担，被告陆友平应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年四月十一日
书记员 黄李孟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3798号
原告：李华伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地，北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，注册号110000410197119。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。
原告李华伟与被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，山西省五台县人民法院于2016年3月21日以财产损害赔偿纠纷案件受理，山西省忻州市中级人民法院于2016年9月20日做出（2016）晋09民辖终66号民事裁定书，以本案应当为融资租赁合同纠纷为由，裁定移送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟，被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人贾利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因侵权而造成的损失14万元。事实和理由：2012年4月30日，原被告签订融资租赁协议，原告租赁被告320DGC设备，合同履行期间，原告一直履行全同。2015年6月15日，原告与被告山西区域经理协议，一次性付款51536元，结清了320DGC设备的合同款。2015年8月30日，被告方突然从施工工地将320DGC设备强行扣押并运走，直至2015年10月21日，原告才取回被扣押设备，被告的行为给原告造成了严重的损失，故诉至人民法院。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司辩称，由于原告未如期支付设备租金，构成重大违约，根据双方签订融资租赁协议第18条的约定，我单位有权收回租赁设备，故不应当赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租赁协议影印件和证人武志康证言材料，拟证明设备被扣押期间造成的损失，由于原告无法提供该租赁协议原件、且被告也不予认可，证人武志康虽出具证言，但证明材料中无武志康的身份信息记录、且无相关身份信息证明相佐证，故对以上证明材料，及原告拟证明的内容，不予认定。2.被告所提供的2014年3月11日签订，合同编号835-70040390的履行明细表，因未提供中文译本，故对该证据材料亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2012年4月30日，原告李华伟作为承租人与被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为出租人签订融资租赁协议（合同编号835-70026158），协议约定，由被告向原告提供序列号为PCM01937、型号为320DGC设备一台，由原告租赁使用；首付款为206180元，分期付款期限为自设备交付之日起36个月，每月交付租金为25768元；合同以附件形式确认中国农业银行五台县支行1帐号，作为融资租赁协议的付款、扣划及退款指定帐号。原告于2012年4月30日签字确认收到该融资租赁合同约定设备。该设备为履带式液压挖掘机，自重20吨，斗容1.2立方米。
根据合同约定，该融资租赁合同履行期间为2012年4月30日至2015年4月30日，在合同履行期间，原告曾多次出现付款延迟情况，2015年3月、4月两期租赁费用共计51536元，未按时交付。2015年6月15日，被告催款员李飞与原告经手机电话信息沟通，发出要求原告将租金支付至李飞个人浦发银行朔州支行帐户的指令。原告于2015年6月15日，通过转帐向李飞指定帐户支付52036元。至此，原告将合同期内租金全部支付完毕。
2015年7月9日，被告委托山西元升律师事务所以特快专递方式，向原告发出催收租金和违约金共计57046.89元的书面催款函。2015年8月30日，被告委托第三方将争议合同项下型号为PMC01937挖掘机从原告处施工工地收回。同年8月31日，被告向原告发出”设备收回后，我公司有权对其进行处置，根据协议继续清偿所有应付款项和费用”的通知。2015年9月17日，被告向原告发出”通知原告取回设备”的书面通知，并注明联系电话。2015年10月23日，原告委托第三方将上述挖掘机从被告保管处取回。
本院认为，原、被告之间签订的编号为835-70026158的融资租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、法规规定的情形，该合同合法有效。合同中虽约定了租金支付方式及支付帐户，但被告工作人员在催款过程中明确指示原告将拖欠租金支付至合同约定外帐户，应视为双方对该拖欠部分租金支付方式的变更，原告依被告工作人员要求的方式支付拖欠租金，并无不妥。上述合同第24条约定：”出租人在收到选择价格以及协议项下全部租金和其他款项后，设备所有权将自动转移给承租人”，被告在收到该合同项下全部租金的情况下，将PMC01937挖掘机收回，构成违约，应承担该挖掘机从原告处收回之日起至返还之日止的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告于2015年9月17日，向原告发出了返还设备的通知，被告应及时予以配合处置，防止损失进一步扩大。自被告收回设备至发出书面通知时间为18天，并酌情考虑合理的沟通、在途时间，确定损失期间为33天。根据山西省住房和城乡建设厅晋建标字（2011）166号关于发布2011年《山西省建设工程计价依据》的通知，该挖掘机的每日台班损失应为1195.54元，故原告的损失共计为39452.82元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李华伟损失39452.82元；
二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告李华伟负担1000元，被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年六月六日
书 记 员 李小溪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更401号
罪犯王毅（聋哑人），男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市万州区王牌路***号*单元9-2。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因贩卖毒品罪于2002年7月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2011年4月16日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）兴刑一初字第13号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2013年5月30日起至2023年5月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王毅的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王毅的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2013年5月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳