四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终24号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省叙永县人，大专文化，农民，户籍地四川省叙永县，住叙永县。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
上诉人（原审被告人）王波，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何招财、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
原审被告人沈元芬，女，生于1956年1月7日，汉族，四川省叙永县人，文盲，农民，案发时系叙永县食品药品监督管理局临聘人员，户籍地四川省叙永县。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
四川省叙永县人民法院审理叙永县人民检察院指控原审被告人王国强、沈元芬、王波犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）叙永刑初字第168号刑事判决。原审被告人王国强、王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王国强、王波及辩护人何招财、吴洪轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，叙永县食品药品监督管理局（以下简称食药监局）因组建实验室，于2013年上半年向成都合信达科技有限公司采购了一批实验耗材，其中包含20公斤用带NG字样白色塑料桶盛装的工业级燃烧酒精（含甲醇）。该批耗材到货后一直存放于食药监局三楼实验室内未使用。2014年11月，在食药监局销毁所扣押的物品后，该局临聘的保洁员被告人沈元芬打扫卫生时，在该局三楼张某甲办公室窗帘下发现了该桶酒精与另外二桶（一桶大的，一桶小的）食药监局在执法中扣押后销毁遗漏的白酒，遂打开桶盖闻其均有酒味，便误认为均是食药监局在执法中扣押后销毁遗漏的白酒，遂将这三桶“白酒”搬到底楼楼梯间存放。次日，被告人沈元芬又在该局二楼阳台处发现一小桶该局扣押的白酒，也将其搬到底楼楼梯间一起存放。之后，被告人沈元芬打电话给其子被告人王国强，让王国强将这四桶“白酒”运回叙永县马岭镇的家中。王国强在认识到沈元芬给自己的是食药监局扣押的“白酒”的情况下，将其中三桶（二桶大的各约40斤，包括该桶工业级燃烧酒精，一桶小的约20斤）约100斤“白酒”给被告人王波。王波在认识到王国强给自己的三桶“白酒”是来自于食药监局扣押的“白酒”的情况下，将其运回叙永县江门镇高家村的家中，以5.5元每斤的价格应村民宋某甲的请求，把小桶里的分了10斤给宋某甲，把其中一个大桶里的分了一部分给其干爹被害人何某甲（系邻居），分了一部分给其叔叔被害人王某甲，王波的父亲被害人王某乙也将这一大桶和小桶里剩下部分拿去饮用。2015年1月2日左右，当小桶和第一个大桶里的白酒分完后，王波把剩下的另一个大桶里的“白酒”（带NG字样白色塑料桶内的工业级燃烧酒精）又以5.5元每斤的价格分了7斤给被害人何某甲，何某甲饮用后于2015年1月5日凌晨1时许死亡。被害人王某乙、沈某某等人在何某甲家办丧事的宴席上饮用了何某甲从王波处所分的“白酒”后也出现不同程度身体不适，后王某乙于2015年1月6日在叙永县人民医院救治过程中死亡。被告人王波遂怀疑系自己所提供的“白酒”存在问题，于是携带部分该“白酒”到叙永县公安局江门派出所报案。食药监局和公安机关遂进行调查，并在王波家中扣押了相关剩余“白酒”。在何某甲家办丧事的宴席上饮用了该“白酒”的王某甲、沈某某、宋某乙等7人也到叙永县人民医院检查治疗，初步检查为疑似甲醇中毒。经多次抽样送国家酒类及加工食品质量监督检验中心、四川合泰农产品（食品）司法鉴定所检验，带NG字样白色塑料桶内工业级燃烧酒精每升含甲醇500多克。经泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人王某乙心血中甲醇浓度为112.8mg∕100ml；被害人何某甲心血中甲醇浓度为222.1mg∕100ml，二人均系甲醇中毒死亡。
另查明：1.被告人沈元芬的亲属与被害人何某甲的亲属经自行协商后，已赔偿何某甲亲属4万元，沈元芬获得了何某甲亲属的谅解；2.被害人何某甲的亲属已向本院马岭法庭另行提起了民事诉讼；3.被告人王波获得了被害人何某甲亲属的谅解；4.案发后，被告人王国强指使沈元芬做虚假供述，要王波面对公安机关侦查时不如实供述、不同意对其父亲进行尸检。
原判认定上述事实采纳的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
原判认为，被告人沈元芬将食药监局组建实验室所购买的工业级燃烧酒精误认为系该局在执法中扣押的白酒，从该局拿出并给予被告人王国强，王国强也误认为系该局在执法中扣押的白酒，又给予被告人王波，王波也误认为系该局在执法中扣押的白酒而分给其干爹被害人何某甲，何某甲喝了该“白酒”后死亡。在办理何某甲的丧事宴席上，王波的父亲被害人王某乙喝了该“白酒”后也致其死亡。被告人王国强、沈元芬、王波均误认为该工业级酒精系食药监局在执法中扣押的白酒而给予他人，但三被告人应该意识到、预见到，即使是食药监局在执法中扣押的白酒，饮用后也可能造成危害人体健康甚至危及生命的后果，而三被告人均没有预见到，其主观上应属过失，三被告人的行为均已构成过失致人死亡罪。被告人王波虽主动报案，但当庭未如实供述，其行为不能构成自首。被告人沈元芬案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈元芬的亲属自行与被害人何某甲的亲属协商并赔偿了4万元，沈元芬、王波获得了被害人何某甲亲属的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人王国强指使沈元芬做虚假供述，要王波面对公安机关侦查时不如实供述、不同意对其父亲进行尸检，其悔罪态度较差，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；二、被告人沈元芬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年；三、被告人王波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
上诉人（原审被告人）王国强上诉提出：其在案发前不知道白酒是食药监局在执法中扣押的，无法意识到或预见到饮用后可能造成危害后果，其主观上不存在过失，请求改判其无罪。
上诉人（原审被告人）王波上诉提出：本案系意外事件，判决有失公正，量刑过重。其辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，原判存在主观臆断，作出不利于被告人的扩大类推，建议查清案件事实，判决王波无罪。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
叙永县食品药品监督管理局（以下简称食药监局）因组建实验室，于2013年三四月份向成都合信达科技有限公司采购了一批实验耗材，其中包含20公斤用带NG字样白色塑料桶盛装的工业级燃烧酒精（含甲醇）。该批耗材到货后存放于食药监局三楼实验室内未使用。
2014年11月，食药监局临聘人员原审被告人沈元芬在食药监局办公楼内打扫卫生时发现了该局购买的该桶工业级燃烧酒精与另外两桶（一桶大的，一桶小的）食药监局在执法中扣押的白酒，便误认为均是食药监局在执法中扣押的白酒，遂将这三桶“白酒”搬到底楼楼梯间存放。次日，沈元芬又在该局二楼阳台处发现一小桶该局扣押的白酒，也将其搬到底楼楼梯间一起存放。之后，沈元芬打电话给其子上诉人（原审被告人）王国强，让王国强将这四桶“白酒”运回叙永县马岭镇的家中。王国强运回家后，将其中三桶（两桶大的各约20公斤，包括该桶工业级燃烧酒精，一桶小的约10公斤）约50公斤“白酒”给上诉人（原审被告人）王波，王国强亦告知王波该“白酒”是食药监扣押的。王波将其运回叙永县江门镇高家村的家中，应村民宋某甲的请求，按每斤5.5元把小桶里的酒分了10斤给宋某甲，另外把其中一个大桶里的分了一部分给其干爹何某甲（系邻居），分了一部分给其叔叔王某甲，王波的父亲王某乙也将这一大桶和小桶里剩下部分拿去饮用。2015年1月2日左右，当小桶和第一个大桶里的白酒分完后，王波把剩下的另一个大桶里的“白酒”（工业级燃烧酒精）按每斤5.5元分给何某甲7斤，何某甲饮用后于2015年1月5日凌晨1时许死亡。王某乙、沈某某等人在何某甲家办丧事的宴席上饮用了何某甲从王波处所分的“白酒”后也出现不同程度身体不适，后王某乙于2015年1月6日在叙永县人民医院救治过程中死亡。在何某甲家办丧事的宴席上饮用了该“白酒”的王某甲、沈某某、宋某乙等多人也到叙永县人民医院检查治疗，初步检查为疑似甲醇中毒。经多次抽样送国家酒类及加工食品质量监督检验中心、四川合泰农产品（食品）司法鉴定所检验，带NG字样白色塑料桶内工业级燃烧酒精每升含甲醇500余克。经泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，王某乙心血中甲醇浓度为112.8mg∕100ml；何某甲心血中甲醇浓度为222.1mg∕100ml，二人均系甲醇中毒死亡。
另查明：1.原审被告人沈元芬的亲属与被害人何某甲的亲属经自行协商后，已赔偿何某甲亲属4万元，沈元芬获得了何某甲亲属的谅解；2.被害人何某甲的亲属已向本院马岭法庭另行提起了民事诉讼；3.王波获得了被害人何某甲亲属的谅解；4.案发后，王国强指使沈元芬做虚假供述，要王波面对公安机关侦查时不如实供述、不同意对其父亲进行尸检。
认定上述事实的证据有：
1.叙永县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、移交清单、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明等。证实案件来源及对三被告人的基本情况及被采取强制措施的情况。
2.现场检查笔录、证据提取物品清单、食药监局情况说明、公安机关情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋照片等。证实对被告人王波、王国强住宅进行检查、搜查的情况。
3.成都合信达科技有限公司、成都市苌钲化玻有限公司、成都市科龙化工试剂厂的销售货物清单、入库单、销售出库序时簿、燃烧酒精（工业级）样品，叙永县政府采购购销合同及补充合同、发票、实验室常用易耗器材表等。证实涉案燃烧酒精（工业级）20公斤的来源事实。
4.食药监局送检情况说明、样品采样记录、抽样提取笔录、抽样送检备份样品照片及视频、司法鉴定协议书，国家酒类及加工食品质量监督检验中心2015年1月12日、1月15日、3月5日的检验报告，四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定意见书、资质认证授权证书及计量认证证书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书等。证实本案所涉燃烧酒精（工业级）每升含甲醇500多克的事实。
5.泸州市公安局物证鉴定所对被害人何某甲、王某乙的法医学尸体检验鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片。证实被害人何某甲、王某乙系甲醇中毒死亡的事实。
6.被告人王波及证人肖某某、谢某某对带NG字样酒桶的辨认笔录及照片，公安机关对食药监局的现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、勘验照片。证实食药监局购买工业酒精的事实及现场情况。
7.被告人王国强的供述与辩解。其供认：“我从食药监局拉那两桶酒回去之后，当时我的家里一共有三桶从食药监局拉回来的白酒。我从白色那个大酒桶里倒了一两斤酒在我泡酒那个罐子里。我把酒拿给王波是当时早上九十点钟，我和王波一起把放在我家二楼客厅里的三桶酒抬下来，放在他的摩托车两边货架上，一边放一桶白酒，另一桶小的是放在摩托车后座上，用胶带来捆好的。共三桶，两桶大的，每桶约能装40斤，但有个大桶只装了大半桶，估计30多斤，另一个大桶基本是装满的。这两个桶估计装了70多到80斤酒的样子，还有一个桶约能装20斤，但也不是很满，估计装了十五六斤。这三桶酒是我从食药监局拿出来的。我本打算将这三桶酒给王小波（王波），他也提谈过给我点钱，但我没有要他的。王波给我打电话说他的父亲病得严重弄到城里去了。第二天我打电话给王波问他父亲的情况，王波说他的父亲已经于昨天晚上在城里死了。我问他是怎样死的，王波也没有说清楚。打了电话之后，我就怀疑王波的父亲是吃了从我那里拉去的酒死的，那个酒有问题。我害怕食药监局来我家里查到酒，所以就把放在我家二楼客厅电视机旁边的一个用圆形塑料罐子装的泡酒连同罐子一起用摩托车拉到马岭镇永宁河段的马麦大桥下游离桥20米左右的地方扔在河里。时间长了，我已经记不得拿给王波酒桶的特征了，不能辨认出来了。之前是我编造出来的假话，说是一个姓刘的朋友送我的酒。我给我母亲沈元芬打电话叫她说是一个姓刘的朋友拿酒到她那里，然后她给我带回马岭的。”
8.被告人沈元芬的供述与辩解。其供认：“我知道食药监局是管理不合格的药品和食品。我最后一次一共拿了四桶酒给我儿子王国强，两桶大的，两桶小的，是在食药监局拿的。其中两桶大的和一桶小的是在食药监局三楼张某甲的办公室里拿的。大概是农历2014年10月，食药监局销毁收回来的那些东西之后的一天早上，我到三楼去打扫卫生，看见张某甲办公室挨着门的那个窗子下面放有三桶酒，是两个大桶和一个小一点的桶子。当时是被窗帘遮着的，打扫卫生的时候把窗帘掀开了，才发现窗子下面有三桶酒。我分别打开那三个桶子的盖子，用鼻子去闻，闻着是酒的味道，我就认为是酒。接着，我分三次把那三桶酒提到底楼楼梯间的仓库里放好。第二天早上，我去二楼最里面有门那个阳台棚里捆纸壳，就在那里发现了一个小桶装的大半桶酒，当时我也是把盖子打开来闻，我又把它提到底楼楼梯间和那三桶酒一起放好，一共就是四桶。那三个酒桶都是白色的塑料桶，都是方形的，小的能装20斤左右，当时小桶里装了大概15斤，反正没有装满。两个大桶子都是一样大的，都是方形的，都是白色的，每个能装40斤左右。二楼阳台处提的那桶酒还是白色的塑料桶，能装20斤左右，当时没装满，只有十五六斤左右。我把第四桶酒提到底楼仓库的那天上午，我用食药监局值班室的电话打给我儿子王国强，叫他到食药监局来拉酒。当时他说在大树那上面，当天晚上6点过，王国强就骑着摩托车来到食药监局。当时我是一次提那两桶小的，分两次提那两桶大的，把四桶酒提到食药监局门口，王国强自己把那四桶酒拿来放在摩托车上拉回去的。食药监局平时就要收那些不合格酒，吃了对身体不好，但我不知道酒里有毒，我是想着酒倒了可惜，想让王国强拉回去自己吃，吃不了那么多可以分一些给别人吃，适当收点费也可补贴家用。之前我拿给王国强的一点酒，王波还说他都吃了，还吃得。我就想即使有问题也没有大的问题。我想这三桶酒应该是食药监局销毁时没有发现的。是王国强和王波来拉空调之后十天左右我才发现那几桶酒的。那四桶酒的桶子上都贴得有一些纸条，纸条上面都有字，我提到底楼仓库里面去后，就把那些字条全部撕了，当时我闻酒时还先扯开贴在口子上的纸条才打开盖子闻的。我儿子王国强知道王波报案后，打电话给我叫我不要说酒是从食药监局拿的，说是城里一个姓刘的拿来的酒。”
9.被告人王波的供述与辩解。其供认：“2014年10月左右，王国强说他的亲戚在药监局上班，可以拿到一些散装白酒，3元一斤问我要不，我当时想到我父亲喜欢喝酒，就叫他给我拉100斤。王国强当时说酒是在食药监局上班的亲戚收缴的无证白酒，他去拿出来低价卖。2014年11月的一天，王国强给我打电话说酒已经到了，叫我到他家里去拿，于是我和妻子王某丙带着我的两个小孩一起到了王国强家。我看见王国强家二楼放了四桶酒，两桶大的，分别装有40斤，两桶小的，有一个装有20斤，另一个只剩一点，王国强给我说他自己泡在药坛子里面去了，他要自己留来吃。两个大桶其中一个是白色的，是小盖子，桶身上有撕过纸的痕迹，还看到有字母NG,另一个是淡黄色的大盖子，桶盖周围也有撕过纸的痕迹，两个小桶是普通的白色胶桶。王国强将两桶大的和一桶小的卖给我，共100斤，我把酒拿走后，分三次拿了300元给王国强。12月3日那天，我将这100斤酒用摩托车带回老家。我骑摩托车拉酒回老家，在江门镇高家村三社的河沟处遇见了邻居宋某甲，就叫我卖点给他，我就以5.5元每斤的价格卖了10斤给宋某甲，是从小桶里面倒出来的，小桶里另外10斤被我父亲王某乙连桶带酒拿去了。我回到家后，用家里的电子秤来分别称了一下那两桶大的酒，当时每桶连桶子一起42斤左右，除开桶子酒净重40斤。小桶当时没称，但我知道那种塑料桶装满就是20斤。我又把淡黄色酒桶里面的40斤倒在我家自己的一个黄褐色塑料桶里面方便舀出来，并把该淡黄色塑料桶还给了王国强，去拉酒时王国强说他家今年菜籽种的多，要一个大的桶来装菜油，让我将酒拉回去后，还他一个大的酒桶，我就将淡黄色酒桶里的酒转到我家一个旧的黄褐色酒桶里面，过了大概一个星期我去接孩子的时候就把那个淡黄色的酒桶还给了王国强。这40斤酒有15斤被我六叔王某甲买去了，有15斤被我干爹何某甲买去了，剩下的10斤被我父亲陆续的拿去喝了。我又把带NG字样白色塑料桶内的40斤白酒全部转到我家黄褐色的酒桶内，然后卖了7斤给何某甲，现在桶里还有33斤。有字母NG的酒桶被食药监局扣押了，另外一个灰白的大桶是我回老家后将酒转到自己的酒桶，过了一个星期左右还给王国强了。之前，我将带NG字样的酒桶里面的酒倒进了我家自己的酒桶里，所以被扣押时只有一点残余的酒，我就怀疑这桶酒有问题，因为之前他们拿去喝的酒都没有出事，是这桶酒拿出去喝后才出的事。何某甲的丧事宴席当时摆两轮，第一轮摆四桌，我看见沈某某坐的那张桌子上放着一个5斤的塑料酒壶，其他三桌没有放酒壶。那个5斤酒壶就是何某甲死的前两天中午在我家向我买了5斤白酒，是以5.5元每斤卖给他的。晚上7点过，何某甲又拿着一个大的圆形豆奶塑料瓶子到我家来，要我再卖2斤给他，他说打去泡药酒，我又打了2斤给他。在何某甲家吃饭时所拿出来喝的应该就是我卖给何某甲的那5斤酒。当天都是要吃酒的人自己拿那个酒壶来倒酒。当时我们那桌有我、宋某丙、王某甲三个喝酒，我父亲王某乙和沈某某他们一桌喝酒。我父亲第二天感觉眼睛模糊、头昏、胸闷、呼吸困难，把他送到人民医院，正在送去打CT的时候我父亲就死了。我就打电话回去叫他们在村公所那里等我们，许多人都在村公所那里议论我们村前后两天就死了两个人的事情有点蹊跷，沈某某还说何某甲死的时候舌头是乌的，中午给我父亲看病的时候我父亲舌头也是乌的，还看见王某甲说不舒服的时候舌头也是乌的，大家就开始议论我们1月5日晚在何某甲家喝那个酒度数太高，味道不正常。我们回到家把我父亲停放好后，大家又在那里议论这个事情。这时我才说何某甲那里喝的酒是从我这里打过去的，于是我就把剩余的酒拿出来，倒了一两左右在小盘子里，当着沈某某、宋某乙等人用打火机去点燃，盘子里的酒全部燃完了，一点都没有留下，我们就觉得那个酒应该是纯酒精，他们问我酒是哪里来的，我说是在马岭王国强处买的。我们就决定报案，我就从自家黄褐色酒桶里面将酒舀了1斤多到带NG字样的白色塑料桶内，然后提着去派出所报案。被食药监局扣押的带有NG字样的白色塑料桶是我拿到派出所去报案后被扣押的，里面的1斤多白酒就是该桶里面的。被食药监局扣押的黄褐色塑料桶是我家的，里面的33斤白酒是我从带NG字样的白色塑料桶里转过来的。当时我觉得这样便宜的酒质量上还是应该有问题的，只是当时我觉得酒便宜，吃了反正死不了人，所以当时就答应了王国强买酒的事。2015年1月12日晚上王国强打电话给我，我想保留证据按成免提和王国强通话，叫我的同学罗某甲把我们的通话内容录了音，王国强在电话里叫我不要把事情闹大了，让我不要说他拿给我的白酒是从叙永食药监局拿出来的。还说上边要来尸检，叫我不要同意，并在电话里威胁我说是我和他在食药监局一起拉下来的。”
10.证人王某丙的证言。证实王国强家二楼放有两桶大的，两桶小的共四桶“白酒”，王波在王国强处购买三桶从食药监局拿出的“白酒”的事实。
11.证人宋某甲的证言。证实王波拉了两桶大的，一桶小的共三桶“白酒”，并在王波处从小桶里买酒10斤，以及王某乙在何某甲丧事宴席上喝酒后死亡的事实。
12.证人朱某某的证言。证实被害人何某甲喝了在王波处拿的“白酒”后死亡以及办丧事时把剩余的“白酒”拿给大家喝的事实。
13.证人王某甲的证言。证实在王波处买“白酒”以及在何某甲丧事宴席上喝“白酒”后住院的事实。
14.证人沈某某、何某乙、宋某丁、张某某、宋某乙的证言及病历资料。证实其在何某甲丧事宴席上喝“白酒”后住院，初步诊断可能系甲醇中毒的事实。
15.证人肖某某、张某乙、向某某、李某某、谢某某、刘某某的证言。证实食药监局购买工业酒精20公斤存放的事实。
16.证人陈某某的证言。证实案发后在王波处扣押物品的情况。
17.证人罗某乙、曾某某、禹某甲、禹某乙。证实食药监局查获不合格白酒的事实。
18.对被告人沈元芬、王国强讯问的同步录音录像、指认现场录像、王国强给王波的通话录音等视听资料。证实对被告人沈元芬、王国强讯问的情况，被告人及相关人员指认现场的情况及案发后王国强要王波面对公安机关侦查时不如实供述、不同意对其父亲进行尸检的事实。
19.收条、谅解书。证实沈元芬亲属已对被害人何某甲亲属进行赔偿及被告人沈元芬、王波获得被害人何某甲亲属谅解的事实。
上述证据，均经一审庭审出示并质证，合议庭予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国强、王波、原审被告人沈元芬明知本案涉案“白酒”系来源于叙永县食品药品监督管理局，但误认为其中的20公斤的工业级燃烧酒精系该局在执法中扣押的“白酒”而给予他人，致使被害人何某甲、王某乙饮用后中毒死亡；三被告人应当预见到饮用上述成分不明的“白酒”可能会造成危害人体健康甚至生命的严重后果，但因疏忽大意而没有预见，最终导致二人死亡的严重后果，其行为均构成过失致人死亡罪。上诉人王国强所持“其在案发前不知道白酒是食药监局在执法中扣押的，无法意识到或预见到饮用后可能造成危害后果，其主观上不存在过失，请求改判其无罪”的上诉理由、上诉人王波所持“本案系意外事件”的上诉理由及其辩护人所持“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，原判存在主观臆断，作出不利于被告人的扩大类推，建议查清案件事实，判决王波无罪”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人王波主动报案，归案后如实供述罪行，但一审庭审时翻供，其行为不能构成自首。被告人沈元芬案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈元芬的亲属自行与被害人何某甲的亲属协商并赔偿了4万元，沈元芬、王波获得了被害人何某甲亲属的谅解，对沈元芬、王波可酌情从轻处罚。被告人王国强、沈元芬、王波均系初犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王国强指使沈元芬做虚假供述，要王波面对公安机关侦查时不如实供述、不同意对其父亲进行尸检，其悔罪态度较差，可在量刑时予以考虑。原判综合考量王国强、沈元芬、王波的犯罪事实、情节对其判处刑罚，量刑并无不当；被告人王波所持“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……