wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01656号
原告尤素娟，农民。
被告王志强，农民。
委托代理人张振平。
原告尤素娟与被告王志强为离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告尤素娟、被告王志强及其委托代理人张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤素娟诉称，原、被告于2000年5月17日登记结婚，2001年5月5日生育长子王弋，2005年2月16日生育长女王思田。由于原、被告婚前缺乏了解，年龄差距太大，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事吵架，并升级到家暴。原告为了孩子的成长，一再忍让，试图改善双方之间的关系，但没有丝毫改善，更演变成被告对原告的殴打。原、被告从2011年腊月分居至今，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子王弋、女儿王思田归原告抚养，被告每月支付抚养费，被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了结婚证一份，当庭提交手机中照片五张。
被告王志强当庭辩称，我不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对结婚证称没有异议，对手机中照片称，我没有砸家里，其他照片看不清。
经审理查明，原告尤素娟与被告王志强于2000年初经人介绍认识，同年农历4月16日举行结婚仪式并同居生活，5月17日办理结婚登记。2001年5月5日生育长子王弋，2005年2月16日生育长女王思田，现长子住校生活，长女随被告生活。庭审中原告称，结婚时不愿意，为了老人才结婚，婚后感情不好，被告不把我当人看，在别人面前给我闹难看，想打就打。2009年搬到南街居住，被告两年就给了600元。2010年种大棚菜时借了被告姨嫂2000元，被告打了我两回，自2009年开始分居生活。被告否认原告的说法，称婚后感情一直很好，没有打原告，现在没有分居生活。原告称婚后有三轮一辆，没有债权债务。被告称2012年种大棚菜借舅舅2000元，现大棚菜已不种了，2010年原告在县城开一苏绣店，有三轮车，没有债权。原告称苏绣店已不干了，不知道被告说的债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告尤素娟与被告王志强于2000年5月17日登记结婚，系合法婚姻。庭审中原告称婚后感情不好，2009年即分居生活，被告予以否认，原告未提交证据证明其夫妻感情已达破裂之程度，故本院对原告的离婚诉求不予支持。现原、被告共同生活已经十年有余，已建立了一定的夫妻感情。只要今后原、被告相互关心，加强沟通，多做批评和自我批评，为两个孩子考虑，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好可能的，故以不准离婚为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤素娟与被告王志强离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤素娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 姗
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初72号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年10月6日生，汉族，大专文化，无业。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人兰志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月8日晚，被告人田某某醉酒后驾驶渝B77X**的小型轿车，行驶至本市西环高架劳动路段时被民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为289mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人田某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人田某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人兰志广提出的辩护意见是：被告人田某某系坦白，系初犯偶犯，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2017年12月8日晚，被告人田某某醉酒后驾驶渝B77X**的小型轿车，行驶至苏州市西环高架劳动路段时被民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇浓度为289mg/100ml。
归案后，被告人田某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人田某某预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有证人嵇某某、张某某、陈某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人田某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人田某某酒后在城市快速路上驾驶机动车，量刑时酌情一并予以考虑。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年三月十九日
书记员 钱苏苏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执352号
申请执行人：天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
负责人：张叶，该局党组书记。
被执行人：徐昆，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。
被执行人：龚芹，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会与被执行人徐昆、龚芹行政非诉执行一案，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9006行审57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一八年六月六日
书记员 周丽文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第307号
原告张举中，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人程军强，禹州市法律服务所律师。
被告苏平山，男，1957年3月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张举中诉被告苏平山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张举中的委托代理人程军强到庭参加了诉讼,被告苏平山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举中诉称，2010年9月5日被告张举中向我借现金60000元，后经我催要被告以无钱为由推脱至今，为了维护自身合法权益，故依法诉诸法院，请求判令被告立即偿还我借款60000元，并承担利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告苏平山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月5日，被告苏平山向原告张举中借款60000元，张举中以现金支付，当时有王振超、田花菊夫妻二人在场。张举中向苏平山给付60000元现金后，苏平山向张举中出具借条一份，内容为“今借张举中现金陆万元正（60000元）”，并附有苏平山签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、对在场人的询问笔录等证据在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏平山向原告张举中借款60000元，原告张举中于2010年9月5日将60000元借款给付给被告苏平山，被告苏平山向原告张举中出具借据一份，双方当事人之间已成立借款合同并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对此借款，被告借款人苏平山负有偿还义务。但虽经原告张举中催要，被告苏平山没有偿还借款。原告张举中作为借款人有权利要求借款人偿还其借款，故对原告张举中要求被告苏平山偿还借款60000元的请求，应予支持。对原告张举中要求被告苏平山支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原被告双方就借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏平山于本判决生效后十日内支付原告张举中借款60000元。
案件受理费1350元，由原告张举中承担50元，被告苏平山承担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 虎晓婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23037号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李兴风，女，1961年10月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告申屠霞琼，女，1960年12月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告罗勇与被告李兴风、申屠霞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告李兴风、申屠霞琼经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月30日，被告李兴风向原告借款人民币12,800元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币12,800元，大写壹万贰仟捌佰。按照分期还款方式归还，一共10期，每期1,280元(一期为一周七天)。提前还款多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。本借条由申屠霞琼担保乘有违约有申屠霞琼承担一切责任。”但约定的还款期限已过，原告向两被告多次催要钱款，两被告至今分文未付。故请求依法判令：1、被告李兴风归还借款12,800元；2、被告李兴风向原告偿付以12,800元为本金，自2015年5月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3、被告申屠霞琼对被告李兴风应负之款承担连带付款责任。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告李兴风、申屠霞琼均未到庭亦未作答辩。鉴于被告李兴风、申屠霞琼未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告李兴风返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告申屠霞琼作为担保人，应对被告李兴风所负款项承担连带付款责任。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴风于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款12,800元；二、被告李兴风于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月8日起至实际清偿日止，以12,800元为本金，按年利率24%计算的利息；三、被告申屠霞琼对本判决第一、二项中被告李兴风应负之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元(原告罗勇已预交)，由被告李兴风、申屠霞琼负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3596号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：常立明,男,1962年06月10日出生,汉族,住山东省济宁市市中区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告常立明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告常立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约而应支付给原告贷款本金、逾期利息及逾期罚息等合计191032.56元（截止至2018年3月16日,未偿本金94737.84元,逾期利息35371.31元,逾期罚息60923.41元）,并支付自2018年3月17日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.83%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年07月09日,被告常立明为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2014年07月15日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年07月15日原告按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款97000元。截至2018年3月16日,被告还款1期,拖欠贷款本息累计逾期35期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。
被告常立明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，借款人/抵押人常立明为购买车辆，与贷款人及抵押权人瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，初始贷款利率为年利率11.7%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算。同时约定，借款人将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另常立明就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为山东省济宁市市中区越河北路望湖小区1号楼2单元103号。
2014年7月15日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款97000元发放至常立明指定的收款账户。之后，常立明未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还1期，累计逾期35期，其中未偿本金94737.84元、逾期利息35371.31元、逾期罚息60923.41元，合计191032.56元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与常立明签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而常立明逾期还款累计达35期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因常立明严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计191032.56元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另常立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告常立明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计191032.56元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率15.83%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告常立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一八年五月十四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4669号
上诉人（原审起诉人）：孙文侠，男，汉族，1945年1月26日出生，住大连市旅顺口区。
上诉人孙文侠因与大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
孙文侠上诉称，原审法院裁定认为本案属于重复起诉缺少证据证明，已生效的（2012）旅民初字第2652号民事判决并未对合同中承包地的亩数予以确认，故不属于重复起诉。请求撤销该裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人一审诉讼请求为将1997年土地承包合同中地段亩数有错误的地方予以更正。经查，1997年上诉人与旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会签订了《土地承包合同》，合同载明承包面积为4.4亩，分别为1等级地1.44亩、2等级地1.16亩、3等级地0.66亩、果园2.14亩，总计应为5.4亩，合同载明亩数与实际承包亩数不同。另查已生效（2012）旅民初字第2652号民事判决，只是对果园的亩数进行了确认，并未涉及《土地承包合同》中总承包土地面积的确认。故上诉人的诉请不属于重复起诉，原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0213民初987号民事裁定；
二、本案由大连市旅顺口区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年六月十九日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4669号上诉人（原审起诉人）：孙文侠，男，汉族，1945年1月26日出生，住大连市旅顺口区。上诉人孙文侠因与大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初987号民事裁定，向本院提起上诉。孙文侠上诉称，原审法院裁定认为本案属于重复起诉缺少证据证明，已生效的（2012）旅民初字第2652号民事判决并未对合同中承包地的亩数予以确认，故不属于重复起诉。请求撤销该裁定，发回重审。本院经审查认为，上诉人一审诉讼请求为将1997年土地承包合同中地段亩数有错误的地方予以更正。经查，1997年上诉人与旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会签订了《土地承包合同》，合同载明承包面积为4.4亩，分别为1等级地1.44亩、2等级地1.16亩、3等级地0.66亩、果园2.14亩，总计应为5.4亩，合同载明亩数与实际承包亩数不同。另查已生效（2012）旅民初字第2652号民事判决，只是对果园的亩数进行了确认，并未涉及《土地承包合同》中总承包土地面积的确认。故上诉人的诉请不属于重复起诉，原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0213民初987号民事裁定；二、本案由大连市旅顺口区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年六月十九日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾柠齐，女，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人贾柠齐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
贾柠齐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾柠齐，女，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人贾柠齐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。贾柠齐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3448号
原告：甄少宝，居民。
委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告：庞云洪，居民。
被告：马玲玲，居民。
原告甄少宝与被告庞云洪、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄少宝的委托代理人窦丽凤、被告马玲玲到庭参加诉讼，被告庞云洪经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄少宝诉称，我与庞云洪系朋友关系，他称我为四哥，双方家庭彼此熟悉。马玲玲是庞云洪的妻子。2005年被告因生意需要从我手中借款185000元，当时说几个月就还，但因生意失败未能如约还款，因是朋友就只打了欠条，以后每年换打一次欠条，到2014年1月29日又给我换打了欠条，当时答应不长时间就还清，但经多次催要被告总是推诿，现又联系不上，到家去找马玲玲，马玲玲又说不管。原告起诉要求判令被告给付欠款185000元，诉讼费用由被告承担。
被告马玲玲辩称，我与庞云洪原是夫妻关系，于2008年3月11日离婚，离婚协议约定婚后无债权，债务由男方承担。庞云洪从2004年到外地经商，对庞云洪经商的事情我都不知道，对其债权债务一无所知，庞云洪在经商期间的债权债务属于个人行为。原告向法院提供的借款证据是2014年1月29日庞云洪写的欠条，当时我们已经离婚，属于其个人行为，与被告无关。
被告庞云洪未答辩。
经审理查明，被告庞云洪与马玲玲于1994年登记结婚，于2008年3月11日在民政局协议离婚，离婚协议第五条约定：“双方婚后无债权，债务由男方偿还。”原告向本院提交了借条两张，内容分别是：“借条今借款柒仟元整庞大洪2005.4.3”、“今欠现金18.5万元庞云洪2014.1.29”。原被告均认可庞云洪别人也称其庞大洪。庭审中，原告称被告为做生意，于2005年从原告手中借款13万元多，具体数额记不清楚了，其中一笔是在2005年4月3日左右借给被告13万多，当时给打条了，以后每年换条都把之前的撕了，另一笔是7000元，因换条的时候没有找见，所以没有收回。借款时说给高利息，几个月还，后因生意失败未能如约偿还。2014年1月29日找到庞云洪，庞云洪将承诺的利息加本金写在了欠条里。被告马玲玲称自2003年庞云洪下岗后就去外地做生意了，大概2003年左右分居，2004年后庞云洪就长期不在家了，也不给家里钱，但被告马玲玲未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、欠条等证据可以证实。
本院认为，庞云洪于2005年4月3日向原告借款7000元，系在二被告婚姻关系存续期间，被告马玲玲也未向本院提交证据证明该债务系庞云洪的个人债务，因此，二被告应当对该欠款共同承担还款责任。原告诉状中称被告庞云洪于2005年向其借款185000元，但在庭审中又称被告庞云洪向其借款13万元多，庞云洪出具的欠款条的数额系由本金及利息所构成，原告所述事实前后自相矛盾。且原告在庭审中主张在借给被告庞云洪13万元多款项时庞云洪给打了条，之后每年换打一次，原告并未提供相应的证据予以证明该事实，原告没有证据证明庞云洪于2014年1月29日出具的欠条中所欠款项均为二被告婚姻关系存续期间所欠。因此对于原告要求二被告共同偿还185000元欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告庞云洪于本判决生效之日起10日内归还原告甄少宝欠款185000元，被告马玲玲在7000元范围内承担连带给付责任。
二、驳回原告甄少宝的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告甄少宝负担1924元，由被告庞云洪、马玲玲负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3448号原告杨秋应，男，1953年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告吕学泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告杨秋应与被告吕学泉卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋应到庭参加诉讼。被告吕学泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程施工于2002年11月向原告经营的石榕巷水泥店购买水泥，货款64000元，至今仅支付4000元。被告于2013年2月7日立下欠条一份。十多年来，原告几十次向被告催讨，但被告拒不归还。请求判令被告立即向原告支付水泥款57020元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付尚欠水泥货款55020元。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明：水泥款57020元，欠款：吕学泉。之后，被告仅支付货款2000元。上述事实，有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买水泥，尚欠原告货款55020元，有被告出具的欠条为证，足以认定，故本院对原告要求被告偿付尚欠货款55020元的诉求予以支持。被告吕学泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕学泉应于本判决生效之日起十日内向原告杨秋应偿付货款55020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由原告杨秋应负担43元，被告吕学泉负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一五年十一月二十六日书 记 员  吕俊高附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2160号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日出生，住汝州市，系该行员工。
被告：白政奇，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告白政奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初522号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄永忠，男，1975年12月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控被告人黄永忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人黄永忠于2018年5月25日22时许，酒后驾驶长城牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区中山西街西门铁桥下时，遇民警设卡检查。黄永忠拒不接受检查，后被民警强制抽血。经检测，被告人黄永忠血液中酒精含量为241.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄永忠具有如实供述、拒绝公安机关依法检查、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人黄永忠拘役三个月，并处罚金。
被告人黄永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄永忠自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1129号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔文某，身份证号，男，，汉族，职高文化，个体户，户籍地；因本案，于2016年6月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］406号起诉书指控被告人孔文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年6月17日凌晨，被告人孔文某饮酒后驾驶号轻型普通客车从杭州市萧山区义桥镇山后村出发上路行驶。1时15分许，当车辆沿杭州市萧山区时代大道东侧辅道由南向北行驶至南岸花园小区时，与停在路边的号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警到现场后依法对被告人孔文某进行呼气酒精测试，被告人孔文某拒不配合。经鉴定，被告人孔文某血液中乙醇含量为273.8mg/100ml。经事故认定，被告人孔文某负事故全部责任。建议对被告人孔文某判处拘役四个月至四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金8000元至9000元。
被告人孔文某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孔文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔文某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
(刑期自2016年6月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡乐铭
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2713号
被拘留人:方云仙公民身份号码:
本院在执行ＸＸ与方云仙（2017）浙0802执2713号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方云仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初32号
原告洪惠云女，1946年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告曹星标男，1970年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告罗美华女，1980年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告洪惠云与被告曹星标、罗美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪惠云委托代理人陈巧珍到庭参加诉讼。被告曹星标、罗美华经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪惠云诉称，被告曹星标因急需资金投资工程，分别于2012年11月22日、2013年2月18日、2013年3月26日、2013年4月30日、2014年4月18日向原告借款5万元、2万元、5万元、4万元、8万元，共计24万元，并分别向原告出具了借条，月利息均约定为1.5%。上述五笔借款利息，被告已还至2015年1月份，之后未再偿还相应利息及本金。经过原告多次催讨，被告一直以没钱为由拒绝返还上述款项。上述借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告罗美华应当对该债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金24万元，并支付利息（以24万元为基数，按照月利息1.5%自2015年2月1日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹星标、罗美华未提交书面答辩与证据。
原告提供：1、借据（2份）、借条（3份），证明被告曹星标于2012年至2014年期间分五次共计向原告洪惠云借款24万元，月利息均约定为按1.5%计。2、结算单据，证明讼争五笔借款，被告曹星标已还息至2015年1月份。3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，故本院对原告证据予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告曹星标多次向原告借款，分别为2012年11月22日借款5万元、2013年2月18日借款2万元、2013年3月26日借款5万元、2013年4月30日借款4万元、2014年4月18日借款8万元，合计24万元。以上五次借款被告曹星标均向原告出具借条，均约定月利率1.5%。2015年1月份，被告曹星标向原告出具一份结算，证明借款利息至2015年1月份已付清。另查，被告曹星标、罗美华于2005年1月14日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、结算单据为证，合法有效，本院予以确认，对原告要求被告曹星标归还借款24万元的诉请予以支持。双方约定借款利息月利率1.5%，不违反法律规定，被告已付息至2015年1月份，故对原告要求从2015年2月1日起计付利息的请求予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗美华应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹星标应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪惠云人民币24万元并支付利息(按月利率1.5%，自2015年2月1日计算至还清欠款之日止)；
二、被告罗美华对上述债务本息承担共同还款责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由被告曹星标、罗美华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9423号
原告：钟金英。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：夏良启。
原告钟金英与被告夏良启民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟金英的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告夏良启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金英向本院提出诉讼请求：要求被告夏良启偿还借款30万元及利息（自2017年1月24日至实际给付之日、按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2016年6月向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后被告未能偿还借款本息。
被告夏良启未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2017年1月24日向原告出具了一份借条，确认借到原告30万元，借条并载明借款利息按每月两分计算。因被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，原告要求被告按月利率2%承担自2017年1月24日至实际给付之日的利息，符合双方的约定，亦未超过法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良启于本判决生效之日起十日内给付原告钟金英借款30万元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初801号
原告保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5栋3单元203室，组织机构代码34769340-8。
法定代表人曹宝玲，该公司经理。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告王来顺。
本院在审理原告保定市惠雅物业服务有限公司诉被告王来顺物业服务合同纠纷一案中，原告保定市惠雅物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市惠雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 赵峻涛
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13946号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河南省信阳市潢川县。
被告：北京家乐福商业有限公司姚家园店，营业场所北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业国际汽车城市场20号楼地下一层及地上一层部分。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告郑细海与被告北京家乐福商业有限公司姚家园店（以下简称家乐福姚家园店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告家乐福姚家园店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海向本院提出诉讼请求：1.要求家乐福姚家园店退还购物款2136元；2.要求家乐福姚家园店支付赔偿金21360元；3.要求家乐福姚家园店承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，郑细海在家乐福姚家园店购买康富来阿胶乌鸡精，花费2136元。涉案商品在包装上以图案、文字等形式特别强调了含有阿胶，但并未标注阿胶含量。
被告家乐福姚家园答辩称：第一，家乐福姚家园店作为合法程序的销售者，其在销售前已经尽到了查证义务，产品质量合格；第二，涉案商品并未对阿胶进行强调，阿胶是产品名称，而产品名称中含有阿胶是合法的，根据GB/T7718的规定，商品名称中含有该物质但未特别强调的，不必标明含量；第三，涉案商品和另案相比，其购买时间相差不到一个小时，其多次大量购买，并非以生活为目的，而以索赔为目的。
经审理查明：2017年3月18日，郑细海在家乐福姚家园店购买康富来阿胶乌鸡精12盒，每盒8瓶，单价为178元，花费2136元。
涉案商品外盒包装上以大字体载明“阿胶乌鸡饮品”，下方小字体载明：康富来阿胶乌鸡饮品选用纯正乌鸡，配以优质阿胶、大枣等传统营养食用原料，采用高压提取、酶法分解等现代食品工业先进技术萃取其营养精华，精细加工制成的营养型软饮料食品，上好品质，口感宜人，多饮有益，老少皆宜，自用送礼，皆是佳品；配料为水、乌鸡、红糖、酵母抽提物、阿胶、大枣、明胶。涉案商品外盒包装正面主体透明，可见小瓶，小瓶包装上载明“阿胶物及饮品”和“阿胶”，其中“阿胶”字体较大。
庭审中，郑细海认为涉案商品从以下三方面对“阿胶”进行了突出强调：第一，涉案商品名称是阿胶乌鸡精，且在产品小瓶上阿胶的字体大于商品名称；第二，产品说明中强调了优质阿胶；第三，涉案商品的小瓶包装上有人形图案，这是对阿胶生产工艺的强调。家乐福姚家园店称涉案商品本身的确含有阿胶，但不认可对“阿胶”进行了强调，其中人形图案并非对工艺的描述，说明仅是描述涉案商品本身，并未对某种成分进行特殊强调，小瓶上的阿胶仅是对商品本身的描述，并未构成强调，且对强调的程度相关判决有认定，应由行政机关先行认定，否则会超出厂家的认知范围。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：郑细海在家乐福姚家园店购买涉案商品并出具小票原件，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
本案争议焦点有二：一是涉案商品的标签是否存在强调，二是涉案商品是否为不安全食品。关于争议焦点一，涉案商品的标签是否存在强调，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品在外包装上通过名称、字号等形式对阿胶进行着重标识，且考虑到阿胶的市场价值、营养价值较高，故涉案商品强调了“阿胶”，但未标注阿胶的添加量或在成品中的含量，不符合相关规定，应予退货。郑细海要求家乐福姚家园店退还货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二，涉案商品是否为不安全食品，根据庭审查明的事实，涉案商品的问题为强调“阿胶”但并未标注含量，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”现涉案商品未标注阿胶的含量，并不会影响涉案食品的安全，亦不会对消费者造成食用安全方面的误导。郑细海要求家乐福姚家园店支付十倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司姚家园店于本判决生效之日起七日内向原告郑细海退还货款2136元，同时原告郑细海向被告北京家乐福商业有限公司姚家园店退还康富来阿胶乌鸡精12盒，如不能返还则按单价折抵应退货款；
二、驳回原告郑细海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告郑细海负担167元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司姚家园店负担27元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8350号
申请执行人汪善发，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区。
法定代表人范华德。
申请人汪善发与被申请人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字（2016）2233-1号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司应一次性向申请人汪善发支付工资21100元。因义务人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪善发向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范华德在佛山市范围内有车辆3部，均已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人无车辆登记。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21316.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李敬昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初184号
原告：冯颖，女，1972年2月28日出生，回族。
被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-11-1号。
法定代表人：金明国，系该公司董事长。
委托代理人：周游，女，1982年8月28日出生，汉族。
原告冯颖与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（以下简称“贝俪佳媛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯颖、被告贝俪佳媛公司委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颖诉称：2015年12月17日入职被告处，做婴儿室护理员领班，工资刚入职2400元，后来是3600元，现金打卡发放。与被告没有签订劳动合同。没有缴纳保险。上12小时，休息48小时。每月工资是固定数额。工资发放到10月份，从11月1日开始拖欠工资。2017年12月28日因沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司经营出现问题，员工工资未按时支付，现公司负责人已失去联系，现寻求法律协助讨要2017年11月1日-2017年12月28日拖欠工资7200元。我实际工作到28号，被告说消防出现问题，让我们转移，当时就锁门了，我们进不去，相关的解除手续都没有办理。诉讼请求被告方支付拖欠工资7200元整（2017年11月1日至12月28日）；2诉讼费由被告承担。
被告贝俪佳媛公司辩称：认可原告入职时间2015年12月17日，对于原告工资标准3600元及拖欠时间从2017年11月1日至2017年12月28日均没有异议，由于经济出现问题，所以公司在28日之后没有在实际经营。
经审理查明：原告于2015年12月17日入职被告处，从事护理员工作，工资标准为每月3600元。2017年12月28日，被告贝俪佳媛公司停止经营。
庭审中被告对原告的工资标准、拖欠时间、2017年11月1日至2017年12月28日工资金额7200元予以认可。
2017年12月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求给付拖欠工资7200元，该委于2018年1月3日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、入职登记表、荣誉证书、银行流水、考勤表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原、被告庭审中对工资标准、拖欠时间确认一致，本院予以认定。原告诉讼请求被告支付2017年11月1日至12月28日拖欠工资7200元证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯颖2017年11月1日至2017年12月28日的工资7200元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1163号
原告呼和浩特市玉泉区福利达广和糖酒副食经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者马文胜，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王晓夏，女，汉族，住呼和浩特市金桥。
委托代理人谢守仁，可力律师事务所律师。
被告内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原告呼和浩特市玉泉区福利达广和糖酒副食经销部（以下简称福利达经销部）诉被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福利达经销部委托代理人刘志文、被告王晓夏及其委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告东泽超市经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告福利达经销部诉称，其从2014年初开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应货物，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月9日共拖欠货款5513元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求依法判令：一、被告支付货款5513元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓夏辩称，我方作为被告主体不适格，虽然有我的签名，但我是代表东泽超市签字，不是个人行为，欠付的货款应由公司承担。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告福利达经销部给被告东泽超市供应货物，2015年12月9日被告东泽超市的王晓夏出具收据上写明，欠原告货款5513元，并加盖了被告东泽超市的公章。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，代表公司处理超市的日常工作事宜。由于被告一直未给付原告欠付的货款，因此原告诉至我院。
以上有原告出具的收据作为证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对欠付的货款应由被告东泽超市承担，被告王晓夏不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市玉泉区福利达广和糖酒副食经销部货款人民币5513元；
二、驳回原告呼和浩特市玉泉区福利达广和糖酒副食经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5253号
原告：农伍，男，1978年10月8日出生,壮族，住广西靖西县。
原告：陆凤杰，女，1981年10月13日出生，壮族，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告农伍、陆凤杰与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农伍、陆凤杰的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农伍、陆凤杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价437325元为基数，按日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为51823元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯11层02号商品房转让给原告，总金额为437325元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金51823元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的每日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯11层02号房屋出售给原告，总房价款为437325元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款437325元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2016年5月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年6月1日起按已付房价款437325元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告农伍、陆凤杰支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款437325元的日万分之一，自2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告农伍、陆凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告农伍、陆凤杰负担600元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1392号
原告：李相锋，男，汉族，1990年1月15日生，住汝州市。
被告：李孬旦，又名李帅杰，男，汉族，1986年5月21日生，住汝州市。
原告李相锋与被告李帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相锋到庭参加诉讼，被告李孬旦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的借款50000元及利息；2.判令被告向原告支付以上款项所约定的利息，月息二分（利息从2015年9月计至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告李帅杰向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，并约定利息每月1000元，借款后，被告没有向原告支付过利息和本金，原告多次追要，没有结果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。
被告李孬旦未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：被告李孬旦因需用钱，向原告李相锋借款50000元，后经原告催要，被告一直未予以偿还。2015年9月23日，被告李帅杰给原告出具借条一份，载明：“今借李相锋人民币伍万元整，月息二分，借款人李帅杰，身份证号”。但借条出具后，被告至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。
另查明，李孬旦又名李帅杰，该事实由汝州市杨楼镇西史庄村民委员会予以证实，且借条中所述的身份证号也与李孬旦的身份证号相一致。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李孬旦欠原告李相锋50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被�李孬旦偿还其50000元的诉讼请求本院予以支持。原告李相锋要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率为月息二分即年利率24%，故并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，因此本院认定利息应按照双方约定按本金50000元，年利率24%自2015年9月23日起计付至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孬旦于本判决生效后十日内偿还原告李相锋欠款人民币50000元及利息（利息按双方约定年利率24%自2015年9月23日起计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李孬旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李杉杉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1392号原告：李相锋，男，汉族，1990年1月15日生，住汝州市。被告：李孬旦，又名李帅杰，男，汉族，1986年5月21日生，住汝州市。原告李相锋与被告李帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相锋到庭参加诉讼，被告李孬旦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的借款50000元及利息；2.判令被告向原告支付以上款项所约定的利息，月息二分（利息从2015年9月计至被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告李帅杰向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，并约定利息每月1000元，借款后，被告没有向原告支付过利息和本金，原告多次追要，没有结果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。被告李孬旦未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告李孬旦因需用钱，向原告李相锋借款50000元，后经原告催要，被告一直未予以偿还。2015年9月23日，被告李帅杰给原告出具借条一份，载明：“今借李相锋人民币伍万元整，月息二分，借款人李帅杰，身份证号”。但借条出具后，被告至今未支付该欠款及利息，故原告诉至法院要求依法判如所诉。另查明，李孬旦又名李帅杰，该事实由汝州市杨楼镇西史庄村民委员会予以证实，且借条中所述的身份证号也与李孬旦的身份证号相一致。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李孬旦欠原告李相锋50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被�李孬旦偿还其50000元的诉讼请求本院予以支持。原告李相锋要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率为月息二分即年利率24%，故并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，因此本院认定利息应按照双方约定按本金50000元，年利率24%自2015年9月23日起计付至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孬旦于本判决生效后十日内偿还原告李相锋欠款人民币50000元及利息（利息按双方约定年利率24%自2015年9月23日起计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李孬旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年四月二十日书记员  李杉杉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1542号
申请执行人：谭锐成，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市黄埔区九龙镇大坦村，组织机构代码L0671060-4。
负责人：苏志贤，该公司董事长。
本院在执行谭锐成与广州市萝岗区苏氏油料加工厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1542号申请执行人：谭锐成，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市黄埔区九龙镇大坦村，组织机构代码L0671060-4。负责人：苏志贤，该公司董事长。本院在执行谭锐成与广州市萝岗区苏氏油料加工厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨芳林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2837号
原告：永州市零陵区爱家房产中介店。
经营者：欧莉萍，女。
被告：申志荣，女。
原告永州市零陵区爱家房产中介店与被告申志荣居间合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告永州市零陵区爱家房产中介店于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区爱家房产中介店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区爱家房产中介店负担。
审判员 彭艺玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执856号之一
申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码915101005564190349。
法定代表人：王林全。
被执行人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行成都众意汽车销售有限公司与杨世荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨世荣登记所有川XX号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨世荣所有的川XX号宝马牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执856号之二
申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码915101005564190349。
法定代表人：王林全,总经理。
被执行人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行成都众意汽车销售有限公司与杨世荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨世荣购买有坐落于荣县XX镇XX路XX号成套住宅（合同编号：XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨世荣所有的坐落于荣县XX镇XX路XX号成套住宅（合同编号：XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月三十日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执856号
申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码915101005564190349。
法定代表人：王林全。
被执行人：杨世荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行成都众意汽车销售有限公司与杨世荣追偿权纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人杨世荣发出执行通知书，责令被执行人杨世荣给付申请执行人成都众意汽车销售有限公司代偿款101584元、违约金20316.80元、执行证书公证费400元，缴纳执行费1735元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨世荣的银行存款124035.80元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王学冠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1459号之二
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
主要负责人：杜益军，支行行长。
被执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人浙江皇中皇电器有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1459号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢浙燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终250号
上诉人（原审原告）：张某1，女，20XX年XX月X日出生，汉族，住江西省赣州市,
法定代理人：张某2，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，系上诉人张某1的父亲。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区教育局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李彤，该局副局长。
上诉人张某1因诉被上诉人广州市南沙区教育局（以下简称南沙区教育局）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：2017年8月期间，张某2向南沙区教育局多次反映其女儿张某1积分入学问题。张某2曾于2017年8月23日代张某1申请南沙区教育局向社会公布2017年的招生名录和积分排位。其后，张某1以南沙区教育局未对其于2017年8月23日提交的申请书作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，张某1提供的南沙教育信息网于2017年7月12日发布的《2017年南沙区来穗人员随迁子女学位一览表》及各学校学位附件，显示南沙区教育局已向社会公布各学校招录情况，并指引来穗人员可登陆系统查阅本人在全区的排位结果。
原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，根据原告张某1提供的证据反映被告南沙区教育局已于2017年7月12日在网站上公布2017年南沙区的招生名录，且原告张某1的本人排位结果可登陆系统查阅，原告张某1知晓上述情况却于2017年8月23日申请被告南沙区教育局向社会公布2017年南沙区的招生名录和积分排位，本案所诉被告南沙区教育局未回复该申请对原告张某1的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告张某1的起诉。
上诉人张某1不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人第一次积分排位情况为第二批投档资格，积分68分，排全区小学组81位，当其询问被上诉人时被告知未被第二批投档录取，且未被第二志愿（金业小学）所录取，后其要求被上诉人公布2017年小学学位和积分排位情况，被上诉人以积分信息涉及个人隐私为由拒绝公布，剥夺了上诉人的知情权。后被上诉人根据上诉人父亲张某2的社保补缴资料核查确认上诉人符合第一批次投档资格，却依旧按照第二批次投档积分排名录取，安排其就读金业小学，被上诉人的安排存在滥用职权的嫌疑，且给上诉人及其父亲的日常工作、生活带来极大的安全隐患和不便。请求撤销一审裁定，并开庭重新审理本案。
被上诉人广州市南沙区教育局在二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人南沙区教育局已于2017年7月12日在南沙教育信息网发布了《2017年南沙区来穗人员随迁子女学位一览表》及各学校学位附件，向社会公布各学校招录情况，并指引来穗人员可登陆系统查阅本人在全区的排位结果。被上诉人南沙区教育局已主动履行了政府信息公开义务，被上诉人未回复上诉人要求其向社会公布2017年南沙区的招生名录和积分排位申请不影响上诉人的知情权；被上诉人在收到上诉人张某1的父亲张某2提交的《申请》及社保补缴资料后，经核查确认上诉人符合第一批次投档资格，并根据其所填报的志愿统筹安排其就近入读金业小学并办理了学籍注册手续，被上诉人对上诉人的信息公开申请不予答复不影响上诉人的权利义务。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志雄
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 薇
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初16号
原告：李国源，男，1994年4月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
委托诉讼代理人：李子强（系李国源之父），住山西省山阴县。
被告：丁金厚，男，1970年12月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
被告：武志文，男，1976年4月16日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，暂住山阴县爱民路集贤小区（户籍住址）。
原告李国源与被告丁金厚、武志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国源之委托诉讼代理人李子强及被告丁金厚、武志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国源向本院提出诉讼请求：请求判令丁金厚、武志文赔偿医疗费10597.58元、误工费11469元、住院伙食补助费3300元、护理费4158元、营养费3000元、交通费2000元、摩托车修复费5323元，共计39847.58元。事实与理由：2017年11月6日15时，武志文驾驶丁金厚的车牌号为×××货车沿208线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与相对方向李国源驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李国源受伤、两车均不同程度受损。经山阴县公安局交通管理大队（以下简称山阴县交通队）认定：武志文负事故的主要责任，李国源负次要责任。事发后，李国源被送往山阴县人民医院住院治疗，经诊断为右颞骨硬膜血肿、右侧颞骨骨折、左侧颜面部软组织损伤、口腔黏膜裂伤。李国源共住院33天，花去医疗费10597.58元，同时修复摩托车花费5323元。由于丁金厚的涉案货车未投保交强险，故丁必须就其未履行投保交强险部分承担民事责任，在超过交强险限额部分或不在限额之列的损失，由武志文按事故责任分担。
被告丁金厚辩称，武志文驾驶的货车和李国源驾驶的摩托车是同向相撞的，不是相对方向碰撞的，李国源要求赔偿的数额过高，同时此次事故造成我的货车车门受损修复需要花1500元，货车被扣押也造成了我的收入受损。
被告武志文辩称，我驾驶的货车是停在路边后被李国源驾驶的摩托车撞上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、针对二被告的答辩意见，本院认为，关于涉案车辆相撞问题，武志文在接受山阴县交通队工作人员询问时陈述两车是相对方向碰撞的，其当时驾驶的货车正处于左转弯掉头，山阴县交通队在道路交通事故认定书中已作出认定，武志文亦在该认定书上签字确认，且武未在法定期限内提出异议，故对该答辩意见本院不予采信。至于丁金厚的其他答辩意见，因考虑到丁已经将涉案货车出售给武，且已实际交付，故该车发生事故的责任与丁无关。2、李国源要求二被告赔偿交通费2000元，因其未提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。3、李国源要求二被告赔偿摩托车损失费用5323元，因其提供的山阴县通顺摩托家电城于2017年6月26日出具的购买该涉案摩托车的发票在价格数额上有涂改迹象，且李国源亦未对其摩托车的损失委托相关部门进行鉴定，其虽提供了案发后修理摩托车的费用清单及票据，亦不能认定该摩托车的具体损失费用，故本院对李国源的该诉讼请求不予支持。
根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院查明如下事实：
2017年9月12日，武志文以22000元之价向丁金厚购买了车牌号为×××的五菱轻型普通货车，未办理过户手续。武对该车实际占有后，未给该车投保交强险。同年11月6日15时许，武志文驾驶该车沿国道208线由北向南行驶至事故发生地左转弯掉头时，与相对方向李国源驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李国源受伤，两车不同程度受损。经山阴县交通队认定，武志文负事故的主要责任，李国源负事故的次要责任。
案发后，李国源被送往山阴县人民医院进行治疗，经诊断为右颞骨硬膜血肿、右侧颞骨骨折、左侧颜面部软组织损伤、口腔黏膜裂伤，于2017年12月8日9时出院，实际住院32天，共花去医药费10607.88元。期间，武志文向山阴县交通队预交了支付李国源的医疗费5000元，该款已被李的亲属领走。
另查明，2017年11月27日，本院根据李国源申请的诉前财产保全，作出（2017）晋0621财保23号民事裁定，对涉案车牌号为×××的武志文所拥有的五菱轻型普通货车予以查封、扣押。
本院认为，武志文驾驶自己的货车与李国源驾驶的摩托车发生碰撞，致李国源受伤，两车受损。经山阴县交通队认定，武志文负事故的主要责任，李国源负事故的次要责任。李国源主张的各赔偿项目数额应按相关标准予以计算，具体数额如下：（1）医药费：10607.88元；（2）住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；（3）营养费：32天×50元/天=1600元；（4）护理费：36872元÷365天×32天=3232.61元；（5）误工费：46118元÷365天×32天=4043.22元。上述费用共计22683.71元，因武志文未依法投保交强险，故其应在交强险责任范围内赔偿李国源的相关费用，即在医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费共计15407.88元）赔偿限额范围内赔偿李国源10000元，在死亡伤残（含护理费、误工费共计7275.83元）赔偿限额内赔偿李国源7275.83元，剩余5407.88元按照主次责任划分，由武志文承担5407.88元×70%=3785.52元，由李国源承担5407.88元×30%=1622.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、李国源因本案实际支出和造成的损失费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费）共计22683.71元，武志文应在交强险责任限额范围内赔偿李国源医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李国源7275.83元，剩余5407.88元按照主次责任划分，由武志文承担3785.52元，由李国源承担1622.36元。上述费用经核算，需由武志文赔偿李国源21061.35元，核减武志文已付的5000元外，剩余16061.35元由武志文在本判决生效后十五日内给付；
二、驳回李国源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（李国源已交纳），减半收取计398元，由武志文负担210元（于本判决生效后七日内给付），由李国源负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年三月五日
书记员 梁晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1591号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人颜某某。曾因犯贩卖毒品罪，2014年1月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月21日16时许，群众周某某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。周某某通过电话联系被告人颜某某称要购买10瓶止咳水，双方商谈好交易价格为人民币1400元，并约好在深圳市罗湖区某门口进行交易。当天19时许，被告人颜某某携带9瓶止咳水来至上述地点与周某某进行交易，被告人颜某某将9瓶止咳水交给了邹小明，并收取了毒资人民币1300元。双方完成交易后，民警将被告人颜某某抓获，当场缴获用于交易的止咳水9瓶（sedylingouchsyrup）、毒资人民币1300元及手机一部。经鉴定，上述9瓶止咳水共计1080毫升，均检出含可待因成分。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、扣押的止咳水、手机、前科材料、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人颜某某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1453号量刑建议书建议对被告人颜某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人颜某某非法贩卖国家管制的精神药品可待因止咳水，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人颜某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，危害性相对较小，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的止咳水九瓶、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年五月九日
书记员 罗晶晶
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保1号
郑加开、游军
本院执行的郑加开申请游军合伙协议纠纷一案，经被执行人游军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2228号
上诉人(原审被告)：阳军，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人(原审原告)：陈怡洁，女，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人阳军因与被上诉人陈怡洁民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区法院(2017)苏0591民初9825号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人阳军未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年五月二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2228号上诉人(原审被告)：阳军，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：陈怡洁，女，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人阳军因与被上诉人陈怡洁民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区法院(2017)苏0591民初9825号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人阳军未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一八年五月二日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1221号
原告：银川市兴庆区箭冠汽车配件经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城A10-19号。
经营者：纪彦波，男，1988年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川弘凌宇晨汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区7号。
法定代表人：马洪秀，该公司总经理。
原告银川市兴庆区箭冠汽车配件经销部与被告银川弘凌宇晨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告银川市兴庆区箭冠汽车配件经销部于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区箭冠汽车配件经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区箭冠汽车配件经销部撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告银川市兴庆区箭冠汽车配件经销部负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初383号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴江以，男，1989年5月18日生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省枞阳县，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月19日变更为取保候审。后因违反取保候审规定，于2017年6月6日再次被刑事拘留，2017年6月13日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人吴江以犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人吴江以到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴江以于2016年6月11日22时11分许，至启东市滨海工业园情人岛网吧(原百度网吧)楼下时，见被害人顾某2的一辆银色今日雅马哈牌电动自行车停放在该处，遂以推行的方式将该车窃走。经启东市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2132元。
被告人吴江以于2016年6月16日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴江以赔偿被害人顾某2损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴江以在开庭过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某2的陈述笔录，未到庭证人赵某、顾某1、施某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、监控视频视听资料、谅解书、被告人吴江以的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴江以犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴江以归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴江以犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二日
书记员 徐玮琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1183号之三
申请执行人：肖翠玲，女，1970年8月8日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1183号之二
申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1183号之一
申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1183号之四
申请执行人：肖翠玲，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第137号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5802.94元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1183号
本院在执行肖翠玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。