wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执407号
申请执行人：彭芳玲，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人彭芳玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人彭芳玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执407号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执407号申请执行人：彭芳玲，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人彭芳玲、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人彭芳玲、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执407号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初798号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明�人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）747号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员张永东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年3月24日13时许，被告人黄某某在贵阳市南明区车水路南郊公园天主教堂门口，以100元的价格贩卖一包疑似毒品给杨某后被抓获，公安民警当场缴获其贩卖的疑似毒品0.1克。经检验，涉案疑似毒品检出海洛因。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、证人杨某的证言、扣押笔录、扣押清单、指认毒品照片、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月三十日
书记员 田俊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初第202号
原告陈新林，男，1975年1月4日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。
被告黄宁，男，1981年1月1日出生，汉族，住址广西恭城瑶族自治县。
被告林俊梅，女，1991年12月11日出生，汉族，住址广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告陈新林诉被告黄宁、林俊梅民间借贷纠纷一案中，原告陈新林于2017年4月26日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈新林撤回起诉。
本案受理费1479元，依法减半收取739.5元，由原告陈新林负担。
审判员 陈绍斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终297号
上诉人（一审原告）李妍丽，女，1968年6月15日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大连金普新区管理委员会（原大连金州新区管理委员会），住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人王强，该管委会主任。
委托代理人陈庆年，该管委会工作人员。
委托代理人汪丽清，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大连金普新区友谊街道办事处（原大连金州新区友谊街道办事处），住所地大连市金州区友谊街道宁海小区**号楼。
法定代表人高学君，该办事处主任。
委托代理人刘妍，该办事处工作人员。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人李妍丽因与被上诉人大连金普新区管理委员会、大连金普新区友谊街道办事处确认协议无效并赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年3月9日，本院组织当事人进行了询问。上诉人李妍丽及其委托代理人曾雨佳到庭接受了询问。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告李妍丽系大连金州新区友谊街道园艺村村民，2013年5月20日，原告（乙方）与大连金州新区友谊街道（甲方）签订《涉农地上物补偿协议书》，主要内容为：经金州新区管委会批准，并受新区管委会委托甲方将乙方地上附着物进行征收。甲方和乙方在平等、自愿的基础上，达成协议，约定核量单上的地上附着物全部归甲方所有，甲方在本协议签订后，经管委会批准同意后10日内，一次性支付乙方地上附着物补偿款385,379元、速迁费10,000元。同日，原告领取2万元补偿款并签署《放弃土地承包权申请书》，自愿交出全部承包土地1.6亩，请求与友谊街道园艺村村委会解除土地承包合同。
另查，2012年12月24日，辽宁省人民政府作出《关于大连市2012年度第90批次实施方案的批复》（辽政地字【2012】2179号），同意大连市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地2.8407公顷（金州区友谊街道园艺村水浇地2.0132公顷、农村道路0.0899公顷、工业用地0.1942公顷、宅基地0.0506公顷、空闲地0.4928公顷）。2012年12月31日，大连市金州区人民政府依据辽政地字【2012】2179号批复发布《征收土地公告》（大金征公告【2012】86号）和《征地补偿安置方案公告》（大金征政发公告【2012】86号）。
一审法院认为，原告提起诉讼应满足法律规定的起诉条件，在法律规定的起诉期限内主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。本案中，案涉协议的签订日期为2013年5月20日，行政机关未告知其诉权和起诉期限，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。至2015年5月1日，2年起诉期限尚未届满。因剩余起诉期限已不足六个月，原告的法定起诉期限应当至2015年5月20日止。原告于2015年10月16日提起诉讼，已过起诉期限。原告关于其于2014年通过政府信息公开的方式才得知案涉协议存在无效情形的主张，不能作为起诉期限扣除的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李妍丽的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人李妍丽上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。理由主要是：其诉讼请求是基于物权产生的，是不受起诉期限或诉讼时效约束的，原审剥夺了其诉权及对物权遭受不法侵害而要求恢复原状的民事权利；被上诉人与开发商勾结，利用违法的征地手续搞欺骗，故应予纠正；其所以在两年后起诉是因为政府推诿而导致的，其曾多次到政府上访，但政府仅口头答应解决而予以推诿；其曾就被征用土地是否有征地手续等申请政府信息公开，应导致诉讼时效中止或中断。综上，法院不应驳回起诉，故请求撤销一审裁定，并确认《涉农地上物补偿协议书》无效，判令赔偿其经营损失20万元，将土地恢复原状，交由其继续耕种。
被上诉人大连金普新区管理委员会答辩称，该管委会未与李妍丽签订补偿协议，李妍丽起诉该管委会没有事实和法律依据，李妍丽要求该管委会赔偿土地经营损失20万元没有事实和法律依据，李妍丽提起的诉讼已经超过诉讼时效，故应予驳回。
被上诉人大连金普新区友谊街道办事处答辩称，该办事处与李妍丽签订的协议书依法有效，李妍丽提出的征地没有实施组卷报批、没有审批手续的主张没有事实依据，李妍丽提起的诉讼已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。
本院审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点是李妍丽起诉时是否已经超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李妍丽起诉要求确认《涉农地上物补偿协议书》无效并要求赔偿。该协议是李妍丽与大连金州新区友谊街道于2013年5月20日签订，李妍丽还于同日签写了《放弃土地承包权申请书》。按照上述司法解释的规定，如果李妍丽对协议书有异议，而行政机关在与其签订协议书时未告知其诉权或者起诉期限的，则本案的起诉期限应按2年计算。但是，李妍丽直到2015年10月16日才提起诉讼，故其起诉时已经超过了法定起诉期限。而且，李妍丽关于物权保护不受起诉期限约束、因上访时被拖延而耽误起诉、因申请信息公开而没有及时起诉等主张均不能成为起诉期限扣除的理由，故李妍丽没有不属于其自身的原因而耽误起诉期限的正当理由。
综上，上诉人的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1327号
原告：杨明，男，汉族，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：李长利，东海法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。
法定代表人：王阳，职务：村主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该村会计。
原告杨明与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告2014年签订的土地承包合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民。2014年4月11日，原告与被告签订了90亩机动地承包合同，承包期限为2017年1月1日至2027年11月30日，承包期11年，承包费金额为151800元。合同签订后，原告向村委会交纳了全部承包费。原告为实现合同目的，诉至法院，请求确认合同有效，诉讼费由被告承担。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但认为，鸡东县经管总站向村委会下发了处理意见，决定合同无效，收回土地另行发包。
本院认为，被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告杨明在本案所主张的事实，故对杨明主张的事实予以确认。2014年4月11日，原告与被告签订了《农村集体机动地承包合同》是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不存在合同无效的情形，故合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告杨明与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会在2014年4月11日签订的《农村集体机动地承包合同》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈伟刚
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2523刑初字第3号
公诉机关噶尔县人民检察院
被告人于志杰，男，1954年12月28日出生于（写明具体出生地），汉族，中专文化，户籍所在地：辽宁省锦州市凌河区（街道、小区、楼号），身份证号码21XXXXXXXX********。
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被噶尔县公安局取保候审，2017年12月6日被噶尔县人民检察院取保候审，2018年3月2日被我院取保候审，现临时居住在本县狮泉河镇。无前科。
噶尔县人民检察院以噶检公刑诉【2018】2号起诉书指控被告人于志杰犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。噶尔县人民检察院指派检察员次旦伦珠出庭支持公诉，被告人于志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于志杰2017年9月4日从朋友处借到三菱牌小型普通客车一辆（陕CQXX**），与其妻时某某及孙某、叶某夫妇，从西安出发，经云南前往西藏旅游。2017年9月15日，沿国道219线从普兰前往狮泉河途中，被告人于志杰在有高原反应的情况下疲劳驾驶车辆，12时20分行至噶尔县门士乡1261公里+570米转弯时，因车速过快，被告人于志杰操作不当，致使所驾车辆失控，冲下公路路基，车内四人不同程度受伤，车辆受损。在其朋友报案后，被告人于志杰积极参与救援，主动在现场等待警方，并如实供述事故经过。乘车人叶某被送往阿里地区人民医院抢救无效于2017年9月20日11时40分死亡。
此次事故经噶尔县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证，认定驾驶人于志杰在此次事故中负全部责任，乘车人孙某、叶某、时某某无责。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：受损车辆（陕CQXX**）；书证：受案登记表、立案决定书、噶尔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶证复印件、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议、到案经过、阿里地区人民医院死亡证明书；证人证言：证人孙某、时某某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志杰明知自己有高原反应而坚持驾车，在转弯时车辆失控发生事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节、能积极配合办案机关查明案情，事发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，并且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 锋 华
二〇一八年三月二十四日
书记员 强巴措姆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执444号
申请执行人：刘丽敏。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人刘丽敏与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年5月14日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年5月14日前一次性给付刘丽敏借款本金100000.00元及利息50000.00元，案件受理费1150.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）吉0221执444号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人刘丽敏向本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人刘丽敏申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执444号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2126号
原告卢某某，男，1992年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘某某，女，1995年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告卢某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人王润鸿、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日我和被告经人介绍相识，当日被告向我索要见面礼1000元。2014年1月16日我和被告订婚时，被告又向我索要彩礼款40000元，并且索要装烟钱，压婚布各1000元。我另外给被告亲属的两个孩子每人200元。2014年4月我和被告因性格不和分手，现我要求被告返回我彩礼款40000元；见面礼、装烟钱、压婚布3000元及订婚后被告到我家串门给付的3900元。
被告辩称，原告陈述的订婚时间、彩礼款数额、分手时间都属实，原告给付我彩礼款40000元，见面礼、压婚布、装烟钱总计3000元，还给我亲属孩子每人200元钱。但这些都是原告主动给我的，不是我向原告索要的，我去原告家串门，他家给过我钱但我记不清了，大约1500元。我和原告相处期间彩礼款没有花销。我现住同意返还原告25000元（包括借原告的5000元）。
经审理查明，原被告于2014年1月1日经人介绍相识，原告给付被告见面礼1000元。2014年1月16日原告给付被告彩礼款40000元，另外给装烟钱1000元、压婚布1000元，原告还给被告亲属家两名孩子各200元，2014年4月份双方因性格不和分手，现原告为要求被告返还彩礼款、装烟钱、压婚布等总计46900元诉来本院。
本院认为，原被告经人介绍相识后订立婚约，原告按照当地习俗给付被告彩礼款，现原被告因性格不和分手，未达成缔结婚姻的目的，故被告应返还原告彩礼款。原告要求被告返回的见面礼、压婚布、装烟钱及串门钱应属于赠予行为，故不予支持。原告要求被告返回彩礼款40000元的诉讼请求双方均无异议，请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即返回原告卢某某彩礼款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550由被告承担400元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2126号
原告卢佳新，男，1992年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村半截沟1组。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘依伊，女，1995年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇互助村北房子7组。
原告卢佳新诉被告刘依伊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢佳新及委托代理人王润鸿、被告刘依伊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日我和被告经人介绍相识，当日被告向我索要见面礼1000元。2014年1月16日我和被告订婚时，被告又向我索要彩礼款40000元，并且索要装烟钱，压婚布各1000元。我另外给被告亲属的两个孩子每人200元。2014年4月我和被告因性格不和分手，现我要求被告返回我彩礼款40000元；见面礼、装烟钱、压婚布3000元及订婚后被告到我家串门给付的3900元。
被告辩称，原告陈述的订婚时间、彩礼款数额、分手时间都属实，原告给付我彩礼款40000元，见面礼、压婚布、装烟钱总计3000元，还给我亲属孩子每人200元钱。但这些都是原告主动给我的，不是我向原告索要的，我去原告家串门，他家给过我钱但我记不清了，大约1500元。我和原告相处期间彩礼款没有花销。我现住同意返还原告25000元（包括借原告的5000元）。
经审理查明，原被告于2014年1月1日经人介绍相识，原告给付被告见面礼1000元。2014年1月16日原告给付被告彩礼款40000元，另外给装烟钱1000元、压婚布1000元，原告还给被告亲属家两名孩子各200元，2014年4月份双方因性格不和分手，现原告为要求被告返还彩礼款、装烟钱、压婚布等总计46900元诉来本院。
本院认为，原被告经人介绍相识后订立婚约，原告按照当地习俗给付被告彩礼款，现原被告因性格不和分手，未达成缔结婚姻的目的，故被告应返还原告彩礼款。原告要求被告返回的见面礼、压婚布、装烟钱及串门钱应属于赠予行为，故不予支持。原告要求被告返回彩礼款40000元的诉讼请求双方均无异议，请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘依伊于判决生效后立即返回原告卢佳新彩礼款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550由被告承担400元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2126号原告卢佳新，男，1992年1月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村半截沟1组。委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。被告刘依伊，女，1995年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇互助村北房子7组。原告卢佳新诉被告刘依伊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢佳新及委托代理人王润鸿、被告刘依伊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日我和被告经人介绍相识，当日被告向我索要见面礼1000元。2014年1月16日我和被告订婚时，被告又向我索要彩礼款40000元，并且索要装烟钱，压婚布各1000元。我另外给被告亲属的两个孩子每人200元。2014年4月我和被告因性格不和分手，现我要求被告返回我彩礼款40000元；见面礼、装烟钱、压婚布3000元及订婚后被告到我家串门给付的3900元。被告辩称，原告陈述的订婚时间、彩礼款数额、分手时间都属实，原告给付我彩礼款40000元，见面礼、压婚布、装烟钱总计3000元，还给我亲属孩子每人200元钱。但这些都是原告主动给我的，不是我向原告索要的，我去原告家串门，他家给过我钱但我记不清了，大约1500元。我和原告相处期间彩礼款没有花销。我现住同意返还原告25000元（包括借原告的5000元）。经审理查明，原被告于2014年1月1日经人介绍相识，原告给付被告见面礼1000元。2014年1月16日原告给付被告彩礼款40000元，另外给装烟钱1000元、压婚布1000元，原告还给被告亲属家两名孩子各200元，2014年4月份双方因性格不和分手，现原告为要求被告返还彩礼款、装烟钱、压婚布等总计46900元诉来本院。本院认为，原被告经人介绍相识后订立婚约，原告按照当地习俗给付被告彩礼款，现原被告因性格不和分手，未达成缔结婚姻的目的，故被告应返还原告彩礼款。原告要求被告返回的见面礼、压婚布、装烟钱及串门钱应属于赠予行为，故不予支持。原告要求被告返回彩礼款40000元的诉讼请求双方均无异议，请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘依伊于判决生效后立即返回原告卢佳新彩礼款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550由被告承担400元，原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵 宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执758号
孟凡蒙：
本院执行的申请执行人苏晓冬与被执行人孟凡蒙、孟凡东借款合同纠纷一案，被执行人孟凡蒙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12,000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初42号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人梁勇军，男，1978年5月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市市中区。因吸食毒品，于2017年8月31日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年9月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张一江，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人梁勇军犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人梁勇军及其辩护人张一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月31日10时许，公安人员在日常工作中发现被告人梁勇军居住位于乐山市市市中区的房屋内有异常情况，遂对该房屋进行检查后，当场从该房屋内查扣仿“64”式手枪一支（子弹上膛）、弹夹一个（内有五发子弹）以及毒品可疑物11包。经称量，上述11包毒品可疑物净重59.7克，并均检出甲基苯丙胺成份；经鉴定，上述仿制枪支被认定为枪支，子弹为制式“64”式7.62毫米手枪弹。
另查明，被告人梁勇军在被抓获后，因其具有吸毒行为，于2017年8月31日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。诉讼中被告人梁勇军自愿认罪，并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人梁勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；搜查证、笔录；称量笔录；扣押决定书、清单；取样笔录；调取证据通知书、清单、租房合同；检验报告、枪弹检验意见书、枪支鉴定书及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；情况说明及检定证书；现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执；证人唐某某、罗某某的证言；被告人梁勇军的供述与辩解、户籍信息、社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
被告人梁勇军的辩护人对公诉机关指控被告人梁勇军分别犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人梁勇军具有坦白、自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁勇军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺59.7克，其行为已触犯刑律，构成犯非法持有毒品罪；被告人梁勇军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律。构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁勇军犯数罪，应对其数罪并罚。扣押在案的毒品、枪支、枪弹系违禁品，应当予以没收。被告人梁勇军能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人梁勇军的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2025年5月14日止）。（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品、枪支、枪弹由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 鲁珈瑜
人民陪审员 辜敬东
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审267号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州白云居士林(组织机构代码为76451425-5)，住所地宁波市鄞州区。
代表人张赛珠，负责人。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2012]96号行政处罚决定，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月7日作出甬鄞[2012]96号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州白云居士林未经批准，于2012年5月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇华山村土地建造房子，用途为老年人住房，违法用地总面积1827平方米，其中基本农田941平方米，林地886平方米，建筑占地面积978平方米，建筑面积978平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1827平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的941平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的886平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收，并处每平方米30元的罚款，计人民币26580元。申请执行人于2012年11月9日向被执行人宁波市鄞州白云居士林送达甬鄞[2012]96号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕14号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州白云居士林至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月9日作出的甬鄞[2012]96号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项除罚款外的内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月九日
代书记员 吴 丹
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审15号
申请人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心，地址：池西区松江校区。
法定代表人宋景华，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴霆，池西区管委会征收办工作人员。
被申请执行人马秀杰，女，满族，无职业，住抚松县松江河镇。
申请执行人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心经与被申请执行人马秀杰协商，双方于2016年5月15日签订了《产权调换协议书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人因棚户区改造需要，决定对池西区锦江花园范围内进行房屋改造，被申请人的房屋位于征收范围内，申请人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心经与被申请执行人马秀杰协商，双方于2016年5月15日签订了《产权调换协议书》，被申请执行人马秀杰已领取补偿款，现已超过双方约定搬迁时间，被申请执行人在约定期限内拒不履行搬迁义务。现吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与被申请执行人马秀杰签订的《产权调换协议书》符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与被申请执行人马秀杰双方签订的《房屋征收产权调换协议书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 尧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5468号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地:宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生汉族，住余姚市凤山街道子陵新村8幢403室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张一峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人张一峰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款236972.19元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月六日
代书记员 毛忆梦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢73号
申请执行人:王布达,男,1991年4月15日出生,汉族,住湖北省天门市,
被执行人:王诗勇,男,1974年12月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区,
本院在执行申请执行人王布达与被执行人王诗勇机动车交通事故责任纠纷一案中,因王布达与王诗勇自行达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结（2018）鄂0503执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年四月三日
书记员 何 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5743号
原告：宋现华，男，1955年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：杨永才，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号。
负责人：梁宝龙，经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
宋现华与杨永才、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称为“人寿财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋现华的委托诉讼代理人刘景红，杨永才的委托诉讼代理人宋卫兰，人寿财保潍坊公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋现华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计153816.55元（其中医疗费53038.97元、二次手术费7000元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、伤残赔偿金64603.8元、精神抚慰金2000元、护理费13977元、交通费3000元、法医鉴定费2210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日9时许，杨永才驾驶无号牌雷丁电动四轮车沿莒南县隆山路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与前方推行自行车的行人宋现华发生碰撞，致宋现华受伤。交警认定杨永才承担事故的全部责任，宋现华不承担事故责任。无号牌雷丁电动四轮车在人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险一份。
杨永才辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保非机动车第三者责任保险一份，事故发生保险期限内，保险公司应在限额内赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费41000元，原告诉求过高。
人寿财保潍坊公司辩称，肇事车在我公司投保非机动车第三者责任保险属实，其中医疗费限额1万元，人身伤亡12万元，该事故被告无证驾驶机动车，应由被告在交强险限额内优先赔偿，超出部分由我公司按承保限额赔偿，精神抚慰金不予承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定杨永才承担事故的全部责任，宋现华不承担事故责任；3、杨永才驾驶的无号牌雷丁电动四轮车在人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险一份，其中每人人身伤亡责任限额12万元，医疗费责任限额1万元，财产损失责任限额2000元；4、宋现华伤后入住莒南县人民医院及山东省文登整骨医院，住院治疗21天，花费医疗费52020.65元，杨永才垫付医疗费41000元；5、山东诚证司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定宋现华之损伤构成十级伤残，护理期150日，营养期180日，内固定取出费用7000元；6、宋现华居住于山东省莒南县十字路镇办事处温水泉居，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇城镇居民可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为每天98.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，杨永才驾驶的无号牌雷丁电动四轮车在人寿财保潍坊公司投保非机动车第三者责任保险的赔偿限额为：每人人身伤亡责任限额12万元，医疗费责任限额1万元，财产损失责任限额2000元；系参照机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，并非系保险公司辩解的是机动车第三者险责任保险。对于交通事故造成的第三人人身财产损害的，应由保险公司在其赔偿限额内优先赔偿。宋现华花费的医疗费52020.65元有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为630元；关于营养费，营养期180日，参照住院伙食补助费的标准计算为5400元；关于伤残赔偿金，宋现华之损伤构成十级伤残，评残时，宋现华六十二周岁，按城镇居民标准计算为计为61221.6元（34012元/年×18年×10%）；关于护理费，护理期180日，按城镇居民标准计算为13977元（93.18元/天×150天）；关于精神抚慰金，宋现华构成十级伤残，酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元。综上，原告宋现华因本次交通事故造成的经济损失共计143859.25元，其中医疗费52020.65元、二次手术费7000元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、伤残赔偿金61221.6元、精神抚慰金1000元、护理费13977元、交通费400元、法医鉴定费2210元。
综上所述，人寿财保潍坊公司应首先在非机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋现华的经济损失。宋现化保险以外的经济损失由被告杨永才予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机非动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告宋现华医疗费10000元、伤残赔偿金61221.6元、精神抚慰金1000元、护理费13977元、交通费400元，以上赔偿金额共计86598.6元；
二、原告宋现华剩余损失医疗费42020.65元、二次手术费7000元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、法医鉴定费2210元，以上赔偿金额共计57260.65元由被告杨永才予以赔偿（已付41000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元减半收取1688元由被告杨永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十二月六日
书记员 葛寒丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6458号
原告：葛群锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：李小才，男，1958年8月31日出生，汉族，住济源市。
被告：付肖肖，女，1990年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告葛群锋与被告李小才、付肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛群锋、被告李小才、付肖肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李小才、付肖肖偿还借款100000元及利息（自借款之日起，按河南农村商业银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年8月9日，被告李小才给其出具100000元的借据，被告付肖肖系保证人，约定2017年10月9日之前还清借款。到期后，经其多次催要，二被告均以各种理由推拖。
被告李小才辩称，其儿子李佩建让其以自己的名义向原告借款，其给原告出具借据属实，但听李佩建称原告实际出借47500元，剩余部分为10000元保证金、10000元利息、还有之前李佩建向原告借款未付的利息，其认为该款应由李佩建偿还。
被告付肖肖辩称，其与李佩建系夫妻，当时系李佩建让其与李小才一起向原告借的款，并出具借据，约定借款期限2个月，同时其将购买的牌号为豫Ｕ×××××的五菱宏光汽车质押给原告，事后听李佩建称原告实际出借不足50000元，且借款到期后，原告已将其质押的汽车转让，其认为该笔款实际系李佩建所借，应由李佩建偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告付肖肖提供的证据，系其与李佩建的微信聊天记录，无法证明与本案存在关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告李小才给原告出具借据，载明借款金额100000元，借款期限2个月，被告付肖肖作为保证人在借据中签字，承诺为李小才担保，如到期未按时归还，自愿承担还款义务。至今，李小才未予还款。
本院认为，原告提供的借据，可以证明原告与被告李小才之间存在借款合同关系以及借款的数额，本院予以确认。被告李小才、付肖肖辩称实际借款人系李佩建，理由不成立，本院不予采信。借款至今，被告李小才未予还款，现原告要求李小才偿还借款100000元，本院予以支持。双方约定借款期限2个月，借款期满后李小才未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院认为被告李小才应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告付肖肖系保证人，双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。另外，付肖肖辩称借款同时其质押一辆汽车，借款到期后原告已将汽车转让，因付肖肖未提供证据证明，且原告不予认可，该辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李小才于本判决生效后五日内偿还原告葛群锋100000元及利息（自2017年10月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付肖肖对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李小才、付肖肖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵鹏飞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初873号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社中复信用社主任。
被告：蔡淼林，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：上官木秀，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：上官昌炬，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡淼林、上官木秀、上官昌炬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2018年4月26日以被告方已归还了款项为由向本院提出撤回对被告蔡淼林、上官木秀、上官昌炬的起诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对蔡淼林、上官木秀、上官昌炬的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钟友彬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7567号
申请执行人方伟：
被执行人蔡钦余：
申请执行人方伟与被执行人蔡钦余民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01098号民事判决已发生法律效力，申请执行人方伟向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡钦余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7567号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保356号
邹跃华
贺小清、陈军高：
关于申请人邹跃华与被申请人贺小清、陈军高借款合同纠纷一案，邹跃华于2018年4月24日送来申请保全的（2018）湘0124民初1994号民事裁定书，要求保全被申请人贺小清、陈军高的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月2日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二日
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）鲁03刑辖10号
桓台县人民法院
犯罪嫌疑人杜雪、焦晓伟、胡绍成、魏建茹涉嫌犯侵犯公民个人信息罪一案，淄博市人民检察院指定桓台县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一八年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特1590号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。
代表人：应新龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被申请人：王凤花，女，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：沈自强，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）于2017年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员祝继萍独任进行审查。
申请人农商银行星桥支行称：2014年8月5日，农商银行星桥支行与王凤花、沈自强签订编号为8031120140010334《个人最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行星桥支行同意自2014年8月5日至2016年8月4日期间内向王凤花发放贷款，最高贷款限额为100万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率由农商银行星桥支行、王凤花根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；王凤花未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王凤花、沈自强以坐落于杭州市余杭区产（房屋所有权证号：余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号）作为抵押物，在最高限额146万元范围内向农商银行星桥支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行星桥支行于2014年8月6日取得编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证。同日，农商银行星桥支行依约向王凤花发放借款100万元，王凤花签字确认的借款借据载明：借款金额为100万元整，借款日期为2015年7月29日，借款到期日为2016年7月25日，月利率为6.65‰，到期还本，按季结息。
王凤花收到上述借款后，仅按约支付利息至2016年6月20日，后于2016年9月30日归还借款本金3万元，于2017年1月7日归还借款本金1万元，截至2017年6月20日，尚欠借款本金96万元，利罚息114311.28元。为此，农商银行星桥支行提出申请：一、对被申请人王凤花、沈自强提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行星桥支行对变价后所得款项在最高限额146万元范围内对王凤花所欠的借款本金96万元、利罚息114311.28元（利罚息暂算至2017年6月20日，自2016年6月21日起至本息付清日止的利罚息按编号为8031120140010334《个人最高额抵押借款合同》的约定另计）、律师代理费26640元优先受偿；二、本案申请费、财产保全费由被申请人王凤花、沈自强承担。
被申请人沈自强答辩称，借款情况属实，对农商银行星桥支行主张的借款本金、利息无异议，希望可以减免律师费。
被申请人王凤花未作答辩。
本院经审查认为，农商银行星桥支行与王凤花、沈自强之间的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，王凤花、沈自强以坐落于杭州市余杭区产作为抵押物，在最高限额146万元范围内向农商银行星桥支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行星桥支行依法取得编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证。现王凤花未按约归还借款本息，农商银行星桥支行有权根据合同约定对王凤花、沈自强提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农商银行星桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王凤花、沈自强提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行对变价后所得款项在最高限额146万元范围内对王凤花所欠的借款本金96万元、利罚息114311.28元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至本息付清日止的利罚息按编号为8031120140010334《个人最高额抵押借款合同》约定另计）、律师代理费26640元优先受偿。
本案案件申请费7354元，财产保全申请费5000元，合计12354元，由被申请人王凤花、沈自强负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 祝继萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特1590号申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。代表人：应新龙，该支行行长。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被申请人：王凤花，女，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：沈自强，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）于2017年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员祝继萍独任进行审查。申请人农商银行星桥支行称：2014年8月5日，农商银行星桥支行与王凤花、沈自强签订编号为8031120140010334《个人最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行星桥支行同意自2014年8月5日至2016年8月4日期间内向王凤花发放贷款，最高贷款限额为100万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率由农商银行星桥支行、王凤花根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；王凤花未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王凤花、沈自强以坐落于杭州市余杭区产（房屋所有权证号：余房权证临移字第××号、余房权证临移字第××号）作为抵押物，在最高限额146万元范围内向农商银行星桥支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行星桥支行于2014年8月6日取得编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证。同日，农商银行星桥支行依约向王凤花发放借款100万元，王凤花签字确认的借款借据载明：借款金额为100万元整，借款日期为2015年7月29日，借款到期日为2016年7月25日，月利率为6.65‰，到期还本，按季结息。王凤花收到上述借款后，仅按约支付利息至2016年6月20日，后于2016年9月30日归还借款本金3万元，于2017年1月7日归还借款本金1万元，截至2017年6月20日，尚欠借款本金96万元，利罚息114311.28元。为此，农商银行星桥支行提出申请：一、对被申请人王凤花、沈自强提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行星桥支行对变价后所得款项在最高限额146万元范围内对王凤花所欠的借款本金96万元、利罚息114311.28元（利罚息暂算至2017年6月20日，自2016年6月21日起至本息付清日止的利罚息按编号为8031120140010334《个人最高额抵押借款合同》的约定另计）、律师代理费26640元优先受偿；二、本案申请费、财产保全费由被申请人王凤花、沈自强承担。被申请人沈自强答辩称，借款情况属实，对农商银行星桥支行主张的借款本金、利息无异议，希望可以减免律师费。被申请人王凤花未作答辩。本院经审查认为，农商银行星桥支行与王凤花、沈自强之间的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，王凤花、沈自强以坐落于杭州市余杭区产作为抵押物，在最高限额146万元范围内向农商银行星桥支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行星桥支行依法取得编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证。现王凤花未按约归还借款本息，农商银行星桥支行有权根据合同约定对王凤花、沈自强提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农商银行星桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人王凤花、沈自强提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行对变价后所得款项在最高限额146万元范围内对王凤花所欠的借款本金96万元、利罚息114311.28元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至本息付清日止的利罚息按编号为8031120140010334《个人最高额抵押借款合同》约定另计）、律师代理费26640元优先受偿。本案案件申请费7354元，财产保全申请费5000元，合计12354元，由被申请人王凤花、沈自强负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  祝继萍二〇一七年八月十五日书 记 员  李俊生?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1855号
原告周军。
被告余晓虹。
被告江山市源口砖瓦有限公司。
法定代表人余晓虹，执行董事。
原告周军为与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年2月9日、4月14日，原告分别向二被告支付货款6400元、32000元订购红砖，但二被告在交付部分红砖后尚有6240元货款的红砖未交付，严重影响原告建房进度。后原告多次要求退款，被告至今未退。现诉请：要求判决二被告退还货款6240元。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了付款凭证和被告的预收帐款清单手机照相打印件予以证明，故对原告起诉的被告江山市源口砖瓦有限公司是作为本案合同主体的相关事实认定属实，但对被告余晓虹也是本案合同主体的事实不予认定。
本院认为，原告与被告江山市源口砖瓦有限公司的买卖合同合法有效，被告江山市源口砖瓦有限公司未依约交付货物，原告可解除标的物的交付并要求被告承担退还货款和赔偿违约损失的责任，原告对被告江山市源口砖瓦有限公司的诉请，本院予以支持。但被告余晓虹系被告江山市源口砖瓦有限公司的法定代表人，并非是本案买卖合同的主体，原告对被告余晓虹的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市源口砖瓦有限公司退还原告周军货款6240元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周军的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周增俭
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1359号
罪犯罗洁，男，1994年12月5日出生，苗族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人罗洁犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币138579元。该犯不服，提出上诉。天津市高人民法院于2011年10月14日作出（2011）津高刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年8月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯罗洁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯罗洁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗洁符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1万元未执行,附带民事赔偿人民币138579元已赔付3万元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及民事赔偿未完全执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十八日
书记员 马伟杰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初186号
原告张进峰，男，汉族，1962年9月10日出生，兵团第九师医院职工，住该院家属区二号楼四单元301室。
被告李珍全，男，汉族，1969年7月6日出生，无业，住第九师。
委托诉讼代理人王丽（被告李珍全妻子），汉族，1966年5月5日出生，个体，住址同上。
原告张进峰与被告李珍全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进峰，被告李珍全的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、要求被告支付利息84000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年间，李珍全先后从张进峰处借款250000元，但李珍全均未按借款时约定的期限还款。截止到2018年3月底，李珍全尚欠借款本金250000元，按月息2%计算，借款利息为284000元，在此期间李珍全支付利息200000元，还欠利息84000元。
李珍全辩称，向张进峰借款250000元属实，但已支付本金200000元，现同意偿还尚欠的50000元借款及相应的利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2013年3月3日，李珍全向张进峰借款50000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为62000元的借条一张；
2013年5月22日，李珍全向张进峰借款100000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为124000元的借条一张；
2013年6月18日，李珍全向张进峰借款50000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为62000元的借条一张；
2013年8月2日，李珍全向张进峰借款50000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为62000元的借条一张；
上述借款共计250000元。后李珍全分两次给张进峰还款共计200000元。
上述事实经庭审质证，有如下证据以及庭审笔录在案佐证：
1、2013年3月3日李珍全出具的借条一份；
2、2013年5月22日李珍全出具的借条一份；
3、2013年6月18日李珍全出具的借条一份；
4、2013年8月2日李珍全出具的借条一份；
5、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告李珍全在2013年间向原告张进峰实际借款共计250000元，此后李珍全分两次给张进峰还款共计200000元，但所还款项是归还的利息还是本金，双方当事人没有约定，庭审中，原、被告均未能提出证据证明各自的主张。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。据此应当认定，李珍全给张进峰还款200000元为借款利息。
关于借款利息的计算，张进峰要求李珍全按月息2%支付借款250000元的利息284000元，未超出按照法律规定计算的利息额，其主张予以支持，减去李珍全已支付的利息200000元，李珍全还应支付利息84000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李珍全偿还原告张进峰借款250000元，于判决书生效之日付清；
二、被告李珍全支付原告张进峰利息84000元，于判决书生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元由被告李珍全负担（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 董晓霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0901民初186号原告张进峰，男，汉族，1962年9月10日出生，兵团第九师医院职工，住该院家属区二号楼四单元301室。被告李珍全，男，汉族，1969年7月6日出生，无业，住第九师。委托诉讼代理人王丽（被告李珍全妻子），汉族，1966年5月5日出生，个体，住址同上。原告张进峰与被告李珍全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进峰，被告李珍全的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、要求被告支付利息84000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年间，李珍全先后从张进峰处借款250000元，但李珍全均未按借款时约定的期限还款。截止到2018年3月底，李珍全尚欠借款本金250000元，按月息2%计算，借款利息为284000元，在此期间李珍全支付利息200000元，还欠利息84000元。李珍全辩称，向张进峰借款250000元属实，但已支付本金200000元，现同意偿还尚欠的50000元借款及相应的利息。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月3日，李珍全向张进峰借款50000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为62000元的借条一张；2013年5月22日，李珍全向张进峰借款100000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为124000元的借条一张；2013年6月18日，李珍全向张进峰借款50000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为62000元的借条一张；2013年8月2日，李珍全向张进峰借款50000元，双方约定按月息4%计算利息，借期6个月，预先计算利息后，李珍全给张进峰出具借款金额为62000元的借条一张；上述借款共计250000元。后李珍全分两次给张进峰还款共计200000元。上述事实经庭审质证，有如下证据以及庭审笔录在案佐证：1、2013年3月3日李珍全出具的借条一份；2、2013年5月22日李珍全出具的借条一份；3、2013年6月18日李珍全出具的借条一份；4、2013年8月2日李珍全出具的借条一份；5、庭审笔录中当事人陈述。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告李珍全在2013年间向原告张进峰实际借款共计250000元，此后李珍全分两次给张进峰还款共计200000元，但所还款项是归还的利息还是本金，双方当事人没有约定，庭审中，原、被告均未能提出证据证明各自的主张。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。据此应当认定，李珍全给张进峰还款200000元为借款利息。关于借款利息的计算，张进峰要求李珍全按月息2%支付借款250000元的利息284000元，未超出按照法律规定计算的利息额，其主张予以支持，减去李珍全已支付的利息200000元，李珍全还应支付利息84000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李珍全偿还原告张进峰借款250000元，于判决书生效之日付清；二、被告李珍全支付原告张进峰利息84000元，于判决书生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元由被告李珍全负担（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。审判员  樊向锋二〇一八年五月二十四日书记员  董晓霞新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1356号
本院在执行申请执行人贾立志与被执行人南京某某某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5188号
原告:季松铨,男,1963年9月6日出生，汉族,住义乌市。
委托代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：赵关于，男，1962年8月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告季松铨诉被告赵关于合同纠纷一案过程中，原告季松铨于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季松铨的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季松铨撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半），由原告季松铨负担。
(此页无正文)
审判员 朱海玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 昕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3752号
原告孙宇航，男，1974年8月11日出生,汉族，住浙江省�康市。
委托代理人金梦露（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人蒋焘（特别授权），浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告王爱英，女，1973年12月1日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告戴均梅，男，1969年10月1日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告孙宇航与被告戴均梅、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙宇航的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告戴均梅、王爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇航起诉称：两被告系夫妻关系，被告戴均梅于2016年12月7日向原告借款人民币3万元并写下借条一份，内容约定：兹有浙江省天台县洪畴镇希董村戴均梅，借到孙宇航3万元，�款日期2017年2月28日。到期后，两被告未履行还款义务。
诉讼请求：一、判决两被告归还借款3万元人民币并支付逾期利息（逾期利息从2017年3月1日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙宇航为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一张，用以证明被告戴均梅于2016年12月7日向原告孙宇航借款3万元及到期还款日为2017年2月28日的事实。
二、复印自天台县档案馆的结婚登记审查处理表1份，用以证明被告戴均梅、王爱英于2004年1月30日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
被告戴均梅、王爱英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，对原告提供的证据，本院认证如下：原告孙宇航提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证�力，予以采纳。
根据以上有效证据的认定以及原告孙宇航在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月7日，被告戴均梅在其住处以资金周转为由向原告借款3万元。原告以现金方式交付上述款项。为此被告戴均梅向原告出具欠条一份载明：“兹有浙江省天台县洪畴镇希董村戴均梅，借到孙宇航3万元，还款日期2017年2月28日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未有归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴均梅向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。因上述债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未有提出任何抗辩，也未举证证明上述债务系夫妻一方的个人债务，故本案应认定为被告戴均梅、王爱英的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，原告孙宇航的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴均梅、王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴均梅、王爱英于本判决生效之日起十日内归还原告孙宇航借款本金3万元，并赔偿利息损失（利息自2017年3月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告戴均梅、王爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年七月四日
代书 记员 林晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1510号
原告：董昌旭，居民。
委托代理人：贺福娟，农民。
被告：叶方根，居民。
委托代理人：钱田妹，农民。
被告：叶建华，居民。
被告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心。
法定代表人：周乾文，该行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
本院在审理原告董昌旭为与被告叶方根、叶建华、中国农业银行股份有限公司宁海县支行债权人撤销权纠纷一案中，原告董昌旭于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告董昌旭申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董昌旭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董昌旭负担。
审 判 长 王 安
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林爱蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2223号之一
原告：杭州岐黄信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢3A28室。
法定代表人：李成君。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：石永峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告杭州岐黄信息技术有限公司与被告石永峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杭州岐黄信息技术有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州岐黄信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州岐黄信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5400元，由杭州岐黄信息技术有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 王文仙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审185号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张盛风，男，1973年10月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日以被执行人张盛风于2017年7月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上占地建房，用地面积168平方米，其中建筑占地面积132平方米，已建成一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为园地，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第385号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积168平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第385号《行政处罚决定书》，于2017年11月17日依法送达给被执行人张盛风，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第364号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第385号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张盛风在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第385号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积168平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1142号
申请执行人：黄建涵，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：雷先亚，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈梅香，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金前，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：魏玉水，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄建涵与雷先亚、陈梅香、陈金前、魏玉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2298号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2298号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈明霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保395号
申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。
法定代表人：朱丽萍，该公司行长。
委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。
被申请人：高正东，男，1971年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人高正东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜建勤、戴惠芳所有的价值为15万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高正东的银行存款15万元或查封被申请人高正东所有的价值为15万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年四月四日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保395号申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。法定代表人：朱丽萍，该公司行长。委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被申请人：高正东，男，1971年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人高正东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜建勤、戴惠芳所有的价值为15万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高正东的银行存款15万元或查封被申请人高正东所有的价值为15万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年四月四日书记员  戴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异74号
异议人(被执行人)阜新市丰泽农业有限责任公司。
法定代表人蔡晓建，系该公司经理。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师
申请执行人郑国柱，男。
委托代理人王志勇。
被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。
本院在执行申请执行人郑国柱与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2017）辽09执52号之一执行裁定书，划拨被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司在中央储备粮阜新直属库的到期债权XX.X万元。异议人(被执行人)阜新市丰泽农业有限责任公司对该执行行为于2018年5月17日提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，该笔款项系中储粮支付的租赁款，因为冻结无法支付拖欠的职工和农民工的工资，请求法院在该笔款项中将工资额度留出来后，余款再支付给申请执行人。
申请执行人称，阜新市丰泽农业有限责任公司经营正常每年都有收入，其与中储粮的合同是租赁，该笔债权是租赁费，不包括工资。请求法院依法驳回阜新市丰泽农业有限责任公司的异议申请。
本院查明，申请执行人郑国柱与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据申请执行人郑国柱的申请，本院作出（2017）辽09执48号执行裁定书，将该案从阜新市海州区人民法院提级到本院执行。此前阜新市海州区人民法院于2016年8月2日向中央储备粮阜新直属库发出履行到期债务通知书，中央储备粮阜新直属库在法定期限内未提出异议。在本院执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法划拨被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司在中央储备粮阜新直属库的到期债权。
上述事实，有双方当事人的陈述，执行裁定书等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案在审查中异议人阜新市丰泽农业有限责任公司承认其在中央储备粮阜新直属库有到期债权是租赁费用，只是认为该笔债权中包含了职工和农民工工资，应在扣除工资款后，将剩余款项偿还申请执行人的债务。异议人阜新市丰泽农业有限责任公司，应该正常支付职工和农民工工资。虽然其拖欠职工和农民工工资有生效法律文书予以确认，但权利人并没有就异议人阜新市丰泽农业有限责任公司在中央储备粮阜新直属库到期债权主张权利，异议人阜新市丰泽农业有限责任公司也未能就其异议请求向本院提供相关的证据和法律依据。故本院划拨异议人阜新市丰泽农业有限责任公司在中央储备粮阜新直属库到期债权的执行行为符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回阜新市丰泽农业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月五日
书记员 刘 扬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5641号
申请执行人林定仙，女，1964年1月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张荣进，男，1980年5月28日出生，住浦江县。
本院在执行林定仙与张荣进（2017）浙0726执5641号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初696号判决书已于2017年09月25日发生法律效力。申请执行人林定仙于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张荣进支付执行款24588元及利息。
本案在执行过程中，查询�被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5641号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审�员陈湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月九日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5641号
被执行人张荣进，男，1980年5月28日出生，住浦江县。
本院在执行林定仙与张荣进（2017）浙0726执5641号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张荣进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5641号申请执行人林定仙，女，1964年1月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人张荣进，男，1980年5月28日出生，住浦江县。本院在执行林定仙与张荣进（2017）浙0726执5641号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初696号判决书已于2017年09月25日发生法律效力。申请执行人林定仙于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张荣进支付执行款24588元及利息。本案在执行过程中，查询�被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5641号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审�员陈湧代审判员 陈正校二〇一八年三月九日代书记员 张燏丰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2427号
原告：刘祥涛,男,1975年2月1日出生,汉族，住安徽省太和县。
被告:王坤山,男,1980年4月23日出生,汉族，住安徽省太和县。
原告刘祥涛与被告王坤山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，刘祥涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同押金款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月19日经王龙介绍，被告依临泉县商贸新城10万平方米，工价每平方20元的工程钢筋活为由，与原告签订了分包施工合同，向原告索要合同押金款20000元，并且被告给原告出具收条一张。在合同中约定开工日为2017年4月26日，竣工日期2017年10月1日。至今工程未有开工，实际工程不存，为此原告多次要求被告退还合同押金款20000元，被告以种种理由一拖再拖，无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在临泉县商贸新城，因此，我院对本案无管辖权，应将本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘松梅
二〇一八年四月五日
书记员 高曼莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初2427号原告：刘祥涛,男,1975年2月1日出生,汉族，住安徽省太和县。被告:王坤山,男,1980年4月23日出生,汉族，住安徽省太和县。原告刘祥涛与被告王坤山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，刘祥涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同押金款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日经王龙介绍，被告依临泉县商贸新城10万平方米，工价每平方20元的工程钢筋活为由，与原告签订了分包施工合同，向原告索要合同押金款20000元，并且被告给原告出具收条一张。在合同中约定开工日为2017年4月26日，竣工日期2017年10月1日。至今工程未有开工，实际工程不存，为此原告多次要求被告退还合同押金款20000元，被告以种种理由一拖再拖，无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在临泉县商贸新城，因此，我院对本案无管辖权，应将本案移送安徽省临泉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省临泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘松梅二〇一八年四月五日书记员  高曼莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初243号
原告：曲晓锋，女，1983年12月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告曲晓锋诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲晓锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初109号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张军，男，1969年10月7日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，原系吉林万通药业集团药品经销有限公司职工，住该市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2018年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张军犯挪用资金罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同年3月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张军于2014年3月至2017年9月任吉林万通药业集团药品经销有限公司第一事业部驻安徽省滁州市凤阳县级经理期间，挪用公司货款人民币177，810.35元用于开发市场和日常生活花销。2018年3月1日，张军家属退还全部挪用货款并得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人张军无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额已经达到了较大的规定，且超过了三个月没有归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张军于2014年3月至2017年9月任吉林万通药业集团药品经销有限公司第一事业部驻安徽省滁州市凤阳县级经理期间，挪用公司货款人民币177，810.35元用于开发市场和日常生活花销�2018年3月1日，张军家属退还全部挪用货款并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、汤某、李某等人的证言，被告人张军供述，犯罪嫌疑人基本情况表、谅解书和劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极退还全部赃款并得到被害单位谅解，可对其免予刑事处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张军犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘宇航
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复15号
复议申请人（异议人）：汪建珍，女，1973年10月30日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人：芦开明，男，1953年7月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：谢友成，男，1952年1月28日生，汉族，住常州市武进区。
复议申请人汪建珍不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，复议申请人汪建珍于2018年3月14日向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人汪建珍撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人汪建珍撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟