wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4168号
原告马国平，男，1963年1月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告马国平与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告马国平于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马国平申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国平撤回起诉。
一审案件受理费一百五十元五角，由原告马国平负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李雅姣
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初108号
�诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年9月5日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。2011年1月28日因吸毒被处以行政拘留十四日，2016年2月29日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被平潭县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日，被告人陈某某在其租住处容留陈某甲、郑某某、翁某某、王某某等4人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、扣押的物证、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日，被告人陈某某提供其租住的平潭县潭城镇万宝庄166号二楼西边房间，容留陈某甲、郑某某、翁某某及王某某等4人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午4时许，公安民警到现场抓获陈某某及其他4名吸毒人员，并查获吸毒工具“冰壶”2个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某甲的证言，证实2016年2月29日上午，他和陈某某�王某某、郑某某、翁某某在陈某某的住处，他想吸毒便到楼下向一名外号“四川仔”的人购买了价值100元的冰毒，后在陈某某的住处与上述人员一同吸食。
2、证人郑某某的证言，证实2016年2月29日上午8时许，他到陈某某位于平潭县潭城镇万宝庄166号二楼西边房间玩，后陈某甲出去购买了冰毒，他和陈某某、陈某甲、翁某某及另一名不认识的男子一起吸食冰毒。
3、证人翁某某的证言，证实案发时，他经电话联系郑某某得知在陈某某位于平潭县潭城镇万宝庄166号的租住处，他过去时见陈某某、陈某甲、郑某某、王某某已经在那里，桌上有二个用矿泉水瓶制成的“冰壶”，有人在用“冰壶”吸食冰毒，他也去吸食。
4、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2016年2月29日上午，他到陈某某的住处玩，当时陈某某、陈某甲、郑某某、翁某某也在房间里玩电脑。后陈某甲叫他们中的一个人到楼下收取冰毒，他们五人一起在房间里用“冰壶”吸食冰毒。
5、证人林某甲的证言，证实她是平潭县潭城镇万宝庄166号楼的房东，陈某某租住在该房屋二楼西边的房间。
6、平潭县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安民警在现场查获自制吸毒工具2个，并予以收缴。
7、平潭县公安局检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况。
9、平潭县公安局现场检测报告书，证实经现场检测，陈某某、陈某甲、郑某某、翁某某、王某某的新鲜尿液对甲基苯丙胺（冰毒）均呈阳性。
10、平潭县公安局行政处罚决定书，证实陈某某、陈某甲、郑某某、翁某某、王某某因吸毒分别被处以行政拘留。
11、抓获经过，证实陈某某被抓获经过�
14、被告人陈某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �林卫国
人民陪审员 薛 由 伟
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闫 俊 怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保220号
申请人：潘军，男，1982年10月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。
关于申请人潘军与被申请人沈占金诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款24万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈占金银行存款24万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人潘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱芪
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保220号申请人：潘军，男，1982年10月25日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：沈占金，男，1956年12月13日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。关于申请人潘军与被申请人沈占金诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款24万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈占金银行存款24万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人潘军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一七年九月二十一日书记员  朱芪????1?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5486号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：景志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人景志刚信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、景志刚的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误。二、一审法院作出的裁定适用法律错误。三、一审法院作出的民事裁定侵犯上诉人的合法权益，导致上诉人的合法权益处于得不到合法有效保护的境地。四、本类案件在石家庄地区如桥西区人民法院乃至全国启发法院中均判决支持发卡银行的合法权益。综上，景志刚的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金109028.1元、零售利息3658.87元、分期手续费4195.32元、违约金1441.88元，合计118324.17元（截至2017年12月14日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原审认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年五月七日
书记员 秦林艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11022号
原告：淮安市烨铭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区国际汽车城二期32幢米其林专业店，统一社会信用代码91320804595615273L。
法定代表人：徐伟业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包梦云，该公司员工，女，1993年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市烨铭贸易有限公司（以下简称烨铭公司）诉被告高峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烨铭公司的委托诉讼代理人包梦云、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨铭公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款146500；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有轮胎买卖关系，原告长期为被告提供轮胎。2017年6月22日，经与被告结算，截止2017年6月22日，被告欠原告货款166500元，对账后从2017年7月26日至2017年9月2日，被告向原告还款2万元。原告对欠款继续向被告催要无果。综上，诉至法院，请求判令所请。
被告高峰辩称，欠款属实，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告高峰与他人共同经营轮胎生意，原告烨铭公司向被告高峰等人供应轮胎。2017年6月22日，被告高峰向原告烨铭公司出具一份对账回单，载明：截止2017年6月22日，结欠贵公司货款166500元。被告高峰承诺该款项由其个人偿还。后经原告烨铭公司催要，被告高峰付款2万元，余款未付。
以上事实，有当事人庭审陈述及对账回单等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告烨铭公司向被告高峰等人供应轮胎，双方之间形成合法有效的买卖关系。后经结算，被告高峰承诺支付原告烨铭公司货款166500元，其应当依约履行义务；原、被告之间并未明确约定还款期限，原告烨铭公司有权随时主张被告高峰支付该款项。经原告烨铭公司催要，被告高峰仅支付货款2万元，余款146500元未付，已经构成违约。原告烨铭公司主张被告高峰支付货款146500元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市烨铭贸易有限公司货款146500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘雷
二〇一八年三月五日
书记员 陈欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14694号
原告：佛山市禅城区旺迪不锈钢经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第2座首层43、44号，注册号440602600244280。
经营者：常光丽，女，汉族，1975年2月25日出生，住湖北省南漳县，
原告：朱彰虎，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省佛冈县，
被告：尹家武，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省霍邱县，
原告佛山市禅城区旺迪不锈钢经营部（以下简称“旺迪经营部”）、朱彰虎诉被告尹家武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告旺迪经营部的经营者常光丽、原告朱彰虎到庭参加了诉讼，被告尹家武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.车牌号粤Ｅ×××××货车强制过户到被告尹家武名下；2.被告尹家武承担本案的诉讼费。事实与理由：原告旺迪经营部名下有一部金杯货车，车牌粤Ｅ×××××，于2016年12月18日16时30分以5000元价格售给原告朱彰虎。原告朱彰虎以14500元价格销售给被告尹家武，并约定2个月内过户。被告尹家武后以需办理居住证推迟了半年，后又以老家要盖房没有时间过户，现在又说等明年才过户。被告多次推迟过户的行为已损害原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告旺迪经营部的营业执照、组织机构代码证、原告朱彰虎的身份证复印件、被告尹家武的身份证复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.汽车转让合同1份。证明：案涉汽车已经转让给被告，被告已支付车款14500元。
3.汽车销售协议1份。证明：原告旺迪经营部已将案涉汽车以5000元转售原告朱彰虎。
4.注册登记摘要信息栏1份。证明：案涉汽车仍登记在原告旺迪经营部名下。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告旺迪经营部与原告朱彰虎签有汽车销售协议，双方约定原告旺迪经营部将一辆汽车（金杯牌SY5021CXYBDQ45B，车牌号码粤Ｅ×××××，发动机号码008125，车架号码LSYCJD2DGBH100796）以5000元转让予原告朱彰虎。原告旺迪经营部于2016年12月28日16时30分将前述车辆交付原告朱彰虎。
2017年2月14日，原告朱彰虎（甲方）与被告尹家武（乙方）签订《汽车转让合同》，部分内容如下：甲方（原车主）朱彰虎代旺迪不锈钢经营部；甲方将原车主为旺迪经营部的车辆转让给乙方，车型金杯牌SY5021CXYBDQ45B，车牌号码粤Ｅ×××××，发动机号码008125，车架号码LSYCJD2DGBH100796;该车转让总价为14500元；交车给乙方后所发生的一切债权、债务以及车辆所发生的违章、交通事故等由乙方负责。原告朱彰虎在甲方签名处签字，被告尹家武在乙方签名处签字捺印。被告尹家武于备注栏捺印并手写以下内容：本人尹家武于2017年2月14日下午3点50分已提车，2个月过户。
本院认为，案涉车辆原所有人为原告旺迪经营部，原告旺迪经营部将案涉车辆转让给原告朱彰虎，并于2016年12月28日将案涉车辆交付原告朱彰虎，故原告朱彰虎于2016年12月28日取得案涉车辆所有权。《汽车转让合同》甲方（原车主）一栏内容为“朱彰虎代旺迪不锈钢经营部”，二原告既未提交证据证明其内部存在代理关系，而甲方签名一栏只有原告朱彰虎一人签字且未加盖原告旺迪经营部的公章，故案涉买卖合同关系发生于原告朱彰虎与被告尹家武之间。原告朱彰虎与被告尹家武签订的《汽车转让合同》属双方真实意思表示一致，且《汽车转让合同》并未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。本案涉案车辆已2017年2月14日下午3点50分实际交付被告尹家武，故被告尹家武从2017年2月14日下午3点50分起即为案涉车辆所有权人。根据《汽车转让合同》约定，被告尹家武应于提车后2个月内将案涉车辆过户。原告朱彰虎请求被告协助办理案涉车辆过户手续合法合理，本院予以支持。原告旺迪经营并非《汽车转让合同》主体，与本案被告尹家武并不存在买卖合同法律关系，故原告旺迪经营部诉请将案涉车辆过户到被告名下理据不充分，本院不予支持。因案涉车辆仍登记在原告旺迪经营部名下，原告旺迪经营部应协助原告朱彰虎办理案涉车辆过户手续。同时需要指出的是，若非因被告不协助的原因导致车辆不能过户的，原告应另循其他途径寻求解决办法。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹家武应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告朱彰虎将粤Ｅ×××××（发动机号码008125、车架号码LSYCJD2DGBH100796）车辆从原告佛山市禅城区旺迪不锈钢经营部名下过户至被告尹家武名下；
二、驳回原告佛山市禅城区旺迪不锈钢经营部的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由被告尹家武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹宇飞
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 潘舒婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20017号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冉艳平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冉艳平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,937.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,389.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冉艳平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,327.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冉艳平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冉艳平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,937.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,389.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冉艳平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,327.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4613号
申请执行人：胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：陈兴浩，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省湖州市。
关于胡晓峰与陈兴浩民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第35028号民事判决书已发生法律效力。执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院2017年9月19日查封被执行人名下为北京市丰台区马家堡�路30号院2号楼5层3-501号。
4、本院于2017年6月13日查封被执行人名下为×××号车辆的车档。
5、本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，�申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单 明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3102号
原告：朱自肖，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：王新耀，男，约63岁，汉族，住新野县。
被告：陈中奇，男，约48岁，汉族，住新野县。
原告朱自肖与被告王新耀、陈中奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥款60900元及利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年8月，二被告因修路在我处购买水泥，共计60900元，并有被告陈中奇出具收据。后原告为此多次催促被告未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告王新耀的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱自肖起诉。
案件受理费660元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 高国兴
二〇一八年五月十日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3102号原告：朱自肖，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：王新耀，男，约63岁，汉族，住新野县。被告：陈中奇，男，约48岁，汉族，住新野县。原告朱自肖与被告王新耀、陈中奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥款60900元及利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年8月，二被告因修路在我处购买水泥，共计60900元，并有被告陈中奇出具收据。后原告为此多次催促被告未果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告王新耀的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱自肖起诉。案件受理费660元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  庞 峰人民陪审员  高国兴二〇一八年五月十日书 记 员  张林静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执2087号
本院在申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与吴XX、曾XX金融借款合同纠纷一案查明，被执行人吴XX、曾XX未履行生效法律文书2017）湘0181民初2605号民事调解书所确定的偿还121350元的义务，且被执行人曾XX具有履行能力（查明其名下有一处自建房产），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人吴XX、曾XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
曾XX，
住所地：。
吴XX，
住所地：
二〇一七年八月五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2087号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴美华。
被执行人曾常在。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与吴美华、曾常在金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2605号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人偿还121350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报�相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾常在名下有一处房产信息，该房产属于农村集体用地，不便处置；被执行人曾常在、吴美华名下无车辆，工商信息；3、本院已查询被执行人曾常在、吴美华的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人曾常在、吴美华纳入失信人员名单及向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人曾常在、吴美华十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续�行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执2087号本院在申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与吴XX、曾XX金融借款合同纠纷一案查明，被执行人吴XX、曾XX未履行生效法律文书2017）湘0181民初2605号民事调解书所确定的偿还121350元的义务，且被执行人曾XX具有履行能力（查明其名下有一处自建房产），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴XX、曾XX纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：曾XX，住所地：。吴XX，住所地：二〇一七年八月五日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2087号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人吴美华。被执行人曾常在。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与吴美华、曾常在金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2605号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人偿还121350元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报�相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人曾常在名下有一处房产信息，该房产属于农村集体用地，不便处置；被执行人曾常在、吴美华名下无车辆，工商信息；3、本院已查询被执行人曾常在、吴美华的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人曾常在、吴美华纳入失信人员名单及向其下达限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人曾常在、吴美华十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续�行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢328号之一
申请执行人：韩秋苓。
被执行人：杜玲。
被执行人：朱建森。
本院在执行申请执行人韩秋苓与杜玲、朱建森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢328号
申请执行人：韩秋苓。
被执行人：杜玲。
被执行人：朱建森。
本院作出的（2014）潍城民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月3日查封了被执行人杜玲所有的座落于潍城区东风西街277号1-313室（证号：市属字第00179057号）房产、1号楼2层213室（证号：市属00179058号）房产、1号楼1-3层014室（证号：市属00179060号）房产三套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杜玲所有的座落于潍城区东风西街277号1-313室（证号：市属字第00179057号）房产、1号楼2层213室（证号：市属00179058号）房产、1号楼1-3层014室（证号：市属00179060号）房产三套及被执行人朱建森所有的座落于潍城区福寿西街3197号清平花园小区2号楼1单元602室房产、潍城区东风西街277号1号楼1-02室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月二十日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢328号申请执行人：韩秋苓。被执行人：杜玲。被执行人：朱建森。本院作出的（2014）潍城民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月3日查封了被执行人杜玲所有的座落于潍城区东风西街277号1-313室（证号：市属字第00179057号）房产、1号楼2层213室（证号：市属00179058号）房产、1号楼1-3层014室（证号：市属00179060号）房产三套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杜玲所有的座落于潍城区东风西街277号1-313室（证号：市属字第00179057号）房产、1号楼2层213室（证号：市属00179058号）房产、1号楼1-3层014室（证号：市属00179060号）房产三套及被执行人朱建森所有的座落于潍城区福寿西街3197号清平花园小区2号楼1单元602室房产、潍城区东风西街277号1号楼1-02室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年十月二十日书记员 孔维军
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1431号
原告王山，男，汉族，1954年11月20日出生，住商水县。
被告史国安，男，汉族，1966年10月6日出生，住商水县。
被告史华伟，男，汉族，1965年12月3日出生，住商水县。
被告王留玉，男，汉族，1963年7月1日出生，住商水县。
原告王山诉被告史国安、史华伟、王留玉合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加了诉讼，被告史国安、史华伟、王留玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在姚集街开个小饭店，被告史国安、史华伟、王留玉原是堤子湾村干部，经常带村组干部和计划生育对象去原告饭店吃饭，欠下原告5348元欠款，经原告多次追要，三被告偿还2300元，下欠3048元，为此原告诉至本院要求三被告偿还欠款3048元及自2002年至今的银行利息和承担本案诉讼费用。
三被告未发表答辩意见。
原告举证如下：1、三被告出具的欠条11张及原告书写被告确认的记账单一张，证明三被告欠款5348元的事实，后来偿还2300元。2、证人王某出庭作证，证明三被告欠原告饭钱的事实及原告每年都有找三被告要钱。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告原在商水县××姚集街上开饭店，三被告经常去原告饭店吃饭，偶尔赊账由三被告向原告出具欠条。经原告核对账目，三被告共欠原告5348元，原告多次追要，三被告偿还2300元，还剩3048元未偿还。后每年原告都向三被告追要剩余欠款，三被告拒不偿还。
以上事实由欠条、账单、证人证言及当事人陈述相互印证。
本院认为，三被告在原告饭店用餐，原告为其提供饭食，双方之间形成事实上的合同关系，原告主张要求三被告支付饭钱，合理合法，应予以支持。该笔欠款虽自2002年至今已十多年，但被告一直追要，构成法律上的诉讼时效中断的法定事由，而且三被告未出庭主张诉讼时效事宜，视为放弃其权利。原告主张由三被告支付自2002年以来的债务利息，由于双方对该利息没有约定，原告亦未提交证据加以证明，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史国安、史华伟、王留玉于判决生效后五日内偿还原告王山欠款3048元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一六年六月二十六日
书记员 王松虎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5236号
原告：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：杨雪青，女，1971年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告张忠诚与被告崔如松、杨雪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠诚及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告崔如松、杨雪青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔如松、杨雪青立即偿还原告借款本金86000元及利息41280元（自2015年8月20日起至2017年6月19日止，按月利率2%计算），以后利息按约计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告崔如松、杨雪青以购货急需资金为由，立据向原告借款200000元，约定2014年1月21日归还，如不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产归还，并自愿接受从逾期之日按借款每月2.14%计算利息。借款到期后，被告崔如松于2015年8月20日归还原告114000元本金及前期200000元的利息，利息按月利率2.14%给付的，尚欠原告借款本金86000元及2015年8月20日之后利息未归还。
被告崔如松、杨雪青未作答辩。
原告张忠诚围绕诉讼请求依法提交了借条一张,证明被告崔如松、杨雪青向原告借款200000元的事实。被告崔如松、杨雪青未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告张忠诚提供的证据予以认定。
根据原告张忠诚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告崔如松、杨雪青以购货急需为名向原告张忠诚出具200000元借条，约定2014年1月21日，如不按时归还，自愿变卖夫妻所有财产归还，并自愿接受从逾期之日起按借款每元2.14分计算（月息）并自愿承担每日千分之五的违约金每天计1000元。2015年8月20日，被告崔如松归还原告114000元本金及200000元本金按月利率2.14%计算的期间利息，尚欠借款本金86000元及2015年8月20日之后利息未归还。
本院认为，原告张忠诚与被告崔如松、杨雪青之间的借贷关系合法有效。被告崔如松、杨雪青未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告张忠诚要求被告崔如松、杨雪青偿还尚欠本金86000元及按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，利息起算期间为2015年8月21日起至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔如松、杨雪青应于本判决生效后10日内归还原告张忠诚借款本金86000元，并承担该款利息（自2015年8月21日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告崔如松、杨雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 侯星辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6153号
原告：朱元正，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：宋万广，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：董冬菊，女，1966年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告朱元正为与被告宋万广、董冬菊民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告董冬菊下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告朱元正到庭参加诉讼，被告宋万广、董冬菊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱元正向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金30000元，并支付至起诉时的利息20400元（后续利息从起诉之日计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告宋万广因资金周转困难，分别于2014年7月25日向原告借款20000元，于2014年10月25日向原告借款10000元，均约定利息为月利率2%，并由被告宋万广出具两张借条给原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但未果，故起诉至法院。
被告宋万广未答辩。
被告董冬菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告宋万广、董冬菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告宋万广之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告宋万广应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率2%，被告宋万广应从借款之日按约支付借款利息。同时，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告董冬菊应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万广、董冬菊在本判决生效后十日内返还原告朱元正借款本金30000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率2%，其中本金20000元的利息从2014年7月25日起计算，本金10000元的利息从2014年10月25日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告宋万广、董冬菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6153号原告：朱元正，男，1982年12月3日出生，汉族，住临海市。被告：宋万广，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市。被告：董冬菊，女，1966年1月6日出生，汉族，住临海市。原告朱元正为与被告宋万广、董冬菊民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告董冬菊下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告朱元正到庭参加诉讼，被告宋万广、董冬菊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱元正向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金30000元，并支付至起诉时的利息20400元（后续利息从起诉之日计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告宋万广因资金周转困难，分别于2014年7月25日向原告借款20000元，于2014年10月25日向原告借款10000元，均约定利息为月利率2%，并由被告宋万广出具两张借条给原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但未果，故起诉至法院。被告宋万广未答辩。被告董冬菊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、结婚登记审查处理表等合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告宋万广、董冬菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告宋万广之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告宋万广应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。借款明确约定借款利息为月利率2%，被告宋万广应从借款之日按约支付借款利息。同时，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告董冬菊应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋万广、董冬菊在本判决生效后十日内返还原告朱元正借款本金30000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（利息按月利率2%，其中本金20000元的利息从2014年7月25日起计算，本金10000元的利息从2014年10月25日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告宋万广、董冬菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月二十五日代书 记员  金丹露??
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初145号
原告：黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李春杰（系原告表弟），住福建省南安市。
被告：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄灿阳与被告蔡云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄灿阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄灿阳撤回起诉处理。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初145号原告：黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李春杰（系原告表弟），住福建省南安市。被告：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告黄灿阳与被告蔡云平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄灿阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄灿阳撤回起诉处理。代理审判员  苏文彬二〇一七年一月十五日书 记 员  陈柳荣速 录 员  潘美玲。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1197号
申请执行人欧立春，男，汉族，1987年12月15日出生，住陕西省安康市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清。
法定代表人林松。
申请执行人欧立春与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的融劳仲决（2016）054号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币21365.51元。本院立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司至今未主动履行，也未申报财产情况。申请执行人亦未提供被执行人的财产证据及线索。
本院查明，被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的坐落于福清的土地已被福州市中级人民法院在先查封，并由本院另案【执行号：（2016）闽0181执1202号】轮候查封。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员融劳仲决（2016）054号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 景
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第358号
上诉人（一审原告）钱万斌，男，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审被告）邵永强，男，陕西省西安市蓝田县人。
上诉人钱万斌与被上诉人邵永强买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服山丹县人民法院（2014）山民初字第68号民事裁定，向本院提出上诉�本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
一审法院受理原告钱万斌与被告邵永强买卖合同纠纷一案后，被告邵永强提出管辖权异议，称其于2012年8月份左右，从陕西省蓝田县到甘肃省山丹县在原告处购买装饰装修材料，购买后交付给朋友，即返回蓝田县老家居住至今。被告的户籍及经常居住地均在陕西省蓝田县。依据有关法律规定，本案不应由山丹县人民法院管辖，而应由蓝田县人民法院管辖。一审法院审理认为，本案双方当事人诉争的法律关系是当事人之间形成的装饰装修材料口头买卖合同，双方在买卖过程中对履行地点、交货地点未作约定。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不应依合同履行地确定案件管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规�，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在陕西省西安市蓝田县，该院依法不具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定将本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院处理。
上诉人钱万斌上诉提出：上诉人与被上诉人之间订立的口头买卖合同已经实际履行，履行地即上诉人住所地，一审法院系合同履行地法院，应履行审理职责，现一审法院以“双方当事人之间系口头合同，对合同履行地、交货地点未作约定”为由，将本案移送，系适用法律错误，应予撤销。
本院审理认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法�（2013）2号）废止。上诉人与被上诉人因买卖合同关系发生纠纷，应当适用合同纠纷案件的管辖规定，当事人可以选择被告住所地或者合同履行地法院起诉，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经实际履行完毕，履行地就是原告住所地，也是一审法院所在地，上诉人选择向合同履行地法院起诉，一审法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由成立，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第68号民事裁定；
二、本案由山丹县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第358号
上诉人(一审原告)钱万斌，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县位奇镇新开村四社居民，现住××县。身份证号码：×××。
被上诉人（一审被告）邵永强，男，汉族，1984年2月出生，陕西省西安市××县号居民，住该村。身份证号码：×××。
上诉人钱万斌与被上诉人邵永强买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服山丹县人民法院(2014)山民初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
一审法院受理原告钱万斌与被告邵永强买卖合同纠纷一案后，被告邵永强提出管辖权异议，称其于2012年8月份左右，从蓝田县到甘肃省××县在原告处购买装饰装修材料，购买后交付给朋友，即返回蓝田县老家居住至今。被告的户籍及经常居住地均在陕西省蓝田县。依据有关法律规定，本案不应由山丹县人民法院管辖，而应由蓝田县人民法院管辖。一审法院审理认为，本案双方当事人诉争的法律关系是当事人之间形成的装饰装修材料口头买卖合同，双方在买卖过程中对履行地点、交货地点未作约定。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不应依合同履行地确定案件管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在陕西省西安市××县，该院依法不具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定将本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院处理。
上诉人钱万斌上诉提出：上诉人与被上诉人之间订立的口头买卖合同已经实际履行，履行地即上诉人住所地，一审法院系合同履行地法院，应履行审理职责，现一审法院以”双方当事人之间系口头合同，对合同履行地、交货地点未作约定”为由，将本案移送，系适用法律错误，应予撤销。
本院审理认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）废止。上诉人与被上诉人因买卖合同关系发生纠纷，应当适用合同纠纷案件的管辖规定，当事人可以选择被告住所地或者合同履行地法院起诉，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经实际履行完毕，履行地就是原告住所地，也是一审法院所在地，上诉人选择向合同履行地法院起诉，一审法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由成立，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第68号民事裁定；
二、本案由山丹县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
代理审判员任斌文
二〇一四年五月二十六日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第358号上诉人(一审原告)钱万斌，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县位奇镇新开村四社居民，现住××县。身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）邵永强，男，汉族，1984年2月出生，陕西省西安市××县号居民，住该村。身份证号码：×××。上诉人钱万斌与被上诉人邵永强买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服山丹县人民法院(2014)山民初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。一审法院受理原告钱万斌与被告邵永强买卖合同纠纷一案后，被告邵永强提出管辖权异议，称其于2012年8月份左右，从蓝田县到甘肃省××县在原告处购买装饰装修材料，购买后交付给朋友，即返回蓝田县老家居住至今。被告的户籍及经常居住地均在陕西省蓝田县。依据有关法律规定，本案不应由山丹县人民法院管辖，而应由蓝田县人民法院管辖。一审法院审理认为，本案双方当事人诉争的法律关系是当事人之间形成的装饰装修材料口头买卖合同，双方在买卖过程中对履行地点、交货地点未作约定。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，本案不应依合同履行地确定案件管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在陕西省西安市××县，该院依法不具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定将本案移送陕西省西安市蓝田县人民法院处理。上诉人钱万斌上诉提出：上诉人与被上诉人之间订立的口头买卖合同已经实际履行，履行地即上诉人住所地，一审法院系合同履行地法院，应履行审理职责，现一审法院以”双方当事人之间系口头合同，对合同履行地、交货地点未作约定”为由，将本案移送，系适用法律错误，应予撤销。本院审理认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）废止。上诉人与被上诉人因买卖合同关系发生纠纷，应当适用合同纠纷案件的管辖规定，当事人可以选择被告住所地或者合同履行地法院起诉，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经实际履行完毕，履行地就是原告住所地，也是一审法院所在地，上诉人选择向合同履行地法院起诉，一审法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第68号民事裁定；二、本案由山丹县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长张东升审判员李永春代理审判员任斌文二〇一四年五月二十六日书记员朱芸芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2154号
原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：袁州区城西碧丽斯服装店，住所地：江西省宜春市袁州区平安路100号-2号。
经营者：杜小莲。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王净净诉被告袁州区城西碧丽斯服装店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告袁州区城西碧丽斯服装店达成和解并已履行完毕为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王净净撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 凌金才
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2154号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：袁州区城西碧丽斯服装店，住所地：江西省宜春市袁州区平安路100号-2号。经营者：杜小莲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告王净净诉被告袁州区城西碧丽斯服装店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告袁州区城西碧丽斯服装店达成和解并已履行完毕为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王净净撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  凌金才二〇一八年三月二十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初160号
原告：傅水娟,女,1969年12月28日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：潘学罗,男,1953年10月31日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告傅水娟与被告潘学罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅水娟到庭参加诉讼；被告潘学罗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅水娟向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款19800元；二、被告支付自2016年9月起至2016年12月止按月利率1%计算的利息3268元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃了第二项利息的诉讼请求。事实和理由：被告以工地开销需要资金周转和老婆患癌症需要看病吃药、打针为由，于2016年2月27日起至2016年8月6日止陆续向原告多次借款，合计借款19800元，并让原告将借款转入其指定的户名为贾璐璐，卡号为62×××59的银行账户。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告傅水娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录及转账记录各7份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。
被告潘学罗未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告傅水娟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告于2016年2月27日起至2016年8月6日期间，陆续多次向原告借款，合计借款19800元，原告以微信转账、银行转账、现金存款等方式向被告潘学罗指定的户名为贾璐璐，卡号为62×××59的银行账户交付借款，但双方均未约定借款利息和期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学罗返还原告傅水娟借款19800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告潘学罗负担。
原告傅水娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘学罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年五月三日
法官 助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初160号原告：傅水娟,女,1969年12月28日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：潘学罗,男,1953年10月31日出生,汉族,住浙江省浦江县。原告傅水娟与被告潘学罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅水娟到庭参加诉讼；被告潘学罗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅水娟向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款19800元；二、被告支付自2016年9月起至2016年12月止按月利率1%计算的利息3268元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃了第二项利息的诉讼请求。事实和理由：被告以工地开销需要资金周转和老婆患癌症需要看病吃药、打针为由，于2016年2月27日起至2016年8月6日止陆续向原告多次借款，合计借款19800元，并让原告将借款转入其指定的户名为贾璐璐，卡号为62×××59的银行账户。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告傅水娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录及转账记录各7份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。被告潘学罗未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告傅水娟提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告于2016年2月27日起至2016年8月6日期间，陆续多次向原告借款，合计借款19800元，原告以微信转账、银行转账、现金存款等方式向被告潘学罗指定的户名为贾璐璐，卡号为62×××59的银行账户交付借款，但双方均未约定借款利息和期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学罗返还原告傅水娟借款19800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告潘学罗负担。原告傅水娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘学罗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年五月三日法官 助理  方 晨书 记 员  钱红梅?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初250号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭光成，男，1946年9月26日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年11月7日被巴东县公安局取保候审。
被告人谭光青，男，1949年5月15日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年11月7日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人谭光成、谭光青犯非法持有枪支罪于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、书记员谭玉敏、被告人谭光成、谭光青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日15时许，被告人谭光成携带3支猎枪，被告人谭光青携带1支猎枪，前往大支坪镇十二岭村狩猎，狩猎结束后回家途中在大支坪镇十二岭村被民警现场查获。经鉴定，涉案猎枪均为枪支，其中谭光成持有的一支猎枪为步枪，系未完成品。谭光成、谭光青持有的其余三支枪支均为霰弹猎枪，该类枪支击发原理为扣动扳机撞击击针，击针撞击霰弹底部引爆内置火药发射弹内金属弹丸。涉案枪支已被依法扣押。
上述事实,被告人谭光成、谭光青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、人员信息、身份证复印件、情况说明、持枪证、狩猎证复印件等书证；证人杨某1、毛某、杨某2、谭某1、杨某3、谭某2的证言；恩施州公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书；巴东县公安局大支坪派出所制作的现场勘验笔录；被告人谭光成、谭光青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光成违反枪支管理规定，非法持有具备杀伤力的霰弹猎枪2支、步枪1支；被告人谭光青违反枪支管理规定，非法持有具备杀伤力的霰弹猎枪1支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人谭光成、谭光青犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭光成、谭光青到案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人谭光成、谭光青没有犯罪前科，其认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谭光成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭光青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押的猎枪3支、步枪1支，予以没收（已没收），由枪支管理机关予以统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈世敏
审判员 罗桂香
审判员 吴 林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 轶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
(三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
(四)非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
(五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
(三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
(四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
(五)达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9479号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：朱晨辉，该支行员工。
被告：林大友，男，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：余素云，女，1976年6月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告林大友、余素云金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林大友、余素云偿还借款本金30000元，并支付截止2017年5月20日的利息1244元及自2017年5月21日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日的利息。2、本案诉讼费、执行费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林大友与被告余素云系夫妻关系。2016年6月21日，被告林大友因需向原告申请贷款人民币30000元。经原告审查后，符合借款条件，被告林大友与原告签订了个人循环借款合同，约定利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144%（即8.845‰），借款合同期限自2016年6月21日至2017年5月20日止，按年结息。借款到期后，被告林大友仅支付2016年6月21日至2016年12月20日借款利息1618.63元，其余本金及利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大友、余素云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金30000元及截止2017年5月20日止的利息1244元，并支付自2017年5月21日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告林大友、余素云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年九月五日
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9479号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人：朱晨辉，该支行员工。被告：林大友，男，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：余素云，女，1976年6月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告林大友、余素云金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林大友、余素云偿还借款本金30000元，并支付截止2017年5月20日的利息1244元及自2017年5月21日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日的利息。2、本案诉讼费、执行费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林大友与被告余素云系夫妻关系。2016年6月21日，被告林大友因需向原告申请贷款人民币30000元。经原告审查后，符合借款条件，被告林大友与原告签订了个人循环借款合同，约定利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮144%（即8.845‰），借款合同期限自2016年6月21日至2017年5月20日止，按年结息。借款到期后，被告林大友仅支付2016年6月21日至2016年12月20日借款利息1618.63元，其余本金及利息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林大友、余素云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金30000元及截止2017年5月20日止的利息1244元，并支付自2017年5月21日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告林大友、余素云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年九月五日代书记员 徐莉莎-??2?-
临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民初56号
原告：薛小平，男，汉族，1974年8月8日出生，住临汾市。
被告：新绛县宇丰冶炼有限公司。
法定代表人：董胜利，经理。
第三人：张建民，男，汉族，1969年11月25日出生，住山西省襄汾县。
原告薛小平诉被告新绛县宇丰冶炼有限公司及第三人张建民执行异议之诉一案，原告薛小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛小平撤回起诉处理。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年四月二十日
书记员 李 辉
临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民初56号原告：薛小平，男，汉族，1974年8月8日出生，住临汾市。被告：新绛县宇丰冶炼有限公司。法定代表人：董胜利，经理。第三人：张建民，男，汉族，1969年11月25日出生，住山西省襄汾县。原告薛小平诉被告新绛县宇丰冶炼有限公司及第三人张建民执行异议之诉一案，原告薛小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛小平撤回起诉处理。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一八年四月二十日书记员  李 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪，女，1987年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**号*层。
法定代表人：宫思远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓敏，该公司行政经理。
再审申请人吴雪因与被申请人中国中建设计集团有限公司沈阳分公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5057号民事判决；补发再审申请人奖金236679.032元；两审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：再审申请人提供就职于原公司的某员工产值计算表，总产值为36034.60元，个人工资为12118即为预支奖金，欠发奖金23916.6元。另某职位相同员工，欠发奖金41360.4元。另请原单位提供周禹希产值计算表，欠发奖金数达八万元以上。再审申请人已经被被申请人克扣了很多原本应得的奖金。再审申请人在被申请人处工资由基本工资和绩效奖金两部分组成，根据有关法律法规规定，工作量统计表中，实发工资一栏，涵盖了基本工资，保险等，均不属于奖金类别。根据再审申请人提供的银行流水等证据，被申请人应补发再审申请人27679.032-5000=22679.032元。
中国中建设计集团有限公司沈阳分公司提交意见称，再审申请人提供的新证据在一、二审时已经存在，且中信银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单，一、二审时再审申请人已经提供。而且被申请人公司人员组成复杂，其他员工的工资待遇岗位设置等，与吴雪之间没有可比性，与本案无关联性。再审申请在一、二审诉请数额为1.5万元，而在本次申诉中，提出的数额为236679.032元，超出一、二审的诉请。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人的再审申请，不应得到支持。
本院经审查认为，再审申请人原审诉请为被申请人应补发其2015年1月至12月奖金1.5万元。诉讼中，再审申请人主张“个人工资总额”项下的金额仅为每月预支绩效的金额，但从再审申请人提交的“工作量统计表”中记载“个人总产值”所计算的结果看，再审申请人应得的绩效奖金数额与其诉请金额存在矛盾之处，且就现有的证据，尚不能证明再审申请人所主张的事实成立，原审未能支持再审申请人主张被申请人应补发其奖金1.5万元并无不当，至于再审申请人申请再审请求数额已超过原审诉请部分，系不属于本院审查范围。故再审申请人提出撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5057号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴雪的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00312-2号
申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐，
被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
本院在执行申请执行人新疆唯通股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民四初字第00693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一六年十月二十日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4606号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连劲健户外运动发展有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金安街**号*单元*层*号。
法定代表人：王兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连林海滑雪度假村有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇南沟村。
法定代表人：郭林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人大连劲健户外运动发展有限公司（以下简称劲健公司）因与被申请人大连林海滑雪度假村有限公司（以下简称林海公司）合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
劲健公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1155号民事判决，驳回林海公司的二审上诉请求，维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6006号民事判决。事实和理由：一、林海公司提出解除双方于2012年3月15日签订的《合作协议书》的原因是林海公司自身违约行为导致的，其依法不享有解除权，而大连市中级人民法院（2017）辽02民终1155号民事判决却认定林海公司享有解除合同的权利，此认定缺乏证据。林海公司向劲健公司发出《解除合同通知书》的理由是根据双方于2012年3月15日签订的《合作协议书》第五条第一项的约定，合作公司经营不是林海公司单方合同义务，林海公司以“贵司没有实现约定的利润目标”作为解除合同的理由不符合合同约定，且林海公司本身是违约方，不享有解除合同的权利。该解除合同通知书无效。合作公司在第四年没有实现利润目标的原因在于林海公司违约，而就林海公司违约这一事实，林海公司在一、二审均承认。而二审法院关于林海公司违约事实的认定无任何依据，即使法院认为有其他主导因素存在的举证责任也应当在于林海公司。在林海公司未提供任何证据的情况下，法院却要求劲健公司对林海公司的违约行为是导致不能实现利润目标的主导因素再行举证，属适用法律错误；二、关于劲健公司何时收到林海公司发出的解除合同通知的认定问题，二审法院在分配举证责任方面存在适用法律错误。林海公司应该就劲健公司于2016年3月15日收到《解除合同通知书》承担举证责任，而二审法院却要求劲健公司对2016年3月15日收到了林海公司邮件中资料的名称和内容承担举证责任，这种举证责任分配违反了我国《民事诉讼法》第六十四条之规定。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应依法保护。双方当事人在履行案涉《合作协议书》过程中，被申请人依据《合作协议书》有关合作公司经营在第四年不能实现年营业利润100万元，单方可终止合同的相关规定，提出了解除合同。对此，再审申请人主张合作公司在第四年没有实现利润目标的原因在于林海公司违约。原审结合双方当事人的诉辩及再审申请人认可收到了被申请人向其发出的《解除合同通知书》，并未在三个月内主张权利提出异议的事实，而未能支持再审申请人提出《解除合同通知书》无效，应继续履行《合作协议书》的诉请，符合本案的实际情况。且就现有的证据，再审申请人提出撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1155号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连劲健户外运动发展有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5137号之一
上诉人（原审被告）李富银，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）胡荷，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人李富银，系胡荷丈夫，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人许军，董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
上诉人李富银、胡荷因与被上诉人浙江南方担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与李富银、胡荷、浙江南方担保投资有限公司及金华市江南中学金融借款合同纠纷一案，该案由金华市婺城区人民法院受理[案号为（2016）浙0702民初7436号]，本案要以该案对借款合同的定性为前提，故本案于2016年11月8日中止审理。现本案已恢复审理。
本院经审查认为：原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初643号民事判决；
二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。
上诉人李富银、胡荷预交的二审案件受理费1088元予以退回。
审判长 傅东红
审判员 韦 薇
审判员 韩圣超
二〇一八年一月三十日
书记员 史杰馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1375号
上诉人（原审被告）：江阴天淼膜科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。
法定代表人：金献忠。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。
负责人：陈文蓉。
原审被告：江阴天汇重工机械有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。
法定代表人：金献忠。
原审被告：金献忠，男，1970年7月30日生，汉族，住江阴市。
原审被告：徐荣英，女，1969年12月2日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴天淼膜科技有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司江阴支行、原审被告江阴天汇重工机械有限公司、金献忠、徐荣英金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴天淼膜科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴天淼膜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
�判员富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二日
书记员 王 烨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00345号
上诉人（原审被告）叶铁锤，男，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜宏林，男，1971年8月14日出生，汉族。
原审被告郭相松，女，1968年3月17日出生，汉族。
上诉人叶铁锤因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶铁锤的委托代理人陈鸿邦，被上诉人郜宏林到庭参加诉讼。原审被告郭相松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日，被告叶铁锤、郭相松因做生意急需资金向原告郜宏林借款90000元，二被告于2014年8月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠郜宏林现金90000.00（玖万元整）利息：10000.00（壹万元整）到2014年10月5号前止。借款人：叶铁锤郭相松2014年8月13号。注：2014年10月5日前还清！”。后经原告多次向二被告催要，二被告于2014年10月9日偿还原告现金28000元，余款二被告一直未偿还。为此，双方成讼。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶铁锤、郭相松向原告郜宏林借款90000元，并向原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。2014年10月9日二被告偿还了原告28000元，先扣除双方约定的10000元利息，二被告已偿还原告借款本金18000元，剩余借款本金72000元二被告一直未还。为此，原告要求二被告偿还借款本金72000元事实清楚，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶铁锤、郭相松于本判决书生效后五日内偿还原告郜宏林借款本金72000元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告叶铁锤、郭相松承担。
宣判后，上诉人叶铁锤不服，向本院提起上诉称其与被上诉人是合伙关系，原审认定双方是民间借贷关系属于认定事实错误；上诉人已经还给被上诉人的金额，与被上诉人自认的不一致；上诉人一审时因故没有参加庭审，剥夺了其诉讼权利。请求二审法院撤销原判，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郜宏林答辩称其与上诉人不是合伙关系而是民间借贷关系，上诉人还给被上诉人金额与被上诉人自认不一致是因为之前双方有债权债务纠纷，但未还款数额与诉求是一致的，上诉人一审时没有参加庭审是上诉人自己原因造成。请求二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。
原审被告郭相松未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系合法有效。上诉人上诉称双方是合伙关系，被上诉人予以否认，上诉人也没有提供证据予以证明，对此上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称已经还给被上诉人的金额与被上诉人自认的不一致，经查，金额之所以不一致是因为上诉人与被上诉人之前有其他债权债务纠纷，且上诉人未还款数额与被上诉人诉求一致。上诉人上诉称原审时没有参加庭审剥夺了其诉讼权利，经查，原审法院依法向上诉人送达了传票，上诉人没有参加庭审是上诉人原因造成，对此上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人叶铁锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 普
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 乐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初299号
起诉人屈玉引，女，1956年4月28日出生。
起诉人屈玉引以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销公安部公复告字﹝2017﹞6号行政复议告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，屈玉引对陕西省公安厅所做《不予受理行政复议申请决定书》不服，向公安部提出行政复议申请后，公安部所作《行政复议告知书》，对屈玉引的权利义务不产生实际影响。屈玉引的起诉不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
对屈玉引的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十日
书记员 李长亮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1279号
原告张XX，女，19XX生，汉族，邯郸市魏县XXXX村**号。
委托代理人卢XX，河北XX律师事务所律师。
被告蒋XX，男，19XX生，汉族，河北省魏县人。
原告张XX与被告蒋XX为婚姻一案，原告于2013年6月诉讼到院，要求与被告离婚并抚养子女由被告承担抚养费用、带回个人财产等。我院受理后依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍认识，2007年10月18日登记结婚，2008年12月生女儿蒋X现随我生活。由于被告重男轻女，得知我怀的是女孩儿后就以此为借口经常与我吵架，在孩子未出生时候就离家出走，从此无音信。由于我与被告认识时间较短，共同生活时间不长，根本没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告经公告送达应诉通知，未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2007年10月18日办理了结婚登记，2009年1月2日生女孩蒋X现随原告生活。上述事实有结婚证与户籍证实。2008年双方吵架生气，被告离家至今下落不明。上述事实有被告所在的村委会的证明为主证及证人高X、黎X、苗XX和被告母亲的证词为佑证。
诉讼中原告自愿放弃要求带回个人财产的诉讼请求。
本院认为：被告置夫妻感情、子女利益于不顾离家出走，至今下落不明，夫妻关系明存事亡，维护此婚姻关系已无实际意义，为保护妇女儿童的合法利益，且有必要解除该婚姻还原告之自由。因被告无下落，故不宜对子女抚养费用做出判决。根据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
双方离婚。
女儿蒋X由原告抚养，扶养费自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张雪娟
审判员 刘素霞
审判员 苏旺军
二〇一三年十一月十五日
书记员 史振娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终929号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ氏建设有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：华泽群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开化支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
诉讼代表人：余震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴晓桃，女，系中国工商银行股份有限公司衢州分行工作人员。
委托诉讼代理人：徐芳，女，系中国工商银行股份有限公司开化支行工作人员。
原审被告：浙江金泉电子科技有限公司。住所地：浙江省开化县工业园区茶场片区茶五路*号。
法定代表人：张茜，系该公司执行董事。
上诉人浙ＸＸ氏建设有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司开化支行及原审被告浙江金泉电子科技有限公司第三人撤销之诉一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民撤1号民事判决；
二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。
上诉人浙ＸＸ氏建设有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 园
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执420号
申请执行人张江疆，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住建瓯市川石乡。
被执行人魏水旺，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张江疆与被执行人魏水旺故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）瓯刑初字第296号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张江疆向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法立案执行，执行标的本金50686.26元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人魏水旺无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人魏水旺纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄国兴
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字619号
原告李树生，男，1937年2月3日出生，汉族，住寿宁县。
被告李式宝，男，1968年12月2日出生，汉族，住寿宁县。
原告李树生诉被告李式宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树生到庭参加诉讼，被告李式宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树生诉称，2014年2月14日，被告以在北京开店资金周转困难为由，向原告借款人民币2500元，并出具借条，约定2014年11月偿还借款，利息按月利率2%计算。但被告借款后一直未偿还借款本金，也未向原告支付过利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2500元及利息（利息按月利率2%从2014年2月14日起计算至还款之日止）。
被告李式宝未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了借条一份予以证实。上述证据经与原件核对无异，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。结合原告庭审陈述，本院对上述证据真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告李式宝于2014年2月14日向原告借款2500元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告李式宝向原告李树生借款2500元的事实存在，有被告出具的借条为据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李式宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告李树生借款本金2500元及利息（利息按月利率2%从2014年2月14日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李式宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年一月十八日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。