wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1121刑更2号
罪犯唐雄中，男，1987年6月8日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，农民，住宁远县。
2015年9月7日，本院作出了（2015）祁刑初字327号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐雄中有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行。宁远县司法局于2017年1月12日书面建议本院撤销对罪犯唐雄中的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宁远县司法局申称，2015年9月7日，唐雄中因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，在缓刑考验期间（2015年9月21日至2020年9月20日止），唐雄中在接受社区矫正期间多次违反监管规定，宁远县司法局分别于2016年5月30日、2016年11月29日、2016年12月27日发出3次警告，唐雄中依然未能按时到司法所与司法局签到并接受监管，该局认为，唐雄中的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对唐雄中的缓刑，予以
收监执行。
本院查明与宁远县司法局申称的内容基本一致。
上述事实，有执行机关提供下列证据：社区矫正人员警告审批表及决定书三份、社区矫正人员计分考核登记表等证据证明。
本院认为，罪犯唐雄中在缓刑考验期间，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条第（二）项、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四十五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）祁刑初字第327号刑事判决中对罪犯唐雄中宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯唐雄中收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 石端香
人民陪审员 彭扬帆
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释裁定书，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第132号
申请执行人：张佳元。
被执行人：赖永明。
本院在执行张佳元申请执行赖永明关于债权一案，被执行人赖永明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：李晏徵
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 恒 丰 典 当 有 限 责 任 公 司 与 闵 建 忠 典 当 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第199号
原告华亭县恒丰典当有限责任公司。住所地，华亭县东华镇文化街。
法定代表人谢强，该公司董事长。
委托代理人张永旭，该公司经理。
被告闵建忠，男，回族，生于1977年9月19日。
原告华亭县恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰典当公司）与被告闵建忠典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢强、委托代理人张永旭到庭参加诉讼。被告闵建忠经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告闵建忠与原告恒丰典当公司签订典当借款合同，约定闵建忠以其所有的甘L-298**号东风重型仓栅式货车作为典当物设立抵押，向原告借款（当金）3万元，月综合费率2.533%，月利率0.467%，典当借款期限自2013年3月26日起至2013年6月25日止。被告在典当借款期限内仅支付了3个月的综合费及利息，续当后费用付至2013年11月27日。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告当金共计42114.77（其中本金30000元、综合费及利息12114.77元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告闵建忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告签订的《质押典当合同》复印件一份；2、当票复印件一份；3、续当凭证复印件五份，证明被告在原告处质押典当的事实及借款金额、利率等。
经审查，原告恒丰典当公司提交的证据复印件与原件核对无异，所提交证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认。
依据原告恒丰典当公司所举证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年3月26日，被告闵建忠与原告恒丰典当公司签订《质押典当合同》一份，约定被告闵建忠以其所有的甘L-298**号东风重型仓栅式货车作为抵押物向原告借款30000元，典当借款期限自2013年3月26日起至2013年6月25日止，月综合费率为2.533%，月利率为0.467%。合同签订当日，原告预扣借款期限内综合费2330.36元。当期满后，被告闵建忠从2013年6月26日至11月27日分五次每月进行续当，并清偿了续当期间的利息。2013年11月27日后未续当，对所欠借款本金、综合服务费及利息，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告遂起诉法院请求被告清偿欠款。
另查明，被告闵建忠向原告恒丰典当公司质押的典当物甘L-298**号东风重型仓栅式货车在合同签订后仍由被告闵建忠占用经营。
本院认为，被告闵建忠与原告恒丰典当公司签订的《质押典当合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定自觉履行。恒丰典当公司依据合同约定向闵建忠支付当金30000元，闵建忠支付了2013年3月26日至同年6月25日的综合服务费2330.36元，当期届满后，被告闵建忠未支付借款本金、综合服务费及利息，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告恒丰典当公司请求被告闵建忠支付2013年11月27日至2014年12月31日借款期间的综合服务费及利息的问题，因本案中双方约定每月综合服务费率及利率和为3％，超过了中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍，对超出四倍部分不予支持。
被告闵建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵建忠清偿原告华亭县恒丰典当有限责任公司借款本金30000元，支付2013年11月27日至2014年12月31日期间的综合服务费及利息8087.68元（以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为限），合计38087.68元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告闵建忠承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年二月二日
书记员 刘玉斐
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第199号
原告：华安县后埔坑水电站，住所地福建省华安县新圩镇黄枣村。
个体工商户经营者：李耀明，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：方金火，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：方进来，男，1943年8月6日出生，汉族，退休人员，住福建省华安县。
被告：方昱林，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
原告华安县后埔坑水电站与被告方金火、方进来、方昱林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案，原告华安县后埔坑水电站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县后埔坑水电站以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县后埔坑水电站申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安县后埔坑水电站撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 胡国标
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许毓静
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡执字第6-1号
申请执行人冀州市天意玻璃钢有限公司。
法定代表人岳红富，该公司董事长。
被执行人广西北海市湖海水利供水有限公司。
法定代表人叶长利，董事长。
本院在执行冀州市天意玻璃钢有限公司与广西北海市湖海水利供水有限公司承揽合同纠纷一案中，于2013年1月30日依法扣划广西北海市湖海水利供水有限公司银行存款2091584.52元，扣除执行费19160元，余款已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）衡民三初字第19号民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2012）冀民二终字第109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙向民
执行员 李学锋
执行员 袁立根
二〇一四年七月一日
书记员 张迎祥
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第339号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人赵某甲，山西省榆社县北寨乡郜村村民，住榆社县。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日23时30分，赵某甲酒后无证驾驶晋K×××××松花江牌小型轿车由西往东行驶至环城东路与安宁东街十字口处右转弯往南时，与由南往北停驶等信号灯的路某驾驶的冀A×××××解放牌重型仓栅式半挂车相撞，造成赵某甲及晋K×××××松花江牌小型轿车乘坐人赵某乙、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我队民警在医院急诊室抽取赵某甲血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，赵某甲血液中酒精成分含量为239.00mg／100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：赵某甲承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月10日23时30分，赵某甲酒后无证驾驶晋K×××××松花江牌小型轿车由西往东行驶至环城东路与安宁东街十字口处右转弯往南时，与由南往北停驶等信号灯的路某驾驶的冀A×××××解放牌重型仓栅式半挂车相撞，造成赵某甲及晋K×××××松花江牌小型轿车乘坐人赵某乙、张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我队民警在医院急诊室抽取赵某甲血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，赵某甲血液中酒精成分含量为239.00mg／100ml。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：赵某甲承担此事故的全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、复制图及事故照片。证实事故现场的情况。
2、被告人赵某甲的身份证复印件及驾驶车辆信息。
3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人赵某甲办理机动车驾驶证信息。
4、路某驾驶证、机动车行驶证及驾驶车辆信息。
5、车辆损失价格鉴定结论书。证实冀A×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失6435元。
6、晋中市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书。证实赵某乙左股骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，面部损伤已构成轻伤二级。
7、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实被告人赵某甲的酒精含量为239.00mg／100ml，张某的酒精含量为142.48mg／100ml。
8、晋中市公安局道路交通事故认定书，被告人赵某甲承担此事故的全部责任。
9、榆次区人民医院诊断证明书、诊断治疗建议书、出院证。证实被告人赵某甲及张某、赵某乙的伤情治疗情况。
10、证人赵某乙在侦查机关的证言。证实2014年7月10日晚上11点多在安宁住的地方吃完饭后，车主张某叫其送他，赵某甲也要去，走到安宁田森路口赵某甲要开车叫其停下来，车主也没有说什么，走到安宁街与东外环十字口发生了事故。其没有喝酒，张某和赵某甲喝酒了，赵某甲没有驾驶证。
11、证人张某在侦查机关的证言。证实2014年7月10日，其和朋友们在安宁朋友家吃饭，其叫赵某乙送其回家，赵某甲也要一同去，赵某乙开的车不知道在什么地方停了一下，赵某甲和赵某乙换了一下，由赵某甲开上车，不知道走到什么地方，听到赵某乙说慢点慢点，其一睁眼没有反应过来就撞上了。后来下了车，看见和一辆大货车撞了。赵某甲喝了酒，没有驾驶证。
12、证人路某在侦查机关的证言。证实2014年7月10日23时左右，其驾驶冀A×××××解放牌重型半挂牵引车到冀A×××××挂行驶至东外环与安宁东街十字口头北尾南等候红绿灯时，一辆汽车左边过来撞在其车上。
13、被告人赵某甲在侦查机关的供述。2014年7月10日21时左右，其和朋友们吃饭喝酒，吃完饭后，张某让赵某乙送他回家，走到安宁铁华十字口，其说要开车，赵某乙把车停下让其开上，走到安宁东街与东外环十字口时发生事故。其没有驾驶证，酒精检测结果是239.00mg／100ml。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某甲违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某甲在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 何 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯可心
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00757号
申请执行人南通市崇川区沿河建材经营部，经营场所在南通市狼山镇曹公祠村七组沿河路南侧，注册号320601600107968。
经营者陈军。
被执行人蒋林峰。
申请执行人南通市崇川区沿河建材经营部与被执行人蒋林峰买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港商初字第00258号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解约定：1、被告蒋林峰于2015年9月15日前给付原告南通市崇川区沿河建材经营部货款251476元；2、双方当事人一致同意就本案所涉买卖合同货款纠纷一次性解决，日后无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市崇川区沿河建材经营部向本院申请执行，申请执行标的254012元及利息，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书，但被执行人未能履行，也未来法院接受执行谈话。本院邮寄的信件被邮电部门以“原址查无此人”为由退回本院。经查，被执行人蒋林峰无固定居所，去向不明。被执行人蒋林峰在2014年与其妻达丽离婚，在房管部门未能查到人蒋林峰的房产登记信息，执行人名下的苏F×××××车辆去向不明，本院依法对其车辆办理查封登记手续，在三级法院网络查控系统未查到被执行人的银行存款。在南通市港闸区泽生街33-5号未能查到被执行人的下落，且该地址已无人居住。申请执行人也经多方查找均未查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。本院于2015年12月17日将被执行人蒋林峰纳入失信被执行人名单。目前本案已执行0元，尚未执行到位254012元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人在接受执行谈话时，明确表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院提出该案终结本次执行程序的，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案查封的车辆因未能实际控制等因素暂无法执行，且申请执行人同意对本案程序终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第162号
上诉人（原审被告）北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦丰路（南五环京良路出口西一公里）。
法定代表人：党波，经理。
被上诉人（原审原告）淄博鲁王设备科技有限公司。住所地，山东省淄博市周村区王村镇李家疃村南。
法定代表人：沈远刚，经理。
上诉人北京博邦重工机械有限公司因与被上诉人淄博鲁王设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第217-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案虽名为承揽合同，但实际为买卖合同，按照法律规定，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地和合同履行地均在北京市大兴区，故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京博邦重工机械有限公司与被上诉人淄博鲁王设备科技有限公司签订的合同第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门协调；协调或协商不成的，依法向淄博市周村区人民法院起诉。该约定没有违反法律规定，合法有效。依据该约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送北京市大兴区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘增清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4002号
原告：刘宝坤，女，1954年12月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吕莽，男，1956年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘英伟，男，1960年1月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘宝坤诉被告刘英伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝坤撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘宝坤承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更91号
罪犯侯学永，男，1977年8月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年3月17日作出（2011）海刑初字第318号刑事判决书，以被告人侯学永犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第580号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯侯学永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯学永减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01560号
上诉人（原审被告）李长娟，女，1961年1月1日出生，满族，个体。
委托代理人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琦，男，1939年10月27日出生，满族，技术员。
原审被告辽宁金鑫房地产开发有限公司。
负责人刘锦宁，系该公司董事长。
委托代理人战国柱，男，1958年2月15日出生，汉族，系公司法律顾问。
上诉人李长娟与被上诉人张琦、原审被告辽宁金鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经辽宁省兴城市人民法院作出（2014）兴沙民初字第00690号民事判决后，原审被告李长娟不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。上诉人李长娟与被上诉人张琦形成事实的劳务关系成立，对于形成劳务时间，原审以相关人员提供的书面证明材料确认双方当事人终止劳务关系的时间为2014年1月，但相关证人在二审期间对张琦一审期间提供的相应证明材料证明的内容予以否认，故对原审采信证人证言的证明力有必要认真研定。因此，对于双方当事人形成劳务关系时间及劳动报酬，应结合所建工程的《建设工程竣工验收单》及张琦2013年11月17日签收的《收条》等证明材料，综合本案实际情况全面分析，以便准确确认双方劳务报酬。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01690号民事判决。
二、发回辽宁省兴城市人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初290号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：冯彦磊，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：邵慧芳，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王瑞方，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告冯彦磊、邵慧芳、王瑞方金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼，被告冯彦磊、邵慧芳、王瑞方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年12月29日，被告冯彦磊、邵慧芳、冯彦磊与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。冯彦磊为借款人，王瑞方为连带责任保证人，被告邵慧芳系被告冯彦磊的妻子，其承诺与冯彦磊共同承担借款的偿还义务。借款金额45000元，合同约定借款期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将45000万元支付给了被告冯彦磊，履行了义务。在履行合同过程中，被告冯彦磊自合同订立日起至合同到期日没有还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯彦磊、邵慧芳共同偿还贷款本金45000.00元及利息5670.00元（利息暂算至2015年4月30日，之后的利息另行计算）；被告王瑞方对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯彦磊、邵慧芳、王瑞方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告冯彦磊签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告冯彦磊发放贷款45000元，贷款期限12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告冯彦磊、邵慧芳系夫妻关系，邵慧芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与冯彦磊共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王瑞方签订《保证合同》，约定被告王瑞方为被告冯彦磊借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告冯彦磊发放了贷款45000元。在履行合同过程中，被告冯彦磊、邵慧芳自合同订立日至合同到期日没有还款付息。被告冯彦磊、邵慧芳仍欠本金45000元整及2014年12月29日之后的利息。被告王瑞方也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告冯彦磊签订的《个人借款合同》及原告与被告王瑞方签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告冯彦磊应当按照约定履行还款义务，被告邵慧芳系被告冯彦磊的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告冯彦磊共同承担还款义务。被告王瑞方与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯彦磊、邵慧芳、王瑞方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯彦磊、邵慧芳于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王瑞方对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王瑞方承担保证责任后，可以向债务人冯彦磊、邵慧芳追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告冯彦磊、邵慧芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢佩轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异73号
异议人（利害关系人）：永州市零陵城建投资有限公司。
委托诉讼代理人：唐荣鑫，男，1994年12月4日出生。
申请执行人：屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族。
被执行人：杨禄保，男，1958年1月29日出生，汉族。
在本院执行申请执行人屈济荣与被执行人邓朝林、杨禄保民间借贷纠纷一案中，异议人永州市零陵城建投资有限公司（以下简称零陵城投公司）对本院要求其协助扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103执869号之二执行裁定，并依据该裁定向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助执行下列事项：扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元。异议人认为该协助执行通知书明显缺乏事实依据和法律依据。理由：1.异议人与湖南远超氧业工程公司不存在土地征收关系，异议人不是政府征收部门，不具有征收土地的主体资格，湖南远超氧业工程公司在异议人处没有土地征收补偿款；2.异议人与被执行人邓朝林、杨禄保无关联，二被执行人与异议人没有土地征收关系，也不存在其他经济往来；3.即使湖南远超氧业工程公司在异议人处有收入，也与被执行人无关。因湖南远超氧业工程公司是具有法人资格的企业，具备独立的法律人格，无论邓朝林、ＸＸ雄中的哪一个人是真正的股东，都不能取代湖南远超氧业工程公司；4.永州市冷水滩区人民法院做出的协助执行通知书适用法律错误。该院适用了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定做出了上述协助执行通知书，但没有满足两个基本条件：一是主体适格，二是“收入”明确。
本院查明，本院在执行申请执行人屈济荣与被执行人邓朝林、杨禄保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司有股权，于2017年7月3日作出（2017）湘1103执869号之二《执行裁定书》，裁定的主要内容是：一、冻结被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在在湖南远超氧业工程公司价值600万元的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份；二、冻结期限为二年。2017年6月23日，本院作出（2017）湘1103执869号《协助执行通知书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，要求零陵城投公司协助执行下列事项：一、扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元；二、在本院未解除扣留前，不得向被执行人邓朝林、ＸＸ雄和其他人支付上述被扣留的款项或为被执行人邓朝林、ＸＸ雄变更、重设账户。2017年7月4日，本院向零陵城投公司送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。2017年7月18日，零陵城投公司向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院向协助执行人发出的裁定书应当与协助执行通知书的内容相一致。本院查明被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司有股权，故裁定冻结被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在在湖南远超氧业工程公司价值600万元的股份，并无不当，但本院向异议人发出的协助执行通知书要求协助执行的内容却是扣留其土地征收补偿款，与裁定的内容明显不一致。且本院在向异议人发出协助执行通知书前，没有查明湖南远超氧业工程公司是否有土地被政府征收、政府征收土地后的补偿款是否委托异议人支付，故本院要求异议人协助扣留土地征收补偿款的行为属认定事实不清，对其异议，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院要求永州市零陵城建投资有限公司协助扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐美丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更598号
罪犯艾万水，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月25日作出了(2011)穗番法刑初字第587号刑事判决书，认定被告人艾万水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月21日至2023年4月20日止2015年1月15日减刑一年八个月，至2021年8月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯艾万水在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯艾万水予以减刑。
经审理查明，罪犯艾万水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾万水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯艾万水予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯艾万水予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利终身上年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1517号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
被执行人：马嘉兴。
被执行人：熊小娟。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人马嘉兴、熊小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬余低商初字第63号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的663659.53元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人马嘉兴名下房产已三次拍卖流拍，被执行人无车辆，银行账户内无存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1396号
申请执行人石某。
被执行人陈某。
申请执行人石某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2014）开民一初字第00796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人石某亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1396号申请执行人石某。被执行人陈某。申请执行人石某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本院（2014）开民一初字第00796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈某暂无可供执行的财产，申请执行人石某亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1292号
原告周某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1689号
原告：朱永环，曾用名朱东阳，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某某，雩田镇法律服务所法律工作者。
原告朱永环与被告李新华健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人彭某某、被告李新华及委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7133.85元、误工费540元、护理费737.58元、交通费32元、住院伙食补助费300元，合计8743.43元。事实和理由：被告系原告所在村的村委会主任。2016年5月20日15时许，原告到被告家询问建房审批的事宜，被告大骂原告。之后，双方相约解释误会，交谈中被告打伤原告。原告受伤后，在遂川县人民医院住院治疗6天，花去医疗费7133.85元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。双方对赔偿损失协商未果，因此起诉。
被告李新华辩称：1、其已告知建房审批的具体程序，但原告在饮酒后辱骂被告并先动手打原告，由此引发冲突，原告存在重大过错，应承担全部责任；2、原告的部分诉讼请求不合理，请求依法核算；3、被告及妻子林春兰在冲突中被原告打伤，花去医疗费228.8元，要求原告全部承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2016年5月20日15时许，原告为侄子朱海华建房到被告家询问审批事宜，双方因误会发生争吵。之后，双方相约解释误会时发生口角并引发肢体冲突，原告一巴掌先打在被告脸上，被告还击一拳打在原告眼睛上，随后双方扭打在一起，被告妻子林春兰在劝架中被原告打伤。原、被告的人体损伤程度经鉴定均为轻微伤，公安机关对双方均作出了行政处罚。
经审核，对原告的损失认定为：医疗费7133.85元、误工费539.98元（32849元/年/365天*6天）、护理费737.55元（44868元/年/365天*6天）、住院伙食补助费90元（15元/天*6天），合计8501.38元；对被告的损失认定为：医疗费228.8元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵犯公民健康造成的损害的依法应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵继而引发肢体冲突，双方都未采取正确的方式处理矛盾，相反在冲突中均有故意伤害对方身体的行为。因此，原、被告在本案中应承担同等的侵权责任，对造成的损失各负担50%计4365.09元（8501.38*50%+228.8元*50%）。原告诉讼请求中的交通费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告要求一并处理其及妻子的医疗费，因该损失系同一事实造成的损失，本院认为一并处理可以减轻当事人的诉累，故予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李新华于判决生效后十五日内赔偿原告朱永环各项经济损失4365.09元；
二、驳回原告朱永环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新华负担12.5元，其余由原告自负。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行付给原告12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年二月二十日
书记员 彭慧芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1173号
申请执行人祝芹。
被执行人程伟。
本院在执行祝芹与程伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦晓娇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1273号
申请执行人陈国伟。
被执行人胡建荣。
被执行人叶爱菊。
本院在执行申请执行人陈国伟与被执行人胡建荣、叶爱菊［（2015）甬北慈商初字第00203号］买卖合同纠纷一案中，经查，俩被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1273号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2422号
申请执行人：张志仁，男，1975年10月6日出生，住惠安县。
被执行人：张永彬，男，1972年12月3日出生，住惠安县。
被执行人：陈明丽，女，1972年11月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张志仁与被执行人张永彬、陈明丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1371号
原告柳英平，住湖南省醴陵市。
被告邓礼江，住湖南省醴陵市。
原告柳英平与被告邓礼江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢斌独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告柳英平到庭参加诉讼、被告邓礼江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经济困难于2011年、2013年两次向原告借款15000元，并保证经济活跃就会还款。但时至今日，被告仍未还款，原告多次催问仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告共同出具的借条两份，拟证实被告于2011年8月19日、2013年1月21日分别向原告借款5000元、10000元的事实；
证据2、醴陵市人民法院民事裁定书一份，拟证实原告2014年向法院起诉要求被告还款，后撤回了诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依法定程序和证据规则，对原告提交的证据进行了审核。该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均系醴陵市来龙门办事处企石村村民，双方相互认识。2011年起，被告以需要资金应急为由于2011年8月19日、2013年1月21日两次向原告借款5000元及10000元，均出具了借条。此后，被告一直未偿还上述借款，2014年，原告曾向本院起诉要求被告还款，被告接到本院开庭传票后向原告表示会立即还款，原告遂于2014年11月4日向本院撤回了起诉。但时至今日，被告仍未偿还任何借款，现原告再次诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓礼江向原告借款并出具了借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案的争议焦点为：被告是否应立即返还原告借款。本案中，双方虽未约定还款期限，但被告经原告多次催问至今未偿还任何借款，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告立即偿还15000元借款的诉请，有被告出具的借条予以证实，本院依法予以支持。被告邓礼江经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓礼江在本判决书发生法律效力后3日内偿还原告柳英平借款15000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告邓礼江负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月十日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温松商初字第109号
原告：朱××。
委托代理人：陈×。
被告：徐××。
被告：龚××。
原告朱××为与被告徐××、龚××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后因被
告下落不明，于2013年5月21日裁定转为普通程序，并依法组
成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告朱××的特别授权委托代理人陈×到庭参加诉讼，被
告徐××、龚××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：二被告系夫妻关系。被告徐××因
家庭资金周转困难于2011年1月18日向原告借款60000元。由被
告徐××亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现
原告起诉要求：1、依法判令二被告立即归还借款60000元；2
、本案诉讼费由二被告承担。
原告朱××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，用以证明被告徐××在2011年1月18日向原告借款60000元。
3、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明一份，用于证明
二被告于2009年4月7日登记结婚，系夫妻关系。
被告徐××、龚××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告朱××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告龚××，二被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告朱××当庭出示的证据材料经本院审查
，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告徐××于2011年1月18日向原告
朱××借款60000元，并亲笔出具借条一张。后该款经原告多
次催讨未果。
本院认为，原告朱××与被告徐××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人
名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐××、龚××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱××借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告徐××、龚××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 廖 媚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1554号
原告：孙建国，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地：江苏省南通市海安县西场镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告孙建国与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈林,男，1982年4月16日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终�。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,089.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,089.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：�回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27251号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈林,男，1982年4月16日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终�。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,089.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,089.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：�回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终26号
上诉人（原审原告）：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族。
被上诉人(原审被告)：国网湖南省电力公司张家界供电分公司。
负责人:米小军，总经理。
委托诉讼代理人：杨中，男，系公司员工。
上诉人田开顺与被上诉人国网湖南省电力公司张家界供电分公司（以下简称张家界供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人田开顺、被上诉人张家界供电分公司的委托诉讼代理人杨中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田开顺上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.原审判决对上诉人拒不支付已欠缴电费的理由未予审理查明，即“双方当事人对原张家界电力局局长龚爱国何故签字同意退还上诉人贴费2000元无争议，但涉及国家利益的事实，被上诉人不提供有关证据”；2.被上诉人违法通知中止上诉人生活供电的事实未予查明。原判认定基本事实不清，适用法律错误，应裁定撤销原判，发回重审。
被上诉人张家界供电分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
田开顺向一审法院起诉请求：判决张家界供电分公司为其恢复供电。
一审法院认定事实：截止至2016年9月4日，田开顺累计欠缴电费990.98元。2016年9月20日，国网湖南省电力公司张家界供电分公司给田开顺送达了《停电催费通知单》，要求田开顺于2016年9月25日之前交纳2016年9月4日之前所欠电费，否则将于2016年10月27日采取中止供电的措施。到期后，田开顺仍未交纳所欠电费。2016年10月27日，国网湖南省电力公司张家界供电分公司中止了对田开顺的生活用电。2016年12月1日，田开顺向一审法院起诉，要求国网湖南省电力公司张家界供电分公司为其恢复供电。一审法院认为，电力是商品，用电人用电应当向供电人及时交付电费。本案中，国网湖南省电力公司张家界供电分公司作为供电人提供了电能，田开顺作为用电人使用了国网湖南省电力公司张家界供电分公司所供的电能，田开顺与国网湖南省电力公司张家界供电分公司之间形成的供用电合同关系合法有效，田开顺用电后应当交付电费，否则将承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，田开顺在催告期间内未交付电费和违约金，国网湖南省电力公司张家界供电分公司采取中止供电的行为，是正当的。为此，田开顺在拒付电费及违约金的情况下，要求国网湖南省电力公司张家界供电分公司恢复供电的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决：驳回田开顺的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由田开顺负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，原判对证据的分析及事实的认定清楚正确，二审予以确认。
本院认为，本案案件事实比较清楚，上诉人田开顺与被上诉人张家界供电分公司之间存在供用电合同关系，法律应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定，“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。”第一百八十二条规定，“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”被上诉人张家界供电分公司按照法律规定履行了供电义务，上诉人田开顺在使用被上诉人所供应的生活用电之后未按时交付电费；经被上诉人送达《停电催费通知单》后，上诉人仍未在限定的合理期限内交付电费。上诉人田开顺的上述行为已经构成违约，被上诉人张家界供电分公司依法对其停止供电，并无不当。对于上诉人田开顺认为原判对其拒不支付欠交电费的原因未予查明，即“双方当事人对原张家界电力局局长龚爱国何故签字同意退还上诉人贴费2000元无争议，但涉及国家利益的事实，被上诉人不提供有关证据。”故原判存在基本事实认定不清的上诉理由，因上诉人主张的该原因与本案不具有关联性，本院不予采纳。另，被上诉人向上诉人送达《停电催费通知单》后，上诉人在指定期限内仍未交付欠交电费，被上诉人对上诉人中止供电，并无不当。原判对中止供电的相关事实已经予以查明，上诉人田开顺认为原判对被上诉人违法通知并中止其生活用电的事实未予查明的上诉理由，与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人田开顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田开顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄勇芳
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02103号
原告：金某甲，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚继会，安徽省桐城市法律援助中心律师。
被告：江某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民。
原告金某甲诉被告江某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员齐辉独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人姚继会，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告于1987年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，叫金某乙，现已成年。2007年我与被告感情发生危机，2009年正式分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某在庭审中辨称：我一直在家，原告一直没有回来，我们并没有分居；原告对我有家庭暴力，原告自身有外遇，过错方在原告方；我不同意离婚，要求原告给予补偿350000元。
经审理查明：原告金某甲与被告江某于1987年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，叫金某乙，现已成年，在合肥工作。2014年9月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷予以佐证，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂，故应承担举证不能的不利后果。为维护婚姻家庭关系稳定，本院对原告金某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告江某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13005号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：王远生，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：伍宇花，女，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王饶，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王远生、伍宇花、王饶银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10784号
原告：高朱彬，男，1984年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天羽，上海市百良律师事务所律师。
被告：康群生，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告高朱彬与被告康群生委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高朱彬的委托诉讼代理人梁天羽到庭参加诉讼，被告康群生经本院合法传唤(公告送达)未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高朱彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告售房款100万元(人民币，下同)。事实和理由：2014年7月7日，原告及妻子邹敏为出售长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋，通过公证委托，委托被告作为特别授权代理人，处理上述房屋买卖事宜，委托权限包括代为收取房价款、开具收款收据等，委托期限为自委托书签署之日起至2016年7月6日止。嗣后，被告代理原告与案外人张某某签订了房屋买卖合同，并收取房价款100万元。上述交易完成后，被告未向原告支付收到的房价款，经原告多催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
康群生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告及邹敏(原告前妻，于2016年10月31日登记离婚)作为委托人与被告签订委托书，委托被告办理上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋出售事宜，委托内容共十七项，包括代为签订买卖合同、代为收取房价款，开具收款收据、代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜等。该委托书经上海市黄浦区公证处公证。2014年8月，被告与案外人签订《房地产买卖合同》，房价为100万元。8月18日，案外人将含房价在内的130万元支付给了被告。被告出售上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋并收取房款后，未向原告返还售房款。
诉讼中，邹敏向本院表示，委托书项下的权利同意由原告一人主张。
以上事实，由原告提供的委托书、公证书、《上海市房地产买卖合同》、上海仲裁委员会裁决书、银行交易明细及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，被告受原告及其前妻委托出售登记在原告名下的房屋，双方的权利义务已经公证委托书载明，合同履行过程中，被告作为受托人已实际完成委托事项，即将上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋予以出售，房屋出售后，购买方也已将房款支付给被告，根据法律规定，被告作为受托人应将收取房款归还给原告，未归还应承担相应的法律责任。原告为委托出售房屋的登记权利人，上海仲裁委员会的裁决书亦明确基于该房屋出售过程的相关权利义务应由原告承担，故被告有义务根据委托书载明内容及相关法律规定向原告履行受托人的各项义务，包括向原告返还售房款。被告康群生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康群生于本判决生效之日起十日内返还原告高朱彬售房款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告康群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审54号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人华业进。
被执行人钱玉琴。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）35号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3113号
原告：雷建钢，男，1959年1月24日生，汉族。
委托代理人：尹杰，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201210135913。
被告：刘全根，男，1953年10月8日生，汉族。
原告雷建钢诉被告刘全根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建钢的委托代理人尹杰，被告刘江、刘全根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日被告刘全根向原告借款20万元，并出具借条，约定了借期、月息。同日被告刘江依据被告刘全根的委托收取了借款，出具了收条。2012年1月5日两被告未还清借款，被告刘江向原告出具了欠条，约定了借期、月息。2014年3月2日被告刘江未按期还款，被告刘全根又出具了欠条，约定了借期等内容。期满后两被告仍未还清借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息合计133303元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告刘全根2009年3月30日出具的借条和2014年3月2日出具的欠条属实，但之后原告从本人厂里提取了货物，双方也已经结算并出具新的欠条给原告，但无法提供证据证明。如果原告不承认存在新的欠条，本人也就只有认了。现被告每月只有1200元退休工资，请求法院考虑实际情况，依法判决。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2009年3月30日，被告刘全根向原告出具了一份委托书，载明：“委托刘江借人民币贰拾万元正。借期一个月。利息每月肆仟元正。”同日被告刘江向原告出具了收条，载明：“今收到雷建钢人民币贰拾万元整，此据。”被告刘全根收款20万元后于同日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到雷建钢人民币贰拾万元正。借期一个月。利息到期还息本合计贰拾万肆仟元整。确保一个月还。”2012年1月5日被告刘江向原告出具了欠条，载明：“今欠借雷建钢人民币壹拾肆万陆仟元整，此欠款在2012年端午节前还清，超期按利息计算。此据。利息按贰分计，在此日之前所有借具全部作废。2014年3月2日被告刘全根向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今借到雷建钢人民币计玖万伍仟肆佰肆拾肆元正。最晚在2015年6月以前全部结清。以前欠条全部作废”。但被告未还清借款，故原告于2015年12月17日诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息合计133303元（其中本金95444元及自2014年3月3日起至2015年10月22日，按月息2分的利息37859元）。审理中，原告申请撤销对被告刘江的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具给原告的借条、委托书、欠条证据佐证。
本院认为：被告向原告借款有借条、欠条为凭，故双方债权债务关系成立。故原告诉请被告归还借款95444元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告之间2014年3月2日欠条明确注明归还日期、归还金额，未有利息约定，故原、被告之间的借贷属定期无息借贷，原告无权要求借期内的利息，但原告有权要求被告偿付主张之后的逾期利息，自逾期之日2015年7月1日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，鉴于原告主张利息起止时间为2014年3月3日起至2015年10月22日，本案被告应支付的利息为1788元（95444元×6%÷365天×114天）。被告辩称双方2014年3月2日结算后还存在新的结算单，欠款金额少于95444元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。庭审中原告撤销对刘江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘全根于本判决生效后十五日内偿还原告雷建钢本金95444元及利息1788元，共计97232元；
二、驳回原告雷建钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元（原告已预交），由原告承担800元，被告承担2170元（被告于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3113号
原告张某，男。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
委托代理人李云，山东恒志远律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘桂峰、被告赵某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系自由恋爱，2013年1月24日登记结婚，2014年9月7日生一女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，导致未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
被告赵某辩称，原告与被告离婚的理由与事实不符，被告与原告在一起工作是同事关系自由恋爱，2012年3月份认识，同年12月底订婚，经过充分了解慎重考虑后登记结婚，双方有深厚的感情基础。婚后夫妻感情和谐，生活上相互关心，精神上相互鼓励，随着女儿的到来组成三口之家，被告感到非常幸福，双方建立起了很深的夫妻感情。为了养家糊口原告经常在外地奔波，被告对此非常理解也默默支持原告的工作，聚少离多这也导致了沟通交流不便，因生活琐事会有意见不一致、产生误解的时候，为此双方也曾发生过争吵，但这也不能就认为夫妻感情确已破裂，离婚不是儿戏，不能草率决定，双方既然把孩子带到这个世界，就有责任给孩子一个完整的家，足够的母爱、父爱。被告非常珍惜这段来之不易的婚姻，为了给孩子创造一个健康成长的生活环境，希望原告撤回离婚诉讼请求，被告愿意以最大的诚意与原告沟通交流，解开心结，消除误解，重归于好，被告不同意离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年1月24日登记结婚，2014年9月7日生一女孩张某甲。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供婚姻登记档案（复印件）、出生医学证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告自由恋爱婚后并生育子女，具有良好的婚姻感情基础，婚后因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月七日
书记 员代 秀 芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初339号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：张某。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年二月十四日
书记员 徐勤凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终176号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人李某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某及其委托诉讼代理人袁洪存、被上诉人赵某参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初353号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 周于菏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1206号
原告王春玲，女，汉族，1962年2月7日出生。
被告杨玉党，男，汉族，1964年8月15日出生。
原告王春玲与被告杨玉党买卖合同纠纷一案，原告王春玲于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王春玲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨玉党送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年5月6日，本院依法由审判员杨晓红独任在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告王春玲、被告杨玉党到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王春玲诉称，被告杨玉党在为原告推销肥料过程中，自2013年至2014年共欠原告肥料款五笔71046元，有被告出具欠条为证，原告多次催要该款，被告杨玉党以各种理由推脱，拒不偿还债务。故请求依法判令被告杨玉党偿还欠款71046元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨玉党辩称，本人在原告处拉的肥料都赊给别人了，原告应给我的提成还没有算清，该给我的生活费也未发放给我。另外我给原告的6000元现金还没有入账，原告的肥料有质量问题，肥料钱别人没给我。同时本人还有与原告的账没有算清。
根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉求被告偿还71046元有无事实依据和法律依据？
原告王春玲为支持其主张向本院提交的证据材料有，被告杨玉党给原告出具的欠条5张，一共7万余元，证明被告欠原告的肥料款。
被告杨玉党为支持其主张向本院提交的证据材料有，客户给被告出具的肥料欠款条和被告自书的原告应给其的提成条共计6张，证明原告起诉其欠款7万余元不成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为其本人2014年5月7日出具欠条的价格不对。1000元欠条是算过的条，还有5000元的欠条是不确定的条，60000元的欠条是遗留下的肥料款的积累。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关。本院认为原告提交的证据，客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠原告肥料款的事实，对原告提交的证据本院予以确认。被告提交的证据本院认为，原告异议成立，本院不予确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：被告杨玉党作为原告王春玲的业务员，在为原告推销肥料的过程中，自2013年至2014年共欠原告肥料款五笔总计70694元，被告给原告出具有欠条，该五笔欠款被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告肥料款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉党于判决生效后十日内偿还原告王春玲欠款70694元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费及其他费用1518元，由被告杨玉党承担1300，原告王春玲承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年五月九日
书记员 徐 力
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2610号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王君波，男,1982年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：王飞，女,1984年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告王君波、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王君波、王飞无法通过其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼。被告王君波、王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第723号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007641的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、出借方：广发银行宁波分行；
三、借款方：被告王君波；被告王飞在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名；
四、授信额度：45万元，额度有效期限为自2014年7月17日至2019年7月17日；
五、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
六、还款方式：等额本息，还款日为每月11日；
七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；
八、款项交付：2015年1月9日，发放贷款177000元，2018年1月9日到期；2015年3月16日，发放贷款280000元，2018年3月16日到期；2015年4月12日，发放贷款10000元，2018年4月12日到期；2015年5月12日，发放贷款10000元，2018年5月12日到期；
九、还款情况：自2016年1月11日开始逾期；截止2016年5月30日，尚欠利息26172.45元、罚息3064.12元、复息1495.56元，合计30732.13元；尚欠本金372634.86元；
十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并支付律师代理费2500元；
十一、其他事项：两被告于2008年6月5日结婚；
十二、原告的诉讼请求：被告王君波、王飞于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金372634.86元，并支付至2016年5月30日的利息、罚息、复息30732.13元及自2016年5月31日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第723号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007641的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君波、王飞于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金372634.86元，并支付至2016年5月30日的利息、罚息、复息30732.13元及自2016年5月31日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第723号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007641的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告王君波、王飞于本判决书生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由被告王君波、王飞负担；公告费650元，由被告王君波、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2610号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王君波，男,1982年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：王飞，女,1984年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告王君波、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王君波、王飞无法通过其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼。被告王君波、王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第723号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007641的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；二、出借方：广发银行宁波分行；三、借款方：被告王君波；被告王飞在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名；四、授信额度：45万元，额度有效期限为自2014年7月17日至2019年7月17日；五、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；六、还款方式：等额本息，还款日为每月11日；七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；八、款项交付：2015年1月9日，发放贷款177000元，2018年1月9日到期；2015年3月16日，发放贷款280000元，2018年3月16日到期；2015年4月12日，发放贷款10000元，2018年4月12日到期；2015年5月12日，发放贷款10000元，2018年5月12日到期；九、还款情况：自2016年1月11日开始逾期；截止2016年5月30日，尚欠利息26172.45元、罚息3064.12元、复息1495.56元，合计30732.13元；尚欠本金372634.86元；十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并支付律师代理费2500元；十一、其他事项：两被告于2008年6月5日结婚；十二、原告的诉讼请求：被告王君波、王飞于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金372634.86元，并支付至2016年5月30日的利息、罚息、复息30732.13元及自2016年5月31日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第723号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007641的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君波、王飞于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金372634.86元，并支付至2016年5月30日的利息、罚息、复息30732.13元及自2016年5月31日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第723号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149007641的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告王君波、王飞于本判决书生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，由被告王君波、王飞负担；公告费650元，由被告王君波、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年十二月二十一日代书 记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2060号
申请执行人：张卫星，男，汉族。
被执行人：新疆华世丹药业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区河南东路169号2幢2层。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌高（新）劳仲字第414号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9900元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执618号
申请执行人李智聪，女，1970年10月20日出生，住所地北流市。
被执行人李彬，男，1976年12月20日出生，住所地北流市。
被执行人苏光彩，女，1978年11月22日出生，住所地南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人李智聪与被执行人李彬、苏光彩民间借贷一案中，经依法查询被执行人李彬、苏光彩的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李彬、苏光彩没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51162.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李彬、苏光彩暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981执618号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟广森
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初974号
原告林泉，男，汉族，生于1983年2月20日，住兰州市红古区。
被告苏世金，男，汉族，生于1981年3月6日，住甘肃省景泰县。
原告林泉与被告苏世金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林泉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告林泉撤诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告林泉负担。
审判员 李信
二〇一七年九月二十六日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执608号
申请执行人：赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人:徐波，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人:白云峰，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人赵甲明与被执行人徐波、白云峰民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 霞
二〇一八年二月五日
书记员 ：齐书明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00307号
罪犯胡霆威，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省黟县人民法院于2010年8月12日作出（2010）黟刑初字第00027号刑事判决，以强奸罪（未遂）判处被告人胡霆威有期徒刑三年；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月。胡霆威不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）黄中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，胡犯于2010年11月8日被交付执行（刑期自2010年2月24日起至2015年8月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年7月，该犯因违纪累计被扣2.5分。2013年3月和6月，该犯又因违纪先后各扣2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、日常奖扣分审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡霆威减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡霆威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑；另外，其在服刑期间因多次违纪被给予扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡霆威减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1609号
上诉人（原审被告）四川可耐建筑节能科技有限公司。住所地：成都市青白江区龙王镇清洁村**组。
法定代表人邱建英，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都兴菲亚投资有限公司。住所地：成都市青白江区龙王镇清洁村**组。
法定代表人汪春秀，董事长。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
上诉人四川可耐建筑节能科技有限公司与被上诉人成都兴菲亚投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，定于2016年5月13日上午9时30分对本案进行公开开庭审理。在开庭审理时，上诉人四川可耐建筑节能科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人四川可耐建筑节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪扬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第511号
原告：牟进宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟进宝与被告张帅运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟进宝到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟进宝诉称：原告经营运输车辆，被告张帅联系原告车辆给被告运送货物，至2014年3月20日双方结算时，被告欠原告运费23200元，同日被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告给付原告运费23200元，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告张帅未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠牟进宝运费28车×800元共23200元整贰万叁仟贰佰元整张帅2014.3.20”。后经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张帅向原告牟进宝出具的欠条，对运输数量、运输单价、欠款数额、欠款时间、欠款人记载明确，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该份欠条本院予以确认。从被告张帅为原告出具的欠条中可以看出原、被告之间存在运输合同关系，且被告有运费未与原告结清的事实，因此所形成的债权债务关系亦应受法律保护，原告要求被告支付所欠运费23200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起五日内给付原告牟进宝运费23200元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张栋三
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更872号
罪犯刘剑英。
甘肃省华亭县人民法院于2009年11月17日作出（2009）华刑初字第69号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。本院于2012年9月、2014年12月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑英减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2017年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1866号
申请执行人周国锋
被执行人裘秋英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01099号，依法向被执行人裘秋英发出执行通知书，责令被执行人裘秋英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘秋英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘秋英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三日
书记员 蓝天辰