wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07260号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油路118号1-5，组织机构代码74746647-4。
法定代表人吴清芳，总经理。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告杨帅，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周远旭，女，1976年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称原告吉星物管）与被告杨帅、周远旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吉星物管的委托代理人安琪，被告杨帅、周远旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉星物管诉称：二被告均系盛世棠城小区的业主，其物业建筑面积85.64平方米。2013年7月，原告与重庆市永川区星光大道239号盛世棠城小区（以下简称盛世棠城小区）业主委员会签订了物业服务合同，合同约定后，原告积极履行了合同义务，被告借故自2013年7月20日起便拒交物业服务费，截止2015年8月，二被告共拖欠物业服务费3254.32元，经原告催收，被告仍未履行缴纳物业服务费的义务，故起诉要求二被告缴纳2013年7月20日至2015年8月的物业服务费3254.32元，并由被告承担违约金3190元，因被告违约引发本案诉讼，原告为此委托律师参加诉讼发生的费用要求由被告负担。
二被告辩称：拖欠原告的物业服务费数额属实。因原告服务不到位，造成排污管堵塞、财物失窃、车辆受损、房屋渗漏。被告指出原告的服务不作为并要求其整改，原告推诿。如原告赔偿了二被告的损失，改进了服务质量，二被告即向原告缴纳物业服务费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，均为重庆市永川区星光大道239号（盛世棠城小区）7幢1单元1-3号物业业主，其物业建筑面积85.64平方米。2013年7月，原告与盛世棠城小区业主委员会签订了物业服务合同，合同的内容主要包括：合同履行期为三年；对物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按盛世棠城小区业主物业建筑面积收取物业服务费，商业性质的物业每平方米每月1.50元，物业费的构成不包括财物失窃，车辆受损的赔偿费用，每月20日至30日缴纳。业主未按时足额交纳物业服务费，应按应缴金额每日千分之三的标准向原告支付违约金，并承担因追收物业服务费而产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告根据合同约定向盛世棠城小区全体业主提供了公共物业服务。2011年6月，被告在盛世棠城小区的物业发生财物失窃。2013年6月，被告对盛世棠城小区物业排污管道修缮支付了费用1500元。2013年10月，被告维修车辆渝CP21**，支付费用3500元。被告自2013年7月20日起便一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年8月，二被告共拖欠物业服务费3254.32元，经原告催收，被告仍未履行缴纳物业服务费的义务。原告向二被告邮寄催收物业服务费的律师函，二被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告和二被告的陈述、物业服务合同、法律事务服务合同及收据、催收物业服务费的律师函、案件报警回执、发票、收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为盛世棠城小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
原告主张酌定由被告承担违约金650元、承担律师费2000元的诉讼请求，因原告向盛世棠城小区业主提供的物业服务尚有改进服务方式、提升服务质量的空间，本院本着促进社区和谐的理念，原告的该项诉讼请求，不予支持。
根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应举示充分的证据支持其辩称理由。庭审中，被告物业发生财物失窃，二被告修缮排污管道支付了费用，导致其财产损失，但该损失未发生在原告与盛世棠城小区业主委员会签订的物业服务合同期间。二被告坚持要求原告对其损失予以赔偿，可以另案提起赔偿诉讼，依法维护自己的合法权利。二被告仅举示维修车辆渝CP21**的收据，尚缺乏相应的证据证明系原告在物业服务期间的服务瑕疵所致车辆受损，且较高的维修车辆费用不排除系交通事故后发生的修缮费用。二被告并未举示证据证明其物业存在渗漏情况，即便二被告物业存在渗漏的情况，也需要厘清应由原告承担修缮责任还是由开发商承担修缮责任。故而被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨帅、周远旭于本判决生效后三日内共同向原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司缴纳物业服务费3254.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨帅、周远旭负担（此费原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司已预交，由被告杨帅、周浦远旭在履行上述义务时直付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十月二十日
书记员 张建
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第567号
原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某龙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邓某某诉被告朱某龙离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某龙的银行存款人民币180000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告朱某龙银行存款人民币180000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年三月二十五日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第567号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某元，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某枚，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告王某元、王某枚买卖合同纠纷一案中，因被告王某元已归还全部欠款，原告王某某于2015年3月30日向本院申请撤回对被告王某元、王某枚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王外元以被告归还欠款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某元、王某枚的起诉。
案件受理费118元，由原告王某某负担。
审判员 王荣
二０一五年三月三十日
书记员 金丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第52号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告张荣明，系润州区锦灿饮食店经营者。
被告润州区锦灿饮食店，住所地江苏省镇江市朱方路108号德润华庭13幢门面房。
经营者张荣明。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告张荣明、被告润州区锦灿饮食店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会于2015年8月24日向本院申请撤回对被告张荣明、被告润州区锦灿饮食店的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告张荣明、被告润州区锦灿饮食店的起诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 许满红
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第18号
上诉人（原审原告）吴明坤，男，汉族，1945年8月25日出生，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审原告）吴丽玉，女，汉族，1971年8月14日出生，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审原告）郑数艺，男，汉族，1999年11月6日出生，福建省福安市人，住福安市。
法定代理人吴丽玉，女，汉族，1971年8月14日出生，福建省福安市人，住福安市。系上诉人郑数艺母亲。
被上诉人（原审被告）刘光云，女，汉族，1949年08月9日出生，福建省福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人郑国清，男，汉族，1976年7月15日出生，福建省福安市人，住福建省福州市晋安区。系被上诉人刘光云次子。
被上诉人（原审被告）郑豪，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍地福建省福安市，现住蒲田市荔城区。
上诉人吴明坤、吴丽玉、郑数艺与被上诉人刘光云、郑豪物权保护纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴明坤、吴丽玉，被上诉人刘光云、郑豪及刘光云的委托代理人郑国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告吴丽玉系原告吴明坤之女，被告郑豪系被告刘光云之子。吴丽玉与郑豪于1998年办理结婚登记，婚后生育原告郑数艺，二人于2006年5月17日办理离婚登记。本案诉争房屋坐落于福安市城阳镇溪东村商贸街96号。2008年11月10日，被告刘光云就本案诉争的宅基地向福安市国土资源局申请办理土地使用权证，福安市国土资源局，于2009年6月10日颁发给被告刘光云《集体土地使用权证》（证号为安政集用（2009）第0148号）。之后，原告吴丽玉提出产权异议，2013年福安政府审查后认为，2009年颁证时公告未张贴，程序不合法，注销被告刘光云的《集体土地使用证》。2013年10月22日至11月22日，福安市国土资源局在溪东村村务公开栏重新张贴公告后，重新给被告刘光云颁发了《集体土地使用证》（证号为安政集用（2013）0117号）。
原审判决认为：不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告主张本案诉争房屋的产权归其所有，即原告对其合法取得或享有诉争房屋权属负有举证责任，但庭审中原告所提供的证据，不足以证明其系溪东村商贸街96号房屋的合法的所有权人或合法受让人，且被告刘光云已依法取得了诉争房屋宅基地的《集体土地使用证》（证号为安政集用（2013）0117号）。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求确认坐落于溪东镇商贸街96号房屋归其所有及要求被告协助办理土地使用过户的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权》第九条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告吴明坤、吴丽玉、郑数艺的诉讼请求。
宣判后，吴明坤、吴丽玉、郑数艺不服，向本院提出上诉。
上诉人吴明坤、吴丽玉、郑数艺上诉请求撤销原判，并改判二被上诉人停止对上诉人房屋的侵占和财物的损害，并赔偿上诉人损失共计人民币80000元。理由为：1、就本案诉争的房屋，上诉人已走过一些法律渠道，但均以没有民事诉讼为由而告终，上诉人提起行政诉讼，法院也以没有民事诉讼为依据而不予受理，现上诉人提起的以福安市政府为被告的行政诉讼，宁德市中级人民法院已受理，故原审不予支持一说不成立；2、根据原审判决认定的事实，本案房屋并非被上诉人刘光云所有，且房屋所有人郑瓆文与上诉人吴明坤之间的房屋卖断契约合法有效，被上诉人刘光云无法证明其与郑瓆文系夫妻关系，故其在上诉人所有的房屋内搭建、切断水电并造成上诉人的人身伤害共计损失80000元，被上诉人应予以赔偿；3、被上诉人恶意侵占上诉人的房屋，并于2015年4月7、8日砸毁上诉人的家具、家电、衣物等31件，应责令二被上诉人停止侵害。
被上诉人刘光云答辩称：1、上诉人在上诉状中认可原判认定的证据不足，即表明上诉人承认其没有证据证明该房屋的所有权，故原审判决是正确的，应驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人提出被上诉人造成其人身损害及损失80000元，砸毁其家电、家具等应责令二被上诉人停止侵害的，但上诉人在原审中并未提出这些诉讼请求，该请求不在二审的审理范围。3、上诉人长期占用被上诉人所有的房屋并将房屋出租，反过来要求被上诉人赔偿，被上诉人对此保留诉权。
经审理查明：对一审判决查明认定的事实，除上诉人对福安市政府因未张贴公告，程序不合法而撤销安政集用（2009）第0148号集体土地使用权证有异议外，其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。二审期间，双方均未提交新证据，同时上诉人吴明坤、吴丽玉庭审中同意撤回要求赔偿80000元和停止侵害的上诉请求，本院予以认可。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案诉争房屋的产权归属问题，围绕上述争议焦点，予以查明、分析并认定如下：
上诉人吴明坤、吴丽玉、郑数艺认为，诉争房屋系上诉人吴明坤向郑郑瓆文购买的，有房屋卖断契约为证，该房屋属祖上流传的宅基地，并非集体土地，因此刘光云无权取得该房屋的所有权。
被上诉人刘光云、郑豪认为，郑瓆文系刘光云丈夫，郑豪父亲，刘光云从未听说该房屋出卖给任何人，且该房屋所有的土地系集体土地，禁止买卖的，且有福安市政府颁发给上诉人刘光云的集体土地使用权证为证。
本院认为，上诉人主张诉争房屋系其三人通过合法转让取得所有权，但其所提供的房屋卖断契约、户口簿等证据不足以证实其三人通过依法登记取得房屋所有权，上诉人提起的行政诉讼亦未被法院受理，更无判决结果，相反的，被上诉人刘光云已依法取得诉争房屋的《集体土地使用证》，故上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予认可。
综上所述，本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。上诉人未能提供相应证据证实其已通过公示登记依法取得诉争房屋的所有权，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴明坤、吴丽玉、郑数艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁少民终字第18号上诉人（原审原告）：马某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：侯某某，女，汉族。上诉人马某某因变更抚养关系纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第823号民事判决，以请求判决变更婚生子由其抚养为由，向本院提起上诉。本案在开庭审理过程中，上诉人马某某又同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。马某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由马某某负担，余150元退回马某某本人。本裁定为终审裁定。审判长  解利诚审判员  马轶强审判员  赵永胜二〇一五年一月三十日书记员  喇雅宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初567号
原告李某某，女，生于1971年3月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1970年6月29日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月07日立案受理，依法由审判员罗治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系。1991年办理结婚登记手续。1991年8月生育女孩取名罗某甲。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，2004年双方外出务工期间，被告涉嫌外遇，致夫妻感情破裂，原告曾于2014年向法院起诉请求判令原、被告离婚，法院以（2014）长民初字第1627号民事判决不准离婚后，仍不能相处。再次起诉请求判决离婚。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某，于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系。1991年3月27日在长宁县XX乡人民政府登记结婚。1991年8月26日生育女孩取名罗某甲（已独立生活）。婚姻关系存续期间，无债权、债务。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处。双方于2004年外出务工，因互相不信任发生争吵而分居生活至今。原告曾于2014年向法院起诉请求判令原、被告离婚，法院以（2014）长民初字第1627号民事判决不准离婚后，仍不能相处。原告起诉请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、婚姻状况证明存根复印件、户籍复印件、（2014）长民初字第1627号民事判决书、以及证人罗某甲的证词等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基一般，共同生活中因性格不合而分居生活，原告曾向法院诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现分居生活长达两年之久，其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一六年五月二十日
书记员 罗希平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1426号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系经理。
被告杨吉，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告杨吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年六月八日
书记员 李婷婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第38号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田士江，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年3月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人田士江犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人田士江到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人田士江于2014年7月17日23时许，在磐石市驿马镇滚马岭村样子沟屯村民田某某家，因被害人田某甲（叔辈兄弟）与田士江之子田某某因土地纠纷一事产生矛盾，见田某甲持刀欲刺田某某，被人拉开，后田某乙（男，85岁，田士江之父）上前持铁棍击打田某甲头部，田某甲用手划拉，被告人田士江持尖刀从屋内出来，上前刺被害人田某甲后腰肋部一刀，致其死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者田某甲系被他人用钝器击伤头部，锐器刺伤右腰背部，右肾贯通破裂，腹主动脉与右肾动脉分支处破裂，失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人田士江因故持械故意伤害他人身体，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人田士江对公诉机关指控的案件事实供认，辩解称其具有自首的量刑情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田士江与被害人田某甲系堂兄弟。2014年7月17日23时许，在磐石市驿马镇滚马岭村样子沟屯田某某（田士江之子）家，田某甲与田某某因土地纠纷一事发生争执，田某甲持随身携带尖刀欲刺田某某，田某某亦持尖刀欲还击，二人在撕扯中，田某某被尖刀划伤，后被他人分开。田某甲从田某某家后门出来后，田某乙（田士江之父）持细钢筋从其身后殴打田某甲头部，田某甲遂与其发生厮打，田士江见状，从屋内出来持尖刀刺被害人田某甲后腰肋部一刀，随后田某甲持尖刀与田士江发生厮打，厮打中，致田士江颈部、胸部、双上肢多处外伤，构成轻伤二级。事后，田某甲被他人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定：死者田某甲系被他人用钝器击伤头部，锐器刺伤右腰背部，右肾贯通破裂，腹主动脉与右肾动脉分支处破裂，失血性休克死亡。案发后，田士江让陆某某报警，后在磐石市人民医院接受公安机关调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人田士江亲属与被害人田某甲亲属自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿被害人田某甲亲属各项损失人民币20万元，并取得被害人田某甲亲属的谅解。
以上事实，被告人田士江在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、接警记录单、刑事判决书、指认现场笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、赔偿和解协议书、谅解书、办案说明，证人王某某、田某丙、陆某某、陈某某、田某丁、田某戊、田某己、田某庚、田某辛、田某丑、田某乙、田某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人田士江提出的自己具有自首情节的辩解意见。经查，根据卷宗在案书证接警记录单，证人陆某某证言等证据能够证实，被告人田士江在案发后让陆某某报警并告知公安机关其正在去往医院途中，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应以自首论处。被告人提出的此项辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人田士江因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人死亡后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田士江主动让他人报警且无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引起，被害人田某甲对矛盾激化具有一定的责任，对其可酌情从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十六条，第五十八条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田士江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2024年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月十六日
书 记 员 尹鹤绮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢186号
申请执行人：林燕凤，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈军用，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人林燕凤与被执行人陈军用借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林燕凤向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3298号
原告：唐中原。
被告：孙百凤。
原告唐中原与被告孙百凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐中原到庭参加诉讼，被告孙百凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐中原向本院提出诉讼请求：要求被告孙百凤偿还借款本金80,400.00元，利息8,040.00元，本息合计88,440.00元；要求被告按照月利2分继续给付利息至借款还清为止；并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告孙百凤以养殖牛羊、养鱼、开饭店为由，在原告处多次借款共计80,400.00元。2016年5月8日，原告与被告孙百凤、冷佳礼签订借款合同一份，约定月利2分。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由，现在孙百凤与冷佳礼已离婚，且找不到冷佳礼，故原告只起诉被告孙百凤要求还款。
被告孙百凤未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：认可借款合同的真实性，是孙百凤本人签字。认可借款数额80,400.00元，约定月利2分，是分几次借款，后出具的总条。孙百凤与冷佳礼现在已经离婚。被告孙百凤同意偿还原告主张的借款，但是现在没有钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院对孙百凤的调查笔录一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙百凤与冷佳礼多次在原告处借款，共计80,400.00元，2016年5月8日，原告与被告孙百凤、冷佳礼签订借款合同一份，金额80,400.00元，约定月利2分。该笔款项至今未能偿还。
本院认为：原告与被告孙百凤、冷佳礼签订了借款合同一份，被告孙百凤对借款事实予以认可并同意偿还借款，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙百凤未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。原告要求被告孙百凤偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙百凤于判决生效后五日内偿还原告唐中原借款本金80,400.00元，利息8,040.00元，本息合计88,440.00元；并自2016年11月9日开始，以本金80,400.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,011.00元，减半收取1,005.50元，由被告孙百凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初156号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人崔纪伟（绰号“崔士见”），农民。2005年7月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月20日被宁海县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年11月26日被宁海县公安局执行刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人崔纪伟犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人崔纪伟及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月16日晚，被告人崔纪伟伙同张劲福、南献玲、崔保全、崔军涛（均已判刑），由张劲福、崔保全驾驶2辆正三轮摩托车一起至宁海县岔路镇湖头工业区百慧工艺品厂，盗得厂内塑料粒子65包（价值人民币17469元）。之后，被告人崔纪伟与崔军涛、南献玲继续盗窃该厂的铝制模具，崔保全、张劲福则先将所盗塑料粒子以低价销赃给陈某（已判刑）。尔后，崔保全、张劲福开车返回百慧工艺品厂，与被告人崔纪伟及崔军涛、南献玲一起将该厂108副铝制模具（价值人民币118260元）用2辆正三轮摩托车运至张某（已判刑）的住处，以低价销赃给张某。被告人崔纪伟分得赃款人民币2000元。
案发后，被盗的65包塑料粒子被公安机关追回并已发还被害单位，张某已退赔被害单位人民币118260元。
2015年11月26日，被告人崔纪伟被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人崔纪伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯崔保全、崔军涛、张劲福、南献玲、张某、陈某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品及文件清单，发还物品及文件清单，收款票据，送货单，（暂扣）款票据，退扣款（物）凭据，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，电话查询记录，情况说明，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔纪伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔纪伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔纪伟的辩护人叶广对此提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人崔纪伟的违法所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 黄育松
人民陪审员 葛 湛
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡敉嘉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12075号
原告：柯志鹏，男，1990年9月4日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘小仕，男，1954年10月8日生，汉族，住浙江省。
原告柯志鹏与被告刘小仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘小仕下落不明需公告送达，本案转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯志鹏到庭参加了诉讼。被告刘小仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小仕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告押金5,300元；3、被告支付原告利息损失(以5,300元为本金，自起诉之日起计算至实际返还上述款项之日止)。庭审中，原告自愿放弃了第3项诉讼请求。事实与理由：原告经居间方介绍，承租了被告名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，双方约定于2017年4月30日交房，且原告向被告支付了租赁保证金5,300元。然直至合同约定的交房时间届满时，被告仍不履行交房义务，且明确表示不再出租系争房屋，之后原告多次向被告索要保证金未果，遂涉诉。
被告刘小仕未作答辩。
经审理查明：系争房屋权利人为被告，建筑面积为114.47平方米，类型为公寓。
2017年4月25日，案外人张某某代原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限为1年，自2017年5月2日起至2018年5月2日止，每月租金为5,300元，支付方式为按3个月为一期支付。合同5.2条约定，乙方需支付给甲方租赁保证金5,300元。合同另对其他相关事项等进行了约定
其后，被告出具租赁保证金收据一张，载明收到原告保证金5,300元。
庭审中，原告表示，双方约定的交房日期即2017年4月30日当日，其去办理房屋交接时，发现被告并未搬离系争房屋，其遂与中介及被告沟通，被告表示其不搬，系争房屋也不再出租。
以上事实，有房屋租赁合同、上海市房地产权证、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告支付了租赁保证金，被告本应按约向原告交付系争房屋。而被告拒绝向原告交付系争房屋，致使原告的合同目的无法实现,故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请中主张的押金，实为双方合同约定的保证金，合同解除后，被告应返还原告已付的保证金，故原告的该项诉请于法有据，本院亦予以支持。被告刘小仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柯志鹏与被告刘小仕于2017年4月25日就坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘小仕于本判决生效之日起十日内返还原告柯志鹏保证金5,300元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，诉讼费用合计610元，由被告刘小仕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12075号
原告：柯志鹏，男，1990年9月4日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘小仕，男，1954年10月3日生，汉族，住浙江省。
原告柯志鹏与被告刘小仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘小仕下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3298号
原告：霍永生，男，1957年4月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：高光辉，该分公司总经理。
本院在审理原告霍永生与被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告霍永生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍�生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍永生负担。
审判员 陈永梅
二〇一七年八月三十日
书记员 包牡丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1135号
上诉人（原审被告）朱长海，居民。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁希胜，河北省阜城县某局职工。
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
上诉人朱长海因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人朱长海的委托代理人冯爱红，被上诉人祁希胜及其委托代理人陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱长海于2006年12月份通过案外人及金章介绍向原告借款150000元。原被告于2011年7月19日就该笔借款达成还款协议，主要内容为：“原祁希胜借给朱长海现金壹拾伍万元，车三千一辆，由七台河美华顶车蓝鸟一辆（其中广本一辆顶及工工资）。壹拾伍万元委托及工在美华支付，支付后交祁希胜。注：原壹拾伍万元利息按银行利息计算，在以后工程中处理。如蓝鸟车及现金支不出来，由朱长海负责偿还。在办理过程中具体事宜由及金章、朱长海协商协调。”原被告及案外人及金章在该协议中签字认可。原告主张该协议原件由被告持有，原告及案外人及金章各持有一份复印件。被告主张因双方间的债务已结，被告将该协议原件收回。
庭审中，原告提交案外人及金章出具的证明一份，主要内容为经及金章介绍，被告朱长海于2006年12月向原告祁希胜借款150000元。因原告多次向被告催要还款，双方于2011年7月19日重新签订协议。之后，经及金章和原告多次向被告催要，被告未还款。原告另提交录音材料一份，主张系原被告间的通话记录，证实被告欠原告借款并同意偿还。以上事实由协议复印件一份、证明一份、通话记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能进行。
原审法院认为，被告朱长海认可双方之间的借贷关系，但主张已经偿还完毕，故本案的争议焦点为被告是否已经履行完还款义务。被告辩称已按照双方达成的协议将蓝鸟车一辆抵顶了借款本息，但从协议内容来看，双方并未明确约定用蓝鸟车抵顶借款本息。双方在协议中约定“壹拾伍万元委托及工在美华支付，支付后交祁希胜”，亦能证实双方在协议中约定的“由七台河美华顶车蓝鸟一辆”并非对150000元借款进行抵顶。原告虽提交该协议的复印件，但因被告认可协议的真实性，且该证据能够与案外人及金章出具的证明、通话记录相互印证，故可以认定被告朱长海未履行完还款义务。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方仅约定按银行利息计算，应视为约定不明确，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告朱长海于本判决生效之日起十日内，偿还原告祁希胜借款本金150000元；二、被告朱长海于本判决生效之日起十日内，偿还原告祁希胜借款利息（以本金150000元自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告祁希胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由原告祁希胜负担1826元，由被告朱长海负担3065元。
上诉人朱长海不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：1、原审认定查明事实部分不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷已履行完毕，双方的债务已不存在，原审在未查明事实的基础上以原审被告曾认可借贷关系而在原审原告无证据的情况下判决原审被告偿还借款，事实不清，证据不足。2、原审认定事实的证据协议复印件，未出庭质证的证人证言，未经当事人确认且存在瑕疵的录音资料，以上证据不可作为定案依据。
被上诉人祁希胜答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉状及原一审答辩陈述中，上诉人均声称借款债务己经履行完毕，在本案庭审中并未提供任何给付款的时间，汇付情况，是现金还是转帐的任何依据，仅凭上诉人为规避债务的单方主张，为达到拖延偿还借款的目的，其上诉请求没有任何合法依据，不能得到法院的支持，故请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护法律的尊严以及当事人的合法权益。
二审庭审中，上诉人朱长海提交七台河市美华焦化有限责任公司出具的证明一份，内容是：“兹证明我单位顶账车蓝鸟一部，车号黑A，顶账顶给朱长海，又通过公司过户给祁希胜，由祁希胜过户过走。七台河市美华焦化有限责任公司2015年11月15日。”上诉人主张该证据能够证明蓝鸟车车号抵帐给朱长海，又通过公司过户给被上诉人的事实。被上诉人祁希胜对上述证据经当庭质证认为，上诉人当庭提交的证据没有在举证期限内提交，被上诉人不予质证，蓝鸟车抵顶的是双方协议中的桑塔纳三千车辆，与本案争议借款没有任何关系。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱长海主张本案借贷还款义务已履行完毕，其主张用车号黑A蓝鸟车已抵顶涉案债务15万元，其在二审提交的上述七台河市美华焦化有限责任公司出具的证明，被上诉人不予认可，且该证明中记载的“顶账顶给朱长海，又通过公司过户给祁希胜”并未明确顶的哪笔账，顶多少钱。根据双方均认可的涉案2011年7月19日的协议内容来看，上面明确约定“原祁希胜借给朱长海现金壹拾伍万元，车三千一辆，由七台河美华顶车蓝鸟一辆。（其中广本一辆顶及工工资）壹拾伍万元委托及工在美华支付，支付后交祁希胜。”结合上诉人朱长海于2008年4月15日出具的证明能够体现，被上诉人祁希胜向上诉人出借了现金15万元和桑塔纳三千一辆，且上诉人朱长海的证明中其本人书写“今收到桑塔纳三千壹辆合价拾陆万元”，根据上诉人朱长海与美华焦化有限公司于2011年7月9日签订的协议中显示顶车的蓝鸟黑A的价格为25万元，如果如上诉人朱长海主张用该蓝鸟车直接抵顶被上诉人祁希胜15万元现金及16万元的桑塔纳三千，根据车辆价值来看并不符合常理。
上诉人朱长海在二审庭审中对涉案2011年7月19日的协议中关于“如蓝鸟车及现金支不出来由朱长海负责偿还”的约定中“现金”的解释为其本人对字不是很认识，对协议内容不清楚就签字了，上诉人朱长海并不能对此作出合理和符合逻辑的解释，故综上分析能够认定双方约定的“由七台河美华顶车蓝鸟一辆”并非对15万元借款进行抵顶，本院对上诉人朱长海的上诉请求和上诉理由均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4891元由上诉人朱长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高学茹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初525号
原告：华安县中义畜牧有限公司，住所地福建省华安县丰山镇寨坂村。
法定代表人：林钟义，总经理。
被告：黄木荣，男，1962年7月21日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被告：黄碧芬，女，1965年5月9日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
原告华安县中义畜牧有限公司与被告黄木荣、黄碧芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年8月5日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告华安县中义畜牧有限公司法定代表人林钟义、被告黄木荣到庭参加诉讼，被告黄碧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县中义畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄木荣、黄碧芬偿还尚欠饲料款404604元及利息（自2016年2月1日起至还清全部款项之日止以欠款总额为基数，按月利率1%计息）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令黄木荣、黄碧芬偿还尚欠饲料款324604元及利息（自2016年2月1日起至还清全部款项之日止以欠款总额为基数，按月利率1%计息）。事实和理由：被告黄木荣因经营养猪场需要，多次向华安县中义畜牧有限公司购买饲料，截止2016年2月1日，共结欠饲料款463008元，并于同日出具《欠条》一份给华安县中义畜牧有限公司收执，未约定付款期限及月利率。经华安县中义畜牧有限公司多次催讨，黄木荣仅于2016年2月21日还3404元，同年4月6日还25000元，同年6月11日还30000元，同年8月14日还45000元，同年11月2日还35000元，合计尚欠324604元，另，因本笔欠款发生于黄木荣、黄碧芬婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故属黄木荣、黄碧芬共同债务，应共同偿还。
黄木荣辩称，对《欠条》无异议，尚欠华安县中义畜牧有限公司饲料款324604元属实，不同意支付利息，因饲料出售价格已包含利润。
黄碧芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、黄木荣是否应以欠款总额为基数，按月利率1%计息支付利息给华安县中义畜牧有限公司。因《欠条》上并未约定利率，故对华安县中义畜牧有限公司利息请求不予支持。2、黄木荣、黄碧芬是否属夫妻关系。华安县中义畜牧有限公司于2016年7月11日向本院提出书面申请，要求本院调取黄木荣、黄碧芬相关婚姻登记材料，本院2016年7月18日至华安县婚姻登记中心，未查询到黄木荣、黄碧芬相关婚姻登记材料，故对黄木荣、黄碧芬夫妻关系事实无法认定。
本院认为，华安县中义畜牧有限公司与黄木荣之间的买卖合同关系合法、有效，应予认定，黄木荣尚欠华安县中义畜牧有限公司饲料款324604元，事实清楚，证据充分，应予认定；因无法查询到黄木荣、黄碧芬婚姻关系材料，故本笔债务是否发生于黄木荣、黄碧芬婚姻关系存续期间无法认定。
综上所述，黄木荣尚欠华安县中义畜牧有限公司饲料款324604元，事实清楚、证据充分，本院对黄木荣应归还华安县中义畜牧有限公司尚欠饲料款324604元诉求予以支持；对黄碧芬应共同归还黄木荣尚欠饲料款324604元并以欠款总额为基数、按月利率1%支付利息诉求，因证据不足，本院不予支持；黄碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木荣应于本判决生效之日起十日内归还华安县中义畜牧有限公司尚欠饲料款324604元；
二、驳回华安县中义畜牧有限公司其他诉讼请求。
如果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，由黄木荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1672号
原告张传芹，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市中山路营业所。
住所地：永城市西城区中山街中段。
法定代表人：裴鹏宇
本院在审理原告张传芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市中山路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告张传芹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告张传芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张传芹负
担。
审判员 李 英
二〇一六年四月十三日
书记员 周海涛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00399-1号
申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司，住所地安徽省淮北市朔里工业园。
法定代表人刘云新，该公司经理。
委托代理人叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00020号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月10日受理了申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郦 薇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1416号
原告：黄某某，男，系退休干部，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：常某某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：孟某某，男，系调兵山市公安局某派出所干警，住辽宁省调兵山市。
原告黄某某与被告张某某、常某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、常某某、孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某偿还原告黄某某借款本金人民币20,000.00元及利息（自2016年2月24日起至全部借款还清之日止，按照年利率24%计息）；2.请求判令被告常某某、孟某某承担保证偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日被告张某某向原告黄某某借款人民币20,000.00元用于家用。同时由被告张某某出具借条一张，约定此借款于2017年2月22日前还清，并由被告常某某、孟某某担保。此借款到期后，经原告多次索要，被告张某某未履行还款义务。
被告张某某、常某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的相关证据，经审理查明：原告黄某某与被告孟某某系朋友关系，原告黄某某通过被告孟某某认识被告张某某、常某某。2016年2月23日被告张某某向原告黄某某借款人民币20,000.00元用于家用，当日被告张某某向原告黄某某出具借条一张，约定借款期限至2017年2月22日前还清。被告常某某、孟某某作为担保人在借条上签字。原告黄某某按照约定将借款交予被告张某某，借款到期后，被告张某某未偿还借款，被告常某某、孟某某未履行保证责任。
本院认为：原告黄某某与被告张某某之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。自然人借款未约定借款期限内利息的，视为借款期限内不支付利息。被告张某某未按照约定的还款期限偿还借款，其应当承担逾期还款利息，原告黄某某主张逾期还款利息过高，本院认为年利率6%为宜。被告常某某、孟某某自愿为被告张某某向原告黄某某借款提供担保，原告黄某某与被告常某某、孟某某双方未约定保证方式，被告常某某、孟某某应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张某某、常某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上原告黄某某主张被告张某某偿还借款20,000.00元以及逾期还款利息（自2017年2月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金人民币20,000.00元。
二、被告常某某、被告孟某某对本判决第一项向原告黄某某承担连带还款责任。被告常某某、孟某某承担还款责任后，可以向被告张某某追偿。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预交），由被告张某某、常某某、孟某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年八月十六日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1455号
申请执行人陆某，女，1986年8月4日生，汉族，住启东市。
被执行人张某，男，1983年12月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0681民初1779号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陆某取回在被执行人张某处的婚前个人财产（清单见生效调解书）。因被执行人张某未能履行上述义务，申请执行人陆某于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为取回�前财产。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张某长期在外，且家中无人。鉴于此，申请执行人陆某同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初311号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何发兴，男，1970年7月11日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月14日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人何发兴犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙俊出庭，指控：2017年3月6日23时38分许，杭州市公安局江干区分局某派出所民警接110指令前往本市江干区某家苑三区14排40号出警。民警亮明身份后对被告人何发兴进行询问，被告人何发兴以拳头殴打民警头部，暴力阻碍民警依法执行职务，并造成出警民警李某左侧鼻翼挫伤，左侧鼻出血，鼻腔见血痂附着。经鉴定，李某伤势已构成轻微伤。案发后，李某对被告人何发兴的行为表示谅解。根据被告人何发兴的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人何发兴有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人何发兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何发兴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何发兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年三月三十日
代书记员 张滨滨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1356号
申请执行人：李先付，男，1958年7月18日，住所地长春市双阳区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代理人陈丹，董事长。
本院在执行李先付与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将案件执行款扣划至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初106号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人邝先岳，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月21日被茶陵县公安局取保候审，2018年5月15日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人邝先岳犯非法持有枪支罪,于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人邝先岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人邝先岳的父亲于2001年过世并留下一把枪托已破损的火铳放在家中。2007年移民搬迁时，被告人邝先岳将该支火铳及一点火药拿回置于其新家三楼的杂屋里，欲将该支火铳的枪托修复好后继续使用。2014年3月，被告人邝先岳找来一根木头削成一把枪托，置换以前的破损枪托，并试用了火铳，可以用于打猎。期间，公安机关多次宣传枪支的危害，要求持枪人员依法上交枪支，被告人邝先岳为了捕猎备用，明知应上交而侥幸将该枪支非法藏匿。2017年12月11日，被告人邝先岳主动到城关派出所投案，并将该火铳上交到公安机关。2017年12月13日经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定被告人邝先岳持有的火铳为枪支。
上述事实，被告人邝先岳在开庭审理中亦无异议，且有火铳物证照片；接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、接待笔录、户籍证明、提取笔录等书证；被告人邝先岳的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邝先岳违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力发射的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邝先岳主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邝先岳非法持有枪支的行为未造成严重后果，且能主动将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现。据此，对被告人邝先岳依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人邝先岳犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第708－1号
申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人庞乐明。
被执行人庞祖明。
被执行人庞文佳。
被执行人庞文彬。
被执行人海盐佳兴电镀有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐海核电子科技有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第266号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人海盐海核紧固件有限公司、庞乐明、庞祖明、庞文佳、庞文彬、海盐佳兴电镀有限公司、嘉兴海核电子科技有限公司发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计752156.41元及执行费9922元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月28日，查封了被执行人庞乐明所有的位于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑6幢502室（产权证号：1306**）、新桥北路167号12、13室（产权证号：0829**）及14室（产权证号：0829**）的房屋［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众海估字（2015）第165号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞乐明所有的位于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑6幢502室（产权证号：1306**）、新桥北路167号12、13室（产权证号：0829**）及14室（产权证号：0829**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十日
书 记 员 汤奕波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1774-1号
原告金雨彤，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告汤永军，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告徐艳霞，女，汉族，居民，住址同上。
原告金雨彤与被告汤永军、徐艳霞民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月26日向本院提出申请，要求冻结被告汤永军、徐艳霞的工资（或银行存款）300000元或查封被告相应价值的财产。并已提供担保人吕寻省所有的位于聊城市东昌府区新区办事处市中心小区18号楼5层1单元502室的房产（房权证新字第××号）及原告交纳的30000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汤永军、徐艳霞的工资（或银行存款）300000元或查封被告同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 金晓彬
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1543号
原告张某，襄汾汽车配件厂退休工人。
被告石某，太原市尖草坪区简易路居民。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于二零一六年三月十五日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 范温慧
二〇一六年三月十五日
书记员 刘俊霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1657号
罪犯褚洪军，男，1963年10月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十一日，济南铁路运输法院作出（2012）济刑初字第33号刑事判决，以被告人褚洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯褚洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚洪军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯褚洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯褚洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚洪军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1657号
罪犯白建华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年10月12日作出了（2004）泰刑二初字第14号刑事判决，以被告人白建华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白建华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白建华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白建华减去余刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3267号
原告：张连江。
委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。
被告：秦晓光。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
原告张连江与被告秦晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连江的委托诉讼代理人张福印、被告秦晓光的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款102860元，并赔偿原告因申请诉讼保全担保的保险费515元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做彩钢房施工工程，向原告购买钢材。2015年2月15日，被告为原告出具欠钢材款102860元的欠据。此款经原告多次催要，被告推拖不付，故原告诉至法院。
被告秦晓光辩称，被告于2010年至2012年期间从原告处购买的钢材，后双方未核对拖欠数额，原告也未向被告索要该钢材款，原告的本次诉讼已经超过诉讼时效，原告的诉请不应支持；诉讼保全的保险费是间接损失，诉讼保全不是必须以购买诉讼保全保函的形式申请，也可以选择其他方式申请，所以被告不应该承担原告主张的保险费515元。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始向原告购买钢材，至2015年2月15日被告累计拖欠货款102860元，被告于当日为原告出具欠条一张。此货款被告未给付原告。原告起诉时为申请财产保全，向中国人民财产保险公司股份有限公司廊坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费515元。
上述事实，有原、被告陈述、被告秦晓光出具的欠条、保险单及保险费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张连江与被告秦晓光之间虽未订立书面买卖合同，但根据被告秦晓光为原告出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。原告主张被告给付货款102860元，有证据证实，本院予以支持。被告虽然对欠条上其本人的签名提出异议，但既未提交相应证据，又不提出鉴定申请，本院对其异议不予支持。被告为原告出具欠条的时间为2015年2月15日，原告依据该欠条于2016年9月5日起诉，并未超过诉讼时效，本院对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。原告主张诉讼保全保险费515元，因此费用非原告实现债权必须发生的费用，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦晓光给付原告张连江货款102860元。于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，保全费1070元，由被告秦晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 马惠玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7886号
申请执行人武汉天加净化彩板工程有限公司,组织机构代码：9xxxxxxxxxxxxxxxx7，住所地湖北省。
法定代表人：邹勤伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。
被执行人江益新,男,1965年2月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告武汉天加净化彩板工程有限公司与被告江益新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0509民初6981号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江益新确认结欠原告武汉天加净化彩板工程有限公司货款共计160865.43元，应于2017年8月31日之前向原告支付50000元,于2017年9月30日之前向原告支付50000元，于2018年2月10日之前向原告付清剩余款项60865.43元。（上述款项请直接汇入原告武汉天加净化彩板工程有限公司指定账户；开户名：武汉天加净化彩板工程有限公司，账号：42×××82，开户行：中国建设银行武汉王家湾支行）二、如果被告江益新按期履行上述付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告江益新未能按约履行上述第一项付款义务，则原告武汉天加净化彩板工程有限公司有权就货款180865.43未履行部分另加逾期付款利息损失5600元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取1959元、保全费1470元，合计3429元，由被告江益新负担，于2017年8月31日前支付给原告武汉天加净化彩板工程有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告江益新未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉天加净化彩板工程有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为189894.43元，执行费2748元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，申请执行人由于在原审案件中提出过保全申请，本院已于2017年6月20日对被执行人江益新在苏州峻麟净化科技有限公司持有的40%股权进行查封，（查封期限为三年，从2017年6月20日至2020年6月19日止），由于上述公司未上市，故上述股权无法拍卖。随后本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人江益新名下在中国农业银行金家坝支行有一张卡，卡号：62×××76，在原审案件中，由于本案申请执行人已提出保全申请，故本院已于2017年6月19日对上述账户进行查封，（查封期限为一年，从2017年6月19日至2018年6月18日止），后本院于2018年1月3日对上述账户进行扣划，共划拨13760元，并发还本院申请执行人。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述财产的查封申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。综上，由于被执行人江益新未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年1月15日将被执行人江益新纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，同意本院先行程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初6981号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d300fb59-1e23-4f98-ad0b-a89300e9b50e&imgId=ZDMwMGZiNTktMWUyMy00Zjk4LWFkMGItYTg5MzAwZTliNTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7886号申请执行人武汉天加净化彩板工程有限公司,组织机构代码：9xxxxxxxxxxxxxxxx7，住所地湖北省。法定代表人：邹勤伟，总经理。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被执行人江益新,男,1965年2月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告武汉天加净化彩板工程有限公司与被告江益新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0509民初6981号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江益新确认结欠原告武汉天加净化彩板工程有限公司货款共计160865.43元，应于2017年8月31日之前向原告支付50000元,于2017年9月30日之前向原告支付50000元，于2018年2月10日之前向原告付清剩余款项60865.43元。（上述款项请直接汇入原告武汉天加净化彩板工程有限公司指定账户；开户名：武汉天加净化彩板工程有限公司，账号：42×××82，开户行：中国建设银行武汉王家湾支行）二、如果被告江益新按期履行上述付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告江益新未能按约履行上述第一项付款义务，则原告武汉天加净化彩板工程有限公司有权就货款180865.43未履行部分另加逾期付款利息损失5600元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取1959元、保全费1470元，合计3429元，由被告江益新负担，于2017年8月31日前支付给原告武汉天加净化彩板工程有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告江益新未履行生效法律文书所确定的义务，权利人武汉天加净化彩板工程有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为189894.43元，执行费2748元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，申请执行人由于在原审案件中提出过保全申请，本院已于2017年6月20日对被执行人江益新在苏州峻麟净化科技有限公司持有的40%股权进行查封，（查封期限为三年，从2017年6月20日至2020年6月19日止），由于上述公司未上市，故上述股权无法拍卖。随后本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人江益新名下在中国农业银行金家坝支行有一张卡，卡号：62×××76，在原审案件中，由于本案申请执行人已提出保全申请，故本院已于2017年6月19日对上述账户进行查封，（查封期限为一年，从2017年6月19日至2018年6月18日止），后本院于2018年1月3日对上述账户进行扣划，共划拨13760元，并发还本院申请执行人。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述财产的查封申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。综上，由于被执行人江益新未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年1月15日将被执行人江益新纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查，同意本院先行程序性终结，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产保全情况告知书、相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初6981号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  李文苑二〇一八年一月十六日书记员  顾雨潇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初285号
原告吴明珍，女，1975年2月23日生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告丁青松，男，1978年12月2日生，汉族。
本院在审理原告吴明珍与被告丁青松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一六年五月十六日
书记员 王艳华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异22号
案外人：温祚财。
委托代理人：曹忠堂，曹忠华律师事务所律师。
申请执行人：任良，住吉林省吉林市。
被执行人：解在东，住吉林省永吉县。
被执行人：王桂梅，住吉林省吉林市。
被执行人：解在民，住吉林省吉林市。
被执行人：赵淑梅，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地：永吉县口前铁镇南街。
法定代表人：解在东，该公司经理。
本院在执行申请执行人任良与被执行人解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人温祚财提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人温祚财称，案外人温祚财对丰满区法院（2016）吉0211执第563号民事裁定书查封的×××号丰田吉普车车籍提出异议。2010年初，我为永发公司开发的楼盘进行承包施工，永发公司拖欠工程款，为此双方于2011年签订车辆抵账协议，约定用永发公司法定代表人解在东的×××号丰田吉普车冲抵拖欠的工程款，该车所有权归温祚财所有,车辆交付温祚财，一直占有使用至今。之后，解在东不配合办理过户更名手续，向永吉县人民法院起诉，法院判决抵账协议合法有效，解在东配合办理更名过户手续。该判决已经生效，现正在执行程序中。
涉案车辆所有权已经归温祚财，已经不属于解在东的财产。法院查封不当，请求解除对×××号丰田吉普车车籍的查封。
申请执行人任良答辩称，1、根据《物权法》第二十四条规定，本案车辆被所谓的抵债后并没有实际交付给温祚财。因此，涉案车辆所有权也就是物权并没有发生转移，该车的所有权在法律上仍为解在东，而非温祚财，法院有权查封该车。另据《物权法》第二十四条规定，即使如温祚财所称车辆已经交付给了本人，在长达6年之久没有办理过户登记手续，该抵债的交易行为不产生对抗任良的法律效力。2、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，2015年4月29日温祚财在第一次提出异议时的听证会上，自认该车牌照号好，更名就放弃该牌照号了，舍不得该牌照号。由此可见，车辆没过户，是温祚财本人主观原因造成的。其对车辆未办理过户登记存在过错。即使温祚财因抵债占有涉案车辆，作为需要过户登记的特殊动产，在尚未办理过户登记的情况下，法院有权继续查封登记在解在东名下的车辆，用于清偿对任良所负的债务。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在公安机关登记的涉案车辆所有人为解在东，而非温祚财，温祚财不是车辆所有人，其无权作为异议人提出执行异议。4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，温祚财提供的永吉县人民法院（2015）永民二初字第743号民事判决书,没有判决车辆归温祚财所有，该判决系在丰满法院查封案涉车辆后作出的，不能排除法院对案涉车辆的执行。综上，温祚财提出的异议于法无据，不能成立，请驳回温祚财的异议请求。
被执行人解在东未提交答辩。
本院查明：申请执行人任良与被执行人解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、永发公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼中，任良申请保全，本院于2015年2月13日作出（2015）丰民二初字第71-1号民事裁定书，查封解在东名下的×××号丰田吉普车车籍。2015年4月29日，对温祚财提出保全异议进行听证，现无处理结果。本院于2016年9月3日作出（2016）吉0211民初364号民事判决，判决解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、永发公司于判决生效后五日内一次性给付任良借款本金30万元，并自2015年2月19日起至本金清偿之日止按照月利率2%支付逾期利息；永吉县口前水电商贸有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。该案件判决生效后，任良申请执行，本院于2017年1月16日做出（2016）吉0211执563号执行裁定，续查封解在东名下×××号车辆车籍。就案涉车辆，温祚财在永吉县人民法院起诉解在东、永发公司，要求确认抵账协议有效，抵顶车辆归温祚财所有，解在东协助办理更名过户手续。永吉县人民法院于2015年10月13日作出（2015）永民二初字第743号民事判决，判决：1、确认温祚财与解在东于2011年11月7日签订的以车辆牌照号码和车辆抵顶工程款协议有效；2、解在东于判决生效后立即协助温祚财办理×××号丰田越野吉普车转籍手续。×××号丰田吉普车自2011年11月7日起由温祚财占有使用至今。并且在温祚财占有使用期间，温祚财负责案涉车辆的维修保养以及保险费用的缴纳。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”解在东以×××号丰田吉普车进行抵债，并于2011年11月7日交付给温祚财，该车自交付时起温祚财即取得案涉车辆的所有权。虽然案涉车辆仍登记在解在东名下，但是没有善意第三人主张权利。足以说明温祚财取得案涉车辆所有权合法、真实；足以排除任良的执行申请。故案外人温祚财的执行异议成立，应当中止对案涉标的×××号丰田吉普车的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对案涉标的×××号丰田吉普车的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 刘广山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 啸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6928号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王洪侠。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王洪侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42178号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告许国珍。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告许国珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3452号
原告：太和县方圆应急服务有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇三角元路南。
法定代表人：刘凡，系公司经理。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所事务员。
被告：姜瑞杰，男，1985年10月15日生，汉族，住陕西省平陆县。
被告：平陆县凯诺货物运输有限公司，住所地：陕西省运城市平陆县鼎圣帝景苑三号楼301、302门面房。
法定代表人：令狐俊生，系公司负责人。
原告太和县方圆应急服务有限公司（以下简称太和县方圆应急公司）与被告姜瑞杰、平陆县凯诺货物运输有限公司（以下简称平陆县运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和县方圆应急公司的委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告姜瑞杰、平陆县运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县方圆应急公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付其服务费46030元（工人工资4200元，车辆租赁费38230元、鉴定费3600元）。事实和理由：2014年5月15日1时35分，姜瑞杰驾驶平陆县运输公司所有的晋M×××××重型半挂牵引车，沿宁洛高速上行线行驶至347KM＋45M路段时，与前方向停在车道内由于连英驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，发生交通事故。后太和县方圆应急公司接到救助电话后，调动200T吊车一部、50T吊车一部，货车一部，安排李凯组织刘树朝等人赶到肇事现场对晋M×××××车辆进行起吊施救、货物搬运、道路清障等施工作业。太和县方圆应急公司垫付了相关费用，并得到了姜瑞杰的确认。依照约定，二被告应对太和县方圆应急公司的服务支付费用，但因二被告拒不履行义务，致使原告的合法权益无法得到保障，为此依法起诉。
姜瑞杰未予答辩。
平陆县运输公司辩称，1、平陆县货物运输公司和太和县方圆应急公司之间不存在劳务合同纠纷，虽然事故确实得到了施救，但平陆县运输公司不知道施救单位是谁，所以不成立合同。2、认为太和县方圆应急公司无诉讼主体资格，请求驳回其起诉。3、如果事故确实是太和县方圆应急公司施救的，应查明其施救资质。4、杰瑞接并未对施救费用进行确认，且太和县方圆应急公司两次起诉的费用不一致，太和县方圆应急公司无权主张200T吊车的费用。5、施救费是整体事故施救的一种服务，并不是单方服务合同，而是道路交通事故赔偿纠纷。6、停车费应由行政机关承担，平陆县货物运输公司不承担停车费。7、平陆县货物运输公司并不是司机车主，也不认识姜瑞杰，不应承担赔偿责任。8、根据法律规定，应追加保险公司为第三人，并由保险公司承担施救费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：太和县方圆应急公司提交的：1、阜公交（高一）认字（2014）第005号交通事故认定书。该事故认定书合法有效，能够证明2014年5月15日1时35分姜瑞杰驾驶平陆县运输公司所有的晋M×××××重型半挂牵引车，沿宁洛高速上行线行驶至347KM＋45M路段时，与前方向停在车道内由于连英驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，发生交通事故。该事故致使晋M×××××号重型半挂牵引车侧翻到高速公路旁的鱼塘中、皖A×××××小型轿车上的乘车人单其新受伤死亡、高速公路及路旁鱼塘受损。2、方圆应急服务有限公司高速应急作业明细表。该明细表列明现场作业情况及总计费用41030元，有姜瑞杰的签名捺印，能够证明姜瑞杰与太和县方圆应急公司就施救费用达成一致，本院予以认可。3.、太和县方圆应急公司另提交李凯等人的身份证及李凯出具的收条（收到太和县方圆应急公司人员工资4200元）。但李凯等人未有出庭说明情况。4、机动车行驶证。能够证明晋M×××××重型半挂牵引车为平陆县货物运输公司所有。5、车辆租赁费发票，能够证明太和县方圆应急公司支出施救车辆租赁费38230元。太和县方圆应急公司另提交（2015）太民一初字第0238号民事裁定书、评估报告、鉴定费发票，与本案没有关联性。
平陆县运输公司提交了：1、裴应国与平陆县货物运输公司签订的分期付款合同。该证据不能证明裴应国系晋M×××××重型半挂牵引车的实际车主。2、民事诉状，该证据不能证明姜瑞杰没有对服务费用进行确认。平陆县运输公司提交的诉讼程序规定条文、保险条款等与本案没有关联。
本院认为：2014年5月15日1时35分，姜瑞杰驾驶平陆县运输公司所有的晋M×××××重型半挂牵引车，沿宁洛高速上行线行驶至347KM＋45M路段时，与前方向停在车道内由于连英驾驶的皖A×××××小型轿车相撞，发生交通事故。该事故致使晋M×××××号重型半挂牵引车侧翻到高速公路旁的鱼塘中、皖A×××××小型轿车上的乘车人单其新受伤死亡、高速公路及路旁鱼塘受损。事故发生后，太和县方圆应急公司与姜瑞杰签订了高速应急作业明细表，能够表明姜瑞杰与太和县方圆应急公司就施救的事实及费用达成一致。因晋M×××××系平陆县运输公司所有，姜瑞杰作为驾驶员与太和县方圆应急公司签订劳务服务合同系职务行为，视为平陆县运输公司与太和县方圆应急公司签订了劳务合同。依照合同约定，平陆县运输公司应支付太和县方圆应急公司劳务费用41030元。太和县方圆应急公司向本院提交了租赁车辆发票、施救工人工资收条，且平陆县运输公司在答辩状中认可事故得到了施救，故太和县方圆应急公司在完成施救任务后，有权要求平陆县运输公司支付服务费41030元。太和县方圆应急公司实际支出的工人工资和车辆租赁费是为履行施救义务而支出的费用，对其中超过合同约定的部分，本院不予支持。太和县方圆公司对施救车辆的费用进行鉴定，是对其支出的服务费用作进一步说明，而不是因施救作业所产生的费用，该鉴定费用应由太和县方圆应急公司自行负担。平陆县货物运输公司认为本案系道路交通事故责任纠纷案件，应由保险公司承担施救费，该主张没有法律和事实依据，本院不予认可。平陆县货物运输公司可另行提起机动车交通事故责任纠纷之诉，就施救费主张权利。
综上所述，太和县方圆应急公司要求平陆县运输公司支付劳务费41030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太和县方圆应急公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。平陆县运输公司的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平陆县凯诺货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太和县方圆应急服务有限公司劳务费用41030元。
二、驳回原告太和县方圆应急服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由太和县方圆应急服务有限公司负担81元，平陆县凯诺货物运输有限公司负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 蒋卫斌
人民陪审员 侯治国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高慧慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第377号
原告：刘某
被告：聂某
原告刘某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了此案，原告刘某、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月28日登记结婚。于2010年1月30日生女儿聂某，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。女儿聂某由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前个人财产海尔冰箱一台、台式电脑一台、全自动小天鹅洗衣机一台要求返还，夫妻共同财产三星空调挂机一台、微波炉一台、电压力锅一个、电焊机一个、切割机一台、被子四个、褥子两个、小被子三个要求依法分割。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据为：1、石家庄市栾城区档案馆出具的结婚登记材料共6页，用以证明双方婚姻关系。2、石家庄市栾城区浩天幼儿园收款收据7张，少阳幼儿园票据2张，用以证明女儿入托费用情况。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情确已破裂，同意离婚。女儿由被告抚养，抚养费自行承担。原告所述海尔冰箱一台不属实，台式电脑一台、全自动小天鹅洗衣机一台同意返还，夫妻共同财产三星空调挂机一台、微波炉一台、电压力锅一个、电焊机一个、切割机一台、被子四个、褥子两个、小被子三个同意依法分割。共同债务有欠栾城区东客村崔永泽9029元，拖欠兴业银行信用卡逾期款项7342.99元，要求共同承担。
被告向本院提交证据为：1、少阳幼儿园收款收据17张，用以证明女儿入托费用由被告承担。2、（2014）栾民初字第158号民事判决书，用以证明共同债务9029元。3、2013年9月25日上海欧博律师事务所律师函一份，用以证明欠兴业银行信用卡逾期款7342.99元。
庭审中，原告刘某称，被告所述债务未用于家庭共同生活，未经原告同意，不属于共同债务。
经审理查明，原告与被告于2009年7月28日登记结婚。于2010年1月30日生女儿聂某，现随原告生活。原告婚前个人台式电脑一台、全自动小天鹅洗衣机一台，在被告家存放。夫妻共同财产有三星空调挂机一台、微波炉一台、电压力锅一个、电焊机一个、切割机一台、被子四个、褥子两个、小被子三个在被告家存放。原告称有婚前财产海尔冰箱一台被告不予认可，原告未向本院提供相应证据。被告辩称有共同债务，欠栾城区东客村崔永泽9029元，拖欠兴业银行信用卡逾期款项7342.99元，要求共同承担。原告认为不属于共同债务，应由被告个人承担。现原告提出离婚，被告同意离婚。以上有双方提交证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生女儿聂某，夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，准予离婚。
女儿聂某现随原告生活，且同性别的子女与父母间的沟通较为便利和自然，更有利于子女的身心发育和健康成长。由原告刘某抚养为宜，抚养费按照河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，每月应给付抚养费256元。被告行使探视权，原告应予协助。
关于财产问题，原告所述婚前个人财产：台式电脑一台、全自动小天鹅洗衣机一台，被告表示认可，同意返还，本院予以认定。原告称婚前财产有海尔冰箱一台，被告不认可，原告也未提交证据加以证明，故原告的该项请求，本院不予处理。原告主张夫妻共同财产依法分割，被告同意分割，故本院遵循男女平等、照顾子女和女方权益、有利生产、方便生活的原则，共同财产中三星空调挂机一台、电压力锅一个、被子四个、褥子两个、小被子三个归原告刘某所有，电焊机一台、切割机一台、微波炉一台归所有。被告主张对崔永泽所欠9029元债务为共同债务，原告称此笔欠款不知情，未用于家庭生活，不属于共同债务，但其未能举证证明该债务非用于家庭共同生活，故不能免除原告刘某对该债务应承担的偿还责任。被告主张拖欠兴业银行信用卡逾期款项7342.99元，其仅提交2013年9月25日上海欧博律师事务所律师函一份，现该逾期欠款的具体数额不能查明，原告也不认可，故本院对被告的该项主张不予处理。如有新的证据，可另行起诉。
经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告聂某离婚。
二、女儿聂某由原告刘某抚养，本判决书生效后次月起每月10日前被告聂某给付聂某抚养费256元，至聂某十八周岁止。给付抚养费时被告聂某一并行使探视权，原告刘某应予协助。
三、本判决书生效后10日内被告给付原告刘某台式电脑一台、全自动小天鹅洗衣机一台、三星空调挂机一台、电压力锅一个、被子四个、褥子两个、小被子三个。
四、对债权人崔永泽所负债务9029元为原告刘某与被告聂某的共同债务。
五、驳回被告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 石利辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2465号
原告凌杰，女，1984年3月28日生，居民身份证号码3210881984********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇韩银村路*组**号。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告凌杰诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告凌杰的委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌杰诉称：原告从2014年11月3日起进入被告处做工，工资为计件制。被告正常延长两个月发放工资。后原告因照顾家庭需要离开被告处，而被告发放其工资只至2015年6月底。2016年2月6日，被告在工资结算表上签字确认，尚欠原告三个多月的工资3202元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付工资3202元及承担本案诉讼费。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月3日起，原告凌杰在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日，经结算，被告法定代表人严小凤出具劳动报酬清单一份并加盖了公司印章，确认被告尚欠原告劳动报酬3202元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬3202的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告凌杰支付劳动报酬3202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保22号
申请人：刘爱冲。
被申请人：王振华。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区京大路4号。
申请人刘爱冲因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王振华驾驶的的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通半挂货车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人刘爱冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振华驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通半挂货车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年六月一日
书记员 梅海侠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第877-4号
申请执行人鸡西市鸡冠区信用合作联社。
法定代表人马忠华，男。
委托代理人李景峰，男。
被执行人田贵，男。
�执行人于淑梅，女。
被执行人范新怀，男。
被执行人陈业芬，女。
本院于2014年8月15日作出（2014）鸡冠执字第877-1号执行裁定书，查封了被执行人田贵所有的位于鸡西市鸡冠区某办某号楼，建筑面积52.81平方米，产权证号为：SXXX楼房一户，现因被执行人已将执行款全部履行完毕，本案已执行完毕，申请执行人向我院提出申请解除对被执行人田贵所有房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人田贵所有的位于鸡西市鸡冠区某办某号楼，建筑面积52.81平方米，产权证号为：SXXX�房一户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 磊