江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终26号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李土生（又名李八生），农民。2007年4月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月刑满释放。因涉嫌犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪于2014年11月15日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）廖本龙（又名廖来生），农民。1996年9月因犯流氓罪、盗窃罪被遂川县人民法�判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2014年11月13日被遂川县森林公安局刑事拘留。同年12月19日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）林某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月6日被遂川县森林公安局取保候审。2015年8月14日经遂川县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人李土生犯非法采伐、毁坏、收购国家重点保护植物罪，原审被告人廖本龙、林某甲犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年12月8日作出（2015）遂刑初字第223号刑事判决。原审被告人李土生、廖本龙、林某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李土生、廖本龙、林某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年11月底，被告人李土生得知被告人林某甲处有红豆杉及楠木树后便与被告人林某甲商定分别以1000元、1200元的价格向其非法收购楠木、红豆杉各一株。2012年12月1日，被告人李土生、林某甲在未办理采伐许可证的情况下，分别携带油锯、柴刀等工具来到被告人林某甲位于大坑乡长隆村的槽堆窝山场，将一株红豆杉伐倒，并截成一支两米长的原木，后因油锯故障，被告人李土生、林某甲二人先行离开采伐现场。同年12月3日上午，被告人李土生、林某甲携带油锯、柴刀等工具再次来到槽堆窝山场，将12月1日伐倒未制材完的红豆杉制材成二支两米长的原木，后被告人李土生、林某甲及林某乙、张某四人将三支红豆杉原木运到公路旁。当日下午，被告人李土生、林某甲又携带工具来到被告人林某甲位于长隆村的长庚窝山场，将一株楠木伐倒，制材成三支两米长的原木。随后，被告人李土生、林某甲等人将三支楠木原木也运到公路旁。当晚19时许，被告人李土生、林某甲等人将采伐的楠木和红豆杉原木装车至事先联系好的古某（已判刑）驾驶的面包车，连同被告人李土生之前在大汾镇非法收购的14支楠木和西溪乡收购的7支红豆杉一同运至遂川县雩田镇江背村七郎山，共以21000元的价格抵押于罗某（已判刑）。后上述楠木与红豆杉被遂川县森林公安局依法扣押。经鉴定，被告人李土生、林某甲非法采伐的国家重点保护植物为南方红豆杉和楠木，其中南方红豆杉地径41cm，材积0.609立方米，折合活立木蓄积0.87立方米；楠木地径36cm，材积0.472立方米，折合活立木蓄积0.787立方米。被告人李土生在西溪乡、大汾镇非法收购国家重点保护植物为南方红豆杉和楠木，其中南方红豆杉材积0.346立方米，折合活立木蓄积0.494立方米；楠木材积0.873立方米，折合活立木蓄积1.453立方米。被告人李土生、林某甲分别于2013年6月9日、2014年3月6日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。且被告人李土生协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
2、被告人李土生与黄某甲（另案处理）得知被告人廖本龙老屋基附近有楠木树后便与被告人廖本龙商定，由被告人李土生与黄某甲分别以1000元、1200元、8000元的价格向其购买楠木三株。2014年5月底，被告人李土生与黄某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工，携带工具来到被告人廖本龙位于遂川县大汾镇竹坑村热水洲井水仙的老屋基附近，将被告人廖本龙所有一株楠木树伐倒并取材制成楠木原木4支，后装车运至江西省南康市横市镇，�6800元售予冷某乙（另案处理）。2014年6月中旬，被告人李土生与黄某甲雇请民工胡某甲等人再次来到被告人廖本龙的老屋基附近，将之前砍伐的那株楠木树剩余的根部2米楠木主干伐倒，后装车运至江西省高安市，以3000元的价格售予况某威（另案处理）。2014年6月中下旬，被告人李土生与黄某甲又雇请民工胡某甲等人来到被告人廖本龙的老屋基附近，将另一株楠木树的一根主干伐倒并取材制成2米的楠木原木4支，后装车运至江西省上犹县，以8000元的价格售予胡某乙（另案处理）。2014年6月下旬，被告人李土生与黄某甲再次雇请民工胡某甲等人来到被告人廖本龙的老屋基附近，将第三株楠木树伐倒并制成2米的楠木原木4支，后装车运至江西省高安市，以28000元的价格售予冷立群（另案处理）；被告人李土生等人在砍伐该株楠木树时，明知该株楠木树周边有两株红豆杉，�未采取任何保护措施，导致伐倒的楠木树将旁边的两株红豆杉压毁，其中一株红豆杉基部五分之四断裂，难以成活。2014年6月底至7月初，被告人李土生与黄某甲雇请大汾镇村民何小平等人来到被告人廖本龙的老屋基附近，将第三棵楠木树的树梢取材制成5支楠木原木，后装车运至湖南省桂东县，以3000元的价格售予郭某（另案处理）。经鉴定，被告人李土生、廖本龙在大汾镇热水洲井水仙采伐的三株楠木树学名为闽楠，又称楠木树，系国家二级重点保护植物，蓄积分别为0.884立方米、0.716立方米、2.236立方米，共计3.836立方米；被毁坏的红豆杉树为南方红豆杉，系国家一级重点保护植物，蓄积为1.948立方米，基部4／5断裂，难以成活。被告人李土生、廖本龙归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
综上，被告人李土生非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株、楠木4株，折合活立木蓄积共计5.493立方米，非法毁坏国家重点保护植物红豆杉1株，折合活立木蓄积1.948立方米，非法收购国家重点保护植物楠木与红豆杉，折合活立木蓄积共计1.947立方米。被告人廖本龙非法出售国家重点保护植物楠木3株，折合活立木蓄积共计3.836立方米。被告人林某甲非法出售国家重点保护植物红豆杉、楠木各1株，折合活立木蓄积共计1.657立方米。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人李土生、廖本龙、林某甲违反国家规定，非法采伐、毁坏、收购、出售国家重点保护植物，其中，被告人李土生伙同他人非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株、楠木4株，折合活立木蓄积共计5.493立方米，情节严重；非法毁坏国家重点保护植物红豆杉1株，折合活立木蓄积1.948立方米，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人李土生非法收购国家重点保护植物楠木和红豆杉，折合活立木蓄积共计1.947立方米，其行为还构成非法收购国家重点保护植物罪。对被告人李土生依法应当数罪并罚。被告人廖本龙非法出售国家重点保护植物楠木3株，折合活立木蓄积共计3.836立方米，情节严重，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人林某甲非法出售国家重点保护植物红豆杉、楠木各1株，折合活立木蓄积共计1.657立方米，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人李土生对其2012年的犯罪行为具有自首情节，并有立功表现，依法可对2012年所犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪从轻处罚。被告人李土生归案后对其2014年非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪行为作了如实供述，依法可以从轻处罚。被告人廖本龙归案后如实供述了�己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李土生、廖本龙均有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款和第五十二条之规定，判决：一、被告人李土生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人廖本龙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人林某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
原审被告人李土生上诉提出，其有自首又有立功，原判量刑过重。
原审被告人廖本龙上诉提出，其归案后如实供述了自己的罪行，还检举他人犯罪行为，原判量刑过重。
原审被告人林某甲上诉提出，其有自首情节，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人罗某、古某、林某乙、张某、黄某甲、胡某甲、林某丙、钟某、廖某、林某丁、冷某甲、郭某、黄某乙、胡某乙、况某威、冷某乙的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场照片，鉴定意见，书证等证据证实，上诉人李土生、廖本龙、林某甲在一审和二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人李土生、廖本龙�林某甲违反国家规定，非法采伐、毁坏、收购、出售国家重点保护植物，其中，上诉人李土生伙同他人非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株、楠木4株，折合活立木蓄积共计5.493立方米，情节严重；非法毁坏国家重点保护植物红豆杉1株，折合活立木蓄积1.948立方米，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。此外，上诉人李土生非法收购国家重点保护植物楠木和红豆杉，折合活立木蓄积共计1.947立方米，其行为还构成非法收购国家重点保护植物罪，对上诉人李土生依法应当数罪并罚。上诉人李土生对其2012年的犯罪行为具有自首情节和立功表现，依法可对2012年所犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪从轻处罚。上诉人李土生归案后对其2014年非法采伐、毁坏国家重点保护植物的犯罪行为作了如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人廖本龙非法出售国家重点保护植物楠木3株，折合活立木蓄积共计3.836立方米，情节严重，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。上诉人廖本龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林某甲非法出售国家重点保护植物红豆杉、楠木各1株，折合活立木蓄积共计1.657立方米，其行为构成非法出售国家重点护护植物罪。上诉人林某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李土生、廖本龙均有前科，应酌情从重处罚。关于上诉人李土生提出其有自首又有立功，上诉人廖本龙提出其归案后如实供述了自己的罪行，上诉人林某甲提出其有自首情节的意见，经查，原判已予认定，并在量刑时综合考虑了上述情节，在法定刑幅度内对上诉人李土生、廖本龙、林某甲予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致，故对上诉人李土生、廖本龙、林某甲提出原判量刑过�的上诉意见，不予采纳。上诉人廖本龙还提出其有检举他人犯罪行为的意见，查无实据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘凯升