广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终64号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝月兴，男，1995年3月18日出生，畲族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省会昌县。因涉嫌强制猥亵罪，于2017年9月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2017年9月19日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人廖海忠，广东指针律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蓝月兴犯强制猥亵罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤1302刑初1410号刑事判决书。宣判后，被告人蓝月兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日不公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员冯石泉出庭履行职务，上诉人蓝月兴及其辩护人廖海忠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2017年9月4日19时30分许，被告人蓝月兴酒后上班途中边走边浏览网络性感女子照片，途经惠州市仲恺高新区平某小学天桥辅道时，遇被害人胡某1从其身边走过，便起了色心，其转身尾随胡某1几米远后上前使用左手勒住胡某1的脖子并让胡不准喊叫，胡某1挣扎反抗，蓝月兴随即将胡某1往天桥昏暗处拖拽，并用右手伸进胡某1衣服内抓摸其胸部、肚子、臀部致胡某1受伤，后被路人吓止，蓝月兴立即逃离现场。次日20时许，民警在惠州市仲恺高新区平某科锐厂将蓝月兴抓获。经法医鉴定，胡某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人蓝月兴家属赔偿被害人胡某1人民币30000元，被害人胡某1对被告人蓝月兴表示谅解，并不再追究被告人刑事责任，请求对被告人蓝月兴从轻处罚。
原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
原判决认为，被告人蓝月兴无视国法，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人蓝月兴取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝月兴犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人蓝月兴上诉提出：1、案发后其妻子积极赔偿被害人损失，共计人民币30000元，并取得被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚；2、被害人的轻微伤只在被害人挣扎中，被其无意造成的，其对被害人没有拖拽行为；3、其只是摸了被害人的胸部和臀部，肚子是伸进衣服内无意接触的。而且其没有抓，只是摸。
辩护人辩护提出：被告人在强制猥亵妇女时，发现有人过来，放弃对被害人猥亵，人身危险性相对较小，危害性相对情节轻微，可考虑免于刑事处罚。
出庭检察员发表出庭意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分；2、上诉人的上诉理由在一审判决中已给予评价，一审判决已经采纳被告人具有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、主观恶性和社会危害性相对较小、是初犯、偶犯等意见，并在法定量刑幅度内做出从轻处罚，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2017年9月4日19时30分许，上诉人蓝月兴酒后上班途中边走边浏览网络性感女子照片，途经惠州市仲恺高新区平某小学天桥辅道时，遇被害人胡某1从其身边走过，便起了色心，转身尾随胡某1几米远后上前使用左手勒住胡某1的脖子并让胡不准喊叫，胡某1挣扎反抗，蓝月兴随即将胡某1往天桥昏暗处拖拽，并用右手伸进胡某1衣服内抓摸其胸部、肚子、臀部致胡某1受伤，后被路人吓止，蓝月兴立即逃离现场。次日20时许，民警在惠州市仲恺高新区平某科锐厂将蓝月兴抓获。经法医鉴定，胡某1的损伤程度属轻微伤。
另查明：案发后，上诉人蓝月兴家属赔偿被害人胡某1人民币30000元，被害人胡某1对上诉人蓝月兴表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、现场勘查笔录、现场照片、方位图，证实案发现场位于惠州市仲恺高新产业技术开发区惠新派出所辖区，位于仲恺和畅八路平某小学旁辅道上。
3、惠某（司）鉴（法活）字［2017］09001号法医学活体检验鉴定书，证实伤者左胸部前侧、左腹部前外侧的损伤，为皮下瘀血、皮下出血伴表皮剥脱，据其损伤程度及形态特征判断，符合受钝性暴力作用所致。
鉴定意见：伤者胡某1的损伤程度属轻微伤。
4、被害人胡某1陈述：2017年9月4日19时30分许，其下班回家走到平某小学天桥旁边辅路时，一名男子从其身后突然跑了过来并用手勒住其脖子，并对其说“别动，抢钱”。其回答，那你把我的手机拿去吧。后来那名男子又说不要手机，要劫色。接着那名男子就将其往平某小学方向向后拖了几米的距离，拖的过程中他一直在摸其的胸部和屁股。过程中其一直在反抗，其用脚踢对方也没有踢到，那名男子把其拖到平某小学旁的天桥底下对其进行猥亵，整个过程持续了大概3、4分钟。后来有两个人听到其呼喊声，看到其之后大叫了一声，那名男子看到有人跑过来他就松手并逃跑了。其左侧胸部和左侧腰部都有受伤，胸部有抓痕，但不是很明显，腰部有一大块淤青。
经辨认混杂照片，被害人胡某1辨认出蓝月兴。
胡某1对案发现场进行指认。
5、上诉人蓝月兴供述：2017年9月4日19时20分许，其喝了点酒后准备去上班，路上边走边玩手机，在手机上面浏览性感女性图片，走到平某小学靠近收费站的小路时碰到一名性感女子便起了不良心思，其用左手勒住她的脖子，并说：“别动，打劫”。那名女子大叫起来，其用左手捂住她的嘴不让她叫，那名女子就不叫了，并对其说：我身上没有钱，要不我就把手机给你。其说不要。后该名女子反抗，其就勒住那名女子的脖子往后拖拽了约3米，一直拉到平某小学靠近高速路转角位置。其考虑了一会，对那名女子说：“其只劫色，不要财”。说完那名女子开始反抗并用脚往后踹其小腿及性器官。整个过程其左手一直勒住她的脖子，接着用右手摸她肚子和左边胸部，摸了大约十几、二十秒（整个过程持续了3分钟），其先把右手伸进了那名女子的上衣内，把那名女子的胸罩往上推，揉了她的左侧乳房七、八秒钟，后因为该女子反抗，其把右手伸进了女子的内裤里去，捏住她的左边臀部。
正在这时候，路边走过来一个人，并大叫干什么，其马上逃跑了。其只是想着以抢劫为由恐吓那名女子，是为了进行猥亵。
蓝月兴对视频截图进行指认，证实照片中的人就是其；并对案发地点进行指认。
6、户籍资料，证明上诉人蓝月兴在案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任。
以上证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人蓝月兴无视国法，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人蓝月兴通过家属赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
对于上诉人蓝月兴上诉及其辩护人辩护意见，经查：1、上诉人蓝月兴一直稳定供认其将被害人拖拽到平某小学靠近高速路转角位置，并对被害人胡某1实施了猥亵行为，用手摸了被害人的胸部、臀部、肚子；被害人胡某1亦证实，上诉人将其拖往平某小学的天桥底下，后对其实施了大约3、4分钟的猥亵行为，并致其左侧胸部和左侧腰部都有受伤；本案鉴定意见证实，被害人左胸部前侧、左腹部前外侧损伤，经鉴定损伤程度属轻微伤；上述证据相互印证，并有抓获经过、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实上诉人对被害人实施拖拽行为，并用手摸被害人的胸部、臀部、肚子对被害人实施猥亵行为，后导致被害人受伤，足以证实上诉人蓝月兴强制猥亵的事实清楚。2、原审判决考虑上诉人蓝月兴赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，及具有坦白情节等法定酌定从轻情节，在法定量刑幅度内作出从轻处罚，量刑并无不当，上诉人蓝月兴提出要从轻处罚的意见依法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月六日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。