河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1541号
原告：王金，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：周洪永，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：刘俊明，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：李建辉，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：董凤芹，女，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告王金与被告周洪永、刘俊明、董凤芹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金，被告周洪永，被告刘俊明委托代理人李建辉，被告董凤芹，被告保险公司委托代理人苏妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2013年8月11日19时5分许，原告驾驶两轮摩托车行至开平区北环道天悦汽修口时，与被告周洪永驾驶的冀bxxxxx号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告周洪永承担事故的次要责任。因此事故的发生，原告多处受伤，住院治疗42天，损失医疗费79699元，陪护费4200元，住院伙补1680元，误工费10486元，交通费1500元，合计损失97565元。因被告刘俊明为事故车主，该车辆在被告保险公司投保机动车强制险和商业险，原告的上述损失应由被告在强制险范围内赔偿26186元，剩余71379元，应在商业险范围内按照40%进行赔偿28552元。因原、被告就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计54738元。
被告保险公司辩称，承保车辆应当提供驾驶证、行车本、运营证、运输证，在真实事故并符合保险合同及相关约定的基础上承担赔偿责任。承保车辆在本次事故中负次要责任，因双方均系机动车，故按照保险条款及法律实践保险公司在不超过30%的比例范围内进行赔偿，本次事故发生在2013年8月，原告在2015年9月起诉，已超过人伤诉讼案件的时效。
被告董凤芹辩称，其为原告方垫付医疗费12500元、酒检费400元、痕检费300元、救护车费1100元、交通费50元。
被告周洪永与被告刘俊明辩称，对原告诉称无意见。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事�为：2013年8月11日19时05分，原告王金醉酒驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时，与周洪永由西向东停放在开平区北环道天悦汽修口的冀bxxxxx号重型自卸货车补胎时相撞，造成原告王金受伤、车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，原告王金负事故的主要责任，被告周洪永负事故的次要责任。事故发生后，原告王金被送往开滦总医院住院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右颧部及右耳道软组织贯通伤、右颧骨骨折、弥漫性脑损伤、脑外伤所致精神障碍等损伤，原告共计住院27天。2014年6月17日，原告因右耳外伤10个月，外耳道狭窄伴听力下降8个月余在唐山市协和医院住院治疗，被诊断为后天性外耳道狭窄（右），原告共计在协议医院住院15天。原告因本次交通事故共计花费医疗费79459元，其中12500元由被告董凤芹垫付。此�董凤芹为原告王金垫付救护车费1100元、痕检费300元、交通费50元。原告王金系唐山市开平区小全货运联合车队司机，住院期间由其父王连波护理。另查明冀bxxxxx号重型自卸货车登记的车辆所有权人系被告刘俊明，该车的实际车主系被告董凤芹。2012年9月27日，被告董凤芹为该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额50万元。上述保险的保险期间均自2012年9月29日至2013年9月28日，本次事故发生在上述保险期间。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、误工证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。根据唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队的责任认定，原告王金负事故的主要责任，被告周洪永负事故的次要责任�公安部门做出的责任认定可以作为处理本次事故的依据。被告周洪永系被告董凤芹雇佣的司机，根据原告王金及被告周洪永在事故中的过错程度，本院认为就原告的损失雇主董凤芹应当承担30%的赔偿责任为宜，又因被告董凤芹在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失包括：1.医疗费79459元（含被告董凤芹垫付12500元），被告保险公司辩称部分医疗费是开滦精神病院开具，不能证明与本案的关联性，本院认为原告第一次住院的诊断结果中写明原告为脑外伤所致精神障碍，故原告在开滦精神病院治疗且产生的医疗费应当与本案具有关联性，故对保险公司该辩称意见本院不予支持；被告保险公司辩称原告部分医药费票据患者姓名为“王军”，认为该部分票据与本�不具有关联性，原告认为该部分医疗票据将患者“王金”书写为“王军”系医疗机构的笔误，本院认为原告提供的该部分票据产生时间与原告的治疗时间相符合，且医疗票据由原告持有，应当为原告产生的实际医疗费损失，故对被告保险公司的辩称意见本院不予支持；2.护理费，因原告父亲王连波未能提供充分证据证明其具体的工资数额，故本院参照2015年居民服务业年平均工资32045元计算42天，共计3687元；3.住院伙食补助费，原告共计住院42天，按照每天40元计算，共计1680元；4.误工费，原告未能提供工资表、劳动合同等证据佐证其具体的工资数额，故本院参照其同行业即2015年交通运输业年平均工资53159元计算其误工损失。原告因交通事故导致右侧第5肋骨骨折、弥漫性脑损伤等其他损伤在开滦总医院住院，后又因后天性外耳道�窄在协和医院住院，原告主张误工期限72天，虽未能提供病假条予以证明，但结合原告的伤情，本院对原告主张的误工期限72天予以支持。原告主张误工费10486元，本院予以支持。5.交通费，本院酌情支持500元。以上损失共计95812元。被告董凤芹辩称为原告垫付救护车费1100元、酒检费400元、痕检费300元、交通费50元本院予以支持。原告的各项损失共计97662元。被告保险公司辩称，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，原告因交通事故导致两次入院，第二次出院时间为2014年7月2日，出院后原告积极联系本案四被告就赔偿事宜进行协商解决，对该说法被告董凤芹表示认可。本院认为原告在伤情确定后及时向被告主张权利，在协商未果的情况下诉至法院，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，对被告保险公司该辩称本院不予支持。被告保险公司辩称，依据第三者责任险第5条第7款第6项的规定，被保险车辆属于不允许驾驶的机动车，故保险公司在第三者责任险限额内免赔，本院认为，《中华人民共和国保险法》明确规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者未作明确说明的，该条款不发生效力。本案中保险公司未能提供证据证明就免责条款对投保人进行过明确说明及提示，故对保险公司该主张本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王金损失包括医疗费79459元（含被告董凤芹垫付12500元）、护理费3687元、住院伙食补助费1680元、误工费10486元、交通费550元（含被告董凤芹垫付50元）、救护车费1100元（被告董凤芹垫付）、痕检费300元（被告董凤芹垫付）、酒检费400元（被告董凤芹垫付），共计97662元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告王金赔偿款24673元，在第三者责任险限额内给付原告王金赔偿款7581.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付被告董凤芹垫付款14350元。
三、驳回原告王金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由原告王金担负4元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚雪