wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈康，男，1974年12月02日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈康归还透支款73,424.53元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈康系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陈康利用该卡透支资金累计73,424.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈康催款，但陈康至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈康住所地信息，无法向陈康送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈康其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈康身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈康主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初597号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人石峰，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日16时许，被告人马某某因经济纠纷，将为上海JF物流公司运输货物车牌为“皖KLXX**”的货车扣押并停放至本市闵行区梅陇西路、龙里路路口。被告人马某某为阻止敬丰公司员工卸货，故意撞击该公司前往卸货的三辆机动车（经鉴定，三辆机动车物损共计人民币9，141元）。嗣后，被告人马某某主动报警，并在原地等候公安人员到场处理，并如实交代了上述事实。
在本案审理过程中，被告人马某某的家属代为退赔了人民币9，141元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、葛某某、解某某等证言，公安机关出具的情况说明、“110”接警详细信息、现场勘查笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的关于雅阁牌小型轿车等车辆损坏价值的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人马某某具有自首情节且已退赔经济损失等为由，请求对马从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市裕和置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区度假区内新龚资线北侧*号楼。
法定代表人：张辽东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周金平，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省东乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住江西省余江县。
再审申请人鹰潭市裕和置业有限公司（以下简称裕和公司）因与被申请人周金平、黄春梅商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕和公司申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.本案房屋施工过程中出现质量问题是由于承建商永光公司的过错，而非裕和公司的责任，故裕和公司无需承担逾期交房的违约责任。2.《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房”，余江县质检站送达的《暂停施工通知书》、《复工通知书》载明“停工整改返工9个月零2天”，该期间应属于免责条款约定的免责事项范围。因业主对屋面补漏不满而向省市县相关监管部门数十次上访行为，导致政府相关部门延迟8个月竣工验收审批，该情形也符合《商品房买卖合同》约定的免责条款。3.《商品房买卖合同》第八条第一款约定交付条件是第1项商品房验收合格，而不是第2项综合验收合格，本案房屋验收合格的时间是2014年6月6日，二审判决对该事实不予认定是错误的。裕和公司已于2014年5月通过群发短信的方式通知了业主收房，二审判决认定裕和公司未履行交付房屋的义务，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.《商品房买卖合同》约定的“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”是有效的，二审判决认定为无效，违反了合同法解释（二）第十四条的规定。2.《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法按已付房款日万分之五计算，违约金数额过高，裕和公司在原审中提出了减少的申请，法院不予准许，适用法律错误。裕和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
周金平、黄春梅提交意见称：1.原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决公平公正。《商品房买卖合同》第八条、第九条明确约定了商品房交付的日期及逾期交房应当承担的违约责任，合同是当事人真实意思表示，合法有效，裕和公司未按时履行交房义务，应当承担违约责任。2.裕和公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。裕和公司将《建筑施工合同》与《商品房买卖合同》混为一谈，试图将其在商品房买卖合同中的违约责任转嫁到建筑施工方，理由不能成立。3.裕和公司主张的免责事由不能成立，余江县质检站责令停工整改返工不属于合同约定的延期交房的特殊原因，也不是法定的免责事由。
本院认为：（一）关于基本事实认定的争议。1.关于逾期交房责任由谁承担的问题。裕和公司与买受人签订的《商品房买卖合同》约定裕和公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。施工过程中，因房屋质量问题裕和花园小区被余江县建筑工程质量监督站责令停工整改导致裕和公司对买受人逾期交房。裕和公司称系因建筑商永光公司的施工行为过错导致裕和公司对买受人逾期交房，逾期交房的责任应由永光公司承担。本院认为，买受人是与裕和公司签订《商品房买卖合同》，合同对交房时间作了明确约定，裕和公司逾期交房对买受人构成了违约，逾期交房违约责任应由裕和公司承担，买受人与永光公司不存在商品房买卖合同关系，裕和公司与永光公司的纠纷可通过另案解决。
2.关于本案是否符合延期交房免责范围的问题。《商品房买卖合同》第八条第二款约定“因政府规划等主管部门某项行政措施而导致工程延期或者相关配套部门审批延迟或延期施工的，出卖人可据实延期交房。”2013年5月8日，因裕和花园1、2、3号楼斜屋面部分内侧砼有大面积蜂窝现象，并且局部有露筋现象，被余江县建筑工程质量监督站责令暂停施工进行整改。2014年元月24日，3号楼508室斜屋面因存在渗水点，余江县建筑工程质量监督站送达建设工程质量整改通知书，要求对发生问题的部位暂缓施工，进行整改。2014年2月10日，余江县建筑工程质量监督站下发复工通知书。裕和公司是因为商品房施工质量问题被政府主管部门责令停工整改，系裕和公司与永光公司过错施工、管理不善导致，该情形不属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围。裕和公司2014年4月28日进入初步验收，2014年6月6日初步验收合格，2014年12月26日通过商品房综合验收合格，根据《建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、监理等有关单位进行竣工验收，因此竣工验收不需要行政机构批准或者认可，裕和公司称验收期间时间过长属于《商品房买卖合同》第八条约定的延期交房免责范围的再审申请理由也不能成立。
3.关于裕和公司是否完成交房义务的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案裕和公司通过售楼部工作人员手机、电话和发短信的方式，通知买受人到售楼部领钥匙的行为，不符合《商品房买卖合同》约定的通知方式，不能证明其完成了商品房交付通知义务。周金平、黄春梅于2014年5月29日交纳了燃气及电视初装费3100元，2014年6月6日房屋初步验收合格，因此原一、二审判决认定周金平、黄春梅实际收房的时间为2014年6月6日，认定基本事实并无不当。
（二）关于法律适用的争议。1.关于“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”的效力问题。原一、二审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，合法有效，并未认定《商品房买卖合同》中“免责条款”和“交付条件及交付时间条款”无效。因为裕和公司未按合同约定时间交房，构成了违约，裕和公司提出的抗辩理由均不符合《商品房买卖合同》约定的免责事由，故应当承担相应的违约责任。
2.关于违约金计算标准是否过高的问题。双方在《商品房买卖合同》中约定“逾期交付按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，直至实际交付之日止。”该约定是双方真实的意思表示，裕和公司系《商品房买卖合同》格式文本的提供者，其应当知晓合同条款的内容含义，裕和公司亦未举证证明合同约定的违约金标准过高而不合理，其要求人民法院调整违约金的请求缺乏依据，一、二审判决不予支持，适用法律并无不当。
综上，裕和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹰潭市裕和置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月六日
代书记员 刘 瑾
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初152号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨林平，曾用名杨茗，男，1983年10月6日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月17日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月27日决定继续对其取保候审。
被告人谢百福，男，1976年9月19日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪。于2017年4月17日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月27日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杨林平、谢百福犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨林平、谢百福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人杨林平、谢百福共同出资人民币83800元向宋某购买其位于黎平县尚重镇美德村“波丝形”坡的山林，后二人在还未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年11月期间组织民工到“波丝形”坡将购买的部分林木采伐，所采伐杉木已出售获利。经黎平县林业局林业工程师鉴定，鉴定意见为：“波丝形”坡被采伐树种为杉树，采伐杉活立木蓄积为55.7166立方米、折合杉原木材积36.8287立方米、造成经济损失26797.2元。杨林平、谢百福于2017年2月20日主动到黎平县森林公安局投案自首，案发后二人已经在“波丝形”坡植树造林。
上述事实，被告人杨林平、谢百福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、常住人口基本信息、到案情况说明、贵州省政府非税收入通用收据；接受证据清单、伐区作业设计说明书、伐区调查设计表、样地检尺记录表、作业设计委托书、森林（林木）伐前公示、公示期间证明和林木不属于有偿投资造林项目证明、林木采伐申请书、林权证以及伐区采伐指定界限单；黎平县尚重镇林业站关于检查杨林平、谢百福二人更新造林的验收报告、黎平县尚重镇2016年滥伐林木迹地更新造林验收图以及复绿补植现场照片；证人宋某、杨某、陈某的证言；滥伐林木数量鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人杨林平、谢百福的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林平、谢百福违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较巨，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨林平、谢百福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨林平、谢百福具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨林平、谢百福已缴纳滥伐林木赃款，并在采伐迹地植树造林，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨林平、谢百福减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨林平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人谢百福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、滥伐林木赃款人民币二万元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月二日
书记员 粟 晰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8978号
原告洪仲立，住晋江市。
委托代理人林文旭、陈艺清。
被告洪志群，住晋江市。
被告许美迎，住晋江市。
本院于2015年9月16日受理原告洪仲立与被告洪志群、许美迎民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告洪志群、许美迎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪志群因需要资金于2004年12月1日向原告借款40000元，双方未书面约定借款利率以及还款期限，被告洪志群并在借款当日出具借条一份交由原告收执。后原告向被告洪志群催讨，但被告洪志群拒不还款。被告许美迎与被告洪志群系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告许美迎对上述借款应承担连带清偿责任。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金40000元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证、二被告户籍证明、婚姻登记材料及借款条各一份，以证明其诉讼主张。
被告洪志群未作答辩。
被告许美迎辩称，其并不知晓被告洪志群向原告的本案借款，其直至近两年发现被告洪志群在还钱，问被告洪志群才知道本案借款情形。此外，本案的借款系高利贷，月利率达10%，被告洪志群已支付的利息估计高达几十万元。综上，本案借款系高利贷，且被告洪志群已经支付了高额利息，原告起诉二被告是没有事实和法律依据的，请求法院依法予以驳回。
本院认为，被告洪志群、许美迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借款条系由被告洪志群亲笔签名并按捺指印予以确认后出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的婚姻登记材料系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告洪仲立与被告洪志群之间存在借款合同关系，有原告提供的借款条为据，足以认定。原告与被告洪志群之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告洪志群没有约定还款时间，原告随时可以向被告洪志群主张权利，故对原告要求被告洪志群偿还借款40000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告洪志群自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。被告洪志群的上述借款系产生于被告洪志群与被告许美迎的夫妻关系存续期间，被告洪志群、许美迎未向本院提交证据证明该借款系被告洪志群的个人债务，故被告洪志群的上述借款应认定为被告洪志群、许美迎的夫妻共同债务，应由被告洪志群、许美迎共同偿还，原告要求被告许美迎共同偿还被告洪志群的上述债务，于法有据，本院予以支持。被告许美迎主张其对本案借款并不知情、本案借款系高利贷且被告洪志群已经支付了几十万元利息，但其并未提供证据证明，本院对其主张不予采信。被告洪志群、许美迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志群、许美迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪仲立借款本金40000元及逾期还款利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告洪志群、许美迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月二十日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初44号
原告：王德强，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙迎军，男，1978年3月20日出生，汉族，大洼区西安镇王家塘村村民委员会干部，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王德强与被告孙迎军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王德强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德强自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德强撤诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取计300元，由原告王德强负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年三月六日
书记员 王吉可
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初534号
原告：姜洪波，女，1978年11月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘会，男，1987年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王晶（曾用名王靖），女，1987年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王立杰，女，1967年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告姜洪波诉被告刘会、王晶、王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪波、被告王立杰到庭参加诉讼，被告刘会、王晶经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
姜洪波向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款30000元及利息。事实与理由：2016年11月20日，被告刘会、王晶在原告处借款30000元，约定月利1.5分，被告王立杰提供担保，借款期限未约定，现要求三被告给付欠款及利息。
刘会未答辩。
王晶未答辩。
王立杰辩称，欠款属实，是我担保的，我现在没钱，给不上。
本院经审理认定事实如下：被告王晶系被告王立杰女儿，被告刘会系被告王晶丈夫。2015年被告王晶、刘会在原告处借款30000元，约定月利15‰，2016年11月20日，被告王晶、刘会偿还了利息，本金30000元重新给原告出具了欠据，被告王立杰对该欠款及利息提供担保。
本院认为，债务应当清偿。被告王晶、刘会在原告处借款，并给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，现原告主张权利，被告王晶、刘会应偿还欠款。被告王立杰对欠款及利息提供担保，应承担保证责任。双方关于利息的约定，不超过法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王晶、刘会给付原告姜洪波欠款30000元，并自2016年11月20日起至偿还完毕止按月利率15‰支付利息；
二、被告王立杰对上款承担连带偿还责任。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费595元由被告王晶、刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢承玺
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2764号之一
原告：叶景荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：胡晓涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：黄利平，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李梁，男，1980年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告叶景荣与被告胡晓涛、黄利平、李梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年3月21日，原告叶景荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶景荣提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶景荣撤诉。
案件受理费5852元，减半收取2926元，公告费260元，两项合计3186元由原告叶景荣承担。
审 判 长 ： 马 磊
人民陪审员 ：王桂蓉
人民陪审员 ： 沈 蓉
二〇一八年三月二十一日
书记 员代 俊 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2764号
原告：叶景荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：胡晓涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：黄利平，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李梁，男，1980年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告叶景荣与被告胡晓涛、黄利平、李梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年3月21日，原告叶景荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶景荣提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶景荣撤诉。
案件受理费5852元，减半收取2926元，公告费260元，两项合计3186元由原告叶景荣承担。
审 判 长 ： 马 磊
人民陪审员 ：王桂蓉
人民陪审员 ： 沈 蓉
二〇一八年三月二十一日
书记 员代 俊 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初875号
原告马伟东。
被告徐金欣，昌邑市
被告韩瑞芹。
本院在审理原告马伟东与被告徐金欣、韩瑞芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款68000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐金欣、韩瑞芹银行存款68000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵太帅
二〇一六年四月六日
书记员 陶晓波
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终391号
上诉人（原审原告）徐浩祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）余姚市陆埠镇人民政府，住所地余姚市陆埠镇江南村育才路。
法定代表人褚立军，镇长。
委托代理人陈国求（特别授权代理），余姚市众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余姚市人民政府，住所地余姚市兰江街道北兰江路1号。
法定代表人奚明，市长。
委托代理人谢建文，余姚市人民政府工作人员。
上诉人徐浩祥因诉被上诉人余姚市陆埠镇人民政府、余姚市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0205行初26号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人徐浩祥既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人徐浩祥自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐浩祥撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 陈 凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁丹蓉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3789号
申请执行人彭忠芬，女，1981年3月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市万石镇欣乐五金加工厂（以下简称欣乐厂），住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。
经营者钱国方，该厂厂长。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
申请执行人彭忠芬与被执行人欣乐厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初535号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：欣乐厂应于本判决生效之日起十日内支付彭忠芬工伤待遇200305元；案件受理费10元，由欣乐厂负担。因欣乐厂未能按期履行，彭忠芬向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。后申请执行人彭忠芬与被执行人欣乐厂自愿达成执行和解协议，该协议约定，欣乐厂结欠彭忠芬赔偿款200315元，彭忠芬同意欣乐厂按160000元给付，欣乐厂于2017年1月20日前支付80000万元，同年12月30日前支付80000万元。如欣乐厂不按协议履行，则欣乐厂仍按200315元结算给付。鉴此申请执行人彭忠芬向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人以彭忠芬与被执行人欣乐厂达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人欣乐厂未按和解协议履行还款义务，则申请执行人彭忠芬有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初535号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁平
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3789号申请执行人彭忠芬，女，1981年3月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市万石镇欣乐五金加工厂（以下简称欣乐厂），住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。经营者钱国方，该厂厂长。委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。申请执行人彭忠芬与被执行人欣乐厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初535号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：欣乐厂应于本判决生效之日起十日内支付彭忠芬工伤待遇200305元；案件受理费10元，由欣乐厂负担。因欣乐厂未能按期履行，彭忠芬向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人无财产可供执行。后申请执行人彭忠芬与被执行人欣乐厂自愿达成执行和解协议，该协议约定，欣乐厂结欠彭忠芬赔偿款200315元，彭忠芬同意欣乐厂按160000元给付，欣乐厂于2017年1月20日前支付80000万元，同年12月30日前支付80000万元。如欣乐厂不按协议履行，则欣乐厂仍按200315元结算给付。鉴此申请执行人彭忠芬向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以彭忠芬与被执行人欣乐厂达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人欣乐厂未按和解协议履行还款义务，则申请执行人彭忠芬有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初535号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁平二〇一七年一月十日书 记 员  潘飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5205号
申请执行人张光元。
被执行人费伟民。
被执行人方红英。
原告张光元与被告费伟民、方红英民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）金浦商初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月9日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6617号
原告：沈介斌，男，1958年2月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告：严卫忠，男，1960年7月19日生，汉族，住启东市。
原告沈介斌与被告严卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈介斌及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告严卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈介斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款72000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金销售生意，被告在2013年度向原告购买五金等材料，双方于2014年1月20日对账结欠货款72000元，被告一拖再拖，也找不到被告，故诉至本院。
被告严卫忠未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告系在本市汇龙镇人民路从事销售五金材料业务，原被告双方相识，系朋友关系。2013年期间，被告多次在原告处购买五金材料，2014年1月20日，双方经结账，被告出具欠据一份：“今欠沈介斌五金款柒万贰仟元正”。后经原告催要未果，被告至今未支付货款。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买五金材料结欠货款72000元的事实，由原告提供的欠据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告归还货款及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告严卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈介斌货款72000元及利息（以72000元为基数，自2017年8月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 秦菊香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张露辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3036号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
委托代理人：杨为康、胡晓彬，公司员工。
被告：孟军。
被告：郭霞。
原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告孟军、郭霞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼。被告孟军、郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州卓加资产管理有限公司诉称：2012年10月31日，被告孟军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告孟军办理杭州银行信用卡透支83794.32元用于支付购车款，同时将车辆抵押给银行，被告郭霞出具共同还款承诺书，承诺共同还款。原告为其提供连带责任保证担保。嗣后，因被告违约，原告代偿人民币52849.5元。现要求：被告孟军、郭霞偿还原告代偿款项52849.5元并赔偿利息损失（从代偿之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告孟军、郭霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月31日，被告孟军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告孟军办理杭州银行信用卡透支83794.32元用于支付购车款，同时将车辆抵押给银行，被告郭霞出具共同还款承诺书，承诺共同还款。原告为其提供连带责任保证担保。嗣后，因被告违约，原告分别于2014年3月28日代偿6021.88元、2014年5月27日代偿5005.1元、2014年7月28日代偿2931.78元、2014年9月28日代偿3882.04元，2014年10月30日代偿7764.07元，2014年12月30日代偿5877.58元，2015年3月31日代偿8708.84元，2015年8月28日代偿1358.26元，2015年10月23日代偿11299.95元，共计人民币52849.5元。
以上事实由原告提供的代偿证明、公证书、杭州银行、工商银行转账凭证九份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告与被告孟军之间的担保合同，系当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告在合同签订后按约定履行担保义务后，被告就应按照合同约定的方式对代偿款项进行偿还。被告孟军未按约定履行自己的还款义务，已构成违约，所以原告有权按合同约定要求被告偿还代偿款及相应利息。被告郭霞作为共同还款人，应当对上述债务承担共同还款责任。原告的诉请，本院依法予以支持。被告孟军、郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟军、郭霞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币52849.5元并赔偿利息损失（其中6021.88元本金从2014年3月28日起、5005.1元本金从2014年5月27日起、2931.78元本金从2014年7月28日起、3882.04元本金从2014年9月28日起，7764.07元本金从2014年10月30日起，5877.58元本金从2014年12月30日起，8708.84元本金从2015年3月31日起，1358.26元本金从2015年8月28日起，11299.95元本金从2015年10月23日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1122元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1122.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 胜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0289号
申请人丁泽华，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人梁金莲，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人蒋光汝，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人丁泽华与被申请人梁金莲、蒋光汝诉前财产保全纠纷一案，申请人丁泽华向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人丁泽华的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为梁金莲、蒋光汝位于重庆市永川区青城路号房屋（房权证号：H）和位于重庆市永川区昌州大道东段房屋（房权证号：H）予以查封，查封期限三年；对丁泽华提供的保全担保物，权利人为丁泽华、李昌英位于重庆市永川区双石镇桥南街房屋（房权证号205房地证2015字第号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0289号
申请人丁泽华，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人梁金莲，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人蒋光汝，男，汉族，住重庆市永川区。
申请人丁泽华与被申请人梁金莲、蒋光汝诉前财产保全纠纷一案，申请人丁泽华向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人丁泽华的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为梁金莲、蒋光汝位于重庆市永川区青城路××号房屋（房权证号：H××）和位于重庆市永川区昌州大道东段××房屋（房权证号：H××）予以查封，查封期限三年；对丁泽华提供的保全担保物，权利人为丁泽华、李昌英位于重庆市永川区双石镇桥南街××房屋（房权证号205房地证2015字第××号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李银平
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00804号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告卜立国，男，1970年2月14日生，汉族，住宾县。
委托代理人卜立君，男1953年4月27日生，汉族，工人，住宾县。系卜立国哥哥。
被告王井东（曾用名王东），男，1980年9月16日生，汉族，个体户，住宾县。
被告庞金库，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住宾县。
原告卜立国与被告王井东、庞金库劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜立君到庭参加了诉讼，原告卜立国、被告王井东、被告庞金库经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告依法支付原告欠款165，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告王井东未出庭无答辩。
被告庞金库未出庭无答辩。
原告卜立国委托代理人为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠据一张，用以证明被告王井东、庞金库拖欠原告工程款的事实，借条于2014年11月30日出具。＋被告王井东未出庭未质证，被告庞金库未出庭未质证。
被告王井东未出庭未向法庭提供证据。
被告庞金库未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告委托代理人提供的证据进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告王井东、庞金库欠原告卜立国工程款165，000.00元的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年1月被告王井东、庞金库将承包的哈尔滨市嵩山路30号白金汉酒店装修工程的水暖工程安装项目分包给原告卜立国，工程于2014年7月份完工。2014年11月30日，原、被告结算后，二被告尚欠原告人工费165，000.00元。原告多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由推拖未付。现原告诉讼来院，请求判令二被告依法支付原告欠款165，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告卜立国与被告王井东、庞金库之间的工程分包合同成立，经原、被告结算二被告尚欠原告工程款165，000.00元事实成立，原告请求判令二被告依法支付原告欠款165，000.00元，并承担诉讼费用有理有据。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王井东、庞金库偿还欠原告卜立国工程款165，000.00元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600.00元，减半收取1，800.00元，原告卜立国已缴纳。由被告王井东、庞金库负担，于本判决生效后7日内返还给原告卜立国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年五月六日
书记员宿梦醒
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执447号
申请执行人：湖州龙珠高分子新材料有限公司，住所地练市镇工业园区。
法定代表人：王玉珠。
被执行人：湖州南浔三宝木业有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：谢祥林。
被执行人：张黎萍，女。
本院在执行申请执行人湖州龙珠高分子新材料有限公司与被执行人湖州南浔三宝木业有限公司等加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执32号
申请执行人雷龙。
被执行人西安市社会保险管理中心。
法定代表人佟晓霞，该中心负责人。
本院在执行申请人雷龙与被执行人西安市社会保险管理中心不履行法定职责纠纷一案，依据西安铁路运输中级法院已经发生法律效力的（2017）陕71行终466号行政判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人西安市社会保险管理中心向本院递交了市稽通字﹝2017﹞第0206号社会保险稽核通知书、市稽通字﹝2018﹞第0077号社会保险稽核通知书，并附有相关的情况说明。证实被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，即根据申请人的申请依法履行了稽核的法定职责，并依法缴纳了执行费50元。本院于2018年6月4日将上述材料通过EMS邮寄给申请人，快递单号为：1052201244692。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终466号行政判决书的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 航
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1933号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：卞阳阳，男，1991年2月14日生，汉族，户籍地，住，
江苏江南农村商业银行股份有限公司与卞阳阳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0402号民初4945民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卞阳阳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19996.19元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1423.97元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用1376.43元。二、卞阳阳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3236元。上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费511元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取255.50元，由卞阳阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1933号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：卞阳阳，男，1991年2月14日生，汉族，户籍地，住，江苏江南农村商业银行股份有限公司与卞阳阳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0402号民初4945民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卞阳阳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19996.19元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息1423.97元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用1376.43元。二、卞阳阳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费3236元。上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费511元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取255.50元，由卞阳阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月15日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月十一日书 记 员  辛佳赟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42479号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：杨静，女，1984年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第331号
原告孟祥宝。
被告杨志刚。
原告孟祥宝与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟祥宝，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥宝诉称，2014年2月2日被告杨志刚在原告处购买玉米拖欠货款46500元，经原告索要，被告于2015年6月3日给原告出具欠据一份，约定利息为0.015元。现原告诉至法院，请求被告给付货款46500元，利息6975元，误工费1000元，律师费3000元，合计人民币59500元。诉讼费由被告负担。
被告杨志刚辩称，欠款属实，不同意给付利息、误工费、律师费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2014年2月2日被告在原告处购买玉米欠货款46500元，约定利息1.5分，2015年6月3日出具借据。
被告杨志刚对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告杨志刚对原告提交证据进行质证，均表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年2月2日被告杨志刚在原告处购买玉米拖欠货款46500元，因此款被告未给付，2015年6月3日经原、被告协商被告给原告出具46500元借据一份，并约定自出欠据当天按1.5分开始计算利息。庭审中原告请求被告给付拖欠粮款46500元及利息（以46500元为基准，按1.5分计算，自2015年6月3日起至履行完毕时止），误工费1000元，律师费3000元。诉讼费由被告负担。被告表示同意给付拖欠粮款，利息同意按原告请求给付，不同意给付误工费、律师费。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间债权债务关系成立，欠款事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。双方约定利率，不违反国家法律法规的强制性规定，真实有效，原告诉请偿还利息主张，应予支持。原告主张误工费、律师费未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥宝购粮款46500元及利息（以46500元为基准，按1.5分计算，自2015年6月3日起至履行完毕时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告负担51元，被告负担481元。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：许凤国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：赵冬岩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初33号
原告：王中前，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李娟，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王中前与被告李娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。后依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王中前、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中前向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失及车辆维修费2000元。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年10月21日19时许，在睢县白庙乡××大街上，原告开着自家的铲车路过被告家门口，因为出路的矛盾而发生争吵，进而被告随手在地上拿起一块砖头砸碎原告的铲车右面窗户玻璃，其行为构成了故意损毁财物，而且被告态度蛮横拒不赔偿原告的损失。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上请求。
被告李娟辩称：原告先用车堵了被告家的门，且原告私自卖了被告门前的土，被告要求原告把被告门前的坑填平，不同意赔偿原告的损失，要求原告提供有效证据。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年10月21日19时许，在睢县白庙乡××大街上，原告开着自家的铲车路过被告家门口，因为出路的矛盾而发生争吵，进而被告随手在地上拿起一块砖头砸碎原告的铲车右面窗户玻璃，被告的行为构成了故意损毁原告财物。被告为此被睢县公安局行政拘留五日，而原告也为修复因被告损毁的铲车支出车辆维修费2350元。
本院认为，本案争议焦点为原告合理损失有多少，被告是否应予赔偿。本案中，被告故意损毁原告财物，造成原告的铲车损坏，故被告应对造成原告铲车的损失应予赔偿。原告为修复因被告损毁的铲车支出车辆维修费2350元，是原告的合理损失，被告应予赔偿。对于原告主张的要求被告赔偿其它损失的诉讼请求，其未提供其它有效证据证明，本院不予支持。关于被告李娟辩称不是其造成原告的损失，其不应承担赔偿责任，与本案查明的事实不符，不予采信。
综上所述，原告为修复因被告损毁的铲车支出车辆维修费2350元，是原告的合理损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告王中前车辆维修费2350元；
二、驳回原告王中前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 肖传文
人民陪审员 李阳志
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴瑞洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7029号
申请执行人高胡卿与被执行人卫炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高胡卿于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的10158元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7029号申请执行人高胡卿与被执行人卫炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高胡卿于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的10158元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00446号
原告：王某某，女，XXXX年X月X日出生。
法定代理人：曹某某，原告母亲，1979年1月10日出生。
被告：辽阳市弓长岭区雷锋小学，住所地：辽阳市弓长岭区□□街。
法定代理人：邢某，该校校长。
被告：蔡某某，男，XXXX年X月X日出生。
法定代理人：蔡某甲，被告父亲，1979年2月22日出生。
被告：王某甲，男，XXXX年X月XX日出生。
法定代理人：王某乙，被告父亲，1973年9月30日出生。
本院在审理原告王某某诉被告辽阳市弓长岭区雷锋小学、蔡某某、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告王某某负担（已交）。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李芝琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第121号
原告张双双。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东良捷律师事务所律师。
被告李娜。
原告张双双与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双双委托代理人孙文祎、刘洋到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告因家庭生活所需向原告借款21万元，约定2014年4月25日归还；2014年6月25日，被告向原告借款30万元，约定6月27日归还；2014年7月5日，被告向原告借款15万元；2014年9月12日，被告向原告借款10万元，约定2014年9月24日归还。共计76万元。借款到期后，被告至今未还。诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款76万元；2、被告向原告支付借款利息1万元（暂从2014年4月25日至2014年12月16日，后续利息按同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李娜未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告李娜向原告出具借条一份，内容为：“今借张双双人民币21万元，时间（2014.3.26-2014.4.25）归还，逾期按月息2%计算。”该21万元款项由陈秀兰于2014年3月26日分三笔通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账5万元、4万元、4万元，共计人民币13万元。庭审中，原告陈述，原告另向被告现金支付7万元，预先扣除利息1万元。
又查明，2014年6月25日，被告李娜向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张双双人民币30万元，时间2014年6月25日-2014年6月27日归还。”该30万元款项由陈秀兰于2014年4月27日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账2.99万元；由陈秀兰于2014年5月3日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账2.4万元；由陈秀兰于2014年5月16日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账5万元；由陈秀兰于2014年5月28日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账1万元；由陈秀兰于2014年5月28日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账2.99万元4.9998万元；由陈秀兰于2014年6月1日分三笔通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账4.4万元、4万元、5万元。
以上共计人民币297898元。庭审中，原告陈述，预先扣除利息2102元。
另查明，2014年7月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张双双人民币15万元。”该15万元款项由陈秀兰于2014年6月4日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账4.99万元；由陈秀兰于2014年6月9日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账5万元；由陈秀兰于2014年7月3日通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账4.5万元。以上共计人民币14.49万元。庭审中，原告陈述，原告向被告现金支付3100元，预先扣除利息2000元。
又查明，2014年9月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张双双人民币10万元，于2014年9月24日归还。”该10万元款项由陈秀兰于2014年9月12日分四笔通过银行转账向被告李娜工商银行账户62×××58转账2000元、49999元、2.8万元、2万元。
另查明，陈秀兰与原告张双双自2006年1月19日结婚登记至今。由陈秀兰中国工商银行账户向被告账户的转账就是本案被告李娜向原告张双双所借款项。
庭审中，原告明确利息主张，2014年3月26日的借款，自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金20万元的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年6月27日、2014年7月5日及2014年9月12日的借款自2014年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金54.5898万元的中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李娜未向本院提交相关还款证明。
上述事实，有原告提交的借条3份、欠条1份、中国工商银行电子银行回单18份、结婚证1份，案外人陈秀兰向本院出具的证明一份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告张双双与被告李娜之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此，本院足以认定被告李娜向原告借款的事实。关于欠款数额，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算。因此，2014年3月26日的实际借款数额应为20万元；2014年6月25日的实际借款数额应为297898元；2014年7月5日的实际借款数额应为14.8万元；2014年9月12日的实际借款数额应为10万元。被告李娜未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告李娜的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。故，被告李娜共向原告借款74.5898万元。2014年3月26日、2014年6月25日及2014年9月12日的借款，原被告双方明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。2014年7月5日的借款，原被告未明确约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以还款，被告应在合理期限内偿还。庭审中，原告主张逾期利息，对于2014年3月26日的20万元的借款，自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金20万元的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。2014年6月27日、2014年7月5日及2014年9月12日的借款自2014年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金54.5898万元的中国人民银行同期贷款利率计算，不超出双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告关于请求被告李娜偿还借款74.5895万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张双双借款本金人民币74.5895万元。
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金20万元的月息2%计算及自2014年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金54.5898万元的中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11500元、保全费4370元，共计人民币15870元（原告已预交），由被告李娜负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告15870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 关 婕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张玉翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1121号
王华顺：
本院依职权立案执行的被执行人王华顺盗窃罪刑事罚金一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1860号
申请执行人：骆绍文，男，1975年6月7日出生，汉族，住昆明市官渡区金马寺马军场新村1幢3单元509室，身份证号：53011119750607231X。
被执行人：李琼珍，女，1962年5月24日出生，彝族，住昆明市官渡区大板桥镇栗子园村43号，身份证号：530111196205244742。
被执行人：吴卫平，男，1959年2月24日出生，彝族，住址同上，身份证号：530111195902244719。
被执行人：李永福，男，1938年11月21日出生，汉族，住昆明市官渡区大板桥镇栗子园131号，身份证号：530111193811214718。
被执行人：朱明英，女，1940年6月14日出生，汉族，住址同上，身份证号：53011119400614474X。
被执行人：吴韩俊，男，1981年10月6日出生，彝族，住昆明市官渡区大板桥镇栗子园43号，身份证号：530111198110061117。
被执行人：吴韩坚，男，1987年9月6日出生，彝族，住址同上，身份证号：530111198709061113。
被执行人：施露玲，女，1987年9月28日出生，汉族，住址同上，身份证号：530129198709280926。
被执行人：李琼仙，女，1965年5月25日出生，彝族，住昆明市官渡区大板桥昆明市焦化制气厂24幢4单元412室，身份证号：530111196505251127。
本院在执行申请执行人骆绍文与被执行人李琼珍、吴卫平、李永福、朱明英、吴韩俊、吴韩坚、施露玲、李琼仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人吴韩俊所有的车牌号为云A201**风神牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币604900元、未受偿人民币604900元，本院已将执行情况回告申请执行人骆绍文，并对被执行人李琼珍、吴卫平、李永福、朱明英、吴韩俊、吴韩坚、施露玲、李琼仙采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1860号申请执行人：骆绍文，男，1975年6月7日出生，汉族，住昆明市官渡区金马寺马军场新村1幢3单元509室，身份证号：53011119750607231X。被执行人：李琼珍，女，1962年5月24日出生，彝族，住昆明市官渡区大板桥镇栗子园村43号，身份证号：530111196205244742。被执行人：吴卫平，男，1959年2月24日出生，彝族，住址同上，身份证号：530111195902244719。被执行人：李永福，男，1938年11月21日出生，汉族，住昆明市官渡区大板桥镇栗子园131号，身份证号：530111193811214718。被执行人：朱明英，女，1940年6月14日出生，汉族，住址同上，身份证号：53011119400614474X。被执行人：吴韩俊，男，1981年10月6日出生，彝族，住昆明市官渡区大板桥镇栗子园43号，身份证号：530111198110061117。被执行人：吴韩坚，男，1987年9月6日出生，彝族，住址同上，身份证号：530111198709061113。被执行人：施露玲，女，1987年9月28日出生，汉族，住址同上，身份证号：530129198709280926。被执行人：李琼仙，女，1965年5月25日出生，彝族，住昆明市官渡区大板桥昆明市焦化制气厂24幢4单元412室，身份证号：530111196505251127。本院在执行申请执行人骆绍文与被执行人李琼珍、吴卫平、李永福、朱明英、吴韩俊、吴韩坚、施露玲、李琼仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人吴韩俊所有的车牌号为云A201**风神牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币604900元、未受偿人民币604900元，本院已将执行情况回告申请执行人骆绍文，并对被执行人李琼珍、吴卫平、李永福、朱明英、吴韩俊、吴韩坚、施露玲、李琼仙采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月十三日书 记 员  曹 傑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2453号
原告戴永泽。
委托代理人（特别授权代理）娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告许冬月。
被告林加仙。
委托代理人（特别授权代理）项子昇、黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏。
被告台州市路桥区桐屿街道山羊居委会，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿西北路。
法定代表人管华法。
本院在审理原告戴永泽与被告许冬月、林加仙、标力建设集团有限公司、台州市路桥区桐屿街道山羊居委会为建设工程分包合同纠纷一案中，原告戴永泽于2015年12月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告戴永泽在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永泽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告戴永泽负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金雪萍
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0181行初54-2号
原告冯长宴，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
法定代理人冯会连，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区，系冯长宴之女。
委托代理人史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告郫县公安局。住所地：郫县郫筒镇政府路。
法定代表人王之琳，局长。
委托代理人张子剑，男，1985年2月15日出生，汉族，住成都市成华区，系该局民警。
本院在审理原告冯长宴诉被告郫县公安局确认行政违法一案中，原告冯长宴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长宴申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯长宴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 康 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 娜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6628号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
负责人：夏桂杰，该行行长。
委托代理人：杨帆，该行职员。
被告：张微锵，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨红侠，女，1973年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李志卿，男，1957年2月24日出生，汉族，公民身份为330224195702243519，住宁波市奉�区。
被告：藤如娣，女，1953年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孔成祥，男，1958年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告张微锵、杨红侠、李志卿、腾如娣、孔成祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审判员 竺建芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 毛益春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第990号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁兰华。
原告中银消费金融有限公司与被告袁兰华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人底野栋到庭参加诉讼。被告袁兰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告袁兰华在2014年10月26日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告袁兰华向原告借款人民币160000元，用于消费，期限为36个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年6月16日，被告计欠原告借款本金人民币160000元、利息人民币17802.99元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币15837.04元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告袁兰华偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币3873元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁兰华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月26日，原告中银消费金融有限公司与被告袁兰华签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告袁兰华向原告借款人民币160000元，借款期间为36个月，还款方式为等额本息，利率为基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款160000元。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年6月16日，被告计欠原告借款本金人民币160000元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币3873元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告袁兰华签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年5月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告袁兰华未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兰华于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币160000元及自2015年5月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币3873元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4250元，公告费600元，合计人民币4850元，由被告袁兰华负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4250元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：2088］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十二月三日
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 曲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2645号
申请执行人：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区泰州路568号，统一社会信用代码：913212007724934666（1/1）。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被执行人：杭州新日化学有限公司，住所在浙江省杭州市拱墅区舟山东路66号，统一社会信用代码91330105743471022U。
法定代表人：李樟华，该公司总经理。
被执行人：杭州驰达化工有限公司，住所在浙江省杭州市拱墅区大关路288号4楼，统一社会信用代码91330105770827661H。
法定代表人：李红珍，该公司总经理。
本院在执行申请人江苏李文甲化工有限公司与被执行人杭州新日化学有限公司、杭州驰达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏李文甲化工有限公司于2018年5月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执2645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1422号
申请执行人朱平香，女，汉�，住湖南省娄底市。
申请执行人李令云，女，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人刘辉，男，汉族，住湖南省新化县。
被执行人黄柱富，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人黄贵余，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人刘志雄，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人朱平香、李令云与被执行人刘辉、黄柱富、黄贵余、刘志雄机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人朱平香、李令云于2015年12月23日向本院申请执行，请求依据本院于2015年7月28日作出的（2015）雨法楠民初字第65号民事判决书强制执行被执行人刘辉29971.69元，黄柱富、黄贵余10755.5元，刘志雄1848.27元。
本案立案后，依法向被执行人刘辉、黄柱富、黄贵余、刘志雄送达了执行通知书，被执行人刘志雄收到执行通知书后自动履�了判决书所确定的义务。被执行人黄柱富、黄贵余在收到执行通知书后提出其并未收到本案的执行依据即（2015）雨法楠民初字第65号民事判决书。
经查明，2015年8月10日本院楠竹山法庭以邮寄的方式将（2015）雨法楠民初字第65号民事判决书邮寄给被执行人黄柱富、黄贵余，邮寄单号为EY978322949CN，但该邮寄单号并没有黄柱富、黄贵余签收的信息。2016年3月17日本院楠竹山法庭将（2015）雨法楠民初字第65号民事判决书直接送达给了黄柱富、黄贵余。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或者移送执行的法律文书已经生效；”故申请的法律文书生效，是申请执行的基本条件，而本案因被执行人黄柱富、黄贵余并未签收本案据以执行的法律文书�故本案据以执行的法律文书并没有生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱平香、李令云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初64号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人唐某某，男，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年3月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人唐某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年12月25日晚22时43分许，被告人唐某某酒后驾驶小型普通客车沿本市开发区大连路由西向东行至五渡路口路段时，被阳泉市交警四大队民警查获。经呼气酒精检测，结论为107毫克／100毫升，当日23时10分将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的唐某某的血液中检出酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2015年12月25日22时43分许，唐某某驾驶灰色小型普通客车由西向东行驶至阳泉市开发区大连路五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对唐某某进行呼气酒精含量检测结果为107mg／100ml。因唐某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2015年12月25日23时10分山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即将唐某某带至阳泉市第一人民医院急诊科并抽取血液，经鉴定：从送检的血液中检出酒精含量为120mg／100ml。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾驶证五年。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的户籍证明可证实被告人年龄状况。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实肇事车辆信息。
5、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一六年三月十一日
书记员 高小龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更690号
罪犯赵怀凤，男，1964年10月13日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，原户籍所在地江苏省金湖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年12月7日作出（2012）金刑初字第0356号刑事判决，认定被告人赵怀凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2012年2月1日起至2026年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑更1555号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币六万元不变，减刑后刑期至2025年8月31日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵怀凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯赵怀凤减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯赵怀凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵怀凤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵怀凤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月31日止），并处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3361号
原告李转，女，1946年10月23日出生，汉族。系受害人刘翠红母亲。
原告李文忠，男，1970年1月29日出生，汉族。系受害人刘翠红丈夫。
原告李静，女，1993年9月24日出生，汉族。系受害人刘翠红女儿。
原告李某甲。
法定代理人李文忠，基本情况同上。
四原告委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告赵利杰，男，1973年7月7日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人司松涛，该公司员工。
原告李某乙、李文忠、李静、李某甲诉被告赵利杰、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠、李静及四原告委托代理人陈基罡，被告赵利杰、被告安诚保险公司的委托代理人司松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日11时50分左右，被告赵利杰驾驶豫A×××××号轻型普通货车行驶到郑登快速路与新密市王超路交叉口时，与刘翠红无证驾驶豫A×××××号两轮摩托车行驶相撞，致刘翠红受伤经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人李静受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵利杰负事故主要责任，刘翠红负事故次要责任，李静无责任。豫A×××××号车在被告安诚保险公司投保保险。原、被告双方因交通事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判被告赔偿原告医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等各项费用共计569037元。
被告安诚保险公司辩称，不承担诉讼费，在保险限额内承担合理费用。
经审理查明，2015年7月26日11时50分左右，被告赵利杰驾驶豫A×××××号轻型普通货车由东向西行驶到郑登快速路与新密市王超路交叉口时，与刘翠红无证驾驶豫A×××××号两轮摩托车由北向南行驶相撞，致刘翠红、摩托车乘坐人李静受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，被告赵利杰负事故主要责任、刘翠红负事故次要责任、李静无责任。刘翠红被送往郑煤集团总医院抢救，于2015年7月31日因抢救无效死亡，支出门诊费2400元、住院收费34724.28元。因病情需要，家属外购人血白蛋白针支出3000元。原告李静在新密市中医院住院治疗48天，经该院诊断为脑挫裂伤、左胫腓骨骨折等，支出医疗费13581.79元。被告已支付四原告22400元。事故发生后，原、被告双方因赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、受害人刘翠红，女，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区大平街1号院15号楼1单元7号。系郑煤集团退休职工；2、原告李静、李某甲系受害人刘翠红子女。原告李文忠系受害人刘翠红丈夫。原告李某乙系受害人刘翠红母亲，有子女三人；3、被告赵利杰为豫A×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书一份；2、受害人身份证复印件一份、退休证复印件一份；3、郑煤集团总医院诊断证明书复印件一份、出院证一份、医疗费发票两张、郑煤集团总医院证明一份；4、居民死亡医学证明书复印件一份、遗体火化证明及户口注销证明复印件各一份；5、四原告身份证复印件及户口本复印件各一份、大平矿区社区居委会证明复印件一份、甘寨村委会证明复印件一份；6、新密市中医院诊断证明复印件一份、新密市中医院医疗费发票复印件。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失超出交强险限额的部分，由被告赵利杰按事故责任承担70%的赔偿责任。
原告主张的受害人刘翠红医疗费用40124.28元、李静的医疗费用13581.79元，均有相应证据证明，本院予以支持；原告李静、受害人刘翠红住院伙食补助费、营养费本院分别按每日30元、每日10元计算住院期间，原告李静住院伙食补助费为1440元，营养费为480元。刘翠红住院伙食补助费为150元，营养费为50元；关于原告李静、受害人刘翠红的护理费，因其未提供有关护理人员误工、收入等相关证据，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持住院期间，李静的护理费为3963元、刘翠红的护理费为413元；原告主张的死亡赔偿金，本院按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准支持20年，死亡赔偿金为487829元；原告主张的丧葬费，本院参照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月为19402元；原告李某乙、李某甲的扶养生活费，本院按照河南省上年城镇居民人均消费性支出15726.12／年标准支持，扶养年限分别为11年和2年，以上生活费共计为73388.56元（该项计入死亡赔偿金）；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度，酌情予以支持20000元（在交强险限额内优先赔付）；原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。以上共计661822（取整）。由被告安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李静10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李静3963元，李静的损失超过交强险限额的部分5501.79元，由被告赵利杰赔偿李静3851元（取整）。被告安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告106037元，因受害人刘翠红受伤死亡产生的其他损失536319.84元，由被告赵利杰赔偿四原告375424元（取整），扣除被告已经支付的22400元，被告赵利杰应赔偿四原告353024元。原告主张的财产损失没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李静10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李静3963元，被告赵利杰赔偿李静3851元。均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某乙、李文忠、李静、李某甲106037元，被告赵利杰赔偿四原告375424元。均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2373元、保全费620元，共计2993元，由被告赵利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 茹梦
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第997号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告刘志强，男，汉族，现住定兴县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告刘志强、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11498元，减半收取5749元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1933号
申请执行人李XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳市深大新能源科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）1385号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资90438元并承担本案执行费1257元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市深大新能源科技有限公司的银行存款91695元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年三月十五日
书记员 丘 瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2201号
原告：杨超，男，1988年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张红路，男，1993年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨超与被告张红路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月4日，原告杨超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告杨超撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告杨超负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月四日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5368号
原告：国网河南省电力公司周口供电公司，住所地：周口市太昊路。统一社会信用代码：91411600175411119J
负责人：杜利民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘本志，系该公司员工。
被告：项城市华农粮油有限公司。住所地：项城市三店新寨。统一社会信用代码：411681000005497。
法定代表人：焦颖颖，系该公司总经理。
原告国网河南省电力公司周口供电公司（以下简称周口供电公司�诉被告项城市华农粮油有限公司（以下简称华农粮油公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口供电公司委托代理人刘本志到庭参加诉讼，被告华农粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口供电公司诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠电费337009.62元及违约金18010元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2014年5月原告周口供电公司与被告华农粮油公司签订了用户号为0092635207的供用电合同，合同约定电费按月结算，每月8号为抄表日，14号为结算日，28号前结清全部电费，不按时结算电费按每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告周口供电公司按合同约定进行供电，但被告华农粮油公司无故拖欠电费，截止到2017年10月共拖欠电费337009元。
被告华农粮油公司缺席未答辩
原告周口供电公司向本院提交以下证据：1、营业执照、高压供电合同各一份。证明原告周口供电公司具备诉讼主体资格；双方于2014年5月6日签订高压供用电合同一份，户号为0092635207，双方形成供用电合同关系，明确约定双方的权利和义务。2、金泰王朝小区欠费明细一份、河南省电力公司电费结算清单两份。证明被告华农粮油公司2017年8月拖欠电费187610.36元、2017年10月拖欠电费149399.26元，共计拖欠337009.62元。
被告华农粮油公司未向本院提交证据材料。
本院查明，2014年5月6日，周口供电公司与华农粮油签订高压供用电合同一份，合同约定用地地址为周口市川汇区七一路金泰王朝；用电性质为商业用电；抄表周期为一个月，抄表例日为每月12日；每度电0.85元；每月一次性结清电费，结算时间为每月14日，当月28�前结清电费；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的按每日欠交额的千分之三计付违约金；合同加盖有原告周口供电公司和被告华农粮油公司的公司印章。原告提交的电费结算清单显示，被告华农粮油公司2017年8月份拖欠电费187610.36元、2017年10月份拖欠电费149399.26元，共计拖欠337009.62元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告应当及时向原告支付电费，且应按合同约定支付违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告项城市华农粮油有限公司于本判决生效之日起七日内向原告国网河南省电力公司周口供电公司用支付�费337009.62元，违约金自2017年11月1日起按日2‰计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由告项城市华农粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王志军
审 判 员 李素年
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐汝欣