wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1764号
原告梁惠兰，女，汉族，1969年11月1日，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告深圳市大鹏分局，住所深圳市大鹏新区大鹏街道岭澳新村十二巷一号，社会统一信用代码114403005918975921。法定
法定代表人王海川，该局局长。
委托代理人李洪波，该分局纪委书记。
委托代理人裴永强，该分局法制科工作人员。
被告深圳市公安局，住所深圳市罗湖区桂圆街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。
法定代表人徐文海，该局局长。
委托代理人王亚伟，该局警员。
委托代理人ＸＸＸ，该局警员。
上列原告梁惠兰不服被告深圳市公安局大鹏分局（以下简称“被告大鹏公安局”）不履行法定职责及被告深圳市公安局（以下简称“被告市公安局”）行政复议决定一案，本院于2017年6月19日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭诚，被告大鹏公安局委托代理人李洪波、裴永强，被告市公安局委托代理人王亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大鹏新区葵涌办事处坝光社区村民，2017年2月21日，深圳市路桥建设集团公司委托深圳市鹏润达市政工程有限公司在原告房屋附近违法爆破，原告向被告大鹏公安局邮寄申请书要求其履行保护职责，但其并没有履行保护义务。2017年4月5日，因非法爆破，原告再次委托拨打110报警，被告大鹏公安局告知不属于其职责范围。原告提出行政复议申请，被告市公安局作出驳回原告复议的决定。原告认为，被告大鹏公安局作为炸药的使用管理和爆破作为安全管理部门，在接到举报并知道爆破行为对村民的财产造成损害的情况下，不履行法定职责违法。被告市公安局的复议决定事实不清，适用法律错误，请求要求：1、确认被告大鹏公安局不履行阻止原告房屋附近的爆破行为的法定职责违法；2、撤销被告市公安局作出的深公复驳字【2017】47号《驳回行政复议申请决定书》；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
1、人身财产安全保护申请书、EMS快递单；2、查询记录；3、通话记录；4、《驳回行政复议申请决定书》、EMS快递单；5、现场照片（7张）；6、照片。
被告大鹏公安局辩称，一、被告严格按照法定程序履行职责，不存在不履行职责的情况。涉案深圳国际生物谷坝光核心启动区排牙山路市政工程石方爆破工程于2016年11月28日依法取得爆破作业行政许可，相关施工单位均有合法资质、爆破作业手续齐全。该工地于2016年12月开始施工，被告民警于2016年12月30日、2017年1月10日分别对该工地进行检查，未发现违规问题。2017年2月24日，被告收到葵涌办事处坝光社区村民《人身安全保护申请书》四份，反映深圳市路桥建设集团拟在申请人房屋附近实施爆破作业，担心人身及财产安全受到伤害，要求公安机关阻止违法爆破作业，保护其人身和财产安全。接警后，被告民警赶往现场联系原告等村民。2017年2月25日，施工公司项目经理部向被告提交了项目维稳应急预案，被告于2017年3月10日、3月30日再次对施工工地爆破工程进行检查，未发现违规行为，且暂未发现房屋明显属于爆破引起的房屋裂缝问题。二、原告要求被告阻止原告房屋附近的爆破行为没有法律依据。被告对涉案工地审批合法性、爆破施工规范行进行了调查，未发现违规行为，且暂未发现村民房屋明显属于爆破引起的房屋裂缝等问题，被告无权阻止其爆破作业。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大鹏公安局在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、人身财产安全保护申请书、复议申请书；2、深圳市公安局出具的《驳回行政复议申请决定书》；3、检查登记表；4、原告申请材料；5、检查照片；6、排牙山市政工程爆破工地报批材料。
被告市公安局辩称，被告作出的涉案复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、《行政复议申请书》；2、《复议申请受理通知书》；3、《提交行政复议答复通知书》；4、《行政复议答复书》；5、《驳回行政复议申请决定书》；6、EMS快递单；7、EMS邮件妥投查询单。
庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年2月22日，原告向被告大鹏公安局提交《人身财产安全保护申请书》，反映深圳市路桥建设集团公司（以下简称“路桥集团”）在其房屋几百米处搭建爆破设施，对房屋所在地山体进行爆破，该公司没有触及爆破作业单位许可证，也没有出具相关政府部门许可爆破作业的审批文件，严重威胁原告的人身和财产安全，申请被告阻止违法爆破行为。被告大鹏公安局收到原告的上述申请后先后于2017年3月10日和3月30日派民警前往涉案工地进行调查，并制作了工作检查表。经检查，涉案施工工程已取得爆破作业项目行政许可，施工单位路桥集团还提交了涉案项目维稳应急预案等材料，相关施工单位也具有合法资质，爆破手续齐全，不存在违规行为，亦未发现原告房屋存在属于爆破引起房屋裂缝等问题。原告不服，提起行政复议。被告市公安局于2017年5月23日作出深公复驳字【2017】47号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，遂提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，被告接到原告的报警后对涉案施工项目进行了检查，并调取了相关项目资料，并未发现违规情况。被告大鹏公安局已经履行了法定职责，并无违法或不当，本院予以支持。被告市公安局作出的涉案复议决定驳回了原告的复议申请，程序合法，亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁惠兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 李 明 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周煜坚（兼）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3636号
原告：张才月，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告张才月与被告彭某、张功发、张敏、张俊捷、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张才月和被告彭某（张俊捷法定代理人）、张敏到庭参加诉讼，被告张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张才月诉称：2015年11月15日，张永良在原告处借款10万元，约定利息为2%，张永良于同日出具借条。2017年7月23日，张永良意外身亡，五被告系张永良第一顺序继承人，张永良生前经营驰加汽车美容店，并有大量门面房，去世后，保险公司有巨额赔款，但对于原告的借款，各被告一直没有偿还。故特起诉至法院，请求依法判令：1、五被告偿还原告借款10万元及利息24000元（从2016年11月11日计算至2017年11月11日，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
彭某、张敏、张俊捷辩称：借款事实，偿还借款没有意见。
张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月11日，张永良因经营生意,需要经济周转，在原告处借款10万元，约定月利率2%，出具借条一张。此后，张永良于2017年7月23日因车祸死亡。
另查，被告彭某系死者妻子，被告张敏系死者女儿，被告张俊捷系死者儿子，被告张功发系死者父亲，被告陈万秀系死者母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张才月与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭某依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。原告诉请中，利息请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告张才月借款100000元和支付利息24000元。
被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告彭某、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 程家荣
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡承龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3636号原告：张才月，女，1970年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告张才月与被告彭某、张功发、张敏、张俊捷、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张才月和被告彭某（张俊捷法定代理人）、张敏到庭参加诉讼，被告张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张才月诉称：2015年11月15日，张永良在原告处借款10万元，约定利息为2%，张永良于同日出具借条。2017年7月23日，张永良意外身亡，五被告系张永良第一顺序继承人，张永良生前经营驰加汽车美容店，并有大量门面房，去世后，保险公司有巨额赔款，但对于原告的借款，各被告一直没有偿还。故特起诉至法院，请求依法判令：1、五被告偿还原告借款10万元及利息24000元（从2016年11月11日计算至2017年11月11日，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用由五被告承担。彭某、张敏、张俊捷辩称：借款事实，偿还借款没有意见。张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2015年11月11日，张永良因经营生意,需要经济周转，在原告处借款10万元，约定月利率2%，出具借条一张。此后，张永良于2017年7月23日因车祸死亡。另查，被告彭某系死者妻子，被告张敏系死者女儿，被告张俊捷系死者儿子，被告张功发系死者父亲，被告陈万秀系死者母亲，均为张永良遗产的法定继承人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张才月与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭某依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。原告诉请中，利息请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告张才月借款100000元和支付利息24000元。被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告彭某、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  艾红军人民陪审员  程家荣人民陪审员  陈义琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡承龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执639号
申请执行人：王某，男，2011年8月6日出生，汉族，河南省南召县人，住武汉市青山区。
法定代理人：李某（系王某的母亲），女，1983年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区。
被执行人：夏继和，男，1965年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：武汉运盛集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业二路29街44门A栋4楼。
法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。
本院在执行王某与夏继和、武汉运盛集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏继和、武汉运盛集团有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初202号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王某支付交通是赔偿款8,600.49元；2、夏继和承担案件受理费150元、法医鉴定费1,800元；3、共同承担执行费58元。但被执行人未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏继和、武汉运盛集团有限公司的银行存款人民币10,608.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨昊雨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执639号申请执行人：王某，男，2011年8月6日出生，汉族，河南省南召县人，住武汉市青山区。法定代理人：李某（系王某的母亲），女，1983年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区。被执行人：夏继和，男，1965年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：武汉运盛集团有限公司，住所地：武汉市青山区工业二路29街44门A栋4楼。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。本院在执行王某与夏继和、武汉运盛集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏继和、武汉运盛集团有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初202号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王某支付交通是赔偿款8,600.49元；2、夏继和承担案件受理费150元、法医鉴定费1,800元；3、共同承担执行费58元。但被执行人未履行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏继和、武汉运盛集团有限公司的银行存款人民币10,608.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇一八年五月二十九日书记员 杨昊雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00367号
原告：彭伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告彭伟与被告杨绘霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员付北达、苏俊组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告杨绘霖下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称：被告于2015年1月23日向原告借款180000元，双方已经签订借款合同，并于当日完成借贷手续，现有借款合同，借条等相关凭证。双方借贷合同已经到期，被告至今没有偿清借款。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿还欠款167400元及利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨绘霖未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月23日，被告杨绘霖（甲方，即借款方）与原告彭伟（乙方，即贷款方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款180000元，借款期限为2015年1月23日至2015年2月20日，月利率为1.5%。放款方式为账户放款，即由彭伟将借款直接支付到原告杨绘霖的个人账户内。同日，杨绘霖向彭伟出具借条一份，内容为：今收到彭伟支付给本人的借款人民币计壹拾捌万元，其中汇入民生银行香港路支行，（卡号）62×××59，姓名杨绘霖，人民币计壹拾柒万壹仟元，另付现金人民币计：玖仟元。同日，彭伟通过银行转账方式向原告支付了借款171000元，另现金支付了9000元。借款发生后，原告彭伟自认杨绘霖偿还欠款9000元。
以上事实有借条一份、借款合同一份、银行转账个人业务凭证一份以及原告的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：双方的借贷关系有借款合同、借条及银行转账凭证予以证实，原告的债权真实、合法、有效，应予法律保护。被告杨绘霖应该承担还款责任。故对原告彭伟要求偿还本金167400元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中明确约定为月利率1.5%，该约定没有违反法律的强制性规定，故对原告要求按照月利率1.5%的标准，从借款发生之日（2015年1月23日）至全部欠款还清之日止利息的请求，予以支持。被告杨绘霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨绘霖偿还原告彭伟欠款167400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨绘霖向原告彭伟支付逾期还款的利息，以167400元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，从2015年1月23日起至本判决确定的本金给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3648元，公告费650元，合计4298元（原告彭伟已预交），由被告杨绘霖负担。被告杨绘霖于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告彭伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初692号
原告石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。
法定代表人：王呈肖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉萍，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇影视城，统一社会信用代码：91130826073746356U。
法定代表人：王合顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
原告石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）与被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司（以下简称比比爱有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，由崔晓明任审判长，宗天瑞、许明华任人民陪审员于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄建设集团委托诉讼代理人康玉国、宋玉萍、被告比比爱有限公司委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工程款5976776.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日原被告双方签订了《建设施工合同补充协议》，将被告开发的位于丰宁满族自治县明星花园小区A1号、A2号住宅楼及地下车库工程发包给原告石家庄建设集团有限公司施工，施工过程中因被告没有按时给付工程款导致停工。停工后就原告完成的工程款原告曾主张权利，人民法院认为未提交工程结算报告，法院无法核定，认为证据不足，可待有关资质机构评估认定后，另行主张权利。对此工程款，诉讼后杨林与被告原法定代表人王月民于2017年6月30日达成和解协议，协议确定了剩余工程款为人民币12095907.00元，扣除甲方为其应承担的外债6119131.00元后尚欠5976776.00元，此款约定到2017年年底即2017年12月31日付清，因被告未履行和解协议的约定，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告给付工程款没有事实根据，且2017年6月30日双方达成的和解协议不属实，王月民并非我公司的法定代表人，无权代表我公司对外签订任何协议。
经审理查明：2014年8月21日原被告双方签订了《建设施工合同补充协议》，将被告开发的位于丰宁满族自治县明星花园小区A1号、A2号住宅楼及地下车库工程发包给原告石家庄建设集团有限公司施工，施工过程中因被告没有按时给付工程款导致停工。停工后就原告完成的工程款原告曾主张权利，法院认为未提交工程结算报告，法院无法核定，认为证据不足，可待有关资质机构评估认定后，另行主张权利。对此工程款，诉讼后工程实际施工人杨林与被告原法定代表人王月民于2017年6月30日达成和解协议，协议确定了剩余工程款为人民币12095907.00元，扣除甲方为其应承担的外债6119131.00元后尚欠5976776.00元，此款约定到2017年年底即2017年12月31日付清,但被告比比爱有限公司一直没有履行和解协议。
另查明，王月民系比比爱有限公司控股股东，被告比比爱有限公司法定代表人于2016年9月22日由王月民变为王合顺，系在本案原告与被告就此项目款另案诉讼中变更，并未书面告知原案原告及受诉人民法院。
本院认为，作为本案争议工程的实际施工人的杨林与被告原法定代表人王月民双方签订的和解协议是双方当事人自愿并遵循诚实信用原则订立的，自协议成立时生效，对当事人双方具有法律上的约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告比比爱有限公司虽已变更法定代表人但并未告知原告石家庄建设集团，而王月民系被告比比爱有限公司股东，且出资比例占公司总出资80%，原告有理由相信王月民有权代表比比爱有限公司处理对外事务，属于表见代理，王月民代理行为有效，被告比比爱有限公司应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司在本判决生效十日内给付拖欠原告石家庄建设集团有限公司的工程款5976776.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费53637.00元、保全费5000.00元，由被告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 许明华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩天雷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1516号
上诉人（原审被告）：陈立明，男，1960年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱梅，女，1978年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原审第三人：邢台志合房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉南大街光明小区5号楼东头1-2层楼房。
法定代表人：侯建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人陈立明因与被上诉人刘爱梅、原审第三人邢台志合房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈立明以服从一审判决为由于2018年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈立明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘西超
书 记 员 路敬贤
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初359号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系山东中铁路桥工程有限公司退休职工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检检察室刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年1月26日建议本案延期审理。同年2月26日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年8月8日21时15分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁ATW3**号瑞麟牌白色小型轿车沿本市槐荫区北园高架路由西向东行驶至槐荫区北园高架“世纪金榜”下桥口时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某血液中酒精含量为107mg/100ml，达到醉酒值。2017年1月5日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
公诉机关以被告人刘某某系自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的办案民警杜国华、刘萌、徐立刚制作的驾驶人及机动车信息查询结果单，办案民警侯祥海、刘波制作的涉案机动车行驶证复印件，书证济南市公安局交警支队槐荫区大队出具的对刘某某违章采取措施的公安交通管理行政强制措施凭证，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]8893号检验鉴定报告及办案民警制作的当事人血样提取登记表，山东中铁路桥工程有限公司出具的刘某某个人基本情况及现实表现证明及铁道战备舟桥处出具的刘某某所在单位名称的证明，济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所出具的户籍证明，济南市公安局交警支队槐荫区大队办案民警刘萌、徐立刚出具的刘某某被查获经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于刘某某系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 牛晋英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初746号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕767号。
受理日期：2018年5月29日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：张树英，女，1972年7月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年1月起，被告人张树英在石狮市宝盖镇前园一区**号店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年1月11日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张树英及15名参赌人员，并扣押赌资人民币6260元（已行政收缴）及赌具麻将4副。
案发后，被告人张树英的家属代为退出违法所得人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人张树英在拘役二个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人张树英对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张树英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张树英已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张树英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具麻将四副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年六月四日
书记员 陈冬英
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初177号
原告申莉，女，生于1976年7月5日，住盐亭县。
被告赵齐映，男，生于1955年12月11日，住盐亭县（缺席）。
原告申莉诉被告赵齐映民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告申莉到庭参加了诉讼，被告赵齐映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月27日在原告处以做工程为由借款计人民币50000元，利息按每月1500计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现被告无音讯，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；（2）诉讼费由被告承担。
被告赵齐映未作答辩。
经审理查明，被告在修建盐亭县毛公乡觉林村供水站时与原告相识，因被告资金周转困难，于2010年6月27日向原告借款50000元，并出具借条载明：借到申莉人民币50000元，大写伍万元正，此款利息每月按1500计算，被告赵齐映在借款人处签名并加盖私章。借款到期后，经原告多次催收，被告赵齐映以工程资金周转困难为由拒不偿还借款，现被告赵齐映外出下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、身份证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告赵齐映在原告申莉处借款50000元,有被告赵齐映于2010年6月27日亲笔出具的借条原件予以证实,其行为属合法的民间借贷关系,被告赵齐映应当履行归还借款的义务，庭审中有证人证实原告多次向被告进行催收，至2014年3月被告无联系方式为止，故原告的请求在法定诉讼时效期内，原告请求被告赵齐映归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借款时未约定资金利息，但高于银行同期贷款利率四倍，对高出部分不予支持。为此，为了保护合法的民间借贷关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵齐映在本判决生效后10日内归还原告申莉借款本金计人民币50000，并从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至此款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告赵齐映负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何刚
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 李彦
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈果
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初177号
原告申莉，女，汉族。
被告赵齐映，男，汉族（缺席）。
原告申莉诉被告赵齐映民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告申莉到庭参加了诉讼，被告赵齐映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月27日在原告处以做工程为由借款计人民币50000元，利息按每月1500计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现被告无音讯，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）由被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；（2）诉讼费由被告承担。
被告赵齐映未作答辩。
经审理查明，被告在修建盐亭县毛公乡觉林村供水站时与原告相识，因被告资金周转困难，于2010年6月27日向原告借款50000元，并出具借条载明：借到申莉人民币50000元，大写伍万元正，此款利息每月按1500计算，被告赵齐映在借款人处签名并加盖私章。借款到期后，经原告多次催收，被告赵齐映以工程资金周转困难为由拒不偿还借款，现被告赵齐映外出下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、身份证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告赵齐映在原告申莉处借款50000元,有被告赵齐映于2010年6月27日亲笔出具的借条原件予以证实,其行为属合法的民间借贷关系,被告赵齐映应当履行归还借款的义务，庭审中有证人证实原告多次向被告进行催收，至2014年3月被告无联系方式为止，故原告的请求在法定诉讼时效期内，原告请求被告赵齐映归还借款本金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借款时未约定资金利息，但高于银行同期贷款利率四倍，对高出部分不予支持。为此，为了保护合法的民间借贷关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵齐映在本判决生效后10日内归还原告申莉借款本金计人民币50000，并从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至此款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告赵齐映负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何刚
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 李彦
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈果
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12707号
原告：梁培芬，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈善华，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培芬及委托代理人黄加成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6.5�元；2、判令被告承担本案律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2016年6月12日向原告借款6万元。经原告催讨，被告于2016年10月18日偿还了3万元，并于当日亲笔书写出具了一份还款承诺书交付给原告。被告在该还款承诺书中明确承诺剩余的3万元欠款将在2016年11月10日前还清，如到期未还清，承诺多给3.5万元给原告。被告同意承担诉讼费律师费。后来，在2016年11月10日到期后，原告向被告要求偿还剩余欠款，但被告以暂时无钱偿还等各种借口拖延、推脱、拒绝向原告偿还欠款，甚至避而不见。经原告多次催促，被告均以各种借口拒绝偿还欠款，至今被告所欠的6.5万元仍分文未付。为证明其主张，原告在诉讼中提交了原、被告身份证明材料、转账凭证、还款承诺书、民事委托代理合同等证据。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，原告向被告转账6万元。
2016年10月18日，被告出具还款承诺书，内容有：本人陈善华，身份证号：，于2016年6月12日向梁培芬借款人民币6万元正，后还3万元。现还欠梁培芬人民币3万元，将在2016年11月10日前还清，如到期未还清，本人承诺多给3.5万元给梁培芬，共6.5万元，并自愿承担在南海法院诉讼费、律师费等。
2017年7月6日，原告因本案与广东宝慧律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所提供法律服务，并约定律师费1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。�案中，原告就其主张被告向原告借款6万元，后还款3万元，原告提供转账凭证及还款承诺书予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告在承诺书中承诺逾期还款则多给原告3.5万元，按照上述法律规定，逾期利率最高为年利率24%，至本案一审判决时止，逾期利息尚未达到3.5万元。但鉴于被告何时实际向原告履行还款义务为未知，逾期利息一直发生，故本院调整为逾期利息以3万元为本金，按年利率24%计付至实际清偿日止，且逾期利息以3.5万元为上限。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，但原告请求被告支付律师费1万元偏高，本院调整为5000元。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁培芬归还借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金按年利率24%计付自2016年11月10日计至实际清偿日止，并以3.5万元为上限）；
二、被告陈善华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告梁培芬；
三、驳回原告梁培芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取837.5元（原告已预交），由原告负担337.5元、被告负担500元。被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 婵
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执424号
申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司，驻江苏省仪征市。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人潍坊齐荣纺织有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李克林，董事长。
本院在执行申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执424号申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司，驻江苏省仪征市。法定代表人：张峰，董事长。被执行人潍坊齐荣纺织有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李克林，董事长。本院在执行申请执行人江苏赛格纺织机械有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月八日书记员  王瑞鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2240号
申请执行人王某某，男，1973年2月3日生。
被执行人郭某某，男，1963年6月16日生。
王某某与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2017）豫0526民初2278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某某未按民事调解书履行义务，经申请执行人王某某申请，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人郭某某于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初2278号民事调解书确定的义务，即被执行人郭某某支付王某某借款10200元，并向本院缴纳案件受理费200元、执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年七月十三日
书记员 魏志明
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初822号
原告：中国建设银行股份有限公司灵丘支行，地址大同市灵丘县县城新华西街。
负责人：韩志杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郭春明，男，汉族，1960年4月11日出生，该行职工，现住灵丘县。
被告：灵丘县育鑫种养专业合作社，地址灵丘县武灵镇上南地村。
法定代表人：米云霞，系该社理事长。
被告：米云霞，女，汉族，1984年9月24日出生，灵丘县落水河乡新庄村人，现住灵丘县。
被告：刘雁军，男，汉族，1981年2月6日出生，大同市矿区城镇居民，现住灵丘县，系被告米云霞的丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司灵丘支行（以下简称建行灵丘支行）与被告灵丘县育鑫种养专业合作社、米云霞、刘雁军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行灵丘支行的负责人韩志杰及其委托诉讼代理人郭春明与被告灵丘县育鑫种养专业合作社的法定代表人暨被告米云霞到庭参加了诉讼。被告刘雁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行灵丘支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告灵丘县育鑫种养专业合作社立即偿还原告借款本金799999.99元，借款利息及罚金18596.58元（截止2017年9月27日）；合计818596.57元，以及随后产生的利息，利随本清。2、请求判令被告米云霞、刘雁军对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告灵丘县育鑫种养专业合作社成立于2009年8月，属农民专业合作社，因日常经营周转需要，向原告申请流动资金贷款，经原告审核批准，双方于2016年6月15日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告灵丘县育鑫种养专业合作社向原告借款本金90万元，期限一年，约定贷款年利率5.655%，按月结息。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%。同时约定借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款到期前，对借款人未按时还清的利息，按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告依约向被告灵丘县育鑫种养专业合作社发放了全额贷款。被告米云霞、刘雁军系夫妻关系，该笔贷款由二被告承担连带担保责任，二被告与原告于2016年6月15日签订《自然人保证合同》,合同约定被告米云霞、刘雁军对该贷款本金及利息等承担保证责任。贷款发放后，借款人在2017年4月开始不能正常按时归还利息。贷款2017年6月15日到期后，被告未按照合同约定按时归还该贷款的本金及利息，原告多次向被告催要无果。
被告灵丘县育鑫种养专业合作社、被告米云霞辩称：对原告起诉的借款事实、担保事实及诉讼请求均无异议，但是合作社赔了钱，其作为法人和担保人，现都偿还不了原告借款本金及利息，希望原告再宽限一些时间。
被告刘雁军未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灵丘县育鑫种养专业合作社因日常经营周转需要，向原告申请流动资金贷款，经原告审核批准，双方于2016年6月15日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告灵丘县育鑫种养专业合作社向原告借款本金90万元，期限一年，约定贷款年利率5.655%，按月结息。逾期贷款利率为贷款利率上浮50%。同时约定借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告米云霞、刘雁军系夫妻关系，二被告与原告于2016年6月15日签订《自然人保证合同》,合同约定被告米云霞、刘雁军对该贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告灵丘县育鑫种养专业合作社发放了全额贷款。贷款发放后，被告灵丘县育鑫种养专业合作社在2017年4月开始不能正常按时归还利息。2017年6月15日贷款到期后，被告灵丘县育鑫种养专业合作社偿还原告借款本金100000.01元，截止到2017年9月27日，被告灵丘县育鑫种养专业合作社仍欠原告借款本金799999.99元，借款利息及罚金18596.58元。
本院认为，原告分别与被告灵丘县育鑫种养专业合作社和被告米云霞、刘雁军签订的借款合同和保证合同合法有效，三被告应按合同的约定履行义务，现被告灵丘县育鑫种养专业合作社未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应继续履行借款合同，并按合同约定承担违约责任。被告米云霞、刘雁军应按保证合同的约定对上述借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。被告米云霞、刘雁军承担保证责任后，有权向被告灵丘县育鑫种养专业合作社追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告灵丘县育鑫种养专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司灵丘支行借款本金799999.99元，借款利息及罚金18596.58元（截止2017年9月27日）；合计818596.57元，以后利息仍按借款合同约定的计息方式计算至借款付清之日止；被告米云霞、刘雁军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告米云霞、刘雁军承担保证责任后，有权向被告灵丘县育鑫种养专业合作社追偿。
案件受理费11986元，由被告灵丘县育鑫种养专业合作社承担，被告米云霞、刘雁军承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 凌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初778号
原告：沽源县中小企业信用担保中心，住所地沽源县宣传文化中心*楼。
法定代表人：仇怀斌，该中心主任。
委托代理人：陈广超，系河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县宏源木业有限公司，住所地沽源县平定堡镇工业园区。
法定代表人：杨庆明，公司董事长。
被告：李冰峰，男，1979年7月4日出生，汉族，现住沽源县。
被告：马月圆，女，1979年10月17日出生，汉族，现住沽源县。
二被告委托代理人：马占林，男，1955年3月6日出生，汉族，现住沽源县，系二被告父亲。
被告：刘世举，男，1965年5月20日出生，汉族，现住沽源县。
被告：钮亚梅，女，1966年10月13日出生，汉族，现住沽源县。
原告沽源县中小企业信用担保中心（简称担保中心）与被告沽源县宏源木业有限公司、被告李冰峰、被告马月圆、被告刘世举、被告钮亚梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告沽源县中小企业信用担保中心委托代理人陈广超，被告李冰峰、被告马月圆的委托代理人马占林，被告刘世举到庭参加诉讼，被告钮亚梅、被告李冰峰、被告马月圆经传唤未到庭、被告沽源县宏源木业有限公司经公告传唤到期后未到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：
1、要求五被告连带归还欠款本金及利息989495元（剩余利息待实际给付之日详算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称，2014年8月20日，被告沽源县宏源木业有限公司因经营企业资金周转需要向河北沽源农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限从2014年8月20日至2015年8月19日。被告沽源县中小企业信用担保中心自愿为被告沽源县宏源木业有限公司该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告沽源县宏源木业有限公司并未向河北沽源农村商业银行股份有限公司归还借款，我们作为保证人已经履行保证责任，代替被告沽源县宏源木业有限公司向原告归还前述借款。给付本金80万元，结利息189494元，共计989494元。经原告多次向反担保人和借款人催收，各被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼。
被告沽源县宏源木业有限公司经公告传唤，公告到期后未到庭，未提供书面答辩意见。
被告刘世举辩称，原告说的是事实，贷款数目当时说的是50万元，不是80万元。我没有能力偿还该笔贷款，被告宏源木业有限公司偿还。
被告钮亚梅未到庭，也未提供书面意见。
被告李冰峰、被告马月圆未到庭，也未提供书面意见。
被告李冰峰、被告马月圆的委托代理人辩称，我们是不适格的担保人，没有承担还款义务，原告对被告承担担保的事实不清楚，没有对事实进行调查，没有落实担保人担保责任的条件，我方不承担还款责任。原告先代还该款，等公司有钱再还。原告再向被告贷款时应该调查被告该公司的情况，原告没有了解被告方的债务情况，原告没有了解被告的公司是否有抵押，是否有偿还能力，所以应该原告先代还。我方不承担还款责任，我方李冰峰工资本已经在银行个人抵押贷款，马月圆是无业游民，没有经济来源，无法偿还该笔贷款。将来公司有钱再还。
原告向法庭举证如下：1、委托担保合同复印件一份，主张原告与被告在2014年6月14日签订委托担保合同，承诺为被告向信用社借款80万元提供担保；2、反担保合同复印件2份，主张被告李冰峰、马月圆、刘世举、钮亚梅为被告沽源县原告提供担保，保证期限约定为沽源县宏源木业有限公司借款期限内及期满后2年；3、信用社证明复印件和信用社扣款凭证各一张，主张信用社在2017年4月份已经扣除原告保证金989495元，原告已经履行了担保义务。
经审理查明，2014年8月20日，被告沽源县宏源木业有限公司因经营企业资金周转需要向原告借款80万元，月利率为10.5‰，借款期限从2014年8月20日至2015年8月19日。被告沽源县中小企业信用担保中心自愿为被告沽源县宏源木业有限公司该笔借款承担连带担保责任。
贷款到期后沽源县农村信用社在2017年4月份已经扣除原告保证金989495元，原告已经履行了担保义务。现要求向五被告追偿。
2014年6月26日被告刘世举、被告钮亚梅、被告李冰峰、被告马月圆和原告沽源县中小企业信用担保中心签订了反担保合同，第四条中约定，乙方同意对甲方承担连带担保责任。承诺借款人若逾期不履行合同，原告有权要求被告提前履行反担保责任。
本院认为，原、被告所签的合同属于双方的真实意识表示，所签合同有效。双方应全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告沽源县宏源木业有限公司于判决生效后十日内归还原告沽源县中小企业信用担保中心为其归还的借款989495元。
二、被告刘世举、被告钮亚梅、被告李冰峰、被告马月圆与被告沽源县宏源木业有限公司负连带保证责任。
如果被告沽源县宏源木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13695元，由被告沽源县宏源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘满昌
审 判 员 刘继恒
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 武安波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初328号
原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何显山，该公司经理。
被告：陆斌，男，汉族，住广西浦北县。
原告浦北县世通运输有限责任公司与被告陆斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告陆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年3月15日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告办理桂Ｎ×××××号车辆转移登记手续。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告公司从事货物运输，由被告每月支付服务费100元给原告，被告应按时办理车辆的保险、年审等相关手续。挂靠的车辆于2017年8月到期办理年检、保险等，但经原告多次催促，被告均以车辆已不经营为由拒不办理相关手续。被告的行为已构成违约，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆斌没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2017年3月15日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告陆斌签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2017年3月15日起至2018年3月15日止，车辆挂靠期间被告每月交缴服务费100元给原告，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险、年审、购买各种营运规费等，所需费用全部由被告负担；如果不办理挂靠车辆的保险，不得参加营运，甲方（即原告方）有权取消乙方的挂靠车辆经营权。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但挂靠车辆于2017年8月到期年审及购买保险，经原告催告后，被告以挂靠车辆已残旧为由没有进行车辆年审和购买保险。至今，该货车还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按合同的要求履行了义务，而被告没有按合同的约定对挂靠的车辆进行年审及购买保险，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权解除车辆挂靠合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告陆斌于2017年3月15日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告陆斌应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通运输有限责任公司名下转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18373号
原告：何庆辉，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁杰欣，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。本院于2018年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何庆辉、被告梁杰欣及其委托诉讼代理人李伟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款24.5万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告向原告借款24.5万元，约定借款期限半年。但期限届满被告仍未归还，原告多次向被告催收，被告仍未归还。为此，原告起诉，请判如所请。
被告辩称：2017年1月2日，被告因资金需要向原告借款，原告让被告先写借条，承诺之后转账予被告，但原告后来没有向原告转账款项。
诉讼中，原告提交了原、被告身份证、《借条》等证据，被告对证据无异议，但认为原告没有向被告交付款项。被告提交了还款的银行流水以及原告于2017年1月14日出具的说明一份。
结合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年1月2日，被告向原告出具一份《借条》，记载被告因需要向原告借到人民币24.5万元。
原告庭审中称：钱是之前借给被告的，一直算下来借款大约53万。后来被告将其车辆卖出，由买受人将车款直接打给原告，扣除该车款9.5万元及被告部分还款后，被告尚欠原告24.5万元未归还。原、被告除了上述53万元借款外，不存在其他经济往来。上述借款没有约定利息。
原告向被告转账款项情况如下：2012年1月20日转5万元、2012年3月26日转97500元、2012年12月29日转15万元、2013年1月31日转5万元、2013年2月2日转5万元、2013年3月2日转77500元、2013年5月12日转5000元、2013年5月14日转23550元，合计503550元。
被告向原告转账款项情况如下：2011年8月15日转1.5万元、2012年1月15日转13700元、2012年3月6日转3.5万元、2012年5月21日转4万元、2012年6月6日转2.5万元、2012年10月10日转10万元、2014年11月12日转5万元、2015年7月5日转2.5万元、2015年10月10日转5万元、2016年2月5日转3万元、2016年7月16日转3万元，合计413700元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借大约53万元，被告尚欠24.5万元。根据被告提交的转账流水，原告向被告转账的款项金额为503550元，原告称有�分是现金交付被告，但没有举证证明，被告亦不予确认，为此本院采信原告向被告出借的金额为503550元。转账流水显示被告向原告转账413700元，再加上双方确认的被告另以卖车款9.5万元用作还款，被告实际向原告还款的金额为508700元。原告称原、被告只存在涉案借款关系，双方对借款没有约定利息，根据被告的还款情况，被告不存在原告所诉的被告尚欠原告借款未还的情形，为此，对原告的诉讼请求，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何庆辉的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2487.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月十五日
书记员 王 婵
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执1833号
申请执行人：赵佳利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李国红，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：魏沚澄，经理。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
申请执行人赵佳利与被执行人日照万锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1102民初858号民事调解书。申请执行人赵佳利主张被执行人日照万锦置业有限公司未能履行上述法律义务，于2018年5月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计233000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人日照万锦置业有限公司在本院的过付款23万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，执行费3395元由被执行人日照万锦置业有限公司承担。申请执行人于2018年5月21日向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）鲁1102民初858号民事判决书（申请执行人赵佳利与被执行人日照万锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案）予以结案。
二〇一八年五月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初997号
原告王少亚，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住南京市江宁区。
被告盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告王少亚为与被告盛建伟合同纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告王少亚到庭参加诉讼，被告盛建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少亚诉称：原�王少亚在2016年6月至11月跟随被告盛建伟在南京市工地干活，被告盛建伟欠原告王少亚47000元，被告盛建伟答应2016年11月30日前还钱，但多次催要，被告以各种理由拒不还钱。为维护个人合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判令被告盛建伟立即归还47000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提交原告身份证复印件和借条一张作为证据材料。
被告盛建伟未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院原告提交的证据予以认定，并认定如下事实：2016年6月11日起，原告王少亚在被告盛建伟承包的工地上从事挖掘机作业，工程完工后被告盛建伟欠原告王少亚劳务费47000元，被告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，并出具借条一张。2017年1月11日被告支付了20000元，余款27000元没有支付。
本院认为，原告王少亚在被告盛建伟工地上从事挖掘机作业，被告盛建伟应及时支付劳务费用，被告拖欠劳务费用有其出具的借条为证，现原告要求被告支付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建伟于本判决生效之日起十日内支付王少亚劳务费27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半�取），由原告王少亚负担200元，被告盛建伟负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一八年四月十日
代书记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初997号原告王少亚，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住南京市江宁区。被告盛建伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住兰溪市。原告王少亚为与被告盛建伟合同纠纷一案，于2018年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告王少亚到庭参加诉讼，被告盛建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少亚诉称：原�王少亚在2016年6月至11月跟随被告盛建伟在南京市工地干活，被告盛建伟欠原告王少亚47000元，被告盛建伟答应2016年11月30日前还钱，但多次催要，被告以各种理由拒不还钱。为维护个人合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判令被告盛建伟立即归还47000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，提交原告身份证复印件和借条一张作为证据材料。被告盛建伟未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院原告提交的证据予以认定，并认定如下事实：2016年6月11日起，原告王少亚在被告盛建伟承包的工地上从事挖掘机作业，工程完工后被告盛建伟欠原告王少亚劳务费47000元，被告盛建伟承诺2016年11月30日前还清，并出具借条一张。2017年1月11日被告支付了20000元，余款27000元没有支付。本院认为，原告王少亚在被告盛建伟工地上从事挖掘机作业，被告盛建伟应及时支付劳务费用，被告拖欠劳务费用有其出具的借条为证，现原告要求被告支付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛建伟于本判决生效之日起十日内支付王少亚劳务费27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半�取），由原告王少亚负担200元，被告盛建伟负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 高春红二〇一八年四月十日代书记员 方颖之·??-2-?··??-1-?·
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1791号
原告：迁西县尹庄加油站。住所地：迁西县尹庄乡尹庄村。
负责人：侯宝祥，该加油站投资人。
被告：张秀贵，农民。
原告迁西县尹庄加油站与被告张秀贵买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由迁西县人民法院审判员马兴独任审判，适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告迁西县尹庄加油站与被告张秀贵买卖合同纠纷一案中，原告迁西县尹庄加油站于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县尹庄加油站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁西县尹庄加油站撤诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告迁西县尹庄加油站负担。
审判员 马 兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 武姗姗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初700号
原告：苏州某公司，地址：江苏省苏州市苏州高新技术开发区。
法定代表人：叶某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某，男，1971年6月9日生，满族，住凌海市。
委托代理人：王某某，男，1976年3月10生，汉族，系该单位法律顾问，住锦州市太和区。
被告：李某某，男，1973年11月16日生，汉族，个体，住黑山县。
委托代理人：王甲，1971年8月15日生，汉族，无业，住黑山县。
原告苏州某公司与被告李某某道路运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州某公司委托代理人孙某某、王某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告李某某赔偿因在履行运输合同过程中造成货物损坏而给原告苏州某公司（以下简称A公司）造成的损失人民币89200元。事实和理由：张家港市某公司（以下简称B公司）将3件变压器及1件配件交由张家港市合力物流有限公司承运（以上简称合力物流公司），后合力物流公司又将3件变压器及1件配件转交给原告A公司承运，原告A公司将货物从厂家运至无锡市总部，然后连同其他货物集成一车，运至锦州市原告公司网点处。后原、被告签订物流协议，约定由被告从原告A公司的锦州网点将该变压器及配件运至内蒙古霍林格勒市接货人处，运费为人民币3500元，并约定承运过程中一切损失均由承运人负责。在运输过程中，被告李某某没有按照原告的告知和提醒对货物进行稳固措施处理，在运输过程中由于刹车造成变压器互相撞击而发生不同程度的毁损，货物到达目的地后，收货人因发现货物受损拒收，被告李某某又雇车将货物送回至始发地即原告公司锦州网点处。之后，原告公司锦州中转站负责人孙某某打电话给被告李某某协商，要求李某某提供驾驶执照、身份证好处理货损问题。被告李某某回答说“我几千元都搭了，再搭钱我承受不了”。至今，被告李某某也没有把驾驶执照、身份证提供给原告。此外，货物的厂家B公司始终在催促我们将变压器返厂，因为这里涉及到其与收货方的到期交货问题。由于时间紧迫，为避免扩大损失，原告公司只能将货物返回厂家维修。因为迟迟无法联系到被告李某某，原告公司与厂家B公司、委托承运人合力物流公司共同协商，最后达成协议：维修费用人民币68500元，由原告公司将该笔钱直接给了厂家B公司，然后由厂家给我们出具了增值税专用发票，上面载明款项人民币68000元。其中500元属于厂家漏写，原告公司也予以认可。另外，将变压器和配件由无锡运至霍林格勒市往返还产生了运费，共计21200元。
被告辩称，我不同意原告的诉求。我所承运的货物全程都是完好的，原告说我没有接纳他们提出的焊接角铁防护措施，我认为运输过程中防护方法是多种的，比如木方、棉被等均可达到防护效果。最终我将货物完好无损的运至目的地，之所以被拒收是因为原告方提供的货物包装不完善。，接货人拒收后，我又将货物完好地运回至锦州南山里北铺原告处。
经审理查明：B公司将3件变压器及1件配件交由合力物流公司承运，承运路线为张家港市至内蒙古通辽市霍林格勒，后合力物流公司又将此单业务转托给原告A公司。原告接收此项业务后，派车将承运货物从厂家B公司运至无锡总部，之后连同其他货物集成一车，转运至锦州市的网点处。2015年10月18日，原告公司又与被告在该网点签订了运输协议，约定由被告将该变压器及配件从原告公司锦州网点处运至目的地内蒙古通辽市霍林格勒，运费为人民币3500元，同时在协议中约定承运过程中货物的毁损均由承运人负责。被告将货物运至目的地通辽市霍林格勒市时，收货人发现变压器及配件发生毁损，拒绝接收货物，并要求返厂维修。被告李某某又雇佣一辆车将损毁的变压器运回至原告公司锦州网点处。后关于货物运输途中的毁损赔付问题，原告公司锦州网点负责人孙某某多次找被告协商，但被告一直拒绝配合。
同时查明，变压器的厂家B公司在得知货物运输途中出现毁损，多次找合力物流公司、原告A公司协商解决此事，因被告拒绝配合，B公司为了避免延期交货造成更大的损失，最后三家经过协商达成协议：变压器返回B公司修理，修理费用定为人民币68500元由原告A公司承担。现该款原告A公司已实际向B公司支付，B公司为其出具了金额为68000元的增值税专用发票。
另查明，因被告运输途中货物损坏，原告A公司并未支付其约定的运费，同时货物从霍林格勒返回原告公司锦州网点的费用也由被告自行支付。原告A公司将货物运送回B公司返厂修理支出运费6900元。修好后，原告又将货物从B公司运送至目的地通辽霍林格勒市，其主张从无锡至霍林格勒市的运费为10800元。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、运输协议、托运单、赔偿协议、收款证明、增值税专用发票、录音材料及证人戴红霞、黄玉良的证言载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告A公司与被告李某某签订的货物运输协议，也是合同的一种，对双方当事人均具有约束力，双方应诚信遵守。原告做为托运人有支付运费的义务，被告李某某作为承运人有义务将货物完好无损的运至目的地，如出现货物毁损应承担赔偿责任。原告方提供的被告与原告公司锦州网点的运输主管戴红霞的通话录音资料及三方赔偿协议，均证明了被告承运的货物运输途中出现了损坏。虽然在庭审中，被告对原告提供的录音资料真实性存疑，但并未能提供其他证据证明，庭后在本院指定期间又未对录音资料提出鉴定，故被告应承担举证不能的后果，本院对其辨解不予采信。对于货物损失数额，原告主张以其赔付的68000元为准亦为合理。
本案由于货物的损坏，出现了返厂运费和第二次运送货物的费用，本着过错原则，应由被告方承担。但依据原、被告双方签订协议，被告的承运责任仅为锦州至霍林格勒，故其应承担此路段多产生的两次费用。其返回费用其已实际支付，第一次承运费用原告并未实际支付，故应与被告应承担的第二次运费抵顶，不再另行支付。其余费用应由原告自付为公平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告苏州某公司各项损失人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 轩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3285号
原告滨海新创皮业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村民营创业园。
法定代表人高扬，该公司执行董事。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地在江苏省泗洪经济开发区五里江西路55号。
法定代表人胡思隆，该公司执行董事兼总经理。
原告滨海新创皮业有限公司（以下简称：新创公司）与被告江苏威鸿宠物用品有限公司（以下简称：威鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄亚洲独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告新创公司的委托代理人王柳军到庭参加诉讼，被告威鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新创公司诉称：2015年2月2日，被告威鸿公司因从原告处购买皮革，经结账欠到货款376622元，并承诺于2015年2月10日前还款200000元，于2015年3月5日前还清，过期不还每日承担1000元利息。现因被告未依约定履行还款义务，原告遂诉至法院。现要求：1、被告威鸿公司支付原告货款196622元，并自2015年3月5日起至实际支付之日止，按每日1000元承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新创公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体身份信息；2、2015年2月2日，被告出具给原告的欠条一张，证明截止2015年2月2日，被告共欠原告货款376622元，已归还180000元，其余款项均没有归还，按照欠条约定，被告逾期不还每日承担1000元利息，并承担银行利息的2倍。
被告威鸿公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：原告新创公司向被告威鸿公司出售皮革，双方未签订书面买卖合同。2015年2月2日，双方经结账，被告威鸿公司向原告新创公司出具了《欠条》，载明：“今欠到滨海新创皮业公司货款总计叁拾柒万陆仟陆佰贰拾贰元正（￥376622.00元），还款期间2015.2.10前20万贰拾万正，该下钱2015.3.5日前还清壹拾柒万陆仟陆佰贰拾贰元正，银行利息2倍，过期不还每日壹仟元利息，欠款人胡思隆，2015.2.2”，在上述欠条中由被告公司法定代表人胡思隆签名，并加盖了被告威鸿公司的印章予以确认。出具上述《欠条》后，被告威鸿公司向原告支付货款180000元，余款经原告新创公司催收，未能偿还，原告新创公司遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告威鸿公司在原告新创公司处购买货物，双方经结账被告威鸿公司出具了《欠条》，该买卖合同关系成立，被告威鸿公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告威鸿公司未按合同约定偿还货款，侵害了原告新创公司的合法权益，原告新创公司要求被告威鸿公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告新创公司要求被告威鸿公司偿还货款196622元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告新创公司主张因被告威鸿公司违约，要求被告威鸿公司自2015年3月5日起至实际支付之日止，按每日1000元承担利息，本案中虽然被告威鸿公司在《欠条》中注明过期不还每日1000元利息，但该约定利息损失过高，本院调整为由被告威鸿公司按照月利率2%承担利息损失。被告威鸿公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威鸿宠物用品有限公司在本判决生效后10日内给付原告滨海新创皮业有限公司货款196622元，并承担逾期利息（自2015年3月5日起至实际给付日止，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告江苏威鸿宠物用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4399元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
代理审判员 黄亚洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1397号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柯嘉鹏，男，1998年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王玲飞与被告柯嘉鹏、黄杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：被告柯嘉鹏、黄杰归还原告王玲飞借款9000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告柯嘉鹏、黄杰于2017年6月16日向原告王玲飞借款9000元，并出具给原告王玲飞借条一份，上述借款约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告柯嘉鹏、黄杰至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯嘉鹏、黄杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王玲飞借款9000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告柯嘉鹏、黄杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月七日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初381号
原告:中国农业银行股份有限公司万年县支行，统一社会信用代码91361129861822268D，住所地江西省上饶市万年县六0北大道15号。
负责人：周水明，行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，员工，特别授权。
被告：杨明华，男，1961年7月24日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：张广吉，男，1964年5月21日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：张振华，男，1985年7月16日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告杨明华、张广吉、张振华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回起诉。
本案受理费576元，依法减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。
审 判 员 韩建华
二〇一八年四月八日
代书记员 陈 宏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第227号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
代表人刘昌文，行长。
委托代理人隋龙，公司职工。
被告滕毅平，男，1976年1月26日生，汉族，住荣成市。
被告殷桂芝，女，1975年6月23日生，汉族，住荣成市。
被告肖海涛，女，1970年1月30日生，汉族，住荣成市。
被告唐芳，女，1976年5月11日生，汉族，住荣成市。
被告滕英涛，女，1975年3月16日生，汉族，住荣成市。
被告王松，男，1966年5月23日生，汉族，住荣成市。
委托代理人肖海涛，系王松之妻。
被告姜志刚，男，1960年7月4日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告滕毅平、殷桂芝、滕英涛、肖海涛、王松、姜志刚、唐芳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行代理人隋龙，被告肖海涛及被告王松代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告滕毅平、殷桂芝、滕英涛、姜志刚、唐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行诉称，被告滕毅平以购配件名义在原告处借款250，000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和借款利率。被告殷桂芝、崔丽艳、滕含春、许书民、李志军、滕英涛、肖海涛、王松、姜志刚、唐芳为上述贷款提供连带保证。现借款到期，借款人尚欠借款249，727.16元。现请求法院依法判令1、被告偿还借款本息249，727.16元及逾期付款利某。2、被告殷桂芝、滕英涛、肖海涛、王松、姜志刚、唐芳承担连带保证责任。
被告肖海涛、王松辩称，1、二人担保时间为2012年1月31日至2014年1月12日，现已过担保时效，请法院裁决此合同失效。且根据法律相关规定，没有抵押做担保的贷款，夫妻双方不能同时为担保人，被告王松与肖海涛系夫妻，请求法院判决该2人无须承担连带责任。2、担保人在签合同时银行应要求先看合同且应每人给一份合同，银行没有给我们合同。我们签合同时合同是空白的，我们认为合同的日期是手写的，有造假的可能。况且被告王松当时患有严重的脑血管疾病，王松是在无能力理解、辨别该合同违约后果的情况下签的字。当时王松不具备偿还能力，银行不去核实情况就同意其成为担保人，我认为银行违规操作，综上，请法院判决此合同无效。
被告滕毅平未答辩。
被告殷桂芝未答辩。
被告滕英涛未答辩。
被告姜志刚未答辩。
被告唐芳未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行（以下简称大疃支行）与被告滕毅平、滕含春、崔丽艳、许书民、李志军、殷桂芝、滕英涛、肖海涛、王松、姜志刚、唐芳签订个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（荣大）个高保借字（2012）年第8号。合同约定：被告滕毅平、滕含春、崔丽艳、许书民、李志军、殷桂芝、滕英涛、肖海涛、王松、姜志刚、唐芳组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2012年1月13日起至2014年1月12日止在大疃支行发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）250，000元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，到期日利随本清法，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年1月8日，大疃支行向被告滕毅平发放贷款250，000元，被告滕毅平在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2014年1月7日。贷款利率为月利率9‰。截至2014年3月10日，被告尚欠借款本息251，645.46元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，被告王松因脑部疾病于2011年2月份住院，住院时间一个月左右。之后再没有入院治疗，只进行定期复查。
以上事实有当事人陈述、借款合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告滕毅平应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人滕毅平到期未还款，原告有权要求被告滕毅平偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告殷桂芝、滕英涛、肖海涛、王松、姜志刚、唐芳在合同约定的债务最余额250，000元范围内承担保证责任。
被告肖海涛、王松辩称的不承担担保责任的理由，本院认为，根据合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。而二被告担保的该笔借款到期日为2014年1月7日，担保责任尚在担保期间内，因此二被告辩称理由不当，本院不予支持。二人辩称的夫妻二人不能同时为同笔贷款担保的理由无法律依据，本院不予支持。二人辩称的签合同时合同是空白的、合同日期及担保期可能存在造假、以及被告王松在签合同时无辨别意识均无证据证明本院不予采信。二人辩称的银行没有审查被告王松的偿债能力，且合同没有给二人因此合同应为无效的理由，本院认为，被告的上述理由既没有证据证明也不符合合同无效的法定情形，因此该理由无事实与法律依据，本院不予支持。
被告滕毅平、殷桂芝、滕英涛、姜志刚、唐芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕毅平于本判决生效后十日内向原告偿还借款本251，645.46元（利息计算至2014年3月10日，按合同约定的利率计算）；
二、被告滕毅平于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2014年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告殷桂芝、滕英涛、姜志刚、唐芳、肖海涛、王松对被告滕毅平的债务在250，000元限额内承担连带清偿责任。
四、被告殷桂芝、滕英涛、姜志刚、唐芳、肖海涛、王松承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，046元，保全费1，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋春霖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4880号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈自兰，女，1952年1月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：卓在东，男，南京市六合区长芦街道调解员，住南京市沿江工业开�区（六甲社区居民委员会推荐）。
被上诉人（原审被告）：赵桂珍，女，1951年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人陈自兰、赵桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初257号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司以与被上诉人陈自兰达成庭外和解为由，于2017年6月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公�撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年六月八日
书记员 苏 娟
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初112号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨世代，男，1962年4月9日出生于云南省大理市，白族，农民，高中文化，家住云南省大理州大理市。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年3月26日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检民环刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人杨世代犯非法占用农用地罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉。被告人杨世代到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2006年8月至2007年8月，大理市湾桥镇向阳溪村委会村民杨世代以自己名义或亲属名义，分别向湾桥镇向阳溪村委会、喜洲镇作邑村委会、湾桥镇中庄村委会古生自然村承包经营位于苍山五台峰山脚的向阳溪茶场、作邑茶场、古生茶场。范围东至阳溪河为界，南至中庄村委会茶地砍柴路为界，西至上花沟箐，北至大石岩北侧小箐，面积共127亩，租期分别为50年、70年。2016年3月至11月期间，被告人杨世代在未办理林地征占用手续的情况下，在其承租的茶场集体林地开挖平整土地种植中药材附子。
经鉴定，杨世代开挖占用林地现场共3块，行政区划属大理市湾桥镇向阳溪村委会，林班为31号，小班为11号、21号。被占用土地总面积15.29亩。其中0.18亩地类为其他灌木林，林种为特种用途林，森林类别为重点公益林；其他15.11亩地类为乔木林，林种为特殊用途林，森林类别为重点公益林。开挖现场种植有中药材附子，原有地表植被已被开挖毁损。
大理市林业局在对两期卫片比对及巡查中发现部分图斑存在涉嫌违法使用林地的行为，于2017年8月4日将该情况报告大理市森林公安局，并将相关材料及图斑片一并移交。接报后大理市森林公安局民警于2017年8月29日前往位于大理市湾桥镇苍山五台峰山脚的现场开展勘查及调查走访工作。经查，系杨世代在承包集体地块上开挖清理平整茶园地块用于种植中药材附子，杨世代的行为涉嫌非法占用农用地罪。大理市森林公安局于同日将杨世代抓获归案，并于2017年9月25日对该案立案侦查。归案后，被告人杨世代对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人杨世代在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、《大理市林业局关于大理镇西门村82号图斑等位置涉嫌违法使用林地案件移交函》、《西周镇庆洞村52、53、54号图斑》、证人证言、《作邑村委会茶场承包合同》、《古生自然村茶场承包合同》、《向阳溪村茶场承包合同》、《营业执照》、林权证、《大理市农业局回复》、《大理市人民政府关于加快林下经济发展的意见》、《关于确定林地内种植附子是否需要办理手续的函》、《大理市林业局关于杨世代是否办理过林地征占用手续的回复》、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证明、云林司法鉴定中心[2017]林某字第196号《司法鉴定意见书》、关于特种用途林的鉴定说明、鉴定说明、被告人的户口证明及供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨世代违反土地管理规定，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用15.29亩特殊用途林林地种植中药材附子，改变被占用土地用途，造成原有地表植被已被开挖毁损，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨世代如实供述罪行，对其可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨世代对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨世代违反土地管理法规，在未经依法办理林地征占用审批手续的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地15.29亩用于种植中药材附子，数量较大，造成原有植被严重毁损，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世代归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨世代犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年四月二日
书记员 李雪飞
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第69号
原告杜某甲，住哈尔滨市道里区。
被告马某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张雪男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告杜某甲诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告马某某及其委托代理人张雪男到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月24日登记结婚，于2013年1月8日协议离婚，双方约定，婚生女杜某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。离婚后，原告经常看望女儿，与女儿感情甚深，但被告经常设定种种障碍阻挠。随着孩子长大，希望经常与原告相处，带其外出，但被告严格按离婚协议约定、心情不好等借口，拒绝原告更多时间接女儿。今年春节后，被告不接听原告电话，导致原告至今多月未与孩子见面，给原告和孩子的心理造成严重伤害。被告的上述表现给女儿幼小的心灵造成巨大的阴影，严重侵害了原告和女儿的合法权益，已不适合再继续抚养女儿，请法院判令双方的婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：被告要求原告每月探视孩子一次，符合原、被告离婚协议的约定，原告的诉请没有法律依据，申请变更抚养关系的理由也不成立。被告有稳定的工作，收入稳定，有自己的房产，在优良学区内，被告父母有退休金，可为被告抚养孩子提供一定的帮助，所以孩子随被告生活更有利于孩子的教育和成长。而原告抚养不利于孩子成长，因为限于原告的性别、工作性质和收入，原告数月未支付抚养费，难以支付孩子的正常经济支出。故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
证据一、出生证明复印件一份，证明杜某乙是原告与被告的婚生女；
证据二、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告协议离婚及婚生女情况；
证据三、双方手机短信记录一份，证明原告曾多次要求看孩子，被告设定各种条件阻扰；
证据四、住院病历复印件一份，证明去年十一期间被告带孩子出去玩，回来后孩子得重病，住院半个月，给孩子造成了伤害；
被告提供抗辩证据如下：
证据一、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时，双方约定原告每月探望孩子一次，且不能带孩子离开居所，实际上，被告已允许原告每月多次探视孩子，并将孩子带离居所；
证据二、收入证明二份，证明被告的收入稳定，可以提供孩子的生活所需；
证据三、房产证复印件一份，证明被告单独住房情况，可以供孩子成长。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据一、证据二均无异议；对证据三的真实性无异议，证明内容有异议，原告试图通过短信内容来证明被告情绪不稳定，不利于抚养孩子，且对其探视孩子设置障碍与条件，但是通过阅读短信内容可以感受到被告对孩子的宝爱，被告向原告提出的条件都是在保护孩子的健康提出来的，并非是限制原告的探视权而设置的障碍，而根据双方的离婚协议，原告仅有每月一次探视权，而被告依然应原告的请求在实际履行过程中增加了对孩子的探视，通过短信内容了解到被告邀请原告参加幼儿园的集体活动，但原告在中途离开，被告和孩子处于尴尬之中，而原告和被告之间发生的言语交锋并不当然的导致被告会伤害到孩子，因此原告证明的内容不能成立；对证据四的真实性无异议，证明内容有异议，孩子确实是住院了，住院日期是2014年10月31日，而被告是十一带孩子出去玩的，并不是因为被告带孩子出去玩而生病的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据一，真实性无异议，证明内容有异议，只能证明原、被告约定每月探望一次，而不能证明实际情况；对证据二的真实性、内容都有异议，被告在所在单位任职，可以掌握单位的印章，原告主张变更抚养关系与被告的收入无关；对证据三的真实性无异议，证明内容有异议，被告房产只有50.33平方米，是一居室，并不能达到所称的有单独空间。
本院认证：原告提供的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信；证据三、证据四，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。被告提供的证据一、证据三，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；证据二，被告虽然对证据的真实性有异议，但该证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告杜某甲与被告马某某原系夫妻关系，婚生一女杜某乙。2013年1月8日，双方在哈尔滨市道里区民政局协议离婚，约定婚生女随被告生活。双方对抚养费及探望权也进行了约定。原、被告离婚后，婚生女一直由被告抚养。另查明，被告有工作并有较高的收入，有住房。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告杜某甲与被告马某某在离婚时已经约定婚生女由被告抚养。被告有住房，有稳定工作及较高的收入。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，原告并未提供证据证实被告无力抚养子女，被告有不尽抚养义务、虐待子女或对子女身心有不利影响的情况。故原告起诉变更抚养关系，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告杜某甲已预交），减半收取50元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毛春莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初474号
原告：吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：吴禹璋，系该公司经理。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：河南省周口市郸城县。
法定代表人：李锦，男，系该公司经理。
原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司与被告郸城财鑫糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司的委托代理人黄海言到庭参加了诉讼，被告郸城财鑫糖业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司诉称：原告向郸城财鑫糖业有限责任公司供应硅藻土产品，至2015年12月20日，郸城财鑫糖业有限责任公司共欠货款人民币253,316.01元。故起诉到法院，要求郸城财鑫糖业有限责任公司支付货款253,316.01元及利息。
郸城财鑫糖业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司生产硅藻土产品，向郸城财鑫糖业有限责任公司供应硅藻土，2015年11月18日吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司出具对账单一份，对账单上记载截至2015年10月31日，郸城财鑫糖业有限责任公司欠吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司货款253,316.01元。郸城财鑫糖业有限责任公司于2015年12月20日在核对确认无误后盖章确认。
以上事实有原告提交的对账单及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司与郸城财鑫糖业有限责任公司系买卖合同纠纷，双方应履行各自的权利及义务，吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司已向郸城财鑫糖业有限责任公司交付货物，郸城财鑫糖业有限责任公司理应支付货物价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
被告郸城财鑫糖业有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司货款253,316.01元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月21日起支付至还清货款时止）。
案件受理费2550元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 俊