上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初14810号原告：陆志芳，女，1950年8月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：柴华琴，女，1961年12月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱国民，男，1962年9月7日生，汉族，住上海市松江区。两被告共同委托代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告陆志芳诉被告柴华琴、朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陆志芳及其委托代理人顾联辉，两被告的共同委托代理人顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；二、判令两被告共同支付约定利息10,000元；三、判令两被告共同支付原告逾期还款利息(计算方式：以100,000元为基数，自2015年9月1日起至判决生效日止，按年息10%利率计算)。事实和理由：原告与被告柴华琴系同村邻居。2014年8月24日，被告柴华琴以工厂缺少资金为由向原告借款。同月31日，原告从浦发银行取款50,000余元、上海银行取款5,000元，加上原告房租收入现金20,000元许、原告儿子朱军房租收入现金20,000元，共100,000元借给被告柴华琴，后者出具《借条》一张，对借款金额、期限、利息作了约定。借款到期后，原告要求被告柴华琴还款，其均推脱不还。被告朱国民系被告柴华琴丈夫，应承担共同还款责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告柴华琴、朱国民共同辩称，借款是事实，但借款本金并非100,000元，而是80,000元，借款时本金没有给足，利息约定了年利率10%。如果要计算利息的话也应该以借款本金80,000元为基数。对原告陈述的原、被告是同村邻居、借款用途无异议。两被告现没有能力还款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告柴华琴向原告陆志芳出具《借条》一份，载明：“今由柴华琴向陆志芳借款人民币￥：壹拾万元正.借款期限为壹年.借款日期为2014年8月31日到2015年8月31日.还款金额为壹拾壹万元正.还款日期为2015年8月31日”。被告柴华琴在借条下方借款人处签名，并备注了身份证号码。此后，两被告未向原告归还过借款本金及利息。另查明，被告柴华琴与被告朱国民系夫妻关系，于1984年9月18日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告为证明其已履行了借款交付义务，向本院提供其儿子朱军的上海浦东发展银行活期账户历史明细查询清单、原告本人及配偶朱龙明的上海银行储蓄存折两张，同时，原告称100,000元借款系原告在上海银行取款后一次性交给被告柴华琴，其后被告柴华琴才出具了《借条》。两被告对上述证据无异议，对原告陈述的款项交付和《借条》出具的先后顺序表示不清楚。以上事实，有《借条》、上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、上海银行储蓄存折、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柴华琴向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，结合原告提供的银行取款凭证，本院确认原告与被告柴华琴之间民间借贷关系成立，借款金额为100,000元，被告柴华琴理应按照借条载明的金额及期限履行还本付息的义务，故原告要求被告柴华琴归还借款100,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。两被告辩解原告实际交付借款80,000元而非100,000元，因其未能提供相应证据予以证实，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的利息，本院认为，《借条》中明确约定了借款到期后还款金额为110,000元，且原、被告在庭审中亦一致确认双方对借款利息有明确约定，为年利率10%，故原告要求被告柴华琴支付借期内利息10,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，我国法律司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》中虽然没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息及还款期限，现原告参照借期内利率主张逾期利息于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。关于原告要求被告朱国民承担共同还款责任的请求，本院认为，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然被告朱国民未在《借条》上签字，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，理应由两被告共同偿还。综上所述，原告的全部诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柴华琴、朱国民于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆志芳借款100,000元；二、被告柴华琴、朱国民于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆志芳借款100,000元自2014年8月31日起至2015年8月31日止的利息10,000元；三、被告柴华琴、朱国民于本判决生效之日起十日内按照年利率10%共同支付原告陆志芳借款100,000元自2015年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告柴华琴、朱国民共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一六年九月二十日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。