上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7517号
原告陈天元，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告杨俊，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人王卫东，上海恒隆律师事务所律师。
原告陈天元诉被告杨俊健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈天元，被告杨俊的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天元诉称，2015年2月11日，原告携妻、儿在本市百丽宫环贸iapm店观看20时40分开场的电影。观影期间，原告儿子可能无意中提到前排座位的椅子靠背，导致在前排就座的被告埋怨，原告发现后将妻子及儿子的座位调换。观影结束后，被告指着原告妻子称“我要和你单挑”，且在原告一家行至影院主走廊时，被告及其女友阻挡原告方去路，同时被告不停叫嚣要和原告妻子单挑。当原告上前理论“你个男人和女人打，还算男人吗”时，被告即叫到“那就我和你打，我女朋友和你老婆打”。在原、被告理论时，原告妻子与被告女友开始推搡，原告立即上前进行劝阻，此时遭到了被告的殴打，而后原、被告扭打在一起，期间在被告殴打原告过程中其手伸到了原告嘴内，原告本能地咬下去，造成被告抽手时将原告一个下门牙抠掉。后旁人将双方分开，影院工作人员报警，民警出警后将双方带至派出所。原告认为，被告主动挑起事端并先行动手攻击原告，导致原告人身伤害，对在场的原告儿子的心理也造成了非常严重之影响。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费646.40元、交通费29元、牙齿种植及后期费用20，000元、营养费1，200元、误工费25，487.93元、精神损失费5，000元，本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告杨俊辩称，本次纠纷双方是互殴行为，并不能分清是谁先动手，且双方均有受伤。根据在案证据并非是被告拳击原告而打掉了原告牙齿，而是原告咬被告的手，被告在挣脱过程中导致原告牙齿脱落，故原告应自负损害后果，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月11日，原告及其妻子、儿子至位于本市淮海中路的环贸商厦6楼百丽宫电影院观看20时40分开场的电影，遇被告及其女友坐在原告方前排观影。观影期间，因原告儿子脚踢被告的座椅，引起被告不快。于22时35分观影结束后，被告对原告方进行指责，双方发生口角。后在22时36分许原告劝阻被告女友与原告妻子争执时，被告冲上前去殴打原告，继而原告与被告之间、原告妻子与被告女友之间发生了激烈的殴斗，纠纷中双方均有不同程度受伤，后民警出警予以处置。原告伤后即持公安机关出具的验伤单至上海市第九人民医院验伤诊治，诊断为头部外伤，鼻部软组织挫伤，鼻骨骨折待排。同年2月12日、2月13日、2月28日原告为治疗涉案伤势三次至上海市第九人民医院复诊检查，上述治疗期间原告支出医疗费646.40元。
2015年4月8日，经上海市公安局徐汇分局湖南路派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因外伤致牙缺失，构成轻微伤。
2015年8月24日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因故受伤致头面软组织伤、右下前牙脱落等。经临床予对症治疗等，目前检见，其软组织损伤已愈合。根据其损伤后临床治疗的需要，结合实际诊疗情况，酌情给予伤后休息30日，营养30日。为此鉴定，原告支出鉴定费900元。
原告为种植牙齿分别于2015年10月6日、2015年10月18日、2016年1月15日至上海卡瓦口腔门诊部检查并进行种植牙治疗，为此原告支出治疗费用18，182元。
涉案纠纷发生时，原告在XXX（中国）化妆品有限公司工作，任职工程主管。原告提供其上述公司出具的收入证明，载明其在该公司2014年全年税前工资289，635.6元。另原告提供XXX（中国）化妆品有限公司出具的证明，载明其为处理牙齿缺失一事，已在2015年期间陆续请年假19天，同时证明其为安装牙齿及安装牙齿后能更好的休息，已向公司提出2016年1月1日至1月31日共计一个月的事假。
另查明，原告为治疗涉案伤情，支出出租车费29元。
上述事实，由原、被告陈述，上海市公安局验伤通知书，公安机关询问原、被告及案外人叶某的笔录，事发监控录像，鉴定意见书，上海市第九人民医院病历、放射诊断报告、医疗费单据，上海卡瓦口腔门诊部病历、门诊收费清单、治疗费发票，员工收入证明，请假证明，个人所得税纳税申报表，税收完税证明，鉴定费发票及交通费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中被告于观影过程中因原告儿子踢到其椅子靠背，在电影结束后与原告妻子发生口角争执，被告作为成年人未采取妥善方式解决，而是先与原告妻子发生口角，后又动手殴打原告，此是引发双方肢体冲突的直接原因。最终导致原、被告双方之间的严重互殴行为，对此被告存在过错，其应就原告的人身损害依法承担赔偿责任。原告方对因其儿子踢座位靠背而造成双方言语争执本应控制情绪，妥善处理。但本案中原告方亦未能控制自身情绪，平和处理该琐事，以致原告和被告方发生了严重的持续互殴行为。故对于其受伤原告自身亦存过错，可减轻被告的赔偿责任。据此，经综合考量，本院确认被告应就原告因本案纠纷所致的人身伤害损失承担70%的赔偿责任。
关于本案原告具体损失认定。医疗费，有相应就诊记录及支出单据为证，本院凭据确认为646.40元。牙齿治疗费用，有相应的就诊记录，收费清单及支出单据为证，本院凭据确认为18，182元。被告主张原告存在过度医疗情况，经审查本院认为根据原告收入情况，治疗费用并未超过合理的范围，且原告为牙缺失，损伤较为严重，为达到更好的治疗效果花费上述治疗费用尚属合理。误工费，根据原告提供的单位收入证明、2014年、2015年个人所得税纳税申报表、完税证明等虽可以证明其事发前后的收入情况，但尚不足证明原告在事发后因受伤休息而发生了实际的损失减少。考虑到原告用年假冲抵休息期及损伤后需要休息确会造成一定的损失，故本院综合审查原告的工作性质、收入情况及本市平均工资的水平并结合在案鉴定确认的原告治疗所需休息期限，酌定原告误工损失为10，000元。营养费，有在案鉴定的原告治疗所需营养期限为证，且原告主张数额合理，本院予以认定。鉴定费，有在案鉴定费发票为证，本院凭据确认为900元。交通费，有在案出租车费发票为证，本院凭据确认为29元。上述原告损失由被告按责赔偿。原告主张精神损害抚慰金，包括其家人所受精神的伤害，缺乏相应事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨俊应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈天元医疗费646.40元、牙齿治疗费18，182元、误工费10，000元、营养费1，200元、交通费29元，合计30，057.40元的70%计21，040.20元；
二、驳回原告陈天元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，734元，减半收取计867元（原告已预缴），由原告陈天元负担704元，被告杨俊负担163元。鉴定费用900元（原告已预缴），由原告陈天元负担270元，被告杨俊担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年三月十四日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。