wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8099号申请执行人高生甫与被执行人高会福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初9730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高生甫于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的6210000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州恒运进出口有限公司、杭州润奇卫浴有限公司红垦农场分公司的股权，但上述公司均无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1807号
申请执行人：张新成。
被执行人：王新猛。
被执行人：王新朝。
天津市津南区人民法院受理申请执行人张新成与被执行人王新猛、王新朝健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5136号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十八日
书记员 王岩强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1218号
原告：泰州万凯商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路111号402室东南角。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被告：沈朝阳。
原告泰州万凯商贸有限公司与被告沈朝阳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告泰州万凯商贸有限公司委托诉讼代理人陈荣华、被告沈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告泰州万凯商贸有限公司诉称：原告与被告签署房屋租赁合同一份，约定原告将位于海陵区永吉路111号401室出租给被告，租赁期间为2015年11月20日至2018年11月19日。现被告欠付2017年11月20日至2018年11月19日的房屋租金5000元。诉请判令被告给付尚欠租金。并由被告负担诉讼费用。
被告沈朝阳对原告的诉讼请求和陈述的事实、理由无异议。
查明的事实
因原、被告双方对涉案事实无异议，且与原告提交的证据相吻合，本院经审查确认原告陈述的事实。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间形成的房屋租赁合同关系是当事人真实意思的表示，且于法无悖，合法有效，应受法律保护。当事人双方应依约定履行合同义务，享受合同权利。现原告已履行了出租房屋的义务，被告理应及时支付相应的租金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告泰州万凯商贸有限公司自2017年11月20日至2018年11月19日期间的房屋租金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取）,由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
本判决为终审判决。
审判员 王兴
二〇一八年三月二十二日
书记员 包蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第502-1号
原告：赵金祥，男。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：田洪家，男。
原告赵金祥与被告田洪家买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来永展到庭参加诉讼，被告田洪家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金祥诉称：一、请求被告支付货款40000元及利息及实现债权费用3000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告田洪家未答辩。
经审理查明：原告赵金祥从事废塑料买卖生意，被告田洪家多次从原告处赊购废塑料，经双方结算，至2014年1月1日，被告田洪家尚欠原告赵金祥款70000元，被告田洪家于2014年1月1日当天给原告赵金祥出具欠条一张，内容：莒县大官庄田洪家欠吉林赵金祥柒万元正小写￥70000元2014年1月1号3月内付清欠款人田洪家。后原告多次找被告索要欠款，至原告起诉前，被告共付还给原告款30000元，尚欠40000元至今未付还。
另查明：本院在审理该案过程中依原告赵金祥申请于2015年3月3日以（2015）莒商初字第502号民事裁定书依法查封了被告田洪家所有的鲁L×××××号车一辆。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告赵金祥从事废塑料买卖生意，被告田洪家多次从原告处赊购废塑料，并于2014年1月1日给原告出具欠条写明欠原告70000元，后被告付还给原告30000元，至今尚欠40000元未付还的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对欠款约定利息且原告未提供被告付还30000元欠款的准确时间，故原告所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定计算为宜，从2015年2月28日起诉还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。另，原告虽在庭审中提供部分住宿费及交通费单据，因其未能提供其它有效证据证实该住宿费、交通费支出与该案的直接关联性，故本院对于原告的实现债权费用的主张，不予支持。被告田洪家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田洪家于本判决生效后十日内付还给原告赵金祥款40000元及利息（利息以40000元为基数从2015年2月28日起诉之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。）；
二、驳回原告赵金祥对被告田洪家的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元由被告田洪家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年五月四日
书记员 刘铁军
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执472号之一
申请执行人孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区。
法定代理人秦买周，经理。
本院在执行孙艳与山西瑞驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人孙艳向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0109执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人们陪审员杜学琦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执472号
申请执行人孙艳，女，1975年11月28日出生，汉族，，住太原市杏花岭区。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区金刚里西区。
法定代理人：秦买周，经理。
本院在执行申请人孙艳与被申请人山西瑞驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司返还申请执行人孙艳购房款1020000元及利息（从2014年7月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），赔偿申请执行人孙艳1020000元，并负担案件受理费29207元，执行费12892元。但被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第64条、第65条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司的银行存款2082099元及迟延履行期间的债务利息（从2017年4月13日起算至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨元元
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第84号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业。
因犯盗窃罪，于2011年7月13日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某某受雇于磐石市牛心镇村民孙某，给其看水库，并被安排在孙某家西屋居住。2014年2月10日11时许，赵某某趁孙某家中无人之机，将孙某放于西屋炕柜内的10000.00元人民币盗走。赃款用于购买手机、衣服等物品花6000.00余元。当日13时许，赵某某欲乘车回九台市，在磐石市火车站被孙某发现，将其扭送到公安机关。公安机关在被告人赵某某身上搜出赃款3750.00元及用赃款购买的物品，全部返还给被害人孙某。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押笔录、发还物品清单、指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、办案说明，证人孙某甲、李某某的证言证实，被害人孙某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某入户盗窃并有犯罪前科，应在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁 宏
陕西省定边县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0825行初16号
原告某某公司
法定代表人某某，系该公司董事会成员。
被告某某县工商管理局
委托代理人某某，系副局长。
委托代理人某某，系某某律师事务所律师。
原告某某公司诉被告某某县工商局行政不作为纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告某某县某某公司法定代表人到庭参加诉讼，被告某某县工商局局长及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某某公司于2006年3月1日组建登记，在登记过程中，由于企业改制新增加52名股东，需要重新组建，故于2013年8月26日经县有关主管机关召开重组会议，经会议研究决定，在原公司名称不变的基础上，新增加新股东52名，包括原股东共计63名，股东均已出资，符合股东条件，又于同日召开了股东会议，选举产生了董事会成员3名、监事会成员3名，并选举某某为公司法定代表人，同时拟定了公司章程，已符合重新登记注册条件。原告多次向被告申请登记注册，但被告以各种理由不予注册登记，致原告因新旧负责人不能正常交接，使公司不能正常经营，造成了重大经营损失。综上，原告根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在原企业改制的基础上，重新吸收新的股东出资，变更法定代表人，制定新的章程，完全符合《公司法》的规定，而被告不予登记注册，没有法律依据，属于行政不作为，故原告提起行政诉讼，请求：1、依法判令由被告按照原告公司新章程增加新股东52名，共计63名予以登记；2、由被告按照公司选举产生新法定代表人某某予以变更登记；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、有限责任公司变更登记申报表一份；2、股东会议决议一份；3、公司股东花名册一份；4、某某履历表一份；5、法定代表人的身份证明一份；6、民事判决书两份；7、公司章程一份；8、原告公司证明一份；9、原告公司证明一份；10、原告公司证明一份，11、原告身份证复印件一份。以上证据证明原告向被告提出申请并送到材料后，被告不按照有关规定给原告变更登记。
被告某某县工商局辩称，某某公司是原某某县工业品贸易中心改制后的公司，于2006年3月27日申请设立登记了某某公司，法人某某，注册资金30万元，股东有4人登记注册成立有限责任公司，原中心64名职工变成新公司的股东，其中一名职工的股权被63人买断，实有股东63名。2007年6月26日公司进行了变更登记，将法人变更为某某等11人。该公司将原商场出租经营，租赁费收入按63人平均分红。2012年因公司要开发修建住宅楼返还时意见不统一，股份产生纠纷，形成两派势力。2012年11月经42名职工选举出8人小组，罢免了法定代表人某某的职务，12月由8人小组选举某某为法定代表人。2013年8月26日召开了选举大会并形成了决议，该决议重新选举出董事3名，监事3名和新的法定代表人。但原法定代表人某某等拒绝签字转让股权，并多次阻止工商部门办理变更登记，提出分家登记两个公司。
对于该公司提出的变更登记申请被告在对材料审查中，由于股东之间矛盾大，意见不统一，分别提出不同意见的变更登记申请，致使无法受理。因原告的申请及提交的材料不符合法律规定，被告无法变更登记，原因有：1、该公司63名股东意见不统一，分歧很大，形成严重对立两派，提出了两套不同意见的变更登记申请。致使无法办理变更登记。2、该公司63名股东都要求登记为实名股东，超出了《公司法》第24条规定。3、该公司23名股东提出修改公司章程的变更登记申请，未经代表三分之二以上表决权的股东通过。4、该公司23名股东提出申请变更登记某某为法定代表人，但该公司另外32名股东声明绝不同意某某注册成为该公司法定代表人。被告依法履行自己的法定职责，并不是不作为，期间被告多次向原告答复。被告非常重视此事，如果以后原告可以完整、有效、合法的提供变更登记的相关材料，被告将依法办理。
被告向法庭提交以下证据：
第一组：某某公司变更材料一本，证明被告不是不作为，是当场作出不予登记的决定，被告积极作为。
第二组：某某公司32名股东声明一份（来源于原告方股东、6名股东声明一份，证明该32名股东不同意变更某某为法定代表人，也不承认会议决定，被告当场不予受理登记是积极作为。
第三组：原告股东提供的以某某位代表提交的变更材料一本，证明原告股东存在争议，一方要求变更，一方要求分立。
第四组：某某县工商行政管理局关于某某公司办理变更登记相关事宜的请示、某某县工商行政管理局关于某某公司办理变更登记相关事宜的答复、某某县工商行政管理局关于某某公司办理变更登记相关事宜的请示、关于回复某某反映信访事项的函、某某县工商行政管理局发文稿纸、关于回复某某反映信访事项的函复印件各一份，证明被告接到原告申请之后对原告的换届选举进行了指导，并不是不作为，而是依法予以当场受理，并且当场审查、当场作出不予登记的决定，原因在于该申请的股东人数已经超过法律规定的上限，并且已将原因告知原告。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告向法庭提交的证据，被告除对第5号证据不予质证外，对其他证据的形式要件均无异议，对证明目的有异议，认为第1、2号证据恰好证明被告积极作为，当场受理并且当场作出不予登记的决定，其余证据均证明不了原告的诉求。经质证，合议庭评议认为，原告所举证据符合证据形式要件，客观存在，应予以确认。
被告向法庭提交的证据，原告对第一、四组证据无异议，对第二、三组证据有异议，认为是不真实的。经质证，合议庭评议认为，被告所举证据，经与原件核实一致，第二组6名股东的声明不符合证据形式要件，不予确认，其余的均符合证据要件形式，能反映对原告申请变更登记的处理经过，予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，原告某某公司举行股东选举会议，免去原法定代表人某某的职务，选举某某为新的法定代表人。2013年9月16日原告向被告申请变更登记，将原法定代表人某某变更为某某，注册登记股东由原来的11人变更为63人。被告收到申请后，原告公司以某某为代表的另32名股东提出分立公司的申请，且63名股东均要求登记为实名股东。被告以原告的申请不符合公司法的规定，未进行登记，并将不予登记的理由告知了原告。
本院认为，被告某某县工商局作为其行政区域内公司登记的法定机关，依法进行公司登记是其法定职责。本案中，原告向被告提出变更登记的申请后，被告在审查期间，原告公司63名股东意见不统一，均要求登记为实名股东，不符合法律、法规的规定，原告的诉请，于法无据，理由不成立，本院不予支持。被告未对原告进行变更登记并将不登记的理由告知了原告，显属积极作为，证据确凿，事实清楚，其辩称理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 王一桥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0825行初16号
原告某某公司
法定代表人某某，系该公司董事会成员。
被告某某县工商管理局
委托代理人某某，系副局长。
委托代理人某某，系某某律师事务所律师。
原告某某公司诉被告某某县工商局行政不作为纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告某某县某某公司法定代表人到庭参加诉讼，被告某某县工商局局长及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告某某公司于2006年3月1日组建登记，在登记过程中，由于企业改制新增加52名股东，需要重新组建，故于2013年8月26日经县有关主管机关召开重组会议，经会议研究决定，在原公司名称不变的基础上，新增加新股东52名，包括原股东共计63名，股东均已出资，符合股东条件，又于同日召开了股东会议，选举产生了董事会成员3名、监事会成员3名，并选举某某为公司法定代表人，同时拟定了公司章程，已符合重新登记注册条件。原告多次向被告申请登记注册，但被告以各种理由不予注册登记，致原告因新旧负责人不能正常交接，使公司不能正常经营，造成了重大经营损失。综上，原告根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在原企业改制的基础上，重新吸收新的股东出资，变更法定代表人，制定新的章程，完全符合《公司法》的规定，而被告不予登记注册，没有法律依据，属于行政不作为，故原告提起行政诉讼，请求：1、依法判令由被告按照原告公司新章程增加新股东52名，共计63名予以登记；2、由被告按照公司选举产生新法定代表人某某予以变更登记；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、有限责任公司变更登记申报表一份；2、股东会议决议一份；3、公司股东花名册一份；4、某某履历表一份；5、法定代表人的身份证明一份；6、民事判决书两份；7、公司章程一份；8、原告公司证明一份；9、原告公司证明一份；10、原告公司证明一份，11、原告身份证复印件一份。以上证据证明原告向被告提出申请并送到材料后，被告不按照有关规定给原告变更登记。
被告某某县工商局辩称，某某公司是原某某县工业品贸易中心改制后的公司，于2006年3月27日申请设立�记了某某公司，法人某某，注册资金30万元，股东有4人登记注册成立有限责任公司，原中心64名职工变成新公司的股东，其中一名职工的股权被63人买断，实有股东63名。2007年6月26日公司进行了变更登记，将法人变更为某某等11人。该公司将原商场出租经营，租赁费收入按63人平均分红。2012年因公司要开发修建住宅楼返还时意见不统一，股份产生纠纷，形成两派势力。2012年11月经42名职工选举出8人小组，罢免了法定代表人某某的职务，12月由8人小组选举某某为法定代表人。2013年8月26日召开了选举大会并形成了决议，该决议重新选举出董事3名，监事3名和新的法定代表人。但原法定代表人某某等拒绝签字转让股权，并多次阻止工商部门办理变更登记，提出分家登记两个公司。
对于该公司提出的变更登记申请被告在对材料审查中，由于股东之间矛盾大，意见不统一，分别提出不同意见的变更登记申请，致使无法受理。因原告的申请及提交的材料不符合法律规定，被告无法变更登记，原因有：1、该公司63名股东意见不统一，分歧很大，形成严重对立两派，提出了两套不同意见的变更登记申请。致使无法办理变更登记。2、该公司63名股东都要求登记为实名股东，超出了《公司法》第24条规定。3、该公司23名股东提出修改公司章程的变更登记申请，未经代表三分之二以上表决权的股东通过。4、该公司23名股东提出申请变更登记某某为法定代表人，但该公司另外32名股东声明绝不同意某某注册成为该公司法定代表人。被告依法履行自己的法定职责，并不是不作为，期间被告多次向原告答复。被告非常重视此事，如果以后原告可以完整、有效、合法的提供变更登记的相关材料，被告将依法办理。
被告向法庭提交以下证据�
第一组：某某公司变更材料一本，证明被告不是不作为，是当场作出不予登记的决定，被告积极作为。
第二组：某某公司32名股东声明一份（来源于原告方股东、6名股东声明一份，证明该32名股东不同意变更某某为法定代表人，也不承认会议决定，被告当场不予受理登记是积极作为。
第三组：原告股东提供的以某某位代表提交的变更材料一本，证明原告股东存在争议，一方要求变更，一方要求分立。
第四组：某某县工商行政管理局关于某某公司办理变更登记相关事宜的请示、某某县工商行政管理局关于某某公司办理变更登记相关事宜的答复、某某县工商行政管理局关于某某公司办理变更登记相关事宜的请示、关于回复某某反映信访事项的函、某某县工商行政管理局发文稿纸、关于回复某某反映信访事项的函复印件各一份，�明被告接到原告申请之后对原告的换届选举进行了指导，并不是不作为，而是依法予以当场受理，并且当场审查、当场作出不予登记的决定，原因在于该申请的股东人数已经超过法律规定的上限，并且已将原因告知原告。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告向法庭提交的证据，被告除对第5号证据不予质证外，对其他证据的形式要件均无异议，对证明目的有异议，认为第1、2号证据恰好证明被告积极作为，当场受理并且当场作出不予登记的决定，其余证据均证明不了原告的诉求。经质证，合议庭评议认为，原告所举证据符合证据形式要件，客观存在，应予以确认。
被告向法庭提交的证据，原告对第一、四组证据无异议，对第二、三组证据有异议，认为是不真实的。经质证，合议庭评议认为，被告所举证据，经与原件核实一�，第二组6名股东的声明不符合证据形式要件，不予确认，其余的均符合证据要件形式，能反映对原告申请变更登记的处理经过，予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，原告某某公司举行股东选举会议，免去原法定代表人某某的职务，选举某某为新的法定代表人。2013年9月16日原告向被告申请变更登记，将原法定代表人某某变更为某某，注册登记股东由原来的11人变更为63人。被告收到申请后，原告公司以某某为代表的另32名股东提出分立公司的申请，且63名股东均要求登记为实名股东。被告以原告的申请不符合公司法的规定，未进行登记，并将不予登记的理由告知了原告。
本院认为，被告某某县工商局作为其行政区域内公司登记的法定机关，依法进行公司登记是其法定职责。本案中，原告向被告提出变更登记的申请后，被告在审查期间，原告公司63名股东意见不统一，均要求登记为实名股东，不符合法律、法规的规定，原告的诉请，于法无据，理由不成立，本院不予支持。被告未对原告进行变更登记并将不登记的理由告知了原告，显属积极作为，证据确凿，事实清楚，其辩称理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 旭 辉
审 判 员 杨 芳 芹
人民陪审员 王 一 桥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 �宋霄楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00973号
原告：葛玉柱，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：冯鼎军，男，1979年9月10日，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
被告：冯瑞凯，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在审理原告葛玉柱与被告冯鼎军、冯瑞凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉柱撤回对被告冯鼎军、冯瑞凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛玉柱负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执267号
申请执行人：李晓娟，女，生于1997年5月13日，汉族，住禹州市。
被执行人：唐中利，男，生于1971年11月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李晓娟申请执行唐中利健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2752号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐中利的银行存款15000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入15000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：陈勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00176号
申请人王炀，女，38岁，汉族，住呼和浩特市新城区人民巷＊号院建设厅宿舍。
被申请人侯铁石，男，31岁，汉族，住赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木富强村。
被申请人董永军，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗黄茂营乡。
2015年11月20日18时10分许，被申请人侯铁石驾驶被申请人董永军所有的蒙A＊＊**号小轿车沿北垣街由西向东行驶至北垣大夏东100米处时，未保持安全距离，与同方向王炀驾驶的蒙A＊＊**号小客车，和李林虎驾驶的蒙A＊＊**号小客车发生三车追尾事故，无人员受伤。经交警部门责任认定，被申请人侯铁石负事故的全部责任。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯铁石、董永军银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人张晓平所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2763号
原告：袁红丽，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：河南恒进债事商业运营管理有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑州）。
法定代表人：李攀，职务：经理。
原告袁红丽与被告河南恒进债事商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告袁红丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁红丽撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 史美丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执172号
杨莲妹：
鹤城区乐宴烧烤自助餐厅：
我院于2016年2月15日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9407号
原告：浙江峰煌热交换器有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路***号。
法定代表人：高尔峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：山东百灵中央空调集团有限公司。住所地：山东省枣庄市高新区深圳路**号。
法定代表人：路庆彬，该公司执行董事。
原告浙江峰煌热交换器有限公司与被告山东百灵中央空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。嗣后，本院裁定驳回被告提出的异议。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐君斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江峰煌热交换器有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款132000元。事实和理由：2016年8月16日，原、被告通过传真方式签订合同一份，约定：被告向原告购买板式换热器800台，共计货款132000元。合同同时对付款期限、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告完成了交货义务，但被告不履行付款义务。原告经催讨无果，遂向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告山东百灵中央空调集团有限公司未作答辩。
原告浙江峰煌热交换器有限公司提供证据：
1、合同一份，用于证明原、被告签订合同并约定了相应的权利义务。
2、快递单四份及相应的查询单四份，用于证明原告通过快递方式已完成交货义务。
3、增值税发票两份，用于证明原告开具总计金额为132000元的两份增值税发票给被告。
被告山东百灵中央空调集团有限公司未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院向山东省枣庄市高新技术产业开发区国家税务局调取原告开具给被告的上述两份增值税发票的认证、抵扣资料。该局向本院出具证明一份，载明原告开具给被告的上述两份增值税发票均已认证。经质证，原告对该证明无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据及山东省枣庄市高新技术产业开发区国家税务局出具的证明的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据与山东省枣庄市高新技术产业开发区国家税务局出具的证明，均具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月16日，原、被告签订合同一份，约定：被告向原告购买板式换热器800台，共计货款132000元；交货时间为同年8月27日前，付款期限为月结。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约交付了被告板式换热器800台，并于2016年9月21日开具了总计金额为132000元的增值税发给被告。至今，被告未给付上述货款132000元。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款132000元。原告请求被告给付货款132000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东百灵中央空调集团有限公司给付原告浙江峰煌热交换器有限公司货款132000元。此款，被告山东百灵中央空调集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告山东百灵中央空调集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一八年四月十日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7599号
原告：徐雪勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：郑喜标，男，1977年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐雪勇为与被告郑喜标民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑喜标归还人民币100000元并支付利息76000元（其余利息自2017年10月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪勇的委托代理人金志勇到庭参加诉讼；被告郑喜标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月26日，被告郑喜标因生意周转需要，向原告徐雪勇借款人民币100000元，出具借条，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告郑喜标借款后至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑喜标在本判决生效后十五日内归还原告徐雪勇人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、公告费300元，合计人民币4120元，由被告郑喜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7599号原告：徐雪勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：郑喜标，男，1977年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐雪勇为与被告郑喜标民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑喜标归还人民币100000元并支付利息76000元（其余利息自2017年10月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪勇的委托代理人金志勇到庭参加诉讼；被告郑喜标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月26日，被告郑喜标因生意周转需要，向原告徐雪勇借款人民币100000元，出具借条，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告郑喜标借款后至今未能还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑喜标在本判决生效后十五日内归还原告徐雪勇人民币100000元并支付利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费300元，合计人民币4120元，由被告郑喜标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年三月七日代书 记员 陈乙瑄???
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6283号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，男，汉族，住伊宁市。
被告：倪丙坤，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告倪丙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 古丽格娜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0079号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告练佳华，男，汉族，1988年3月6日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告练佳华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告练佳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2012年3月9日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费40190元，支付的时间为2012年3月9日，但直至2013年12月4日，被告尚有20095元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费20095元及利息并承担本案诉讼费用。
被告练佳华未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2012年3月9日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆3层03号，面积为101.49㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为宝仕龙吊顶；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年10月29日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年10月29日起到2013年10月28日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（练佳华，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为40190元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--
元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。同日，被告向原告出具商户申请一份，载明本人目前资金困难，特向金澄公司申请，于2012年3月9日先交纳20095元，剩余20095元于2012年3月28日一次性交情，之后取回合同等内容。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用20095元。因被告未向原告缴纳剩余费用20095元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、商户申请、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费20095元，证据充分，被告也曾书面确认管理费的金额及给付的期限，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用20095元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告练佳华未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告练佳华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司20095元及利息（以20095元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告练佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0079号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告练佳华，男，汉族，1988年3月6日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告练佳华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告练佳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2012年3月9日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费40190元，支付的时间为2012年3月9日，但直至2013年12月4日，被告尚有20095元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费20095元及利息并承担本案诉讼费用。
被告练佳华未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2012年3月9日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆3层03号，面积为101.49㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为宝仕龙吊顶；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年10月29日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年10月29日起到2013年10月28日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（练佳华，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为40190元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--
元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。同日，被告向原告出具商户申请一份，载明本人目前资金困难，特向金澄公司申请，于2012年3月9日先交纳20095元，剩余20095元于2012年3月28日一次性交情，之后取回合同等内容。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用20095元。因被告未向原告缴纳剩余费用20095元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、租赁合同、商户申请、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费20095元，证据充分，被告也曾书面确认管理费的金额及给付的期限，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用20095元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告练佳华未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告练佳华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司20095元及利息（以20095元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告练佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4085号
本院在执行李康明与李府春民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6178号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李府春列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4085号申请人:李康明,男,1975年9月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李傅春,男,1978年6月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。李康明与被执行人李府春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6178号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人李府春应给付李康明借款本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月18日本院到被执行人李府春住所出调查执行，未发现李府春下落及可供执行财产线索。2018年5月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年五月十四日书 记 员  吕修庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2088号
申请执行人：易月平，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇顺泰大坟脚村。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行易月平与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）皖1202民初7328号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2088号申请执行人：易月平，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇顺泰大坟脚村。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行易月平与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）皖1202民初7328号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第951号
申请执行人戚一喜。
被执行人于振涛。
本院在执行申请执行人戚一喜与被执行人于振涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌民初字第21897号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保272号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，公司总经理。
被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，公司总经理。
被告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区盛安大道2号，统一社会信用代码9132011575414668XG。
法定代表人：陈天堆，公司总经理。
被告：李家常，男。
被告：胡金花，女。
被告：王茂前，男。
被告：杨钰，男。
被告：丁绪东，男。
被告：李群，女。
被告：何玉辉，男。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司与被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、李家常、胡金花、王茂前、杨钰、丁绪东、李群、何玉辉追偿权纠纷一案，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对九被告名下价值650万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、李家常、胡金花、王茂前、杨钰、丁绪东、李群、何玉辉名下价值650万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保272号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，公司总经理。被告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区盛安大道2号，统一社会信用代码9132011575414668XG。法定代表人：陈天堆，公司总经理。被告：李家常，男。被告：胡金花，女。被告：王茂前，男。被告：杨钰，男。被告：丁绪东，男。被告：李群，女。被告：何玉辉，男。原告巢湖市金源融资担保有限责任公司与被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、李家常、胡金花、王茂前、杨钰、丁绪东、李群、何玉辉追偿权纠纷一案，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对九被告名下价值650万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、李家常、胡金花、王茂前、杨钰、丁绪东、李群、何玉辉名下价值650万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月二十一日书记员  张 军
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初885号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马黑尔史，男。
被告人阿牛依体，男。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人马黑尔史、阿牛依体犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人马黑尔史、阿牛依体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日1时10分许，被告人马黑尔史、阿牛依体与另一名彝族男性犯罪嫌疑人（身份信息不详，在逃）经预谋，在成都市锦江区通源街178号外，由被告人阿牛依体与另一名彝族男性犯罪嫌疑人望风，被告人马黑尔史利用临街的钢管脚手架攀爬至二楼平台，再由外墙攀爬进入成都市锦江区汇源北路被害人冯某某的家中，在书房书桌上盗窃联想牌YOGA710-14IKB型笔记本电脑一台、三星牌GT-N7102型手机一部（经鉴定价值共4865元）。盗窃得手后，被告人马黑尔史攀爬离开返回二楼平台，再由外墙攀爬进入成都市锦江区汇源北路被害人胡某某的家中，并在客厅内一桌子上盗得欧米伽牌手表一支、在卧室内盗得背包一个（以上原物均未追回，无法鉴定价格）。得手后，被告人马黑尔史携带盗窃所得财物攀爬下楼，与楼下望风等待的被告人阿牛依体及另一名身份不详彝族男子汇合，共同打车前往成都市锦江区三环路边的劳务市场，下车后被告人马黑尔史、阿牛依体因形迹可疑被民警抓获，当场查获被盗的手机和笔记本电脑，被盗手表及背包在被告人马黑尔史逃跑过程中遗失。
另查明,被告人马黑尔史2014年6月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月4日刑满释放。被告人阿牛依体2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年3月11日刑满释放。被盗笔记本电脑及手机已发还被害人。
上述事实，被告人马黑尔史、阿牛依体在开庭审理过程中对指控事实无异议，且由公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人马黑尔史、阿牛依体的户籍信息，二被告人的前科材料及刑满释放材料，被告人马黑尔史指认作案地点、被盗赃物的照片，被告人阿牛依体指认作案地点的照片，被害人冯某、胡某某的陈述，被告人马黑尔史、阿牛依体的供述及辨认笔录，不予价格鉴定意见书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第156号价格鉴定意见书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人马黑尔史、阿牛依体以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马黑尔史、阿牛依体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在本案中分工明确，相互配合，作用相当，应根据其所犯罪行承担相应的责任。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马黑尔史、阿牛依体虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马黑尔史犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）
二、被告人阿牛依体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）
三、继续追缴被盗手表、书包发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初181号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇大庆。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日0时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市黄圃镇新沙桥南侧辅道时，碰撞骑自行车的柏某而肇事，事故造成吴某、柏某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为308.1mg／100ml。经认定，被告人吴某承担此事故的同等责任。案发后，被告人吴某已赔偿柏某人民币4540元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人吴某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、证人柏某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初155号
原告索某某，女，藏族，1981年1月3日生。
被告杨某某，曾用名杨杰优，男，藏族。
原告索某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员才旦适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告索某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称：原、被告经人介绍于2001年按民族习俗结婚，按夫妻名义共同生活14年，婚后生育二女一男，长女现年13岁周岁，次女11周岁，长子8周岁，结婚两年后原、被告从父母处分家自行生活，在桑当路买了一庄廓，一起生活至今，期间原告在家扶持家庭，被告在外打工，慢慢被告以打工为由常年不回家，就是回家了也经常殴打原告，导致原、被告无法共同生活，故请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，依法分割共同财产及孩子的抚养权。请求人民法院依法判决：1、依法解除原被告的同居关系。2、长女由由被告抚养，次女和长子抚养权判归原告。3、婚姻共同财产共同分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：我俩不是同居关系，2008年11月21日在民政部门补办了结婚证。我们之间并无感情裂痕，坚决不同意离婚。
庭审中原告未向法庭出示任何证据。
被告杨某某向法庭提交如下证据：
1、结婚证明一对，证实原告与被告于2008年11月21日补办结婚证。
2、家庭户口一本，证实原、被告婚后生育三个子女，长女叫才让措生于2002年8月19日；次女叫才宗吉，生于2004年5月2日；长子叫当增多杰生于2008年7月10日；家庭人口共5人。
经法庭主持质证，原告对上述证据无异议。
为查明案件事实，我院对当事人10周岁以上子女及被告父亲作谈话了解相关事项：
被告之父李托的笔录，李托称，他俩当初是在兴海县“青年歌厅”认识并在自愿下结的婚，婚后我安排他俩另住，分给6头黄牛和40余只绵羊,居住在我帮助修建的两间房屋内；后来他俩没有操持好家庭，牲畜都卖完了。原告离去后我去她家叫过她，啥也没说只是在哭，回来后我经常打电话叫她，她还是没来，平常我们整个家庭关系很好，我待她像自己的亲生女儿一样，作为长辈我不同意离婚。
长女才让措（14周岁）笔录，称我不同意父母离婚，也未看见打骂等不愉快的现象，我衷心请求法院不要让我父母离婚。
次女才宗吉（12周岁）笔录，称我只见过一次在晚上父亲打了母亲三巴掌，平常父母亲对我很好，我的愿望是他俩不要离婚。
对以上3份笔录在法庭上经宣读，双方当事人均无异议。
经审理查明：原、被告于2001年按民族习俗举行婚礼，2008年11月21日补办结婚证，婚后生育二女一男，长女才让措生于2002年8月19日，次女才宗吉，生于2004年5月2日，长子当增多杰生于2008年7月10日。结婚两年后原、被告从父母处分家在桑当路买了一付庄廓，房屋三间。在生活期间，双方感情较好，共同外出打工挣钱维持生活及抚养三个孩子，至2014年约农历10月份，双方发生口角，原告回娘家，虽经他人劝叫，原告仍至今未归。
本院认为，原告索某某离婚的主要理由是认为被告无故多次打骂原告，无悔改之意，无法再共同生活为由而起诉离婚的。经法庭调查，原告未能向法庭提交被告经常殴打原告或者存在家暴的有力证据，根据双方及家庭成员陈述二人之间只是一般的夫妻纠纷；其次原告明确表明她回娘家后若被告领着孩子去叫，她或许会回心转意；同时在法庭辩论中被告一再表示自己坚决改正错误，为了三个孩子他不同意离婚。综上，原、被告之间不存在感情完全破裂，无法共同生活的法定情形。主要是在共同生活期间由于来自多方面的生活压力，情绪较差，更缺乏相互理解相互支持的心胸和信心，分居后又缺乏作为一婚姻家庭当事人既要承担赡养老人、抚养子女的义务，又要承担维护小家可安大家的社会责任；总之对原告的离婚请求本院不予支持，希望为了不伤害三个幼小孩子的心灵，使他们在一个温暖的家庭中尽情享受父爱，也享受母爱，让他们愉快健康的成长，同时也不给身边所爱的亲人及赖以生存的和谐社会带来负担，双方当事人应摒弃前嫌，和好如初，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告索某某与被告杨某某离婚。
案件受理费1715元，由原、被告共同负9担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 才旦
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨见
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终765号
上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市长春大道联通大厦14楼。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志芳，女，汉族，1989年8月27日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
上诉人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人徐志芳合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
嘉泰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者判决将被上诉人的建造师执业证书予以吊销，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用程序错误，本案不适用简易程序审理，被上诉人的建造师执业资格证书系违法挂靠，应当依法予以吊销，被上诉人骗取的费用应当依法返回上诉人。
徐志芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐志芳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书及安全生产考核合格证书的调转手续；2.判令被告立即退还原告二级建造师注册证书、二级建造师印章及安全生产考核合格证书；3.判令被告向原告支付其逾期占用原告二级建造师执业资格证书期间的费用1000元；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月份原告委托中介机构河南省筑高企业管理咨询有限公司朱凤琴代办建筑师注册业务，2016年5月6日中介机构将原告建造师证书注册至被告处。庭审中原告称其二级注册建造师执业资格证书由中介机构交付被告，二级建造师注册证书、二级建造师印章及安全生产考核合格证书系被告扣留，对此原告并无证据提交。庭审中原告称诉状所称注册费系其与中介机构协商确定，其所收取的注册费2000元也由中介机构转账给原告。另查明，原告从未到被告处就职。上述事实，有原告提交的查询表复印件、情况说明、转账记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
一审法院认为，原告通过中介机构将其建造师证书注册至被告处，但原告从未到被告处就职，该行为违反法律规定，应属无效，故对原告要求被告停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理二级建造师注册证书的调转手续的请求予以支持，对原告要求被告支付占用原告二级建造师执业资格证书期间的费用1000元的请求不予支持。原告的其他诉讼请求应证据不足，被告亦不认可，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起停止注册及使用原告徐志芳的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告徐志芳办理二级建造师注册证书的调转手续；二、驳回原告徐志芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。
二审期间，上诉人嘉泰公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，嘉泰公司对徐志芳的二级建造师资格证书挂靠注册于其公司名下及其向徐志芳支付过相应费用的事实不持异议，认可徐志芳的建造师执业资格证书现在仍挂靠于其公司的事实。嘉泰公司主张称其不应承担返还徐志芳相应建造师执业资格证书及协助徐志芳办理调转手续的义务，以及要求徐志芳退还公司相应费用的理由不能成立，嘉泰公司也未提供徐志芳骗取其费用的相应证据，故嘉泰公司上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，嘉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人嘉泰建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 朋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初898号
原告：山东梁山金榜书业有限公司，xx，住所地梁山县水泊中路92号。
法定代表人：xx，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，男，住梁山县，系该公司员工。
被告：李文忠，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山金榜书业有限公司的委托诉讼代理人李子印到庭参加诉讼，被告李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山金榜书业有限公司诉称，被告李文忠为原告山东梁山金榜书业有限公司的经销业务员，销售原告的教辅资料，经结算，被告除支付部分书籍款后，仍欠原告书籍款91336元。请求判令被告李文忠给付原告货款91336元，诉讼费由被告承担。
被告李文忠未到庭、亦未答辩。
原告山东梁山金榜书业有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告李文忠欠原告货款91336元。
被告李文忠未到庭、亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告山东梁山金榜书业有限公司提交的证据能够证明被告欠原告货款91336元。
经审理查明，被告李文忠欠原告书款91336元未给付。
本院认为，被告李文忠欠原告山东梁山金榜书业有限公司货款91336元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告山东梁山金榜书业有限公司诉请判令被告李文忠偿还货款91336元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文忠于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山金榜书业有限公司书款人民币91336元及相应利息（利息以91336元为基数，自2018年1月30日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1042元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一八年五月三日
书记员 徐丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04152号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：应卫华。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告应卫华信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用38235.63元（截至2014年9月13日止，从2014年9月14日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。被告应卫华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月25日，应卫华向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号52×××34）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月13日欠透支本息共计38235.63元，其中本金30787.48元、利息5877.96元、滞纳金1570.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应卫华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金30787.48元；
二、被告应卫华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5877.96元、滞纳金1570.19元（暂计算至2014年9月13日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告应卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月三日
代书 记员 刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初932号
原告颜某，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省长沙市岳麓区，
委托代理人颜某，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系原告颜某之父。
委托代理人张某，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告颜某之舅。
被告陈某，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住广东省中山市，
原告颜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员郭曙适用简易程序于2018年4月11公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告颜某及其委托代理人颜某、张某，被告陈某经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原告与被告系朋友关系。2017年11月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条，约定被告2017年11月15日归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告态度恶劣且明确表示不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元；2、被告支付逾期返还借款的利息（以30000元为基数，自2017年11月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈某辩称：对于这30000元借款我承认，且我也承认还，我要原告过来拿，是原告自己不过来拿，所以利息被告不想承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月1日，被告陈某向原告颜某借款30000元，并出具了借据，约定还款期限为2017年11月15日，到期未能归还，按银行日利息三倍加息归还。当日原告颜某转账支付借款后，因被告陈某一直未还，遂酿成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、当事人提交并经庭审质证的借据、转账记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告颜某与被告陈某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告颜某按约履行出借义务后，被告陈某未如期履行还款义务，应承担本案的全部责任。对原告颜某提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息主张，因超出双方约定，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某自本判决生效之日起三日内偿还原告颜某借款30000元，并按照按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付自2017年11月16日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一八年五月二日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4165号
申请执行人杭州萧山临浦镇新河装潢材料商行与被执行人蔡张巨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初3043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇新河装潢材料商行于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的24174元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4165号申请执行人杭州萧山临浦镇新河装潢材料商行与被执行人蔡张巨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0109民初3043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇新河装潢材料商行于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的24174元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1336号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：赵庆宝，男，住山东省苍山县。
被告：曹芳花，女，住山东省苍山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵庆宝、曹芳花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第47号
原告王美庆。
被告于乃涛。
被告莱西市院上镇双福面粉厂。
本院在审理上列原、被告间所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美庆撤回起诉。
案件受理费5800元，原告申请缓至判决前一次性交齐，因原告撤诉，不需再行缴纳。
审判员 李发旺
二〇一五年十二月一日
书记员 赵小贤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初100号
原告赵烂兰。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈燕飞。法律文书送达地址：海门市海门街道丝绸路878号。
被告中国人寿财产保险有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道人民中路408号。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵灿兰与被告陈燕飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵灿兰及其委托代理人徐卫琴、被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼，被告陈燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵灿兰诉称，2015年5月24日，被告陈燕飞驾驶轿车与原告驾驶电动自行车在行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，陈燕飞负次要责任。因事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失146430.19元。
被告陈燕飞未答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的损失不合理，本公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月24日14时50分许，被告陈燕飞持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市海门街道海兴路由北向南行驶至南海路海兴路口地段时，遇原告赵灿兰驾驶电动自行车沿南海路由东向西行驶发生碰撞，造成赵灿兰受伤、两车损坏。次日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定赵灿兰负事故主要责任，陈燕飞负次要责任。
被告陈燕飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元。保险期间均自2014年6月1日至2015年5月31日。事故后，被告保险公司已预付医疗费1万元。
原告受伤当日在海门市人民医院住院治疗，于2015年6月5日出院。2015年12月8日，南通市如东县司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：1、赵灿兰因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，阅片显示左侧共六根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、其误工期限180天；住院期间护理人员2人。出院后护理人员1人，护理期限90天；营养支持60天为宜。3、二次手术费用（取内固定）约需8000元。二次手术误工期限30天；护理人数1人，护理期限20天；营养期限20天。
另查明，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费31037.40元（含二次手术费）、住院伙食补助费216元、营养费800元、护理费11390元、误工费23009元（3287元×7个月）、残疾赔偿金74169.73元（含被扶养人生活费5477.73元）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2280元、车损840元，合计146042.13元，其中交强险责任限额内损失为120840元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为25202.13元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、检查报告、出院记录、医疗费票据、病人结账费用明细、某某电机（海门）有限公司企业信息、该单位证明、工资表、借记卡账户历史交易明细表、海门市公安局户籍信息、户口本、海门市滨江街道丝绸路社区居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告陈燕飞负事故次要责任应承担的40%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。其余损失，原告负事故主要责任，由其自行承担。本案中，原告的损失均在被告保险公司保险责任赔偿限额内，被告陈燕飞不承担赔偿责任。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵灿兰损失120840元，已付1万元，尚需支付110840元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在商业险限额内赔偿原告赵灿兰损失10080.85元。
上述一、二项合计120920.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇开户行：招商银行海门支行；户名赵灿兰；卡号62×××44）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵灿兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币566元，由原告赵灿兰负担60元、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1132元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一六年二月五日
书记员 秦慧勤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4747号
原告：刘彦昌，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁浦江房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：高航。
委托诉讼代理人：俞川，新疆边塞律师事务所律师。
原告刘彦昌与被告伊犁浦江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘彦昌撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 任千慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4572号之二
申请执行人蒋行文，男，1965年2月9日文，男，1965年2月9日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人陈建，男，1970年4月8日
建，男，1970年4月8日出生，住台州市路桥区，公民身份号码:332603被执行人黄玲红，女，1971年2月27日
，女，1971年2月27日出生，住台州市路桥区，公民身份号码:332603被执行人浙江凯航船舶工业
有限公司，住所地台州市三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:91331022676151490l。
法定代表人陈建。
蒋行文与陈建、黄玲红、浙江凯航船舶工业有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初00555号判决书已经发生法律效力。权利人蒋行文于2017年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建、黄玲红、浙江凯航船舶工业有限公司应支付申请执行人蒋行文人民币3000000元，并支付诉讼费38000元、申请执行费32780元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈建有牌号为浙JQ00**的车辆，但未实现扣押。本院在执行中发现了被执行人陈建在浙江凯航船舶工业有限公司有股权若干，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二О一八年二月一日二О一八年二月一日二О一八年二月一日二О一八年二月一日二О一八年二月一日
书 记 员 刘博雅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申228号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：邹立新，男，1966年8月22日出生，蒙古族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：袁畅，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾疆平，女，1964年5月11日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
二审被上诉人（一审被告）：邹志慧，女，1987年9月29日出生，蒙古族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
再审申请人邹立新因与被申请人贾疆平、二审被上诉人邹志慧房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹立新申请再审称：1.其与租赁中心订立合同时虽未享有转租权，但其将部分房屋转租十余户已有七余年，依照相关法律规定，其已经享有涉案房屋合法的转租权利，不存在欺诈的事实；2.其与贾疆平所签订租赁合同系双方真实意思表示，不构成欺诈，虚假合同系为贾疆平办理工商档案而出具，贾疆平明知此项风险存在但因考虑其他利益而予以认可；3.退租行为不能归责于其提供了虚假合同，实际原因是贾疆平经营不善，即使其伪造合同造成贾疆平利益受损，但原审对软件使用费、设计费、装修费、消防设施检测费、有关员工培训工资费及广告、印刷费等损失的数额认定亦缺乏相应证据支持；4.贾疆平在尚有5年已确定的承租期情况下，提前使用不安抗辩权，导致损失扩大，贾疆平未采取合理措施规避经营损失，应承担主要责任，原审判令其承担损失的比例不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，邹立新在明知大庆市乘风房地产开发有限公司已注销的情况下，仍然用伪造的该公司公章与贾疆平签订租赁合同，二审法院认定其行为存在欺诈并无不当。邹立新所提贾疆平认可虚假合同以及贾疆平退租系因经营不善等理由，因邹立新未提供相应证据证实，故不能予以支持。二审法院根据邹立新和贾疆平在签订履行合同过程中存在的过错程度所确定的责任承担比例并无不当。二审法院认定的软件使用费、消防设施检测费、广告费、印刷费及员工培训费等损失缺少相应证据支持，上述费用是否实际支出以及是否属于贾疆平为其他店面而支出的情形，应进一步核实。邹立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令大庆市中级人民法院再审本案。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢496号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人周俊，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人钟燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人周俊之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人周俊、钟燕征收社会抚养费一案中，查明被执行人周俊、钟燕在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保141号
申请人：康红，男，1980年8月17日出生，汉族，住新野县。
被申请人：宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：914105817834263229。
本院在执行申请执行人康红申请保全宝鼎建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将宝鼎建设工程有限公司的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页为无正文）
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月五日
书记员 艾晓辰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初22143号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托代理人：马唯，公司员工。
委托代理人：施艳菲，公司员工。
被告：纪传柏，男，1983年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告纪传柏追偿权纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序。在审理过程中，本案于2018年3月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告纪传柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告纪传柏因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月17日向案外人杜小明借款300000元，并签订了电子数据借款协议，该电子借款协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息1.00%，协议还约定由原告信义担保公司为被告纪传柏的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告纪传柏未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币306000元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还代偿款306000元；2、被告向原告支付利息28764元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年12月20日，此后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.电子数据（借款协议）一份，用以证明纪传柏向案外人杜小明借款，信义担保公司为纪传柏上述债务向杜小明提供连带责任保证的事实；
2.台州银行网上银行交易凭证二份，用以证明杜小明于2017年4月17日分别向纪传柏汇款270000元和30000元，合计300000元的事实；
3.承担保证责任告知函一份，用以证明杜小明于2017年6月16日要求信义担保公司承担保证责任的事实；
4.杭州银行网上银行付款回单凭证一份，用以证明信义担保公司于2017年6月16日向杜小明付款代偿306000元以承担保证责任的事实。
被告纪传柏未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告纪传柏因融资需要，使用浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融服务公司）运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据纪传柏的融资需求，撮合杜小明与纪传柏签订《借款协议》二份，约定：纪传柏于2017年4月17日向杜小明借款270000元和30000元两笔，共300000元，月利率1.00%，借款期限自2017年4月17日起至2017年6月15日，期限为60天，2017年6月15日为到期日；信义担保公司作为《借款协议》保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，纪传柏承诺，如逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则纪传柏除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年4月17日向纪传柏的账户中打款300000元。借款到期后，纪传柏未向杜小明返还借款，杜小明于2017年6月16日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求于2017年6月16日前就纪传柏所欠付借款项下的本息306000元承担连带保证责任。信义担保公司遂于2017年6月16日代纪传柏向杜小明偿还306000元。信义担保公司代偿后，经向纪传柏催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：被告纪传柏与案外人杜小明之间的借贷关系、与原告信义担保公司之间的担保关系合法有效。借款协议中对信义担保公司的保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。纪传柏未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向纪传柏追偿，并有权按约要求其承担相应的代偿款利息。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪传柏于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款306000元；
二、被告纪传柏于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息28764元（暂计算至2017年12月20日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.5‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6322元，由被告纪传柏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋晓妮