wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04491号
原告北京东方成功传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区丰北路45号。
法定代表人苏利民，总经理。
被告李艳伟，女，1981年10月28日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
原告北京东方成功传媒广告有限公司（以下简称东方传媒广告公司）与被告李艳伟劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东方传媒广告公司诉称，被告李艳伟于2013年8月19日入职到我公司。双方于2013年8月31日签订了1年期限的劳动合同。被告在担任怀柔办事处主管期间存在私自截留我公司的经营款、私自增发自己的工资奖金、罚款不入账和虚报支出项目等行为。2014年4月15日，我公司在查账时发现被告的管理混乱、账目不清，因被告自知难辞其咎，即于次日在未通知我公司的情况下旷工不上班。无奈，我公司即向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以该案不属于其管辖范围为由出具了不予受理通知书。现我公司诉至法院：1、请求被告返还业务收入款62279.63元、擅自增发的工资及奖金4000元、处罚其他员工的罚款1300元和虚报策划方案费1000元。2、请求被告返还我公司价值19953元的办公用品、经济损失、微信公众号及后台和办理工作手机号的过户手续。
本院认为，法律规定：原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告提出返还业务收入款、罚款和虚报策划方案费等请求不属于劳动争议所涉及的法律关系，应由其他机关或部门进行处理。据此，原告可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京东方成功传媒广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一四年九月二日
书记员 胡雪艳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审176号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：童秋香，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600024号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人童秋香与刘全嘉于2010年8月19日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人童秋香社会抚养费5458元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人童秋香与刘全嘉未经批准生育一个子女，于2010年8月19日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600024号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人童秋香社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600024号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人童秋香在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人童秋香交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600024号行政征收决定。
二、被执行人童秋香于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第00260号
原告湖南松井新材料有限公司，组织机构代码68500424-9，住所地湖南宁乡经济技术开发区三环北路777号。
法定代表人凌云剑，系该公司董事长。
委托代理人贺刚，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。
被告昆山东申塑料科技有限公司，组织机构代码67390525-0，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路。
法定代表人卜伟。
本院在审理原告湖南松井新材料有限公司诉被告昆山东申塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年九月十五日
书记员 胡凡青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1485号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李春生，男，1949年6月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李春生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3792号
原告:南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村9组，组织机构代码证：9132068168531428XN。
法定代表人:朱正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告:徐州虎霸液压机械有限公司，住所地徐州市复兴北路211号,组织机构代码证：320300000158144。
法定代表人:刘平心，该公司执行董事兼总经理。
被告:刘平心，男，1950年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告南通鼎源高压油泵有限公司(以下简称鼎源公司)与被告徐州虎霸液压机械有限公司（以下简称虎霸公司）、刘平心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎源公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼。被告虎霸公司、刘平心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鼎源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告虎霸公司给付货款33000元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率为标准计算的利息。2、被告刘平心对上述债务负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虎霸公司向原告购买油泵60台，单价每台5**元，总价33000元。2014年7月23日，原告向被告虎霸公司开具了涉案货物的增值税发票，原告多次向被告虎霸公司催要货款，被告迟迟不愿支付。虎霸公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告刘平心是唯一股东。如刘平心不能举证证明两被告财产独立，应对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如诉请。
被告虎霸公司、刘平心未到庭应诉答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明：2014年7月15日，原告拟制产品购销合同，在供方处加盖了合同专用章，以传真的方式传真给被告虎霸公司，虎霸公司在需方处签署“徐州虎霸液压机械有限公司刘平心”并加盖虎霸公司公章后回传给原告。该份合同约定：原告向被告提供轴向柱塞泵，数量60件，单价550元，合计33000元。2014年7月16日，原告通过弘宇物流向被告虎霸公司提供合同约定的货物，弘宇物流在托运过程中，于2014年7月18日在山东临沂委托德兴物流公司将货物运送至被告虎霸公司处，由被告虎霸公司的法定代表人刘平心签收货物。原告于2014年7月23日向被告虎霸公司开具了金额为33000元的增值税发票。
另查明：虎霸公司成立于2007年11月13日，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本300万元，刘平心系公司法定代表人、唯一股东。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、物流货物托运单、增值税专用发票、企业信用信息公示报告及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的产品购销合同、送货单、物流货物托运单、增值税专用发票能证明原、被告间存在买卖合同关系、原告向被告交付货物及被告结欠原告货款的事实。被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款33000元的诉请本院予以支持。原告主张从起诉之日至实际给付之日止的利息损失，依法有据，本院亦予支持。虎霸公司系有限责任公司（自然人独资），被告刘平心系虎霸公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。被告虎霸公司、刘平心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州虎霸液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通鼎源高压油泵有限公司货款33000元，并支付自2017年5月8日起至实际给付之日止、以33000元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘平心对被告虎霸公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取626元，公告费700元，合计1326元（原告已预交），由被告徐州虎霸液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史桂林
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆春燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1874号
民事裁定书
（2016）吉0283民初1874号
原告：徐某某，女，1979年12月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：聂某某，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告徐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 毕春英
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保8号
申请人：陈月花，女，1986年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人陈月花于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人陈月花以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人陈月花的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人陈月花的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。
案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第317号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王珠亮。
被告季爱萍，职业不详。
被告季学时，职业不详。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季爱萍、季学时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珠亮到庭参加了诉讼，被告季爱萍、季学时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告季爱萍与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款660000元，期限至2016年6月16日。被告季爱萍以其所有的奎文区××东街427甲号恒易.星河国际轻纺城1号楼1167商业房提供抵押担保。被告季学时作为被告季爱萍的财产共有人签署了财产共有人声明书，承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告季爱萍未依约还款。截止到2014年8月4日被告季爱萍尚欠原告借款本金660000元、利息12799.76元，二项合计672799.76元。请法院判令二被告连带偿还所欠借款本息，确认原告对本案抵押房产的优先受偿权，承担本案诉讼费用。
被告季爱萍、季学时未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告季爱萍与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款660000元，期限至2016年6月16日。被告季爱萍以其所有的奎文区××东街427甲号恒易.星河国际轻纺城1号楼1167商业房提供抵押担保。被告季学时作为被告季爱萍的财产共有人签署了财产共有人声明书，承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告季爱萍未依约还款。截止到2014年8月4日被告季爱萍尚欠原告借款本金660000元、利息12799.76元，二项合计672799.76元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、借款凭证一份、共同债务人声明一份、房地产抵押清单一份、房产证一份、他项权证一份、被告户籍证明、身份证复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告季爱萍、季学时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告季爱萍签订的借款合同，被告季学时签署的财产共有人声明均合法有效。被告季爱萍、季学时未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季爱萍、季学时共同偿还原告借款本金660000元、利息12799.76元，二项合计672799.76元（利息自2014年8月5日至本判决所确定履行期限届满之日止，仍按原合同约定计付）于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对抵押房产奎文区××东街427甲号恒易.星河国际轻纺城1号楼1167在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，财产保全费3840元，二项合计14280元，由被告季爱萍、季学时共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年八月十二日
代书 记员 丁文丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初401号
原告崔某某，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区娘娘宫镇崔屯村。身份证号2107241966********。
被告孙某某，女，1968年2月19日生，汉族，农民，户籍地锦州滨海新区娘娘宫镇崔屯村。现住址不祥。身份证号2107811968********。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 王利民
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 晋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王锐，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,166.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,166.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王锐，女，1983年9月7日出生，汉族，住所地吉林省通化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锐信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,166.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,166.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执137号
申请人执行人龚瑜梁。
被执行人付宋成。
龚瑜梁申请执行付宋成民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）娄星民一初字第444号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人付宋成未履行义务，权利人龚瑜梁遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人付宋成的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第444号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十八日
书记员 周美锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初461号
原告：广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
被告：青岛海尔科技有限公司。
法定代表人：梁海山，总经理。
委托诉讼代理人:马先年、贾乃鑫，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
原告广州机智云物联网科技有限公司与被告青岛海尔科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州机智云物联网科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币3012元，减半收取计1506元，由广州机智云物联网科技有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭蕴琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01564号
申请执行人梁发红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张家祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梁发红与被执行人张家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）宣民一初字第01253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款25000元及利息的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01253号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月四日
书记员 范 劲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6141号
原告刘松山，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告陈宗科，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告刘松山与被告陈宗科确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山及其委托代理人王相友，被告陈宗科的委托代理人宋成安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松山诉称，被告陈宗科给原告刘松山“房屋买卖契约”复印件上没有刘松山的签字，请求法院依法确认“房屋买卖契约”无效。
被告辩称原告所述与事实不符，原告已在1996年把涉案房屋卖给被告。原告就该房屋已起诉数次，根据一事不再理，应驳回起诉。另本案是拆迁纠纷，不属于法院受理范围。
经审理查明，原告刘松山曾于2013年3月6日因与被告陈宗科之间的所有权确认纠纷向本院提起诉讼，要求确认青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王西村＊＊号房屋三间（宅基地号：＊＊-＊＊-**）归原告所有；判令被告陈宗科立即腾出房屋。2013年11月29日，本院作出（2013）黄民初字第2175号民事裁定书，裁定中载明“本院认为，原、被告就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，而如何确认农村房屋的被拆迁人及拆迁范围等不属于人民法院的审理范围，由此引发的纠纷亦不属于人民法院的受理范围，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘松山的起诉。”
原告刘松山曾于2014年1月20日因与被告陈宗科之间的房屋侵权纠纷向本院提起诉讼，要求被告腾出房屋。2014年3月11日，本院作出（2014）黄民初字第1437号民事裁定书，裁定驳回原告刘松山的起诉。
另查明，本案原告提交的“房屋买卖契约”复印件，来源于被告陈宗科于（2014）黄民初字第1437号案件中提交的证据，契约中涉及的房屋即位于黄岛区红石崖街道办事处山王西村74号房屋三间（宅基地号：＊＊-＊＊-**），该房屋处在拆迁范围之内，现已经被拆除。
本院认为，原、被告就本案产生争议的根本原因是涉案房屋所在社区进行旧村改造，因拆迁安置补偿而引起，而如何确认农村房屋的被拆迁人及拆迁范围等不属于人民法院的审理范围，由此引发的纠纷亦不属于人民法院的受理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘松山的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年五月九日
书记员 杨秀敏
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6141号
原告：刘松山，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：陈宗科，男，1937年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告刘松山与被告陈宗科确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山及其委托诉讼代理人王相友，被告的委托代理人宋成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘松山向本院提出的诉讼请求：1.确认被告陈宗科出具的“房屋买卖契约”无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宗科给原告刘松山“房屋买卖契约”复印件上没有刘松山的签字，请求确认该“房屋买卖契约”无效。
陈宗科辩称，原告所述与事实不符，原告已在1996年把涉案房屋卖给被告。原告就该房屋已起诉数次，根据一事不再理，应驳回起诉。另本案是拆迁纠纷，不属于法院受理范围。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：残缺不全的买卖契约复印件一份。原告称该证据来源于被告陈宗科在（2014）黄民初字第1437号案件向法庭提交的证据复印件。原告称该契约的内容为“1996年正房三间刘松海遵命”，其他内容无法识别，该契约上没有原告的签字，原告不清楚该协议的内容，该协议系无效合同。被告称该协议系房屋买卖协议，因保管不善被老鼠咬毁，协议中的代笔人刘振堂已经去世，该协议中有原告签字，但因协议破损已经看不出来了。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的契约复印件内容残缺不全，可以识别的内容为“刘松山九六年丙子年冬金后正房叁间将自己胶南刘松海遵命至后基为业墙基坐落全”，该证据在证据形式上不具有完整性，不能证明契约的内容及双方当事人是否在契约上签字，故对此证据，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅请求确认房屋买卖契约无效，但其提交的契约残缺不全，不具有证据的完整性，不能证明契约记载的具体内容。因无法识别契约的内容，故无从认定该契约的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘松山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6141号原告：刘松山，男，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈宗科，男，1937年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。原告刘松山与被告陈宗科确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松山及其委托诉讼代理人王相友，被告的委托代理人宋成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘松山向本院提出的诉讼请求：1.确认被告陈宗科出具的“房屋买卖契约”无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宗科给原告刘松山“房屋买卖契约”复印件上没有刘松山的签字，请求确认该“房屋买卖契约”无效。陈宗科辩称，原告所述与事实不符，原告已在1996年把涉案房屋卖给被告。原告就该房屋已起诉数次，根据一事不再理，应驳回起诉。另本案是拆迁纠纷，不属于法院受理范围。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：残缺不全的买卖契约复印件一份。原告称该证据来源于被告陈宗科在（2014）黄民初字第1437号案件向法庭提交的证据复印件。原告称该契约的内容为“1996年正房三间刘松海遵命”，其他内容无法识别，该契约上没有原告的签字，原告不清楚该协议的内容，该协议系无效合同。被告称该协议系房屋买卖协议，因保管不善被老鼠咬毁，协议中的代笔人刘某某已经去世，该协议中有原告签字，但因协议破损已经看不出来了。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的契约复印件内容残缺不全，可以识别的内容为“刘松山九六年丙子年冬金后正房叁间将自己胶南刘松海遵命至后基为业墙基坐落全”，该证据在证据形式上不具有完整性，不能证明契约的内容及双方当事人是否在契约上签字，故对此证据，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅请求确认房屋买卖契约无效，但其提交的契约残缺不全，不具有证据的完整性，不能证明契约记载的具体内容。因无法识别契约的内容，故无从认定该契约的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘松山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 丁 伟审判员 李红松审判员 董西军二〇一六年十一月二十三日书记员 刘亚楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0673号
原告杨桂祥。
原告杨桂成。
原告杨桂琴。
原告杨桂明。
四原告委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告经龙宝。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告杨桂祥、杨桂成、杨桂琴、杨桂明与被告经龙宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人丁丹、被告经龙宝的委托代理人许明、被告保险公司委托代理人王丹丹开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月4日11时35分许，经龙宝驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿老宁溧线由南向北行驶，当行驶至句容市郭庄镇杨达里村路段时，与路边行人贾春银发生碰撞，致行人贾春银，车辆损坏。贾春银后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定经龙宝承担此事故的全部责任，贾春银不承担此事故的责任。现起诉要求被告经龙宝赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工、交通费、住所费用共计人民币207072.5元，被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告经龙宝辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对赔偿标准没有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，第一被告在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失。原告各项主张过高，医疗费认可350元，丧葬费认可25639元，死亡赔偿金认可农村标准，交通费、误工、住宿补贴认可2000元；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月4日11时35分许，经龙宝驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿老宁溧线由南向北行驶，当行驶至句容市郭庄镇杨达里村路段时，与路边行人贾春银发生碰撞，致行人贾春银，车辆损坏。贾春银后经医院抢救无效死亡。四原告支付医疗费358.55元。2015年6月1日，公安机关作出事故责任认定书，认定经龙宝承担此事故的全部责任，贾春银不承担此事故的责任。后被告经龙宝自愿补偿四原告现金80000元。2015年6月10日，四原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计207072.5元。审理中，四原告放弃向两被告主张精神损害抚慰金。
另查明，苏A×××××号轻型普通货车系被告经龙宝所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
再查明，杨朝福（现已去世）与贾春银（1934年10月20日）共育有原告杨桂祥、杨桂成、杨桂琴、杨桂明四子女，贾春银生前常年与杨桂明共同居住在句容市郭庄镇集镇原财政所办公楼。
以上事实，有四原告提交的身份证、交通事故死者家庭情况证明、事故认定书、被告经龙宝驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、句容市郭庄镇郭庄社区居民委员会出具的证明、句容市公安局郭庄镇派出所出具的证明、村镇房屋所有权证及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿。死者贾春银生前长期居住在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定四原告的损失为：医疗费350元（实际支付358.55元，四原告主张350元，本院予以支持）、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定2800元，以上合计200519.5元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告110350元，超出交强险范围的90169.5元，由被告保险公司按照合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨桂祥、杨桂成、杨桂琴、杨桂明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费各项损失共计人民币200519.5元；
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由四原告负担28元，被告经龙宝负担856元（此款四原告已预交884元，被告经龙宝于本判决生效后十日内给付四原告856元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3046号
原告付建国。
被告吴长宏。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告付建国于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付建国撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取为962.5，由原告付建国负担。
审判员 马宁
二〇一四年十月十一日
书记员 杨蕾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7911号
原告：郭某，男，1962年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1959年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民.
原告郭某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年12月9日立案，原告郭某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月七日
书记员 宋新磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00563号
原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司。
法定代表人王洪彪，该公司经理。
被告王岗。
原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司与被告王岗居间合同纠纷一案，原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告王岗亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉洪福出国劳务人员咨询服务有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 曼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃于2015年5月27日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月29日被延长拘留。因柳城县人民检察院不批准逮捕于2015年6月9日被柳城县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2010年3月份的一天晚上，被告人周某甲到柳城县社冲乡洛文村东屯周某乙家的商店看电视，趁周某乙家只有个5岁小孩在家之机，偷走四十多元现金和四包红壳甲天下香烟。
2.2010年4月3日的晚上，被告人周某甲到柳城县社冲乡洛文村村东屯周某乙家，趁无人在家之机进入周某乙家的房间，将床头柜内的250元现金偷走。
3.2010年6月19日的晚上，被告人周某甲趁无人之机，推开门进入柳城县社冲乡洛文村东屯周某乙家房间内偷走三条云烟、两条红塔山香烟、两条白沙烟、一条七匹狼香烟、一条真龙香烟、一条甲下香烟，经鉴定，该被盗十条香烟的价值810元。
4.2010年7月19日晚上，被告人周某甲通过撬门的方式进入柳城县社冲乡洛文村东屯周某乙家中，因被周某乙的母亲谭某发现未能盗窃得逞。
2015年5月27日，经群众举报，公安机关将涉嫌盗窃的被告人周某甲抓获归案后，被告人周某甲如实供述其多次盗窃的事实。案发后，被告人周某甲赔偿被害人周某乙经济损失2500元，并得到被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人周某乙的陈述、证人韦某、谭某的证言、被告人周某甲的供述、现场图及照片、辨认照片、价格鉴定意见书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人周某甲归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对被告人周某甲从轻处理。综上，本院结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨美艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张秋华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1869号
原告陈冠中，无固定职业。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人谭舒馨，广西启辉律师事务所实习律师。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路135号。
法定代表人陈仲初，该公司经理。
被告陈仲初，广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司经理。
原告陈冠中与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈冠中的委托代理人李富鑫、谭舒馨，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人陈仲初，被告陈仲初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠中诉称，原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于2001年8月5日签订《购房协议书》，约定原告向该公司购买座落于广西柳州市柳石路370-5号1号房屋一套，购房总价为人民币1144241.8元（其中商铺面积86.08㎡，价格为237580.8元；住宅面积954.38㎡，价格为906661元）。协议签订后，原告已向该公司交清全部购房款，并从2005年在该房屋居住至今。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照。综上所述，该房屋已归原告所有，但二被告至今未为原告办理房产证等相关事宜，这一行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房产证等相关事宜；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初共同辩称，其同意协助原告办理相应的房屋所有权登记手续。
经审理查明，被告陈仲初系被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人。2001年10月13日，原柳州市土地管理局将位于广西柳州市柳石路370-5号土地一宗出让给被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司作商业、住宅用地，使用权面积为1156.6平方米，使用年限为五十年。2001年8月5日，原告（乙方）与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司（甲方）签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买座落于广西柳州市柳石路370-5号1号房屋一套，购房总价为人民币1144241.8元（其中商铺面积86.08㎡，价格为237580.8元；住宅面积954.38㎡，价格为906661元）；乙方应于协议签订当日向甲方支付购房定金10000元，余款于三日内付清；甲方应协助乙方办理上述房产的土地使用权证及房产证，费用由乙方支付；等等。协议签订当日，原告向该公司缴纳购房定金10000元。2001年8月10日，原告付清购房款余款1134241.8元。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司取得建设工程规划和施工许可后，于2003年10月1日开始进场施工，2006年3月23日取得竣工验收，并于2007年5月28日完成竣工验收备案。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照，但尚未注销。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已将房屋交付原告使用至今。现原告以二被告未为其办理房产证等事宜为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求二被告协助原告办理位于广西柳州市柳石路370-5号1号房屋的《房屋所有权证》。
本院认为，原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司付清购房款，已履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，并结合双方所签订《购房协议书》的约定，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司理应协助原告办理《房屋所有权证》，现该公司亦同意予以协助，本院予以支持。原告要求被告陈仲初履行此协助义务，被告陈仲初表示同意，本院认为，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司虽被吊销营业执照，但尚未注销，其仍具有独立的诉讼主体地位，被告陈仲初作为公司的法定代表人，其所履行的协助义务应视为职务行为，行为后果当然归于该公司，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告陈冠中办理位于广西柳州市柳石路370-5号1号房屋的《房屋所有权证》；
二、驳回原告陈冠中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦 冬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1799号
原告：戴某，男，汉族，住铜陵市。
被告：陈某，女，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告戴某负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年五月三日
书记员 周龙�
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1338号
上诉人（原审原告）孙少甲。
上诉人（原审原告）孙少芳。
上诉人（原审原告）刘秀连。
被上诉人（原审被告）孙明林。
上诉人孙少甲、孙少芳、刘秀连因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第612号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，从原告所举证据看，原告诉讼标的不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告孙少甲、孙少芳、刘秀连起诉。
上诉人孙少甲、孙少芳、刘秀连上诉请求依法撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第612号民事裁定并指令原审法院对本案进行审理。理由为：一、一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，认定上诉人诉讼标的不具体与事实不符，无证据支持。依据《民事诉讼法》规定，驳回起诉仅适用于起诉不符合法律规定或者受理案件错误的情形，本案既符合起诉条件也属于法院的受理范围。上诉人在一审提供了土地承包合同以及其他相关证据，能够证明上诉人所承包土地的地块和位置，诉讼标的具体、明确，一审法院认定事实错误，裁定违法。而且，诉讼标的不具体也不属于驳回起诉的理由，裁定驳回起诉明显没有法律依据。二、一审裁定剥夺了上诉人法定诉权，使上诉人的权利无法得到司法救济，于法无据。事实上，上诉人一家从村里分得承包地8亩，耕种老人承包地2亩，共有10亩地。因上诉人孙少甲、孙少芳父亲孙帮林身体严重烧伤，父母离婚，孙帮林离家出走，下落不明，导致上诉人家庭承包地被自家大伯孙明林（被上诉人）无理耕种。2015年3月26日，孙帮林经法院依法宣告死亡。上诉人多次要求被上诉人归还承包地，均遭无理拒绝。多年来，上诉人一家的承包地被被上诉人侵占，一直没有得到法律救济，已经对上诉人造成了较大财产损失，现上诉人已经是成年人，具有耕种能力，被上诉人也并非上诉人家庭成员，应当依法归还上诉人承包地。一审法院以诉讼标的不具体驳回上诉人起诉，明显剥夺了上诉人法定诉权，使上诉人实事权利无法得到司法救济，于法无据。被上诉人孙明林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据上诉人在原审时提交的起诉状和土地承包合同等证据材料可以认定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于民事案件的起诉条件，本案应该进行实体审理。原审裁定以诉讼标的不具体为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第612号民事裁定；
二、指令河北省任县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 尚文佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更126号
罪犯田德生，男，1955年9月16日出生于陕西省泾阳县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年八月十一日，陕西省三原县人民法院作出（2011）三刑初字第00054号刑事判决，以被告人田德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字512号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年二月十五日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯田德生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯田德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德生准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二一年八月十五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初934号
原告：张兴辉，男，1977年8月8日生，汉族，住宁津县。
被告：张浩，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告张兴辉与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张兴辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴辉申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴辉撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，由原告张兴辉负担。
审判员 张勇
二〇一七年五月八日
书记员 李健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7767号
原告:沈阳和平区长白开发建设有限公司。住所地：沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。
法定代表人：刘学生
委托代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司。住所地：沈阳市和平区长白街125号。
法定代表人：张育民。
本院在审理原告沈阳和平区长白开发建设有限公司诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和平区长白开发建设有限公司撤回起诉。
诉讼费49085元（已减半，原告已预交），由原告沈阳和平区长白开发建设有限公司承担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 盛 雯
人民陪审员 荆立群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈荟茹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初363号
原告董某某，女，汉族，沾益县人。
法定代理人董林芳，女，汉族，沾益县人。
委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告包崇建，男，汉族，宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，系特别授权代理。
原告董某某诉被告包崇建、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称人民财保宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董林芳及其委托代理人段瑞明，被告包崇建、被告人民财保宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年9月28日15时许，被告包崇建驾驶云**号车沿秀河线由宣威向天生桥方向行驶，行至秀河线K994+600M处，与付艳玲驾驶的同向行驶在前的无号牌三轮摩托车相撞，造成付艳玲及乘车人董林芳、董某某受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经沾益县公安局交通警察大队认定，付艳玲不负责任，被告包崇建承担全部责任。车投保于被告人民财保宣威支公司，被告人民财保宣威支公司应在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令二被告赔偿原告住院伙食补助费700元、护理费553元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计8553元。
被告包崇建辩称，交通事故属实，各项赔偿按法律规定处理。
被告人民财保宣威支公司辩称，对事实的发生无异议，保险公司愿意在责任范围内赔偿合理费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡及董林芳的身份证复印件各1份，用以证实原告及其法定代理人的主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的时间、地点、经过及被告包崇建承担事故的全部责任。
3、沾益县人民医院病情证明书、出院证各1份，曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各1份，用以证实原告伤后住院治疗情况。
经质证，被告包崇建、人民财保宣威支公司对原告提交的上述证据均无异议。被告包崇建向本院提交了沾益县人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据各1份，用以证实被告垫付了原告医疗费4853.78元。经质证，原告董某某及被告人民财保支公司对被告包崇建提交的住院门诊收费收据无异议。
被告人民财保宣威支公司未向本院提交证据。
经过质证，本院对上述证据作如下评判：对原告提交的证据1，2、3，因被告均无异议，来源合法，内容真实，能够证实待证事实，本院予以采信；对被告提交的医疗费收据，原告无异议，能够证实被告垫付的医疗费用，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月28日15时许，被告包崇建驾驶云**号车沿秀河线由宣威向天生桥方向行驶，行至秀河线K994+600米处，与付艳玲驾驶的同向行驶在前的无号牌三轮摩托车相撞，造成付艳玲及乘车人董林芳、董某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告包崇建承担事故的全部责任。事故发生后，原告董某某9月28日到沾益县人民医院住院治疗2天，用去医疗费1011.16元，出院诊断为头面部、双膝前多处软组织挫伤，额部皮下异物残留。于2015年9月30日到曲靖市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费3842.62元。出院诊断为：头皮挫伤、面部擦伤、多处软组织挫伤、上呼吸道感染。
另查明，被告包崇建所驾车辆云**号车在人民财保宣威支公司投保了机动车交通责任强制保险及限额为200000元的商业第三者责任险。被告包崇建垫付原告董某某的医疗费4853.78元。事故中受伤的付艳玲、董林芳已另案起诉。
本院认为，被告包崇建驾驶机动车发生交通事故，造成原告董某某受伤，经沾益县公安局交通警察大队责任认定，包崇建承担事故全部责任，故被告包崇建应承担民事赔偿责任。因被告包崇建驾驶的车向人民财保宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔付，余额再由保险公司在第三者责任险限额内按责任比例进行赔付，对原告要求二被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于原告董某某的经济损失本院认定如下：医疗费根据票据认定为4853.78元（被告包崇建已垫付），住院伙食补助费认定为700元（7天×100元/天）；营养费无医院加强营养的证明，本院不予支持；护理费无医院出具的护理证明，本院不予支持。交通费酌情认定300元；关于精神损害抚慰金被告虽未达到伤残等级，但考虑到原告的年龄及受伤情况，本院酌情支持1000元，上共计6853.78元。上述损失，由人民财保宣威支公司在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费2400元，在伤残限额内赔偿交通费、精神损害抚慰金1300元，共计赔付3700元。余下损失3153.78元由被告人民财保宣威支公司在商业第三者责任保险限额内按全额赔付。原告的各项损失在保险范围内已够赔付，被告包崇建在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告董某某各项损失共计6853.78元（含被告包崇建垫付的医疗费4853.78元）。
二、被告包崇建在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵花苹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第162号
原告刘中军，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。
被告齐立军，男，1984年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告刘中军与被告齐立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中军到庭参加了诉讼，被告齐立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘中军诉称，2013年3月11日，王吉平因给其儿子王猛购买仔猪缺款，向原告借款20000元，约定月利息0.015元，由王吉平为原告书写借据一枚，担保人为齐立军。王吉平因病去世，事后原告多次找被告索要此款，被告以暂时无钱为由，拒绝偿还。现要求被告偿还借款本金2万元及按约定利息计算的利息。并承担诉讼费用。
被告齐立军未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告借款2万元，利息0.015元。
经庭审核实，原告递交的欠据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，王吉平向原告刘中军借款20000元，约定月利息0.015元，由王吉平为原告书写借据一枚，担保人为被告齐立军。后王吉平因病去世，此款至今未付。
本院认为，被告齐立军为王吉平借款的担保人，应负连带给付责任。原告要求被告偿还借款及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告齐立军于本判决生效后立即给付原告刘中军20000元，并按借据约定的月利率给付原告自2012年3月11日至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告齐立军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执724号
申请执行人：申某1，男，1948年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：申某2,男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人申某1申请执行申某2赡养纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月六日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执724号申请执行人：申某1，男，1948年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：申某2,男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人申某1申请执行申某2赡养纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月六日书记员 李兴达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3767号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与段山山、李宝倩、秦培琦、段兆军、李为佳、秦伟金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人段山山、李宝倩、秦培琦、段兆军、李为佳、秦伟应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司149000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将段山山、李宝倩、秦培琦、段兆军、李为佳、秦伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第60号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：我前夫杨某祥（系被告之兄）死亡后，我在邻居的劝导下于2010年农历11月与被告同居生活，期间共同生育子女一个。2013年10月，双方补办结婚登记手续。由于被告酗酒，经常在外喝酒后便不回家，或回家便打骂我及家人，好吃懒做，不照管家庭。我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，双方所生子女由我抚养，被告每月支付抚养费100元。
被告杨某某辩称：原告诉请离婚所依据的理由不属实，我没有打原告，且现在孩子还小，离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及其家庭成员情况。
经质证，被告均无异议。
2、三桃乡菜坝村委会询问笔录一份，证明一份，证明原、被告双方经常发生吵打，现无法共同生活。
经质证，被告对其真实性有异议，认为上面的记载内容不属实。
本案在诉讼过程中被告杨某某未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告王某某提供的第1组证据，被告无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信；对第2组证据，被告对真实性有异议，认为记载内容不属实，原告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某于2010年11月同居生活。2012年8月9日，双方共同生育子女杨某娜。2013年10月7日，双方补办结婚登记手续。婚后双方共同修建有一层四立三间水泥平房。近年来，双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。2015年1月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原、被告双方共同生活近三年后，于2013年10月补办结婚登记，说明双方有一定感情基础。只是近年来，双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，才导致夫妻感情出现裂痕；但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要本案原、被告双方加强理解和沟通，互谅互让，互尽夫妻义务，双方的夫妻感情是有和好可能的，且原告诉求与被告离婚也未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂。为给原、被告的婚姻、家庭以挽救，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 潘桂林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 海
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第60号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告胡文君。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告胡文君金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 帅
.黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑10刑终4号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张程，男，汉族，1982年3月10日出生，住牡丹江市阳明区。2013年3月14日因聚众赌博被牡丹江市公安局阳明分局行政罚款人民币500元、没收赌资人民币340元。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人张程犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）黑1002刑初145号刑事判决，张程不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院2018年1月12日至1月29日阅卷后，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员李大勇出庭履行职务，刘玉娜协助工作，上诉人张程到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年3月，被告人张程听说帮人办理公务员工作很挣钱，便产生了以为他人办理公务员工作为由诈骗钱财的想法，为了达到让岳父董某（1）联系一些有办理公务员需求的人的目的，张程对董某（1）称自己在给黑龙江省牡丹江市政府做招商引资工作，并多次故意当着董某的面谎称给黑龙江省省长、牡丹江市市委书记打电话，以获取董某（1）的信任。后张程向董某（1）谎称市政府给了其几个办理公务员工作的指标，让董某（1）帮忙联系需要办理公务员工作的人。董某（1）信以为真，向其朋友李某（1）、王某说了此事。
1.2014年5月26日，被告人张程通过董某（1）、李某（1）联系到被害人陈某，以能为陈某的女儿办理黑龙江省牡丹江市财政局公务员工作的名义，先后分两次在牡丹江市东安区东大家具城楼下中国邮政储蓄银行和牡丹江市东三条路长安街回民医院李某（1）办公室内收受陈某人民币共150000元。后因工作一直没有办下来，陈某多次找到董某（1）及张程要求返还办理工作的费用，张程以各种理由推脱，陈某又多次向张程及董某（1）催要该款，2015年2月6日，张程的妻子董某（2）汇给陈某人民币50000元。公安机关立案后，张程分多笔陆续返还给陈某共计人民币53300元。其余赃款被张程挥霍。
2.2014年5月26日，被告人张程通过董某（1）联系到王某，以能为王某的亲属被害人张某办理中国银行职员的名义，收受张某人民币40000元。2015年，经王某多次催要，张程返还给张某人民币5000元。其余赃款被张程挥霍。
3.2014年5月末，被告人张程以能为被害人王某的儿子办理工作提职的名义，诈骗王某人民币100000元，赃款被张程全部挥霍。
4.2014年6月，被告人张程通过董某（1）及王某联系到被害人刘某，以能为刘某的亲属办理黑龙江省牡丹江市财政局公务员工作的名义，先后分三次共诈骗刘某人民币300000元，赃款被张程全部挥霍。
综上，被告人张程实施诈骗犯罪四起，共计骗得人民币535000元。案发后，张程返还给被害人陈某人民币53300元，其余赃款被其全部挥霍。2017年3月16日，张程被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，张程的户籍证明及行政处罚决定书，收条，汇款收据，银行交易明细表，补充协议，宁安三悦农业生物科技有限公司章程，东方泰阁会员卡充值记录及消费记录，张程龙江银行交易明细及情况说明、账号情况及账号明细；证人李某（1）、田某、董某（1）、董平（2）、时某、董某（3）、高某（1）、高某（2）、李某（2）的证言笔录；被害人陈某、王某、张某、刘某的陈述笔录；被告人张程的供述笔录；视听资料等证据证实。
一审法院认为，被告人张程以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张程经公安机关口头传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张程多次实施诈骗犯罪，赃款大部分被其挥霍，给多名被害人造成巨大的经济损失，社会危害性大，且曾因聚众赌博被行政处罚，可以酌情从重处罚并责令追缴诈骗所得赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人张程犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；二、追缴被告人张程诈骗所得赃款人民币481700元，发还被害人陈某人民币46700元、被害人张某人民币35000元、被害人王某人民币100000元、被害人刘某人民币300000元。
上诉人张程上诉称，其具有自首，认罪，悔罪，给被害人退款的从轻处罚情节，其在公安机关立案后退还给陈某的人民币53300元，不应计入犯罪数额，一审判决量刑过重，罚金过高。请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员意见，上诉人张程以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，多次骗取他人财物，涉案金额达人民币535000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张程虽然在庭审中表示愿意返还被害人钱款，但并无实际履行能力，给多名被害人造成了巨大的经济损失，社会危害性大，且曾因聚众赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。张程的自首行为，起诉书及一审判决书中均予认定。本案在认定张程诈骗数额时，已将其在案发前返还被害人的赃款予以扣除，而其在立案后返还被害人陈某人民币53300元应计入到诈骗犯罪数额之内。综上，一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院维持一审判决。
经审理查明，一审法院认定一审被告人张程诈骗被害人陈某、张某、王某、刘某钱款的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人张程以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作、提职的事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。张程具有自首情节，可予从轻处罚；其多次实施诈骗犯罪，被害人的巨大损失未予赔偿，可以酌情从严处罚。张程关于其在公安机关立案后退还给陈某的人民币53300元不应计入犯罪数额，一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，在刑事案件立案后，张程退还给陈某的赃款，因其诈骗犯罪已经既遂，故对该数额不予扣减，但可作为酌定从轻处罚的情节。一审法院量刑时，已对张程法定从轻量刑情节、酌定从重处罚的量刑情节以予考虑，故对该上诉理由，不予采纳。一审法院根据张程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一八年二月二日
书记员 冀国东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3132号
罪犯谭志康，男，1990年12月03日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）永刑初字第192号刑事判决，认定罪犯谭志康犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执�。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭志康在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭志康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初6649号
原告：白马巴士（集团）有限公司（WHITEHORSEBUS(HOLDINGS)LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环永和街*****号俊和商业中心**楼（18/F,ChunWoCommercialCentre,23-29WingWoStreet,Central,HongKong）。
代表人：范水煌，董事。
委托诉讼代理人：邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。
：瑞华信投资（香港）有限公司（ＲＩＧＨＴ-
ＳＵＮＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道*******号百利商业中心**楼****室（Ｒｍ.1120,11／Ｆ，ＢｅｖｅｒｌｅｙＣｏｍｍ.Ｃｅｎｔｒｅ,87-105ＣｈａｔｈａｍＲｄ，Ｔ.Ｓ.Ｔ，Ｋｌｎ.）。代
代表人：杨俊远，董事。
被告：深圳瑞华信投资有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦22层B01-02房，统一社会信用代码：91440300782759803B。
法定代表人：杨俊远。
被告：杨俊远，男，汉族，1963年10月29日出生，住所地：广东省深圳市南山区,
本院在受理上述原告与被告股权转让纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告将中国康富国际租赁股份有限公司500万元股份转移登记至原告名下并协助办理相关股份登记手续（股权价值人民币625万元）；2.被告承担本案件全部的诉讼费用。
原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁天园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4206号
原告胥某某，女。
被告李某某，男。
本院审理原告胥某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经过慎重思考，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年十月十四日
书记员 肖志红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2103号
原告郑清太。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告胡连发。
原告郑清太与被告胡连发合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清太及其委托代理人银万邦，被告胡连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识，2014年10月，原、被告口头协商合伙投资在x镇x街开设“xx”KTV，原告先后投资52400元，具体由被告负责经营，原告根据盈利情况分红。由于在合伙期间双方发生矛盾，2015年1月29日，经双方清算，被告胡连发应向原告退还现金21000元，由于被告资金紧张，便向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不付。现要求被告给付欠款21000元，诉讼费由被告负担。
原告诉称，不同意原告的诉讼请求。被告欠原告退伙资金21000元属实。2014年10月，被告及其妻子方某某和原告儿子郑某某口头协商合伙开设“xx”KTV，郑某某具体出资多少不清楚，经营具体由方某某负责，被告与郑某某负责服务。后来双方之间发生纠纷，经原告及其儿子郑某某与被告夫妇清算，被告向原告出具21000元的欠条一份。由于原告之子郑某某私自拉走被告存放在车库中货物，郑某某如果不退还货物，被告就不给付原告欠款。
本案争议的焦点是被告是否应当给付原告所欠款。
围绕争议的焦点，原告当庭提交以下证据：
1.原告投资购货清单一份，证明原告以购买实物对KTV投资，价值52400元，被告妻子方某某签字确认。
2.欠条一份，证明2015年1月29日，经原、被告清算，被告欠原告退伙资金21000元。
对原告提供的证据，被告均无异议，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告相识，2014年10月，原告之子郑某某与被告及其妻子方某某口头协商合伙投资在x镇x街可设“xx”KTV，具体由被告夫妇负责经营，原告之子郑某某负责服务，双方根据盈利情况分红。由于在合伙期间双方发生矛盾，2015年1月29日，经原告及其儿子郑某某与被告夫妇清算，原告先后投资为价值52400元实物，被告夫妇应向原告退还现金21000元，经双方同意，被告向原告出具21000元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告退伙资金21000元，由其所立欠条证实，足以认定，被告应当予以给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告之子拉走其货物为由拒绝付款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡连发于本判决生效后10内给付原告郑清太欠款21000元。
案件受理费325元，由被告胡连发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第2103号原告吴惠斌，女，1977年1月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告黄功清，男，1966年11月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告邱连宋，男，1974年3月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告吴惠斌与被告黄功清、邱连宋民间借贷纠纷一案中，原告吴惠斌于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告吴惠斌以与二被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴惠斌撤诉。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告负担。审判员  胡丽晶二〇一六年二月二十三日书记员  罗丽容附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1682号
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社，住所地福清市渔溪镇渔溪花园5#C07-1层（福清市江阴镇何厝村）。
法定代表人刘章平，总经理。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告黄得银，男，1973年7月31日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社（以下简称盛源合作社）诉被告黄得银买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源合作社的委托代理人施宗朝，被告黄得银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，2013年6月11日至2013年9月26日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买90，250元鱼饲料，已付货款81，760元，余款8，490元未付。原告多次催讨未果，为此请求判令被告支付货款人民币8，490元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项还清之日止的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告黄得银辩称，被告签收饲料时已经与原告协商好以设备折价抵饲料款，现被告的设备已经折价抵给原告，所欠饲料款已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：产品调拨单、�据、发货单，证明被告结欠原告货款8，490元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据能够支持原告诉状所诉事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月11日至2013年9月26日期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方约定自签单之日起30日内结清，逾期按月利息3%计算，当年12月31日前结清。被告累计向原告购买90，250元鱼饲料，已付货款81，760元，余款8，490元未付。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款8，490元逾期未还，构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告自愿将违约金计算标准减至中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，应予认可。故原告的诉讼请�，本院予以支持。被告辩称原告同意以虾塘设备折价抵扣上述饲料款，原告不予以认可，且被告也未能提供相关证据予以证实，其主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄得银应于本判决生效之日起10日内支付原告福清市盛源水产养殖农民专业合作社货款人民币8，490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2014年1月1日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告黄得银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月九日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执253号
申请执行人青岛金智电子制冷技术设备有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人毛延进，职务经理。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人青岛金智电子制冷技术设备有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第806号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币50000元及利息，诉讼费人民币1050元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币52292.75元，发还给申请执行人人民币51618.75元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第806号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一五年二月五日
书记员 祝 君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1281号
罪犯彭春桃，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵州省贵阳市花溪区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）黔高刑二终字第22号刑事裁定,认定被告人彭春桃犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。因犯破坏监管秩序罪被贵州省凯里市人民法院于2011年10月18日作出(2011)凯刑初第262号刑事判决书加刑2年。于2004年6月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年8月3日减为无期徒刑；2009年4月10日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2011年5月5日至2028年4月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭春桃在2012年6月至2013年8月获改造积极分子一次；在2013年9月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春桃减去有期徒刑11个月（刑期自2011年5月5日起至2027年5月4日止），剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字第370号
原告：韩长海，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村新立屯**组。
被告：李华伟，男，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村**组。
被告：甘云香，女，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村**组。
原告韩长海与被告李华伟、甘云香健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
韩长海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告医疗费1973.18元、误工费455.84元、护理费483.28元、伙食补助费400元、交通费3000元、必要营养费483.28元，合计6795.58元。事实及理由：2016年3月20日在德惠市布海镇净亚居麻将馆玩牌九，被告与玩麻将姓张的因为输赢发生口角，而后，被告妻子和子女上来用刀、镐钯将原告打伤，原告受伤后，送往德惠市人民医院住院治疗4天，花各项经济损失人民币6，795.58元。要求被告立即赔偿原告经济损失及诉讼费用。
本院认为，韩长海不能提供被告李华伟、甘云香明确、具体的自然情况信息，原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告韩长海的起诉。
案件受理费500.00元，返还给原告韩长海500.00元。邮寄送达费224.00元，返还原告韩长海224.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月十一日
书记员 魏丹爽
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第180号
原告杜洪钢，男，汉族，河北省人，现住址营口市西市区.
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告郑春香，女，汉族，鞍山市人，现住营口市老边区.
原告杜洪钢诉被告郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员邱珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜洪钢及其委托代理人张勇、被告郑春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪钢诉称：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年1月16日签订无限期《借款合同》一份，该合同主要内容为：“一、甲方愿代与乙方人民币二万五千元整，于订本约定同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、利息每万元月息肆佰元整，乙方应于每月15日给付甲方，不得拖欠。”《借款合同》签订同时，原告从营口银行取款人民币25000元依约交付给被告。被告将自己领取退休工资的银行卡交付给原告作抵押，并提供2014年1月16日《营口银行客户分户账》一张交给原告，以证明银行卡的真实性。《借款合同》签订后，被告向原告共计支付了12个月利息，金额合计为12000元，但至今被告已拖欠利息，并将抵押给原告的银行卡信息更改，致使原告无法从被告的银行卡中获取利息。故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告于2014年1月16日签订的《借款合同》、被告立即偿还借款本金25000元以及相应利息。
被告郑春香辩称，欠款25000元属实，利息偿还情况也属实，共还了12000元的利息，但是这钱不是被告借的，是其朋友滕秀红用被告的工资卡作为抵押为张长洪借的钱。
经审理查明，被告郑春香于2014年1月16日向原告杜洪钢借款人民币25000元，并于当日与原告签订了《借款合同》一份，该《借款合同》主要载明：“甲方贷款方：杜洪钢，乙方借款方：郑春香；甲方愿代与乙方人民币二万五千元整，于订本约定同时，由甲方给付乙方，不另立据；利息每万元月息肆佰元整，乙方应于每月15日给付甲方，不得拖欠；合同签订日期：2014年1月16日。”合同签订后，被告按照每万元月息400元的约定向原告支付了12个月利息，即利息偿还至2015年1月16日。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、取款回单一份、银行卡一张、银行客户分户账一张、取款回单六份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜洪钢与被告郑春香之间的民间借贷关系合法有效。原告杜洪钢已将借款25000元交给被告郑春香，被告收到借款后，理应承担还款责任，原告诉告有理，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时约定利息每万元月息400元的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。关于原告要求解除原、被告于2014年1月16日签订的《借款合同》诉讼请求，因原、被告双方未约定解除合同的条件，本案亦不符合法定解除的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告郑春香提出借款不是其借的，是其朋友滕秀红用被告的工资卡作为抵押为张长洪借的款的抗辩理由，因该借款合同系被告与原告签订的且被告已经收到了原告的借款，故该辩解理由本院不予采纳，其与案外人张长洪之间的纠纷待其有证据后可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定判决如下：
一、被告郑春香给付原告杜洪钢借款本金25000元；
二、被告郑春香自2015年1月17日起至本判决确认给付之日止以借款本金25000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告杜洪钢支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郑春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙菁遥
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第245号
原告陈某某，女，汉族，1975年1月10日出生，四川省汉源县人。
被告廖某某，男，汉族，1967年5月22日出生，四川省康定市人。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年同居，2009年补办结婚证，生有一女，已满十八岁，现在学校读书。原被告在结婚初期关系还好，后因种种原因，夫妻关系不和，加之被告长期饮酒赌博，屡教不改，又长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居四年多。原告曾于2012年起诉到康定县人民法院请求解除原、被告的婚姻关系，法院因双方感情尚未破裂，对原被告进行了调解。现原告又诉至法院，要求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子由被告抚养，由原告每月支付生活费及学杂费600元；3、家有共同财产阳光棚四间住宿，造价80000元，被告出资10000元，依法分割，原告三间，被告只能分一间；4、共欠外债40000元，是原告一个人偿还。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的个人基本情况。
2、康定市民政局结婚证，证明原被告双方的婚姻事实。
3、户口薄复印一份，证明女儿已满18周岁。
4、入学通知书复印件一份，证明女儿现就读。
被告未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2009年6月9日，原、被告在康定市民政局登记结婚，1997年8月4日生育一女，现就读于四川省甘孜州卫生学校。原、被告双方在共同生活初期，感情较好，后因种种原因，夫妻关系不和，常发生争吵。2012年6月11日，原告陈某某向本院提起诉讼要求与被告廖某某离婚。2012年7月3日，本院作出（2012）康定民初字第84号民事判决，判决不准许陈某某与廖某某离婚。
另查明，原告陈某某与被告廖某某共同在现居住房屋屋顶搭建阳光棚四间。
本院认为，原、被告双方共同生活初期，夫妻关系较好，后因种种原因，夫妻关系感情不和，本院于2012年判决不准许双方离婚，三年来双方感情未能好转，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，可认为双方已经无和好可能，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予支持。原告诉请要求对搭建的阳光棚进行分割，但未能提供该房屋所有权权属证明，故本院对此不予处理。原、被告之婚生女虽已成年，但尚在学校就读，属于《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，故原、被告均应该承担抚养义务。本院综合全案案情，认为女儿由被告廖某某直接抚养较为适宜，并结合本地生活水平及原告收入情况，认定原告每月给付女儿抚养费600元。被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于《中华人民共和婚姻法若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告廖某某离婚。
二、婚生女由被告廖某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月十五日前向被告廖某某支付婚生女生活费600元，至廖晓琴独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼。
案件受理费人民币130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 蒲孟慧
二〇一五年十月十九日
书记员 李 琪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初561号
原告：刘某某，男，汉族，1987年2月27日出生，农民。
委托代理人：马华杰，互助县西山乡法律援助工作站法律服务工作者。
被告：吉某某，女，汉族，1992年3月20日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年三月十五日
书记员 黄英华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4492号
申请执行人：大连辽渔建设集团有限公司，
被执行人：盛斌，
本院在执行大连辽渔建设集团有限公司与盛斌其他案由纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4492号申请执行人：大连辽渔建设集团有限公司，被执行人：盛斌，本院在执行大连辽渔建设集团有限公司与盛斌其他案由纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘治民二〇一六年五月十一日书记员  刘婷婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初170号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2016年8月15日被泗洪县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月10日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日23时许，被告人张某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇泰山路由南向北行驶至与洪泽湖大街交叉路口处直行时，撞到前方同方向停在路口等红绿灯的由赵风顶驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成被告人张某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵风顶、王其云等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车鉴别书，道路交通事故认定书，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年三月十日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初82号
原告杨某某。
被告曲某某。
本院在审理原告杨某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟凡红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2473号
原告：檀丽榕，女，1965年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福州市台江区，
委托诉讼代理人：徐一凡、林继华，福建天人和律师事务所律师。
被告：鲍炳雄，男，1962年1月8日出生，住福建省永泰县，
被告：郑红珍，女，1965年8月14日出生，住福建省永泰县，
原告檀丽榕与被告鲍炳雄、郑红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林继华到庭参加诉讼，被告鲍炳雄、郑红珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀丽榕向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还欠款人民币（币种下同）250000元及利息125000元（利息暂计至本案起诉日），本息二项共计375000元；2、判令两被告支付原告本案借款利息（自起诉之日起至实际返还之日止），按月利息2分计算。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍炳雄以急需用钱为由向原告借款，原告于2012年1月20日向被告鲍炳雄转账100000元，于2012年6月5日向被告鲍炳雄转账150000元，上述两笔共计250000元。2013年11月1日，被告鲍炳雄向原告出具借条，并约定月利息为2分。自被告鲍炳雄出具借条后，经原告多次催讨，被告只支付30000元利息，其余利息及本金均未返还。被告郑红珍系被告鲍炳雄的妻子，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至我院。
被告鲍炳雄、郑红珍未作答辩，也未提交书面证据材料。
被告鲍炳雄、郑红珍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。根据原告提交的永泰县公安局同安派出所出具的户籍登记证明，可以证实被告鲍炳雄、郑红珍系夫妻关系,被告鲍炳雄、郑红珍未到庭参加应诉,故本院认定本案借款发生时,两被告处于夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2012年1月20日通过中国建设银行向被告鲍炳雄汇款100000元，于2012年6月5日向被告鲍炳雄汇款150000元。2013年11月1日，被告鲍炳雄向原告檀丽榕出具借条，向原告借款250000元，约定月利息两分。原告在庭审中确认被告鲍炳雄截止起诉之日，仅支付至2014年5月份利息共计30000元，其余利息与借款本金均未支付。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故本案应适用内地法律为准据法。
原告提交的《借条》、《银行流水记录》等证据之间相互印证，证实原告与被告鲍炳雄之间的借贷关系客观真实存在，被告鲍炳雄未按约向原告支付借款及利息已构成违约，故原告主张被告鲍炳雄向其偿还尚欠的借款本金及利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案借贷为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告主张两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。被告鲍炳雄、郑红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍炳雄、郑红珍应于本判决生效之日起十日内向原告檀丽榕偿还借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2014年6月1日起，按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告鲍炳雄、郑红珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 王月珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林建华