云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初29号
原告：黄先会，女，生于1959年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人：黄先弟，男，生于1965年5月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（原告黄先会之弟）。
被告：徐时明，男，生于1952年2月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告黄先会与被告徐时明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄先会的委托代理人黄先弟、被告徐时明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先会诉称：位于盐津县××××村中坝社地名为牛滚凼的林地历来属于原告所有，2017年12月20日，盐津县人民政府向原告颁发了盐林证字（2017）第070607010号林权证，将地名为牛滚凼的水竹林，面积4.5亩，四至界限为东至吴兴贵地边，南至牛塘村林地边，西至牛塘村林场地埂子，北至张昌付水竹林地确权给原告。2016年1月，被告徐时明将原告的地名为牛滚凼的水竹林地内杉木砍伐50棵，约3m3价值约1500元，并在该地内栽种杉木苗约2亩。被告的行为侵犯了原告的林地经营权，要求被告停止其在原告的林地内妨害原告生产经营行为，并赔偿原告损失1500元。
被告徐时明辩称：被告未曾砍伐原告黄先会的树木，也未在原告的林地内栽杉木苗，也不存在侵犯原告林地的经营权；2014年下半年，被告在自己的自留山“苏麻湾片”林地的边角未造完林的部分砍去杂木，栽种了100余根杉木苗（约0.5亩），被告的自留山四至边界为东至老公路埂子、南至老公路、西至沟心、北至山顶林场地。原告的林地与被告的林地中间有明显的沟为界，沟西面是原告的林地，沟的东面是被告的林地。
原告针对其诉讼主张，提供了如下证据：
1、盐林证字（2007）070607010号林权证，证明位于盐津县××村中坝社的地名为牛滚凼水竹林，面积4.5亩，四至边界为东至吴兴贵地边、南至牛塘村林场边、西至牛塘村林地埂子、北至张昌付水竹林边的管理使用权人为原告；
2、照片一张，证明现场情况；
3、黄先弟的土地承包合同书、黄绍成的自留山使用证（复印件），证明被告的林地（苏麻湾片）在黄先弟承包地屋基湾（东面）和黄绍成自留山（西面）之间；
4、张昌付的林权证，证明原告与张昌付的林地边界；
5、林业行政处罚决定书，证明被告砍伐林木被行政处罚。
经质证，被告徐时明对证据1、证据2、证据3中的土地承包合同书无异议，照片右边是张昌付的林业地；对证据4不予质证，认为证据3中的自留山使用证已被政府收回，其来源不清楚，不予质证，认为证据5系被告砍伐自己的林木未办审批手续被处罚属实。
被告徐时明针对其答辩主张，提供了如下证据：
6、0031349号自留山使用证，证明苏麻湾的林地属被告所有，其四至边界为：东至埂子、南至公路坎子上、西至沟心、北至山顶林场地，面积2亩。
7、集体林木采伐申请表，证明被告林地的四至界限。
8、林权登记申请表，证明苏麻湾林地属被告所有。
经质证，原告对被告徐时明提交的证据6、7、8无异议。
本院依职权对现场进行了勘验、制作了勘验草图并提取了争议地的卫星地图，证明争议地系南高北低的坡地，南面至山顶林场，东面至林场边缘，北至横路，西至牛滚凼（地名）山坳中的小路，该林地内现有水竹秧和杂草及人工种植的杉木苗。牛滚凼山坳中有南北向小路,该小路西侧至两个电塔之间系荒地，地内有杂草及水竹苗。靠北面的电塔到牛滚凼山坳再往东有一条东西横路，该横路北面系张昌付的林地。被告苏麻湾林地系北高南低的坡地，北面系保管处社林场地（在被告苏麻湾林地北边缘与保管处社林地南边缘建有电塔）
经质证，原告黄先会、被告徐时明均无异议。
本院认为：对原告黄先会、被告徐时明无异议的证据1、证据2、证据3中的土地承包合同书、证据6、证据7予以采信；证据3中的自留山使用证和证据4能证明案件事实，来源合法，予以采信；证据5与案件无关联，不予采信；证据8属于行政机关作出具体行政行为的证据，须经法定程序确认其证明效力，在行政机关未作出具体行政行为前，该证据的效力待定，故不予采信。证据3和证据6、证据7证明了被告苏麻湾林地的四至界限、位置面积。
根据庭审和证据，本院认定如下法律事实：
2012年12月21日，盐津县人民政府林业行政主管部门颁发盐林证字第070607010号林权证，将位于盐津县××××村中坝社地名为牛滚凼的水竹林，4.5亩，其四至边界为东至吴兴贵熟地边、南至牛塘村林地边、西至牛塘村林地埂子、北至张昌付水竹林边的林地使用权确定给原告黄先会管理使用，该林地系南高北低的坡地。1983年8月24日，盐津县人民政府颁发0031349号自留山使用证，将位于盐津县××村阳路沟社苏麻湾片，面积2亩，其四至边界为东至埂子、南至公路埂子上、西至沟心、北至山顶林场地的林地确定给被告徐时明管理使用，该林地北高南低的坡地，北面与保管处社林场地边界现建有电塔。2014年底被告在原告拥有管理使用权的林地的东半部分地内种植杉林苗，双方发生争议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，禁止他人以任何理由或借口进行侵犯。原告黄先会主张位于盐津县××村中坝社地名为牛滚凼的林地，已经盐津县人民政府林业行政主管部门确权登记并发给林权证，其合法权益应当受到保护，故原告要求被告徐时明排除妨害的请求有证据佐证，其请求成立，应予支持。原告主张的林木损失，缺乏相关证据证明，该项请求不成立，不予支持。被告徐时明辩解主张的种植杉林苗的林地系在其自留山苏麻湾片林地范围内，未侵犯原告牛滚凼林地的使用权，被告所依据的林权登记申请表属于行政机关作出具体行政行为的证据，未经行政机关依照法定程序确认其证明效力，该证据的效力待定，且与被告提供的自留山使用证、集体林木采伐申请表记载的四至界限明显不一致，故被告的辩解主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐时明停止妨害原告黄先会在盐津县牛寨村中坝社牛滚凼林地内的经营管理使用权。限于判决生效后停止。
二、驳回原告黄先会的林木损失赔偿请求。
案件受理费300元，由被告徐时明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 邓端芬
人民陪审员 何增荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。