wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审306号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人张荣虎，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人苏州市巨久塑化有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇万心村。	法定代表人赵志勇，该公司主要负责人。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年5月15日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/060号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年5月3日作出吴环罚决字2017/060号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人立即停止PA塑料粒子制造项目的建设，并处罚款6000元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人立即停止PA塑料粒子制造项目的生产，并处罚款50000元；并于5月26日公告送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款56000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年5月3日作出的吴环罚决字2017/060号行政处罚决定的罚款56000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初15号
原告鲁友清，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告鲁友清诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年8月6日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款9.7267万元。
�院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁友清的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异27号
异议人（申请执行人）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A作1层、11层、12层。
负责人孙占江，经理。
委托代理人杨松，该公司职员。
被执行人长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司，住所地农安县合隆镇赵家粉房一社。
法定代表人董雪萍，董事长。
本院在执行申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年10月10日作出（2017）吉0103执542号执行裁定书，裁定驳回申请执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的执行申请。现申请执行人不服执行裁定，向本院提出执行异议并提供（2015）宽民初字第537号民事判决书一份、中国工商银行网上银行电子回单一份。本院受理后，对该案进行了审查，现已审查终结。
异议人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（简称安华保险长春支公司），请求本院撤销对（2017）吉0103执542号裁定，恢复本案执行程序。事实与理由：你院以申请执行人申请内容没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件为由，驳回申请执行人的执行申请。但车辆以变更登记为所有权变更要件。（2015）宽民初字第537号民事判决书已经将该车辆判决归申请执行人所有，根据法律规定，被执行人有义务协助申请执行人对该车辆进行变更登记。因此，申请执行人请求符合法律规定，你院裁定驳回申请执行人申请执行错误。请求撤销，应恢复案件的执行程序。
本院查明，本院于2015年4月22日做出的（2015）宽民初字第537号民事判决书，判项如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司吉A606**号车辆损失款228840元；二、存放于长春中冀斯巴鲁汽车销售有限公司的吉A606**号车归被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所有。异议人已于2015年5月7日履行第一项判决，向被执行人赔偿车辆损失款228840元，被执行人未履行第二项判决，协助异议人办理变更登记。异议人于2017年4月13日向本院申请立案执行，本院（2017）吉0103执542号执行裁定认为该项判决没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件条件，故驳回异议人的执行申请。异议人不服，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人依据判决书已履行该判决的第一项义务，向被执行人支付车辆损失款228840元。按照判决事项，该车辆归其所有，异议人据此向法院申请执行，要求对该车辆进行变更登记，本院在执行过程中，以没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件为由，裁定驳回异议人执行申请的执行行为不妥，该判决第二项具有给付内容，所立执行案件并无不当，应予执行。故异议人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
异议人所提异议理由成立，执行申请具有给付内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨宝宁
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 佳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初119号
原告：蒙某，女，1982年8月4日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
被告：韦某1，男，1974年12月20日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蒙某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚。2、婚生孩子韦某2由原告抚养，随原告生活，被告每月支付600元抚养费至孩子年满18周岁。事实与理由如下：原告蒙某与被告韦某1在2004年7月经亲戚介绍认识，并于××××年××月××日结婚，男方作上门女婿，婚后感情不合。原告于××××年××月××日生有一子，取名韦某2。孩子一直由原告父母养大，被告从不负担孩子生活费用。被告经常赌博且还诽谤原告说孩子韦某2不是他亲生儿子；被告经常虐待殴打原告，原告无法忍受，于2015年与被告分居。原告身体患有癲痫病，被告不但没有关心原告身体，经常发脾气摔东西、骂原告，导致原告的病经常发作。被告不顾原告感受经常强行与原告同房。为此，原告经不起剌激而要求与被告韦某1离婚，儿子由原告抚养。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特诉至忻城县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
本院经审理确认以下事实：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到宜州市民政办办理结婚登记手续，双方婚后居住在原告家。××××年××月××日，原告生下儿子韦某2，孩子现在宜州市小学读书。2015年双方在广东打工期间，因家庭生活琐事发生争吵，原告独自回家生活，被告仍在外打工至今没有回家与原告共同生活。夫妻双方分居生活，互不往来至今。2017年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告看在孩子份上，撤回起诉。撤回起诉后的差不多一年时间，原告和被告仍没有和好。2018年2月1日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，本院征求孩子韦某2的意愿，其表示父母离婚后其愿意随原告生活。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证、村委证明、医院证明、裁定书、证人证言、询问笔录以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础差。双方婚后虽生育儿子，但婚后没有感情。2015年夫妻因家庭琐事发生争吵，原告就离开被告回家居住，被告仍在外居住而没有回来与原告共同生活，夫妻之间分居生活，互不履行夫妻义务至今。且原告曾在2017年2月起诉要求与被告离婚，为给孩子一个健康成长的家庭，原告撤回起诉，但双方仍没有和好，现可以认定夫妻感情完全破裂。因此原告要求与被告离婚的证据充足，理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于孩子韦某2表示愿意跟随原告生活，本院尊重孩子意愿。参照当地的生活水平，被告应每月支付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告韦某1离婚；
二、孩子韦某2跟随原告蒙某生活，由原告蒙某抚养，被告韦某1从本案判决生效当月起每月支付孩子抚养费300元直至2024年10月止。
本案受理费300元（原告蒙某已预交150元），减半收取计150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年三月七日
书记员 韦丽婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向开学，男，1982年4月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市荣昌区，现住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人向开学犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月7日作出（2017）桂0331刑初204号刑事判决。原审被告人向开学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人向开学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，向开学向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向开学自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向开学撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙海滨
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一八年二月五日
书记员 王虹翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3650号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：闫广军，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫广军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3650号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：闫广军，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告闫广军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2897号
原告：西昌海门渔村经营管理有限责任公司，住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街C8-10二楼。
法定代表人：何寅，系公司董事长。
被告：吕艳，女，汉族，出生于1972年2月29日，住西昌市。
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告吕艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2014年8月6日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即退还原告租赁房屋；2、判令被告支付原告自2015年11月1日至2016年6月30日的租金47360.00元；并支付原告自2016年7月1日起至退还房屋之日每日197.33元的租金3、判令被告支付原告租金占用利息2060.16元，并支付原告自2016年7月1日起至付清房租之日止按每日利率0.0121%计算的租金占用利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月6日与原告签订《房屋租赁合同》，租用原告经营管理的海门渔村二区“金桥街34号”经营性用房。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。被告经原告多次催要仍不按合同约定支付房屋租金，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告吕艳未在原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司提供的被告住所地生活，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币1036.00元，给予退还原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 郭祖洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 佳
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第185号
原告：马文明，男，48岁。
被告：王超，男，32岁。
本院在审理原告马文明诉被告王超房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告王超诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文明对被告王超撤回起诉。
案件受理费3，060.00元，减半收取1，530.00元，由原告马文明负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 雪
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1162号
原告：康某，男，1974年3月5日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：覃某，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：韦某，男，1973年5月13日生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
原告康某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人王某，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦某支付货款33388元及违约金（按中国人民银行贷款利率给付从2016年12月19日至2017年12月18日止的违约金）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在XX镇开办木材加工厂，被告韦某于2015年初至2016年底多次向原告赊购木材半成品，经结算，货款累计43388元，被告向原告出具欠条予以确认并口头承诺按年利率6%支付逾期利息。但是，被告仅给付了10000元货款，其余33388元货款至今未给。因此，原告起诉要求被告给付货款。
被告韦某辩称，被告拖欠原告货款是事实，但是被告已给付原告部分货款，仅欠15000元货款未给付原告，被告愿意给付原告货款15000元。
原告康某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款43388元。
2、原、被告之间的微信聊天记录，拟证明原告向被告催款。
被告韦某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经被告质证，被告对证据1予以认可，对证据2，被告承认原告向被告催款，但该证据不能证明被告的欠款数额。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告康某在阳朔县XX镇开办木材加工厂，被告韦某于2015年初至2016年底多次向原告赊购木材半成品，2016年底经结算，被告拖欠原告货款累计43388元，被告向原告出具一张欠条，写明：欠到康某木材料费43388元。被告韦某在欠条签名捺印予以确认。其后，被告于2017年7月给付原告货款10000元，其余货款33388元至今未给付。因此，原告向本院起诉，要求被告给付货款及违约金。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告拖欠原告货款的数额是多少，被告应如何向原告给付货款及违约金。
依法成立的合同受法律保护。原告康某将木材半成品出售给被告韦某，双方结算后，被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款，双方形成合法的买卖合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告将货物交给被告，被告应该向原告支付相应的价款，经原、被告结算，被告拖欠原告货款43388元，对此数额本院予以确认。其后被告仅向原告支付货款10000元，尚欠33388元货款至今未给付，被告拖欠货款的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款33388元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。另原、被告双方进行结算时，并未对违约金进行约定，原告亦未提供相关证据证明事后双方对违约金进行约定，因此，原告要求按中国人民银行贷款利率给付从2016年12月19日计算至2017年12月18日止的违约金，没有法律依据，本院不予支持。但是，从原告向本院起诉之日2017年10月9日起至2017年12月18日止，原告主张要求被告按中国人民银行同期流动贷款利率给付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韦某在本案判决生效之日起十五日内给付原告康某货款33388元及违约金（违约金按照按中国人民银行同期流动贷款利率从2017年10月9日起计算至2017年12月18日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费634元（原告已预交），适用简易程序减半收取计317元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费634元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韦 苇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1758号之一
原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：浙江省云翠茶业发展有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：汪秀芳。
本院在审理原告项燕诉被告浙江省云翠茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告项燕于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：项燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项燕撤回起诉。
案件受理费151元，由原告项燕负担。
审判员 王成钢
二〇一六年七月五日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1758号
原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被告：浙江省云翠茶业发展有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东中路19号，统一社会信用代码91330824743452265。
法定代表人：汪秀芳。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被告25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江省云翠茶业发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司yuncuichaye123@163.com账户存款25000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年七月五日
书记员 韩 勇
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1758号之二
原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被告：浙江省云翠茶业发展有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：汪秀芳。
本院在审理原告项燕与被告浙江省云翠茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告项燕撤回起诉。案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1758号原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：浙江省云翠茶业发展有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：汪秀芳。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被告25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告浙江省云翠茶业发展有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款25000元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一六年七月五日书记员  韩 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执178号
申请执行人马文丰，男，1970年12月8日出生，汉族。
被执行人孙晓芳，女，1976年9月11日生，汉族。
被执行人孙战军（曾用名孙新军），男，1976年1月27日生，汉族。
申请执行人马文丰与被执行人孙战军（曾用名孙新军）、孙晓芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一七年八月十五日作出（2017）豫0522民初311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孙战军（曾用名孙新军）、孙晓芳于本判决生效后十日内支付申请人马文丰，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于二〇一八年一月十一日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于二〇一八年六月一日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月六日
书记员 程秀来
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1110号
罪犯吴运风。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月21日作出（2001）邯市刑初字第218号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人吴运风无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年5月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月8日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月19日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴运风在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯吴运风在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴运风在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴运风减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年2月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初863号
原告孔宝江。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区钢厂里25号。
法定代表人李景泉。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省凌河区延安路五段2号。
法定代表人侯志广。
委托代理人孟庆彬，系该公司职工。
原告孔宝江诉被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔宝江委托代理人吴春燕，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司委托代理人孟庆彬到庭参加诉讼。被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔宝江诉称：原告曾陆续向中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司供应普通砖、多孔砖，截至2014年8月共计供应砖块98840元，经原告催讨，被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司至今未履行付款义务。此外，被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司系被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原名为中铁九局集团第一工程有限公司）设立的分公司，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司至今也未承担相应责任。故起诉要求：两被告支付原告价款98840元，并赔偿该款自2014年8月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司未作答辩。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在庭审中辩称：对原告主张的事实没有异议，但中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司的相关财务资料尚未转到总公司，需要回去与总公司核实一下金额是否属实。
原告孔宝江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单97份，证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告价款98840元的事实。2.发票1份、税收缴款书2份，证明双方存在买卖合同关系，原告应被告的要求开具了相应的发票。3.企业信息1份，证明被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于2014年9月17日将公司名称由中铁九局集团第一工程有限公司变更为现名的事实。经质证，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司对上述证据均无异议。本院经审查后认为，对原告提供的证据1、2在货物名称、规格、价格、数量上均相符，可以相互印证，故予以认定；对证据3，鉴于被告无异议，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时支付，应承担相应的民事责任，被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司作为被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的下属分公司，其经工商部分核准登记，可作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担相应的责任。综上，因双方并未书面约定付款时间，也未进行结算，故原告要求两被告支付自开票之日起至起诉之前的利息损失，即2014年8月13日开始计算至2016年1月11日的利息损失，缺乏依据，本院不予支持，对原告其余部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内支付孔宝江价款98840元，并赔偿该款自2016年1月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回孔宝江的其余诉讼请求。
如中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由孔宝江负担96元，中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担1126元。该款孔宝江已预交，由中铁九局集团第一工程有限公司建筑分公司、中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给孔宝江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 张艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保244号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人方学勤金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人方学勤2500000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年六月二十七日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执227号
关于申请执行人赵显章与赵凤忠婚姻家庭纠纷一案，（2017）吉0182民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了公证书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初3346号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初3346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 春
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1331号
原告：陶贵平，男，1975年2月28日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李海霞，女，成年人，住黑龙江省泰来县。
原告陶贵平与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陶贵平于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶贵平以被告现去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶贵平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陶贵平负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宫道明，男，1984年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区自治区通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫道明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,421.81元。原告诉称,被告宫道明系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,421.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初615号
原告：李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，住所：本市涧西区。
被告：赵红波，男，1971年9月30日出生，汉族，住所：本市西工区。
被告：吴跃武，男，1976年3月15日出生，汉族，住所：本市洛龙区。
被告：张西欣，男，1970年12月15日生，汉族，住所：本市瀍河回族区。
原告李利敏诉被告赵红波、吴跃武、张西欣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告李利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李利敏撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初615号原告：李利敏，男，1970年1月14日出生，汉族，住所：本市涧西区。被告：赵红波，男，1971年9月30日出生，汉族，住所：本市西工区。被告：吴跃武，男，1976年3月15日出生，汉族，住所：本市洛龙区。被告：张西欣，男，1970年12月15日生，汉族，住所：本市瀍河回族区。原告李利敏诉被告赵红波、吴跃武、张西欣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告李利敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利敏撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月二十六日书记员  李翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6549号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：郑少鹭，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王浙宁，男，1961年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王丽芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑少鹭、王浙宁、王丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑少鹭偿还原告借款本金249834.4元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月7日的利息及逾期利息5478.57元，复利28.06元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告王浙宁、王丽芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月26日，被告郑少鹭、王浙宁、王丽芬与原告签订编号为8511120150004028号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为25万元，额度使用期限自2015年2月26日至2016年2月20日止，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王浙宁、王丽芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年2月26日向被告郑少鹭发放涉案借款25万元，根据合同约定执行固定利率即月利率9.6‰，约定还款日为2016年2月20日。借款到期后，被告郑少鹭未依约偿还本息，截止2016年10月25日，被告郑少鹭尚欠借款本金249834.4元，逾期利息（罚息）14950.06元。
本院认为，原告与被告郑少鹭、王浙宁、王丽芬签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告王浙宁、王丽芬自愿对本案债务承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少鹭于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金249834.4元及逾期利息（截止2016年10月25日的逾期利息为14950.06元，此后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王浙宁、王丽芬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告郑少鹭、王浙宁、王丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 健
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1905号
原告：杨恒洪，男，1979年6月5日出生，汉族，住随县。
被告：张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住随县。
被告：王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：朱勃亲，男，1956年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区，
被告：随州市宸豪牧业有限公司，住所地：随州市北郊孔家坡四组。
法定代表人：张海波，董事长。
原告杨恒洪与被告张海波、王林、朱勃亲、随州市宸豪牧业有限公司（以下简称：“宸豪牧业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒洪到庭参加诉讼，被告张海波、王林、朱勃亲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宸豪牧业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波偿还原告借款本金500000元及利息；2、判令被告张海波赔偿违约金20000元；3、判令被告王林、朱勃亲、宸豪牧业公司对借款本金500000元及利息、违约金承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告杨恒洪与被告张海波、王林、朱勃亲、宸豪牧业公司签订《保证担保借款合同》，原告据此向被告张海波贷款500000元，月利率3%，期限为1个月，被告王林、朱勃亲、宸豪牧业公司自愿为其承担连带责任保证。同日，原告与被告张海波签订《抵押担保合同》，被告张海波以其所有的乌木根雕茶台一套、黄花梨木根雕茶台一套、神农石剑一个作为借款抵押物抵押给原告。借款到期后，被告张海波至今偿还借款本金43782.64元、利息75772.26元，剩余借款本金456217元及逾期利息未还。
被告王林、朱勃亲、宸豪牧业公司未到庭，亦未参加答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告自愿放弃举证质证的权利，本院经与原件核对无异，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，原告杨恒洪与被告张海波、王林、朱勃亲、宸豪牧业公司签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：被告张海波向原告杨恒洪借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00），用于生意周转，借款月利率为3%，被告张海波按月向原告支付利息至原告指定账户，借款期限1个月，自2015年8月18日至2015年9月17日止；被告张海波、王林、朱勃亲、宸豪牧业公司自愿作为保证人承担连带责任保证，保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年或自原告宣布借款提前到期之日起二年；被告张海波须在借款到期日前还清全部借款利息，若未按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，原告有权收回全部借款本金及利息，对被告张海波逾期还款的期间原告按月利率3%收取利息，并要求其承担违约金20000元。同日，原告杨恒洪与被告张海波签订《抵押担保合同》一份，合同主要约定：为保障原告杨恒洪与被告张海波于2015年8月18日签订的《借款合同》项下原告权利的实现，被告张海波愿意以其所有的乌木根雕茶台一套、黄花梨木根雕茶台一套、神农石剑一个作为借款抵押物抵押给原告。在借款使用期内，被告张海波还清借款及其他费用前，原告拥有抵押物的所有权。担保的债权为主合同债务人在债权人处的借款本金伍拾万元整（使用期限1个月）及利息、违约金、滞纳金以及见证方咨询、服务费和债权人实现债权发生的费用。原告杨恒洪于当日向被告张海波银行账户转账500000元，并由被告张海波、王林、朱勃亲、宸豪牧业公司向其出具借据“今借到杨恒洪现金（大写）：伍拾万元整。小写：￥500000.00。借款期限壹个月。借款人：张海波，担保人：王林、朱勃亲、宸豪牧业公司，2015年8月18日”一份。借款到期后，被告张海波偿还借款本金43782.64元、利息75772.26元，下余借款本金456217元及逾期利息未还。
本院认为，被告张海波、王林、朱勃亲、宸豪牧业公司虽未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定。原告杨恒洪分别与被告张海波、王林、朱勃亲、宸豪牧业公司签订《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签订后，原告杨恒洪按约将借款发放到被告张海波的银行账户，被告张海波未按合同约定履行偿款义务，尚欠借款本金456217元及逾期利息，故原告杨恒洪要求被告张海波偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方约定的逾期利率36%已超过法律规定的年利率上限24%，故原告杨恒洪主张被告张海波承担逾期利息，须按年利率24%计算。被告王林、朱勃亲、宸豪牧业公司自愿为被告张海波的借款提供连带责任担保，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。本案中，原告杨恒洪与被告张海波签订《抵押担保合同》，约定被告张海波以其所有的乌木根雕茶台一套、黄花梨木根雕茶台一套、神农石剑一个作为借款抵押物抵押给原告，在借款使用期内，被告张海波还清借款及其他费用前，原告拥有抵押物的所有权。因该项约定违反了法律强制性规定，故为无效合同，不发生法律效力。对于原告杨恒洪要求被告张海波承担违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认为，原告杨恒洪已主张被告张海波承担罚息（即逾期利息），月利率为3%，其标准已超过法律规定的年利率上限24%，故原告杨恒洪还主张其承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恒洪借款本金456217元及逾期利息（利息自2016年2月3日起按年利率24％计算至本判决指定履行期届满之日止）；
二、被告王林、朱勃亲、随州市宸豪牧业有限公司对被告张海波上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨恒洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张海波、王林、朱勃亲、随州市宸豪牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李先智
审 判 员 周露露
人民陪审员 吴从林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第270号
原告：罗某，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：廖某，女，汉族，住广东省兴宁市。
本院于2015年8月25日立案受理了原告罗某诉被告廖某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告是经人介绍认识的，2015年正月初九生下一个男孩后，因双方性格不合，被告离家出走至今，现我起诉要求男孩罗宇浩由我负责抚养，被告每月负担小孩抚养费500元。
被告廖某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，后于2015年2月27日生下一男孩罗宇浩。原告罗某在诉讼中称，其与被告经人介绍认识后同居，后因双方性格不合被告从2015年农历三月初八离家出走至今没有回来。2015年8月25日原告诉请本院，要求男孩罗宇浩由其负责抚养，被告每月负担抚养费500元。被告廖某未作书面答辩。审理中，原告坚持小孩罗宇浩由其负责抚养，但不要求被告负担抚养费。被告廖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所生男孩罗宇浩，由于出生后一直在原告家生活，现原告提出该小孩由其负责抚养，且不要求被告负担抚养费，无不利小孩健康成长的因素，本院依法应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告罗某与被告廖某同居期间所生男孩罗宇浩（2015年2月27日出生），由原告罗某负责抚养。
本案受理费100元，减半收取由原告罗某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十月十九日
书记员 曾华芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第270号
原告：罗某新，男，19XX年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市XX镇XX村**号。
被告：廖某平，女，19XX年5月10日出生，汉族，住广东省兴宁市ＸＸ镇XX村**号。
本院于2015年8月25日立案受理了原告罗某新诉被告廖某平同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某新到庭参加诉讼，被告廖某平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某新诉称：我与被告是经人介绍认识的，2015年正月初九生下一个男孩后，因双方性格不合，被告离家出走至今，现我起诉要求男孩罗某浩由我负责抚养，被告每月负担小孩抚养费500元。
被告廖某平未作书面答辩。
经审理查明：原、被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，后于2015年2月27日生下一男孩罗某浩。原告罗某新在诉讼中称，其与被告经人介绍认识后同居，后因双方性格不合被告从2015年农历三月初八离家出走至今没有回来。2015年8月25日原告诉请本院，要求男孩罗某浩由其负责抚养，被告每月负担抚养费500元。被告廖某平未作书面答辩。审理中，原告坚持小孩罗某浩由其负责抚养，但不要求被告负担抚养费。被告廖某平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所生男孩罗某浩，由于出生后一直在原告家生活，现原告提出该小孩由其负责抚养，且不要求被告负担抚养费，无不利小孩健康成长的因素，本院依法应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告罗某新与被告廖某平同居期间所生男孩罗某浩（2015年2月27日出生），由原告罗某新负责抚养。
本案受理费100元，减半收取由原告罗某新负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一五年十月十九日
书记员 曾华芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执799号
被执行人：翟所铨，男，1965年1月13日，汉族，住淄博市张店区。
被执行人翟所铨罚金一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初334号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年五月十八日
书记员 史 雷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3031号
原告曾福兴，男，1982年8月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人邱长江，男，住邵东县。
原告曾福兴与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾福兴及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福兴诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告曾福兴系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月12日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有10000元未付给原告，被告李霞出具欠条。原告请求判令五被告支付给原告货款10000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告曾福兴所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告曾福兴系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月12日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有10000元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告曾福兴代收货款后应当将代收的货款交给原告曾福兴。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告曾福兴人民币10000元；
二、驳回原告曾福兴的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1122号
原告张某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4849号
申请执行人钟益亭。
被执行人李玉兰。
被执行人胡智平。
申请执行人钟益亭与被执行人李玉兰、胡智平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹民初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李玉兰应于本判决生效后十五日内偿还原告钟益亭210000元，并按同期同档银行贷款利率承担自2013年7月10日至2015年2月11日的利息20772.5元，合计230772.5元。二、对上述款项中被告李玉兰不能偿还的部分，被告胡智平应当向原告钟益亭偿还一半的份额。三、案件受理费5554元，公告费260元，由被告李玉兰负担。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李玉兰、胡智平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李玉兰、胡智平无银行存款和车辆信息，且被执行人名下房产，本院因轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人李玉兰、胡智平无银行存款和车辆信息，且被执行人名下房产，本院因轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年五月二十八日
书记员 项 宜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3636号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：沈林兴，男，19**年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告沈林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告沈林兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币2,972元及滞纳金297元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积72.58平方米。原告先后受上海XX房地产开发有限公司和上海市青浦区XX一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2008年1月起未缴纳物业服务费。
被告沈林兴未作答辩。
本院认为，原告与上海XX房地产开发有限公司及上海市青浦区XX一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,972元；
二、被告沈林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈林兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2405执22号
申请执行人朱世良，住龙井市。
被执行人延边驰骋纸业有限公司。
法定代表人李善武，经理。
申请执行人朱世良与延边驰骋纸业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2008)龙民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人已执行了51561元。现经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2008)龙民二初字第72号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月三日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2405执22号
申请执行人朱世良，男，1960年5月2日生，汉族，住龙井市开山屯镇。
被执行人延边驰骋纸业有限公司。
法定代表人李善武，经理。
申请执行人朱世良与延边驰骋纸业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人已执行了51561元。现经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民二初字第72号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月三日
书记员 邵 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终89号
上诉人（原审原告）叶士铨，男，1954年5月30日出生，住新昌县。
委托代理人王泽江，浙江元大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新昌县市场监督管理局。住所地新昌县南明街道东昌西路**号。
法定代表人赵新建，局长。
委托代理人潘均超，男，该单位工作人员。
委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人叶士铨因政府信息一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶士铨一审起诉称：被告于2011年3月8日作出新工商处字（2011）11号行政处罚决定，撤销由其核准的浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司（以下简称“明珠公司”）2006年7月12日和2006年7月28日的变更登记，故被告应将明珠公司的工商登记信息恢复到2004年的登记状态，但其现对外公开的明珠公司的工商登记信息仍是其于2006年7月28日核准变更的登记信息，原告叶士铨系明珠公司2004年工商登记中记载的股东，原告认为被告提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，故于2017年10月12日向被告邮寄了一份申请书，要求被告依法予以更正，即将明珠公司的工商登记信息恢复到2004年的登记�态，但被告收到上述申请书后至今未依法进行变更，被告不予变更的行为侵犯了原告的合法权益，故原告现起诉请求：1、判决确认被告未及时、准确地公开政府信息的行为违法；2、判决被告在五个工作日内将明珠公司的工商登记信息恢复到2004年的登记状态；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。本案中，根据绍兴市中级人民法院（2012）浙绍行初字第4号行政判决书认定的事实，2003年11月14日、2004年5月13日，原新昌县�商行政管理局两次核准明珠公司变更登记。2005年9月20日，原新昌县工商行政管理局以申请人明珠公司提供虚假材料骗取公司登记为由，撤销明珠公司2003年11月14日的公司变更登记。经查，2003年11月14日变更登记内容为股东及法定代表人变更，其中股东由潘慧月、叶敏杰、叶谢忠、叶榭铨变更为原告叶士铨和叶敏杰。2004年5月13日变更登记内容为法定代表人、经营范围变更，其中法定代表人由叶士铨变更为叶敏杰。根据绍兴市中级人民法院（2011）浙绍行终字第32号行政裁定书，确认原告叶士铨取得明珠公司股东身份始于2003年11月14日的工商变更登记行为，该行为已于2005年9月20日被撤销，明珠公司的工商登记应当恢复至2003年11月14日之前的状态。故原告要求被告将明珠公司的工商登记恢复到2004年工商登记信息的诉讼请求，已被生效裁判所羁束。而原告诉称的被告现对外公布的2006年7月28日登记的股东信息与2003年11月14日之前的股东登记均为潘慧月、叶敏杰、叶谢忠、叶榭铨，结合生效裁判对明珠公司的工商登记应当恢复至2003年11月14日之前的状态的认定，原告的第一项诉讼请求中所涉行政行为与原告不存在法律上的利害关系。退一步讲，根据浙江省高级人民法院（2012）浙商提字第108号民事裁定书确认，明珠公司的股东资格应在确定设立时的实质股东身份后才能逐步理顺，故原告股东资格存疑，在本案诉讼中原告主体资格亦不明确。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定驳回原告叶士铨的起诉。
上诉人叶士铨上诉称：1.（2011）浙绍行终字第32号行政裁定在没有事实依据�情况下认定新工商处字（2005）第177号行政处罚决定书已依法成立并生效。但（2012）浙绍行初字第4号行政判决书认定该行政处罚决定已依法送达的依据不足，则根据行政处罚法第三条第二款规定，该处罚决定无效。两份裁判文书相互矛盾，违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的原意。2.新工商处字（2005）第177号行政处罚决定因未依法送行政相对人而无效，故明珠公司的工商登记信息应以2004年的登记状态为准，上诉人作为明珠公司股东，与案涉行政行为存在法律上的利害关系，依法有权提起诉讼。3.在明珠公司实质股东尚未确定的情况下，明珠公司的股东应以2004年工商登记为准。请求撤销一审裁定并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承�。
被上诉人新昌县市场监督管理局答辩称：上诉人提起的要求撤销被上诉人作出的新工商处字（2005）第177号行政处罚决定的行政诉讼，被浙江省高级人民法院（2012）浙行终字第58号和浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍行终字第57号行政判决以超过法定起诉期限为由驳回，故被上诉人作出的该处罚决定合法有效。浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司的工商登记状态应当恢复至2003年11月14日之前的状态，即2003年9月3日的工商登记状态为该公司合法有效的工商登记状态。浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司2003年9月3日的工商登记显示，上诉人不是该公司的股东，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人无诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人要求更正的信息记�为浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司的公司登记基本情况，在自然人股东一栏中，记载为“叶谢忠；叶敏杰；潘慧月；叶谢铨”，不能直接体现与上诉人叶士铨自身相关。上诉人以2004年5月13日核准的企业法人营业执照等作为其与申请事项具有利害关系的证据，然该营业执照核准的营业期限为1996年1月24日至2006年1月17日，上诉人仅以此主张现有工商登记信息更正行为与其具有法律上的利害关系，证据尚不充分。综上，一审裁定驳回起诉，结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终89号上诉人（原审原告）叶士铨，男，1954年5月30日出生，住新昌县。委托代理人王泽江，浙江元大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新昌县市场监督管理局。住所地新昌县南明街道东昌西路**号。法定代表人赵新建，局长。委托代理人潘均超，男，该单位工作人员。委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。上诉人叶士铨因政府信息一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶士铨一审起诉称：被告于2011年3月8日作出新工商处字（2011）11号行政处罚决定，撤销由其核准的浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司（以下简称“明珠公司”）2006年7月12日和2006年7月28日的变更登记，故被告应将明珠公司的工商登记信息恢复到2004年的登记状态，但其现对外公开的明珠公司的工商登记信息仍是其于2006年7月28日核准变更的登记信息，原告叶士铨系明珠公司2004年工商登记中记载的股东，原告认为被告提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，故于2017年10月12日向被告邮寄了一份申请书，要求被告依法予以更正，即将明珠公司的工商登记信息恢复到2004年的登记�态，但被告收到上述申请书后至今未依法进行变更，被告不予变更的行为侵犯了原告的合法权益，故原告现起诉请求：1、判决确认被告未及时、准确地公开政府信息的行为违法；2、判决被告在五个工作日内将明珠公司的工商登记信息恢复到2004年的登记状态；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。本案中，根据绍兴市中级人民法院（2012）浙绍行初字第4号行政判决书认定的事实，2003年11月14日、2004年5月13日，原新昌县�商行政管理局两次核准明珠公司变更登记。2005年9月20日，原新昌县工商行政管理局以申请人明珠公司提供虚假材料骗取公司登记为由，撤销明珠公司2003年11月14日的公司变更登记。经查，2003年11月14日变更登记内容为股东及法定代表人变更，其中股东由潘慧月、叶敏杰、叶谢忠、叶榭铨变更为原告叶士铨和叶敏杰。2004年5月13日变更登记内容为法定代表人、经营范围变更，其中法定代表人由叶士铨变更为叶敏杰。根据绍兴市中级人民法院（2011）浙绍行终字第32号行政裁定书，确认原告叶士铨取得明珠公司股东身份始于2003年11月14日的工商变更登记行为，该行为已于2005年9月20日被撤销，明珠公司的工商登记应当恢复至2003年11月14日之前的状态。故原告要求被告将明珠公司的工商登记恢复到2004年工商登记信息的诉讼请求，已被生效裁判所羁束。而原告诉称的被告现对外公布的2006年7月28日登记的股东信息与2003年11月14日之前的股东登记均为潘慧月、叶敏杰、叶谢忠、叶榭铨，结合生效裁判对明珠公司的工商登记应当恢复至2003年11月14日之前的状态的认定，原告的第一项诉讼请求中所涉行政行为与原告不存在法律上的利害关系。退一步讲，根据浙江省高级人民法院（2012）浙商提字第108号民事裁定书确认，明珠公司的股东资格应在确定设立时的实质股东身份后才能逐步理顺，故原告股东资格存疑，在本案诉讼中原告主体资格亦不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定驳回原告叶士铨的起诉。上诉人叶士铨上诉称：1.（2011）浙绍行终字第32号行政裁定在没有事实依据�情况下认定新工商处字（2005）第177号行政处罚决定书已依法成立并生效。但（2012）浙绍行初字第4号行政判决书认定该行政处罚决定已依法送达的依据不足，则根据行政处罚法第三条第二款规定，该处罚决定无效。两份裁判文书相互矛盾，违背了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的原意。2.新工商处字（2005）第177号行政处罚决定因未依法送行政相对人而无效，故明珠公司的工商登记信息应以2004年的登记状态为准，上诉人作为明珠公司股东，与案涉行政行为存在法律上的利害关系，依法有权提起诉讼。3.在明珠公司实质股东尚未确定的情况下，明珠公司的股东应以2004年工商登记为准。请求撤销一审裁定并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承�。被上诉人新昌县市场监督管理局答辩称：上诉人提起的要求撤销被上诉人作出的新工商处字（2005）第177号行政处罚决定的行政诉讼，被浙江省高级人民法院（2012）浙行终字第58号和浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍行终字第57号行政判决以超过法定起诉期限为由驳回，故被上诉人作出的该处罚决定合法有效。浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司的工商登记状态应当恢复至2003年11月14日之前的状态，即2003年9月3日的工商登记状态为该公司合法有效的工商登记状态。浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司2003年9月3日的工商登记显示，上诉人不是该公司的股东，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人无诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人要求更正的信息记�为浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司的公司登记基本情况，在自然人股东一栏中，记载为“叶谢忠；叶敏杰；潘慧月；叶谢铨”，不能直接体现与上诉人叶士铨自身相关。上诉人以2004年5月13日核准的企业法人营业执照等作为其与申请事项具有利害关系的证据，然该营业执照核准的营业期限为1996年1月24日至2006年1月17日，上诉人仅以此主张现有工商登记信息更正行为与其具有法律上的利害关系，证据尚不充分。综上，一审裁定驳回起诉，结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年三月二十八日书记员  王雪莹
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初37号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年9月29日被岳池县公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被岳池县公安局刑事拘留；同月26日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2015年5月至9月期间，被告人宋某某先后四次容留杨某某等几人在岳池县鱼峰乡双凤街73号其家二楼房间内，以自制工具采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，俗称“冰毒”。
2015年9月29日，岳池县公安局民警队岳池县鱼峰乡双凤街73号其家二楼房间进行检查，被告人宋某某被抓获归案。
上述事实，被告人宋某某庭审中未提出异议，且有被告人的供述、证人证言、现场检测报告、辩认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在自己家里容留他人吸毒，其行为妨害了国家机关对毒品的管制和公民的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，要求处罚的意见本院依法予以支持。被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年一月十一日
书记员 郑棹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初699号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人甘厚光，男，1987年2月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日被取保侯审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］735号起诉书指控被告人甘厚光犯非法制造枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人甘厚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月左右，被告人甘厚光在网上购买配件把一支装修使用的射钉枪按照网上的方法改装成枪支，并在南桐往青年的老路边试射一次，能够成功击发。后甘厚光将该改装枪一直放在其驾驶的吉利全球鹰的尾箱内。2016年9月2日20时许，甘厚光在南桐幸福广场边被检查酒驾的民警查获，并当场从其驾驶的吉利全球鹰查获上述改装枪、两支枪管、两个固定器、一个瞄准镜、1050颗钢珠、40颗射钉枪弹。经鉴定，该改装枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支（前装填式）。被告人甘厚光到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法制造枪支罪对被告人甘厚光在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
上述事实，被告人甘厚光在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单；被告人甘厚光的供述；指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人甘厚光违反枪支管理规定，非法改装制作一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甘厚光到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人甘厚光的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人甘厚光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 甯 麟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢111号
申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里105401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托代理人：马益珍，该公司职员。
被执行人：王保军，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人王保军物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请的执行事项，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1050号
原告丁小波，男，1968年7月6日生人，汉族，农民，现住榆树市于家镇中合村**组。
委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告崔洪民，男，1971年11月29日生人，汉族，个体，现住榆树市华昌街新民村，户籍地：榆树市土桥镇五官村前五官*组。
委托代理人魏振龙，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告丁小波诉被告崔洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁小波及其代理人李侠、被告崔洪民代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告受被告雇佣在大岗粮库焊粮囤子，每天200.00元，2015年12月4日八时许，原告在工作时从粮囤子上掉下来腰部受伤，原告第一次住院期间医疗费由被告支付，原告要求被告赔偿第二次住院期间的医疗费及第一、第二次住院期间的护理、误工等相关费用，被告不予赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费27，941.53元、护理费10，919.04元（124.08元×88天）、误工费17，600.00元（200.00元×88天）、伙食补助费8，800.00元（100.00元×88天），交通费500.00元总计65，760.57元，去掉已支付的6，573.13元，剩余59，187.44元，由被告赔偿。案件受理费、律师代理费均由被告承担。
被告辩称：本案应定性为提供劳务者受害纠纷，非身体权纠纷。本案应适用过错责任，原告应证明被告存有过错及过错比例。被告认为无过错、无责。原告从高处滑落，是因为拴系安全绳的钢筋开焊导致，事故成因及过错责任全部是原告造成。原告两次住院，相隔27天第二次住院治疗与从粮囤摔伤是否有因果关系。原告住院的费用已经通过农村合作医疗报销，原告应对未报销部分进行主张。综上，原告应承担全部过错责任。
经审理查明：2015年11月，原告受被告雇佣在大岗粮库焊接粮仓，每天工资200.00元，2015年12月4日八时许，原告在从事焊接劳务时，由于挂安全绳的钢筋没有焊接牢固，原告从粮仓上掉下来腰部受伤，原告第一次住院11天，花医疗费6，573.13元，由被告支付，原告第二次住院77天，花医疗费21，746.45元。现原告要求被告赔偿原告医疗费27，941.53元、护理费10，919.04元（124.08元×88天）、误工费17，600.00元（200.00元×88天）、伙食补助费8，800.00元（100.00元×88天）、交通费500.00元总计65，760.57元，去掉已支付的6，573.13元，剩余59，187.44元，由被告赔偿。案件受理费、律师代理费均由被告承担。
本院认为：原告丁小波在被告崔洪民承建的粮仓工程从事电焊工劳务活动，双方形成个人之间的劳务关系，原告在从事焊接劳务过程中，由于原告注意安全不够，被告崔洪民疏于安全管理，发生原告受伤的事故，被告崔洪民和原告丁小波均有一定过错。根据本案的具体情节，以被告崔洪民承担70%责任为宜，以原告承担30%责任为宜。被告所支付医疗费按比例分担部分，应从赔偿款中扣除。关于本案赔偿数额的计算方法为：被告赔偿原告医疗费21746.45元、护理费10，919.04元、误工费17，600.00元、伙食补助费8。800.00元、交通费500.00元，合计59565.49元的70％，计41，695.84元，减去被告垫付医疗费原告应分担部分1，971.94元（6573.13×30％），共赔偿原告各项经济损失39，723.90元。综上，对原告合理部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告崔洪民赔偿原告原告丁小波各项经济损失39，723.90元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费397.00元，由被告承担；律师代理费2，000.00元，由原告承担600.00元，被告承担1，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年七月四日
书记员 徐永哲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3009号
申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人:李二勇,男,1985年6月9日生,汉族，住东海县。
被执行人:邱如山,男,1959年3月3日生,汉族，住东海县。
被执行人:卞秀刚,男,1971年11月21日生,汉族，住东海县。
被执行人:陈钦宗,男,1968年10月30日生,汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李二勇、邱如山、卞秀刚、陈钦宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2017年12月18日撤回对（2017）苏0722执3009号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋其快
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1235号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城
东街道总商会大厦702室。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡彩花，
市太平街道文化路94弄13幢31号。
被告：林华国，
市太平街道锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
被告：沈亨平，
市太平街道锦园小区秋水苑11幢305室。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司（以下简称利欧公司）
与被告胡彩花、林华国、沈亨平民间借贷纠纷一案，于2009年
6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告利欧公司
的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告胡彩花、林
华国、沈亨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告利欧公司起诉称：2008年10月21日，被告胡彩花向原
告贷款490000元，并签订借款合同一份，约定借款日期为2008
年10月21日至2009年3月20日，月利率1.8%，若逾期支付则自
逾期之日起加收50%的逾期利息。借款同时由被告林华国、沈
亨平提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、被告胡彩花立即支付借款490000元和利
息44100元，合计534100元，并支付逾期利息（逾期利息以534
100元为基数按月息2.7%从2009年3月20日开始计算至实际还款
日）。二、被告林华国、沈亨平对被告胡彩花的债务承担连带
责任。三、本案的诉讼费及实现债权的费用（律师代理费1200
0元）由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼
请求为：被告胡彩花立即偿付借款490000元和利息44100元，
合计534100元，并支付逾期利息（逾期利息以490000元为基数
按月息2%从2009年3月21日开始计算至实际还款日）。
原告利欧公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、借款合同、借款保证合同各一份，用以证明被告胡彩花
由被告林华国、沈亨平担保向原告借款490000元，约定借款期
限为2008年10月21日至2009年3月20日，月利息1.8%，若逾期
支付则自逾期之日起加收50%的逾期利息，并由被告承担原告
为实现债权造成的全部费用的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告已向被告胡彩花发放了借
款490000元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实
现债权支付了律师代理费12000元的事实。
被告胡彩花、林华国、沈亨平未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告利欧公司提供的上述证据材料，来源合
法，内容真实。被告胡彩花、林华国、沈亨平既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年10月21日，被告胡彩花向原告贷款490000元，并签
订借款合同一份，约定：借款日期为2008年10月21日起至2009
年3月20日止，利率为18‰；付息方式为按季结息；若借款人逾期还款则自逾期之日起加收50%的逾期利息。同日，原告和
三被告签订借款保证合同，约定被告胡彩花借款490000元的利
率按月利率18‰计算，被告林华国、沈亨平为该借款提供连带
责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限为两年。原告于同日
向被告胡彩花发放借款490000元。
本院认为，原告利欧公司与被告胡彩花、林华国、沈亨平
之间签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示
，内容合法，依法应认定有效。被告胡彩花借款后应当按照合
同约定偿还借款本、息，逾期未还的，应当承担违约责任，并
承担原告为实现债权所花费的律师代理费。原告自愿将逾期利
息变更为月利率2%，符合法律规定，故被告胡彩花应支付自逾
期还款之日即2009年3月21日起按月利率2%的标准计算至本判
决确定的履行之日止的逾期利息。被告林华国、沈亨平自愿为
被告胡彩花的借款提供连带责任保证，应承担连带共同保证责
任。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
的规定，判决如下：
一、被告胡彩花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款本金490000元及自2009
年10月21日起按月利率1.8%的标准计算至2009年3月20日止的
利息，并支付自2009年3月21日起按月利率2.0%的标准计算至
本判决确定的履行之日止的逾期利息及律师代理费12000元。
二、被告林华国、沈亨平对上述款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9694元，由被告胡彩花负担，被告林华国、沈亨平承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9694元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 胡王欢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2013号
申请执行人：杜翠平，女，1970年12月8日出生，满族，农民，住河北省。
被申请执行人：郭永刚，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，住建平县。
申请执行人杜翠平与被申请执行人郭永刚民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）辽1322民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人郭永刚履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2013号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2013号申请执行人：杜翠平，女，1970年12月8日出生，满族，农民，住河北省。被申请执行人：郭永刚，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人杜翠平与被申请执行人郭永刚民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）辽1322民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人郭永刚履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2013号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二日书记员  李小飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1715号
原告：潘某某。
被告：张某某。
原告潘某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行审理。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原、被告发生纠纷，被告把原告打伤，经周棚派出所调解，达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告各项费用2万元。被告给付1.5万元，剩余5千元，被告出具欠条，承诺2015年9月22日前还清。到期后，被告未给付该款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照原告潘某某提供的被告张某某地址、联系方式邮寄送达应诉材料，以原址查无此人退回。经向原告潘某某释明，其仍不能提供具体的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1715号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执94号
申请人戴细文，男，1978年4月18日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住。
被执行人王图海，男，1967年7月4日出生，汉族，江西乐平人，私营企业主，住。
被执行人熊若玲，女，1975年11月1日出生，汉族，江西瑞晶人，私营企业主，住。
被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地余干县玉亭镇城西工业园区。
法定代表人王图海，该公司董事长。
被执行人广东林海投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场52楼。
法定代表人王图海，该公司董事长。
被执行人江西一见喜家俱有限公司，住所地乐平市后港镇杨家坞村168号。
法定代表人王图海，该公司董事长。
被执行人江西万创电商科技有限公司，住所地住所地余干县玉亭镇城西工业园区188号。
法定代表人王图海，该公司董事长。
申请执行人戴细文与被执行人王图海、熊若玲、余干县红都家居建材商贸城有限公司、广东林海投资集团有限公司、江西一见喜家俱有限公司、江西万创电商科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月23日，申请执行人戴细文向江西省婺源县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商达成执行和解协议，申请人戴细文于2018年4月8日向本院申请撤回案件的执行。经审查，申请人戴细文自愿撤回案件的执行，基于双方达成执行和解协议，且系其真实意思表示，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结江西省婺源县人民法院（2017）赣1130民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年四月八日
书记员 王灵通
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0617号
原告浦正环，个体户。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯海，农民。
原告浦正环诉被告冯海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浦正环的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告冯海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦正环诉称，原告在张家港从事室内装潢材料生产，被告从事装潢材料销售。2010年5月8日，被告从原告处购买装潢材料，欠原告货款52000元，后经原告催要，被告陆续偿还了13300元，余款38700元至今未还，现请求判令被告偿还货款38700元，并承担诉讼费用。
被告冯海未答辩。
经审理查明，2010年5月8日，被告冯海向原告浦正环购买烤漆龙骨，欠原告52000元货款。并且由被告向原告出具立欠条一张，内容为“欠条今有冯海欠老浦烤漆龙骨货款伍万贰仟元整（52000元），欠款人：冯海2010年5月8日”。后经原告催要，被告分多次陆续偿还了合计13300元，且均由原告本人在欠条左下角进行了详细的备注。余款38700元被告至今拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告浦正环提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告浦正环与被告冯海之间的买卖合同成立有效，被告冯海应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款38700元的事实，本院予以认定。被告冯海经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海于本判决生效之日起十日内给付原告浦正环货款38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告冯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 备