wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更199号
罪犯刘纯辉，男，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年3月27日作出（2006）云刑初字第541号刑事判决，以被告人刘纯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时责令被告人刘纯辉等五人退赔广东友林音像有限公司的经济损失人民币369388.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘纯辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑七个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘纯辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年7月11日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币50000元、退赔款人民币369388.1元已执行人民币850元，出具其了家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纯辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内，严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纯辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初39号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人蒋某平，男，1975年7月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，2016年1月13日因瓮安县人民检察院作出不批准逮捕决定予以释放。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蒋某平犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人蒋某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日20时许，被害人李某因琐事在瓮安县瓮水办事处锦美时代一号楼“周黑鸭鸭脖”店内殴打被告人蒋某平，后蒋某平持菜刀将李某左手手背及右肩部砍伤。经鉴定，李某的伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋某平故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒋某平六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月15日20时许，被害人李某酒后在瓮安县瓮水办事处锦美时代一号楼“周黑鸭”店内打了被告人蒋某平一耳光，后二人在店外争吵，李某用皮带抽打蒋某平，蒋某平返回店内拿起柜台上的菜刀，持菜刀将李某左手手背及右肩部砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，蒋某平赔偿李某经济损失21700元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、缴费单据及收条；证人钱某玉、杨某、郑某波、王某娜的陈述；被害人李某的陈述；被告人蒋某平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某平所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人蒋某平归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某平案发后赔偿被害人部分经济损失，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人蒋某平从轻处罚。被告人蒋某平因本案已被羁押十四日，应从判决确定的刑期中扣除。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年三月十四日
书记员 汤胜波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
法定代表人潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职员。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职员。
被执行人：赖建兰。
被执行人：杨玲。
被执行人：陈静。
被执行人：陈华清。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖建兰、杨玲、陈静、陈华清借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 覃文健
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4048号
原告肖××。
被告王一×。
原告肖××与被告王一×探望权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖××与被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原告与被告于2015年2月3日协议离婚，双方约定婚生长女随原告生活，婚生次女王二×随被告生活，抚养费各自承担，相互随时可探望，但2015年6月开始，被告及其家人便无故阻止原告探望次女王二×，严重侵犯了原告的合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、原告对与被告的婚生女王二×享有探视权，每月两次，每次1-2天；2、诉讼费用由被告承担。
被告王一×辩称，不同意原告第一项诉请，原告带走孩子，孩子生病了怎么办。被告没有那么多时间让原告探望孩子，同意原告三个月探望一次孩子，每次半天。不同意承担诉讼费。
原告肖××为支持其主张，提供证据如下：
离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡的复印件共计三份。离婚协议书证明原、被告约定了可以互相探望孩子随意，而被告没遵守；离婚证证明原、被告原为夫妻关系，现已离婚；常住人口登记卡证明原告与王二×系母女关系。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王三×，次女王二×。2015年2月3日，原、被告在天津市北辰区民政局婚姻登记处签订了离婚协议书并领取了离婚证，原、被告所签离婚协议书中写明：“长女王三×随女方生活，二女儿王二×随男方生活，双方各自负责孩子抚养费，探视子女的方式为双方互相探视孩子随意。”原、被告在离婚协议书上亲笔签署了自己的名字并按捺了手印。王二×现与被告共同生活。2015年6月被告阻拦原告探视王二×后原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告能否每月探望王二×两次，每次一至两天。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告依法享有探望女儿王二×的权利。庭审中被告提出同意原告三个月探望一次孩子，每次半天的主张，经法庭调解，原告对被告该主张不予同意。结合原、被告现在各自的住所、家庭环境、工作状况以及王二×的年龄等情况综合考虑，原告提出对王二×每月探望两次、每次一天的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告肖××自本判决生效之日起于每个月的第一、第三个星期的星期六9：00至17：00之间在不影响王二×的正常生活、学习情况下可以探望王二×，被告王××协助肖××对王二×进行探望；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩 啸
二〇一五年九月十五日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更955号
罪犯朱章姚，男，1985年10月6日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱章姚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第403号刑事判决，认定朱章姚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元，对违法所得继续予以追缴（涉案金额130491.24元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日至2016年8月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2021年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱章姚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱章姚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月23日起至2021年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6877号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：桂银娣，女，1966年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告桂银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告桂银娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告桂银娣归还原告贷款本金10000元，利息和逾期利息6486.51元（利息计算至2017年10月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计16486.51元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，被告桂银娣向原告借款10000元，约定借款期限从2013年10月21日到2014年10月20日，贷款年利率为12.24%，贷款到期后，被告未能按约定履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告桂银娣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年10月21日，原告与被告桂银娣签订个人担保借款合同，该合同约定，被告桂银娣向原告借款10000元，借款用途为运输，借款期限自2013年10月21日到2014年10月20日，借款年利率为12.24%，贷款利息从借款人实际借款日起算，按实际提款额和用款天数计算。被告桂银娣在借款合同借款人处签名，并出具借款借据给原告。贷款到期后，被告桂银娣未能按合同约定还款。截止2017年10月27日，被告桂银娣尚欠原告贷款本金10000元，利息和逾期利息6486.51元，本息合计16486.51元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年10月27日，被告桂银娣欠原告贷款本金10000元，利息和逾期利息6486.51元，本息合计16486.51元，被告桂银娣应当按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告桂银娣偿还贷款本息16486.51元，并承担以后按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告桂银娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂银娣于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息和逾期利息6486.51元，本息合计16486.51元，以后产生的利息按合同约定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费600元，合计813元，由被告桂银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 高艺源
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00727号
申请执行人程越锋。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被执行人海安布拉达服饰领带有限公司，住所地海安县海安镇开元大道102号。
法定代表人麦杰克，该公司董事长。
关于程越锋与海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）安商初字第00383号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人程越锋于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人布拉达公司已停产，其外债较多，公司暂无财产可供执行，申请执行人程越锋同意此案保留债权，暂缓执行。
本院认为：被执行人布拉达公司暂无履行能力，申请执行人程越锋同意此案保留债权，暂缓执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十月二十日
书记员 夏冬梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第71号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月20日出生于内蒙古莫旗，满族，小学文化，农民，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2014年9月12日被莫旗公安局取保候审。因被告人周某某违反取保候审规定，于2015年6月1日被莫旗公安局刑事拘留，2015年6月8日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月7�公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日19时23分，被告人周某某驾驶号牌为蒙E714**号二轮摩托车，在莫旗尼尔基镇北环由东向西行驶时，与同向行驶的由宿某驾驶的黑BFU4**号小型轿车相撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，周某某血液酒精含量为207.21mg／100ml。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、司法鉴定检验报告书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴�被告人周某某当庭自愿认罪等情节，对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月7日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3253号
原告:成翔，男，1984年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘军,男,1982年5月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:钱成兰,女,1986年3月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告成翔与被告刘军、钱成兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成翔的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告刘军、钱成兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告刘军、钱成兰向原告借款10000元。后原告找两被告索要借款，被告有履行能力却拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘军未作答辩。
被告钱成兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告刘军向原告成翔借款10000元，约定于2016年5月15日前归还。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告成翔未举证证明借款系用于两被告夫妻共同生活，本院对原告要求被告钱成兰偿还借款的主张不予支持，故被告刘军应偿还原告成翔借款10000元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内归还原告成翔10000元及利息（自2018年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告成翔对被告钱成兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1686号
原告：刘成涛，男，1971年7月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。
被告：刘希安，男，1972年9月30日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘成涛与被告刘希安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成涛委托诉讼代理人李培合到庭参加了诉讼，被告刘希安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成涛向本院提出诉讼请求：判令刘希安立即付清化肥款6950元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由刘希安承担。事实和理由：2015年4月至7月间，刘希安先后两次购买刘成涛的化肥，共计尚欠人民币6950元，并立有书面欠据，欠据载明购买化肥的数额、时间以及刘希安本人的签名。该款经原告多次索要，刘希安借故拒付。
刘希安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，刘希安购买刘成涛化肥，货款共计2800元，刘希安向刘成涛出具欠条一份，主要内容：“今欠化肥款20代（袋）×140=2800元刘希安2015.4.25”；2015年7月15日，刘希安购买刘成涛化肥，货款共计4150元，刘希安向刘成涛出具欠条一份，主要内容：“今欠化肥款4150元（肆仟壹佰伍拾元正）刘希安2015.7.15”。刘希安共计欠刘成涛货款6950元。刘成涛多次向刘希安催要该款，刘希安未付。
本院认为：刘成涛与刘希安间买卖合同关系成立且合法有效。刘成涛向刘希安交付了货物，刘希安应按约定价款及时向刘成涛支付货款。刘成涛提交的欠条足以证实刘希安欠款的事实，对上述证据本院予以采信，并据此认定刘希安欠刘成涛货款数额为6950元。刘成涛要求刘希安给付货款6950元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。刘希安未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘希安给付刘成涛货款6950元；
二、刘希安支付刘成涛以6950元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓菲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执308号
申请执行人乐至县卫生和计划生育局。
法定代表人吴国舟，局长。
被执行人邓大云，男，生于1941年12月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县卫生和计划生育局与邓大云行政非诉执行一案，申请执行人于2016年6月20日作出的乐卫医罚【2016】001号行政处罚决定书，经本院审查后，准予强制执行。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邓大云给付罚款100000元及滞纳金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产，家庭经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付罚款100000元及滞纳金。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执308号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执308号申请执行人乐至县卫生和计划生育局。法定代表人吴国舟，局长。被执行人邓大云，男，生于1941年12月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县卫生和计划生育局与邓大云行政非诉执行一案，申请执行人于2016年6月20日作出的乐卫医罚【2016】001号行政处罚决定书，经本院审查后，准予强制执行。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邓大云给付罚款100000元及滞纳金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地村民委员会证实，被执行人在其辖区内无财产，家庭经济困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付罚款100000元及滞纳金。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执308号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十九日书记员  林 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第815号
原告王X，农民。
委托代理人李XX，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人刘文光，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：秦皇岛市海港区文化路295号。
委托代理人李XX，该公司员工。
原告王X与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人李XX、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼。原告王X、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人刘文光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2014年10月17日，原告王X为自己所有的冀C×××××号轿车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为124800元，保险期间为2014年10月18日起至2015年10月17日止。2015年2月6日19时许，王天地驾驶原告所有的冀C×××××号轿车自南向北行驶至木头凳镇杨树窝铺村路段时，驶入公路西侧边沟，致使车辆损坏。此次事故给原告造车的经济损失有车损48687元、施救费6500元、公估费3600元。事故发生后，原、被告之间对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告应提交事故发生时有效的行驶证、驾驶证以及事故证明，用于证明属于保险责任。在保险责任基础上，对原告合理、合法的损失进行赔偿，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、青公交证字（2015）第087号道路交通事故证明一份，证明原告车辆发生交通事故，致使车辆损坏；证据2、商业险保单（复印件）和交纳保险费发票（复印件）各一张，证明原告在被告处为冀C×××××号轿车投保了商业保险，保险期间为2014年10月18日起至2015年10月17日止，车辆损失限额为124800元；证据3、河北圣源祥保险公估有限公司出具的编号为：SYXFY-20150148号公估报告书一份，证明车辆损失48687元；证据4、公估费票据一张，3600元；证据5、金额为6500元施救费票据一张，其中吊车费2500元、拖车费4000元；证据6、行驶证复印件及驾驶证复印件各一份。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证1、2无异议；对证3、5，费用过高，不认可；对证4，公估费不属于保险责任；对证6，行驶证、驾驶证是复印件，应提交驾驶员体检回执单。
被告为支持其主张提交如下证据：证据1、商业险条款（第六条第（七）款，证明原告应提交有效的行驶证、驾驶证。
原告对上述证据发表如下质证意见：庭下提交原件供法庭核实。
本院对上述证据做如下认证：对原告提交的证据1-2因能够证明原、被告之间的投保承保情况且被告予以认可，故本庭予以采信；对证据3、5，被告认为费用过高，不认可，但被告没有相关证据予以佐证费用过高，应承担不利后果，故本院对证据3、5予以采信；对证据4，被告认为公估费不属于保险责任，考虑到却有此项费用发生，且为合理必要支出，故本院对证据4予以采信；对于证据6，庭下原告提交了驾驶资格证、行驶本原件，经核对复印件与原件一致，故本院对证据6予以采信。对被告提交的证据1，原告质证称庭下提交原件，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年10月17日，原告王X为自己所有的冀C×××××号轿车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为124800元，保险期间为2014年10月18日起至2015年10月17日止。2015年2月6日19时许，王天地驾驶原告所有的冀C×××××号轿车自南向北行驶至木头凳镇杨树窝铺村路段时，驶入公路西侧边沟，致使车辆损坏。此次事故原告主张的经济损失总计有58787元，其中车损48687元、施救费6500元、公估费3600元。事故发生后，原、被告之间对赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付保险理赔款人民币58787元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告作为指定索赔权益人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告王X经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：车辆损失48687元，公估费3600元，施救费6500元。综上所述，本院确认原告的经济损失总计58787元，未超过责任保险赔偿限额124800元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王X支付保险理赔金人民币58787元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初408号
原告占锦珠。
委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告粟可懿。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
原告占锦珠诉被告粟可懿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告粟可懿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占锦珠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告占锦珠负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘思颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3821号
上诉人（原审原告）欧泉，男，1962年9月5日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间。
法定代表人朱耀民，总经理。
委托代理人杨国峰，男，1972年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）莒永富，男，1943年4月5日出生。
上诉人欧泉因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人欧泉及其委托代理人全中胜，被上诉人北京城建金地物业有限责任公司（以下简称城建金地物业）之委托代理人杨国峰、被上诉人莒永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，欧泉诉至原审法院称：我长期以来一直与女儿欧然及家人居住在北京市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）中。2006年8月11日，城建金地物业向我出具了我及女儿长期在该房屋居住并交纳房费的证明，并证明此房无房契。2015年，天坛南里面临拆迁。当时我因打架被判刑，2015年出狱后方得知，城建金地物业作为涉诉房屋的产权单位，与莒永富恶意串通，擅自将房屋出租给莒永富，我要求城建金地物业更正承租人，城建金地物业不同意。现我诉至法院，请求法院确认城建金地物业于2015年3月将我居住的涉诉房屋出租于莒永富的合同无效，诉讼费由城建金地物业与莒永富承担。
城建金地物业辩称：不同意欧泉的诉讼请求。2014年11月我公司受北京城建集团委托对天坛南里的相应楼房进行租赁合同的补办工作。在补办过程中，我公司发出了通知，莒永富持相关资料前来办理租赁手续。我公司工作人员核对了莒永富的户籍信息，其户籍登记在涉诉房屋中。我公司亦查阅了该房屋的原始交费记录，登记人为莒永富，故我公司与莒永富签订了租赁合同。2015年底，欧泉确曾找过我公司，提供了其户籍证明，并称欧泉曾向莒永富购买过涉诉房屋。我公司认为，公房承租中经常存在居住人、交费人以及承租人不是同一主体的情况，莒永富户籍迁入涉诉房屋的时间远早于欧泉的迁入时间，欧泉所称的买卖关系我公司并不知情，我公司经过核实确定了涉诉房屋的承租人为莒永富，我公司与莒永富就涉诉房屋签订的租赁合同合法有效。
莒永富辩称：不同意欧泉的诉讼请求。我于1963年在华北铁路工程局第一工程处参加工作，1965年调入地下铁道工程局地铁工程处，1969年由该单位分得住房一间，即涉诉房屋。1974年我复员转业至北京铁路局北京铁路工程处，户口随即迁回涉诉房屋。城建金地物业就涉诉房屋签订的租赁合同合法有效。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城建金地物业依据涉诉房屋中户籍登记的时间确定莒永富为涉诉房屋的承租人，并与其签订了房屋租赁合同。城建金地物业的上述行为是对自己所有的房屋的使用权依法进行处分的行为，不存在与莒永富恶意串通的情形。欧泉主张其对涉诉房屋享有承租权是基于其母亲的换房行为，但其并未就此提供证据予以证明，故该主张法院不予采纳。欧泉主张城建金地物业与莒永富就涉诉房屋签订租赁合同系恶意串通，应属无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年3月判决：驳回欧泉的诉讼请求。
判决后，欧泉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，其主要上诉理由为：莒永富自认从1984年起便未在涉诉房屋居住，城建金地物业曾于2006年为欧泉出具居住证明，城建金地物业知晓涉诉房屋的实际使用权人为欧泉，城建金地物业与莒永富签订的租赁合同存在恶意串通损害欧泉利益的情形，应为无效。城建金地物业、莒永富同意原判决。
经审理查明：北京市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋系城建金地物业自管公房。莒永富的户籍于1974年7月21日迁入涉诉房屋，欧泉及其女欧然的户籍于2007年12月21日迁入涉诉房屋。涉诉房屋现由欧泉居住使用。
2006年8月11日，城建金地物业开具《居住证明》,内容为:”欧泉同志现居住在城建集团委托我公司管辖的天坛南里西区×号楼×单元×号，我们按照其使用面积17.01㎡收取该住户房租费用，该房无房契。”城建金地物业表示开具该证明只是出于配合欧泉孩子上学、报销煤火费等原因，只能证明欧泉在涉诉房屋内居住过，与房屋权属无关。
2015年3月24日，莒永富补交了涉诉房屋2011年1月至2015年12月的房费共2337元，并于2015年3月30日领取了涉诉房屋的房屋租赁合同。在此之前，涉诉房屋并未签订过房屋租赁合同。
原审庭审中，欧泉称2003年左右，母亲陈淑珍用丰台区南苑镇芙蓉街10号一间公房与案外人孟庆意和莒庆松交换了涉诉房屋，后欧泉一直居住在涉诉房屋中，并于2003年至2008年间交纳涉诉房屋房租。因住得不踏实，故于2006年8月找到城建金地物业，由城建金地物业出具《居住证明》。欧泉持该证明给女儿欧然办理了涉诉房屋的入户手续。欧泉关于上述换房情况的陈述无证据提交。莒永富对欧泉所述换房情况不认可。莒永富称曾于1969年至上世纪八十年代居住于涉诉房屋内，后由侄子莒庆松居住。莒庆松居住后，莒永富一直未过问过涉诉房屋的居住情况。
二审庭审中，欧泉称，用于交换涉诉房屋的丰台区南苑镇芙蓉街10号公房据说已拆迁，换房后即不知晓丰台区南苑镇芙蓉街10号公房的使用、拆迁情况。
上述事实，有各方当事人陈述、居民户口簿、《居住证明》、”五费”统收收据、房屋租赁合同承租人领取台账等证据在案佐证。
本院认为：欧泉上诉主张城建金地物业与莒永富所签租赁合同存在恶意串通损害其利益的情形，欧泉应就其主张承担举证责任。结合本案事实来看，欧泉虽称其通过换房换至涉诉房屋，但其并不能提供换房的相关证据，欧泉所提交的《居住证明》仅能证明其曾居住于涉诉房屋，不足以证明其曾与城建金地物业公司成立过租赁合同关系。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明，证明标准需要达到能够排除合理怀疑的程度。莒永富的户籍自1974年即迁入涉诉房屋内，城建金地物业据此与莒永富签订了涉诉房屋租赁合同，上述事实难以证明城建金地物业存在与莒永富恶意或者故意合谋的情形，欧泉仅以莒永富不在涉诉房屋内居住、城建金地物业知晓欧泉在涉诉房屋居住为由，主张城建金地物业与莒永富存在恶意串通，并不能达到能够使法官从内心确信该事实存在且排除合理怀疑的程度。故，欧泉提交的现有证据不足以证明城建金地物业与莒永富存在恶意串通损害欧泉利益的情形，本院对欧泉的诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由欧泉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 高 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3821号上诉人（原审原告）欧泉，男，1962年9月5日出生。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间。法定代表人朱耀民，总经理。委托代理人杨国峰，男，1972年7月27日出生。被上诉人（原审被告）莒永富，男，1943年4月5日出生。上诉人欧泉因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人欧泉及其委托代理人全中胜，被上诉人北京城建金地物业有限责任公司（以下简称城建金地物业）之委托代理人杨国峰、被上诉人莒永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月，欧泉诉至原审法院称：我长期以来一直与女儿欧然及家人居住在北京市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）中。2006年8月11日，城建金地物业向我出具了我及女儿长期在该房屋居住并交纳房费的证明，并证明此房无房契。2015年，天坛南里面临拆迁。当时我因打架被判刑，2015年出狱后方得知，城建金地物业作为涉诉房屋的产权单位，与莒永富恶意串通，擅自将房屋出租给莒永富，我要求城建金地物业更正承租人，城建金地物业不同意。现我诉至法院，请求法院确认城建金地物业于2015年3月将我居住的涉诉房屋出租于莒永富的合同无效，诉讼费由城建金地物业与莒永富承担。城建金地物业辩称：不同意欧泉的诉讼请求。2014年11月我公司受北京城建集团委托对天坛南里的相应楼房进行租赁合同的补办工作。在补办过程中，我公司发出了通知，莒永富持相关资料前来办理租赁手续。我公司工作人员核对了莒永富的户籍信息，其户籍登记在涉诉房屋中。我公司亦查阅了该房屋的原始交费记录，登记人为莒永富，故我公司与莒永富签订了租赁合同。2015年底，欧泉确曾找过我公司，提供了其户籍证明，并称欧泉曾向莒永富购买过涉诉房屋。我公司认为，公房承租中经常存在居住人、交费人以及承租人不是同一主体的情况，莒永富户籍迁入涉诉房屋的时间远早于欧泉的迁入时间，欧泉所称的买卖关系我公司并不知情，我公司经过核实确定了涉诉房屋的承租人为莒永富，我公司与莒永富就涉诉房屋签订的租赁合同合法有效。莒永富辩称：不同意欧泉的诉讼请求。我于1963年在华北铁路工程局第一工程处参加工作，1965年调入地下铁道工程局地铁工程处，1969年由该单位分得住房一间，即涉诉房屋。1974年我复员转业至北京铁路局北京铁路工程处，户口随即迁回涉诉房屋。城建金地物业就涉诉房屋签订的租赁合同合法有效。原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，城建金地物业依据涉诉房屋中户籍登记的时间确定莒永富为涉诉房屋的承租人，并与其签订了房屋租赁合同。城建金地物业的上述行为是对自己所有的房屋的使用权依法进行处分的行为，不存在与莒永富恶意串通的情形。欧泉主张其对涉诉房屋享有承租权是基于其母亲的换房行为，但其并未就此提供证据予以证明，故该主张法院不予采纳。欧泉主张城建金地物业与莒永富就涉诉房屋签订租赁合同系恶意串通，应属无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2016年3月判决：驳回欧泉的诉讼请求。判决后，欧泉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，其主要上诉理由为：莒永富自认从1984年起便未在涉诉房屋居住，城建金地物业曾于2006年为欧泉出具居住证明，城建金地物业知晓涉诉房屋的实际使用权人为欧泉，城建金地物业与莒永富签订的租赁合同存在恶意串通损害欧泉利益的情形，应为无效。城建金地物业、莒永富同意原判决。经审理查明：北京市东城区天坛南里西区×楼×单元×号房屋系城建金地物业自管公房。莒永富的户籍于1974年7月21日迁入涉诉房屋，欧泉及其女欧然的户籍于2007年12月21日迁入涉诉房屋。涉诉房屋现由欧泉居住使用。2006年8月11日，城建金地物业开具《居住证明》,内容为:”欧泉同志现居住在城建集团委托我公司管辖的天坛南里西区×号楼×单元×号，我们按照其使用面积17.01㎡收取该住户房租费用，该房无房契。”城建金地物业表示开具该证明只是出于配合欧泉孩子上学、报销煤火费等原因，只能证明欧泉在涉诉房屋内居住过，与房屋权属无关。2015年3月24日，莒永富补交了涉诉房屋2011年1月至2015年12月的房费共2337元，并于2015年3月30日领取了涉诉房屋的房屋租赁合同。在此之前，涉诉房屋并未签订过房屋租赁合同。原审庭审中，欧泉称2003年左右，母亲陈淑珍用丰台区南苑镇芙蓉街10号一间公房与案外人孟庆意和莒庆松交换了涉诉房屋，后欧泉一直居住在涉诉房屋中，并于2003年至2008年间交纳涉诉房屋房租。因住得不踏实，故于2006年8月找到城建金地物业，由城建金地物业出具《居住证明》。欧泉持该证明给女儿欧然办理了涉诉房屋的入户手续。欧泉关于上述换房情况的陈述无证据提交。莒永富对欧泉所述换房情况不认可。莒永富称曾于1969年至上世纪八十年代居住于涉诉房屋内，后由侄子莒庆松居住。莒庆松居住后，莒永富一直未过问过涉诉房屋的居住情况。二审庭审中，欧泉称，用于交换涉诉房屋的丰台区南苑镇芙蓉街10号公房据说已拆迁，换房后即不知晓丰台区南苑镇芙蓉街10号公房的使用、拆迁情况。上述事实，有各方当事人陈述、居民户口簿、《居住证明》、”五费”统收收据、房屋租赁合同承租人领取台账等证据在案佐证。本院认为：欧泉上诉主张城建金地物业与莒永富所签租赁合同存在恶意串通损害其利益的情形，欧泉应就其主张承担举证责任。结合本案事实来看，欧泉虽称其通过换房换至涉诉房屋，但其并不能提供换房的相关证据，欧泉所提交的《居住证明》仅能证明其曾居住于涉诉房屋，不足以证明其曾与城建金地物业公司成立过租赁合同关系。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明，证明标准需要达到能够排除合理怀疑的程度。莒永富的户籍自1974年即迁入涉诉房屋内，城建金地物业据此与莒永富签订了涉诉房屋租赁合同，上述事实难以证明城建金地物业存在与莒永富恶意或者故意合谋的情形，欧泉仅以莒永富不在涉诉房屋内居住、城建金地物业知晓欧泉在涉诉房屋居住为由，主张城建金地物业与莒永富存在恶意串通，并不能达到能够使法官从内心确信该事实存在且排除合理怀疑的程度。故，欧泉提交的现有证据不足以证明城建金地物业与莒永富存在恶意串通损害欧泉利益的情形，本院对欧泉的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由欧泉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高宝钟代理审判员  马 潇代理审判员  高 磊二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初814号
原告：石亮玉，女，1940年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴玲红（系石亮玉之女），住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴玲花（系石亮玉之女），住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市第四人民医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403004852215997。
法定代表人：施彪，院长。
委托诉讼代理人：潘菱芳，职工。
委托诉讼代理人：汪升均，职工。
原告石亮玉与被告蚌埠市第四人民医院（以下简称蚌埠四院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石亮玉的委托诉讼代理人吴玲红、吴玲花，及被告蚌埠四院的委托诉讼代理人潘菱芳、汪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石亮玉向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失80600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告因双下肢麻木疼痛至被告处住院治疗。3月27日上午，原告在针灸室接受治疗中从疹疗床上起身下床时摔倒，致右股骨颈骨折。原告受伤后前往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗十天，出院医嘱：加强换药，术后拆线，卧床三周，之后拄双拐锻炼一个月，拄单拐一个月，之后弃拐锻炼，抗骨质疏松治疗。现双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
蚌埠四院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的摔倒与我院的治疗之间没有因果关系，患者在我院治疗过程中，护士对安全注意事项进行了告知。患者摔伤的地方没有台阶，没有积水。而其在我院治疗并没有家属陪同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：2017年3月18日，原告因“反复腰痛伴双下肢麻木疼痛5年余，加重1周”在被告处住院治疗，入院诊断：腰椎间盘突出症、膝关节病等。同年3月27日，原告独自在被告的针灸治疗室治疗后起身去卫生间时摔倒，经检查为右侧股骨颈骨折。2017年3月29日，原告出院。次日，原告就其摔伤在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为“右侧股骨颈骨折”，住院10天，花去医疗费16431.54元（不含外购药品费用）。本院在审理过程中，经原告申请依法委托安徽天平司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2018年1月30日作出皖天司临鉴字[2018]第（16）号司法鉴定意见书，结论为：石亮玉右髋人工关节置换术后构成九级伤残；石亮玉右股骨颈骨折手术治疗的护理期为150日，营养期为180日。
本院认为，原告在被告医院处住院治疗期间摔伤，被告作为医院这类特殊公共场所的管理人应对相对弱势的患者群体尽到更为完善的安全保障义务。被告未能提供有效证据证明其已尽到该义务，故其理应对原告的伤情承担赔偿责任。而原告身为七十八岁高龄且入院时即“腰痛伴双下肢麻木疼痛症状加重，行走活动受限”的患者，理应对其自身安全尽到合理的注意，现原告在没有亲属陪伴的情况下独自前往治疗室治疗并发生摔伤，其对自身伤情亦应承担相应的责任。关于责任比例，本院酌定以原、被告各占50%为宜。对于原告主张的具体赔偿项目及赔偿标准，本院依据法律规定予以核减。其中医疗费16827元，被告无异议，本院予以确认；护理费，以2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资122元/天计算护理期150天,即18300元，原告主张17400元，本院予以确认；营养费、住院伙食补助费，以30元/天分别计算营养期180天和住院10天，即5700元；残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入31640元计算伤残九级，即31640元，原告主张29156元，本院予以确认；精神损害抚慰金，结合本案实情，以10000元为宜；交通费，原告未能提供证据证实，本院不予支持。以上合计79083元。计算责任比例后，为39541.50元。
综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第四人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告石亮玉因摔伤造成的各项损失合计39541.50元；
二、驳回原告石亮玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，鉴定费1300元，合计2208元（原告已预交），由原、被告各负担1104元，被告负担额与第一项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10593-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李中贵，男，汉族，1977年5月9日出生，住贵州省仁怀市。
关于本院刑事审判庭移送执行李中贵罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2201号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李中贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人李中贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10593-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李中贵，男，汉族，1977年5月9日出生，住贵州省仁怀市。关于本院刑事审判庭移送执行李中贵罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2201号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李中贵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人李中贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月十九日书记员  郭 俊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初805号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处路东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人关志恒，该行职工。
被告王莉丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告孙民强，男，1965年12月10日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王莉丽、孙民强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志恒到庭参加了诉讼；被告王莉丽、孙民强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月24日，被告王莉丽在原告处借款50000元，由被告孙民强作担保，月利率为9.333‰，用途为开饭店，2016年6月24日借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及利息12832元未还。现依法起诉，要求被告归还下欠借款本金50000元、利息12832元及以后利息，并承担本案诉讼费用。
被告王莉丽、孙民强未答辩。
经审理查明：2015年6月24日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告王莉丽、孙民强分别签订个人借款合同和保证合同各一份。合同约定：原告借给被告王莉丽贷款50000元，由被告孙民强担保，月利率为9.3333‰，用途为经营饭店，2016年6月24日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告未归还借款本息，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王莉丽借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告王莉丽偿还借款50000元本金、12832元利息及以后利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内对担保人即被告孙民强提起诉讼，被告孙民强依约应承担连带保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王莉丽于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息从2015年6月24日起按约定利率计算至判决确定还款日止）;被告孙民强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月十九日
书记员 尹晓浩
福建省平潭县人民法院
民事判决书
（2018）闽0128民初2234号
---
原告
|
李加银，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李玲（李加银之女），住福建省平潭县。
被告
|
李昌琪，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1.判令李昌琪偿还李加银借款本金25万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2013年5月2日起计，本金15万元的利息自2013年6月19日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）；2.判令李昌琪偿还李加银利息款76386元。
本院于2018年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李昌琪分别于2013年5月2日、2013年6月19日、2013年6月19日向李加银出具付款凭证确认借款10万元、5万元、10万元，均约定月利率1.8%。2014年2月15日，李昌琪向李加银出具欠条一张认欠利息款76386元。上述款项经催讨均未偿还。
本院认为，李加银围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、欠条等证据，李昌琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李加银提供的证据予以确认并在卷佐证，对李加银主张的事实予以认定。李加银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李昌琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李加银借款本金25万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2013年5月2日起计，本金15万元的利息自2013年6月19日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）；
二、李昌琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李加银利息款76386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9713元，减半收取计4856.5元，由李昌琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 翁才华
二〇一八年六月五日
书 记 员 施如楠
福建省平潭县人民法院													民事判决书													（2018）闽0128民初2234号																															原告																							李加银，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。													委托诉讼代理人：李玲（李加银之女），住福建省平潭县。																															被告																							李昌琪，男，1952年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							1.判令李昌琪偿还李加银借款本金25万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2013年5月2日起计，本金15万元的利息自2013年6月19日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）；2.判令李昌琪偿还李加银利息款76386元。																															本院于2018年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，李昌琪分别于2013年5月2日、2013年6月19日、2013年6月19日向李加银出具付款凭证确认借款10万元、5万元、10万元，均约定月利率1.8%。2014年2月15日，李昌琪向李加银出具欠条一张认欠利息款76386元。上述款项经催讨均未偿还。													本院认为，李加银围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、欠条等证据，李昌琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李加银提供的证据予以确认并在卷佐证，对李加银主张的事实予以认定。李加银的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、李昌琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李加银借款本金25万元及相应利息（其中，本金10万元的利息自2013年5月2日起计，本金15万元的利息自2013年6月19日起计，均按月利率1.8%计算至实际还清款项之日止）；													二、李昌琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李加银利息款76386元。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费9713元，减半收取计4856.5元，由李昌琪负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。													审 判 员 翁才华													二〇一八年六月五日													书 记 员 施如楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初947号
原告：仲维来，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告仲维来诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告仲维来于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲维来的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告仲维来撤诉。
案件受理费10.00元由原告仲维来承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13496号
原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈伟标诉被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金寅及时归还原告借款20000元，并支付该款自2015年12月30日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，被告金寅因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告金寅向原告借款20000元，2015年12月29日前一次性付清，逾期未归还的，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。原告将借款20000元以现金方式交付被告后，被告在借条收到人处签字确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的借条以及庭审陈述，可以认定其向被告金寅出借20000元的事实，故对原告要求被告金寅归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寅应归还给原告陈伟标借款本金人民币20000元，并支付自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取213元，由被告金寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈爽爽
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13496号原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈伟标诉被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金寅及时归还原告借款20000元，并支付该款自2015年12月30日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月29日，被告金寅因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告金寅向原告借款20000元，2015年12月29日前一次性付清，逾期未归还的，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。原告将借款20000元以现金方式交付被告后，被告在借条收到人处签字确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的借条以及庭审陈述，可以认定其向被告金寅出借20000元的事实，故对原告要求被告金寅归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寅应归还给原告陈伟标借款本金人民币20000元，并支付自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取213元，由被告金寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月十六日书记员  沈爽爽附页《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初6214号
原告：ＸＸ龙，男，汉族，1987年9月25日出生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：鲍范伍，男，汉族，1975年3月4日出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告ＸＸ龙诉被告鲍范伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告鲍范伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的黄沙款35200元并支付逾期付款利息2112元，合计人民币37312元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年多次从原告处购买黄沙，2015年10月22日，经结算被告共欠原告黄沙款35200元。由于被告当时无钱便给原告出具了书面欠据，同时承诺2015年11月20日付清。付款期限到期后，原告多次找到被告催要，被告不是避而不见，就是以各种借口拒不履行付款义务，其行为让原告无法理解和接受。为了保护原告的合法权益不受侵害，原告依法诉讼，希望法院查明事实，判如所请。
被告鲍范伍未作答辩。
原告ＸＸ龙围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ龙在淮河码头经营黄沙生意，2015年被告鲍范伍多次从原告处购买黄沙。2015年10月20日，原被告经结算后，被告鲍范伍向原告ＸＸ龙出具一张欠条，其内容为：“今欠到ＸＸ龙黄沙款人民币叁万伍仟贰佰元整（35200元），2015.11.20付清。欠款人：鲍范伍。身份证号码：。2015.10.22”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告ＸＸ龙提交的证据和庭审调查，原告ＸＸ龙与被告鲍范伍之间的货物买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告ＸＸ龙依约提供了货物，被告有义务支付货物价款，原告提交鲍范伍出具的欠条，能够证明被告鲍范伍拖欠货款的事实，故本院对原告诉请的35200元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告以35200元为基础，按照年利率6%资金占用标准计算，诉请2015年11月20日至2016年9月20日期间的利息损失2112元。本院认为，年利率6%资金占用利息是民间借贷法律关系中对逾期利率所做的法律规定，本案为买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院以货款35200元为基础，从2015年11月21日起至2016年9月20日止，合计10个月，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准，计算期间利息损失为1276元（计算方式：35200×10×4.35%/12=1276元），在载明的贷款利率水平上加收50%罚息，计算得出逾期付款损失为1914元，故对原告利息的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。
被告鲍范伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍范伍于判决生效十日之内向原告ＸＸ龙支付货款35200元、逾期付款损失1914元，合计37114元；
二、驳回原告ＸＸ龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告ＸＸ龙负担4元，被告鲍范伍负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 光
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告ＸＸ龙向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告房产登记信息。证明：被告主体资格。
三、欠条。证明：被告欠款的事实。
附件2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4992号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人莫某，住广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨福全，广东深和律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4925号起诉书，指控被告人莫某犯诈骗罪。
辩护意见
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人莫某的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。
判决
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11755号
罪犯周庆华，男，汉族，1975年11月1日出生于四川省珙县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）曲刑初字第145号刑事判决，以被告人周庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周庆华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8426号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周庆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9609号
本院在执行吴寿海与楼向阳、吴红玲、楼小博（2017）浙0782民初5038号民间借贷纠纷一案中，经查，楼向阳、吴红玲、楼小博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼向阳、吴红玲、楼小博纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3736号
原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层,统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:侯珠,女,1989年4月16日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。
被告:谢贵华,男,1985年9月26日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告侯珠、谢贵华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告侯珠、谢贵华经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币217264.41元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定两被告以融资租赁的方式租赁原告凯迪拉克汽车一辆（车辆型号：SG×××A2，发动机号：14×××37，车架号：LS×××09,车牌号：云Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币199040元，租赁期限为36个月，每月租金为6583.77元，原告按两被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。合同同时约定：如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。现原告向售车方付清了该融资款并已向被告交付了车辆，被告仅支付了三期租金，下欠租金217264.41元被告至今未付。故请求判如所请。
被告侯珠、谢贵华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、两被告身份信息、关联云Ｄ×××××车的编号111503915《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》、编号121503915《购销合同》、《车辆资产验收交付表》、注册登记信息、《融资支付款项支付明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告侯珠、谢贵华签订《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，编号111503915，双方约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海通用凯迪拉克汽车一辆（车辆型号：SG×××A2，发动机号：14×××37，车架号：LS×××09,车牌号：云Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币199040元，租赁期限为36个月，每月租金为6583.77元，原告按合同约定购买了车辆、向售车方支付购车款199040元，并已向被告交付了车辆，双方办理了车辆抵押登记。合同同时约定：被告应于每月3日前向原告支付租金，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权选择要求两被告立即支付全部到期和未到期租金等款项及为实现本合同项下权利而支付的一切费用。现被告仅支付了三期租金，下欠租金217264.41元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告侯珠、谢贵华签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力。原告依约支付全部融资款199040元并将车辆交付两被告使用，被告却未能按约支付下欠租金217264.41元，依约原告有权选择要求两被告立即支付全部到期和未到期租金。现原告要求两被告立即支付该部分租金217264.41元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯珠、谢贵华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期及未到期租金217264.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费4560元，由被告侯珠、谢贵华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初575号
原告艾欢，男，1983年4月5日出生，回族，住西平县。
被告佟梦怀，男，1988年3月16日出生，住西平县。
被告李朋飞，男，1989年10月8日出生，住西平县。
原告艾欢与被告佟梦怀、李朋飞民间借贷纠纷一案，原告艾欢于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告艾欢到庭参加诉讼，被告佟梦怀、李朋飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欢诉称，2017年12月26日，被告因做生意急需流动资金，向原告借款2万元整，并给原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告分文未还，无奈，特诉至法院，请求依法判决：1、依法判令二被告还原告贰万元整及利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告佟梦怀未提出答辩意见。
被告李朋飞未提出答辩意见。
经审理查明：2017年12月26日，被告佟梦怀向原告艾欢借款20000元，被告佟梦怀向原告出具借条一份，被告李朋飞在担保人处签字、按印。借条载明：“因做生意需资金，佟梦怀今借到艾欢人民币20000元（大写：贰万元整）借期一个月（日期2017年12月26日至2018年1月26日）如果借款至还款日不还时，交违约金即所借金额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败、破产、离婚、失踪、死亡等）佟梦怀名下所有资产让艾欢有权处理变卖，并且同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现，第一个偿还借款。借款人签字：佟梦怀。借款人身份证号。担保人签字：李朋飞。担保人身份证号。”借款当日，被告佟梦怀又向原告出具收据一份，载明：“收据，今收到艾欢现金大写：贰万元整（小写：20000元）用于生意周转。签字（姓名）：佟梦怀2017年12月26日。该借款及违约金被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告佟梦怀向原告艾欢借款20000元，并向原告出具借条、收据各一份，保证人李朋飞在该合同担保人处签字、按印，借条约定的内容系双方真实意思表示。此款到期后，被告佟梦怀未偿还借款，酿成纠纷，被告佟梦怀应承担借款20000元的还款责任。故原告艾欢要求被告佟梦怀偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告艾欢要求被告李朋飞承担保证责任，因被告李朋飞自愿为被告佟梦怀提供担保，至原告起诉被告主张权利之日仍在保证期间内，故被告李朋飞应对该借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，被告佟梦怀应自2018年1月26日起按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟梦怀于本判决生效后五日内偿还原告艾欢借款20000元及利息和违约金（利息和违约金自2018年1月26日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止），被告李朋飞负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告佟梦怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙莉芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执183号
申请执行人：孟宪静，女，1980年1月1日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人孟宪静与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩地集团有限公司应履行（2016）津0117民初4286号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初4286号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：啜启武
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2107号
本院在执行申请执行人马桂兰与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第1381号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2107号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1258号
原告：杨某某，男，汉族，1980年1月16日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告杨某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3799.1元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币379910元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为379910元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3799.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告杨某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告杨某某违约金3799.1元；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保86号
申请人：张甲，男，1988年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：杨先炳，男，1976年1月17日出生，汉族，陕西省合阳县人，住陕西省渭南市合阳县。
申请人张甲于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先炳驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车予以查封、扣押，保全标的额70000元。申请人张甲以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12517013900447639239）作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨先炳驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费720元，由申请人张甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年六月十一日
书记员 孙雪洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更41号
罪犯吴静，女，1977年9月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）资刑初字第31号刑事判决，以被告人吴静故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提出上诉。经本院复核审理，于2011年10月18日以（2010）川刑终字第340号刑事判决，维持并核准被告人吴静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第428号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯吴静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯吴静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2018年3月20日起至2043年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 李 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1237号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，系该单位职员。
被告：倪祥君，男，汉族，1966年3月22日出生，蛟河市漂河镇蛇岭沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村蛇上屯。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告倪祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、被告倪祥君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.倪祥君立即偿还借款本金2.6万元、借款期间利息431.25元及逾期利息（逾期利息以2.6万元为基数，自2015年4月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率10.25‰计算，合同利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利.事实与理由：倪祥君于2014年3月31日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款3万元，约定还款日期2015年4月20日。利率按合同约定为10.25‰，利率为浮动利率，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按年结息，结息日为每年12月20日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，倪祥君仅偿还了部分借款期间内的利息，剩余借款本金2.6万元、借款期间利息431.25元及2015年4月21日起的逾期利息及复利未偿还。
倪祥君辩称：借款事实属实。收到起诉状后，倪祥君偿还了3千元本金及100元利息，并承诺于2018年秋后还款。
经审理查明：倪祥君于2014年3月31日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款3万元，约定还款日期2015年4月20日。利率按合同约定10.25‰利率为浮动利率，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，按年结息，结息日为每年12月20日。逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定计收复利。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，倪祥君仅偿还了部分借款期间内的利息，剩余借款本金2.6万元、借款期间利息431.25元及2015年4月21日起的逾期利息及复利未偿还。收到起诉状后，倪祥君偿还了3千元本金及100元逾期利息。
本院认为：倪祥君在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故倪祥君与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，倪祥君应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支公司，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权向借款人主张权利。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪祥君于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金2.3万元及借款期间利息431.25元，并支付逾期利息（逾期利息以2.3万元为基数，自2015年4月21日起至本金结清日为止，利率按合同约定为10.25‰，合同利率为浮动利率，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，扣除倪祥君已经偿还的100元）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告倪祥君负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12145号
原告：白存叶，女，1965年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区月牙湖回民第二中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园。
法定代表人：贾旭成，该校校长。
原告白存叶与被告银川市兴庆区月牙湖回民第二中学劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一八年二月七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12145号原告：白存叶，女，1965年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区月牙湖回民第二中学，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园。法定代表人：贾旭成，该校校长。原告白存叶与被告银川市兴庆区月牙湖回民第二中学劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一八年二月七日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6727号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：刘军，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6727号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：刘军，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静