宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1459号
原告忽某甲，男，生于1967年10月15日，回族，司机，初中文化，住安徽省定远县。
原告袁家如，女，生于1968年12月22日，汉族，无业，小学文化，住安徽省定远县。
原告邵娟娟，女，生于1989年4月13日，汉族，无业，初中文化，住安徽省定远县。
原告忽某某，女，生于2013年4月3日，回族，住安徽省定远县。
法定代理人邵娟娟，系原告忽某某母亲。
四原告共同委托代理人李云，安徽远泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人汪大春，系该公司经理。
被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人陈锦路，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市。
负责人曾庆松，该公司经理。
委托代理人朱涛，男，生于1982年8月11日，汉族，人保财险中宁支公司职员，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地：银川市贺兰县。
法定代表人谢莉，系该公司总经理。
委托代理人王应文，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
负责人寇少斌，系该支公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人周晓军，男，生于1989年10月10日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告忽某甲、袁家如、邵娟娟、忽某某诉被告滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称康鑫运输公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司（以下简称人保财险滁州分公司）、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。2014年11月3日，本院依被告东源公司申请追加周晓军为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忽某甲、袁家如、邵娟娟、忽某某的委托代理人李云、被告人保财险滁州分公司委托代理人朱涛、被告东源公司委托代理人王应文，被告人保财险贺兰支公司委托代理人石鸿雁到庭参加诉讼，被告康鑫运输公司、皖赣运输公司、第三人周晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日1时45分许，原告亲属忽某某驾驶皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型低平板半挂车在京藏高速公路由北向南行驶至1291KM＋343.7M时，与前方同方向由闫某某驾驶的宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成忽某某及皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车乘坐人冯某某、海某某当场死亡，两车均有部分部件受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区高速公路交警支队五大队勘查，认定忽某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车登记在东源公司名下，皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车登记在康鑫运输公司名下，挂车赣K＊＊**号登记在皖赣运输公司名下。且上述车辆分别在人保财险贺兰支公司、人保财险滁州分公司投保交强险及商业第三者责任险。忽某某系冯某某雇佣的司机。现要求：原告各项损失717277.5元{死亡赔偿金462280元（23114元／天×20年）＋丧葬费23045.5元＋被扶养人生活费138422元（16285元／年×17年÷2人）精神损害抚慰金60000元＋施救费5000元＋停车费6000元＋清障费540元＋住宿费390元＋鉴定费3600元＋误工费8000元＋交通费10000元}，扣除人保财险贺兰支公司已经支付的36660元，下剩680617.5元，由人保财险贺兰支公司赔偿原告204185.1元（680617.5元×30%），人保财险滁州分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告100000元，康鑫运输公司赔偿原告376432.25元（680617.5元×70%-100000元）。
被告人保财险滁州分公司辩解，原告所述事故发生的时间、地点、责任认定均属实。请法院核实忽某某的有效驾驶证、行车证。原告的各项损失，先由人保财险贺兰支公司在交强险责任范围内赔偿，皖M＊＊＊**号车辆制动性能不合格，不符合国家性能标准，我公司在商业第三者责任险限额内免赔。
被告东源公司辩称，周晓军以分期付款的方式在我公司购买了宁A＊＊＊**挂宁AF＊**挂车，我公司保留了车辆所有权，周晓军是车辆实际经营者，应自行承担责任，闫某某是其雇佣的司机。出卖方东源公司不承担民事责任。
被告人保财险贺兰支公司辩称，一、宁A＊＊＊**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，挂车宁AF＊**投保了商业第三者险。保险期间自2013年10月22日至2014年10月21日，主车交强险限额为122000元，伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元、财产损失2000元，主车商业第三者险限额为500000元，挂车商业第三者险限额为50000元；二、我公司已在交强险死亡伤残限额内向高速公路交警支队五大队支付110000元，由本次事故死者家属领取，原告本次诉讼请求中不涉及医疗费和财产损失，故我公司在交强险范围内不存在赔付责任；三、对原告有证据证实并符合法律规定的损失，在主车商业第三者责任险限额内按照被保险车辆驾驶人闫某某所负次要责任，扣除10%的免赔率承担赔偿责任，即我公司在主车商业第三者责任险限额内按照20%的责任比例对原告承担赔偿责任；四、原告的各项赔偿标准应当参照2013年宁夏人身损害的标准予以计算；五、因事故造成多人死亡，保险公司理赔款应按比例多人分摊；六、原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、停车费及本案诉讼费用我公司不予承担，原告主张的清障费、施救费应当由保险公司定损后赔偿，原告主张的交通费用过高。
被告康鑫运输公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型半挂车挂靠在康鑫运输公司，该车辆冯某某与忽某甲合伙经营，冯某某与忽某甲系车辆实际车主。事故中死亡的忽某某系忽某甲之子，忽某甲与忽某某家庭式经营车辆，其与康鑫运输公司没有劳动关系，原告与康鑫运输公司之间的纠纷不属于机动车交通事故责任纠纷，原告应另案起诉，请法院驳回原告对康鑫运输公司的诉讼请求。
被告皖赣运输公司、第三人周晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，忽某某系冯某某雇佣的司机。2014年3月18日1时45分许，忽某某驾驶皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型低平板半挂车在京藏高速公路由北向南行驶至1291KM＋343.7M路段时，与前方同方向由闫某某超载驾驶的宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成忽某某及皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车乘坐人冯某某、海某某当场死亡，两车均有部分部件受损的交通事故。该事故经宁夏回族自治区高速公路交警支队五大队勘查，认定忽某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。事故发生后，人保财险贺兰支公司在交强险限额内向宁夏回族自治区高速公路交警支队五大队支付110000元，分别由死者忽某某、冯某某、海某某的家属各领取三分之一即36666.6元。原告及死者冯某某家属为处理本次事故，平均支付施救费5000元、吊装费2500元、停车费6000元、鉴定费3600元、清障费540元。原告忽某甲、袁家如系死者忽某某的父母，邵娟娟系忽某某妻子，忽某某系忽某某女儿，生于2013年4月3日，非农业家庭户口。
宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车系周晓军以分期付款方式从东源公司购买，东源公司保留车辆所有权。皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**号挂车系冯某某实际所有，分别挂靠于康鑫运输公司、皖赣运输公司。宁A＊＊＊**号车辆在人保财险贺兰支公司投保交强险及限额500000元的商业第三者责任险、商业第三者责任险投保不计免赔险；宁AF＊**号挂车在人保财险贺兰支公司投保限额50000元的商业第三者责任险及不计免赔险。且保险条款中第九条第二项规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款不计免赔率特约条款同时规定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。皖M＊＊＊**号车辆在人保财险章广营销部投保交强险及每座100000元的车上人员险。本次事故发生在保险期间内。闫某某系周晓军雇佣的司机。
本次事故共造成忽某某、冯某某、海某某三人死亡，海某某、冯某某的继承人均向本院主张权利，其中本院（2014）中宁民初字第802号民事判决书确定海某某继承人吴良英等人主张的损失为655825.25元；本院（2014）中宁民初字第1460号民事判决书确定冯某某父母主张的损失为297868.55元；本院（2014）中宁民初字第1519号民事判决书确定冯某某妻儿主张的损失为295318.75元。
以上事实，有原告向本院提交的原告户口薄、原告忽某甲、袁家如、邵娟娟身份证、邵娟娟结婚证、交通事故责任认定书、死亡证明、施救费、吊装费、停车费发票附表、鉴定费收据、清障费收据、住宿费发票及收据、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、被告康鑫运输公司向本院提交的消费贷款现款购车挂靠协议复印件、被告东源公司向本院提交的还款计划复印件、被告人保财险贺兰支公司向本院提交的机动车保险单（抄件）、机动车保险赔款费用计算书及原告与被告人保财险滁州分公司、东源公司、人保财险贺兰支公司的当庭陈述、被告康鑫运输公司的答辩意见为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。忽某甲在本次事故中死亡，继承人可以对相关损失要求赔偿。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队作为交通事故责任认定的专门机构，作出的事故责任认定书可以作为本案当事人承担事故责任的依据，据此，第三人周晓军对原告的损失承担30%的赔偿责任。因忽某某系冯某某雇佣的司机，其在从事雇佣活动时受害，由雇主冯某某承担赔偿责任，冯某某实际所有的主挂车分别挂靠于康鑫运输公司、皖赣运输公司，因此原告与康鑫运输公司、皖赣运输公司的纠纷系另一法律关系，原告应另案起诉处理。被告东源公司作为宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车的出售方，对车辆没有实际的管理经营权，依法不承担赔偿责任，本院对原告要求被告东源公司承担赔偿责任的请求亦不予支持。原告要求人保财险滁州分公司承担责任，但其向本院提交的证据证实皖M＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引赣K＊＊**挂号重型半挂车的保险公司系中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部，故对其要求被告人保财险滁州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车在人保财险贺兰支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由人保财险贺兰支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由周晓军承担。
被告人保财险贺兰支公司辩解其在主车商业第三者责任险限额内扣除10%的免赔率，对原告的损失承担20%的意见，本院认为，投保人就主、挂车分别投保，保险人亦予以确认并分别收取了保险费用，双方分别就主、挂车签订了不同的保险合同，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款，保险公司应主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任，对其在主车商业第三者责任险限额内赔偿的意见，本院不予采信。但周晓军所有的宁A＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引宁AF＊**挂号重型仓栅式半挂车事发时超载，该行为本身是违法行为，且保险条款对此亦有约定，故对人保财险贺兰支公司免赔10%的辩解意见，本院予以采信。被告人保财险贺兰支公司辩解原告各项损失依照宁夏地区标准计算的意见，无法律依据，本院不予采信；被告人保财险贺兰支公司辩解原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费其不予承担的意见，本院认为，人保财险贺兰支公司在交强险限额内向死者家属赔偿时，并没有明确说明其赔偿的具体项目，且法律明确规定受害人可以在交强险限额内优先主张精神损害抚慰金，另外根据相关规定，为查明交通事故的原因及责任所支付的鉴定费，保险公司亦应赔偿，故对其辩解意见，本院不予采信；人保财险贺兰支公司辩解原告主张的清障费、施救费应当由保险公司定损后赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
对原告主张的各项损失，经核，原告主张的丧葬费23045.5符合法律规定，本院予以支持；本次事故虽发生在宁夏境内，但死者生前居住地安徽的上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出标准均高于事故发生地，按照法律规定，原告可以选择安徽省的人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。故对原告主张的死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费，经核原告忽某某被扶养年限为16.4年，其被扶养人生活费为133537元（16285元／年×16.4年÷2人）；原告主张的精神损害抚慰金，结合本地区经济水平及本次事故的具体情况、死者忽某某在本次事故中的责任，本院酌情考虑10000元；原告主张的施救、停车、吊装费、鉴定费、清障费，因该费用系其与死者冯某某的家属平均支付，对该部分费用，本院分别支持6750元、1800元、270元；原告主张的住宿费390元，本院予以支持；原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费，结合本次事故另外的三起诉讼案件，本院分别酌情考虑6000元、8000元。综上，原告各项损失共计652072.5元。被告人保财险贺兰支公司在交强险限额内赔偿原告37730.01元（652072.5元÷（655825.25元＋652072.5元＋297868.55元＋295318.75元）×110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告122868.49元（652072.5元-37730.01元）×20%，合计160598.5元，扣除已经支付的36666.6元，现支付123931.9元；第三人周晓军赔偿原告61434.25元（（652072.5元-37730.01元）×10%）。被告康鑫运输公司、皖赣运输公司、第三人周晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿原告忽某甲、袁家如、邵娟娟、忽某某各项损失123931.9元；
二、第三人周晓军赔偿原告忽某甲、袁家如、邵娟娟、忽某某各项损失61434.25元；
上述各被告应于本判决生效后十日内一次性履行赔偿义务。
三、驳回原告忽某甲、袁家如、邵娟娟、忽某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由原告忽某甲、袁家如、邵娟娟、忽某某负担2694元，第三人周晓军负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 田 芳
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆桂荣