wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12099号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：李水兰，女，1964年4月26日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李水兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,934.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,934.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶汝尚，男，1968年5月15日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人（一审被告、二被审上诉人）：陶汝票，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶汝建，男，1975年7月15日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人共同委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶汝朋，男，1968年7月16日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。
再审申请人陶汝尚、陶汝票、陶汝建因与被申请人陶汝朋财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶汝尚、陶汝票、陶汝建申请再审称，二审判决证据不足，陶汝朋提交的《司法鉴定意见书》不符合客观事实，应认定为无效证据。本案损害事实发生于2011年6月14日，鉴定时间为2014年1月2日，间隔时间久远；被申请人在损害事件发生后未采取措施防止损失进一步扩大；原审未追加涉案其他树木共有人为当事人，所作判决加重了再审申请人应承担的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为：陶汝尚、陶汝票、陶汝建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年五月十六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶汝尚，男，1968年5月15日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人（一审被告、二被审上诉人）：陶汝票，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶汝建，男，1975年7月15日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人共同委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶汝朋，男，1968年7月16日生，汉族，农民，现住云南省宣威市。再审申请人陶汝尚、陶汝票、陶汝建因与被申请人陶汝朋财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶汝尚、陶汝票、陶汝建申请再审称，二审判决证据不足，陶汝朋提交的《司法鉴定意见书》不符合客观事实，应认定为无效证据。本案损害事实发生于2011年6月14日，鉴定时间为2014年1月2日，间隔时间久远；被申请人在损害事件发生后未采取措施防止损失进一步扩大；原审未追加涉案其他树木共有人为当事人，所作判决加重了再审申请人应承担的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为：陶汝尚、陶汝票、陶汝建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年五月十六日书记员 王海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执771号
申请执行人:武汉市东西湖区中小企业担保有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：汤明越，该公司董事长。
被执行人：朱彦，男，1981年5月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
利害关系人：武汉雄狮门业有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭镇原农机公司。
申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被执行人朱彦、利害关系人武汉雄狮门业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00516号民事裁定书和2015年4月23日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00516-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：一、申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对被执行人朱彦的担保财产变价后所得款项在借款本金462,500元及从2013年6月28日（申请人代偿之日）起至抵押物变价日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算利息的范围内优先受偿。二、本案申请费80元、执行费6838元，由被执行人朱彦负担。本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年5月31日首次查封被执行人朱彦名下房产。2017年6月14日双方达成和解并签订和解协议，被执行人以房抵债。2017年10月9日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被执行人朱彦已达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00516号民事裁定书和（2013）鄂汉阳民三初字第00516-1号民事裁定书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂汉阳民三初字第00516号民事裁定书和（2013）鄂汉阳民三初字第00516-1号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执771号申请执行人:武汉市东西湖区中小企业担保有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：汤明越，该公司董事长。被执行人：朱彦，男，1981年5月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，利害关系人：武汉雄狮门业有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭镇原农机公司。申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被执行人朱彦、利害关系人武汉雄狮门业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00516号民事裁定书和2015年4月23日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00516-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：一、申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对被执行人朱彦的担保财产变价后所得款项在借款本金462,500元及从2013年6月28日（申请人代偿之日）起至抵押物变价日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算利息的范围内优先受偿。二、本案申请费80元、执行费6838元，由被执行人朱彦负担。本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年5月31日首次查封被执行人朱彦名下房产。2017年6月14日双方达成和解并签订和解协议，被执行人以房抵债。2017年10月9日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被执行人朱彦已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00516号民事裁定书和（2013）鄂汉阳民三初字第00516-1号民事裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）鄂汉阳民三初字第00516号民事裁定书和（2013）鄂汉阳民三初字第00516-1号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 帆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保58号
张璐、珲春市德众汽配中心：
申请保全人张璐与被申请人珲春市德众汽配中心买卖合同纠纷保全一案，申请保全人张璐于2018年5月3日向本院申请保全，本院于2018年5月4日作出的（2018）吉2404民初1316号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月7日查封了珲春市德众汽配中心经营者李广升名下的房屋。同时，查封了担保人程明璞的一套车库。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保58号申请保全人张璐与被申请人珲春市德众汽配中心买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月八日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初668号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人朱辉戊，男，汉族，小学文化，农民。因犯脱逃罪，于1996年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，先后十次被本院判处刑罚，分别于1995年9月20日判处有期徒刑一年六个月，2000年10月30日判处有期徒刑一年六个月，2005年5月30日判处有期徒刑八个月，2006年7月17日判处有期徒刑七个月，2007年7月18日判处有期徒刑一年六个月，2012年2月22日判处有期徒刑一年，2013年3月25日判处有期徒刑一年，2014年4月2日判处有期徒刑一年二个月，2015年10月9日判处有期徒刑十个月，2016年7月20日判处有期徒刑九个月，2016年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）662号起诉书指控，2017年6月27日凌晨2时许，被告人朱辉戊携带作案工具起子、手套、电筒等来到重庆市永川区桂山路某小区被害人丁某某家，攀爬进入室内，趁丁某某及其家人熟睡之际，将丁某某家中一部价值890元的OPPO牌A37型手机、一部价值1304元的OPPO牌A39型手机、一台价值899元的戴尔牌Inspiron灵越14R-5420型电脑盗走，并将其一双蓝色运动鞋遗留在丁某某家中防盗网上。后朱辉戊将盗得的电脑及两部手机销赃获款450元耗用。
2017年7月8日凌晨1时许，被告人朱辉戊来到重庆市永川区桂山路某小区被害人张某某家，用携带的起子撬开书房的防盗窗，将窗户边桌子上正在充电的一台价值826元的戴尔牌Vostro成就5470型电脑盗走。随后，其又采用攀爬入室的方式进入该幢居民楼被害人梁某某家中，将梁某某家中客厅茶几上一台价值1854元的华硕牌飞行堡垒FX50JX型电脑盗走。后朱辉戊将盗得的两台电脑销赃获款600元耗用。
2017年7月10日，公安民警在重庆市荣昌区昌元街道莲花支路39号万福旅社305房间将被告人朱辉戊抓获，并当场从其处查获作案工具起子、电筒、手套等，其到案后如实供述了上述事实。
被告人朱辉戊的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内对其判处刑罚，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人朱辉戊对此无异议。
经本院审理，被告人朱辉戊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱辉戊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止。）
二、责令被告人朱辉戊赔偿被害人丁某某经济损失3093元，被害人张某某经济损失826元，被害人梁某某经济损失1854元（限判决生效后3日内支付）。
三、公安机关查获的作案工具起子、电筒、手套等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01012号
原告隋阳，女，1987年11月8日生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。
被告孙常国，男，成年人，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告隋阳诉被告孙常国土地承包经营权纠纷一案中，因被告孙常国已去世，原告隋阳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告隋阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告隋阳负担。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶馨平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01312号
原告：胡雪姣，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：葛萍，女，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告胡雪姣诉被告葛萍民间借纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡雪姣委托代理人江东到庭参加了诉讼，被告葛萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡雪姣诉称：2013年12月27日，被告葛萍向原告借款人民币30万元，并出具欠条一张，约定了还款期限，逾期每天收取1500元的违约金。但时至今日，被告分文未还，经多次索要未果，故而成诉。诉请被告立即偿还原告借款30万元，并按月息2%给付利息，案件受理费由被告负担。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件等证据。
葛萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告提交的双方当事人的身份证复印件、借条原件，经庭审审查，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月27日，葛萍向胡雪姣借款30万元，并向胡雪姣出具了借条一份，借条载明：借到胡雪姣人民币现金30万元，期限自2013年12月27日至2014年元月5日。到期不还，每天收1500元违约金，借款手续费每天60元。胡雪姣依约履行了借款义务，但葛萍未能依照约定履行还款义务。胡雪姣遂以上述诉讼请求及诉称的事实和理由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。葛萍向胡雪姣借款30万，出具了借条，借条上明确约定了还款期限，双方权利义务关系明确，葛萍应当依照双方约定履行还款义务，故对胡雪姣要求葛萍偿还借款30万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定，逾期不还每天收取违约金1500元，借款手续费60元，显然过高，胡雪姣现诉求按月息2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛萍于判决生效后十日内偿还原告胡雪姣借款30万元，并自2014年元月6日起按月息2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告葛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 应海庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01312号
原告：胡雪姣，女，1976年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：葛萍，女，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告胡雪姣诉被告葛萍民间借纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡雪姣委托代理人江东到庭参加了诉讼，被告葛萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡雪姣诉称：2013年12月27日，被告葛萍向原告借款人民币30万元，并出具欠条一张，约定了还款期限，逾期每天收取1500元的违约金。但时至今日，被告分文未还，经多次索要未果，故而成诉。诉请被告立即偿还原告借款30万元，并按月息2%给付利息，案件受理费由被告负担。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件等证据。
葛萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告提交的双方当事人的身份证复印件、借条原件，经庭审审查，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月27日，葛萍向胡雪姣借款30万元，并向胡雪姣出具了借条一份，借条载明：借到胡雪姣人民币现金30万元，期限自2013年12月27日至2014年元月5日。到期不还，每天收1500元违约金，借款手续费每天60元。胡雪姣依约履行了借款义务，但葛萍未能依照约定履行还款义务。胡雪姣遂以上述诉讼请求及诉称的事实和理由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。葛萍向胡雪姣借款30万，出具了借条，借条上明确约定了还款期限，双方权利义务关系明确，葛萍应当依照双方约定履行还款义务，故对胡雪姣要求葛萍偿还借款30万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定，逾期不还每天收取违约金1500元，借款手续费60元，显然过高，胡雪姣现诉求按月息2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛萍于判决生效后十日内偿还原告胡雪姣借款30万元，并自2014年元月6日起按月息2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告葛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 应海庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初13号
原告武汉荣智仁和人力资源有限公司。
法定代表人吴婷，总经理。
委托代理人廖春勇。
被告（原行政机关）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人高敏，该局工作人员。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告（复议机关）武汉市东西湖区人民政府。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人李婉，该单位工作人员。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
第三人何祥。
原告武汉荣智仁和人力资源有限公司诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告武汉市东西湖区人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局自行撤销了东人社工伤认（2015）第218号认定工伤决定。原告武汉荣智仁和人力资源有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉荣智仁和人力资源有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉荣智仁和人力资源有限公司撤回起诉。
原告武汉荣智仁和人力资源有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 钟亚鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 邹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执601号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：闫广海，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广海借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫广海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广海达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人闫广海的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字479号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执601号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：闫广海，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广海借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫广海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫广海达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人闫广海的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字479号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24297号
原告：倪志华，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：陈黎解，女，1976年8月10日出生，汉族，住上海市。
被告：王静江，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈黎解。
�告倪志华与被告陈黎解、王静江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志华、被告陈黎解暨被告王静江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币(币种下同)429,500元；2、两被告共同支付原告以429,500元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告陈黎解拖欠案外人许镇快递费用50万元。2014年原告将自己享有的圆通嘉定城北公司的50%股权转让给许镇，许镇应当支付给原告360万元转让款。2014年7月11日，经三方协商，许镇将其对被告陈黎解的债权转让给原告用以抵销部分付款义务。由于当时被告陈黎解无力支付款项，就以借条的形式向原告确认了这笔债务，并承诺2014年7�30日前归还，同时还承诺以房产做抵押。但至2014年9月底被告陈黎解仅支付了6.6万元。2014年9月29日，原告向两被告催讨，两被告书面承诺每月偿还5,000元以上，一年内还清。但两被告未按约还款，仅通过支付宝向原告转帐共计4,500元。故原告诉至法院，诉如所请。
被告陈黎解、王静江共同辩称，对原告所述事实无异议，同意共同还款，但两被告目前经济困难，无力一次性归还。另，本案借款来源是货款转化的，认可借款本金为429,500元，但不能计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈黎解拖欠案外人许镇钱款，后案外人许镇将其对被告陈黎解的债权转让给原告。2014年7月11日，被告陈黎解向原告出据借条，言明：今借倪志华人民币伍拾万元整，于2014年7月30日前归还。落款为：借款人陈黎解，见证人许镇。同年9月22日，被告陈黎解在上述借条下�写明：陈黎解同意以房子为抵押，于2014.10.20号前分批付清余款，到时愿以法律效力操作。同年9月29日，被告王静江向原告出具承诺书，言明：陈黎解借倪志华50万，已还6.6万，经协商以每月还5,000元以上，壹年期限余款壹年付清，如逾期承担法律责任。后两被告通过支付宝转帐，向原告的工商银行帐户内陆续转款，共计4,500元。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告陈黎解、王静江之间存在债权债务关系。被告陈黎解向原告出具借条，被告王静江向原告出具承诺书，两被告应当按约定的期限履行还款义务。现原告要求两被告归还借款429,500元，两被告亦同意归还上述款项，于法无悖，本院依法予以准许。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈黎解、王静江于本判决生效之日起十日内归还原告倪志华借款人民币429,500元；
二、被告陈黎解、王静江于本判决生效之日起十日内支付原告倪志华以人民币429,500元为基数，按年利率6％计算，从2015年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,810元(原告已预缴)，由被告陈黎解、王静江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 华 爱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2182号
申请执行人魏先利。
被执行人衣光军。
本院在执行上列当事人间买卖合同一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临（杨）商初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢370号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张昆，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张昆借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张昆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张昆的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张昆的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第382号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢370号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张昆，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张昆借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张昆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张昆的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张昆的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第382号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12452号之一
申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼。
法定代表人赵群晖。
被执行人浙江伟海拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路555号。
法定代表人陶海弟。
本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江伟海拉链有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人浙江伟海拉链有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路555号的房地产已由（2017）浙0782执8282号案件处置，2017年12月18日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12452号之一申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼。法定代表人赵群晖。被执行人浙江伟海拉链有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江戚继光路555号。法定代表人陶海弟。本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江伟海拉链有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人浙江伟海拉链有限公司所有的坐落于义乌市戚继光路555号的房地产已由（2017）浙0782执8282号案件处置，2017年12月18日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十八日书记员  王子英
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜培芳，女，1943年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：叶毛头（系姜培芳丈夫），1942年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洁，女，1986年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶佳欣（系朱洁丈夫），1983年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶光伟（系叶佳欣之父），1950年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：姜华（英文名：JIANGHUA），女，1976年10月30日出生，新加坡国籍，住新加坡。
再审申请人姜培芳因与被申请人朱洁、原审被告姜华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终14516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜培芳申请再审称，首先，其从未在案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的居间下与朱洁签订《房地产买卖居间协议》，只有住商不动产工作人员与其联系过，上述《房地产买卖居间协议》中朱洁的签名非朱洁本人所签；其次，其从未收到过上海市松江区人民法院邮寄的相关诉讼材料；再次，朱洁提供的《声明书》中“姜培芳”的字非本人所签。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
朱洁提交意见称，对《房地产买卖居间协议》中朱洁的签名予以认可，且姜培芳在一审中认可《声明书》中的签名系其本人所签，故不同意姜培芳的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及各方当事人对一审查明事实未提出异议等，所做的判决并无不当；姜培芳的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，姜培芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜培芳的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年五月二十四日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4612号
申请执行人：鄂尔多斯市通惠商贸有限公司；
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区通惠供热燃气有限公司办公楼209室；
法定代表人：陶治，该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司；
住所地：东胜区三禾大酒店*楼；
法定代表人：段朔，该公司总经理。
关于申请执行人鄂尔多斯市通惠商贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4612号申请执行人：鄂尔多斯市通惠商贸有限公司；住所地：鄂尔多斯市康巴什新区通惠供热燃气有限公司办公楼209室；法定代表人：陶治，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司；住所地：东胜区三禾大酒店*楼；法定代表人：段朔，该公司总经理。关于申请执行人鄂尔多斯市通惠商贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市东胜区华朔经贸有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3941号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年三月二十七日书记员  李娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5192号
原告：东莞市昊彩包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路市场北街*号厂房*楼。统一社会信用代码为91441900055398693Y。
法定代表人：王柳君，该公司董事长。
委托代理人：黄朝君，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市龙盛达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道重庆路卓科科技园*栋*楼东。统一社会信用代码为914403000733739597。
法定代表人：黄乙峰。
被告：马汉波。
原告东莞市昊彩包装材料有限公司诉被告深圳市龙盛达电子有限公司（下简称龙盛达公司）、马汉波加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原由审判员林雄东独任审理，后本案转换适用普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员马远琼组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。昊彩公司的委托代理人黄朝君到庭，被告龙盛达公司、马汉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年9月期间，龙盛达公司委托原告进行蓝牙音响产品的热转印加工，产生加工费131273元，原告向龙盛达公司开具合计61601元的增值税专用发票，龙盛达公司曾于2015年3月25日、30日分别向原告开具银行支票用于支付加工费用，但均被银行退票。2015年10月31日，龙盛达公司、马汉波与原告共同签订了《欠款支付协议书》，并约定马汉波作为保证人，对龙盛达公司的全部债务承担连带责任。协议签订后，龙盛达公司仅付了10000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告龙盛达公司向原告支付加工费121273元及延期付款违约金50000元；2.被告龙盛达公司向原告支付因本案诉讼而产生的律师费14000元；3.马汉波对上述第一、二项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩，亦没有提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月至2015年9月期间，原告为龙盛达公司转印加工音像盒。2015年10月31日，原告与龙盛达公司、马汉波签订一份《欠款支付协议书》，确认截至2015年10月28日，龙盛达公司共有加工费131273元未付。双方在《欠款支付协议书》中约定，龙盛达公司按月支付，2015年11月至2016年2月每月支付10000元，2016年3月至2016年6月每月支付20000元，2016年7月将余款全部一次性付清；如龙盛达公司延期付款的，每延期一日，需按协议欠款总额的3%向原告支付违约金，并赔偿原告的损失；如龙盛达公司违约，原告为实现债权所发生的费用全部由龙盛达承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；马汉波作为保证人，对本协议龙盛达公司的全部债务向原告承担不可撤销的连带保证责任，保证期至龙盛达公司的债务全部履行完毕时止，保证范围包括但不限于主债权、主债权利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。马汉波代表龙盛达公司在《欠款支付协议书》落款处签字。原告确认，《欠款支付协议书》签订后龙盛达公司已付加工费10000元；其依协议仅主张违约金50000元，其余违约金予以放弃。
另查明，龙盛达公司为自然人独资的有限责任公司，股东为马汉波，出资比例为100%。2015年9月14日，龙盛达公司变更法定代表人马汉波为黄乙峰。
以上事实，有原告提交的《欠款支付协议书》、银行支票及退票业务凭证、送货单、入库单、发票、企业信用信息公示报告及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。本案中，虽然马汉波代表龙盛达公司签订《欠款支付协议书》时已非公司的法定代表人，但马汉波仍为龙盛达公司的唯一股东，且协议书是在法定代表人变更后不久即签订，原告作为相对人，有理由相信马汉波能代表公司签订协议，故马汉波对案涉加工费数额及履行方式的确认行为应对龙盛达公司有效，龙盛达公司、马汉波应依约履行协议约定的义务。扣除原告确认已付的加工费部分，对原告诉请龙盛达公司支付加工费121273元，本院予以支持。原告仅诉请龙盛达公司支付违约金50000元，不违反合同的约定或法律的规定，本院亦予以支持。被告马汉波于《欠款支付协议书》中同意为龙盛达公司的全部债务承担连带保证责任，故对原告诉请马汉波对龙盛达公司应付的加工费及违约金承担连带责任，本院予以支持。原告主张其为本案诉讼支出律师费14000元，但没有提供相关的票据予以证明，本院对该项诉请予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市龙盛达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昊彩包装材料有限公司加工费121273元；
二、限被告深圳市龙盛达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昊彩包装材料有限公司违约金50000元；
三、被告马汉波对被告深圳市龙盛达电子有限公司的上述判项一、判项二确定的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告东莞市昊彩包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，由被告深圳市龙盛达电子有限公司、马汉波共同负担3703元，由原告东莞市昊彩包装材料有限公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 马远琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邝中允
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初330号
原告：张某，男，汉族，。
委托诉讼代理人：许某，系法律援助律师。
被告：何某，男，汉族。
原告张某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王东文
二〇一八年五月十七日
法官助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢179号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。
被执行人：金刚雄，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 王津虎
审判员 刘 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 范嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初263号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2015年2月15日被郑州市公安局东风路分局行政拘留五日。因本案于2015年4月17日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，5月1日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年1月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人霍某，无业。曾因盗窃先后于2014年3月28日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留五日，于2014年10月9日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日。因本案于2015年4月17日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，5月1日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人杨某、霍某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人杨某、霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月13日至同年4月16日被告人杨某、霍某先后在郑州市金水区柳林村、陈砦村等网吧盗窃被害人黄某等人现金及手机，共计价值人民币2710元。2016年1月3日6时许，被告人杨某在郑州市金水区陈砦村南一街“天诚网吧”内，将被害人邵某的一部白色三星S5手机（价值800元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定结论、行政处罚决定书、情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨某、霍某之行为均已构成盗窃罪，提请依法追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某、霍某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年4月16日5时许，被告人杨某、霍某在郑州市金水区柳西路“驴友网咖”网吧将被害人王某甲放置在收银台处的人民币650元盗走，案发后已追回赃款280元并发还被害人。
二、2015年4月14日5时许，被告人杨某、霍某在郑州市金水区柳林村珠峰网吧，将被害人刘某的一部小米2S手机（价值人民币700元）、被害人程某的一部红米1S手机（价值350元）盗走。
三、2015年3月16日4时30分许，被告人杨某、霍某在郑州市金水区“驴友网咖”网吧，将被害人崔某的一部红米NOTE手机（价值人民币560元）、被害人王某乙的一部HTCT528T手机（价值100元）盗走。
四、2015年3月13日，被告人杨某、霍某在郑州市金水区柳林村雪松网吧，将被害人黄某的一部酷派7298手机（价值人民币350元）盗走。
五、2016年1月3日5时许，被告人杨某在郑州市金水区陈砦村南一街“天诚网吧”内，将被害人邵某的一部白色三星S5手机（价值人民币800元）盗走。
综上，被告人杨某参与盗窃五次，盗窃款物共价值人民币3510元，被告人霍某参与盗窃四次，盗窃赃物价值2710元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人邵某陈述，2016年1月3日5时许，其在郑州市金水区陈砦村南一街“天诚网吧”门口值班，其坐在沙发上有点犯困，这时其感到有人在动其上衣右侧口袋，后发现口袋内的白色三星S5手机不见了，其转身看见有一名穿黑色外套的男子跑出网吧，其没有追上。其从监控里截取该名男子照片让其它网吧的网管看并让他们寻找该男子。1月12日8时许，“博文网吧”的网管跟其联系称见到疑似偷其手机的男子了，其就赶到该网吧确认了该男子并和朋友一起将该男子带到派出所。被害人王某甲、刘某、程某、崔某、王某乙、黄某分别陈述了各自现金或手机被盗的事实。
2.案发后，公安人员从二被告人处扣押涉案赃款280元并发还被害人王某甲，有证据保全清单及赃款照片在卷佐证。
3.经被告人杨某、霍某辨认，辨认出实施盗窃的地点；经被害人邵某辨认后，确认杨某即是盗窃其手机的男子，有辨认笔录和辨认照片在卷佐证。
4.经鉴定，涉案手机共计价值人民币2860元，有郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书在案证实。
5.到案经过证实被告人杨某、霍某被抓获的事实。
6.户籍证明证实被告人杨某、霍某的身份情况。
7.行政处罚决定书证实被告人杨某、霍某曾因盗窃受到行政处罚的事实。
8.被告人杨某、霍某对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人杨某、霍某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、霍某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人杨某、霍某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人杨某、霍某曾因盗窃被行政处罚，又多次盗窃，在量刑时予以从重考虑。但二人到案后能够坦白交代公安机关未掌握的同种犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人杨某、霍某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月17日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月17日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、责令被告人杨某、霍某退赔涉案赃物或者赃物折价款共计人民币二千四百三十元，依法发还被害人王某三百七十元、发还被害人刘某七百元、发还被害人程某三百五十元、发还被害人崔某五百六十元、发还被害人王某乙一百元、发还被害人黄某三百五十元。
责令被告人杨某退赔涉案赃物或者赃物折价款八百元，依法发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执989号
申请执行人：吴某某，男，汉族。
被执行人：毛某某，男，汉族。
本院在执行吴某某与毛某某赡养纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款8450元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执989号
吴某某申请执行毛某某离婚纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3207号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月9日执行完毕。
特此通知
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执989号申请执行人：吴某某，男，汉族。被执行人：毛某某，男，汉族。本院在执行吴某某与毛某某赡养纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款8450元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十九日书记员 王丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初137号之一
原告：绍兴市质量技术服务中心，住所地绍兴滨海新城沥海镇花宫道8号。
法定代表人：张弘。
委托诉讼代理人：樊佳能，男，系服务中心员工。
被告：浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。
法定代表人：王国才。
本院在审理原告绍兴市质量技术服务中心与被告浙江康宁特种钢构有限公司测试合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内足额补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费306元再减半收取153元，由原告负担。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年四月十四日
书 记 员 寿雯婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初137号之一原告：绍兴市质量技术服务中心，住所地绍兴滨海新城沥海镇花宫道8号。法定代表人：张弘。委托诉讼代理人：樊佳能，男，系服务中心员工。被告：浙江康宁特种钢构有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。法定代表人：王国才。本院在审理原告绍兴市质量技术服务中心与被告浙江康宁特种钢构有限公司测试合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内足额补交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费306元再减半收取153元，由原告负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年四月十四日书 记 员  寿雯婷?*MERGEFORMAT?2?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初68号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人冷文锋(别名：冷启锋)，男，1985年10月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年5月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）69号起诉书指控：
2017年10月下旬，被告人冷文锋计划盗窃电瓶车电瓶销赃获利。2017年10月25日凌晨，冷文锋到秀山县官庄街上偷走了被害人陈某的一辆墨龙牌三轮车（经鉴定价值1780元），然后以该三轮车作为运送工具，在秀山县城及附近区域盗窃电瓶车电瓶，以60元/个的价格销赃。作案期间,冷文峰认为该三轮车噪音大，遂于2017年11月17日凌晨到秀山县官庄街上偷走了被害人彭某的一辆常力牌三轮车（经鉴定价值2653元），然后以该三轮车作为运送工具继续实施盗窃电瓶车电瓶的行为，其盗窃了被害人郑某、池某、田某、杨某、雷某、江某、唐某、周某、张某、刘某等人电瓶315个，经鉴定价值18900元。案发后，上述被盗物品均已追回并发还受害人。
公诉机关认为，被告人冷文锋的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人冷文锋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人冷文锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人冷文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冷文锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。）
二、对被告人冷文锋的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年四月十二日
书记员 覃玉姣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2113号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人童国凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4068号，依法向被执行人童国凤发出执行通知书，责令被执行人童国凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国凤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币244685.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年七月十日
书记员 叶 青
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00029号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
被执行人望洋彪，男。
被执行人陈群，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局为与被执行人望洋彪、陈群计划生育执行一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法进行审查并作出了（2014）鄂秭归行非审字第00037号行政裁定，裁定准予执行秭计生征决字（2014）第0105号征收社会抚养费决定。同年11月21日本院将该案移送执行。申请执行标的为：要求二被执行人交纳社会抚养费87108元。
此案经本院依法执行，从被执行人陈群的银行账户冻结并扣划了人民币10000元用于缴纳社会抚养费。本院依职权再没有调查到二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归行非执字第00029号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 池亚林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00029号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人望洋彪。
被执行人陈群。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人望洋彪、陈群征收社会抚养费一案的秭计生征决字（2014）第0105号征收社会抚养费决定已发生法律效力，确定对望洋彪、陈群夫妇征收社会抚养费共计87108元，限于决定后30日内到秭归县卫生和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳；一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到决定书后30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向申请人申请分期缴纳，但被执行人望洋彪、陈群未履行生效法律文书确定的义务，2014年11月11日申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行，本院经审查，依法作出了（2014）鄂秭归行非审字第00037号准予执行的行政裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人望洋彪、陈群银行及其它金融机构的存款共计88314.60元（其中申请执行费1206.60元），或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人望洋彪、陈群应加倍支付自2014年9月9日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初290号
原告安某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。已宣告失踪。
原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，其与李某某于1992年2月经人介绍认识，1992年秋登记结婚。婚后，李某某因故患精神分裂症，后病情好转，但仍四处乱跑，多次走失。2012年9月26日下午，李某某趁家人不注意再次离家，全家人四处寻找均无下落。与李某某的姐姐共同寻找，也无结果。10月8日，安某某向周陵派出所报案。2014年12月1日，安某某向法院申请宣告李某某失踪。2015年10月，渭城区人民法院宣告李某某失踪。为结束这段婚姻，安某某诉至法院，请求判令：解除安某某与李某某的婚姻关系。
安某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证明1份、户口簿1份，欲证明安某某与李某某系夫妻关系。
（2014）渭城民特字第00002号民事判决书，欲证明李某某已被宣告失踪。
李某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经合议庭评议后认为，安某某提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，安某某与李某某于1992年登记结婚。1993年3月3日，双方生一子，取名安三超。李某某于2012年9月离家出走，长年不归，经多方寻找没有下落。经安某某申请，渭城区人民法院于2015年10月14日宣告李某某失踪。
本院认为，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，李某某已被法院宣告失踪，双方符合离婚的法定条件，故本院对安某某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予安某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由安某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫家辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初32号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张建成，绰号“土匪”，男，1991年8月23日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被古丈县公安局监视居住，2018年4月17日被该局解除监视居住；同年4月19日被古丈县人民检察院取保候审，现在家候审。
被告人张加武，男，1964年8月15日出生湖南省古丈县，苗族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被古丈县公安局监视居住，2018年4月17日被该局解除监视居住；同年4月19日被古丈县人民检察院取保候审，现在家候审。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张建成、张加武犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张建成、张加武到庭参加诉讼，现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年9月14日21时许，被告人张加武酒后在古丈县古阳镇溪流墨村洞上小学（原双溪乡洞上小学）与在该村修桥的工程队工人及被害人陈某发生争吵。之后张加武给工程队老板何某打电话称自己被工人威胁让其来处理，何某将此事告知被告人张加武的儿子张建成。两人赶到现场后，被告人张加武再次与陈某发生争吵。张建成觉得陈某对其父亲讲话语气不好，动作过大，便捡起一个塑料凳朝陈某的背部砸了一下。见张建成动手后，张加武也用拳头打了陈某的头部，在场人员将双方劝开后，张建成又从地上捡起一个啤酒瓶朝陈某的头部砸了一下，陈某倒地，张加武又对陈某的头部踢了两脚。而后，张加武、张建成被劝开，陈某被送往医院治疗。经鉴定，被害人陈某右额颞顶及左颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤一级；双侧颞骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年10月17日，被告人张建成、张加武到古丈县公安局投案。
上述事实，被告人张建成、张加武在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案登记表、立案决定书、到案说明、监视居住决定书、解除监视居住决定书、鉴定意见通知书、到案说明、户籍资料、刑事谅解协议等；证人何某、刘某等人证言；被害人陈某的陈述；被告人张建成、张加武的供述；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建成、张加武故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人张建成、张加武犯故意伤害罪罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张建成系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张加武系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。古丈县人民检察院提出对二被告人判处管制均可在六个月至一年之间的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张建成犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人张加武犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭振南
二〇一八年五月十七日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2401号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告刘宝强。
被告刘建强。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘宝强、刘建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告刘宝强、刘建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年6月4日，被告刘宝强在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款20000元，由被告刘建强担保，约定还款日期为2007年6月3日，利率为9.01875‰。借款到期后，被告刘宝强未按合同约定履行还款义务，被告刘建强亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告刘宝强偿还原告借款本金20000元，利息30445元（利息算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告刘建强负连带责任。
被告刘宝强未答辩。
被告刘建强未答辩。
经审理查明，2006年6月4日，被告刘宝强、刘建强与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘宝强向任丘市农村信用合作联社天门口分社借款20000元，借款期限自2006年6月4日至2007年6月3日止，利率为9.01875‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告刘建强提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，任丘市农村信用合作联社天门口分社分别于2009年6月3日、2011年6月2日与二被告签订还款协议，将还款期限延展至2014年6月1日，最后履行期限届满后，被告刘宝强未按合同约定偿还借款本息，被告刘建强亦未代偿。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告刘宝强、刘建强签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告刘宝强未按约定偿还借款，当属违约。被告刘建强未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘建强在承担保证责任后，有权向被告刘宝强追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝强偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息30445元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日），本息共计50445元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘建强对上述债务承担连带责任。被告刘建强承担保证责任后，有权向被告刘宝强追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告刘宝强、刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘同庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3589号
申请执行人江苏联众创科智能科技有限公司，住所地徐州市金山东路矿业大学文昌校区北。
法定代表人张媛媛，该公司董事长。
被执行人韩艳军，男，1969年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏联众创科智能科技有限公司与被执行人韩艳军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的为人民币41229元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人韩艳军列为失信被执行人。
六、本院于2016年9月27日到被执行人住处进行调查，发现被执行人不久前中风，现在半身不遂，每月领取低保款360元。
七、本院于2016年9月27向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终19号
上诉人（原审被告）：姚文江，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨黎，男，1970年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：朱忠敏，男，1972年11月17日出生，汉族，广东华星建设集团有限公司新疆区负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：李兴，该公司执行董事。
上诉人姚文江因与被上诉人杨黎、朱忠敏、广东华星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚文江虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 焦玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终19号上诉人（原审被告）：姚文江，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：杨黎，男，1970年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：朱忠敏，男，1972年11月17日出生，汉族，广东华星建设集团有限公司新疆区负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：李兴，该公司执行董事。上诉人姚文江因与被上诉人杨黎、朱忠敏、广东华星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚文江虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一八年一月十五日书 记 员  焦玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3409号之一
申请执行人程咸方，男，1973年10月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈青荣，男，1968年9月28日出生，住宁波市象山县。
被执行人陈慧群，女，1968年1月3日出生，住宁波市宁海县。
被执行人杨世友，男，1949年5月27日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人程咸方与被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8687号民事判决书一案中，于2017年08月25日向被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人程咸方借款人民币85500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2055元、公告费400元，申请执行费1303.93元。但被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友无车辆登记信息。
4、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友有其他可供执行的财产。
因被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人程咸方并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友目前无财产可供执行，申请执行人程咸方亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3409号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3409号之一申请执行人程咸方，男，1973年10月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈青荣，男，1968年9月28日出生，住宁波市象山县。被执行人陈慧群，女，1968年1月3日出生，住宁波市宁海县。被执行人杨世友，男，1949年5月27日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人程咸方与被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8687号民事判决书一案中，于2017年08月25日向被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人程咸方借款人民币85500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2055元、公告费400元，申请执行费1303.93元。但被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友无车辆登记信息。4、被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友有其他可供执行的财产。因被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人程咸方并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈青荣、陈慧群、杨世友目前无财产可供执行，申请执行人程咸方亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 蒋阳军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1418号
原告:张小清,女,1969年7月6日出生,汉族,合肥市双凤开发区荣事达冷柜制造有限公司职工，住合肥市。
原告:孙继龙,男,1969年12月20日出生，汉族,无业，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：阮兆龙，男，1967年10月3日出生，汉族，合肥市双凤开发区荣事达冷柜制造有限公司职工，住长丰县。
被告:岑晔,男,1965年6月9日出生,汉族,六安天辰医药公司总经理，住江西省。
被告:胡秋红,女,1969年10月29日出生,六安天辰医药公司职工，汉族，住江西省。
原告张小清、孙继龙与被告岑晔、胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张小清、孙继龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小清、孙继龙要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小清、孙继龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张小清、孙继龙负担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7621号
原告：丁洪国，男，1941年9月30日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：李成国，男，1976年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：卢希宁，男，1982年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆路16号。
原告丁洪国与被告李成国、卢希宁、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告李成国送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市日庄镇堤上村231号”无法送达；原告再未能提供被告李成国的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁洪国的起诉。
案件受理费334元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一八年一月二日
书记员 徐雯婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5313号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人项海东：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人项海东开设赌场罪一案，（2012）温瑞刑初字第01565号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项海东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5313号案件执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第369号
原告：马志强，男，汉族，1973年5月20日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区宁波街**号***室。
委托代理人：王策，女，汉族，1971年9月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街**号*号楼*单元***号。
被告：新疆远建通信技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路107号北大科技楼二楼210室。
法定代表人：廖志刚，该公司总经理。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师。
本院于2015年7月3日立案受理原告马志强与被告新疆远建通信技术有限公司（以下简称远建公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托代理人王策，被告远建公司的委托代理人李雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，2010年6月23日，我与被告远建公司签订《工矿产品购销合同》，约定由被告远建公司向我购买一批井材、井盖等共计51150元，我通过托运部将货物交付给被告远建公司，但被告远建公司一直未付款，故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款51150元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告远建公司辩称，我公司从未与原告马志强签订过《工矿产品购销合同》，本案合同签订时间为2010年6月，若货款未付，原告马志强现在起诉已超过法定诉讼时效，故请求法院驳回原告马志强的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月23日，乌鲁木齐高新技术产业开发区志强建材销售部的经营者马志强（供方）与远建公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，马志强向远建公司供应井材、井盖、穿管器，合同价款为51150元，供方负责给需方代办托运，以票据的数量及规格型号验收，需方签字确认。结算方式以买受人签字确认单为准，壹个月支付发货款。2010年6月25日，马志强通过代办托运方式将远建公司所购货物发出，但被告远建公司未付款。2015年3月14日，马志强到远建公司催要货款无果，遂诉至法院。
另查，乌鲁木齐高新技术产业开发区志强建材销售部属个体工商户，经营者为马志强，2013年5月1日经新疆维吾尔自治区工商管理局乌鲁木齐高新技术产业开发区分局园区工商所予以注销。
上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、货运合同单、准予注销登记通知书、个体工商户登记情况（注销）、录音资料1份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马志强提供的《工矿产品购销合同》有被告远建公司加盖的合同专用章，被告远建公司对该印章的真实性无异议，辩称黄宇辉并非其委托代理人，其与原告马志强无买卖合同关系。本院认为，原告马志强与黄宇辉签订的《工矿产品购销合同》中属格式合同，需方为被告远建公司，且被告远建公司在该合同上加盖了合同专用章，故该合同属真实有效合同，双方应当按照合同履行各自义务。原告马志强提供的货运合同单可以证实其已向被告远建公司的委托代理人黄宇辉发货，被告远建公司未提供反驳证据，故本院认定原告马志强已履行发货义务。被告远建公司辩称原告马志强的起诉已超过法定诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告马志强提供其于2015年3月14日前往被告远建公司催要货款的录音资料，被告远建公司对该证据未提出异议，故原告马志强的起诉未超过法定诉讼时效，本院对原告马志强要求被告远建公司给付货款51150元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆远建通信技术有限公司给付原告马志强货款51150元。
上述被告新疆远建通信技术有限公司给付原告马志强款项51150元，被告新疆远建通信技术有限公司应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的51150元，给付标的51150元，占诉讼标的100%，案件受理费1078.75元（原告已预交），现减半收取539.38元，由被告新疆远建通信技术有限公司负担，退回原告马志强539.37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年九月十七日
书记员 周 雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1952号
申请执行人钟土根，男，1962年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王良民，男，1971年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟土根与王良民请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人王良民银行存款、车辆、房地产等财产信息及王良民下落进行调查，未发现被执行人王良民有可供执行的财产。执行中，被执行人王良民经公安布控传唤到庭。另据系统查明，被执行人王良民在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约1.5万元。根据本院（2016）浙0122民特305号民事裁定，本案执行标的为劳务工资5720元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟土根亦查找不到被执行人王良民有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑燕华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1327号
原告袁平和，男，1943年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告李亚飞，男，1991年1月23日出生，汉族，农民。
原告袁平和与被告李亚飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平和的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁平和诉称，2016年3月23日，被告李亚飞驾驶电动车与原告驾驶的电动车相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，被告负主要责任。现原告住院治疗，被告拒不支付医疗费。故，原告诉至法院，要求被告支付医疗费等各项赔偿款8276.3元。
被告李亚飞未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日上午12时许，被告李亚飞驾驶电动三轮车沿北大街由南向北行驶至北大街不老鸭店门前，与原告袁平和驾驶的电动三轮车相撞，造成原告袁平和受伤及三轮车受损的道路事故。经上蔡县公安局交通警察大队认定，李亚飞负此事故的主要责任，袁平和负此事故的次要责任。2016年3月23日至4月3日，原告袁平和受伤后入住上蔡同济骨科医院治疗，住院12天，花费医疗费6096.3元。同时查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原告陈述、上蔡同济骨科医院住院病历、医疗费票据、出院证、上蔡县公安局交通警察大队第2016032303号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告相撞，致使原告袁平和的身体健康遭受侵害，结合本案实际及侵害的手段、场合、行为方式以及上蔡县公安局交通警察大队的事故认定等具体情况，被告李亚飞应承担主要责任，以赔偿80%的份额为宜。原告袁平和遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。袁平和的损失为：1、医疗费，参照医疗票据，结合病历和诊断证明确定为6096.3元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。医疗构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准以1人计算，住院12天，即：25576元／年÷365天／年×12天＝840元；3、交通费，结合原告袁平和的住院期限、住院地点及必要的护理人员因就医必须发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。以100元为宜；4、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×12天＝360元。5、营养费，营养费每天按20元计算，则为20元／天×12天＝240元。以上计款7636.3元。因此，原告应赔偿被告各项损失7636.3元×80=6109.04元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李亚飞于本判决生效之日起5日内赔偿原告袁平和医疗费、护理费、交通费、住院伙食补费、营养费计6109.04元。
二、驳回原告袁平和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚飞负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终754号
上诉人（原审原告）：岩井机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江南路25号。
法定代表人：薄井明彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘礼杰，男，1989年2月8日生，汉族，户籍地甘肃省张家川回族自治县，现住江苏省昆山市。
上诉人岩井机械（昆山）有限公司（以下简称岩井公司）因与被上诉人刘礼杰不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩井公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方劳动关系于2017年4月14日合法解除，因上诉人工作人员操作失误，将本应发给另一员工李延平的工资发给了刘礼杰，上诉人已提供李延平工资发放记录和工资明细，原审法院未查清事实，且违反法定程序。
刘礼杰辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
岩井公司向一审法院起诉请求：刘礼杰退还9073.13元及逾期利息；刘礼杰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月21日，刘礼杰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉称刘礼杰于2014年6月19日入职岩井公司，于2017年4月14日被开除，请求岩井公司支付违法解除劳动合同赔偿金27000元，返还叉车证。该委于2017年5月31日作出昆劳人仲案字（2017）第5428号仲裁裁决书，裁决：一、岩井公司返还刘礼杰叉车证。二、对刘礼杰要求岩井公司支付违法解除劳动合同赔偿金27000元的请求不予支持。刘礼杰对仲裁裁决书未向人民法院起诉。
2017年5月26日，岩井公司向刘礼杰工资卡发放9073.13元，岩井公司认为该金额为公司另一员工李延平的工资，因财务人员误删，故将该工资发放给刘礼杰。
一审法院认为，公民、法人的财产权益依法受法律保护，他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权的标的为受有利益的一方所取得的不当利益，受益人返还的不当利益，可以是原物、原物所生的孳息等。本案中，岩井公司认为误将发给李延平的工资发放给刘礼杰，但经法院释明仍未提供李延平的以往工资明细，也并未提供发现错误后重新发放给李延平的记录，岩井公司提供的证据并不能证明误发这一事实。刘礼杰辩称系岩井公司承诺发放的补偿，结合刘礼杰并未就仲裁裁决书向人民法院起诉以及该款项发放的时间，刘礼杰的抗辩意见较为合理，原审法院采纳刘礼杰的抗辩意见。故对岩井公司的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回岩井机械（昆山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由岩井机械（昆山）有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人岩井公司提交：1、进账单；2、李延平工资发放明细。证明李延平在2017年的5月份的工资未发，发到了被上诉人刘礼杰的账户上，而刘礼杰在2017年4月14日已经和公司解除合同，不应当享有5月份工资。刘礼杰书面质证认为：上述证据只能证明岩井公司给李延平2017年的5月份工资没有发到工资卡上，岩井公司有没有给李延平发现金是他们自己的事，不能证明岩井公司财务人员误删的说法。
二审另查明，岩井公司在一审已提交2017年的6月5日现金发放单，证明以现金形式补发李延平工资9073.13元。并向本院解释：因为全员的工资是通过银行转账的，李延平的漏发工资只有一个人，没办法采用银行转账，所以采用是现金发放的。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，上诉人岩井公司已提供证据证明：其一，刘礼杰于2017年4月14日被岩井公司开除，2017年5月26日，岩井公司向刘礼杰工资卡发放9073.13元；其二，李延平工资明细证明2017年1月至9月，除了5月外，均有工资发放记录；进账单则可证明岩井公司发放工资金额，与李延平工资明细相印证；其三，2017年的6月5日现金发放单证明岩井公司发现错误后重新发放给李延平工资的记录。据此，岩井公司已提出欠缺给付目的或提出给付目的嗣后不存在或给付目的不能达到的主张，并提供相应的证据加以证明。其对被上诉人所为之给付确无法律上的原因。因此，刘礼杰取得9073.13元没有法律依据和事实依据，应当予以返还。一审法院对此认定不当，本院予以纠正，对岩井公司主张刘礼杰退还9073.13元及以9073.13元为本金，从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请予以支持。
综上所述，岩井公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10967号民事判决；
二、刘礼杰返还岩井机械（昆山）有限公司9073.13元及利息（自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费25元，由刘礼杰负担；二审案件受理费50元，由刘礼杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年五月七日
书记员 吴茂程
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初232号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄建春，男，1979年12月14日出生，哈尼族，高中文化，个体户，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月23日被勐海县公安局取保候审，2018年4月19日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人黄建春犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人黄建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日，被告人黄建春，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通货车，沿勐海县西景线由勐满镇方向往小曼丙方向行驶，17时15分许，行驶至西景线K3026+100M处时，发生交通事故。经鉴定，被告人黄建春体内乙醇含量307.79mg/100ml。
上述事实，被告人黄建春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建春明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 张梅
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初939号
原告：杨骏,男,1985年1月21日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告：毛敏志,女,1956年1月10日出生,汉族，住杭州市上城区。
两原告的共同委托诉讼代理人：李雪云，浙江亿光律师事务所律师。
被告：杭州市第一人民医院，住所地杭州市上城区浣纱路261号。
法定代表人：马胜林，院长。
委托诉讼代理人：董晓飞，该医院员工。
本院在审理原告杨骏、毛敏志诉被告杭州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨骏、毛敏志于2017年3月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不会交纳本案诉讼费。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨骏、毛敏志撤回起诉。
审判员 徐婷
二〇一七年三月六日
书记员 岑晨
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初939号原告：杨骏,男,1985年1月21日出生,汉族，住杭州市上城区。原告：毛敏志,女,1956年1月10日出生,汉族，住杭州市上城区。两原告的共同委托诉讼代理人：李雪云，浙江亿光律师事务所律师。被告：杭州市第一人民医院，住所地杭州市上城区浣纱路261号。法定代表人：马胜林，院长。委托诉讼代理人：董晓飞，该医院员工。本院在审理原告杨骏、毛敏志诉被告杭州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨骏、毛敏志于2017年3月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不会交纳本案诉讼费。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨骏、毛敏志撤回起诉。审判员  徐婷二〇一七年三月六日书记员  岑晨·??2?··??1?·
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初356号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡长江，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人胡长江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日2时许，被告人胡长江窜至遵义市上海路遵义师范学院运动场旁的停车场，利用随身携带的平口起子对被害人陈某某等五人停放在此的五辆轿车实施撬窗盗窃，从陈某某的轿车内盗得两瓶习酒（价值人民币640元）及茶叶一袋。2016年5月11日3时许，胡长江又对同一地点被害人赵某等六人停放的六辆车实施了撬窗盗窃，从赵某车内盗得人民币现金1,250元。公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、车辆修理费票据、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格认定书、现场勘验笔录、鉴定意见书、辨认笔录、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据，认为胡长江的行为已构成盗窃罪，系累犯、到案后如实供述了犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经审理查明：被告人胡长江在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡长江犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。胡长江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡长江向被害人陈某某退赔损失人民币640元，向被害人赵某退赔损失人民币1,250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘光洪
二〇一六年七月十八日
书记员 梅寒芳