重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初14号
原告：吴茂英，女，汉族，1977年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆承业律师事务所律师。
被告：袁小容，女，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：方庆，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：袁小容，方庆之妻，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，统一社会信用代码9142010268234976X9。
负责人：余辉，总经理。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告吴茂英与被告袁小容、方庆、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告吴茂英申请对伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。鉴定终结后，本院适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告吴茂英及其委托诉讼代理人罗致洪，被告方庆的委托诉讼代理人即被告袁小容，被告保险公司的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3264.86元（不含被告方垫付部分）、后续医疗费12000元、营养费2000元、出院后护理费9000元（100元/天×90天）、误工费24570元（4095元/月×6个月）、残疾赔偿金70824.60元（32193元/年×20年×11%）、被扶养人父亲生活费8345元（22759元/年×10年×11%÷3）、被扶养人母亲生活费11683元（22759元/年×14年×11%÷3）、被扶养人女儿生活费1251.70元（22759元/年×1年×11%÷2）、残疾辅助器具费860元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费用2200元，共计155999.09元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月4日11时30分，被告袁小容驾驶鄂X小型轿车行驶至重庆市江津区支坪街道津坪路50号附1号，因操作不当，该车与超市广告牌柱子发生碰撞后又与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告袁小容承担本次事故全部责任。原告受伤后被送往西南医院进行治疗。经法医司法鉴定，原告的损伤已构成2个十级伤残，后续医疗费需12000元，护理期为伤后90天。被告袁小容驾驶的鄂X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。
被告袁小容、方庆共同答辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任划分无异议。袁小容驾驶的鄂X小型轿车登记在丈夫方庆名下。原告受伤后，袁小容已垫付医疗费95623.56元、住院期间护理费6240元、住院伙食补助费1560元、住院期间护理用品费579.40元，以上费用均不在本案中处理，由袁小容另行与被告保险公司结算；袁小容另预付原告现金2000元，应在本案中扣减。其余同意保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任划分无异议。被告袁小容驾驶的鄂X小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，并购买有不计免赔险，本次事故发生在承保期内。原告主张的医疗费以有效票据金额为准，其中重庆市人民医院产生的门诊费206.12元，应属鉴定费用范围，另原告举示的挂号费收据无医疗机构印章，故不认可原告主张的挂号费；原告受伤后，保险公司已支付医疗费10000元，本案中超出交强险限额的医疗费建议按10%的比例剔除非医保用药；对原告主张的后续医疗费12000元无异议；营养费认可300元；经司法鉴定，原告出院后的护理期应为65天，其间护理费认可按50元/天计算；误工费认可按80元/天计算90天；残疾赔偿金认可按29610元/年计算；被扶养人生活费认可按21031元/年计算，并应扣减原告父母亲享有的社保收入；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；原告主张的残疾辅助器具费中购买坐便垫产生的费用，不属残疾辅助器具费用范围，且原告未提供购买残疾辅助器具的有效票据，故其主张的残疾辅助器具费均不予认可；原告产生的鉴定费用以票据金额为准，但该费用不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日11时30分，被告袁小容驾驶鄂X小型轿车，行驶至重庆市江津区支坪街道津坪路50号附1号时，因操作不当，该车与超市广告牌柱子发生碰撞后，又与行人吴茂英发生刮撞，造成车辆、广告牌柱子及吴茂英随身携带的手机受损，吴茂英受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001165201706962号《道路交通事故认定书》认定，袁小容的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；吴茂英无事故责任。原告吴茂英受伤后于2017年10月5日入第三军医大学西南医院住院治疗25天，诊断结果为：一、闭合性颅脑损伤：脑震荡；二、闭合性骨盆损伤：1、骶骨左分骨折；2、双侧坐骨、耻骨多发骨折；3、盆腔少量积液；4、左侧髋臼骨折；三、脊柱损伤：1、腰5椎体左侧横突骨折；四、全身多处皮肤软组织挫裂伤；五、中度贫血；六、乙型病毒性肝炎。出院医嘱：全休半年，加强营养护理，双下肢不负重功能训练；出院后1、2、3、6、9及12月复查；不适随诊。原告吴茂英在治疗过程中自行支付医疗费3037.70元。本案在审理过程中，原告吴茂英申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2018年3月27日作出司法鉴定意见，结论为：吴茂英骨盆畸形愈合，伤残程度为十级；左髋关节功能部分丧失，伤残程度为十级；择期进行内固定器取出术，约需后续医疗费12000元，后期医疗后不会引起伤残等级的变化；护理时限为90天（其中，住院时间为25天，出院后为65天）。原告吴茂英为此支付鉴定费1900元、专家会诊费300元、鉴定检查费206.12元，鉴定费用共计2406.12元。
原告吴茂英在本次事故发生时系城镇居民，受伤前在重庆X印务有限公司务工。原告吴茂英提供的银行交易明细显示，其受伤前十个月的平均工资为3863.50元/月即128.78元/天，受伤后用人单位未向其计发工资。原告吴茂英之父亲吴某，于1947年10月22日出生，目前享有养老保险待遇1330元/月即15960元/年；母亲张某，于1951年8月12日出生，目前享有养老保险待遇1280元/月即15360元；吴某、张某夫妇共育有子女3人，均已成年独立生活。原告吴茂英之女陈某，于2000年9月6日出生。
另查明，被告袁小容驾驶的鄂X小型轿车登记在其丈夫方庆名下，属其家庭自用车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在有效保险期内。本次事故发生时，被告袁小容具备机动车驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。原告吴茂英受伤后，除自行支付的医疗费3037.70元以外，被告保险公司支付医疗费10000元，其余医疗费以及住院伙食补助费、住院期间护理费等均由被告袁小容垫付；被告袁小容另预付原告吴茂英现金2000元。本案在审理过程中，原、被告就原告吴茂英产生的医疗费超出交强险限额部分按10%的比例剔除非医保用药达成一致意见。被告袁小容对承担非医保用药及鉴定费用无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告袁小容承担本次事故全部责任无异议，本院予以确认。被告袁小容驾驶的鄂X小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，为此，原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依约在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由直接侵权人即被告袁小容承担赔偿责任。被告方庆在本次事故中无过错行为，依法不承担赔偿责任。审理中，原、被告就原告产生的医疗费超出交强险限额部分按10%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告袁小容对承担非医保用药及鉴定费用无异议，本院对此均予以确认。
原告主张自行支付的医疗费，有效票据金额为3037.70元，本院予以确认；原告提供的在西南医院的挂号费收据虽未加盖医疗机构印章，但该挂号费收据时间与原告主张的门诊医疗费票据时间一致，故被告保险公司不认可该挂号费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告保险公司认为原告2018年3月1日产生的检查费206.12元，应属鉴定费用范围的理由成立，本院予以采纳。原告依据司法鉴定意见主张后续医疗费12000元，被告方无异议，本院予以支持。营养费，依据医嘱及原告伤情，本院酌情确定1000元。原告护理时限经司法鉴定为90天，其中出院后65天的护理费本院酌情按50元/天计算即3250元。原告因本次事故受伤后用人单位未向其计发工资，造成其收入的减少，原告主张误工费，本院予以支持；根据原告提供的银行交易明细显示，原告受伤前10个月的平均工资为128.78元/天，本院予以确认；根据原告住院时间及出院医嘱，原告误工期可从其受伤之日计算至定残前一日即174天，据此，原告误工费应计算为22407.72元（128.78元/天×174天）。原告伤残等级经司法鉴定为2个十级，被告方无异议，本院予以确认；原告在本次事故发生时系城镇户口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按上年度城镇居民标准计算，但应扣减被扶养人享有的养老保险待遇；原告被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金应计算为78367.42元[原告本人残疾赔偿金32193元/年×20年×11%计70824.60元、被扶养人父亲生活费（22759元/年-15960元/年）×10年×11%÷3计2492.97元、被扶养人母亲生活费（22759元/年-15360元/年）×14年×11%÷3计3798.15元、被扶养人女儿生活费22759元/年×1年×11%÷2计1251.70元]。原告主张残疾辅助器具费，但未提供购买相关残疾辅助器具的有效票据，故本院对此不予支持。原告在治疗过程必然产生交通费，根据其就医时间、地点，本院酌情确定交通费500元。原告因本次事故受伤致残，根据其伤残程度，以及被告袁小容在本次事故中的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。原告主张因确定损失产生的鉴定费1900元、专家会诊费300元、鉴定检查费206.12元等鉴定费用共计2406.12元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次事故产生以下损失：原告自行支付的医疗费3037.70元、后续医疗费12000元、营养费1000元、出院后护理费3250元、误工费22407.72元、残疾赔偿金78367.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2406.12元，共计127968.96元（此款未包含被告方垫付费用）。其中，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告出院后护理费3250元、误工费22407.72元、残疾赔偿金78367.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计109525.14元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费3037.70元×（1-非医保10%）即2733.93元、后续医疗费12000元、营养费1000元，共计15733.93元；被告袁小容应赔偿原告医疗费3037.70元×非医保10%即303.77元、鉴定费用2406.12元，共计2709.89元，被告袁小容预付的现金2000元应予扣减。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴茂英出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计109525.14元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴茂英医疗费、后续医疗费、营养费等共计15733.93元。
三、被告袁小容于本判决生效后十日内赔偿原告吴茂英医疗费、鉴定费用等共计2709.89元；扣减预付现金2000元，实际尚应支付709.89元。
四、驳回原告吴茂英对被告方庆的诉讼请求。
五、驳回原告吴茂英的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取计1693元,由被告袁小容负担。此款原告吴茂英已预交本院，限被告袁小容在履行上述金钱给付义务时一并转付原告吴茂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 黄娅
二〇一八年六月一日
法官助理 王也
书 记 员 张露