广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终361号
上诉人（原审原告）：深圳市雅佳业实业有限公司，住所地：深圳市福田区海淀广场华明楼13D。
被上诉人（原审被告）：许志鹏，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：潘红英，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
上诉人深圳市雅佳业实业有限公司因与被上诉人许志鹏、潘红英不当得利纠纷一案，不服雷州市人民法院（2016）粤0882民初1444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深圳市雅佳业实业有限公司称：上诉人的起诉不发生在诉讼的过程中，又不是发生在裁判生效后。原审法院将“调解书”等同于“裁判文书”于法无据。两个案件的当事人虽然基本相同，但他们扮演的角色明显不同；两个案件的诉讼标的也是不同的；后诉的诉讼请求并没有否定前诉裁判结果，而是基于前案的调解事实才提出本案诉讼。本案不属于重复起诉，应进行实体审理。为此，请求：一、依法撤销广东省雷州市人民法院作出的（2016）粤0882民初1444号之一民事裁定，发回广东省雷州市人民法院重新审理。
被上诉人许志鹏、潘红英没有提交书面答辩意见。
上诉人深圳市雅佳业实业有限公司向原审法院起诉请求：1、判令两被上诉人立即将(2009)粤高法民一终字第116号案［一审案号：(2008)深中法民五初字第71号］的执行款3969509.53元及相应利息（利息以3969509.53元为基数，按中国人民银行公布的同期借款利率计算，计至被告付清全部款项之日止，暂计至2016年10月31日的利息为24万元）返还给深圳市雅佳业实业有限公司，本息合计为：4209509.53元；2、本案的诉讼费用由两被上诉人全部承担。事实与理由：2008年1月份，深圳市雅佳业实业有限公司因工程款纠纷的将深圳中铁二局工程有限公司起诉至深圳市中级人民法院，经深圳市中级人民法院于2009年3月23日作出的深中法民五初字第71号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民一终字第116号民事判决书、最后于2015年8月11日经广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法审监民再字第7号民事判决，维持广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民一终字第116号民事判决：深圳中铁二局工程有限公司应向深圳市雅佳业实业有限公司支付工程款6129766.66元。在该案的诉讼期间，2011年6月份深圳市雅佳业实业有限公司认识了许志鹏，经许志鹏介绍许文华律师为深圳市雅佳业实业有限公司二审、再审的诉讼代理人。2013年1月17日因中国铁路工程公安局第二公安处非法干预经济纠纷案件，将深圳中级人民法院执行中铁公司拖欠的工程款划入深圳市雅佳业实业有限公司账户的6129766.66元进行冻结，导致深圳市雅佳业实业有限公司无法支取该案执行款，经许志鹏与律师许文华密谋后，向深圳市雅佳业实业有限公司献上“良策”，即通过深圳市雅佳业实业有限公司写“欠据”的方式给许志鹏出具“欠据”，然后由许志鹏向赤坎区人民法院起诉深圳市雅佳业实业有限公司，再通过法院判决或调解将该款项执行出来，于是，深圳市雅佳业实业有限公司法定代表人黄胜祥于2013年3月4日当天给许志鹏立了两张借款日期分别为2011年10月20日和2012年1月18日各为300万元的“欠据”，许志鹏当日向湛江市赤坎区人民法院起诉，于2013年3月5日湛江市赤坎区法院作出（2013）赤法民一初字第95号民事调解书，2015年8月份被公安部门冻结的款项解除冻结，赤坎区人民法院将解冻的款项划入法院公户，除给付深圳市雅佳业实业有限公司代理律师许文华律师费120万元外,余款5019510.53元划入许志鹏的银行账户。许志鹏只是在2015年10月29日后分几次付款给深圳市雅佳业实业有限公司共计105万元。尚欠深圳市雅佳业实业有限公司3969509.03元未付。潘红英系许志鹏的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应负共同偿还的责任。故向法院起诉，请求两被上诉人返还深圳市雅佳业实业有限公司3969509.03元及利息。
原审法院经审查后认为：在本案中，于2013年3月4日许志鹏曾以深圳市雅佳业实业有限公司拖欠其借款为由向湛江市赤坎区人民法院起诉，于2013年3月5日经湛江市赤坎区法院作出（2013）赤法民一初字第95号民事调解书：“深圳市雅佳业实业有限公司尚欠许志鹏借款本金600万元，须于2013年3月20日全部偿还给许志鹏”。该调解书已生效,并已履行。现本案深圳市雅佳业实业有限公司以不当得利为由，向原审法院起诉要求许志鹏返还原来调解款项的3969509.53元及相应利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，上诉人、被上诉人为湛江市赤坎区人民法院（2013）赤法民一初字第95号案的当事人，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，深圳市雅佳业实业有限公司提起本案的诉讼,已构成重复起诉。若深圳市雅佳业实业有限公司认为其与许志鹏不存在借权、债务关系，原来调解有错误，可另寻途径解决。
本院审查查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人许志鹏曾于2013年3月4日以上诉人深圳市雅佳业实业有限公司拖欠其借款为由向湛江市赤坎区人民法院起诉，湛江市赤坎区人民法院于2013年3月5日经作出（2013）赤法民一初字第95号民事调解书：“深圳市雅佳业实业有限公司尚欠许志鹏借款本金600万元，须于2013年3月20日全部偿还给许志鹏”。该调解书已经发生法律效力,并已履行。现上诉人深圳市雅佳业实业有限公司以不当得利为由，起诉要求被上诉人许志鹏返还3969509.53元及相应利息。本诉中的款项属于前诉调解款项中的一部分，因对于该笔款项的事实已在前诉调解书中已作出确认及处理，上诉人如认为（2013）赤法民一初字第95号许志鹏诉深圳市雅佳业实业有限公司民间借贷纠纷一案属于虚假诉讼，应向湛江市赤坎区人民法院或相关部门申请处理解决。综上，上诉人重复起诉不符合法律规定，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年三月十日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。
前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。