济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初188号
原告：周睿达，男，1986年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：高洪祝，男，1964年出生，汉族，住济南市。
被告：周璟，女，1976年出生，户籍地济南市，现住济南市。
原告周睿达与被告高洪祝、周璟健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周睿达的委托诉讼代理人张渝梓到庭参加了诉讼。被告高洪祝、周璟在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周睿达向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告高洪祝、周璟赔偿医疗费7995.64元、误工费2330元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；２．本案诉讼费用由被告高洪祝、周璟负担。事实和理由：2015年1月23日，原告周睿达在济南市历下区泉城路黄亭体育小学门口保安值班室内被被告高洪祝、周璟打伤，被诊断为头部外伤、眼眶挫伤、皮肤挫伤，住院治疗14天。被告高洪祝、周璟对原告周睿达因伤造成的各项损失拒不赔偿，请法院依法支持原告周睿达的诉讼请求。
被告高洪祝、周璟辩称，申请中止本案的审理，被告高洪祝、周璟已向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销济南市公安局历下区分局作出的历下公（大明）行罚决字【2015】00007、00008号行政处罚决定书。因本案与行政案件的审理存在牵连，本案应以行政案件的审理结果为依据，因此要求中止本案的审理。被告高洪祝、周璟均未实施过侵犯原告周睿达身体的行为，派出所给两被告做的调查笔录都是假的。如果法庭继续审理本案，被告高洪祝、周璟申请退庭。
原告周睿达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高洪祝、周璟未经法庭允许，中途退庭，视为其放弃质证的权利。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：１、对原告周睿达提交的济南市公安局历下区分局大明湖派出所对高洪祝、周璟、黄长文做的询问笔录，因被告高洪祝、周璟未提交反证推翻该证据，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。２、对于原告周睿达提交的济南市第二人民医院的门诊病历、检查报告单、门诊收费专用票据及济南市第一人民医院的门诊病历、住院病历，因病历记载的就诊时间与涉案纠纷发生时间相吻合，病历记载的患者主诉内容亦与本案案情相符，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。3、对原告周睿达提交的2015年1月29日的济南市第一人民医院的门诊收费票据，因该就诊时间发生在原告周睿达在济南市第一人民医院住院期间，故对该票据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定。4、对原告周睿达提交的2015年3月2日的济南市第一人民医院的门诊收费票据，因其未提交与之对应的门诊病历，故无法确定该证据与本案的关联性，对该份证据本院不予采信。5、对原告周睿达提交的济南市第一人民医院出具的病假证明单、陪护证明、中国工商银行股份有限公司的账户流水、劳动合同，因被告高洪祝、周璟未提交反证予以推翻，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。6、对原告周睿达提交的济南市振邦保安服务有限责任公司出具的误工证明，因该证明无单位负责人及证明制作人的签字，故该证明不符合法定的证据形式，本院不予采信。对证人宋辉宗出具的证明，因宋辉宗无正当理由未到庭作证，故对其出具的证言本院不予采信。7、对被告高洪祝、周璟提交的（2015）历行初字第79号、80号行政裁定书及起诉状，真实性本院予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原告周睿达与被告高洪祝、周璟在济南市历下区泉城路黄亭体育小学门口发生肢体冲突。报警后，济南市公安局历下区分局大明湖派出所进行了处理，分别对被告高洪祝、周璟及现场目击证人黄长文进行了询问，形成询问笔录三份。高洪祝在笔录中自述：“……我就挡在他们中间并双手推了他一下，可能碰到他脸上了，……”；“我双手向前推他时，碰到了他脸上，应该这一下造成的”。周璟在笔录中自述：“……我也一巴掌打了过去，但是打在他身体哪里了我不知道……”。黄长文在笔录中陈述：“……然后周瑾用右手扇了朱学芝儿子的左脸，然后朱学芝的儿子后退了一步，紧跟着周瑾的对象高洪祝用右拳头打了朱学芝的儿子左眼角部位一拳，朱学芝的儿子被打的坐在地上，然后周瑾和高洪祝又上前对朱学芝的儿子拳打脚踢，……”
原告周睿达受伤后，于2015年1月23日分别在济南市第二人民医院、济南市第一人民医院门诊就医，并自2015年1月24日至2015年2月7日在济南市第一人民医院住院治疗14天，共支出医疗费7985.14元。
2015年2月7日，济南市第一人民医院出具病假证明单一份，建议周睿达自2015年2月7日起整天休息18天。此外，济南市第一人民医院出具陪护证明一份，称周睿达住院期间需1人陪护14天。
原告周睿达自2013年4月10日起在济南市振邦保安服务总公司从事保安服务工作，其2014年9月至2015年2月期间每月平均工资为1995元。
另查明，涉案纠纷发生后，济南市公安局历下区分局大明湖派出所对高洪祝、周璟分别处以拘留三日、二日的行政处罚，高洪祝、周璟对该行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销济南市公安局历下区分局大明湖派出所作出的行政处罚，现该行政案件尚未审结。
本院认为，根据原告周睿达提交的公安机关对高洪祝、周璟、黄长文做的询问笔录，可以证实被告高洪祝、周璟实施了侵犯原告周睿达身体权的行为，故其应当对侵权行为给原告周睿达造成的损害后果承担赔偿责任。对被告高洪祝、周璟要求中止本案审理的主张，本院认为，因行政案件的审查对象为济南市公安局历下区分局大明湖派出所对被告高洪祝、周璟作出的行政处罚是否合理、合法，被告高洪祝、周璟是否应承担行政责任，与其应承担的民事侵权责任无关，故本案无需以行政案件的审理结果为依据。
对原告周睿达因被告高洪祝、周璟的侵权行为造成的各项损失数额本院认定如下：（一）医疗费。根据原告周睿达提交的医疗费发票，可以证实其因伤支出医疗费共计7985.14元，该费用被告高洪祝、周璟应予赔偿。（二）住院伙食补助费。原告周睿达伤后住院14天，按照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，应为1400元，原告周睿达仅主张420元，本院予以支持。（三）误工费。原告周睿达住院14天，出院后仍需休息18天，共误工32天，按照其受伤前每月平均工资为1995元计算，误工费应为2128元（1995÷30×32），该损失被告高洪祝、周璟应予赔偿。（四）护理费。根据济南市第一人民医院出具的陪护证明可以证实周睿达住院期间需1人陪护14天，原告周睿达按照每天80元主张护理费，符合法律规定，被告高洪祝、周璟应予赔偿护理费1120元。（五）交通费。因原告周睿达未提交证据证明其因伤支出的交通费，故对其该项诉讼请求本院不予支持。（六）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，因原告周睿达未提交证据证明其因被告高洪祝、周璟的侵权行为造成了严重的精神损害后果，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高洪祝、周璟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周睿达医疗费7985.14元；
二、被告高洪祝、周璟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周睿达住院伙食补助费420元；
三、被告高洪祝、周璟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周睿达误工费2128元；
四、被告高洪祝、周璟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周睿达护理费1120元；
五、驳回原告周睿达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告高洪祝、周璟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高理力