安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0221刑初45号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人曹某，女，1971年2月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，个体经营，住安徽省芜湖县（户籍所在地安徽省芜湖县）。因本案于2015年1月8日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，当月14日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年1月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年2月26日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。 辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。 辩护人于琪，安徽思文律师事务所实习律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖县人民检察院指控，被告人曹某以离婚后再婚可再次享受拆迁安置分房为由，多次向负责芜湖县湾沚镇新联村拆迁安置的相关政府部门要求安置，因其不符合安置条件未果。2013年5月至2015年1月间，被告人曹某在未得到相关部门允许的情况下，撬锁居住并霸占位于芜湖县湾沚镇迎宾花苑41幢2单元202室的房屋。被告人曹某被公安机关刑事拘留后，其家人自行将相关生活用品搬出了该户。经芜湖县价格认证中心鉴定，被占用的迎宾花苑41幢2单元202室房屋价值人民币139487元。2015年1月7日，被告人曹某被警方抓获归案。公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人曹某辩称，其虽然是撬锁进入迎宾花苑41幢2单元202室房屋，但此后其所在的湾沚镇新联的干部将该房屋的钥匙给了其，不属于占用房屋，对房屋价格鉴定我不懂。被告人曹某当庭自愿认罪。 辩护人戴少华的辩护意见是被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已退出了所占用的房屋，具有悔罪表现，社会危害性较小，可以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人曹某与黄某原系夫妻关系，该户座落于芜湖县湾沚镇新联村新上村的房屋及附属设施因芜湖县机械工业园建设被拆迁。黄某代表该户于2005年11月、2011年6月与芜湖县湾沚镇人民政府签订拆迁安置协议且已履行完毕。2010年4月23日，被告人曹某与黄某协议离婚，双方就子女的抚养和夫妻共同财产（主要为房屋两套）的分割作出了明确的约定。2013年3月曹某与他人登记结婚。并以离婚后再婚可以再次获得拆迁安置房屋为由，多次向负责芜湖县湾沚镇新联村拆迁安置的相关政府部门要求安置，因其不符合安置条件未果。2013年5月至2015年1月间，被告人曹某在未得到相关部门允许的情况下，撬开芜湖县湾沚镇迎宾花苑41幢2单元202室房屋的门锁强行占用。该房屋属芜湖县湾沚镇用于安置被拆迁户的小套住房。期间，该镇新联村的工作人员曾将该房屋的门锁钥匙交给被告人曹某。对此，该村认为将钥匙交给被告人以便于其将室内物品搬出，而被告人则认为该村已同意其入住该房屋。2014年10月16日芜湖县政府启动安置房清理工作以来，湾沚镇曾派人劝说曹某搬离侵占房屋无效而向芜湖县公安局报案。被告人曹某被公安机关刑事拘留后，其家人自行将相关生活用品搬出了该户。 经芜湖县价格认证中心鉴定，被占用的迎宾花苑41幢2单元202室房屋价值人民币139487元。 2015年1月7日，被告人曹某被警方抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证： 1、户籍信息证实被告人曹某案发时具有完全刑事责任能力。 2、报案材料证实自2014年10月16日芜湖县政府启动安置房清理工作以来，曾派人劝说曹某搬离侵占房屋无效而向芜湖县公安局报案。 3、归案经过证实被告人曹某系被警方抓获归案。 4、相关户籍材料，入住通知，拆迁安置协议，补偿发放表及相关拆迁安置材料，房屋拆迁补偿安置相关规定，说明及补充意见材料，芜湖县工业开发区区域集体土地征地拆迁安置方案等证实曹某与黄某户的房屋及附属设施被拆迁及获得安置情况及曹某离婚后再婚情形不符合再次安置房屋的条件即拆迁前夫妻已离婚，在首套安置房安置前再婚的增加安置一小套的规定。 二、证人证言 1、吴某（湾沚镇新联村工作人员）的证言证实迎宾花苑41幢2单元202室不是安置给曹某的房屋，政府有文件规定，2011年3月31日前夫妻双方离婚，有一方再婚，再婚的一方如果没有房子了，那么可以分到一个小改大的房子。曹某不享有该延续政策，因为她再婚的时间截止的2011年3月31日之后，所以她不享受该延续政策。2013年下半年的一天（具体时间我记不清了）曹某进入该房子的。她应该是自己喊开锁公司的，然后进入该房子的，后来自己换锁了。2014年9月份的时候政府让物业公司清房，然后就把该房子的门锁换了，但是房子还是没有收回来。2014年9月底的一天因为曹某在该房子里放了一些小店里放了一些东西，所以我们把钥匙给了她的侄子王强，然后让她尽快把东西搬出来，截止到现在她还没有把东西搬出来。政府多次派人对该房子清理，但是好一直不听劝，她还是抢占着房子不搬走。 2、钱太平（缔康物业管理有限公司迎宾花苑小区物业管理负责人）的证言证实我们物业了解到曹某在迎宾花苑霸占了房屋，也就是老百姓自己撬开的房屋，具体在迎宾花苑小区41幢2单元202室。大概是2013年5月份时候撬的，当时撬了没多久，我们物业就知道了，也上门做了工作，告知她不能撬房屋，还在大门上贴了告知书，前几天我们物业又贴了一次告知书。曹某强占房屋什么手续都没有，只是把房屋撬开换了把锁，要么自己住里面，要么搬点东西放里面。 3、田多明（缔康物业管理有限公司迎宾花苑小区物业管理工作人员）也作了内容与钱太平基本相同证言。 3、郑某的证言证实曹某跟她丈夫黄某离婚（据曹某说她与黄某已经离婚了，但她们有两个子女，而且一直生活在一起，但是没有复婚），在去年（2013年）3月4日的时候到民政局跟曹某把结婚证办了。办证之前，就说好就是办个结婚证而已，也就是假结婚，从办理结婚证到办理离婚证，我跟曹某一直没有在一起生活过。因为曹某跟我办结婚证就是为了找政府要房子，为了要房子，曹某多次到政府吵闹、上访，理由好多都是因为跟我办了结婚证，要政府分套房子给她。我就觉得被利用了，而且怕以后涉及到法律上面的事情，毕竟我跟她假结婚，于是我找到她逼她在今年7月17日把婚离了。41号楼2单元202室那房子不是政府分给她的，因为我看到物业贴了一张叫她腾出房子的条子，那时候我就确定那房子是她霸占的了。41号楼2单元202室现在没有人住，但是曹某在里面摆了好多东西，我在20天前进去过一次，看里面摆了液化气灶、床等七七八八不少东西。 5、黄某的证言证实曹某系其前妻，两人大概六、七年前离婚，刚刚开始离婚的时候因为我们新小区这套房子，所以我们离婚的时候曹某就同意我永远有一间房子住，我们就还一直住在一起。后来在一起生活时间长了，感情也慢慢恢复了，虽然没有复婚也又在一起共同生活了。 三、被告人曹某的供述和辩解：2013年2月前后，其撬锁住进了迎宾花苑41幢2单元202室，今年（2014年）县政府清理其占的房子，把其住的迎宾花苑41幢2单元202室的锁给换了，贴了封条。封条其没有动，其看房子被封了，就到县政府反映情况。其记得是某个月的八号，其从新联村汤德奎书记手里拿到了被政府清占出的的迎宾花苑41幢2单元202室钥匙，钥匙是其侄子王强去拿的，其就住进去了并添了生活用品。2014年12月31日，该室的电停了，其才知道政府又在清房子了，并把其叫到村部，清房工作组的同志让其把房子交出来，因是他们给其的钥匙，其就不能交。其离婚后，2014年2月份与“郑某”再婚。再婚后不久，大概是在2014年6、7月份又离婚。其第一次离婚不是为了房子，其前夫赌博输了不少钱。后了结婚是为了房子，房子没有分到又要离婚，离婚后房子又没有分到。和其一样情况的人，离婚后政府有一套房子对她们进行安置。其没有看见政府相关安置政策文件。其想交钱购买此房，村干部答复我“不符合二次分房的政策”，其心里不服气，钥匙是你们给其的，现在又要其交钥匙退房，其不干。其和其母亲住在里面，一直到今天。2014年10月前后，政府成立清房小组，其202室的锁被换了，大概有十几天的样子没有住在里面。2014年某个8号的样子，其从村委会拿到钥匙后一直在202室住到今天，前后有两三年了。其知道自己如能分到房子也是小房子，半套，其就占小的房子，现在村里不能给其一个说法。 四、鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于本案被抢占房屋的价格鉴定结论证实被占用的迎宾花苑41幢2单元202室房屋价值人民币139487元。 上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据间能相互印证，足以作为认定本案事实的证据。 针对被告人曹某的辩称及其辩护人所提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律，本院综合评判如下： 1、关于被告人曹某占用芜湖县湾沚镇迎宾花苑41幢2单元202室房屋的性质问题。经查，被告人曹某占用上述房屋并未得到任何政府部门以及村委会的允许，而对于拆迁安置的房屋在没有明确分配之前，被告人私自占用并不属于自己的房屋，并强行入住，其行为符合寻衅滋事罪的任意占用性质，故被告人曹某的辩称其撬锁进入迎宾花苑41幢2单元202室房屋不属于占用该房屋的意见，本院不予以采纳。 2、关于被告人曹某归案后坦白以及自愿认罪，且已退出了所占用的房屋，具有悔罪表现，社会危害性较小，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，上述辩护观点符合本案的犯罪事实和相关情节，本院依法予以采纳。 本院认为：被告人曹某任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人曹某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  后宗刚 审 判 员  张传海 人民陪审员  骆耀庭 二〇一六年四月十三日 书 记 员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。