广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第569号
原告麦某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4741。
委托代理人何震，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告苏某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4776。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所律师。
原告麦某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。被告苏某甲在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请，本院经审查后于2015年7月22日做出民事裁定书，裁定驳回被告苏某甲的管辖权异议。裁定生效后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人何震，被告苏某甲及其委托代理人易嘉玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经双方父母介绍相识，双方相识后不久遂发生了关系，后于××××年××月××日在佛山市顺德区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育了女儿苏某乙，于××××年××月××日生育了女儿苏某丙。小孩出生后，苏某乙由被告的父母照顾生活，苏某丙由原告的母亲照顾生活。
由于双方婚前缺乏了解，婚后因原告生育女儿，处处遭受被告的刁难，且被告在婚姻期内多次要求原告将原告母亲名下承包的土地过户至被告的父亲或其兄弟名下。另外，婚姻期内，双方多次发生矛盾，被告甚至对原告进行殴打，导致原告报警求助，为此，原告于××××年××月××日生育第二个女儿后，独自在外租房居住，期间被告未探视过原告及女儿，无支付生活费用，双方的夫妻感情已经完全破裂。
综上，原告认为，双方已经没有感情可言，婚姻关系名存实亡，故提起本次诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿苏某乙由被告抚养并自行承担抚养费，婚生女儿苏某丙由原告抚养并由被告每月向原告支付抚养费500元；各方均享有探视权；三、婚后共同财产及债务、各自债权债务各自负担。
被告答辩称，1.同意离婚；2.双方婚后于2013年1月开始共同经营某农庄，同年由原告与顺德区杏坛镇光华股份合作经济社签订了《有偿使用土地协议书》，获得某农庄所在地的土地承包使用权，后因扩建饭店，答辩人共计投入建设费用、设备费用及工人工资共计60万元，该款应由原告补偿给被告；3.原告于2014年和案外人杨某签订了场地租赁合同，将某农庄转手，其中租金为每月6000元，故截止2015年9月，原告应向答辩人支付场地租金收益51000元；4.双方共生育了两个小孩，由于苏某乙一直随答辩人生活，而苏某丙年纪尚小随原告生活较为合适，故苏某乙应由答辩人携带抚养，苏某丙由原告携带抚养，其抚养费应相互抵消。另外，双方各自对对方携带抚养的小孩享有探视权。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.出生医学证明、计生服务证、诊断证明书、产科出院小结、出生证办理卡、证明复印件各一份，收费收据两份，证明双方婚后生育了两个女儿，女儿出生的费用均是原告一人承担；
被告对其真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，原告生育的费用都是被告给原告的，是由被告承担，并非原告所称其一人承担。
4.照片打印件四张，证明原告为了挽回家庭，原告的亲人到被告家调解，被被告殴打重伤，及造成的财产损失；
被告对其真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关，事实上是原告的舅舅打了被告，受伤的是被告，被告因此还去了医院验伤。
5.2015年7月22日珠江商报第八版丢失公章声明、个体工商营业执照、餐饮服务许可证、有偿土地使用协议书各一份，证明杏坛镇某饭店是原告的母亲所有，与原、被告无关。
被告对其真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，虽然杏坛镇某饭店是原告的母亲名下，但在原、被告结婚后，原告的母亲提出把饭店交给原、被告共同经营管理，因此被告才出资几十万元扩建杏坛镇某饭店，并支付了员工的薪水，为杏坛镇某饭店做出了巨额投入，因此现在双方离婚，原告应补偿被告。结合原告代理人所述，丢失公章声明印证了被告有参与杏坛镇某饭店的经营关系，如被告没有参与管理，为何提出饭店的公章在被告处。在双方结婚后，原告的母亲将所有的公章交给了被告，由被告和原告共同经营管理。
诉讼中，被告向本院提供以下证据及原告的质证意见如下：
1.有偿使用土地协议书两份，宗地图、餐饮场地租赁合同、协议书各一份，证明在2013年3月15日原告和顺德区杏坛镇光华村股份合作经济社签订了有偿使用土地协议书，获得某饭店所在地的土地承包使用权（经营权）。2014年4月1日原告将某饭店的经营场所转租给案外人。2014年5月29日原、被告及原告的母亲签订了协议书，约定原告同意将其名下土地转至被告名下，且载明被告可以无条件清拆该土地上的所有建筑物，无需承担任何责任。这组证据证明了原告的母亲把某饭店及饭店所在的土地都转给了原、被告共同经营管理，因此，被告才会出资扩建饭店；
原告对其真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，某饭店及所在土地是原告的母亲承租；餐饮场地租赁合同不能证明是原、被告共同经营的饭店；因为没有履行购买商品房、支付生活费及赔偿原告100万元的义务，所以协议书对三方均没有约束力，是无效的协议。
2.照片打印件五张、建材的收据及送货单52张（金额共128939元），证明被告对某饭店经营场所的扩建及出资，由图片可以看出，其经营场所原来只有一个砖瓦房，后来由于被告的出资，扩建了将近三分之二，增加了五个星铁棚和一个砖瓦房；
原告对加盖了公章的收据及送货单的真实性无异议，对没有加盖公章的收据及送货单的真实性有异议，且上述建材是用于某饭店，与原、被告无关；对照片打印件的真实性无异议，对其证明内容有异议，不能证明是原、被告共同经营的饭店，且照片中显示的是某饭店及聚成农庄，与本案无关。
3.某饭店工资表一份，证明被告及其弟弟支付饭店工作人员的工资及工作人员的签收情况；
原告对其真实性、合法性、关联性有异议。
4.蓝带啤酒展示冷柜借用协议一份，证明被告及其家人对某饭店的经营行为；
原告对其真实性、合法性无异议，但认为该协议与本案无关。
5.租金收据十二份（金额共54000元），证明原告收取了某饭店经营场所出租后的租金；
原告对有麦某签名的收据的真实性无异议，对于没有麦某签名的收据的真实性有异议，且该租金是原告代其母亲收取的租金，与本案无关。
6.照片打印件三份，证明被告及其家人在某饭店工作。
原告对其真实性、合法性、关联性有异议，无法证明是某饭店，且与本案无关。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1、2、3、5，其来源合法，且被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；
2.对于原告提供的证据4，因该份证据系打印件，且被告对其证据的真实性有异议，故本院对其不予采信；
3.对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；
4.对于被告提供的证据2、3、4，因该组证据指向的相对方均为某饭店，与本案无关联，本院在本案中不予采信；
5.对于被告提供的5，原告对有麦某签名的收据的真实性无异议，故本院对该部分收据的真实性予以确认，对其他的收据真实性不予确认；
6.对于被告提供的证据6，因无其他证据佐证，且原告不予确认，故本院不予采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经其各自父母介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿苏某乙；于××××年××月××日生育女儿苏某丙。
诉讼中，原告称双方因婚前缺乏了解，导致婚后经常发生争吵，并且因财产问题产生纠纷，致使双方及双方的家庭产生矛盾，遂向本院提起诉讼，被告在诉讼中明确表示同意离婚。双方均同意婚生女儿苏某乙由被告携带抚养，婚生女儿苏某丙由原告携带抚养。另外，原、被告双方均同意各自对对方携带抚养的女儿每周享有一次的探视权，对于探视时间、地点及形式由双方自行协商。对于双方携带抚养女儿的抚养费，原告要求被告支付婚生女儿苏某丙每月500元的抚养费，但被告认为各自携带的婚生女儿抚养费应各自自行负担。
另查，原告的母亲吴某于2003年4月1日向顺德区杏坛镇光华村股份合作经济社租赁了位于顺德区杏坛镇光华村上华队南朗加油站边的4.03亩土地，并在该土地上注册成立了佛山市顺德区杏坛镇某饭店。2013年3月15日，上述土地的承租权经顺德区杏坛镇光华股份合作经济社由吴某转让给原告，并于2015年4月30日，再次由原告经顺德区杏坛镇光华股份合作经济社将上述土地的承租权转让回原告的母亲吴某。另外，原、被告均未能提供土地的权属证明及地上附着物的权属证明。诉讼中，原、被告均确认无其他的共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但双方未能注重婚后夫妻感情的培养，原告提起离婚诉讼后，被告亦同意解除双方的婚姻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，本院对原告请求离婚的诉请予以准许。
至于婚生女儿苏某乙、苏某丙的抚养权、抚养费及探视权的问题，经审明，婚生女儿苏某乙随被告生活，考虑到其生活环境相对较为稳定，且原、被告均同意由被告携带抚养，故本院认为婚生女儿苏某乙由被告携带抚养更为有利于其个人成长；对于婚生女儿苏某丙，因其一直随原告生活，考虑其年龄尚未满二周岁，且原、被告均同意由原告携带抚养，故本院认为婚生女儿苏某丙由原告携带抚养更妥当。对于抚养费方面，虽然双方各自携带抚养一个女儿，但原告携带抚养苏某丙的期限要比被告负担其携带的女儿多出13个月，故对于该部分的抚养费，双方均应负担。虽然被告应承担的抚养费系此后发生，但为减少诉累，便于解决问题，本院在本案中一并处理。结合目前抚养小孩物价情况，本院认为每月500元的抚养费并未过高，本院于支持。另外，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，双方均对对方携带抚养的小孩具有探视权，结合双方在诉讼中的陈述，本院确定各自对对方携带抚养的小孩每周享有一次探视的权利，具体的探视的时间、方式由双方自行协商。综上，本院确定双方的婚生女儿苏某乙由被告携带抚养，抚养费由其自行负担；婚生女儿苏某丙由原告携带抚养，自2015年11月-2016年11月期间，由被告每月向原告支付婚生女儿的抚养费500元，此后的抚养费由原告自行负担。自本判决生效之日起，各自对对方携带抚养的女儿每周享有一次探视权，具体探视时间、方式自行协商。
对于财产方面的处理，被告主张向顺德区杏坛镇光华村股份合作经济社租赁了位于顺德区杏坛镇光华村上华队南朗加油站边的4.03亩土地的经营收益权及某农庄的经营权、土地附属建筑属夫妻共同财产，应由原告作价补偿，经审查，原、被告在诉讼中均未能提供上述土地、农庄附属建筑物的权属证书，且上述土地的租赁使用权已经实际转让给案外人吴某，农庄实际登记的经营者亦是案外人吴某，被告在诉讼中未能提供证据证实上述证据尚属夫妻财产，且可供分割，故本院被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告麦某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女儿苏某乙由被告苏某甲携带抚养，抚养费由被告苏某甲自行负担；婚生女儿苏某丙由原告麦某携带抚养，2015年11月-2016年11月期间，被告苏某甲于每月15日前向原告麦某支付女儿苏某丙的抚养费500元，此后的抚养费由原告麦某自行负担；婚生女儿苏某乙、苏某丙年满十八周岁后，随父随母由其自行决定；
三、原告麦某、被告苏某甲在本判决生效之日起，对对方携带的女儿每周享有一次探视权，具体的探视时间、方式由其自行协商确定；
四、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元（已由原告预交），由原告麦某负担75元，由被告苏某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十月十三日
书记员 苏惠敏
第10页共10页