宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初281号
原告韩喜梅，女，1946年10月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人杨保垒，女，1977年4月24日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告女儿。
被告姚军，男，1979年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系该公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告韩喜梅与被告姚军、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人民财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩喜梅及其委托代理人杨保垒，被告姚军，被告人民财险大武口支公司的委托代理人曹长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日上午7时，被告姚军驾驶宁BCXX**号轻型普通货车沿大武口区长庆街由西向东行驶至长庆街仁和雅居中门口时，因被告姚军驾驶机动车行驶中对路面情况疏于观察，将原告撞倒，致原告受伤。本次事故经交警部门责任认定，被告姚军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗28天，出院时医生建议休息14天后复查，同时医嘱原告需长期护理。经查，宁BC＊＊**号轻型普通货车在被告人民财险大武口支公司投保交强险。为了尽快解决纠纷，原告曾找被告姚军协商，但协商未果。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告姚军赔偿原告医疗费27686.40元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、护理费5600元（2人×100元／天×28天）、交通费280元、营养费1400元、精神损害赔偿金2万元，共计57766.4元；2.被告人民财险大武口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对以上赔偿费用承担共同清偿责任；3.原告保留向被告姚军追索后续治疗费等费用的权利；4.诉讼费用由二被告承担。
被告姚军辩称，对原告诉称的交通事故无异议，但对原告主张的各项费用有异议，其中医疗费中的部分为治疗其他疾病，住院伙食补助费和营养费只能主张其一，护理费及精神损害赔偿金不予认可，交通费无异议。另外，对交警队对本次事故所做的责任认定有异议，被告认为被告应承担主要责任，原告也有责任。
被告人民财险大武口支公司辩称，对原告诉称的交通事故无异议；对原告诉求项目中营养费及精神损害赔偿金不予认可，其他项目因保险公司在原告治疗过程中已支付医疗费1万元，故原告诉求中的医疗费及住院伙食补助费应由被告姚军承担，护理费和交通费应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担，其中交通费被告公司予以认可，护理费认可一人2800元，其他的无异议。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见：
证据一、道路交通事故认定书及道路交通事故处理通知书各一份，证明涉案交通事故发生的经过，被告姚军对本次事故负全部责任，原告无责任。
证据二、住院病案、出院记录、住院病人费用明细清单各一份、疾病证明书三份、出院通知书一份、医疗费收据一张，证明原告受伤后，在石嘴山市第二人民医院住院治疗28天，产生医疗费27686.40元，原告住院期间需二人护理。
证据三、工资证明一份，证明原告受伤治疗期间，由女儿杨堡垒护理，护理人员月收入为9000元。
被告姚军的质证意见为，对证据一的真实性无异议，但对交警队所做的责任划分有异议；对证据二的真实性无异议，但事故发生后是被告将原告送去医院治疗，被告垫付了4000元；对证据三有异议。
被告人民财险大武口支公司的质证意见为，对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，其中住院医嘱当中陪护为一人，故原告只能主张一人护理；在住院病历当中显示，原告患有二期糖尿病，用药明细中有胰岛素及血糖检测各项费用，我方认为糖尿病不属于本次事故造成，故该部分费用应当扣除；对证据三，因原告在诉求当中明确护理费为每天100元，对此被告保险公司予以认可，从而原告该证据与本案不具有关联性。
被告姚军为支持其抗辩成立，向本院提交的证据、原告及被告人民财险大武口支公司的质证意见：
医疗费票据六张，证明原告受伤后是被告姚军将其送至石嘴山市第二人民医院治疗，被告姚军当天垫付了医疗费463.50元。
原告质证对该证据的真实性无异议，但是原告在医院产生医疗费总计为41186.40元，原告起诉时将被告保险公司支付的1万元及被告姚军该组证据显示的463.50元均已扣除。
被告人民财险大武口支公司质证无异议。
被告人民财险大武口支公司为支持其抗辩成立，向本院提交的证据、原告及被告姚军的质证意见：
机动车保险代抄单及工商银行网上银行回单各一份，证明涉案车辆在被告公司投保机动车强制保险及案发后保险公司支付医疗费1万元的事实。
原告及被告姚军质证均无异议。
本院对上述证据的综合认证意见为，原告的证据一、二来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，二被告质证对其真实性均无异议，故对该两组证据的证明力本院予以确认，但病历材料中并无原告住院期间需二人护理的记载，从而原告的护理人员应按一人计算。原告的证据三为工资证明，该证明属于证人证言，出具证言者未出庭接受质证，且原告也未出示劳动合同、工资表等材料予以印证，故其该证据不具有证明力，本院不予确认，鉴于原告在起诉状中主张护理费每人每天按100元计算，被告人民财险大武口支公司对此予以认可，故护理费本院按照每人每天100元计算。被告姚军的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，原告质证对其真实性无异议，该证据能够证实被告姚军为原告垫付医疗费463.50元的事实，对此本院予以确认。被告人民财险大武口支公司的证据客观、真实，原告及被告姚军质证均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对双方证据的认证，确认本案的事实如下：
2015年12月3日上午7时15分，被告姚军驾驶宁BC＊＊**号轻型普通货车沿大武口区长庆街由西向东行驶至长庆街仁和雅居中门口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经石嘴山市公安局交通警察分局一大队认定，被告姚军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗28天，伤情诊断为左股骨下段骨折，共产生医疗费用41186.40元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
另查明，肇事车辆宁BC＊＊**号轻型普通货车在被告人民财险大武口支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，被告人民财险大武口支公司为原告垫付医疗费1万元，被告姚军为原告垫付医疗费3963.50元（3500元＋463.50元）。
本院认为，公民的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一、关于原告的损失：1.原告治疗产生的医疗费，根据原告提供的医疗费票据核定为41186.40元；2.原告住院治疗28天，住院伙食补助费为2800元（28天×100元／天）；3.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，原告主张护理期限为28天（2015年12月3日至2015年12月31日）、护理费每人每天100元，被告人民财险大武口支公司对此予以认可，故护理费为2800元（28天×100元／天×1人）；4.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，原告未提交交通费票据，但二被告对原告主张的交通费280元予以认可，对此本院予以确认；以上合计47066.40元。二、关于赔偿主体，因肇事车辆在被告人民财险大武口支公司投保了交强险，被告人民财险大武口支公司在事故发生后已为原告垫付医疗费用1万元，故原告上述损失中的护理费2800元、交通费280元，合计3080元，由被告人民财险大武口支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；因被告姚军对本次事故负全部责任，故原告上述损失中的医疗费41186.40元，减去被告人民财险大武口支公司垫付的1万元、被告姚军垫付的3963.50元后，剩余27222.90元（41186.40元－10000元－3963.50元），加上住院伙食补助费2800元，合计30022.90元，被告姚军应予赔偿。因原告的住院病案及出院医嘱中并无需要营养的记录，故原告主张的营养费1400元无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张精神损害赔偿金2万元，但其并无证据证实其因本次事故受到精神损害及受损害的程度，故其该项主张不能成立，本院不予支持。二被告抗辩原告主张的医疗费中部分为治疗其他疾病的费用，但其并无证据证实原告治疗其他疾病费用的具体数额，故其该抗辩本院不予采纳。被告姚军抗辩对交警部门对本次事故所作的责任认定有异议，其该抗辩不属于本案的审理范围，故本院不予采纳。原告主张保留向被告姚军追索后续治疗费用的权利，本院认为，原告依法享有的民事诉讼权利，无需法院判决确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姚军向原告韩喜梅赔偿损失30022.90元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内向原告韩喜梅赔偿3080元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告韩喜梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告韩喜梅负担282元，由被告姚军负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。