河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王祎
案由：机动车交通事故责任纠纷
拟稿时间：2015年12月22日
唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1459号
原告：尹秀琴，女。
原告：陈殿胜，男。
二原告委托代理人：陈智敏（系二原告之女），女。
被告：袁振生，女。
被告：孙树勋，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰，系该公司经理。
委托代理人：杨刚，系该公司员工。
原告尹秀琴、陈殿胜诉被告袁振生、孙树勋、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“紫金财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王祎独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告尹秀琴、陈殿胜特别授权委托代理人陈智敏，被告紫金财保唐山支公司特别授权委托代理人杨刚均到庭参加诉讼，被告袁振生、孙树勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹秀琴、陈殿胜诉称：2015年7月5日14时28分许，被告袁振生驾驶冀B02T**号小型轿车行驶到古冶区友河实业有限公司南侧由西向北左转弯时，由北向南行驶陈殿胜驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人陈殿胜及乘车人尹秀琴受伤，两车受损的交通事故。经唐山市交警四大队认定，袁振生负此事故的主要责任，陈殿胜负次要责任，尹秀琴无责任。尹秀琴伤后被送往古冶区中医院住院治疗19天。此次事故给二原告造成经济损失合计47429.69元。冀B02T**号小轿车车主孙树勋为该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险。原告尹秀琴不追究陈殿胜的次要责任，只要求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；因该车未投保商业三者险，交强险赔偿不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。请人民法院依法裁判，支持原告之诉讼请求，判令被告赔偿原告尹秀琴医疗费9740.79元、住院伙食补助费950元、护理费16800元、误工费16800元，共计44290.79元；赔偿原告陈殿胜医疗费138.9元、财产损失3000元，共计3138.9元。
被告紫金财保唐山支公司辩称：原告主张的合理合法费用保险公司同意在强制险限额内赔偿，但两位伤者年龄均已超60周岁，根据相关法律规定，误工费用保险公司不予赔付，诉讼费不在保险理赔范围内保险公司不予承担。
被告袁振生、孙树勋未提交书面答辩。
庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证：
一、原、被告在本次事故中各自应承担的责任比例。
原告提交道路交通事故认定书，证明袁振生负此事故的主要责任，即95%责任比例，陈殿胜负次要责任，即5%责任比例，尹秀琴无责任。
被告紫金财保唐山支公司经质证，对道路交通事故认定书没有异议，保险公司只认可承保的交强险，对责任比例不发表意见。
二、二原告要求三被告赔偿各项经济损失47429.69元的事实及法律依据。
原告提交证据如下：1、机动车交通事故强制险保险单复印件、袁振生机动车驾驶证复印件及冀B02T**号小轿车行驶证复印件，证明袁振生在驾驶事故车辆时与尹秀琴、陈殿胜发生相撞，车辆所有权人为孙树勋，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险。2、尹秀琴医疗费9740.79元，提交古冶区中医医院住院病历一份共9页，住院费用清单1页，门诊收费票据4张，住院收费票据1张，诊断书、出院证各1张。3、唐山市古冶区楼子牧业专业合作社工资发放表3页及证明1份，证明尹秀琴在此单位上班，按照证明上的时间及工资发放表上的工资计算出误工费16800元、护理费16800元。住院伙食补助费950元，要求法院按照最低的伙食补助标准计算。4、陈殿胜古冶区中医院门诊收费票据1张、X线片报告单1张，证明陈殿胜医疗费138.9元。5、大长江集团有限公司投保记录卡复印件一张，证明本案陈殿胜所骑的摩托车是在此处购买，损坏需要维修，主张财产损失3000元。
被告紫金财保唐山支公司经质证，对原告提交的证据1没有异议。证据2中病历不完整，部分页码缺失，不能充分印证其住院治疗情况，对其他没有异议。住院伙食补助费根据尹秀琴病历实际住院18天，应该按照每天20元标准计算，应该是360元。对尹秀琴工资证明真实性有异议，工资发放表没有负责人及会计人员的签字，而且也未提供该专业合作社的营业执照。护理费保险公司同意按住院天数计算，护理费标准参照护理人户口性质，因尹秀琴年龄超60周岁，根据相关法律规定保险公司对误工费不予赔付。对陈殿胜的医疗费没有异议，投保记录卡与本案涉及的财产损失没有关联性，不能证明其车辆损失情况。
本院经审查认为：因原、被告对道路交通事故认定书认定的事故经过及主次责任无异议，本院予以采信。被告紫金财保唐山支公司虽称原告尹秀琴病历不完整，但未提交证据及充足理由予以证明，本院不予采信，尹秀琴住院病历与住院收费票据、费用明细相结合能够证实因本次事故所花费医疗费数额，本院予以采信，除此之外，因被告紫金财保唐山支公司对二原告医疗费均无异议，本院对尹秀琴医疗费9740.79元、陈殿胜医疗费138.90元予以确认。尹秀琴提交的误工、护理证明及工资表没有相关劳动合同等证据予以佐证，且不能证明其因误工而实际减少的工资收入，本院对该证据不予采纳。因尹秀琴已达到法定退休年龄，其现主张的误工损失为临时用工，故对其工资标准按照2015年河北省最低工资标准每月1480元予以确认。结合尹秀琴诊断书中“自受伤满6周复查”及出院证中“自受伤满6周可下床活动”的医嘱，本院酌定误工期、护理期为42天，其误工费1480元除以30天乘以42天为2072元，其护理费参照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业职工工资32045元除以365天乘以42天为3687.37元。尹秀琴住院18天，住院伙食补助费每天40元乘以住院18天为720元。陈殿胜提交的大长江集团有限公司投保记录卡与其主张的车辆损失无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2015年7月5日14时28分许，袁振生驾驶车牌号为冀B02T**号小型轿车行驶至古冶区友河实业有限公司南侧由西向北左转弯时，与由北向南陈殿胜驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致陈殿胜、尹秀琴受伤、双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书，认定袁振生负事故的主要责任，陈殿胜负次要责任，尹秀琴无责任。尹秀琴伤后到唐山市古冶区中医院住院治疗共18天。孙树勋为其所有的冀B02T**号小型轿车在紫金财保唐山支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本次纠纷给尹秀琴造成的经济损失为医疗费9740.79元、误工费2072元、护理费3687.37元、住院伙食补助费720元，共计16220.16元；给陈殿胜造成的经济损失为医疗费138.90元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本次事故中，被告袁振生与原告陈殿胜已被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的认定书认定为主次责任、原告尹秀琴无责任，故陈殿胜对其损害的发生存在过错，本院认定袁振生承担本次事故70%的责任，陈殿胜承担30%的责任，尹秀琴无责任。因此二原告损失应由被告紫金财保唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照被告袁振生应承担的责任比例即70%予以赔偿。因被告袁振生具有本案事故车辆的驾驶资格，故被告孙树勋将其所有的该车辆借与被告袁振生的行为不存在过错，不承担侵权责任，故二原告超出交强险限额内的损失应由直接侵权人即车辆实际使用人袁振生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尹秀琴医疗费9740.79元、误工费2072元、护理费3687.37元、住院伙食补助费120.31元，共计人民币15620.47元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈殿胜医疗费人民币138.90元；
三、被告袁振生于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹秀琴住院伙食补助费599.69元的70%即人民币419.78元；
四、被告孙树勋不承担赔偿责任；
五、驳回原告尹秀琴、陈殿胜的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、袁振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告尹秀琴、陈殿胜负担人民币99元，由被告袁振生51负担人民币元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。