wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢295号申请执行人潘海波，男，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘元秀，女，1957年10月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人潘海波与被执行人潘岳校、潘元秀民间借贷纠纷一案，经申请执行人潘海波申请，本院于2016年10月27日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第985号民事判决书确认，由被执行人潘岳校、潘元秀共同偿还申请执行人潘海波借款本金人民币291000元及相关利息,并负担案件受理费9500元、财产保全费3420元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘岳校、潘元秀有可供执行的财产，申请执行人潘海波也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第985号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年四月十六日书记员 罗拥军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00182号
原告汤国凤，女。
委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告罗斌强，男。
原告汤国凤与被告罗斌强同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国凤及委托代理人宋春林，被告罗斌强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤国凤诉称，原、被告系亲戚，较早认识。双方于2009年开始同居生活，2010年9月16日原告生下一女孩取名叫汤思雨，小孩出生后，一直由原告及父母抚养。2013年3月被告因盗窃被判刑七个月，双方关系不好。今年被告又因贩卖毒品被刑事拘留，现为了孩子的健康成长，请求判令小孩由原告抚养至独立生活。
被告罗斌强辩称：原告所诉认识，同居，生小孩，被判刑以及现被刑事拘留的情况都属实，现我没有能力抚养小孩，可以由原告抚养。今后我出来了有能力时候再与原告协商。
经审理查明：原告汤国凤与被告罗斌强两家系亲戚，较早认识。双方于2009年开始同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。2010年9月16日原告汤国凤生下一女孩取名叫汤思雨，小孩出生后，一直由原、被告及原告父母一起共同抚养。2013年3月被告罗斌强因盗窃被本院判刑七个月，双方关系出现不好。今年12月1日被告罗斌强又因贩卖毒品被刑事拘留。原告汤国凤遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。作为父母应该共同关心爱护子女，让子女幸福健康成长。本案中原、被告同居期间所生小孩汤思雨出生后，原、被告及原告父母都尽了较多的抚养义务，现因小孩尚幼，被告又因刑事犯罪被关押，为有利小孩成长，本院确定汤思雨随原告汤国凤一起生活，其自愿不要求被告罗斌强支付抚养费，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
原告汤国凤与被告罗斌强同居期间所生女孩汤思雨由汤国凤抚养至独立生活。
本案受理费100元，减半收取50元，由汤国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执而不能达成协议时。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初115号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾进，男，1990年11月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）81号起诉书指控，2017年8月15日23时50分许，被告人曾进酒后驾驶小轿车上路行驶，当车行至永川区人民大道水晶城路段时，与唐某驾驶的轿车追尾。经提取鉴定，曾进的血样中检出乙醇，含量为106.7mg/100ml。被告人曾进的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金10000元。被告人曾进对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年二月六日
书记员 王 健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1，男，汉族，1954年7月12日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某2，男，汉族，1947年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某1之兄。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳某（又名柳运香），女，汉族，1948年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某2之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，女，汉族，1944年10月1日出生，住北京市丰台区，系彭某1二姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，男，汉族，1940年10月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某1已故大姐彭淑芳之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之女。
再审申请人彭某1因与被申请人彭某2、柳某、彭某3、高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1，男，汉族，1954年7月12日出生，住湖北省鄂州市华容区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某2，男，汉族，1947年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某1之兄。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳某（又名柳运香），女，汉族，1948年9月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某2之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某3，女，汉族，1944年10月1日出生，住北京市丰台区，系彭某1二姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，男，汉族，1940年10月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系彭某1已故大姐彭淑芳之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系高某1之女。再审申请人彭某1因与被申请人彭某2、柳某、彭某3、高某1、高某2、高某3继承纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年二月二十八日书记员  漆昌伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执617号
申请执行人朱超，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人苏萌，女，1977年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭凤祥，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人朱超与被执行人苏萌、郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）邳民初字第1897号民事判决书：一、被告苏萌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金12万元及违约金（以12万元为本金，自2013年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告郭凤祥对被告苏萌上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执617号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3619号
原告：陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：林建业，男，1970年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告陈捷与被告林建业民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用普通程序。原告陈捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈捷撤回起诉处理。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1059号
原告：王明，男，1963年8�8日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告：范运达，男，1993年1月12日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告王明与被告范运达借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告范运达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还原告借款1600元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因生活需要急需用钱，找到原告借款，2017年7月15日，原告将现金1600元给付被告后，被告给原告出具借条一张。现原告找到被告索要，被告以种种理由拒不给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告范运达未作答辩。
本院认为，被告范运达向原告王明借款事实存在，有被告范运达签字的欠条为凭。合法的债权债务关系受法律保护。被告范运达未按约定时间还款，现原告王明要求被告范运达返还借款的诉讼请求，应当得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告范运达于本判决生效后十日内给付原告王明借款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范运达负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 彦
二〇一八年�月二十三日
书记员 刘利波
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执38号
申请执行人杨建成，男，汉族。
委托代理人钱长忠，法院许可的其他公民
被执行人潢川县王围孜村委会，地址潢川县。
法定代表人张全明。
委托代理人王红，法律工作者
委托代理人殷德勇，法院许可的其他公民
本院在执行杨建成与潢川县隆古乡王围孜村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人潢川县隆古乡王围孜村委会目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潢川县隆古乡王围孜村委会新的财产线索，申请执行人杨建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡超超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6379号
原告：中山市东升镇创亿木业加工厂，住所地广东省中山市东升镇联荣路**号第二卡。
投资人：何作怀，该厂负责人。
原告：何作怀，男，1994年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：廖金连，女，壮族，1982年3月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市东升镇创亿木业加工厂、何作怀与被告廖金连劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]947号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2017）粤2072民初6048号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤2072民初6048号案件审理。
审判员 肖亚军
二〇一七年七月十一日
书记员 吴子殷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6379号原告：中山市东升镇创亿木业加工厂，住所地广东省中山市东升镇联荣路**号第二卡。投资人：何作怀，该厂负责人。原告：何作怀，男，1994年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：廖金连，女，壮族，1982年3月2日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市东升镇创亿木业加工厂、何作怀与被告廖金连劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]947号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2017）粤2072民初6048号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤2072民初6048号案件审理。审判员  肖亚军二〇一七年七月十一日书记员  吴子殷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执693号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，
被执行人：邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金军虎、被执行人邓小美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金军虎、被执行人邓小美的银行存款76001元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年八月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执693号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，
被执行人：邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金军虎、被执行人邓小美借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓小美存款91025元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执693号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，被执行人：邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省连云港市灌云县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金军虎、被执行人邓小美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金军虎、被执行人邓小美的银行存款76001元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年八月一日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9495号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:骆华斌,男,1979年1月14日出生,汉族,住四川省成都市新津县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告骆华斌信用卡纠纷一案，本案于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告骆华斌下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告骆华斌信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初9495号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：骆华斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告骆华斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、李蔚组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告骆华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款109314.95元（暂计至2018年1月1日，本金74550.86元、零售利息13242.38元、分期手续费799.94元、滞纳金60.95元、违约金20660.82元，其中利息、滞纳金、违约金均计算至付清为止）；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××60的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2018年1月1日，被告尚欠本金74550.86元、零售利息13242.38元、分期手续费799.94元、滞纳金60.95元、违约金20660.82元，合计金额为109314.95元。经原告一再催讨未果，故诉至法院。 原告中信银行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、中信银行金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告骆华斌身份信息，证明原、被告主体身份适格。 2、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告自愿向原告申领信用卡，原、被告双方存在合法借贷合同关系；合约对透支信用卡应支付的利息、手续费、年费、滞纳金等进行了约定。 3、交易流水，证明被告消费、取现及产生的利息、滞纳金等情况。 4、余额构成表，证明截至2018年1月1日被告欠款项目及金额构成情况。 5、催收历史，证明经原告多次催收被告仍未还款。 被告骆华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，被告骆华斌向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金、滞纳金、分期手续费的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对以上主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆华斌在本判决生效后十日内支付原告中信银行有限公司成都分行本金74550.86元、支付零售利息（按照合同约定支付至本金清偿完毕为止，暂计至2018年1月1日的零售利息为13242.38元）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元、公告费300元及后续公告费，由被告骆华斌承担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告骆华斌在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  李 蔚 二〇一八年一月十五日 书 记 员  夏 君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6863号
原告唐俊俊，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市松江区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人周三虎，男。被告马健，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐俊俊与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险)、曹瑞亮、马健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊俊，被告大地保险的委托代理人周三虎到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告曹瑞亮的起诉。原告唐俊俊诉称，2015年12月27日被告马健驾驶牌号为翼A9A179轿车途经S12(申嘉湖)高速公路往湖州方向51KM%2B600M处，与案外人郭某某驾驶原告所有的浙B9XX**小型轿车相撞，致原告车损。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，被告马健承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费22,000元、评估费810元、修车期间20天租车费4,000元、过路费300元、油费400元、误工费400元、车辆损失费(折旧)1万元，共计人民币(以下币种同)37,910元，由被告大地保险在交强险及商业险中先行理赔，超过部分由被告马健承担。案件受理费由被告承担。被告大地保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业险(含不计免赔)。车辆维修费认可8,000元。其他间接损失不认可。被告马健未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月27日被告马健驾驶牌号为翼A9A179轿车途经S12(申嘉湖)高速公路往湖州方向51KM%2B600M处，与案外人郭某某驾驶原告所有的浙B9XX**小型轿车相撞，致原告车损。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，被告马健承担事故的全部责任。事发后,浙B9XX**小型轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车直接物损为23,870元。原告将浙B9XX**小型轿车送维修单位修理。另,被告大地保险对原告车辆损失情况确认金额为7,000元。另查明，牌号为翼A9A179车辆的交强险及商业险投保于大地保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失确认书、上海道路交通事故物损评估中心事故物损评估意见书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此大地保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经事故认定，被告马健对此次事故承担全部责任，故超出交强险部分的损失由被告大地保险在商业险范围内承担。超出保险范围的损失由被告马健承担。关于原告车辆的损失，本院依据上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及原告实际修理情况，确认车损费为22,000元；根据评估费发票，评估费810元予以支持；原告主张的租车费、过路费、油费、误工费及车辆折旧费无依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：车损费22,000元、评估费810元，合计22,810元。其中，由被告大地保险在交强险及商业险范畴内赔偿22,000元。超出保险范围的评估费810元由被告马健承担。被告马健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告唐俊俊车损费计人民币22,000元；二、被告马健于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俊俊超出保险赔偿限额范围的部分计人民币810元；三、驳回原告唐俊俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币248.88元，由原告唐俊俊负担99.13元，由被告马健负担149.75元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1268号
原告郭铁强，男，1991年10月28日出生，达斡尔族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人白长山，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告萨连栋，男，1969年10月20日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗。
原告郭铁强与被告萨连栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂小伟及其委托代理人白长山、被告萨连栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁强诉称：2012年4月20日被告萨连栋用款向原告借款40000元，可被告没有给付，在2015年12月20日经双方结算被告共欠67122元，并出具借据一张并约定了利息，可被告没有履行还款义务，要求被告偿还欠款67122元并给付欠款至案件终结时月利率16.39995%利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告萨连栋辩称：原告所说属实，我现在没有钱，我承认欠款，我同意到秋天给。
原告郭铁强为证实自己的主张提供了如下证据：
1、欠据一份，证明被告萨连栋欠67122元的事实。
经质证，被告萨连栋无异议，但借款期限应是2015年12月20日至2016年1月20日。
经审查，本院对此欠据的真实性予以认定。
被告萨连栋为证实自己的主张提供了如下证据：
1、行驶证，证明轿车不是被告萨连栋的。
经质证，原告对此证件没有异议。
经审查，本院对此证据予以认定。
经审理查明：2012年4月20日被告萨连栋向原告郭铁强借款40000元，一直没有给付，在2015年12月20日经双方结算被告萨连栋共欠原告郭铁强人民币67122元，并出具借据一张，约定了月利率16.39995‰的利息，借款期限自2015年12月20日至2016年1月20日。被告萨连栋称现有财产有：300亩承包田、一台10**联合收割机、802拖拉机一台及配套农具、一栋60平方砖房、500平方米的猪场、两个小四轮，外债100多万元，暂时无能力偿还。原告郭铁强诉讼要求被告萨连栋偿还67122元借款，并给付自2015年12月20日起至判决确定给付日止的16.39995‰的利息。
本院认为：被告萨连栋于2012年4月20日在原告郭铁强处借款40000元，经双方结算到2015年12月20日被告萨连栋共欠原告郭铁强67122元，重新给原告郭铁强出了借款单一份，并约定了利息按月利率16.39995‰计息，借款期限自2015年12月20日到2016年1月20日。被告萨连栋对借款的事实予以认可，原告郭铁强要求被告萨连栋偿还借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告萨连栋应偿还给原告郭铁强67122元借款。原告郭铁强要求被告萨连栋给付利息，原告郭铁强与被告萨连栋借款日约定利息按月利率16.39995‰计息，双方的约定符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告萨连栋应按约定给付原告郭铁强以本金67122元自2015年12月20日起至判决确定给付日止按约定16.39995‰的利率给付利息。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告萨连栋偿还给原告郭铁强借款67122元，并自2015年12月20日起至判决确定给付时止按月利率16.39995‰支付利息，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取，由被告萨连栋负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 敖美佳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第72号
上诉人（原审起诉人）魏洪栋。
上诉人魏洪栋不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县人民政府、内丘县教育局、内丘县民政局行政其他一案作出的（2015）西立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人魏洪栋在一审诉状中称，其系解放前参加革命工作的军人干部，在部队多次立功，后转业到地方，在小学当教师，1958年因政治运动被清回家。内丘县民政局于2010年7月30日向其颁发1945年9月至1954年10月31日在乡复员军人优抚证，现其年事已高，理应享受国家规定的离休待遇。要求被告给其补办参军及转业从事工作的档案；办理离休手续；补发1958年至今的工资84万元。上诉人的上述请求不属于行政诉讼的受案范围，一审法院对上诉人的起诉不予受理，所认定的事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年三月十六日
书记员 王 洋
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保9号
申请人:江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平，董事长。
被申请人：资溪县十万大山笋业有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，组织机构代码：05642839-9。
法定代表人：张建跃。
被申请人：江西景田实业有限公司，地址：江西省资溪县鹤城镇沙桐工业园区，组织机构代码：69606238-0。
法定代表人：张建跃
被申请人：张建跃，男，1970年11月16日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
被申请人：吴丽卿，女，1973年7月29日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
被申请人：陶林佳，男，1985年2月28日出生，汉族，地址：福建省建瓯市，
申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对五被申请人银行存款3390227.11元进行保全。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结五被申请人银行存款3390227.11元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾胜龙
二〇一八年五月八日
书记员 李 增
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终124号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1982年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。2007年7月23日因犯故意毁坏财物罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月28日因本案被浙江省温岭市公安局抓获并被临时羁押，同年9月3日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年4月25日作出（2016）川0525刑初45号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、古香出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日15时许，被告人罗某甲驾驶其租赁的越野车，在古蔺县观文镇文化村五组的公路上，将被害人易某甲乘坐的摩托车逼停，下车对易某甲实施殴打，随后驾车强行将易某甲带至古蔺县太平镇，并在途中对易某甲进行殴打、威胁，要求易继续与其保持情侣关系跟其在一起。后罗某甲将易某甲带至古蔺县二郎镇、贵州省习水县等地。
2015年8月28日，被告人罗某甲在浙江省温岭市被当地警方抓获归案，并羁押于当地看守所直至移交古蔺县公安局。
原判认定上述事实采纳的证据有：古蔺县公安局受、立案文书、强制措施类文书、户籍证明、扣押清单、发还清单、汽车租赁自驾合同、机动车定位图、机动车登记证书、道路运输经营许可证、营业执照、易某甲案件基本情况说明、关于报警时间的情况说明、全国违法犯罪人员信息资料、刑事判决书、情况说明，证人罗某乙、易某乙、罗某丙、舒某某、易某丙、易某丁、付某某、袁某某、周某某的证言、被害人易某甲的陈述、被告人罗某甲的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人罗某甲采取威胁、殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。被告人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）罗某甲上诉提出：其打了被害人易某甲几下确实不应该，但非法拘禁时间只有一个多小时，从二郎镇开始易某甲就是自愿跟着其的；原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲使用暴力将被害人强行带上车，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。被告人罗某甲上诉称其只对被害人实施了一个多小时的非法拘禁，经查，被告人罗某甲在案发当日碰到被害人时，伙同他人对被害人实施了比较严重的殴打行为，并强行将被害人带走，已经对被害人实施了，其在之后将被害人带至古蔺县二郎镇、贵州省习水县等地的行为也应当认定为非法拘禁行为；其称之后系被害人自愿跟随其一起的辩解理由没有相应证据予以证明，也与本案证据证明的事实不符，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判考虑被告人罗某甲在非法拘禁被害人期间，对被害人进行了殴打、威胁，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；在一审期间，罗某甲对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚等量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当；被告人罗某甲所持“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一六年七月八日
书记员 杜宏丽
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初237号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1960年3月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年7月8日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人杨某的同意，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年1月12日下午，被告人杨某以能够为丁某亲属卢开佳办理缓刑为由，骗取丁某人民币8万元。案发后，此款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人杨某与案外人李某系同乡，丁某与李某系亲属关系。丁某因丁某弟弟的朋友卢开佳缓刑事宜找李某，李某找到杨某，杨某谎称能够找人为卢开佳办理缓刑，并提出需要好处费七八万元。2017年1月12日下午，丁某、李某将用于办理缓刑事宜的好处费人民币8万元交给杨某。后因卢开佳未被判处缓刑，杨某未将办理缓刑事宜8万元退回，2017年3月15日，丁某报案。2017年7月3日，杨某在其住所被抓获并被刑事拘留。2017年7月5日，杨某亲属通过赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队将8万元退给丁某，丁某对杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人丁某、李某、杜某、陈某、龙某的证言，谅解书、收据，常住人口信息，被告人杨某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人亲属退赔被害人经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二0一七年九月十五日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初237号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1960年3月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年7月8日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人杨某的同意，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年1月12日下午，被告人杨某以能够为丁某亲属卢开佳办理缓刑为由，骗取丁某人民币8万元。案发后，此款已退还被害人。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人杨某与案外人李某系同乡，丁某与李某系亲属关系。丁某因丁某弟弟的朋友卢开佳缓刑事宜找李某，李某找到杨某，杨某谎称能够找人为卢开佳办理缓刑，并提出需要好处费七八万元。2017年1月12日下午，丁某、李某将用于办理缓刑事宜的好处费人民币8万元交给杨某。后因卢开佳未被判处缓刑，杨某未将办理缓刑事宜8万元退回，2017年3月15日，丁某报案。2017年7月3日，杨某在其住所被抓获并被刑事拘留。2017年7月5日，杨某亲属通过赤峰市公安局松山区分局刑事侦查大队将8万元退给丁某，丁某对杨某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人丁某、李某、杜某、陈某、龙某的证言，谅解书、收据，常住人口信息，被告人杨某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后被告人亲属退赔被害人经济损失，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二0一七年九月十五日书记员车艳姣
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执942号
申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道23号财政局大楼，统一社会信用代码：91511600323413504X。
被执行人杨伟，男，汉族，生于1970年9月20日，住邻水县。
被执行人阳联辉，男，汉族，生于1964年5月3日，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1880号民事调解书，受理邻水中银富登村镇银行有限公司申请执行杨伟、阳联辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、不动产登记中心、工商管理、车辆管理所等查询，未能查到被执行人杨伟、阳联辉可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初1880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
执行员 甘幸福
二〇一八年二月二十三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执942号申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道23号财政局大楼，统一社会信用代码：91511600323413504X。被执行人杨伟，男，汉族，生于1970年9月20日，住邻水县。被执行人阳联辉，男，汉族，生于1964年5月3日，住邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1880号民事调解书，受理邻水中银富登村镇银行有限公司申请执行杨伟、阳联辉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、不动产登记中心、工商管理、车辆管理所等查询，未能查到被执行人杨伟、阳联辉可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初1880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄执行员  甘幸福二〇一八年二月二十三日书记员  李红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1792号
原告：逯其坡。
被告：郑云全。
本院在审理原告逯其坡与被告郑云全买卖合同纠纷一案中，原告逯其坡于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯其坡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯其坡撤诉。
本案已收案件受理费1525元（原告逯其坡预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收受理费762.50及邮寄送达费60元，由原告逯其坡负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛 榆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字311号
原告刘金成，男，1957年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王有东，黑龙江法择律师事务所律师
被告王长平，男，1963年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘金成与王长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金成及委托代理人王友东、被告王长平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月27日被告向原告借款3万元，有借据为证，当时由于原告现金不够，所以借给被告两张支票，共计22838元及现金7162元，共计3万元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告返还欠款3万元及利息，被告承担诉讼费。
被告王长平辩称，不同意还款，因为被告不欠原告钱，相反是原告欠被告4万元未还，被告有欠条为证，该款原告一直未还，后被告以母亲有病为由向原告借款3万元，并出具借据一份，借据是原告书写被告签字。被告不欠原告款，相反原告尚欠被告1万元未还。
在本院开庭审理过程中，刘金成、王长平为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
刘金成举示证据情况如下：
证据一、2010年8月27日借据一份（原件）。证明被告于2010年8月27日向原告借款3万元，并出具借据一份。
证据二、证人王某某证实，2009年5月1日至2010年10月份在刘金成经营的玻璃店作销售、记帐及做伙食饭工作。2010年8月27日刘金成同事王长平到刘金成办公室借款3万元，当时王长平未打欠条，证人称没有欠条无法走帐，让王长平打欠条，借条是证人书写的，王长平签字。当时给付的现金和支票。
证据三、证人李某某证实，证人与刘金成是邻居。2014年1月份刘金成打电话时生气，当时证人在现场，刘金成说他有个同事向他借钱3万元不还，还说愿意上哪告就上哪里告。
王长平对刘金成举示的证据质证认为：对证据一的真实性及关联性无异议；对证据二证人王某某的证言无异议；对证人李某某的证言有异议。
王长平没有证据向法庭举示。
本院确认：王长平对刘金成举示的证据一、证据二无异议，本院予以采信；对证据三有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：原告与被告系同事及朋友关系。2010年8月27日，被告向原告借款3万元，因原告当时现金不足3万元，是以两张支票及部分凑成3万元借与被告，被告为原告出具了借条。双方没有约定借款期间的利息及还款时间。2006年1月25日，原告刘金成因经营向被告王长平借款4万元，并为被告王长平出具了欠条，欠条中也没有约定还款时间及利息。被告王长平已就该欠款在哈尔滨市道里区人民法院起诉另行主张权利。
本院认为，原告刘金成与被告王长平间于2010年8月27日形成的债权债务关系成立，借款3万元事实清楚，该借款被告没有向原告偿还，现原告要求被告偿还该借款3万元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。因双方在借款中没有约定利息，故原告主张该借款利息可自其向法院提起诉讼时起算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条第（四）、（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项之规定，判决如下：
被告王长平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金成借款3万元整。并自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率给本金3万元付利息至本金给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘金成预交案件受理费550元，由被告王长平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 敏
广东省新丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0233民初134号
原告宁某，女，汉族，河南省确山县人，住广东省新丰县，身份证号码：×××3668。
被告陈某甲（又名陈石玲），男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，身份证号码：×××6134。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原、被告于1997年间自行相识，于××××年××月××日在遥田镇办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于双方性格不合，致夫妻感情破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养。
经审理查明，1997年间原告与被告在广州打工认识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日，生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于双方性格不合，致夫妻感情破裂，在本案审理过程中，双方确认均无和好可能，原告要求离婚，被告亦表示同意。
原、被告确认双方在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有共同债权、共同债务。各人名下的债权各自享有、各人名下的债务各自负担，不需要法院处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宁某与被告陈某甲自愿离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告宁某于每月25日前支付抚养费500元给被告陈某甲，从2016年5月起直至陈某乙年满十八周岁止，婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告宁某于每月25日前支付抚养费500元给被告陈某甲，从2016年5月起直至陈某丙年满十八周岁止。
三、原告宁某每月享有两次探视婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙的权利，被告陈某甲应予配合，但不得影响婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙的正常学习、生活。
四、案件受理费人民币300元减半收取即150元，原告宁某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 潘英款
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘 达
第1页共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初663号
原告王雪娥，女，1952年11月22日出生。
被告河南九头崖实业有限公司。
本院在审理原告王雪娥与被告河南九头崖实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王雪娥于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南九头崖实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王雪娥许自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪娥撤回起诉。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈玉阁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初663号
原告王雪娥，女，1952年11月22日出生，汉族。
被告河南九头崖实业有限公司
本院在审理原告王雪娥与河南九头崖实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王雪娥于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南九头崖实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王雪娥自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王雪娥撤回起诉。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈玉阁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢78号
申请执行人:李玉华，女，1955年7月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:黄萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行李玉华申请执行黄萍民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初25号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032-2号
申请执行人司云华，女，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省淮上区吴小街镇西门渡村西头片**号。
申请执行人司云华与被执行人刘文债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书确定的执行标的总额为10442.6元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032-2号
申请执行人司云华。
被执行人刘文，安徽省淮上区吴小街镇西门渡村西头片60号。
申请执行人司云华与被执行人刘文债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书确定的执行标的总额为10442.6元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032-2号
申请执行人：杜艳芳，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张晓丽，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈艳侠，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华强门业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：刘明华，该公司经理。
被执行人：宋建安，现在阜阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年11月26日作出的（2013）淮仲裁字第001号裁决书，于2015年1月23日向被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安发出执行通知书，责令被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付借款300万元及利息110400元、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付300万元的利息（自2012年12月14日起按月利率20‰计算利息至付清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付垫付的仲裁费23560元、负担申请执行费48360元。被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032-2号
申请执行人：杜艳芳，女，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张晓丽，女，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈艳侠，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华强门业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：刘明华，该公司经理。
被执行人：宋建安，男，现在阜阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年11月26日作出的（2013）淮仲裁字第001号裁决书，于2015年1月23日向被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安发出执行通知书，责令被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付借款300万元及利息110400元、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付300万元的利息（自2012年12月14日起按月利率20‰计算利息至付清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付垫付的仲裁费23560元、负担申请执行费48360元。被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032-2号
申请执行人司云华。
被执行人刘文。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书，责令被执行人刘文立即履行给付义务，但被执行人刘文至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明刘文在蚌埠市淮上区征地拆迁公司有刘天柱名下共同共有征地补偿款11068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文在刘天柱名下银行存款11068元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00032-2号 申请执行人司云华，女，1942年10月19日生，汉族，住处安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书，责令被执行人刘文立即履行给付义务，但被执行人刘文至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明刘文在蚌埠市淮上区征地拆迁公司有刘天柱名下共同共有征地补偿款11068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文在刘天柱名下银行存款11068元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年八月二十四日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终11号
上诉人（原审被告）：新疆正顺房地产开发有限公司。住所地：吐鲁番市。
法定代表人：季贵鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑国清，男，汉族，1967年4月11日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：季贵鹏，男，汉族，1960年8月21日出生，住吐鲁番市。
原审被告：季赛鹏，男，汉族，1968年9月20日出生，住吐鲁番市。
上诉人新疆正顺房地产开发有限公司因与被上诉人郑国清、原审被告季贵鹏、季赛鹏借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服（2015）吐中民一初字第53-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：被上诉人�国清与原审被告季赛鹏、季贵鹏于2015年7月31日达成的《个人还款协议书》中对诉讼管辖有明确的约定，而2015年8月27日达成的《还款计划》并非新的协议，并未对管辖进行改变，且《还款计划》所涉及金额与《个人还款协议书》并不一致，被上诉人主张《个人还款协议书》中的金额，故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中债权人甲方郑国清与债务人乙方季赛鹏、丙方季贵鹏，担保人丁方新疆正顺�地产开发有限公司于2015年9月17日签订的《还款计划》第四条约定：“如双方发生争议，四方有权向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提起诉讼解决”。以上协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在吐鲁番市，属吐鲁番地区中级人民法院管辖范围，故以上协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额3188万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，亦属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围。原审原告郑国清向吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由吐鲁番地区中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回新疆正顺房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆正顺�地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 姗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1729号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告张宝国，男，生于1966年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告王锡山，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告马本怀，男，生于1957年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏化文，男，生于1954年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭光述，男，生于1968年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张华，女，生于1975年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张宝国、王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良，被告张宝国到庭参加了诉讼，被告王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月29日借款人张宝国从我公司借款一笔，金额为人民币30万元，并由王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华提供担保，2014年5月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金30万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张宝国辩称，借款中的18万元由呙涛使用了，我只用了12万元。
被告王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年5月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张宝国签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0100054号。合同约定，原告借给被告张宝国人民币30万元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年5月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张宝国出具贷转存凭证，拨付人民币30万元，约定还款日期为2014年5月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告张宝国在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截至2014年5月20日，原告系统累计扣划利息26839.31元。借款本金及剩余利息均未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、活期存款账户明细1份，被告提供的存折1份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
诉讼过程中，被告提供2012年8月30日呙涛出具的借条1份，证实钱由呙涛使用了18万。原告对此不予认可，主张贷款是2013年5月30日，被告提供的借条是2012年8月30日，与本笔借款无关。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张宝国未按合同约定履行还款义务，被告王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华未按合同约定承担担保责任。被告主张借款中的18万元为呙涛使用，系被告张宝国对其财产的自由处分，其与呙涛之间的借贷关系属另一法律关系，与本案无关，故被告的反驳主张，理由不当，本院不予支持。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及借款利息、逾期利息（借款利息以30万元为基数，自2013年5月30日至2014年5月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以30万元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息26839.31元）。
二、被告王锡山、马本怀、魏化文、郭光述、张华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告张宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初10号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年11月5日因涉嫌故意毁坏财物被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准由廊坊市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2016年1月27日本院决定变更强制措施为取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨1时许，被告人张某与被害人马某在廊坊市广阳区1982酒吧相识，同日6时许二人相约到廊坊开发区长生洗浴消费，后二人各自驾车到达长生洗浴停车场，因商议由谁支付费用问题发生口角，被告人张某从自己驾驶的汽车上拿出扳手、螺丝刀等工具将马某驾驶的白色奥迪牌轿车（车牌号：冀R×××××）玻璃、车身及马某的灰色苹果牌手机显示屏砸坏。经鉴定，被砸汽车及手机的直接损失为人民币19732元。2015年11月5日，被告人张某被公安机关抓获，到案后张某如实供述了自己的犯罪行为。
2016年1月26日，经法庭主持调解，被告人张某的家属与被害人马某达成刑事和解，代张某赔偿了马某的经济损失，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人刘某、姚某的证言；物证螺丝刀一把；价格鉴证结论书、法医物证鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录；被砸车辆照片、被砸手机照片、被告人指认现场照片、被害人指认现场照片、破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人张某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属与被害人马某达成刑事和解，代张某赔偿了马某的经济损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 治 服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵 俊 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李秋爽附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00984号
原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B座10楼。
法定代表人严斌，该公司总经理。
被告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市硚口区中山大道3号。
负责人张洪伟。
本院在审理原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司与被告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2814元，由原告湖北羿天建筑装饰设计有限公司自行承担。
审 判 员 姚伏
二〇一五年十一月二十日
书记员代 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3954号
原告：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地宁夏贺兰县德胜开发区德翔东路**号。
经营者：ＸＸＸ，男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区南川乡红阳村*号。
委托诉讼代理人：戴朝阳，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇蓝山帝景********室。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，该公司总经理。
被告：银川盛昊劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路川丰巷针织厂3-2-102室。
法定代表人：朱玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：谭建明，男，1973年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心与被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、银川盛昊劳务有限公司、谭建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费206920元及逾期付款违约金59489.5元，并请求判至被告付清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年5月12日、2013年10月25日与被告签订《塔机租赁合同》二份，于2014年6月22日与被告签订《SC200／200施工升降机租赁合同》一份。约定被告租用原告塔机2台和升降机1台用于由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司开发，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司和银川盛昊劳务有限公司承建的西城府邸11号楼、14号楼建筑工地，工地现场负责人为谭建明。后被告仅向原告支付租赁费380000元，尚欠206920元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心提供的被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的送达地址及联系方式均无法通知被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司应诉。且原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心亦不能提供被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司其他的送达住址和联系方式。故，原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心诉被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、银川盛昊劳务有限公司、谭建明建筑设备租赁合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心的起诉。
案件受理费5296元（实收2648元），退还原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员李玉香
人民陪审员曹建中
二○一八年四月二十七日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3954号原告：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地宁夏贺兰县德胜开发区德翔东路**号。经营者：ＸＸＸ，男，1987年3月5日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡开发区南川乡红阳村*号。委托诉讼代理人：戴朝阳，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇蓝山帝景********室。被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。负责人：蔡建彬，该公司经理。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，该公司总经理。被告：银川盛昊劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路川丰巷针织厂3-2-102室。法定代表人：朱玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被告：谭建明，男，1973年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心与被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、银川盛昊劳务有限公司、谭建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费206920元及逾期付款违约金59489.5元，并请求判至被告付清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年5月12日、2013年10月25日与被告签订《塔机租赁合同》二份，于2014年6月22日与被告签订《SC200／200施工升降机租赁合同》一份。约定被告租用原告塔机2台和升降机1台用于由宁夏众鑫诚房地产开发有限公司开发，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司和银川盛昊劳务有限公司承建的西城府邸11号楼、14号楼建筑工地，工地现场负责人为谭建明。后被告仅向原告支付租赁费380000元，尚欠206920元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心提供的被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的送达地址及联系方式均无法通知被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司应诉。且原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心亦不能提供被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司其他的送达住址和联系方式。故，原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心诉被告江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、银川盛昊劳务有限公司、谭建明建筑设备租赁合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心的起诉。案件受理费5296元（实收2648元），退还原告贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员李玉香人民陪审员曹建中二○一八年四月二十七日书记员马纵宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00397号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日09时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕KXD6**号（案发时未悬挂车牌）红色丰田牌小型汽车，从靖边县张家畔镇西大街办公区门口出发准备驶往靖边县第二中学附近，沿西大街由西向东行驶至天桥十字路口时看见交警查车，杨某某弃车向西逃跑至靖边县张家畔镇韩国城时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为133.97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场缉查图及抽取血醇样品图、呼吸酒精浓度检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及机动车查询信息、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹昕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第144号
申请执行人白佐杰，男，1946年2月16日出生，汉族，蛟河市前进乡义气岗子村农民，住蛟河市前进乡义气岗子村新光屯。
被执行人白景云，女，46岁，汉族，蛟河市前进乡平地沟村农民，住蛟河市前进乡平地沟村本屯。
申请执行人白佐杰与被执行人白景云赡养纠纷执行一案，本院于2010年1月26日作出（2009）蛟民一初字第1585号民事判决书，判决主文如下：被告给付原告2014年赡养费960.00元，该判决书已发生法律效力，申请执行人白佐杰于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人白景云送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人白景云已给付申请执行人白佐杰赡养费960.00元。
本院认为，本案已执行完毕。申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）蛟民一初字第1585号民事判决书所确定的2014年赡养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人白景云负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春青
二〇一四年五月三十日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第504号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，无职业，云南省大理白族自治州宾川县人。2014年1月14日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）334号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年1月13日14时许，被告人ＸＸ以体内藏毒的方式乘坐8L9xxx次航班从德宏芒市运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重317.17克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均持异议，庭审中辩解主观上不知道吞服的是毒品，后表示认罪并请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年1月13日，被告人ＸＸ乘坐8L9xxx次航班从德宏芒市运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重317.17克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、宾川县公安局宾居派出所出具的户口证明，证实被告人ＸＸ的自然情况。
2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警罗某等出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2014年1月13日14时许，公安民警在昆明长水国际机场到达口对13时55分由芒市飞往昆明的8L9xxx号航班到达旅客进行公开查缉时，发现被告人ＸＸ形迹可疑，现场盘问中其否认携带违禁物品。后经公安Ｘ光机检查，发现被告人ＸＸ体内有异物存留。
3、昆明云桥医院出具的X射线照片会诊请求单、X光机影像报告单，证实2014年1月13日，被告人ＸＸ的检查结果为腹腔肠管内异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、称量记录、称量照片、取样记录、取样照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证实从被告人ＸＸ体内查获毒品可疑物净重317.17克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人ＸＸ无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、涉案财物管理登记表附联，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人ＸＸ所持的电子客票行程单、登记牌，证实2014年1月13日，被告人ＸＸ乘坐8L9xxx航班从德宏芒市到达昆明，当天欲乘坐HO1xxx航班从昆明前往上海。
7、昆明市公安局官渡分局大板桥派出所出具的情况说明，证实ＸＸ涉嫌运输毒品一案中的涉案相关人员新疆人、张俊因身份信息无法查实，故未找到二人。
8、被告人ＸＸ的供述：2013年1月8日至9日左右，我在酒吧认识的男子张俊介绍我跟着新疆人挣钱，新疆人安排我住在昆明的一家旅社。2014年1月11日，我跟着新疆人到了瑞丽并住在旅社里。1月12日16时左右，新疆人来到旅社让我把他拿来的袋子里的东西吞到肚子里后带到上海，并承诺给我1万元，我想到是毒品但没有说，我就把东西吞进肚子。晚上22时左右，新疆人又来到旅社让我再次把他拿来的东西吞到肚子里，直到1月13日早上9时左右，我才把东西全部吞进肚子。后新疆人将我带到芒市机场，并给我从芒市到昆明及昆明到上海的机票，让我到昆明与他联系。我乘坐飞机到了昆明，在过安检时发现我体内有异物，后警察将我抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。在卷证据能够证实被告人ＸＸ为获得1万元报酬在明知是毒品的情况下采用体内藏毒的方式从德宏芒市运输毒品到达昆明，其辩称主观上不知道吞服的是毒品与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人ＸＸ的其余意见，本院已经予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2029年1月13日止）
二、缴获的毒品海洛因净重317.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民审判员 付定孝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 鹏
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初60号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人原水平，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯：山西省河津市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月11日到河津市公安局投案后被取保候审。
河津市人民�察院以河检刑刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人原水平犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人原水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日16时40分，山西省运城高速公路有限责任公司河津管理处工作人员因晋M83***货车违规过磅而不让该车上高速公路，被告人原水平因此便殴打、辱骂、威胁治超工作人员张某某，后又驾驶车牌号为晋M0T***的白色皮卡车将治超工作人员张某某、卫某某、马某撞伤后逃离现场。
另查明，2017年12月21日被告人原水平亲属与被害人马某、张某某、卫某某达成民事赔偿协议书，被告人原水平亲属已赔偿三被害人经济损失，被告人原水平已取得三被害人的谅解。被告人原水平于2018年1月11日到河津市公安局阳村派出所投案。
上述事实，被告人原水平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的山西省运城高速公路有限责任公司河津管理处报案材料及河津管理处处长王某某的陈述、被害人马某、张某某、卫某某的陈述及上岗证、案发时监控截图照片14张、被害人马某、张某某、卫某某辨认被告人原水平的�认笔录、证人赵某某证言、赔偿协议书、谅解书、被告人原水平的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原水平在山西省运城高速公路有限责任公司河津管理处工作人员执行公务过程中，阻碍该处工作人员执行公务，并对该处工作人员实施殴打，造成多人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人原水平犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人原水平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人原水平亲属已赔偿三被害人经济损失，被告人原水平已取得各被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人原水平从轻处罚，同时经社区矫正机构评估同意对被告人原水平适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人原水平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 董敢斌
人民陪审员 柴亚娟
二〇一八年五月七日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初864号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈志强，男，1995年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省怀集县)。因�案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]735号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日凌晨3时许，被告人陈志强伙同一男子（另处理）去到广州市番禺区洛浦街上漖村牌坊倍耐力轮胎店门口，乘被害人雷某某开着车窗在其小汽车驾驶位熟睡之机，靠近该车车门边伸手盗去被害人雷某某手中的IPhone6SPlus、华为MLA-
AL10手机各一台（共价值4326元人民币）。当晚7时许，被告人陈志强到广州市番禺区市桥街新世界大厦手机市场销赃得款1800元。2017年7月12日下午4时许，被告人陈志强在广州市番禺区洛浦街上漖村如意路15号301房被公安人员抓获。
案发后，依法扣押的IPhone6SPlus手机一台和华为MLA-AL10手机一台已由公安机关发还给被害人雷某某。
上述事实，被告人陈志强在庭审中亦无异议，并有被害人雷某的报案陈述，证人莫某1、李某1、马某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、发还清单、办案说明，穗番价认定[2017]696号价格认定结论书，被告人陈志强的银行账户明细清单，作案现场及赃物照片，微信转账记录照片，监控视频截图，被告人对作案现场、缴获的赃物、监控视频截图等的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强无视国家法律，盗窃他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关关于对被告人陈志强判处十个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起执行至2018年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月十一日
书记员 黄秋霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初827号
原告陈园花，女，汉族，1957年12月2日出生，住江西省抚州市临川区，
委托代理人冯振华，男，汉族，1990年9月6日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈园花与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园花的委托代理人冯振华、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈园花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计45070元（1、2016年4月30日至2016年10月31日半年违约金为7498元；2、2016年10月31日至2017年4月30日半年违约金为15037元；3、2017年4月30日至2017年10月31日半年违约金为15037元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为411989元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款411989元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》（商告函），协议约定：自2015年10月1日起被告按日万分之一计算违约金，每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
庭审中，经原被告双方核对，违约金的数额为37573元，原被告双方对这一数额均无异议。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告陈园花在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告陈园花按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈园花支付违约金37573元（计算至2017年10月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐