湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6455号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被告:唐萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告:曾威，男，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被告:长沙露美百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座707房。
法定代表人：唐萍。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“原告”）诉被告唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪担任审判长、与人民陪审员张莲芳、彭贤文组成合议庭审理，后合议庭变更为由审判员张辉担任审判长、与人民陪审员张莲芳、周霞玲组成，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人徐嘉，被告曾威到庭参加了诉讼，被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行提出诉讼请求：一、被告唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司共同偿还原告贷款本息1486752.59元（截至2017年7月31日欠本金1343825.67元、利息13866.33元、逾期罚息129060.59元，逾期罚息应按年利率12.006%继续算至本息偿清之日），及原告本案律师费48000元；二、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日本案被告向原告申请授信；2015年11月25日，原告与被告唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司签订编号为931082015011476的《综合授信合同》，约定原告对其共同授信1600000元；授信有效期24个月，自2015年11月25日至2017年11月25日；合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%;发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。同日，原告又与被告唐萍签订了编号931082015011476Z0的《最高额担保合同》，约定被告唐萍向原告缴纳240000元贷款保证金作为质押担保，如被告发生逾期违约，原告有权行使质权扣收该保证金以抵偿欠款。
根据上述合同，被告唐萍于2015年11月25日向原告借款160万元，借款期限至2016年11月25日，年利率确定为8.004%，还款方式为按月付息、到期还本。该笔借款到期后，被告唐萍未能依约归还全部贷款本息，截至2017年7月31日被告唐萍己拖欠借款本金1343825.67元、利息13866.33元、逾期罚息129060.59元，欠款合计1486752.59元。
鉴于以上事实，原告现起诉要求被告唐萍立即归还全部欠款，并依约支付原告发生的律师费、案件受理费、保全费等，根据合同约定和法律规定，被告曾威、长沙露美百货贸易有限公司均应对本案债务承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持全部诉求。
被告曾威辩称：欠款属实，要求原告减免相关费用。
被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院组织被告曾威对原告提交的证据进行了质证，被告曾威对《小微授信申请表》、《综合授信合同（编号为931082015011476）》、《最高额担保合同》（编号为931082015011476Z0）证据三性无异议，本院认为上述证据能够证明案件事实，本院依法予以采信。被告曾威对《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》的质证意见为贷款属实，知晓1600000元贷款未还，对具体过程不知情，本院认为上述证据与原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》的内容能够互相印证，来源、形式合法，故本院依法予以采信。被告曾威对《欠款明细表》中对本金知情，其他不知情，本院认为《欠款明细表》，依其内容为被告付款及欠款的情况陈述，在被告未提交还款凭证的情况下，本院依现有证据予以认定。被告曾威对《委托代理协议及律师费发票》不知情，无力承担，本院认为原告为本案诉讼委托了代理律师，律师费发票真实、合法，且关于律师费的承担原、被告之间签订的《综合授信合同（编号为931082015011476）》有明确的约定，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2015年11月2日，被告唐萍为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款1600000元，申请期限为24个月，被告唐萍、曾威在该表中签名捺印，并声明：本人（本单位）保证本申请表正面所述信息、提交予贵行的资料以及相关证明文件正确无误，并同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础。如上述资料或文件失实或虚假，本人（本单位）愿承担由此引起的一切法律责任。本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告长沙露美百货贸易有限公司亦在该合同中盖章确认。
2015年11月25日，被告唐萍作为受信人／借款人、被告长沙露美百货贸易有限公司作为共同受信人／借款人与原告签订《综合授信合同》（编号：931082015011476），约定该合同为共同受信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）。在合同约定的授信期内（2015年11月25日至2017年11月25日）可以向原告申请使用的授信额度为1600000元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第17条约定，被告唐萍以人民币240000元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于民生银行，并同意由民生银行进行手工冻结，如被告唐萍到期不能按时还款，则由民生银行使质押权将将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定，被告唐萍、曾威、长沙露美百货贸易有限公司在该合同中签名、盖章，原告在该合同中盖章。
2015年11月25日，被告唐萍作为乙方与原告（丁方）签订了编号为931082015011476Z0的《最高额担保合同》，为了确保唐萍（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，乙方愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保期间为：2015年11月25日至2017年11月25日原告与被告唐萍约定，被告唐萍以保证金账户内存款240000元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。被告唐萍、曾威在该合同乙方及共有人处签名，原告在丁方处盖章。
被告唐萍于2015年11月25日向原告提交借款支用申请书向原告申请1600000元贷款，期限为2015年11月25日至2016年11月25日，并约定执行年利率固定为8.004%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后，原告依约向被告唐萍发放了贷款，但被告唐萍未按期偿还借款及利息。庭审时原告陈述，被告唐萍缴纳的240000元质押保证金已经抵扣了借款本息，截止至2017年7月31日，被告唐萍拖欠原告借款本金1343825.28元，拖欠利息13866.33元，逾期罚息129060.59元，共计1486752.59元。原告遂诉至本院。
另查明，被告唐萍与被告曾威系夫妻关系。
本院认为：原告与被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告唐萍作为申请人向原告出具《小微授信申请表》亦为被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《小微授信申请表》、《综合授信合同》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告唐萍之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告唐萍的申请发放了贷款，被告唐萍未及时偿还借款本息，原告根据《综合授信合同》的约定有权要求被告唐萍偿还借款本息、利息、罚息，故本院对原告要求被告唐萍偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告唐萍承担本案律师费48000元，本院认为参照《律师收费管理办法》、《湖南省律师收费服务标准》并结合本案案件实际情况，本院酌定按标的金额的3%计算，确定律师费为44603元，即本院支持律师费44603元。
关于原告要求被告长沙露美百货贸易有限公司对被告唐萍的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为被告长沙露美百货贸易有限公司作为共同受信人／借款人与原告签订《综合授信合同》（编号：931082015011476），约定该合同为共同受信模式,指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。该约定合法有效，被告长沙露美百货贸易有限公司对被告唐萍的债务承担共同偿还责任，故本院对原告的该诉求依法予以支持。
被告唐萍、曾威系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告唐萍所负债务为夫妻共同债务。且根据被告唐萍、曾威签字确认的《小微授信申请表》，表明被曾威对被告唐萍的借款是明知，故根据法律规定，被告唐萍、曾威应共同偿还所欠原告款项。被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司自本判决生效之日起五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1343825.67元、利息13866.33元、逾期罚息129060.59元（利息计算至2017年7月31日止，此日后的逾期罚息以实欠借款本金为基数，按年利率12.006%计算至全部欠款实际清偿之日止）；
二、限被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司自本判决生效之日起五日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费44603元；
三、被告曾威对被告唐萍的上述一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司、曾威未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18613元，财产保全费5000元，共计23613元，由被告唐萍、长沙露美百货贸易有限公司、曾威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。