河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初375号
原告：庞连君，男，1965年10月4日出生，汉族，住迁西县。
原告：宋秀芹，女，1967年4月1日出生，汉族，住迁西县。
二原告委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：马彬，男，1982年6月21日出生，汉族，住迁西县。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：于利峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林刚，男，系该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，社会统一信用代码：×××。
负责人：李良，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，系该公司员工。
原告庞连君、宋秀芹与被告马彬、河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西钢铁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞连君、宋秀芹委托诉讼代理人赵中伟、被告津西钢铁集团委托诉讼代理人林刚、被告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告马彬未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告庞连君医疗费4292.8元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1176.49元（35785元/年÷365天×12天）、误工费76363.53元（1249585元÷9个月×30%÷30天×55天）、交通费1000元、施救费240元、车辆损失23010元，合计106562.82元；2、要求被告赔偿原告宋秀芹施救费240元、车辆损失6510元和为×××轿车垫付的240元施救费，合计6990元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月2日12时许，原告庞连君驾驶×××号轿车由西向东行驶至迁西县紫玉街博爱医院路段向北左转弯时，与由东向西行驶被告马彬驾驶的×××号轿车相刮撞，造成原告庞连君所驾车辆与王花雷停放的×××号轿车相刮撞，被告马彬所驾车辆与原告宋秀芹停放的×××号轿车相刮撞，原告宋秀芹车辆与付淑艳停放的×××号摩托车相碰撞，造成原告庞连君受伤，车辆损坏的交通事故。原告庞连君伤后，被送往迁西县人民医院住院治疗12天，支出医疗费4292.8元。2014年11月20日，迁西县交通警察大队对该起事故作出道路事故认定书，认定原告庞连君承担本次事故的主要责任，被告马彬承担本起事故的次要责任，原告宋秀芹及王花雷、付淑艳无责任。被告马彬驾驶的×××号小型轿车所有人为被告津西钢铁公司，并在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：×××号车辆在我司投保了交强险及50万商业险（不计免赔），本案需扣除三辆无责车交强险无责限额内应承担的3.6万元后进行赔偿，超交强险部分按照责任比例即30%责任比例予以赔偿。误工期过高，误工天数不应超过30天。原告诉请车辆损失过高，应以我方定损数额及修车损失明细为准。交通费过高，请法院核实。医疗费部分应扣除10%的非医保用药。另外，本案已超两年诉讼时效，我司不应承担责任。
被告津西钢铁公司辩称：1、马彬是我公司员工，其驾驶事故车辆×××号轿车的行为是履职行为。2014年11月2日，我公司员工马彬驾驶×××号轿车在迁西县城关紫玉街行驶时，与原告方相撞。经迁西县交通公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中的当事人我公司员工马彬承担本次事故的次要责任。马彬是我公司员工，发生事故时，正履行工作职责，原告方主张其承担法律责任无法律依据；2、我公司承担的赔偿责任应当由保险公司承担。我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司已为肇事车辆投保，包括交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额为50万元，保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担保险责任。综上，请法庭依法查明事实，依法合理确定赔付数额，维护我方权益。
被告马彬未提交答辩状及证据，被告津西钢铁公司未提交证据。
对当事双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年11月2日12时许，原告庞连君驾驶×××号轿车由西向东行驶至迁西县紫玉街博爱医院路段向北左转弯时，与由东向西行驶的被告马彬驾驶的×××号轿车相刮撞，造成原告庞连君所驾车辆与案外人王花雷停放的×××轿车相刮撞，原告宋秀芹车辆与案外人付淑艳停放的×××摩托车相碰撞，原告庞连君受伤，车辆损坏的交通事故。原告庞连君伤后被送往迁西县人民医院住院治疗12天，原告庞连君之伤被诊断为：1、轻微颅脑损伤2、胸壁挫伤3、右膝部软组织挫擦伤，建议休息43天，开支医疗费4292.8元，有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但并未提供证据证明原告庞连君开支的哪些医疗费用属于非医保用药，其抗辩的理据不足，本院对原告庞连君开支医疗费4292.8元的事实予以认定。原告庞连君诉请住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、护理费1176.49元（35785元/年÷365天×12天）具有事实及法律依据，本院对此予以支持。原告庞连君主张误工费按其所承包工程9个月总收入即1249585元，按30%的纯收益计算，该工程已于2014年9月27日验收完工且原告庞连君无从业资格证，故原告庞连君上述主张没有事实及法律依据，其误工费应参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入每年28249元计算，原告庞连君的误工费为4256.7元（28249元/年÷365天×55天）。原告庞连君诉请×××轿车车辆损失经迁西县公安局交通警察大队委托迁西县价格认证中心评估为23010元，原告宋秀芹诉请×××轿车车辆损失经经迁西县公安局交通警察大队委托迁西县价格认证中心评估为6510元，被告太平洋财险唐山中心支公司认为二原告车损价值评估过高，但无相应证据予以佐证，其抗辩理据不足，二原告提交的价格鉴证结论书具备客观真实性，本院对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以采信，认定原告庞连君车辆损失为23010元、原告宋秀芹车辆损失为6510元。原告庞连君诉请×××号轿车施救费240元、原告宋秀芹诉请×××号轿车施救费240元，结合本案实际情况，本院予以认定。原告宋秀芹诉请被告赔偿为×××轿车垫付的施救费240元，与本案无关，不予支持。交通费，根据原告庞连君住院治疗及复诊等实际情况，酌定500元为宜。故原告庞连君实际损失为33955.99元（医疗费4292.8元+住院伙食补助费480元+护理费1176.49元+误工费4256.7元+交通费500元+施救费240元+车辆损失23010元），原告宋秀芹实际损失为6750元（车辆损失6510元+施救费240元）。
另查明，被告津西钢铁公司为×××车辆投保了车辆损失险。被告太平洋财险唐山支公司已在车辆损失险项下实际赔偿被告津西钢铁公司此次事故×××车辆损失76928元。庞连君为其所有的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2017年10月25日，太平洋财险唐山支公司以庞连君、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司为被告提起追偿权诉讼，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0227民初3109民事判决书，认定庞连君承担70%的事故责任、马彬承担30%的事故责任，判决：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿太平洋财险唐山支公司事故损失2000元，庞连君赔偿事故损失52449.6元。
本院认为，此次交通事故经迁西县交通警察大队认定，原告庞连君负主要责任，被告马彬负次要责任，原告宋秀芹无责任。按照双方交通安全违法行为和过错大小，以原告庞连君承担70%、被告马彬承担30%的事故责任为宜。被告马彬系被告津西钢铁公司的职员，事故发生时属于执行职务行为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组着承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，被告马彬所承担赔偿责任应由被告津西钢铁公司承担。诉讼时效问题，在2017年10月被告太平洋财险唐山支公司向庞连君主张追偿诉讼中，庞连君就其事故损失向被告太平洋财险唐山支公司提出过主张，诉讼时效就此中断。原告于2018年1月提起诉讼，未超过法定诉讼时效，被告抗辩理据不足。原告庞连君驾驶的×××号轿车在与被告马彬驾驶的×××号车辆刮撞后，庞连君所驾车辆仅与案外人王花雷停放的车辆×××轿车相刮撞，未与其他无责车辆接触，被告马彬所驾车辆与原告宋秀芹的×××号轿车相刮撞后，原告宋秀芹车辆与付淑艳停放的×××号摩托车相碰撞，未与其他车辆接触，故被告太平洋财险唐山支公司认为需扣除三辆无责车交强险无责限额的主张无事实依据。被告津西钢铁公司为×××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太平洋财险唐山支公司依据被告马彬承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告津西钢铁公司按其承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告庞连君属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为23250元（车辆损失23010元+施救费240元），原告宋秀芹属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为6750元（车辆损失6510元+施救费240元），合计30000元（23250元+6750元），超过2200元（×××机动车交强险财产损失赔偿限额2000元+王花雷×××交强险财产损失无责限额100元+付淑艳×××交强险财产损失无责限额100元，庞连君×××机动车交强险财产损失赔偿限额项下2000元已实际赔付给太平洋财险唐山支公司）的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2000元[庞连君1550元（23250元÷30000元×2000元）+宋秀芹450元（6750元÷30000元×2000元）]。原告庞连君属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4772.8元（医疗费4292.8元+住院伙食补助费480元），未超过11000元（×××机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元+王花雷×××交强险医疗费用无责限额1000元）的赔偿限额，被告太平洋财险支公司应赔偿4338.91元[4772.8元×（10000元÷11000元）]。原告庞连君属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5933.19元（护理费1176.49元+误工费4256.7元+交通费500元），未超过121000元的赔偿限额（×××机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元+王花雷×××交强险死亡伤残无责限额11000元），被告太平洋财险唐山支公司应赔偿5393.81元[5933.19元×（110000元÷121000元）]。原告庞连君属于商业第三者责任险项下的损失为6480元[21600元（23250元-1550元-王花雷在×××交强险财产损失无责限额项下应承担的100元）×30%]，原告宋秀芹属于商业第三者责任险项下的损失为1860元[6200元（6750元-450元-付淑艳在×××交强险财产损失无责限额限额项下应承担的100元）×30%]，合计8340元（6480元+1860元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿8340元。二原告的事故损失未超过×××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告津西钢铁公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庞连君事故损失人民币11282.72元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告庞连君事故损失人民币6480元，合计人民币17762.72元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋秀芹事故损失人民币450元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋秀芹事故损失人民币1860元，合计人民币2310元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告庞连君、宋秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告庞连君承担291.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担124.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员柴雨生