wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5415号
原告福建省通宝汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人胡宝金，经理。
委托代理人杨宏文、胡秋红，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告郑有坤，男，1971年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告福建省通宝汽车贸易有限公司诉被告郑有坤民间借贷纠纷一案中，原告福建省通宝汽车贸易有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省通宝汽车贸易有限公司以被告郑有坤主动表示愿意庭外和解并已履行返还借款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省通宝汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1788元，撤诉减半收取为人民币894元，由原告福建省通宝汽车贸易有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5543号
原告：欧普照明有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：焦祎恒，男，员工。
被告：张红，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：乐清市欧科智能科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇薛宅村。
法定代表人：张红。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告欧普照明有限公司诉被告张红、乐清市欧科智能科技有�公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告欧普照明有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一八年五月四日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5543号原告：欧普照明有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：焦祎恒，男，员工。被告：张红，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：乐清市欧科智能科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇薛宅村。法定代表人：张红。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。本院在审理原告欧普照明有限公司诉被告张红、乐清市欧科智能科技有�公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告欧普照明有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇一八年五月四日书记员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1728号
申请执行人李在素，女，1975年1月5日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被执行人李胜金，男，1957年11月12日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
申请执行人李在素与被执行人李胜金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初2035号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人李胜金发出执行通知书，责令被执行人李胜金在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的41000元，未执行标的21000元。另查明被执行人李胜金现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1728号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月九日
书记员 夏 燚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1728号申请执行人李在素，女，1975年1月5日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人李胜金，男，1957年11月12日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人李在素与被执行人李胜金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初2035号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人李胜金发出执行通知书，责令被执行人李胜金在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的41000元，未执行标的21000元。另查明被执行人李胜金现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1728号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月九日书记员 夏 燚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00593号
申请执行人彭华忠。
委托代理人（特别授权）张武全。
被执行人赵友余。
被执行人徐兰英。
申请执行人彭华忠与被执行人赵友余、徐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）泰高新民初字第0544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵友余、徐兰英未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人彭华忠于2015年11月22日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在诉讼保全阶段，于2013年7月8日作出（2013）泰高新民初字第0544号民事裁定书，查封了登记在被执行人赵友余名下位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村三组的房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人与被执行人于2015年12月14日，申请执行人彭华忠与被执行人赵友余、达成和解协议，约期偿还。2016年2月25日，申请执行人彭华忠以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；，申请执行人认为双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，故本院（2013）泰高新民初字第0544号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 李德剑
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第59号
起诉人张伏初，男，1947年6月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场合兴洲管理区二生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人张伏初的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张伏初的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11267号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
被执行人：广州市速洁环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇旦横巷3号之二。
法定代表人：石永丰。
佛山市顺德区国土城建和水利局与广州市速洁环保科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（北）罚[2017]6号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。按照上述生效法律文书确定广州市速洁环保科技有限公司应拆除非法建造的位于佛山市顺德区北滘镇碧江春天里小区变面积为6475.93平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以制裁。本院到涉案现场查勘，涉案道路连接春天里小区多个人（车）出入口，通行的车辆和行人较多，强行拆除造成的影响较大，同时因拆除需要安全防护措施、科学方案、专业机械和人员等，本院告知申请执行人，要求其提交详细的拆除方案，但其逾期并未提交。
本院认为，被执行人未履行义务，本院已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒。申请执行人未在本院指定的时间内提交方案，未明确安全措施、机械、人员、方案等，暂无法直接予以强制拆除，本案应终结本次执行。待提供可行性方案时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11267号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈家健
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更577号
罪犯哇永翔，男，1987年3月18日出生，藏族，江苏省泗洪县人，大学文化，原户籍所在地如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年7月9日作出(2014)安少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人哇永翔犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年3月25日起至2026年3月24日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月23日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯哇永翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯哇永翔减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯哇永翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯哇永翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯哇永翔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7633号
被拘留人:林立峰公民身份号码:
本院在执行许方明与林立峰、姜丽珍（2016）浙0381执7633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林立峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初616号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谷某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）616号起诉书指控，2017年2月1日18时50分许，被告人谷某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由重庆市永川区临江镇龙安村沿临江镇临柏路往临江场镇方向行驶，行驶至临江镇李家坝路段时，与道路左侧行走的被害人杨某某相撞，造成杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接群众报警后赶到现场将谷某某抓获，并将其带到重庆市永川区临江镇卫生院提取了血样。被告人谷某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谷某某血液中的乙醇含量为209.6mg/100ml。经重庆市永川区公安交通巡逻警察支队认定，被告人谷某某负事故全部责任。案发后，被告人谷某某赔偿了被害人杨某某经济损失，取得了谅解。被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议在拘役三个至六个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并在4000元至6000元的幅度内判处罚金。被告人谷某某对此无异议。
经本院审理，被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人谷某某醉酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，并造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年九月四日
书记员 梁亚娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01044号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告苏州恩能杰光电科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇民胜路7号。
法定代表人刘根福。
被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人组长。
委托代�人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告唐如海。
被告唐芯。
被告金瑾。
被告刘根金。
被告刘根福。
被告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告苏州恩能杰光电科技有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、金瑾、刘根金、刘根福、苏州圣汉置业有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，�告广银小贷公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广银小贷公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费31853元，减半收取15927元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币21227元，由原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘年华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0217号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，个体做纺织生意。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2568号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年11月17日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，从江阴市某某街道某某饭店门口停车场处由南向北行驶时，车辆右后侧与停放在该处的胡某的苏B×××××轿车的左前侧发生碰擦。事发后被告人陈某甲驾驶苏B×××××小型普通客车离开事故现场。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为0.98mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人陈某甲在接到民警电话后主动到江阴市公安局交通巡逻警察大队接受调查，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，2014年11月17日晚，被告人陈某甲与方某甲、方某乙等人一起在江阴市某某街道某某饭店吃晚饭并饮用黄酒。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人胡某车辆修理费人民币1080元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证及相关查询信息单、协议书、谅解书、报警信息单等书证，证人方某甲、方某乙、马某、李某、周某、陈某乙的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲接公安机关通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合刑事案件被告人审前调查评估意见书，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第844号
原告赵某某，女，汉族，1978年1月3日生，现住九台市。
被告刘某某，男，汉族，1978年12月22日生，现住九台市.
本院在审理赵某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 王卓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3872号
原告：徐建华。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告徐建华诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告徐建华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费898.00元，但原告徐建华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3872号原告：徐建华。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告徐建华诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告徐建华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费898.00元，但原告徐建华未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1925号
上诉人（原审被告，反诉原告）：河北丝维特金属纤维有限公司，住所地河北省正定县羊曲线9号。
法定代表人：曹文山，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：马云雪。
委托代理人：叶立新，石家庄市成德法律服务所法律工作者。
原审被告：曹倩茹。
原审被告：曹佳慧。
上诉人河北丝维特金属纤维有限公司因与被上诉人马云雪以及原审被告曹倩茹、曹佳慧买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告向被告供应特种气体，2014年6月7日，被告为原告出具结算对账单一份，载明“马云雪：截止2014.5.25.丝维特公司欠货款贰拾万伍仟零玖拾陆元整（215096.00）丝维特财务曹倩茹2014.6.07.”，原告马云雪也在该对账单上签名。2014年5月28日至2014年10月24日，原告陆续向被告供应特种气体共计12张入库单货款金额29027元。原告称被告给付了部分款后，剩余139415元未付。被告对原告出示的对账单中记载的数额不予认可，被告认为对账单上记载的数额由于当时的财务对情况不明，计算错误，2014年1月25日的对账单中的64瓶，单价122.22元，计算金额78222.22元，差额82368元，有1.17%是含税价。原告对此不予认可，原告认为，2014年已经将所有账目核对清楚。被告对原告2014年5月28日至2014年10月24日的12张入库单无异议。原告要求被告支付欠款139415元，被告对此有异议，被告认为由于计算错误实际欠款额为57047元。
被告反诉要求原告补开2008年11月25日至2014年10月25日已付货款619097.3元的增值税发票。原告对此不予认可，原告认为原、被告之间确定的价款是两种价格，含税价和不含税价，对账时是按不含税价结算的，自己请求的数额也是按不含税价，双方并未约定必须开具增值税发票，2014年5月25日前双方各种款项往来以及其他费用已经结清，不欠被告税票。另查，被告曹倩茹、曹佳慧为河北丝维特金属纤维有限公司员工。
上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
原审法院认为，被告向原告出具了对账单，该对账单确定了截止时间为2014年5月25日，欠款数额记载明确，虽然被告称由于计算错误欠款数额不准确，并提交了2014年1月25日的入库单，但被告向原告出具的对账单中并未明确对账单中所包含的是哪些入库单中的货款，被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告属于计算错误的主张，本院不予采纳。被告应向原告支付货款139415元。关于被告反诉要求原告补开2008年11月25日至2014年10月25日已付货款619097.3元的增值税发票。国家税务总局在《增值税专用发票使用规定》中对开具发票的时间规定“采用赊销、分期付款结算方式的为合同约定的收款日期的当天”。本案中，双方的交易方式是分期付款方式进行的货款结算，其开具发票的时间应为收到货款的当天，被告应在向原告支付货款时向原告索要发票。被告在2014年6月7日向原告出具的对账单中，并未涉及是否拖欠发票之事，而原告亦认为在双方对账时已将对账之前的所有账目结清，现被告反诉要求原告补开2008年11月25日至2014年10月25日期间的已付货款的增值税发票，双方的价款亦分为含税价和不含税价，被告提供的证据不能证明哪一笔款未开具发票，而2008年11月至2014年10月将近六年的时间里，没有向原告索要发票，也将相关票据已经入账，在原告起诉要求其支付货款后，才反诉要求补开增值税发票，不符合常理，故对被告的反诉请求，本院不予采纳。被告曹倩茹、曹佳慧系河北丝维特金属纤维有限公司员工，故原告对二人的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决为：一、被告河北丝维特金属纤维有限公司向原告支付货款139415元。限自本判决生效后五日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对曹倩茹、曹佳慧的诉讼请求；三、驳回被告河北丝维特金属纤维有限公司的反诉请求。本案受理费3088元减半收取，由被告负担1544元；反诉费1544元，由被告负担。
一审判决后，河北丝维特金属纤维有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定所欠款数额错误。被上诉人提交了2014年5月25日对账单，但该对账单的依据是入库单。原始入库单记载，2014年1月25日入库单入库物品为64瓶，单价122.22元，而金额标注为78222.22元。该金额与货物数量及单价有明显的计算错误，与正确金额相差10倍，应为7822.22元。因此，依据该入库单计算的对账单中记载的欠付货款数额也是错误的。2、原审法院驳回上诉人关于要求被上诉人补开2008年11月25日至2014年10月25日已付款619097.3元的增值税发票的请求，属于适用法律错误、判决错误，被上诉人应该向上诉人开具492656.3元的增值税专用发票。上诉人请求撤销原判第一项和第三项，依法改判上诉人向被上诉人支付货款57047元并改判由被上诉人出具发票。被上诉人马云雪答辩称，原判正确，请求维持。
除一审查明的事实外，本院另查明：2014年6月7日双方对账期间内2014年1月25日入库单存在明显的计算错误，被上诉人对此亦予以认可。上诉人提交7份对账单，用以证明双方不定期的对账。被上诉人质证称，对账单中对含税和不含税均已注明。
本院认为，在2014年6月7日双方对账期间内，包括2014年1月25日的入库单，而该入库单记载的货款金额存在明显的计算错误。2014年1月25日入库单显示，纯氢数量64瓶，单价122.22元，金额78222.22元。该入库单显示的金额78222.22元系错误记载，应为64瓶×122.22元=7822.22元。可见，该入库单的纯氢金额一栏数字计算错误。关于2014年1月25日入库单记载的64瓶纯氢价款计算错误问题，被上诉人在二审中亦予以认可。因2014年6月7日的对账单是对2013年8月7日至2014年5月25日交易期间货款的结算，也即2014年1月25日入库单系2014年6月7日对账单货款金额计算的依据之一，故该份对账单核算的货款欠额存在错误。基于此，原审判令上诉人向被上诉人支付货款139415元是否妥当？以上问题，重审时请进一步进行核实。此外，双方交易单价是含税价格还是不含税价格，含税货款数额是多少，已开发票的货款金额是多少，是否存在未开具发票的情况，重审时一并查明，并依据查明的情况依法处理。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00539号民事判决书；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年五月十二日
书记员 高雅芳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第772号
上诉人（原审被告）张思培，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被上诉人（原审原告）谢仕斌，男，生于1970年6月30日，汉族，四川省苍溪县人。
上诉人张思培与被上诉人谢仕斌追偿权纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十二月八日
书记员 高 凤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第693号
原告殷某，女，汉族，广东遂溪人，住广东省湛江市霞山区。身份证号码×××122X。
被告梁某，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码×××3416。
本院在审理原告殷某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元。由原告殷某负担。
审判员 林 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1532号
申请执行人吕树满，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明。
被执行人侯春江，住德惠市。
被执行人张友，住德惠市。
申请执行人吕树满与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2109号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初440号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人高友永，男，1978年4月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平阳县，住浙江省安吉县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人陶新民，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人高友永犯抢劫罪于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人高友永判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人高友永及指定辩护人陶新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人高友永因赌博输钱，遂产生抢劫之念。2017年9月12日，被告人高友永在滴滴打车APP平台接到徐某从杭州市至台州市的顺风车订单。次日，被告人高友永驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车，载徐某行驶至新昌县上三线高速公路任胡岭隧道内紧急停车带处，用折叠刀恐吓、掐脖子等方式威胁徐某，期间徐某向路过此处的高速巡警求救，被告人高友永遂驾车逃离现场，劫得徐某放于车内的手提包一只，内有MK单肩包一只、毛毯一块（均无法评估）、苹果手机一只、人民币1080元、身份证等。经法医鉴定，徐某左小指末端1.5cm划伤，面部及左小腿处多处软组织挫伤，所受损伤已构成轻微伤。经评估，苹果手机价值人民币3910元。
2017年9月13日，被告人高友永主动将被害人的拎包及包内物品送至杭州市富春路上工商银行工作人员处，上述物品已发还被害人。次日，被告人高友永被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高友永在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某陈述，证人张某、翁某、魏某的证言，抓获经过，辨认、检查笔录，滴滴注册信息，作案工具及涉案财物照片，借款合同书、借条、收条复印件，移交证据材料、接受证据及发还清单，机动车信息查询单，监控视频，现场勘验检查工作记录，勘验材料，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新昌县价格认证中心新价认定〔2017〕107号价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高友永以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高友永归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其持械抢劫、造成一人轻微伤，均可酌情从重处罚；案发后，赃款、赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人高友永系坦白，初犯，已退缴全部赃款，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高友永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的作案工具折叠刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祥敏
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 潘黎超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更717号
罪犯周某。
南京市江宁区人民法院于2012年12月14日作出（2012）江宁少刑初字第47号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年5月22日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1517号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络服份有限公司（原企业名称上海心动企业发展有限公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
审判员 顾全
二〇一五年十月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执210号
申请执行人张博，男，汉族，生于1982年6月29日，住四川省成都市青羊区。
被执行人王明洪，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1658号民事判决书，依法向被执行人王明洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。诉讼中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人王明洪在南充市嘉陵区经营城市管理局所有的位于南充市嘉陵区某某乡某某村XX组XX号房屋的拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王明洪在南充市嘉陵区经营城市管理局所有的位于南充市嘉陵区某某乡某某村XX组XX号房屋的拆迁安置补偿款336000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1395号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
被告俞洪标，男，汉族，1975年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告俞洪标借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告俞洪标所有的价值人民币396894元的财产。原告招商银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告俞洪标名下价值人民币396894元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万初雪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执239号
申请执行人：佛山市三水金广锅炉安装有限公司讯肇庆分公司。
被执行人：高要市金利镇盈润新型建材有限公司。
关于申请执行人佛山市三水金广锅炉安装有限公司讯肇庆分公司与被执行人高要市金利镇盈润新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇盈润新型建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市三水金广锅炉安装有限公司讯肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市三水金广锅炉安装有限公司讯肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇盈润新�建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币131119元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初30号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人孙伦水，曾用名孙伦海，男，1988年5月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。因本案于2017年11月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，同月8日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孙伦水犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、书记员谭玉敏、被告人孙伦水、被害人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日0时许，在巴东县官渡口镇西壤口社区二组66号附近公路处，被告人孙伦水的朋友因醉酒后在道路上行走，导致刘某、薛某（1957年4月出生，时年60周岁）乘坐的鄂Ｅ×××××号面包车无法通行，刘某下车与其发生争执，后薛某下车劝解两人时，被告人孙伦水到达现场，持石头砸向薛某头部，致使薛某左侧颞顶部头皮裂伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人薛某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人孙伦水赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、伤残补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计74545.63元。经本院主持调解双方达成了调解协议，由附带民事诉讼被告人孙伦水赔偿薛某各项经济损失共计27000元，并已支付。被害人薛某对被告人孙伦水的行为表示谅解，并书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙伦水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、户籍证明、诊断证明、刑事附带民事调解协议、领条、谅解书等书证；证人刘某、谭某1、谭某2、穆某、胡某的证言；被害人薛某的陈述；宜昌大公法医司法鉴定所﹝2017﹞临鉴字第1128号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人孙伦水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伦水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人孙伦水犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伦水实施伤害行为的对象为年满60周岁的老人，可酌定从重处罚。被告人孙伦水能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙伦水全部赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人孙伦水系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙伦水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张周波
审判员 刘圣远
审判员 向 葵
二〇一八年三月十三日
书记员 覃永妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初30号公诉机关巴东县人民检察院。被告人孙伦水，曾用名孙伦海，男，1988年5月1日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。因本案于2017年11月27日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，同月8日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孙伦水犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、书记员谭玉敏、被告人孙伦水、被害人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日0时许，在巴东县官渡口镇西壤口社区二组66号附近公路处，被告人孙伦水的朋友因醉酒后在道路上行走，导致刘某、薛某（1957年4月出生，时年60周岁）乘坐的鄂Ｅ×××××号面包车无法通行，刘某下车与其发生争执，后薛某下车劝解两人时，被告人孙伦水到达现场，持石头砸向薛某头部，致使薛某左侧颞顶部头皮裂伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，薛某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人薛某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人孙伦水赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、伤残补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费共计74545.63元。经本院主持调解双方达成了调解协议，由附带民事诉讼被告人孙伦水赔偿薛某各项经济损失共计27000元，并已支付。被害人薛某对被告人孙伦水的行为表示谅解，并书面请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人孙伦水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、户籍证明、诊断证明、刑事附带民事调解协议、领条、谅解书等书证；证人刘某、谭某1、谭某2、穆某、胡某的证言；被害人薛某的陈述；宜昌大公法医司法鉴定所﹝2017﹞临鉴字第1128号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人孙伦水的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伦水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人孙伦水犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伦水实施伤害行为的对象为年满60周岁的老人，可酌定从重处罚。被告人孙伦水能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙伦水全部赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人孙伦水系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙伦水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  向 葵二〇一八年三月十三日书记员  覃永妮本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00122号
原告：金光明。
被告：刘海屿。
被告：吕琴。
原告金光明为与被告刘海屿、吕琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款10万元并自2015年2月17日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金光明到庭参加诉讼，被告刘海屿、吕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年12月16日，被告刘海屿因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息2%、借期至2015年6月15日。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，被告刘海屿仅按期支付了2个月的利息4000元，两被告至今未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海屿、吕琴应于本判决生效后十日内归还原告金光明借款10万元并自2015年2月17日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘海屿、吕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王湘湘
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12474号
原告：北京金桥运通公路养护有限公司，住所地北京市顺义区杨镇下坡村顺平路北侧13号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王永臣，经理。
委托诉讼代理人：赵天雨，女，1989年2月8日出生，北京金桥运通公路养护有限公司员工，住北京金桥运通公路养护有限公司宿舍。
被告：张森，男，1988年8月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张兆全（张森之父），男，1960年11月28日出生，住北京市延庆区。
本院受理原告北京金桥运通公路养护有限公司（以下简称金桥公司）与被告张森借款合同纠纷一案后，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人赵天雨，被告张森的委托诉讼代理人张兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款317200元并支付利息（以317200元为基数，自2017年5月2日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因支付滦赤路的劳务费，向原告借款，双方约定2017年5月1日归还借款，被告至今未偿还。
被告张森答辩称：张森之前欠杨顺根的钱，涉诉工程劳务费31.72万元应该打入我的账户，但在未经我方同意的情况下，原告将该笔款项直接打入杨顺根的账户。后来工人找北京鑫实路桥建设有限公司十工程处要工资，是原告给工人发的工资，张森给打的条，就算作是张森借的钱。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月10日，甲方金桥公司与乙方张森签订借款协议，约定，乙方在甲方已经领取滦赤路的全部劳务费用（在本次借款之前，甲方不欠乙方任何款项），但因乙方个人原因未发放此工程施工人员的工资，为降低农民工讨薪对北京鑫实路桥建设有限公司十工程处的不利影响，甲方借款给乙方先行发放农民工工资，双方就借款事项约定如下：一、借款金额，甲方借给乙方叁拾壹万柒仟贰佰元。二、借款用途，甲方借给乙方只能用于滦赤路施工人员工资，不得挪作他用，不得用借款进行违法行为。三、借款归还，出借日期2017年1月10日，借款采用阶段还款方式归还，2017年5月1日归还伍万元，到期未还款按年息24%偿还利息；2017年10月1日归还拾万元，到期未还款按年息24%偿还利息；2017年12月15日归还壹拾陆万柒仟贰佰元，到期未还款按年息24%偿还利息……五、保证条款，2.乙方必须按合同规定的期限还款，否则甲方将有权起诉至北京市顺义区法人法院。
2017年1月10日，张森出具保证书，载明，本人张森保证确实承接了滦赤路工程，已经领取了施工期间的全部劳务费用，所有施工人员及考勤全部属实。因我个人原因未发放我自行雇佣人员的工资，向金桥公司借款，本人保证领取工资人员确实为工程施工人员本人，如有不属实的情况，本人愿意承担法律责任。本人保证按期向金桥公司偿还借款。
2017年1月12日，张森出具借条，确认收到金桥公司借款人民币317200元。
上述事实，有金桥公司提交的借款协议、保证书、借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：金桥公司提交的借款协议、保证书及借条可以确认金桥公司与张森之间的借贷关系及欠款事实存在。就张森提出的存在两笔31.72万元，第一笔31.72万元金桥公司未支付给张森，本院认为，该笔31.72万元与本案无关。金桥公司与张森约定了还款期限，现张森未能按期还款，故金桥公司要求张森偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于金桥公司主张的利息部分有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张森偿还借原告北京金桥运通公路养护有限公司款三十一万七千二百元并支付利息（以五万元为基数，自二〇一七年五月二日起至实际给付之日止；以十万元为基数，自二〇一七年十月二日起至实际给付之日止；以十六万七千二百元为基数，自二〇一七年十二月十六日起至实际给付之日止，均按照年利率百分之二十四的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告北京金桥运通公�养护有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零五十八元及公告费五百六十元，由被告张森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 夢
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初72号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，无业，住甘肃省秦安县。2017年5月10日因犯故意毁坏财物罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月15日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。2017年11月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：一、2017年10月17日22时许，被告人李某某、陈某某在安宁区孔家崖菜市场出租屋巷道内趁被害人师某某酒醉之机，盗窃其钱包一个（内有身份证一张、银行卡三张、现金人民币240元）、华为荣耀4X手机一部（价值人民币525元）。赃物变卖，赃款全部挥霍。
2、2017年11月8日20时许，被告人李某某、陈某某在安宁区宝石花路锅来锅往火锅店门口盗窃被害人陈某某、尹某某停放在路边的日本MASAK自行车一辆（价值人民币970元）、福玛特KAMA55自行车一辆（价值人民币1518元）。KAMA55自行车被陈某某丢弃，MASAK自行车案发后由公安机关予以扣押并发还被害人。
以上事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、办案经过、被害人陈某某、尹某某、师某某的陈述、证人徐某某的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书及刑满释放说明、李某某、陈某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3253元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李某某、陈某某盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某、陈某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。李某某、陈某某当庭认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 高天鹅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初957号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义。
委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：朱红霞，女，1977年2月生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市政务区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加诉讼;被告朱红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红霞立即向原告通商银行偿还借款本金440万元，借款利息178026.48元，本息合计4578026.48元；2.判令被告朱红霞以借款本金440万元为基数，按年利率8.97%计算自2017年2月13日起至实际还款之日止的利息；3.判令被告朱红霞以位于安徽省合肥市庐阳区双岗村12号楼103、203室房产对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，并确定原告通商银行对前述抵押物享有处置�的优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，通商银行与朱红霞签订《个人借款合同》，约定：朱红霞向通商银行借款440万元，借款期限12个月，自2016年7月12日始至2017年7月12日止，借款年利率6.9%；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期利随本清。
同日，通商银行与朱红霞签订《抵押合同》，约定：朱红霞以名下位于安徽省合肥市庐阳区双岗村12号楼103、203室房产为其债务提供抵押担保，并于2016年7月13日办理了抵押登记。
上述合同签订后，通商银行于2016年7月14日向朱红霞发放了借款资金440万元。现朱红霞未按约还款，通商银行有权要求朱红霞提前归还全部借款本息，并承担抵押担保责任。特诉至法院，请求判如所请。
通商银行围绕诉讼请求依法提交了通商银行的营业执照、法人身份证明，朱红霞身份证、户口本复印件，《个人借款合同》，《抵押合同》，不动产登记证明，借款凭证、放款通知书，利息计算说明等证据。
朱红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对通商银行提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述证据及当事人的相关陈述，确认以下案件事实：2016年7月12日，通商银行与朱红霞签订合同编号为（2016）年淮通个借字第0285号《个人借款合同》，合同约定：朱红霞向通商银行借款440万元用于借新还旧，借款期限为12个月，即自2016年7月12日始至2017年7月12日止；借款年利率为6.9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随�清；债务人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，债权人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求债务人提前归还全部借款本息，并有权处分抵押财产。同日，通商银行与朱红霞签订合同编号为（2016）年淮通抵字第0285号《抵押合同》，约定：朱红霞以其名下位于安徽省合肥市庐阳区双岗村12号楼103、203室房产为本次借款提供担保，被担保的主债权本金数额不超过440万元；抵押担保的范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用等。上述抵押房屋于2016年7月13日办理了抵押登记手续，抵押权利人为通商银行。
上述合同签订后，通商银行于2016年7月14日向朱红霞发放了借款本金440万元。但是在合同履行期间，朱红霞自2016年8月份起就未能及时全额归还借款利息，已构成违约。通商银行经多次催要未果�遂诉至法院。
另查明：截至2017年2月13日，朱红霞积欠通商银行借款本金4400000元、利息178026.48元，合计4578026.48元未付。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》的约定，朱红霞未能按约履行偿还借款利息，已构成违约，通商银行有权宣布借款合同立即到期，要求朱红霞提前归还全部借款本息。根据《抵押合同》的约定，朱红霞依法应当在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。
综上所述，原告通商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。被告朱红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红霞于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元、利息178026.48元，合计4578026.48元（利息暂计算至2017年2月13日，之后利息以借款本金4400000元为基数，按照年利率8.97%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、如果被告朱红霞未在本判决确定的期限内履行上述第一项付款义务，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司以被告朱红霞提供的位于安徽省合肥市庐阳区双岗村12号楼103、203室房产折价或拍卖变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43424元，减半收取计21712元，由被告朱红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1082号
原告：叶雄英。
被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇富洋大道1号。
法定代表人：蔡正朴，总经理。
原告叶雄英为与被告浙江盛时达装饰工程有限公司（以下简称盛时达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款本金20元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。被告盛时达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶雄英原系被告盛时达公司的出纳。2011年10月11日，被告盛时达公司因资金周转需要立据向原告叶雄英借款20万元，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告盛时达公司支付利息至2014年6月即停付利息。经原告催讨，被告盛时达公司于2015年8月20日重新向原告出具一份加盖了被告盛时达公司财务专用章的《收款收据》，载明借款金额为20万元等内容。之后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告盛时达公司立即偿还原告借款本金20万元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江盛时达装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告叶雄英借款本金20万元。
被告浙江盛时达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由被告浙江盛时达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 潘丹丹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00164号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某，原任黄梅县国家税务局税收管理员。因涉嫌贪污罪，2015年4月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年6月13日，被告人吴某得知其本人专管的征税单位黄梅县赛洛天然气有限公司近几日要补交税款，便以赛洛公司的名义，自己出钱在县国税局大厅交税200元，预谋截留赛洛公司一部分税款。后吴某在武汉一家制作假票点，以200元税票为样板制作一张与该税票票号、日期等相同，而金额为180593.46元的假税票。2013年6月17日，在吴某带领下，赛洛公司刘某和出纳朱某乙到县国税大厅以朱某乙的银行卡交纳税款180593.46元。当场吴某对刘某和朱某乙谎称：今天的税票打印不出来，你们先回去，明天我把税票打好后送到你们公司。刘某和朱某乙走后，吴某跟大厅工作人员王某说：今天先开出57272.59元税票，余下过几天再说。次日，吴某将180593.46元的假税票交给刘某做账。
过了几天，被告人吴某对王某说：赛洛公司不需要交纳这么多的税款，余下的123320.87元要退还给该公司，你把现金给我，由我退还该公司。后王某分多次将收集的现金税款123320.87元交给吴某。吴某将该税款据为己有，分别存入他本人、其父亲吴建华、妻子周飞的信用卡账户，供自己周转使用。
2013年12月3日，黄梅县国税局对赛洛公司的税收情况进行检查，发现该公司的税款与国税收费电脑系统缴税的情况不一致，便进行核查。2013年12月4日该局监察干部通知被告人吴某到局纪检监察组，吴某得知该局去赛洛公司查账，害怕贪污事实暴露，补交了已贪污的123320.87元税款，并主动向组织交待骗取税款123320.87元的事实。后吴某得知将被县国税局行政开除，便外出打工，直到被检察机关立案抓获。
公诉机关认为，被告人吴某利用职务上的便利，采取骗取的形式截留国家税款123320.87，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充公，应当以贪污罪追究其刑事责任。请对被告人吴某作出公正判决。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某的辩护人的辩护意见是，被告人吴某在检察
机关立案前，向税务局纪检监察相关人员如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被告人吴某并积极退清了全部赃款，系初犯、偶犯。根据被告人吴某的法定和酌情情节，请法庭对被告人吴某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中供认不讳，并有被告人吴某的供述和辩解；证人姚某、钱某、梅某甲、朱某甲、周某甲、胡某、钟某、王某、梅某乙、赵某、周某乙、刘某、朱某乙等人的证言；黄梅县国家税务局关于吴某主动交待占用税款的情况说明；国税监察谈话记录；相关书证：税收通用完税证、赛洛天然气有限公司在国税大厅交税凭证、票证税款结报分户帐、税款开票查询结果、赛洛天然气有限公司记帐凭证、吴某出具的欠税票欠条、银行卡交易情况证明等；黄梅县国家税务局关于对吴某的行政处分决定；被告人吴某的身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，采取骗取的
形式截留国家税款123320.87元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人吴某在检察机关立案前，向税务局纪检监察相关人员如实供述自己的犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，2013年12月3日，黄梅县国税局对赛洛公司的税收情况进行检查，发现该公司的税款与国税收费电脑系统缴税的情况不一致，便进行核查。因被告人吴某负责赛洛公司的税收征收，2013年12月4日上午8时许，该局监察干部赵某、周某乙按局安排通知被告人吴某到局纪检监察组，吴某即主动交待了其占用税款的经过和事实，并交待在找他谈话前其己经将占用税款补交到纳税大厅了，还将交款的完税证发票交给了调查人员。后吴某得知将被县国税局行政开除，便外出打工。2014年6月5日检察机关对吴某涉嫌贪污罪立案，2015年4月21日吴某被抓获归案。因此，参照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》相关规定，被告人吴某在罪行尚未被发觉，向其所在单位主动交待了犯罪事实，并退还了赃款应当视为自动投案自首。依法应从轻或者减轻处罚。被告人吴某案发前退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人吴某的缓刑考验期自2015年11月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一五年十一月二日
书记员 洪 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园诉前民保字第2号
申请人白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人陈明，系总经理。
被申请人吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司
法定代表人丑国夫，系总经理。
上列当事人因合同纠纷，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的房产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将下列房屋的产籍：
坐落于通榆兴华街通乾路，产籍号为：通房权证通字第533**号的厂房一幢；
坐落于通榆兴华街通乾路，产籍号为：通房权证通字第533**号的办公楼一幢；
坐落于通榆兴华街通乾路，产籍号为：通房权证通字第533**号的库房一幢；
将坐落于通榆县长白线交警队.4平方米土地（土地使用权证号：通榆县国用（2013）第082203285号；地号为：4-15-482）的使用权予以查封，允许使用，禁止转卖及更名过户。
予以查封，查封期间不允许转卖及更名过户，查封期限为2年，到期自动解除。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除对上列财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李葛希
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00450号
申请执行人上海龙源电力项目管理有限公司
被执行人赵龙勇
被执行人刘小明
被执行人焦作市卓越德达贸易有限公司
本院在执行上海龙源电力项目管理有限公司诉赵龙勇、刘小明、焦作市卓越德达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00450号
申请执行人上海龙源电力项目管理有限公司。
被执行人赵龙勇。
被执行人刘小明。
被执行人焦作市卓越德达贸易有限公司。
本院在执行上海龙源电力项目管理有限公司与赵龙勇、刘小明、焦作市卓越德达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40053号
原告：胡国清，男，1973年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。
被告：北京赛特奥特莱斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡香江北路28号。
法定代表人：杜宝祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫美霓，北京市汉鼎律师事务所实习律师。
原告胡国清与被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡国清的委托诉讼代理人胡国清、被告赛特公司的委托诉讼代理人王亚会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国清向本院提出诉讼请求：1、请求赛特公司退还货款15135元；2、请求赛特公司赔偿45405元；3、请求赛特公司支付检测费400元；4、赛特公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，胡国清在赛特公司购买了BALMAIN男士西服3件，并支付货款15135元，该产品里料标注100%聚酯纤维，后经胡国清送检检测，实际成份为54.7%粘纤、45.3%三醋纤，结论为不合格产品，胡国清认为赛特公司欺诈消费者，故诉至法院。
被告赛特公司答辩称：1、胡国清不是消费者，是职业打假人，不应适用消费者权益保护法中关于三倍赔偿的规定，胡国清和另外一个案件当事人胡国峰，在同一日购买了同一品牌的服装8件，其中5件涉诉，胡国清的消费不是正常的消费行为；2、赛特公司已经标注了服装的主要成分，并未侵犯胡国清的知情权；3、赛特公司并非涉案服装的生产者，且该西服的里料存在标注瑕疵，但是可以办理退货手续；4、胡国清对纺织类的国家标准以及相应的标识面料成份有着优于常人的判断，其涉及的多起诉讼中均关于服装的里料材质及类似问题，胡国清对服装业的标准有着优于常人的判断不具有被欺诈的可能性；5、赛特公司已经全面履行了合同义务，服装的主要材质也进行了标识，赛特公司不存在欺诈的故意，胡国清也没有陷入错误的认识，所以本案不存在欺诈情形；6、里衬并非服装的主体材料，里料标识不会对服装的购买使用产生任何不利影响。综上，不同意胡国清诉讼请求。
经审理查明：2016年12月1日，胡国清在赛特公司购买PierreBalmain的西服3件，单价5045元，付款15135元，并由赛特公司开具发票。赛特公司对购物小票真实性认可，认可购买事实。
涉案西服除号型不一致外，标签标识均一致，标签载明：品名为男士西装，货号HP74201CA4213，面料为100%羊毛，里料为100%聚酯纤维。赛特公司对所示西服真实性认可，是赛特公司销售的服装。
胡国清提供山东省纺织产品质量监督检验测试中心2016年12月14日出具的编号为2016F121220《检测报告》，载明样品名称为男士西装，品牌为PIERREBALMAIN，货号为HP74201CA4213，颜色为760皇家蓝色，尺码50，号型180/100A，委托人为胡国清，检验依据为GB/T2664-2009，检验结果为里料粘纤54.7%、三醋纤45.3%，检测结论评定不合格。检测单位开具发票，抬头为胡国清，金额为400元。赛特公司对《检测报告》的真实性不予认可，并申请重新进行鉴定。
本院委托中国检验认证集团北京有限公司对涉案西服的里衬材质进行鉴定，中国检验认证集团北京有限公司于2017年8月22日作出编号为110217070010的《鉴定意见书》，载明：委托鉴定内容为对品牌BALMAIN的男士西服（款号为HP74201CA4213）里衬材质进行鉴定，鉴定依据及方法为CCIC-
BJ-
WI-115-02-2014《产品鉴定工作规范》、FZ/T01057-2007《纺织纤维鉴别试验方法》、GB/T2910-2009《纺织品定量化学分析》，检验结果里料为粘纤55.1%、醋纤44.9%。赛特公司对《鉴定意见书》真实性认可，鉴定结果认可，但不认可合法性和关联性；赛特公司认为该《鉴定意见书》没有依据GB/T2664-2009男西服国家标准进行检测，不能证明涉案里料违反国家标准，而假设里料标注不符合国家标准，本案的标识瑕疵也仅可划分为服装质量缺陷中的轻缺陷，标识瑕疵对消费者的购买使用未产生不利影响。
赛特公司提供胡国清、胡国峰涉及的诉讼案件判决书证明胡国清是职业打假人，不属于消费者，胡国清对该证据真实性认可，关联性不认可，与本案无关。赛特公司提供北京市三中院类似案件的观点证明以牟利为目的而主张惩罚性赔偿的行为不予支持，胡国清对该证据真实性不认可，认为是打印件，无法核实真实性。
赛特公司无法提供涉案服装同批次产品的检测报告，未提供证据证明其在进货时查看过检测报告。
本院认为：胡国清从赛特公司购买涉案西服，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
本案中，首先，涉案服装标签标示里料为100%聚酯纤维，而经胡国清委托检测结果为粘纤54.7%、三醋纤45.3%；经本院委托鉴定结果为粘纤55.1%、醋纤44.9%，赛特公司对该检测结果亦予以认可。其次，赛特公司未提供证据证明其在销售前查验过涉案产品同批次的检测报告。综上，赛特公司销售的涉案服装时未尽到合理限度内的检查验收义务，致使销售产品标签标识与实际材质不符，在一定程度上影响消费者的购买选择，故胡国清要求赛特公司退款并三倍赔偿于法有据，本院予以支持。赛特公司退还价款的同时胡国清应将所购商品如数返还，如不能如数返还，胡国清应按照相应购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补胡国清的损失，故本院对胡国清要求赔偿检测费的主张不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡国清退还货款15135元，原告胡国清于本判决生效之日起七日内向被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司退还2件BALMAIN品牌西服（款号为HP74201CA4213）（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡国清赔偿45405元；
三、驳回原告胡国清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告北京赛特奥特莱斯商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 白玉萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王菁璐
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执523号
申请执行人吴金池，男，1954年7月11日出生，住温州市鹿城区。
被执行人汤松尧，男，1971年10月24日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第12号民事调解书，业已受理申请执行人吴金池与被执行人汤松尧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执523号申请执行人吴金池，男，1954年7月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人汤松尧，男，1971年10月24日出生，住温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第12号民事调解书，业已受理申请执行人吴金池与被执行人汤松尧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年十一月十四日代书记员 王德思
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保63号
张贵玉、张桂珍、穆燕霞：
申请保全人张贵玉与被申请人张桂珍、穆燕霞机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请保全人张贵玉于2018年4月26日向本院申请保全，本院于2018年5月8日作出的（2018）吉2404民初851号之二民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月14日冻结了被申请人穆春霞在扶余市农村信用合作社的存款19500元。2018年5月17日查封了张贵玉提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保63号申请保全人张贵玉与被申请人张桂珍、穆燕霞机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月十七日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执374号
被罚款人：江西某某公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人江西某某公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人江西某某公司罚款50000元，限在2018年5月18日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执374号 申请执行人：王某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人：陈某某。 申请执行人王某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初231号民事判决书于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案执行，向被执行人江西某某公司发出执行通知，被执行人江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 2018年5月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人江西某某公司纳入失信被执行人名单。被执行人江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江西某某公司名下有银行存款、房产和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款7500元及利息、案件受理费5元，被执行人依法应承担执行费50元。截至2018年12月13日，未执行标的额为7500元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西某某公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 付    全    球 人民陪审员 张新强人民陪审员彭志芬 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 全         凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初389号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区耀达路318号。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：阮林森。送达地址：台州市椒江区中山大厦1604室。
被告：阮晓红。送达地址：台州市椒江区东方丽景1307室。
被告：阮文宾。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告阮林森、阮晓红、阮文宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮林森归还借款本金498861.56元及利息（截至2016年1月11日为24370.98元，自2016年1月12日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告阮晓红、阮文宾对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告阮林森名下的坐落于椒江区轮渡路226号中山大厦1604室房产。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与被告阮林森签订《借款合同》一份，约定：被告阮林森向原告借款500000元，用途为购二手车，月利率为1.95％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年12月1日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，原告与被告阮晓红、阮文宾签订一份《最高额保证合同》，约定：被告阮晓红、阮文宾为被告阮林森向原告借款提供最高额保证担保，最高额为500000元，担保的主债权为自2015年6月24日至2016年6月23日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告阮林森发放贷款500000元。借款到期后，原告从被告阮林森账户中扣本金1138.44元，支付利息至2015年9月21日。截至2016年1月11日，尚欠本金498861.56元，利息24370.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮林森于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金498861.56元及利息（截至2016年1月11日的利息24370.98元，自2016年1月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告阮晓红、阮文宾对被告阮林森的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元，保全费3120元，合计7636元，由被告阮林森、阮晓红、阮文宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20133号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：程福洪，男，1969年8月15日出生。
被告：骆臣红，女，1982年8月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程福洪、骆臣红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊亚琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周姝到庭参加诉讼。被告程福洪、骆臣红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2017年6月1日的信用卡透支本金25595.69元、手续费3147.05元、透支利息5513.40元、滞纳金3183.95元（计算至2016年12月25日）、违约金2500元（自2017年1月1日起计算）；2.被告向原告支付自2017年6月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以未还本金25595.69元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告申请以信用卡透支方式支付个人装修消费款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行高科技支行按约向被告指定的账户发放贷款。但被告未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告程福洪、骆臣红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告骆臣红与被告程福洪系夫妻关系，双方于2012年8月6日登记结婚。
2013年7月17日，被告作为借款（及共同）申请人向工行高科技支行提交装修分期付款业务申请表。2013年8月23日，工行高科技支行、被告以及案外人重庆利家阁装饰工程有限公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：被告申请通过其申办的个人装修分期付款业务以透支方式支付个人房屋装修款，透支金额为200000元，分期36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元；手续费费率12.31%，即手续费24620元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用；重庆利家阁装饰工程有限公司以其在工行高科技支行开立的保证金账户资金为工行高科技支行的债权提供质押担保；若被告未按本合同约定履行还款义务，重庆利家阁装饰工程有限公司保证在接到工行高科技支行书面催款通知后7日内履行还款义务；如重庆利家阁装饰工程有限公司未主动履行上述还款义务，则工行高科技支行有权从重庆利家阁装饰工程有限公司保证金账户中直接扣收。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
2013年8月23日，工行高科技支行依约将200000元透支资金转入被告指定的重庆利家阁装饰工程有限公司的账户中，但被告未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告尚欠透支本金25595.69元、分期手续费3147.05元、透支利息5513.40元、滞纳金3183.95元（计算至2016年12月25日）。原告另主张被告支付自2017年1月1日起计算的违约金2500元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告程福洪、骆臣红经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行高科技支行依据合同约定发放贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程福洪、骆臣红在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金25595.69元、手续费3147.05元、透支利息5513.40元、滞纳金3183.95元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金25595.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计399元，由被告程福洪、骆臣红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 樊亚琴
二〇一八年三月十五日
法官助理 徐 颖
书 记 员 况文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终519号
上诉人（原审被告）：赵永志，男，1953年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：丁雪华，女，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人赵永志因与被上诉人丁雪华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5146号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵永志上诉称，我的住所地位于新疆哈密市北郊路172号院2号楼1单元102室，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由我住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆哈密市伊州区人民法院审理。
被上诉人丁雪华答辩称，根据相关法律规定，我作为接收货币一方，向我住所地法院提起诉讼符合规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为丁雪华，故其所在地应为合同履行地。丁雪华的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区绿盛街1号188号，属乌鲁木齐市沙某巴克区辖区，丁雪华选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。赵永志的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，对适用法律本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月五日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终519号上诉人（原审被告）：赵永志，男，1953年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被上诉人（原审原告）：丁雪华，女，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人赵永志因与被上诉人丁雪华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5146号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵永志上诉称，我的住所地位于新疆哈密市北郊路172号院2号楼1单元102室，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由我住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆哈密市伊州区人民法院审理。被上诉人丁雪华答辩称，根据相关法律规定，我作为接收货币一方，向我住所地法院提起诉讼符合规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为丁雪华，故其所在地应为合同履行地。丁雪华的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区绿盛街1号188号，属乌鲁木齐市沙某巴克区辖区，丁雪华选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。赵永志的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，对适用法律本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十月五日书 记 员 王 奕 丁
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第96号
申请执行人夏仲民，男，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人佟德新，男，1981年5月4日生，汉族。
夏仲民与佟德新买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院2015嘉民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟德新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏仲民于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人佟德新给付所欠44840元及案件受理费920元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议自2015年7月始，被执行人佟德新每月给付申请人夏仲民1000元，佟德新已经履行给付了7000元。本院依法对被执行人佟德新的财产进行了查证：除每月有固定工资2472元外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人佟德新主动按双方达成的和解协议履行义务，且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人夏仲民在指定期限内不能提供财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟德新新的财产线索，申请执行人夏仲民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李春来
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初885-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:孙玉川，公司员工。
被申请人：胡增山，男，1959年3月24日生，汉族，住沧县。
被申请人：李凤英，男，1968年10月15日生，汉族，住沧县。
被申请人：李中成，男，1968年3月4日生，汉族，住沧县。
被申请人：张东珍，女，1965年5月2日生，汉族，住沧县。
被申请人：张东英，女，1965年8月14日生，汉族，住沧县。
被申请人：史建平，女，1971年9月1日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告李凤英、李中成、张东珍、张东英、史建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月30日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。
审判员 王钟江
二〇一八年五月三十日
书记员 董云莉