wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16748号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：钟子伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告郭春伟（以下简称原告）与被告钟子伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年7月26日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，被告出具借条一份，双方约定借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算；原告于借款签订之日按照被告的要求交付被告150000元现金，被告也在借条上确认收到该笔借款。后原告多次向被告催讨，要求被告归还借款、支付相应利息，被告都以各种理由拒绝，至今仍未归还。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款150000元；二、被告支付原告利息29246元（按本金150000元，自2016年7月27日至2017年9月8日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，即150000*4.35%*4/365*409=29246元）及此后至实际归还之日止的逾期利息按上述标准另计；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告于2016年7月26日向原告借款150000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，案涉借条“保证人”落款处签有“曹国建”的名字。庭审中，原告陈述原、被告双方通过保证人曹国建认识，借款到期后，保证人曹国建亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟子伟于本判决生效后十日内归还原告郭春伟借款150000元；
二、被告钟子伟于本判决生效后十日内支付原告郭春伟利息29246元（计算至2017年9月8日，此后至借款实际归还之日止的利息，以未付金额为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3884元，由被告钟子伟负担。
原告郭春伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟子伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16748号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：钟子伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告郭春伟（以下简称原告）与被告钟子伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年7月26日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，被告出具借条一份，双方约定借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算；原告于借款签订之日按照被告的要求交付被告150000元现金，被告也在借条上确认收到该笔借款。后原告多次向被告催讨，要求被告归还借款、支付相应利息，被告都以各种理由拒绝，至今仍未归还。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款150000元；二、被告支付原告利息29246元（按本金150000元，自2016年7月27日至2017年9月8日，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，即150000*4.35%*4/365*409=29246元）及此后至实际归还之日止的逾期利息按上述标准另计；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用以证明被告于2016年7月26日向原告借款150000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，案涉借条“保证人”落款处签有“曹国建”的名字。庭审中，原告陈述原、被告双方通过保证人曹国建认识，借款到期后，保证人曹国建亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟子伟于本判决生效后十日内归还原告郭春伟借款150000元；二、被告钟子伟于本判决生效后十日内支付原告郭春伟利息29246元（计算至2017年9月8日，此后至借款实际归还之日止的利息，以未付金额为基数，按年利率4.35%的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3884元，由被告钟子伟负担。原告郭春伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟子伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十九日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8304号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人：罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：朱维纳，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告朱维纳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司以被告朱维纳已交纳了物业管理费、路灯费、消防用电费、卫生用水费、电梯费等费用为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告朱维纳已向原告履行相关交费义务，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2041号
原告：林顺清，男，汉族，经商，1978年8月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈华龙，男，汉族，1972年5月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈秀兰，女，汉族，1972年5月23日出生，住泉州市泉港区。
原告林顺清与被告陈华龙、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告陈华龙、陈秀兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年7月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月15日，被告陈华龙以家庭急需资金为由，向原告借款1.5万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由被告陈华龙出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈华龙未能偿还。被告陈华龙与被告陈秀兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈华龙、陈秀兰均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定以下事实：2015年7月15日，被告陈华龙向原告林顺清借款1.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，由被告陈华龙出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈华龙未能还款。2016年7月19日，原告诉诸本院。
另查明，2010年9月6日，被告陈华龙与被告陈秀兰登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林顺清的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的被告陈华龙、陈秀兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华龙向原告林顺清借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定借款期限，而被告陈华龙与被告陈秀兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款1.5万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华龙、陈秀兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林顺清借款1.5万元及利息（自2015年7月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元，由被告陈华龙、陈秀兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年八月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第407号
原告龙岩新中国际旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄琴珍，总经理。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告张治洪，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢初凤，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘荣祥，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林付材，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林凤钦，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林凤标，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张小红，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告张黎民，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张永龙，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张小六，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张治安，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张汉彬，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢伟娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告张智春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘启福，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢丽芳，女，汉族，，住龙岩市永定区。
被告张兆东，男，汉族，住龙岩市永定区
被告张建民，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告林六娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告张汉梅，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张才春，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张汉源，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢银珍，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告张美娣，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告张汉优，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张定锐，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告姜月兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告董千发，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告江永开，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张芳婷，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩新中国际旅行社有限公司与被告张治洪等30人旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告张治洪等30人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩新中国际旅行社有限公司诉称，2013年9月中旬，各被告委托林付材、刘启福与原告就前往宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地旅游进行磋商。后经双方协商一致，决定于2013年9月26日至2013年9月30日前往宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地旅游，旅游费用为每人1980元，行程5天，具体行程和服务项目在原告给付被告的书面行程表中做了明确约定。2013年9月26日至2013年9月30日，原告组织30名被告前往宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地旅游，旅游结束后30名被告对于原告提供的旅游服务也表示满意。可之后却迟迟不支付旅游费用，为此，原告多次向各被告的代表林付材等人催要，可各被告的旅游费用至今未付。请求判令：1、各被告每人向原告支付旅游费1980元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张治洪等30人未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、行程单。证明原被告就2013年9月26日至2013年9月30日前往宁波等地旅游达成一致意见，旅游费用为每人1980元。
2、动车票59张、团队确认单2张、宾客意见反馈表1张。证明原告已按双方约定为被告提供了旅游服务。
各被告均未向法庭提交相关证据。
原告提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年9月中旬，被告张治洪等30人共同委托被告林付材、刘启福与原告龙岩新中国际旅行社有限公司就前往宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地旅游进行磋商。2013年9月18日，经双方协商一致，决定于2013年9月26日至2013年9月30日前往宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地旅游，旅游费用为每人1980元，行程5天。双方就具体行程、服务项目和付款方式进行书面约定。原告将行程表发放给各被告。2013年9月26日至2013年9月30日，原告组织30名被告前往宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地旅游。旅游结束后，30名被告对于原告提供的旅游服务也表示满意。30名被告除预交旅游费15000元外，其余44400元旅游费用至今未付。
本院认为，被告张治洪等30名被告共同委托被告林付材、刘启福与原告龙岩新中国际旅行社有限公司签订的《宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地5日游》是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告已依约提供了旅游服务，且旅游服务质量符合各被告的要求，但30名被告未能按约定支付旅游费用，已构成违约，现原告请求各被告支付旅游费，于法有据，应予支持。各被告预交的旅游费15000元应予抵扣。30名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张治洪、卢初凤、刘荣祥、林付材、林凤钦、林凤标、张小红、张黎民、张永龙、张小六、张治安、张汉彬、卢伟娘、张智春、刘启福、卢丽芳、张兆东、张建民、林六娘、张汉梅、张才春、张汉源、卢银珍、张美娣、张汉优、张定锐、姜月兰、董千发、江永开、张芳婷应在本判决生效后五日内每人支付原告龙岩新中国际旅行社有限公司旅游费用1480元，合计44400元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担187.5元；30名被告各负担15.17元，合计455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一五年四月九日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第407号
原告谭建友，男。
原告谭军，男。
上述二原告的委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李秀娟，女。
被告雷水平，男。
被告唐丽萍，女。
原告谭建友、谭军与被告李秀娟、雷水平、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭建友、谭军的委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼，被告李秀娟、雷水平、唐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭建友、谭军诉称：2013年1月16日，原告通过被告唐丽萍认识被告李秀娟、雷水平，被告李秀娟、雷水平因资金周转困难向原告借款10万元。当天，原告借款10万元给被告李秀娟、雷水平，并与其签订借款合同，被告唐丽萍亦作为担保人在合同书上签字。此后，经原告多次催讨，三被告拒不归还借款。故请求法院依法判决：1.被告李秀娟、雷水平偿还原告借款10万元；2.被告唐丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀娟、雷水平、唐丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为了支持其主张，向本院提供了《借款合同书》一份，拟证明被告李秀娟、雷水平向原告借款10万元，被告唐丽萍承担连带担保责任。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据原告举证、本院的认证及原告的陈述，本院查明并确认如下事实：
2013年1月16日，原告谭建友、谭军经被告唐丽萍介绍认识被告李秀娟、雷水平。当日，李秀娟、雷水平以资金周转为由向原告借款10万元，并与原告签订了《借款合同书》，合同的主要内容有：“1.李秀娟、雷水平因资金困难向谭建友、谭军借款10万元，谭建友、谭军一次性给付李秀娟、雷水平全部借款，李秀娟、雷水平实收无误”；2.担保人唐丽萍认同借款合同的全部条款，并自愿承担借款连带责任。合同尾部有“谭建友、李秀娟、雷水平”的签名，担保人处有“唐丽萍”的签名。合同签订后，原告谭建友向被告李秀娟名下账户转账汇款10万元。此后，原告多次要求被告李秀娟、雷水平偿还借款10万元，并要求被告唐丽萍对上述债务承担连带还款责任，但被告李秀娟、雷水平未履行还款义务，被告唐丽萍亦未履行保证义务。
本院认为：原告谭建友、谭军与被告李秀娟、雷水平之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李秀娟、雷水平向原告谭建友、谭军借款10万元，有被告李秀娟、雷水平亲笔签名确认的“合同”为证，事实清楚，证据充分。双方未书面约定借款期限，经原告催收后，被告李秀娟、雷水平应当偿还借款。故原告请求被告偿还其借款，本院依法予以支持。原告提交的《借款合同书》上明确被告唐丽萍应当按照连带责任保证承担保证责任。“担保人”处又有被告唐丽萍的亲笔签名，据此可认定原告与被告唐丽萍之间存在合法有效的保证合同关系。因此被告唐丽萍应对被告李秀娟、雷水平本案中的债务承担连带清偿责任，但被告唐丽萍经原告多次催款，却拒绝履行保证义务，亦属违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀娟、雷水平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭建友、谭军借款100000元；
二、被告唐丽萍对被告李秀娟、雷水平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李秀娟、雷水平、唐丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第407号
原告王孝永，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者
被告党江宏，男，年龄不详，汉族。
被告永济市昌丰桩基工程有限公司。
法定代表人王朋，经理。
被告山西六建集团有限公司。
负责人游瑞，经理。
原告王孝永诉被告党江宏、永济市昌丰桩基工程有限公司（以下简称昌丰桩基公司）、山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王孝永及委托代理人陈智英到庭参加诉讼，其他当事人经本院传票传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告王孝永诉称：2013年6月，应被告方要求，我带领工人给被告在永济市河东公馆所承包的楼房搞工程建设，此二层楼房系被告六建公司从建设单位河东公馆处承包。被告六建公司又发包给被告昌丰桩基公司，被告昌丰桩基公司又发包给被告党江宏，被告党江宏又将此工程让我带工人完成。我所包工程是从2013年6月干到2013年9月，工资总额18万余元，被告支付15万元后，剩3万元，经数十次索要被告一拖再拖，迟迟不付，又经多次索要，被告党江宏于2014年9月25日给我出具欠条一张。现我和工人们因被告拖欠工资而困难重重，无力过年。无奈，恳请人民法院判令被告连带共同归还我们的民工工资30000元。
被告党江宏、昌丰桩基公司、六建公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月30日，山西六建公司第八分公司将河东公馆的储�间建设工程以包工包料的方式分包给被告昌丰桩基公司，双方签订了工程分包合同。被告昌丰桩基公司将该工程交由被告党江宏，被告党江宏找原告施工，原告带数十名工人直接施工，于2013年9月结束。被告党江宏向原告陆续支付了15万元。经结算被告党江宏于2014年9月25日给原告出具3万元欠条一份，但至今未付。
原告提供的证据：
1、签订于2013年5月30日的工程分包合同一份。工程名称为“永济河东公馆储藏间”。落款“承包人”处加盖了被告山西六建公司第八分公司（甲方）及法定代表人的印章；“分包人”处加盖了被告昌丰桩基公司（乙方）及法定代表人的印章。委托代理人栏内签名分别为“游瑞”、“李峰”。
2、署名“党江宏”出具的欠条一份：“今欠到王孝勇河东公馆工资三万元整。（30000元）。2014年9月25日”
本院认为：原告�孝永提供的欠据上署名为“党江宏”，但被告党江宏不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该条据本院予以确认。被告党江宏应当按照欠款额支付拖欠的报酬。原告王孝永在起诉状上认为被告昌丰桩基公司是将工程发包给被告党江宏的，亦没有充分的理由论证被告昌丰桩基公司、六建公司应当承担责任，故对其要求被告昌丰桩基公司、六建公司承担责任的请求不予支持。被告党江宏、昌丰桩基公司、六建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告党江宏于本判决生效之日支付原告王孝永报酬30000元。
二、驳回原告王孝永对被告永济市昌丰桩基工程有限公司、山西六建集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告党江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 陈凤兰
二〇一五年五�二十一日
书 记 员 杜蓓勤
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第407号
原告艾某某。
被告刘某某。
原告艾某某诉被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2013年年初，被告在承建江西省永新县龙门镇五星小学房屋时，曾请求原告为其所承建房屋搞内、外墙涂料装饰。当时双方口头约定，内墙按每平方米8元、外墙按每平方米18元计价给付报酬。按照该约定，原告组织人员投入劳动，在2013年8月份全面按质按量完工。2013年年底，经双方结算，被告共应给付原告劳动报酬23000元，扣除中途预付的8300元，还欠原告14700元。结算后，原告多次向被告催付，被告总找各种借口推拖，到后来干脆拒接电话或设置呼叫，原告实在迫于无奈，故诉诸法律，请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬14700元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供关于龙门五星小学内外墙涂料数的结算清单，以证明原告为被告所承担主要工作的内容、数量及报酬数额。该证据经本院审查核实后认为真实、客观，故予以采信。
被告未提供证据。
根据所采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘某某曾在江西省永新县龙门镇五星小学承包校房建设工程，承建房屋主体工程竣工后，于2013年年初与原告口头约定，由原告为其完成房屋的内、外墙涂料装饰工作。内墙以每平方米8元按面积计算、外墙以每平方米18元按面积计算计价给付报酬，后原告组织人员进行工作，于2013年8月完工。2013年年底，经双方核实结算，原告完成内墙涂料面积为1840平方米，以每平方米8元计算，计报酬14720元；完成外墙涂料面积为490.25平方米，以每平方米18元计算，计报酬8824元，结算时误算为8330元。内、外墙两项合计价取整数为23000元，其中被告已预付8300元，实欠原告14700元，至今未付。原告为被告装饰涂料的校房早已交付使用。
本院认为，原告为被告承建的校房装饰涂料是一种承揽法律民事行为，相互之间形成了承揽合同关系，承揽人即原告已经按照被告的要求装饰涂料完成工作并交付工作成果，被告也已接受该工作成果并与原告作最后结算。结算后，被告应该给付原告报酬，被告至今未支付原告相应报酬的行为违约，应承担及时给付原告报酬14700元的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告艾某某劳动报酬14700元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 风
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第407号
原告艾贞豹，男，1979年3月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告刘烨辉，男，1982年11月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告艾贞豹诉被告刘烨辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾贞豹到庭参加诉讼，被告刘烨辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾贞豹诉称，2013年年初，被告在承建江西省××××五星小学房屋时，曾请求原告为其所承建房屋搞内、外墙涂料装饰。当时双方口头约定，内墙按每平方米8元、外墙按每平方米18元计价给付报酬。按照该约定，原告组织人员投入劳动，在2013年8月份全面按质按量完工。2013年年底，经双方结算，被告共应给付原告劳动报酬23000元，扣除中途预付的8300元，还欠原告14700元。结算后，原告多次向被告催付，被告总找各种借口推拖，到后来干脆拒接电话或设置呼叫，原告实在迫于无奈，故诉诸法律，请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬14700元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供关于龙门五星小学内外墙涂料数的结算清单，以证明原告为被告所承担主要工作的内容、数量及报酬数额。该证据经本院审查核实后认为真实、客观，故予以采信。
被告未提供证据。
根据所采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘烨辉曾在江西省××××五星小学承包校房建设工程，承建房屋主体工程竣工后，于2013年年初与原告口头约定，由原告为其完成房屋的内、外墙涂料装饰工作。内墙以每平方米8元按面积计算、外墙以每平方米18元按面积计算计价给付报酬，后原告组织人员进行工作，于2013年8月完工。2013年年底，经双方核实结算，原告完成内墙涂料面积为1840平方米，以每平方米8元计算，计报酬14720元；完成外墙涂料面积为490.25平方米，以每平方米18元计算，计报酬8824元，结算时误算为8330元。内、外墙两项合计价取整数为23000元，其中被告已预付8300元，实欠原告14700元，至今未付。原告为被告装饰涂料的校房早已交付使用。
本院认为，原告为被告承建的校房装饰涂料是一种承揽法律民事行为，相互之间形成了承揽合同关系，承揽人即原告已经按照被告的要求装饰涂料完成工作并交付工作成果，被告也已接受该工作成果并与原告作最后结算。结算后，被告应该给付原告报酬，被告至今未支付原告相应报酬的行为违约，应承担及时给付原告报酬14700元的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烨辉给付原告艾贞豹劳动报酬14700元，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告刘烨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 风
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第407号
原告姚凤翔，男，1962年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告姚晓毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告姚志扬，男，1976年10月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚凤翔与被告姚晓毅、姚志扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姚凤翔申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚凤翔撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告姚凤翔负担。
审判员 黄永煌
二〇一五年一月二十六日
书记员 周晓思
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第407号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告王保祥。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告王保祥金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李才民
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄海根
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第407号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人刘启章，该支行客户经理（特别授权）。被告李敬安，农民。被告廖先文，农民。被告李国，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告李敬安、廖先文、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告李敬安、廖先文、李国，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被�李敬安于2012年11月21日，以种植柑桔为由向原告借款人民币30000元，原告与被告李敬安签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120106089），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告廖先文、李国在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告李敬安提供担保。借款于2014年11月20日到期。借款逾期后，被告李敬安一直拖欠借款本息，计至2015年3月20日止，其尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币3707.92元未归还。被告李敬安作为借款人依法应当承担偿还责任，被告廖先文、李国作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告李敬安立即归还借款本金人民币30000元及利息人民币3707.92元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告廖先文、李国对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。1、被告李敬安、廖先文、李国的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将人民币30000元贷款借给被告李敬安，已履行合同约定的出借义务，被告廖先文、李国自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。3、《贷款合约基本信息》，拟证实该借款己于2014年11月20日到期，被告李敬安尚欠本金人民币30000元及利息人民�3707.92元未归还的事实。被告李敬安、廖先文、李国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敬安、廖先文、李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李敬安于2012年11月21日，以种植柑桔为由向原告借款人民币30000元，原告与被告李敬安签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120106089），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，该联保小�成员（廖先文、李国）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07C30102）。按约发放借款后，该自助循还借款最后于2014年11月20日到期，截止到2015年3月20日，被告李敬安尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币3707.92元未归还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告李敬安、廖先文、李国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告李敬安作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告廖先文、李国作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告李敬安借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告廖先文、李国承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李敬安、廖先文、李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：�被告李敬安归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金人民币30000元及利息人民币3707.92元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告廖先文、李国对该借款的本息负连带清偿责任。本案案件受理费643元，适用简易程序减半收取322元，由三被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费643元（户名：桂林市中�人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员肖林二〇一五年七月十四日代理书记员黄伟师
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015)永民初字第407号原告王孝永，男，1963年6月14日出生，汉族。委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者被告党江宏，男，年龄不详，汉族，永济市昌丰桩基工程有限公司职工。被告永济市昌丰桩基工程有限公司法定代表人王朋，经理。被告山西六建集团有限公司负责人游瑞，经理。原告王孝永诉被告党江宏、永济市昌丰桩基工程有限公司（以下简称昌丰桩基公司）、山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王孝永及委托代理人陈智英到庭参加诉讼,其他当事人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王孝永诉称：2013年6月，应被告方要求，我带领工人给被告在永济市河东公馆所承包的楼房搞工程建设，此二层楼房系被告六建公司从建设单位河东公馆处承包。被告六建公司又发包给被告昌丰桩基公司，被告昌丰桩基公司又发包给被告党江宏，被告党江宏又将此工程让我带工人完成。我所包工程是从2013年6月干到2013年9月，工资总额18万余元，被告支付15万元后，剩3万元，经数十次索要被告一拖再拖，迟迟不付，又经多次索要，被告党江宏于2014年9月25日给我出具欠条一张。现我和工人们因被告拖欠工资而困难重重，无力过年。无奈，恳请人民法院判令被告连带共同归还我们的民工工资30000元。被告党江宏、昌丰桩基公司、六建公司未予答辩。经审理查明：2013年5月30日,山西六建公司第八分公司将河东公馆的储藏间建设工程以包工包料的方式分包给被告昌丰桩基公司，双方签订了工程分包合同。被告昌丰桩基公司将该工程交由被告党江宏，被告党江宏找原告施工，原告带数十名工人直接施工，于2013年9月结束。被告党江宏向原告陆续支付了15万元。经结算被告党江宏于2014年9月25日给原告出具3万元欠条一份，但至今未付。原告提供的证据：1、签订于2013年5月30日的工程分包合同一份。工程名称为“永济河东公馆储藏间”。落款“承包人”处加盖了被告山西六建公司第八分公司（甲方）及法定代表人的印章；“分包人”处加盖了被告昌丰桩基公司（乙方）及法定代表人的印章。委托代理人栏内签名分别为“游瑞”、“李峰”。2、署名“党江宏”出具的欠条一份：“今欠到王孝勇河东公馆工资三万元整。（30000元）。2014年9月25日”本院认为：原告王孝永提供的欠据上署名为“党江宏”，但被告党江宏不出庭，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该条据本院予以确认。被告党江宏应当按照欠款额支付拖欠的报酬。原告王孝永在起诉状上认为被告昌丰桩基公司是将工程发包给被告党江宏的，亦没有充分的理由论证被告昌丰桩基公司、六建公司应当承担责任，故对其要求被告昌丰桩基公司、六建公司承担责任的请求不予支持。被告党江宏、昌丰桩基公司、六建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告党江宏于本判决生效之日支付原告王孝永报酬30000元。二、驳回原告王孝永对被告永济市昌丰桩基工程有限公司、山西六建集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告党江宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴小云人民陪审员  陈凤兰二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜蓓勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：靳雪梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告靳雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告靳雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年3月25日的透支款本金7849.87元、利息990.23元、费用1197.54元；2、被告支付原告2017年3月25日后的利息及复利（利息以本金7849.87元为基数、复利以利息990.23元为基数，均自2017年3月26日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告靳雪梅承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月30日，被告靳雪梅向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告靳雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，被告靳雪梅填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告靳雪梅发放信用卡一张。
被告靳雪梅于2015年5月6日开始使用该信用卡消费，截至2017年3月25日尚欠原告信用卡透支本金7849.87元、利息990.23元、费用1197.54元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1197.54元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告靳雪梅向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告靳雪梅进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告靳雪梅在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告靳雪梅偿还信用卡透支本金7849.87元，截至2017年3月25日的利息990.23元、滞纳金与手续费1197.54元，以及2017年3月26日后的利息与复利（利息以透支本金7849.87元为基数、复利以利息990.23元为基数，均按日利率万分之五，从2017年3月26日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告靳雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金7849.87元，截至2017年3月25日的利息990.23元、滞纳金与手续费1197.54元；
二、被告靳雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2017年3月26日后的利息与复利（利息以透支本金7849.87元为基数、复利以利息990.23元为基数，均按日利率万分之五，从2017年3月26日起计算至付清时止）；
三、被告靳雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告靳雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娇娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审477号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人王纪忠，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕741号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2005年12月14日作出慈土资监〔2005〕741号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令王纪忠在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1172㎡土地上所建的十七间房屋，建筑占地面积905㎡，计建筑面积905㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币33988元。申请执行人于2005年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕741号行政处罚决定中拆除在非法占用的1172㎡土地上所建的十七间房屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审477号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人王纪忠，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕741号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建房屋和恢复土地种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2005年12月14日作出慈土资监〔2005〕741号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用附海镇四界村的集体土地建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令王纪忠在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1172㎡土地上所建的十七间房屋，建筑占地面积905㎡，计建筑面积905㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币33988元。申请执行人于2005年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕741号行政处罚决定中拆除在非法占用的1172㎡土地上所建的十七间房屋，并恢复土地的原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10518号
原告：朱梅青，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡文忠，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱梅青与被告胡文忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱梅青于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梅青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱梅青撤诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告朱梅青负担。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吕程程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10246号
申请执行人浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑工业区三期。
法定代表人宗谷音。
被执行人张建良，男，1978年6月24日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人浙江梦娜袜业股份有限公司与被执行人张建良买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10246号
本院在执行浙江梦娜袜业股份有限公司与张建良（2017）浙0782民初1791号买卖合同纠纷一案中，经查，张建良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张建良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6021号
申请执行人：李华开，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01709号李华开与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李华开向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6021号申请执行人：李华开，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01709号李华开与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李华开向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初277号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日5时许，被告人郭某某伙同陈邦明(已判刑)至本区庄行镇浦卫公路XXX号生阳商务园处，窃得被害人黄某某停放于该址价值人民币1849元的浅绿色杰宝大王牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，同案犯陈邦明的供述，证人赵某某的证言，涉案的监控录像、话单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，购买车辆发票，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人郭某某退赔被害人黄某某经济损失人民币一千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初217号
原告:武广荣,男,1969年10月8日生,汉族,住山东省肥城市。
被告:淮安市东方闳粤建筑工程有限公司,住所地淮安市淮安区国际商城A33号楼1278、2078号。
法定代表人：王歧山，该公司经理。
原告武广荣与被告淮安市东方闳粤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武广荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武广荣负担。
审判员 张锦武
二〇一八年三月十九日
书记员 张 迟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初676号
原告吕双久，男，汉族，1975年8月5日出生，住河北省保定市满城县。
委托代理人甘平，保定市北市区。
被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住址：满城县环城东路西侧（宏昌大街）。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人孟彬，该公司职工。
原告吕双久与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘平，被告保险公司的委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕双久诉称，2015年9月5日13时40分许，原告驾驶冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至京昆高速北京方向150KM+600M处时，与张清蓉驾驶的京Ｇ×××××奥迪小型轿车发生碰撞，致京Ｇ×××××与右侧水泥护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏及部分路产损失，京Ｇ×××××乘车人吴维顺受伤的交通事故。经河北省高速交警总队保定徐水大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任，张清蓉、吴维顺无责任。原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投保车辆损失险、商业三者险、不计免赔等险种，保险期间为2014年12月29日零时至2015年12月28日，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金49484元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可保险事故，对车辆损失、评估费有异议。
经审理查明，2015年9月5日13时40分许，原告驾驶冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至京昆高速北京方向150KM+600M处时，与张清蓉驾驶的京Ｇ×××××奥迪小型轿车发生碰撞，致京Ｇ×××××与右侧水泥护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏及部分路产损失，京Ｇ×××××乘车人吴维顺受伤的交通事故。经河北省高速交警总队保定徐水大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任，张清蓉、吴维顺无责任。原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投保车辆损失险、商业三者险、不计免赔等险种，保险期间为2014年12月29日零时至2015年12月28日，本次事故发生在保险期间。原告出示吕双久身份证、行驶证复印件各一份。证实原告主体身份，原告提供交通事故认定书一份、商业保险单一份，证实原告在被告处的投保情况，包括车辆损失险、商业三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告提供河北省损坏公路路产赔偿收据一张，金额640元，提供施救费票据一张，金额2000元，提供拖车费票据一张450元。提供冀Ｆ×××××车辆损失评估费发票一张，金额2626元，提供冀Ｆ×××××车辆损失鉴定评估报告一份，证实因本次事故造成原告车辆损失43768元。上述损失共计49484元。被告保险公司提出施救费过高，评估费属间接损失不承担，车损评估过高，要求进行重新鉴定，七日内提交重新鉴定申请书，对其他证据没有异议。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、资产评估报告书、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿赔偿责任。被告保险公司庭审时对鉴定评估报告不服，决定在七日内提出书面申请，但在判决宣告前未提出书面申请，视为放弃重新鉴定。原告委托的保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认。认定冀Ｆ×××××轿车损失43768元。评估费26260元、赔偿公路管理部门损坏公路路产640元、施救费2000元，拖车费450元，属于必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告吕双久49484元，款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 叶
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢14号
关于申请执行人王振全与李民借款合同纠纷一案，（2014）榆民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将款已给付执行人。
本院认为，（2014）榆民初字第3198号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3198号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 春
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2330号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁桂生，男，1971年2月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。
被告人黄志坤，男，1989年5月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人伍伟烈、杨磊，广东品信律师事务所律师。
被告人罗锐，男，1986年11月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭敏珊、黄慧桃，广东品信律师事务所律师。
被告人梁伟森，男，1988年1月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。
被告人郭伟焯，男，1992年1月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈琪春，广东品信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2213号起诉书指控被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯及辩护人刘文媛、伍伟烈、黄惠桃、卢庆方、陈琪春、证人梁某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日零时11分许，被告人梁桂生在中山市东升镇胜龙市场某生活超市旁电脑店对开路段处，因琐事与被害人程某发生矛盾进而互相推搡，遂伙同被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯使用拳头及持桌球棍殴打被害人程某的头部及身体，致程某受伤后逃离现场。公安机关接报后在现场缴获作案工具桌球棍3条。同日18时许，被告人梁桂生向公安机关投案自首。同年7月18日12时许，公安人员在东升镇胜利村祥益街X号将被告人黄志坤抓获归案。同年8月24日，被告人罗锐、梁伟森、郭伟焯向公安机关投案自首。经鉴定，被害人程某头部损伤致右颞、顶骨骨折、右侧硬膜外血肿，伤后神智嗜睡，当时有昏迷，伴恶心，呕吐胃内容物多次，对光反射迟钝，行开颅右颞顶部硬膜外血肿清除术，术中见颞、顶部硬膜外血肿约40ml，硬膜数条滋养血管断出血，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人梁桂生已赔偿被害人程某人民币8万元，被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯共赔偿被害人程某人民币32000元，并均获得谅解。
上述事实，被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的到案及抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、和解协议书、收据及谅解书、监控视频及截图、证人黄某甲、黄某乙、梁某甲、苏某甲、梁某洪的证言、被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人梁桂生的辩护人辩称其没有伙同他人伤害被害人的意见，经查，本案中被告人梁桂生与被害人程某因矛盾而互相推搡，后五名被告人共同殴打程某致伤，其行为显然已构成共同犯罪，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯的辩护人均辩称被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯应构成寻衅滋事罪的意见，经查，鉴于其行为同时符合故意伤害罪及寻衅滋事罪的犯罪构成，应择一重罪以故意伤害罪处罚，故上述意见无理，本院亦不予采纳。
对被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯的辩护人均辩称被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯系从犯，被害人有过错的意见，经查，被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯在共同犯罪中作用积极主动，显属主犯，亦应对共同犯罪造成的后果承担责任。另查，被害人程某仅因与被告人梁桂生发生口角后相互推搡，便遭到五名被告人的共同殴打，不能据此认定被害人有过错，故上述意见均理据不足，本院均不予采纳。
对被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯的辩护人均辩称被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯的主观恶性小的意见，经查，被告人黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯仅因被告人梁桂生与被害人程某的口角纠纷，便持械殴打程某致重伤二级，其主观恶性显非较小。故上述意见无理，本院也不予采纳。
对被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯辩护人均辩称被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯认罪及悔罪态度较好、已赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯等意见，经查属实；另查，被告人梁桂生、罗锐、梁伟森、郭伟焯有自首情节，故对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁桂生、罗锐、梁伟森、郭伟焯有自首情节，依法可减轻处罚。被告人罗锐归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯已赔偿并获得谅解，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁桂生、黄志坤、罗锐、梁伟森、郭伟焯确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人罗锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人梁伟森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人郭伟焯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、缴获的桌球棍3条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 郭润广
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁慧贤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初59号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱明远，男，1992年2月27日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因犯故意伤害罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年9月1日被本院判处管制十个月；2017年2月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2017年10月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，同年8月25日因多次传讯不到案被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月26日被执行刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人朱明远犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人朱明远及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月13日期间，被告人朱明远分别在其租住的宁海县梅林街道振兴街家得堡商务宾馆301房间、307房间内，先�3次容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月13日22时许，被告人朱明远因吸毒被公安机关抓获归案，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公安机关从被告人朱明远租住的家得堡商务宾馆307房间的电脑桌上查获可疑物品一包，其中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱明远在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、储某的证言，辨认笔录及照片，住宿人员登记表，称重笔录，理化检验鉴定报告，归案经过，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明远提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明�能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人姜亮提出的上述辩护意见成立，予以采纳。查获的毒品，系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二○一八年一月二十六无
代书记员 胡敉嘉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1367号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：陈志兵，男，1979年5月21日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈志兵金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈志兵的银行存款30000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈志兵的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1367号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，该公司职工。
被告：陈志兵，男，1979年5月21日出生，汉族,住江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告陈志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由要求撤回对被告陈志兵的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1367号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
被申请人：陈志兵，男，1979年5月21日出生，汉族,住江西省丰城市。
本院于2018年4月11日作出的（2018）赣0981民初1367号民事裁定书，冻结了被申请人陈志兵的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志兵的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡子怡
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执266号
申请执行人寇传发，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行寇传发与刘春海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人刘春海发出执行通知书，责令被执行人刘春海给付申请执行人寇传发借款本金33,600.00元，并承担案件受理费320.00元、申请执行费409.00元。被执行人刘春海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人刘春海无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年八月十六日
书记员 孙清春
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执321号
申请执行人：赵贵华，男，1962年2月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾付良，男，1974年11月22日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人赵贵华与被执行人曾付良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询被执行人曾付良的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人曾付良有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人曾付良有相应的房产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人曾付良有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执321号案件的执行（终结执行后，申请执行人赵贵华可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一八年七月十日
代理书记员 王连玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10088号
原告：何凤学，男，1965年12月28日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：丰瑞康洲（北京）农业科技有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112355297958R。
法定代表人：程成。
原告何凤学与被告丰瑞康洲（北京）农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告何凤学于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告何凤学自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何凤学撤诉。
案件受理费480元，由原告何凤学负担25元（已交纳），退还原告何凤学455元。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王妍杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终109号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴新喜（曾用名柴啸天），男，1982年1月26日生，汉族，高中文化，农民，住陕西省商南县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）张家林（曾用名张小龙），男，1988年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省商南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月14日被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯组织卖淫罪，于2010年1月16日被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年10月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）郭星，男，1986年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市渭城区。曾因犯抢劫罪，于2007年10月18日被陕西省商洛市商州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年10月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）吴泉永（曾用名吴星星），男，1987年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省商南县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年10月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永犯抢劫罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏0582刑初728号刑事判决。宣判后，被告人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴泉永申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月14日，被告人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永经事先预谋，在张家港市凤凰镇支山村木香寺旁，采用捂嘴、言语威胁等手段将张某强行带至柴新喜租用的厂房仓库予以控制，以借为名强行抢走张某150万元承兑汇票。后被告人柴新喜将其中130万元承兑汇票用于归还债务，20万元承兑汇票丢失。案发后，被告人柴新喜无能力归还，从吴泉永处扣押赃款人民币11975元已发还被害人张某，3张共计40万元承兑汇票由法院作出除权判决，相应票据权利暂时判给被害人张某。
上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人丁某、陆某1能、钱某、陆某2、曹某、胡某、马某的证言及相关辨认笔录，马某提供的借条、承兑汇票，张家港市公安局接受证据材料清单、银行承兑汇票复印件，张家港市公安局扣押、发还清单、照片，张家港市公安局扣押的两份借款协议、身份证复印件、机构信用代码证复印件、商品房买卖合同复印件、营业执照复印件，中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细，无锡市锡山区金川角宾馆结账单、旅客信息打印件，陆某2提供的厂房租赁合同，微信聊天记录，现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片，视听资料说明书、监控录像，发破案经过、抓获经过，常住人口信息、刑事判决书、释放证明，被告人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柴新喜起主要作用，系主犯；被告人张家林、郭星、吴泉永均起次要作用，均系从犯。被告人张家林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应从重处罚；被告人郭星有前科，应酌情从重处罚。被告人张家林、郭星、吴泉永均系从犯，对被告人张家林应从轻处罚，对被告人郭星、吴泉永应减轻处罚。对被告人柴新喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，对被告人张家林、郭星、吴泉永均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张家林还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以抢劫罪分别判处被告人柴新喜有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人张家林有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人郭星有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴泉永有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；责令被告人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永退赔给被害人张某尚未追缴的赃款。
上诉人柴新喜称，其具有坦白情节，原审法院量刑过重，请求从轻判处。
上诉人张家林称，原审法院定性错误，其行为构成强迫交易罪而非抢劫罪，且具有坦白情节，原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人郭星称，其具有坦白情节，原审法院量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张家林提出原审法院定性错误，其行为构成强迫交易罪的意见，经查，上诉人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永经预谋，以非法占有为目的，采用控制被害人张某人身自由的方式，强行从被害人车辆中劫得150万元承兑汇票，而整个过程中并不存在任何交易活动，四上诉人的行为并不符合强迫交易罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人柴新喜、张家林、郭星均提出具有坦白情节的意见，经查，在原审法院庭审时，三人均否认对劫得的150万元承兑汇票有非法占有的目的，未如实供述自己罪行的主观故意，均不构成坦白。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柴新喜、张家林、郭星、吴泉永共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人柴新喜起主要作用，系主犯；上诉人张家林、郭星、吴泉永均起次要作用，均系从犯。上诉人张家林系累犯，且有前科，应从重处罚；上诉人郭星有前科，酌情从重处罚。上诉人张家林、郭星、吴泉永均系从犯，对上诉人张家林予以从轻处罚，对上诉人郭星、吴泉永予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴泉永申请撤回上诉符合法律规定。据此，对上诉人柴新喜、张家林、郭星均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，对上诉人吴泉永依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人柴新喜、张家林、郭星上诉，维持原判。
二、准许上诉人吴泉永撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月十九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，住所地保靖县迁陵镇酉水南路69号。
负责人：陈星星，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘宏武，男，该行职工。
被执行人：李远航，男，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：车晓莉，女，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司保靖县支行与李远航、车晓莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日向李远航、车晓莉发出执行通知书。责令被申请执行人履行其生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车晓莉在湖南保靖农村商业银行股份有限公司复兴支行81015300004629564账户存款62275元。
本裁定立即执行。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年十一月八日
书记员 龙辅丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1346号
原告：赵进，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杭州德通汽车有限公司。住所地杭州市下城区绍兴路**号***室。
法定代表人：赵炜。
原告赵进与被告杭州德通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵进撤回起诉处理。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年三月七日
代书记员 毕丽娟
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1346号原告：赵进，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州德通汽车有限公司。住所地杭州市下城区绍兴路**号***室。法定代表人：赵炜。原告赵进与被告杭州德通汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵进撤回起诉处理。审 判 员 王晓芳二〇一八年三月七日代书记员 毕丽娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初887号
原告：刘健，男，汉族，1974年5月22日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：朱素平，系原告配偶。
被告：高俊，男，汉族，1981年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘健与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告配偶朱素平到庭参加诉讼，原告刘健、被告高俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金120000元，并从2017年1月10日起按银行的逾期还款利息计算至还清借款之日止（计至目前以实际计算为准）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年7月6日被告因做工程经济周转困难向原告借款人民币120000元整，被告收到借款后向原告出具了借条。原告要求被告偿还借款时，被告却以各种理由不偿还借款，原告为了保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还借款为盼。
被告高俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年7月6日被告向原告刘健出具《借条》一张，主要内容为，兹有高俊（身份证号：）现借到刘健人民币现金120000元，附房屋买卖合同。借条上有高俊的签名。
另查明，原告在庭审中自认，被告高俊有不定期通过银行转账的方式向原告偿还利息。从2015年5月22日后被告高俊没有再支付过任何利息。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、及当庭陈述能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告未按照合同约定偿还借款，已经构成违约，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原告认为双方已经在《借条》上确认了金额，应该按照《借条》载明的金额确认；原告借给被告的款项应认定为本金120000元。日常生活中，交易双方用现金的方式出借款项符合日常交易习惯。
关于借款利息的问题，因《借条》中没有约定利息，原告在庭审中提交的银行流水显示被告曾不定期向原告偿还款项。原告诉请的利息从2017年1月10日起按照年利率6%计算，没有请求2017年1月9日之前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告未到庭参加诉讼，没有证据显示被告的不定期还款是偿还本金，且被告的还款金额每次均未超出年利率24%对应的利息。本院认定利息应以120000元为本金，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高俊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘健偿还借款120000元及利息（利息以120000元为本金，自2017年1月10日起按照年利率6%计算至被告清偿全部款项之日止）。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告高俊负担。被告高俊应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十一月九日
书记员 陈亮宇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢207号
申请执行人张雪梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于张雪梅与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张雪梅劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张雪梅向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）97号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢207号申请执行人张雪梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于张雪梅与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人张雪梅劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人张雪梅向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）97号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4780号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，该支行工作人员。
被告：吴晓茹，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告吴晓茹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告吴晓茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓茹偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金25703.19元，利息、违约金合计6665.33元（计至2017年10月20日），并按合同约定支付自2017年10月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告吴晓茹承担本案受理费。事实和理由：2010年7月21日，被告吴晓茹在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗贷记卡，被告吴晓茹保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告吴晓茹的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告吴晓茹办理信用卡，账号为62×××22，信用额度为30000元，开卡日期为2010年8月6日。被告吴晓茹开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年5月27日，被告吴晓茹结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金27706.24元，利息、违约金合计6665.33元。原告农行鲤城支行起诉后，被告吴晓茹有偿还2003.05元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告吴晓茹未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告吴晓茹未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告吴晓茹如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2、截至2017年10月20日，被告吴晓茹尚欠本金25703.19元，利息5274.41元、违约金1390.92元。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告吴晓茹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告吴晓茹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴晓茹向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴晓茹未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告吴晓茹违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告农行鲤城支行官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告农行鲤城支行仅以公告形式通知被告吴晓茹，而非双方对违约金作出约定，对于原告农行鲤城支行该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金25703.19元，利息5274.41元，并支付自2017年10月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担26元，被告吴晓茹负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执308号
申请执行人赵广明，男，汉族，1955年7月17日生，山西省泽州县人。
被执行人简洪武，男，汉族，1964年8月10日生，河南省淮滨县人。
本院在执行申请执行人赵广明与被执行人简洪武劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执308号案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗一丹