北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11335号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告：罗强，男，1960年10月2日出生，汉族，北京好运通泵阀有限公司经理，住北京市丰台区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告罗强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛艳平到庭参加诉讼，被告在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金41265.33元；2.以未还本金为基数，被告偿还自2015年4月15日至实际清偿之日起的罚息，按照年利率24%的标准计算；3.被告支付律师费2803元。事实及理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《借款协议》，约定了被告向原告借款185694元。上述协议签署之后，原告依约将相关款项借与被告。如未按本协议约定的还款时间足额还款，应该按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，违约金不足100元的按照100元计算；逾期支付还应按照每日0.2%的利率支付逾期罚息，直至支付到清偿本息为止；如被告严重违反还款义务且逾期达到15天及以上，原告有权提前解除合同并要求被告在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金；此外被告承担原告为实现债权付出的调查费、诉讼费、律师费等。同时双方约定因履行该份《借款协议》引发争议时，需提交合同签署地的人民法院进行诉讼，即北京市朝阳区人民法院具有管辖权。被告同意并授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金（北京）有限公司、信和汇诚（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费和服务费后剩余款项汇至被告账户。咨询费等有关事项及具体金额参见被告与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。被告偿还部分本息后，未继续还款。
被告辩称：我总共还款176906.7元，已经还了14期，还差1万多元没有还，原告本来就是信合的老板，所有服务费都是其自己的公司收取，本身就不合理，借一笔款分三次收取费用，借了14万多元给我，我签订合同的时候都是空白的，信访收取告知书的签字是造假的，我是与信合公司签订的合同，不符合事实和法律规定，总共借款不到15万元，信息费就收取了3万多元，比利息还要高，我只是跟信合公司的业务员接触过。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定被告向原告借款185694元，分期还款18个月，每月还款日为当月15日，自2014年2月15日至2015年7月15日，每期还款12173.27元，被告应每月足额偿还本金和利息。借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费（如有）后，剩余款项支付至本协议约定的甲方账号；如甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；如甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；若甲方偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方有权改变上述顺序；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用应由甲方承担。《借款协议》在原告扣除原告应代付的咨询费、审核费和服务费后支付至被告账号之日起生效，全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。
2014年1月21日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签署《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人2014年1月21日签署《借款协议》（借款金额为人民币185694元）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费18203.94元，向丙方支付审核费2855.52元，向丁方支付服务费14634.54元，三项共计35694元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方和丁方。该协议还详细约定了乙方、丙方和丁方的相关权利和义务。被告表示，签字的时候并没有阅读上述内容。
原告另提交被告签字确认的《信访咨询费收取告知书》，载明因信和公司对被告进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，在实际房款中一次性扣除。被告对该签字不予认可。
2014年1月21日，原告按照《借款协议》向被告账户支付了149800元。后原告代被告支付了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定的咨询费、审核费、服务费。原告表示，被告偿还14期借款。经本院询问，原告表示每月还款金额中包括本金和利息，系等额本息还款方式。
被告对于借款事实无异议，但主张其签署相关合同的时候均为空白，实际借款金额与原告主张不一致。
被告对其还款金额提交银行账户明细，显示还款状况如下：2014年2月15日信和扣款12173.27元，2014年3月15日信和扣款12173.27元，2014年4月15日信和扣款12173.27元，2014年5月15日信和扣款12173.27元，2014年6月15日信和扣款12173.27元，2014年7月17日向原告还款12173.27元，2014年8月15日信和扣款12173.27元，2014年9月19日信和扣款12173.27元，2014年10月31日向原告转款13000元，2014年12月18日信和扣款30000元，2015年1月15日信和扣款12173.27元，2015年3月2日信和扣款12173.27元，2015年6月20日向原告转款12174元。原告主张，2014年10月31日转账的13000中，826.73元为违约金、罚息等；2014年12月18日的30000元，其中5653.46元为违约金、罚息等；2015年6月23日的12174元，0.73元为罚息等，故被告已经偿还14期借款，剩余4期为归还，逾期日期为2015年4月15日。
为本次诉讼，原告委托北京市金平律师事务所律师代理，为此，原告支出律师费2803元。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行卡打款记录、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原告亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告应按照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。双方《借款协议》有被告确认，每月偿还金额明确，代扣金额事项也有明确约定，被告以合同空白为由拒绝按照《借款协议》足额偿还款项，本院不予支持。从被告还款情况来看，其实际认可了双方约定的每月还款金额，故本院对双方约定的月还款金额予以认定。通过查明可知，被告并未及时足额偿还全部应还借款，现《借款协议》已经终止，原告有权请求被告偿还借款本金、支付符合法律规定的利息、逾期违约金、罚息。
但是，原告的计算方法有误。《借款协议》中载明每月还款额固定，还款金额中包括本金及利息，故每期还款金额中，本金及利息金额均有变化，实为等额本息还款法。按照现有每期还款额、还款期限条件计算，按照等额本息还款计算方法（设贷款额为a，月利率为i，年利率为I，还款月数为n，每月还款额为b，还款利息总和为Y）计算，Y＝（a×i－b）×〔（1＋i）^n－1〕÷i＋n×b，年利率为21.5326%，还款表如下：
期数
还款日期
还款额
本金
利息
剩余本金
1
2014-2-15
12,173.27
8,824.19
3,349.08
176,869.81
2
2014-3-15
12,173.27
8,983.33
3,189.94
167,886.48
3
2014-4-15
12,173.27
9,145.35
3,027.92
158,741.13
4
2014-5-15
12,173.27
9,310.29
2,862.98
149,430.83
5
2014-6-15
12,173.27
9,478.21
2,695.06
139,952.62
6
2014-7-15
12,173.27
9,649.15
2,524.12
130,303.47
7
2014-8-15
12,173.27
9,823.18
2,350.09
120,480.28
8
2014-9-15
12,173.27
10,000.35
2,172.92
110,479.94
9
2014-10-15
12,173.27
10,180.71
1,992.56
100,299.23
10
2014-11-15
12,173.27
10,364.32
1,808.95
89,934.90
11
2014-12-15
12,173.27
10,551.25
1,622.02
79,383.66
12
2014-1-15
12,173.27
10,741.55
1,431.72
68,642.11
1
2015-2-15
12,173.27
10,935.28
1,237.99
57,706.83
2
2015-3-15
12,173.27
11,132.50
1,040.77
46,574.34
3
2015-4-15
12,173.27
11,333.28
839.99
35,241.06
4
2015-5-15
12,173.27
11,537.68
635.59
23,703.38
5
2015-6-15
12,173.27
11,745.77
427.50
11,957.61
6
2015-7-15
12,173.27
11,957.61
215.66
0.00
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《借款协议》中对于未按时还款约定了逾期违约金、罚息，其中逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。则以第8期为例，若该期逾期1月，逾期违约金应为12173.27×10%＝1217.33元；逾期1个月罚息应为未还本息×未还期数×逾期天数×0.2%即12173.27×1×30×0.2%＝730.4元；当月应还利息为2172.92元，故，第8期逾期1月，被告需要支付的月利息、逾期违约金、罚息总额利率标将达到（1217.33+730.4+2172.92）／120,480.28＝3.42%，超过年利率36%的标准。嗣后各月因逾期本金数额占全部未清偿本金比例逐月增加，按合同约定的标准计算的利息、罚息、逾期违约金之和均将高于逾期首月的违约责任水平，亦将高于按全部未清偿本金年利率的36%计算的数额。被告主张其还款数额超过原告的主张，视为对超出36%利率部分的不予认可，故已经偿还的部分，如罚息、逾期利率、利息超过36%，应予以抵扣剩余应还款项。2014年10月15日至10月31日逾期还款16日，其应支付的本金、罚息、逾期违约金、利息共应为10180.71+110479.94*0.36/360*16=11948.39元，还款13000元，多还的1051.61元应抵扣剩余应还款项。被告2014年11月15日、12月15日未按时偿还借款，直至2014年12月18日支付，共应支付10364.32+100299.23*36%/360*33+10551.25+100299.23*36%/360*3=24526.34元，故被告仍剩余30000-24526.34+1051.61=6525.27元用于抵扣剩余未还借款。
被告在2015年1月15日按期足额还款后，之后还款并未按照约定的时间，但从原告主张来看，2015年3月2日还款其未计算逾期罚息等，视为抵扣了2015年2月15日的还款，本院不持异议；2015年6月20日的还款，按照其从2015年4月15日开始计算逾期偿还的主张，实为将2015年6月20日还款抵扣2015年3月15日应还款项，此种抵扣在先应还款的方式本院予以支持。因被告之前支付款项有6525.27元结余，故可以视为被告足额偿还2015年3月15日应还款项后，2015年4月15日部分还款6525.27元，按照优先抵扣罚息、逾期违约金、利息的合同约定，故被告应还剩余本金为46574.34-（6525.27-839.99）=40889.06元。如上所述，被告逾期还款，同时双方约定的罚息、逾期违约金、利息标准超过36%，故原告自逾期之日起按照年利率24%的标准主张罚息、逾期违约金、利息，本院予以支持。
原告主张的律师费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖剩余借款本金四万零八百八十九元零六分；
二、被告罗强于本判决生效之日起七日内，以四万零八百八十九元零六分为基数、按照年利率百分之二十四的标准，向原告夏靖支付自二○一五年四月十五至实际支付之日止的罚息、逾期违约金、利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告夏靖负担108元（已交纳），由被告罗强负担900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 卓