福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4578号
原告：绵阳高新区国远石材经营部，住所地四川省绵阳高新区光彩国际石材城22幢1-9号。
经营者：吴远东，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：李银川，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告绵阳高新区国远石材经营部与被告李银川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区国远石材经营部的委托诉讼代理人陈荣哲及被告李银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳高新区国远石材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款288586.61元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告李银川因工程需要，向原告购买红钻石材一批，并签订《石材购销合同》一份，合同约定：工程数量大约10000平方米，2.5公分厚600板单价320元/平方米、1.5公分厚600板单价230元/平方米，加工倒边费3元/米。合同还约定乙方（被告）按甲方（原告）送货单，清点数量，准确签收，合同同时约定结算方式为1.签订合同，首付定金后，甲方材料开始加工生产；2.甲方加工完成送到工地，经乙方签收后，每批货款单子达到10万元，应全额支付给甲方材料款；合同签订后原告依约履行，被告至今尚欠原告货款288586.61元，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李银川辩称，一、原告诉讼的标的是虚假的，双方既无结算、清单又无被告的签证，不知道原告28万元多的标的是从何而来。二、原告提供的石材有质量问题，造成被告承建的工程项目至今未能竣工验收。三、原告提供的标的物在运输过程中破损十分严重破损率达到10%，由此造成被告损失应由原告承担。四、由于供货和质量问题造成被告承建的工程项目至今未能办理竣工验收和计算，为此被告还有100多万工程款未能收回，造成十分严重的三角债。五、被告希望双方能同心协力，妥当处理相关问题使被告顺利收回工程余款，从而了结双方经济纠纷。
原告绵阳高新区国远石材经营部对自己的主张提供如下证据：1.营业执照副本复印件、身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况；3.石材购销合同复印件一份，证明被告李银川因工程需要和原告签订《石材购销合同》及合同约定的内容；4.石材供货清单复印件14份，证明被告尚欠原告货款288586.61元。
对原告提供的上述证据，被告李银川提出如下质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但是原告提供的石材确实存在质量问题，导致被告的工程未能及时验收，工程款未能收回，因此被告才没有及时支付原告货款。
被告李银川对自己的主张提供如下证据：当庭提供照片16张，证明原告提供的石材存在质量问题，被告的承包的工程没办法验收，工程款未能及时收回。
对被告提供的上述证据，原告提出如下质证意见：证据照片没有具体的拍摄时间、地点，与本案无关，且该照片没有办法证明这些石材是原告提供的，与本案没有关联性。
对原被告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供证据1、2、3、4，上述证据来源合法，经庭审质证被告对其真实性均无异议，与本案具有关联性，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。对于被告提供的16张照片，该组照片的拍摄时间、地点无法确认，仅凭照片而无其他相关证据佐证的情况下，无法证明被告所主张的原告提供给的石材存在质量问题的观点，被告提供的该证据与本案的关联性无法确认，不予采信。
经审理查明：被告李银川因工程装修需要，向原告绵阳高新区国远石材经营部购买“红钻”石材一批。双方于2014年5月1日签订一份《石材购销合同》，合同约定：工程数量大约10000平方米，2.5公分厚600板单价320元/平方米、1.5公分厚600板单价230元/平方米，加工倒边费3元/米；合同还约定乙方（被告）按甲方（原告）送货单，清点数量，准确签收，合同同时约定结算方式为1.签订合同，首付定金后，甲方方料开始加工生产；2.甲方加工完成送到工地，经乙方签收后，每批货款单子达到10万元，应全额支付给甲方材料款。原告及其经营者吴远东在合同甲方一栏签名并加盖印章，李银川在合同乙方一栏签名并按捺指模。合同签订后，被告依约支付原告定金50000元，原告按照合同约定陆续向被告提供石材，被告分别在原告出具的十四份供货清单上签名确认收到的石材面积及倒边石材长度，截止2015年12月19日，原告向被告供货总的石材面积数为6110.111平方米，根据合同的第一条约定，石材单价为230元/平方米，总金额为1405325.53元；加工倒边的石材长度为7507.42米，根据合同约定，单价为3元/米，总金额为22522.26元，上述两项合计1427847.79元，扣除被告支付的定金及其陆续支付的货款共1140000元，被告尚欠原告货款287847.79元。
本院认为，债务应当清偿。原告绵阳高新区国远石材经营部与被告李银川之间的买卖合同关系有双方签订的《石材购销合同》及被告签名确认的供货清单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。合同签订后，原告依约陆续向被告提供石材，被告也分别在原告出具的十四份供货清单上签名确认，根据双方签订的《石材购销合同》及原告提供的供货清单可知，截止2015年12月19日，原告向被告供货总的石材面积数为6110.111平方米，石材总价款为1405325.53元；加工倒边石材总长度为7507.42米，总金额为22522.26元，上述两项合计1427847.79元，扣除被告支付的定金及其陆续支付的货款共1140000元，被告尚欠原告货款287847.79元。对于尚欠的货款原被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款287847.79元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。庭审中，被告辩称原告提供的石材存在质量问题致使其承建的工程无法验收，并且原告向被告供货过程中石材在运输途中破损严重给被告造成重大损失，但直至庭审时被告并未就原告供应石材的质量问题向其承建工程所在地的质检部门进行反映，也未向原告就石材质量问题提出书面的异议，原告对被告上述主张亦予以否认，因被告没有提供确实充分的证据证明自己的主张，其应承担举证不能的不利法律后果，故被告上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李银川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳高新区国远石材经营部货款287847.79元并支付相应的利息（利息自2017年6月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告绵阳高新区国远石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，减半收计2815元，由被告李银川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年八月二十二日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。