wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00307号
原告海安金永发商店，住所地海安县海安镇新元村*组**号。
负责人金永发。
委托代理人薛元兰。
被告南通市连申线航道整治工程建设指挥部，住所地南通市外环西路99号。
法定代表人周跃华，职务副总指挥。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
原告海安金永发商店诉被告南通市连申线航道整治工程建设指挥部（以下简称南通连申线指挥部）建设大桥行为违法及行政赔偿，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月23日立案受理后，于7月24日向被告南通连申线指挥部邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告海安金永发商店诉称：被告南通连申线指挥部作为海安大桥的建设责任主体，从南通市连申线航道整治工程重建海安大桥和船闸工程开始施工到竣工，尤其是重建后的海安大桥引桥路面比原路面高出3.2米，使得原告海安金永发商店一直无法经营，侵犯了原告海安金永发商店使用、收益的合法权益。诉讼请求：一、确认被告南通连申线指挥部的行政行为侵犯原告海安金永发商店的合法权益；二、要求被告南通连申线指挥部依据3600元／月，赔偿原告海安金永发商店45个月（从2011年11月至2015年7月）的经济损失162000元；三、要求被告南通连申线指挥部依据上述赔偿标准续赔2015年7月以后的经济损失至店面房搬迁为止。
原告海安金永发商店为证明其主张，向本院提交海安金永发商店营业执照及金永发、薛元兰的居民身份证复印件、授权委托书，被告南通连申线指挥部的组织机构代码证，连申线航道整治工程廉政建设责任公示牌，（2015）港行初字第00190号行政裁定书，（2015）年21号《政府信息公开申请答复告知书》，通话清单及邮寄给江苏省交通厅厅长、办公室主任的信函收据，照片、通告等证据材料。
被告南通连申线指挥部辩称：1.被告南通连申线指挥部不是适格行政诉讼主体。被告南通连申线指挥部没有行政许可、行政处罚、行政检查和行政强制的具体行政职能，只是依据相关文件的规定重建海安大桥，原告海安金永发商店未能举证证明被告南通连申线指挥部实施了何种行政行为。2.重建海安大桥的行为是民事行为，不是行政行为，原告海安金永发商店要求行政赔偿不成立。请求驳回原告海安金永发商店的诉讼请求。
2015年8月3日，被告南通连申线指挥部向本院提交了被告南通连申线指挥部的组织机构代码证、苏发改交通发（2009）337号《省发展改革委关于连申线（东台-
长江段）航道整治工程项目建议书的批复》、苏建规选字第320000201000028号《连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见》、苏建规选字第320000201000028号《建设项目选址意见书》等证据材料。
本院依职权调取了（2015）港行初字第00190号原告海安金永发商店诉南通市交通运输局行政赔偿一案中的南通市人民政府办公室作出的通政办发（2010）177号《关于建立南通市连申线航道整治工程建设指挥部的通知》。
经审理查明：2009年3月10日，江苏省发展和改革委员会作出苏发改交通发（2009）337号《省发展改革关于连申线（东台-
长江段）航道整治工程项目建议书的批复》，同意江苏省交通运输厅实施连申线（东台-
长江段）航道整治工程。2010年8月24日，江苏省住房和城乡建设厅作出苏建规选字第320000201000028号《连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见》，同意连申线（东台-
长江段）航道整治工程选址意见，并颁发苏建规选字第320000201000028号《建设项目选址意见书》，注明建设项目名称为连申线（东台-
长江段）航道整治，建设单位名称为江苏省交通厅航道局。2010年9月30日，南通市人民政府办公室作出通政办发（2010）177号《关于建立南通市连申线航道整治工程建设指挥部的通知》，通知内容主要为：为加强对连申线航道南通段整治工程建设的组织领导，市政府决定建立被告南通连申线指挥部。
本院认为，本案的争议焦点在于被告南通连申线指挥部是否是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述法律规定，行政诉讼的被告必须是法律、法规、规章授权的组织。本案中，被告南通连申线指挥部是为连申线航道南通段整治工程建设而由南通市人民政府设立的机构，不属于法律、法规、规章授权的组织，故不能作为行政诉讼的适格被告。
本院将原告海安金永发商店错列被告的情形予以告知，原告海安金永发商店仍坚持以南通连申线指挥部作为被告提起本案行政诉讼。
提起行政赔偿应当以相应的行政行为被依法确认为违法为前提。原告海安金永发商店请求确认被告南通连申线指挥部建设大桥行为违法的诉讼不符合受理条件，其提出的行政赔偿的诉讼自然不符合受理条件。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告海安金永发商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初30号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，男，1988年9月19日出生，汉族，职工，户籍所在地河北省安国市祁州药市，租住邯郸市邯山区。
被告人王某甲，男，1987年3月14日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，工人，住邯郸市邯山区。因殴打他人于2017年6月12日被行政拘留10天，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某，被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年6月11日11时许，被告人王某甲在廉租房微信群与梁某发生口角，梁某丈夫发现后，双方约定见面理论，12日凌晨，双方在邯山区赵都新城3号地13号楼下见面，被告人王某甲将牛某颈部、头部、眼部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，牛某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲依法进行惩处，并建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人牛某请求依法追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任；判决被告人王某甲赔偿医疗费4000元、误工费24000元、护理费2600元、住院伙食补助费及营养费7200元、陪护人员食宿费1800元、交通费200元。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无力赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2017年6月11日11时许，被告人王某甲在廉租房微信群与梁某发生口角，梁某丈夫发现后，双方约定见面理论，12日凌晨，双方在邯山区赵都新城3号地13号楼下见面，被告人王某甲将牛某颈部、头部、眼部打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，牛某的损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某陈述，2017年6月12日零时许，其听到在微信群有人跟其媳妇梁某说难听话，还让梁某下楼见面，后其和梁某下楼，那名男子也下楼了，手里拿着一个啤酒瓶砸了其头一下，还拽其的头发抠其的眼睛，梁某就用手抓他，后有人拉开了。
2、证人梁某证实，2017年6月11日在廉租房微信群一个男子骂骂咧咧的和其搭话，后该男子约其在楼下见面。其老公牛某看到后和其一起下楼，后那名男子拿着一个啤酒瓶砸了牛某头部一下，还抠牛某的眼睛，其抓了那名男子脖子一下。
3、被告人王某甲供述，2017年6月11日23时许其在外喝酒时在廉租房微信群发了几条微信，微信群有人说其勾引他媳妇，让其下楼等他们。其拿着一个啤酒瓶下楼后和一男一女骂了起来，那名男子打了其一拳，其拿啤酒瓶砸了他头部一下，用手掐他脖子抠眼他睛，那个女的抓了其脖子两下。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载：检验对象牛某舌骨骨折，头皮挫伤、眼部挫伤，损伤属于轻伤二级。
另有辨认笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执（2017年6月12日至2017年6月22日）、抓获证明、被告人王某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某住院治疗共3天。由于被告人王某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失共计3939.3元。其中医疗费2689.3元、鉴定费500元、误工费300元（参照工资标准及住院天数计算:3000元/30天X3天=300元）；护理费150元（参照工资标准及住院天数计算:1500元/30天X3天=150元）；住院伙食补助费150元（50元X3天=150元）；营养费150元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的医疗费单据、鉴定费单据、工资证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人王某甲的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人牛某遭受经济损失，被告人王某甲对附带民事诉讼原告人牛某的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人牛某要求误工费、护理费过高，因未提供工资表等证据，不能证实误工期间的损失，参照工资标准及住院天数计算误工费为300元、护理费为150元，故对超出部分不予支持；要求赔偿交通费200元，因没有提供相关发票予以佐证，对该费用不予支持；要求赔偿住院伙食补助费及营养费7200元过高，参照住院伙食补助标准计算为300元，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年11月13日止）。
被告人王某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币3939.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1029号
原告：王土华，男，1968年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：琚惠祥，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：鄢晨霞，女，1976年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王土华为与被告琚惠祥、鄢晨霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。原告诉请：1.判令二被告归还借款90000元及利息（利息从2017年5月28日起年利率按6%计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王土华的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告琚惠祥、鄢晨霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告琚惠祥、鄢晨霞于2017年3月27日向原告王土华借款90000元，约定借款期限两个月。借款后，被告未按期归还借款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
琚惠祥、鄢晨霞于本判决生效之日起十日内归还王土华借款本金90000元及利息（利息从2017年5月28日起至款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由琚惠祥、鄢晨霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 傅建华
二〇一八年四月十九日
代书记员 鲁鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2868号
原告：樊某，女，1995年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：孟某，男，1990年12月20日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告樊某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女“孟一诺”由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年经人介绍认识被告，认识后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名“孟一诺”。双方没有举办结婚仪式。××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚。婚前双方缺乏了解，为了给孩子安户口办理的结婚证，孩子满月后，被告外出打工，婚后双方性格差距大，没有建立起真正夫妻感情，现双方已经分居生活。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能。为了维护原告的合法权利，解除这段痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼。
被告孟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年原告樊某与被告孟某经他人介绍相识并同居生活。双方于××××年××月××日生一女孩“孟一诺”，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。原告以婚前缺乏了解、婚后性格差距大致使夫妻感情彻底破裂为由，于2018年5月7日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女“孟一诺”由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。现原被告生育女孩“孟一诺”随原告樊某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告樊某和被告孟某相恋结婚生活时间较长，且已经生育一女，应珍惜双方的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽因家庭琐事导致有所疏远，但只要互助互谅，双方和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐广艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢94号
申请执行人王兆龙申请执行人王某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人陶志起被执行人陶某某，男，1949年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人陈冬云被执行人陈某某，女，1949年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人王兆龙与被执行人陶志起本院在执行申请执行人王某某与被执行人陶某某、陈冬云为民间借贷纠纷一案中陈某某为民间借贷纠纷一案中，该案件已执行和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执恢94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十七日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢94号
申请执行人王某某。
被执行人陶某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人陶某某、陈某某为民间借贷纠纷一案中，该案件已执行和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执恢94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十七日
代书记员 郭 强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初726号
原告:梅某，女，1973年11月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘某，男，1972年7月5日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王海莲
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第132号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。2014年8月28日因涉嫌犯非法获取个人信息罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月4日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某甲犯非法获取个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年6月至8月中旬，被告人陈某甲以每条5元的价格，从日照市岚山区人民医院（以下简称“岚山医院”）安东卫街道社区服务中心工作人员张玉、陈某乙处，购买在该院出生的新生儿出生时间、家长姓名、家庭住址、联系方式等个人信息440余条。陈某甲利用上述信息，给新生儿父母打电话、发信息，招揽顾客谋取利益。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控事实有异议，并辩称：其并非主动购买新生儿的相关信息，系张玉上门推销；公诉机关指控的购买440条信息不属实，没有那么多；陈某甲并未通过上述信息获取利益。
经审理查明：被告人陈某甲在日照市岚山区安东卫街道经营“大自然婚纱摄影店”及“芝麻开门儿童摄影”，张玉（另案处理）、陈某乙均系岚山医院安东卫街道社区卫生服务中心的工作人员。自2014年6月份至同年8月中旬，陈某甲以每条5元的价格分别自张玉、陈某乙处购买在岚山医院出生的新生儿出生时间及家长姓名、家庭住址、联系方式等个人信息84条、330余条，为其经营的照相馆招揽顾客。
2014年8月22日，公安民警找到陈某甲并将其传唤到公安机关，陈某甲到案后如实陈述了案件主要事实。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经当庭质证的如下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
（1）证人陈某乙证实，张玉将岚山医院的48条新生儿信息及“大自然婚纱摄影店”老板的QQ号发给陈某乙，后陈某乙通过QQ将上述新生儿信息转发给“大自然婚纱摄影店”的老板，价格为每条5元。后张玉又通过陈某乙向“大自然婚纱摄影店”转发36条新生儿信息。
（2）证人杨某证实，2014年8月，陈某甲将钱放在纸袋里，由其转交给陈某乙。
2、另案犯供述
另案犯张玉供述，其以每条5元的价格向陈某甲出售新生儿信息，到案发时，共向陈某甲发送新生儿信息360余条，共收了陈某甲1200余元。
3、被告人的供述与辩解
被告人陈某甲供述，2014年6月初，其以每条5元的价格向张玉购买新生儿信息，张玉通过QQ向其发送两张照片，陈某甲从中筛选出约30条信息。从此之后直至8月中旬，张玉又向其发送了十几次，共计300余条。8月中旬的一天，一个自称是社区的人（即陈某乙）申请加陈某甲为好友，并向陈某甲发送两次信息，第一次发了两张图，支付了200多元，第二次共发送30余条。
4、电子数据
陈某甲与张玉的QQ聊天记录及张玉手机中储存的新生儿信息照片证实，陈某甲向张玉购买新生儿信息的事实。
5、发破案经过及抓获经过证实，本案的发破案情况及被告人到案情况。
6、被告人身份信息证实，被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲通过购买的方式，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲辩称其购买信息数量少于指控的440条。经查证，被告人陈某甲供述其自张玉处购买信息的数量为330余条，少于另案犯张玉供述的数量360余条，在无其他在证据相佐证的前提下，按照有利于被告人的原则，本院认定被告人陈某甲自张玉处非法获取公民个人信息330余条。被告人陈某甲供述的自陈某乙处购买新生儿信息的数量与陈某乙陈述的数量基本一致，证实陈某甲自陈某乙处购买新生儿信息84条，故陈某甲非法获取公民个人信息的数量共计414条，陈某甲的辩解成立，予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第132号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈某甲，女，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，住日照市岚山区。2014年8月28日因涉嫌犯非法获取个人信息罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月4日被释放并转为取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]130号起诉书指控被告人陈某甲犯非法获取个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年6月至8月中旬，被告人陈某甲以每条5元的价格，从日照市岚山区人民医院（以下简称“岚山医院”）安东卫街道社区服务中心工作人员张某、陈某乙处，购买在该院出生的新生儿出生时间、家长姓名、家庭住址、联系方式等个人信息440余条。陈某甲利用上述信息，给新生儿父母打电话、发信息，招揽顾客谋取利益。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控事实有异议，并辩称：其并非主动购买新生儿的相关信息，系张某上门推销；公诉机关指控的购买440条信息不属实，没有那么多；陈某甲并未通过上述信息获取利益。经审理查明：被告人陈某甲在日照市岚山区安东卫街道经营“某婚纱摄影店”及“某儿童摄影”，张某（另案处理）、陈某乙均系岚山医院安东卫街道社区卫生服务中心的工作人员。自2014年6月份至同年8月中旬，陈某甲以每条5元的价格分别自张某、陈某乙处购买在岚山医院出生的新生儿出生时间及家长姓名、家庭住址、联系方式等个人信息84条、330余条，为其经营的照相馆招揽顾客。2014年8月22日，公安民警找到陈某甲并将其传唤到公安机关，陈某甲到案后如实陈述了案件主要事实。上述事实，有公诉机关向法庭举证并经当庭质证的如下证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人陈某乙证实，张某将岚山医院的48条新生儿信息及“某婚纱摄影店”老板的QQ号发给陈某乙，后陈某乙通过QQ将上述新生儿信息转发给“某婚纱摄影店”的老板，价格为每条5元。后张某又通过陈某乙向“某婚纱摄影店”转发36条新生儿信息。（2）证人杨某青证实，2014年8月，陈某甲将钱放在纸袋里，由其转交给陈某乙。2、另案犯供述另案犯张某供述，其以每条5元的价格向陈某甲出售新生儿信息，到案发时，共向陈某甲发送新生儿信息360余条，共收了陈某甲1200余元。3、被告人的供述与辩解被告人陈某甲供述，2014年6月初，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息，张某通过QQ向其发送两张照片，陈某甲从中筛选出约30条信息。从此之后直至8月中旬，张某又向其发送了十几次，共计300余条。8月中旬的一天，一个自称是社区的人（即陈某乙）申请加陈某甲为好友，并向陈某甲发送两次信息，第一次发了两张图，支付了200多元，第二次共发送30余条。4、电子数据陈某甲与张某的QQ聊天记录及张某手机中储存的新生儿信息照片证实，陈某甲向张某购买新生儿信息的事实。5、发破案经过及抓获经过证实，本案的发破案情况及被告人到案情况。6、被告人身份信息证实，被告人的身份情况。本院认为，被告人陈某甲通过购买的方式，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲辩称其购买信息数量少于指控的440条。经查证，被告人陈某甲供述其自张某处购买信息的数量为330余条，少于另案犯张某供述的数量360余条，在无其他在证据相佐证的前提下，按照有利于被告人的原则，本院认定被告人陈某甲自张某处非法获取公民个人信息330余条。被告人陈某甲供述的自陈某乙处购买新生儿信息的数量与陈某乙陈述的数量基本一致，证实陈某甲自陈某乙处购买新生儿信息84条，故陈某甲非法获取公民个人信息的数量共计414条，陈某甲的辩解成立，予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年八月五日书记员 迟玉燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第66-1号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局执法大队党支部书记。
委托代理人李正勇，临朐县卫生和计划生育局政策法规科科长。
被执行人王江涛，山东省临朐县辛寨镇王家西圈村。
本院在执行申请执行人临朐县卫生和计划生育局与被执行人王江涛计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第66号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第852号
原告李桂芳，女，1955年10月31日出生，汉族，抚顺市红砖一场退休工人，住顺城区。
被告刘爱成，男，1953年9月17日出生，汉族，抚顺商场职工，现下落不明。
原告李桂芳诉被告刘爱成离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年10月10日经顺城区人民法院判决离婚，离婚时对位于顺城区临江路中段20号楼3单元313号住房没有要求分割，现我要求分割该房屋。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂芳的起诉。
案件受理费3221元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐佳良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1003号
申请执行人刘梦
被执行人兰寨辉
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2358号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰寨辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币209225元（未计算逾期利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第469号
原告张进春，女，汉族，1972年3月15日出生。
原告罗晓璇，女，汉族，1996年8月27日出生。系张进春与罗福明之婚生女。
委托代理人金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师。一般授权。
被告罗福明，男，汉族，1965年11月14日生。
被告高凤兰，女，汉族，88岁。
委托代理人罗玉琴，女，汉族，1963年1月2日生。系高凤兰之女。一般授权。
原告张进春、罗晓璇诉被告罗福明、高凤兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进春、罗晓璇及其委托代理人、被告高凤兰及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告罗福明未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张进春、罗晓璇诉称，1997年冬，原告张进春与被告罗福明因夫妻感情破裂而办理了离婚手续。1998年5月，在双方亲人劝说下，又在一起生活至今。期间，原告罗晓璇一直随母亲生活，且二原告户口从未从家中迁出。2011年5月12日，原、被告四位家庭成员经协商就家中所有财产进行了分割并达成协议：位于金积镇北门村六队家中所有的房屋及遇到拆迁时宅基地上一切相关赔偿补偿归二原告所有，若遇房产拆迁时，房产（包括宅基地）及一切相关赔偿均归二原告。一方违约赔偿对方不少于十万元的违约金等。二被告在此协议中均放弃了分割家中财产的权利。2011年9月9日，该协议所涉宅基地被征并由被告罗福明代签了安置补偿协议，1.004亩的宅基地被置换成170.68＋22.1平方米的两套安置楼及22.1平方米的安置房。另还有原、被告4人的安置过渡费、搬家费、拆迁费等；现村上已经兑现一套楼房且将手续办到了被告罗福明的名下，而另套楼房及后来照顾补贴的22.1平方米，截止目前还没有兑现。后却已由被告罗福明瞒着原告向他人做了贷款抵押或准备转让他人，且经原告多次劝解、制止未果。现诉至人民法院请求：1、依法确认因征迁而分得的（位于本市区金积镇北门村六队）170.68＋22.1平方米的安置楼归二原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证、户籍卡、家庭成员名册复印件各一份。
证明原告基本身份、户主关系及系同一家庭成员及主体资格的事实。
证据二、吴忠市利通区集体土地使用证及国土资源局金积北门村土地使用登记册复印件各一份。证明案涉宅基地登记为四人张进春、罗福明、罗晓璇、高凤兰共同拥有使用权的事实。
证据三、拆迁安置补偿协议及被征地农民证复印件各一份。证明案涉宅基地1.004＋0.495亩折合得安置楼170.68＋22.1平方米，为四人共有及原告均被政府确认为被征地农民的事实。
证据四、原、被告双方签订的家庭财产分割协议书复印件一份。证明双方对案涉宅基地征迁及补偿权益进行分割处置并捺印，同意全部划归原告所享有的事实。
证据五、村委会、派出所为原告家庭成员罗占江出具的死亡、注销户籍证明原件及其个人公墓证复印件各一份。证明罗占江死亡时间为1998年4月2日，其死亡后非本家庭户籍及宅基地使用登记4人之内的事实。
被告罗福明未到庭，未质证。
经质证，被告高凤兰对原告提供的证据一，认为户口中没有被告高凤兰；对原告证据二、三、五没有异议；对原告证据四有异议，因为没有与被告高凤兰商量，高凤兰也没有按手印。
被告罗福明未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告高凤兰及其委托代理人辨称，没什么可说的，就是要住处。原告说的不对，四人没有坐到一起协商，也没有签订协议。1997年离婚以后，孩子留下由母亲高凤兰及家人带领到1岁左右。原告张进春又回来和被告罗福明生活了几年，也没有再领取结婚证。当时签订协议的时候，张进春和罗福明已不在一起生活。
被告高凤兰未向法庭提交证据。
根据证据规则，对原告提交证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1997年冬，原告张进春与被告罗福明因夫妻感情破裂而办理了离婚手续。1998年5月，在双方亲人劝说下，又在一起生活至今。期间，原告罗晓璇一直随母亲生活，且二原告户口从未从家中迁出。2011年5月12日，原、被告四位家庭成员经协商就家中所有财产进行了分割并达成协议：位于金积镇北门村六队家中所有的房屋及遇到拆迁时宅基地上一切相关赔偿补偿归二原告所有，若遇房产拆迁时，房产包括（宅基地）及一切相关赔偿均归二原告。一方违约赔偿对方不少于十万元的违约金等，二被告在此协议中均放弃了家中的财产权利。2011年9月9日，该协议所涉宅基地被征并由被告罗福明代签了安置补偿协议，宅基地1.004亩的被置换成170.68平方米的两套安置楼房，另还有原、被告4人的安置过渡费、搬家费、拆迁费若干等。现村上已经兑现一套楼房且将手续办到了被告罗福明的名下，由其母居住而另套楼房截止目前还没有兑现。
本院认为，原、被告四人同是生活并居住在利通区金积镇北门村六队同一家庭内成员，作为家庭成员对家庭共同财产享有同等财产权。原、被告四人签订的财产分割协议是双方真实意思的表示，二被告应按照双方签订的协议履行。但该协议损害了二被告的合法权益。因为，原、被告四人均为家庭成员，对家庭财产均享有平等份额，鉴于被告罗福明下落不明，被告高凤兰年事已高，若按照协议将其宅基地上的安置房均分割给原告二人，势必损害二被告的权利，是不公平的。因此对原告二人的诉讼请求，本院不予全部支持，对其合理部分诉讼请求本院予以支持，综上根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，判决如下：
对已分配给被告罗福明名下，被告高凤兰居住使用的安置楼房（面积85.34平方米）一套归被告罗福明、高凤兰所有；对将要分配给罗福明的另一套89.1平方米安置楼房，归原告张进春、罗晓璇所有，本判决书生效后10内执行。
案件受理费元2000元，公告费600元，由原告张进春、罗晓璇承担1300元，被告罗福明、高凤兰承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 马少宗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊夏羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4083号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：吴春科，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：陈松燕，系该司职员。
被告：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈少君，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄兆镇、陈少君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人陈松燕到庭参加诉讼，被告黄兆镇、陈少君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告与两被告于2014年5月6日签订了编号为PGDGZ0930062的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54万元，贷款利率为月利率8.333‰，贷款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；被告用车牌号为粤Ｂ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年6月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年7月5日至2015年10月5日共还贷款本息218700元，自2015年10月5日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还贷款本金321300元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止，按月利率8.3333‰上浮50%计付]；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金65042.95元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、原告对处分被告车牌号为粤Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告黄兆镇、陈少君未答辩，亦未在指定期限内提交证据材料。
经审理查明：2014年5月6日，原告（贷款人、抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGDGZ0930062），约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东粤奥汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为54万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为一汽奥迪FBUA8标准型贴息贷款20140401号；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奥迪牌汽车（车辆型号为2995CCA8L30TFSI，发动机号为CGW093090）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）等。
2014年6月5日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款464868.83元，同时原告向经销商广东粤奥汽车销售服务有限公司在原告公司所设贴息账户转款75131.17元贴息，以上原告向被告发放贷款54万元。两被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年4月27日，两被告尚拖欠原告贷款本金321300元、利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元。
2014年8月12日，原告与被告在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为粤Ｂ×××××奥迪小型轿车（发动机号为CGW093090）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告黄兆镇，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
原告在庭审中当庭撤回本案的第二项诉讼请求。
本院认为：原告与两被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款54万元，两被告不按期还款，已构成违约，依据双方合同约定，原告有权要求两被告偿还尚欠的借款本息。根据原告提供的还款计划表，原告要求两被告偿还借款本金321300元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日，利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止的利息，按月利率8.3333‰上浮50%计付]，符合法律的规定，本院予以支持。
因被告黄兆镇提供了其购买的涉案车辆为上述借款作抵押担保，且已办理抵押登记手续，被告与原告之间的抵押合同关系成立。现被告拖欠借款本息未还，原告要求对涉案车辆处理所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
原告申请撤回第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告黄兆镇、陈少君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兆镇、陈少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金321300元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日，利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止的利息，按月利率8.3333‰上浮50%计付]；
二、原告一汽汽车金融有限公司对处分被告黄兆镇提供抵押的粤Ｂ×××××号车所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告黄兆镇、陈少君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁洁明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初238号
原告：王玉生，男，1969年5月1日生，汉族，住阜南县。
被告：王国辉，男，1968年2月9日生，汉族，住阜南县。
原告王玉生与被告王国辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用小额诉讼程序审理，因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李雅楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执249号
申请执行人张茜，女，1997年9月18日生，汉族，延川县永坪镇庙巷区居委会居民，住延安市宝塔区红化三期B区。
被执行人范宁宁，男，1989年1月26日生，汉族，现住延安市宝塔区百米大道东大尚品华丰*期*号楼****室。
张茜申请执行范宁宁借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1541号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年1月23日向被执行人范宁宁送达了执行通知书。责令其于三日内支付申请执行人案件款30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年息18%，自2015年10月19日计算至实际给付之日），案件受理费320元、承担执行费350元、加倍支付迟延期间的债务利息。2017年1月23日、1月25日、2月22日，被执行人范宁宁三次支付申请执行人案件款本息及诉讼费37200元，同时缴纳了执行费350元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02276号
原告：安徽泰立智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：宿州市英皇娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市（政府行政服务中心对面）。
法定代表人：段怀春，该公司总经理。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
原告安徽泰立智能科技有限公司（以下简称为泰立公司）与被告宿州市英皇娱乐有限公司（以下简称为英皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终35号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，上诉人熊刚针对成都市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》而提起的行政诉讼，已经本院（2017）川行终339号行政裁定认为熊刚提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，一审法院认为熊刚就该事项提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，裁定对熊刚的起诉不予立案亦无不当。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年九月四日
书记员 宋澄宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终901号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：翁忠标，男，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告)：俞小琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人翁忠标、俞小琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终901号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：翁忠标，男，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。被上诉人（原审原告)：俞小琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人翁忠标、俞小琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初882号之一
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘伟正，女，1979年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈锡明，男，1978年5月21日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告王冰、潘伟正、陈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴飞雄于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴飞雄撤诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告吴飞雄负担。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 王小萍
二〇一八年四月十七日
代书 记员 伍泓锦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初882号之一原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：王冰，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：潘伟正，女，1979年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈锡明，男，1978年5月21日出生，汉族，住温岭市。原告吴飞雄与被告王冰、潘伟正、陈锡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴飞雄于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴飞雄撤诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告吴飞雄负担。审 判 长  谢文春人民陪审员  王琴豪人民陪审员  王小萍二〇一八年四月十七日代书 记员  伍泓锦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执335号
申请执行人于立君。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人于立君与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第26号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初164号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李帅，男，1995年10月9日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2011年7月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放；2018年1月16日因吸毒被成都市公安局青白江区分局决定行政拘留十日。2018年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞155号起诉书指控被告人李帅犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员王慕蓉出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月15时至17时，被告人李帅在位于青白江区凤凰大道一段×号×栋×单元×楼×号其家中，容留卢某某、彭某某、史某某、邓某某、卞某某、刘某某、钟某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日17时许，民警根据线索在该地将李帅及卢某某、彭某某、史某某、邓某某、卞某某、刘某某、钟某某挡获，现场查获吸毒工具“冰壶”一个。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、检验报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李帅的刑事责任。
被告人李帅对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李帅应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李帅的刑期自2018年1月26日起至2018年7月25日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第352号
申请执行人徐春刚，农民。
被执行人史明田，农民。
被执行人史树旺，农民。
被执行人张芳，农民，
本院在执行徐春刚诉史明田物权保护纠纷一案中，经调解，双方达成了和解，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2574号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年四月三日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第352号
申请执行人丰宁满族自治县凤山学区总校。
被执行人张志。
申请执行人丰宁满族自治县凤山学区总校与被执行人张志物业服务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年5月30日做出的（2013）丰民初字第543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县凤山学区总校于2014年7月147日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第543号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年九月二日
书记员 邵 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00794号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：洪春林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00084号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人洪春林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪春林银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1662号
原告：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。
法定代表人李颖佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：宋志国，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告：徐淑芬，女，44岁，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司诉被告宋志国、徐淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市富邦农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告宋志国、徐淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市富邦农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付货款18100元，利息8959元，合计27059元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月8日，二被告在原告处购买江同机器一台，价款为43100元。当日交首付款25000元，尚欠18100元，并为原告出具借据一枚。后经原告催要未果，故诉至法院。
被告宋志国、徐淑芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，二被告在原告处购买江同牌农机一台并与原告签订保证合同一份，合同约定，农机价款为43100元，于合同签订当日给付25000元，余款18100元，于2015年6月8日前给付3000元，2016年8月1日前给付15100元。于合同签订当日，二被告给付原告25000元并向原告出具18100元的借据一枚，此18100元至今未给付。另查明，原告主张的利息8959元（本金18100元，按月利率1.5%计算，自2015年6月9日至2018年3月8日）不超过法律规定。
上述事实有原告方的陈述记录在卷及原告方出示的借据一枚、保证合同一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按合同约定给付原告农机款及欠款利息，故原告要求二被告给付农机款18100元，支付利息8959元，共计27059元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告宋志国、徐淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志国、徐淑芬给付原告通辽市富邦农业装备有限责任公司购农机款18100元，支付利息8959元，共计27059元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告宋志国、徐淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 付俊峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第76号
申请执行人石狮龙祥制革有限公司，住所地石狮市祥芝工业区，组织机构代码75939767-2。
法定代表人蔡怀仁，该公司经理。
委托代理人陈娟娟，公司财务。
被执行人福建百航科技有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路中段云谷工业区云谷大厦4楼。
法定代表人郑经融，该公司执行董事兼总经理。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地晋江池店钱头。
法定代表人吴志绶，该公司董事长兼经理。
本院在执行申请执行人石狮龙祥制革有限公司与被执行人福建百航科技有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第76号
申请执行人赵小娜，证件号码130203197003050929。
被执行人董桂花。
被执行人赵亮。
被执行人赵金利。
被执行人赵阿方。
赵小娜申请执行董桂花、赵亮、赵金利、赵阿方合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵小娜向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第76号
申请执行人张金跃
被执行人房小朋
申请执行人张金跃与被执行人房小朋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月24日做出的（2014）丰民小终字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月3日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年4月24日做出的（2014）丰民小终字第439号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年四月三日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第76号
申请执行人赵连山，农民。
被执行人唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人王伟林，总经理。
本院在执行赵连山与唐山市丰润区金航钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月30日作出的（2015）丰民初字第14号民事调解书已发生法律效力，于2015年1月6日立案执行。本案标的为300万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第76号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第76号
申请执行人程国泉，男，汉族，南丰县人。
被执行人汪爱国，男，汉族，南丰县人。
本院在执行程国泉与汪爱国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪爱国下落不明,经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人汪爱国尚欠申请人程国泉95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人程国泉发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第76号
申请执行人：马颖，女，1967年12月29日生，汉族，吉林市丰满区教育局教师，住吉林市昌邑区。
被执行人:李柯邑，男，1991年11月6日生，汉族，吉电集团设计员，住长春市二道区
本院在执行申请执行人马颖与被执行人李柯邑损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2014）丰民一初字第373号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人李柯邑于2015年4月7日向申请执行人马颖履行该案全部义务19820.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第373号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一五年四月二十日
代理书记员 高 瑞 野
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第76号申请执行人程国泉，男，汉族，南丰县人。被执行人汪爱国，男，汉族，南丰县人。本院在执行程国泉与汪爱国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪爱国下落不明,经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人汪爱国尚欠申请人程国泉95000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰民初字第638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程国泉发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月十七日书 记 员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第76号申请执行人赵小娜。被执行人董桂花。被执行人赵亮。被执行人赵金利。被执行人赵阿方。赵小娜申请执行董桂花、赵亮、赵金利、赵阿方合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人赵小娜向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十二日书记员  翟海波
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第336号
申请执行人新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘某某，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被执行人张某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。
被执行人刘某甲，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。系被执行人张某某之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人张某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）新法民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2015年7月21日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第18号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第336号
申请执行人新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘某某，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被执行人张某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。
被执行人刘某甲，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。系被执行人张某某之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人张某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）新法民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2015年7月21日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第18号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 宁
审 判 员 �刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾 峥 嵘
湖南省新邵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）新法执字第336号申请执行人孙姣、周如芳与被执行人张会生侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）邵中民一终字第300号民事裁定民事判决书于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位,被执行人共支付纠纷款2000元。该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  李基文二〇一五年十二月二十一日书记员  黄炳城
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初814号
原告崔丽娟，住平泉县。
被告平泉县平泉镇二道河子村第十五居民组。
负责人颜成新，组长。
本院依法适用简易程序审理原告崔丽娟与被告平泉县平泉镇二道河子村第十五居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告女儿于2006年出生，并且于2014年3月8日通过户口管理机关合法登记迁入原告居住地，已经具有本组集体经济组织成员合法资格，被告于2013年12月15日与河北钢铁矿业有限公司承德柏泉铁矿签订了《林地、树木征占补偿协议》之后，补偿款于2014年5月6日确定到位，5月7日组长召开小组居民会议，讨论铁矿占林地树木补偿款分配方案事宜，会议讨论决定本次补偿款分配方案是各户凭户口本登记人口领取补偿款，每人11500.00元，没有讨论界定户口迁入截止时间事宜，原告凭户口本分得的土地补偿款11500.00元。为维护合法权益，请支持原告诉讼请求，依法领取土地补偿款11500.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求已经生效的平泉县人民法院（2015）平民初字第1995号民事判决书和承德市中级人民法院（2015）承民终字第2518号民事判决书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽娟起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一六年三月十七日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢130号
申请执行人邹顺清，男，1970年1月16日出生，地址丰城。
被执行人罗娟，女，1984年10月8日出生，地址丰城。
被执行人徐兵，男，1984年10月24日出生，地址丰城
被执行人徐连武，男，1967年11月19日出生，地址丰城
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民再5号民事判决书，于2017年10月16日立案恢复执行邹顺清诉徐兵、罗娟、徐连武民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人所有的存款268万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产及扣留、提取被执行人在相关单位的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年二月八日
（江西）
书记员 吴少清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10314号
原告陈建英，男，1958年2月6日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人樊东华，男，1963年7月17日出生，北京华夏盛东文化发展有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告宋庆云，女，1971年4月29日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
原告陈建英与被告宋庆云土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张美玉、刘玉凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人樊东华，被告宋庆云及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：原被告于2011年3月9日签订《土地租赁合同》，双方约定：被告将位于北京市大兴区采育镇后甫村北18.8亩土地承租原告使用，同时双方约定;租期自2011年3月9日至2017年3月9日止，租赁期间如遇国家或其他开发商征地，地上物赔偿款全部归原告所有，被告配合原告领取所有款项。故起诉，1、依法确认原被告租赁合同已解除；2、依法判令原告与被告所签订的土地租赁合同中的地上物所有赔偿归原告所有（暂定500000元，以实际数额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋庆云辩称：双方签订的合同于2017年3月9日合同期满，被告不存在配合原告领取补偿款的义务，合同期内有拆迁信息，但是没有进行拆迁，没有签订拆迁协议，也没有取得补偿款，不存在应支付款项的事实。
经审理查明：宋庆云（甲方）与陈建英（乙方）签订土地转租合同，约定甲方将位于北京市大兴区采育镇后甫村村北的18.8亩土地转租给乙方，转租期从2011年3月9日到2017年3月9日止。土地转租后，如遇国家或其他开发商征用土地，地上物所赔多少，归乙方所有，与甲方无关，土地承租到期恢复地貌。征用土地赔款时，乙方可直接同评估方签字领取地上种植物索赔钱款，甲方必须配合乙方领取所赔钱款，不得以任何方式向乙方索取钱款，否则视为违约。
2017年7月13日，北京市大兴区采育镇后甫村村委会出具证明，证实：我后甫村村委会受采育镇政府委托通知涉及征地的后甫村用户，于2016年12月15日征用我村村民宋庆云、黄加瑞土地，2017年2月20日进行评估，上述二人因拒绝签字，故一直搁浅至今。
经本院向负责涉案土地征地补偿的工作人员调查，涉案的部分土地因七环建设确在被征收范围内。目前涉案土地已于2016年12月进行了入场清登，2017年2月20日可以正式签订征地的地上物补偿合同，但因陈建英与宋庆云存在争议，目前未签订地上物补偿合同，未作出地上物评估价格，亦未向原、被告发放地上物补偿款。
上述事实，有土地转租合同、村委会证明、工作联系笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的土地转租合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。双方在合同履行期间，因公共利益的需要占用涉案部分土地，致使双方合同部分无法继续履行，不能继续履行部分的合同目的无法实现。因此，对于涉及征地土地的部分的租赁合同应予解除，采育拆迁指挥部工作人员已于2017年2月20日通知双方签订地上物补偿合同，因本案征地涉及公共利益，双方均应积极配合，故本院确认，涉及占地范围内土地租赁合同关系于2017年2月20日解除。剩余未涉及征地部分，因双方签订的转租合同已于2017年3月9日到期，双方的权利义务终止。关于原告要求确认原告与被告所签订的土地租赁合同中的地上物所有赔偿金归原告所有的诉讼请求，现阶段，涉案土地地上物并未有明确的地上物评估报告，原、被告亦未与征地单位签订地上物补偿合同，本案中被征地地上物补偿款未发放，未实际发生，故本院对陈建英的该项诉讼请求不予支持。但需指出的是本案中被征土地的地上物确系陈建英所有，且依据双方签订的合同中的约定，如遇国家征用土地，地上物补偿款亦应归陈建英所有，故陈建英可与征地单位另行解决，或待被征土地地上物补偿款发放后与宋庆云另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条，判决如下：
一、原告陈建英与被告宋庆云签订的《土地转租合同》中涉及七环工程所占用土地的租赁合同关系于二〇一七年二月二十日解除；
二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由原告陈建英负担八千元（已交纳），由被告宋庆云负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 张美玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 舫
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢893号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第00431号民事判决书，于2017年09月30日立案执行申请执行人绍兴恒大物业管理有限公司与被执行人孙木青物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1326+50元(其中案件执行标的金额1326元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初90号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张家发，男，1996年10月10日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，务工。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张家发犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年6月24日2时许，被告人张家发酒后驾驶冀Ｊ×××××号奇小型越野客车行至沧州市民警查扣。经鉴定，张家发血液中酒精含量为144.94mg/100ml。为此指控被告人张家发的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人张家发对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人张家发的供述，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张家发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张家发自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张家发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年三月七日
书记员 王 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3737号
原告杨保才，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省武陟县。
委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。
原告杨保才与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告杨保才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨保才撤回起诉处理。
审判员 汤四新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3737号原告杨保才，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省武陟县。委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。原告杨保才与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告杨保才在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨保才撤回起诉处理。审判员  汤四新二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初106号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨光东，男，1982年11月6日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，个体。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨光东犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人杨光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年8月10日1时30分许，被告人杨光东酒后驾驶冀Ｊ×××××号红色长城轿车沿沧州市新华路由西向东行驶至华北商厦附近时，与道路交通设施中央护栏相撞，造成车辆损坏，中央护栏损坏的单方交通事故。经鉴定，杨光东血液中酒精含量为212.57mg/100ml。为此指控被告人杨光东的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人杨光东对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人杨光东的供述，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨光东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨光东自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨光东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年三月九日
书记员 王 艳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第120号
原告贾春龙。
委托代理人朱江、王亚云，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告国网甘肃省电力公司清水县供电公司，住所地清水县永清镇中山路18号。
委托代理人雷鸣、刘小强，该公司职工。
原告贾春龙与被告国网甘肃省电力公司清水县供电公司（以下简称清水县供电公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾春龙及其委托代理人王亚云，被告清水县供电公司委托代理人雷鸣、刘小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月12日，被告收取了潘敏磊开办的金河砂场电费保证金6000元。2012年7月6日，潘敏磊将金河砂场的变压器、厂房，以及6000元电费保证金转让给原告，同时潘敏磊将被告开具的6000元电费保证金票据也交付给原告。同年7月金河砂场停业，给被告的电费已交清。当原告要求被告退还该6000元保证金时，被告以各种理由拒不退还。现向本院提起诉讼，要求：1.请求依法判令被告立即退还原告6000元的电费保证金，并承担延期退款的利息和损失；2.本案受理费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告承担延期退款利息和损失的诉讼请求。
被告辩称：被告于2005年12月12日收取金河砂场电费保证金属实，金河砂场现已关闭，也不欠被告电费，但原告没有提供金河砂场的营业执照等手续，故没有退还该保证金。如原告手续合适，被告同意退还6000元的电费保证金，要求法院依法判决处理。
庭审中，原告提交的证据有：
1.收据1份。证明被告于2005年12月12日收取金河砂场电费保证金6000元的事实。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.砂场转让协议1份。证明金河砂场原业主潘敏磊将金河砂场转让给原告，其中包括交给被告的6000元电费保证金。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
3.申请1份。证明原告在2012年7月13日向被告申请退还6000元电费保证金的事实。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告未提供证据。
根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：2005年12月12日，被告收取了潘敏磊开办的金河砂场电费保证金6000元。2012年7月6日，潘敏磊将金河砂场转让给原告，同时将潘敏磊交给被告的6000元电费保证金也转让给原告，同年7月金河砂场停业。当原告要求被告退还该6000元保证金时，被告以手续不全为由未退还。
本院认为：被告收取金河砂场电费保证金6000元，后该砂场原业主潘敏磊将该6000元电费保证金转让给原告，应视为对债权的转让。因此，原告依法享有要求被告退还6000元电费保证金的权利，故对原告要求被告退还6000元电费保证金的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告国网甘肃省电力公司清水县供电公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告贾春龙电费保证金6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告国网甘肃省电力公司清水县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年八月三日
书记员 王高强
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第120号
原告张跃凤，女，1983年6月23日出生，汉族，山东省冠县。
被告包兴军，男，汉族，清河县。
原告张跃凤诉被告包兴军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃凤到庭参加诉讼，被告包兴军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张跃凤诉称，原、被告于2013年6月2日协商将原告经营的白条鸡店折款1万元转让给被告，被告当时承诺于2013年底付清欠款，但被告至今未付。原告请求判令被告给付欠款1万元。
被告包兴军未答辩。
经审理查明：原告在清河县城嵩山路租赁门店从事宰杀活禽生意。2013年6月2日，原告将其已交纳的剩余四个月的租金、一部分活鸡和拔毛机等共计作价1万元转让给被告，被告继续在此处从事宰杀活禽生意。
本院认为，被告包兴军经合法传唤未到庭，视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告张跃凤提供的被告包兴军出具的欠款证明内容真实、合法且与本案具有关联，予以采信。原告张跃凤据此要求被告包兴军给付1万元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包兴军于本判决生效之日起三日内给付原告张跃凤1万元。
如被告包兴军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张长顺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20468号
原告：北京鑫泉宏臻商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。
被告：北京强涛信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人：张春林，执行董事。
被告：张春林，男，1975年9月10日出生。
北京鑫泉宏臻商贸有限公司（以下简称鑫泉宏臻公司）与北京强涛信息咨询有限公司（以下简称强涛咨询公司）、张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泉宏臻公司的法定代表人王建华，委托诉讼代理人齐军栋，被告张春林兼强涛咨询公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泉宏臻公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房屋租金125982元；2、判令二被告支付原告欠付房租期间所产生的利息损失，截至法院判决生效之日，按同期人民银行贷款利率的3倍计算；3、两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年初，案外人齐×、暴×、王建华三人合伙投资经营长辛店×××南路××号的市场（以下简称××号市场），为经营上的方便，三合伙人以北京鑫泉宏臻商贸公司的名义与承租商户签订租赁合同。2009年8月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市丰台区长辛店×××南路××号-×（×-×）面积为100平方米的房屋，租赁期限自2009年9月1日至2017年8月30日，每年租金36500元，从第二年（2010年9月1日）起租金每年递增5%，房租支付方式为每半年预付。合同签订后，原告将标的房屋交由被告占有使用，被告向原告交纳房租。但被告自2013年开始欠付房租，至今已达10多万元。
被告强涛信息咨询有限公司是被告张春林为股东的自然人独资企业，张春林为法定代表人。尽管原告不断向二被告催要租金，但两被告一直未支付。故向法院起诉，希望判如所请。
强涛咨询公司及张春林辩称，双方2009年的合同约定租金标准有递增，前提是原告给我出具房产税票，如有票就递增。实际原告并未向我出具房产税票，故对于原告主张的递增不认可。我只认可租金标为每年36500元，我一共已经支付了12.4万元租金。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，鑫泉宏臻公司（甲方）与强涛咨询公司、张春林（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定鑫泉宏臻公司将位于北京市丰台区长辛店镇×××南路××号-×（×-×）房屋面积100平米出租给强涛咨询公司及张春林用于办公，租赁期限为2009年9月1日至2017年8月30日，租金标准为36500元每年，房屋先付租金后使用，租金支付方式为半年付，乙方在签订合同三日内交纳给甲方，以后每半年第一个月5号之前支付。双方合同备注部分第2条约定：“从第二年起，以第一年为准，每年有5%的递增。”合同还就其他内容进行了约定。
合同签订后，鑫泉宏臻公司依约交付了房屋，强涛咨询公司自2009年9月1日一直使用诉争房屋至2017年6月30日，期间仅向鑫泉宏臻公司支付了部分租金。原被告双方均认可，合同租赁期限实际截止至2017年6月30日。
庭审中，鑫泉宏臻公司认可二被告2009年9月1日至2013年8月31日期间的租金除尚欠7322元以外，其余均已付清，并此提交了金额为90049元的收据复印件一张为证。二被告主张其已付清2013年8月31日之前的租金，但就此未提交证据佐证。鑫泉宏臻公司还主张二被告2013年8月31日至2017年6月30日期间仅支付租金64000元，尚欠121705元，并就提交了付款单位为北京强涛信息咨询有限公司的税务机打发票为证。二被告认可税务机打发票的真实性，主张其在此期间除支付64000元外，还另行支付了60000元租金，并就此提交了由王建华签字的收据复印件三张及2013年5月22日收据原件为证。原告认可收据复印件上王建华签字系其所签，但主张二被告应出示原件，且此三张收据上的日期早于其主张租金的日期，对于2013年5月22日收据，原告主张系交纳的2012年3月1日至2013年2月28日的租金。二被告表示原件因时间太长已经找不到了。
经核对，二被告所提交的三张收据复印件分别出具于2013年10月25日，2013年12月3日，2014年3月17日，载明事项为部分房租，总金额合计为40000元，并未明确具体期间。二被告所提交的2013年5月22日的收据仅显示房租40000元，未明确具体期间。经询问，二被告主张当时原告方财务人员陈红表示租金可以累积计算，不用写期间。二被告未提供其他证据佐证其支付前述60000元。
又查，鑫泉宏臻公司表示其所主张的利息损失并无合同依据。
再查，强涛公司的工商登记信息显示，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），张春林为该公司唯一股东。庭审中，张春林未提供证据证明强涛公司的财产独立于自己个人的财产。
本院认为：鑫泉宏臻公司与强涛咨询公司、张春林所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依约履行。本案中，鑫泉宏臻公司主张二被告按每年租金递增5%的标准支付租金，二被告虽不认可准存在每年5%的递增，但就此未提供证据佐证，且二被告出示的《房屋租赁合同》中亦载明了此递增，故本院对原告主张租金计算标准予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫泉宏臻公司主张二被告支付租赁期间欠付的租金，因其自认二被告2013年8月31日之前的租金除欠付7322元以外，其余均已付清，本院据此确定二被告2013年8月31日前欠付租金数额为7322元。二被告虽主张其已付清2013年8月31日之前的租金，但未提供相应证据，本院不予采信。关于2013年9月1日至2016年6月30日的租金，原告自认二被告已支付64000元，本院不持异议。二被告虽主张其已还支付了前述期间的租金60000元，但其所提交证据并未相互印证、形成完整的证据链条，本院难以采信。二被告此段时间应支付的租金数额在扣除64000元以后，核算为118660元。故此，二被告所应支付的欠付租金总额为125982元。鑫泉宏臻公司主张利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。张春林作为一人有限责任公司股东，未证明该公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、北京强涛信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日支付北京鑫泉宏臻商贸有限公司欠付租金125982元；
二、张春林对前述款项的支付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由张春林、北京强涛信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 李文革
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3902号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0109民初362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的3881320.05元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人孙志乔、韩幼英名下的房产，经分配，申请执行人已受偿727397.8元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3902号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0109民初362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的3881320.05元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人孙志乔、韩幼英名下的房产，经分配，申请执行人已受偿727397.8元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤