wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1497号申请执行人：于相臣，男，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘盟，男，1980年11月16日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人于相臣与被执行人刘盟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘盟无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人于相臣也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月十四日书记员  徐 锦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初204号
原告：甘学亮，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，小学文化程度，现住新疆和硕县。
被告：李海涛，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告甘学亮诉被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，原告甘学亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘学亮的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘学亮撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，申请保全费230元，合计392.5元，由原告甘学亮承担。
审判员 邓 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 董金凤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人：刘高青，男，1964年9月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘保证，男，1963年4月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘何东，男，1979年1月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘高青，刘保证，刘何东借款合同纠纷一案，被执行人刘高青，刘保证，刘何东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行依据的（2015）高商初字第35号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡 雁 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 �史雪慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00223号
原告王猛。
被告临安宏派贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安市昌化镇塔园路。
法定代表人任超，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛与被告临安宏派贸易有限公司、浙江省天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审判员 王夫军
二〇一五年十一月四日
书记员 赵红宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4192号
申请执行人：刘晓燕，女，1985年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：侯利军，系该公司总经理。
申请执行人刘晓燕与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第202号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第202号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4192号申请执行人：刘晓燕，女，1985年2月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：侯利军，系该公司总经理。申请执行人刘晓燕与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第202号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第202号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十一月六日书 记 员  李 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）武侯民初字第2612号
原告吴世顺，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告成都市协力客运有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李世平，该公司董事长。
委托代理人刘德军，四川蜀都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险公司四川分公司，住所地：成都市。
法定代表人牟德胜，该公司总经理。
委托代理人敬海燕，该公司工作人员。
被告朱治宽，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告吴世顺与被告成都市协力客运有限公司、中华联合财产保险公司四川分公司、朱治宽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴世顺于2006年11月9日向本院提出撤回对成都市协力客运有限公司、中华联合财产保险公司四川分公司、朱治宽起诉的申请。
本院认为，原告吴世顺向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世顺撤回对被告成都市协力客运有限公司、中华联合财产保险公司四川分公司、朱治宽的起诉。
案件受理费1224元，由原告吴世顺负担。
审判员 林娜
二〇〇六年十一月九日
书记员 王靓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初706号
原告周某，农民，退休工人，住沙河市。
被告申某，退休工人，住沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告申某及委托代理人樊月海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1998年1月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原告与被告及其子女共同生活。2010年8月份，原被告共同出资购买襄南家园单元楼一套，房产证登记在被告儿子的名下，房子总价25万元，首付72，802元，交钥匙时，原告与被告又交2.3万元。从2011年开始每月交房贷1，200元，截至目前，仍在还房贷。被告在火车站有一套房子与铁路西有一套庭院式房子，婚后原被告共同出资装修维修该两套房子，花费共计3万元。2014年下半年，原被告关系恶化，被告把其工资卡拿走，原告亲戚结婚时，被告分钱不出。2015年春节过后，被告把原告赶出家门。现原被告双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担本案诉讼费。
被告申某辩称，我同意离婚，要求原告返还我给原告垫付的办理养老保险、办理退休手续等2.2万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。被告申某与前妻有一儿子申录，申录与原被告共同生活。2010年9月5日申录购买沙河市襄南家园第2幢1单元402号商品房一套，原告主张原被告双方共同出资95，802元，装修花费6万元，原告提供了被告书写的日记用于证明原被告共同出资情况。原告主张被告在火车站与铁路西各有房产一套，婚后原被告共同出资装修花费3万元，被告否认，原告未提供证据证实。被告2009年出资27，600元购买冀E×××××长安星光轿车一辆，该车在被告处，原告认为目前市场价值为10，000元，被告认为目前市场价值为6，000元。原告周某于2015年3月2日与沙河市住房和城乡建设局签订一份《河北省保障性住房租赁合同》，合同书中载明周某家庭成员有：周燕、申某、申录。被告主张给原告办理养老保险、办理退休手续垫付2.2元，原告否认，被告未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原被告双方共同出资95，802元购买的沙河市襄南家园第2幢1单元402号商品房并装修花费6万元应为夫妻共同财产，因该房产购买人为申录登记在申录名下，根据相关法律规定，应视为父母双方对申录的赠与，该房产为申录的财产，原告要求分割夫妻对该房产出资款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告婚前在火车站与铁路西各有房产一套，婚后原被告共同出资装修花费3万元，被告否认，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原被告共同购买冀E×××××长安星光轿车一辆，因该车辆在被告处，该车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价3，000元。被告主张给原告办理养老保险、办理退休手续垫付2.2元，被告未提供相关证据予以证实，被告要求原告予以返还2.2万元的请求，本院不予支持。因原被告离婚后，原告没有自己的住房，且原告在婚姻存续期间为家庭也有付出，被告应给付原告适当的经济帮助，酌定为25，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告申某离婚。
二、原被告购买的冀E×××××长安星光轿车归被告申某所有，被告申某于判决生效后十五内给付原告周某人民币3，000元。
三、在本判决生效后十五日内，被告申某一次性给付原告周某经济帮助款25，000元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十七日
书记员 柳静一
安省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1244号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与谭雪松其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十八日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1065号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：赵新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔志刚。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月16日，崔志刚为其所有的冀B×××××号车在英大泰和财险唐山中支投保了机动车车辆损失险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日止。原告所投保险种中车辆损失险赔偿限额为255420元。2014年6月21日21时40分，原告驾驶被保险车辆由南向北行驶至东外环与开平北环道交叉口南侧200米时，因躲避车辆撞到道路中间水泥墩，造成水泥墩及车辆受损的交通事故。同年6月24日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出第1302054201400562号道路交通事故认定书，（简易程序）认定原告承担此事故全部责任。同年6月25日经原告崔志刚委托河北圣源祥保险公估有限公司出具编号为SYXGR-20140322号公估报告书，评估被保险车辆损失为104644元。（更换配件金额为98144元、维修项目金额为6800元、残值金额为300元），原告支出公估费3148元，拖车费300元，上述损失共计108092元。庭审后，被告英大泰和财险唐山中支提交了天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2014）物证鉴字第787号物证鉴定意见书，该意见书鉴定机构受理日期为2014年11月3日，鉴定材料为冀B×××××奥迪牌小型轿车（以下称检材车辆，图片1、2）一辆。鉴定意见为检材车辆与道路中心隔离水泥墩上的碰撞痕迹不能完全吻合。
一审法院经审理认为，原告崔志刚与被告英大泰和财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的第1302054201400562号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中原告提交的公估报告书，公估人员在事故发生后实地查勘了车辆进行了估价且经本院传唤出庭接受了质询，对被告提出的问题进行了合理的解释，对于该份公估报告书的真实性予以采信。被告在庭后提交的司法鉴定意见书因涉及到案件事实，经本院通知被告传该意见书的鉴定人员出庭作证，但鉴定人未出庭，依据相关法律规定该鉴定意见不作为认定事实的根据，故不予采信。结合该案实际情况，考虑被保险车辆的使用年限及残值，原告车辆损失以104644元为基数，酌定扣除10%的折旧和残值，支持94179.6元。拖车费提供了相应票据，予以支持。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用3148元属自行扩大的费用，不予支持。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。原告要求被告赔偿损失108092元其中94479.6元理据充足，予以支持。其他部分13612.4元，不予支持。被告英大泰和财险唐山中支辩解原告支出的公估费不予承担的意见理据充足，予以采信。其他辩解意见因其在举证期限内未主张重新鉴定亦未提供其他证据否定公估内容，故不予采信。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告崔志刚保险赔偿金94479.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告承担300元，被告承担2162元。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方发生交通事故，称与道路中水泥墩相撞造成车辆损失。但上诉人在一审中依法提交了由天津市天鼎物证司法鉴定所出具的物证鉴定书，鉴定结论为车辆与水泥墩碰撞痕迹不能完全吻合。上诉人认为天津天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定报告足以证实，事故发生的真实性存在重大瑕疵，水泥墩撞击痕迹并非标的车辆撞击所致，不能简单认定此次事故即属于保险责任事故。本案中被上诉人出具的公估报告评估价格过高，配件单项价格基本属于专业维修店价格，而结合其提供的配件发票及修理明细可以证实，其修理地点属于二类以下修理厂，定价应当按照“市场价格”确定，被上诉人提供的公估报告及修理、配件发票明显违反常理及行业惯例，因此不应予以支持。上诉人在一审过程中依法申请重新鉴定，并提供合法有效证据及理由，但一审法院均未予以采纳，属于严重的程序违法。
被上诉人答辩称：一审法院没有采纳上诉人的鉴定书是正确的，因为上诉人提交的鉴定书的鉴定人没有按照一审法院的要求出庭接受质询，而且这份鉴定书是在举证期之后才提交的。公估的配件和修理的费用，我方在一审的时候提交了合法有效的票据，一审法院予以支持也是正确的。上诉人提出重新鉴定申请，一审法院告诉上诉人写书面申请、交费用及证据，上诉人没有按照一审法院的要求去做，所以一审法院没有同意重新鉴定。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故的发生有唐山市公安交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书予以确认，上诉人根据天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，认为事故发生的真实性存在重大瑕疵，但一审法院通知鉴定人员出庭作证，鉴定人未出庭，故该鉴定意见书不能作为认定事实的根据，本院对该鉴定意见书的结论不予采信。被上诉人崔志刚的车辆损失是由有鉴定资质的河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损过高，但并未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，故该上诉人主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04447号
上诉人（原审被告）：许腊荣，农民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省庐江纸业有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇，组织机构代码75298269-2。
法定代表人：梅申闩，该公司董事长。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
上诉人许腊荣因与被上诉人安徽省庐江纸业有限公司（以下简称庐江纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：庐江纸业公司所在地为安徽省庐江县罗河镇，主要经营各类纸生产销售，成品纸购销加工以及收购稻草、废纸。许腊荣系庐江纸业公司所在地附近村民，其自2007年开始到庐江纸业公司做事，双方未签订书面劳动合同，庐江纸业公司也未为许腊荣缴纳社会保险费，仅根据其劳动量计件支付报酬，许腊荣上下班时间自行控制，遇家中有事不能上班亦无需履行请消假手续，其除具体工作内容由公司安排外，其他活动不受庐江纸业公司相关制度约束。2014年3月12日，许腊荣在工作期间受伤，其向庐江劳动仲裁委申请仲裁，请求确认双方自2007年10月至2014年3月12日期间存在劳动关系，经该仲裁委于2015年4月15日作出庐劳仲裁字（2015）032号仲裁裁决书，确认许腊荣与庐江纸业公司自2007年10月至2014的3月12日期间存在劳动关系。庐江纸业公司对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院经审理后认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。用人单位与劳动者未签订劳动合同的，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体的隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性等特性。庐江劳动仲裁委“庐劳仲裁字（2015）032号仲裁裁决”认为：“申请人（许腊荣）和被申请人（庐江纸业公司）符合法律、法规规定的主体资格，申请人从事被申请人单位安排的有报酬的劳动，工作期间接受被申请人单位的劳动管理”，本院对该裁决认定的双方主体资格适格、许腊荣从事庐江纸业公司安排的有报酬劳动予以确认，但该裁决认定许腊荣工作期间接受庐江纸业公司劳动管理，并无证据支持，在本案审理中，证人许某证言笔录、王圣青当庭证言及许腊荣本人陈述均表明，许腊荣何时上班及何时下班由自己决定，家中有事亦可不上班且无需请假，公司不会因此有处罚行为，因此可以确认，虽许腊荣具体工作内容受庐江纸业公司安排，但其是否参加工作及参加工作时间均不受庐江纸业公司管理，故许腊荣并不同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，其与庐江纸业公司之间劳动关系不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庐江纸业公司与许腊荣之间不存在劳动关系；二、驳回庐江纸业公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由庐江纸业公司负担。
许腊荣上诉称：2007年庐江纸业公司经营范围发生变更，从不需要包装的卫生纸，到生产需要工人包装的祭祀用纸，许腊荣从该时进入庐江纸业公司工作至2014年3月受伤。期间，许腊荣接受庐江纸业公司的安排和管理进行工作，双方之间应属于劳动关系。许腊荣之所以出现上班迟到、早退无人管理、家中有事先照顾家里，不来不请假的情况是庐江纸业公司管理不到位造成的，不应当以此否认双方之间的劳动关系。请求依法改判许腊荣与庐江纸业公司之间自2007年10月至2014年3月12日期间存在劳动关系。
庐江纸业公司辩称：许腊荣在仲裁阶段申请的证人以及其本人均陈述许腊荣的工作时间完全由其个人安排，不受公司管理，在上诉状中其陈述其到公司叠纸就是因为家中有事可以先照顾家里，这是其与公司建立合同关系时的真实意思表示，并不是公司管理不严。许腊荣的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体的隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性等特性。许腊荣到庐江纸业公司叠纸，庐江纸业公司计件支付报酬。但许腊荣工作时间和工作量均不受庐江纸业公司约束，庐江纸业公司与许腊荣之间并未形成身份上的隶属关系，庐江纸业公司与许腊荣之间也未表现出管理、支配和控制等劳动关系的特征，故一审认定庐江纸业公司与许腊荣之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由许腊荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年一月十日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果是正确的，第二审人民法院可以再判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第379号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县永州镇平山村内易屯*号，因本案于2013年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日1时许，被告人李某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙陈溪祠堂门口，撬开被害人郭某某停放在该处的粤Y7＊＊**号牌五菱小型客车的玻璃窗，爬进车内进行盗窃，之后还将该汽车方向盘下面的电线驳接企图盗窃汽车。至当日2时30分许，李某某作案时被路过的一名群众发现并质问，李某某就使用随身携带的辣椒水喷雾器喷射该名群众并逃跑。后李某某被该名群众及赶到的治安队员抓获，被现场缴获辣椒水喷雾器一瓶。经鉴定，粤Y7＊＊**号牌五菱小型客车价值人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具辣椒水喷雾器一瓶，予以没收，由暂扣的公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月二十四日
书记员 李江婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6895号
罪犯罗玉珍，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙金刑一终字第166号刑事判决，认定罗玉珍犯聚众斗殴、非法买卖枪支、参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯罗玉珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗玉珍在服刑期间，能较好地完成劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯在服刑期间，经常违反监规纪律，不能很好地认识自己所犯的罪行，悔改表现差。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗玉珍虽多次获得表扬奖励，但在服刑期间经常违反监规纪律，不能很好地认识自己所犯的罪行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第333号
申请执行人常田金，男，1963年7月5日生。
申请执行人杨自兰，女，1963年12月10日生。
申请执行人常志，男，2010年11月17日生。
被执行人王家桥，男，1956年2月29日生。
本院在执行申请执行人常田金、杨自兰、常志与被执行人王家桥交通肇事一案中，双方当事人于2015年12月3日自愿达成如下协议:1、常田金、杨自兰、常志同意王家桥一次性给付人民币40，000元，王家桥定于2016年1月30日前履行完毕；2、不足部分37，283.25元，常田金、杨自兰、常志放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘刑初字第122号刑事附带民事判决书第二项中确定由王家桥赔偿常田金、杨自兰、常志各项费用77283.25元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年十二月三日
书记员 陈奕龙
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执597号
申请执行人，高士江，男，1968年3月5日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人，黑龙江省宝泉岭农垦金诺农作物种植农民专业合作社，地址绥滨县军川农场39队。
法定代表人张玉伟，职务，理事长。
申请执行人高士江与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金诺农作物种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任延青
二〇一八年二月五日
书记员 ： 白 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5283号
原告陈锦龙，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告曾思源，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告陈锦龙与被告曾思源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦龙到庭参加诉讼，被告曾思源经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦龙诉称，被告因需要资金于2014年4月23日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。现原告需款，向被告催讨，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾思源未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年4月23日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2016年6月21日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾思源应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈锦龙借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第388号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月6日13时许，被告人许某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车途经瑞安市仙降街道新安村五洲鞋厂前地段时，与覃某驾驶的湘j×××××号小型普通客车发生刮擦并驶离现场。覃某报警并驾车跟随被告人许某，后被告人许某于15时许被交警抓获。当日15时59分许，被告人许某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为226mg／100ml。经事故责任认定，被告人许某负事故全部责任。
案发后，被告人许某已调解赔偿覃某人民币3000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、徐某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月六日
（代）书记员 詹黎婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执367号
申请执行人姚银贵，男，生于1957年8月28日，住四川省江油市台太平镇。
申请执行人王明刚，男，生于1967年9月26日，在四川省南部县碧龙乡。
被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地陕西省宁强县大安镇，经常住所地陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人刘明，系该公司董事长。
姚银贵、王明刚与宁强泛珠泉实业发展有限公司用人单位责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初5号民事判决书确定，宁强泛珠泉实业发展有限公司应给付姚银贵、王明刚赔偿款23933.69元，负担案件受理费270元，计24203.69元。判决书生效后宁强泛珠泉实业发展有限公司未主动履行义务，姚银贵、王明刚向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本案在执行过程中，被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司仍未在期限内履行义务，遂本院依法扣划了被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款13099.33元，剩余款项该公司已主动履行，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初5号民事判决书执行完毕。
申请执行费260元，由被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 马谷新男
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1513号
申请人李欢欢，女，1983年11月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李欢欢于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22178元未给付，要求被申请人给付所欠工资22178元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李欢欢工资22178元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费118元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06115号
原告宋贵旺。
被告金虎林。
被告柴永胜。
本院在审理原告宋贵旺与被告金虎林、柴永胜民间借贷纠纷一案中，原告宋贵旺于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋贵旺申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋贵旺撤回起诉。
已交案件受理费6240元，退还原告宋贵旺。
（此页无正文）
审 判 员 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保478号
申请人李成平，女，1969年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被申请人重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，组织机构代码203071394。
法定代表人许庭富，职务不详。
被申请人许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李成平为与被申请人重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰民间借贷纠纷，于2016年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰的财产予以保全，并由陈园媛自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆远兴织造有限公司、许庭富、王兰的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李新蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初372号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告田永峰，男，1983年6月22日出生，汉族。
被告孙延敏，女，1984年4月6日出生，汉族。
被告田二峰，男，1987年12月7日出生，汉族。
被告李玉伟，男，1965年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告田永峰、孙延敏、田二峰、李玉伟借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费955元减半收取477.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一六年四月十二日
书记员 刘印荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初372号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖。
委托代理人姜林。
被告田永峰。
被告孙延敏。
被告田二峰。
被告李玉伟。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告田永峰、孙延敏、田二峰、李玉伟借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费955元减半收取477.5元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一六年四月十二日
书记员 刘印荣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第513号
申请执行人邓赛姬，女，1965年2月5日出生，汉族，居民。
申请执行人章翔，男，1988年7月7日出生，汉族，职员。
申请执行人袁振华，男，1984年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈俊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人肖红，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，系陈俊之妻。
申请执行人邓赛姬、章翔、袁振华与被执行人陈俊、肖红民间借贷纠纷系列案，经娄底市中级人民法院、新化县人民法院分别审结，娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民二终字第102号民事判决书及新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第821号、1000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书、调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院分别于2014年11月10日、2014年12月29日、215年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日裁定拍卖被执行人陈俊、肖红所有的门面，现仍在处置过程中，同时查明被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位。
本院认为，由于被执行人的房产拍卖暂时无法变现，被执行人又没有其他可供执行的财产，而案件审限已届满，本案以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，案件的拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民二终字第102号民事判决书、（2014）新法民一初字第821号、1000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第513号
李新启：
你（或你单位）与陈玉荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第1003号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈玉荣于2014年10月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年10月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月二日
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初61号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人范某顺，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，中共党员,山西省灵丘县上寨镇上寨村人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被灵丘县公安局取保候审，同年11月15日被灵丘县人民检察院取保候审。2017年12月4日被本院取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人范某顺犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人范某顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年7月16日晚23时许，被害人刘某兵因先前的车辆行驶纠纷，到上寨烧烤店找被告人范某顺理论，两人发生争执被人劝开。后范某顺吃完饭开车离开，刘某兵继续找范某顺理论，两人发生冲突，范某顺用脚将刘某兵的下颌骨踹伤。经鉴定，刘某兵下颌骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书，被害人刘某兵的陈述，证人郑某立、李某攀、孟某1的证言，被告人范某顺的供述与辩解，司法鉴定意见书，刑事和解协议、谅解书、付款凭证、调解申请及相关核实询问材料，公安机关出具的关于自首与报案的情况说明，被告人及被害人的户籍证明等证据，认为被告人范某顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人范某顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月16日23时许，被害人刘某兵因先前的车辆行驶纠纷，到上寨村烧烤店找到被告人范某顺理论，两人发生争执被人劝开。后范某顺吃完饭离开，刘某兵继续纠缠范某顺，二人发生冲突，范某顺用脚将刘某兵的下颌骨踹伤。经鉴定，刘某兵下颌骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，经灵丘县公安局主持调解，被告人与被害人达成刑事和解协议，由被告人范某顺赔偿被害人刘某兵医疗费、误工费等共计40000元，赔偿款已支付，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，希望对被告人从宽处罚或免予处罚。后被告人范某顺主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被害人刘某兵的陈述，证人郑某立、李某攀、孟某1的证言，被告人范某顺的供述与辩解，司法鉴定意见书，刑事和解协议、谅解书、付款凭证、调解申请及相关核实询问材料，公安机关出具的关于自首与报案的情况说明，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某顺自动投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在案件的引发上具有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。因被告人故意伤害被害人头部，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 倩
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初255号
原告张某某，男，汉族，隰县寨子乡某村村民。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
被告张大某，女，汉族，隰县寨子乡某村村民。
委托代理人张某，隰县某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张大某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某、被告张大某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年林改时，原告分到了包括涉案碾子沟的林地，登记在王某某的《林权证》范围内，该林权证包括原告、王某某、王某旺、张某平4人的林地。2014年春原告和地邻腰南村候某某、黄某某协商后，将本村属于原告自己的林地和候某某、黄某某的林地一并平整治理了9亩土地，当年种植了谷子，秋天谷子快能收获时，被告将原告的9亩谷子全部损毁；2015年春，原告雇佣挖机垫地，被告无理进行阻拦，秋天被告再次将原告在诉争土地内种植的玉米损毁。被告的行为不仅妨碍了原告的合法权利，而且给原告造成经济损失15000元，故提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍原告位于碾子沟的10亩土地；赔偿原告经济损失15000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉求与事实理由部分所述不一致。2、原告未经林业部门批准，对包括其在内的4户的林地进行平整，如达10亩以上，应追究法律责任。3、被告调取的航拍图和经实地勘查，诉争土地不属原告林权证范围内。4、1993年被告用原始农具将诉争荒沟开垦，并种植了药材，2014年原告在被告外出期间将原告的劳动成果毁坏，双方协商多次未果，被告才采取自我维权的方式。5、原告请求赔偿15000元，被告不予认可。6、因双方均对诉争土地无合法有效手续，应由人民政府先行确权。综上，本案不属人民法院受理范围，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2009年7月27日，隰县人民政府给案外人王某某颁发了隰政林证字（2009）第09205号林地使用证，载明：“林地使用权权利人：王某某；坐落：隰县寨子乡峪里村委某村；小地名：西腰南腰子至峪里山圈；小班：H2；面积：200.44亩；林地使用期70年；终止日期：2079/05/26；四至：东至渠底、西本村地、南至峪里山圈、北至南腰子。注记：张某某、王某某、王某旺、张某喜（25人）”。2014年春，原告在征得地邻腰南村的候某某、候五某、黄某某同意后，雇佣午城镇刘某海的装载机将本村属于自己的林地和腰南村候某某、黄某某的部分林地共平整了八、九亩土地。当年原告在平整土地内种植了谷子，秋天谷子快收获时，被告张大某当庭承认其用镰刀将原告种植的谷穗削了二、三亩；2015年原告在该地内种植了玉米，秋天玉米快成熟时，隰县公安局黄土派出所询问笔录和庭审时被告均承认其用火将原告种植的玉米烧毁约一亩多点。被告辨称1993年其利用放牛的空闲时间用原始农具在位于某村碾子沟的西叉渠内种植了药材、栽植了槐树和山杏树，并用石头垒起了坝。庭审时证人赵东祥证明原告平整土地前其多年来在东叉渠种地路过西叉渠，看到的仅是荒坡，没有看见树和坝；证人刘某海证明其给原告平整的是条荒沟、未见药材和石头垒起的坝，只有零星的杨槐树和野草。证人王某某、王某旺询问笔录证明原告平整他们共有的林地时虽未征得他们同意，但他们也不反对。证人王某荣询问笔录证明林改时，村民小组开过会，是本着“谁治理、谁受益”的原则分配的林地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的隰政林证字（2009）第09205号林地使用证和《森林、林木、林地状况登记表》，候五某、黄某某、候某某证明，证人赵东祥、刘某海证人证言，原告申请调取的隰县公安局黄土派出所卷宗材料，被告提供的隰县林业局航拍图，证人王某某、王某荣、王某旺询问笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，集体所有的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案诉争土地位于隰县寨子乡峪里村委某村西腰南腰子至峪里山圈（碾子沟渠），林地使用权权利人为王某某，隰县人民政府为包括原告张某某在内的25人发放了林权使用证。原告张某某将案外人候某某、候五某、黄某某的部分林地和其林地使用证范围内的林地进行了平整治理，故其对平整治理的土地享有经营、管理的权利。被告张大某亦对诉争土地主张权利，但缺乏相关的权属证明，故本院不予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失15000元，其虽未提供相关证据以及权威部门的鉴定结论，但被告对损毁原告谷子、玉米的事实予以认可，参照当地近两年谷子、玉米的市场价格，本院酌情确定原告该项损失为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定之规定，判决如下：
一、原告张某某对位于隰县寨子乡峪里村委某村西腰南腰子至峪里山圈（碾子沟渠）平整治理的土地享有经营、管理的权利，被告张大某不得侵害。
二、被告张大某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张某某经济损失2500元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告张大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 曹进明
人民陪审员 李 亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 盈
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周刘煜城，男，2012年4月10日出生，汉族，住长沙县星沙镇松雅社区***栋**号。
法定代理人：周波，女，系周刘煜城之母。
委托代理人：康爱君，女，系周刘煜城之祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县星沙街道办事处，地址：长沙县星沙街道松雅社区***栋*号。
法定代表人：胡阗，主任。
委托代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县湘龙街道办事处，地址：长沙县湘龙街道办事处。
法定代表人：孙卫国，主任。
委托代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县泉塘街道办事处，地址：长沙县泉塘街道办事处泉塘社区。
法定代表人：李壮宇，主任。
委托代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
再审申请人周刘煜城诉长沙县星沙街道办事处（以下简称星沙街道办）、长沙县湘龙街道办事处（以下简称湘龙街道办）、长沙县泉塘街道办事处（以下简称泉塘街道办）侵害集体经济组织成员权益一案，湖南省长沙县人民法院作出（2014）长县民初字第1852号民事裁定，驳回周刘煜城的起诉。周刘煜城不服上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民未终字第00406号民事裁定，维持一审裁定。周刘煜城仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。周刘煜城的委托代理人康爱君，星沙街道办、湘龙街道办和泉塘街道办的共同委托代理人范胤卓到庭参加。本案现已审查终结。
周刘煜城申请再审，请求撤销（2015）长中民未终字第00406号民事裁定，撤销星沙街道办、湘龙街道办、泉塘街道办关于留地收益受益人口时间的决定，依法对本案改判。理由如下：1、三个街道办市60号令生产留地处置工作小组于2011年12月31日情况通报，通报内容为受益新增人口时间为2011年12月31日，但至2013年6月才有97%的村民签字同意，先通报后申请程序违法，损害了周刘煜城的合法权益。2、村民代表未经村民选举产生，没有履行《村民委员会组织法》第二十五条“5户至15户推选一人”作村民代表的规定，申请人家庭成员没有授权给任何人，“假村民代表”不能代表申请人。3、60号令生产留地处置工作小组成员中，未经合法选举产生的“假村民代表”只有21人，而三个街道办的无关人员达29人直接参与投票明显干涉了村民自治。4、消失了民事权益8年、9年的人，享受了留地收益，期间的新生儿没有资格享受留地收益，明显不公。5、二审适用法律错误。《村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民的合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。因此，2011年12月31日作出的通报内容侵害了申请人利益，应当依法撤销。
三街道办答辩称：关于留地收益分配不是三个街道办决定的，是所有集体经济组织形成的一个决议，三被告不是适格的主体；三被告没有干涉集体经济组织的自治，是集体经济组织多年前找政府要求政府开发把钱给他们；三被告接受集体经济组织的委托并将钱付至了所有集体经济组织成员帐上，履行了相应义务；申请人是决议作出后出生的，所以才不能享受这个权益。请求维持二审裁定。
本院认为，根据双方诉辩观点，本案的争议焦点是：三被申请人是否是适格的被告？申请人所诉是否属人民法院的受案范围？
一、关于三被申请人是否是适格的被告问题。由于留地处置涉及多个村级集体经济组织，且相关集体经济组织撤销变更，三被申请人应集体经济组织要求成立市60号令生产留地处置工作小组。2011年12月25日，经推选的村民代表表决作出了决议，虽然参加表决决议的人员组成存在瘕疵，但从事后97%以上村民签订委托开发协议看，该决议能体现绝大多数村民的意志，应当认定该决议属于集体经济组织自治形成的决议。2011年12月31日的关于生产留地工作情况通报，仅仅是政府主导下的对相关决议的情况进行通报，通报中的内容并非是三街道办作出的决定；同时，由于三街道办在生产留地分配中并不存在与申请人有法律上的民事权利义务关系。因此，三街道办不是民事诉讼中适格的被告。
二、关于申请人所诉是否属人民法院的受案范围问题。本案所涉生产留地及其收益属于集体经济组织集体所有。有关集体所有的生产留地收益款分配数额、受益人口范围、支付方式等具体分配办法，均是集体经济组织自治范畴。集体经济组织于2011年12月25日，作出决议，其中对受益人口范围在时间上作了界定，2012年3月16日又对合法新增受益人口认定原则形成相同的决议。集体经济组织决议时，申请人尚未出生，申请人认为决议侵害了其合法权益无法律依据。
综上所述，申请人申诉再审的理由不能成立。原一、二审裁定驳回周刘煜城的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周刘煜城的再审申请。
审判长 曾英煌
审判员 吴爱莲
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 柳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3630号
原告张时英，女，1966年8月6日出生，汉族。
委托代理人朱珊薇、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告庄世龙，男，1964年7月14日出生，汉族。
原告张时英与被告庄世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时英及其委托代理人朱珊薇、唐帅华到庭参加诉讼。被告庄世龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张时英诉称，1987年11月原、被告登记结婚，后双方于2013年1月自愿协商离婚。2013年11月，被告以儿子庄毅盛结婚为由请求原告代为垫付庄毅盛结婚所需彩礼费10万元，并表明过后返还给原告。为明确双方权利义务，被告于2013年11月5日向原告出具了一张10万元的借条。后原告四处筹措借款，并将所筹措的10万款项用于庄毅盛结婚支付给女方的彩礼。其后，被告未返还借款，经原告屡次催讨未果，故原告诉至法院。请求判令：一、被告向原告返还借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄世龙未作答辩。
经审理查明，被告庄世龙系原告前夫。双方离婚后，因原、被告儿子庄毅盛结婚需支付给女方彩礼，被告庄世龙于2013年11月5日向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元。其后，原告将彩礼10万元支付给女方父亲。2015年10月28日，原告以向被告催告返还借款未果为由诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、《收条》、电话录音及庭审笔录为证。
本院认为，原告张时英主张被告庄世龙向其借款10万元有《借条》佐证，且原告提供了支付彩礼10万元的《收条》，证明其按约定的方式交付借款，故原告的主张本院予以采信。被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。被告庄世龙作为借款人理应返还借款，现被告经原告催告未予返还，原告诉请被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄世龙于本判决生效之日起十日内返还原告张时英借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年10月28日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告庄世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告庄世龙负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5411号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘玉国，系该公司小河支行行长。
委托诉讼代理人：翟玉旗，系该公司小河支行客户经理。
被告：赵兴玉，男，汉族，1986年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东沟村七社，农民。身份证号：（未到庭）。
原告张掖农商银行股份有限公司与被告赵兴玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉国、翟玉旗到庭参加诉讼，被告赵兴玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息13131.14元（利息止2017年3月21日），本息合计63131.14元，并利随本清；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，被告赵兴玉向原告申请贷款50000元，用途为玉米种植，约定利息为年利率10.35%，贷款于2016年3月11日到期。贷款现已经到期，借款人未按约定还款，遂引起诉讼。
被告赵兴玉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告赵兴玉向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元用于玉米种植，同日双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，约定该笔借款期限24个月，自2015年3月12日起至2017年3月11日止，借款利率为年利率10.35%，按季结息，每季末月的20日未结息日，到期结清贷款本息，采取到期一次还本的方式归还借款。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利息按季计收复息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本息。2015年3月12日，原告向被告赵兴玉放款，被告赵兴玉亦在借款借据上签字确认。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未还款，遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告赵兴玉向原告借款50000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息,故原告要求被告赵兴玉偿还借款本金50000元，利息13131.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵兴玉、经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵兴玉偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13131.14元（利息算至2017年3月21日），合计63131.14元，限于判决生效之日起四十五日内付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告赵兴玉负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初674号
原告宗如义，男，汉族，1976年12月1日出生。
被告纪付明，男，汉族，1971年6月7日出生。
本院在审理原告宗如义与被告纪付明劳动争议纠纷一案中，因原告宗如义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张小玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1022号
原告丁强，男，1982年2月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告李福建，男，1974年2月4日出生，汉族。
被告谢咏梅，女，1973年12月17日出生，汉族。
原告丁强与被告李福建、谢永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人王佳炜到庭参加诉讼，被告李福建、谢永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福建、谢永梅共同支付原告货款202630元并支付利息33433.95元（利息已自2016年2月8日按月利率1.5%计算至2017年1月7日，以后利息另计）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李福建、谢永梅系夫妻关系。2016年2月7日，被告李福建从原告处购买钢材，共计价款202630元，并为原告出具欠据一份，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告李福建、谢永梅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。双方当事人在欠据中约定的“利息1分5厘”应当视为双方对逾期付款违约金的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福建、谢永梅系夫妻关系。2016年2月7日，被告李福建从原告处购买钢材，共计价款202630元，并为原告出具欠据一份，约定按月利率1.5%计算逾期付款违约金。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原告与被告李福建之间的买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告李福建作为买受人，应当依法承担付款责任，并应自出具欠据之次日也即2016年2月8日起按照双方约定支付逾期付款违约金。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同承担付款责任。综上，对原告要求被告李福建、谢永梅给付货款202630元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李福建、谢永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福建、谢永梅于本判决生效之日起三日内给付原告丁强货款202630元；
二、被告李福建、谢永梅给付原告丁强逾期付款违约金33433.95元（已计算至2017年1月7日，其后逾期付款违约金自2017年1月8日起，按月利率1.5%计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，诉讼保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛梦婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执819-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈洪松与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初548号
原告：霍某，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告霍某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某及其委托代理人王晋朝和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，经人介绍原、被告××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，不知对方脾性。尽管婚后2003年3月4日生长子，2009年2月22日生次子，二人也未能建立起感情，致使在日常生活中不断生气、闹别扭，再加上被告懒惰，再有二人价值取向、思维模式的差异，已不能在一起共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，两婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某辩称，不同意离婚，结婚十几年了，二人有感情，我平时上班挣钱少，但我不懒惰。我承认我没有原告那么开放，但这不是离婚理由。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2003年3月4日生长子，2009年2月22日生次子，现两个婚生子随被告一起生活。
以上审理事实，有结婚证和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚须具备一定法定要件，原、被告结婚17年，且生育两个儿子，具有一定的夫妻感情基础，夫妻共同生活经营家庭，难免因家庭生活琐事发生矛盾，只要多沟通、多交流，相敬如宾，相互关心和呵护，相互宽容和包容，找自己不足，看对方优点，就有和好可能。总之，原告不具备离婚的法定条件，被告也坚持不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂新刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初372号
原告陈某某，女，汉族，1983年2月4日出生，安徽省涡阳县人，住汉滨区新城办。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，1973年8月14日出生，住址同上。
原告陈某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邱若冰到庭参加诉讼，被告熊某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告在河北打工相识并同居。2005年5月1日生育一女儿（取名熊甲）。2007年双方在汉滨区新城办陈家沟修建平房一间。2011年12月8日在安徽省涡阳县民政局补办结婚登记。被告在女儿出生后至今一直在外打工，原告在家操持家务抚养女儿，被告对家庭没有责任心，近3年来被告仅向原告及家人给付2100元，为此夫妻双方因生活费用发生矛盾，二人聚少离多，感情疏离。被告回家过年，对原告极不信任，打骂原告。2013年正月初二，被告将原告鼻骨打成骨折并不让治疗，导致原告鼻梁至今塌陷，原告曾割腕自杀未遂。请求判令原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。婚后共同财产房屋一间，属被告所有，被告支付原告5万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系合法。
3、户口簿，用于证明熊甲的出生时间。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，证据有效。
查明，2004年原、被告相识，2005年5月1日生育一女儿（取名熊甲）。2011年12月8日在安徽省涡阳县民政局补办结婚登记。婚后双方因家务琐事以及被告对原告的不信任发生矛盾。2016年2月24日，原告即向本院诉请要求与被告熊某离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同共同财产房屋一间，属被告所有，被告支付原告5万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后即同居生活并生育一女儿，经过进一步的了解补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后被告对家庭不负责和对原告不信任发生矛盾，被告应经常与原告沟通，采用互让、互谅、互解的方式解决家庭矛盾。夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 马 福 琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初372号
原告陈某某，女，汉族，1983年2月4日出生，安徽省涡阳县人，住汉滨区新城办。
委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住址同上。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邱若冰到庭参加诉讼，被告熊某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告在河北打工相识并同居。2005年5月1日生育一女儿（取名熊甲）。2007年双方在汉滨区新城办陈家沟修建平房一间。2011年12月8日在安徽省涡阳县民政局补办结婚登记。被告在女儿出生后至今一直在外打工，原告在家操持家务抚养女儿，被告对家庭没有责任心，近3年来被告仅向原告及家人给付2100元，为此夫妻双方因生活费用发生矛盾，二人�少离多，感情疏离。被告回家过年，对原告极不信任，打骂原告。2013年正月初二，被告将原告鼻骨打成骨折并不让治疗，导致原告鼻梁至今塌陷，原告曾割腕自杀未遂。请求判令原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。婚后共同财产房屋一间，属被告所有，被告支付原告5万元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系合法。
3、户口簿，用于证明熊甲的出生时间。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，证据有效。
查明，2004年原、被告相识，2005年5月1日生育一女儿（取名熊甲）。2011年12月8日在安徽省涡阳县民政局补办结婚登记。婚后双方因家务琐事以及被告对原告的不信任发生矛盾。2016年2月24日，原告即向本院诉请要求与被告熊某某离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同共同财产房屋一间，属被告所有，被告支付原告5万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱后即同居生活并生育一女儿，经过进一步的了解补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后被告对家庭不负责和对原告不信任发生矛盾，被告应经常与原告沟通，采用互让、互谅、互解的方式解决家庭矛盾。夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 马 福 琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初372号原告陈某某，女，汉族，1983年2月4日出生，安徽省涡阳县人，住汉滨区新城办。委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被告熊某，男，汉族，1973年8月14日出生，住址同上。原告陈某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人邱若冰到庭参加诉讼，被告熊某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告在河北打工相识并同居。2005年5月1日生育一女儿（取名熊甲）。2007年双方在汉滨区新城办陈家沟修建平房一间。2011年12月8日在安徽省涡阳县民政局补办结婚登记。被告在女儿出生后至今一直在外打工，原告在家操持家务抚养女儿，被告对家庭没有责任心，近3年来被告仅向原告及家人给付2100元，为此夫妻双方因生活费用发生矛盾，二人聚少离多，感情疏离。被告回家过年，对原告极不信任，打骂原告。2013年正月初二，被告将原告鼻骨打成骨折并不让治疗，导致原告鼻梁至今塌陷，原告曾割腕自杀未遂。请求判令原、被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。婚后共同财产房屋一间，属被告所有，被告支付原告5万元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系合法。3、户口簿，用于证明熊甲的出生时间。被告未应诉、未答辩。认证，对原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，证据有效。查明，2004年原、被告相识，2005年5月1日生育一女儿（取名熊甲）。2011年12月8日在安徽省涡阳县民政局补办结婚登记。婚后双方因家务琐事以及被告对原告的不信任发生矛盾。2016年2月24日，原告即向本院诉请要求与被告熊某离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，共同共同财产房屋一间，属被告所有，被告支付原告5万元。本院认为，原、被告系自由恋爱后即同居生活并生育一女儿，经过进一步的了解补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后被告对家庭不负责和对原告不信任发生矛盾，被告应经常与原告沟通，采用互让、互谅、互解的方式解决家庭矛盾。夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 马 福 琴二〇一六年九月二十日书 记 员 陈泽一懿
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第667号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人张立箭，山东东营胜利农村合作银行六户支行信贷员。
被告郭绍鹏，东营市东营区胜利街道办事处计生服务中心职工。
被告崔书高。其他身份情况不详。
被告王伟伟。
被告陈建波。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告郭绍鹏、崔书高、王伟伟、陈建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹、张立箭到庭参加诉讼。被告郭绍鹏、崔书高、王伟伟、陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年7月18日，被告郭绍鹏与原告签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2013）年第060号个人借款合同，借款金额200000元，短期借款，月利率11‰，期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。同日，原告与被告崔书高、王伟伟、陈建波签订（山东东营胜利农村合作银行六户支行）保字（2013）年第060号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行六户支行）个借字（2013）年第060号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此请求法院依法判令被告郭绍鹏偿还原告借款本金200000元、利息70125.02元（利息计算至2015年5月21日）及自2015年5月22日起至被告归还日的利息；被告崔书高、王伟伟、陈建波承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告郭绍鹏、崔书高、王伟伟、陈建波未作答辩。
经审理查明，2013年7月18日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告郭绍鹏（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告郭绍鹏从原告处借款200000元；借款期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止；借款用途购房；借款种类为短期个人借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号62×××16），办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告崔书高（保证人）、王伟伟（保证人）、陈建波（保证人）签订保证合同，被告崔书高、王伟伟、陈建波为债权人依主合同与被告郭绍鹏形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年7月18日，原告将借款本金200000元通过转账的方式打入被告郭绍鹏的银行账号62×××16，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月17日。借款期限内，被告尚欠利息26693.33元未付。借款期限届满后，被告未支付涉案借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款利息通知单各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告郭绍鹏签订的个人借款合同，与被告崔书高、王伟伟、陈建波签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告将涉案借款按合同约定打入被告郭绍鹏指定的账户，原告即完成了出借义务，被告郭绍鹏应按约定及时归还借款，被告崔书高、王伟伟、陈建波应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告郭绍鹏偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；原告要求被告崔书高、王伟伟、陈建波承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告崔书高、王伟伟、陈建波的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告崔书高、王伟伟、陈建波承担保证责任后，有权向债务人郭绍鹏追偿。被告郭绍鹏、崔书高、王伟伟、陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍鹏于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息26693.33元及自2014年7月18日至生效日的利息（以200000元为基数，按月利率16.5‰计算）；
二、被告崔书高、王伟伟、陈建波承担连带清偿责任；被告崔书高、王伟伟、陈建波承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告郭绍鹏追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，公告费560元，财产保全费2270元，由被告郭绍鹏、崔书高、王伟伟、陈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨艳芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第667号
原告：张德伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阿县。
被告：姚远泉（曾用名姚远昌），男，40岁，汉族，住东阿县。
被告：王荣美，女，39岁，汉族，住址同上。
原告张德伟诉被告姚远泉、王荣美买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由周传指独任审判于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张德伟到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德伟诉称：2014年12月16日前被告累计赊欠原告沙款28600元，被告姚远泉并出具欠据为证。被告于2015年2月17日偿还5000元，剩余23600元被告拒不偿还，由于该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担该笔债务。请求法院判令被告立即偿还货款23600元，并承担本案诉讼费用。
被告姚远泉、王荣美未应诉答辩。
原告张德伟为证明其主张向本院提交欠据一份，内容为：“证明，今欠张德伟沙款贰万捌仟陆佰元整（28600元），姚远昌，2014年12月16号，2015年2月17日支付伍仟元整，姚远昌”。该证据证明被告现尚欠沙款23600元。
被告未提交证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年12月16日前被告在原告处多次赊欠沙料，累计欠款28600元，被告为其出具欠据一张。2015年2月间被告偿还5000元后，剩余的23600元被告一直未还，为此，起诉至法院，请求判如所诉。因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为：被告欠原告沙款23600元，并给原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，原告起诉合理有据。但原告要求二被告共同偿还该笔债务，由于未举出相关证据，证明其二人的夫妻关系，本院无法支持。应由被告姚远泉向原告偿还欠款。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告姚远泉在本判决生效后十日内归还原告欠款23600元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由被告姚远泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年二月十七日
书记员 王 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3441号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海周春雷律师事务所律师。
被告沈董军。
原告上海居上物业管理有限公司与被告沈董军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2007年7月起至2013年12月止的物业管理费人民币5，358.60元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金5，358.60元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑存艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2009年6月起至2013年12月的物业管理费3，780.43元及相应的滞纳金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈董军于本判决生效之日起十日内给付原告上海居上物业管理有限公司自2009年6月起至2013年12月止的物业管理费人民币3，780.43元；
二、被告沈董军于本判决生效之日起十日内给付原告上海居上物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3，780.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈董军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26635号
原告：上海科技京城管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡少波，董事长。
委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海老介福总公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：曹财根,董事长。
委托诉讼代理人：揭沪元，上海市普陀区长风法律服务所法律服务工作者。
原告上海科技京城管理发展有限公司与被告上海老介福总公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，并依法经双方当事人同意延长适用简易程序三个月，原告上海科技京城管理发展有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海科技京城管理发展有限公司以需补充证据为由，向法院申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科技京城管理发展有限公司撤诉。
案件受理费10,130元，减半收取计5,065元，由原告上海科技京城管理发展有限公司负担。
审判员 程 珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第54号
申请执行人赵晓武。
被执行人钱才荣。
被执行人潘美新。
原告赵晓武与被告钱才荣、潘美新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第0398号民事判决书已经发生法律效力。因被告钱才荣、潘美新未履行法律文书所确定的义务，权利人赵晓武于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后即�案执行，申请执行标的115620元，执行费1634元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人钱才荣、潘美新名下有银行存款；未发现被执行人钱才荣、潘美新名下有车辆；发现被执行人钱才荣、潘美新名下有位于汾湖镇黎里金家弄4号102室的唯一房产，本院已于2014年4月11日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。被执行人钱才荣、潘美新于审理阶段即下落不明，现仍不知其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意该案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院
未发现被执行人钱才荣、潘美新名下有银行存款；未发现被执行人钱才荣、潘美新名下有车辆；发现被执行人钱才荣、潘美新名下有位于汾湖镇黎里金家弄4号102室的唯一房产，本院已于2014年4月11日对上述房产进行了查封，查封期限为二年。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他�供执行的财产线索，且同意该案本次执行程序终结。
现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江汾民初字第0398号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 吴龙章
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第16号
申请执行人：王建国，男，汉族，吉恩镍业工人。
被执行人：石颜林，男，汉族，无职业。
案外异议人：李景海，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人石颜林民间借贷纠纷一案中，案外人李景海提出异议，称本院（2013）磐民执字第645号执行裁定书查封的磐石市呼兰镇朝族小区2号楼18号车库是其向石颜林购买并签订书面合同，并一次性缴纳70，370.00元，目前该车库其已使用两年。异议人申请停止对该车库的执行。
被执行人石颜林称该合同实质是借款合同并不存在真实的买卖合同关系，是向异议人借了40，000.00元，签订这份合同做抵押。异议人称石颜林借款时说一个星期还不上钱就把车库给异议人。异议人仅出示了合同的复印件，申请执行人对复印件不予质证。
经审查，异议人未能证明其已取得该车库的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人李景海的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林 涛
助理审判员 代仁龙
助理审判员 孟宪阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1867号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告艾文宾，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告艾文宾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初133号
原告郭登有，男。
被告华青多杰，男。
被告王启桂，女。
被告拉加才让，男。
被告仁青措，女。
被告扎白，男。
原告郭登有与被告华青多杰、王启桂、拉加才让、仁青措、扎白民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭登有、被告拉加才让到庭参加诉讼，被告华青多杰、王启桂、仁青措、扎白经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭登有诉称，被告华青多杰、王启桂系夫妻关系，被告仁青措、扎白系夫妻关系，被告华青多杰、扎白系兄弟关系。2013年1月21日，被告华青多杰、王启桂向原告借款12万元用于二人父亲治病。同日被告出具借条，载明被告华青多杰、王启桂于2013年1月21日向原告借款12万元整，并由尕寺村三社社长拉加才让、被告华青多杰弟弟扎白、弟媳仁青措提供担保，还款日期为2013年11月21日。借款到期后原告曾多次向被告催款，但一直拖欠不还，直至2014年3月9日被告偿还了3万元，对于剩余的9万元借款，被告至今未履行还款义务。现原告诉于法院，请求依法判令被告华青多杰、王启桂给付原告借款90000元、逾期利息13005元，并由被告扎白、仁青措、拉加才让对上述债务承担连带责任；本案案件受理费由被告承担。
被告拉加才让辩称，被告华青多杰、王启桂向原告借款的事实存在，但借款的详细情况不太清楚，当时被告扎白找到了被告拉加才让，要求去当担保，但当时没看到现金，数目也不清楚。因当时被告拉加才让与被告扎白之间存在借款，扎白承诺借到原告的款后，归还被告拉加才让的借款，所以在借条上签了字。
被告华青多杰、王启桂、仁青措、扎白经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年1月21日，被告华青多杰、王启桂以为父亲治病为由，同时由被告拉加才让、扎白、仁青措作为借款担保人，向原告借款120000元，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借尕寺村四社郭登有现金120000.00元（拾贰万元整），借款人华青多杰、王启桂，地址：共和县香格里拉小区61-201，华青多杰，还款日期为2013.11.21号。保人：尕寺村三社拉加才让、扎白、仁青措2013.1.21”（原文表述）。但借款到期后被告华青多杰、王启桂未按约定时间向原告还款，经原告催要，2014年3月9日被告华青多杰、王启桂向一个偿还借款30000元，剩余借款90000元至今未偿还。
上述事实有原告提交并质证的由被告华青多杰、王启桂出具的借条1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭登有与被告华青多杰、王启桂之间借款事实清楚，约定明确，被告华青多杰、王启桂出具借条系其真实意思表示，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的责任。公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则，故对原告郭登有要求被告华青多杰、王启桂偿还借款90000元的诉求本院予以支持；原、被告之间虽未约定利息，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告要求被告按银行同期利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告所诉数额过高，本院不予采信，应按年利率6%支持资金占用期间的利息。对上述借款本金及利息被告扎白、仁青措、拉加才让作为担保人应承担连带清偿责任。被告华青多杰、扎白、仁青措经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告华青多杰、王启桂于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭登有借款本金90000元，支付逾期借款期间的利息5610元，共计95610元；被告扎白、仁青措、拉加才让对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告华青多杰、王启桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 索太本
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第409号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，个体经营，家住常州市武进区。曾因赌博分别于2008年1月、2008年2月被常州市武进区公安局、常州市公安局钟楼分局行政拘留五日、罚款500元。因本案于2014年12月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日19时许，被告人沈某因吸毒在常州市武进区遥观镇通济村委西沈25号其家中二楼办公室被民警当场抓获，并从该办公室查获白色晶体状疑似毒品11包、红色药丸状疑似毒品1包5粒，上述疑似毒品净重12.72克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状疑似毒品1包，净重0.53克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人恽某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第409号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月16日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月16日6时55分许，被告人刘某某驾驶湘J252**号中型普通客车经沅水一桥由南向北行驶至沅水一桥中段时，越道路中心双黄线与相对方向被害人罗某某驾驶的湘J2V1**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被害人罗某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警支队直属二大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，后经常德市交警支队复核认定，刘某某负该事故的全部责任。该院认为，被告人刘某某违反交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均不持异议且自愿认罪。经审理查明，2015年3月16日6时55分许，被告人刘某某驾驶湘J252**号中型普通客车经沅水一桥由南向北行驶至沅水一桥中段时，越道路中心双黄线与相对方向被害人罗某某驾驶的湘J2V1**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被害人罗某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经常德市公安局交警支队直属二大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，后经常德市公安局交警支队复核，责令直属二大队对此事故重新调查、认定。2015年5月21日，常德市交警支队直属二大队认定，刘某某负该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘某某主动拨打“110”报案并如实供述上述事实。2015年8月31日，被告人刘某某与被害人家属已达成刑事和解协议，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关、被告人刘某某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料、驾驶证，证明被告人刘某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。2、常德市交警支队直属二大队出具的归案材料，证明被告人刘某某系主动向交警支队报案的事实。3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。4、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2015）病鉴字第23号尸体检验报告书，证明被害人罗某某系严重颅脑损伤死亡的事实。5、常德市司法鉴定中心常司鉴（2015）交检字第92号交通事故车辆痕迹检验报告书，第93号、第94号交通事故车辆技术状况检验报告书，证明肇事车辆的痕迹形成情况及安全性能的情况。6、常德市常价司法鉴定中心常价（2015）速检字第4308017164号、第4308017165号交通事故车辆行驶速度司法鉴定重新检验意见书，证明肇事车辆发生碰撞前的行驶速度。7、常公交核字（2015）第22号复核结论，证明经常德市公安局交警支队复核，（2015）第00028号交通事故认定书证据不足，需对事故发生时双方车辆的行驶速度重新鉴定，责令直属二大队对此事故重新调查、认定的事实。8、常德市公安局交通警察支队直属二大队湘公交重认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负该事故的全部责任的事实。9、刑事和解协议、收条，证明被告人刘某某与被害人家属已达成刑事和解协议，被害人家属对刘某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。10、被告人刘某某对上述事实供认不讳。上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  熊 娅二〇一五年九月十日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。