wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2279-1号
申请执行人：宜宾众生医药有限公司。
法定代表人：吴玉婷，经理。
被执行人：珙县巡场外妇医院有限公司。
法定代表人：吴晓。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月31日作出的（2015）翠屏民初字第2937号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人珙县巡场外妇医院有限公司的存款551848.25元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人珙县巡场外妇医院有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人珙县巡场外妇医院有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人珙县巡场外妇医院有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4231号
罪犯周敏，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)泉刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人周敏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14984元。判决生效后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯周敏此次减刑考核期内账户入账较高，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年八月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯周敏此次减刑考核期内，个人账户入账15600元，此次减刑仅缴交个人财产人民币500元，附带民事诉讼赔偿款500元。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周敏有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更4231号罪犯周敏，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）泉刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人周敏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14984元。判决生效后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯周敏此次减刑考核期内账户入账较高，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年八月累计获得达标分十八分，获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯周敏此次减刑考核期内，个人账户入账15600元，此次减刑仅缴交个人财产人民币500元，附带民事诉讼赔偿款500元。本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周敏有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周敏予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韦 婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终389号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云才，男，1967年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市府谷县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月30日经五寨县人民检察院批准，同年12月1日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人赵云才犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出(2017)晋0928刑初48号刑事判决。判后，原审被告人赵云才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵云才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日5时许，被告人赵云才驾驶×××、×××车由东向西行驶至神保线53KM+500M处，将行人崔某碰撞，致×××车受损，崔某当场死亡。被告人赵云才驾车逃逸。五寨县公安局交警大队于2016年4月26日作出五公交发认字［2016］第050A号道路交通事故认定书：赵云才在事故发生时未在确保安全的原则下通行，事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任，崔某无责任。经五寨县公安局法医检验鉴定中心鉴定：崔某系发生交通事故机动车轮胎多次碾压严重创伤死亡。
另查明，被害人崔某的父亲崔再小、母亲高胖女已向五寨县人民法院提起民事诉讼，于2017年3月10日作出（2016）晋0928民初294号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告崔再小、高胖女损失110000元。二、被告赵云才、王飞林赔偿原告崔再小、高胖女损失132573元。该判决生效后已执行。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人赵云才的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局交警大队事故现场勘查笔录、相关物证照片及事故认定书；4、关于崔某尸体的检验报告；5、山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初294号民事判决书；6、被告的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人赵云才违反国家交通运输管理法规，未在确保安全的原则下通行，且事故发生后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵云才在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于被害人的损失得到了赔偿，对被告人可酌情从轻处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵云才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人赵云才的上诉理由是：赵云才没有逃逸，且系自首；民事赔偿部分已全部到位，原判量刑偏重。
经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。证明案件事实的证据与一审相同，且已在一审开庭时举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵云才违反国家交通运输管理法规，未在确保安全的原则下通行，致一人死亡，造成重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人赵云才所提其没有逃逸，与现场勘查笔录等在案证据不符，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人赵云才所提其系自首之上诉理由，经查，上诉人赵云才系抓获归案，不属于自动投案，不成立自首，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人赵云才所提民事赔偿已全部到位，原判量刑偏重之上诉理由，经查，上诉人赵云才本人并未对被害人家属进行赔偿，原判根据犯罪性质、情节对其的量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十一月二十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终389号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云才，男，1967年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市府谷县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月30日经五寨县人民检察院批准，同年12月1日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人赵云才犯交通肇事罪一案，于2017年9月25日作出(2017)晋0928刑初48号刑事判决。判后，原审被告人赵云才不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵云才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月24日5时许，被告人赵云才驾驶×××、×××车由东向西行驶至神保线53KM+500M处，将行人崔某碰撞，致×××车受损，崔某当场死亡。被告人赵云才驾车逃逸。五寨县公安局交警大队于2016年4月26日作出五公交发认字［2016］第050A号道路交通事故认定书：赵云才在事故发生时未在确保安全的原则下通行，事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任，崔某无责任。经五寨县公安局法医检验鉴定中心鉴定：崔某系发生交通事故机动车轮胎多次碾压严重创伤死亡。另查明，被害人崔某的父亲崔再小、母亲高胖女已向五寨县人民法院提起民事诉讼，于2017年3月10日作出（2016）晋0928民初294号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告崔再小、高胖女损失110000元。二、被告赵云才、王飞林赔偿原告崔再小、高胖女损失132573元。该判决生效后已执行。认定上述事实的主要证据有：1、被告人赵云才的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局交警大队事故现场勘查笔录、相关物证照片及事故认定书；4、关于崔某尸体的检验报告；5、山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初294号民事判决书；6、被告的常住人口信息等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。据此原审法院认为，被告人赵云才违反国家交通运输管理法规，未在确保安全的原则下通行，且事故发生后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵云才在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。鉴于被害人的损失得到了赔偿，对被告人可酌情从轻处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵云才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人赵云才的上诉理由是：赵云才没有逃逸，且系自首；民事赔偿部分已全部到位，原判量刑偏重。经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。证明案件事实的证据与一审相同，且已在一审开庭时举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵云才违反国家交通运输管理法规，未在确保安全的原则下通行，致一人死亡，造成重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人赵云才所提其没有逃逸，与现场勘查笔录等在案证据不符，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人赵云才所提其系自首之上诉理由，经查，上诉人赵云才系抓获归案，不属于自动投案，不成立自首，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人赵云才所提民事赔偿已全部到位，原判量刑偏重之上诉理由，经查，上诉人赵云才本人并未对被害人家属进行赔偿，原判根据犯罪性质、情节对其的量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十一月二十日书记员孙蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初817号
原告：王莉侠，女，1969年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：李宝成，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李飞，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王莉侠与被告李宝成、李飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王莉侠的委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告李宝成、李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉侠诉称：2014年12月18日被告李宝成以做生意需要资金为由向原告王莉侠借款200000元，被告李宝成出具借条一张，约定借款期限为半年，月利息3分。被告李飞为此笔借款签名担保。当天原告通过银行向被告李宝成转款200000元。借款到期后，原告多次催要，被告以资金没有周转过来为由推拖，后来，被告李宝成为表示还款诚意，将其购房合同抵押在原告处。原告起诉请求判令两被告连带偿还原告本金200000元，利息70000元（利息暂计至起诉时，判决按被告实际借款期限计算）；判令两被告连带支付迟延还款违约金70000元。
被告李宝成、李飞未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年12月18日被告李宝成以做生意需要资金为由向原告王莉侠借款200000元，原告当天通过安徽临泉农村商业银行向被告李宝成账户转款200000元，被告李宝成在客户回单上签名确认。被告李宝成为此向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月，如到期不还，被告自愿每天支付违约金500元。被告李飞在被告李宝成出具的借条上签名担保。借款到期后，原告多次催要，被告以资金没有周转过来为由推拖，后来，被告李宝成为表示还款诚意，将其购买临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司开发出售的，位于临泉县城关镇四化路南解放路东西两侧的10幢1单元2001室的《商品房买卖合同》抵押在原告处。原告起诉请求判令两被告连带偿还原告本金200000元，利息70000元（利息暂计至起诉时，判决按被告实际借款期限计算）；判令两被告连带支付迟延还款违约金70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李宝成向原告王莉侠借款200000元，以及被告李飞为被告李宝成借款200000元进行担保，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。由于被告李飞对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。没有证据证明原、被告约定了借款利率，原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。原、被告约定被告违约还款每天支付违约金500元，明显过高，原告请求被告支付违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%。被告违约金应当自双方约定的用款期限第二天起计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李宝成于本判决生效之日起十日内偿还向原告王莉侠借款的本金200000元，违约金32000元，合计232000元；
二、被告李飞对被告李宝成上述借款本金及违约金共计232000元承担连带清偿责任。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李宝成、李飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余文凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第71-1号
申请执行人吉林省佳奇农业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人王振发，经理。
被执行人磐石市通利粮食有限责任公司，住所地磐石市牛心镇。
法定代表人程利华，经理。
被执行人程利华，男，1956年3月12日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院执行的申请执行人吉林省佳奇农业有限责任公司与被执行人磐石市通利粮食有限责任公司、程利华借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第461号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第71号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第71号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 赵 月
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第71-1号
申请执行人刘会清，男，1955年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。
被执行人江西名骏置业有限责任公司，住所地江西省安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），组织机构代码：78727940-3。
法定代表人张友华，该公司经理。
被执行人刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人刘会清与被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘健民间借贷纠纷一案，被执行人刘健可供执行的财产已执行完毕，被执行人江西名骏置业有限责任公司可供执行的财产已全部抵押给银行且正被另案处置，本案暂无可供执行的其他财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为6256649元及相应利息、案件受理费68570元，未执行标的为6256649元及相应利息、案件受理费68570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 婕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异8号
案外人：四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张志林，总经理。
案外人：四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：毛卫兵，总经理。
申请执行人：明相池，男，1989年7月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人：曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人明相池与被执行人陈贤友、曾宋莲民间借贷纠纷一案中，案外人四川峰岭建设工程有限公司（以下简称峰岭建司）、四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司（以下简称峰岭建司自贡分公司）于2017年2月9日对执行峰岭建司、峰岭建司自贡分公司执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人峰岭建司、峰岭建司自贡分公司称，申请执行人明相池与被执行人陈贤友民间借贷纠纷一案与案外人峰岭建司、峰岭建司自贡分公司之间没有关系，被执行人陈贤友与峰岭建司之间无任何经济关系。峰岭建司不具备协助法院执行的条件和能力，因为被执行人陈贤友的工程款由自贡中港文化旅游投资开发有限公司（以下简称中港公司）直接监管，并由中港公司直接与被执行人陈贤友结算。2015年春节后的所有款项均不再经峰岭建司的账户进行支付。峰岭建司尽到了对法院的协助义务。申请执行人明相池与峰岭建司达成了新的约定，峰岭建司应当免责。法院冻结峰岭建司自贡分公司账户是超出了裁定书等规定的权限范围。故申请撤销沿滩人民法院分别于2016年1月18日作出的（2016）川0311执保10号协助执行通知书、2016年11月8日作出的（2016）川0311执267-1号通知书、2016年11月9日作出的（2016）川0311执267-2号执行裁定书和协助执行通知书、2017年1月24日作出的（2016）川0311执267-4号执行裁定书。并申请解除对峰岭建司在自贡市沿滩区农村信用合作联社账户和峰岭建司自贡分公司在中国工商银行股份有限公司自贡广华山支行账户的冻结。
经审查查明：本院受理了执行申请执行人明相池与被执行人陈贤友、曾宋莲民间借贷纠纷一案。因被执行人陈贤友以峰岭建司名义承建中港公司开发的燊海森林工程项目，在该案的诉讼过程中，本院于2016年1月18日向协助执行人峰岭建司送达了（2016）川0311执保10号协助执行通知书，要求峰岭建司协助冻结陈贤友在该公司燊海森林项目收益100万元。但该公司至今未与协助冻结，并擅自向其他人支付了本院冻结的100万元。本院于2016年11月8日向峰岭建司发出（2016）川0311执267-1号通知书，责令其于2016年11月18日前追回擅自支付的款项。期间峰岭建司同意由本院向其出具冻结、提取被执行人陈贤友的以峰岭建司承建的中港公司的燊海森林项目收益100万元，并向中港公司出具了委托付款的手续，但至今峰岭建司仍然未能追回本院冻结的100万元，也未协助本院提取该款项。故本院于2017年1月24日作出（2016）川0311执267-4号执行裁定书，要求峰岭建司在擅自支付而未能追回的100万元范围内，向明相池承担100万元的责任。
本院认为：被执行人陈贤友以峰岭建司的名义承建了由中港公司开发的燊海森林项目，在本院冻结陈贤友在该项目的收益后，峰岭建司先后委托案外人陈洪、陈贤等在该项目中领取工程款约510万元，致使（2016）川0311执保10号协助执行通知书的诉讼保全未能实现。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人的收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的应当裁定在其支付的数额内向申请执行人承担责任”，故本院作出的裁定并无不当。至于案外人峰岭建司、峰岭建司自贡分公司认为本院冻结峰岭建司自贡分公司账户是超出了裁定书等规定的权限范围，因为峰岭建司自贡分公司系峰岭建司的分支机构，不具有独立的法人资格，在本案中，峰岭建司未履行本院裁定书和协助执行通知书的义务，经本院查询，峰岭建司直接经营管理的财产也不能满足本院裁定书和协助执行通知书的义务，本院执行其分支机构财产的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人四川峰岭建设工程有限公司、四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 云
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王莉娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终52号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方桃，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。曾因盗窃罪，2015年9月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月14日被指定居所监视居住，当月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检�院提起公诉的原审被告人张方桃犯盗窃罪一案，2016年12月21日作出（2016）苏0381刑初920号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张方桃有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；继续追缴被告人张方桃的违法所得，依法发还被害人。宣判后，原审被告人张方桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张方桃撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张方桃在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张方桃撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 王 松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3282号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：张保祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张保祥物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 周 涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执671号
申请执行人：白山市江源区人民法院。
被执行人：肖德峰，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业。住址白山市浑江区。
本院在执行肖德峰罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪 金 宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执671号申请执行人：白山市江源区人民法院。被执行人：肖德峰，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业。住址白山市浑江区。本院在执行肖德峰罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十月二十二日书记员 纪   金   宏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第584号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：闫光金，农民。
被执行人：蒋保元，农民。
被执行人：闫光增，农民。
被执行人：李小梅，农民。
被执行人：宋益收，农民。
被执行人：张先平，农民。
被执行人：�保东，农民。
被执行人：杜爱杰，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告闫光金、蒋保元于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79457.22元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰对上述款项承担连带清偿责任。闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2026号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79457.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元及申请执行费1092元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第584号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：闫光金，农民。
被执行人：蒋保元，农民。
被执行人：闫光增，农民。
被执行人：李小梅，农民。
被执行人：宋益收，农民。
被执行人：张先平，农民。
被执行人：李保东，农民。
被执行人：杜爱杰，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告闫光金、蒋保元于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79457.22元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰对上述款项承担连带清偿责任。闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2026号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79457.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元及申请执行费1092元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。被执行人：闫光金，农民。被执行人：蒋保元，农民。被执行人：闫光增，农民。被执行人：李小梅，农民。被执行人：宋益收，农民。被执行人：张先平，农民。被执行人：�保东，农民。被执行人：杜爱杰，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告闫光金、蒋保元于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79457.22元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰对上述款项承担连带清偿责任。闫光金、蒋保元、闫光增、李小梅、宋益收、张先平、李保东、杜爱杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2026号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79457.22元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费893元及申请执行费1092元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月五日书记员  秦增生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初695号
原告：王某，女，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：赵某甲，男，1980年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2001年相识，于××××年登记结婚，婚后生育一子赵某乙。由于婚后被告脾气暴躁，性格强势，经常因琐事对原告谩骂和精神虐待，现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚；分割夫妻共同生活期间存款约15万元；归还被告舅舅借款2万元。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于××××年8月29日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月生育一子赵某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，由此成讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2593号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：张秋肖。
被告：张升土。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张秋肖、张升土追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告张秋肖立即向原告返还代偿款31217.52元（2014年11月26日代偿本金7284.1元，2015年4月27日代偿本金7538.42元，2015年7月13日代偿本金16395元）；2、判令被告张秋肖向原告支付利息1583.86元（按代偿本金7284.1元银行日利率万分之六计算，暂从2014年11月27日计算至2015年7月27日止，按代偿本金7538.42元银行日利率万分之六计算，暂从2015年4月28日计算至2015年7月27日止，按代偿本金16395元银行日利率万分之六计算，暂从2015年7月14日计算至2015年7月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张升土对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、包括案件受理费、保全费和公告费等。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告张秋肖、张升土经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《分期购车履约保证合同》，2014年5月7日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2014年5月7日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
四、贷款总额：32113元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：24期，代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2014年11月26日代偿7284.1元，2015年4月27日代偿7538.42元，2015年7月13日代偿16395元。
七、共同还款人：张升土。
八、违约责任约定主要内容：如乙方（张秋肖）未能及时还款导致甲方（凝睿公司）垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
九、利息主张计算方式：按日利率万分之六计算。
本院认为，原告凝睿公司与被告张秋肖、张升土签订的分期购车履约保证合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告张秋肖系向银行申请贷款的主债务人，因被告张秋肖未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告张秋肖向银行支付所欠贷款31217.52元，原告凝睿公司在代偿款项后，即取得向被告张秋肖进行追偿的权利。被告张秋肖应当向原告凝睿公司偿付代偿款31217.52元。被告张秋肖未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司申请调整代偿款利息按日利率万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据分期购车履约保证合同的约定，被告张升土作为共同债务人应对被告张秋肖的上述债务承担共同还款责任。被告张秋肖、张升土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋肖、张升土于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款31217.52元。
二、被告张秋肖、张升土于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应利息（该利息自每笔代偿款垫付次日起按日利率万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，公告费650元，合计1270元，由被告张秋肖、张升土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2593号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系单位员工。
被告：张秋肖，女，汉族，1960年9月8日出生，住浙江省浦江县。
被告：张升土，男，汉族，1956年6月14日出生，住浙江省浦江县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张秋肖、张升土追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告张秋肖立即向原告返还代偿款31217.52元（2014年11月26日代偿本金7284.1元，2015年4月27日代偿本金7538.42元，2015年7月13日代偿本金16395元）；2、判令被告张秋肖向原告支付利息1583.86元（按代偿本金7284.1元银行日利率万分之六计算，暂从2014年11月27日计算至2015年7月27日止，按代偿本金7538.42元银行日利率万分之六计算，暂从2015年4月28日计算至2015年7月27日止，按代偿本金16395元银行日利率万分之六计算，暂从2015年7月14日计算至2015年7月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张升土对上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、包括案件受理费、保全费和公告费等。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告张秋肖、张升土经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《分期购车履约保证合同》，2014年5月7日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2014年5月7日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
四、贷款总额：32113元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：24期，代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2014年11月26日代偿7284.1元，2015年4月27日代偿7538.42元，2015年7月13日代偿16395元。
七、共同还款人：张升土。
八、违约责任约定主要内容：如乙方（张秋肖）未能及时还款导致甲方（凝睿公司）垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。
九、利息主张计算方式：按日利率万分之六计算。
本院认为，原告凝睿公司与被告张秋肖、张升土签订的分期购车履约保证合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告张秋肖系向银行申请贷款的主债务人，因被告张秋肖未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告张秋肖向银行支付所欠贷款31217.52元，原告凝睿公司在代偿款项后，即取得向被告张秋肖进行追偿的权利。被告张秋肖应当向原告凝睿公司偿付代偿款31217.52元。被告张秋肖未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司申请调整代偿款利息按日利率万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据分期购车履约保证合同的约定，被告张升土作为共同债务人应对被告张秋肖的上述债务承担共同还款责任。被告张秋肖、张升土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋肖、张升土于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款31217.52元。
二、被告张秋肖、张升土于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应利息（该利息自每笔代偿款垫付次日起按日利率万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，公告费650元，合计1270元，由被告张秋肖、张升土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告韩永顺，男，1963年9月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王云龙，男，1979年11月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩秀春，女，1972年1月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告韩永顺、王云龙、韩秀春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告韩永顺、王云龙、韩秀春经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2013年1月6日被告韩永顺在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2015年1月5日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息计34310.37元。被告王云龙、韩秀春为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告韩永顺、王云龙、韩秀春庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年1月6日被告韩永顺在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2015年1月5日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息计34310.37元。被告王云龙、韩秀春为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永顺于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本息计34310.37元；
二、被告王云龙、韩秀春对上述款项承担连带责任。
案件受理费328.5元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初332号
原告：王瑞平，女，1967年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告王瑞平诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王瑞平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞平以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由王瑞平负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 王红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字13-1号
申请执行人：张存有，女，汉族,个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初55号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张存有执行款21378元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第668号
原告方建荣。
被告鲍美玲。
本院在审理原告方建荣诉被告鲍美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方建荣撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代审判员 方林
二〇一三年五月八日
代书记员 钱霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第41号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭俊管，男，1957年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省河津市，农民，住本村。2014年3月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭俊管犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郭俊管到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日下午，被告人郭俊管在明知是赃物的情况下，为谋求私利，与曹伟红（已判决）将一辆建设雅马哈110摩托车骑到稷山县下迪村村口联系销售时被公安机关查获，曹伟红被抓，被告人郭俊管逃跑。经查明该摩托车系万荣县皇甫乡东杜村赵彩霞于2013年9月13日凌晨被盗的摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3735元。
2013年10月份，被告人郭俊管在明知是赃物的情况下收购一辆黑色豪爵110摩托车，2014年3月5日该摩托车被河津市公安局在其家中查扣。经查明，此摩托车系万荣县解店镇牛池村贾文斌于2013年9月份被盗的摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3276元。
上述事实，被告人郭俊管在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵彩霞、贾文斌的陈述笔录；证人赵永刚、王晓辉的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；摩托车相关材料及照片；稷价认字【2013】77号、【2014】29号价格鉴定书；同案犯曹伟红的供述；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊管明知是赃物摩托车而予以收购、销售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郭俊管当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭俊管犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第41号公诉机关稷山县人民检察院。被告人郭俊管，男，1957年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省河津市，农民，住本村。2014年3月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭俊管犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人郭俊管到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月13日下午，被告人郭俊管在明知是赃物的情况下，为谋求私利，与曹伟红（已判决）将一辆建设雅马哈110摩托车骑到稷山县下迪村村口联系销售时被公安机关查获，曹伟红被抓，被告人郭俊管逃跑。经查明该摩托车系万荣县皇甫乡东杜村赵彩霞于2013年9月13日凌晨被盗的摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3735元。2013年10月份，被告人郭俊管在明知是赃物的情况下收购一辆黑色豪爵110摩托车，2014年3月5日该摩托车被河津市公安局在其家中查扣。经查明，此摩托车系万荣县解店镇牛池村贾文斌于2013年9月份被盗的摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3276元。上述事实，被告人郭俊管在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵彩霞、贾文斌的陈述笔录；证人赵永刚、王晓辉的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；摩托车相关材料及照片；稷价认字【2013】77号、【2014】29号价格鉴定书；同案犯曹伟红的供述；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊管明知是赃物摩托车而予以收购、销售的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郭俊管当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭俊管犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年五月十五日书 记 员  邢旭升
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执保6号
申请人：宋联钦。
被申请人：资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
被申请人：刘晓鸿。
宋联钦诉资兴市联创房地产开发有限公司、刘晓鸿合同纠纷一案中，申请人宋联钦于二○一七年三月二十八日向本院申请财产保全，要求对被申请人资兴市联创地产开发有限公司、刘晓鸿银行存款40,000,000元或同等价值的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人资兴市联创地产开发有限公司、刘晓鸿银行存款40,000,000元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人资兴市联创地产开发有限公司、刘晓鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4602号
原告王育东。
被告贾定昌。
原告王育东与被告贾定昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因被告贾定昌下落不明，依法于2016年1月29日转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育东起诉称：被告贾定昌从事针织生产的生意。2011年开始，被告陆续向原告购买涤纶原材料，并陆续支付货款。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告货款38977元，并出具欠条一份交原告收执。后被告一直未偿还。故原告诉请法院判令：被告支付原告涤纶款38977元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款基准利率计算）。
原告王育东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告贾定昌身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：欠条1份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告贾定昌未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证；原告王育东提供的上述证据来源合法、内容真实；被告贾定昌未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并认定相应的事实。
经审理查明：2011年开始，被告贾定昌陆续向原告王育东购买涤纶原材料。2014年1月29日经双方结算，被告结欠原告涤纶款38977元，并出具一份欠条交原告收执。原告催讨未果。
本院认为，原告王育东与被告贾定昌之间成立的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款38977元事实清楚。被告拖欠原告货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求被告支付逾期利息损失并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾定昌于本判决生效之日起十日内偿付原告王育东货款38977元逾期及利息损失（以38977元为基数自2015年11月12日起按年利率5.6%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，公告费440元，合计1214元，由被告贾定昌负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年五月十日
代书 记员 张玉珍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1339号
原告李某某，女，1975年9月2日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告张某某，男，1966年12月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张明，男，1959年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于甘肃省兰州市红古区炭素路154号201室的房屋一套（价值50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2012年6月5日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，遂通过兰州市红古区民政局办理了协议离婚手续。但在协议离婚之时，原、被告对位于兰州市红古区炭素路154号201室的房屋这一夫妻共同财产未做处理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原、被告协议离婚时，双方在离婚协议书上,明确阐述了自己的观点:婚后无共同财产，无共同债务。当时南区炭素路154号201室房屋实际价值30000元，归张某某；古兰商厦化妆品专柜，价值为150000元，归李某某。现离婚已经5年了，提出分割房产，于理于法都不合适，请求法庭明查，驳回原告李某某的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2012年6月5日在红古区民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议，原、被告协议无婚后共同财产，无债权债务。现根据庭审时原告陈述得知，原、被告协议离婚时，双方虽协议无婚后共同财产，无债权债务，但当时口头协议位于甘肃省兰州市红古区炭素路154号201室房屋归孩子，古兰商厦化妆品专柜归原告，西宁承运的出租车归被告，该车的押金也归被告。故根据原告庭审陈述，原、被告对婚后共同财产已作出了实际分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出在原、被告协议离婚时未对位于甘肃省兰州市红古区炭素路154号201室的房屋进行分割，但根据庭审时原告陈述得知，原、被告协议离婚时，双方虽未对共同财产作出书面的处理协议，但当时口头同意位于甘肃省兰州市红古区炭素路154号201室房屋归孩子。故根据原告的陈述，原、被告对婚后共同财产已作出了实际分割。
综上所述，原告主张诉争房屋未在离婚时进行分割的事实与法庭查明的事实不符，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告李某某负担，诉讼保全费1450元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年十月十日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执4号
申请执行人长沙诚朋建材有限公司，住所地：长沙县星沙街道海伦春天第1、2栋20屋02号。
被执行人钟国文，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人长沙诚朋建材有限公司与被执行人钟国文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4068号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙诚朋建材有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4068号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人钟国文发出执行通知书，责令其支付长沙诚朋建材有限公司货款65000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费712.5元、案件申请执行费875元。被执行人钟国文至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人钟国文暂无可供执行的财产。申请执行人长沙诚朋建材有限公司也不能向本院提供被执行人钟国文可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月一日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执4号申请执行人长沙诚朋建材有限公司，住所地：长沙县星沙街道海伦春天第1、2栋20屋02号。被执行人钟国文，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人长沙诚朋建材有限公司与被执行人钟国文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初4068号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙诚朋建材有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初4068号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人钟国文发出执行通知书，责令其支付长沙诚朋建材有限公司货款65000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费712.5元、案件申请执行费875元。被执行人钟国文至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人钟国文暂无可供执行的财产。申请执行人长沙诚朋建材有限公司也不能向本院提供被执行人钟国文可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年七月一日代理书记员  黄 虎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00619-2号
申请执行人：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：熊言文，男，汉族，1965年5月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱宜勤，女，汉族，1968年7月8日生，住址同上。系熊言文之妻。
本院依据发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01762号民事判决书，依法向本执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣划被执行人熊言文、朱宜勤的银行存款伍万元整（￥50000）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梁新鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第207号
罪犯夏跃云，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年9月19日作出（2012）禄刑初字第154号刑事判决，以被告人夏跃云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年9月19日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏跃云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏跃云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏跃云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏跃云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月19日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00015-2号
原告：陕西兄弟置业有限公司。
法定代表人：邱某，该公司董事长。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西兄弟置业有限公司诉被告王成臻追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王成臻位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期房屋，并提供100000元保证金及其名下位于西安市雁塔区雁塔西路161号房屋作为担保。
本院认为，原告陕西兄弟置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告陕西兄弟置业有限公司位于西安市雁塔区雁塔西路161号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00015-2号
原告：陕西兄弟置业有限公司，住所地：本市雁塔西路161号B座406室。
法定代表人：邱俊，该公司董事长。
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西兄弟置业有限公司诉被告王成臻追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王成臻位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第42幢1单元9层10901号房屋（该房屋由陕西兄弟置业有限公司开发，合同备案号为Y09072844，预售证号为2006136），并提供100000元保证金及其名下位于西安市雁塔区雁塔西路161号1幢11006号房屋（房产证号为西安市房权证雁塔区字第1100104005-33-1-110**号）作为担保。
本院认为，原告陕西兄弟置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告陕西兄弟置业有限公司位于西安市雁塔区雁塔西路161号1幢11006号房屋（房产证号为1100104005-33-1-110**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 皇甫淑敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初320号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因赌博于2005年3月16日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币一千元，没收人民币四百三十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日0时52分许，被告人张某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园三期门口附近路段时被执勤民警查获。经检测被告人张某的呼吸酒精含量为91mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为100mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年五月十日
代书 记员 许 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00067号
原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘安祁，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省祁门县。
被告：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杜正云，该公司董事长。
被告：青阳县玉冠钙业有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：杜正云，该公司董事长。
被告：张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。
四被告共同委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告刘安祁、青阳县春宏矿业有限公司、青阳县玉冠钙业有限公司、张伶俐借款合同纠纷一案中，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘安祁、青阳县春宏矿业有限公司、青阳县玉冠钙业有限公司、张伶俐价值300万元的财产。
二、查封案外人古楠、古敏、刘嫦提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪 海 晖
人民陪审员 张 进 如
二〇一五年九月八日
书 记 员 王淼（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中诉保字第00067号原告：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：彭登洲，该公司总经理。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告：刘安祁，男，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省祁门县。被告：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：杜正云，该公司董事长。被告：青阳县玉冠钙业有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：杜正云，该公司董事长。被告：张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。四被告共同委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。四被告共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。本院在审理原告铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司诉被告刘安祁、青阳县春宏矿业有限公司、青阳县玉冠钙业有限公司、张伶俐借款合同纠纷一案中，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告价值300万元的财产，并已提供担保。本院认为，铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封、扣押、冻结被告刘安祁、青阳县春宏矿业有限公司、青阳县玉冠钙业有限公司、张伶俐价值300万元的财产。二、查封案外人古楠、古敏、刘嫦提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方   彤人民陪审员 汪 海 晖人民陪审员 张 进 如二〇一五年九月八日书 记 员 王淼(代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初257号
原告刘某某，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告姜某某，男，47岁，汉族，居民，现住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告姜某某的准确送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币300元由原告刘某某领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年五月十二日
书记员 公维霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初220号
原告潘美凤，女，1993年3月2日出生，壮族，现住南宁华侨投资区。
被告梁恩铭，男，1998年3月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告潘美凤诉被告梁恩铭民间借贷纠纷一案中，原告潘美凤于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘美凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘美凤负担。
审判员 蒙元佳
二〇一七年二月十六日
书记员 覃洪辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第241号
申请执行人汪杰锋。
申请执行人陆慧。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
汪杰锋、陆慧与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第202号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人汪杰锋、陆慧于2014年10月17日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区八层B0703号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人汪杰锋、陆慧办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人汪杰锋、陆慧�两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区八层B0703号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人汪杰锋、陆慧向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产�登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人汪杰锋、陆慧申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第202号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区八层B0703号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人汪杰锋、陆慧办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回汪杰锋、陆慧的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1941号
申请执行人陈建峰，无业。
被执行人邢涛，利津县人民法院职工。
被执行人张超，无业。
被执行人孟凡文，利津县第一中学职工。
被执行人张国强，利津县中心医院职工。
本院在执行陈建峰与张超、邢涛、孟凡文、张国强民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权120000元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初658号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号：×××，系该公司职工。
被告：马某，住甘肃陇南徽县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋彦海
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68944号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告葛坤明，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)诉被告葛坤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告葛坤明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，被告葛坤明与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告葛坤明的申请，向被告葛坤明提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告葛坤明签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告葛坤明未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告葛坤明立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告葛坤明的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2014年5月8日向被告葛坤明发放贷款338,000元，贷款利率为日利率万分之五。现贷款已到期，被告葛坤明未按时还款。故原告诉至本院，诉请1、依法判令被告葛坤明归还原告贷款本金273,750.40元；2、依法判令被告葛坤明归还原告截至2016年4月22日的利息123,597.41元以及自2016年4月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告葛坤明支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案诉讼费用由被告葛坤明承担。
被告葛坤明未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告葛坤明申请，原告授予被告葛坤明贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告葛坤明发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、《律师合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告葛坤明未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告葛坤明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告葛坤明签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告葛坤明未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告葛坤明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛坤明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金273,750.40元；
二、被告葛坤明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月22日的利息123,597.41元;
三、被告葛坤明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以上述借款本金273,750.40元为基数，按涉案《个人信用额度贷款合同》约定的利率和方式计算)；
四、被告葛坤明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,410元，公告费560元，共计7,970元，由被告葛坤明承担。被告葛坤明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第413号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘学民，男。2012年9月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘学民犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人刘学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日11时许，吸毒人员李某电话联系被告人刘学民要求购买200元的冰毒。之后被告人刘学民在永定城区大庸桥办事处菜市场路口向吸毒人员李某出售人民币200元钱的冰毒后被公安人员抓获，公安人员当场从刘学民身上查获毒资200元、从李某身上查获净重0.630克的冰毒。
上述事实，被告人刘学民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，线索来源及抓获经过，相关照片，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，检查笔录，通话详单，涉案毒品重量鉴定，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘学民违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘学民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘学民具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第413号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘学民。2012年9月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘学民犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人刘学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日11时许，吸毒人员李某电话联系被告人刘学民要求购买200元的冰毒。之后被告人刘学民在永定城区大庸桥办事处菜市场路口向吸毒人员李某出售人民币200元钱的冰毒后被公安人员抓获，公安人员当场从刘学民身上查获毒资200元、从李某身上查获净重0.630克的冰毒。
上述事实，被告人刘学民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，线索来源及抓获经过，相关照片，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，检查笔录，通话详单，涉案毒品重量鉴定，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘学民违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘学民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学民因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘学民具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔晓华，女，1976年1月20日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔晓华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,613.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,613.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孔晓华，女，1976年1月20日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔晓华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,613.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,613.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4936号
罪犯李立志，男，1991年5月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）曲中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人李立志犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月11日起至2025年11月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李立志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李立志的考核结果，以罪犯李立志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李立志系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立志减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月11日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢87号
申请执行人：刘福涛，男，1976年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，国家机关工作人员，住浠水县，
被执行人：徐小春（曾用名徐晓春），男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人刘福涛与被执行人徐小春民间借贷纠纷一案中，申请人刘福涛向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢87号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2674号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处客户经理。
被告沈凤山，男，汉族，1952年5月29日生，现住扶余市。
被告刘自民，男，汉族，1957年10月29日生，现住扶余市。
被告金丽，女，汉族，1988年11月15日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告沈凤山、刘自民、金丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告沈凤山、刘自民、金丽经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告沈凤山于2012年1月17日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款30000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年1月17日至2015年1月16日止，单笔借款期限不超过1年。被告刘自民、金丽为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告沈凤山立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告刘自民、金丽承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、借款凭证及被告身份证复印件。
被告沈凤山、刘自民、金丽未答辩、未到庭。
经审理查明，被告沈凤山于2012年1月17日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行中海分理处以包地购肥为由与原告签订借款合同，贷款30000元，年利率为9.725℅，合同约定借款期限为三年，自2012年1月17日至2015年1月16日止，单笔借款期限不超过1年。被告刘自民、金丽为此笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。现原告要求被告沈凤山立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告刘自民、金丽承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告沈凤山应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告刘自民、金丽为该笔借款提供了担保，并在借款合同上签字确认，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告刘自民、金丽对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初440号
原告陈某，女，1967年9月3日生，汉族。
被告屈某，男，1967年5月21日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告屈某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月18日向本院申请撤回对被告屈某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年二月一日
书 记 员 郜春琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第972号
上诉人（原审被告）：张忠。
上诉人（原审被告）：汪晋贤。
二上诉人的共同委托代理人：姜旭东，系辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程显飞，足球教练。
委托代理人：戴世杰、高正科，均系辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人张忠、汪晋贤因与被上诉人程显飞委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张忠、汪晋贤的共同委托代理人姜旭东，被上诉人程显飞的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。理由如下：
1、关于案由。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案当事人之间实际形成的法律关系明显不符合委托合同的法律特征，原判决将本案案由确定为委托合同纠纷有欠妥当，应依据当事人主张的民事法律关系的性质准确确定案由，明确双方的权利、义务，在此基础上依法归责。
2、案涉委托培训协议是由被上诉人程显飞与上诉人签订的，委托培养期间自2005年7月至2013年7月。上诉人称2009年5月汪晋贤正式成为大连毅腾足球发展有限公司的注册球员，在此之后，即接受大连毅腾足球发展有限公司的教练进行指导，被上诉人也是该公司教练之一。在被上诉人诉请期间，即2005年7月至2012年3月，是谁履行了对汪晋贤的培训义务？程显飞与大连毅腾足球发展有限公司之间是何关系？双方之间是否签署相关协议？上述事实与本案的实体处理密切相关，但在案卷中并未有全部对应的证据对上述事实予以体现，应予查清。
3、结合前述理由，大连毅腾足球发展有限公司明显与本案的处理有法律上的利害关系，且二上诉人在原审审理阶段也申请追加大连毅腾足球发展有限公司为本案第三人参加诉讼，而原审对上诉人该项请求不予准许显然有悖《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1386号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
本案二审案件受理费10260元（二上诉人已预交），退回上诉人张忠、汪晋贤。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王 迪
代理审判员 孙文英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄月妍