安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初102号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某锋，小名高峰，男，1977年3月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住所地蚌埠市蚌山区，因犯窝藏赃物罪于2006年4月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张吉，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈某锋犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因案情复杂于2018年3月16日依法转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员顾某出庭支持公诉。被害人柏某及其委托诉讼代理人高某，被告人陈某锋及其辩护人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月23日16时40分许，在蚌埠市蚌山区阿卡阳光苑东门口路边，被告人陈某锋与被害人柏某因以往纠纷发生厮打。期间，陈某锋将柏某的面部、胳膊、肩部等处打伤。2017年8月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：柏某的左肩关节损伤程度为轻伤二级。2018年2月26日，经安徽省公安厅物证鉴定中心重新鉴定：柏某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位示意图、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人陈某锋构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某锋有前科，可以酌情从重处罚。
被害人柏某的意见：被告人陈某锋对他们的伤害太大，希望法院公平公正处理。
被害人柏某的委托诉讼代理人的意见：被告人陈某锋的行为构成故意伤害罪，犯罪情节严重，主观恶性和社会危害性大，造成被害人十级伤残，不具有从宽处罚情节，请求法院从重判处被告人陈某锋。
被告人陈某锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某锋的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某锋有坦白情节，愿意赔偿被害人损失，主观恶性较小，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年10月23日16时40分许，在蚌埠市蚌山区阿卡阳光苑东门口路边，被告人陈某锋与被害人柏某因以往纠纷发生厮打。期间，陈某锋将柏某的面部、胳膊、肩部等处打伤。2017年8月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，柏某左颧部挫伤、眼部挫伤、鼻出血、额突骨折的损伤程度均为轻微伤，左肩关节的损伤程度为轻伤二级。因被告人陈某锋对鉴定意见有异议，蚌埠市公安局经济开发区分局委托安徽省公安厅物证鉴定中心对柏某的损伤程度进行重新鉴定。2018年2月26日，经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，柏某系外伤致左肩关节功能丧失、右侧上颌骨额突骨折；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4a之规定，其左肩关节功能丧失的损伤程度评定为轻伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5h之规定，其右侧上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻微伤。
2017年10月1日11时许，公安人员在本市市政府南侧广场上将被告人陈某锋抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。
在诉讼过程中，柏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某锋赔偿其经济损失。2018年3月15日，刑事附带民事诉讼原告人柏某申请撤回刑事附带民事起诉，本院已经裁定准予柏某撤诉。
上述事实有下列经过当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年10月23日，柏某报警称，当日下午其与陈某锋因琐事发生纠纷后双方发生撕打，其面部、胳膊等处别打伤。2017年8月25日，蚌埠市公安局经济开发区分局对该案予以立案。
2、常住人口基本信息表证明：被告人陈某锋的年龄等基本情况。
3、抓获经过证明：2017年10月1日11时许，公安人员在本市市政府南侧广场上将被告人陈某锋抓获。
4、中国人民解放军第123医院病案材料、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历、合肥地区医疗机构门急诊病历手册、神经电生理报告单、磁共振检查报告单、安徽医科大学第一附属医院病案材料、MRI检查报告单证明：柏某受伤后到医院就诊的情况。
5、（2006）蚌山刑初字第36号刑事判决书证明：被告人陈某锋因犯窝藏赃物罪于2006年4月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
6、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]282号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2017年8月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，柏某左颧部挫伤、眼部挫伤、鼻出血、额突骨折的损伤程度均为轻微伤，左肩关节的损伤程度为轻伤二级。
7、鉴定委托书、皖公（法医）鉴字[2018]136号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2018年2月26日，经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，柏某系外伤致左肩关节功能丧失、右侧上颌骨额突骨折；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4a之规定，其左肩关节功能丧失的损伤程度评定为轻伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5h之规定，其右侧上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻微伤。
8、皖天司某字[2017]377号司法鉴定意见书证明：2017年10月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，柏某左肩袖损伤致左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。
9、案发现场方位示意图、案发现场被害人柏某照片证明：案发现场在本市阿卡阳光苑东门口路边，被害人柏某躺在地上。
10、视频光盘一张证明：案发现场情况。
11、被害人柏某的陈述证明：2016年10月23日16时30分左右，她和张某开车回家，车行驶至小区东门处，陈某锋在门口拦着他们骂，后来陈某锋把车开到他们的车前面堵着。她下车理论时，陈某锋踢她一脚，他就上去抓陈某锋，陈某锋朝她面部打一拳，把她打倒在地。她爬起来，两人又继续对打，相互拽着对方的胳膊，她用脚踢对方，陈某锋用拳头打她，差点将她甩到路过的车上，后来又把她打倒在地。
12、证人张某的证言证明：2016年10月23日16时许，他开车带着柏某到阳光苑小区东门的时候，陈某锋到车前面拦着他的车，指手画脚的说什么他没有听清楚。陈某锋拦了一会没有要走开的意思，柏某就下车问为什么拦车，陈某锋就对柏某拳打脚踢，后来柏某被打倒在地。
13、被告人陈某锋的供述证明：他和柏某之间有经济纠纷，2016年10月23日15时许，他发现柏某的车了，就开车跟着。16时许，在本市阿卡阳光苑东门追上了柏某的车，并把柏某的车堵在了东侧路边。他让柏某下车跟他算账，柏某不愿下车，他们相互辱骂了一会，柏某就下车了。他先踢了柏某一脚，接着两人就互相拳打脚踢。打了有两分多钟，中间他将柏某踢倒一次，柏某又站起来跟他打，柏某看见警察来了就直接躺地上了。
被害人柏某的委托诉讼代理人举证三张视频光盘证据，称视频证据内容是2017年6月16日深夜和17日凌晨，被告人陈某锋在被害人柏某家门口砸门、辱骂骚扰，拦截被害人车辆，恐吓、辱骂被害人等，欲证明被告人陈某锋犯罪后仍不知悔改，主观恶性和社会危害性大。经查，本案发生于2016年10月23日，2017年6月16日和17日，被告人陈某锋和被害人之间发生其他行为，与本案没有关联性，该三张视频光盘证据，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某锋故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某锋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某锋归案后，如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳，被害人柏某的委托诉讼代理人提出被告人陈某锋不具有从宽处罚情节的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人陈某锋有前科，对其酌情从重处罚。被告人陈某锋具有一定的社会危险性，不宜适用缓刑，辩护人提出对陈某锋适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。