浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初890号
原告：震旦（中国）有限公司绍兴分公司。
主要负责人：廖登熙（LIAO，TENG-HIS。
委托代理人：徐官宋。
被告：花园金波科技股份有限公司。
法定代表人：单钻锋。
委托代理人：李军、朱淑华。
原告震旦（中国）有限公司绍兴分公司（以下简称震旦绍兴公司）与被告浙江花园电子科技有限公司（现更名为花园金波科技股份有限公司，以下简称花园金波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月11日、4月29日公开开庭进行了审理。原告震旦绍兴公司的委托代理人徐官宋、被告的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震旦绍兴公司起诉称，原告与被告于2014年8月签订办公家具买卖合同。原告按照合同约定时间按时送货，被告在顾客验收单上签收确认。合同履行过程中，被告自2014年10月开始拖欠到货货款146600元。2015年7月，被告向原告汇付10万元，仍有46600元未予支付。被告于2014年10月验收货物，合同约定10%质保金计24400元在验收一年后七个工作日内支付。截止目前，被告仍未支付。经原告多次催要，被告拒绝付款。为此，原告诉请法院判令：1.被告支付所欠货款70800元；2.被告支付逾期付款违约金9622元（暂计至2015年11月25日，违约金支付至判决生效之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1.买卖合同、电子合同附件各一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；
2.出货验收单一份，以证明原告已按照合同约定交付货物的事实；
3.增值税普通发票、增值税专用发票各三份，以证明原告索要货款的金额的事实；
4.交货确认表一份、出货单（顾客验收）二份（6页，名片复印件1张），以证明原告按约交货、补货的事实。
被告花园金波公司答辩称，浙江花园电子科技有限公司于2015年12月11日变更为现名。原告起诉无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由是，1.原告未交付会议桌等部分货物，且已交付的部分有严重的质量问题，至今未按约换货。2.原告未依约于2014年9月25日前交货，按约应承担延期交货的违约责任。3.办公家具中甲醛等严重超标，被告保留向原告主张退还货款的权利。
被告向本院提供了以下证据材料：
1.《到歉信》《室内空气治理竣工验收报告》各一份，以证明原告提供的产品存在质量问题，甲醛等有害物质超标；
2.银行回单一份，以证明原告按约支付了预付款的事实；
3.工商变更登记情况、营业执照各一份，以证明浙江花园电子科技有限公司于2015年12月11日变更为花园金波公司的事实。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见为，证据1的真实性无异议，但合同对交货期限、付款条件、品质保证有明确约定，原告未按约交货，交货的质量不好，没有提供季度巡保。货款总额已更改为244000元，相应地30%预付款是73200元。证据2的真实性无异议，只是确认货物的数量，不是对质量的确认。证据3中的增值税普通发票要求提供原件，增值税专用发票的真实性无异议，不能达到证明索要货款的金额的证明目的，应以签收货物的金额为准。证据4的真实性均有异议，不是被告方人员签名。证明目的有异议。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，质证意见为，证据1中的致歉信是营业人员与客户接洽中，在管理、服务方面造成一些麻烦，是管理疏忽所致，原告上级为此作了致歉，是管理上的一个处理，不是质量有问题。验收报告是因木制品有油漆涂装工艺，难免有制鼻性气味，原告应被告要求及时找第三方做了空气检测并提交报告，是配合做事。整个办公室气味不仅是办公家具，还有地毯、地胶等。
本院认为，对原告提供的证据1的真实性，被告无异议，本院予以确认。证据2是对货物数量的确认，本院对真实性予以确认。证据3，原告作了说明，原提供增值税普通发票后被告要求是增值税专用发票，被告对增值税专用发票的真实性无异议，本院予以确认。证据4中的交货确认表、2014年10月8日的出货单，与证据2相印证，本院予以确认。对补货的出货单及名片，被告对真实性予以否认，本院分析如下：因花园集团承诺还有巨额的货物采购量，原告在本案买卖的价格上已给予较大优惠。后在履约过程中，因原告在管理、服务上执行不完善，为此向被告致歉。后原告安排第三方进行空气检测及治理。在空气治理符合限量规定后，原告又支付了货款10万元。原、被告作为大公司，在极少量供货缺少的情况下，原告不补货，与通常的交易习惯不符，被告也未能提供向原告主张过补货的证据，原告提供的证据2、4及陈述已形成完整的证据链条，故本院对原告提供的补货的出货单及名片予以确认。原告提供的证据可证实原、被告双方对交货期限进行了变更，对原告的按约履行的证明目的，也予认定。被告提供证据的真实性，原告无异议，本院予以确认。对证明质量不合格的目的在本院认为部分评述。
根据本院认定的有效证据及原、被告在庭审的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月20日，原、被告签订了办公家具买卖合同。双方约定：最终货款总额244000元；预付款30%，买方应在合同签订后10天内给付，到货货款60%，买方应在到货后15天内给付，卖方同时向买方交付增值税专用发票。质保金10%，买方应在一年质保期满后7天内全部付清。卖方提供季度巡保服务。买方无法对全部货物进行验收时，须就已验收部分按合同约定价格交付相应货款。交货期限为2014年9月25日前。买方指定收货人厉质彬。组装完毕后，买方应在3天内按设计图纸、报价单进行验收（木制商品买方同意在组装完毕时即验收），验收完成后签发验收合格证明。如有异议应在此期限内以书面形式向卖方提出。买方无异议或在期限内不验收或认为货物质量有问题怠于以书面形式通知卖方的，视为验收合格。卖方按照保用服务证书之保用服务细则提供服务。货物如有质量问题，卖方于30天内无条件换货，来回运费由卖方承担。违约责任：卖方逾期交货的，应支付逾期交货部分货款万分之五/天的违约金，买方逾期付款，则应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金。双方还对付款方式、交货地点、方式、安装调试等作了约定。合同签订后，被告于2014年9月2日支付调整后的预付款73200元。2014年9月26日，原、被告确认2014年10月4日出货。2014年10月8日，原告送货给被告，被告对货物数量进行确认，欠会议桌1张、玻璃1块。因在合同履行过程中，原告方在营业管理、服务管理方面执行不完善，震旦（中国）有限公司杭州分公司于2015年1月27日给被告发了致歉函。因被告要求，原告安排义乌市爱果环保科技有限公司于2015年5月12日对花园电子集团董事长办公室空气污染物进行检测，初检报告显示甲醛、苯、氨、TVOC含量超标，检测结果不合格。该公司进行治理，同年5月20日进行空气治理验收，结果符合1类民用建筑工程的限量要求，提交给被告室内空气治理竣工验收报告。2015年7月，被告向原告汇付100000元，余款46600元一直未付。合同约定10%质保金计24400元在验收一年后七个工作日内支付。被告亦未支付。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江花园电子科技有限公司于2015年12月11日变更为花园金波公司。
本院认为，原告与被告签订的办公家具买卖合同合法有效。在合同履行过程中，双方签署的交货确认表，是对交货期限协商一致作了变更，对原、被告双方产生约束力。双方均应按合同约定全面履行。本案的争议焦点是，原告的货物是否存在严重的质量问题。被告提供致歉信、空气治理竣工验收报告作为证明质量不合格的证据，原告认为不能证明质量问题。本院评析如下：致歉信未提货物的质量问题，仅是对原告方在履约过程中管理、服务不到位的方面表示歉意，与货物质量无关，对被告的证明目的，本院不予采纳。空气治理竣工验收报告也不是对货物质量的检测与治理，且经治理已符合限量标准。同时被告至今未提出书面质量异议，依约应视为已验收合格。但从该报告也可看出，刚供货时限量超标的事实。故对被告提供的证据，本院不予确认。被告也未能举证证明原告的产品存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。
根据合同约定，被告应支付到货货款、质保金的期限均已届满，被告未按约付款，是违约行为，依法本应承担支付货款、质保金及支付违约金的责任。鉴于在履约过程中，原告也存在未按约在合同履行时即提供增值税专用发票、未及时进行空气治理，且未能提供季度巡保服务的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其亦应承担一定的违约责任。综合全案，本院确定被告只需承担支付拖欠尾款、质保金的民事责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告花园金波科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告震旦（中国）有限公司绍兴分公司货款、质保金70800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由原告震旦（中国）有限公司绍兴分公司负担241元，被告花园金波科技股份有限公司负担1570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。