wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第48号
原告杜佳坤，男，1992年11月2日生，汉族。
委托代理人蒋姝琳、谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司南京天元东路支行，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城A区1幢102室。
代表人张民，该行行长。
委托代理人林明奭、张群力，该行员工。
原告杜佳坤与被告中国建设银行股份有限公司南京天元东路支行（以下简称建设银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳坤委托代理人蒋姝琳、谢刘，被告建设银行委托代理人林明奭、张群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佳坤诉称：其在被告建设银行处办理了借记卡1张，卡号为62×××57。2015年3月20日21时37分，其收到建设银行发的手机信息，提示消费了18800元，手续费15元。但其当日一直在南京，银行卡亦随身携带，并未使用此卡进行任何消费、取款行为，故其立即打110报警，同时拨打被告建设银行客服电话反应上述情况。次日，其经查询，发现银行卡内确实少了18815元存款。其与被告建设银行多次交涉无果。其认为其与被告建设银行之间系储蓄合同关系，被告建设银行有义务保护其银行卡内的资金安全，在其未进行任何消费、取款操作的情况下，银行卡内资金无故消失，被告建设银行应当承担相应责任。故诉至法院，要求法院判令被告建设银行立即支付原告存款18815元及利息（自2015年3月20日起按照银行同期存款利率计算至实际给付之日）。
被告建设银行辩称：原告未能举证证明涉案交易非其本人所为或授权他人所为。首先，原告办理的银行卡系IC芯片卡，安全性较高，难以复制，且该卡设有密码；其次，原告未能举证证明涉案交易发生当时银行卡在南京；再次，原告在拨打客服电话时并未挂失止付，之后仍用该卡进行交易，明显不合常理。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月28日，原告在被告建设银行处办理了1张芯片银联储蓄卡，卡号为62×××57，设有交易密码。2015年3月20日21时37分，原告收到被告建设银行发的交易短信提醒，提示其上述银行卡在上述时间交易18800元，手续费15元。原告随后拨打被告建设银行客服电话、银联商务有限公司（以下简称银联商务）客服电话反映上述情况，并拨打110报警，但未办理挂失手续。2015年3月21日13时04分35秒，原告至建设银行自动柜员机取款100元。同日14时许，原告至南京市公安局江宁分局高新园派出所（以下简称高新园派出所）报警，称其上述银行卡被盗刷了18800元，但高新园派出所未予立案。
另查明：1、2015年3月20日21时37分，上述银行卡在广东茂名转账支出18800元，手续费15元，交易类型为全民付有卡交易，密码正确，转入帐号为62×××55（户名赖东雄，开户行中国银行番禺洛溪支行）；2、上述交易发生后，原告仍频繁使用该卡进行交易，但金额较小，且资金存入、转出间隔时间较短。
上述事实有银行卡、银行卡客户交易查询、取款凭证、通过记录、接处警证明及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从现有证据来看，不能认定涉案交易系伪卡交易，理由为：1、涉案银行卡是芯片卡，有别于一般的磁条卡，其安全性能更高，不易被复制；2、涉案交易系有卡交易，且交易密码正确，从原告收到交易短信提醒到原告至建设银行自动柜员机取款以证明涉案银行卡在南京，间隔超过15个小时，不能排除该卡存在两地往返的可能；3、公安机关也未认定涉案银行卡被复制、克隆的事实。因原告未能举证证明涉案交易系伪卡交易，其要求被告建设银行赔偿其资金损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜佳坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费320元，减半收取为160元，由原告杜佳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王龙海
江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6825号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133022631683645R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号(住宅)。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：甘国军，男，1972年5月1日出生汉族，大都名苑小区36幢401室。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告甘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二○一七年九月十四无
代书记员 周丽波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第8号
申请人付某某。
委托代理人王慧颖，河北九略律师事务所律师。
委托代理人梁静，河北九略律师事务所律师。
申请人付某某要求宣告被申请人付某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人付某甲（系申请人之父），男，，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：××。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人付某甲因病不能说话，不能行动，完全不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定付某甲无民事行为能力。
经审查，被申请人付某甲因患脑梗死导致不能说话、行动，申请人向我院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力。本案受理后，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具冀医一院司鉴（2015）精鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见为：器质性智能损害（重度），无民事行为能力。
另查，被申请人付某甲亲属有配偶童某某、长子付某某、次子付某甲、继女付某乙、付某丙。以上亲属均认可付某甲为无民事行为能力人。
本院根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心的鉴定意见及亲属意见，对被申请人付某甲为无民事行为能力人予以确认。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告付某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一六年三月四日
代书记员 罗 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民特字第8号 申请人：梁增良，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：林绍军，男，1970年12月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人：北海市皮革塑料工业公司，住所地北海市北部湾东路**。 法定代表人：梅毅，该公司经理。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 申请人梁增良与被申请人北海市皮革塑料工业公司（以下简称皮革公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用特别程序由审判员陈培荣独任审理，本案现已审理终结。 申请人称：皮革公司于1997年12月8日用涉案房产向中国工商银行北海分行（以下简称工行）抵押借款25万元，约定借款期限至1998年11月28日止，但皮革公司至今没有偿还上述债务。2005年8月8日，工行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称南宁办事处），后南宁办事处将上述债权转让给周莉、张嗣钊，周莉、张嗣钊又转让给周莉，周莉又转让给申请人。上述债权转让均刊登公告告知皮革公司。为此，申请人向法院申请：1、依法裁定拍卖、变卖皮革公司位于北海市房屋（产权证号为桂房证字第0522217、0522216号]偿还借款本金25万元及利息321087.41元；2、申请人对上述房屋享有优先受偿权；3、本案受理费、执行费由被申请人负担。 被申请人皮革公司提出异议如下：涉案债权是申请人受让他人的债权得来，涉案债权是否有效，是否合法没有得到被申请人的确认或人民法院的确认，且涉案债权已超诉讼时效。请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明：1997年12月8日，皮革公司用涉案房产作抵押向工行抵押借款25万元，约定借款期限自1997年11月28日至1998年11月28日止，借款利率为月息千分之7.92等，并办理了抵押登记手续。但皮革公司没有依约偿还上述借款本息。2005年8月8日，工行将上述债权转让给南宁办事处。2012年12月5日，南宁办事处将上述债权转让给周莉、张嗣钊。2013年1月11日，周莉、张嗣将上述债权转让给周莉。2015年3月27日，周莉将上述债权转让给申请人。 本院认为：涉案债务的清偿期限至1998年11月28日止，涉案债权第一次转让时间是2005年8月8日，涉案债权是否超诉讼时效以及涉案债权的多次转让是否合法有效均存在实质性争议，涉案担保物权尚不具备实现条件。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。被申请人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请人梁增良关于“依法裁定拍卖、变卖被申请人北海市皮革塑料工业公司位于北海市房屋（产权证号为桂房证字第0522217、0522216号]，并就所得价款优先受偿”的申请，申请人梁增良可以向本院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 审判员  陈培荣 二〇一五年五月二十六日 书记员  关凯瑜 附本裁定引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物是否有效成立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。 被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。 三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初554号
原告：李某某。
委托代理人：刘丙德。
被告：刘某某，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘丙德、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原告系被告母亲，原告共生育七名子女，现有六名子女健在。原告现与长子刘丙德一起生活，由刘丙德赡养至今。原告常年有病，每年花费医疗费约10000.00元。现原告与其他子女协商每月给原告500.00元的赡养费。只有被告拒绝给付。现原告要求被告给付原告赡养费500.00元，案件受理费由被告承担。
刘某某辩称：原告诉称的生育子女情况属实。原告每年医疗费在三、四千元左右。诉称的其他子女每月给付赡养费500.00元不属实。我同意给付赡养费200.00元。
经审理查明：原、被告系母女关系。原告李某某共生育七名子女，现有六名子女健在。原告年老体病，没有劳动能力，没有经济来源，所以需要子女给付赡养费。现原告要求被告每月给付赡养费500.00元，案件受理费由被告承担，诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1，舒兰市法特镇魏家村村民委员会介绍信，证明原告生育的子女情况。证据2，医药费收据、榆树市中医院CT检查报告单及磁共振成像检查报告单、吉林市康圣医院CT检查报告单，证明原告的病情及花费的医疗费情况。被告质证对证据1，没有异议，对证据2，对原告身体有病没有异议。对原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，因原告无劳动能力，且生活困难体弱多病，缺少经济收入。被告作为原告的女儿，对原告应履行赡养义务，综合考虑原告的生活现状及原告的子女情况，被告每月给付赡养费300.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
被告刘某某每月给付原告李某某赡养费人民币300.00元。此款自2016年4月起至原告终老时止。每月月初给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
代理审判员 王春玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 未金波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1693号
原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，住新昌县。
被告：顾桂林，男，1983年9月9日出生汉族，住新昌县。
原告陈沛沛与被告顾桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈沛沛于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告顾桂林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈沛沛撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取计290元，由原告陈沛沛负担。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月十一日
书记员 甄淑滢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初151号之一
原告：徐富荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孔凤钿，女，1981年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐富荣与被告孔凤钿、尹春松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐富荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐富荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐富荣负担。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 盛伶萍
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初151号之一原告：徐富荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：孔凤钿，女，1981年7月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。原告徐富荣与被告孔凤钿、尹春松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐富荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐富荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐富荣负担。审 判 长  王彩丽人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一八年四月二十三日书 记 员  盛伶萍—?*MERGEFORMAT?2?—
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初360号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李佳鹏，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月16日被取保候审，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人李佳鹏犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李佳鹏到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李佳鹏于2018年3月28日，在榆树市恒基购物广场“二利手机维修店”购买了一部被害人李某使用过的VIVOX9手机，回家后将原手机软件恢复，恢复后自动登录了李某的支付宝。李佳鹏将李某支付宝内的650元人民币用于网上购物全部花掉，又通过李某的支付宝“蚂蚁借呗”贷款12000元人民币，之后将这笔钱转到自己的×××的中信银行卡上。案发后，李佳鹏归还了诈骗钱款，并取得被害人李某谅解。
另查明，被告人李佳鹏于2018年4月16日投案自首。
上述事实，被告人李佳鹏在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李佳鹏主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李佳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 曲 影
二〇一八年六月八日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初678号
原告：赵国君，男，1967年2月14日出生，满族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：白洪林，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告赵国君与被告白洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君、被告白洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国君向本院提出诉讼请求：1、白洪林给付借款本金5000元及利息（按本金5000元，年利率6%计算，自2012年12月30日起算至实际还款之日止）；2、承担诉讼费用。事实和理由：赵国君、白洪林系亲属关系，2012年5月15日白洪林因资金周转不开为由向赵国君借款5000元，赵国君交付借款后，白洪林给出具借条一份。赵国君于2012年12月�开始多欠向白洪林索要借款，至今未还。
白洪林辩称：欠款属实，同意偿还。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日白洪林向赵国君借款5000元，口头约定2012年12月末还款。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，赵国君要求白洪林偿还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、白洪林于判决生效后立即偿还赵国君借款本金5000元；
二、白洪林于判决生效后立即支付赵国君借款利息以5000元为基数，自2012年12月30日起至付清时止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由白洪林负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 高 乐
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1064号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：姜旗军，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告姜旗军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员米华炜
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1064号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：姜旗军，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告姜旗军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员米华炜二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保1084号
湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、汤XX、黄XX
本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请汤XX、黄XX财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：陈静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执542号
申请执行人吴丰付，男，汉族。1969年07月03日生，住所地江西省南昌市进贤县。
被执行人南昌市青云谱区霖渔生态科技商业设备厂，所在地南昌市青山湖区。
法定代表人：陆平。
本院在执行申请执行人吴丰付与被执行人南昌市青云谱区霖渔生态科技商业设备厂的劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌市青云谱区霖渔生态科技商业设备厂未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市青云谱区霖渔生态科技商业设备厂在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4150元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年三月十二九日
书记员 余 松
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督27号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被申请人：尚香莲，公民身份号码×××，女，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司称，其于2015年5月5日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向兴泰星园小区提供了物业服务。被申请人尚香莲为伊金霍洛旗阿勒腾席镇兴泰星园小区6号楼1单元401室的产权人，房屋面积为148.42平方米，被申请人尚香莲拖欠申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2015年5月5日至2017年5月4日期间的物业服务费5343.12元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司向本院提供营业执照一份、资质证书及核准变更登记通知书各一份、物业服务委托合同二份、催费通知单二份、满意度调查表五份，要求被申请人尚香莲给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2015年5月5日至2017年5月4日期间的物业服务费5343.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚香莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2015年5月5日至2017年5月4日期间的物业服务费5343.12元。
申请费17元，由被申请人尚香莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6279号
申请执行人：黄某，女，1935年8月21日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被执行人：雷某，女，1953年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初32199号民事判决书，依法向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黄某（身份证号：×××）、雷某（身份证号：×××）位于北京市海淀区阜成路×××号房屋的产权转移登记至黄传诗名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旸
二〇一八年四月三日
书记员 李玥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2787号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王滔，男，1986年2月25日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王滔信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00340号民事判决书,被执行人王滔应归还申请执行人欠款本金25227.65元并支付利息8336.17元，滞纳金8811.11元。
经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行，并于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王滔纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王滔的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王滔名下有房产；未发现被执行人王滔名下有汽车；未发现被执行人王滔有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王滔。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2787号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月九日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2787号浙江永康农村商业银行股份有限公司与王滔信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王滔信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00340号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行。未发现被执行人王滔名下有房产；未发现被执行人王滔名下有汽车；未发现被执行人王滔有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王滔。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2787号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2787号案件终结本次执行程序。
林：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2787号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2787号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王滔，男，1986年2月25日出生，住永康市西溪镇柏东村281号，公民身份号码:330722198602255318。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：无。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2787号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：王滔，男，1986年2月25日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王滔信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00340号民事判决书,被执行人王滔应归还申请执行人欠款本金25227.65元并支付利息8336.17元，滞纳金8811.11元。经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行，并于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王滔纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王滔的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王滔名下有房产；未发现被执行人王滔名下有汽车；未发现被执行人王滔有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王滔。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2787号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月九日代书记员  何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2787号浙江永康农村商业银行股份有限公司与王滔信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王滔信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00340号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行。未发现被执行人王滔名下有房产；未发现被执行人王滔名下有汽车；未发现被执行人王滔有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王滔。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2787号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2787号案件终结本次执行程序。林：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2787号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2787号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：王滔，男，1986年2月25日出生，住永康市西溪镇柏东村281号，公民身份号码:330722198602255318。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：无。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3649号
原告：谢巧秀，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司，住所地福建省南平市工业路洋丹116号1-5层。
法定代表人：兰勇昌，该公司董事长。
被告：兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。
原告谢巧秀与被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（�下简称蓝桥公司）、兰勇昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢巧秀到庭参加诉讼。被告蓝桥公司、兰勇昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢巧秀向本院提出诉讼请求：蓝桥公司、兰勇昌共同偿还谢巧秀借款本金7万元，并支付利息（从2015年1月16日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：兰勇昌、蓝桥公司因业务发展需要，于2011年7月22日向谢巧秀借款7万元。双方约定月息按2%计算，按月支付。谢巧秀依约于2011年7月22日支付现金7万元给兰勇昌。兰勇昌出具了借条，该借条由蓝桥公司盖章，兰勇昌签字。后蓝桥公司、兰勇昌仅支付利息至2014年12月止，之后的利息未再支付。谢巧秀因需要资金多次要求还款，但蓝桥公司�兰勇昌以各种理由不予偿还。谢巧秀特提起诉讼。
蓝桥公司、兰勇昌未作答辩。
谢巧秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《借条》一张，证据2.《中国农业银行已销户活期账户明细清单》一份。本院认为，蓝桥公司、兰勇昌未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。谢巧秀提供的证据具有真实性、合法性，证据1对于谢巧秀与蓝桥公司、兰勇昌的借贷关系事实具有证明力，予以采信；证据2对于蓝桥公司、兰勇昌支付利息事实具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月22日，兰勇昌因蓝桥公司发展需要，向谢巧秀借款7�元。当日，谢巧秀将现金7万元支付给兰勇昌，兰勇昌出具一份《借条》。该借条载明：“兹有南平蓝桥钻石工具制造有限公司兰勇昌向谢巧秀借来人民币柒万元正（￥70000.00），按每月支付壹仟肆佰元正，汇入农行卡内：9559982021554996714，借款日起从借日起陆个月内归还柒万元。借款人：兰勇昌2011.7.22。”兰勇昌在该借条空白处签注：“收现金7万元”。蓝桥公司在该借条借款金额处盖章确认。借款后，兰勇昌每月转账利息1400元至谢巧秀的中国农业银行账户。借款期限届满后，兰勇昌、蓝桥公司未归还借款。经催讨，兰勇昌于2012年6月13日在该借条空白处签注：“本借款到2012年10月30日前一次归还借款。”借款期限再次届满后，兰勇昌、蓝桥公司仍未归还谢巧秀借款。兰勇昌又于2014年3月28日�该借条空白处签注：“本借款延期至2014年4月30日止还款。”到期后，兰勇昌、蓝桥公司仍未归还谢巧秀借款，兰勇昌于2015年10月22日在该借条空白处签注：“本借款延续有效。”此后，兰勇昌、蓝桥公司仍未归还谢巧秀借款，仅支付利息至2014年12月。谢巧秀经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢巧秀与兰勇昌之间的借贷事实有兰勇昌出具的《借条》及谢巧秀的银行账户明细清单为凭，应予确认和保护。谢巧秀向兰勇昌支付现金7万元，兰勇昌亦在《借条》上签注“收现金7万元”，则谢巧秀已履行出借义务。兰勇昌作为借款人，应当履行还款义务。兰勇昌在《借条》约定的借款期限和借款展期后，仍未归还谢巧秀借款，已构成违约，应当承担违约责任。故谢巧秀主张兰勇昌偿还借款7万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。谢巧秀与兰勇昌之间约定的借款月利率2%（1400元/月÷7万元×100%），未超过法律规定的年利率24%的限度。谢巧秀主张兰勇昌从2015年1月16日起，按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案借条虽是以兰勇昌个人名义出具，但因兰勇昌为蓝桥公司的法定代表人，且本案借款用于蓝桥公司的生产经营，蓝桥公司亦在《借条》上盖章确认，故谢巧秀主张蓝桥公司与兰勇昌共同偿还本案借款本息，具有事实依据和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
兰勇昌、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还谢巧秀借款7万元，并支付利息（从2015年1月16日起至借款7万元清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由兰勇昌、福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第254号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社
被执行人徐绍林，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与徐绍林借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐绍林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第2049号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：郭金武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5399号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：尹炳坤，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告尹炳坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 谢石谷
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初377号
起诉人李玉芳，女，72岁。
被起诉人丹棱县丹棱镇面粉厂。
法定代表人邹和贵。
起诉人李玉芳向本院起诉称，起诉人从1963年到1971年在丹棱县丹棱镇面粉厂上班。丹棱县丹棱镇面粉厂因丹心湖项目拆迁，共计补偿3011430元，起诉人在该面粉厂工作了8年，起诉人要求按工龄分配200000元。
起诉人李玉芳认为，根据相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1.请求分配面粉厂拆迁补偿款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人杨建明所陈述的事实、理由，无证据证实起诉人系与本案有直接利害关系的集体经济组织成员，不符合民事诉讼起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 童小芹
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李皓羽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初3118号
原告：济宁闽德商贸有限公司,住所地：金宇路47号汇景国际城C座17层1706号。
法定代表人：李红坤，总经理。
委托诉讼代理人：滑谦，山东思雅律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：宿迁市西金贸易有限公司，住所地：宿迁市宿城区东城水岸运河路商铺134号。
法定代表人：沈继军，董事长。
被告：沈继军，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告济宁闽德商贸有限公司（以下简称闵德商贸公司）与被告宿迁市西金贸易有限公司（以下简称西金贸易公司）、沈继军买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后于2017年4月20日作出（2016）鲁0891民初1824号民事判决书，被告不服向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院将本案发回重审，本院于2017年11月8日重新立案受理,依法另行组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告闵德商贸公司法定代表人李红坤及委托诉讼代理人滑谦到庭参加诉讼。被告西金贸易公司、沈继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还货款146675.65元及利息（自2014年6月25日计算至付清之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原被告签订《钢材买卖合同》，被告向原告购买16E螺纹钢47.775吨，金额137926.425元，购买18E螺纹钢48.06吨，金额138749.22元，合计金额276675.645元。原告按合同约定向被告发货，被告接收货物后只支付了货款130000.00元，尚欠原告146675.65元货款未支付。
原告向法庭提供了下列证据：1、山东莱钢永锋钢铁有限公司销售部出具的《证明》及青岛东兆恒远物资有限公司出具的《证明》各一份，证实原告于2014年6月23日委托车牌号为鲁Ｄ×××××和鲁Ｄ×××××的货车托运钢筋发往宿迁地区的被告处。2、龙腾物流出具的《证明》一份，证实2014年6月24日原告将钢筋运送至宿迁并卸货。3、车载定位摄像拍摄的现场照片4张，证明运载钢筋的车辆经过被告所在的宿迁地区。4、公安机关对运货司机孙启龙的询问笔录，称2014年6月从德州齐河永锋钢厂运输两车钢筋到宿迁。5、公安机关对卸货人员谢振民的询问笔录，称其在宿迁市中宝钢材市场搞个体经营，2014年6月为从山东来的两辆运输螺纹钢的货车卸货，接货人是沈继军。6、通话音频资料，证明原告就拖欠货款事宜与被告沈继军电话沟通。7、短信截屏15页，证明原告就销售的钢材事项通过短信方式与被告沈继军多次交涉。8、银行查询单3份，被告照片3张，证明被告支付货款13万元。
被告西金贸易公司、沈继军未到庭答辩。但在2017年4月11日的庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告与被告之间没有形成任何形式的买卖合同，双方没有形成任何的买卖合意。没有证据证明双方已经发生交易的事实。
针对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1-5证明原告订购钢材后委托运输车辆送往宿迁地区，并由被告沈继军接收货物，证明原被告间存在买卖关系。原告提供的证据6-7电话录音和短信截屏记录了被告购买原告钢材后原告就钢材的数量、型号、价值、已付和未付货款等事项通过短信方式与被告沈继军多次交涉沟通的过程，被告沈继军对原告提出的钢材数量、型号、价值、已付和未付货款数额等内容均未否定，证明被告沈继军对买卖关系及欠款数额的认可。上述证据形成证据链条，本院确认有效。
经审理查明，2014年6月23日，被告西金贸易公司向原告闵德商贸公司购买三级抗震16螺纹钢材47.775吨，价款137926.425元，三级抗震18螺纹48.06吨，价款138749.22元，总计货款276675.645元。同日，原告将上述钢材委托车牌号为鲁Ｄ×××××和鲁Ｄ×××××的货车从德州齐河永锋钢厂发货至江苏宿迁。6月24日，被告沈继军在宿迁中宝钢材市场接收货物，后支付货款130000元，剩余货款146675.65元至今未付。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但被告购买原告钢材的事实清楚，因此，原被告间存在买卖关系。被告西金贸易公司接收原告货物后，未能支付全部货款，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告沈继军接收钢材，未说明系其公司行为还是个人行为，原告要求西金贸易公司和沈继军共同支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宿迁市西金贸易有限公司、被告沈继军于判决生效后10日内支付原告济宁闽德商贸有限公司货款146675.65元及利息（自2014年6月25日起计算至付清之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王丽丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5914号
申请执行人祝松林，男，1964年11月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。
申请执行人祝松林与被执行人王彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙1002民初7961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝松林于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款178481.78元及利息、案件受理费1935元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿12955.13元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人祝松林以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2018年3月13日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5914号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5914号
申请人祝松林与被执行人王彩云为追偿权纠纷案件，本院于2017年12月06日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王彩云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年三月一日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5914号申请执行人祝松林，男，1964年11月15日出生，住台州市椒江区。被执行人王彩云，女，1960年7月22日出生，住台州市椒江区。申请执行人祝松林与被执行人王彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙1002民初7961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝松林于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款178481.78元及利息、案件受理费1935元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现被执行人王彩云所有的坐落于台州市景和名苑25幢1单元802、801室的房地产由本院（2017）浙1002执1669号案件处置完毕，经分配本案受偿12955.13元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人祝松林以被执行人王彩云的房产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行为由，于2018年3月13日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已经处置完毕，目前无其他财产可供执行，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5914号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年三月十三日代书 记员  郭健谦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申78号
再审申请人（原审被告）：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人（原审原告）：成雪琦，女,1965年1月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原审被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。住所地：张家口市桥西区缙骅苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：张卜文，该公司经理。
再审申请人张卜文因与被申请人成雪琦、张家口市宏晟城建工程有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卜文申请再审称,原审法院判决申请人向被申请人偿还借款500000元及相应利息，事实不清，证据不足。一、申请人既不认识也没见过被申请人，其提供的《个人借款保证合同》是案外人张家口诚易融通投融资服务有限公司组织签订的，双方并不是面对面签订。被申请人应在一审将张家口诚易融通投融资服务有限公司列为被告或第三人，以便人民法院查清事实；二、按照《个人借款保证合同》的约定，被申请人应将借款打入申请人账户，但被申请人并没有将借款支付给申请人，庭审中也没有提供向申请人履行出借义务的证据。虽然申请人没有参加诉讼，但原审法院却漠视这一重大事实，也没有要求被申请人提供相应的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定了“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被申请人应该依法提交履行出借义务的证据；三、张家口诚易融通投融资服务有限公司涉嫌诈骗，经营者逃之天天，被申请人支付借款的事实暂时不清，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条（民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼）的规定，应该裁定中止诉讼，而不能在事实不清，证据不足的情况下做出对申请人的判决。
本院经审查认为，本案双方签订的“个人借款保证合同”中并没有案外人张家口诚易融通投融资服务有限公司，根据合同的相对性原则，原审原告起诉合同相对人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司要求其偿还借款，主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”申请人张卜文在原审庭审时经原审法院合法传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见，更没有提交证据证明其主张。其在申请再审时提出应追加案外人、案涉借款合同未履行及案外人涉嫌刑事犯罪，但其未对此作出合理解释，亦未提交新的证据证明，本院难以支持。综上,张卜文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卜文的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年六月四日
书记员 刘静伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1342号
上诉人（原审原告）：孟涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区寨上街建阳里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人孟涛因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初47418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟涛上诉请求：1、撤销一审判决，并依法判令被上诉人按法定期限完成初始登记义务，并在完成初始登记后60日内协助上诉人完成转移登记义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系群诉纠纷，被上诉人将涉诉商品房交付给上诉人后，拒不履行办证义务，业主入住长达3-8年不等，至今未能拿到房屋产权证书。1、一审判决适用法律有误，错误理解人民法院民事案件主管范围，将本应法院受理审判的，因开发商拒不履行初始登记义务，而直接导致业主分户转移登记迟延的民事纠纷，认定为属于行政机关处理，存在明显错误。2、本案中上诉人希望通过诉讼程序，查明被上诉人未能办理初始登记以及逾期办证的真实原因及过错责任，敦促过错方认清问题、纠正错误，促使业主早日取得房屋产权证书。3、上诉人认为本案中拖延办证的责任在于被上诉人，被上诉人在一审期间称证办不下来系政府原因，没有提供相应依据。4、上诉人认为法院有权判令被告办理涉诉房屋的初始登记，并在初始登记完成后在法定期限内协助上诉人办理产权转移登记手续，合同原有的在550日内办理转移登记的约定，违反法律规定，应认定为无效。
天津市绿地置业有限公司辩称，本案中各上诉人至今没有获得房屋产权证的事实属实，对此被上诉人没有异议。业主诉请办理产权证的诉讼要求是符合法律规定的，且也符合合同约定，作为本案的被上诉人也有义务协助上诉人办理产权证，因此对于业主提出的协助办理产权证的诉讼请求也没有异议。上诉人认为一审判决并无不当，按照双方合同约定，为业主办理产权证需在被上诉人完成初始登记后协助办理，就本案案情，协助业主办理产权证的前提条件是完成初始登记，现初始登记未完成，上诉人要求协助办理产权过户登记的诉请缺乏前提条件。请求法院依法判决。
孟涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向区行政主管部门提供完整的商品房登记备案资料，完成对其所建造的四季花苑24号楼的初始登记，取得大产权证；2、判令被告在完成初始登记、取得大产权证后，按照法律规定，在法定期限60天内协助原告办结房屋转移登记手续，取得《房屋所有权证》；3、保留对被告违法、违约迟延办理房屋转移登记的民事责任的追究权利；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年3月17日签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资742498元购买了被告开发建设的汉沽XX房屋。合同约定：双方应自产权初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如因被告原因未能办结的，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。双方现已办理房屋交付手续，但被告至今未办结房屋产权初始登记。
一审法院认为，关于产权初始登记问题，按照法律规定，被告就其开发建设的涉诉房屋是否具备办理产权初始登记的条件，其申请材料是否齐备等事项，均属房屋行政管理机关的行政管理职责范围，由此发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，一审法院对原告要求被告限期办理产权初始登记的诉求，依法不予处理。关于房屋权属转移登记问题，按照法律规定，被告须在产权初始登记完毕后方可进行房屋权属转移登记。因被告尚未办结产权初始登记，其何时办结、是否能够办结尚不确定，故原告该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。原告可待条件成就后另案解决。关于原告第三项诉讼请求，原告保留某项实体权利或诉讼权利，系自己对权利的处分，无须请求人民法院保护，一审法院对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：“驳回原告孟涛的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因商品房延期办证引发的纠纷，二审期间的争议焦点是：1、被上诉人能否办理初始登记问题；2、被上诉人能否协助上诉人办理房屋产权转移登记手续问题；3、涉诉房屋延期办证的违约责任问题。本案中上诉人要求法院判令被上诉人立即办理涉诉房屋产权初始登记，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，在开发用地上建成的房屋，应向政府房产管理部门申请房屋产权初始登记，由政府房产管理部门审批并核发房屋所有权证书。因此，有权就商品房初始登记进行审核、批准以及核发的机关是政府房产管理部门，上诉人的诉请行为属于政府房产管理部门的审批范围，不属于民事案件的受案范围。上诉人该主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，对于办理房屋产权转移登记手续的问题，因履行该行为的前提是完成涉诉房屋初始登记手续，现初始登记尚未办结，进行房屋产权转移登记的条件尚未成就，一审对上诉人的该项诉讼请求暂不予支持，并无不妥，本院予以维持。对于涉诉房屋延期办证的违约责任，被上诉人虽称涉诉房屋无法办结房屋初始登记系因政府因素导致，但未能提供相应证据予以证明，上诉人可就违约责任问题另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终195号
上诉人（原审原告）：张运花，女，1953年6月26日出生，汉族，住崇礼县。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：梁红玉，男，1951年12月23日出生，汉族，住崇礼县。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
上诉人张运花因与被上诉人梁红玉义务帮工受害责任纠纷一案，由河北省崇礼县人民法院作出（2014）崇民初字第334号民事判决。原审被告梁红玉不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）张民终字第761号民事裁定书，裁定发回崇礼县人民法院重审。崇礼区人民法院作出（2016）冀0733民初210号民事判决后，原告张运花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张运花的委托诉讼代理人王普、被上诉人的委托诉讼代理人郭仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运花的上诉请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误，骡子车是为梁红玉拉运秸草的，骡子放惊也是意外事件，梁红玉应当承担责任。一审期间，张运花提出追加王有福、杨英为共同被告，一审法院不予理睬，属于程序错误。请求二审法院依法改判或发还重审。
梁红玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决。
张运花向一审法院起诉请求：判令梁红玉赔偿张运花经济损失并承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年10月26日下午，原告张运花义务帮助被告梁红玉脱莜麦过程中，被第三人受惊的畜力车撞伤，原告伤后入住河北北方学院附属第一医院住院治疗31天，经诊断为：1、胸外伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧气胸，4、右肾挫裂伤，5、腰椎横突多发骨折，6、腰5椎体滑脱。原告伤情经张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心[2015]鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残，2、医疗终结期6个月，3、护理期60日，4、营养期60日。原告张运花因此造成的经济损失有：1、复查医药费费1020元。2、营养费1800元（60天×30元?天）；3、住院伙食补助费930元（31天×30元?天）；4、护理费6000元（60天×100元?天）；5、误工费7560元（180天×农林牧渔业年平均工资15410元，计算180天）；5、残疾赔偿金44204元；7、精神抚慰金6000元（酌定）；8、鉴定费及鉴定检查费2180元；9、交通费酌定1000元,上述费用合计款71494元。另查明，原告受伤后，被告将原告送往河北北方学院附属第一医院治疗并支付了医药、交通等费用。认定上述事实的证据有：原告陈述、被告答辩，原告提交的律师调查笔录二份、河北北方学院附属第一医院诊断证明书及住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费及鉴定检查费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原告张运花在帮被告梁红玉脱莜麦过程中被第三人畜力车撞伤的事实原被告双方均无异议。原告的人身伤害是由第三人的侵权行为所造成的，要求被告赔偿经济损失，无法律依据，故原告主张依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张运花的诉讼请求。案件受理费由原告张运花承担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，张运花与梁红玉均认可张运花受到的人身伤害是由案外人的侵权行为所造成的，且梁红玉支付了张运花医药、交通等费用。一审法院驳回张运花的诉讼请求，并无不当。张运花称，在一审中曾主张追加王有福、杨英为共同被告，但未提供证据，不予采信。
综上所述，张运花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由张运花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武 岳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执5号
申请执行人何鑫，女，1985年4月15日，汉族，居民，住。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人唐浪，女，1984年7月22日出生，汉族，农民，住。
申请执行人何鑫与被执行人谭勇、唐浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0124民初2970号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谭勇、唐浪应偿付申请执行人何鑫案款1315600元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成了分期履行和解协议且申请执行人何鑫申请撤案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执5号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一八年四月十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第572号
罪犯郭中强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）唐刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭中强犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗�罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月11日以（2012）冀刑二终字第46号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭中强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭中强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初362号
原告：陆金玲，女，1968年8月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，住温县。
原告陆金玲与被告李耀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金玲到庭参加诉讼。被告李耀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104750元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告经营个体企业。2016年11月15日，被告因资金周转困难，借原告现金104750元。双方约定月息为1.5分，被告于2016年11月底先偿还38000元，余款12月底还清。时至今日，被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告陆金玲所举证据为：借条一张，证明2016年11月15日，被告李耀东借原告陆金玲款104750元以及月息1.5分的事实。
被告李耀东在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：关于原告陆金玲提供的借条，被告李耀东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证以及庭审情况，本院查明案件事实如下：被告李耀东因资金周转困难，向原告陆金玲借钱。原告陆金玲遂将自己名下的两张信用卡（广发银行和交通银行）借给被告李耀东使用。前期被告李耀东按期还款，后被告李耀东不再还款。原告陆金玲将两张信用卡的欠款自行偿还完毕并将�用卡予以注销。2016年11月15日，被告李耀东就原告陆金玲已经偿还完毕的信用卡款项给原告陆金玲出具了借据，载明：“今借到陆金玲现金壹拾万零肆仟柒佰伍拾元（104750元），月息1.5分，李耀东，2016年11月15日，2016年11月底先还38000元，余款12月底还”。后被告李耀东分文未还，双方形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李耀东借原告陆金玲款104750元，月息1.5分，有条据为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告李耀东偿还借款及利息(利息按月息1.5分从2016年11月15日起开始计算)，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李耀东应偿还原告陆金玲借款104750元及利息（利息按月息1.5分从2016年11月15日起算至�决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告李耀东负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一八年二月七日
书记员 闫明瑶
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2018）�0825民初362号
本院（2018）豫0825民初362号民事判决书适用的法律具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第46号
申请执行人：何家梁，男，汉族，生于1960年8月15日。住所地：四川省广元市利州区翠屏街100号。
被执行人：四川省远发实业有限公司，住所地：四川省绵阳普明后街41号。
法定代表人张仁远
本院于2016年3月8日作出了（2016）绵高新民初字第285号民事裁定书，冻结并查封了四川省远发实业有限公司在银行存款3750000元以及“远发.麓港”项目房产11套。现被执行人申请变更保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在银行的存款3750000元的冻结；
解除对“远发.麓港”3套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年四月六日
书记员 李茂嘉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第46号
申请执行人何家梁，男，汉族，生于1960年8月15日，住四川省广元市利州区。
被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区普明后街41号。
法定代表人张仁远。
本院于2016年3月8日作出了（2016）川0792民初字第285号民事裁定书，冻结并查封了被执行人四川省远发实业有限公司银行账户存款3750000元以及“远发.麓港”项目房产11套。现被执行人申请变更保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省远发实业有限公司银行账户存款3750000元的冻结；
二、解除对被执行人四川省远发实业有限公司“远发.麓港”6号楼3套房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年四月六日
书记员 李茂嘉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8107号
原告：巣建大，男，汉族，1958年5月27日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所丹阳市后巷镇中心南路西，组织机构代码69451323-X。
法定代表人：钱红琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告巣建大与被告镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告巣建大及其委托诉讼代理人韦永进到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢建大向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即付清刀鱼款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在丹阳后巷开办大酒店期间，2013年2月至同年5月，原告多次供应刀鱼给被告。同年8月26日，经双方结账，被告结欠原告刀鱼款170000元。此后，被告用第三人欠其钱抵偿给我15000元。被告实欠原告刀鱼款155000元。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司辩称：被告欠原告刀鱼款是事实。但是数额不对，原告在被告处吃饭消费了20000多元，应予以扣减。并且原告至今未开具相应价税的增值税发票给被告。现在被告经营的公司已停业，经济状况非常不好，暂时无力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：对账单一份，证明被告欠原告刀鱼款170000元。被告对对账单没有异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年2月至同年5月，原告多次向被告供应刀鱼。同年8月26日，经双方结账，被告结欠原告刀鱼款170000元。后被告抵偿15000元，现被告实欠原告刀鱼款155000元。
庭审中，被告提出原告在其经营的酒店消费20000多元，但被告没有提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告购买刀鱼，理应给付对价。原告要求被告给付货款155000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律确定，本院予以支持。被告辩称原告在其经营的酒店消费20000多元，被告也未提供相应证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。对被告辩称的原告未开具相应增值税发票，因双方未有书面约定，双方可另行处理，本案不作理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢建大价款155000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告应上述应付款一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5332号
申请执行人：王保松，男，1974年6月12日出生，住慈溪市。
被执行人：赵挺，男，1983年11月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初4168号王保松与赵挺民间借贷纠纷一案中，赵挺应归还王保松借款156000元及相应利息。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人王保松向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执5332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
人民 陪 审员 王周琦
人民 陪 审员 张灵芳
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 施淑芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。营业场所:银川市兴庆区。
负责人：文佐策，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风楼，女，1959年3月7日出生，汉族，宁夏鑫晔盛电力物资有限公司员工，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：陈志华，男，1969年5月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：娄建国，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。营业场所：石嘴山市大武口区。
负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司因与被上诉人李风楼、陈志华、娄建国、宋金泽、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司撤回上诉处理。
二审中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司预交案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。
退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司185元。
本裁定为终审裁定。
审判长马春茂
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二○一八年五月四日
法官助理王建
书记员高强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。营业场所:银川市兴庆区。负责人：文佐策，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经理。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风楼，女，1959年3月7日出生，汉族，宁夏鑫晔盛电力物资有限公司员工，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：陈志华，男，1969年5月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：娄建国，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。营业场所：石嘴山市大武口区。负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司因与被上诉人李风楼、陈志华、娄建国、宋金泽、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司撤回上诉处理。二审中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司预交案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司185元。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员彭德才审判员薄晓霞二○一八年五月四日法官助理王建书记员高强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初297号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人戎成鹏，男，1992年6月5日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年5月10日经淮南市田家庵区人民�察院决定对其取保候审，5月23日由本院决定逮捕，5月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人戎成鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人戎成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人戎成鹏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戎成鹏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经�理查明：2017年4月11日3时40分，被告人戎成鹏（持C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，沿本区舜耕路由西向东行驶至舜耕路与人民路交叉口锦江之星宾馆门前路段时，撞上路边路灯杆，致王某受伤，车辆受损。出警民警勘察现场时，发现被告人戎成鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》,将被告人戎成鹏带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托淮南朝阳司法鉴定所对被告人戎成鹏进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定,被告人戎成鹏体内血液酒精含量达263mg/l00ml,系醉酒驾驶机动车。
经淮南市交通警察支队田家庵一大队认定，被告人戎成鹏负事故的全部责任。
上述事实，有被告人戎成鹏的供述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，�徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第316鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵一大队第34040332017041101号道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，被告人戎成鹏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戎成鹏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人戎成鹏醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达263mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人戎成鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初316号
原告寿阳县宝胜锅炉制造厂。
经营者任虎生，男，1982年5月10日生，汉族，寿阳县人。
被告任海涛，男，1985年1月13日生，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。
原告寿阳县宝胜锅炉制造厂诉被告任海涛买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县宝胜锅炉制造厂于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县宝胜锅炉制造厂撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 吴志彪
二〇一八年四月二十日
书记员 李毓栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:倪开云,男,1968年6月13日出生,汉族,个体工商户,住阿克苏市。
委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：阿克苏三泰房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路1号左岸明珠11号楼4层。
法定代表人：张宗清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人倪开云因与被申请人阿克苏三泰房地产开发有限公司（以下简称三泰公司）租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪开云向本院申请再审称，双方签订的《设备设施场地使用合同》及《设备设施场地使用合同补充协议》约定的设备、设施即电梯、消防设施，与物业公司收取的物业费中的电梯、消防设施是相同的设施，我已按物业合同向物业公司交纳物业费，不应就使用相同设施再向被申请人三泰公司交纳使用费。《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》中物业服务费价格构成，含公共设施电梯、消防设施使用和运行。双方签订的设备设施场地使用合同及补充协议属于违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同的情形，应当认定双方签订的《设备设施场地使用合同》以及《设备设施场地使用合同补充协议》无效，原审判决由我支付租赁费及违约金错误，综上，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人倪开云与被申请人三泰公司签订的《设备设施场地使用合同》及《设备、设施使用合同补充协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第五项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，双方签订的《设备设施场地使用合同》及《设备、设施使用合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在其他法律规定的合同无效的情形，故该合同合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。倪开云主张该合同违反《新疆维吾尔自治区物业服务管理办法》而属于无效合同。但该管理办法不属于国家法律或由国务院制定的行政法规，且该管理办法并非效力性强制性规定，双方签订的合同亦不存在与该管理办法内容相抵触的内容，因倪开云主张合同无效的情形不存在，故其主张合同无效的理由不能成立。双方合同约定期限为12年，已履行至2016年，倪开云尚欠2016月6月25日至2016年12月31日期间的租赁费265832.05元未依约支付，已构成违约，理应承担给付责任。倪开云应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人倪开云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪开云的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一八年四月二十三日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:倪开云,男,1968年6月13日出生,汉族,个体工商户,住阿克苏市。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：阿克苏三泰房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路1号左岸明珠11号楼4层。法定代表人：张宗清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。再审申请人倪开云因与被申请人阿克苏三泰房地产开发有限公司（以下简称三泰公司）租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪开云向本院申请再审称，双方签订的《设备设施场地使用合同》及《设备设施场地使用合同补充协议》约定的设备、设施即电梯、消防设施，与物业公司收取的物业费中的电梯、消防设施是相同的设施，我已按物业合同向物业公司交纳物业费，不应就使用相同设施再向被申请人三泰公司交纳使用费。《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》中物业服务费价格构成，含公共设施电梯、消防设施使用和运行。双方签订的设备设施场地使用合同及补充协议属于违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同的情形，应当认定双方签订的《设备设施场地使用合同》以及《设备设施场地使用合同补充协议》无效，原审判决由我支付租赁费及违约金错误，综上，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人倪开云与被申请人三泰公司签订的《设备设施场地使用合同》及《设备、设施使用合同补充协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第五项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，双方签订的《设备设施场地使用合同》及《设备、设施使用合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在其他法律规定的合同无效的情形，故该合同合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。倪开云主张该合同违反《新疆维吾尔自治区物业服务管理办法》而属于无效合同。但该管理办法不属于国家法律或由国务院制定的行政法规，且该管理办法并非效力性强制性规定，双方签订的合同亦不存在与该管理办法内容相抵触的内容，因倪开云主张合同无效的情形不存在，故其主张合同无效的理由不能成立。双方合同约定期限为12年，已履行至2016年，倪开云尚欠2016月6月25日至2016年12月31日期间的租赁费265832.05元未依约支付，已构成违约，理应承担给付责任。倪开云应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人倪开云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪开云的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一八年四月二十三日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4470号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人冯某聪,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4291号起诉书，指控被告人冯某聪犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，建议以伪造、买卖国家机关证件罪对其判处一年以下有期徒刑或拘役；以伪造、买卖身份证件罪对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人冯某聪的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人冯某聪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯某聪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的假人民警察证一张、假居民身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4470号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人冯某聪,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4291号起诉书，指控被告人冯某聪犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，建议以伪造、买卖国家机关证件罪对其判处一年以下有期徒刑或拘役；以伪造、买卖身份证件罪对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冯某聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人冯某聪的行为构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人冯某聪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯某聪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的假人民警察证一张、假居民身份证一张，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2288号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人赵显阳，系五龙支行行长。
被告刘德海，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘德海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显阳、被告刘德海到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月23日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，借款时间及金额属实，但是该笔借款是我用自己的名给孙万江贷的款，并未实际使用，所以我不同意偿还此笔借款。
经审理查明，2012年3月23日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初397号
原告：曾琳，男，1986年1月3日出生，羌族，住平武县徐塘羌族乡。
被告：严正飞，男，1988年6月16日出生，羌族，住平武县南坝镇。
原告曾琳与被告严正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告曾琳在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一八年五月七日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0727民初397号原告：曾琳，男，1986年1月3日出生，羌族，住平武县徐塘羌族乡。被告：严正飞，男，1988年6月16日出生，羌族，住平武县南坝镇。原告曾琳与被告严正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告曾琳在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一八年五月七日书记员  吴 波
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3252号
原告：李晓荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号×××。
被告：王川，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李晓荣诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元；2、被告承担诉讼费900元。事实和理由：原、被告经朋友认识，被告称资金周转需要向原告借款8万元，原告于2017年11月3日通过广发银行账户（账号：×××）向被告名下中国建设银行账户（账号：×××）转账8万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：”因为本人北站超市房租中转资金，现收到李晓荣（身份证号：×××）以银行转账出借的￥80000.00元（人民币捌万元整），借期叁个月，贰零壹捌年贰月叁日到期还清。如发生争议，双方有权提交和平区法院管辖。立此为据。”同时，被告为原告出具《收条》一份，载明：”收到李晓荣银行转账共捌万元整（分两笔，一笔伍万，一笔叁万）。”被告在借款处及收到人处均签名并加盖手印，同时书写身份证号。借款期限已到，但被告迟迟未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友认识，被告称资金周转需要向原告借款8万元，原告于2017年11月3日通过广发银行账户（账号：×××）向被告名下中国建设银行账户（账号：×××）转账8万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：”因为本人北站超市房租中转资金，现收到李晓荣（身份证号：×××）以银行转账出借的￥80000.00元（人民币捌万元整），借期叁个月，贰零壹捌年贰月叁日到期还清。如发生争议，双方有权提交和平区法院管辖。立此为据。”同时，被告为原告出具《收条》一份，载明：”收到李晓荣银行转账共捌万元整（分两笔，一笔伍万，一笔叁万）。”被告在借款处及收到人处均签名并加盖手印，同时书写身份证号。现原告以被告尚欠其8万元本金为由起诉来院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、交易明细、被告银行卡复印件等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《收条》、转账明细及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借8万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王川于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓荣借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，均由被告王川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郭娜
二○一八年三月二十二日
书记员宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。