安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初44号
原告:吴志恒,男,汉族,1978年3月27日出生,住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：房后昌。
被告：操一冲,男,汉族,1996年11月7日出生,住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：孙胜,男,汉族,1991年1月15日出生,住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平。
被告：金胜华（曾用名金红敏）,男,汉族,1987年8月24日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告吴志恒与被告操一冲、孙胜、金胜华身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志恒的委托诉讼代理人房后昌，被告操一冲的委托诉讼代理人詹鸣，被告孙胜及其委托诉讼代理人林楷平，被告金胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告方共同赔偿原告各项经济损失84344.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月7日晚21点左右，原告与三被告等人在黄山区汤口镇“牛牛美食”烧烤店一楼大厅一起吃夜宵。原告在喝酒时开玩笑，被告孙胜不满，双方发生口角。突然被告孙胜殴打了原告一耳光，双方发生扭打，孙胜用啤酒瓶砸了原告，随后被告操一冲、金胜华用啤酒瓶打击原告的头部，导致原告倒地，操一冲使用椅子打击原告。2017年5月8日到黄山市人民医院治疗，2017年5月16日，原告在麻醉下行“开颅颅骨碎片清除＋钛网修补术”，于2017年5月28日出院，经诊断为（1）颅脑凹陷性骨折；（2）创伤性闭合硬膜外血肿；（3）局灶性大脑挫裂伤；（4）头皮裂伤，住院20天，诊疗费52793.27元。2017年8月7日，黄山风景区公安局鉴定原告头部受伤属轻伤一级。2017年11月6日，安徽清风司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，头部受伤为10级，评定误工日180日、护理期60日、营养日60日，从受伤之日起计算。2018年2月21日，黄山区人民法院依法以寻衅滋事罪追究了三被告刑事责任。被告孙胜自愿赔偿原告经济损失6万元，被告金胜华赔偿原告经济损失3万元，为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
操一冲辩称，1、我们对本案原告诉求共同赔偿表示同意。2、操一冲在本案中与被害人扭打，本案原告也有一定的过错，也应承担一定的责任，这个比例为20%-30%。3、本案原告赔偿损失清单也有问题，医疗费方面要求原告提供医疗清单，因为该医疗费中有其它医疗情况。4、本案中的误工费过高，其从事旅游工作，应当按照从事旅游行业的标准计算误工费，为23507元。5、本案被告操一冲在刑事案件中没有支付赔偿金，法院在量刑时没有从轻考虑，而本案另外两名被告在先前已经支付了赔偿金，在刑事量刑中已经考虑，法院给予了缓刑，从轻处罚，所以本案原告要求三名被告共同承担赔偿责任，表示同意。
孙胜辩称，一、被答辩人受伤的事实与答辩人无因果关系，不符合侵权的构成要件，无须承担赔偿责任。根据《侵权责任法》规定，侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。只有符合侵权责任的构成要件，才能构成一般侵权责任。欠缺任何一个构成要件，都会导致侵权责任的不构成，根据区法院（2018）皖1003刑初8号刑事判决书认定的事实，被答辩人的伤情并不是由答辩人造成的，与其无因果关系，因此不符合侵权的构成要件。答辩人对被答辩人的伤害赔偿不应承担任何责任。二、事件起因是由答辩人引起，被答辩人过错大。实际的起因系被答辩人吴志恒在酒桌上吹牛引发起来，孙胜只是打了被答辩人一耳光，不构成伤残程度，这一点在黄山区人民检察院指控的事实和黄山区审理认定的事实都可以佐证。三、答辩人垫付的7万元费用，应予以返还。事情发生后，答辩人出于同情先行垫付了被答辩人7万元，应予以退回。四、有关赔偿损失清单计算不符合法律规定。1、误工费42000元，仅只有旅行社收入证明被答辩人月工资7000元，无工资发放表、工资卡等主要事实证据证实。据了解被答辩人虽有导游证，但未正式在公司上班从事导游工作，故建议按照相关行业规定标准计算合理误工费。2、护理费住院期间122元/天认可，出院后在家护理费应在50元-60元每天为宜；3、该起纠纷发生在2017年5月7日，伤残赔偿应按2017年伤残赔偿金标准计算，不应按2018年赔偿标准计算。
金胜华辩称，法院判我缓刑并不是因为我赔了原告的钱，而是因为我是初犯。我对原告的医疗费及误工费都有异议。
吴志恒为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、安徽省旌德县人民医院病历复印件1张、黄山市人民医院病历复印件2张、黄山市人民医院出院记录原件1张、黄山市人民医院CT检查报告单原件4张、安徽省旌德县人民医院CT检查报告单原件1张；
2、黄山市人民医院住院收费票据原件1张、黄山市人民医院门诊收费票据原件4张、安徽省旌德县人民医院门诊收费票据原件1张；
3、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书原件；
4、鉴定费发票原件、黄山市人民医院专用收据原件；
5、收入证明原件、营业执照复印件、导游员资格证书复印件、吴志恒身份证复印件；
6、交通费票据37张；
7、（2018）皖1003刑初8号刑事判决书复印件;
8、居民户口簿原件。
操一冲未向本院提交证据。
孙胜为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
吴志恒于2017年10月17日出具的收条复印件1张、于2017年12月10日出具的收条原件1张。
金胜华未向本院提交证据。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对吴志恒提交的证据1、2、3、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4中鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以认定，黄山市人民医院专用收据与案件无关联性，不予认定；对证据5中导游员资格证书复印件、吴志恒身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以认定，对收入证明原件、营业执照复印件，因吴志恒未提供其与安徽乐拓者国际旅行社有限公司劳动合同、工资表、发放记录等证据佐证，不予认定；对证据6不予采用，交通费由本院酌定。
二、对孙胜提交的吴志恒于2017年10月17日出具的收条复印件1张、于2017年12月10日出具的收条原件1张的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月7日晚21点左右，吴志恒与孙胜、操一冲、金胜华等人在黄山区汤口镇“牛牛美食”烧烤店一楼大厅一起吃夜宵。吴志恒在酒桌上吹牛引发孙胜不满，二人发生口角。孙胜打了吴志恒一耳光，后双方发生扭打，混乱中，孙胜用啤酒瓶砸向吴志恒，金胜华、操一冲使用啤酒瓶击打吴志恒头部，致吴志恒受伤倒地，操一冲使用椅子脚击打已经倒地的吴志恒。2017年5月8日吴志恒到黄山市人民医院住院治疗，2017年5月16日，吴志恒在麻醉下行“开颅颅骨碎片清除＋钛网修补术”，于2017年5月28日出院，经诊断为（1）颅骨凹陷性骨折；（2）创伤性闭合性硬膜外血肿；（3）局灶性大脑挫裂伤；（4）头皮裂伤，住院20天，诊疗费52793.27元。2017年11月6日，安徽清风司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定吴志恒颅脑损伤，评定为伤残10级，评定误工180日、护理60日、营养60日，从受伤之日起计算。孙胜已赔偿吴志恒经济损失7万元，金胜华已赔偿吴志恒经济损失2万元。
二、法定赔偿项目与数额
1．医疗费52793.27元；
2．误工费132.88元/天×180天=23918.40元；
3．护理费121.52元/天×20天＋73元/天×40天=5350.40元；
4.营养费20元/天×60天=1200元；
5.住院伙食补助费20元/天×20天=400元；
6.残疾赔偿金31640元×20年×10%=63280元；
7.交通费酌定为400元；
8.精神损害抚慰金5000元；
以上合计152342元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，操一冲、孙胜、金胜华在无主观意思联络的情况下，分别实施侵权行为造成同一损害，构成客观共同侵权。吴志恒因伤造成经济损失152342元，扣除孙胜和金胜华已赔偿90000元，剩余62342元，应由操一冲、孙胜、金胜华承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、操一冲、孙胜、金胜华应于本判决生效后30日内赔偿吴志恒62342元；
二、驳回吴志恒其他诉讼请求。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由吴志恒负担83.5元，操一冲、孙胜、金胜华负担238元;鉴定费1430元，由吴志恒负担372元，操一冲、孙胜、金胜华负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋海涛