wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第99号
申请人：路玉东。
被执行人：魏燕凡。
本院作出的（2014）开民三初字第51号民事调解书已经发生效力，双方当事人达成协议，被执行人魏燕凡于2014年9月27日前赔偿申请人路玉东各项损失50000元，如逾期未全额支付，则被执行人魏燕凡于2014年9月30日前另行赔偿申请人路玉东10000元。被执行人魏燕凡未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2014年10月9日申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行并委托山东省桓台县人民法院代为执行，桓台县人民法院以该案委托材料不全为由退回。本院于2015年1月13日重新立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第99号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初658号
原告陈文辉，男，1981年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨培山，男，1985年8月17日出生，汉族。
被告西安蓝田鸿运货运部，住所地西安市贝斯特7排6号。
法定代表人何卫，总经理。
被告陕西捷荣物流公司，住所地西安市贝斯特7排6号。
法定代表人何卫，总经理。
本院受理原告陈文辉与被告西安蓝田鸿运货运部、陕西捷荣物流公司公路运输合同纠纷一案，原告陈文辉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文辉承担。
代理审判员 上江涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 张丹丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审775号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
法定代表人陈达兴。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆耀富汽车运输有限公司渝XXXX**号车于2017年2月27日16时08分许，在大学城地区青木关高速出口处存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年4月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月18日作出渝交执［2017］16156号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆耀富汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆耀富汽车运输有限公司渝XXXX**号车于2017年2月27日16时08分许，在大学城地区青木关高速出口处存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审775号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。法定代表人陈达兴。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆耀富汽车运输有限公司渝XXXX**号车于2017年2月27日16时08分许，在大学城地区青木关高速出口处存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年4月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月18日作出渝交执［2017］16156号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆耀富汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆耀富汽车运输有限公司渝XXXX**号车于2017年2月27日16时08分许，在大学城地区青木关高速出口处存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916005780101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十一月八日书记员  宋 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费562号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人叶时寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01155号，依法向被执行人叶时寅发出执行通知书，责令被执行人叶时寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶时寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶时寅（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币4105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张 亮
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1166号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张暂亭，男，1982年11月8日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张暂亭犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张暂亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月22日22时20分许，被告人张暂亭无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县崇武镇靖江村出发，途经崇武镇台湾街崇福路口时被执勤的公安民警查获。经对被告人张暂亭抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.57mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张暂亭在庭审过程中无异议，且有检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张暂亭的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张暂亭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张暂亭无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张暂亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1166号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张暂亭，男，1982年11月8日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张暂亭犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张暂亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月22日22时20分许，被告人张暂亭无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县崇武镇靖江村出发，途经崇武镇台湾街崇福路口时被执勤的公安民警查获。经对被告人张暂亭抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为99.57mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人张暂亭在庭审过程中无异议，且有检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人张暂亭的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张暂亭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张暂亭无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张暂亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一六年十二月三十日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5225号
原告肖文斌，男，汉族，1976年3月1日出生，身份住址湖北省咸宁市咸安区。
被告肖修成，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告肖文斌诉被告肖修成民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币82600元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告立即向原告偿还借款人民币82600元整：2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币82600元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖修成应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖文斌借款本金82600元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月十三日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初349号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，经民检察院决定，于2016年5月30日被取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月22日19时许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车沿本市南渡镇宁新路由东向西行驶至永安路与宁新路红绿灯处，与黄和兰驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，黄和兰受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为90.8毫克/100毫升。
被告人李某在明知他人报警的情况下，主动留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车沿本市南渡镇宁新路由东向西行驶至永安路与宁新路红绿灯处，与黄和兰驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，黄和兰受伤。经认定，被告人李某应负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为90.8毫克/100毫升。
被告人李某在明知他人报警的情况下，主动留在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，摩托车车辆信息单，机动车驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人李某的供述，被害人黄和兰的陈述，证人陈某、沈某的证言等证据证实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某明知他人报警，主动留在现场等候处置，并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执64号
申请执行人于海君，男，1978年5月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王维双，男，1971年11月3日生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于海君与被执行人王维双民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人于海君与被执行人王维双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执64号申请执行人于海君，男，1978年5月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人王维双，男，1971年11月3日生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人于海君与被执行人王维双民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人于海君与被执行人王维双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年五月二十四日书记员  东时伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1545号
原告：陈某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋德智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵业广
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初417号
原告魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系公司总经理。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏竹宁诉被告沈阳岩旭房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏竹宁撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取）由原告自行承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 何 畅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林志安
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00100号
原告：刘杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘杰与被告付求云民间借贷纠纷一案中，刘杰于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结付求云53万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。刘杰已向本院提供等值担保。
本院认为，刘杰财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告付求云银行存款53万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1932号
原告爱思开化工（苏州）有限公司。
法定代表人LEESEUNGJIN。
委托代理人张世华。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
原告爱思开化工（苏州）有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世华、魏世玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告双方的约定，被告向原告采购饱和聚酯树脂胶粘剂，被告应在收到货物后30天或60天内支付货款。双方最后一次交易发生在2014年2月。截止2013年7月，被告累计欠原告货款人民币（币种下同）990，000元。2013年8月起，被告陆续向原告支付货款共计892，000元，剩余货款98，000元尚未支付。2013年9月至2014年2月，被告又向原告采购货物共计509，000元，该款至今未结清。上述，被告共计欠原告货款607，000元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款607，000元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、合同1组，证明原、被告双方以传真形式签订买卖合同，由被告向原告采购EH-500、EH-550饱和聚酯树脂胶粘剂，合同约定了价款等；
2、江苏增值税发票及送货单1组，证明原告向被告供货的事实；
3、付款凭证1组，证明被告向原告支付部分货款的事实。
被告未作答辩。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2011年1月至2014年2月期间，被告向原告采购EH-500、EH-550饱和聚酯树脂胶粘剂。由原告送货至被告处，并开具增值税发票。被告陆续向原告付款。截止2014年2月双方最后一次交易，被告累计尚欠原告货款607，000元。
原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守合同义务。原告按约履行了供货义务，被告理应及时结清货款。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告爱思开化工（苏州）有限公司货款607，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3008号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江。
诉讼代表人童丽霞，行长。
被执行人穆春良，男，1957年8月16日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特440号民事裁定书，于2016年9月7日立案执行。2015年12月24日，本院依法查封了被执行人穆春良名下的位于建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾25幢1-602室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人穆春良名下的位于建德市新安江街道艾溪路田园月亮�25幢1-602室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方铖
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第436号
原告：吴某，曾用名吴锦桥，男，汉族，1982年10月19日出生，连州市人，住广东省连州市，
被告：马某1，女，汉族，1985年10月23日出生，连州市人，住广东省连州市，
法定代理人：马某2，男，汉族，1962年5月10日出生，连州市人，住广东省连州市，系被告马某1的父亲。
法定代理人：邓某，女，汉族，1964年2月27日出生，连州市人，住广东省连州市，系被告马某1的母亲。
原告吴某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻情感难以和谐，无怀孕或育有子女。由于对被告了解不多，而且女方（马某1）刻意隐瞒患有闭经性妇科疾病和精神疾病等病史，并长期服药，造成了丧失生育能力和正常人起码的自制能力和自理能力。在此情况下，草率地与其结婚，婚后夫妻相处仅仅是三个月时间，2012年5月中旬，在女方自愿的情况下，被告回到女方家中，时至今天渺无音讯，双方已分离三年六个月有多。在此分离期间，女方一直联系不上，更无一起生活，三个月的夫妻名份既无产生共同财产，和谐的夫妻生活更无从谈起，夫妻感情也因近三年的分离已完全、彻底破裂，夫妻身份已名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
原告提供证据如下：
1、（2015）清连法民一初字第97号民事裁定书；2、身份证复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、结婚证原件及结婚证复印件；5、被告户籍证明。
被告法定代理人口头答辩称：2011年底经原告吴某的奶奶介绍，原、被告恋爱谈婚。××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。由于被告马某1患有××无法参加庭审诉讼，作为马某1的父母参加诉讼。原告与马某1结婚前，原告表态会把马某1当作女儿来对待，还没出嫁的时候，就已经对原告说明马某1是××患者，原告说没关系，说不定结婚后就好了。结婚后，原告带马某1一起外出务工，并把××治疗的药物停了，让马某1吃些生育方面的药物导致经期错乱，于2012年5月中旬把马某1送回娘家，居住生活在娘家至今。各自居住是相邻不远村庄，原告也没来找过，也没有关心照顾，没有求医购药或支付费用，对马某1不理不睬，全部都是娘家人护理马某1，原告应该要负点责任的。
现在原告要离婚，作为马某1的父母有能什么意见！当时结婚的时那么高兴，结婚三年了，对马某1的护理、生活等所有费用全部都是娘家负担，原告怎么赔偿。要求原告适当补偿三年多照顾被告马某1的护理等费用。
被告法定代理人提供的证据有：
1、常住户口登记卡及身份证复印件；2、残疾人证复印件；3、病历复印件。
经审理查明：原、被告于2011年底经原告的奶奶介绍恋爱谈婚。××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。婚后双方外出务工。因被告患有精神疾病，同年5月被告马某1回到娘家生活，直至今日。同年10月17日被告马某1办理了残疾人证（二级精神残疾）。三年多来，原告没有前往被告娘家探望，亦没有支付或承担被告马某1生活、医疗等费用，各居一方。原告多年来仍是在外打工。2015年2月原告向本院起诉，要求离婚。同年4月21日原告无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2015）清连法民一初字第97号民事裁定书裁定：按原告吴某自动撤诉处理。2015年11月6日原告再次起诉，要求与被告离婚。本案庭审中，对于适当补偿被告多年费用问题，双方无异议。但均未提出明确具体数额，请求法院予以裁判。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方婚前恋爱时间短，未能充分了解及足够思想考虑，便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后共同生活仅仅三个月便分居生活，至今已三年半，双方并无建立起真挚夫妻感情。由于夫妻并无和好迹象，现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予准许离婚。
至于离婚补偿问题。法律规定在夫妻关系存续期间，夫妻有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方有要求对方给付扶养费的权利。本案原、被告虽分居未共同生活，但在未离婚前仍是夫妻关系，在被告患病缺失经济来源时，原告应当承担起丈夫的扶养职责，而原告却多年来未能尽配偶责任和义务，无履行扶养妻子的法定义务。现作为被告的法定代理人要求原告适当支付扶养、照顾被告马某1多年的费用，于法有据，本院予以支持。同时《中华人民共和国婚姻法》规定“离婚时一方生活困难的，另一方应当给予适当的帮助和支持”，被告马某1自理能力差，且生活来源依靠父母，存在一定经济困难，而原告长期在外打工，谋生技能具备，经济来源基本稳定。综合双方客观条件，本院酌情确定原告一次性给予被告经济帮助15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告马某1离婚。
二、原告吴某应予本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性给予被告马某1经济帮助15000元。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年十二月十一日
书记员 何珍珠
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执47号
申请执行人江西广丰农村合作银行，地址广丰县永丰大道***号。
法定代表人程建平。
被执行人林永芝，女，31岁，1985年7月11日出生，汉族，地址广丰县。
被执行人江西华跃房地产开发有限公司，地址鄱阳县田畈街景田中路3号。
法定代表人陈冲。
本院立案执行的江西广丰农村合作银行与林永芝、江西华跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人使用的抵押物均在江西省鄱阳县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的江西广丰农村合作银行与林永芝、江西华跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案指定由江西省鄱阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴华俐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00708号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈发燕、李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人陈发燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日22时许，杭州市公安局下城区分局武林派出所民警夏某接110指令后，带领协警郭某等人前往杭州市下城区孩儿巷129号处理打架纠纷。夏某等人出警至现场后，在孩儿巷83号附近发现处于醉酒状态的被告人吴某甲及吴某乙。后在夏某等人执法过程中，被告人吴某甲辱骂、推搡夏某等人，并使用拳头殴打夏某手臂，采用手推并脚绊的方式将夏某摔倒在地，致使夏某右手肘部皮肤挫伤。后被告人吴某甲在现场被民警制服，并被带至公安机关接受调查。
另查明，案发后被告人吴某甲取得当事民警夏某的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人吴某甲的供述和辩解，民警夏某的陈述，证人郭某、周某、陈某、胡某、盘某、朱某、吴某乙的证言，警官证复印件、伤势照片、医院伤情检查通知单、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲以暴力方法阻碍政法干警依法执行职务，酌情从重处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，案发后取得当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10205号
原告马海明，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告钱秋生，男，1958年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告马海明诉被告钱秋生装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取98元，由原告马海明负担。
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 凌金佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1209号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：陈秀玉。
被告：温州大盾鞋业有限公司。
法定代表人：汪振福。
被告：汪振福。
被告：孙勇。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告陈秀玉、温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇小额借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年10月16日转入普通程序组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告陈秀玉、温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告陈秀玉作为借款人，被告温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300213《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款利率为月利率18‰，到期时间为2013年10月27日，逾期偿还按原约定利率上浮100%收取罚息，并约定由被告温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇共同承担连带保证责任。期届，被告没有偿还，后经原告催讨，被告仅偿还利息至2013年11月19日止停止付息。综上所述，因被告拒不履行借款合同规定义务，原告故起诉，请求判令：1、判令被告陈秀玉偿还借款50万元及利息、罚息（自2013年11月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；
3、《保证借款合同》，证明原、被告之间约定借款合同关系及保证合同关系；
4、借款借据，证明被告向原告借款50万元的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的事实；
6、被告偿还利息的凭证，证明被告利息偿还情况。
被告陈秀玉、温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈秀玉、温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告陈秀玉、温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告陈秀玉尚欠原告借款本金人民币50万元，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告陈秀玉未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告陈秀玉清偿借款本金人民币50万元及利息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇均自愿为陈秀玉与原告的上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈秀玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈秀玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（自2013年11月20日起按月利率18‰计算至2013年10月27日止）、逾期罚息（自2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇承担连带偿还责任后，有权向被告陈秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告陈秀玉负担，被告温州大盾鞋业有限公司、汪振福、孙勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月五日
书 记 员 庄 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初710号
原告吴朝芳。
原告刘春梅。
原告刘春山。
原告刘春水。
原告刘冬梅。
上述五原告委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
上述五原告委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张雪红。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市建华大街****号西侧底商*层。
负责人郭伟，该公司经理。
委托代理人庞璐，该公司职员。
原告吴朝芳、刘春梅、刘春山、刘春水、刘冬梅诉被告张雪红、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝芳、刘春梅、刘春山、刘春水、刘冬梅及五原告共同委托代理人冀雪明，被告张雪红、被告紫金财险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月11日9时45分许，刘信驾驶电动三轮车与被告张雪红驾驶冀F×××××车相撞，致原告车辆损坏，刘信及电动车乘车人吴朝芳受伤，造成交通事故，刘信经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张雪红负此事故次要责任，刘信负主要责任，乘车人吴朝芳无责任。事故车在被告紫金财险处投保了交强险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失148340.47元。
被告张雪红辩称，我的车在保险公司投保了交强险，保险公司赔偿后，我是不同意赔偿的，因为我没有过错，我也是有损失的，且我也没有能力赔付。
被告紫金财险辩称，我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分不承担。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月11日9时45分许，刘信驾驶电动三轮车沿涿州市范阳路由东向西逆向行驶至教军场街路口闯红灯斜穿路口时，与被告张雪红驾驶冀F×××××微型轿车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，刘信及电动三轮车乘车原告吴朝芳受伤，造成交通事故。刘信于2015年12月13日经抢救无效死亡。经涿州市公安交通管理大队认定，刘信负此事故主要责任，被告张雪红负次要责任，原告吴朝芳无责任。事故车冀F×××××在被告紫金财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，刘信在保定市第二中心医院救治，住院2天，产生医疗费9973.72元。经涿州市物价局价格认证中心鉴定，事故电动三轮车损失为905元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，五原告还产生其他经济损失为：住院伙食
补助费200元（住院2天×100元），丧葬费23119.5元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资46239元／年÷2），死亡赔偿金120705元（河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元／年×5年），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定10000元。
综上，五原告的各项经济损失为164603.22元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，保险单，尸检报告，死亡证明，村委会证明，医疗费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，价格鉴定结论书，评估费票据，交通费票据，身份证及户口本等证据在卷证实。
本院认为，被告张雪红驾驶机动车、刘信驾驶电动三轮车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致车辆损坏，刘信抢救无效死亡，刘信负此事故主要责任，被告张雪红负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F×××××在被告紫金财险处投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失164603.22元，应由被告紫金财险在交强险限额内赔偿120905元，不足部分由被告张雪红按事故责任比例承担30%，即13109.46元［（164603.22元-交强险120905元）×30%］。原告要求数额过高部分不予支持。被告张雪红称为原告垫付过1260元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付五原告各项经济损失120905元。
二、被告张雪红于本判决生效后七日内一次性给付五原告剩余经济损失13109.46元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由五原告负担316元，被告张雪红负担2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李凤丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初765号
原告王某某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年四月五日
书记员 董吉祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1975号
原告孙金仁，女，1958年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志君，男，1989年9月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层。
代表人郭晓晖，该公司总经理。
本院在审理原告孙金仁与被告陈志君、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以起诉有误为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金仁撤回对被告陈志君、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙金仁负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴雅琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1254号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人罗起照，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈娥妹，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗起照、陈娥妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第94号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人罗起照、陈娥妹缴纳社会抚养费88900元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗起照、陈娥妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第94号行政裁定书确定的应由被执行人罗起照、陈娥妹缴纳社会抚养费88900元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a845440-70d2-44b7-a6fd-f37222d69c21&imgId=MGE4NDU0NDAtNzBkMi00NGI3LWE2ZmQtZjM3MjIyZDY5YzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1666号
原告：吕静，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被告：刘成，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：武艳霞，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人：刘淑琴，女，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告吕静诉被告刘成、武艳霞、刘淑琴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告吕静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1666号原告：吕静，女，汉族，现住内蒙古自治区根河市。被告：刘成，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：武艳霞，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人：刘淑琴，女，现住内蒙古自治区根河市。本院在审理原告吕静诉被告刘成、武艳霞、刘淑琴不当得利纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告吕静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一六年九月二十三日书记员  刘璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初115号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告张杨。
被告李明琴。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告张杨、李明琴、张家口亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云到庭参加了诉讼，被告张杨、李明琴、张家口亿达汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2014年1月25日，被告张杨向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年2月25日借给被告分期借款103000元，被告李明琴（被告张杨妻子）于2014年1月25日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为张杨在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款。被告张家口亿达汽车贸易有限公司在此次借款合同中为二被告提供了担保，承诺二被告还不了借款由担保公司负责偿还。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共计欠原告本金及利息72138.02元。从2015年4月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告张杨、李明琴、张家口亿达汽车贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月25日被告张杨向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。张杨用该信用卡向原告申请分期借款103000元用于购买雪铁龙小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告张杨签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告李明琴与原告签订了共同还款承诺书。被告张家口亿达汽车贸易有限公司也为其提供了担保，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年2月25日借给被告张杨分期借款103000元，截止到2015年10月18日被告共计欠原告本金及利息721380.2元，从2015年4月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行张家口长青支行共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期付款购车协议书、汽车抵押登记申请表、被告身份证复印件、行驶证、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告张杨与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告张杨应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，担保人应当承担连带清偿责任。三被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告张杨签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告张杨于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计72138.02元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告李明琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，保全费740元，由三被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任晓元
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第65号
原告王江丽，女，汉族，1969年7月25日出生。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司.
负责人，张万铭，担任该公司经理。
地址沁源县沁河镇北园村委会商贸楼二层。
委托代理人贾文峰，男，汉族，山西九星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人南卓，男，汉族，1989年6月25日出生。
原告王江丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沁源县支公司、第三人南卓保险纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告王江丽于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江丽撤回起诉。
案件受理费1192元，免予收取。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 药 香
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第23号
申请再审人（原审被告）胡圣龙，男，1965年12月23日出生，汉族。
被申请人（原审原告）马雨桂，女，1944年3月14日出生，汉族，
原告胡圣龙与被告马雨桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月19日作出（2013）泰兴民初字第2810号民事判决。2014年11月16日，原审被告胡圣龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查查明，兴化市人民法院于2014年9月19日作出（2013）泰兴民初字第2810号民事判决尚在二审审理中，未�生法律效力。故现申请再审人胡圣龙向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人胡圣龙在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人胡圣龙撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年一月八日
书记员 唐 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审43号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人通州区刘桥镇国林水利预制构件厂，住所地南通市通州区。
经营者戴国林。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人通州区刘桥镇国林水利预制构件厂（以下简称国林构件厂）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1384平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币55360元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月始，被执行人国林构件厂未经批准，占用南通市通州区刘桥镇新联社区1384平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田）。2015年4月3日，申请执行人南通国土局分别向被执行人国林构件厂送达了通土资告（2015）100801号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）100801号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月12日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人国林构件厂作出通土资罚（2015）100801号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人国林构件厂退还非法占用的1384平方米土地，限被执行人国林构件厂在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币27680元。该处罚决定书于2015年4月14日送达被执行人国林构件厂。
被执行人国林构件厂在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月10日，申请执行人南通国土局向被执行人国林构件厂送达了通土资催（2015）100801号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人国林构件厂自觉履行上述行政处罚决定。被执行人国林构件厂仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）100801号行政处罚决定中关于对被执行人国林构件厂罚款人民币27680元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人国林构件厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人国林构件厂追缴加处罚款人民币27680元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区刘桥镇国林水利预制构件厂追缴罚款人民币27680元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人通州区刘桥镇国林水利预制构件厂追缴加处罚款人民币27680元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初165号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年1月1日出生，东乡族，无固定职业，户籍所在地：甘肃省临夏县。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郑某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日上午11时许，被告人郑某某与刘某某经事先电话联系，约定在本市城东区康乐泰宁花园附近交易毒品，被告人郑某某驾驶摩托车行至约定地点，从上衣口袋内拿出用黑色塑料包好的一个小包毒品交付刘某某，随即刘某某将四百元交付被告人郑某某，后被公安人员当场抓获，从被告人郑某某身上查获毒资400元，从刘某某身上查获毒品疑似物一小包。
2016年11月25日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）89号《检验鉴定书》。鉴定意见为：送检检材净重0.47克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事指认照片、尿液检测报告单、检查笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、辨认笔录、常住人口基本信息；证人刘某某的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）89号《检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年6月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年五月十日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1008号
原告彭某甲，女，汉族。化州市人，住化州市。公民身份号码×××4765。
委托代理人李亚林，住化州市。
被告彭某乙，男，汉族。化州市人，住化州市。公民身份号码×××4736。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李亚林、被告彭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于2011年12月自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子彭某丙。由于婚前相处时间不长，对被告的德行知之甚少，婚后发现被告脾气暴躁，性格孤僻且常对我毒打，被告这样的行为伤透了我的心。久而久之，双方的矛盾不断加剧，夫妻关系不断恶化，我与被告之间已完全没有共同语言了，夫妻感情已破裂。也没有再继续共同生活的愿望，逼得我跑回娘家生活至今，双方也没有联系。我曾于2015年3月13日向法院起诉离婚，法院审理后不准我与被告离婚。判决后，夫妻关系仍旧，仍互不联系，各自生活。我也一直在娘家生活并与年小的儿子相依为命。我与被告的夫妻感情已破裂，现再次提起离婚诉讼，恳请法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生儿子彭某丙由我抚养；三、被告一次性支付孩子的抚养费十二万元给我；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告彭某乙辩称，原告起诉与我离婚的事实和理由，都不是事实，只是原告的一面之词。夫妻间相处，难免有时会争吵，发生肢体冲突也是正常的。我不同意与原告离婚。若离婚，我要求抚养儿子，抚养费我自己承担。
经审理查明，2011年12月，原告彭某甲与被告彭某乙自由相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育儿子彭某丙。双方婚后没有共同财产及夫妻共同债权、债务。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后双方未能互爱、互谅，也未能建立起稳固的夫妻感情，以致婚后常为各种家庭琐事产生矛盾和怨气，夫妻关系日渐淡薄。2014年11月原告带着儿子离开被告回娘家生活至今，自此原、被告双方开始分居不在一起生活至今。2015年3月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离起诉讼，本院受理后于2015年5月10日判决原、被告不准离婚。本院判决后，原、被告双方感情并没有好转，双方仍分居生活。2016年6月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子彭某丙由原告抚养；三、判令被告一次性给付抚养费120000元给原告；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告的婚生孩子彭某丙自2014年11月至今一直在其外祖母家生活，并由其外祖母照顾和携带。另彭某丙于2014年10月25日出生，是农业家庭户口，离十八周岁尚有十六年。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告的婚姻虽然是自主、自愿的，也生育了孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。在共同的生活中发生摩擦和产生矛盾也不相互包容，致夫妻双方常为生活琐事争吵并发生肢体冲突，并逐渐导致双方矛盾激化。双方也从2014年11月分居生活至今。原告再次提起诉讼，要求离婚，足见其离婚决心之坚定。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故此对原告起诉要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，称其与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，但其未能提供充分的证据加以证明，故被告的抗辩理由不成立，由此本院不予采纳。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育有一个孩子彭某丙。根据《婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，并结合双方目前的抚养条件和抚养能力以及孩子的生活习惯等因素考虑。被告彭某乙虽在审理中提出，其要求抚养儿子，经济条件较原告好，且其不需原告承担抚养费，但考虑到其儿子自小至今一直在其外祖母家生活并由其外祖母照顾和携带，与其外祖母产生了一定的感情，若突然改变生活环境对其健康成长不利，从有利于孩子的身心健康成长和有个稳定的生活环境等因素考虑，以及依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，故原、被告的婚生儿子应由原告抚养为宜。至于抚养费数额，原告提出要求被告一次过支付孩子的抚养费120000元，显属过高，本院不能全部支持，但可参照《广东省2015年年度人身损害赔偿计算标准》通知的农村居民人均生活消费支出的有关规定计算该案的抚养费（10043.2元/年÷2×16年=80345.6元，即每年80345.6元÷16年=5021.6元）。鉴于被告的经济能力和原告的生活状况以及原、被告当地的生活水平等因素，由此可酌情确定由被告每年支付儿子的抚养费6000元给原告，直至儿子十八周岁为止。鉴于原告的生活状况及被告的经济能力，也可酌情由被告一次性支付生活帮助费3000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚；
二、原、被告的婚生孩子彭某丙由原告彭某甲负责抚养。抚养费由被告彭某乙负担。被告彭某乙于本判决生效后十日内一次过支付孩子2016年的抚养费6000元给原告彭某甲；从2017年起的抚养费（每年6000元），被告必须在当年的一月十日前支付给原告，直至孩子十八周岁为止。在不影响孩子的学习和生活情况下，被告可探望孩子，但具体的探望次数、时间及方式由原、被告双方自行协商；
三、被告彭某乙于本判决生效后十日内一次性付清生活帮助费3000元给原告彭某甲。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 彭洪海
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第175号
罪犯林德军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年12月10日作出（2012）承刑初字第167号刑事判决，以被告人林德军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林德军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林德军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）942号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林德军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林德军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1610号
原告刘某某，男，汉族，1985年12月7日出生。
被告孙某某，女，汉族，1993年4月18日出生。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、原告自愿放弃要求被告退还彩礼2万元及三金、手机的诉讼请求。
三、被告孙某某的个人财产，冰箱一台、洗衣机一部、电视机一台、饮水机一台、两轮电动车一辆、被子十二个、木质大箱子一个，归被告孙某某所有。
四、原、被告从此互补纠缠。
五、案件受理费150元原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月二日
书记员 田智广
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字983号
申请执行人黄必忠，男，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人唐某，男，汉族，1956年5月11日出生。
被执行人刘某，女，汉族，1957年1月19日出生。
被执行人林某，女，1962年6月24日出生，汉族。
被执行人张某，男，1957年12月12日出生，汉族。
申请执行人黄必忠与唐某、刘某、林某、张某刑事附带民事赔偿一案，邵阳市中级人民法院作出的（2004）邵中刑一初字第110刑事附带民事判决书于2016年10月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 向
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第538号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告锦江区芝彩美容美发用品经营部。住所地：四川省成都市锦江区。
经营者陈倍军。
本院受理原告蔡建平与被告锦江区芝彩美容美发用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告锦江区芝彩美容美发用品经营部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建平负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王登鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初214号
原告肖雄耀，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告卢爱华，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告詹金福，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告肖雄耀与被告卢爱华、詹金福民间借贷纠纷一案中，原告肖雄耀于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雄耀的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖雄耀撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由原告肖雄耀负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年四月十二日
书记员 李 双
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2214号
原告：张成胜，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市。
原告张成胜与被告中国大地财产保险股份有限责任公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成胜撤诉。
案件受理费154元免收。
审判员 马辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更130号
罪犯高郭强，男，1982年2月14日出生，汉族，四川省天全县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年12月4日作出（2013）天全刑初字第61号刑事判决，以被告人高郭强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯高郭强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯高郭强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高郭强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高郭强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬6个。财产刑已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯高郭强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高郭强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执396号之一
申请执行人张某，女
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县南苑小区6-3号，统一社会信用代码916404255748972757。
负责人陶省昌，该公司总经理。
张某与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初128号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：限被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于2017年1月26日前一次性归还原告张某借款本息260000元。本案执行费3800元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初128号民事调解书，（2017）陕0402执396号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执396号
咸阳市房地产开发公司彭阳分公司:
张某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人张某借款。
二、承担本案执行费3800元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执396号
申请执行人张某，女
张某与房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初128号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：限被告房地产开发公司彭阳分公司于2017年1月26日前一次性归还原告张某借款。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费3800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01491号
原告吕小兰，女，生于1947年2月4日，汉族，宝鸡市燃料集装箱公司退休职工，住本市新建路中段67号院1号楼1单元3楼西户，身份证号6103021947********。
原告吕少勇，男，生于1951年2月21日，汉族，秦川机床厂退休职工，住本市渭滨区姜谭路**号院**栋*单元***室，身份证号6103021951********。
原告吕少杨，男，生于1955年2月5日，汉族，宝鸡市叉车五厂退休职工，住本市金台区宏文路**号院*号楼*单元*号，身份证号6103031955********。
原告吕小娟，女，生于1957年8月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区荣上居*单元***室，身份证号6103031957********。
四原告共同委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
被告周卓凤，女，生于1933年10月27日，汉族，太白县林业局退休职工，住本市卧龙寺宝虢路24号院7号楼3单元3楼西户，身份证号6103031933********。
被告吕小玲，女，生于1971年10月2日，汉族，太白县林业局退休职工，住址同周卓凤，身份证号6103031971********。
二被告共同委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
原告吕小兰、吕少勇、吕少杨、吕小娟与被告周卓凤、吕小玲遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕小兰、吕少勇、吕小娟及其四原告的委托代理人杨冰泉、被告吕小玲及两被告的委托代理人郭伟明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，第一被告系原告继母，第二被告系原告父亲吕志昌与第一被告的养女，原告父亲于2012年3月4日病故。原告因遗产分割纠纷曾起诉两被告，但第一被告在诉讼过程中出示原告父亲自书遗嘱一份。原告认为，该遗嘱虽为父亲自书，但内容与原告所知的父亲真实意愿相矛盾，且该遗嘱不符合自书遗嘱的法定形式，故该遗嘱不能发生法律效力。现原告诉至法院请求判令：确认原告父亲吕志昌所立遗嘱无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据。
1、死亡注销证明。证明原告父亲死亡的时间及事实。
2、身份证明。证明原告系吕志昌的子女。
3、遗嘱（一）。证明该遗嘱无时间，第二页有见证人签名，但该遗嘱内容不属实，不是吕志昌真实意思表示，且不符合自书遗嘱的法定形式要件。
4、遗嘱（二）。证明该遗嘱未注明时间，内容上有明显不同，根据该遗嘱，第一份遗嘱并非吕志昌真实意思表示。
5、视频一段。证明该遗嘱的原件在被告处，被告周卓凤曾通过原告的堂兄弟将复印件给原告。
6、视频一段。证明证人赵兰英系原告的婶婶，周卓凤找赵兰英的时候提到了另一份遗嘱，吕志昌当时对遗嘱的态度是摇摆不定的，立了三份遗嘱，所以几份遗嘱都没有签日期。
被告周卓凤、吕小玲答辩称，诉状中原告承认该遗嘱为原告父亲亲笔所写，且有见证人见证，该遗嘱系吕志昌真实意愿的表示，应当认定有效。
被告周卓凤、吕小玲为支持其辩解意见，向本院提交以下证据。
庭审笔录一份，原告提出遗产分割纠纷案件审理的庭审笔录，其中有几名遗嘱见证人出庭作证的证言。证明被告所持遗嘱是经过见证人见证，且应吕志昌要求所签，该遗嘱真实有效。
原、被告提供的证据，经当庭质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3的真实性被告不持异议，但对证据3的证明目的不予认可，本院对该三组证据真实性予以认可。对证据4、5、6的真实性被告不予认可，被告周卓凤对证据4不认可是吕志昌所写，因该证据周卓凤不认可且无原件，原告虽称原件在周卓凤处，但未有证据证实，故对该证据本院不予认定。证据5、6因不符合证据的形式要件，本院不予采信。
对被告提交的证据，原告质证认为该证据中的二证人证言矛盾，不予认可。对此，本院认为，因庭审笔录中证人陈述的时间及见证人数有矛盾，本院对证言不予采信
通过对原、被告提供证据的分析，及原、被告的当庭陈述本院认定以下事实：
四原告与吕志昌系父子、女关系，吕志昌与四原告的生母于1959年离婚。1960年吕志昌与被告周卓凤结婚，并一起共同生活至2012年3月4日吕志昌去世。被告吕小玲系吕志昌与被告周卓凤养女。吕志昌去世前曾写有自书遗嘱一份，但未写具体的落款时间。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日，遗嘱应是立遗嘱人真实意思表示。吕志昌在生前曾写有自书遗嘱一份但该遗嘱上未写明具体的落款时间，不符合自书遗嘱的形式要件，吕志昌去世是2012年3月4日，其遗嘱上的日期为19XX年，有悖常理，且即便遗嘱是19XX年就写好的，在其去世前长达十余年的时间里吕志昌均未将日期完善，故不能认定该遗嘱是吕志昌生前的真实意思表示。此外，该遗嘱的第一页底端就可以让见证人签字，但其另起一页且最后一句话内容重复，不能证实第二页就是第一页的承接，且从吕志昌所写的遗嘱内容上看，“我自参加共产党和工作，至今，已经六十多年了”，其落款时间是19XX年，吕志昌参加工作时间是1948年，就按1999年算，写遗嘱时间距其参加工作为51年而不是60多年。综上，该遗嘱的形式要件不完备，内容与实际时间有矛盾，不能认定为有效的遗嘱，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第二款、第二十二条第二款之规定，判决如下：
吕志昌所立的落款为19XX年X月X日的遗嘱无效。
案件受理费100元，由被告周卓凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
审 判 员 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 琼
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹尧军，该行行长
被执行人李任，男，1982年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人李任银行卡纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）隆民一初字第665号民事判决书，由李任在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行14773.25元，利息1901.9元，费用2848.56元共计19523.71元，2015年5月21日后的利息按日利率万分之五计付至清偿完毕之日至，息随本清；因实现债权而支出的律师费用600元，并负担受理费300元。该判决发生法律效力后，被执行人李任没有履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年十月一十四日
书记员 周 伟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初158号
原告陈某甲，女，1983年9月出生。
新田县新圩镇兰溪村民委员会推荐委托代理人李德荣，男，1951年11月出生。系原告陈某甲舅舅。
被告何某甲，男，1990年5月出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心法律援助律师。
原告陈某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告陈某甲及其委托代理人李德荣、被告何某甲及其委托代理人何建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告相识后于2014年2月草率结婚，同年8月生育女儿何某乙。婚后双方一直性格不合，被告多次讲原告，怀疑原告，无中生有地说原告有外遇，导致原告工作、生活之忧，给原告的身心健康带来极大影响，双方早已分居；且被告家庭成员认为原告比被告大七岁，婚姻不匹配，亦生育了一个女儿，因此，自女儿出生后，被告家没有尽到一点责任，没有给女儿买过东西，没有出钱抚养小孩。女儿多次生病，被告不出钱，不闻不问，小孩一直由外公外婆带到现在。请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告每年支付小孩生活费及教育费人民币6，000元；被告的存款家庭成员三人平分。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《购房合同》复印件一份，拟证明原告现居住的房屋是其婚前个人财产；
3、《收据》复印件两份，拟证明原告现居住的房屋是其婚前个人财产；
4、原告的父母出具的《证词》复印件一份，拟证明原、被告的女儿一直由其外祖父母在代养的事实。
被告何某甲辩称，一、原告陈述的并非事实，原、被告的夫妻感情并未破裂；二、原告起诉离婚的真实原因是其贪慕虚荣的思想在做遂。双方组建家庭来之不易，被告不仅付出巨大的代价，也付出全部心血，为给女儿一个完整的爱，被告不同意与原告离婚。
被告何某甲向本院提交如下证据证实其辩解理由：
证人何某丙、何某丁出具的《证明》一份，拟证明原、被告结婚时，被告花费彩礼人民币60，099元的事实。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
被告对原告提交的证据1无异议，该证据因符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据2购房的真实性、合法性无异议，但对证明方向提出异议，认为该房屋不是原告的婚前个人财产，被告也出资了人民币100，000元，应属夫妻共同财产。本院认为，证据2系未与原件核对的复印件，亦系孤证。故，本院对原告提交的证据2依法不予采信。被告对原告提交的证据3、4均提出异议，认为证据3只有出纳的签名，没有相关单位印鉴，难以证明合法性，且两份票据的时间和票号相连，被告亦出资人民币100，000元；证据4证人应出庭作证，且证明内容与客观事实不符，被告每个月都给付了小孩抚养费。本院认为，证据3、4均系未与原件核对的复印件；且证据3两份票据上虽有出纳黄路花签名，但未加盖出具单位印章，其证据来源不明；证据4系原告的父母出具的证词，且证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言及与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证据3、4因不符合证据规则，且均系孤证。故，本院均依法不予采信。
原告对被告提交的证据无异议。本院认为，该证据符合客观事实，且原告予以认可。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告陈某甲与被告何某甲于2013年经他人介绍相识后同居生活，2014年2月在新田县民政局办理结婚登记手续。同年8月生育女儿何某乙（幼儿，现跟随其祖父母生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告陈某甲与被告何某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了一个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧；只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。且婚生小孩尚年幼，需父母的细心关爱、照料，原告陈某甲亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年三月三十日
书记员 叶梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1782号
原告广汉市三水镇屏风村村民委员会，住所地广汉市三水镇屏风村。
负责人舒云海，村长。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告王捷，男，1975年8月4日生。
本院在审理原告广汉市三水镇屏风村村民委员会诉被告王捷租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市三水镇屏风村村民委员会撤回起诉。
本案收取案件受理费7918.5元，由原告广汉市三水镇屏风村村民委员会承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=956fa112-5c9b-4284-a0d1-82ef8a6a7222&imgId=OTU2ZmExMTItNWM5Yi00Mjg0LWEwZDEtODJlZjhhNmE3MjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第124号
原告刁金玉，住赤峰市。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王金侠，系原告之妻。
被告赵永刚。
被告牛建飞。
原告刁金玉与被告赵永刚、牛建飞执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刁金玉撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第124号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告牛建飞。原告刁金玉与被告赵永刚、牛建飞执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第978号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人黄仕能，系苍南县龙港江达胶粘制品厂经营者。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍环罚字（2015）4号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月22日作出苍环罚字（2015）4号行政处罚决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年4月22日作出的苍环罚字（2015）4号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21515号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：郑元丰，男，1961年10月19日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告郑元丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,694.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,694.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终53号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1964年11月25日，汉族，农民；因犯滥伐林木罪于2010年7月7日被卢氏县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被卢氏县公安局取保候审；经卢氏县人民法院决定于2015年12月30日被逮捕。
原审被告人张某甲，男，1965年12月5日，汉族，农民；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李某甲、张某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月31日作出（2015）卢刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日，我国在首都北京举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵式庆典活动。为保证庆典活动顺利进行，庆典前夕，北京各信访接待场所关闭，禁止信访人员在此期间到北京上访。2015年8月25日下午，被告人李某甲、张某甲以进京上访为由窜至北京市，当天晚上被告人李某甲主动联系卢氏县信访局驻京办事处工作人员刘某，声称要在北京上访反映问题，后刘某将二被告人安排住宿在北京市西城区金远达旅馆。次日上午，卢氏县瓦窑沟乡政府信访包案责任人王锋及政府工作人员张某乙赶到该旅馆，对被告人李某甲、张某甲进行劝返，被告人李某甲以坚持在北京进行上访相要挟借机向工作人员王某、张某乙索要现金6000元，被告人张某甲也以在北京继续上访相要挟借机索要现金4000元。王某迫于被告人李某甲、张某甲要坚持信访的压力，分别给付李某甲、张某甲现金6000元和4000元。被告人李某甲、张某甲拿到现金后，才同意随工作人员王某、张某乙返回卢氏县。2015年8月27日，被告人李某甲、张某甲所得10000元现金被追回，发还王某。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王某的报案材料及陈述；证人张某乙、任某、刘某的证言；被告人李某甲、张某甲的供述和辩解；书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、火车票、取款小票、收条；照片、视听资料录音光盘等。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院以敲诈勒索罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以敲诈勒索罪判处被告人张某甲拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）李某甲上诉称：其在北京上访原因是要卢氏县人社局拖欠其父亲的退休工资和扣发的工资，其行为不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）李某甲上诉称：其在北京上访的原因是要卢氏县人社局拖欠其父亲的退休工资和扣发的工资，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，李某甲父亲山某系农业局职工，山某反映的修寨子哑改河造地工程从农机站拉走的物资和乡机构改革扣发的工资等问题，经协商后瓦窑沟乡政府于2011年4月14日给其父亲山某一次性解决5000元，山某同意处理意见并已结案。上诉人李某甲在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵庆典活动前夕又以此为由进京上访，并以此相要挟向信访包案责任人索要现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。该事实有被害人王某的陈述、证人张某乙、任某、李某乙的证言证实，亦与原审被告人张某甲和上诉人李某甲在侦查机关的供述相互印证，足以认定。故其上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲及原审被告人张某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年三月十八日
书记员 马 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终53号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族；因犯滥伐林木罪于2010年7月7日被某某县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被取保候审；2015年12月30日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月7日被取保候审。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月31日作出（2015）卢刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日，我国在首都北京举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵式庆典活动。为保证庆典活动顺利进行，庆典前夕，北京各信访接待场所关闭，禁止信访人员在此期间到北京上访。2015年8月25日下午，被告人李某某、张某某以进京上访为由窜至北京市，当天晚上被告人李某某主动联系某某县信访局驻京办事处工作人员刘某某，声称要在北京上访反映问题，后刘某某将二被告人安排住宿在北京市西城区某某旅馆。次日上午，某某县某某某乡政府信访包案责任人王某及政府工作人员张某波赶到该旅馆，对被告人李某某、张某某进行劝返，被告人李某某以坚持在北京进行上访相要挟借机向工作人员王某、张某波索要现金6000元，被告人张某某也以在北京继续上访相要挟借机索要现金4000元。王某迫于被告人李某某、张某某要坚持信访的压力，分别给付李某某、张某某现金6000元和4000元。被告人李某某、张某某拿到现金后，才同意随工作人员王某、张某波返回卢氏县。2015年8月27日，被告人李某某、张某某所得10000元现金被追回，发还王某。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王某的报案材料及陈述；证人张某波、任某某、刘某某的证言；被告人李某某、张某某的供述和辩解；书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书、火车票、取款小票、收条；照片、视听资料录音光盘等。
根据上述事实和证据，卢氏县人民法院以敲诈勒索罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以敲诈勒索罪判处被告人张某某拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称：其在北京上访原因是要某某县人社局拖欠其父亲的退休工资和扣发的工资，其行为不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人（原审被告人）李某某上诉称：其在北京上访的原因是要某某县人社局拖欠其父亲的退休工资和扣发的工资，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，李某某父亲山某某系农业局职工，山某某反映的修某某某改河造地工程从农机站拉走的物资和乡机构改革扣发的工资等问题，经协商后某某某乡政府于2011年4月14日给其父亲山某某一次性解决5000元，山某某同意处理意见并已结案。上诉人李某某在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵庆典活动前夕又以此为由进京上访，并以此相要挟向信访包案责任人索要现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。该事实有被害人王某的陈述、证人张某波、任某某、李某霞的证言证实，亦与原审被告人张某某和上诉人李某某在侦查机关的供述相互印证，足以认定。故其上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某及原审被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年三月十八日
书记员 马 冰