+山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0685民初951号原告：王同庆，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。原告：王春兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。两原告共同的委托诉讼代�人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。被告：赵海亮，男，汉族，山东省沂水市人，农民，住山东省沂水县。被告：王进，男，汉族，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县。被告：沂水县天成物流有限公司。住所地：山东省沂水县。负责人：李中江，经理。委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司职工。原告王同庆、王春兰诉被告赵海亮、被告王进、被告沂水县天成物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。两原告共同的委托诉讼代理人孙岩、被告赵海亮、被告王进、被告保险公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同庆、王春兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元，审理中，其将诉讼请求增加至425992.4元。其中：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元、交通费1200元、被扶养人父亲王同庆生活费214950元（21495元/年×20年÷2人）、精神损害赔偿金10000元，以上合计993711元，要�被告在交强险责任限额内赔偿37000元（交强险责任限额内应预留其他份额给另两个死者），余款956711元要求被告赔偿40%计款382684.4元，共计要求被告赔偿原告419684.4元。事故发生后被告赵海亮为原告垫付10000元。事实和理由：2017年12月26日22时55分许，刘某甲驾驶鲁YHCX**号小型轿车载着王某甲及张某某，沿招远市辛庄镇观海路由北向南行驶至招远市辛庄镇农行对面平安旅馆门口处时，车辆前头与停放在平安旅馆门西的赵海亮的鲁QP2X**号重型仓栅式货车相撞，致刘某甲、王某甲、张某某死亡，两车受损。招远市公安局交通警察大队认定，刘某甲承担事故的主要责任，赵海亮承担事故的次要责任，王某甲及张某某均不承担事故责任，王某甲系当场死亡。被告赵海亮辩称，其是鲁QP2X**号肇事车辆实际车主王进雇佣的驾驶员，在履行职务�程中发生的交通事故，事故发生后其给死者王某甲垫付10000元，要求原告返还。被告王进辩称，其是肇事车辆鲁QP2X**号的实际车主，该车辆挂靠在沂水县天成物流有限公司，赵海亮是在履行职务的过程中发生的事故，肇事车辆在中国人民财产保险公司临沂分公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司赔偿，不足部分其再依法赔偿。被告沂水县天成物流有限公司辩称，该公司仅是肇事车辆的挂靠车主，其实际车主为王进，原告的损失应该由保险公司及实际车主王进承担，公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁QP2X**号在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，公司在核实赵海亮驾驶证、从事营运车辆资格合法有效的前提下，且车辆正常年检，同意依法赔偿原告的合理损失，但是本案的程序性费用公司不予承担。原告的死亡赔偿金应按照上一年度的标准计算赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、及双方应负的责任等；2.尸检报告，证实王某甲系颅脑损伤死亡；3.招远市辛庄镇西南村村委出具的证明，证实王某甲的家庭成员情况，父亲王同庆、母亲王春兰、姐姐王某乙；4.两原告的身份证复印件，证实两原告的出生时间，王国庆系1957年8月14日生；5.户口本，证实死者的家庭情况，王某甲系工人；6.居民死亡医学证明及火化证明，证实王某甲系1993年2月11日出生，于2017年12月26日死亡；7.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某甲驾驶的车辆的车速112KM/H；8.刘某甲及张某某的职工社会参保证明，证实同一事故中刘某甲及张某某系城镇居民；9.沂水县天成物流有限公司提交的货运车辆挂靠合同书及事故车辆保险单，证实事故车辆挂靠在该公司及车辆投保情况。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.招远康桥旅行用品有限公司出具的工资表及该公司的证明，证实王某甲系该单位职工，原告主张死者的死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿，被告保险公司对工资表有异议，认为原告未提交劳动合同及工资银行流水明细，本院认为，仅根据该证据无法认定死者的死亡赔偿金应参照城镇居民标准赔偿，死者的死亡赔偿金是否�照城镇居民标准赔偿还应结合本次事故中其他死者的身份认定，本事故中刘某甲及张某某均缴纳了社会养老保险，符合农村居民参照城镇居民赔偿的相关规定，故原告的主张本院予以支持；2.庭审后被告保险公司申请本院调取有关证据，本院从招远市社会保险服务中心调取了城乡居民养老保险人员信息表、人员缴费信息、人员发放信息、人员待遇信息，证实王同庆2012年、2013年个人分别缴费500元、2014年、2015年个人分别缴费600元、2016年个人缴费11800元，其自2017年9月起每月领取养老金210元钱，原、被告对该证据的真实性均无异议，原告认为该收入属于社会福利性质的补贴，并不属于正常退休工资，且也远远低于最低工资标准，不能作为王同庆有收入来源的证据，被告应赔偿原告王同庆的被扶养人生活费，被告保险公司认为上述证据证实王同庆有一定的收入来源，是否应该赔偿原告王同庆的被扶养人生活费由法院酌定。本院认为，上述证据证实王同庆自己缴费后享受部分待遇以及政府补贴其部分个人养老金，并不能证实王同庆有足够的收入来源、不需要王某甲扶养，故原告主张王同庆的被扶养人生活费本院予以支持，被告保险公司的相关意见本院不予采纳。。另查明，2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入36789元，2016年度山东省城镇居民年人均消费性支出21495元，2016年度全省在岗职工年平均工资63562元。还查明，本次事故给另外两名死者造成的合理损失为，死者刘某甲方的损失：死亡赔偿金929235元【735780元（36789元/年×20年）、被扶养人父亲刘某乙生活费193455元（21495元/年×18年÷2人）】、丧葬费31781元、交通费1000元、车损52355元、精神损害�偿金4000元，以上合计1018371元。死者张某某方的损失：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、丧葬费31781元（63562元/年÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，以上合计772561元。本院认为，刘某甲驾驶的机动车在行驶过程中与被告赵海亮停放的机动车相撞，致刘某甲及其车上乘员王某甲、张某某死亡，交警部门认定刘某甲负事故的主要责任、被告赵海亮负事故的次要责任、张某某、王某甲不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告赵海亮驾驶的事故车辆的实际车主为被告王进，该车挂靠在被告沂水县天成物流有限公司，被告赵海亮是在履行职务过程中发生的事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔�事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司按照各方的损失比例赔偿，交强险外的损失应由被告保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定，在保险限额内按比例赔偿，根据赵海亮与刘某甲所负事故责任及双方驾驶车辆的性质及双方的过错程度，以由被告保险公司承担30%的赔偿责任为宜，如仍有不足，再由被告王进与被告沂水县天成物流有限公司按比例共同赔偿，互负连带责任。本次事故致王某甲死亡，给原告造成一定的精神创伤，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张10000元过高，本院认为以4000元为宜，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司辩称户口本证实王同庆是工人，已达到退休年龄，有退休工资，不应该享受被扶养人生活费，原告称王国庆虽是工人，但并未缴纳养老保险，没有退休工资，被告保险公司亦没有证据证实王同庆有固定收入、不符合被扶养人条件，故对被告保险公司的相关辩解意见本院不予采纳。被告保险公司辩称程序性费用公司不予承担及死亡赔偿金的适用标准于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金950730元【735780元（36789元/年×20年）、被扶养人父亲王同庆生活费214950元（21495元/年×20年÷2人）】、丧葬费31781元、交通费酌情考虑1000元、精神损害抚慰金4000元，以上合计987511元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故致王某甲、刘某甲、张某某三人死亡，故三被害方在交强险责任限额内的损失应按照各自的损失比例确定。本次事故给三被害方造成的交强险责任限额内的损失分别为，死亡伤残限额：刘某甲方966016元（死亡赔偿金929235元、丧葬费31781元、交通费1000元、精神损害赔偿金4000元），王某甲方987511元（死亡赔偿金950730元、丧葬费31781元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），张某某方772561元（死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），三被害方该限额内的损失合计为2726088元，故王某甲方交强险限额内应赔偿损失为39847元（987511元×110000元÷2726088元，含精神损害抚慰金4000元），余款947664元由被告保险公司赔偿30%计款284299.2元，该数额与其应赔偿另外两死者的数额之和不超过100万元的责任限额，应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告损失324146·2元（284299.2元+39847元）。原告主张被告保险公司赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。被告赵海亮的垫付款10000元原告同意在保险公司理赔款到法院账户后由法院直接返还给被告赵海亮，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王同庆、王春兰各项损失共计324146.2元。�、驳回原告王同庆、王春兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797元，由原告王同庆、王春兰负担908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一八年五月二十八日书记员  林士程