贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2668号原告：刘玉珍，女，1936年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：周义，贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蔡刚志，男，1980年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵尚雄，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系蔡刚志的叔父。代理权限：一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系公司经理。委托诉讼代理人：王德坤，系公司员工。代理权限：特别授权。原告刘玉珍诉被告蔡刚志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“太平洋财险财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告刘玉珍及其委托诉讼代理人周义，被告蔡刚志及其委托诉讼代理人赵尚雄，被告太平洋财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人王德坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告以下损失：丧葬费26547元，死亡赔偿金534852.04元，被扶养人生活费48004元，参与处理事故人员车旅及误工费5000.00元，精神抚慰金60000元，五项共计674403元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日，死者周元发前往大方县核桃乡办事，在回家途中在广成线1521公里处，不幸被被告蔡刚志驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车撞伤，事故发生后，被告蔡刚志将周元发送往大方县人民医院进行抢救，并向交警报警，周元发于2017年3月24日经大方县医院抢救无效死亡。大方县交警大队事故中队杨警官通知原、被告双方处理此事，被告蔡刚志当时向原告支付了50000元丧葬费。后因双方未对赔偿事故达成一致协议，原告诉至法院请求依法判决。被告蔡刚志辩称：对事故发生的事实及责任的划分以道路交通事故责任认定书为准。贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为死者垫付了医疗费27394.08元，检查费766.05元，施救包车费用1000元，死者死亡后请人剃头花费200元，担架费200元，尸体运送费800元，在殡仪馆停放尸体的费用1810元，在交警队交给原告的尸体处理费50000元。原告起诉的相关的赔偿项目及标准请求法院依法判决保险公司在我方投保的保险的限额内予以赔付，对于我方垫付的费用请求法院判决保险公司在我方投保的保险的范围内直接支付给我。被告太平洋财险毕节公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。对于原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费，因死者及原告在农村居住，应按农村居民标准计算；对于原告主张的处理丧葬事宜的费用请求原告举证；对于原告主张的精神抚慰金我方认可20000元；对于被告蔡刚志主张的尸体运送费800元，在殡仪馆停放尸体的费用1810元应在丧葬费中予以支付；担架费与护理费因死者进医院是直接进入手术室，没有事实依据，不予认可。对于门诊检查费，发票上是无名氏，不能体现与死者周元发的关系，不应认可；对于赔偿，应先在交强险的限额内确保支付蔡刚志垫付的费用，超过交强险的部分按同等责任在商业险的限额内予以赔付。各项赔偿标准以法院核实的为准。事故发生后，我公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：原告刘玉珍于1936年11月30日出生，现81周岁，育有二子。长子周元发生于1963年9月20日，在本案交通事故中死亡，次子周元华健在。2017年3月23日21时43分，被告蔡刚志驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿广成线从大方县大方镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1521公里处，碰撞行人周元发，造成行人周元发受伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。贵Ｆ×××××号小型普通客车属于被告蔡刚志所有，被告蔡刚志为贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险毕节公司投有交强险及商业三者险。商业三者险最高限额为500000元，不计免赔。交强险的保险期限自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止；商业三者险的保险期限自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，周元发被送往大方县人民医院抢救，同日经大方县人民医院抢救无效死亡。事故发生的原因是被告蔡刚志未安全驾驶，死者周元发未确认安全距离横过道路。大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00145号道路交通事故认定书，该认定书以被告蔡刚志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；行人周元发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行”的规定，根据道交法实施条例第九十一条及道交处理程序规定第四十六条的规定作出认定，被告蔡刚志及死者周元发均承担事故的同等责任。被告蔡刚志送周元发治疗的过程中先行垫付了门诊检查费762.72元、医疗费27394.08元、受害人周元发死亡后支付的停尸费1810元，虽然被告太平洋财险以门诊检查票据上的名字为无名氏与死者无联系为由不予认可，但是从原告提交的姓名、年龄更正申请表中可以确认该门诊票据是因受害人周元发检查产生的费用。事故发生后，被告蔡刚志垫付的包车费、担架费、剃头费、尸体运送费等无正式发票，其来源不符合证据的合法性原则，不予以认定，这些费用可由原告与被告蔡刚志私下协商按责任划分进行分担。死者周元发因本次交通事故死亡后，各方当事人未履行赔偿事宜，为此，原告诉至本院要求判决二被告赔偿原告因周元发死亡产生的损失：丧葬费26547元，死亡赔偿金534852.04元，被扶养人生活费48004元，参与处理事故人员车旅及误工费5000元，精神抚慰金60000元，五项共计674403元；本案诉讼费由二被告承担。在周元发死亡后，被告蔡刚志通过大方县公安局交警大队预付了50000元作为处理周元发的丧葬费，被告蔡刚志主张其垫付的费用由太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保限额内直接支付给自己。本院认为，被告蔡刚志驾车碰撞周元发致其死亡，被告蔡刚志承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告蔡刚志应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告蔡刚志应赔偿因周元发在事故中死亡产生的损失。原告所受损失是因交通事故而产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告蔡刚志为贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财险毕节公司投有交强险及商业三者险，商业三者险最高限额为500000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本次事故给原告造成的损失应由太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内不分责不分项进行赔偿后，不足部分按责任比例分担，属于被告蔡刚志承担的部分，在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的限额内进行赔偿，再有不足再由被告蔡刚志承担赔偿。死者周元发与被告蔡刚志均承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告蔡刚志的赔偿责任，结合本案实际，事故因周元发死亡产生的损失，应由被告太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿完毕后，不足部分由被告太平洋财险毕节公司按死者周元发与被告蔡刚志的责任划分在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，死者周元发自行承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，被告应赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用。本次事故因周元发造成的损失如下：一、医疗费（包含检查费），事故发生后，死者周元发被送往大方县人民医院抢救，期间产生门诊检查费762.72元、医药费27394.08元，共计28156.80元（该费用系被告蔡刚志垫付）。二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费应按受诉法院所在地上一年度从业人员月平均工资4424.5元/月的标准，以六个月计算，共计：26547.00元（4424.5元/月×6月），原告诉请的丧葬费未超过这一数额，本院予以支持。三、死亡赔偿金，原告主张按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，被告太平洋财险毕节公司以原告及死者周元发是在农村居住为由要求按农村居民标准计算。本院认为，贵州省于2015年6月1日实施户籍制度改革，取消了户籍限制，不再区分城镇户口与农村户口，体现了利益平等原则。因此，死亡赔偿金应按法庭辩论终结前的上一年度，贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算，死亡赔偿金，周元发死亡时不足60周岁，其死亡赔偿金共计：534852.40元（26742.62元/年×20年），原告主张的死亡赔偿金未超过这一数额，本院予以支持。四、被扶养人生活费，原告刘玉珍于1936年11月30日出生，现81周岁，育有二子，死者周元发系长子，次子周元华，刘玉珍应由周元发、周元华赡养。比照死亡赔偿金的适用标准计算方法，被扶养人生活费应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均年生活消费支出19201.68元/年的标准计算；原告刘玉珍现81周岁，应计算5年；死者周元发应负担1/2份扶养责任，赔偿数额具体为：48004.20元（19201.68元/年×5年÷2人），原告诉请的被扶养人生活费未超过这一数额。五、精神损害抚慰金，死者周元发未确认安全距离横过道路与被告蔡刚志未安全驾驶系造成本次事故的原因，死者周元发与被告蔡刚志均承担事故的同等责任，根据死者周元发及被告蔡刚志的过错程度，原告主张精神抚慰金60000.00元过高，结合本案实际及受诉法院所在地生活水平，精神抚慰金酌情按30000.00元计算。原告主张由被告赔偿为死者处理丧葬事宜一切费用5000.00元，未提交相关票据加以证明，本院不予支持。被告蔡刚志主张为死者垫付了施救包车费用1000元，周元发死亡后请人剃头的费用200元，担架费200元，尸体运送费800元，共计2200元（1000元+200元+200元+800元），虽然原告不持异议，但被告蔡刚志向本院提交的相关票据，不是正式发票，属于空白收据，其来源不符合证据的合法性原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告蔡刚志的这些主张要求不予采纳。可由原告与被告蔡刚志私下协商解决。被告蔡刚志为周元发死亡后在大方县安乐殡仪服务有限公司支付的停尸费1810元，应计算在死者周元发的丧葬费中，不再重复计算，被告太平洋财险毕节公司的抗辩理由本院予以支持。综上所述，原告因此次事故造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费（包含检查费），总计667560.04元（534852.04元＋26547元＋48004.20元+18833.23元＋30000元＋28156.80元）。被告太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿122000元后，剩余545560.04元（667560.04元－122000元）按死者周元发与被告蔡刚志的责任分担在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的限额内承担赔偿责任，即被告太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，金额为272780.02元（545560.04元×50%）。被告太平洋财险毕节公司应赔偿原告因此次交通事故受到的损失共计为394780.02元（122000元＋272780.02元）。事故发生后，被告蔡刚志为死者周元发垫付了抢救医疗费（包含检查费）28156.80元，停尸费1810元，且通过大方县公安局交警大队向原告支付了50000元安埋费，共计79966.80元（28156.80元＋50000元＋1810元），被告蔡刚志要求法院在判决时由被告太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内直接支付给自己，本院予以支持。被告太平洋财险毕节公司实际赔偿原告因此次事故造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，总计314813.22元（394780.02元－79966.80元），即被告太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告因此次事故产生的损失122000元后，再在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的限额内赔偿原告因此次事故产生的损失192813.22元（314813.22元－122000元）。被告太平洋财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业三者险的限额内支付被告蔡刚志因此次事故为原告垫付的医疗费（包含检查费）及丧葬费等费用计79966.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告刘玉珍因此次事故产生的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，计122000元；在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业三者险的限额内赔偿原告刘玉珍因此次事故产生的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，计192813.22元。两项共计314813.22元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业三者险的限额内支付被告蔡刚志因此次事故为原告刘玉珍垫付的医疗费（包含检查费）及丧葬费等费用共计79966.80元。三、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收7222元，因适用简易程序审理减半收取3611元，由被告蔡刚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁官宏二〇一七年七月二十五日书记员  彭显智