广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初854号
原告:刘家政，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：林玉麒，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世锋，广东宽和律师事务所律师。
被告：张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：张莉莉，女，1956年3月15日出生，香港特别行政区居民。
被告：深圳市久升电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二3C、4C、5C。
法定代表人：赵和冬，董事长。
委托诉讼代理人：黄玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉竹，广东深南律师事务所律师。
被告：深圳市波音电讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧。
法定代表人：余灼彬。
委托诉讼代理人：赵翠华，女，系该公司员工。
被告：深圳本斯智能电器有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道澜路甘李兴科技园本斯大厦1-6楼。
法定代表人：张莉莉。
被告：深圳市威通塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C；2C。
法定代表人：张朋。
原告刘家政与被告张兵、张莉莉、深圳市久升电子科技有限公司（以下简称久升公司）、深圳市波音电讯科技有限公司（以下简称波音公司）、深圳本斯智能电器有限公司（以下简称本斯公司）、深圳市威通塑胶有限公司（以下简称威通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，被告久升公司于2017年1月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年2月14日作出民事裁定书，驳回久升公司的管辖权异议申请，后久升公司于2017年3月3日向本院提出上诉状，本院移送二审法院后，深圳市中级人民法院于2017年5月4日作出二审民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘家政委托诉讼代理人林玉麒、赵世锋，被告久升公司委托诉讼代理人王雨竹，被告波音公司委托诉讼代理人赵翠华到庭参加诉讼，被告张兵、张莉莉、本斯公司、威通公司经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家政向本院提出诉讼请求：1．判令张兵立即向刘家政偿还借款本金人民币1910万元（以下均为人民币）及利息1964466.66元（按照月利率2%的标准暂计至2016年5月20日，2016年5月20日起应以1910万元为本金、按照月利率2%的标准继续计至被告实际清偿之日止）；2．判令张兵承担刘家政因本案支出的律师费10万元和担保费63193.4元；3．判令张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司、威通公司就上述张兵所负全部债务承担连带清偿责任；4．判令上述六被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年12月16日，刘家政与张兵签订CFZG(2015)借字(8)号《借款合同》一份，约定刘家政向张兵出借1910万元，借款期限2个月，从2015年12月18日起至2016年2月17日止，张兵应按照借款本金金额以每月2%的标准向刘家政支付利息，同时承担刘家政为实现债权而产生的律师费、担保费等全部费用；为保障刘家政债权的实现，刘家政同日与张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司分别签订CFZG(2015)保字(8-1)号、CFZG(2015)保字(8-2)号、CFZG(2015)保字(8-3)号、CFZG(2015)保字(8-4)号《担保合同》，由该四位被告为张兵的上述借款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证责任范围包括但不限于该《借款合同》项下的本金、利息、违约赔偿金、债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费等。上述《借款合同》及《担保合同》签订后，刘家政分别于2015年12月18日、2015年12月21日向张兵指定账户合计支付借款1910万元整。2015年12月20日，刘家政与威通公司签订《担保合同》一份，约定由威通公司为张兵的上述《借款合同�项下的借款提供无条件的、不可撤销的连带责任保证，保证责任范围包括但不限于该份《借款合同》项下的本金、利息、违约赔偿金、债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等。刘家政已依据合同约定支付了全部借款至张兵指定账户；但张兵在上述借款到期后未向刘家政偿还过任何款项。截至目前，张兵尚拖欠刘家政借款本金1910万元未清偿，且未向刘家政支付任何利息。刘家政认为，刘家政与张兵签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应切实履行，刘家政已按照约定向张兵出借款项，张兵未能按期归还，已构成严重违约，依法应及时向刘家政归还并承担相应的违约责任。张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司、威通公司作为张兵上述借款的连带责任保证人，应按照与刘家政签订的《担保合同》约定向刘家政承担相应的连带保证责任。为维护刘家政合法权益，刘家政特向法院提起诉讼，请求依法支持刘家政的诉讼请求。
被告久升公司辩称：一、原告主张被告等1910万元欠款本金与事实不符，截至2016年2月17日，被告等尚欠原告借款本金673.475万元。1.2015年12月21日久升公司还款1200万元；2.2015年12月18日还款18.125万元，2015年12月21日还款18.4万元，因借款合同没有约定还款利息，以上三笔还款均应视为偿还借款合同项下的本金。二、借款合同没有约定利息，原告主张要求支付利息的诉讼请求应当予以驳回。综上，被告等已偿还大部分借款，原告无视已还借款的事实，其利息诉求根本没有事实及法律依据，请法院查明事实，驳回原告诉求，维护被告合法权益。
被告波音公司辩称：一、刘家政主张1910万元欠款本金与事实不符，截至2016年2月17日，欠款本金应为673.475万元。被告张兵分别于2015年12月18日还款18.125万元，2015年12月21日还款1218.4万元，还款共计1236.525万元。二、借款合同没有约定借款利息及逾期利息，原告主张要求支付利息的诉讼请求应当予以驳回。综上，被告已偿还大部分欠款，原告无视已还借款的事实，其利息诉求毫无事实依据，请法院查明事实，驳回原告诉求，维护当事人合法权益。
被告张兵、张莉莉、本斯公司、威通公司未提交书面答辩状。
原告刘家政围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.CFZG（2015）借字（8）号《借款合同》、《借据》，证明刘家政于2015年12月16日与张兵签订《借款合同》向其出借款项1910万元，张兵出具《借据》，确认借款本金、期限、利息及指定收款账户。
证据2.CFZG（2015）保字（8-1）号、CFZG（2015）保字（8-2）号、CFZG（2015）保字（8-3）号、CFZG（2015）保字（8-4）号《担保合同》，证明张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司分别于2015年12月16日与刘家政签订《担保合同》，为张兵借款提供无条件、不可撤销的连带责任担保。
证据3.《担保合同》，证明2015年12月20日，刘家政与威通公司签订《担保合同》，约定由威通公司为张兵的《借款合同》项下借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。
证据4.转账汇款凭证，证明刘家政已将上述款项分笔通过转账方式支付至张兵指定的银行帐户。
证据5.《委托代理协议》及发票，证明刘家政为实现债权支付律师费10万元。
当庭补充提交证据如下：
证据6.诉讼财产保全责任保险费63193.4元。
被告久升公司提交证据如下：
证据1.深圳农村商业银行《电子回单》，证明接受张兵委托，深圳市金色芒果科技有限公司分四笔代其偿还刘家政借款合同[编号：CFZG（2015）借字（8）号]项下借款本金（借款合同未约定利率），共计181250元。
证据2.付款委托书，证明深圳市金色芒果科技有限公司有权代张兵向刘家政偿还借款，上述代付款项181250元，应当视为张兵偿还刘家政的借款本金（借款合同未约定利率）。
证据3.招商银行户口历史交易明细表，证明因借款合同未约定利率，张兵于2015年12月21日偿还刘家政的借款本金184000元。
证据4.委托书
证据5.付款委托书
证据6.中国农业银行《业务凭证》
证据4-6证明刘家政指定接收各被告偿还借款的收款人是深圳市融通天下投资有限公司，而深圳市融通天下投资担保有限公司又委托久升公司，将1200万元直接支付给深圳市晶贸源贸易有限公司，则视为是深圳市融通天下投资有限公司收到了久升公司支付的1200万元还款。而深圳市融通天下投资担保有限公司又是刘家政指定接受本案各被告还款的实际收款人，因此，深圳市晶贸源贸易有限公司实际收到的，并由久升公司支付的1200万元，应当视为张兵偿还给刘家政借款合同（编号：CFZG（2015）借字（8））项下的借款本金1200万元。
被告波音公司提交证据如下：
证据1.2015年12月18日银行电子回单和付款委托书，证明张兵第一笔还款18.125万元。
证据2.2015年12月21日银行交易流水，证明张兵第二笔还款18.4万元。
证据3.2015年12月21日农业银行交易回单和委托书，证明张兵第三笔还款1200万元。
被告张兵、张莉莉、本斯公司、威通公司未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年12月16日，刘家政与张兵在深圳市××区签订编号为CFZG（2015）借字（8）号的《借款合同》，约定张兵向刘家政借款1910万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2个月，自2015年12月18日起至2016年2月17日止，以实际出款凭证为准，还款方式为按月偿还借款利息及约定费用，借款到期当月一次性还清借款本金，张兵应在借款发放之后的每月5号前按月偿还利息及约定费用。张兵承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致刘家政合同利益或合同权利受到侵害，张兵将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、费用等，还包括但不限于刘家政主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、鉴定费、催告费等费用。张兵逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的利息30%加收违约金直到张兵归还实际全部债务之日止。
同日，张兵向刘家政出具《借据》，并指定张兵的收款�户为其名下尾号5233的招商银行账户，以及久升公司名下尾号9004的农业银行账户。
同日，刘家政与张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司在深圳市××区分别签订编号为CFZG(2015)保字（8-1）号、CFZG(2015)保字（8-2）号、CFZG(2015)保字（8-3）号、CFZG(2015)保字（8-4）号的《担保合同》，约定张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司、威通公司为保证张兵与刘家政上述借款合同的履行，以担保人的身份向刘家政提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包含但不限于借款本金、利息、违约赔偿金、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
2.2015年12月20日，刘家政与威通公司签订《担保合同》，约定威通公司为保证张兵与刘家政借款合同的履行，以担保人的身份向刘家政提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包含但不限于借款本金、利息、违约赔偿金、其他有关费用，以及债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。
3．2015年12月18日、2015年12月21日，刘家政向张兵指定的银行账户分别转款1450万元、460万元。
4．2015年12月18日，深圳市金色芒果科技有限公司代张兵向刘家政转款181250元。
2015年12月21日，张兵向刘家政转款184000元。
2015年12月21日，久升公司向深圳市晶贸源贸易有限公司转款1200万元，原告确认该款系其委托深圳市晶贸源贸易有限公司代收被告的还款。
5.刘家政与其委托诉讼代理人签订的《委托代理协议》约定本案收取律师费10万元，并开具了增值税普通发票。
6.刘家政提供的诉讼财产保全责任保险费票据载明保全保险费为63193.4元。
本案当事人有争议的事实为：借款期间的利息是如何约定的？
刘家政称开庭时提交的借款合同原件与其作为证据提交的借款合同复印件关于利息的约定不一致是因为签订借款合同时双方忘记填写借款月利率，故刘家政在合同签订后一两天内自己在“�款月利率为_%”的空格处填写上“2”，但在起诉时刘家政向其代理人提供的是之前尚未填写利率的借款合同复印件。被告对此不予认可，称该利率是原告事后单方填写，非本案各被告真实意思表示，双方也没有关于利率的书面或口头约定，应当视为没有约定。本院认为，刘家政单方补充月利率的行为系其单方面对借款合同内容的变更，未经借款合同双方确认，被告不予认可，刘家政亦未提供其他证据证明该利率约定系双方真实意思表示，但借款合同中有约定张兵按月偿还借款利息及约定费用，故本案借款期间利息应当视为约定不明，本院依法不予认定。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
刘家政与张兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。
本案主要的争议焦点有两个：1.被告尚欠原告借款本金和利息是多少？2.本案逾期利息如何认定？
关于张兵尚欠借款本金和利息的问题。根据本院查明的事实，双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款期间未产生利息，刘家政主张张兵分别于2015年12月18日、2015年12月21日通过深圳市金色芒果科技有限公司向其转账的181250元和184000元系偿还借款利息，没有事实依据，本院不予认可，该款应当视为张兵向刘家政归还的借款本金，加上刘家政确认的久升公司于2015年12月21日转给深圳市晶贸源贸易有限公司的1200万元还款，本院认定张兵尚欠借款本金为6734750元（1910万元-181250元-184000元-1200万元）。
关于逾期利息的问题。借款合同约定逾期付款违约金为每日按借款金额的利息30%计算，超过年利率24%，不符合法律规定，但刘家政主动调整为按月利率2%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。故张兵应自借款到期日即2016年2月18日起，以本金6734750元，按月利率2%向刘家政支付逾期利息至还清之日止。
关�律师费和担保费（诉讼财产保全保险费）的问题。《借款合同》约定张兵将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金、费用等，还包括但不限于刘家政主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、鉴定费、催告费等费用。其中就包含律师费和担保费用，《担保合同》亦有相关约定，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，故刘家政主张该两笔费用有合同依据。刘家政提交的《委托代理合同》约定刘家政需支付本案律师费10万元，刘家政亦提交了律师费发票，且10万元律师费未违反广东省司法厅律师费收费标准的规定，本院依法予以支持。刘家政提交诉讼财产保全保险费发票证明其为做财产保全支出担保费用63193.4元，有事实依据，本院予以支持，被告辩称该款与本案无关，但其并未提供相应证据予以反驳，本院不予认可。
关于其他几个被告的责任问题。张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司、威通公司分别与刘家政签订《担保合同》，承诺为张兵的借款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起两年。故刘家政请求张莉莉、久升公司、波音公司、本斯公司、威通公司对涉案借款及逾期利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘家政偿还借款本金人民币6734750元及逾期利息（逾期利息以人民币6734750元为基数，自2016年2月18日起，按月利率2%计至实际还清之日止）；
二、被告张兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘家政支付律师费人民币10万元及担保费人民币63193.4元；
三、被告张莉莉、深圳市久升电子科技有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市威通塑胶有限公司对被告张兵上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘家政其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币89874元，保全费人民币5000元，合计人民币94874元，由六被告承担人民币32670元，原告承担人民币62204元。
如不服本判决，原告刘家政、被告张兵、被告深圳市久升电子科技有限公司、被告深圳市波音电讯科技有限公司、被告深圳本斯智能电器有限公司、被告深圳市威通塑胶有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告张莉莉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑�松
人民陪审员 贾 丽 新
人民陪审员 汤 春 娥
二〇一八年二月六日
法官 助理 殷 贝 贝
书 记 员 詹 慧 婷