wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终36号上诉人（原审原告）遵义市众业交通运输有限公司（以下简称众业运输公司），住所地：遵义市汇川区苏州路阳光水岸G栋2-3，统一社会信用代码：91520300080659998R。法定代表人肖明刚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）遵义市道路运输管理局（以下简称遵义市运管局），住所地：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人练武，系该局局长。上诉人众业运输公司与被上诉人遵义市运管局交通行政许可纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告接受唐开学等自然人的委托，代为其办理16辆出租汽车经营权转让许可手续。2017年6月30日，原告到遵义市人民政府政务服务中心交通窗口办理其接受委托的16辆出租汽车经营权过户业务时，该窗口出具了行政许可受理通知书。2017年7月4日，原告公司工作人员到被告出租汽车管理科提交过户资料时，该科工作人员要求再到交通窗口出具资料核准表。原告公司工作人员到交通窗口时与工作人员金珊发生矛盾，并投诉了金珊。经服务中心协调，原告公司工作人员取得核准表。之后，被告出租汽车管理科要求原告公司工作人员需要重新完善资料，并以QQ方式将卷宗封面等信息传送给原告工作人员填写。原告认为，被告工作人员的上述不作为、慢行为、乱作为，违反行政许可法的规定，要求确认被告实施行政许可程序、不一次性告知原告补齐全部资料以及将行政许可摊派给企业实施行政许可违法。另查明，原告接受唐宇等人委托代为办理出租汽车经营权转让许可申请的16辆车辆的经营权所有人、车辆所有权人、被转让人均为自然人。申请的16辆出租汽车经营权转让许可，其中已有12辆已完成许可，另外4辆因转让双方当事人的原因撤回了转让许可申请。一审法院认为：原告是接受出租汽车经营权转让许可申请的委托人，认为被告在对申请的出租汽车经营权转让许可过程中的系列行为违法，向本院起诉。从所诉行政行为的性质看，原告所诉的是被告在许可程序过程中的告知补正申请材料的通知行为，且所涉及的出租汽车经营权转让许可已实施完毕。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外”之规定，现原告要求确认被告不一次性告知补齐全部资料违法，不属于行政诉讼的受案范围。需要指出的是，被告以行政许可卷宗的形式要求原告填写相关信息，使原告错误理解为由原告实施行政许可。被告应在今后中规范相应操作程序，避免行政相对人产生误解。从起诉资格看，原告只是其他获得出租汽车经营权转让人与受让人的委托人，并不是出租汽车经营权转让许可的相对人，与出租汽车经营权转让许可也无利害关系。被告的许可行为对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告无权对被告针对其受委托人实施的出租汽车经营权转让许可提起诉讼。综上所述，本案所诉行政行为，不属于人民法院受案范围，提起诉讼的原告也不是被告行政许可的相对人和利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”之规定，裁定驳回原告遵义市众业交通运输有限公司的起诉。上诉人众业运输公司上诉称：一审法院认定事实不清。从本案立案到开庭到宣判，均受到不公正。一审法院认为上诉人不具有利害关系，不具有原告诉讼资格，如不具有利害关系，一审法院就应当不立案和开庭，上诉人受饶绍芳等16户的委托办理相关行政许可业务，全程参与、经历了行政许可的所有过程和业务，依法具有诉讼主体资格。2017年6月30日，市政府政务中心交通服务窗口受理了我公司16辆出租车的经营权过户业务，并出具《行政许可受理通知书》，窗口人员金珊却要求我公司自行将材料交至被上诉人出租汽车管理科处理，后该科科长黄维峰称我公司材料中差交通窗口出具的《资料核准表》而未收取材料。我公司投诉了金珊的不作为，经政务中心领导协调，取得了《资料核准表》，后将材料交至出租汽车管理科。7月10日，科长黄维峰告知我公司人员李光梅，称我公司买卖协议不对，后又电话通知李光梅，通过QQ将出租汽车过户的整套行政许可卷宗资料发送给她，让她完善并复印材料，次日，李光梅将完善材料交回，黄维峰又称材料不清晰，让重新填写，导致我公司过户材料一直未交出。黄维峰又强行要求我公司将交通服务窗口出具的《行政许可受理通知书》交回。被上诉人的行为严重违反了《行政许可法》22、24、72条的规定，出租汽车经营权过户已进驻市政务服务中心，本应实现“一站式”服务，然而却只是收文登记，业务办理形同虚设，让办理业务的群众“东奔西跑”，行政许可卷宗本应行政机关自行梳理、完善、归档，却强行要求企业整理。被上诉人不作为、慢作为、乱作为，严重违反了法律规定，请二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人遵义市运管局答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人只是为其他个体出租汽车业主开展有偿服务的组织，不是出租车经营权的相对人，对行政许可转让无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。按照最高法院审理行政许可案件若干问题的规定，上诉人认为被答辩人未一次性告知补齐全部资料违法，不属于行政诉讼受案范围。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人接受委托向被上诉人申请办理出租汽车经营权转让许可，因对被上诉人在办理出租汽车经营权转让许可过程中的行为不服，以本人名义提起行政诉讼，要求确认被上诉人的行为违法。上诉人仅是出租汽车经营权转让人与受让人的受托人，并非出租汽车经营权转让许可的行政相对人，与出租汽车经营权转让许可也无利害关系。故上诉人以本人名义提起本案诉讼，不符合法律规定。第二，上诉人在所受委托办理的出租汽车经营权转让许可办理完毕后，提起诉讼要求确认被上诉人不一次性告知补齐全部资料违法。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外”之规定，上诉人该诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院综合全案事实，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一八年三月十四日书 记 员  张晓丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初822号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一六年七月八日
书记员 张 磊
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执326号
申请执行人：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地东莞市南长区绿色路东莞市现代农业科技园6号。
被执行人：大同市隆德房地产开发有限责任公司,办公机构所在地大同县党留庄村南。
本院作出的（2017）晋0227民初338号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告大同市隆德房地产开发有限责任公司给付原告工程款及利息3021500元。
本院在执行广东筑奥生态环境股份有限公司与大同市隆德房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人有半成品别墅若干套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人大同市隆德房地产开发有限责任公司名下的C-21、C-22、C-23别墅三套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘建斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执594号
申请执行人师凯丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
本院在执行师凯丽申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司按照本院（2015）二七民一初字第1022号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年三月五日
书记员 李静欢
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1227号
原告：李常辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：徐州真赛好贸易有限公司，住所地江苏省丰县苏鲁豫皖农贸市场D栋楼21号。
法定代表人：董娜娜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李常辉与被告徐州真赛好贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李常辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李常辉负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1227号原告：李常辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住南宁市。被告：徐州真赛好贸易有限公司，住所地江苏省丰县苏鲁豫皖农贸市场D栋楼21号。法定代表人：董娜娜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李常辉与被告徐州真赛好贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李常辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李常辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李常辉负担。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十八日书记员 刘钦榕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初109号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人石某，男，1989年8月14日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年1月22日凌晨1时许，被告人石某与李某在临武县扬州足浴城泡完脚后，石某便骑摩托车送被害人何某回其宿舍。在回宿舍的路上，何某自己的摩托车钥匙掉在了石某摩托车踏板上，石见状便将何的摩托车钥匙藏匿。何某发现自己的摩托车钥匙不见后便告知了石某，石谎称自己没有见到，还与被害人一同寻找钥匙，何某寻找未果便回宿舍休息，石某则骑着摩托车回家。当日凌晨4时许，被告人石某拿着钥匙来到临武县鑫源宾馆停车场何某停放摩托车处，将何某的女式蓝色豪爵摩托车盗走。当日何某及民警在临武县城关镇二居委柳树街石某家中查获了被盗摩托车。经查，该被盗摩托车价值人民币5980元。2017年2月16日，被害人何某领回了被盗摩托车。
案发后，被告人石某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。石某还赔偿了被害人何某经济损失人民币2070元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，且有《户籍资料》《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《收条》《谅解书》《被盗摩托车发票》《领条》《案发当晚石某手机号码所处基站位置信息》，证人曾某、李某的证言，被害人何某的陈述，被告人石某的供述，鉴定意见，现场指认、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人石某进行审前调查。经调查，被告人石某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人他人摩托车一辆，价值人民币5980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人石某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。石某还赔偿了被害人的经济损失，并取得了其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人石某的犯罪事实和情节，对其作出的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。
结合被告人石某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人石某作出的符合宣告缓刑的条件，且同意对被告人石某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人石某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴芬
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王昭文
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈送姣
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3443号
原告正定县立德饲料经销处。地址：正定县东柏棠村。
经营者张素立，女，1976年9月2日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人孔祥德，男，1977年5月9日生，满族，住址同上。
被告齐超，女，1987年7月6日生，汉族，住河北省遵化市。
被告张作忠，男，1977年11月29日生，汉族，住唐山市迁西县。
原告正定县立德饲料经销处与被告齐超、张作忠为买卖合同纠纷一�，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告正定县立德饲料经销处委托诉讼代理人孔祥德到庭参加诉讼，被告齐超、被告张作忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正定县立德饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鱼料款31000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月26日原告正定县立德饲料经销处给被告张作忠和齐超送31000元的鱼饲料，在收到鱼饲料的同时由被告齐超给打的欠条。被告齐超和张作忠二人当时系合伙关系。因政府部门不再让渔民在水库养鱼后，被告以各种理由拒不支付原告的鱼料款31000元。为此诉至本院。
被告齐超、张作忠未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2016年5月26日被告购买原告正定县立德饲料经销处鱼饲料，货款31000元，由被告齐超为原告出具的欠条为证。
庭审中，原告提供录音证据，证明二被告系合伙关系。
现原告要求二被告给付鱼料款31000元。
本院认为，被告齐超向原告购买鱼饲料，欠款31000元，事实清楚，证据充足，由被告齐超出具的欠条为证。原告与被告齐超形成债权债务关系，本院予以确认。被告齐超应偿还原告鱼饲料款31000元，本院予以支持。
原告提供录音证据，证明二被告系合伙关系，证据不足，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐超于判决生效后五日内给付原告正定县立德饲料经销处鱼料款31000元。
二、驳回原告正定县立德饲料经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告齐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 任可心
人民陪审员 刘雨恬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘雪微
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初179号
原告：杨丽娟。
被告：宋章青。
原告杨丽娟诉被告宋章青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加了诉讼，被告宋章青经传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2014年3月20日被告借原告现金10500元，口头约定月息2分，借期一年，逾期后被告偿还本金4000元，余款经催要至今未还。无奈诉至贵院，请查明事实依法判决。
被告宋章青未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告杨丽娟向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告现欠原告借款本金6500元。
被告宋章青未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据向本院提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月20日被告宋章青向原告出具借条，借原告现金10500元，借条载明：借条今借到杨丽娟现金壹万零伍佰元正宋章青20**.3.20日。庭审中原告称，借款时口头约定月利率2分，期限一年，2015年6月份被告归还原告借款本金4000元，余款6500元经催要至今未还。2016年1月11日原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金6500元并支付利息3300元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告宋章青欠原告杨丽娟借款本金6500元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷被告应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息3300元，因其所提供证据不够充分，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋章青应于判决生效后十日内支付原告杨丽娟借款本金6500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋章青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雪瑶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4597号
原告：刘继先，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：寒功勋，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津华富印铁制罐有限公司。
法定代表人：陈志军，总经理。
本院在审理原告刘继先与被告寒功勋、天津华富印铁制罐有限公司身体权纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任志新
二〇一七年十月十七日
书记员 王新颖
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3150号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗万友，男，汉族，1972年1月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人罗万友、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗万友以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意罗万友撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗万友据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。罗万友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2924号民事判决；
二、准许被上诉人罗万友撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人罗万友负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第244号
申请执行人刘华宁。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1204号刘华宁与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘华宁和另七案的申请执行人白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元，2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1204号刘华宁与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第244号
申请执行人：王东兴
被执行人：胡凤斌
申请执行人ＸＸＸ诉被执行人胡凤斌民间借贷一案，本院（2015）镇坦民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第81号民事调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年四月四日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执139号
申请执行人姚某1，男，2006年10月13日出生，汉族，广西北海市银海区
申请执行人姚某2，女，2009年11月16日出生，汉族，广西北海市银海区
申请执行人杨某1，男，2014年11月17日出生，汉族，广西北海市银海区
申请执行人杨某2，男，2014年11月17日出生，汉族，广西北海市银海区
申请执行人杨世玉，女，1974年8月4日出生，汉族，广西北海市银海区
被执行人李亚梅，男，1964年6月19日出生，汉族，住所地云南省昆明市官渡区
本院在执行（2018）桂1029执139号一案中，扣划了被执行人李亚梅银行存款至本院履行债务，申请有已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年五月十七日
书记员 黄萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初454号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张艳艳，女，1998年6月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告石惠与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人魏艋到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年5月6日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告张艳艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月6日被告向原告借款15000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：住山东省莒南县壮岗镇前莲花汪村82号。
本院认为，被告向原告借款15000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张艳艳偿付原告支付的律师费2000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月五日
书记员 吴 尧
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初227号
原告张某，女，1986年6月26日出生，汉族，榆社县人。
被告李某，男，1984年7月19日出生，汉族，榆社县人。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年6月经人介绍认识，相处几个月后于2013年10月28日登记结婚。由于婚前了解时间短，感情基础薄弱，被告在婚后三个月之后，经常与原告发生争吵，看原告哪都不顺眼，做什么都不对。原告在2014年夏天就有了离婚的想法，迫于家人原因，一直想给被告机会。但被告一点没有改变，且在大街上殴打原告，原告不想与被告共同生活，已没有感情可谈，维持夫妻关系已没有意义。我放弃共同财产的分割。望判如所请。
被告李某辩称，不同意离婚，我与原告2013年2月经人介绍认识，2013年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情很好，我不上班一个人承担所有家务活，担心原告累着，每天晚上坚持用热水帮原告温脚，怎么说是看原告不顺眼，做什么都不对。生活中我对原告太好，原告以为我对她生活过多干预，原告的父母也劝说她，让她和我好好生活。原告说我在大街上殴打她，事实不是这样，她手机欠费了，我给她交了50元，她非要交20元，她很生气，我也生气了，两人发生争吵，我把她推到在地，没多久我们就和好了。我不同意离婚，恳请法院给我们一个缓冲的时间，化解我们之间的疙瘩。
当事人围绕诉讼请求均无证据提供。本院认定事实如下：原告张某与被告李某与2013年10月28日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，双方的争议焦点是，1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、双方共同财产有哪些，应如何分割。原告陈述婚后双方经常发生争吵，因为我不想洗脚被告老让我洗，不管我累不累。被告有洁癖，而且脾气大，让我少吃少喝，撵我走。我希望离婚，我放弃共同财产分割。被告陈述，原告人挺好的，我不想和原告离婚。我们之间没有实质矛盾。我不同意离婚，双方无共同财产。原告张某诉请与被告李某离婚，认为双方夫妻感情已破裂，无法再共同生活。本院庭下对双方进行了多次调解，且同意被告李某请求给双方留出一定的时间恢复夫妻感情。但之后原、被告双方矛盾并未缓和，原告张某仍坚持离婚，调解无效。
综上所述，原告张某与被告李某夫妻感情确已破裂，调解无效，本院准予离婚。被告陈述双方无共同财产，且原告放弃共同财产的分割，属自愿处分自己的权益，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 丁 飞
二〇一六年八月十日
书记员 郝艳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审121号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。组织机构代码证01089243-6。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人蔡海，男，1987年7月5日出生，汉族，非农业，现住武汉市蔡甸区常福新城常福居委会，居民身份证号码4201141987********。
被执行人王纯，女，1989年3月14日出生，汉族，农业，系被执行人蔡海之妻，住址同上，居民身份证号码4201141989********。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对蔡海、王纯计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）第135号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第135号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第135号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第135号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第8号
案外人：孙禹孝，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，所在地大连市。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号1号楼609室房屋，案外人孙禹孝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人孙禹孝称，2005瓦民房初字第190号、191号民事判决执行一事，特向贵院提出异议。我在南苑明都小区购买1号楼609室，面积55.08平方米，总房款为58000元整。2004年11月8日我与大连鑫厦房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同文本，所有房款一次付清（当时大连鑫厦房屋开发有限公司给开的是三联收据，等以后换取税务发票，再到房产备案）。由于开发商的原因没能及时办理税务发票，也没有房产备案，所以导致在2005年2月份被法院查封，对此提出异议。我认为，我所买的住宅虽然没有实际备案，但实际上已经形成买卖的事实及正规的买卖合同交易，这类房屋已失去了查封的意义。我是买房在先查封在后，为此，望贵院从实际角度支持我的合理主张，维护我的合法权益。
本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月2日本院作出（2005）瓦民合初字第191号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼609等室。
本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民合初字第191号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1129351.00元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费16157.00元，诉讼保全费6672.00元，办案实际支出费200.00元，合计23029.00元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。
张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第749号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼609等室业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦1号楼、4号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。
经审查，案外人孙禹孝与“鑫厦公司”签订一份《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工的1号楼四单元609室（面积为55.08平方米，总金额58000元）。付款方式分期付款，第一次付款伍万元整，余款捌仟元整待办理房产登记前付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙禹孝的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吕秀娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1635号
申请执行人袁付巧，女，1959年6月15日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人陈小女，女，1935年11月27日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人刘万俊，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人刘万增，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人郭磊，男，1971年1月23日生，汉族，市民，住湖北省襄阳市襄城区。
本院受理的申请执行人袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增与被执行人郭磊为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1231号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1635号申请执行人袁付巧，女，1959年6月15日生，汉族，农民，住新野县。申请执行人陈小女，女，1935年11月27日生，汉族，农民，住新野县。申请执行人刘万俊，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住新野县。申请执行人刘万增，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住新野县。被执行人郭磊，男，1971年1月23日生，汉族，市民，住湖北省襄阳市襄城区。本院受理的申请执行人袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增与被执行人郭磊为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1231号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李松涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初476号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1965年5月24日出生，北京市×公司业务科长兼工会主席;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人韩×犯有故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊、代理检察员李缓出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人赵连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年4月7日17时许，在北京市顺义区大孙各庄镇×公司院内，被告人韩×与杨×因琐事发生争执，后韩×持铁锄殴打杨×。经鉴定，杨×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人韩×后经电话传唤到案。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈×、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人的意见为，被告人韩×具有自首情节，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月7日17时许，在北京市顺义区大孙各庄镇×公司院内，被告人韩×与杨×因琐事发生争执，后韩×持铁锄殴打杨×。经鉴定，杨×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人韩×后经电话传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人杨×的陈述证实：2016年4月7日下午，我去×公司装管子，后去韩×的办公室找他，当时聊到过年后韩×一直没有给我派活干的事情，韩×急了，我们互相骂起来，他拽我衣服，让我出去，我就用手抡了他一下，当时我手里拿着一串车钥匙，可能是钥匙划到他的脸，他脸上流血了，他把我拽出门，我们二人还吵了几句，然后他拿起院里放着的一个铁锄头横着我腰抡打，打到我左侧腰部和左侧胳膊，后来被人劝开。
2.证人董×的证言证实：我是×公司财务会计，2016年4月7日17时许，我在工厂院内看到韩×和杨×同时抓着一把锄头，看到韩×脸上流血了，我上前劝架，韩×和杨×分开了。
3.被告人韩×的供述证实：杨×有一辆大货车，给我们公司拉货，我是公司的业务科长，负责分配活。2016年4月7日下午，杨×气冲冲的到办公室找我，说活太少，后用手朝我打过来，打在我左脸颊外，当时杨×手里攥着钥匙，钥匙一下就把我的脸划破了。我拽着杨×往外走到院子里，杨×骂我，我从树上摘下一个铁锄头，朝杨×腰部打了过去，他用左胳膊一挡，打在他的左胳膊上，杨×顺势抓住锄头和我争抢，后被人拉开，我感觉头晕并打电话报警。
4.监控录像证实：2016年4月7日17时许韩×持锄头与杨×发生争执。
5.北京市公安局顺义分局扣押清单证实：被告人韩×作案工具锄头一把现在案扣押。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定书证实：被告人杨×胸部所受损伤致左侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人韩×面部所受损伤构成轻微伤。
7.北京市公安局顺义分局行政处罚决定书证实：2016年4月25日，杨×因殴打他人被行政拘留七日，并处三百元罚款。
8.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、110接警单证实：2016年4月7日17时许韩×报警。
9.北京市公安局顺义分局出具的到案经过证实：被告人韩×于2016年4月25日经民警电话通知到案。
10.北京市公安局顺义分局出具的身份证明证实被告人韩×的身份情况。
案件审理过程中，被害人杨×提起附带民事诉讼，要求被告人韩×赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方已就民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，该事实有调解笔录、收条予以证实。
本院认为：被告人韩×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩×经公安机关电话通知到案并能如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，且被害人存在一定过错，故综合以上情节对被告人韩×从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押被告人韩×作案工具锄头一把发还北京市飞马管业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王 功
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1255号
原告：赵某某，男。
委托代理人：姜某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：庞某，女。
原告赵某某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告赵某某的委托代理人姜某某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞某立即偿还
原告赵某某借款本金90000元并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告庞某负担。
被告庞某辩称：借据金额为90000元，实际领取借款60000元，并已偿还借款16000元。
审理中原告赵某某向本院提供如下证据：借条原件一张，证明被告庞某欠原告赵某某借款90000，约定还款日期2015年11月30日，郭亚江为担保人的事实。
该证据经庭审质证，被告承认是被告所签字出具的借据一份，但认为领取借款金额是60000元，本院认为该证据系原件，客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告庞某未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月6日被告庞某在原告赵某某处借款90000元，约定还款日期为2015年11月30日，借款到期后，被告未偿还本金，原告与被告协商同意继续履行借款并延期偿还，在此期间被告按口头约定给付原告利息，被告在信用社以转帐方式给付16000元。上述借款，被告出具借条并签字捺印。现此款经原告多次催要被告至今未给付，致原告来我院诉讼，要求被告偿还借款本金90000元，并按年利率6%给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，因该款逾期未付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还借款16000元，没有说明偿还的是利息还是本金，本院应认定为偿还本金。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而到期未还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当准许。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求支付利息时间为2017年1月1日。对被告辩称借条金额为90000元，实收金额为60000元一节，被告未提供相应的证据，本院对被告的辩解理由无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞某偿还原告赵某某借款本金74000元，此款于判决书生效后立即履行完毕。
二、被告庞某从2017年1月1日起以本金74000元，按年利率6%给付原告赵某某借款利息至欠款全部给付之日止。
如果被告庞某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴甜甜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初190号
原告王铁钢，男，1977年9月7日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李秋辉，男，1981年8月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告中国平安保险（集团）股份有限公司吉林白城分公司，统一社会信用代码×××，地址白城市洮南市清真东路409号。
王铁钢诉李秋辉、中国平安保险（集团）股份有限公司吉林白城分公司（以下简称平安保险白城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日由审判员宋治茹独任审判，公开开庭进行了审理，王铁钢到庭参加了诉讼，李秋辉、平安保险白城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁钢诉称,2017年8月1日16时左右，李秋辉驾驶×××号皮卡车沿双兴大街由西向东行驶至达尔罕饭店门前时与前方同方向王铁钢驾驶的×××号出租车相撞，无人受伤，经霍林郭勒市交警大队责任认定由李秋辉承担本次事故的全部责任，但是至今李秋辉对王铁钢的营运损失和拖车费用未予赔偿。请求：1.法院判决被告赔偿原告拖车费210元，营运损失费356元/天×4天=1424元，合计1634元；2.由被告承担本案诉讼费用。
李秋辉、平安保险白城分公司未到庭亦未向本院提举书面答辩意见。
王铁钢为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，旨在证明交通事故发生的经过及责任的认定；二、公安交通管理行政强制措施凭证、内蒙古增值税普通发票各一份，旨在证明因本次事故扣车两天，发生拖车费210元；三、2017年8月5日霍林郭勒立志汽修厂出具的证明一份，旨在证明由于发生交通事故我车辆在立志汽修厂修车2天；四、对班租车合同一份，旨在证明该车辆是倒班出租车，分白班夜班，十天一倒班，我需要赔偿对班的损失；五、内蒙古自治区国家税务局通用机打发票三枚，旨在证明修车发生费用2000元，该笔费用保险公司已经赔付给我。
本院综合分析后对王铁钢出示的证据作如下认证：王铁钢出示的证据来源合法、客观真实，且可就王铁钢所有的车辆因2017年8月1日16时00分许在霍林郭勒市达尔罕饭店门前的交通事故受损、维修等事实予以证实，故本院对其出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2017年8月1日16时00分许，李秋辉驾驶×××号皮卡车沿双兴大街由西向东行驶至达尔罕饭店门前时与前方同方向王铁钢驾驶×××号出租车行驶相撞，双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通管理大队第150581920170369号道路交通事故认定书认定李秋辉负该起事故的全部责任，王铁钢无责任。后王铁钢所有的×××号出租车由霍林郭勒鹏嘉汽车修理厂进行了拖移，并在霍林郭勒立志汽修厂进行了维修，于2017年8月5日修理完毕。
另查明，王铁钢在庭审过程中自认平安保险白城分公司已向其理赔修车费2000元。
本院认为，公民的合法财产权益受到保护，因李秋辉未尽谨慎驾驶之义务，致使王铁钢所有的出租车受损，李秋辉、平安保险白城分公司应在各自责任范围内向王铁钢负相应的赔偿责任。王铁钢关于请求平安保险白城分公司赔偿责任的主张，因平安保险白城分公司已向王铁钢履行保险理赔义务，故平安保险白城分公司不再负向王铁钢进行赔偿之义务，故王铁钢请求平安保险白城分公司进行赔偿的主张理由不成立，本院不予支持。王铁钢关于请求李秋辉承担拖车费210元的主张，王铁钢所有的×××号出租车受损后被霍林郭勒市公安局交通管理大队采取公安交通管理行政强制措施进行了扣留，由霍林郭勒鹏嘉汽车修理厂进行了拖移，发生拖车费用210元，王铁钢的该项主张有霍林郭勒市公安局交通管理大队的行政强制措施凭证、内蒙古增值税普通发票在卷予以佐证，故本院对王铁钢请求拖车费210元的主张予以支持。王铁钢关于请求李秋辉承担营运损失费1424元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”、第十五条第（一）款：”维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用”、第十五条第（三）款：”依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，因李秋辉负该起事故的全部责任，故李秋辉应当对王铁钢的车辆维修费用及营运损失进行赔偿，结合王铁钢所提举证据中的交通事故认定书、发票、证明，可以认定王铁钢的出租车于2017年8月1日至8月5日期间停运四天，2017年度交通运输行业日营运费用为134.95元，因王铁钢与唐新龙之间存在《对班租车合同》，二人之间存在车辆租赁关系，即事故中受损出租车系白班、夜班由两人分别驾驶营运，故四天停运费用为1079.6元，王铁钢请求停运费用1424元的主张理由部分成立，本院仅对合理部分予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告李秋辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王铁钢拖车费210元、营运损失费1079.6元，总计1289.6元；
二、驳回原告王铁钢的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25（原告王铁钢已预交），由被告李秋辉负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年三月一日
书记员 辛朵莲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第419号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告汤俊松。
被告蒋燕红。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告汤俊松、蒋燕红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告汤俊松持有的6221682030322973号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息266451.94元，另，蒋燕红作为车贷共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。请求判令被告汤俊松立即支付前述信用卡欠款本息266451.94元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。被告蒋燕红对汤俊松截至2015年11月5日所产生车贷的欠款本金208383.35元及相应利息承担共同清偿责任。
被告汤俊松、蒋燕红未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、共同还款承诺书、当事人身份证明等证据在卷证实，被告汤俊松、蒋燕红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤俊松应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息266451.94元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
二、蒋燕红对汤俊松截至2015年11月5日所产生的车贷欠款本金208383.35元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元、公告费74元，两项合计5025元（已由建行无锡分行预交），由汤俊松、蒋燕红共同负担。汤俊松、蒋燕红于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执310号
申请执行人：欧阳岱，男，1957年6月30日出生，汉族，天津市无缝钢管厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：侯莹欣，男，1981年5月24日出生，汉族，海河出租汽车公司驾驶员，住天津市南开区。
本院在执行欧阳岱与侯莹欣排除妨害纠纷一案中，经双方多次沟通，被执行人已部分履行（2017）津0104民初11901民事判决书确定的义务，后被执行人拒绝与本院沟通，目前暂不具备执行条件。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1847号
原告：蔡允常，男，汉族，1961年7月22日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广东华信置业股份有限公司，住所：。
法定代表人：周伟东。
委托代理人：钟树华，尹健，该公司职员。
原告蔡允常诉被告广东华信置业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡允常、被告的委托代理人钟树华、尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月15日被告广东省华侨置业股份有限公司与本人签定股权证，共人民币11000元，每股1元。直至今天不能上市，经本人多次交涉，不作任何答复及退还，依据证劵法，有关多条法律规定，凡未经证券主管机关批准，发行的股票、股权证及其集资债券行为的，单位及个人责令停止违法活动，退还股权证、股票的钱，给购股票、股权证的人，并赔偿购股权、股票人的本金及利息。据此，现请求法院判令：被告退还原告股权本金11000元及利息（按中国人民银行储蓄存款利率计算，从1994年3月16日起计至实际返还之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系经依法批准成立的公司，经工商局依法注册，原告作为股东，他依法享受股东的权利，我方不能按照原告的要求退款。
经审理查明，被告是1994年4月23日成立的股份有限公司，注册资本人民币7408万元，其中公众股3010万元人民币，占公司股权比例40.632%。
原告于2012年5月18日取得被告核发的股权证，股权证其中订明：公司名称广东华信置业股份有限公司，内股证号为2034007，股权证证号为0040-00367671，股东代码为00367671，股东姓名蔡允常，1、日期120518，摘要转入，增加10000，余额10000，2、日期120518，摘要转入，增加1000，余额11000。
原告称其上述股权的取得是因为在1994年1月15日听其朋友伍绍棋说被告有股份出售，问其买不买，其说买，所以在该日给了伍绍棋11000元让其代买，因为没有给对方身份证，故当时是以伍绍棋的名义购买。在2012年5月18日伍绍棋才将上述股权转到其名下。对上述说法，原告没有提交依据证实。
上述事实，有企业机读档案登记资料、股权证、企业工商登记资料等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东持有的股份可以依法转让。第一百三十九条规定：股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。原告通过合法形式受让取得被告的股权，是被告的股东，现要将其在被告公司名下的股权转让，应按照上述规定处理。同时《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定：公司不得收购本公司的股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。现并无证据证实被告存在上述情形的情况下，原告以被告未有上市为由要求被告收购其股份，退还股权款和支付相应的利息没有法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡允常的全部诉讼请求。
本案受理费377元（已减半收取），由原告蔡允常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李绮璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1847号
原告：蔡允常，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广东华信置业股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区。
法定代表人：周伟东。
委托代理人：钟树华，尹健，该公司职员。
原告蔡允常诉被告广东华信置业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡允常、被告的委托代理人钟树华、尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月15日被告广东省华侨置业股份有限公司与本人签定股权证，共人民币11000元，每股1元。直至今天不能上市，经本人多次交涉，不作任何答复及退还，依据证劵法，有关多条法律规定，凡未经证券主管机关批准，发行的股票、股权证及其集资债券行为的，单位及个人责令停止违法活动，退还股权证、股票的钱，给购股票、股权证的人，并赔偿购股权、股票人的本金及利息。据此，现请求法院判令：被告退还原告股权本金11000元及利息（按中国人民银行储蓄存款利率计算，从1994年3月16日起计至实际返还之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系经依法批准成立的公司，经工商局依法注册，原告作为股东，他依法享受股东的权利，我方不能按照原告的要求退款。
经审理查明，被告是1994年4月23日成立的股份有限公司，注册资本人民币7408万元，其中公众股3010万元人民币，占公司股权比例40.632%。
原告于2012年5月18日取得被告核发的股权证，股权证其中订明：公司名称广东华信置业股份有限公司，内股证号为2034007，股权证证号为0040-00367671，股东代码为00367671，股东姓名蔡允常，1、日期120518，摘要转入，增加10000，余额10000，2、日期120518，摘要转入，增加1000，余额11000。
原告称其上述股权的取得是因为在1994年1月15日听其朋友伍某说被告有股份出售，问其买不买，其说买，所以在该日给了伍某11000元让其代买，因为没有给对方身份证，故当时是以伍某的名义购买。在2012年5月18日伍某才将上述股权转到其名下。对上述说法，原告没有提交依据证实。
上述事实，有企业机读档案登记资料、股权证、企业工商登记资料等证据证实，原、被告当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：股东持有的股份可以依法转让。第一百三十九条规定：股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。原告通过合法形式受让取得被告的股权，是被告的股东，现要将其在被告公司名下的股权转让，应按照上述规定处理。同时《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定：公司不得收购本公司的股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。现并无证据证实被告存在上述情形的情况下，原告以被告未有上市为由要求被告收购其股份，退还股权款和支付相应的利息没有法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡允常的全部诉讼请求。
本案受理费377元（已减半收取），由原告蔡允常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李绮璐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异15号
异议人（被执行人）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区财落镇大辛二村，统一社会信用代码：912101131181555503。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武志国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。
申请执行人：陈华，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市万达Ｃ区。
本院在执行陈华与辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生公司）劳动争议纠纷一案中，异议人依生公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
依生公司称，一、2017年11月1日依生公司接到河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9301号民事判决书，在2017年11月10日分别向陈华个人账户汇款60000元及163899.25元。二、根据《个人所得税法》及国税总局发布《关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发［1999］178号）：“一、对于个人因解除劳动合同而取得一次性经济收入，应按‘工资、薪金所得’项目计征个人所得税。”《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所得税问题的通知》（财税［2001］157号）：“一、个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性补偿收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费用），其收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税；超过的部分按照《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发［1999］178号）的有关规定，计算征收个人所得税。”依生公司在向税务局报税时税务局也明确告知此部分款项需要缴税，并给出了计算办法，依生公司按照以上依据计算出陈华应交个税112807.24元，并于2017年11月13日完成缴税（4张税票为证）。综上，依生公司已支付陈华60000元及163899.25元经济补偿金，另外112807.24元依生公司履行了国家税法规定的代扣代缴义务，以上金额总计60000元及276706.49元，与判决书中一致。依生公司已履行完所有付款义务，请求法院终止（2018）冀0191执67号的强制执行程序。
陈华称，依生公司扣除陈华的个人所得税是错误的。从依生公司的《执行异议申请书》来看，其扣除的应税部分为（2017）冀0191民初942、1066号民事判决书第二项中的拖欠工资经济补偿金276706.49元部分。其扣除依据是《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发［1999］178号）。因为国税发［1999］178号通知针对的是“解除劳动合同的经济补偿金”，而不包括“拖欠工资的经济补偿金”。原生效判决判定了两项补偿金，第一项为“解除劳动合同的经济补偿金60000元”，该60000元适用该通知，但未到达征税起点；第二项为“拖欠工资的经济补偿金276706.49元”，该项补偿金不是因解除劳动合同而给付的，所有不适用国税发［1999］178号通知。另外，依生公司也没有证据证明确实已经实际交纳了该笔个人所得税，从其所提供的交税票据上看不能证明是代陈华所交，从时间上也不符合相关规定，国税发［1999］178号通知第三条，应于代扣后的次月7日内缴入国库，而依生公司所提供的票据是支付当月的票据，显然与本案没有关联性。总之，依生公司的申请理由不能成立，“拖欠工资的经济补偿金”无需缴纳个人所得税，客观上依生公司也没有实际代扣代缴。其申请理由于法无据，应当驳回，并对本案继续打执行。
本院查明，依生公司与陈华劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀0191民初942、1066号民事判决书，判令依生公司于判决生效后十日内支付陈华解除劳动合同的经济补偿金60000元和拖欠工资的经济补偿金276706.49元，两项共计336706.49元。依生公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀01民终9301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陈华向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）冀0191执67号，并于2018年1月4日向依生公司发出（2018）冀0191执67号执行通知书，责令依生公司向陈华支付解除劳动合同的经济补偿金60000元及拖欠工资的经济补偿金76706.49元。另查明，依生公司于2017年11月10日按照河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9301号民事判决向陈华汇款解除劳动合同经济补偿金60000元及拖欠工资经济补偿金163899.25元，共计223899.25元。2017年11月13日，依生公司主张为陈华代扣代缴了个人所得税112807.24元。经本院发函调查，沈阳市沈北新区地方税务局回复称：2017年11月13日开具的税收缴款书（141）辽地银03294161、（141）辽地银03294162、（141）辽地银03294163所征收的个人所得税的实际纳税人为陈华，扣缴义务人为辽宁依生生物制药有限公司。
本院认为，依法纳税是公民的法定义务。依生公司作为用人单位向劳动者陈华支付劳动报酬，依生公司代扣代缴陈华个人所得税是其法定义务。依生公司按照河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9301号民事判决为陈华代扣代缴的个人所得税税款112807.24元应当认定为依生公司履行生效判决的一部分，故依生公司提出的执行异议成立。如陈华对税务机关确定的其工资薪金所得计征个人所得税有异议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2018）冀0191执67号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 苏恩秀
人民陪审员 龚利惠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赫暄阔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4252号
原告：冉梦局,女,84年6月7日出生,汉族,住贵州省望谟县新屯镇油腊村田坝组。
被告：杨红星,男,80年9月27日出生,汉族,住浙江天台县南屏乡前杨村。
原告冉梦局与被告杨红星离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冉梦局、被告杨红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉梦局向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿杨茹涵、杨茹颖由被告杨红星抚养至具有独立生活能力时止，扶养费由被告自行负担。事实和理由如下：2007年7月6日原、被告经天台县人民政府补办结婚登记。2007年5月17日生育长女，取名杨茹涵，2010年12月3日生育次女，取名杨茹颖。原、被告因婚前缺乏了解，发现双方性格不合，夫妻没有共同语言，难以培养应有的夫妻感情，难以共同生活，原告出于孩子考虑，勉强过夫妻生活，被告毫无家庭责任心，特别是原告生育第二个女儿后，由于被告封建思想严重，嫌原告没有生育儿子，对原告百般刁难，从不关心原告和女儿的日常生活，靠原告一个人在家做手工活维持生计，双方聚少离多，至今分居3年多，无和好可能。
被告杨红星辩称，一、原告在起诉状中称被告嫌原告没有生育儿子，对原告百般刁难，该陈述与事实完全不符，被告也非常疼爱两个女儿。小女儿杨茹颖因出生缺陷，和小耳症。在2012年的时候，被告带着小女儿去杭州省儿童医院治疗心脏病，因家中经济条件困难，被告四处借款，最后虽举债，但总算把小女儿从鬼门关救回来，并定期去儿童医院复查。由于小女儿还有小耳症，今年暑假期间，被告更是带着孩子四处奔波，去了杭州和上海的各大医院，咨询治疗问题。后因小孩年纪尚小，无法进行手术，而作罢(注此手术需小孩的胸围达到60厘米以上，方可安全进行)。被告为了家庭，一直在外打工，辛勤劳累，维持若家庭生活所需的开支。夫妻二人确实聚少离多。二、原告在起诉状中称已分居3年多了，这与事实不符。分居是因为原告于2015年春节后，抛弃女儿离家出走至今，被告一直寻找未果所致。三、两个女儿杨茹涌、杨茹颖尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子将来的成长。因此，被告迫切希望原告能早日回归到家庭中来。四、因被告至今未还清治疗女儿所花费用，无力支付诉讼费，此笔款项由原告支付。综合上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2007年7月6日登记结婚。原、被告曾生育二个女儿，因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭和子女的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冉梦局的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001]。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈晶晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执538号
申请执行人魏惠荣
被执行人孙孝杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00348号，依法向被执行人孙孝杰发出执行通知书，责令被执行人孙孝杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙孝杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙孝杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币54057.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第504号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
被告：陆丙。
被告：蒋某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陆甲、陆乙、陆
丙、蒋某某借款合同纠纷一案，于2010年4月27日诉来本院，
本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任
审理，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告陆甲、陆乙、陆丙、蒋某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年8月30日，
被告陆甲向原告下辖黄田畈信用社（以下简称为黄田畈信用社
）借款200000元，约定借款期限从2007年8月30日起至2008年6
月11日止，借款月利率为10.53‰，还款方式为“本金按期归
还，利息按季某某”，黄田畈信用社与四被告签订了一份保证借款合同，合同约定由被告陆乙、陆丙、蒋某某对陆甲的借款
承担连带责任保证。合同签订后，黄田畈信用社按合同规定，
向被告陆甲发放了借款200000元。借款到期后，被告陆甲于20
09年6月2日归还借款本金75000元，2009年9月30日归还借款本
金124900元。其余借款本金及利息至今未归还；被告陆乙、陆
丙、蒋某某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请
求法院判令被告陆甲归还借款本金100元，支付利息36954.09
元（利息已算至2010年4月14日，此后利息按合同约定利率计
算至实际履行之日止）；被告陆乙、陆丙、蒋某某对上述借款
本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明黄田畈信用社与被告陆
甲、陆乙、陆丙、蒋某某保证借款关系成立的事实。
2、借款借据一份，用以证明黄田畈信用社依约向被告陆
甲发放了贷款200000元的事实。
3、收贷收息凭证二份，证明被告陆甲分两次归还借款本
金共计199900元的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告陆甲应支付黄田畈信用
社利息36954.09元的计算方法。
被告陆甲、陆乙、陆丙、蒋某某未作书面答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆甲、陆乙、陆丙、蒋某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的
证据视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构黄田畈信用社与被告陆甲、陆
乙、陆丙、蒋某某签订的保证借款合同系当事人真实意思表示
，应确认合法有效。被告陆甲尚欠黄田畈信用社借款本金100
元的事实清楚，证据确实充分。被告陆甲未按约定归还借款本
息，属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任
。被告陆乙、陆丙、蒋某某为被告陆甲借款提供连带责任保证
，依法应承担连带清偿责任。因黄田畈信用社无独立法人资格
，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉
讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金100元及支付利息36954.09元（利
息已计算至2010年4月14日，此后利息按合同约定的利率计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆乙、陆丙、蒋某某对上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告陆甲负担，
被告陆乙、陆丙、蒋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 黄旭珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初855号
原告：任某某，女，1938年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：靳建伟，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，系任某某之女。
被告：方某，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：曹某，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省淮阳县西城区。
原告任某某与被告方某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人靳建伟到庭参加诉讼，被告方某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息；2.判令原告作为抵押权人，有权对二被告所有的位于淮阳××西城区锦源小区的抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因急需用款，分两次向原告借款30万元，约定期限1个月，利率为月息2分。二被告并出具抵押合同，将位于淮阳××西城区康乐路南锦源小区的一栋房屋抵押给原告。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告方某未答辩。
被告曹某辩称，其对该两笔借款不知情，也未在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：被告方某因急需用钱，2016年9月2日向原告任某某借款200000元，约定期限一个月、月息2分，被告方某出具有借条；2016年9月10日向原告任某某借款100000元，约定期限一个月、月息2分，被告方某出具有借条。被告方某于2016年9月10日出具抵押合同一份，将位于淮阳××西城区康乐路南锦源小区9号楼五单元2楼东户的一栋房屋抵押给原告。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告依法起诉。
另查明，两张借条和一份抵押合同上面的“曹某”签名系被告方某书写，曹某对两笔借款并不知情。该抵押房屋既没有房屋产权证，也没有办理抵押登记手续。
上述事实，有借条、抵押合同及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告方某向原告任某某借款300000元，有被告方某出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告方某应依法履行还款义务。原、被告双方约定有利率，且该利率月息2分不违反法律规定，被告方某应按约定利率支付利息。被告曹某未向原告借款，也未在借条上签名，故原告要求被告曹某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽签订有抵押合同，但该抵押房屋既未办理房屋产权证，也未办理抵押登记手续，且优先受偿权纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方某偿还原告任某某借款200000元及利息（利息按照月息2分从2016年9月2日计算至还清借款之日止）；
二、被告方某偿还原告任某某借款100000元及利息（利息按照月息2分从2016年9月10日计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 卢金启
二〇一八年三月十五日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2839号
原告吴某，女，汉族，1987年8月30日出生，湖南省望城县人，.
被告黄某某，男，汉族，1980年1月1日出生，湖南省宁远县人。
原告吴某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审判，于2015年12月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任庭审记录。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年原、被告相识相恋，于当年9月13日登记结婚。2008年1月6日生一男孩。结婚两年后双方分居，时间已长达6年，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此特诉请法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告支付600元每月的抚养费。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、户籍证明，拟证实2008年1月6日原、被告生育了婚生子黄某某；
证据三、（2015年）永冷民初字第411号民事判决书，拟证实原告就离婚已系第二次向法院提起诉讼。。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但在庭审后向本院寄交了书面答辩状一份，答辩称：原、被告结婚至今已达八年，育有一子，名黄某某，双方无共同财产。答辩人于2012年10月经发现患有淋巴癌白血病一期，一人长期在外求医，已无能力抚养妻儿。经多次与父母沟通，答辩人意见为：1.自愿与吴某解除婚姻关系；2.儿子黄某某同意由吴某抚养成人；3.答辩人离世后，女方若抚养儿子有任何困难，可与答辩人兄弟商量解决；4.儿子假期应无条件探望答辩人年迈的父母，原告不可擅自更改儿子的作息，包括姓名；5.在答辩人生命的最后，吴某应答应儿子来送终。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三，经本院核对，与原件核对无异，且与本案有关，对其效力，本院依法均予以确认。
根据以上确认有效的证据、原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见，本院确认以下基本事实：
2007年，原告吴某与被告黄某某在网吧相识并相恋。2007年9月13日，原、被告自愿在湖南省永州市冷水滩区民政局登记结婚，并于2008年1月生育一男孩，取名黄某某。婚后，夫妻感情一般。双方因性格不合及生活上的琐事经常发生争吵。2015年3月3日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼。本院依法作出（2015）永冷民初字第411号民事判决，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告未继续共同生活。原告于2015年11月再次向本院提起离婚诉讼，遂酿成本案纠纷。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告于网吧相识，且在认识后短短几个月就登记结婚，相互了解不够，感情基础不牢；婚后，因原告系外地人，与被告及其家人存在生活方式上的差异，且由于性格不合，双方为了家庭琐事时有争吵，夫妻感情不稳定。自原告于2015年3月3日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告提出离婚，被告表示同意，原、被告已无和好可能，符合法定离婚要件，应准予原、被告离婚。故对原告吴某请求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某某自出生后随原告生活时间长于被告，原告对黄某某的关心、照顾更多，同时原告有相应的经济来源，具备抚养能力，且其自愿抚养黄某某至其成年，被告也表示同意，婚生子黄某某由原告抚养更有利于其成长，故婚生子黄某某由原告抚养为宜。考虑到当地的生活水平、黄某某的实际需要和被告黄某某的经济能力，由被告黄某某每月负担黄某某的生活费300元，并负担黄某某教育费、医疗费的一半为宜。被告黄某某有探望婚生子黄某某的权利，原告吴某应予配合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某某随原告吴某共同生活，由原告吴某负责抚养成年，被告黄某某从本判决生效之日起每月支付生活费300元及教育费、医疗费的一半至婚生子黄某某成年时止（其中生活费于每月的30日前支付，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半）；
三、被告黄某某享有对婚生子黄某某的探望权，原告吴某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 员 匡琼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1950号
被拘留人:杨金伟公民身份号码:×××4410
本院在执行陈江锋与杨金伟（2017）浙0624执1950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨金伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1832号
申请执行人李东，男，1984年2月29日出生。
被执行人李政，男，1954年10月1日出生。
原告李东与被告李政民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22362号民事判决书已发生法律效力，由于李政未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李东于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李政给付人民币278042元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人李政纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22362号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1832号申请执行人李东，男，1984年2月29日出生。被执行人李政，男，1954年10月1日出生。原告李东与被告李政民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22362号民事判决书已发生法律效力，由于李政未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李东于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李政给付人民币278042元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人李政纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22362号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7544号
申请执行人徐帅旗，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人徐帅旗与被执行人张洪董民间借贷纠纷一案，申请执行人徐帅旗依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初165号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为被执行人张洪董返还申请执行人徐帅旗借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。
本案执行过程中，本院向被执行人张洪董发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人张洪董的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张洪董拒不履行，本院已在另案中对被执行人张洪董作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张洪董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张洪董有可供执行的财产。申请执行人徐帅旗亦未能提供被执行人张洪董有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1492号
原告：沈冬妮。
委托代理人：宋楠。
被告：张锐。
被告：王嘉娇。
本院在审理原告沈冬妮与被告张锐、王嘉娇民间借贷纠纷一案中，2016年1月12日沈冬妮向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈冬妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈冬妮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈冬妮负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 畅
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初44号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人都某1，男，汉族，1965年8月13日出生于山东省夏津县，中专文化，中共党员，原任山东省夏津县科技局党组副书记兼地震办公室主任（正科级），户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人段志刚、王希蕙，山东德衡律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人都某1犯受贿罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人都某1及其辩护人段志刚、王希蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：
2011年10月至2012年12月，被告人都某1利用担任夏津县地震办公室主任职务上的便利，为济南市地震安评工程研究院在夏津舜泉名邸商住小区、夏津德兴盛源居商住项目等地开展地震安全性评价工作中谋取利益，以在该研究院报销单据方式非法收受现金68423.2元。
针对上述事实公诉机关提供了证人证言、任职证明、销售合同等书证、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人都某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。请求依法判处。
被告人都某1对公诉机关指控事实和证据均无异议，表示自己很后悔。
辩护人的辩护意见：被告人收受济南市地震安评研究院现金6万余元的行为不属于受贿；如认为被告人构成受贿罪，其具有以下从轻减轻情节：1、系自首；2、所得款项没有全部占有；3、积极退赃，认罪态度好，悔罪深刻。
经审理查明：被告人都某1于2005年2月至2010年5月任夏津县科技局党组成员、副局长兼任地震办公室主任；2010年5月至2017年4月任科技局党组副书记、地震办公室主任，主管地震办公室工作，分管科技局政策法规、农村与社会发展等业务工作。
2011年10月至2012年12月，被告人都某1利用担任夏津县地震办公室主任职务上的便利，为济南市地震安评工程研究院（后更名为山东同方防震公司）在夏津舜泉名邸商住小区、夏津德兴盛源居商住项目等地开展地震安全性评价工作中谋取利益，分四次在该研究院报销单据，共计非法收受现金68423.2元。案发后，被告人都某1接夏津县人民检察院电话传唤，主动到案并如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，并将全部赃款退缴夏津县人民检察院。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、调取证据通知书、夏津弘康苑小区地震安全性评价技术合同书一份证实，高唐中信公司将该小区的地震安评委托给山东同方防震公司，合同总价款90万元。
2、提取笔录、山东同方为夏津住宅小区做地震安评的公司名称及合同价款、记账凭证、费用报销单及所附有关发票、2011年10月20日记账凭证一张、2011年11月22日记账凭证一张、2012年12月27日记账凭证一张、2012年8月29日记账凭证一张，费用报销单一张证实，被告人都某1分四次在山东同方公司报销单据68423.2元。
3、提取于县地震办公室书证三份证实，舜泉名邸小区、德兴盛源居小区、银城豪庭小区、德兴翰林苑小区的地震安评单位是济南市地震安评工程研究院（后更名为山东同方防震公司）；2011年5月在县地震办公室备案的具有乙级以上资质的安评机构有三家；县以上地震工作主管部门负责建设工程抗震设防要求的监督管理工作。
4、山东同方公司证明一份证实，济南市地震安评工程研究院成立于2008年，2010年至2012年刘某1负责该单位德州市场业务。山东同方防震公司于2013年4月全面接管该研究院业力，并由刘某1担任法定代表人。
5、调取证据通知书、户籍证明一份证实，被告人都某1出生于1965年8月13日，为完全刑事责任能力人。
6、调取证据通知书及县科技局证明、县组织部证明各一份证实，被告人都某1的任职情况。
7、反贪局出具发破案经过及到案补充说明证实，夏津县人民检察院接群众举报都某1有受贿嫌疑后，经初查于2017年7月21日将被告人都某1传唤到案并于当日立案侦查。都某1到案后被告人都某1主动交代了检察机关尚未掌握的收受同方公司钱款的事实。
8、扣押决定书、扣押清单、收据证实，2017年8月2日在侦查阶段检察机关扣押都某1交来案款，由该院财务科保管的事实。
（二）证人证言
1、刘某1证实，自己系山东同方防震技术有限公司的总经理，自己公司到夏津做地震安评项目时认识的都某1。在第一次做舜泉小区项目期间，被告人都某1提出到自己公司报销费用，因公司的地震安评业务需要地震办公室的推荐及在夏津县扩大业务量需要地震办帮忙，自己就同意了。自2011年至2012年在夏津县做项目期间，被告人都某1共找自己在公司报销过费用68000余元，自己不知道这些费用是为公还是为私用了。之所以让都某1报销费用与都某1的履职行为是分不开的。
2、袁某1证实，自己系高唐中信房地产开发有限公司的副总理，自己公司在夏津县建弘康苑住宅小区时，夏津县地震办向自己公司推荐了三家地震安评公司，其中包括山东同方公司。经公司决定委托给山东同方，在谈价期间，被告人都某1和山东同方联系过。
3、王某1、代某1二人证实，舜泉名邸小区、德兴盛源居小区、翰林苑小区在做地震安评时找到地震办，当时都某1推荐了包括山东同方公司在内的几家公司。后经综合评议，自主选择了山东同方公司做地震安评。
（三）被告人的供述与辩解
其供述证实，山东同方公司为了感谢自己帮忙协调促成在夏津县进行的地震安评项目，在2011年-2012年期间让自己在山东同方公司分四次共报销单据68423.2元。这些款项，自己开支了一部分的事实。
以上证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某1作为国家机关工作人员，利用自己的职务上的便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为侵犯了公务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人都某1接检察机关电话传唤主动到案，并如实供述检察机关尚未掌握犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人都某1将所得赃款全部退缴检察机关，依法可酌情从轻处罚。辩护人“关于被告人收受的6万余元的行为不构成受贿罪”的辩护意见，经查不实，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人都某1的犯罪情节轻微，并能积极退赃，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人都某1犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款68423.2元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 范忠明
人民陪审员 张殿明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李如结
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审4号
申请人汝州市工商行政管理局。组织机构代码：00550738-8
法定代表人张松伟，局长。
委托代理人韩学军，男，汝州市工商行政管理局工作人员。
被申请人任建彬，男，1963年6月25日出生，汉族，住汝州市。
申请人汝州市工商行政管理局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝工商处字（2015）第268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第268号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第268号行政处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 裴誉博
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审4号
申请人汝州市工商行政管理局。组织机构代码：00550738-8
法定代表人张松伟，局长。
委托代理人韩学军，男，汝州市工商行政管理局工作人员。
被申请人任建彬，男，1963年6月25日出生，汉族，住汝州市。
申请人汝州市工商行政管理局向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝工商处字（2015）第268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第268号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市工商行政管理局作出的汝工商处字（2015）第268号行政处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 裴誉博
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执170号
申请执行人：成都市博创特种气体有限公司，住所地成都市青白江区石家碾东路19号附13号。
法定代表人：何泽东，总经理。
被执行人：四川省锐隆路桥机械设备有限公司，住所地成都市青白江区大同工业园区复兴大道。
法定代表人：邹旭辉，总经理。
本院在执行成都市博创特种气体有限公司与四川省锐隆路桥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第97号
申请执行人哈尔滨远翔金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人陈会明，职务董事长。
被执行人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼128号。
法定代表人李再龙，职务经理。
被执行人哈尔滨霍朗科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区安化街52号2单元2层1号。
法定代表人牟洪波，职务经理。
申请执行人哈尔滨远翔金属材料有限公司与被执行人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司、哈尔滨霍朗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）外民三初字第132号民事判决书，已向被执行人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司、哈尔滨霍朗科技发展有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司、哈尔滨霍朗科技发展有限公司未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为44480元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为1850320.89元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第97号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为1850320.89元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年二月六日
书记员 李 微