陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1825号原告：甘肃鸿照投资有限公司（以下简称鸿照公司）。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。委托代理人：陈某某，陕西池阳律师事务所律师。被告：西峡县晟通物流有限公司（以下简称晟通公司）。法定代表人：李某1，系公司总经理。委托代理人：李某2，系该公司法律顾问。被告：赵某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）法定代表人：王某1，系该公司经理。委托代理人：王某2，系该公司员工。原告甘肃鸿照投资有限公司与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。被告赵某某经合法传唤未到庭。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿照公司诉称：1、依法判令人寿保险南阳支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告车辆损失45000元、施救费1200元、租赁费用50000元，以上共计96200元，不足部分由被告晟通公司、赵某某承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日21时50分许，被告赵某某持证驾驶的豫RDXX**号/豫RSX**挂号重型半挂牵引车沿延西高速西安方向由北向南行驶至K826+600M处，因未按照操作规范安全驾驶且不按规定车道行驶，与前方同车道同方向唐某某驾驶的原告所有的甘AFNX**号小型越野客车相撞，致乘车人王某3受伤，两车以及高速公路路产不同程度受损。此次事故经咸阳市公安交警支队高速公路交警大队咸公交高认字2016第2028道路交通事故认定书认定，被告赵某某负此次事故全部责任。事发后，原告的车辆在维修厂维修，维修期间原告租赁车辆使用，产生租赁费用5万元。赵某某驾驶的车辆在人寿保险南阳支公司购买有第三者强制保险和商业险第三者责任险，保额为100万。被告晟通公司对本次事故发生原因及责任划分均无异议。肇事车辆在被告人寿保险南阳公司投保有交强险及商业三责险，其中主车保额100万，挂车保额5万，均有不计免赔，应由保险公司替代赔偿。原告停运损失缺乏事实及法律依据，故原告诉请的50000元损失不应支持，本案侵权人系赵某某，故诉讼费应由赵某某承担。被告赵某某未到庭，未发表答辩意见。被告人寿保险南阳支公司认为原告应当提供车辆驾驶证、行驶证、营运资格证，否则不承担责任。租车费用与实际不符，不予以赔偿。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供租赁合同及租赁费，证明其维修车辆期间租赁车辆花费情况。被告晟通公司及被告人寿保险南阳支公司对其证明目的不予认可，并且认为租赁费用的花费应当以正式票据证实数额为准。本院认为，租赁合同可以证实原告车辆受损期间租赁车辆使用的事实，但并不能证实其实际花费情况。对于租赁费用应当以本院确认为准。对本案事实，本院认定如下:2016年10月30日21时50分许，被告赵某某持证驾驶挂靠于被告晟通公司的豫RDXX**号/豫RSX**挂号重型半挂牵引车，沿延西高速西安方向由北向南到行驶至K826+600M处，因未按照操作规范安全驾驶且不按规定车道行驶，与前方同车道同方向唐某某驾驶的原告鸿照公司所有的甘AFNX**号小型越野客车相撞，致乘车人王某3受伤，两车受损。此次事故经咸阳市公安交警支队高速公路交警大队咸公交高认字2016第2028号道路交通事故认定书认定，被告赵某某负此次事故全部责任。事发后，原告鸿照公司所有的的甘AFNX**号小型越野客车经被告保险公司确定损失为45000元。该车辆维修期间，原告鸿照公司在嘉峪关鸿飞汽车租赁有限公司租赁甘BA01**黑色别克小轿车使用。肇事车辆豫RDXX**号/豫RSX**挂号重型半挂牵引车在人寿保险南阳支公司购买有第三者强制保险和商业险第三者责任险，保额为100万。并有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告赵某某驾驶豫RDXX**号/豫RSX**挂号重型半挂牵引车与原告鸿照公司所有的甘AFNX**号小型越野车相撞，致鸿照公司所有的甘AFNX**号小型越野车受损，发生交通事故。泾阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负本起事故全部责任。该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。因肇事车辆豫RDXX**号/豫RSX**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险南阳支公司投有交通事故责任保险及第三者责任保险，故被告人寿保险南阳支公司应先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三责险保险范围内对原告承担赔偿责任。原告鸿照公司主张的租赁费用，系因本次事故造成的车辆损失后无法继续使用，而租赁其他车辆作为交通工具产生的合理费用，故对租赁所产生的费用应当予以支持。因原告未提供证据证实租赁费用的实际花费情况，故租赁费用应以本院确认的费用为准。原告因本次事故请求的车辆损失、施救费、租赁费用应予以支持，但具体金额以本院根据相关法律规定和实际产生的费用核实的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、确认原告甘肃鸿照投资有限公司因本案交通事故应得的赔偿款为车辆损失45000元、施救费1200元、租赁费用25000元，共计71200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告甘肃鸿照投资有限公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告甘肃鸿照投资有限公司69200元。三、驳回原告甘肃鸿照投资有限公司的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2205元（原告已全部预交），由被告赵某某负担1580元（迳行支付原告），由原告负担625元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王浩然人民陪审员  王芝川人民陪审员  刘保平二〇一七年九月二十九日书 记 员  李 娟法条索引：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担连带赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿则认为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。