河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初403号
原告赵爱香，女，1954年11月18日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告高强，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告河南华安保全智能发展有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场A座14层。
法定代表人蒋海青，该公司董事长。
委托代理人李文广，该公司经理。
委托代理人郭为校，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
本院于2016年1月12日立案受理原告赵爱香诉被告高强、河南华安保全智能发展有限公司、中国人�财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱香的委托代理人杜留杰，被告高强，被告河南华安保全智能发展有限公司的委托代理人李文广、郭为校，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱香诉称，2015年11月16日6时40分，被告高强驾驶河南华安保全智能发展有限公司所有的豫A×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至新郑市老观寨路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告高强负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往新郑市中医院救治，花费医疗费100000余元。被告高强驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司依法应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因事故双方不能就赔偿事宜达成协议，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费共计92406.26元。
被告高强辩称，高强驾驶的河南华安保全智能发展有限公司所有的豫A×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及三责险限额范围内承担赔偿责任，高强是河南华安保全智能发展有限公司雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
被告河南华安保全智能发展有限公司辩称，河南华安保全智能发展有限公司所有的豫A×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及三责险限额范围内承担赔偿责任，河南华安保全智能发展有限公司不应当承担赔偿责任，本次事故河南华安保全智能发展有限公司为赵爱香垫付医疗费10000元，该费用应由保险公司在赔偿赵爱香的赔偿款中扣除后直接支付河南华安保全智能发展有限公司。高强是河南华安保全智能发展有限公司雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（200000元）及不计免赔，根据原告提交的证据，在符合法律规�的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意优先在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担诉讼费及与事故有关的其他间接损失。第二被告垫付的医疗费用应由原告予以返还。根据原告提供的病历、长期医嘱单上显示，原告住院期间大部分时间在重症监护治疗，且为一级护理，不需要陪护人员，而病历也仅在医嘱当中11月27日当天注明有留陪两人，其他时间无标注；根据交强险条例，发生事故受伤人员在治疗过程中，用药应符合国家临床医疗指南中的医保范围内用药，原告提供的用药清单中含有大部分非医保用药，故应予扣除相应比例的非医保用药；原告提供的外购药票据为自费用药，不在医保范围内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心�公司不应承担该项费用；原告要求赔偿车辆损失费，但未提交修理费发票和修理清单相互印证，评估金额过高，评估费保险公司不应承担。
经审理查明，2015年11月16日6时40分，高强驾驶豫A×××××小型面包车沿107国道由北向南行驶至新郑市老观寨路口处时，与由东向西横过公路的赵爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏及赵爱香受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第201503978号道路交通事故认定书，认定高强承担事故主要责任，赵爱香承担事故次要责任。
事故发生后，赵爱香在新郑市中医院脑外科西区住院治疗43天，被诊断为：急性重型颅脑损伤（硬膜下血肿，右侧额颞顶部、左侧颞部脑挫裂伤）、左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外侧壁骨折）、左侧耻骨下支骨折、多处软�织损伤，在该院行左侧硬膜外血肿清除术，长期医嘱单记载赵爱香在该院住院期间多次需重症监护、氧气吸入、特级护理及多项目一般专项护理，先后多次被“告病危”，2015年11月27日至2015年12月29日期间“留陪2人”；共支付医疗费89683.02元，出院医嘱为：注意休息、加强营养，不适随诊，择期行颅骨修补。2016年1月28日，赵爱香在该院支付门诊医疗费280元。
赵爱香新郑市中医院住院期间遵医嘱在新郑市新金象大药房购买人血白蛋白22支共支付价款10300元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对赵爱香驾驶的电动三轮车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年11月19日作出郑宏价估鉴（2015）1402号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为人民币640元。赵爱香支付评估费100元。
另查明，1、豫A×××××小型面包车所有人系河南华安保全智能发展有限公司，高强系该公司雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。
2、豫A×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间。
3、事故发生后，河南华安保全智能发展有限公司为赵爱香垫付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，新郑市中医院情况说明、新郑市新金象大药房出具的定额发票，车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，收到条等证据证�。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高强、赵爱香对事故的发生、车辆损坏及赵爱香受伤均存在过错。高强作为河南华安保全智能发展有限公司雇员，在从事雇佣活动中与赵爱香驾驶的非机动车发生交通事故，雇佣单位河南华安保全智能发展有限公司应当依据事故责任对本次事故中赵爱香的各项损失承担80%的赔偿责任。高强在本次事故中存在重大过错，应当与河南华安保全智能发展有限公司承担连带赔偿责任。
赵爱香请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为100263.02元（含外购药费10300元）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称赵爱香提供的用药清单中含有大部分非医保用药，应扣除相应比例的非医保用药费，外购药不在医保范围内，其不应承担该项费用；但依据赵爱香提交的新郑市中医院情况说明及长期医嘱单记载，该外购药品是赵爱香遵医嘱购买并在其住院期间临床应用，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司也未能提交相关证据支持其主张，本院对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院43天，可计住院伙食补助费为1290元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院43天，可计营养费为645元。（四）护理费：赵爱香提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居�服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算护理费。参照医疗机构意见并结合赵爱香的伤情，其主张住院期间护理人数按2人护理计算，符合法律规定，本院予以支持。可计护理费为6708.86元。（五）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定赵爱香驾驶的电动三轮车估损总值为640元；中国人寿股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本起交通事故的新郑市公安局交通巡逻警察大队委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（六）评估费为100元。（七）交通费：赵爱香未能提交交通费票据，依据其必要的陪护人员及就医等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计110146.88元。
豫A×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赵爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵爱香护理费、交通费共计7208.86元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿赵爱香车辆损失费640元，不足部分为92298.02元。
豫A×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围的评估费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元范围内对赵爱香的各项损失承担80%即73758.42元，下余评估费100元，河南华安保全智能发展有限公司与高强应当依据事故责任对此承担80%即80元的赔偿责任。河南华安保全智能发展有限公司为赵爱香垫付的医疗费与其应承担的款项折抵后下余9920元，赵爱香应予返还。鉴于赵爱香在本案中的各项损失已由河南华安保全智能发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，高强、河南华安保全智能发展有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵爱香各项损失共计91607.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告赵爱香应当返还被告河南华安保全智能发展有限公司为其垫付的医疗费9920元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵爱香要求被告高强、河南华安保全智能发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告赵爱香的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告赵爱香负担9元，由被告高强、河南华安保全智能发展有限公司负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李强
二〇一六年三月十八日
代理书记员 高雅