河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3167号
原告：徐日月，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省浚县。
原告：赵利建，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。
二原告委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告：张海青，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：范学良，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓继涛，该公司员工。
原告徐日月、赵利建诉被告张海青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵利建及二原告委托诉讼代理人代冠新、被告张海青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人邓继涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日月、赵利建向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告徐日月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计22308元。2、请求被告赔偿原告赵利建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计150000元。3、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年5月28日2时许，被告张海青驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行至331省道西平专探乡赵老庄村段时，与步行的二原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。上述事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告张海青负此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交强险和商业险，事故发生后，原告住院花去大量费用，请求依法支持原告诉求。
被告张海青辩称，张海青是该肇事车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司入有交强险，商业险30万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，在事故发生后，张海青为原告赵利建垫付了3659.5元医疗费，为徐日月垫付6857.7元医疗费，要求保险公司返还给张海青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、原告诉求过高，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿合理的部分，过高的部分请求法院予以驳回。2、根据合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年5月28日2时许，被告张海青驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行至331省道西平专探乡赵老庄村段时，与步行的二原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告徐日月被送往西平红山医院住院治疗4天，花费医疗费6857.7元，该医疗费由被告张海青垫付，后又转往浚县人民医院住院34天，花费医疗费6613.3元；原告赵利建被送往西平红山医院住院治疗4天，花费医疗费3659.5元，该医疗费由被告张海青垫付，后又转往浚县人民医院住院35天，花费医疗费17692.56元；原告徐日月提供交通费票据500元，原告赵利建提供交通费票据3735元。2017年10月23日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定结论，赵利建损伤为九级伤残，评估意见后期医疗费用需要7000元，鉴定费1300元。2017年7月5日，浚县人民医院诊断证明书：姓名赵利建、性别男，年龄27岁，于2017年6月1日在我院诊断结果，诊断右胫骨平台骨折，建议住院期间需陪护两人。原告提供与徐邵江共同购买收割机协议，并提供徐绍江联合收割机证，2017年跨区作业证，证明二原告一直从事收割机跨区作业工作。2017年5月28日经西平县公安局交通警察大队认定，被告张海青负此事故全部责任。
另查明：豫Ｈ×××××号小型轿车车主为被告张海青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险30万元及不计免赔率。
又查明：被抚养人3人，赵利建父亲赵福存，1954年4月24日出生，汉族，农民，住河南省××县××前××号；其母亲张国荣，1960年4月10日出生，农民，住址同上；赵利建，赵福存夫妇婚后有两个子女。赵利建儿子赵晨浩，2013年5月24日出生，住址同上。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。被告张海青与原告徐日月、赵利建之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，张海青负此次事故全部责任，本院对该认定意见予以采信。因被告张海青的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者险范围内承担赔偿责任。原告的徐日月各项损失为：1、医疗费13471元；2、住院伙食补助费：1110元（37天×30元）；3、误工费：原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上一年度农林行业职工平均工资34941元/年计算。即34941元/年÷365天×37天=3540.9元；4、护理费：按照受诉法院上一年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92元/年÷365天×37天=2760元，5、交通费酌情支持200元；综上，原告徐日月的各项损失共21081.9元。其中医疗费部分14581元，伤残部分6500.9元。原告赵利建各项损失为：1、医疗费：21352.06元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；后续治疗费7000元，有评估机构的评估意见为证，应予支持；2、误工费：原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，从事故发生至定残前一日，依据上一年度农林行业职工平均工资34941元/年计算。即34941元/年÷365天×145天=13880元；3、护理费：按照受诉法院上一年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92元/年÷365天×38天×2人=5670元；4、住院伙食补助费：30元×38天=1140元；5、营养费：20元×38天=760元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准11696元/年计算20年，即20年×11696元/年×20%=46784元；被扶养人赵福存、张国荣生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算：即：8586元×（17年+20年）年×20%÷2人=31768.2元，按原告诉请的20606元支持，被扶养人赵晨浩生活费按照农村居民人均消费性支出标准计算：即：8586元×14年×20%÷2人=12020元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费：本院酌定支持1000元；共计140212.06元其中医疗费部分30252.06元，伤残部分109960元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐日月医疗费10000元，赔偿原告徐日月伤残部分6500.9元，赔偿原告赵利建伤残部分103499.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者险范围内赔偿原告徐日月医疗费部分4581元，赔偿原告赵利建伤残部分6460.9元。因被告张海青已垫付给原告徐日月医疗费6857.7元，扣除被告张海青应承担的徐日月赔偿数额的诉讼费计150元，即（6857.7-150元）6707.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在赔偿原告徐日月的范围内直接返还给被告张海青；因被告张海青已垫付给原告赵利建医疗费3659.5元，扣除被告张海青应承担的赵利建赔偿数额的诉讼费、鉴定费计（3137.5元-150）2987.5元，即（3659.5-2987.5元）672元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在赔偿原告赵利建的范围内直接返还给被告张海青。以上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司共赔偿原告徐日月14374.2元，共赔偿原告赵利建139540.06元。原告徐日月要求被告赔偿营养费因原告伤情没有构成伤残，对此本院不予支持；原告赵利建要求被告赔偿财产损失因没有提供证据，对此本院不予支持。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐日月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14374.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵利建医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计139540.06元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内返还被告张海青垫付医疗费7379.7元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，因适用简易程序减半收取1837.5元，及鉴定费1300元，合计3137.5元由被告张海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一七年十二月八日
书记员 王宏淼