上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1832号
上诉人（原审被告）庄某甲，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1972年2月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人庄某甲因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、陈某、庄某甲于1994自行相识恋爱，1999年9月28日登记结婚，2000年2月17日生育一女，名庄某乙。婚后因家庭经济及生活琐事夫妻间产生隔阂，陈某于2013年6月14日离开共同居住的上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“灵石路房屋”）后，双方分居至今，陈某曾于2013年、2014年两次诉至法院要求与庄某甲离婚，均未获准许。2015年10月22日，陈某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求：1、陈某、庄某甲离婚；2、现在与陈某共同生活的女儿庄某乙离婚后要求随陈某生活，庄某甲按月给付抚养费人民币（以下币种均为人民币）500元，至女儿18周岁时止，若法院判决女儿随庄某甲生活，陈某愿意按月给付抚养费1，500元；3、现在庄某甲处登记在庄某甲名下的号牌号为皖NBXX**利亚纳牌轿车一辆归庄某甲所有，现在灵石路房屋内属于夫妻共同财产的家具家电归庄某甲所有，其余在各人处及各人名下的财产归各人所有；4、根据（2013）浦民六（商）初字第10036号民事判决，庄某甲欠案外人江苏银行股份有限公司上海分行关于灵石路房屋的抵押借款本金1，042，732.21元，利息11，300.10元，逾期利息236.85元；根据（2014）闸民二（商）初字第1051号民事判决，陈某、庄某甲欠案外人上海华盛典当有限公司当金120，000元，上述120，000元自2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率六倍的标准计付至实际清偿之日止的逾期利息及诉讼律师费10，000元等，以上均是夫妻共同债务，要求陈某、庄某甲各半分担；5、双方婚后购买了灵石路房屋，产权登记在庄某甲一人名下，现由庄某甲及庄某甲母亲实际居住，灵石路房屋属于夫妻共同财产，现陈某并无经济能力给付庄某甲房屋折价款，要求离婚后灵石路房屋由陈某、庄某甲按份共有，各享有二分之一产权份额，由庄某甲居住使用，陈某不要求庄某甲给付房屋使用费。
2、现在庄某甲处有登记在庄某甲名下的号牌号为皖NBXX**的利亚纳牌轿车一辆。灵石路房屋产权现登记在庄某甲一人名下。
3、2011年3月14日庄某甲因购买灵石路房屋所需，与案外人江苏银行股份有限公司上海分行签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，借款1，160，000元，并以灵石路房屋作为贷款抵押担保。自2013年9月起因庄某甲未能按时偿还贷款，江苏银行股份有限公司上海分行以金融借款合同纠纷为由诉至上海市浦东新区人民法院，2014年2月10日上海市浦东新区人民法院以（2013）浦民六（商）初字第10036号民事判决书判决：“一、庄某甲应于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司上海分行截至2014年1月6日的借款本金1，042，732.21元；二、庄某甲应于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司上海分行上述借款至2013年10月30日的借款利息11，300.10元、逾期利息236.85元；三、庄某甲应于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司上海分行自2013年10月31日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息……”。
4、2011年9月2日陈某、庄某甲与案外人上海华盛典当有限公司签订《房地产借款抵押合同》主要约定：庄某甲向上海华盛典当有限公司借款（当金）150，000元，并以灵石路房屋作为抵押担保，因陈某、庄某甲未能按约归还当金，上海华盛典当有限公司以典当纠纷为由诉至法院，2014年9月30日法院以（2014）闸民二（商）初字第1051号民事判决书判决：“一、庄某甲、陈某于本判决生效之日起十日内共同向上海华盛典当有限责任公司归还当金120，000元；二、庄某甲、陈某于本判决生效之日起十日内共同向上海华盛典当有限责任公司偿付上述120，000元的自2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率六倍的标准计付至实际清偿之日止的逾期利息；三、庄某甲、陈某于本判决生效之日起十日内共同向上海华盛典当有限责任公司偿付原告为本案诉讼支付的律师费10，000元……”。
原审法院经审理后认为，陈某、庄某甲婚后因家庭经济及生活琐事致夫妻间产生隔阂，双方自2013年6月14日起分居至今，陈某曾数次起诉要求离婚，现陈某主张夫妻感情已经破裂而要求与庄某甲离婚的诉讼请求，于法有据，法院予以准许。对于双方女儿庄某乙的抚养一节，从女儿的生理成长和居住现状，随陈某生活更为妥当，至于女儿抚养费的数额，法院将根据双方当事人陈述的意见和经济状况、女儿生活的客观需要等因素予以确定。对于双方就庄某甲名下的机动车、灵石路房屋内的家具家电、其余在各人处及各人名下的财产归各人所有达成一致意见，并无不妥，法院予以采纳。对于陈某诉称的两笔债务，发生在陈某、庄某甲共同生活期间，陈某、庄某甲均参与了借款及还款的过程，故属于夫妻的共同债务，陈某、庄某甲应对债权人承担共同偿还责任，而陈某、庄某甲之间应各半分担债务。对于灵石路房屋，房屋产权虽登记在庄某甲一人名下，但系双方婚后所取得的房屋，属于陈某、庄某甲的夫妻共同财产，对于灵石路房屋的产权分割，考虑到双方诉讼中均表示并无经济能力给付对方房屋折价款，且均同意离婚后由庄某甲居住使用，故可由陈某、庄某甲按份共有，各享有二分之一产权份额，并由庄某甲居住使用为宜。
原审法院据此作出判决：一、准予陈某与庄某甲离婚；二、双方所生之女庄某乙随陈某生活，庄某甲自2016年1月1日起按月给付女儿庄某乙抚养费500元至庄某乙18周岁时止（该款由陈某具领）；三、现在庄某甲处登记在庄某甲名下的号牌号为皖NBXX**的利亚纳牌小轿车一辆及现在上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电归庄某甲所有，其余在各人处及各人名下的财产归各人所有；四、庄某甲因（2013）浦民六（商）初字第10036号民事判决尚欠江苏银行股份有限公司上海分行的债务为陈某与庄某甲的夫妻共同债务，由陈某与庄某甲各半负担并对外互负连带清偿责任；五、陈某与庄某甲因（2014）闸民二（商）初字第1051号民事判决尚欠上海华盛典当有限责任公司的债务为陈某与庄某甲的夫妻共同债务，由陈某与庄某甲各半负担并对外互负连带清偿责任；六、离婚后，上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由陈某与庄某甲按份共有，各享有二分之一产权份额，上址房屋由庄某甲居住使用，陈某的住房自行解决。陈某与庄某甲应于上址房屋抵押权注销后15日内共同办理上址房屋的产权变更手续，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由陈某与庄某甲依法分别负担。
原审判决后，上诉人庄某甲不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第一、四、五项。认为双方感情并未破裂，女儿是联系双方感情的纽带；认为另案判决确定的夫妻共同债务应由被上诉人陈某负担主要还款责任，上诉人愿意返还部分。故上诉要求撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人陈某答辩称：不同意上诉人庄某甲的上诉请求，同意原审判决。认为双方早在2013年就分居了，不存在感情弥合的可能；认为另案判决确定的债务已明确是夫妻共同债务，理应由双方各半共同连带偿还，原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄某甲依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定陈某、庄某甲的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据查明的夫妻共同财产（包括积极财产及消极债务）及双方所育孩子的实际情况，作了相应的处理，无不妥，本院予以维持。上诉人虽对此不服，要求就离婚及夫妻共同财产予以重新处理。然根据证据规则，本院认为上诉人就此提出的异议虽陈述了其理由，但尚不构成推翻原审判决的事实或法律依据，故在上诉人未能提供确凿证据佐证的情况下，本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人庄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年五月十一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……