湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7930号
原代：程棋，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区华安新村五路***号*楼。
委托诉讼代理人：程火清（系原告程棋父亲），住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：熊勇峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：贺勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：武汉吉安锦程物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：方烈斌，该公司总经理。
被告：武汉珍辉润建筑工程施工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青四苑特1号。
法定代表人：祁位辉，该公司总经理。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘广利，湖北法辉律师事务所律师。
原告程棋诉被告熊勇峰、武汉吉安锦程物流有限公司（以下简称：吉安锦程公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，适用简易程序由审判员郭芳独任审判。案件审理过程中本院依据原告程棋的申请，依法追加贺勇、武汉珍辉润建筑工程施工有限公司（以下简称：珍辉润公司）作为本案的共同被告参与诉讼。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2018年3月29日组成由审判员魏平担任审判长、人民陪审员刘建梅、吴俊杰共同参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告程棋以及委托诉讼代理人程火清、吉祥圣、被告熊勇峰、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加了诉讼。被告贺勇、吉安锦程公司、珍辉润公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程棋诉称：2017年2月28日被告贺勇驾驶被告熊勇峰所有的鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿武汉市江岸区翠柏路北向南行驶至后湖大道路口左转弯时，适遇原告程棋驾驶的电动自行车沿后湖大道东向西行驶至此，由于该车载物超过核定质量在道路上行驶，且未确保行车安全，原告程棋虽未注意信号灯变换，但看到货车急驰而来，采取紧急避让措施以致摔倒，被告贺勇未采取紧急刹车，其所驾车辆与原告程棋相接触，致使原告程棋受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定被告贺勇与原告程棋承担同等责任。原告程棋住院64天，花费医疗费249,656.56元。经湖北中真司法鉴定所鉴定为：原告程棋右踝关节僵硬强直固定于非功能位属八级伤残，右小腿广泛瘢痕组织形成属十级伤残，后期治疗费3,000元（未含及可能发生瓣修正费用、今后如需修整瓣费用以临床实际发生为准）、误工时间为伤后180日、护理时间为伤后120日。鄂Ａ×××××号车属于被告熊勇峰所有，该车挂靠在被告吉安锦程公司，在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告熊勇峰、贺勇、吉安锦程公司、珍辉润公司共同赔偿原告程棋各项损失共计248,508元；2、被告长江财保武汉分公司在保险责任范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告熊勇峰、贺勇、吉安锦程公司、珍辉润公司承担。
原告程棋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故责任的划分，被告贺勇与原告程棋承担事故的同等责任。
证据二、出院记录以及医疗费发票，证明原告程棋因交通事故受伤治疗的情况以及花费的医疗费用、辅助器具费用。
证据三、鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告程棋的伤残程度、误工时间、护理时间以及后续治疗费。
证据四、保单，证明本案事故车辆在被告长江财保武汉分公司处投保了交强险以及商业三者险的事实。
证据五、原告程棋的劳动合同以及收入证明，证明原告程棋因交通事故减少的收入以及工作地点。
证据六、原告程棋与其父母的户口本，证明原告程棋与护理人的关系。
证据七、原告程棋医保卡以及其父母的居住证，证明原告程棋及其父母的经常居住地在武汉市，原告程棋的诉讼请求应当按照城镇标准计算。
证据八、原告程棋父母的误工、收入证明、工资流水，证明原告程棋父母因护理原告程棋减少的收入。
证据九、打字、复印收据，证明原告程棋打印诉讼资料花费的费用。
证据十、居住证明，证明原告程棋居住在城镇，应按照城镇标准计算损失。
被告熊勇峰辩称：对本案交通事故发生的事实以及原告程棋的诉讼请求没有意见，事故发生后为原告程棋垫付费用126,062元，要求在本案中一并处理。
被告贺勇虽经本院合法传票传唤未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称：对交通事故认定书的责任划分没有异议。事故车辆在被告长江财保武汉分公司购买了交强险以及商业三者险，应由被告长江财保武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生时被告贺勇系履行职务行为，赔偿责任应由被告熊勇峰承担。
被告吉安锦程公司虽经本院合法传票传唤未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称：本案事故车辆鄂Ａ×××××号车已在被告长江财保武汉分公司购买了交强险以及赔偿限额为100万元的商业三者险，购买了不计免赔，本案交通事故造成的全部损失应当由被告长江财保武汉分公司承担。
被告长江财保武汉分公司辩称：在核实合法有效的证件的前提下，被告长江财保武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除20%的非医保费用。被告熊勇峰所有的车辆在事故发生时存在超载的情形，根据保险合同的约定，被告长江财保武汉分公司有10%的免赔率。原告熊棋的部分的诉讼请求过高，请求依法核减，被告长江财保武汉分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告长江财保武汉分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：交强险和商业三者险保险条款以及投保单，证明根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费被告长江财保武汉分公司不承担，本案事故车辆存在超载的情形，根据保险条款的约定，商业三者险因超载免赔10%，被告长江财保武汉分公司对免责条款已尽到了提示告知义务。
被告熊勇峰、贺勇、吉安锦程公司未向本院提交证据。
被告珍辉润公司经本院合法传票传唤未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
原告程棋对被告长江财保武汉分公司提交的投保单没有异议，对保险条款有异议，保险条款系被告长江财保武汉分公司与被保险人签订的合同，对原告程棋没有约束力。
被告熊勇峰对被告长江财保武汉分公司提交的证据均无异议。
被告熊勇峰、被告长江财保武汉分公司对原告程棋提交的证据一、二、四均无异议，但是其中辅助器具费用没有病历佐证，票据不是正规的发票；证据三被告长江财保武汉分公司已申请重新鉴定，应当以重新鉴定意见为准。对鉴定费发票没有异议，但是不应由被告熊勇峰、被告长江财保武汉分公司承担；对证据五的真实性没有异议，但对证明目的有异议，没有提供原告程棋事故发生前以及发生后六个月的工资发放银行流水、缴纳社保以及纳税证明，无法证明交通事故造成原告程棋收入减少；对证据六请求法院依法核实；证据七与本案无关；对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供劳动合同、缴纳社保的凭证以及事故发生后因照顾原告程棋的工资被扣发的银行流水，没有医嘱需要原告程棋的父母两个人护理原告程棋；对证据九的真实性、合法性、关联性均有异议，不是正规的发票，无法证明是打印诉讼资料花费的费用；对证据十的真实性、合法性、关联性均有异议，没有经办人的联系方式以及经办人的签名。
被告贺勇、吉安锦程公司、珍辉润公司经本院合法传票传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原、被告各方提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为：对各方均无异议的证据，本院予以采信。原告程棋提交的证据二中残疾辅助器具费票据没有相应医嘱，无法证明与本案交通事故的关联性，本院不予采信。证据四因被告长江财保武汉分公司申请了重新鉴定，相应的鉴定意见应当以本院依法委托的重新鉴定意见为准。对于原告程棋在武汉链家宏业房地产经纪有限公司工作的事实本院予以认可，其提交的收入证明不能证明实际发生的误工损失，对证据五中的劳动合同本院予以采信，对收入证明本院不予采信。对证据六、七、十本院予以采信。原告程棋按照其父母的收入减少主张护理费，但未提交其父亲程火清的劳动合同以及工资发放的银行流水或原始财务凭证，证明因照顾原告程棋实际发生的误工损失，且没有医嘱原告程棋需要两人护理，对证据八中原告程棋母亲周艳红的误工证明以及银行流水本院予以采信，对原告程棋父亲程火清的收入证明本院不予采信。原告程棋提交的打印复印收据无法证明与本案的关联性，对证据九本院不予采信。对被告长江财保武汉分公司提交的交强险和商业三者险保险条款以及投保单本院予以采信。
经审理查明：2017年2月28日00时52分许，被告贺勇驾驶鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿武汉市江岸区翠柏路北向南行驶至后湖大道路口左转弯时，适遇原告程棋驾驶电动自行车沿后湖大道东向西行驶至此，由于被告贺勇驾驶载物超过核定载质量（核载12840Kg、实载18950Kg）的机动车上道路行驶、且驾车时未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，以及原告程棋驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通信号指示通行，造成原告程棋在驾车避让被告贺勇所驾车过程中摔倒，后被告贺勇所驾车与原告程棋相接触，致原告程棋受伤。2017年3月31日武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告程棋和被告贺勇承担事故的同等责任。2017年2月28日至2017年5月2日原告程棋在武汉市中心医院住院治疗63天。出院诊断为：失血性休克；右小肢毁损伤、右下肢大面积脱套伤伴组织缺损、右跟腱断裂；右小腿胫神经挫伤；小腿水平多发性肌肉损伤（右）；右小腿胫后动脉挫伤；右腓骨骨折；下肢浅表损伤。出院医嘱加强营养等。上述治疗期间花费住院医疗费242,418.94元，其中被告熊勇峰垫付124,000元。于2017年3月8日、2017年3月9日、2017年5月4日、2017年5月20日、2017年5月28日、2017年6月30日、2017年7月5日、2017年7月10日在武汉市中心医院共计花费门诊医疗费3,995.12元，均由原告程棋自行支付。2017年7月6日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出“鄂中司协鉴2017法鉴字第0753号”《司法鉴定意见书》，认定原告程棋右踝关节僵硬强直固定于非功能位属八级伤残，右小腿广泛瘢痕组织形成属十级伤残，后期治疗费用3,000元（未含及可能发生皮瓣修整费用、今后如需修整皮瓣费用以临床实际发生为准），误工时间为伤后180日，护理时间为伤后120日。原告程棋自行支付此次鉴定费用1,800元。审理中，经被告长江财保武汉分公司申请，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告程棋的伤残等级、护理时间、误工时间进行重新鉴定。2017年12月12日该所作出“鄂明医临鉴字[2017]第3170号”《司法鉴定意见书》，认定原告程棋的伤残程度为八级，误工期为180日，护理期为120日。
另查明：鄂Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车为被告熊勇峰所有，被告贺勇系被告熊勇峰聘请的司机，该车登记车主为被告吉安锦程公司，挂靠在被告珍辉润公司处经营，该车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元（含不计免赔率特别条款），本案交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十七条中约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
还查明：原告程棋于2012年1月开始居住在武汉市江汉区复兴五村新村5路134号。原告程棋2016年3月11日与点米立德（深圳）科技有限公司签订劳动合同，由点米立德（深圳）科技有限公司派遣原告程棋至武汉链家宏业房地产经纪有限公司工作，工作岗位为销售。原告程棋受伤前其母亲周艳红系武汉春梦依人服饰有限公司员工，原告程棋因交通事故受伤后，周艳红因陪护原告程棋请假，周艳红在交通事故发生前六个月的平均工资为5,130元,交通事故发生后，工资停发。
本院认为：武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告贺勇与原告程棋承担事故的同等责任，本院对此责任认定结果予以确认。本院酌定原告程棋与被告贺勇各自承担50%的责任。本案肇事车辆鄂Ａ×××××号车在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告长江财保武汉分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分因被告贺勇系被告熊勇峰聘请的司机，相应的赔偿责任由被告熊勇峰承担。被告吉安锦程公司作为登记车主，被告珍辉润公司作为挂靠公司，应对超出保险赔偿范围的部分承担连带赔偿责任。
原告程棋自行委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见，与经被告长江财保武汉分公司申请由本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见略有不同，就不同之处，本院采纳湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定意见。2017年8月16日原告程棋在武汉刘有余药堂有限责任公司购买手动轮椅车、拐杖花费1,200元，没有相应的医嘱，对该部分费用本院不予支持。原告程棋虽提交了劳动合同以及收入证明，但未提交工资发放的银行流水或原始财务证明，证明其实际发生的误工损失，对其主张的误工损失本院酌定按照居民服务业的年均收入标准予以确定。原告程棋主张的打印复印费用349元无法证明与本案的关联性，本院不予支持。2017年7月10日原告程棋在武汉市中心医院花费的门诊医疗费225元产生在第一次鉴定之后，应属后续治疗费用。原告程棋按照其父母的收入减少主张护理费，但未提交其父亲程火清的劳动合同以及工资发放的银行流水或原始财务凭证，证明实际发生的因照顾原告程棋造成的误工损失，且未有医嘱原告程棋需要两人护理，因此对原告程棋主张的护理费用，本院按照其母亲周艳红的误工损失予以确定。被告长江财保武汉分公司要求医疗费扣除20%非医保费用，无法律依据，本院不予支持。本案事故车辆鄂Ａ×××××号车在事故发生时确实存在超载的情形，被告长江财保武汉分公司就商业三者险保险条款约定的超载免赔10%，尽到了提示告知义务，因此对被告长江财保武汉分公司在商业三者险范围内免赔10%的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告熊勇峰要求的将垫付的医疗费126,062元在本案中一并处理的意见，因其中2,062元被告熊勇峰未在本院规定的时间内向本院提交证据予以证明，本院对该部分垫付费用不予处理。对于经原告程棋与被告熊勇峰确认的垫付医疗费124,000元在本案中一并处理的意见，本院予以照准。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告程棋造成的各项损失金额如下：1、医疗费246,189.06元（被告熊勇峰垫付124,000元）；2、后续治疗费3,000元；3、住院伙食补助费945元（63天×15元）；4、营养费酌定为1,000元；5、伤残赔偿金176,316元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×20年×赔偿系数0.3）；6、护理费20,520元（原告程棋母亲周艳红在交通事故发生前六个月的平均工资为5,130元×4个月）；7、误工费16,114.69元（2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32,677元/年÷365天×180天）；8、精神抚慰金酌定为4,500元；9、交通费酌定为630元；10、鉴定费1,800元，共计471,014.75元。上述款项中属于交强险赔偿范围的金额为120,000元，属于商业三者险赔偿范围的金额为176,857.38元{（医疗费246,189.06元+后续治疗费3,000元+住院伙食补助费945元+营养费1,000元+伤残赔偿金176,316元+护理费20,520元+误工费16,114.69元+交通费630元-交强险限额120,000元）×50%+精神抚慰金4,500元},因本案事故车辆鄂Ａ×××××号车在交通事故发生时超载，被告长江财保武汉分公司在商业三者险范围内免赔10%，故被告长江财保武汉分公司在交强险范围内赔偿120,000元，在商业三者险范围内赔偿159,171.64元{176,857.38元×（1-10%）},被告长江财保武汉分公司在交强险以及商业三者险范围内共计赔偿279,171.64元。被告长江财保武汉分公司在商业三者险范围内免赔的10%金额为17,685.74元应当由被告熊勇峰承担，原告程棋支出的鉴定费1,800元应由被告熊勇峰承担900元，因此被告熊勇峰应向原告程棋赔偿18,585.74元（17,685.74元+900元），被告吉安锦程公司和被告珍辉润公司承担连带赔偿责任。被告熊勇峰在事故发生后为原告程棋垫付医疗费124,000元，故被告长江财保武汉分公司应向原告程棋赔偿155,171.64元（279,171.64元-124,000元）,向被告熊勇峰返还垫付医疗费124,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内向原告程棋支付交通事故赔偿款155,171.64元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起五日内向被告熊勇峰返还垫付费用124,000元；
三、被告熊勇峰于本判决生效之日起五日内向原告程棋支付交通事故赔偿款18,585.74元，被告武汉吉安锦程物流有限公司、被告武汉珍辉润建筑工程施工有限公司对上述款项负连带赔偿责任；
四、驳回原告程棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,543元，邮寄费80元，共计1,623元，由原告程棋自行负担811.5元；被告熊勇峰负担811.5元，被告武汉吉安锦程物流有限公司、被告武汉珍辉润建筑工程施工有限公司对上述款项负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 吴俊杰
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛 斌