wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终39号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光全，男，汉族，1967年4月22日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李光全犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1621刑初610号刑事判决。李光全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年9月7日，被告人李光全持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号起亚牌小型轿车，由涡阳县县城驶往涡阳县标里镇。12时20分许，自东向西行驶至涡阳县涡标路花沟镇谢窑村路段处，因未按规定让行，与由北向南行驶的张某1驾驶电瓶三轮车相撞，造成电瓶三轮车的乘车人张某2才当场死亡、张某1抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定，李光全承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任，张某2才不承担本次事故的责任。案发后，被告人李光全报警后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片载明案发现场的基本情况。
2、法医学尸体检验鉴定报告书载明张某1、张某2才死亡的情况。
3、道路交通事故认定书载明事故发生及责任划分的情况。
4、到案经过载明被告人李光全案发后未离开现场，并如实交代了交通肇事的事实。
5、户籍查询单、相关驾驶信息载明涉案车辆、人员身份的基本情况及涉案车辆所有权属情况。
6、证人李某证言:其大伯李光全开车发生交通事故，该车辆是其所有的。
7、证人岳某证言：其于案发当天乘坐李光全驾驶的车辆在花沟镇路段发生交通事故，撞上一辆电瓶三轮车，把三轮车撞翻了，这个电瓶三轮车是女的骑的。
8、证人许某证言：案发当天，其母亲张某1骑电瓶三轮车带张某2才去看病，经过花沟镇谢窑村路段时发生交通事故死亡。
9、视频资料载明案发当日李光全驾驶车辆与张某1驾驶的电瓶三轮车相撞的情况。
10、被告人李光全供述：2017年9月7日12点左右，其驾驶皖Ｓ×××××号轿车带着其亲家岳某返回标里，途中经过花沟镇谢窑村路段时，一辆电瓶三轮车由北向南行驶，其踩刹车没躲过去，把骑电瓶三轮车和坐车的两个人撞倒在地，其拨打急救电话和报警电话后在现场等待处理。
一审法院认为，被告人李光全违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡的行为已构成交通肇事罪。李光全具有自首情节，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人李光全有期徒刑三年二个月。
李光全上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人李光全犯交通肇事罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人除提交赔偿协议书、谅解书、收条各一份外，未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李光全违反交通运输法规，驾驶机动车致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李光全具有自首情节，可对其从轻处罚；对李光全所提原判量刑过重的上诉理由，经查，李光全交通肇事致二人死亡，属于其他特别恶劣情节之一，应对其判处三年以上有期徒刑，原判依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当；鉴于其二审期间委托家人与二被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿外，另分别赔偿被害人张某1家人7万元，赔偿张某2才家人4万元，取得二被害人近亲属谅解，故对李光全可酌情从轻处罚，经本院委托涡阳县司法局所作的社区评估意见，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初610号刑事判决，即：“被告人李光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月”；
二、上诉人李光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年三月十五日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1246号
原告：张艳，女，生于1985年12月，回族，宁夏海原县。系海原县海原县堡汤肥牛餐厅的经营者，注册号6405023014277。
被告：海原县扶贫办公室，住所地：海原县老城区建设路。
法定代表人：穆华，系该办公室主任。
原告张艳与被告海原县扶贫办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告海原县扶贫办公室经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营着一家1+1堡汤肥牛餐厅，被告单位的工作人员在该餐厅工作用餐，截止2009年1-8月餐费为16056元，原告填报保险单后，该单位的负责人、会计、出纳均签字确认，但欠费至今未支付。请求人民法院依法判决被告支付餐饮费16056元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、个体工商户营业执照副本（与原件已核对），证明海原县堡汤肥牛餐厅于2007年10月17日领取营业执照，经营者系张艳的事实。
二、费用保险单及欠款单，证明被告海原县扶贫办公室2009年1-8月期间欠原告餐饮费16056元的事实。
被告未答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，被告虽未质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
原告经营着1+1堡汤肥牛餐厅，被告单位的工作人员在该餐厅工作用餐，截止2009年1-8月餐费为16056元，原告填报的费用报销单上有该单位负责人、会计、出纳签字确认，但欠费至今未支付。
本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告海原县扶贫办公室的工作人员在原告处用餐，欠款单上有用餐人员和时任负责人的签字，且费用报销单有该单位时任法定代表人、会计、出纳签字确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此原告的诉讼请求成立，予以支持。原告主张的利息于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海原县扶贫办公室于本判决生效后10日内支付原告张艳餐饮费16056元。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告张艳负担63元，被告海原县扶贫办公室负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执78号
申请执行人：闫慧军,男，1963年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字(2017)138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。裁决书裁决被执行人向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金9450元,为申请人补缴2013年10月至2017年5月的养老保险及2017年1月至6月的医疗保险。承担案件执行费50元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款，名下车辆及房屋均有抵押且被多次查封，故未于查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字(2017)138号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执78号申请执行人：闫慧军,男，1963年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字(2017)138号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。裁决书裁决被执行人向申请执行人支付解除劳动合同的经济补偿金9450元,为申请人补缴2013年10月至2017年5月的养老保险及2017年1月至6月的医疗保险。承担案件执行费50元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款，名下车辆及房屋均有抵押且被多次查封，故未于查封，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字(2017)138号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十四日书记员  侯 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5410号
原告马某
委托代理人马某。
被告付某
本院在审理原告马某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费760元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 朱 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1747号
瑞安市名门夜宴娱乐有限公司：
申请执行人温婷婷与被执行人瑞安市名门夜宴娱乐有限公司、张继发提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0381民初2110号民事判决已发生法律效力，申请执行人温婷婷向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市名门夜宴娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1747号案件中被执行人瑞安市名门夜宴娱乐有限公司已履行完毕。
二〇一七年七月六日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1747号申请执行人温婷婷被执行人瑞安市名门夜宴娱乐有限公司（公民身份号码05553030-8）本院受理的申请执行人温婷婷与被执行人瑞安市名门夜宴娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初2110号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市名门夜宴娱乐有限公司7万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年四月六日书记员 ： 徐 春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2443号
原告：罗志威，男，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆环法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：利川轩园房地产开发有限公司。住所地：利川市滨江北路清江半岛*楼。
法定代表人：冉茂轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨竹第，利川轩园房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告罗志威与被告冉茂轩、利川轩园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗志威的委托诉讼代理人梅雨、莫艺涵，被告冉茂轩的委托诉讼代理人余世军，被告利川轩园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨竹第到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均申请调解，并将调解期限确定为90日。调解期间到期后，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告罗志威诉称：2015年12月21日，原告罗志威与二被告在武汉市洪山区签订一份借款合同，由被告冉茂轩向原告借款300万元。从2015年12月21日至2016年3月20日，每月按3%计收利息，应每月支付利息，如不按期付息，应双倍付息。合同第八条规定：甲乙双方履行合同发生争议后应积极协调解决；协商不成时，应向本合同签订地人民法院提出诉讼。2016年2月3日，利川轩园房地产开发有限公司通过股东会决定用位于利川市东城办事处下坝村，使用权面积为66663平方米的土地承担担保责任。到2016年4月20日止，被告冉茂轩共欠原告429万元本息未付。原告罗志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉茂轩立即归还借款300万元，并支付利息及逾期利息129万元，本息合计429万元。2、判令利川轩园房地产开发有限公司用位于利川市东城办事处下坝村，使用权面积为66663平方米的土地承担连带责任。3.判令被告承担原告为追款而花费的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用。其中，律师费30万元。
被告冉茂轩、利川轩园房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款合同约定的内容有部分与法律相违背，主要是对借款利息和逾期利息，以及合同约定的律师费等费用，根据民间借贷的相关司法解释，判决时不能超过年利率的24%。
本院认为，被告冉茂轩、利川轩园房地产开发有限公司承认原告罗志威在本案中所主张的事实，故对原告罗志威主张的事实予以确认，被告冉茂轩应当偿还原告借款本金300万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息、逾期利息的标准已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告要求被告利川轩园房地产开发有限公司用位于利川市东城办事处下坝村，使用权面积为66663平方米的土地承担连带责任的诉讼请求，实为要求对该土地享有优先受偿的权利，由于该块土地登记的抵押权人并非原告，故原告对该土地无优先受偿的权利，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告的借款合同第七条第（四）项约定，因被告违约产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由被告承担。但原告仅就律师费提供了一份委托代理收费合同，要求支付律师费30万元。结合武汉市律师行业收费标准，应不以超出诉讼标的的3%为宜，故本案中本院支持按照300万元的3%计算，为9万元。借款合同中，被告利川轩园房地产开发有限公司为被告冉茂轩的借款提供连带责任保证担保，故被告利川轩园房地产开发有限公司应对冉茂轩的上述借款及违约责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冉茂轩于本判决生效之日起十日内向原告罗志威偿还借款300万元。
二、被告冉茂轩于本判决生效之日起十日内向原告罗志威支付300万元借款的利息（从2015年12月21日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定之日止）。
三、被告冉茂轩于本判决生效之日起十日内向原告罗志威支付律师费9万元。
四、被告利川轩园房地产开发有限公司对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取20，560元、保全费5，000元，共计25，560元由被告冉茂轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月九日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2443号
原告：罗志威，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告：利川轩园房地产开发有限公司，住所地：利川市都庭教场村清江半岛2楼。
法定代表人：冉茂轩。
原告罗志威与被告冉茂轩、被告利川轩园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告罗志威于2016年4月21日向本院提出申请，要求冻结被告冉茂轩、被告利川轩园房地产开发有限公司名下的银行存款480万元或查封等值财产。担保人深圳市中科创融资担保有限公司为原告罗志威提供信用担保，担保范围为人民币480万元。
经审查，本院认为，原告罗志威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冉茂轩、被告利川轩园房地产开发有限公司名下的银行存款480万元，或查封、扣押其他等值财产。查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、担保人深圳市中科创融资担保有限公司在480万元限额内为原告罗志威提供信用担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2443号之一
申请人：罗志威，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被申请人：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被申请人：利川轩园房地产开发有限公司，住所地：利川市都庭教场村清江半岛2楼。
法定代表人：冉茂轩。
本院作出的（2016）鄂0111民初2443号民事裁定书查封了被申请人利川轩园房地产开发有限公司名下的位于利川市××办事处××、××组的土地（土地证号：利国用（2014）第02-1**号）。因双方当事人已达成和解，现申请人罗志威申请解除对被申请人利川轩园房地产开发有限公司财产的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人利川轩园房地产开发有限公司名下的位于利川市东城办事处下坝村二、三组的土地（土地证号：利国用（2014）第02-1**号）的查封。
审判员 胡 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 吴兆麟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终28号
上诉人（原审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路*号。
法定代表人：贾惠平，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**号大院*号***房。
负责人：文均丽，总经理。
原审被告：中铁武汉电气化局集团有限公司茂湛铁路站后工程指挥部。住所地：茂名市茂南区双山四路南一巷。
负责人：李保春。
上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司因与被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司，原审被告中铁武汉电气化局集团有限公司茂湛铁路站后工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1622号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
中铁武汉电气化局集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至广州铁路运输第二法院审理。事实和理由为：上诉人与被上诉人签订劳务分包合同依据的是与茂湛铁路有限公司签订的《新建茂名至湛江铁路站后工程MZZH-1标段建设施工合同》。五份劳务分包合同均为新建茂名至湛江铁路站后工程MZZH-1标段的施工范围，均属于“铁路及其附属设施”范围，且五份合同中DK75+860中继站房建、塘口红外线房建的工程所在地在遂溪县并不在吴川。因而一审法院对事实的认定有误。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。因此，本案所涉工程范围应由铁路运输法院专属管辖，茂湛铁路管辖法院为广州铁路运输第二法院，本案应由广州铁路运输第二法院管辖。
广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司、中铁武汉电气化局集团有限公司茂湛铁路站后工程指挥部没有提交答辩意见。
本院查明：2013年7月至11月，被上诉人广东一新长城建筑集团有限公司第二分公司与原审被告中铁武汉电气化局集团有限公司茂湛铁路站后工程指挥部先后签订了新建茂名至湛江铁路站后工程MZZH-1标段的DK54+560通信基站房建、DK75+860中继站房建，吴川、塘缀、塘口红外线房建、塘缀站10KV配电所围墙及围墙内道路五份劳务分包合同，并约定：双方在履行合同时发生争议，协商不成的，由中铁武汉电气化局集团有限公司茂湛铁路站后工程指挥部所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同涉新建茂名至湛江铁路站后工程MZZH-1标段的DK54+560通信基站房建、DK75+860中继站房建，吴川、塘缀、塘口红外线房建、塘缀站10KV配电所围墙及围墙内道路，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”涉案工程并非都在吴川市，且双方在合同中约定管辖违反法律规定无效，本案属于专属管辖，广东省吴川市人民法院对本案没有管辖权。
综上，本案所涉工程范围应由铁路运输法院专属管辖，茂湛铁路管辖法院为广州铁路运输第二法院，本案应由广州铁路运输第二法院管辖。一审法院作出的驳回上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司对本案管辖权提出的异议裁定有错误，本院予以纠正。上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤消广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1622号民事裁定；
二、本案移送广州铁路运输第二法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初267号
原告：孟咸东，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：吕长江，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孟咸东与被告吕长江健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟咸东,被告吕长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟咸东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计3845.64元，后增加至4070.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村东西邻居，2017年2月13日原告在家翻盖房屋时，被告无理阻挠并用手掐我脖子，对我拳打脚踢将我打倒在地，致使我受伤住院治疗。本次伤害后经多次协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，为此，原告特诉来法院请求依法判令被告给付医疗费等。原告因该次纠纷主张如下损失：1.医疗费1445.64元。2.误工费2000元，原告主张其系个体工商户，在村里经营门市部，要求被告赔偿其误工费为2000元。3.护理费300元，原告主张护理费100元/天计算。4.交通费200元。5.诉讼费25元；6.律师代写费100元。
被告吕长江辩称：原告诉讼的事实不对，2017年2月13日当天不存在阻挠原告盖房情形，因为那时候原告还没有拆房子。事发当天，原告到了我家寻衅滋事，并拖着我去看他的房子，说他的房子漏雨了，我不去双方争执起来互相推搡，我没有掐他脖子，后来我就报了警。被告对于原告所主张的医疗费无异议，但认为原告主张的误工费、交通费要求过高；对律师代收费不同意赔。
原、被告双方围绕各自主张向法庭提交了证据，原告提交证据如下：日照市中医医院住院病案、诊断证明、山东省医疗住院收费票据、营业执照复印件等证据。被告提供了储存在其手机中纠纷发生现场录像并当庭播放。本院依申请调取两城街道派出所调查材料一宗。
根据证据情况及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村相邻关系，2017年2月13日上午，双方因原告翻盖房屋与被告房屋接山墙问题产生纠纷，原告到被告院中双方发生口角，并进而发生肢体冲突，原告在此过程中受伤。原告受伤后于当日下午去往日照市中医医院住院治疗3天，于2017年2月16日出院，支出医疗费1445.64元。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，现因邻里琐事双方发生纠纷，进而产生肢体冲突导致原告受伤住院，被告应对原告在该次纠纷中造成的损失承担相应的赔偿责任。但原告在纠纷发生时未能采取冷静态度，去被告家中导致纠纷发生，原告也存有一定的过错，应自行承担部分损失。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定对原告在该次纠纷中造成的损失由被告承担50%的赔偿责任为宜。
对于原告主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费1445.64元，原告提交住院病案、诊断证明、收费票据等予以证明，被告无异议，本院予以确认。2、误工费302.38元，因原告未能提交证据证明误工时间，结合原告伤情及治疗情况，本院认定原告的误工时间为3天，参照2017度山东省城镇居民可支配收入36789元/年，对原告误工损失确认为302.38元（36789元/年÷365天×3天）；3.护理费300元，原告主张符合法律规定本院予以支持。4.交通费60元，结合原告住院的实际情况，本院酌定为60元。5.律师代写费，原告该项主张不符合法律规定且未能提交证据证明损失存在，本院不予支持。综上，原告因该纠纷所造成如下损失共计2108.02元，被告应当赔偿原告损失共计1054.01元（2108.02元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕长江于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟咸东医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失共计1054.01元；
二、驳回原告孟咸东本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 李义安
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审137号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人宋乘乘，男，1989年6月25日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月10日对被申请人作出的兰�国土资罚字〔2017〕第137号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇朱柳村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的355.5平方米土地;2、限期拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第137号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第137号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 赵尔强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第34号
原告：丁某，经商。
委托代理人：滕骏，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：刘革。
被告：蒋某甲。
原告丁某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人滕骏、刘革到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，性格不合导致无法共同生活。于2007年9月21日，经双方协议在义乌市婚姻登记中心办理离婚手续，并对子女抚养、共同财产的分割以及共同的债权、债务做出了约定。后经原被告多方努力后双方感情有所改善，又于2008年2月28日登记复婚。自2009年起被告经常夜不归宿，在外有外遇，双方常为此争吵。尤其是近几年来，原告发现被告与第三者长期在外租房以夫妻名义同居。原告曾多次规劝其断绝但被告置之不理仍保持着不正当男女关系，且召来被告的谩骂与殴打，虽经义乌市公安局稠北派出所调解仍屡教不改。为此，原告曾于2013年4月3日向贵院提起诉讼要求离婚。法院驳回了原告的诉讼请求。经过慎重考虑，原告认为与被告的感情已经完全破裂，双方不可能继续共同生活，已没有和好的可能。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙归被告抚养；3、原告享有原、被告共有的位于义乌市廿三里街道麻车塘村126平方米宅基地一半的使用权。
被告蒋某甲未作答辩，也未提供证据。
原告丁某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。说明一点：结婚证原件存于（2013）金义廿三里民初字第84号案卷中。
证据二、（2013）金义廿三里民初字第84号民事判决书一份，证明原告曾因感情破裂向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
证据三、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明原、被告共有的位于义乌市廿三里街道麻车塘村126平方米宅基地使用权经义乌市人民政府审批的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：1、对结婚证、民事判决书的证明效力予以确认。2、对义乌市农村住宅用地审批表的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2001年左右原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。后双方于2007年9月21日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚，2008年2月28日登记复婚。之后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，并从2013年上半年开始分居生活。儿子蒋某乙平时随被告方共同生活。2013年4月3日原告诉来本院，诉请与被告离婚。本院于2013年5月10日依法作出（2013）金义廿三里民初字第84号民事判决：驳回原告丁某的诉讼请求。之后双方夫妻关系仍无改善，目前处于分居状态。2014年1月6日，原告再次诉至本院。
另查明：2010年，原、被告及儿子蒋某乙共同申报并经审批取得126平方米建房用地使用权。
本案在审理过程中，原、被告的婚生子蒋某乙明确表示原、被告离婚后愿随被告方共同生活。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然复婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然本院当时判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。根据本案实际，儿子蒋某乙以后随被告共同生活为宜，原告应承担相应的抚养费。对于原告主张分割的建房用地使用权，当时系原、被告及儿子蒋某乙共同取得，不属于原、被告的夫妻共同财产，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养教育至有独立生活能力时止，原告丁某承担抚养费每月600元，从2014年3月起计付至儿子有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内付清2014年度的抚养费6000元，从2015年起每年1月31日前付清当年度的抚养费。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年三月十四日
代书记员 颜虹英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞志林，男，1969年6月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2017年6月20�被北流市公安局行政拘留十日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人俞志林犯故意伤害罪一案，于2018年1月16日做出（2018）桂0981刑初2号刑事判决。原审被告人俞志林不服，提出上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月13日8时许，被告人俞志林在北流市被害人俞某1（1938年12月8日出生）、胡某1家门口的田地处，因土地权属问题与俞某1、胡某1发生争吵，在此过程中，俞志林持一根竹棍将俞某1、胡某1打伤。经法医鉴定，俞某1的左某、桡骨中段骨折及全身多处皮肤及皮下组织损伤，损伤程度为轻伤一级；胡某1的左手环指、小指近节指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月20日，被告人俞志林被公安机关抓获归案。
在一审审理期间，被告人俞志林将赔偿给被害人俞某1的赔偿款人民币3000元、被害人胡某1赔偿款人民币2000元交至北流市人民法院。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的：受案登记表，被害人俞某1、胡某1的陈述，证人俞某2、黎某、肖某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取作案工具的笔录，扣押作案工具的清单，俞志林指认作案现场及作案工具的笔录及照片，被害人的入院记录材料，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人俞某1、胡某1的伤情照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局平政派出所出具的抓获经过，被害人俞某1的户籍证明，以及被告人俞志林在侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人俞志林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。俞志林犯罪的对象之一为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。俞志林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对引起本案的发生具有一定的过错，对俞志林可酌情从轻处罚。在一审法院审理期间，俞志林主动将5000元赔偿款交至该院，作为赔偿被害人的部分经济损失，视为其认罪、悔罪表现，在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人俞志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人俞志林交至该院的赔偿款人民币五千元，待判决生效后，由该院转交给被害人俞某1、胡某1（其中赔偿俞某1三千元，赔偿胡某1二千元）。
上诉人俞志林上诉提出：1.本案是由邻里纠纷引发且被害人具有重大过错，依法应对上诉人从轻处罚；2.其归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；3.其家属代其积极赔偿经济损失5000元给被害人。综上，原判对其量刑过重，请求本院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人俞志林没有向�院提交有新的证据。
对上诉人俞志林的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.上诉人俞志林上诉提出本案中被害人具有重大过错的意见。经查，上诉人俞志林家与被害人俞某1、胡某1因土地承包经营权发生纠纷，该纠纷已经法院生效判决认定俞志林家取得讼争土地的承包经营权，且已经法院强制执行终结。案发当天，俞志林欲前往上述其已取得承包经营权的土地进行作业时，遭被害人阻拦，从而引发本案。因此，本案被害人对本案的发生具有一定的过错。但上诉人俞志林在争吵过程中，主动持竹棍将被害人殴打致伤，从而导致本案伤害结果的发生。本案综合考虑，被害人方某的发生存在过错，但不宜认定被害人方有重大过错。因此，上诉人俞志林上诉提出�害人方存在重大过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人俞志林上诉提出其归案后一直如实供述自己的犯罪事实及其家属代其赔偿了被害人经济损失5000元的意见。经查，原判已对俞志林属坦白以及其家属代其赔偿被害人经济损失5000元的事实予以认定，并在量刑时充分考虑，依法从轻处罚。二审期间，俞志林以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞志林故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人俞志林犯罪的对象之一为七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。上诉人俞志林归案后，一直如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚�本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人对引起本案的发生具有一定的过错，酌情对上诉人从轻处罚。上诉人俞志林的家属代其赔偿了被害人俞某1、胡某1经济损失5000元，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人俞志林的上诉理由均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 杨广裕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3053号
申请执行人宁波市北仑物业管理有限责任公司，住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。
法定代表人姚军。
被执行人周忠孟，男，1960年6月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周磊，男，1984年8月6日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑物业管理有限责任公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5555号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周忠孟、周磊发出执行通知书，责令被执行人周忠孟、周磊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠孟、周磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周忠孟、周磊银行存款9536元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月六日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波市北仑物业管理有限责任公司与周忠孟、周磊的（2017）浙0206执3053号物业服务合同纠纷一案，被执行人周忠孟、周磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初370号
原告王卫刚，男，1977年7月25日出生，住所地穆棱市。
被告穆棱市鑫龙建筑开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇长征路穆棱河大桥西道南，社会统一信用代码证91231085672917815C.
法定代表人曹大龙，男，经理。
原告王卫刚与被告穆棱市鑫龙建筑开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王卫刚于2018年3月14日以重新收集证据为由，向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告王卫刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫刚撤回起诉。
审判员 刘玺臣
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 超
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执260号
申请执行人肖名求，男，汉族，1994年8月28日出生。
申请执行人刘芝群，女，汉族，1947年10月23日出生。
申请执行人周小芳，女，汉族，1980年9月18日出生。
被执行人毛海新，男，汉族，1977年出生。
被执行人肖坤青，男，汉族，1969年出生。
申请执行人肖名求、刘芝群、周小芳与被执行人毛海新、肖坤青交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第166号民判�书，于2018年3月28日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖 依
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7170号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码：14831464-7。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：张程哲，男，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市。系该支行职工。
被告:陈军通，男，1971年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告:张永君，男，1980年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告陈军通、张永君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，并变更诉请为：一、由被告陈军通偿还原告借款250000元、利息16309.62及逾期利息（自2016年1月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、由被告张永君对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告陈军通签订个人循环借款合同一份，合同约定；借款额度为250000元，使用期限自2015年1月21日至2016年1月20日止，被告陈军通在250000元的额度内循还借款，借款利率约定根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%，按年付息，每年未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清，逾期还款，从逾期之日起按借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，担保人张永君自愿为被告陈军通个人最高额借款250000元循环借款合同提供担保，并在保证函上签名按印，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金及实现债权的费用。保证期间自该借款期限届满之日起二年。同日，原告既于上述借款合同及保函发放给被告陈军通250000元。借款借据约定月利率9.249994‰，借款期限从2015年1月21日起至2016年1月20日，借款到期后，被告陈军通未按约偿还借款本息，仅支付利息11748.71元，借款本金及其余利息、逾期利息至今未予偿付。被告张永君亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金250000元、计算至2016年1月20日止的利息16309.63元及自2016年1月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张永君在最高额250000元的限额内对被告陈军通的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元，由被告陈军通、张永君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5293元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初587号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为153mg/100ml）驾驶小型普通客车，由苍南县龙港镇江湾路往龙港镇池浦路方向行驶，当日1时32分许，途经龙港镇人民路725号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴萌萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3643号
申请执行人郝耀，男，1968年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人双和尔，男，1984年10月31日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝耀与被执行人双和尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3643号执行裁定书，裁定冻结了被执行人双和尔在鄂尔多斯银行的工资账户，现因扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人双和尔在鄂尔多斯银行工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一八年三月八日
书记员 杨 阳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1723号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县曹艳韩集胡辣汤店，住所地茌平县。
负责人曹艳，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0307号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审147号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1680元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1680元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0307号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1723号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县曹艳韩集胡辣汤店，住所地茌平县。负责人曹艳，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0307号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审147号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1680元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1680元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0307号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审263号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门市鑫兰田汽车维修有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区1号楼一楼3、4间，统一社会信用代码913502065750419111。
法定代表人蓝顺强。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月22日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第1931号行政处罚决定，认定2017年7月18日9时35分，申请执行人执法人员在枋湖工业小区1号楼3、4间检查时，发现被执行人从事机动车维修经营活动，现场提供的机动车维修经营许可证有效期至2014年6月26日。经查，被执行人于2011年开始在此地从事机动车维修经营活动，主要从事汽车维修、汽车保养等。被执行人的行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项的规定，属于使用无效的机动车维修经营许可证，非法从事机动车维修经营的违法行为。申请执行人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（二）项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2126序号严重情节的规定，决定对被执行人罚款40000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款40000元及加处罚款40000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年8月25日在《海峡导报》刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2018年4月23日作出闽厦直属交执〔2018〕催字第3号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年8月22日作出的闽厦直属交执〔2017〕罚字第1931号行政处罚决定；被执行人厦门市鑫兰田汽车维修有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40000元及加处罚款40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1100元，由被执行人厦门市鑫兰田汽车维修有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年六月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初555号
原告：黄秋平，男，1962年8月23日出生，汉族，住韶山市。
被告：王志均，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地湘乡市。
第三人：胡家良，男，1955年11月25日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
原告黄秋平诉被告王志均、第三人胡家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄秋平于2018年2月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告王志均的起诉。
本院认为，原告黄秋平以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋平撤回对被告王志均的起诉。
本案受理费5800元，经院长批准免收。
(本页无正文)
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 贺承旭
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
决 定 书
（2017）黔05执146号
被拘留人：王永志，男，1963年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在执行（2017）黔05执146号李光芬、李世勤、罗静等人申请执行王永志、贵州恒隆源矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王永志在本院送达报告财产令后，向本院虚假报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。因被执行人王永志未按执行通知履行义务，且具有虚假报告财产的情形，可以对其采取拘留的强制措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人王永志拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4595号
原告：曹庭家，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹树华，男，1971年8月3日出生，汉族，现住新疆哈密市。
被告：李巧凤，女，1975年2月21日出生，汉族，现住新疆哈密市。
二被告委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹庭家与被告曹树华、李巧凤合伙纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庭家及其委托诉讼代理人吕细送，被告曹树华、李巧凤的委托诉讼代理人余丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庭家向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹树华、李巧凤共同偿还原告借款460337元，利息从2017年10月31日起按年利率24%进行计算，直至息随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：曹树华、李巧凤系夫妻关系，原告与曹树华按辈分系叔侄关系。2012年5月，曹树华、李巧凤因需资金周转，共同请求原告借款给他们做生意，考虑到平时关系比较密切，原告同意借款。之后，原告分别于2012年5月29日、9月9日、11月15日向曹树华银行账户汇款100000元、100000元、300000元，并于2013年2月8日替曹树华支付工人工资200000元。2014年10月6日，经结算，曹树华向原告出具610000元的借条一份，还与原告签订了还款协议，协议约定了借款金额、还款时间和利息。事后，曹树华偿还了部分借款本息，截止2017年10月31日，曹树华仍欠原告借款本息460337元未还。原告催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告曹树华、李巧凤共同辩称，1、本案金钱给付纠纷是基于合伙结算形成的欠款纠纷，双方不存在民间借贷关系，原告主张归还借款的诉讼请求法律关系错误，不成立，其主张应予驳回。2、原告举证了答辩人曹树华于2014年10月6日出具的610000元借据和相关还款协议，但无610000元的汇款凭证或该时间段的取款凭证，不能证明该610000元借款行为已经发生，该借据及还款协议只是一份已达成意思表示但未实际履行的借款合同，与本案争议的金钱给付行为无关联性。3、本案确实存在金钱给付纠纷，其本金应为2012年5月底至2013年2月初原告陆续支付给答辩人曹树华的700000元，双方没有对该笔资金有任何约定，也没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息视为没有利息，答辩人曹树华已经陆续向原告支付810000元（其中2014年支付750000元），早已还清该款项本金，不存在继续支付义务。4、答辩人曹树华出于对原告的尊敬及对原告曾拿出700000元帮助的感谢，愿意再向原告支付150000元。因现在经济困难，请原告予以谅解和体谅。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告曹树华因承接工程缺乏资金，与原告曹庭家协商后，约定由原告投入部分资金，双方合伙经营。从2012年5月至2013年2月，原告数次向被告曹树华提供资金共计700000元。之后，原告提出退出合伙，被告曹树华陆续退还原告350000元。2014年10月6日，被告曹树华与原告进行了结算，由曹树华向原告出具借条一份，载明：今借到曹庭家现金陆拾壹万元整。同时，原告与被告曹树华签订还款协议一份，主要内容为：1、曹树华欠曹庭家的610000元，曹树华保证在2014年10月底前偿还350000元，2014年11月底前偿还260000元，如果按期归还，曹庭家不收取利息，如不能按期还款，将按欠款总额从2014年10月6日起按月息3%计息直到还完为止。2、如有争议，双方协商解决，协商不成可向各自当地人民法院提起诉讼（附曹树华借款条据壹份）。协议签订后，被告曹树华分别于2015年1月底、2月底偿还原告各200000元，2016年9月6日、12月底偿还原告50000元和10000元。因被告曹树华未履行全部还款义务，原告催讨无着，故而成讼
本院认为，原告与被告曹树华合伙期间虽未签订合伙协议，但双方都认可原告先后支付的700000元系支付投资款，双方之间没有借贷的合意，故双方不属于民间借贷法律关系。原告与被告曹树华口头商定退伙后，被告曹树华向原告出具的借条并签订还款协议的行为，实质上是双方对合伙经营的最终结算，被告曹树华作为欠款人向原告出具的借条是双方当事人真实意思表示，是双方自愿调整权利义务关系，将先期合伙投入的资金转为借贷款项，所形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告曹树华应履行偿还欠款的义务。原告与被告曹树华约定如不能按期还款，按欠款总额从2014年10月6日起按月息3%计息直到还完为止，被告曹树华出具借条后已偿还原告460000元，此款双方未约定是偿还本金还是利息，依据相关法律规定，该偿还款项应按先息后本的顺序抵充，对其中被告曹树华自愿按照月利率3%支付的利息，本院不予干预；对被告曹树华未支付利息，本院依法予以调整为按年利率24%计算，超过部分不予保护；经核算，被告曹树华出具借条后已偿还原告的460000元包括借款本金328011.50元及截止2015年10月4日利息131988.50元，尚欠原告欠款281988.50元未付。原告未提交证据证明被告曹树华、李巧凤系夫妻关系，亦未提交证据证明曹树华所负债务取得被告李巧凤的共同签字或者事后追认，原告要求被告李巧凤共同偿还曹树华欠款的请求无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹树华于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹庭家欠款281988.50元及利息（利息从2015年10月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告曹庭家其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4103元，由被告曹树华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8206元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一八年四月三日
书记员 乐济华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1430号
上诉人（一审原告）：刘要云，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，太和县宫集孙峰种植专业合作社法制室负责人。
被上诉人（一审被告）：刘要峰，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
上诉人刘要云因与被上诉人刘要峰排除妨碍纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘要云上诉称：原审裁定认定事实错误，其与刘要峰互换土地的行为应为无效；原审裁定适用法律错误，案涉土地为其承包地，并进行登记，不存在争议；其诉求具有法律依据，应予以支持。故请求撤销原裁定，判决支持其诉求。
刘要峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回上诉，维持原裁定。
刘要云向一审法院起诉请求：要求刘要峰立即拆除房屋、停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿其经济损失10000元，精神抚慰金50000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘要云与刘要峰系兄弟关系，2011年，双方口头约定将各自的部分承包地进行互换，后刘要峰在刘要云交换出的承包地上建房。
一审法院认为：刘要云与刘要峰之间相互交换所承包的耕地并不为法律所禁止，因交换土地所引发的土地使用权产生纠纷和争议应由土地行政主管机关处理，若所涉建房为违章建筑，利害关系人可依据事实和法律向土地管理部门申请查处解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回刘要云的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘要云与刘要峰对案涉土地的使用权存在争议，当事人可向人民政府申请处理。若案涉房屋为违章建筑，利害关系人可向土地管理部门申请查处解决。一审法院裁定驳回刘要云的起诉并无不当。综上，刘要云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年五月七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1862号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁远珍，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1819号起诉书指控被告人梁远珍犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人梁远珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年间，被告人梁远珍在上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号上海荣威塑胶工业有限公司食堂工作，当年上半年间其多次在公司打样车间门口盗窃公司产品。具体如下：2015年上半年某日16时至24时间，梁远珍经过打样车间门口时，见车间门口箱子内有大量公司产品，遂趁无人之际窃得荣威牌黑色双人植绒床垫一套(含充气筒，价值人民币216.89元，以下币种同)；2015年上半年某日16时至24时间，其以相同方式窃得荣威牌浮排一个(价值12.50元)；2015年上半年某日16时至24时间，其再次以相同方式窃得荣威牌遮阳蓬水池一个(价值53.76元)。以上物品均已缴获。公安机关接线索后，于2016年6月28日将梁远珍抓获，并在其住处查获相关赃物。梁远珍到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁远珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案人张某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、工作情况、搜查笔录及照片、扣押清单，嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人梁远珍的户籍信息、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁远珍以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人梁远珍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获等情况，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁远珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、已缴获的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初272号
原告：晏庆军，男，1968年1月24日出生，汉族，住罗田县。
被告：赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住罗田县。
原告晏庆军与被告赵新建合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告晏庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晏庆军撤回起诉处理。
审判员 方振山
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初272号原告：晏庆军，男，1968年1月24日出生，汉族，住罗田县。被告：赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住罗田县。原告晏庆军与被告赵新建合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告晏庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏庆军撤回起诉处理。审判员  方振山二〇一八年三月二十日书记员  陈 韵
青海省久治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2625刑初2号
公诉机关青海省久治县人民检察院。
被告人才某，藏族，1986年12月26日出生，牧民，文盲，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月1日被久治县公安局依法刑事拘留，同年1月14日被久治县公安局依法取保候审，同年11月22日被久治县人民检察院依法取保候审，2018年1月10日被久治县人民法院依法取保候审。
久治县人民检察院以久检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人才某犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。久治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
久治县人民检察院指控：2016年6月份先周（另案处理）拖欠被告人才某的2000元现金无法归还，于是先某就与被告人才某商量后将自己持有的仿制小口径枪和5发小口径子弹抵借款了。二人商定被告人才某不再向先某索要2000元借款。后被告人才某将仿制小口径枪和5发小口径子弹藏在家中，案发后被告人家人将仿制小口径枪和5发小口径子弹上缴久治县公安局。经兰州市公安司法鉴定中心枪支检验意见书鉴定：1、送检的疑似长枪为自制小口径步枪，构成枪支。2、送检的自制小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。3、送检的自制小口径步枪对人体具有致伤力。
公诉机关认为，被告人才某违反枪支管理规定非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人才某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月，先某（已判决）因曾向被告人才某借钱后未偿还，便将一支自制小口径步枪及五发子弹交给被告人才某抵债，2016年12月28日先某被抓后，民警按照先某供述于2016年12月31日将被告人才某在其家中抓获，2017年1月3日被告人才某亲属将枪支及子弹上交到久治县公安局。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似长枪自制小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
认定以上被告人才某非法持有枪支的事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
1、久治县公安局白玉派出所出具的户籍证明一份，证实被告人才某的户籍登记情况及基本信息；
2、久治县公安局索乎日麻派出所出具的抓获经过两份，证实2016年12月31日18时许索乎日麻派出所民警接到刑警队电话称被告人才某涉嫌非法持有枪支，派出所民警于2016年12月31日19时将被告人才某在其家中抓获，抓获过程中无反抗行为；
3、久治县公安局白玉派出所出具的证明一份，证实被告人才某无犯罪前科；
4、久治县公安局刑事侦查大队提供的接受证据材料清单一份，证实俄见教智于2017年1月3日将一支仿制小口径枪及5发小口径子弹上交；
5、久治县司法局调查评估意见书及调查表一份，证实被告人才某认罪态度较好，悔罪意识较强，其家人及亲属表示会积极配合矫正，社区矫正机构认为对被告人才某可以依照社区矫正日常管理进行依法执行；
6、物证自制小口径步枪一支、子弹5发，经被告人才某当庭辨认系其非法持有的枪支；
7、证人俄某某某的询问笔录一份，系被告人才某舅舅，证实其与家人迁往冬季草场时，被告人才某和他母亲把这把枪放到了其家中夏季牧场牛棚里，被告人才某称这把枪坏了不能使用，称是哇尔依满某四社的先某抵账给被告人才某的；
8、久治县公安局出具的鉴定聘请书和兰州市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证实送检的疑似长枪为自制小口径步枪，构成枪支，是以火药为动力发射弹丸的枪支；
9、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书两份，证实鉴定机构和鉴定人具有枪支鉴定资格；
10、先某询问笔录一份，称我有两把枪，一把是长枪，一把是短枪，长枪是我在2015年大概九月份的时候我从先某手里买的，后来卖给才某了，我欠才某加2000元，所以把枪给他抵债了，有十颗小口径子弹其中一颗子弹我打掉了，打狼但是没打上，还有一颗我给才某加卖的时候才某加试枪打掉了，其余的子弹都给才某加了，才某加是哇某某乡一大队的人，大概30多岁；
11、被告人才某供称，2016年6月份从被告人先某手里购买了一把枪，先某本来欠我2000元，交易当天先某给我说”我没有2000元现金，我能不能这把枪抵债你的2000元”，我问先某”能不能击发”，他说可以，然后我俩在先某家的附近草场上试了一下枪，当时能击发，然后我就同意了，我以他欠我的2000元和他换了这把枪，同时先某给了我五发子弹，然后我就带回家了，一直放在家中没使用过；
12、被告人才某的辨认笔录一份，记载被告人才某辨认自己非法持有的枪支照片的过程。
上述证据，经质证，被告人才某无异议，本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法、取证客观，均具有关联性，能相互印证，足以证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人才某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力击发弹丸枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人才某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人才某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人才某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、子弹5发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李留彬
人民陪审员 俄金加
二〇一八年三月二十日
书 记 员 班 增
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第75号
原告：聂树锦，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：李伟乾，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告聂树锦诉被告李伟乾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂树锦撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一五年三月九日
书 记 员 林莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，总经理。
委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王占强，男，1980年02月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈艳红，女，1984年10月03日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人王占强、陈艳红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 杉
审判员 朱文京
审判员 王 玥
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初605号
原告：庄丽蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑丽华，女，住厦门市集美区,系惠安县崇武镇莲西村民委员会推荐。
被告：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄丽蓉与被告周鹏伟、房月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率1.8%支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：周鹏伟因需要资金周转于2015年1月15日经房月蓉担保向原告借款50000元，约定月利率1.8%。借款后，两被告未能偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告周鹏伟、房月蓉未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于1997年10月24日登记结婚。周鹏伟因需要资金，经房月蓉担保于2015年1月15日向原告借款50000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率1.8%，未书面约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、结婚申请书等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与周鹏伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。周鹏伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求周鹏伟偿还借款50000元并按月利率1.8%支付自2015年1月16日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，房月蓉作为担保人在该借条上共同签字，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鹏伟、房月蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄丽蓉借款50000元，并按月利率1.8%支付自2015年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告周鹏伟、房月蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年三月五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第10号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人：王从永，该社负责人。
被执行人于正发。
被执行人温浩。
被执行人王春波。
被执行人于正友。
被执行人杨晨光。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人于正发等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第577号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2132号
申请人：陈品多，男，1963年10月18日出生，汉族，天津市城南供电局职员，住天津市河北区。
被执行人：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区民主道12号。
法定代表人：潘振光，总经理。
陈品多与天津联通建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3389号民事调解书，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 李婉婷
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初434号
原告:彭有生，男，1972年3月18日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：杨玉光，系云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐焕珍，女，1972年7月18日生，汉族，住泸西县。
第三人：杨小陶，男，1968年3月9日生，汉族，住泸西县。
原告彭有生诉被告唐焕珍、第三人杨小陶不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告彭有生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭有生撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有生承担。
审判员 赵保明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 睿
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终27号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年3月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地汕头市澄海区，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤0515刑初725号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月11日5时20分左右，被告人李某某无证驾驶无号牌五菱小货车沿国道324线自南往北行驶，途经莲下镇莲鸿路口时，因无注意路口车辆动态，致遇情况无措施，与沿莲鸿路某往西闯红灯通过路口的由被害人蔡某1骑踩的自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃逸，并于翌日将车辆受损部件自行更换，后于同月14日到公安机关投案。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者蔡某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的无号牌小货车前保险杆、右前转向灯、右前大灯怀疑已更换，缺乏进行痕迹对比的客观条件。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人李某某应承担本事故的主要责任；当事人蔡某1应承担本事故的次要责任。
2017年11月13日，被告人李某某的家属与被害人蔡某1的家属就本事故达成赔偿270000元的赔偿协议。蔡某1的家属请求司法机关对李某某从轻、减轻或免予刑事处罚。
原审判决认定上述事实的证据有证人蔡某2、蔡某3的证言，监控录像及截图，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《痕迹检验报告》，到案经过，驾驶人信息查询结果单，赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证及请求书，个人信息表等，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶无号牌机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首；其家属能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年三个月。
上诉人李某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人李某某也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。关于上诉人李某某提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已考虑其自首、积极赔偿并取得谅解等情节依法予以减轻处罚，判处其有期徒刑一年三个月，量刑适当，故上述上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 张敬江
审判员 林澄辉
二〇一八年一月十八日
书记员 黄梓豪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3220号
原告周某甲，女，2009年7月20日生，汉族，学龄前儿童，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省农安县。
法定代理人王某某，女，1985年10月22日生，汉族，无职业，现住吉林省农安县，系原告周某甲母亲。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告周某乙，男，1975年10月6日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人王某某及委托代理人杨桂清、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，原告母亲王某某于2012年9月3日与被告协议离婚，约定原告归母亲王某某抚养，被告每月支付抚养费500元，此抚养费仅够维持原告当时生活。2014年5月24日，原告患重症脑炎，入住吉林大学第一医院治疗，被诊断为急性播散性脊髓炎，住院13天。2014年7月10日原告再次因重症脑炎入住吉林大学第一医院。原告住院仅医疗费就花费34490.93元，原告病情严重，需长期服用大量药物，费用极高，每月需用药费1000余元。同时原告上幼儿园期间，仅学费就450元／月。原告的现实生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大的变化，而被告还一直按每月500元的标准给付原告抚养费，这已经完全不能满足原告的生活、教育、医疗费用。从2014年5月至今，被告停止支付抚养费，导致原告无法维持生活。原告多次与被告协商支付并增加抚养费未果。现要求被告支付原告从2014年5月至今的抚养费，并要求被告将抚养费增加至每月2000.00元。
被告辩称，从2014年5月至今的抚养费我已经给付了，我一起给四个月的抚养费2000.00元。今年农历八月十三，我又给付1000.00元。原告的第一项诉讼请求我已履行完毕。关于原告的第二项请求我不同意，我只能将抚养费增加到每月1000.00元。
经审理查明，原被告系父女关系，原告母亲王某某于2012年9月3日与被告协议离婚，约定原告归母亲王某某抚养，被告每月支付抚养费500元。2014年原告患病，两次入住吉林大学第一医院治疗。现原告的生活费用、教育费用、医疗费用已经发生变化，现原告要求被告支付从2014年5月至今的抚养费，并要求被告将抚养费增加至每月2000.00元诉来本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，因原告属于未成年及不能独立生活的子女，被告作为原告的父亲，对原告应履行抚养义务，所以对原告要求被告每月增加抚养费的主张应予以支持，综合考虑原告的身体情况及生活现状，应将抚养费每月增加至1000.00元为宜。关于原告的第一项诉讼请求，庭审中原告表示放弃，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款的规定，判决如下：
被告周某乙每月给付原告周某甲抚养费人民币1000.00元，自2014年10月1日起至原告独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 马琳玉
人民陪审员 张爱华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3220号
原告周雨馨，女，2009年7月20日生，汉族，学龄前儿童，户籍地吉林省榆树市新立镇青顶村*组，现住吉林省农安县龙王乡联合村潘家屯。
法定代理人王艳，女，1985年10月22日生，汉族，无职业，现住吉林省农安县龙王乡联合村潘家屯，系原告周雨馨母亲。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告周奎，男，1975年10月6日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市新立镇青顶村*组。
原告周雨馨诉被告周奎抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雨馨的法定代理人王艳及委托代理人杨桂清、被告周奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，原告母亲王艳于2012年9月3日与被告协议离婚，约定原告归母亲王艳抚养，被告每月支付抚养费500元，此抚养费仅够维持原告当时生活。2014年5月24日，原告患重症脑炎，入住吉林大学第一医院治疗，被诊断为急性播散性脊髓炎，住院13天。2014年7月10日原告再次因重症脑炎入住吉林大学第一医院。原告住院仅医疗费就花费34490.93元，原告病情严重，需长期服用大量药物，费用极高，每月需用药费1000余元。同时原告上幼儿园期间，仅学费就450元/月。原告的现实生活水平、教育费用、医疗费用已经发生了巨大的变化，而被告还一直按每月500元的标准给付原告抚养费，这已经完全不能满足原告的生活、教育、医疗费用。从2014年5月至今，被告停止支付抚养费，导致原告无法维持生活。原告多次与被告协商支付并增加抚养费未果。现要求被告支付原告从2014年5月至今的抚养费，并要求被告将抚养费增加至每月2000.00元。
被告辩称，从2014年5月至今的抚养费我已经给付了，我一起给四个月的抚养费2000.00元。今年农历八月十三，我又给付1000.00元。原告的第一项诉讼请求我已履行完毕。关于原告的第二项请求我不同意，我只能将抚养费增加到每月1000.00元。
经审理查明，原被告系父女关系，原告母亲王艳于2012年9月3日与被告协议离婚，约定原告归母亲王艳抚养，被告每月支付抚养费500元。2014年原告患病，两次入住吉林大学第一医院治疗。现原告的生活费用、教育费用、医疗费用已经发生变化，现原告要求被告支付从2014年5月至今的抚养费，并要求被告将抚养费增加至每月2000.00元诉来本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，因原告属于未成年及不能独立生活的子女，被告作为原告的父亲，对原告应履行抚养义务，所以对原告要求被告每月增加抚养费的主张应予以支持，综合考虑原告的身体情况及生活现状，应将抚养费每月增加至1000.00元为宜。关于原告的第一项诉讼请求，庭审中原告表示放弃，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款的规定，判决如下：
被告周奎每月给付原告周雨馨抚养费人民币1000.00元，自2014年10月1日起至原告独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 马琳玉
人民陪审员 张爱华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 未金波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015通民初字第26585号
原告北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号，组织机构代码10110XXXX。
法定代表人邹登亮，总经理。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人雷剑，男，1983年7月13日出生。
被告北京美融加投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄政府大街6号，统一社会信用代码。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，女，1979年6月18日出生。
本院在审理北京市地质工程公司与北京实地房地产开发有限责任公司、北京美融加投资有限公司合同纠纷一案中，原告北京市地质工程公司自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司、北京美融加投资有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市地质工程公司撤诉。
案件受理费七万三千八百五十九元，由原告北京市地质工程公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈汉东
代理审判员 齐 松
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢 双
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1107号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：候桂君，男，1975年04月01日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：陆凤菊，女，1980年08月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告候桂君、陆凤菊物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十二日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初字第1107号原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：许粉珍，该公司总经理。委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告：候桂君，男，1975年04月01日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，被告：陆凤菊，女，1980年08月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，本院于2017年2月13日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告候桂君、陆凤菊物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。审判员  沈侃二〇一七年二月二十二日书记员  严岑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2935号
原告：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：许建军，男，1982年10月16日出生，汉族，住蕲春县，
原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司（下称奥星公司）与被告许建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥星公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告许建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥星公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还下欠原告的混凝土款500000元，并按同期银行贷款利率标准从2017年10月1日计息至款项还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告因承建赤龙湖度假村工程需要，以其个人名义向原告购买混凝土。原告依约向被告运送了合格的混凝土后，被告予以签收并使用。2014年6月5日，双方对混凝土价款进行了结算，被告就下欠的500000元混凝土款向原告出具了欠条。经原告多次催要后，被告一直拒不履行还款义务。
许建军未作答辩。
奥星公司围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条及往来对账单。与原件核实无误，证据效力本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，许建军向奥星公司购买混凝土，奥星公司按约定提供混凝土，许建军接收使用，双方形成事实上的买卖合同关系。经结算，许建军欠奥星公司混凝土款500000元，奥星公司要求许建军清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许建军于本判决生效之日起十日内向蕲春奥星新型建筑材料有限公司支付混凝土款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由许建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 宋佳新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 贞