江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7558号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人:汤兴良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房腾康，江苏品悦律师事务所律师。
被告：江苏新天地环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌。
被告：江苏永禄粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村。
法定代表人：单晓昌。
被告：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）、江苏永禄粮油有限公司（以下简称永禄公司）、单晓昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼，被告新天地公司、永禄公司、单晓昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、新天地公司立即偿还借款本金3124万元、期内利息（自2014年10月29日起至2014年12月19日止以3124万元为基数按年利率6.4%计算）、罚息（以3124万元为基数，自2014年12月20日起至2015年2月17日止按年利率6.4%上浮50%计算；自2015年2月18日起至实际给付之日止，按合同签订日2014年6月19日起，以12个月为一个周期，按下一周期首月的19日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算）、复利（以前述期内利息为基数，自2014年12月20日起至2015年2月17日止按年利率6.4%上浮50%计算；自2015年2月18日起至实际给付之日止，按合同签订日2014年6月19日起，以12个月为一个周期，按下一周期首月的19日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮100%计算）；2、新天地公司赔偿为实现债权需支付的律师代理费56.34万元；3、永禄公司与单晓昌对新天地公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月19日，新天地公司向中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴农行）借款3148万元，约定借款期限和利息。永禄公司和单晓昌为上述借款提供连带责任保证。宜兴农行按约发放了贷款，但新天地公司未按期支付利息，宜兴农行于2014年12月19日向三被告通知贷款提前到期，要求承担还款责任，三被告均没有履行。2015年12月8日，宜兴农行将上述债权转让给资产公司，并予以公告。
被告新天地公司、永禄公司、单晓昌均未作出答辩。
原告资产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、流动资金借款合同，2、借款凭证，3、保证合同，4、贷款提前到期通知书，5、债务逾期催收通知书，6、担保人履行责任通知书，7、分户债权转让协议，8、报纸公告，9、欠息清单，10、委托代理合同。被告新天地公司、永禄公司、单晓昌均未发表质证意见。本院经审理确认上述证据有效，并认定事实如下：
1、借款还款的事实。2014年6月19日，新天地公司与宜兴农行签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定新天地公司向宜兴农行借款3148万元，借款期限五年，自2014年6月19日起至2019年6月18日止，按月结息，借款利率适用浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，以12个月为一个周期调整；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，借款人未按约定还款、支付利息的，贷款人计收罚息和复利，逾期利率在约定利率的基础上分段计算，自逾期之日起60天内（含60天）上浮50%，60天以上上浮100%。同日，宜兴农行向新天地公司发放贷款3148万元。新天地公司于2014年10月29日开始欠息，经双方协商，新天地公司向宜兴农行出具还款计划，承诺分期返还借款，第一期于2014年12月18日前返还24万元。因新天地公司未按时返还，宜兴农行起诉至本院，请求新天地公司偿还24万元借款及其相应利息。本院作出（2015）宜商初字第565号民事判决，其中判决新天地公司向宜兴农行偿还借款24万元及其利息，该判决已生效。
2、担保的事实。2014年6月19日，永禄公司与宜兴农行签订编号为32100120140075144的《保证合同》（以下简称保证合同1），约定保证人永禄公司为债权人宜兴农行按上述借款合同与债务人新天地公司形成的债权提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，单晓昌与宜兴农行签订编号为32100120140075136的《保证合同》（以下简称保证合同2），约定内容与前述保证合同1的内容一致。
3、债权转让的事实。2015年12月8日，宜兴农行与资产公司签订《分户债权转让协议》（以下简称转让协议），约定宜兴农行将前述主债权与从属权利转让给资产公司。2016年1月29日，宜兴农行将债权转让事实予以登报公告。
4、其他事实。2014年12月19日，宜兴农行出具《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款于2014年12月19日提前到期，要求新天地公司立即归还。2015年5月18日，宜兴农行出具《债务逾期催收通知书》，要求新天地公司立即履行还款义务。审理中，资产公司提供EMS邮寄凭证，用以证明宜兴农行于2015年5月19日将上述二份通知书向新天地公司邮寄，但未能提供已送达新天地公司的凭证。资产公司起诉后，本院向新天地公司进行公告送达，于2018年1月1日公告期满。2017年6月19日，资产公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代理资产公司与新天地公司等金融借款合同纠纷诉讼。2018年2月1日，资产公司变更委托江苏品悦律师事务所（以下简称品悦律所）代理本案诉讼，双方签订委托代理合同，约定资产公司向品悦律所支付代理费56.34万元。中国人民银行五年期人民币贷款基准利率变动如下：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年10月24日至2017年6月19日为4.75%。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宜兴农行将借款合同债权和保证合同从权利转让给资产公司，并以公告方式通知了新天地公司，新天地公司应当按照借款合同约定向资产公司履行合同义务。本案纠纷的引起是债务人新天地公司未向资产公司偿还借款本金及支付借款利息，各保证人未履行保证义务所致，责任在新天地公司及各保证人。
新天地公司未按照借款合同以及还款协议的约定偿还本息，已构成违约，宜兴农行有权按照借款合同的约定要求新天地公司提前偿还借款，但应当通知新天地公司，新天地公司于收到通知之日履行偿还全部借款的义务。本案中，资产公司不能证明新天地公司确已收到宜兴农行发送的提前还款的通知，故对资产公司主张的提前还款到期日不予采纳，应以本院向新天地公司送达应诉材料之日视为提前还款的通知到达新天地公司的日期。新天地公司于收到应诉材料之日即应承担偿还全部借款本金，支付截至该日的借期利息、逾期还款的复利、逾期还款的罚息，以及承担实现债权产生的费用的违约责任。借款合同中约定了债务人承担因债权人实现债权产生的律师代理费，资产公司与品悦律所签订委托代理合同，约定了律师代理费，品悦律所提供了相应的服务，资产公司请求新天地公司支付该律师费，应予支持。
根据保证合同1和保证合同2的约定，保证人永禄公司和单晓昌应对新天地公司的前述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、江苏新天地环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金3124万元，支付期内利息（以3124万元为基数，自2014年10月29日起至2015年6月18日止按年利率6.4%计算，自2015年6月19日起至2016年6月18日止按年利率5.5%计算，自2016年6月19日起至2018年1月1日止按年利率4.75%计算）、罚息（以3124万元为基数，自2018年1月2日起至2018年3月2日止按年利率7.125%计算；自2018年3月3日起至2018年6月18日止按年利率9.5%计算；自2018年6月19日起至实际给付之日止以12个月为一个周期，按每一年6月19日中国人民银行施行的五年期贷款基准利率上浮100%计算）、复利（以期内欠息为基数，自2018年1月2日起至2018年3月2日止按年利率7.125%计算；自2018年3月3日起至2018年6月18日止按年利率9.5%计算；自2018年6月19日起至实际给付之日止以12个月为一个周期，按每一年6月19日中国人民银行施行的五年期贷款基准利率上浮100%计算）。
二、江苏新天地环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司支付律师代理费56.34万元。
三、江苏永禄粮油有限公司和单晓昌对江苏新天地环保科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220617元、财产保全费5000元、公告费600元，合计226217元，由资产公司负担2817元，新天地公司、永禄公司、单晓昌223400负担。资产公司已预交115909元，新天地公司、永禄公司、单晓昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向资产公司返还113092元，向本院交纳110308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈展望
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 俞 琳
二〇一八年三月二日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。