江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5562号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道九滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1957年7月24日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：沈萍凤，女，1974年3月20日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：周洪春，男，1967年9月25日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉芬、沈萍凤、周洪春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：根据宜兴市第二人民医院影像报告及出院记录均载明陈玉芬的损伤系T12椎体压缩性骨折，并非T12椎体粉碎性骨折，故陈玉芬只能构成十级伤残，鉴定机构关于伤残等级的鉴定意见错误。保险合同合法有效，应扣除非医保用药。
陈玉芬向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿197164.55元［医疗费2856.55元、营养费1800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费1700元(50元/天×34天)、护理费7200元(120元/天×60天)、误工费10000元（2000元/月×150天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损2000元］。事实与理由：2016年11月14日，沈萍凤驾驶苏Ｂ×××××车途中，与驾驶电动自行车的陈玉芬相撞，造成陈玉芬受伤的交通事故。交警部门认定沈萍凤负事故全部责任。
一审法院认定事实：2016年11月14日9时25分许，沈萍凤驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车途中右转弯掉头时，与驾驶电动自行车的陈玉芬相撞，致陈玉芬受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈萍凤负事故全部责任；陈玉芬无责任。事故后，陈玉芬在宜兴市第二人民医院住院治疗34天，共花费医疗费21718.15元，其中陈玉芬支付2856.55元，沈萍凤支付18861.60元。另在陈玉芬住院期间，其自行支付15天1800元的护理费、沈萍凤支付17天2040元的护理费。陈玉芬的出院记录载明的出院诊断为T12椎体压缩性骨折。
2017年8月22日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，陈玉芬T12椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天为宜。其中阅片所见为：2016年11月14日宜兴市第二人民医院CT［10064866］：T12椎体粉碎性骨折，骨折块突入椎管致椎管变形。
另查明，苏Ｂ×××××车登记于周洪春名下，于2016年5月7日向保险公司投保了交强险、于2016年4月28日投保第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
审理中，关于误工费，陈玉芬提供个体工商户宜兴市丁蜀镇东申锯板厂的营业执照、及加盖有“川埠锯板场现金收讫”方印的证明一份。其中证明载有陈玉芬系单位职工，从事烧饭工作，2016年1月至2016年10月平均工资2000元/月，工资发放形式为现金。2016年11月14日发生交通事故休息在家，期间工资停发等内容。对此保险公司提出，对上述证据真实性不认可，事故后其公司向原告调查时，原告表明在家休息不工作。沈萍凤则提出，事故后聊天中得知，原告已退休，在家带孙子，并不工作。而且事故发生在吃饭时段，当时原告去送东西。事故后，一审法院向锯板厂的经营者进行了调查，该经营者陈述，陈玉芬大概于2016年3月左右到其厂里做饭，工资每月2000元，以现金方式发放，但发工资没有任何签字手续。陈玉芬大概做到同年7月或8月就不做了。离开前一天她说第二天家里有事，不能来上班。之后她就没有再来上班，也没有打电话说不来上班了。但她离开的时候并没有发生事故。对此，保险公司无异议，沈萍凤及周洪春提出不清楚上述情况。保险公司另对陈玉芬的伤残等级提出异议，认为陈玉芬的出院记录及影像报告均载明为椎体压缩性骨折，其对应的伤残等级为十级，现鉴定结论以鉴定报告中阅片所见粉碎性骨折为依据，评定为九级伤残，证据不足，故对陈玉芬的十级伤残不认可，要求重新鉴定。保险公司另提出住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可20元/天、护理费认可80元/天、交通费认可400元、车损认可700元。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费21718.15元，系治疗所必需，予以确认；营养费1800元、住院伙食补助费1700元、符合法律规定，予以确认；护理期经鉴定为60天，其中陈玉芬自行支付的15天1800元、沈萍凤支付的17天2040元，已实际发生，应予支持。其余28天按80元/天标准计算为2240元，故护理费合计为6080元。事故发生时，陈玉芬已过退休年龄，其虽在退休后工作过一段时间，但根据其工作单位经营者的陈述，其在事故前几个月已经不在工作，故对其主张的误工费，不予支持；交通费酌情确定为400元；陈玉芬的伤残等级鉴定结论并无不当，其主张的残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为10000元；车损以保险公司确认的700元为准。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。沈萍凤在事故中负全部责任，其所驾的车辆已投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故本案损失合计203006.15元，先由保险公司赔偿。沈萍凤合计已支付的20901.60元，由保险公司在应支付陈玉芬的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应当赔偿203006.15元，其中向陈玉芬支付182104.55元，向沈萍凤支付20901.60元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回陈玉芬对沈萍凤、周洪春的诉讼请求。三、驳回陈玉芬的其他诉讼请求。案件受理费692元(减半收取)、鉴定费3060元，由陈玉芬负担37元，沈萍凤负担3715元。上述款项已由陈玉芬垫付，沈萍凤应负担的款项于判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人陈玉芬。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无锡中诚司法鉴定所系伤残鉴定专业机构，鉴定人员根据审查文证资料、检验、阅片认为陈玉芬系T12椎体粉碎性骨折（骨折块突入椎管致椎管变形），并评定为九级伤残，本院予以采信。保险公司虽有异议，但并没有提供充足证据证明其主张，本院对其主张不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十二日
书记员 查玉婷