wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县XX镇XX街XXX号。
法定代表人关柏波，职务：行长。
被执行人方继权，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人彭德全，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙中利，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人田国生，居民身份证号码230XXXXXXX********。男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与方继权、彭德全、孙中利、田国生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2015）拜商初字第39号民事判决书，于2015年11月2日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，经本院依法查明，四被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第39号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 宁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第828号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第828号申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，营业场所上海市黄浦区。负责人梅珺，行长。被执行人何胜冠，男，汉族，1976年1月21日出生，住福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司上海南外滩支行与何胜冠(2014)静民四(商)初字第881号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下位于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室的借款抵押房产已被本院查封，但该房产系居住用房，暂无法处置变现；除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产及钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第881号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员胡元伟二〇一五年四月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年四月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初96号
原告张本领。
委托代理人侯杰。
委托代理人刘艳清。
被告菏泽市国土资源局。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人李学柱。
委托代理人楚成军。
第三人菏泽市恒瑞纺织品有限公司。
法定代表人李凡涛，经理。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告张本领诉被告菏泽市国土资源局及第三人菏泽市恒瑞纺织品有限公司房屋行政登记一案中，因原告张本领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张本领负担。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1062号
申请执行人白海江，男，1981年1月26日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人谢璐，女，1983年10月8日出生，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终654号民事判决书，于2016年8月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款32128元（其中判决书确定的违约金30800元、案件受理费及财产保全费952元、申请执行费376元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00605号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司。
法定代表人付俊华，董事长。
被执行人刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人.
被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。
法定代表人刘武伟，董事长。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司与被执行人刘武伟、周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的(2015)湘法民二初字第43号民事调解书确认，由被执行人刘武伟偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司借款本息、违约金等共计人民币217.37万元，被执行人周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司对上述债务中的181万元承担连带清偿责任。在执行过程中，执行到位人民币266050元，后未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供上述被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第43号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韧
审 判 员 沈 振 杰
审 判 员 胡 湘 平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00605号申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司。法定代表人付俊华，董事长。被执行人刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人.被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。法定代表人刘武伟，董事长。申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司与被执行人刘武伟、周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。依据已经发生法律效力的(2015)湘法民二初字第43号民事调解书确认，由被执行人刘武伟偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款(股份)有限公司借款本息、违约金等共计人民币217.37万元，被执行人周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司对上述债务中的181万元承担连带清偿责任。在执行过程中，执行到位人民币266050元，后未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供上述被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第43号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �韧审 判 员 沈 振 杰审 判 员 胡 湘 平二〇一六年五月二十五日代理书记员 唐  远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00475号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00469号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审220号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
委托代理人庄晨光，该局工作人员。
被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区。
法定代表人隋金德，职务居委会主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综合执法罚字[2015]201500498号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区居民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处法家园社区居民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综合执法罚字[2015]201400253号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年六月十六日
书记员 邓应川
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初216号
原告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县职教中心对过，组织机构代码75547989x。
法定代表人：牛清洁，职务经理。
原告：李少峰，男，1981年11月30日出生，汉族，职业，现住元氏县。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告：韩向锋，男，1983年4月18日出生，汉族，职业，现住赞皇县。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县县城城区，组织机构代码108040338。
负责人：晏剑英，职务经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，公司员工。
原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司、李少峰与被告韩向峰、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）元民一初字第00420号民事判决。李少峰不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）石民一终字第01539号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告李少峰的委托代理人王凌波、被告韩向峰及其委托代理人王君法、被告人保赞皇公司的委托代理人孔少贤均到庭参加诉讼，原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县顺通出租汽车服务有限公司、李少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5万元；2.诉讼法由被告负担。事实和理由：2015年3月30日10时45分，被告的冀Ａ×××××小型轿车行驶至沟北道口时与原告的冀Ａ×××××轿车相撞，造成原告李少峰受伤、乘车人受伤、原告车辆严重损坏。该事故经元氏县交警大队认定，被告车辆负此事故的全部责任。原告住院治疗，车辆损坏停运。被告车辆在被告人保赞皇公司投保交强险、商业险。为此诉至法院。
被告韩向锋对原告起诉没有异议。
被告人保赞皇公司辩称，同意在合理合法的情况下对原告的损失进行赔偿，间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李少峰的医疗费1096.7元、误工费1310.77元、鉴定费1000元、施救费450、停车费100元、公估费3000元，当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院伙食补助费，参照《河北省省直机关差旅费管理办法》的规定，每天100元，共计900元；2.营养费，被告认可每天20元，共计180元；3.护理费，有医嘱载明需陪护，原告要求按农民标准计算，予以支持，护理费为379.98元；4.车辆损失费19045元，该损失系由元氏县交通警察大队委托元氏县价格认证中心鉴定，并有元氏县即时美汽车维护有限公司的维修结算单向印证，应予认定；5.营运损失，经本院依法委托有相应资质的公估公司评估，每日为518.67元，车辆维修43天，损失为22302.81元；6.交通费，原告无票据，被告认可300元。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人伤害的，承保交强险的保险公司首先应在交强险各分项限额内赔偿受害人损失，超出部分应在商业险中按责任比例赔偿。本次事故给原告李少峰造成的损失有：医疗费1096.7元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费1310.77元、护理费379.98元、车辆损失19045元、鉴定费1000元、营运损失22302.81元、公估费3000元、施救费450元、停车费100元、交通费300元，共计50065.26元。被告人保赞皇公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告李少峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费，共计24662.45元。原告李少峰的营运损失、评估费、停车费25402.81元，应由被告韩向锋赔偿。因原告诉讼请求为5万元，因此被告韩向锋应赔偿原告李少峰25337.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李少峰24662.45元。
二、被告韩向锋于本判决生效后三日内赔偿原告李少峰25337.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，由被告韩向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李同肖
审 判 员 陈少璞
人民陪审员 杜泓哲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初216号
原告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县职教中心对过，组织机构代码75547989-x。
法定代表人：牛清洁，职务经理。
原告：李少峰。
委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告：韩向锋。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县县城城区，组织机构代码10804033-8。
负责人：晏剑英，职务经理。
委托诉讼代理人：孔少贤，公司员工。
原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司、李少峰与被告韩向峰、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）元民一初字第00420号民事判决。李少峰不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）石民一终字第01539号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告李少峰的委托代理人王凌波、被告韩向峰及其委托代理人王君法、被告人保赞皇公司的委托代理人孔少贤均到庭参加诉讼，原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县顺通出租汽车服务有限公司、李少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5万元；2.诉讼法由被告负担。事实和理由：2015年3月30日10时45分，被告的冀A****U小型轿车行驶至沟北道口时与原告的冀A****6轿车相撞，造成原告李少峰受伤、乘车人受伤、原告车辆严重损坏。该事故经元氏县交警大队认定，被告车辆负此事故的全部责任。原告住院治疗，车辆损坏停运。被告车辆在被告人保赞皇公司投保交强险、商业险。为此诉至法院。
被告韩向锋对原告起诉没有异议。
被告人保赞皇公司辩称，同意在合理合法的情况下对原告的损失进行赔偿，间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李少峰的医疗费1096.7元、误工费1310.77元、鉴定费1000元、施救费450、停车费100元、公估费3000元，当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住院伙食补助费，参照《河北省省直机关差旅费管理办法》的规定，每天100元，共计900元；2.营养费，被告认可每天20元，共计180元；3.护理费，有医嘱载明需陪护，原告要求按农民标准计算，予以支持，护理费为379.98元；4.车辆损失费19045元，该损失系由元氏县交通警察大队委托元氏县价格认证中心鉴定，并有元氏县即时美汽车维护有限公司的维修结算单向印证，应予认定；5.营运损失，经本院依法委托有相应资质的公估公司评估，每日为518.67元，车辆维修43天，损失为22302.81元；6.交通费，原告无票据，被告认可300元。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人伤害的，承保交强险的保险公司首先应在交强险各分项限额内赔偿受害人损失，超出部分应在商业险中按责任比例赔偿。本次事故给原告李少峰造成的损失有：医疗费1096.7元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费1310.77元、护理费379.98元、车辆损失19045元、鉴定费1000元、营运损失22302.81元、公估费3000元、施救费450元、停车费100元、交通费300元，共计50065.26元。被告人保赞皇公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告李少峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费，共计24662.45元。原告李少峰的营运损失、评估费、停车费25402.81元，应由被告韩向锋赔偿。因原告诉讼请求为5万元，因此被告韩向锋应赔偿原告李少峰25337.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李少峰24662.45元。
二、被告韩向锋于本判决生效后三日内赔偿原告李少峰25337.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，由被告韩向锋负担。
审 判 长 李同肖
审 判 员 陈少璞
人民陪审员 杜泓哲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初216号
原告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县职教中心对过，组织机构代码75547989-x。
法定代表人：牛清洁，职务经理。
原告：李少峰，男，1981年11月30日出生，汉族，职业，现住元氏县。
被告：韩向锋，男，1983年4月18日出生，汉族，职业，现住赞皇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县县城城区，组织机构代码10804033-8。
负责人：晏剑英，职务经理。
原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司、李少峰与被告韩向峰、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县顺通出租汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按元氏县顺通出租汽车服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 李同肖
审 判 员 陈少璞
人民陪审员 杜泓哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 洁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初189号
原告：于淑凤，女，1961年12月5日出生，身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX
被告：朱艳平，女，1970年4月11日出生，身份证号XXX，汉族，干部，住XXX
原告于淑凤与被告朱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于淑凤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于淑凤撤诉。
案件受理费1683元，减半收取计841元，由于淑凤负担。
审判员 杨春娜
二〇一七年四月十二日
书记员 耿 介
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更918号
罪犯谢方明，男，汉族，1991年1月19日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年九月四日作出（2014）罗少刑初字第29号刑事判决，以被告人谢方明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年4月17日起至2018年10月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢方明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯谢方明系主犯，现刑罚执行已达1年7个月。罪犯谢方明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢方明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢方明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0334号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人叶进玉，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告张鸿光，个体工商户。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张鸿光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、叶进玉到庭参加诉讼，被告张鸿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2013年6月21日，被告张鸿光与原告签订45万元的最高额借款合同和最高额抵押合同，用于购买水泥桩。2014年6月10日原告将该笔贷款打入被告账户，年利8.7%，借款到期日为2015年6月9日。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张鸿光偿还原告借款本金45万元及利息、罚息、复息（按借款合同约定，从2014年6月10日起计算至借款实际还清之日止，扣除已偿还利息20815.7元）；二、原告有权对被告张鸿光的抵押物优先受偿；三、本案所产生的一切费用由被告张鸿光承担。
被告张鸿光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原告丰县农商行作为贷款人和抵押权人、被告张鸿光作为借款人、债务人和抵押人，双方签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》各一份。《最高额借款合同》约定：自2013年6月21起至2016年6月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人担供最高贷款余额不超过人民币45万元，每笔贷款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年6月10日；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款按季结息，结息日为季末月的第20日；借款不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付30%的罚息，对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；担保方式由被告张鸿光（抵押人）提供房地产（抵押物）的抵押担保，抵押合同编号：C0331092013062101抵。《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿为债务人自2013年6月21日起至2016年6月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币45万元提供担保，外币业务，按业务发生当日卖出折价算，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以下列财产：丰房权证私字第××号和丰土国用（2013）第02401号所属房地产作为抵押物；上述抵押物暂作价人民币77.5万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告张鸿光发放贷款45万元，年利率为8.7%，借款到期日为2015年6月9日。贷款发放后，被告张鸿光未按合同约定及时偿还借款本息。
另查明：被告张鸿光、案外人康红云与原告签订《丰县房地产抵押合同》一份并办理了抵押登记［他项权证编号为：丰房他证私字第085**号、丰土他项（2013）第00159号］，合同约定：将位于徐州市丰县中阳商城S2-2-19#商服的房产进行抵押，以抵押房地产价值的58%设定抵押，权利价值为45万元，抵押期限从2013年6月21日起至2016年6月10日止。截至法庭辩论终结前，被告张鸿光已偿还借款利息20815.7元，尚欠原告借款本金45万元及下余利息、罚息、利息。
上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、商品房买卖合同、《丰县房地产抵押合同》、贷款本息偿还单、他项权证、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张鸿光应否归还原告借款本金并支付利息；原告对被告张鸿光的抵押物是否享有优先授偿权。
本院认为：原告与被告张鸿光之间签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告张鸿光发放贷款45万元，被告张鸿光未按合同的约定及时足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告张鸿光不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率8.7%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，对于原告要求被告张鸿光偿还借款本金45万元及支付自2014年6月10日起至借款实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息20815.7元）的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸿光以其所有的位于徐州市丰县中阳商城S2-2-19#商服的房产为该笔贷款向原告提供抵押作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告张鸿光不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该财产享有优先受偿权。被告张鸿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并按双方合同的约定支付自2014年6月10日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息20815.7元）。
二、被告张鸿光不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告张鸿光抵押的财产（其所有的位于徐州市丰县中阳商城S2-2-19#商服的房产，以双方签订的《丰县房地产抵押合同》和他项权证书记载为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元及公告费300元，共计8840元（原告已预交），由被告张鸿光负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2382号
原告植燕绿。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告植松林。
原告植燕绿诉被告植松林排除妨害纠纷一案，原告植燕绿于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告植燕绿撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告植燕绿负担。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周超群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0044号
原告肖某甲。
委托代理人ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告肖某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，后同居生活，1996年2月29日领取结婚证。后被告一直在原告家生活，2005年初被告私自离家出走，至今未归，原告四处查找无果，夫妻关系名存实亡，故诉求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月29日领取结婚证，后共同居住生活，××××年××月××日生一子肖某乙。婚后感情一度尚可。2014年12月25日，原告以感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告自结婚生子至今已近二十年，婚后感情一度尚可，现原告诉求离婚，但从目前现有证据，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某甲与被告彭某离婚。
案件受理费减收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年二月三日
书记员 王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5987号
申请执行人赵红庆。
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事皋叔肿裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]546号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳高新盛创投电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙伟
第1页共1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69d8dbe1-59ab-4dc4-8166-99ce83df342f&imgId=NjlkOGRiZTEtNTlhYi00ZGM0LTgxNjYtOTljZTgzZGYzNDJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第128号
原告刁金玉，住赤峰市。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王金侠，系原告之妻。
被告赵永刚。
被告张雷。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刁金玉与被告赵永刚、张雷执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刁金玉撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第128号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告张雷。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刁金玉与被告赵永刚、张雷执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第128号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告杨瑞清。原告刁金玉与被告赵永刚、杨瑞清执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2133号
原告：刘某某，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省安县人，住住四川省安县。
被告：罗某某，女，1974年10月20日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法向被告罗某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、罗兴顺组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告罗某某1993年4月认识，1994年2月2日自愿登记结婚，1994年4月10日生育一子刘某甲。2011年12月被告罗某某私自外出离家至今未归，要求与被告罗某某离婚；现居住的六间小青瓦房按四等份分割（儿子刘某甲、母亲于某某均有份额）。
被告罗某某未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某1993年4月认识，1994年2月2日自愿登记结婚，1994年4月10日生育一子刘某甲。2011年12月被告罗某某外出离家至今未归，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、花荄镇兴隆村村委会证明、刘庆证词在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗某某从2011年外出至今未归，夫妻关系已经名存实亡，故原告刘某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产，故对夫妻共同财产，本院在此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2133号
原告芮某。
被告宋某甲。
原告芮某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告芮某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚前了解得不够，婚后原告逐渐发现双方感情严重不和，而且与被告的父母有矛盾，基于上述原因，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至法院。请求法院依法判令：一、原告芮某与被告宋某甲离婚；二、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子宋某乙（××××年××月××日出生），尚处幼儿时期。庭审中，原告陈述，婚生子宋某乙现跟随原告生活，被告未对宋某乙尽到抚养义务。婚生子宋某乙还小，由原告抚养更为有利孩子的健康成长。被告认为，其也有能力抚养宋某乙，如果婚生子由原告抚养，愿意支付每月1000的抚养费。
以上事实有结婚证、户籍证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉求本院予以支持。婚生子宋某乙尚处年幼，现跟随原告一起生活，对生活环境已经适应，为了孩子能够健康成长，不应改变其现在的生活环境。被告作为宋某乙的父亲，有抚养义务，应当每月支付宋某乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告芮某与被告宋某甲离婚。
二、原被告婚生子宋某乙由原告抚养，被告自2016年1月起，每月25日前支付婚生子宋某乙的抚养费1000元，给付至独立生活时止。
案件受理费200元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁靖雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执661-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人徐寅（系该行员工）。
被执行人刘余彬。
被执行人吕玲。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与刘余彬、吕玲信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰姜顾商初字第00076号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘余彬、吕玲于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金142995.96�、利息1627.41元，合计144623.37元，支付自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息（按日万分之五计算）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有银行存款。
2016年3月31日，本院依法将被执行人刘余彬、吕玲纳入失信被执行人名单。
2016年4月27日，本院依法裁定查封了被执行人刘余彬、吕玲共有的位于泰州市姜堰区福田花园二期3幢504室、产权证号为姜房权姜堰字第80066311号的房地产（有抵押、候轮查封）。
2016年5月3日，本院依法裁定查封了被执行人刘余彬所有的车牌号为苏M×××××汽车一辆（未实际控制）。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未�提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 宣桂根
二〇一六年五月十日
书记员 黄俊林
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2131号
原告：张显荣，现住长春市二道区。
委托代理人韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：长春市新星化工碳素厂。
地址：二道区八里堡衡阳街16号。
法定代表人：陈静，厂长。
委托代理人：秦飞，厂长助理。
原告张显荣诉被告长春市新星化工碳素厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显荣及委托代理人韩迎春，被告长春市新星化工碳素厂法定代表人陈静、委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告本人系肢体3级残疾人，1983年8月与被告建立起劳动关系，1992年开始为原告缴纳养老保险金。在缴纳养老保险金期间，曾经中断了几年，原告将被告申诉到劳动仲裁后，被告向仲裁部门作出保证，同意继续给原告缴纳养老保险金，被告实际履行了承诺。但是2007年9月份又开始不给缴纳了。原告多次催其缴纳，被告总以各种借口拒缴，直到原告到达退休年龄，被告都没有给缴纳。在办理退休手续时，被告让原行先垫上，以后再给原告退回来，原告为了在正常时间内办理退休，无奈借钱把养老保险金交上。可是，至今被告也没有把原告垫付的养老保险金退还给原告。原告为了要回不应由原告缴纳的保险金，向社区、劳动仲裁、劳动监察、社会保险等多部门申诉，都没能给原告一个满意答复。故将被告起诉到法院，请求法院依法判令被告返还不应原告缴纳的养老保险金18500元。
被告辩称：不同意返还，没有垫付的说法。这笔钱是原告自己自愿交纳的，没有证据证明原告自己垫付，因为每个职工都要交纳。
原告提供4组证据
1.原告身份证复印件，被告营业执照机读档案复印件，（证明原、被告主体资格）。
2.二道区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，（证明这个案件经过了劳动争议前置程序）。
3.残疾证一份（证明原告肢体残疾）。
4.劳动保障监察行政处罚决定书、告知书、社会保险鉴定察责令限期缴纳决定书、建议劳动保障监察书、长春市社会保险监察投诉书、劳动监察笔录各一份（证明原告曾到劳动监察部门进行投诉，没有解决问题，事实存在，证明被告没有缴费，劳动监察部门给被告进行了处罚，拿劳动处罚决定书到仲裁部门申请仲裁补缴养老金，不应该由我们原告交纳）。
被告对以上证据有异议，认为处罚决定与18500元没有关系，只能证明我单位欠社保费，与退休无关。
被告提供3组证据
1.退休审批表一份，（证明2010年原告己退休）。
2.代收张显荣补交社保费18500元一份，（证明协助代为张显荣退休）。
3.长春市人民政府文件一份（证明这笔钱要求本人交纳，我单位只是代缴费用）
原告对以上证据有异议，认为自己垫付的社保费属实，应由被告返还。
本院经审理查明：原告系被告职工，属肢体三级残疾。1983年8月到被告单位上班，与被告单位建立了劳动关系。被告单位一直为原告交纳社会保险费用，2007年9月后，被告停止交纳社保费。2010年原告到办理退休年龄，需补交社保费18500元，原告将该笔费用交给被告单位，由被告单位交给了社会保险机构，为原告办理了退休手续。后原告多次到劳动监察部门投诉，劳动监察部门对被告进行了处罚。上记事实，有原、被告当庭陈述及相关证据附卷为凭。
本院认为：根据<＜中华人民共和国劳动法＞>的规定，社会保险即对劳动风险的社会保障。用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。本案原告张显荣作为劳动者，被告用人单位有义务为其交纳社会保险费用，在原告自己先行垫付的情况下，被告单位应该予以返还。故原告主张有理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市新星化工碳素厂于本判决生效后，立即返还原告张显荣垫付的18500元交老保险金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 牛振东
人民陪审员 曹静波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第2131号原告：张显荣，现住长春市二道区。委托代理人韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。被告：长春市新星化工碳素厂。地址：二道区八里堡衡阳街16号。法定代表人：陈静，厂长。委托代理人：秦飞，厂长助理。原告张显荣诉被告长春市新星化工碳素厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显荣及委托代理人韩迎春，被告长春市新星化工碳素厂法定代表人陈静、委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告本人系肢体3级残疾人，1983年8月与被告建立起劳动关系，1992年开始为原告缴纳养老保险金。在缴纳养老保险金期间，曾经中断了几年，原告将被告申诉到劳动仲裁后，被告向仲裁部门作出保证，同意继续给原告缴纳养老保险金，被告实际履行了承诺。但是2007年9月份又开始不给缴纳了。原告多次催其缴纳，被告总以各种借口拒缴，直到原告到达退休年龄，被告都没有给缴纳。在办理退休手续时，被告让原行先垫上，以后再给原告退回来，原告为了在正常时间内办理退休，无奈借钱把养老保险金交上。可是，至今被告也没有把原告垫付的养老保险金退还给原告。原告为了要回不应由原告缴纳的保险金，向社区、劳动仲裁、劳动监察、社会保险等多部门申诉，都没能给原告一个满意答复。故将被告起诉到法院，请求法院依法判令被告返还不应原告缴纳的养老保险金18500元。被告辩称：不同意返还，没有垫付的说法。这笔钱是原告自己自愿交纳的，没有证据证明原告自己垫付，因为每个职工都要交纳。原告提供4组证据1.原告身份证复印件，被告营业执照机读档案复印件，（证明原、被告主体资格）。2.二道区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，（证明这个案件经过了劳动争议前置程序）。3.残疾证一份（证明原告肢体残疾）。4.劳动保障监察行政处罚决定书、告知书、社会保险鉴定察责令限期缴纳决定书、建议劳动保障监察书、长春市社会保险监察投诉书、劳动监察笔录各一份（证明原告曾到劳动监察部门进行投诉，没有解决问题，事实存在，证明被告没有缴费，劳动监察部门给被告进行了处罚，拿劳动处罚决定书到仲裁部门申请仲裁补缴养老金，不应该由我们原告交纳）。被告对以上证据有异议，认为处罚决定与18500元没有关系，只能证明我单位欠社保费，与退休无关。被告提供3组证据1.退休审批表一份，（证明2010年原告己退休）。2.代收张显荣补交社保费18500元一份，（证明协助代为张显荣退休）。3.长春市人民政府文件一份（证明这笔钱要求本人交纳，我单位只是代缴费用）原告对以上证据有异议，认为自己垫付的社保费属实，应由被告返还。本院经审理查明：原告系被告职工，属肢体三级残疾。1983年8月到被告单位上班，与被告单位建立了劳动关系。被告单位一直为原告交纳社会保险费用，2007年9月后，被告停止交纳社保费。2010年原告到办理退休年龄，需补交社保费18500元，原告将该笔费用交给被告单位，由被告单位交给了社会保险机构，为原告办理了退休手续。后原告多次到劳动监察部门投诉，劳动监察部门对被告进行了处罚。上记事实，有原、被告当庭陈述及相关证据附卷为凭。本院认为：根据的规定，社会保险即对劳动风险的社会保障。用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。本案原告张显荣作为劳动者，被告用人单位有义务为其交纳社会保险费用，在原告自己先行垫付的情况下，被告单位应该予以返还。故原告主张有理，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告长春市新星化工碳素厂于本判决生效后，立即返还原告张显荣垫付的18500元交老保险金。如被告未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  牛振东人民陪审员  曹静波二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00166号
申请执行人贺爱霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王朝阳，又名王小虎，男，1981年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王晓霞，女，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03889号民事判决书、(2015)神执异字第00116号执行裁定书，在执行贺爱霞申请执行王朝阳、王晓霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王朝阳、王晓霞偿还申请执行人贺爱霞借款本金90万元及利息（利息从2012年6月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6400元、保全费5000元。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人王朝阳、王晓霞共同所有的位于神木县神木镇人民小区康怡苑01幢2单元-5-1号房屋一套（产权证号：09142704，包含附属地下室）以评估价856100元抵偿本案借款本金856100元,并扣划被执行人王朝阳住房公积金26000元及银行存款6900元。后冻结被执行人王晓霞工资卡账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03889号民事判决书、(2015)神执异字第00116号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第106号
上诉人（原审被告）山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久，总经理。
被上诉人（原审原告）付良明。
原审被告寿光市城市建设投资开发有限公司。
上诉人山东聊建集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第78号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从未发生过租赁业务往来，也末签订过任何租赁合同，故不存在一审法院认定的约定，本案应由被告住所地人民法院即山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年11月10日、11月14日出租方付良明以恒峰物资设备租赁公司的名义（但未加盖公章）与承租方山东聊建城投锦绣城项目分别签订两份租赁合同，两份合同中承租方均由项目经理ＸＸ强及员工孙延民签字，同时两份合同中均载明如有争议向出租方所在地人民法院起诉。2012年7月20日，经寿光市城市建设投资开发有限公司、聊建公司、锦绣城项目部、付良明四方协商，共同签署了《寿光城投锦绣城项目恢复生产协议书》，该协议书中由寿光市城市建设投资开发有限公司、山东聊建集团总公司001项目公司、锦绣城项目部经理ＸＸ强、付良明盖章或签名。另查，2009年8月28日山东聊建集团总公司变更名称为山东聊建建设有限公司，2010年2月8日山东聊建建设有限公司又变更名称为山东聊建集团有限公司。根据以上证据，从形式上审查山东聊建集团有限公司是本案的适格被告。该租赁合同中的管辖协议约定明确具体、合法有效，对当事人双方均具有法律上的约束力，一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭国伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1294号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被告：张瑞。
被告：合肥邦友电器有限公司，住所地：合肥市肥东开发区金阳南路。
法定代表人：万继芳，职务：经理。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告张瑞、合肥邦友电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东胜岳精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取806元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2899号
原告高树才，男，满族，1965年12月21日，本科文化，个体。
被告丁长寿，男，回族，1967年6月24日出生，高中文化，个体。
原告高树才与被告丁长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树才到庭参加了诉讼，被告丁长寿经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高树才诉称，2013年1月15日，被告丁长寿向原告高树才借款4万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到高树才现金肆万元整（40000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年1月15日自借款之日起月利率为5%。”。2013年9月14日，被告丁长寿向原告高树才借款14000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到高树才现金壹万肆仟元整（14000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年9月14日。”。2016年3月6日，丁长寿偿还12000元。下剩借款，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息16000元（本金4万元利息自2013年9月14日起按照月息2分，计算至2015年8月15日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告高树才为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告向原告借款5.4万元的事实。
被告丁长寿经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月15日，被告丁长寿向原告高树才借款4万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到高树才现金肆万元整（40000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年1月15日自借款之日起月利率为5%。”。2013年9月14日，被告丁长寿向原告高树才借款14000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到高树才现金壹万肆仟元整（14000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年9月14日。”。2016年3月6日，被告丁长寿在2013年9月14日的借条上书写“2016年3月6日还来现金壹万贰仟元还款人丁长寿。”。下剩借款未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高树才要求被告丁长寿偿还借款5.4万元，有被告丁长寿出具的借款借据为证，事实清楚，原告当庭认可被告偿还12000元，但认为偿还的是利息，因2013年9月14日的欠条没有约定利息，应认定12000元偿还的是本金，故被告实际尚欠原告42000元，应予以偿还。原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求，因双方虽约定月息五分，但原告当庭按月息2分主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。被告丁长寿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁长寿欠原告高树才借款42000元及利息16000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告高树才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由原告负担300元，由被告丁长寿负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2899号
原告高树才，男，满族，1965年12月21日，本科文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁长寿，男，回族，1967年6月24日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高树才与被告丁长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树才到庭参加了诉讼，被告丁长寿经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高树才诉称，2013年1月15日，被告丁长寿向原告高树才借款4万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金肆万元整（40000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年1月15日自借款之日起月利率为5%。”。2013年9月14日，被告丁长寿向原告高树才借款14000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金壹万肆仟元整（14000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年9月14日。”。2016年3月6日，丁长寿偿还12000元。下剩借款，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息16000元（本金4万元利息自2013年9月14日起按照月息2分，计算至2015年8月15日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告高树才为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告向原告借款5.4万元的事实。
被告丁长寿经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月15日，被告丁长寿向原告高树才借款4万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金肆万元整（40000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年1月15日自借款之日起月利率为5%。”。2013年9月14日，被告丁长寿向原告高树才借款14000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金壹万肆仟元整（14000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年9月14日。”。2016年3月6日，被告丁长寿在2013年9月14日的借条上书写”2016年3月6日还来现金壹万贰仟元还款人丁长寿。”。下剩借款未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高树才要求被告丁长寿偿还借款5.4万元，有被告丁长寿出具的借款借据为证，事实清楚，原告当庭认可被告偿还12000元，但认为偿还的是利息，因2013年9月14日的欠条没有约定利息，应认定12000元偿还的是本金，故被告实际尚欠原告42000元，应予以偿还。原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求，因双方虽约定月息五分，但原告当庭按月息2分主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。被告丁长寿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁长寿欠原告高树才借款42000元及利息16000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告高树才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由原告负担300元，由被告丁长寿负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年五月十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2899号原告高树才，男，满族，1965年12月21日，本科文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁长寿，男，回族，1967年6月24日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高树才与被告丁长寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树才到庭参加了诉讼，被告丁长寿经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高树才诉称，2013年1月15日，被告丁长寿向原告高树才借款4万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金肆万元整（40000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年1月15日自借款之日起月利率为5%。”。2013年9月14日，被告丁长寿向原告高树才借款14000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金壹万肆仟元整（14000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年9月14日。”。2016年3月6日，丁长寿偿还12000元。下剩借款，经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息16000元（本金4万元利息自2013年9月14日起按照月息2分，计算至2015年8月15日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告高树才为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），证明被告向原告借款5.4万元的事实。被告丁长寿经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年1月15日，被告丁长寿向原告高树才借款4万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金肆万元整（40000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年1月15日自借款之日起月利率为5%。”。2013年9月14日，被告丁长寿向原告高树才借款14000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金壹万肆仟元整（14000元）借款人丁长寿（签名捺印）2013年9月14日。”。2016年3月6日，被告丁长寿在2013年9月14日的借条上书写”2016年3月6日还来现金壹万贰仟元还款人丁长寿。”。下剩借款未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高树才要求被告丁长寿偿还借款5.4万元，有被告丁长寿出具的借款借据为证，事实清楚，原告当庭认可被告偿还12000元，但认为偿还的是利息，因2013年9月14日的欠条没有约定利息，应认定12000元偿还的是本金，故被告实际尚欠原告42000元，应予以偿还。原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求，因双方虽约定月息五分，但原告当庭按月息2分主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。被告丁长寿经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁长寿欠原告高树才借款42000元及利息16000元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告高树才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，公告费300元，由原告负担300元，由被告丁长寿负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年五月十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民特9号
申请人肖某某，女，1985年9月15日出生，汉族，邵阳县人，户籍地邵阳县，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被申请人戴某某，男，1989年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人马贵娥，女，1963年5月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
申请人肖某某要求宣告被申请人戴某某恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人自相识到结婚，被申请人及其母亲均未告知其有智力残障。被申请人虽在发育上有点迟滞，但其日常生活常识、人际交往能力以及思维表达等能力与正常人无异，且婚后继续在超市务工。2015年夏，被申请人之母多次到申请人舅父单位闹事，讲申请人骗婚，要求退还结婚彩礼和酒席钱。2015年10月13日，申请人向新宁县人民法院起诉离婚，但被申请人被其母支往外地务工，申请人只得撤诉。后被申请人之母为达到长期控制被申请人的人身与财产的目的，单方面在邵阳市博大司法鉴定所进行精神病鉴定，并向新宁县人民法院申请宣告被申请人为限制行为能力。新宁县法院在没有通知申请人到庭的情况下判决被申请人戴某某为限制民事行为能力人，并指定马贵娥为其监护人。申请人认为，从戴某某目前的情况看，戴某某不属于限制民事行为能力人。故申请人作为被申请人的近亲属和利害关系人，提出申请宣告被申请人戴某某恢复完全民事行为能力。
被申请方辩称，申请人肖某某无权提出申请，在本案中，有权提出申请宣告戴某某恢复完全民事行为能力的主体是戴某某本人和他的监护人马贵娥。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，有权提出申请宣告恢复完全民事行为能力的主体是被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人。被申请人戴某某已经人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，其母亲马贵娥被指定为监护人。在本案中，申请人肖某某不具有提出申请的主体资格。申请人依据《民法通则》的规定，认为自己作为被申请人的配偶，系利害关系人，有权提出申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》是程序法，是规范民事审判程序的法律。现行的《民法通则》是2009年修正，而现行的《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年修正，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定是对《民法通则》第十九条第二款的规定中的“利害关系人”内涵的确定，二者并不冲突。因此，本案应适用民事诉讼法的相关规定。本院对被申请方的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭芳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 夏荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决、撤销原判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执841号
申请执行人：罗春宝，男。
被执行人：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊，公司董事长。
关于申请执行人罗春宝与被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）泾民一初字第00299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安徽泾县嘉德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已依法冻结了被执行人开发的全部网签房产，经本院调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十七日
书记员 巢 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06488号
原告：王益民，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王忠革，男，现住址同上。。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王益民诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王益民的委托代理人王忠革、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6617.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告王益民与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号142室房屋，建筑面积为87.06平方米，金额为564168元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年9月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3577元（564168元元×0.00001×634天，计算至2015年9月17日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王益民逾期办证违约金3577元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2045号
原告西充县立新运业有限�司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，生于1966年5月，住四川省西充县多扶镇。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告陈刚挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2013年12月24日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R258**号王牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、�保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告陈刚向原告支付管理费、违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈刚未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2013年12月24日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告陈刚将自购的川R258**号王牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2013年12月24日至2023年12月24日止，挂靠经营期间，被告陈刚每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告陈刚承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投�，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告陈刚向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，陈刚支付了保证金2000元，被告陈刚对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2015年5月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。自2014年4月20日起，被告未对该车续保。原告立新公司经向被告陈刚要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告陈刚签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告陈刚属事实车主，车辆属被告陈刚所控制，�告陈刚在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告陈刚履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费750元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告陈刚向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告陈刚于2013年12月24日就川R258**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告陈刚于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费750元、违约金3000元，总计3750元。（被告陈刚已缴纳保证金2000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张治齐
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第439号
申请执行人莫秀娟。
申请执行人王先元。
被执行人蒋材增。
被执行人王小美。
被执行人蒋双玲，1991年5月12日。
申请执行人莫秀娟、王先元依据本院（2012）临民初字第598号民事调解书，于2014年7月7日申请执行蒋材增、王小美、蒋双玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为207118元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人蒋材增、王小美、蒋双玲下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋材增、王小美、蒋双玲无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2012）临民初字第598号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的，应当在查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第439号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人范志亮。
被执行人李德贤。
被执行人刘国福。
被执行人李文孝。
被执行人张传英。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
�结临朐县人民法院（2013）临商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第439号
申请执行人王书会，农民。
被执行人王全军，农民。
申请人王书会被执行人王全军民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2013）临民一初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人不能提供被执行人王全军的具体下落和有无可供执行的财产，本院也未查找到被执行人的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临民一初字第280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年十一月六日
书记员 李建辉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第439号
申请执行人：张乙成。
被执行人：王传海。
本院在执行张乙成申请执行王传海追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人王传海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1001号
申请执行人钱瑞荣，男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人。
被执行人湖南锦洪地产实业有限公司。
法定代表人吴春生，系该公司总经理。
被执行人李三妹，女，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人钱瑞荣与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司、李三妹委托合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月六日
书记员 张 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03286号
原告袁修贞，男，汉族，1963年08月28日生。
被告王学臣，男，汉族。
本院在审理原告袁修贞诉被告王学臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁修贞以双方当事人协商解决为由，向本院提出申请撤诉。其撤诉理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁修贞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁修贞负担。
审 判 员 梁绍梅
二〇一五年九月十四日
代书记员 马慧慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第113号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，男。2005年9月14日因犯走私珍稀植物制品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2009年12月3日被抓获并于当日被刑事拘留，2009年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人王＊＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）72号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员公诉人出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月24日15时许，被告人陈某驾驶粤ZG＊**港货车，从�锦渡口岸向海关填报《内地海关及香港海关陆路进／出境载货清单》申报空车入境，并在其《签证簿》上填报空车。文锦渡边防检查站民警例行对陈某及其所驾驶车辆进行检查，陈某在停车接受检查时，随其本人下车时从车门掉落一块烟盒大小的砖状物体，边检民警询问其掉下是何物体，陈辩称是其本人携带的钱包里的港币。民警觉得可疑，拟对驾驶室作进一步检查，陈某将藏匿在车门处的另两块砖状物体偷偷丢到查验场边的草丛处，被民警发现。经检验，该三块砖状物体全部为钯金，共重9748.6克。经深圳海关审单中心计核，上述钯金涉嫌偷逃税款人民币8.71万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.物证、书证：受案登记表、查获经过、现场照片、来往港澳汽车进出境签证簿、判决书等；2.被告人陈某的供述与辩解；3.鉴定结论等证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，偷逃应缴税款，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，被告人陈某本人年龄比较大，又有80多岁的母亲需要赡养，其不知道钯金的珍贵性，法律意识不强，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的行为构成走私普通货物罪的事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、案件移送函，证实案发时间、地点。
2、查获经过，证实2009年7月24日15时40分，被告人陈某驾粤Z＊**港货车从文锦渡口岸入境时，边防检查站民警按规定对其进行车体检查时，发现其携带三块金属钯，涉嫌走私。
3、现场物证照片，证实被告人陈某驾车入境的路线、被查获的钯金及丢弃的地点。
4、关于钯金属块的规格说明（由文锦渡出入境边防检查站出具），证实本案涉案三块钯金的规格及重量，总重量为9748.6克。
5、被告人陈某出境载货清单、香港车辆登记文件，证实2009年7月24日陈某驾粤Z＊＊**港货车从文锦渡口岸入境，申报空车。该车登记车车主为陈某，隶属于广东佳通货运有限公司。
6、扣留凭单、货物入仓单、进出境登记薄、刑事判决书，证实被告人陈某本次走私申报空车入境，且曾因走私珍稀植物制品于2005年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某供述与辩解
被告人陈某供称：其是广东佳通货运有限公司司机，所带的三块钯金是香港东京停车场一个人叫其带过来的。当时该车场地摊有许多货等人带到大陆，其问摊主有什么带工价高的，他说”精钢”，其看过后，跟摊主讲价为人民币100元每块。摊主拿了其手机号，说过关后有人联系其。过关时其走的是空车道，被查时，趁民警不注意，其将两块精钢丢到路边草丛。
三、鉴定结论
1、检验证书，证实本案涉案货物为钯金，标称产地为苏联。
2、海关核定证明书，证实本案被告人陈某涉嫌偷逃税款人民币87132.23元。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反海关法律法规，逃避海关监管，接受他人委托走私钯金入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因走私被刑事处罚，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人陈某认罪态度较好，依法酌情�轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
二、缴获的钯金三块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于广东省高级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 张新建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第48号之一
申请人陈乃强。
被申请人密发亮。
被申请人密启海。
申请人陈乃强因与被申请人密发亮、密启海发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年1月13日对被申请人密启海所有的鲁Q×××××号重型仓棚式货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人密启海所有的鲁Q×××××号重型仓棚式货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月十七日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临罗立保字第48号申请人陈乃强。被申请人密发亮。被申请人密启海。申请人陈乃强因与被申请人密发亮、密启海发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人密启海所有的鲁Q×××××号重型仓棚式货车一辆或价值20000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人密启海所有的鲁Q×××××号重型仓棚式货车一辆或价值20000元的其他财产（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏爱军二〇一一年一月十三日书记员  陈 贵
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2570号
原告付某。
被告陶某。
原告付某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对原告漠不关心，且沉迷于手机聊天，原告屡劝不止，现原告已回娘家居住。原被告未建立起夫妻感情，故诉请离婚。
被告陶某在答辩期间内未递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾分歧，被告自2015年7月份回娘家居住，二人分居至今。
以上事实由婚姻关系证明、身份证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情较差，原被告于2015年7月份分居至今，双方均无和好表现，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。财产方面因一时无法查清，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告陶某离婚。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年十一月十六日
书记员 高铎洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第803号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被释放，同年9月19日被取保候审。
辩护人李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月10日晚，被害人林某伙同他人到位于杭州市余杭区瓶窑镇羊城路104-106号的星耀足浴店，因店主吴某甲对被害人林某“开店有无拜过山头”的提问未予理会，而无故采用拳打脚踢等方式殴打吴某甲及上前制止的被告人陈某甲等人。后被告人陈某甲持菜刀将被害人林某砍伤。
经鉴定，被害人林某全身多处创口累计长度为23.7cm，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像（光盘）等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人陈某甲如实供述罪行、自愿认罪，被害人林某有过错，被告人陈某甲获得被害人林某的谅解，且系初犯、偶犯，恳请对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月10日晚，被害人林某伙同他人到位于杭州市余杭区瓶窑镇羊城路104-106号的星耀足浴店，因店主吴某甲对被害人林某“开店有无拜过山头”的提问未予理会，而无故采用拳打脚踢等方式殴打吴某甲及上前制止的被告人陈某甲等人。后被告人陈某甲持菜刀砍伤被害人林某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人林某全身多处刀砍伤，创口累计长度为23.7cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲获得被害人林某的谅解。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈某甲作案工具菜刀1把。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人林某的陈述；证人郑某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某甲、吴某乙、陈某戊、朱某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；证据制作说明、监控录像（光盘）；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；谅解书；刑事判决书；户籍证明、证明；抓获（破案）经过；被告人陈某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生，被害人具有直接过错。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某甲的作案工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李跃华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1307号
原告陈尚晋，男，1962年11月19日出生，汉族，德化县人。
被告黄庆戴，男，1977年8月12日出生，汉族，德化县人。
被告苏庆尚，男，1976年5月7日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈尚晋与被告黄庆戴、苏庆尚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈尚晋已与被告黄庆戴、苏庆尚就纠纷自行协商解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈尚晋撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈尚晋承担。
审判员 林清源
二〇一六年五月二十日
书记员 黄炜杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初194号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因危险驾驶于2015年12月29日被亳州市公安局行政拘留20日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被该局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年2月26日被谯城区人民检察院取保候审，同年3月7日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月28日21时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区交通路自东向西行驶至交通路与建安路交叉口西200米处，撞到同向在前驾驶电动车的赵某，致赵某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某驾车逃逸至本市谯城区白果树街一居民区道路，又与停放在路边的郭某某的京P号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。后经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，李某血液中酒精含量为222．45毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月28日21时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车，沿本市谯城区交通路自东向西行驶至交通路与建安路交叉口西200米处，撞到同向在前驾驶电动车的赵某，致赵某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人李某驾车逃逸至本市谯城区白果树街一居民区道路，又与停放在路边的郭某某的京P号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损。后经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，李某血液中酒精含量为222．45毫克／100毫升。案发后，被告人李某与二被害人分别达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实l.户籍信息、无前科证明等书证；2.证人赵某等人的证言；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告李某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页