福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5200号
原告陈柏萧，男，1996年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告俞裕兴，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人李振胜，公司总经理。
委托代理人刘玲玲、吴晓珍，福建融成律师事务所律师。
原告陈柏萧与被告俞裕兴、中国平安保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国平安福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈柏萧及其委托代理人郑文彬、陈惠琴，被告俞裕兴、被告中国平安福清支公司的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日18时30分左右，被告俞裕兴驾驶其所有的闽FDN8**小型普通客车沿元华路由东往西靠右行驶，途经肇事路口实施左转弯进入龙山里美中学时，遇原告驾驶两轮摩托车（后载俞裕堃）沿元华路由西往东靠路右非机动车道行驶，两车发生碰撞，导致原告陈柏萧、俞裕堃受伤，两车受损的损害结果。该事故经福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定被告俞裕兴负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任，俞裕堃不负责任。事故发生后，原告送往中国人民解放军73301部队医院抢救，住院治疗21天，经诊断原告的伤情为：左股骨骨折。原告伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为被告俞裕兴作为侵权人应对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司作为肇事车辆闽FDN8**小型普通客车的保险人应在交通事故责任强制保险和商业保险的范围内对原告损失承担赔付责任。事故发生后被告仅支付给原告18000元，但对原告的其他经济损失拒不赔偿。请求判令：一、被告俞裕兴赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计156484.22元，扣除被告已支付18000元，再赔付138484.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在交通事故责任强制保险和商业保险的范围内对原告所造成的经济损失承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安福清支公司辩称，一、根据事故认定书的责任认定，被告俞裕兴对事故负主要责任，原告陈柏萧无驾驶资格证驾驶二轮摩托车负事故次要责任，因此，被告中国平安福清支公司仅需在保险赔偿范围内对原告损失的70%承担赔偿责任。且在事故发生后，被告中国平安福清支公司已经向原告预先赔偿10000元。二、原告诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。
被告俞裕兴辩称，已经垫付了8000元。
经审理查明：2015年1月13日18时30分左右，被告俞裕兴驾驶其所有的闽FDN8**小型普通客车沿福清市元华路由东往西靠右行驶，途经肇事路口实施左转弯进入龙山里美中学时，遇原告驾驶两轮摩托车（后载俞裕堃）沿元华路由西往东靠路右非机动车道行驶，两车发生碰撞，导致原告陈柏萧、俞裕堃受伤，两车受损的损害结果。该事故经福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定被告俞裕兴负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任，俞裕堃不负责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军73301部队医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左股骨骨折。2015年8月17日，福建明源司法鉴定所出具明源司鉴所（2015）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为十级伤残；后续治疗费为10000元。
另查明：被告俞裕兴是肇事车辆闽FDN8**小型普通客车的驾驶员及所有人，持准驾车型为C1的驾驶证。肇事车辆闽FDN8**小型普通客车在被告中国平安福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆闽FDN8**小型普通客车处于交强险与商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告俞裕兴向原告预付8000元，被告中国平安福清支公司向原告预付10000元。
以上事实有各方当事人的陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、常住人员登记表，被告俞裕兴常住人口登记信息、驾驶证登记材料、行驶证登记材料，被告中国平安福清支公司营业执照、组织机构代码证，保单、融公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，中国人民解放军73301部队医院病历、出院通知书、诊断证明书、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院收费票据、住院费用汇总清单，明源司鉴所（2015）临鉴字第206号司法鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，本院认定医疗费37890.22元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗天数为21天，原告住院伙食补助费为费630元（30元／天×21天）。
营养费。原告主张营养费1800元。本院认为：根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，适当的加强营养有助于原告的伤情康复，原告主张的营养费较为合理，本院予以支持。
四、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61444元（30722元／年×20年×10%）。本院认为，原告伤情构成十级伤残，原告陈柏萧系城镇居民，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。
五、误工费。原告主张误工费22140元（123元／天×180天），本院认为，原告系城镇居民，原告主张的误工费计算标准123元／天可予以照准，误工天数根据原告的伤情及住院天数，并结合中国人民解放军73301部队医院建议休息三个月，本院确定原告误工期为111天。综上，原告误工费确定为13653元（123元／天×111天）。
六、护理费。原告主张护理费7380元（123元／天×60天）。本院认为，原告系城镇居民，原告主张的护理费计算标准123元／天可予以照准，护理天数确认为住院天数21天，原告的护理费确定为2583元（123元／天×21天）。
七、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费较高，本院酌定为600元。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为：原告的伤情构成十级伤残，并考虑到本起事故中的责任划分，本院酌定精神损害抚慰金7000元。
后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，根据原告提供的鉴定报告，且原告主张未明显超过本市医疗收费水平，本院予以支持。
十、鉴定费。由于“三期鉴定”本院未予采用，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定鉴定费为1300元。
十一、车辆损失费。原告主张车辆损失费2300元，虽提供购车发票，但无法证实其车辆具体损失，本院对此不予支持。
综上，原告各项损失为医疗费37890.22元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、营养费1800元、残疾赔偿金61444元、误工费13653元、护理费2583元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元，共计136900.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费37890.22元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元、营养费1800元，共计50320.22元；2、死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金61444元、误工费13653元、护理费2583元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，共计85280元。交强险责任限额范围外涉及的项目有鉴定费1300元。
本院认为：被告俞裕兴违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”肇事车辆闽FDN8**小型普通客车在被告中国平安福清支公司投保交强险。被告中国平安福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告俞裕兴负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告中国平安福清支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85280元，共应在交强险责任限额内赔偿原告95280元。原告损失中，交强险责任限额外部分为41620.22元，根据被告俞裕兴的过错程度，本院确定被告俞裕兴应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的责任的70%，即29134.15元。
原告要求被告中国平安福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。被告中国平安福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：5215.04元{（非医保费用6150.06元＋鉴定费1300元）×70%}。闽FDN8**小型普通客车投保在被告中国平安福清支公司投保赔偿限额为50万并特别约定不计免赔率商业第三者责任险。故被告中国平安福清支公司在商业第三者责任险责任限额内原应承担的赔偿责任为23919.11元（29134.15元-5215.04元），被告俞裕兴应承担的赔偿责任为5215.04元。
关于垫付款问题，被告中国平安福清支公司垫付了10000元，可折抵被告中国平安福清支公司在交强险责任限额内的赔偿款，故被告中国平安福清支公司在交强险责任限额内实际应向原告支付85280元。被告俞裕兴垫付了8000元，该款抵扣被告俞裕兴的赔偿款及诉讼费外被告俞裕兴多支付了1784.96元（8000元-5215.04元－1000元），该款可抵扣被告中国平安福清支公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿款，被告俞裕兴可向被告中国平安福清支公司另行主张，故被告中国平安福清支公司应在商业第三者责任险限额内向原告方支付22134.15元（23919.11元-1784.96元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈柏萧各项损95280元，扣除已支付10000元，故实际应再支付85280元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈柏萧各项损失23919.11元，扣除被告俞裕兴多支付的1784.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司实际应向原告支付22134.15元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告俞裕兴应赔偿原告陈柏萧各项损失5215.04元，从被告俞裕兴已垫付的8000元中扣除，故无需再支付。
驳回原告陈柏萧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告陈柏萧负担175元，被告俞裕兴负担1000元（由原告在其收取的被告俞裕兴的垫付款中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 温云辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪洪莉