广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1596号
原告甘春兰，农村居民。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告邓延安，广西容县电力有限公司职工。
被告广西容县电力有限公司，住所地容县容州镇城南街150号。
法定代表人朱玉红，经理。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所地容县容州镇城北路**号。
负责人曾春强，经理。
委托代理人温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告甘春兰与被告邓延安、广西容县电力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称人民财保容县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告甘春兰及其委托代理人陆意春、被告邓延安、被告广西容县电力有限公司的委托代理人韦汉有、被告人民财保容县公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春兰诉称，2015年12月11日10时45分，被告邓延安驾驶桂K×××××号轻型普通货车在乡道杨村至横山村线4KM路段处与原告甘春兰驾驶悬挂粤J×××××号牌的普通二轮摩托车并搭载冯翠新、李伯珍发生碰撞，造成原告甘春兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后作出由原告甘春兰承担事故的次要责任，被告邓延安承担事故主要责任的认定。原告甘春兰受伤后先后被送到容县杨村镇卫生院、容县中西医结合骨科医院住院治疗34天后出院，花费医疗费37766.80元。后经玉林国泰司法鉴定所鉴定，原告甘春兰的伤情构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本事故给原告甘春兰造成的经济损失有：1、医疗费：37766.80元。2、残疾赔偿金：7565元／年×20年×20%=30260元。3、误工费：74.17元／天×（180＋237）天=30928.89元。4、护理费：74.17元／天×90天=6675.30元。5、住院伙食补助费：100元／天×34天=3400元。6、营养费：100元／天×90天=9000元。7、参与事故处理交通费：20元／天×3人×5天=300元。8、住宿费330元／天×3人×5天=4950元。9、参与事故处理误工费74.17元／天×3人×5天=1112.55元。10、伤残鉴定费1300元。11、后续治疗费20000元。12、精神损害抚慰金10000元，以上合计143693.54元。桂K×××××号轻型普通货车的车主是被告广西容县电力有限公司，此货车在被告人民财保容县公司购买有交强险和商业第三者责任保险，对于原告甘春兰的上述损失，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判决被告人民财保容县公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失，按被告邓延安承担70%责任比例计算，由被告邓延安和被告广西容县电力有限公司负连带责任赔偿给原告甘春兰。
被告广西容县电力有限公司辩称，对于本交通事故的事故责任划分问题，根据我公司了解得知当时邓延安驾驶车辆发生事故的现场是在道路转弯地方，视觉不好，原告搭乘两人，事故现场上摩托车没有刹车痕迹，也没有鸣笛，公安交警部门的认定与本案实际情况不符，事实上是原告驾驶没有经注册登记的无证车辆在弯道超载、超速，原告在本事故中也有同等过错，应承担此事故的同等责任。对于原告提出的赔偿项目和数额，对于原告的误工费损失，实际上住院治疗天数是34天，而伤残鉴定意见书的结论是误工期也只有180天，两者相加也是214天，原告主张误工时间为180＋237天没有事实依据。对于原告主张的住宿费，原告是按当地公务人员出差住宿标准计算，原告家属是在医院护理照料原告，没有理由到酒店住宿，况且原告也没有提供相关的住宿发票证实，不予认可。原告主张赔偿的后续治疗费，此费用还没有实际发生，也没有相关医院出具有关后续治疗费用的估算证明，不予认可。原告主张赔偿参与事故处理的误工费，是属于重复请求，不应支持。对原告提出的精神损害抚慰金10000元过高，原告在本事故中也有过错，应承担事故的同等责任，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告主张赔偿的营养费，没有就诊医院出具的相关建议增加营养的证明，不应支持。对于原告主张赔偿的医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费和伤残鉴定费没有异议。护理费应考虑原告的伤残赔偿指数20%。原告主张赔偿的3人误工费应属于重复主张。我公司是桂K×××××号轻型普通货车的车主，此货车在被告人民财保容县公司购买有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，原告方在本事故中受到的各项损失，并没有超出保险限额，所以对于原告方的损失应全部由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告邓延安辩称，我的答辩质证意见与容县电力公司的上述答辩质证意见一致。我驾驶的货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故是事实。我对公安交警部门作出的事故认定有异议。我驾驶的货车在被告人民财保容县公司购买有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，原告方在本事故中受到合法合理的损失并没有超出保险限额，所以对于原告方的损失应全部由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。在事故发生后我已为原告垫付医疗费10000元，此笔款项，原告方应返还给我。
被告人民财保容县公司辩称，请求法院驳回原告方所有不符合法律规定的请求。我公司对公安交警部门作出的事故责任认定有异议，同意电力公司对此份证据的答辩意见。事故发生时邓延安是正常驾驶车辆行驶，并没有过错，原告方所驾驶的套牌摩托车没有经公安交通管理机关注册登记，没有正常年检，根据相关法律规定此摩托车是不能在道路上行驶，原告存在超载违法行为，庭审中原告甘春兰陈述发现被告邓延安驾驶的货车时距离不足一米，可见原告甘春兰驾驶车辆并没有注意观察路况，对事故发生有重大过错，所以原告应承担此事故的同等责任。根据我国侵权责任法的规定，应依照原告在医院的治疗情况来认定原告的误工期，按住院日期来确定护理期。对于原告方的后续治疗费用20000元过高，如果此笔费用一并在本案中作处理的话，我公司认可5000元的后续治疗费。根据有关法律规定，我保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
案经本院审理查明，2015年12月11日10时45分，被告邓延安驾驶桂K×××××号轻型普通货车由杨村圩方向往杨村镇横山村方向行驶，当行驶到乡道杨村至横山村线4KM路段处适遇原告甘春兰驾驶悬挂粤J×××××号牌的普通二轮摩托车并搭载冯翠新、李伯珍由杨村镇横山村方向往杨村圩方向也行驶到此处，两车会车时发生碰撞，造成原告甘春兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2015年12月24日以容公交认字（2015）第286号道路交通事故认定书认定被告邓延安驾驶机动车上道路行驶，与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是造成此交通事故的主要原因，原告甘春兰驾驶载人超过核定人数的未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第八条、第二十二条第一款的规定，是造成此交通事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实例条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定原告甘春兰承担事故的次要责任，被告邓延安承担事故主要责任的认定。原告甘春兰受伤后先后被送到容县杨村镇卫生院、容县中西医结合骨科医院住院治疗34天后出院，花费医疗费37766.80元。医院对原告甘春兰的伤情出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折。2、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、继续到门诊治疗，坚持行左膝部功能锻炼，避免出现功能受限，定期查左膝部DR了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况确定何时左膝部正常用力活动，骨折愈合可正常活动，1年后取出内固定物。2、有不适随诊。2016年6月23日，玉林国泰司法鉴定所鉴定根据原告甘春兰提出的伤残评定申请，以国泰司鉴所（2016）临鉴字第077号司法鉴定意见书鉴定原告甘春兰的左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢功能障碍，构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，为此原告甘春兰支出鉴定费1300元。原告甘春兰取得机动车驾驶证准驾车型是E。被告邓延安取得机动车驾驶证的准驾车型是C1E。悬挂粤J×××××号牌的普通二轮摩托车车主是陆蔼飞，此车未经公安机关交通管理部门注册登记，也没有投保交强险。桂K×××××号轻型普通货车车主是被告广西容县电力有限公司，此货车在被告人民财保容县公司购买有交强险和商业第三者责任保险及三者险不计免赔率，保险有效期至2016年9月6日止，其中商业第三者责任保险限额为50万元。被告邓延安是被告广西容县电力有限公司的工作人员，本交通事故是被告邓延安驾驶车辆外出执行职务中造成他人损害。根据原告甘春兰提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告甘春兰在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费37766.80元。2、残疾赔偿金30260元。3、误工费13350.60元。4、护理费6675.30元。5、住院伙食补助费3400元。6、交通费300元。7、伤残鉴定费1300元。8、后续治疗费5000元，以上损失合计98052.70元。事故发生后被告邓延安已为原告甘春兰预付医疗费10000元。
本院认为，本案所涉交通事故是由于被告邓延安驾驶机动车上道路行驶，与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，是造成此交通事故的主要原因，原告甘春兰驾驶载人超过核定人数的未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第八条、第二十二条第一款的规定，是造成此交通事故的次要原因，容县公安局交通管理大队对此事故作出的原告甘春兰承担事故的次要责任，被告邓延安承担事故主要责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。庭审中三被告提出对公安交警部门对本事故作出的事故认定有异议，认为应由原告方承担事故的同等责任，由于被告方没有提供相应的证据予以证实，所以本院对被告方提出的此抗辩主张不予采纳。被告邓延安是被告广西容县电力有限公司的工作人员，本交通事故是被告邓延安驾驶车辆外出执行职务中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告广西容县电力有限公司在本案中承担侵权责任，赔偿相应损失给原告方。由于原告甘春兰承担事故的次要责任，被告邓延安承担事故的主要责任，由于桂K×××××号轻型普通货车向被告人民财保容县公司购买有交强险和商业第三者责任保险，本事故发生在有效保险期限内，又由于原告甘春兰承担事故的次要责任，被告邓延安承担事故的主要责任，所以对于原告甘春兰在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应首先由被告人民财保容县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照原告甘春兰承担30%的民事责任，被告邓延安承担70%的民事责任比例分担，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，由被告人民财保容县公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，再按照原告甘春兰承担30%的民事责任，被告邓延安承担70%的民事责任比例分担，由被告广西容县电力有限公司赔偿给原告方。原告甘春兰主张赔偿的医疗费，其已经提供公安交警部门的道路事故认定书、就诊医院出具的入院记录、出院记录、××证明书、门诊收费收据、住院收费收据、××人费用清单等证据予以证实，本院依法认定原告甘春兰的医疗费损失为37766.80元。玉林市国泰司法鉴定所对原告甘春兰伤残等级作出的鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，本院依法予以采纳。原告甘春兰是农村居民户口，经司法鉴定构成九级伤残，已满50周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告甘春兰的残疾赔偿金应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农村居民人均纯收入标准每年7565元计算20年，同时考虑其伤残等级为九级，残疾赔偿指数为20%，原告甘春兰的残疾赔偿金应计算为30260元。对于原告甘春兰诉请赔偿的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，原告的误工时间应以玉林市国泰司法鉴定所作出的鉴定意见中确定的误工时间180天来确定，由于原告没有提供证据证实受伤前的经济收入状况，所以误工费计算标准应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元，原告甘春兰的误工费应计算为13350.60元。对于原告甘春兰主张赔偿的护理费，护理期限应以玉林市国泰司法鉴定所作出的鉴定意见中确定的护理期90日天来确定，并应以一名陪护人员计算，由于原告方没有提供陪护人员经济收入状况，应以参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告亲属护理费应确认为6675.30元。对于原告甘春兰诉请赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的标准并以原告实际住院治疗天数34天计算，原告甘春兰的住院伙食补助费应计算为3400元。对于原告方提出的营养费，由于原告方并没有提供就诊医院出具建议增加营养方面的医嘱或证明，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，为此本院对原告的此项请求不予支持。对于原告方提出参与事故处理的交通费300元，各方当事人没有异议，本院予以认定。对于原告方提出参与事故处理的误工费、住宿费，没有法律依据，原告方也没有提供住宿费开支相关票据和开支的必要性，本院不予认定。对于原告方主张赔偿的后续治疗费20000元，被告方不认可，保险公司提出对原告以后再次住院花费的后续治疗费用，为减少诉累，一并在本案中同时处理，认可后续治疗费5000元，庭审中原告方对此也予认可，本院照准。对于原告甘春兰提出赔偿的伤残鉴定费1300元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，是原告甘春兰因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。本院依法确认原告甘春兰因本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为98052.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告甘春兰受伤致九级伤残的后果，原告甘春兰遭受一定的精神损害，由于原告甘春兰承担事故的次要责任，被告邓延安承担事故的主要责任，为此，原告甘春兰请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告邓延安应赔偿精神损害抚慰金的数额以3000元为宜。原告甘春兰请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。原告甘春兰的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费37766.80元、后续治疗费5000元和住院伙食补助费3400元，合计为46166.80元，此总额已经超出该分项限额10000元，所以，被告人民财保容县公司在此限额内只应承担赔偿10000元的民事责任。原告甘春兰上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金30260元、误工费13350.60元、护理费6675.30元、交通费300元，加上本院确定被告邓延安应赔偿精神损害抚慰金3000元，合计为53585.90元，此总数额并没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告人民财保容县公司在此分项限额内应承担赔偿损失53585.90元给原告甘春兰的民事责任。对于原告甘春兰除伤残鉴定费以外的其他损失36166.80元，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，按照原告甘春兰承担30%的民事责任，被告邓延安承担70%的民事责任比例分担计算，同时考虑还投保有商业三者险不计免赔率的险种，所以被告人民财保容县公司在商业第三者责任保险责任限额范围内应赔偿损失25316.76元给原告甘春兰。对于原告花费的伤残鉴定费1300元，按照原告甘春兰承担30%的民事责任，被告邓延安承担70%的民事责任比例分担计算，被告广西容县电力有限公司应赔偿其中的910元给原告甘春兰。由于原告甘春兰在本事故中承担事故的次要责任，在事故中也有过错，所以原告甘春兰的其余损失由其自行承担。由于原告的损失已由被告人民财保容县公司和被告广西容县电力有限公司给予赔偿，对于事故发生后被告邓延安为原告甘春兰垫付医疗费10000元，原告再占有此款项没有法律依据，原告方应返还此垫付款项给被告邓延安。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十三条第（二）项、第四十九条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计63585.90元给原告甘春兰；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计25316.76元给原告甘春兰；
三、被告广西容县电力有限公司赔偿伤残鉴定费910元给原告甘春兰；
四、原告甘春兰返还垫付医疗费10000元给被告邓延安；
五、驳回原告甘春兰的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1587元，由原告甘春兰负担595元，由被告广西容县电力有限公司负担992元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3174元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 敏