陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终82号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高磊，曾用名高隆，男，1993年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科文化，捕前系西安范特西酒吧工作人员。2016年11月26日被抓获，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人吴涛、穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）强磊，曾用名强栋梁，男，1992年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2016年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月4日被西安市公安局莲湖分局取保候审，同年9月29日被西安市中级人民法院取保候审。
辩护人王平，陕西德伦律师事务所律师。
原审被告人张泰泉，男，1992年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，捕前系陕西力达轮胎有限责任公司工作人员。2016年11月26日被抓获，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年12月15日被西安市中级人民法院取保候审。
原审被告人宋洋，男，1991年10月4日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，捕前系陕西广药王老吉药业股份有限公司员工。2016年11月26日被抓获，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年12月15日被西安市中级人民法院取保候审。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人高磊、张泰泉、宋洋、强磊犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人张甲彦、秦雪玲、朱秦珍、张沐天提起附带民事诉讼一案，于2017年12月11日作出（2017）陕01刑初240号刑事附带民事调解书，于2017年12月14日作出（2017）陕01刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人高磊、强磊均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月26日1时许，被告人高磊驾驶陕A201**越野车载被告人张泰泉、宋洋、强磊前往西安市莲湖区旭景路“今晨KTV”唱歌。在该KTV停车场入口，因被害人张某与其朋友李某、代某某、杨某某、蔡某某、吕某六人乘坐的由其朋友郭某某驾驶的陕A8C6**车辆在前挡住了入口路线，双方因此发生口角，继而进行厮打。高磊、张泰泉、宋洋、强磊在车辆后备箱内各取出一根木质洋镐把，厮打中高磊击打被害人张某头部致其倒地，被告人张泰泉与其他人发生厮打，被告人宋洋在案发现场遭对方阻拦，被告人强磊在越野车前即遭对方阻拦。被害人张某倒地后四被告人驾车逃离案发现场。当晚，公安机关根据被告人高磊所驾驶车辆的线索将其抓获，高磊带领公安民警到被告人宋洋家，宋洋不在家中，宋洋之母遂带领民警到宋洋岳母家中将宋洋抓获，宋洋即带领民警到被告人张泰泉家将张泰泉抓获，被告人张泰泉又带领民警到被告人强磊住处将强磊抓获。被害人张某经抢救无效于2016年11月29日死亡（殁年27岁）。经法医学鉴定：被害人张某死亡系重型颅脑损伤所致。
关于附带民事诉讼部分，在审理期间，经法院主持调解，被告人高磊亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人一方25万元，被告人张泰泉亲属代其赔偿18万元，被告人宋洋亲属代其赔偿18万元，被告人强磊亲属代其赔偿8万元，附带民事诉讼原告人与被告人高磊、张泰泉、宋洋、强磊达成附带民事调解协议，出具谅解书对四被告人表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。法院另行出具刑事附带民事调解书。
依据上述事实，原审法院认为，被告人高磊因琐事与被害人张某一方发生口角和厮打，后持洋镐把故意伤害他人致一人死亡，被告人张泰泉、宋洋、强磊明知高磊与他人打架，均持洋镐把参与其中，其四人行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。西安市人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人高磊持洋镐把殴打他人致一人死亡，在共同犯罪中作用最大，系主犯；被告人张泰泉、宋洋在厮打发生后，持洋镐把上前帮助被告人高磊，被告人强磊持洋镐把欲实施伤害行为时遭对方人员阻止，三人没有对死者实施直接的致害行为，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可减轻处罚；被告人高磊被抓获后，带领公安民警前去抓捕被告人宋洋，因宋洋不在家中，其协助抓捕行为未完成，不构成立功，对其如实供述同案犯并带领民警进行抓捕的行为在量刑时予以考虑；被告人宋洋被抓获后带领公安民警抓获了被告人张泰泉，被告人张泰泉被抓获后带领公安民警抓获了被告人强磊，均有立功表现，依法可从轻处罚；本案双方因车辆通行的琐事发生口角，被害人一方拦车不让对引发本案有一定责任，量刑时酌情予以考虑；被告人高磊、张泰泉、宋洋、强磊能赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，量刑时可从轻处罚；各被告人到案后均能如实供述罪行，有坦白情节，庭审中有一定的悔罪认识，依法可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条之规定，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人张泰泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人宋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人强磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；扣押在案的洋镐把、橡胶棍、刀均予以没收。
高磊上诉提出，被害人的车堵住路口，其让挪车时遭到对方辱骂和殴打，被害人的行为存在严重过错；其到案后有协助公安机关抓捕同案犯行为，属于立功；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。原判认定事实不清，量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人提出同上诉理由相同的辩护意见。
强磊上诉提出，其没有明确伤害被害人一方的主观故意，除在现场有持棍行为外，未实施任何其他行为，犯罪情节相对其他被告人较轻；被害人的行为对引发本案存在过错，其认罪悔罪，有赔偿情节并取得谅解。原判对其量刑过重，请求对其改判免于刑事处罚。
辩护人提出同上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人高磊、强磊、原审被告人张泰泉、宋洋故意伤害犯罪的事实清楚，正确，有下列经一审庭审举证、质证并经认证的证据证明：
1、报案材料、受案登记表证明，2016年11月26日2时许，西安市公安局莲湖分局西关派出所接110转警称西安市莲湖区旭景路中段“今晨KTV”门前有人打架，一名伤者已被送往医院救治。
2、破案、抓获经过证明，2016年11月26日1时许，莲湖区南小巷内旭景路上发生一起故意伤害案件。西关派出所接报警后对案发现场进行走访。案件是受害方与犯罪嫌疑人方因停车问题发生口角，后引起双方殴打，其中一名男子张某伤势过重被送往医院，双方身份情况不明。公安机关遂成立专案组对案件进行侦破。在现场走访中，受害人一方喝了酒，对当天晚上发生的情况都记忆模糊，嫌疑人作案之后又迅速离开现场，对犯罪嫌疑人的情况不明，被害人一方只记住了对方的车辆为陕A201**黑色广本CRV。根据此线索，专案组立即开展侦查，经侦查，车主名叫王娟，王娟有一儿子高磊。经过受害人的辨认，高磊就是犯罪嫌疑人之一。专案组通过技术侦查，于11月26日20时20分，在莲湖区丰庆路幸福苑小区内将高磊抓获，并从其车辆后备箱查获洋镐把十根、橡胶棍一根，从副驾驶座下查获砍刀一把。当日22时40分许，高磊电话联系宋洋后，在高磊带领下，民警到宋洋家中，宋洋之母称宋洋在岳母家中，在宋洋母亲带领下，民警在西安市莲湖区大兴西路进丰小区内将宋洋抓获。当日23时30分许，宋洋电话联系张泰泉后，在宋洋带领下，民警在西安市未央区三桥街办车张村公园新世纪小区将张泰泉抓获。11月27日0时许，张泰泉电话联系强磊，约强磊见面，在张泰泉的带领下，民警在莲湖区西北二路丁字口将强磊抓获。
3、证人证言及辨认笔录:
（1）证人李某证明，2016年11月26日晚，他们十几个人参加初中同学曹凌波孩子满月宴席，当日24时许，他和张某、杨某某、吕某、蔡某某、郭某某、代某某七人饭后乘坐白色起亚K5轿车到莲湖区旭景路“今晨KTV”准备唱歌。他们准备停车时，由于司机是个新手，停车比较慢，后面一辆黑色本田CRV车不停给他们按喇叭，他们给对方说稍等一下，对方司机说你知道我们是干啥的不，然后对方车上下来四五个人，每人从后备箱拿了一个长约一米的条形物品上去打张某。他们的人赶紧上前劝阻，对方不予理睬，他当时在对方的黑色CRV前挡住对方最后一个下车的人，一直用手拦着说都是小事情，算了吧，这个人没有参与打架。过了一分钟，对方上车开着车向东走了。他见张某在路边道沿上躺着，嘴角有血，他们赶紧将张某抬上车，送到西安市第五人民医院，到医院后医生说情况比较严重，他们又把张某转院到西京医院。除张某外，杨某某胳膊被对方打了，代某某腿被打了。当晚，张某和吕某喝了半斤左右白酒，其他人喝了三四两白酒，郭某某没有喝酒。
经李某对十二张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出高磊是2016年11月26日在旭景路中段参与打架的人。
（2）证人蔡某某证明，案发当晚，他们七人饭后准备去唱歌，郭某某开车，吕某在副驾驶座位，他和张某、李某、代某某、杨某某在后座上。到了旭景路时候，后面一辆黑色CRV在催促他们，他们车后边的五个人就从座位上下来。后来CRV车上下来四名男子，从车后备箱拿了东西朝他们走过来打他们。对方打完之后就走了，他看到张某躺在地上，嘴角流血，后来他们将张某送到了医院。打架时他阻拦过对方一个人，没有阻拦成功，看着对方拿洋镐把冲过去，是否动手没有看见。他和李某阻拦的不是一个人，李某阻拦的这个人一直没有过去参与打架。
经蔡某某对十二张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出高磊是参与打架的人。
（3）证人杨某某证明，案发当晚，他们七人开车准备去KTV唱歌，郭某某开车，吕某在副驾驶座位，他和张某、李某、代某某、蔡某某在后座上挤着。他们把车停在旭景路上，后面有一辆黑色本田CRV不停按喇叭催促，他们车后座五个人下车后，对方还在催促。郭某某就把车开走了，他到路边的一棵树下小便，这时发现对方车上下来四个人手里不知拿着什么东西朝他们走过来，直接拿东西打他们几个人，他的左胳膊和右手上被打了四五下，对方就上车开车跑了。之后他发现张某已经倒在地上了，嘴角流血，他们赶紧将张某送到了医院，李某就打电话报警了。
经杨某某对十二张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出高磊就是参与打架的人。
（4）证人代某某证明，案发当晚，他和同学吃饭时喝酒喝多了，只记得对方车上下来四五个人拿的棍棒和刀打他们，他挡了一个拿棍子的人没有挡住，这个人一棍子打在他腿上，就去打张某了，当张某倒在地上后，这几个人都跑了，随后李某就报警了。
经代某某对十二张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出高磊是参与打架的人。
（5）证人郭某某、吕某分别证明，案发时，他们七人驾车行至旭景路时，后座五个人下车过程中，后面一辆黑色本田CRV一直按喇叭，郭某某开车和副驾驶的吕某去停车。几分钟之后回到原地，听杨某某说他们这边的人被打了，发现张某已经倒在地上了，几个人赶紧把张某抬到车上，送到医院。
（6）辨认笔录证明，经张甲彦辨认，确认本案被害人尸体系其儿子张某尸体。
4、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单证明，现场一位于西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区北侧一条东西向无名街道，该街道呈东西走向。中心现场位于该街道中段道路上及南侧人行道上。现场二为车辆现场，勘查地点位于莲湖分局西关派出所院内，车辆为一辆黑色本田CRV越野车，车牌号为陕A201**，打开车门后，右前座位下有一根黑色橡胶棍、一把带鞘刀具；后备箱里有木质洋镐把十根，长90cm，圆头直径3.5cm，方头长5.5cm、宽3cm。公安机关对上述物品进行扣押。
5、指认笔录及照片证明：（1）高磊、张泰泉、宋洋、强磊指认西安市莲湖区旭景路“今晨KTV”门前就是打架的现场。（2）证人代某某、郭某某、李某、蔡某某、吕某、杨某某分别指认了高磊等人所驾驶的陕A201**黑色本田CRV车辆及作案所使用的工具洋镐把。
6、第四军医大学西京医院急诊诊断证明书证明，2016年11月26日24时许，张某入院时意识丧失，无呼吸、心跳，双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，立即给予心肺复苏后心跳恢复，但仍无自主呼吸。治疗意见：继续呼吸机、药物维持生命体征。
7、西京医院死亡医学证明书、西安市公安局莲湖分局（西）公（莲）鉴（法尸）字［2016］011号法医学尸体检验鉴定书证明，张某因颅脑外伤、重型颅脑损伤于2016年11月29日死亡。死者枕部正中可见一处大小为4.0×3.8cm的头皮血肿伴表皮剥脱。右面部可见一处大小为5.0×4.5cm的表皮剥脱伴皮下出血。胸部正中可见一处大小为6.0×0.2cm的表皮剥脱伴皮下出血。左胸近肩关节处可见一处大小为4.0×0.3cm的表皮剥脱伴皮下出血。左腋前线近腋窝9cm处可见一处大小为1.1×0.8cm的表皮剥脱伴皮下出血。右手背及右食指、中指背侧可见肿胀。解剖见顶部头皮内侧可见4.0×2.5cm的皮下出血。右枕部头皮内侧可见3.0×5.0cm的头皮下出血。颅骨未见骨折，双侧颞肌未见异常。打开颅骨，硬膜完好，硬膜外未见异常，去除硬脑膜，顶部可见一处大小为4.0×2.5cm的脑挫伤。双侧颞叶可见广泛性蛛网膜下腔出血。部分大脑、小脑脑组织液化。小脑可见一处大小为1.0×0.7cm的脑挫伤。左胸腔可见积液50ml，右胸腔可见积液60ml。尸检见死者张某多处头皮血肿，颅内可见广泛蛛网膜下腔出血，大脑、小脑可见脑挫伤。综合分析死者死亡原因应为重型颅脑损伤所致。鉴定意见，张某死亡应为重型颅脑损伤所致。
8、上诉人、原审被告人供述
（1）上诉人高磊供述，他在西安范特西酒吧做酒水推广工作。2016年11月26日1时许，他开车载着宋洋、张泰泉和强磊途经旭景名苑路上的时候，一辆白色的起亚K5停在路中间，导致他和后面的四五辆车都无法通行。当时车上下来四五名男子，一个人在路边小便，其他几个人站在路中间聊天，他先鸣笛示意对方把车挪开，但是那几个男子没有理他，他摇下车玻璃对对方说：“麻烦你把车挪开，让我们先过去”，还是没有人理他，于是他下车试图说服对方把车挪开，就发现对方几个人都喝了酒，一身酒味，走路扭扭歪歪。他对对方说：“你们把车挪一下，后面堵了好几辆车”，对方有一个人说：“我伙计在上厕所，马上就走”。他看见有一个人朝着路边停放的车辆小便，对方几个人都站在路中间没有走，小便的那个男子边提裤子边对他说：“你急啥呢，催锤子呢”。他对对方说：“不是我着急，你没看见后面堵了很多车吗？”对方的男子中有人过来解释说：“我伙计喝多了，没事没事”，他说：“你伙计喝多了，你赶紧让他回”，说完后他就上车了。对方的车还没有开走，他和后面的几辆车都鸣笛催他们把车挪开，对方有人骂骂咧咧。过了一会儿对方把车开走了，并将车停在前面的车位。他正准备开车离开，对方中的一个矮胖子故意挡在他的车面前不让他走，他比较生气就鸣笛。对方中的一个瘦高个走过来拍打着他的车骂他，他说不是他急，后面的车都等着呢。对方又骂他，他被辱骂后感到很生气，宋洋劝说算了。他又下车对对方说不是他在催，是后面堵的车太多了，都在按喇叭。对方仍然在用脏话侮辱他，他看见对方从停好的车那边又走过来，他害怕打架吃亏，于是去后备箱拿了一根洋镐把拿在右手。他拿着洋镐把指着对方说赶紧滚，对方的人非但没有离开，反而向他扑过来，有两个人把他抱住，那个矮胖子用拳头击打他头部，抱他的两个人抢他手上的棍子。他大声喊叫宋洋让把对方拉走，宋洋和张泰泉过来把这两个人拉走了。然后那个矮胖子又向他扑过来，他就用手里的洋镐把击打矮胖子，对方也不知道躲，一个劲往他身上贴，他用洋镐把在那个矮胖子上半身打了三四下，矮胖子就倒在地上了，宋洋对他说走吧，他们四人就上车了。对方的那个高个子跑过来在车旁边对他说不好意思，喝多了，他没有理会，就开车去了范特西酒吧。当晚20时许，他在家时被警察带到派出所了，警察问他参与打架的还有谁，他告诉警察还有宋洋、张泰泉和强磊。他驾驶的是一辆车牌号为陕A201**的本田CRV轿车，车里放着一把砍刀和七八个洋镐把，是进山露营用的。
（2）原审被告人张泰泉供述，2016年11月26日凌晨，高磊开车拉着他和宋洋、强磊走到莲湖区旭景路“今晨KTV”停车场入口的马路时，一辆起亚白色轿车挡在路前，对方的人都喝多了酒。高磊让对方让一下路，对方态度不太好说等一下。过了半分钟，高磊又让对方挪车，一个男子说：“都说让你们等一下了，急锤子”。高磊说：“路又不是你家开的，你看后边都堵了三四辆车了”，说完他们就上车了，对方就把车开走了。但是站在他们车前边的男子不让他们走，明显是喝酒喝多了，对方一个男子来拉这个拦车的男子，这个男的就是不让，嘴里骂骂咧咧用手拍打高磊的车。高磊给他们说车后有洋镐把，高磊下车问对方男子为什么拍车，他们几个也跟着下车，这时对方一个人把高磊推了一把。高磊就到车后面拿洋镐把去打开始拦车的人，对方又过来两个人和拦车的人一起打高磊。他们三个过去劝架，一看劝不住，他们三个就到车后面一个人拿了一根洋镐把让对方别打了，对方也有人在劝架。他看到对方三个人和高磊打到对面的花坛那里四个人都倒下了，他就过去帮高磊，看到其中一个人把高磊打了一拳，他就拿洋镐把抡了一下说别打了。高磊在对方一个男子后背打了一棍，对方男子就倒地了。这时对方也来了人看他们拿的东西就害怕了，也在劝不要打了，完事后他们就上车走了。他和高磊动手了，高磊一人打对方三人，主要打的是拦车的人，他在另外一个人胳膊上打了一下，他们四个人在花坛打的时候，强磊没有过去，宋洋打没打人他没看见。
（3）原审被告人宋洋供述，案发时，高磊开车拉着他和张泰泉、强磊准备去唱歌，他们到“今晨KTV”门口时，前面有一辆白色起亚轿车，车旁边站着三个人，挡住了他们的去路，他和高磊就下车和对方理论，高磊说后面都堵了好几辆车了，赶紧让开。这三个人很生气的说：“你急啥呢？”高磊就和对方理论了两句，他们上车准备走，这时一个喝醉酒的人拦在他们车前边，不让他们走并拍打他们的车引擎盖，高磊就下车骂了两句，两人打起来了。他们三个人就下车去劝架，这时对方又来了两个人，高磊和拦车的人还有对方后来的两个人就扭打在一起了，高磊被拦车的那个男的抓了一下后，就跑到车后面去拿洋镐把，然后和那三个人继续扭打到花坛。他们三人也在后备箱各拿了一根洋镐把，他和张泰泉到花坛边去帮高磊，这时对方又来了五个人，有两个人劝架，另外三个人在打高磊。他看到高磊和那三个人躺在地上，高磊用洋镐把乱打，张泰泉过去也用洋镐把打了两三个人，他过去时对方有人拦他，这时他听见拦车的人头上砰的一声，他不知道是打的还是头撞在地上了，这时高磊站起来了，他们就拉着高磊赶紧离开了。
（4）上诉人强磊供述，案发时，高磊驾驶黑色广本CRV轿车载着他和张泰泉、宋洋，到了旭景路的时候，前面有辆白色起亚K5挡在路中间，高磊按了几声车喇叭对方的车没有动，有几个人在起亚车的旁边，高磊将车窗摇下来说：“伙计，你把你的车往前挪一下，你把路挡住了”，对方有个明显喝多的年轻人说：“等一下不行吗”，高磊下车跟对方说后面堵了许多车，让赶紧挪车不要浪费大家时间。对方另外一个穿着黑风衣高个子男子说等一下就挪。高磊回到车上按了几下喇叭，对方那个穿黑风衣高个子男子就走过来让高磊闭嘴不要说话，高磊在车上给他们几个说车后备箱全是洋镐把。这时对方那个喝多的年轻人就开始骂他们，对方车这时往前开了几十米把路让开了，但是对方其他几个人还是在马路上站着不走，高磊喊了几句让他们赶紧走。对方那个高个子男子跑过来指着高磊让不要说话，旁边喝多的那个男子用手拍他们的车，并辱骂高磊。高磊下车和该男子互相拉扯，对方穿黑风衣和旁边另一个穿皮夹克的男子上来和那个醉了的男子三个人一起打高磊，对方其他几个男子也上来打高磊，他下车以后就站在车的左边，没有上去，张泰泉、宋洋冲上去和对方厮打。高磊挣脱对方之后打开车后备箱，他们四人一人拿了一根洋镐把，高磊拿着洋镐把冲向那个喝醉的男子，用洋镐把打那个喝醉的男子，宋洋和张泰泉也拿洋镐把打另外两个男子。这时对方那个醉酒男子往马路道沿那边跑，高磊、张泰泉和宋洋追上去，对方其他人也跟着上去打高磊、张泰泉和宋洋。他本来也想上去，但对方那个穿黑色风衣和那个穿皮夹克男子把他拉着不让他过去，让他劝高磊等人不要打了，他没过去。这时除了他和对方那两个拉着他的人，其他人都已经打到马路道沿上，接下来怎么打的他没看见。过了没一会，张泰泉抱着两个洋镐把回到车跟前，他给张泰泉说不要打了，然后宋洋空着手回来了，高磊拿着洋镐把也回来了，他们骂了对方几句就上车走了。之后他和高磊、张泰泉、宋洋又驾车返回旭景路打架的地方看对方有没有事，过去以后发现那里没有人，他们又回到了范特西酒吧。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人高磊、强磊、原审被告人张泰泉、宋洋因琐事与被害人一方发生纠纷后，高磊持洋镐把故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，高磊因琐事与被害人张某一方发生口角继而厮打，高磊持洋镐把击打被害人张某，致张某死亡，系致死被害人的直接责任人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张泰泉、宋洋在双方厮打过程中，持洋镐把帮助高磊击打张某同行人员，强磊持洋镐把欲实施伤害行为时遭被害人方人员阻止，三人未对张某实施伤害行为，三人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法可减轻处罚。宋洋被抓获后带领公安民警抓获张泰泉，张泰泉被抓获后带领公安民警抓获强磊，二人均有立功表现，依法可从轻处罚。本案系因被害人方违规停车、拦车引起双方争执，被害人方行为对引发本案有一定责任，故可对各被告人量刑时酌情从轻处罚。高磊、张泰泉、宋洋、强磊能赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。各被告人到案后均能如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。张泰泉、宋洋、强磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对三人宣告缓刑。对高磊及其辩护人所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，高磊被抓获后，带领公安民警前去抓捕宋洋，因宋洋不在家中，其协助抓捕行为未完成，不构成立功；原判根据其能如实供述同案犯并带领民警进行抓捕，结合其在共同犯罪中的地位、作用及其他量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故其所提上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。对强磊及其辩护人所提原判量刑过重，请求改判其免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定强磊在共同犯罪中系从犯，结合被害人的责任、被告人有赔偿情节并取得谅解的事实，以及有坦白悔罪表现，已对强磊减轻处罚并宣告缓刑，量刑适当。故强磊的上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不再支持。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵进轩
审判员 魏桐轩
审判员 王 立
二〇一八年四月三日
书记员 王淑雯