重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1782号
原告：朱小平，男，生于1975年1月1日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：刘恋，女，生于1980年8月2日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告：陶海林，男，生于1980年6月12日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：陶应林，男，生于1969年1月13日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：赵ＸＸ，男，生于1979年8月3日，汉族，居民，住忠县。
原告朱小平与被告刘恋、陶海林、陶应林、赵ＸＸ、张培鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员何理、周康梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张培鉴的起诉，本院依法予以准许。原告朱小平，被告陶应林、赵ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘恋、陶海林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，被告刘恋、陶海林于2015年2月因经营资金需要向原告借款80万元，约定借款期限为2015年2月1日至同年4月1日，按照月利率3%支付利息，同时还约定如果借款人不按时还款，则赔偿原告因追索债务产生的差旅费、诉讼费和律师费等损失。担保人陶应林、赵ＸＸ在《借款合同》上签字确认。2015年6月，刘恋、陶海林偿还本金20万元，其余借款本金和利息至今未还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决:1、被告刘恋、陶海林及时偿还借款本金60万元及利息，利息从2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清时为止；2、被告陶应林、赵ＸＸ作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘恋、陶海林未到庭置辩。
被告陶应林、赵ＸＸ辩称，被告刘恋、陶海林向原告借款80万元，但原告通过银行打款只有70万元，提前按照月利率6%扣除了2个月的利息，其提供的借款数额不足80万元。刘恋、陶海林在借款时约定将其名下的位于忠县XX房屋1套、XX宾馆房产、XX宝马车等财产作为抵押，陶应林、赵ＸＸ在上述财产作抵押的情况下才作担保签名，由于原告并没有将上述财产进行抵押登记，导致刘恋、陶海林将部分财产变卖转移，同时也没有将变卖的财产用于偿还原告的借款。另外，原告在债务到期后没有及时主张权利，已超过保证时效期限。以上，陶应林、赵ＸＸ不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘恋、陶海林因经营资金需要向原告借款80万元，并给原告出具借条1张，其载明：“今借到朱小平现金人民币￥800000元，大写（捌拾万元整），借款时间为2015年2月1日至2015年4月1日归还，如不能按照上述时间段归还，本人自愿以名下的所有财产作抵押。（XX住房、XX宾馆房产……XX宝马车）。此据借款人：陶海林刘恋担保人：陶应林、赵ＸＸ2015年2月1日”同时，原、被告签订《借款合同》1份，其载明：“甲方（出借人）：朱小平乙方（贷款人）：陶海林、刘恋丙方（担保人）：陶应林、赵ＸＸ甲乙丙三方经充分协商，自愿达成如下借款合同，以兹甲乙丙三方共同遵守执行：一、乙方因生产经营差周转资金，向甲方借款人民币万元。二、借款使用期限：2015年2月1日
--
2015年4月1日三、借款使用期间利息标准：乙方在借款使用期间，按月息3%向甲方支付利息。四、借款支付方式：经乙方同意，由甲方以现金和银行转账方式将借款支付给乙方（其中银行转账金额700000元，大写人民币柒拾万元整，现金100000元，大写人民币壹拾万元整），由乙方给甲方出具书面的借据为据。五、担保责任：丙方自愿为乙方承担不可撤销的连带保证责任，即如乙方未在合同约定期限内偿还借款本息，丙方自愿向甲方承担偿还责任。违约责任：如乙方、丙方未按时履行借款本息偿还责任，则赔偿甲方因追偿此债权而产生的合理的差旅费、诉讼费、律师费等费用……甲方：朱小平乙方：陶海林、刘恋丙方：陶应林、赵ＸＸ二0一五年二月一日自愿担保人：张培鉴2015年5月8日”当天，原告通过中国建设银行忠县支行给刘恋转账70万元，剩余10万元系现金支付。之后，陶海林、刘恋偿还借款本金20万元，利息按照月利率3%支付至2015年4月1日止。原告索款无果，即诉至本院，要求：1、陶海林、刘恋偿还借款本金60万元及利息，利息从2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清时为止；2、陶应林、赵ＸＸ对该笔债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告、陶应林、赵ＸＸ的庭审陈述，原告提供的借条1张、《借款合同》、中国建设银行忠县支行转账凭条等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，陶应林、赵ＸＸ辩称，原告按照月利率6%扣除两个月的利息，给陶海林、刘恋提供的借款数额不足，同时，其担保已经超过时效期限，应该免除保证责任。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告陶海林、刘恋欠原告借款60万元未还属实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、《借款合同》、中国建设银行忠县支行转账凭据等证据证实，本院予以确认，其债权债务关系成立。原告作为债权人，有权要求债务人陶海林、刘恋履行还款的义务，现原告要求陶海林、刘恋偿还借款本金60万元，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与陶海林、刘恋约定的利率较高，不符合上述法律规定，结合原告的诉讼主张，本院依法支持陶海林、刘恋从2015年6月1日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。被告陶应林、赵ＸＸ主张，原告按照月利率6%扣除两个月的利息，没有给陶海林、刘恋提供足额借款。本院认为，双方签订的《借款合同》载明“银行转账70万元，现金支付10万元”，说明原告是按照合同约定向陶海林、刘恋提供了借款，且陶应林、赵ＸＸ也没有提供证据证实，故对其上述主张，本院不予采纳。关于被告陶应林、赵ＸＸ是否承担保证责任的问题，陶应林、赵ＸＸ系本案的担保人，双方对保证责任进行了约定即“丙方自愿为乙方承担不可撤销的连带保证责任，即如乙方未在合同约定期限内偿还借款本息，丙方自愿向甲方承担偿还责任”，此约定证明陶应林、赵ＸＸ在本案中属于连带保证责任，但不能证明陶应林、赵ＸＸ在超出保证期限仍承担保证责任，本案的保证期限为借款到期后的六个月即从2015年4月2日至2015年10月1日止，即上述约定不能证明陶应林、赵ＸＸ在2015年10月2日之后承担保证责任，故原告要求陶应林、赵ＸＸ承担连带还款责任，本院不予以支持。被告陶海林、刘恋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶海林、刘恋在本判决生效后十日内偿还原告朱小平借款60万元及利息，利息从2015年6月1日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告陶海林、刘恋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告朱小平负担600元，被告陶海林、刘恋负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张钰琳