wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初99号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人潘张德，男，1981年9月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，户籍地武平县，现住武平县。曾因盗窃，分别于2015年9月8日、10月12日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日、十日；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被武平县公安局刑事拘留，同年3月14日经武平县人民检察院批准，次日被武平县公安局逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人潘张德犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平，被告人潘张德等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年2月7日16时40分许，被告人潘张德到武平县岩前镇灵岩村新丰街119号东风家具店玩时，将钟某放在家具店后面厨房圆桌上的一部白色苹果6PLUS手机盗走，当即被钟某发现，后追赶未果。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币2753元。同年2月28日，被告人潘张德在武平县岩前镇迳田村被武平县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人潘张德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币2753元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、苹果6PLUS手机盒照片等；2.证人证言：证人罗某、曾某的证言；3.被害人陈述：被害人钟某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人潘张德的供述与辩解；5.鉴定意见：武平县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：监控视频光盘、截图照片；8.其他证明材料：武平县公安局出具的抓获经过、情况说明。
本院认为，被告人潘张德曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值折计人民币2753元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘张德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人潘张德到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议对被告人潘张德依法从轻处罚的意见，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人潘张德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。）
二、被告人潘张德应于判决生效之日起十日内退赔被害人钟某损失人民币2753元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 练光红
二〇一八年六月五日
书记员 林 静
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初139号
原告：赖泽忠，男，住广东省茂名市电白区。
被告：李松泽，男，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：余丽芝，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告赖泽忠诉被告李松泽、余丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告赖泽忠到庭参加诉讼，被告李松泽、余丽芝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖泽忠诉称，原、被告经他人介绍相识，后变为好朋友。2015年间被告开的公司与原告开的公司相邻，都是在东莞，之后被告称经营生意周转困难要求原告借款，原告答应。2015年3月4日原告借款14万元给被告，被告李松泽在借据上签了名，被告余丽芝作为借款担保人也在借据上签了名。当时被告约定2015年12月30日偿还，并约定如发生纠纷由茂名市电白区人民法院受理。逾期后，两被告未按约定将款还给原告，当原告追问还款时，两被告就以这样或那样的理由推托。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：一、两被告立即偿还借款14万元及利息给原告（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）。二、案件受理费由两被告承担。
原告赖泽忠为支持其诉讼请求向本院举证下列证据：证据一、原告赖泽忠的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；证据二、被告李松泽的身份证复印件，用于证明被告李松泽的身份情况；证据三、被告余丽芝的身份证复印件，用于证明被告余丽芝的身份情况；证据四、《借条》复印件，用于证明被告借款的事实。
被告李松泽、余丽芝没有向本院作答辩。
对原告赖泽忠举证的证据1－4，被告李松泽、余丽芝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－4的质证权利。原告赖泽忠提供的上述书证无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告赖泽忠保证其所提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告赖泽忠所举证的证据1－4予以采信。
经审理查明，2015年3月4日，被告李松泽向原告赖泽忠借款人民币140000元，被告余丽芝为该笔借款提供担保，原、被告共同订立《借条》一份，《借条》内容为“今借到赖泽忠（身份证：）现金人民币（大写）：壹拾肆万元整，（小写）：￥140000.00元整，于2015年12月30日还清，如果发生纠纷，由债务人选择广东省茂名市电白区人民法院作管辖处理。特立此据！借款人：李松泽，身份证号码：。借款担保人：余丽芝，身份证号码：。借款日期：2015年3月4日”，被告李松泽在《借条》的“借款人”处签名，被告余丽芝在《借条》的“借款担保人”处签名。借款到期后，因向被告李松泽、余丽芝催收借款无果，原告赖泽忠于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李松泽向原告赖泽忠借款人民币140000元的事实，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告李松泽在借款到期后应向原告返还所借款项，故对于原告赖泽忠诉请被告李松泽偿还借款140000元，本院予以支持。被告余丽芝在《借条》的“借款担保人”处签名但未约定其承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告余丽芝对本案借款按照连带保证担保承担保证责任。原告赖泽忠请求被告李松泽、余丽芝自起诉之日即2017年1月9日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率付付利息，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李松泽、余丽芝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松泽于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖泽忠清偿借款人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月9日起计至还清借款之日止）。
二、被告余丽芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及公告费300元，由被告李松泽、余丽芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初870号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经申请查明：2017年5月22日，原告孙晓丽等五人向被告市规土委举报本市朝阳区三间房村有人占用集体土地进行违法建设。原告孙晓丽等五人与违法建设不相邻，亦无证据显示前述举报违法建设行为与原告孙晓丽等五人具有利害关系。2017年5月24日，被告市规土委向原告孙晓丽等五人告知了查处情况。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得—概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等五人以被告市规土委未履行法定职责向本院提起诉讼，而被告市规土委针对孙晓丽等五人的举报已作出答复意见，且孙晓丽等五人与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于孙晓丽等五人的起诉，本院应予以裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 乔建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初870号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。经申请查明：2017年5月22日，原告孙晓丽等五人向被告市规土委举报本市朝阳区三间房村有人占用集体土地进行违法建设。原告孙晓丽等五人与违法建设不相邻，亦无证据显示前述举报违法建设行为与原告孙晓丽等五人具有利害关系。2017年5月24日，被告市规土委向原告孙晓丽等五人告知了查处情况。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得—概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等五人以被告市规土委未履行法定职责向本院提起诉讼，而被告市规土委针对孙晓丽等五人的举报已作出答复意见，且孙晓丽等五人与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于孙晓丽等五人的起诉，本院应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李桂芳人民陪审员  乔建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 赫
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2763号之三
本院于2017年5月4日对原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告南昌新辉煌塑料包装有限公司、南昌晟泰服饰有限公司、江西省华南蓄电池有限公司、罗红英、徐仁飞、万保花、胡文军、杨佳颐、吴大泉、万国英金融借款合同纠纷一案作出的（2016）赣0102民初2763号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0102民初2763号之二民事裁定书中第1页第6行、16行及18行“李斌”应删除。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章 旭
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第82号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1995年3月出生于云霄县，汉族，初中文化，户籍地为福建省云霄县，现住福建省云霄县，因涉嫌故意伤害罪于2013年10月18日被云霄县公安局刑事拘留，同年11月21日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员曾俊民、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。因本案属刑事附带民事诉讼案件，经漳州市中级人民法院批准延长审限三个月。期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年9月23日凌晨1点30分许，被告人蔡某甲和方某甲（未成年人）、方某乙（未成年人）、郑某某（未成年人）四人在云霄县云漳路“石龟石马”附近的“星情网吧”玩。期间，郑某生打手机邀请女孩子蔡某乙（未成年人）一起过来玩，蔡某乙以已经睡觉为借口拒绝。随后，郑某生看见蔡某乙和被害人周某甲从云漳路阿彬麻辣烫小吃店出来，坐上被害人周勇腾驾驶的电动车。郑某生将情况告诉被告人蔡某甲和方某甲和方某乙，被告人蔡某甲和方某甲、方某乙看到后，冲上去用竹棍和拳头击打被害人周某甲头部、左手、身体多次。期间，被害人周某甲反抗，用嘴巴咬伤被告人蔡某甲耳朵并逃脱，被告人蔡某甲等人一直追逐被害人周某甲到其址在云霄县云陵镇元光路77-1号的家门。后被害人周某甲母亲报警，被告人蔡某甲等人才离开。经云霄县公安局法医鉴定，被害人周某甲软组织多处挫伤，左手第二第三掌骨粉碎性骨折。照《人体轻伤鉴定标识》第二十三条（四）的规定，评定为轻伤，被告人蔡某甲的伤情为轻微伤。
案发后，被告人蔡某甲于2013年10月18日自动向云霄县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蔡某甲与被害人周某甲达成调解协议，被告人蔡某甲赔偿被害人周某甲的相关经济损失人民币30000元，取得被害人周某甲的谅解。
以上事实，被告人蔡某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周勇腾的陈述，证人郑某乙、方某甲、方某乙、蔡某乙、张某某、蔡某丙、郑某乙、方某丙、方某丁的证言，户籍证明，领条，云霄县公安局出具的到案经过、情况说明，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2014）云民初字第1086号民事调解书、本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同多名未满十六周岁的未成年人为了逞强耍横，在公共场所随意拦截、持械殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以寻衅滋事罪追究被告人蔡某甲的刑事责任。被告人蔡某甲及其辩护人提出本案定性应为故意伤害罪的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。案发后，被告人蔡某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人蔡某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人周某甲的相关经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年七月十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第82号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张XX，女，汉族，生于1973年12月18日，云南省云县人，小学文化，农民。（系被害人罗X母亲）
诉讼代理人梅XX，云县茂兰镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告人郑XX，男，生于1996年9月7日，汉族，初中文化，农民，云南省云县人。因本案于2014年7月2日被云县公安局取保候审。
法定代理人罗XX，女，生于1966年8月20日，彝族，小学文化，农民，云南省云县人。（系郑XX母亲）
指定辩护人苏XX，云县法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。
法定代表人曹XX，该公司经理。
诉讼代理人俸XX，云南山海律师事务所律师，特别授权。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院代理检察员王仕芳，附带民事诉讼原告人张XX及其诉讼代理人梅XX，被告人郑XX及其法定代理人罗XX，指定辩护人苏XX，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司的诉讼代理人俸XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日凌晨1时14分，被告人郑XX酒后、无证驾驶云SHG5**号普通二轮摩托车载罗X由云县草皮街琴山路往云县大黄桥方向行驶，当车辆行驶至临清线K2620＋0M处时，车辆向右冲出有效路面后，车辆正面与道路右侧的路灯杆相撞，造成被害人罗X受伤后经云县人民医院抢救无效死亡、郑XX受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，郑XX负此事故全部责任。
案发后，被告人郑XX及其父母与被害人父母达成了共计赔偿经济损失人民币65000元的协议，并已支付61000元。得到了被害人家属的书面谅解并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人字朝翠的证言，接处警记录，查获经过，现场勘验检查笔录，现场图、照片，车辆扣留登记表、行政强制措施凭证清单，信息查询结果单，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定书，死亡通知单，尸体检验报告，交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、欠条、谅解书，保险单，户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。
指定辩护人苏XX以被告人郑XX犯罪时未满十八周岁，能积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人郑XX从轻或减轻处罚等进行辩护。
附带民事诉讼原告人张XX以云SHG5**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司云县支公司投保有交强险，请求判令该公司在交强险限额内承担死亡补偿费110000元，抢救费4297元，摩托车损失费8800元，共计123097元。并当庭提供：交强险保单，摩托车购买证明，医疗费单据。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司对云SHG5**号普通二轮摩托车在该公司投保有交强险且在保险期限内以及抢救费4297元无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司及其诉讼代理人俸XX的答辩辨解意见，1、该起交通事故属于单方肇事，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，造成本车人员伤亡的不属交强险赔偿范围；2、被告人郑XX属酒后无证驾驶机动车，大地保险公司不承担赔偿责任。综上，中国大地财产保险股份有限公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通管理法规，酒后、无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；被告人郑XX犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于被告人郑XX认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑XX在有期徒刑六个月至二年内量刑，并可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人请求判令中国大地财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内承担死亡补偿费110000元，抢救（医疗）费4297元的诉讼请求本院予以支持，其余费用因未能提供合法证据，本院不予支持。本院认为，云SHG5**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司云县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险且事故发生时在保险期限内，被害人罗X系被甩离肇事车辆致伤，经抢救无效死亡，其身份已转化为第三人，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司的答辩辨解意见本院不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张XX经济损失110000元、医疗费4297元，共计114297元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向东
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 那 菁
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第82号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人牛某某（聋哑人），男。2013年8月16日被告人牛某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被告人沈某某（聋哑人），男。2010年2月3日被告人沈某某因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月24日刑满释放。2013年8月16日被告人沈某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
手语翻译人冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人牛某某、沈某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人孟祥坤、被告人沈某某及其辩护人薛明华，手语翻译人冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，在徐州市11路公交车上，由被告人沈某某负责掩护望风，被告人牛某某盗窃被害人宋某某左臂挎包内红色长方形史努比牌钱包一个，内有人民币1200元，欢乐买超市购物卡二张（面值共200元人民币）等物品。案发后被盗物品被追回，并发还被害人。
被告人牛某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人牛某某系聋哑人，被盗财物已发还被害人，社会危害性较小，认罪态度较好，无违法犯罪前科，因此建议法院从轻、减轻或免除处罚。
被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人沈某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，被害人财物已及时予以返还，因此建议法院对被告人沈某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人牛某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人袁某的证言，公安机关扣押、发还物品清单、涉案照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、沈某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人牛某某、沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的被告人牛某某、沈某某系既聋又哑的人，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采信。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对被告人牛某某、沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛传耀
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第82号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人牛某（聋哑人），男。2013年8月16日被告人牛某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孟祥坤，江苏�强律师事务所律师。
被告人沈某（聋哑人），男。2010年2月3日被告人沈某因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月24日刑满释放。2013年8月16日被告人沈某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人薛明华，江苏捷强律师事务所律师。
手语翻译人冷旭东，徐州市旭东手语翻译事务所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人牛某、沈某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人孟祥坤、被告人沈某及其辩护人薛明华，手语翻译人冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时许，在徐州市11路公交车上，由被告人�某负责掩护望风，被告人牛某盗窃被害人宋某左臂挎包内红色长方形史努比牌钱包一个，内有人民币1200元，欢乐买超市购物卡二张（面值共200元人民币）等物品。案发后被盗物品被追回，并发还被害人。
被告人牛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人牛某系聋哑人，被盗财物已发还被害人，社会危害性较小，认罪态度较好，无违法犯罪前科，因此建议法院从轻、减轻或免除处罚。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人沈某系聋哑人，归案后认罪态度较好，被害人财物已及时予以返还，因此建议法院对被告人沈某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人牛某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人袁某的证言，公安机关扣押、发还物品清单、涉案照片，户籍证明、刑事�决书、释放证明，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、沈某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人牛某、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出的被告人牛某、沈某系既聋又哑的人，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采信。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对被告人牛某、沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16�起至2014年5月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛传耀
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初273号
原告：高峰，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8AN6E）。住所地：四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高峰与被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告工资差额
32460.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告补发原告2012年1月起至2017年10月止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年1月起计算至2017年10月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年1月起计算至2017年10月止的工资差额应为32560.00元，故原告主张的工资差额32460.00元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高峰2012年1月起至2017年10月止的工资差额32460.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一八年三月一日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初273号原告：高峰，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8AN6E）。住所地：四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高峰与被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告工资差额32460.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告补发原告2012年1月起至2017年10月止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2012年1月起计算至2017年10月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年1月起计算至2017年10月止的工资差额应为32560.00元，故原告主张的工资差额32460.00元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高峰2012年1月起至2017年10月止的工资差额32460.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一八年三月一日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11575号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告宋长杰，住黑龙江省鸡西市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋长杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11575号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告宋长杰，住黑龙江省鸡西市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告宋长杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  李梦媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张甜田
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终82号
上诉人（原审被告）：谭德富，男，1962年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：吴小玲，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：熊顺奎,男,1966年1月12日出生,汉族，四川省巴中市人，大学文化，医生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：吴晓华，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人谭德富、吴小玲因与被上诉人熊顺奎、吴晓华民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭德富、吴小玲在收到限期交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭德富、吴小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年一月十七日
书记员 张小平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初456号之二
原告：李红梅（系死者李效年的妻子），农村居民。
原告：李美丽（系死者李效年的女儿），农村居民。
原告：李先胜（系死者李效年的儿子），农村居民。
三原告共同委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：谢云华，农村居民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：郑转琴，农村居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜与被告谢云华、被告郑转琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢云华、被告郑转琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。
本院认为：原告李红梅、李美丽、李先胜撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜共同负担。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初456号之一
原告：李红梅（系死者李效年的妻子），农村居民。
原告：李美丽（系死者李效年的女儿），农村居民。
原告：李先胜（系死者李效年的儿子），农村居民。
三原告共同委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：谢云华，农村居民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：郑转琴，农村居民。
被告：汪西红，农村居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜与被告谢云华、被告郑转琴、被告汪西红、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪西红的起诉。
本院认为：原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜撤回对被告汪西红起诉。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初456号
原告：李红梅，农民。
原告：李美丽，农民。
原告：李先胜，农民。
被告：谢云华，农民。
被告：郑转琴，农民。
被告：汪西红，农民。
本院在审理原告李红梅、原告李美丽、原告李先胜与被告谢云华、被告郑转琴、被告汪西红机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告谢云华、被告郑转琴、被告汪西红外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江挺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初459号
原告：毕节正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室。统一社会信用代码：915205023143333346。
法定代表人：翟志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理），该公司员工。
被告：韩贤玉，女，汉族，1967年3月18日出生。
原告毕节正鑫物业管理有限公司与韩贤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告毕节正鑫物业管理有限公司于2018年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节正鑫物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节正鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节正鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月五日
书记员 张婵婵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初949号
原告：刘丽，女，1973年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
法定代表人：李茂年，董事长。
原告刘丽与被告济南元丰棉纺�印染厂劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽以被告济南元丰棉纺织印染厂已经支付生活费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
审判员 夏 珍
二〇一八年二月五日
书记员 裴立红
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢219号
申请执行人周平，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于周平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人周平劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人周平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）224号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢219号申请执行人周平，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于周平与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人周平劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人周平向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）224号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终15号
上诉人（原审被告）陈永亭，系杨陵区司法局干部。
被上诉人（原审原告）咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司。
住所地：咸阳市旬邑县太村工业园区街道**号楼。
法定代表人张竹丽，系该公司经理。
上诉人陈永亭与被上诉人咸阳市旬邑县万事通小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，上诉人不服陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字124号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人认为保证合同约定的管辖不是与争议有实际联系的地点，故保证合同约定的管辖无效，旬邑县人民法院对本案无管辖权，故请求：撤销陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字124号民事裁定书，裁定有管辖权人民法院审理本案。
被上诉人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”。故该案双方保证合同中约定的管辖是有效的。本案被上诉人的住所地为旬邑县太村工业园区，故旬邑县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 柯彦红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨向勃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更914号
罪犯王海涛，男，1986年1月25日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）黄刑初字第236号刑事判决，以被告人王海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保92号
申请人:王希君。
被申请人:杜英梅。
被申请人：孙洪奎。
申请人王希君2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35000元。
案件申请费370元，由申请人王希君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月十三日
书记员 乔 蕾
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1377号
原告：杨萍，女，1959年8月16日出生汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。
被告：曾建铭，男，1966年7月26日出生汉族，住信宜市。
被告：李采珍，女，1965年11月24日出生汉族，住信宜市。
原告杨萍诉被告曾建铭、李采珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人康念到庭参加诉讼。被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还欠款60000元，并从2015年4月7日起按月利率2%计算利息给原告，直到全部清偿为止。二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年10月6日，被告以做生意不够本钱为由，向原告提出借钱周转，原告考虑到被告平时有较多生意项目，并且在信宜××××垌街有楼房并有小汽车，于是便答应借60000元给被告，借款期限为6个月，月利率为3分。但被告不守信用，在借款后没有及时还款付息，近期更是连电话也不接听。综上所述，被告的行为违反了诚实信用的原则，为维护原告利益，根据法律规定，特提出上述请求，请予以支持。
被告曾建铭、李采珍不作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告和被告的《公民身份证》、被告的《户口本》、《借据》、被告的《声明》、信宜市公安局交通警察大队车辆管理所的《证明》、信宜市不动产登记中心的《证明》等证据，且保证证据的真实和合法。被告没有提供证据予以反驳。对原告提供的前述证据本院予以确认并在案佐证。结合原告的诉称及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告杨萍与被告曾建铭、李采珍是朋友关系。被告曾建铭、李采珍是夫妻关系。2014年10月6日，被告曾建铭以经营周转为由向原告借款60000元，被告曾建铭立具《借据》一份给原告收执。原告与被告曾建铭约定还款日期：2015年4月6日；借款月利率：3%。担保月利率：0.5%，由信宜市泰华投资担保有限公司对该借款提供担保。
原告自2015年4月起向被告催收借款，但被告至今没有偿还借款及利息给原告。2017年6月23日，原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明,被告曾建铭、李采珍于2013年2月19日到信宜市民政局补办结婚登记手续。
本院认为，原告和被告曾建铭系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。被告曾建铭向原告取得借款60000元使用后，没有依约偿还借款给原告，有违诚实信用的原则。该笔债务发生于被告曾建铭、李采珍婚姻关系存续期间，并且被告李采珍没有向本院举证证明原告与被告曾建铭明确约定为被告曾建铭的个人债务或者证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定。故原告就被告曾建铭、李采珍的婚姻关系存续期间被告曾建铭以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告曾建铭、李采珍的夫妻共同债务处理。因此，被告曾建铭、李采珍应对拖欠原告的借款本金60000元承担偿还的民事责任。
原告诉请要求被告支付从2015年4月7日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息给原告。原、被告就上述借款约定了借款利息为3%，现原告请求被告按月利率2%计算逾期利息，该主张利息并未超过年利率24%，符合法律规定。因此，原告要求被告按月利率2%计付自2015年4月7日起至还清借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾建铭、李采珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告杨萍。
二、限被告曾建铭、李采珍在履行第一项付款义务的同时支付借款60000元从2015年4月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告杨萍。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元（原告已预交），由被告曾建铭、李采珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 杨允林
审判员 欧 宁
审判员 肖 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 王荣生
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初1377号原告：杨萍，女，1959年8月16日出生汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。被告：曾建铭，男，1966年7月26日出生汉族，住信宜市。被告：李采珍，女，1965年11月24日出生汉族，住信宜市。原告杨萍诉被告曾建铭、李采珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人康念到庭参加诉讼。被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还欠款60000元，并从2015年4月7日起按月利率2%计算利息给原告，直到全部清偿为止。二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年10月6日，被告以做生意不够本钱为由，向原告提出借钱周转，原告考虑到被告平时有较多生意项目，并且在信宜××××垌街有楼房并有小汽车，于是便答应借60000元给被告，借款期限为6个月，月利率为3分。但被告不守信用，在借款后没有及时还款付息，近期更是连电话也不接听。综上所述，被告的行为违反了诚实信用的原则，为维护原告利益，根据法律规定，特提出上述请求，请予以支持。被告曾建铭、李采珍不作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告和被告的《公民身份证》、被告的《户口本》、《借据》、被告的《声明》、信宜市公安局交通警察大队车辆管理所的《证明》、信宜市不动产登记中心的《证明》等证据，且保证证据的真实和合法。被告没有提供证据予以反驳。对原告提供的前述证据本院予以确认并在案佐证。结合原告的诉称及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨萍与被告曾建铭、李采珍是朋友关系。被告曾建铭、李采珍是夫妻关系。2014年10月6日，被告曾建铭以经营周转为由向原告借款60000元，被告曾建铭立具《借据》一份给原告收执。原告与被告曾建铭约定还款日期：2015年4月6日；借款月利率：3%。担保月利率：0.5%，由信宜市泰华投资担保有限公司对该借款提供担保。原告自2015年4月起向被告催收借款，但被告至今没有偿还借款及利息给原告。2017年6月23日，原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明,被告曾建铭、李采珍于2013年2月19日到信宜市民政局补办结婚登记手续。本院认为，原告和被告曾建铭系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。被告曾建铭向原告取得借款60000元使用后，没有依约偿还借款给原告，有违诚实信用的原则。该笔债务发生于被告曾建铭、李采珍婚姻关系存续期间，并且被告李采珍没有向本院举证证明原告与被告曾建铭明确约定为被告曾建铭的个人债务或者证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定。故原告就被告曾建铭、李采珍的婚姻关系存续期间被告曾建铭以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告曾建铭、李采珍的夫妻共同债务处理。因此，被告曾建铭、李采珍应对拖欠原告的借款本金60000元承担偿还的民事责任。原告诉请要求被告支付从2015年4月7日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息给原告。原、被告就上述借款约定了借款利息为3%，现原告请求被告按月利率2%计算逾期利息，该主张利息并未超过年利率24%，符合法律规定。因此，原告要求被告按月利率2%计付自2015年4月7日起至还清借款之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告曾建铭、李采珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾建铭、李采珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元给原告杨萍。二、限被告曾建铭、李采珍在履行第一项付款义务的同时支付借款60000元从2015年4月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告杨萍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元（原告已预交），由被告曾建铭、李采珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  杨允林审判员  欧 宁审判员  肖 燕二〇一七年十一月十五日书记员  王荣生附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初805号
原告：蒋述英，女，1964年7月17日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：蒋崇云（原告蒋述英哥哥），男，1954年2月28日出生，住四川省越西县。
被告：范显俊，女，1964年7月1日出生，住四川省越西县。
被告：刘吉林（又名刘小林），男，1964年9月14日出生，住四川省越西县。
原告蒋述英诉被告范显俊、刘吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋述英委托诉讼代理人蒋崇云、被告刘吉林到庭参加诉讼，被告范显俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋述英向本院提出诉讼请求：1、判令被告范显俊还清原告借款34000元；2、判令被告刘吉林对3000元借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告范显俊先后分7次在原告处借款34000元用于其女儿的学费和生活费。分别为：2007年9月8日借款8000元，2007年12月12日借款2000元，2008年8月23日借款10000元，2008年9月7日借款5000元，2008年9月15日借款2000元，2008年9月16日借款3000元，该3000元借款由被告刘吉林担保，2008年11月14日借款4000元。原告多次催促被告偿还借款及利息，两被告均拒绝偿还原告借款和利息。故原告诉至本院。
被告范显俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和口头或书面答辩。
被告刘吉林辩称，认可为范显俊在原告处借款3000元提供了担保。但原告怠于行使权利，致使自己不知范显俊未还这3000元借款，原告也有一定责任，我只承担一半的担保责任，还1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的7张借条，因均系原件，且每张借条上的借款金额都较小，符合本地小额借款现金当场交付的交易习惯，并且借条上均书写有“今借到……”字样，故本院对原告提交的7张借条予以采信，据此认定原告蒋述英与被告范显俊间存在借款合同关系，借款金额为34000元，原告已按约交付了借款，被告刘吉林对以上借款中的3000元提供了保证担保。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告蒋述英已按约定交付借款本金34000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告范显俊理应按照双方约定或原告催告的合理期限内履行还款义务。被告刘吉林在借款合同中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘吉林应按照连带责任保证对所担保的3000元借款承担保证责任。原告蒋述英同意被告刘吉林只承担1500元的担保责任，属原告处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告刘吉林对被告范显俊的1500元借款向原告承担连带保证责任后，有权向借款人范显俊追偿。被告范显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告范显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋述英借款本金34000元；
二、被告刘吉林对以上借款本金中的1500元承担连带清偿责任；
三、被告刘吉林承担清偿责任后，有权向被告范显俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范显俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 义 波
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执574号
申请人:赵某1，男，汉族，1963年7月10日生，住兴城市。
被执行人:赵某2，男，汉族，1959年3月18日生，住兴城市。
赵某1申请执行赵某2继承纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3381号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理兴城市宁远办事处西二街的四间平房的过户。经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初3381号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年六月十二日
书记员 葛精美
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3588号之一
申请执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路河东景园3-5幢101室。
法定代表人周天游。
被执行人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道大诚商厦E座502室，组织机构代码:14506149-6。
法定代表人李美华。
本院在执行申请执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司与被执行人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了被执行人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司名下坐落于瓯海区娄桥街道卧龙南路77号101室、103室、105室、201至204室、301至304室、401至404室、501至504室、601至604室、701至704室、801至804室、901至904室等35套不动产，由于申请执行人要求暂缓处置，故本院暂不处置上述不动产。本院轮候查封了被执行人浙ＸＸ丰房地产开发有限公司名下坐落于洪殿南路华馨园4幢一层19号车库、万源路华泰大厦地下室1号、11号、25号、28号、37号、38号、46号、47号车位、状元镇华锦园地下车位4号、26号、温州大道华瑞园3-6幢地下车库75号、180号、车站大道2号华盟商务广场地下车位2168号，以及坐落于鹿城区黎明东路87号的不动产、车站大道2号华盟商务广704室、706室、707室、708室、709室、2207室的不动产，本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月七日
代书记员 周宣帆
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1874号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4742号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某，XX法律援助中心律师。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 硕
-1-
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4037号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王耿彦，男，汉族，1964年9月17日出生，住成都市金牛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王耿彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告王耿彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2009年11月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为439******81。截止2017年2月20日止累计欠款本息共计228059.47元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计228059.47元（截至2017年2月20日欠款本金137861.05元、利息38422.43元、费用51775.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王耿彦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王耿彦于2009年11月5日填写了《招商银行白金信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王耿彦办理了信用卡，卡号为439******81，截至2017年2月20日累计欠款本金137861.05元，利息38422.43元，费用51775.99元，共计228059.47元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金137861.05元，利息38422.43元，费用51775.99元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计228059.47元（截至2017年2月20日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王耿彦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金137861.05元；
二、王耿彦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息38422.43元，费用51775.99元（截止2017年2月20日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求王耿彦按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由王耿彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1586号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王树忠，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王树忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1586号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王树忠，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王树忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7390号
原告：吕成远，男，1968年2月8日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞，男，1963年5月22日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
原告吕成远与被告陈瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕成远撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吕成远负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐奇妙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初931号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人樊少俊，女，1964年9月14日生，汉族，出生地安徽省颍上县，文盲，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住平湖市。因本案，于2016年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人樊少俊犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人樊少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日上午，被告人樊少俊因不满其儿子展瑞军被刑拘，到平湖市公安局当湖派出所接处警大厅内喧哗闹事，扰乱单位秩序，后民警姚天林、马根良依法对其口头传唤。被告人樊少俊对民民警姚天林、马根良采取抓、挠等方式阻碍民民警执法，致两民警手臂受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，姚天林体表损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人樊少俊在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、体表原始伤情记录表和伤势照片、接受证据清单、嘉兴市医疗机构门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控提取复制说明、人民警察证复印件、违法犯罪经历查询证明、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊少俊采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人樊少俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊少俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人樊少俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕贝莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1115号
原告：郭某，男，1983年1月19日出生，满族，现住锦州市古塔区。
被告：赵某某，男，1966年7月13日出生，满族。现住锦州市经济技术开发区。
被告：刘某某，男，1974年7月30日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告郭某与被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30000元及利息到给付之日；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，被告赵某某向原告郭某借款30000元，约定月利4%，赵某某取得借款后经多次催要未能归还，现原告要求赵某某按月息2%偿还借款本息，被告刘某某承担担保责任。
被告赵某某、刘某某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，被告赵某某作为借款人，被告刘某某作为担保人与原告郭某签订借款担保合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限内月利率4%，担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人保证，所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。只要借款人未还清借款，担保责任一直承担，直到借款人还清全部借款为止，担保责任解除。担保人所承担的担保为连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告赵某某、刘某某给原告郭某出具了借条。原告郭某按照合同约定向被告赵某某支付了借款。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告郭某借款，作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原、被告约定的利率，超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某为被告赵某某提供连带责任担保，原告向本院起诉在担保期限内，被告刘某某应对被告赵某某借款本金、利息及约定费用承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某借款30000元及利息（利息自2016年1月13日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算至付款日止。）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵某某负担，被告刘某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李帅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初727号
原告：张旭，男，汉族，1981年6月23日出生，宁夏彭阳县人。
原告：任继祖，男，汉族，1974年3月5日出生，甘肃省环县人。
原告：张寺军，男，汉族，1976年8月5日出生，甘肃省环县人。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告：张耀锦，男，汉族，1975年10月2日出生，宁夏同心县人。
原告张旭、任继祖、张寺军与被告张耀锦债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、任继祖、张寺军及三人共同委托诉讼代理人王莹莹、韩宽云，被告张耀锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张旭、任继祖、张寺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告张旭劳务费18000元、原告任继祖劳务费27000元、原告张寺军劳务费17722元，合计62722元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，环县小南沟乡丁寨柯村兴建新农村住宅（搬迁移民点），被告承包了该工程，并将该工程中的劳务部分分包给苏震源、虎小军完成。2017年4月，苏震源、虎小军与三原告协商，由张旭、任继祖提供技工劳务、张寺军提供普工劳务，工资分别为技工每天260元、普工每天120元，工程结束即支付劳务费。协议后三原告即为该工程提供劳务。同年7月份工程完工，三原告与苏震源、虎小军进行结算，张旭应得劳务费18000元、任继组应得劳务费27000元，张寺军应得劳务费17722元。但苏震源、虎小军称被告未向其付款，故无能力向三原告支付劳务费。后被告主动与三原告协商，经原、被告及苏震源、虎小军协商，三原告的劳务费由被告支付，但被告称其暂时无钱，于2017年7月8日向三原告出具欠条一张，约定于7月20日前向三原告支付劳务费。到期后，三原告多次联系被告催要劳务费，但被告以各种借口推诿至今。
张耀锦辩称，三原告所述属实，被告向三原告出具了欠条，但于2017年8月10日左右向三原告支付20000元劳务费，现剩余42722元未付。被告同意支付下剩劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2016年，被告承建“环县小南沟乡丁寨柯村新农村住宅工程”，其将该工程中的劳务部分分包给苏震源、虎小军完成。2017年4月份，苏震源、虎小军雇佣三原告在该工程上务工，由张旭、任继祖提供技工劳务、张寺军提供普工劳务，技工工资每天260元、普工工资每天120元，约定工程结束即支付劳务费。后三原告提供完劳务与苏震源、虎小军结算劳务费，张旭应得劳务费18000元、任继组应得劳务费27000元，张寺军应得劳务费17722元，共计62722元。当时苏震源、虎小军未向三原告支付劳务费。后三原告与苏震源、虎小军及被告共同协商，由被告支付三原告的劳务费，苏震源、虎小军不再向三原告承担支付劳务费的义务。协议达成后，被告于2017年7月8日向三原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到丁寨柯村羊路渠组新农村建设工人工资张旭、任继祖、张寺军合计：陆万贰仟柒佰贰拾贰元（￥62722）于本月20号之前付清。欠款人：张耀锦2017.7.8号”。到期后，被告未向三原告支付该笔款项，三原告多次向被告索要未果。
本院认为，本案三原告与被告并未达成劳务协议，双方不存在劳务合同关系，故本案案由非“劳务合同纠纷”。与三原告达成劳务协议的系案外人苏震源、虎小军，向三原告支付劳务费的义务应系苏震源与虎小军，但因三原告与被告及苏震源、虎小军三方协商达成协议，苏震源、虎小军将对三原告支付劳务费的债务转移由被告承担，故三原告与被告之间形成债务转移合同关系，因此本案案由应变更为“债务转移合同纠纷”。被告受让债务后向三原告出具欠据，其作为债务人未依约履行付款义务，已构成违约，故三原告向被告主张劳务费的请求于法有据，应予支持。
被告辩称在出具欠条后曾向三原告支付20000元劳务费，三原告陈述被告支付的20000元系归还张寺军的借款，非支付三原告的劳务费。因原告张寺军与被告确实存在借贷关系，而被告在付20000元时并未向三原告索要收据，亦未在欠条上备注，故其支付的20000元不应认定为三原告的劳务费，其辩解理由不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张耀锦于本判决生效后三十日内支付拖欠原告张旭劳务费18000元，支付原告任继组劳务费27000元，支付原告张寺军劳务费17722元，共计62722元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由张耀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年四月二十日
书记员 贾雁雁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执791号之一
申请执行人:郑福清
被执行人：付然涛
大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人付然涛所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执791号
申请执行人:郑福清
被执行人：付然涛
大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人付然涛所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于学伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1683号
申请执行人:张伟国,男性,1975年11月22日出生,住丹阳。
被执行人:尹磊,男性,1980年11月8日出生,住丹阳市。
申请执行人张伟国与被执行人尹磊民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人尹磊从2018年5月开始，每月给付申请执行人1000元，直至还清为止。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7132号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋毅凌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1683号申请执行人:张伟国,男性,1975年11月22日出生,住丹阳。被执行人:尹磊,男性,1980年11月8日出生,住丹阳市。申请执行人张伟国与被执行人尹磊民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人尹磊从2018年5月开始，每月给付申请执行人1000元，直至还清为止。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初7132号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年四月二十八日书记员  蒋毅凌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1144号
申请执行人张国铭，男，现住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张国铭与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为140794.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程