wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初2号
原告：梁桂琼，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：刘传洲，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：韦进弟，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：钟伟兵，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告梁桂琼、刘传洲、韦进弟与被告钟伟兵买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁桂琼、刘传洲、韦进弟到庭参加诉讼，被告钟伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、诉请法院判决被告钟伟兵返还原告刘传洲、梁桂琼和韦进弟三人人民币叁万壹仟零伍拾元整（31050.00元），并支付2016年8月3日起至被告人还清款项之日止的利息，利息按年利率6%计算；2、诉请法院判决被告钟伟兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，按事先约定原告交给被告2014年稻种预付款150000.00元，待当年稻种销售季节结束后再多还少补。当年原告销售稻种总金额人民币88950.00元，少于预付款数，为此被告应退还原告人民币61050.00元。2014年12月25日被告退还原告人民币20000.00元后，尚欠人民币41050.00元以资金紧张为由没有退还。经原告多次追讨，2016年1月12日被告仍以资金紧张为由向原告写下欠条一份，约定2016年6月底返还全部余款。到约定日期后，被告仍没有返还欠款，再经原告多次追讨，被告于2016年8月3日返还原告人民币10000.00元。此后，被告以各种理由和借口，甚至采用躲避的方式迟迟不肯返还其余欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、三原告身份证，证明三原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告书写欠条时欠下原告预付款41050元的事实；
3、银行回单，证明被告已向原告返还10000元，尚欠原告31050元的事实；
4、收据一份，证明与原告曾向被告支付150000元种子预付款的事实。
被告钟伟兵未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明事实如下，被告钟伟兵系多个农作物种子供应商在阳朔片区的代理商，三原告因生意需要向其进货。在交易过程中，三原告先向被告支付次年的种子预付款，而后由被告向三原告提供货物，并于次年销售季节过后对当年供货量进行统计，根据实际发生的供货金额对预付款实行多退少补。2013年9月29日，三原告通过银行转账向被告支付了人民币150000元作为2014年批发种子的预付款。2014年期间，三原告累计从被告处进货88950元，根据双方约定，被告应将剩余的61050元预付款返还给三原告。2014年12月25日，被告向三原告退还了20000元，但因无力返还剩余部分款项,后又于2016年1月12日向三原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人钟伟兵欠刘传州、梁桂琼、韦进弟三人共计人民币41050元（肆万壹仟零伍拾元整）。定于2016年6月底还清。欠款人：钟伟兵，2016年1月12日”，签名处捺有指印。约定还款期限到期后，被告于2016年8月3日通过银行转账的方式向三原告返还了10000元(汇款账户户名:钟伟兵，账号:62×××60)，但剩余31050元预付款经三原告多次催收至今尚未返还，故三原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告双方皆为适格的民事主体，因被告钟伟兵未能到庭参加诉讼作出答辩，故其立下欠条的行为应当认定为是其真实的意思表示。在约定的还款期限到期后，被告未能按时足额向三原告返还预付款，该行为已构成违约，并侵害了三原告的合法权益。因此对三原告要求被告返还预付款31050元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告要求被告按年利率6%支付自2016年8月3日起至预付款实际返还之日止的欠款利息的诉讼请求，虽然双方并没有约定逾期利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故三原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟兵应在本判决生效之日起十五日内向原告梁桂琼、刘传洲、韦进弟返还预付款本金31050.00元及利息（利息自2016年8月3日起计算至款项实际返还之日止，按照年利率6%计算）。
义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费576元，由被告钟伟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费576元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 世 武
人民陪审员 莫 碧 峰
人民陪审员 唐 雪 梅
二〇一八年四月二十六日
法院助理姜明
书 记 员 姜明(兼)
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初106号
原告包某某，女，1975年1月31日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告叶某某，男，1974年6月21日出生，汉族，广东省翁源县人。
本院在审理原告包某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某以其与被告叶某某已到民政部门办理了协议离婚手续为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告包某某负担。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二０一六年四月六日
书 记 员 朱浈霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初93号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人：郭晓东，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：段文锋，江苏弘盛建设工程集团有限公司员工。委托代理权限为一般授权。
被告：秦明翠，女，1966年3月20日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）与被告秦明翠劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员何云伟适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告江苏弘盛公司的委托诉讼代理人黄学文和被告秦明翠的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏弘盛公司诉称：请求人民法院依法确认被告秦明翠之夫周宗辉生前与原告之间不存在事实劳动关系。本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其丈夫周宗辉生前与原告存在事实劳动关系，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月25日作出宜劳仲裁字【2017】30号仲裁裁决书，裁决：申请人秦明翠之夫周宗辉生前与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司存在事实劳动关系。原告认为，原告与周宗辉之间并不存在事实劳动关系。主要理由是：一、原告与周宗辉之间并无建立劳动关系的合意。仲裁裁决双方之间存在事实劳动关系违反了我国《劳动合同法》规定的“建立劳动关系必须遵循自愿原则”的规定。二、从仲裁庭庭审举证的情况来看，被告所举的证据中除了二份证人证言外，并无其他证据证实被告丈夫在原告处上班的事实。其所举的工资也是由朱某转账发放的，而朱某也作证说日常上班是朱某通知的，朱某是受一个姓黄的包工头的雇请去上班的。因此，无论从哪个方面来说，被告都是受朱某的雇请或者说是受姓黄的老板的雇请，而不是原告方的工人，未与原告建立事实劳动关系。
被告秦明翠辩称：劳动仲裁事实清楚，被告亲属周宗辉生前与原告已建立事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江苏弘盛公司系在工商部门登记的注册成立的集团有限公司，其经营范围为：承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目等。原告江苏弘盛公司在取得了宜城市康桥国际城工程后成立了宜城项目部。2017年3月15日项目部负责人段文锋与案外人黄某签订了一份《工程承包协议》，将康桥国际城工程1#楼、2#楼的木工、钢筋工、泥瓦工及临时用杂工工程以包工包料形式发包给黄某。黄某承包工程后，将其中木工部分工程以单包工形式分包给案外人朱某，黄某与朱某之间按实际完成的工程量进行结算。朱某带领周宗辉等人承包木工后，由朱某进行记工并负责安排工作，工程款结算后按每个人的出工天数分配工程款作为劳�报酬。2017年8月30日12时左右，周宗辉在207国道与316省道交汇处发生交通事故死亡，后周宗辉亲属秦明翠向宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认周宗辉生前与江苏弘盛公司存在事实劳动关系。2017年12月25日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲裁（2017）30号仲裁裁决书，确认了周宗辉生前与江苏弘盛公司存在事实劳动关系。江苏弘盛公司对该仲裁裁决不服诉至本院。
上述事实有原告江苏弘盛公司提交的营业执照、宜劳仲裁字（2017）30号仲裁裁决书、送达回证、《工程承包协议》、领款收据、银行交易记录，证人黄某、李某、朱某、程某的证言、周宗辉户口本为证及原、被告双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告江苏弘盛公司依法取得营业执照，是在工商部门登记的集团有限�司，经营范围为承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目等。原告江苏弘盛公司符合法律、法规规定的主体资格。原告江苏弘盛公司举证的《工程承包协议》、领款收据、银行交易记录等证据以及证人黄某、李某、朱某、程某的证言均证明该工程系分包关系，被告秦明翠亲属周宗辉也不是受的原告江苏弘盛公司直接雇佣。原告江苏弘盛公司未对被告秦明翠提供劳动工具，也未提供基本劳动条件。被告秦明翠亲属周宗辉也没有直接受原告江苏弘盛公司的考勤和管理。用工主体责任并不等同于成立劳动关系，同样根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：⑴用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。综上，根据被告秦明翠亲属周宗辉提供劳务的临时性、劳动时间的不固定、未受原告江苏弘盛公司管理等情况，原告江苏弘盛公司与被告秦明翠亲属周宗辉之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征不相符，不具备劳动关系成立的要件。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。故原告江苏弘盛公司与被告秦明翠亲属周宗辉之间的劳动关系不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、劳动和社会保障部根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二�、《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告秦明翠亲属周宗辉之间的劳动关系不成立。
案件受理费10元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云伟
二〇一八年二月五日
书记员 曾 琛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60416号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王野，男，1986年8月7日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，住天津市滨海新区。2005年8月16日因犯诈骗罪被判处拘役五个月并处罚金人民币一万元，2017年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王野犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2012年3月30日，被告人王野在光大银行办理一张卡号为48×××29的阳光商旅白金信用卡，信用额度为20万元。在使用期间，被告人王野通过办理增加信用额度，将信用额度暂时提高到30万元。截止至2015年6月29日，被告人王野共透支本金共计人民币254668.70元。期间光大银行天津分行通过打电话和外访两种方式向王野多次催款。后被告人王野在未告知光大银行情况下，改变了联系方式和住所地。
后被告人王野被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、信用卡交易明细、催收记录、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人王野的行为已构成信用卡诈骗罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王野在有期徒刑五年至七年间量刑。
被告人王野对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2012年3月30日，被告人王野在光大银行办理一张卡号为48×××29的阳光商旅白金信用卡，信用额度为20万元。在使用期间，被告人王野通过办理增加信用额度，将信用额度暂时提高到30万元。截止至2015年6月29日，被告人王野共透支本金共计人民币254668.70元。期间光大银行天津分行通过打电话和外访两种方式向王野多次催款。2015年7月，被告人王野在未告知光大银行情况下，改变了联系方式和住所地。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人崔某的证言证实其系王野的前妻，王野一直没有正式工作。我们是2011年3月份结婚的，下半年就开始闹离婚，因为王野一直不同意离婚，2012年8月份法院判决我们离婚。我不知道2012年上半年王野办过一张光大银行信用卡的事，当时我们已经分居了。我们离婚前，王野有一辆拉土方的车，干一些工程，具体挣不挣钱我不知道。
2.证人吴某的证言证实其与王野是中专同学，138××××3334这个号2011年年底其就不用了，王野办理信用卡的事情没和其说过。从2012年到2017年，其就是2014年联系过王野，之前、之后都没有联系过王野。
3.光大银行天津分行王野账户本金及分期说明证实卡号是48×××29，持卡人王野，截至2017年6月10日，已出账人民币欠款本金累计254668.70元，无利息、违约金等费用。
4.王野账户本金超出信用额度说明证实王野的信用卡初始额度为20万元，2012年9月27日申请临时调额至30万元。
5.催收记录证实光大银行自2014年8月12日至2017年3月7日多次向犯罪嫌疑人王野催收透支的欠款。其中，2014年8月12日，光大银行人员拨打持卡人预留电话号码022××××1207后，一名女士接听后表示持卡人王野不在该商行继续工作，而且联系不上王野；光大银行人员数十次拨打王野预留在光大银行的手机号码，均无人接听、拒绝接听或是手机号码易主、关机、欠费；光大银行人员外访时，被告知居住人已买房半年，不认识王野。
6.抓获经过证实被告人王野被抓获归案。
7.刑事判决书证实被告人王野于2005年8月16日因犯诈骗罪被判处拘役五个月并处罚金人民币一万元。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人王野的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王野以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额巨大，且经催收后未能归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王野如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王野犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2023年8月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王野犯罪所得人民币254668.70元，发还给被骗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条恶意透支,数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第306号
申请执行人许杏花。
被执行人赵卫国。
被执行人张君。
被执行人镇江环宇科技建材有限公司，住所地：镇江。
法定代表人王荣林，该××总经理。
被执行人黄健。
许杏花与赵卫国、张君、镇江环宇科技建材有限公司、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）京民初字第1489号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告赵卫国欠原告许杏花借款本金100万元，利息10万元（截止2014年11月30日）、律师费1.5万元，共计111.5万元。被告赵卫国于2014年11月25日前返还原告许杏花20万元；于2014年12月25日前返还原告许杏花21.5万元；于2015年1月25日前返还原告许杏花20万元；于2015年7月25日前返还原告许杏花50万元；被告赵卫国自2014年12月起至借款实际清偿之日止，于每月25日前支付给原告按月利率2%计算的利息（以尚未归还的本金数额为基数）；如被告赵卫国有任何一期违约，则视为全部款项到期，原告许杏花可就被告尚未归还的全部款项向法院申请一并强制执行；被告张君、镇江环宇科技建材有限公司、镇江市三明机械有限公司、徐建明、吴国芳、徐林燕、郑晖、黄健对上述债务承担连带给付责任；案件受理费7085元、保全费5000元，合计12085元，由原告许杏花、被告赵卫国各自承担一半。此款原告许杏花已预交法院，由被告赵卫国于2014年11月25日前将应承担的诉讼费6042.5元给付原告许杏花。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人赵卫国所有的车牌号为苏L×××××小型车辆及被执行人黄健所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆均已被另案查封外，被执行人赵卫国、张君、镇江环宇科技建材有限公司、黄健无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人许杏花进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人赵卫国、黄健的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1489号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年三月十四日
书记员 李昊扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14366号
原告：陈明全，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54＃，统一社会信用代码91500106733971816Y。
法定代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宗西海，男，重庆劲精电器制造有限公司员工。
被告：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村皮匠沟54号F幢，统一社会信用代码915001063316664642。
法定代表人：黄涛，重庆劲精斯倍伦电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，重庆劲精斯倍伦电器有限公司员工。
原告陈明全与被告重庆劲精电器制造有限公司（以下简称劲精公司）、重庆劲精斯倍伦电器有限公司（以下简称斯倍伦公司）劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判。原告陈明全及其委托诉讼代理人李军，被告劲精公司委托诉讼代理人宗西海、斯倍伦公司委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。审理中，双方要求自行和解一个月，调解未成。本案现已审理终结。
原告陈明全向本院提出诉讼请求：1.判决被告劲精公司支付未休年休假工资29866元（5600元／月÷21.75个工作日×200%×58天，其中2008-2010年，每年5天；2011-2014年，每年10天；2015年3天）。2.被告斯倍伦公司承担连带责任。事实和理由：被告劲精公司于2002年1月21日登记成立，被告斯倍伦公司于2015年3月16日登记成立，二公司系关联公司。2007年7月14日，原告入职劲精公司工作，月平均工资5600元。2015年5月20日起，原告被劲精公司安排到斯倍伦公司工作，原告的工作地点、工作场所、岗位均未发生变化。2017年8月24日，原告以被告违反劳动合同法第38条及最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条之规定为由向被告劲精公司、斯倍伦公司提出解除劳动关系。因被告劲精公司未安排原告陈明全休年休假，要求判如所请。
被告劲精公司辩称，原告因个人原因已于2015年5月与被告劲精公司解除了劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件的仲裁时效为1年，现原告于2017年9月提前仲裁申请，已超过仲裁时效，其诉讼请求不应支持。
被告斯倍伦公司辩称，斯倍伦公司与劲精公司不是关联公司,不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈明全系农业户口。2007年7月14日，原告陈明全与被告劲精公司签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2007年7月14日至2008年7月14日，岗位为钻销孔，工资实行计件，双方还就社会保险福利、劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。
2011年5月17日，原告填写了《应聘人员登记表》。同日，原告与被告劲精公司再次签订《劳动合同》，合同期限自2011年5月17日至2013年5月16日止，其中试用期从2011年5月17日至2011年6月16日，工作地点在重庆市，岗位为一线工人，实行标准工时制度，劳动报酬实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1100元／月，综合奖金由公司根据劳动者的绩效考评情况、劳动成果和公司效益进行确定。工资每月30日前以法定货币形式，转账或现金支付上月工资。特殊情况在征得工会或职工代表同意后可以延期30日支付。
2015年5月28日，原告陈明全与被告斯倍伦公司签订书面《劳动合同》，合同约定期限自2015年5月28日至2020年5月28日，其他内容与2011年5月17日和被告劲精公司签订的合同一致。合同签订后，原告在原工作场所继续从事浸漆工作，由被告斯倍伦公司向其发放工资并缴纳各项社会保险。
2017年8月23日，原告陈明全分别向被告劲精公司、斯倍伦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：“贵单位存在违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了通知人的合法权益，迫使通知人向贵单位提出解除劳动关系。一、解除理由：1.因贵单位克扣、拖欠、未足额支付通知人的工资。2.因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬。3.因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费、高温津贴。4.因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费。5.因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。二、解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一第15条、劳动合同法第38条。三、解除时间：2017年8月24日。”被告劲精公司、斯倍伦公司均于次日签收。
2017年9月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2007年7月14日与被告劲精公司建立劳动关系，于2015年5月与被告劲精公司解除劳动关系，现原告在2017年9月6日提起仲裁申请，已远超过一年的仲裁时效期间。被告劲精公司提出仲裁时效抗辩，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。此外，原告要求被告斯倍伦公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶俊利
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第365号
申请执行人胡建军，男。
被执行人胡金婷，女。
被执行人徐向林，男。
被执行人胡中婷。
被执行人姜玉清，女。
申请执行人胡建军诉被执行人胡金婷、徐向林、胡中婷、姜玉清民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院2014年4月4日作出（2014）虎商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡建军于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1216号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十月十九日
书 记 员 程文明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初425号
原告：习惠军，男，1970年4月13日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人习萌，男，1989年3月5日生，汉族，住行唐县。系原告之子。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
法定代表人：程国军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100662226105X。
委托代理人时嘉，该公司员工。
原告习惠军与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告习惠军的委托代理人习萌、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人时嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习惠军诉称，原告的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保单号为：2110003362017002520，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日（详见保险单）。2017年8月1日3时许。原告之妻刘秀娟驾驶该轿车在停车场内不慎跌入地沟，造成车辆损失、刘秀娟当场电话报案，报案号为：9110003202017000409，负责本案的客服经理为时嘉。原告经被告同意将该轿车在河北联润美迪汽车贸易有限公司维修，维修费、施救费共计152304元。原告多次要求被告进行赔付，但被告至今拒赔。现原告特向贵院提起诉讼。请求如上。
原告提交以下证据：
1、所有人为习惠军的行车本、事故发生时的驾驶人刘秀娟的驾驶证，经核实无异议。
2、吊车费600元，拖车费600元的票据两份。经庭审质证，被告称，施救费应根据河北省救援车辆标准核定。
3、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告。对冀Ａ×××××车辆估损金额为140587元。产生公估费8400元。经庭审质证，被告称，对车损部分配件未达到更换标准，原告自行更换，我司给予修复补偿。
4、河北联润美迪汽车贸易有限公司出具的维修清单。显示维修费用总计142304元。经庭审质证，被告对维修清单的真实性无异议。
安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶本原件，核实事故责任不存在保险责任免除的情况下，同意赔付原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
事实和证据的分析与认定：1号证据被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。2号证据关于救助费，被告要求按照河北省的救援标准计算，涉案车辆坠入地沟，事故发生在行唐，维修地在石家庄市，原告提交的吊车费、拖车费票据是正式发票，金额与救助方式、里程等相符，认定救助费共计1200元。3号证据经庭审质证，被告质证为车损部分配件未达到更换标准，但未申请重新鉴定，也未提交相关证据予以否定，本院对冀Ａ×××××车辆损失为140587元予以认定。4号证据，被告对维修清单的真实性无异议，证实了车辆的维修情况，但维修报价被告不认可，双方未能协商一致，维修单位亦未提交维修的正式票据，本院不予认定。
经审理查明，冀Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险期间自2017年3月7日至2018年3月6日，保险限额538824元。2017年8月1日3时原告妻子刘秀娟驾驶冀Ａ×××××车辆时不慎掉入停车场的地沟内，造成车辆损失。刘秀娟当即向被告保险公司报案。经与保险公司协商，同意原告到河北联润美迪汽车贸易有限公司维修车辆。原告遂将车辆托运至河北联润美迪汽车贸易有限公司维修，维修单位报价维修费用为142304元。原告据此向保险公司索赔，保险公司对维修数额有异议，认为有些部件可修复，不必更换，不予理赔。原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，要求被告赔付车辆维修费及施救费共计152304元。本院受理后，依据原告申请委托河北斯格欧保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估。经公估，冀Ａ×××××车辆的损失金额为140587元。
本院认为，原告习惠军在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险。保险事故发生后，被告应依合同履行赔付义务。本案被告认可保险事故，但对河北联润美迪汽车贸易有限公司报的维修价格有异议。本院委托河北斯格欧保险公估有限公司作出的评估报告，可以认定为车辆损失为140587元。因车辆跌入地沟后被托至河北联润美迪汽车贸易有限公司维修，事故发生地在行唐，维修地在石家庄，原告为此付出的吊车费、拖车费等施救费1200元，是为减少损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险公司承担。评估时支付公估费8400元，是为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用依法应由保险公司承担。以上合计140587+1200+8400=150187元。该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告习惠军车辆损失140587元，救助费1200元。
案件受理费3206元，减半收取1603元，公估费8400元，合计10003元，由被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一八年六月一日
书记员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06774号
原告：李某，女。
被告：张某甲，男。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于年月日登记结婚，婚后于年月日生一女孩，取名张某乙。由于双方婚前了解较少，婚后又未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因性格不合常发生吵闹，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，现向法院起诉，请求与被告离婚。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明，证明女儿出生时间等。4、原告病历，证明原告有。
被告张某甲辩称，原被告婚后感情尚可，因生活琐事发生纠纷，分居生活，被告曾去找过原告。双方也未吵过架，没有大的矛盾，被告对原告一直很好，现因孩子较小，从有利于孩子今后健康成长考虑，不同意与原告离婚。
被告张某甲就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-3无异议。证据4证明目的有异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。证据4证明的目的不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2013年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于年月日经政府登记结婚，婚后感情尚可，年月日生一女孩，取名张某乙。近年内，双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，分居生活，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一女孩，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，分居生活，但原被告感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，珍惜夫妻间过去的感情，互相理解对方，多看对方长处，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初171号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董军，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人董军犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月26日受理立案，于2018年4月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年2月7日21时许，被告人董军岳父李某2在天津市西青区中北镇大稍口村委会内，因琐事与被害人张某1发生矛盾。后被告人董军赶到现场用拳头击打并踢踹被害人张某1面部，造成被害人张某1面部受伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨双支远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人董军后被抓获归案。现民事部分已解决完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人董军犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人董军有期徒刑六个月至一年六个月，并处缓刑。
被告人董军供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年2月7日晚9时许，被告人董军的岳父李某2在天津市西青区中北镇大稍口村委会内，因琐事与被害人张某1发生矛盾并发生厮打。被告人董军得知后赶到现场用拳头击打并踢踹被害人张某1面部，造成被害人张某1面部受伤。经鉴定，被害人张某1鼻骨双支远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年2月8日，被告人董军被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1陈述，证实自己与李某2发生口角，其用手指戳自己，自己用巴掌打了李某2一下，被人劝开。后李某2的姑爷带人直到现场，将自己打伤的经过。及董军家人与自己就民事部分达成协议，并取得了自己谅解的经过。
2、证人李某2证言，证实自己与张某1发生厮打，后自己给被告人董军打电话让其带自己看病，被告人董军到现场后打架的经过。
3、证人任某1证言，证实被告人董军带人打伤被害人张某1的经过。
4、证人刘某1证言，证实被告人董军用脚踢被害人张某1头部的经过。
5、证人张某2证言，证实被告人董军动手殴打被害人张某1的经过。
6、证人刘某2证言，证实李某2与张某1发生矛盾，被告人董军赶到现场，自己劝架的经过。
7、证人顾某1证言，证实张某1被打当时，李某2给自己打电话的经过。
8、民事和解协议，证实被告人董军家属与被害人张某1达成和解协议的事实。
9、诊断证明、鉴定意见书，证实被告人张某1的伤情程度。
10、案件来源、抓获经过，证实被告人董军被抓获的经过。
11、常住人口登记表，证实被告人董军的身份情况。
12、被告人董军供述，被告人董军供述自己殴打被害人张某1的经过。
本院认为，被告人董军故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董军被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人董军亲属能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节。考虑本案的起因、犯罪情节等，可考虑判处被告人董军缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董军犯故意伤害罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初538号
原告汉台区老君镇王家沟村村民委员会。
法定代表人李志强，该村村委会主任。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王有发，男，生于1962年9月26日，汉族。
本院在审理原告汉台区老君镇王家沟村村民委员会诉被告王有发农村土地承包合同纠纷一案中，原告汉台区老君镇王家沟村村民委员会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉台区老君镇王家沟村村民委员会自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉台区老君镇王家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告汉台区老君镇王家沟村村民委员会负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3507号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王艳萍，女，1978年8月29日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告：曾晖，男，1984年11月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被告曾晖借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初233号
原告：娄传坤，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告:吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住，系被告娄启国之妻。
原告娄子木与被告娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄传坤及其委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告娄启国、吴淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄传坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付土地承包费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，二被告承包我的土地，约定每亩每年1000元。2015年至2016年的承包费，二被告支付部分承包费后，剩余承包费书写了欠条一张。后多次催要，被告以种种理由拒付。
被告娄启国未提供答辩意见。
被告吴淑敏未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，该证据虽未经二被告质证，但经本院审查为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2011年10月1日，经娄启兵、娄来山介绍，原、被告达成了口头土地承包协议，二被告自愿承包原告的2亩土地，承包费为每亩每年1000元。二被告承包土地后，在土地上种植了树木，并按照约定支付了2011年10月1日至2015年上半年的承包费。2015年下半年至2016年10月1日的承包费没有支付，被告吴淑敏为原告书写了欠据，内容为“今欠到现金娄传坤2015年-2016年十月止欠现金叁仟元。1年半（3000元）欠款人吴淑敏.娄启国2016年12、26号”。之后该承包费一直未付。
本院认为，被告娄启国、吴淑敏与原告达成土地承包协议，自愿承包原告的土地，并支付给原告承包费。该协议是双方当事人的真实意思表示，协议条款不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告将土地交付给二被告，二被告在土地上种植了树木，并按照约定的地亩数支付了三年多承包费，证明原被告均按照上述承包协议履行了自己的义务。二被告欠原告2015年下半年至2016年10月1日前的承包费，双方进行了结算，被告出具了欠据。在多次催要未果后，原告诉请二被告支付承包费3000元，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄启国、吴淑敏于本判决书生效之日起十日内给付原告娄子木承包费3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄启国、吴淑敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年四月二日
书记员 孙海涛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2720号
原告：滕文淘，男
被告：王恒新，男
原告滕文淘与被告王恒新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告滕文淘到庭参加诉讼。被告王恒新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕文淘向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3万元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王恒新于2012年12月13日向原告借款3万元用于承包工程，并出具欠条一份。后经多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告王恒新未作答辩。
滕文淘为了证明自己的主张，向本院提交了欠条。因王恒新未到庭应诉，故未发表质证意见。滕文淘所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
根据滕文淘提供的证据，本院认定事实如下：被告王恒新因承包工程，向原告滕文淘借款，后陆续偿还，至2013年12月13日尚欠3万元，于当日出具欠条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并承担此款自2013年12月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原被告双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张被告给付利息，应自原告主张权利之日（即2018年4月27日）支付利息，利率按年利率6%计算。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王恒新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒新于本判决发生法律效力后5日内偿还原告滕文淘借款3万元，并承担此款自2018年4月27日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王恒新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任彩娥
二〇一八年五月二十四日
书记员 娄严文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初627号
原告：建湖华成红木艺雕家具厂，住所地建湖县建阳镇建南村*组。
执行事务合伙人：薛成飞，该厂厂长。
被告：张士林，1941年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖华成红木艺雕家具厂（以下简称华成家具厂）与被告张士林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告华成家具厂的执行事务合伙人薛成飞到庭参加诉讼，被告张士林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华成家具厂向法院提出诉讼请求：1.判令张士林立即偿还欠款20万元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由承担。事实与理由：2012年底，张士林父子到我公司订购了一批原木家具，货款总计680280元。我公司按张士林的要求进行生产并如期交货，张士林收货后陆续支付了大部分货款。至2015年2月6日，张士林尚欠货款20万元，并承诺于2015年年底偿还。
张士林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，张士林因装修需要，陆续向华成家具厂订购楼梯、床、沙发等家具，后华成家具厂按约定进行加工并交付给张士林。2015年2月6日，双方结算，张士林向华成家具厂出具欠条1份，载明“欠到家具款计贰拾万正，至2015年十二月底前归还。今欠人：张士林，2015年贰月陆日”。后华成家具厂向张士林追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有华成家具厂提交的订货单、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：华成家具厂与张士林之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。张士林尚欠华成家具厂货款20万元，有张士林出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，张士林应负清偿责任。张士林未能按约还款，还应承担货款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因此，华成家具厂的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张士林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告建湖华成红木艺雕家具厂支付货款20万元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王正涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4251号
原告：谭骥，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：黄聆（曾用名黄林），男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告谭骥与被告黄聆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭骥及其委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告黄聆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭骥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告支付原告从2016年6月22日起至本息付清时止的利息（以200000元为基数，按照年利率20%计算）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月21日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，利息按照年利率20%计算，借款自2015年10月21日至2016年10月21日止。原告依约提供了借款，被告支付了2015年10月21日至2016年6月21日期间的利息。借款到期后，未再支付借款利息及全部本金，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告黄聆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、支款凭条、证人证言等证据。被告黄聆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月21日，原、被告签订了《借款协议》，载明被告因业务发展需要，向原告借款人民币200000元，到期后一次性归还本金，并由被告按月向原告支付利息，利息计算方式为从原告付款之日起，按照年利率20%计算。被告在该协议尾部签字备注：上述款项已收妥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款协议》，系其真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。《借款协议》中载明，被告向原告借款20000元，故被告应承担还款责任。原告以被告已偿还了2015年10月21日至2016年6月21日期间的利息为由，要求被告偿还从2016年6月22日起计算直至本清时止的利息，实为要求被告支付剩余借款利息及逾期利息，本院予以支持。因原、被告在《借款协议》中约定借款利息按照年利率20%计算，故对原告主张按照年利率20%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄聆在本判决生效之日起十日内，归还原告谭骥借款200000元；
二、被告黄聆在本判决生效之日起十日内给付原告谭骥利息（以200000元为基数，从2016年6月22日起，按照年利率20%计算至本清时止）。
如果被告黄聆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，已减半收取，由被告黄聆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾思贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭青莹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00225号
罪犯张传雯，男，1988年6月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县椿林乡敬母寺村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）雁刑初字第236号刑事判决，以被告人张传雯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年又六个月（刑期执行至2024年5月20日止），并处罚金8.6万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张传雯自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传雯在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极29个。
本院认为，罪犯张传雯在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传雯减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9385号之二
申请执行人杭州一胜布艺有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道城东纺织园区。
法定代表人：沈国飞。
被执行人杭州大容化工有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区天荷路18号。
法定代表人：陈建忠。
被执行人陈建忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱荣明，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人许瑛，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州一胜布艺有限公司与被执行人杭州大容化工有限公司、陈建忠、朱荣明、许瑛追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州一胜布艺有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2952号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州大容化工有限公司支付申请执行人杭州一胜布艺有限公司代偿款6113315.75元、利息损失684691.36元（暂计算2015年12月31日，此后至款项付清日止的利息损失以代偿款6113315.75元、年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建忠、朱荣明、许瑛分别对申请执行人杭州一胜布艺有限公司就上述债务向被执行人杭州大容化工有限公司不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任。被执行人杭州大容化工有限公司负担案件受理费58702元，被执行人陈建忠、朱荣明、许瑛负连带责任。经执行截止2017年12月25日，已执行到被执行人陈建忠执行款300000元和案件受理费58702元。申请执行人杭州一胜布艺有限公司以已与被执行人陈建忠达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9385号之二申请执行人杭州一胜布艺有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道城东纺织园区。法定代表人：沈国飞。被执行人杭州大容化工有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区天荷路18号。法定代表人：陈建忠。被执行人陈建忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人朱荣明，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人许瑛，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州一胜布艺有限公司与被执行人杭州大容化工有限公司、陈建忠、朱荣明、许瑛追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州一胜布艺有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第2952号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州大容化工有限公司支付申请执行人杭州一胜布艺有限公司代偿款6113315.75元、利息损失684691.36元（暂计算2015年12月31日，此后至款项付清日止的利息损失以代偿款6113315.75元、年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建忠、朱荣明、许瑛分别对申请执行人杭州一胜布艺有限公司就上述债务向被执行人杭州大容化工有限公司不能追偿部分的五分之一承担连带清偿责任。被执行人杭州大容化工有限公司负担案件受理费58702元，被执行人陈建忠、朱荣明、许瑛负连带责任。经执行截止2017年12月25日，已执行到被执行人陈建忠执行款300000元和案件受理费58702元。申请执行人杭州一胜布艺有限公司以已与被执行人陈建忠达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陆海芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1676号
原告：崔金来，男，1971年4月29日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告：德州万达广场投资有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南大道669号。
法定代表人：齐界,董事长。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申福成，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
原告崔金来与被告德州万达广场投资有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔金来撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 李红娟
浙江省义乌市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0782执7275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人蒋坚强，男，1986年7月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨露云，女，1987年10月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴胜峰，男，1984年1月26日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人张文，女，1984年5月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋坚强等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执行裁定�（2017）浙0782执7275号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人蒋坚强，男，1986年7月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨露云，女，1987年10月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴胜峰，男，1984年1月26日出生，住浙江省兰溪市。被执行人张文，女，1984年5月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人蒋坚强等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十四日书记员  ＸＸ涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第281号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：邢延彬，原告单位丰收信用社主任。
被告：宋桂香，女，汉族，1952年6月28日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告宋桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人邢延彬到庭参加诉讼。被告宋桂香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宋桂香于2005年1月15日在我单位借款2800元，约定借款月利率是9.3‰，2005年11月30日到期。经多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院。
被告宋桂香未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：贷款凭证复印件1份、农户联保借款合同复印件1份，拟证明借款事实存在，贷款本金为2800元，贷款月利率为9.3‰，贷款时间为2005年1月15日，还款日期为2005年11月30日。
经审理查明：2005年1月15日被告宋桂香在原告大安联社处借款2800元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日。被告尚未给付剩余欠款。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，被告宋桂香应按照贷款凭证的约定及时履行偿还大安联社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。故对原告的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋桂香于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金2800.00元及利息，利息自2005年1月15日起按约定的月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第281号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：邢延彬，原告单位丰收信用社主任。
被告：宋桂香，女，汉族，1952年6月28日生，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告宋桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人邢延彬到庭参加诉讼。被告宋桂香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：宋桂香于2005年1月15日在我单位借款2800元，约定借款月利率是9.3‰,2005年11月30日到期。经多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院。
被告宋桂香未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：贷款凭证复印件1份、农户联保借款合同复印件1份，拟证明借款事实存在，贷款本金为2800元，贷款月利率为9.3‰，贷款时间为2005年1月15日，还款日期为2005年11月30日。
经审理查明：2005年1月15日被告宋桂香在原告大安联社处借款2800元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日。被告尚未给付剩余欠款。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款日期、借款月利率、借款本金都有详细约定，被告宋桂香应按照贷款凭证的约定及时履行偿还大安联社借款本金和利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。故对原告的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋桂香于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金2800.00元及利息，利息自2005年1月15日起按约定的月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执226号
申请执行人盛某某，女，住湖南省汉寿县。
申请执行人刘某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1318号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执226号申请执行人盛某某，女，住湖南省汉寿县。申请执行人刘某某，男，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1318号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6295号
被执行人刘小勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
关于刘小勇犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6295号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘胜清
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第106号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石某甲，农民。曾因犯合同诈骗罪，于2008年4月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年11月25日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年1月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日21时许，被告人石某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武进经发区滆湖农场河头村委村道由东向西逆向行驶至河头村委门口段，右转时与黄某驾驶的沿该村道由西向东正常行驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，石某甲承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现石某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为408.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，石某甲已赔偿黄某经济损失人民币1000元。
另查明，被告人石某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人黄某、石某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有徐州市贾汪区人民法院（2008）贾刑初字第76号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第106号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人岳×。有前科，曾因犯盗窃罪于2008年6月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人岳×犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人岳×于2014年9月11日15时许，至天津市武清区豆张庄镇娃哈哈宏振食品饮料厂员工宿舍×××室，采取偷拿张××更衣柜钥匙直接打开宿舍门的手段窃取张××存放在室内的DELL牌笔记本电脑1台。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3200元。被告人岳×后被抓获。赃物已追退。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人岳×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
经审理查明，被告人岳×于2014年9月11日15时许，在天津市武清区豆张庄镇娃哈哈宏振食品饮料厂，趁无人之机，使用其偷拿工友任××（与张××同宿舍）忘在更衣柜上的钥匙进入该厂员工宿舍×××室内后，将张××放在室内的DELL牌笔记本电脑1台盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该台电脑价值人民币3200元。被告人岳×于2014年9月13日被公安机关抓获。
案发后，被盗电脑自被告人岳×处查获并已发还失主张××。
上述事实，被告人岳×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、搜查笔录、物证照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人岳×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人岳×曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人岳×能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人岳×犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人岳×犯盗窃罪判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人岳×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二〇一五年六月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年二月二十五日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第106号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某某，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月7日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第04号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2015年7月3日21时许，在武山县洛门镇富源路北方饺子馆内，被告人李某某因琐事与被害人王某某发生争执，后李某某持菜刀将王某某头部砍伤。经武山县公安局司法鉴定：被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
在公安侦查阶段，双方当事人就民事赔偿部分达成支付各项经济损失共计1800元的刑事案件和解协议并已履行完毕。被害人王某某出具谅解书一份，对被告人李某某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人王某甲、李某某、谢某某、王某乙等人的证言、伤情鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录、查获笔录、户籍证明、案件来源、抓获经过、被害人陈述、刑事案件和解协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不冷静，持菜刀砍伤他人，主观上具有伤害他人的故意，客观了实施了伤害被害人王某某的行为，并致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且其家属对被害人积极救治亦积极赔偿了被害方各项经济损失并取得被害方的谅解，故依法对其应酌情从轻处罚。结合被告人李某某的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及案发起因，本院认为对其判处缓刑不至于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 婷
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第106号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年出生于河北省故城县，身份证号码1311261****XXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住河北省故城县。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年10月29日被武城县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员董峰章、代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年10月11日21时10分许，被告人韩某某驾驶悬挂京GVXX**号小型轿车沿省道318线由东北向西南行驶至94KM＋700M处，在超越前方顺行车辆时，与对行的许学冬驾驶的鲁M195**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，事故时韩某某血液内酒精含量为207.1mg／100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人韩某某负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.事故车辆等物证照片；2.户籍证明、归案说明等书证；3.被害人许学冬的陈述；4.被告人韩某某的供述和辩解；5.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验检查等笔录。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人韩某某依法判处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明，2015年10月11日21时10分许，被告人韩某某驾驶悬挂京GVXX**号小型轿车沿省道318线由东北向西南行驶至94KM＋700M处，在超越前方顺行车辆时，与对行的许学冬驾驶的鲁M195**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，事故时韩某某血液内酒精含量为207.1mg／100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人韩某某负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、户籍证明、归案情况说明；被害人许学冬的陈述；被告人韩某某的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查等笔录。以上证据被告人韩某某均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。事故时韩某某血液内酒精含量为207.1mg／100ml，应予以严惩；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后双方就民事部分达成调解协议，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙淑英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘金萍
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第106号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年12月18日到武强县公安局投案自首，同日因涉嫌犯盗窃罪被武强县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2015年10月13日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日11时许，被告人闫某趁某乐器厂停电工人放工之际，从其工作的抛光车间窜至电镀车间，将放于镀银电镀槽内的两块银板盗走装在编织袋内。后闫某将盗窃的银板藏匿在其工作车间的车床下面。经武强县物价局价格认证中心鉴定，被告人闫某所盗窃的银板价值33485元。
另查明，案发后，被告人闫某于2014年12月18日主动到武强县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已将被盗物品退还给被害人，得到了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述，被害人孙某、郭某的陈述，书证扣押物品文件清单及照片、武强县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发还物品文件清单、武强县公安局出具的到案经过、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人闫某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人闫某当庭认罪、悔罪、积极退缴被盗财物，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人闫某的犯罪性质、情节、手段及危害后果，结合公诉机关提出的量刑意见、被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人闫某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人闫某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萱
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第106号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人芮某，武邑县诚信出租车公司司机。2015年3月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局监视居住，3月17日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人孙志保，武邑县法律援助中心律师。辩护人芮树森。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人芮某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出庭支持公诉，被告人芮某及辩护人孙志保、芮树森，鉴定人孙淑玲，证人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月26日下午，被告人芮某与周某因停车问题发生争执并厮打，芮某将周某左脸部打成轻伤。据此认为，被告人芮某之行为构成故意伤害罪。被告人芮某对双方争执并相互厮打的事实没有异议，但称记不清具体细节，当庭表示同意赔偿对方的合法损失。辩护人主要提出，1、除利害关系证人证言，其他证人未证实芮某殴打被害人左脸部事实，且芮某是左撇子，不应是右手打人，故周某轻伤不是芮某殴打所致；被害人在案发五天后报案、治疗，期间有受到其他伤害的可能，故指控被告人芮某犯故意伤害罪的证据不足。2、本案因被害人过错引起，芮某自愿认罪并向被害人赔礼道歉，同意赔偿对方损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月26日下午3时许，在武邑县城吉美超市西门口，被告人芮某与周某因停车问题发生争执并厮打。在厮打过程中，芮某用拳头将周某左脸打伤，并踹了周某腰部一脚，周某将芮某面、颈部抓破。2014年11月1日，周某因左脸部（口腔不能闭合，严重影响进食）伤情严重住院手术治疗。后经武邑县公安局法医鉴定，周某左侧下颌骨骨折为轻伤二级，鼻骨骨折为轻微伤。现被告人芮某与周某就赔偿问题已达成协议并取得谅解。上述事实，有被害人周某陈述，证人杨某甲、古某、晋某、杨某乙、吴某、吕某、国某、刘某乙、苗某、赵某、郑某、马某、付某、刘某甲证言，法医学鉴定书、住院病历、CT报告书、相关说明等证据证实，被告人芮某亦基本供认。赔偿及谅解情况已记录在案。附近门市的古万亿、晋某证实见到两个司机厮打，其中一人打了另一人左脸一拳，还踹了那人一脚，见到挨打的人嘴里有血；证人杨某甲证实见一出租车司机打周某左脸，周嘴里有血，自己拉架还被踹了一脚；证人杨某乙证实事后赶到现场，见到周某扶着腰，嘴上有血。被害人陈述，被芮某殴打其左脸部、踹了腰一脚，因腰部疼痛去检查，但认为嘴部受伤能自愈未检查，后因疼痛加剧才住院治疗；周某之妻吴某及吕某、国某证实周某被打后除腰疼外，嘴部肿胀，只能进流食且言语不流利；出租车司机刘某甲、刘某乙、苗某等人证明二人因停车发生争执并厮打，但仅证实芮某脸上有抓伤，被告人芮某亦供认与周某厮打，以上证据充分证实二人厮打，被告人芮某致周某左脸受伤的事实。周某对检查、治疗、报案鉴定情况进行了解释，其解释确实可信，符合逻辑，与以上证据相吻合。本院认为，被告人芮某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本案中，除被害人陈述、无利害关系在场证人证言外，还有被告人芮某一方出租车司机证言予以佐证，足以证明被告人芮某殴打周某的事实确实存在；结合住院病历、法医学鉴定书及相关证人证言，被害人有轻伤的后果存在，虽被害人报警、治疗不及时，但其受伤部位逐渐肿胀符合医学科学，亦符合正常逻辑，故辩护人的无罪意见本院不予支持。本案因停车纠纷引起，双方对案件的发生均有过错，被告人芮某虽应受刑事处罚，但其在冲突中也受到对方殴打，以上应作为酌定量刑情节考虑。被告人芮某庭审中基本认罪，现已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长岳建民审判员张晓杰审判员孙泽民二〇一五年九月十一日书记员刘雅雄
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第106号公诉机关武平县人民检察院。被告人吴某甲，男，1975年4月8日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月16日被取保候审，2015年6月1日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员傅宗泽出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年3月7日晚19时许，被告人吴某甲以其岳父刘某某隐瞒其妻子、儿子去向为由，骑一辆车牌被遮挡的二轮摩托车，携带事先在武平县永平镇孔下村吴某乙的店内购买的五、六包甲拌磷农药，前往武平县湘店乡湘洋村凹丘下光南栋刘某某的养猪场内，将所带农药倒入猪场通道左侧的第二、第三个猪栏里，将刘某某所养的价值人民币19320元的20头猪毒死。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲为泄私愤，通过投放有毒农药毒害他人牲畜的方式，故意非法毁灭他人财物，造成他人财物损失计人民币19320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月7日晚19时许，被告人吴某甲以刘某某隐瞒林某某（刘某某养女，与被告人吴某甲系同居关系）及其儿子的去向为由，驾驶一辆车牌被遮挡的二轮摩托车，携带事先�武平县永平镇孔下村吴某乙的店内购买的五、六包甲拌磷农药，前往武平县湘店乡湘洋村凹丘下光南栋被告人吴某甲所有但由刘某某使用的养猪场内，将所带农药倒入猪场通道左侧的第二、第三个猪栏里，导致刘某某所养的20头猪中毒后死亡。经电子称重，该20头猪的重量共计3450斤。经武平县价格认证中心估价鉴定，该20头猪价值人民币19320元。2015年3月16日，被告人吴某甲在家中被抓获归案。在本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吴某甲赔偿经济损失。经本院调解，被告人与被害人于2015年7月17日达成赔偿协议，被害人同意放弃全部诉讼请求并出具谅解书，对被告人予以谅解，请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人吴某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，有公�机关及被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）抓获经过，证实被告人吴某甲被抓获情况。（2）户籍证明，证实被告人吴某甲、被害人刘某某等人的身份信息。（3）武平县公安局出具的情况说明，证实刘某某使用的养猪场为吴某甲2008年所建，2010年因养猪生意不景气该猪场被吴某甲闲置。2012年刘某某在该猪场养猪。刘某某所养的猪为刘某某个人所有。（4）调解协议书、谅解书，证实在本院主持调解下，被告人吴某甲与被害人刘某某达成调解协议并得到了被害人的谅解。2、证人证言（1）证人吴某乙的证言，证实2015年3月初，吴某甲到他店里买了几包“甲拌磷”农药。（2）证人陈某某的证言，证实本案被毒死的20头猪都是刘某某饲养的，其中的13头是刘某某向他购买的，另7头是刘某某自己养的母猪生的。饲料都是他供应的。3、被害人�某某的陈述，证实2015年3月8日，他发现他饲养的20头猪被人下毒。他使用的养猪场是吴某甲的，但养猪场里的猪是他饲养的。4、鉴定意见（1）武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实本案被毒死的20头猪价值人民币19320元。（2）龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，证实送检的猪呕吐物和猪饲料内均检出甲拌磷农药。5、勘验、检查笔录（1）现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况及被毒死的猪的数量。（2）称重照片，证实被毒死的20头猪的重量。（3）吴某乙提供的农药外包装及农药样品照片，证实被告人吴某甲在吴某乙处购买农药的品种。（4）摩托车照片，证实被告人吴某甲作案时驾驶的摩托车情况及藏于摩托车护架用来遮挡车牌的铁夹子和木板。（5）指认照片，证实被告人吴某甲指认了其作案时驾驶的摩托车。（6）监控卡口照片，证实2015�3月7日晚19时15分，吴某甲驾驶其车牌被铁夹子和木板遮挡的二轮摩托车从永平镇往湘店乡方向行驶在桃溪镇路段监控卡口时被抓拍。2015年3月7日晚20时22分，吴某甲驾驶其车牌被铁夹子和木板遮挡的二轮摩托车从湘店乡往永平镇方向行驶途经桃溪镇路段监控卡口时被抓拍。6、被告人吴某甲的供述，证实2013年12月，他的“妻子”林某某带着他儿子出走不知去向。他怀疑林某某的养父刘某某知道林某某及其儿子的去向却不告诉他，于是，在2015年农历正月十五后的一天，携带事先在永平镇孔下村吴某乙店里购买的类似“呋喃丹”的农药来到刘某某在湘店乡湘洋村的养猪场，将五、六包农药倒入猪场通道左侧的两个猪栏里，后把农药包装袋扔到河里。7、《调查评估意见书》，证实被告人吴某甲符合社区矫正条件。本院认为，被告人吴某甲为泄私愤，通过投放有毒农药毒害�人牲畜的方式，故意毁坏他人财物，造成他人财物损失计人民币19320元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人得到被害人的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林占文人民陪审员刘良仁人民陪审员洪路平二〇一五年八月十三日书记员连影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第106号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人石某甲，农民。曾因犯合同诈骗罪，于2008年4月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年11月25日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年1月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2015］9号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月14日21时许，被告人石某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿武进经发区滆湖农场河头村委村道由东向西逆向行驶至河头村委门口段，右转时与黄某驾驶的沿该村道由西向东正常行驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，石某甲承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现石某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为408.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，石某甲已赔偿黄某经济损失人民币1000元。 另查明，被告人石某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。 上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人黄某、石某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有徐州市贾汪区人民法院（2008）贾刑初字第76号刑事判决书所证实，足以认定。 本院认为，被告人石某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一五年一月二十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。 ……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第8655号
申请执行人：潘志杭，住广州市天河区。
被执行人：邓明，住江西省吉安市永丰县。
潘志杭与邓明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应交还位于广州市棠东广棠西路1号2楼（自编）202号房给申请执行人、被执行人向申请执行人支付2014年6月1日至2014年9月30日租金41952元和2014年10月1日至实际归还租赁房屋之日的场地使用费、支付逾期支付2014年6月1日至2014年9月30日租金41952元和2014年10月1日至实际归还租赁房屋之日的场地使用费的违约金等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经强制执行，本院将位于广州市棠东广棠西路XXX号房交还给申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第8655号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第8655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十五日
书记员 左 彬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2366号
申请执行人谢芬，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人杨红军，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行谢芬与杨红军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案执行，因被执行人杨红军对本案提起再审申请，本院经审查后已立案再审，现申请向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海荣
二〇一八年五月九日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2366号申请执行人谢芬，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人杨红军，原籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行谢芬与杨红军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案执行，因被执行人杨红军对本案提起再审申请，本院经审查后已立案再审，现申请向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁海荣二〇一八年五月九日书记员  马 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志强，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人侯志强因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯志强申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可侯志强两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将侯志强每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将侯志强加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯志强的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是侯志强每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是侯志强的上班制度确认为四班二运转；二是对侯志强上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是侯志强每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论侯志强参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工……”的规定，本案中侯志强从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可侯志强每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回侯志强的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。侯志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯志强的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 曦