安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初590号
原告:郑宝田,男,1960年12月29日生，汉族，住来安县。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告:蒋孝艳,女,1988年7月6日生，汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:夏伟俊,男,1981年2月27日生，汉族,住安徽省来安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道1188号。
负责人：唐世龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
原告郑宝田与被告蒋孝艳、夏伟俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥分公司）、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称华安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝田及其委托代理人樊东冬、被告夏伟俊、被告人民财保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛、被告华安财保滁州支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告蒋孝艳，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑宝田向本院提出诉讼请求：1、要求蒋孝艳、夏伟俊赔偿其因交通事故造成的各项损失168988.3元，其中医疗费46884.3元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10980元（90天×122元/天）、误工费29160元（180天×162元/天）、伤残赔偿金82264元（31640元/年×20年×13%）、精神抚慰金10400元（80000元×13%）、鉴定费1800元、交通费2000元，两保险公司各垫付10000元医疗费后，蒋孝艳、夏伟俊仍需赔偿其损失168988.3元；两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由蒋孝艳、夏伟俊、人民财保合肥分公司、华安财保滁州支公司承担。事实和理由：2017年4月29日，蒋孝艳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车因操作不当撞到郑宝田驾驶的电动自行车，造成郑宝田车变向后又被夏伟俊驾驶的皖Ｍ×××××的小型客车碰撞，致其受伤。经来安县公安局交通管理大队认定，蒋孝艳和夏伟俊负事故同等责任，郑宝田无责任。其受伤后被送汊河医院抢救，因伤势严重，后立即送往南京医科大学住院治疗20天。两车均在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称三者险）。治疗终结后，因就赔偿问题协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
蒋孝艳未作答辩。
夏伟俊辩称，无异议。
人民财保合肥分公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况无异议；2、原告诉请过高，住院伙食补助费、营养费只认可30元/天；3、对误工费有异议；4、伤残赔偿金按农村标准计算；5、对鉴定报告有异议，只认可2处十级伤残；6、事故后公司已预付1万元，应当在赔偿限额内扣除；7、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
华安财保滁州支公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况无异议；2、事故后公司垫付1万元医疗费；3、原告诉请过高；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担；5、应扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日9时50分，蒋孝艳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿京福线行驶至京福线1088公里900米汊河景华生态园路段时，操作不当撞到郑宝田驾驶的电动自行车，造成郑宝田电动车变向后被夏伟俊驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车碰撞，致郑宝田受伤及车某。事故责任经来安县交通管理大队认定，蒋孝艳和夏伟俊负事故同等责任，郑宝田无责任。
事故发生后，郑宝田被送往来安县第二人民医院抢救，因伤势严重又被送到南京医科大学第二附属医院住院治疗20天，出院诊断为：1、右肾挫裂伤伴包膜下血肿，2、右肾上腺挫裂伤，3、颈胸椎、肋骨、右侧肩胛骨多发骨折，4、颈部、左侧胸壁血肿，5、两肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、多发性胸椎骨折，8、多发性肋骨骨折，9、右侧膈疝，10、全身多处软组织挫伤。发生门诊医疗费用5976.7元、住院医疗费用40907.6元，两保险公司各垫付10000元医疗费用。
2017年11月18日，郑宝田委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，同年12月1日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑宝田双侧多发性肋骨骨折（共计7根）属十级伤残；胸5椎体压缩性骨折（压缩程度达1/2以上）属十级伤残；颈6、7椎体棘突、左侧横突骨折致颈部活动功能受限属十级伤残；右肩关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残。2、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。郑宝田支付鉴定费1800元。
另查明：郑宝田原系农业家庭户，2017年3月，其村民组土地被征收，郑宝田为失地农民，现安置于汊河镇南京湾安置小区。肇事车辆皖Ａ×××××在人民财保合肥分公司投保了交强险及100万元三者险（不计免赔），肇事车辆皖Ｍ×××××在华安财保滁州支公司处投保了交强险及100万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，郑宝田提供的户口簿，征收集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议书、征地协议书，驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故认定书，医疗收费票据，南京医科大学第二附属医院住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书、入院和出院记录、住院病人费用清单，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，来安县汊河镇延塘村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、郑宝田主张的合理损失如何计算；二、蒋孝艳、夏伟俊、人民财保合肥分公司、华安财保滁州支公司应如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，郑宝田的各项损失依次确定为：一、医疗费，郑宝田主张的医疗费46884.3元（5976.7元+40907.6元），有医疗机构出具的收款票据、住院病案、住院病人费用清单等相关证据佐证，本院予以确认，庭审中华安财保滁州支公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提供相应证据证明，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，郑宝田主张住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天），符合本地标准，本院予以支持。三、营养费，郑宝田主张营养费4500元过高，结合鉴定意见，本院计算其营养费为2700元（30元/天×90天）。四、护理费，结合鉴定意见，郑宝田主张护理费10980元（122元/天×90天），未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，本院予以支持。五、误工费，郑宝田主张按照162元/天计算，但未提供相应证据.郑宝田为失地农民，其房屋被拆迁，现安置房位于城镇范围内，结合鉴定意见，本院参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确定其误工费为15603.3元（31640元/年÷365天×180天）。六、残疾赔偿金，郑宝田定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算年限应为20年。郑宝田主张其残疾赔偿金82264元（31640元/年×20年×13%）,符合本地标准，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，郑宝田主张精神抚慰金10400元，未超过本地标准，本院予以支持。八、鉴定费，鉴定费系郑宝田为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，郑宝田主张交通费2000元过高，考虑到其住院、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为1000元。人民财保合肥分公司对伤残鉴定提出异议，但其未向本院提交重新鉴定的申请，也未对其抗辩理由提供证据进行佐证，故本院对人民财保合肥分公司对此作出的抗辩理由不予采纳。综上，郑宝田因交通事故造成的合理损失为：医疗费46884.3元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费10980元、误工费15603.3元、残疾赔偿金82264元、精神损害抚慰金10400元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计172631.6元。
对于争议焦点二，根据法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本起交通事故中，蒋孝艳和夏伟俊负事故同等责任，郑宝田无责任。据此本院确定蒋孝艳、夏伟俊各承担本案50%责任。由于蒋孝艳、夏伟俊所驾驶的车辆均在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并不计免赔，二人所驾驶的机动车应当承担的赔偿责任分别由其投保的保险公司承担，不足部分由责任人承担。据上，人民财保合肥分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑宝田10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61023.65元（含精神损害抚慰金5200元）；华安财保滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑宝田10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61023.65元（含精神损害抚慰金5200元）。剩余损失30584.3元（172631.6元-61023.65元-10000元-61023.65元-10000元），人民财保合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿15292.15元（30584.3元×50%）；华安财保滁州支公司在第三者责任险限额内赔偿15292.15元（30584.3元×50%）。扣除两保险公司各垫付的10000元医疗费，故人民财保合肥分公司合计应当赔偿郑宝田各项损失76315.8元（10000元+61023.65元+15292.15元-10000元），华安财保滁州支公司合计应当赔偿郑宝田各项损失76315.8元（10000元+61023.65元+15292.15元-10000元）。因郑宝田的损失未超出保险责任限额，蒋孝艳、夏伟俊不再承担赔偿责任。被告蒋孝艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告郑宝田所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宝田因交通事故造成的损失计人民币76315.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宝田因交通事故造成的损失计人民币76315.8元；
三、驳回原告郑宝田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取费用1840元，由原告郑宝田负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担830元，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行。
审 判 员 孙 平
二〇一八年五月二日
法官助理 詹昌璐
书 记 员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。