鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初4418号
原告：焦秀芹，女，1950年2月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：印有毅，辽宁广佑律师事务所执业律师。
被告：高嵩，男，1985年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，男，系该公司员工。
原告焦秀芹与被告高嵩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告焦秀芹委托诉讼代理人印有毅、、被告平安公司委托诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼。被告高嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦秀芹向本院提出诉讼请求：高嵩、平安公司赔偿169664.78（医疗费14093.7元、伙食补助费7000元、营运费7000元、护理费7120.4元、伤残赔偿金130729.2元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费64.8元、复印费24.8元、交通费1000元、财产损失5682.5元、鉴定费1664元）。事实与理由：2016年5月27日，高嵩驾驶辽CKA5**号车在鞍山市铁东区工人街与石林街路口与原告发生刮撞事故，至焦秀芹受伤、手机损坏。经事故认定书认定，高嵩负本次事故主要责任，焦秀芹负次要责任。高嵩为辽CKA5**号车实际车主，在平安公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故严重侵害了焦秀芹的生命权、健康权和身体权，高嵩及平安公司却迟迟不予赔偿，故诉至法院。
高嵩未作答辩。
平安公司辩称，我公司对合理部分予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，1、关于焦秀芹提供的院前急救病历1份，门诊病历1份，住院病历1份，住院费收据1份，门诊收据6份，用药清单1份，系鞍山市中医院及鞍钢集团总医院出具，且均发生在治疗期间内，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于焦秀芹提供的收据1份，该证据系鞍山巨力大药房医药连锁有限公司出具，证据形式符合法律规定，购买时间发生在治疗期内，且焦秀芹有腕部受伤的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、关于焦秀芹提供的衣物照片1份，手机照片1份，手机购买收据1张，购买服装收据1张，签证信息单1份（复印件），机票1份（复印件），因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日7时10分左右，高嵩驾驶辽CKA5**号东风日产牌小型轿车，沿铁东区石林街由北向南行驶至工人街与石林街路口南侧时，遇行人焦秀芹沿石林街由东向西步行至此处，由于高嵩驾车在躲避其他车辆时忽视安全瞭望，未发现行人焦秀芹，加之焦秀芹横过道路时未确认安全通过，致使高嵩所驾车辆的右前侧与行人焦秀芹发生刮撞，造成行人焦秀芹受伤，手机损坏的交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：高嵩承担此次交通事故的主要责任，焦秀芹承担次要责任。高嵩系辽CKA5**号东风日产牌小型轿车车主，该车在平安公司投保交强险及第三者责任保险（限额500000元）。焦秀芹受伤后被120送往医院治疗，于2016年5月27日至2016年8月5日在鞍山市中医院住院70天。住院治疗期间共花费医疗费14093.7元。其中，高嵩为其垫付医疗费2000元。
2017年2月5日鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：焦秀芹双侧肋骨骨折累计达12根以上，评定为八级伤残。在此期间，焦秀芹花费鉴定费1664元。焦秀芹系城镇户口。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，依照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和永诚公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因辽CKA5**号东风日产牌小型轿车在平安公司投保了交强险，故平安公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，该车亦在平安公司投保了第三者责任险（限额500000元），故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由平安公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。该起事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定：高嵩承担此次交通事故的主要责任，焦秀芹承担次要责任。故对于超出交强险部分，由平安公司在第三者责任险限额内按照70%承担赔偿责任。
关于焦秀芹要求赔偿医疗费14093.7元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费依照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，焦秀芹因交通事故受伤花费医疗费14093.7元。有相应的医院病历、医疗费票据及相关医嘱予以证明。故对于焦秀芹主张的医疗费本院予以支持。
关于焦秀芹要求赔偿住院伙食补助费7000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。焦秀芹住院共计70天，其主张住院伙食补助费7000元符合法律规定，本院予以支持。
关于焦秀芹要求赔偿营养费7000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费依照受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”焦秀芹提供的鞍山市中医院住院病志中有加强营养的相关医嘱，故其主张营养费符合法律规定，本院予以支持。但焦秀芹主张数额过高，考虑到焦秀芹实际年龄及住院天数，本院酌定支持1000元。
关于焦秀芹要求赔偿护理费7120.4元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”焦秀芹因受伤住院治疗共计70天；庭审中，焦秀芹并未出具的护理人员及护理人员收入情况，但其主张按照上一年度居民服务业标准计算符合法律规定，本院予以支持。故对于焦秀芹的护理费本院支持7120.2元（7120.2元=37127元∕年÷365天*70天）。
关于焦秀芹要求赔偿伤残赔偿金130729.2元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，因焦秀芹在事故发生后身体受到了损害，且于2017年2月5日经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。焦秀芹出生于1950年2月22日，属城镇户口。故对于焦秀芹的伤残赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年，按照14年计算，由于焦秀芹造成一处八级伤残，故本院酌定其伤残系数为30%为宜。故对于焦秀芹要求的伤残赔偿金本院支持130729.2元（130729.2元=31126元/年*14年*30%）。
关于焦秀芹要求赔偿精神抚慰金15000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以依照受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，因交通事故造成焦秀芹八级伤残的后果，焦秀芹要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但焦秀芹主张数额过高，结合本案实际情况、鞍山地区审判实践以及焦秀芹与高嵩的过错程度，对于焦秀芹主张的精神抚慰金本院酌定支持8400元。
关于焦秀芹要求赔偿交通费1000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，焦秀芹并未提供相应的交通票据，考虑到因焦秀芹受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但焦秀芹主张数额过高，结合本案实际情况考虑到焦秀芹住院天数等因素，故对于焦秀芹要求的交通费本院酌定支持700元。
关于焦秀芹要求赔偿购买医用腕部固定带费64.8元的主张，考虑到焦秀芹有腕部受伤的事实，该固定带购买时间发生在治疗期内，且其提供了正规发票，故对于焦秀芹该主张本院予以支持。
关于焦秀芹要求赔偿鉴定费1664元的主张，由于在鉴定过程中确实发生了该笔费用，且提供了相关票据，故对于其主张的鉴定费本院予以支持。
关于焦秀芹要求赔偿复印费24.8元的主张，焦秀芹提供了鞍山市中医院出具的收款收据且平安公司对此予以认可，故对于焦秀芹该主张本院予以支持。
关于焦秀芹要求赔偿财产损失5682.5元（单程机票2677.5元、衣物损失330元、手机1499元、签证费1176元）的主张，单程机票及签证费属于间接损失，对此主张本院不予支持。衣物及手机损失由于其提供的证据无法确定与本案关联性，但考虑到其损失确实存在，故对于该损失本院酌定1000元。
综上所述，焦秀芹的医疗费14093.7元、住院伙食补助费7000元、营养费1000，以上费用合计22093.7元，其中，高嵩为焦秀芹垫付的2000元，故平安公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿焦秀芹8000元、支付高嵩2000元，超出部分由平安公司在第三者责任险限额内赔偿焦秀芹8465.59元【8465.59元=（22093.7元-10000元）*70%】；焦秀芹的护理费7120.2元、伤残赔偿金130729.2元、精神抚慰金8400元、交通费700元，以上费用合计146949.4元，由平安公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿焦秀芹110000元，由平安公司在第三者责任险限额内赔偿焦秀芹25864.58元【25864.58元=（146949.4元-110000元）*70%】；；财产损失1000元，由平安公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿焦秀芹1000元；焦秀芹的医用腕部固定带费64.8元、复印费24.8元、鉴定费1664元，上述共计1753.6元，由平安公司在第三者责任险限额内赔偿焦秀芹1227.52元（1227.52元=1753.6元*70%元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿焦秀芹119000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿焦秀芹35557.69元；
三、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付高嵩2000元；
四、驳回焦秀芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3409元，由焦秀芹负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一七年五月四日
书 记 员 庞 可