福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1730号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：池婷婷、卢金长，该行员工。
被告：福建翔辉达贸易有限公司，住所福州市鼓楼区五四路国贸广场16H室A区。
法定代表人：施小军。
被告：林华，女，汉族，1979年12月17日出生，住福建省平潭县。
被告：施小军，男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省平潭县。
被告：林沛霖，男，汉族，1982年6月25日出生，住福建省平潭县。
被告：福建言鼎航运有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场14层。
法定代表人：林浙闽。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告福建翔辉达贸易有限公司（以下简称翔辉达公司）、林华、施小军、林沛霖、福建言鼎航运有限公司（以下简称言鼎航运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人池婷婷、卢金长，诸被告经公告诉讼开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令翔辉达公司立即偿还民生银行福州分行借款本金1500万元和利息、罚息、复利（暂计至2017年1月6日为1284134.05元，之后按照合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）；二、判令民生银行福州分行有权将林华名下的抵押物位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园3#楼1001单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一项债务；三、判令民生银行福州分行有权将施小军名下的抵押物位于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城9幢2层204号房、205号房（房产证号：安房权证福安字第××、01××60号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一项债务；四、判令民生银行福州分行有权将林沛霖名下的抵押物位于平潭县北侧（台亚岚新城）3幢207室（房产证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一项债务；五、判令施小军、福建言鼎航运有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；六、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，民生银行福州分行与翔辉达公司签订一份编号：公授信字第ZH1500000038181号的《综合授信合同》，约定：民生银行福州分行同意向翔辉达公司提供最高授信额度1500万元；该授信有效使用期限为一年，自2015年3月19日至2016年3月19日；及其他相关事宜。为确保翔辉达公司履行上述《综合授信合同》项下的债务。2015年3月19日，民生银行福州分行与林华、施小军、林沛霖依次签订一份编号：个高抵字第DB1500000029694号、个高抵字第DB1500000029695号、个高抵字第DB1500000029696号的《最高额担保合同》，约定：林华以名下位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园3#楼1001单元（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产；施小军以名下位于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城9幢2层204号房、205号房（房产证号：安房权证福安字第××、01××60号）的房产；林沛霖以名下位于平潭县北侧（台亚岚新城）3幢207室（房产证号：岚房权证Ｌ字第××号）的房产，为翔辉达公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。所担保的最高债权额依次为7146300元、826000元、943200元，该最高债权额为本金余额最高限额（下同）。所担保的主债权的发生期间为2015年3月19日至2016年3月19日，及其他相关事宜。上述抵押已依次于2015年3月24日、2015年3月19日、2015年3月25日办理了抵押登记，取得《房屋他项权证》。
同日，民生银行福州分行与施小军签订一份编号：个高保字第DB1500000029692号《最高额担保合同》，约定：施小军同意为翔辉达公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。所担保的最高债权额为1500万元，所担保的主债权的发生期间为2015年3月19日至2016年3月19日，保证期间为两年，及其他相关事宜。
同日，民生银行福州分行与言鼎航运公司签订一份编号：公高保字第DB1500000029693号《最高额保证合同》，约定：言鼎航运公司同意为翔辉达公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。所担保的最高债权额为1500万元，所担保的主债权的发生期间为2015年3月19日至2016年3月19日，保证期间为两年，及其他相关事宜。
上述抵押及连带责任保证的担保范围均为：最高主债权本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述其他应付款项，计入担保责任范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。
上述合同签订后，基于《综合授信合同》，民生银行福州分行向翔辉达公司发放了一笔借款，具体情况如下：
2015年3月26日，民生银行福州分行与翔辉达公司签订一份编号：公借贷字第ZH1500000046481号《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额1500万元整，期限一年，自2015年3月26日至2016年3月26日，贷款年利率为6.955%，按日计息，按季结息，借款到期日一次性还本，及其他事项。
上述《流动资金贷款借款合同》5.4条约定，翔辉达公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
民生银行福州分行已依合同约定将1500万元借款发放至翔辉达公司指定的账户。发放借款后翔辉达公司未按时偿还到期本息，保证人也未承担连带清偿责任。截止2017年1月6日翔辉达公司共计拖欠借款本金1500元，利息、罚息、复利1284134.05元。
翔辉达公司未按合同约定还本付息构成违约，应立即偿还民生银行福州分行借款本金1500万元及相应利息、罚息、复利。担保人林华、施小军、林沛霖、福建言鼎航运有限公司应按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
为此，民生银行福州分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，恳请法院支持民生银行福州分行的诉讼请求。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.翔辉达公司股东会决议、《综合授信合同》,证明民生银行福州分行与翔辉达公司签订《额度授信合同》，约定授信事宜及其他权利义务；
2.林华与民生银行福州分行签订的《最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证,证明林华以房产为主债务提供最高额抵押担保；
3.施小军与民生银行福州分行签订的《最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证,证明施小军以房产为主债务提供最高额抵押担保；
4.林沛霖与民生银行福州分行签订的《最高额担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证,证明林沛霖以房产为主债务提供最高额抵押担保;
5.施小军与民生银行福州分行签订的《最高额担保合同》,证明施小军为主债务提供最高额连带责任保证担保;
6.福建言鼎航运有限公司股东会决议、与民生银行福州分行签订的《最高额保证合同》,证明言鼎航运公司为主债务提供最高额连带责任保证担保；
7.借款申请书、单位借款凭证、《流动资金贷款借款合同》,证明民生银行福州分行与翔辉达公司签订借款合同约定借款事项等权利义务；
8.贷款发放账户对账单,证明民生银行福州分行已依合同约定向翔辉达公司发放贷款1500万元的事实；
9.拖欠本息结算明细、还贷账户对账单，证明截止2017年1月6日，翔辉达公司结欠借款本金1500万元，利息、复利及罚息1284134.05元。
诸被告均未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉事实属实，本院予以确认。
本院另查明，榕房他证FZ字第××号《房屋他项权证》载明，他项权利种类最高额抵押权，债权数额最高债权数额7146300元，登记时间2015年3月24日。
安房他证福安字第××号《房屋他项权证》载明，他项权利种类抵押权，债权数额826000元，登记时间2015年3月19日。附记本抵押为最高额抵押。
岚房他证T字第××号《房屋他项权证》载明，他项权利种类抵押权，债权数额943200元，登记时间2015年3月25日。附记权利顺序：1，最高额抵押。
本院认为，民生银行福州分行与翔辉达公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行福州分行已按合同的约定向翔辉达公司发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。翔辉达公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行福州分行有权要求翔辉达公司向民生银行福州分行偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利。施小军、言鼎航运公司与民生银行福州分行签订《最高额担保合同》及《最高额保证合同》为翔辉达公司与民生银行福州分行之间的债务提供最高本金额为1500万元的连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故施小军、言鼎航运公司应对翔辉达公司偿还民生银行福州分行上述债务承担连带保证责任。施小军、言鼎航运公司在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对翔辉达公司行使追偿权。林华、施小军、林沛霖以各自名下的的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”之规定，民生银行福州分行有权以林华、施小军、林沛霖提供的抵押担保房产变卖、拍卖所得的价款在《房屋他项权证》记载的债权数额的限度内优先受偿。翔辉达公司、林华、施小军、林沛霖、言鼎航运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建翔辉达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1500万元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年1月6日为1284134.05元，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至款项还清之日止）；
二、施小军、福建言鼎航运有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、施小军、福建言鼎航运有限公司在承担保证责任后，有权向福建翔辉达贸易有限公司追偿；
四、中国民生银行股份有限公司福州分行有权以林华提供的抵押物，即林华所有的坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园3#楼1001单元的房产，折价或以拍卖、变卖所得的价款对本判决第一项确定的债权在7146300元范围内优先受偿；
五、中国民生银行股份有限公司福州分行有权以施小军提供的抵押物，即施小军所有的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城9幢2层204号房、205号房的房产，折价或以拍卖、变卖所得的价款对本判决第一项确定的债权在826000元范围内优先受偿；
六、中国民生银行股份有限公司福州分行有权以林沛霖提供的抵押物，即林沛霖所有的坐落于平潭县的房产，折价或以拍卖、变卖所得的价款对本判决第一项确定的债权在943200元范围内优先受偿；
七、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119504元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计124764元，由福建翔辉达贸易有限公司、施小军、福建言鼎航运有限公司共同负担。林华与福建翔辉达贸易有限公司、施小军、福建言鼎航运有限公司共同负担上述诉讼费用的67384元，林沛霖与福建翔辉达贸易有限公司、施小军、福建言鼎航运有限公司共同负担上述诉讼费用的18792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。