wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执152号
申请执行人段栋梁，女，1981年3月2日出生。
被执行人云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层07，组织机构代码：05561××××。
法定代表人姜书鹏，董事长。
申请人段栋梁与被申请人云祥财富（北京）投资有限公司房劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第557号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人云祥财富（北京）投资有限公司给付人民币23019.68元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人云祥财富（北京）投资有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人云祥财富（北京）投资有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第557号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1039号
上诉人（原审被告、反诉原告）郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市飞虹路17号（飞虹宾馆10-12房）。
法定代表人李藕莲，该公司总经理。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）袁媛。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ芬。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨冬梅。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘三春。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何德文。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盘德新。
被上诉人（原审原告、反诉被告）义志求。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郝淳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚胜辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷丰华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伍世梁。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾星阳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷裕荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金咏芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李齐之。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈晓剑。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何战军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄如斌。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨开英。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭志效。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘良君。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘供良。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨丽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨文利。
诉讼代表人陈忠。
诉讼代表人雷丰华。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房地产公司）因与被上诉人袁媛、ＸＸ芬、杨冬梅、刘三春、何德文、盘德新、义志求、郝淳、姚胜辉、雷丰华、伍世梁、曾星阳、雷裕荣、金咏芳、李齐之、陈晓剑、何战军、黄如斌、杨开英、谭志效、刘良君、刘供良、杨丽、杨文利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人汇盈房地产公司的委托代理人李兴，被上诉人的诉讼代表人陈忠、委托代理人王柏湘到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1073号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费13115元，退还给上诉人郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李 程
代理审判员 邵毅波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1144号
原告刘爱华，女，1963年8月24日生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙建钢，男，1961年1月23日生，汉族，住郑州市，系原告丈夫。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被告河南康晖置业有限公司。
法定代表人克丰岭，总经理。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告河南康晖置业有限公司（以下简称“康辉置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托代理人孙建钢、李青峰、被告康晖置业的委托代理人郭希芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，2014年7月6日，被告和原告签房屋认购书一份，该认购书约定原告购买被告出售的位于郑州市××街区××路“康晖新天地”13号楼M108商业用房一套，原告应当支付的购房总价款为556499元，一次性付清全部购房款，原告于2014年7月6日、7月7日支付被告购房款443600元，被告需将遗留问题解决完毕，后原告支付剩余全部房款，然后原被告双方签订正式的商品房买卖合同。同时原被告双方约定自2014年7月17日起一个月内，被告对原告所购房屋的商铺之间的隔墙砌好、上下水通、电通、厕所墙砌好、把损坏的不锈钢门修好等遗留问题处理好，如有延期，每天赔偿客户总房款的万分之五。经过原告对此多次催促，至今被告也没有将上述遗留问题处理完毕，己经构成违约，侵犯了原告的合法权益。经过原、被告双方协商无果，诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金61216元（计算至2015年7月17日，以后另计）；2、被告履行保证书约定的维修义务；3、被告和原告签订正式的商品房买卖合同并办理房产证、土地证；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告康晖置业辩称，被告不存在违约行为，原告的诉讼请求没有事实根据，应当驳回其诉请。
经审理查明，刘爱华曾向康晖置业购买该公司开发的郑州市上街区康晖新天地13号楼M108号门面房。2014年7月6日康晖置业出具“收据”一份，载明：“今收到刘爱华、孙建钢人民币贰拾捌万玖仟伍佰元整，系付康晖.新天地13#M108商铺房款”。2014年7月7日康晖置业出具“收据”一份，载明：“今收到刘爱华、孙建钢人民币壹拾伍万肆仟壹佰元整，系付康晖.新天地购房款13#M108商铺房款”，同日，康晖置业向刘爱华出具“保证书”一份，载明：“河南康晖置业有限公司保证客户在付清首付款之后一周内将以下问题进行处理：1、商铺之间隔墙；2、房间渗水修好；3、上下水通、电通；4、一层门前阶梯破损修好；5、由张沛东向开发商提出修复商铺门的问题。备注：保证一周之内开始动工，一个月之内可以完工。如有延期，每天赔偿客户总房款万分之五。……房屋坐落：13#楼M108”。
2015年8月19日，本院对涉案房屋进行现场勘验并制作“勘验笔录”，载明：“大门南第二扇门右侧有凹痕，左侧门把也有凹痕；门前阶梯完好；M108商铺与南侧、北侧商铺间隔墙存在；M108商铺内部已装修，正常营业”。
庭审中，刘爱华提交“已购客户情况表”复印件一份，载明：“置业顾问：禹真真；客户姓名：刘爱华；共有人：孙建钢；大定日期：2014.6.22；签约日期：2014.7.6；房源位置：13#楼M108；面积：79.02㎡；原单价：7325元／㎡；合同单价：6707.16元／㎡；合同金额：530000元；契税：21200元；维修基金：2766元；印花税：265元；办证费：2268元；付款方式：一次性；……一次性总计：556499元……”。该表尾部置业顾问栏处显示有“禹真真”签字字样；主管审核人栏处显示有“张沛东”签字字样；“孙建钢”签字字样。康晖置业以该证据系复印件为由不予认可。
庭审中康晖置业称“除了卫生间之外的承诺都已经在时间之内履行完毕。当时公司找的施工队通的水电”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘爱华主张康晖置业向其支付违约金61216元（计算至2015年7月17日，以后另计）及履行保证书约定的维修义务，康晖置业以“除了卫生间之外的承诺都已经在时间之内履行完毕。当时公司找的施工队通的水电”为由提出抗辩，经现场勘验涉案房屋已经装修完毕并已经投入使用，虽涉案房屋的卫生间存在问题，但该问题并不在康晖置业出具的“保证书”所约定的事项，在刘爱华未提交其他证据证明的情形下，该项诉求不予支持。刘爱华还主张康晖置业和其签订正式的商品房买卖合同并办理房产证、土地证，依据2014年7月7日康晖置业出具两份“收据”，可以认定刘爱华和孙建钢向康晖置业购买该公司开发的郑州市上街区康辉新天地13号楼M108号门面房，且已经交纳了443600元的房款，但刘爱华仅以其自己名义主张权利，故该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱华的诉讼请求。
诉讼费665元，由原告刘爱华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 申晓楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7684号
原告：刘，无职业。
被告：沈阳朵萱投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街4甲1-5号。
本院在审理原告刘与被告沈阳朵萱投资管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年八月三日
书记员 边建勋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7205号
原告：景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：刘兆连，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王一。
原告景光华、刘兆连与被告重庆市永川豆豉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告景光华、刘兆连在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景光华、刘兆连撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7205号原告：景光华，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘兆连，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王一。原告景光华、刘兆连与被告重庆市永川豆豉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告景光华、刘兆连在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景光华、刘兆连撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年九月十九日书记员  罗利
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执484号
申请执行人杨素凤，住葫芦岛市连山区。
被执行人安丹，现羁押。
申请执行人杨素凤与被执行人安丹诈骗执行纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽1403刑初25号刑事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人返还损失款7万元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：闫新刚，男，1976年7月26日出生，住封丘县居厢乡大沙村。
被执行人：陈志国，男，1979年9月8日出生，住封丘县城关镇振兴路****号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行闫新刚、陈志国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月4日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经�查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初113号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：利群集团东营瑞泰购物广场有限公司。住所地：山东省东营市济南路以南、西四路以东。
法定代表人：曹莉娟，董事长。
委托代理人：张华，被告公司员工。
委托代理人：葛中霞，被告公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告利群集团东营瑞泰购物广场有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢桂丽
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初372号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：苏夏，女，1994年3月16日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告林进与被告苏夏网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林进于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取计367.50元，由原告林进负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年五月十四日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6446号
原告：齐卫国，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号9层。
负责人：杜凯，总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告齐卫国与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失68060元（含津Ａ×××××号车辆损失24475元、评估费1200元、施救费2500元；三者车车辆损失35135元、评估费1750元、施救费3000元）；2、承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告所有的津Ａ×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2015年9月（7月）至2015年9月（7月）。其中，原告投保的车辆损失险的保险金额为110000元、商业第三者责任险保险金额为500000元。原告交纳了不计免赔保险费。
2015年11月22日23时40分许，原告驾驶津Ａ×××××号轿车沿潘青公路自西向东行驶至赵家湾交口东侧时，在超越前方戴立旺驾驶的津Ａ×××××号轿车过程中，原告车辆右前部刮到津Ａ×××××号轿车左后部，津Ａ×××××号轿车失控撞到路北侧树上，津Ａ×××××号轿车失控撞到路南侧树上，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，齐卫国负事故全部责任，戴立旺不负事故责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告的津Ａ×××××号轿车车辆损失为24475元，原告支付评估费1200元、施救费2500元；第三者津Ａ×××××号轿车车辆损失经鉴定为35135元，支付评估费1750元、施救费3000元。原告已经赔偿第三者全部损失。
被告辩称，双方存在保险合同关系。事故发生在保险期间内。车辆损失估价过高，对施救费不予认可。被告同意赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况，双方没有争议，本院予以确认。另查，原告的津Ａ×××××号轿车整备质量为1285KG、津Ａ×××××号轿车整备质量为1475KG，均为2吨以下。该事实有涉案车辆行驶证予以佐证，本院予以确认。
双方对事故车辆损失及施救费存在争议。对此本院认为，原告对两辆事故车辆损失提交了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车物损失明细表》及维修费票据，上述证据客观真实且能够相互印证，本院予以采信。同时对原告主张的车辆损失数额本院予以确认；原告对施救费主张，提供了由施救单位出具的5500元票据，但票据上未载明车牌照号，无法确定每部事故车辆施救费数额。被告对施救费不予认可。对此本院认为，根据事故车辆的吨位、受损时间、受损程度、事故现场到修理厂的距离且需要施救的实际情况，参照《天津市救援托运收费管理办法》、《天津市救援托运收费标准》，本院酌定津Ａ×××××号轿车、津Ａ×××××号轿车施救费均为1500元。
综上，事故造成原告以下合理损失：
一、原告已经承担津Ａ×××××号轿车车辆损失24475元、评估费1200元、施救费1500元，合计27175元。
二、原告已经承担第三者津Ａ×××××号轿车车辆等损失：车辆损失35135元、评估费1750元、施救费1500元，合计38385元。
原、被告之间的车辆损失险保险合同条款约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险车辆的全部损失或者部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆。原、被告商业第三者责任保险合同条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照本保险合同的规定负责赔偿。施救费属于双方保险合同约定的赔偿范围。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。评估费属于为了确定损失，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的津Ａ×××××号轿车车辆损失27175元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款27075元属于被告赔偿范围；原告投保了交强险及商业第三者责任险，原告已经承担的第三者车辆等各项损失38385元中的2000元属于交强险赔偿范围，余款36385元属于商业第三者责任险赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金27075元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告保险金2000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金36385元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年十月八日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1264号
原告：陈道广。
原告：董光运。
上列二原告的共同委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，该公司总经理。
委托代理人：郭永周，系该支公司员工。
本院在审理原告陈道广诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈道广、董光运于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道广、董光运在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈道广、董光运撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由陈道广、董光运负担。
审判员 黄步雄
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执124号
申请执行人：柳双林，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，沁水县龙港镇人。
被执行人：靳学强，男，1965年4月6日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人柳双林与被执行人靳学强健康权、身体权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）晋0521民终979号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的额为2669.87元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人靳学强的银行存款2669.87元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民保字第29-1号
本院2015年7月15日对申请人普布次仁与被申请人马依俩四、尤拉太诉前财产保全一案作出的（2015）格民保字第28号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“（2015）格民保字第28号”更正为“（2015）格民保字第29号”。
审判员 王爱忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 夏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5354号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：田素英，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告田素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴子珺
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3922号
原告：固始超达汽贸有限公司。
法定代表人：雷超，系公司经理。
公司住所地固始县王审知大道西段。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡钰，男，1993年5月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡雨蛟，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告哥哥。
原告固始超达汽贸有限公司诉被告胡钰修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。因原告个人原因，其于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始超达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半），由原告固始超达汽贸有限公司负担。
审判员 姚永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏晓云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初538号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗文强。因犯盗窃罪，于2011年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月8日刑满释放。
被告人胡永萍。因盗窃罪，于2014年l0月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。
以上二被告人因本案于2016年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人罗文强、胡永萍犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗文强、胡永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年2月8日下午，被告人罗文强、胡永萍结伙来到深圳市南山区侨城西街欢乐谷附近伺机盗窃。二人商定由罗文强实施盗窃行为，由胡永萍负责望风及转移赃物。16时许，罗文强尾随行走在侨城西街欢乐谷附近的被害人叶某，用镊子夹出叶某大衣口袋里的一部IPHONE6SPLUS手机，离开现场后将手机交给胡永萍。二人随后返回现场企图再次作案时被公安机关和群众抓获，并当场在罗文强身上缴获作案工具镊子一把，在胡永萍身上缴获叶某被盗的手机。经鉴定，被盗的手机价格6116.1元。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕556号量刑建议书，建议对被告人罗文强判处十个月左右有期徒刑，对被告人胡永萍判处七个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有镊子、被盗的手机（均系照片），证人梁某的证言，被害人叶某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，二被告人身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文强、胡永萍以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗文强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡永萍负责望风及转移财物，起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人胡永萍予以从轻处罚。二被告人到案后均拒不如实供述，但能当庭认罪，本院在量刑时予以考虑。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法对二被告人予以从重处罚。两被告人无视众多路人公然实施扒窃，在第一次盗窃既遂后再次返回现场欲再次作案，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起执行至2017年2月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡永萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起执行至2016年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢燕芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初21号
起诉人：耿从云，男，汉族。
本院于2016年2月29日收到起诉人耿从云递交的执行异议之诉一案起诉材料。耿从云诉称：耿从云、陶翠霞向其借款250万元，逾期未还。为此双方于2014年7月签订了租赁合同，约定由陶文虎承租耿从云、陶翠霞位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室（一至三层）别墅住宅房地产（租期12年）和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产（租期15年），以承租权抵付250万元的借款。2015年11月，双方在东至县大渡口镇人民调解委员会达成人民调解协议书，对上述以租抵债的事实予以确认。现起诉人耿从云因民间借贷纠纷被起诉，法院强制执行起诉人已租赁的房屋，严重侵害了承租人陶文虎的合法权益，案外人陶文虎提出的执行异议，该异议已被法院裁定驳回，故请求法院对执行标的物中止执行，确认起诉人与陶文虎签订的房屋租赁合同合法有效。
经查明，本院在执行宁玉美与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，依法对查封的被执行人名下位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆碧桂园秦潭凤舞小区89幢一层2室（一至三层）别墅住宅房地产和安庆市开发区光彩大市场三期G2栋二层6室商业房地产进行公开拍卖，案外人陶文虎对此提出了书面异议，本院于2016年1月19日作出（2016）皖08执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人陶文虎的执行异议。2016年2月16日，本院依法向耿从云送达该执行裁定书，由耿从云本人签收。
本院认为，本案系执行异议之诉，执行异议之诉是指对于执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议，对于人民法院审查后所作的裁定不服的，当事人和案外人认为与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》的相关规定，执行之诉的具体内容为案外人执行异议之诉、申请人执行异议之诉及执行分配方案异议之诉，同时明确了提起执行异议之诉的适格主体为案外人、申请执行人及对财产分配方案的异议人。现起诉人耿从云于2016年2月29日向本院递交相关起诉材料，要求本院对执行标的物中止执行，确认其与案外人陶文虎签订的房屋租赁合同合法有效，其作为（2015）宜执字第00203号执行案件的被执行人，不是提起执行异议之诉的适格主体，不符合执行异议之诉立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
对耿从云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用下列范围：（一）不予受理；
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》
注：因该解释发布在《民事诉讼法》修订之前，故该解释中第二百零四条为原民事诉讼法条文序号。
第十七条
案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第二十一条
申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十六条第二款
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第79号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人孙忠仁，男，1953年7月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵卫山，男，1955年9月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李进国，男，1953年12月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李进德，男，1956年4月15日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠仁、赵卫山、李进国、李进德借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2010）栖商初字第293号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙忠仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户为：62×××53的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2077号
原告杨兆粉，女，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人李士福。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈民堂，男，1974年4月14日出生，汉族。
原告杨兆粉与被告陈民堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨兆粉及其委托代理人李士福，被告陈民堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆粉诉称：2015年7月23日，在鹤壁市淇滨区九州路与泰山路交叉口，被告陈民堂驾驶二轮电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院43天，花费医疗费37273.54元。该事故经交警部门责任认定，被告陈民堂负事故的全部责任，原告无责任。现双方因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求判令：被告陈民堂赔偿原告医疗费等各项损失共计82189.54元。
被告陈民堂辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但我经济困难，无力赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告杨兆粉要求被告陈民堂赔偿其医疗费等各项损失共计82189.54元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告杨兆粉提交的证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明：事故发生的时间、地点及责任认定，原告无责任；
2、原告身份信息1份，证明：原告的户口性质；
3、住院病历2套，证明：原告的住院情况，在新乡医附院和郑州医院住院治疗；
4、医疗费票据3张，证明：原告支出的医疗费；
5、门诊日记登记本，证明：李士福在原告住院期间陪护。
另陈述赔偿清单：
1、医疗费：依据医疗费票据，为37273.54元；
2、护理费：依据护理人员李士福月均收入21951元计算，为31463.1元；
3、误工费：依据河南省高级人民法院印发《关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及标准的意见》的通知第七条，按上年度鹤壁市城镇居民人均收入23113元计算，为2722.90元；
4、营养费：按10元／天计算，为430元；
5、住院伙食补助费：依据河南省高级人民法院印发《关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及�准的意见》的通知第七条以及《河南省省直机关差旅费管理办法（豫财行（2014）46号）》，按100元／天计算，为4300元；
6、交通费：1000元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
上述合计82189.54元。
经庭审质证，被告陈民堂称自己没文化，对原告杨兆粉提供的证据不发表质证意见。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院予以采信；证据5系复印件，并非正规医疗部门出具的材料，本院对该证据不予采信，结合原告的伤情，对原告在住院期间一人护理的事实予以认定。
围绕本案争议焦点，被告陈民堂无证据提交。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年7月23日，在鹤壁市淇滨区九州路与泰山路交叉口，陈民堂驾驶二轮电动车与杨兆粉驾驶的二轮自行车发生交通事故，事故致使两车受损，杨兆粉受伤。同日，杨兆粉进入新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2015年8月13日出院，住院21天，支出医疗费29845.78元；2015年9月10日进入郑州市第一人民医院住院治疗，于2015年10月2日出院，住院22天，支出医疗费7427.76元；2016年1月29日，支出医疗康复支具费800元。杨兆粉住院共计43天，支出医疗费共计38073.54元，住院期间由其丈夫李士福一人护理。
2015年8月5日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈民堂负事故的全部责任，杨兆粉不负事故的责任。
杨兆粉及其丈夫李士福系鹤壁市淇滨区某小区居民。
另查明，陈民堂在事故发生后为杨兆粉垫付医疗费1300元。
本院认为：公民享有生命健康权。杨兆粉因涉案事故�到伤害，应该得到赔偿。
关于杨兆粉的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为38073.54元，杨兆粉要求37273.54元，符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，为1290元（30元／天×43天）；
3、误工费：参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，为3591.03元（30482元／年÷365天／年×43天）；
4、护理费：结合杨兆粉的伤情及陪护证明，其住院期间由1人陪护，护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，为3591.03元（30482元／年÷365天／年×43天×1人）；
5、交通费：根据原告的住院时间及陪护情况，本院酌定为430元。
上述1-5项共计46175.6元。
关于杨兆粉要求营养费、精神损害抚慰金的诉�，因其未申请司法鉴定，不能确定其是否构成伤残，故本院不予支持。
综上，陈民堂赔偿杨兆粉医疗费等各项损失共计46175.6元，扣除陈民堂已经垫付的医疗费1300元，故陈民堂应赔偿杨兆粉医疗费等各项损失共计44875.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈民堂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨兆粉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计44875.6元；
二、驳回原告杨兆粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告杨兆粉负担842元，被告陈民堂负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安清峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4865号
原告：韩翠荣，农民。
原告：蔡之文，农民。
原告：蔡之海，农民。
原告：蔡凤英，农民。
四原告委托代理人：吴春江、王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：蔡银，农民。
委托代理人蔡国营，农民。代理权限特别授权。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：蔡芝林，中国银行迁安支行职工。
原告韩翠荣、蔡之文、蔡之海、蔡凤英与被告蔡银、蔡芝林确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩翠荣、蔡之文、蔡之海、蔡凤英及委托代理人吴春江，被告蔡银委托代理人蔡国营、杨秀田及被告蔡芝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠荣、蔡之文、蔡之海、蔡凤英诉称：原告韩翠荣与蔡同（已故）系夫妻关系。生育四个子女，分别是长子蔡之文、长女蔡凤英、次子蔡芝林、三子蔡之海，编号为601735号的宅基地使用证登记在蔡同名下，该宅基地使用证项下房屋是原告韩翠荣与蔡同夫妻在1962年所建，是韩翠荣与蔡同的夫妻共同财产。1997年7月8日，蔡同因病去世。2012年2月，因该房屋拆迁，原告才得知被告蔡芝林未经四原告同意，已于1998年擅自将房屋连同院落卖给被告蔡银，后原告多次与被告协商解决此事未果。四原告认为，被告行为严重伤害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求法院确认二被告订立的房屋买卖协议无效。
被告蔡银辩称：应确认蔡银与蔡芝林的《卖房契》合法有效，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法予以驳回。首先，本案属于行政诉讼，因为我与蔡芝林之间签订的卖房契已履行，也对该房屋进行管理和修缮，不仅对房屋享有了使用权，还享有占有、收益等权益，该房被政府征用拆迁被认定合法有效。第二、蔡芝林将分家所得的房院卖给我方所有，博得我方相信其有权处分该房的权利，后又经村委会干部执笔并盖有村委会公章签订了卖房契，原告韩翠荣将蔡同名下的宅基地使用证交给我方，对于蔡芝林与原告之间是否应征得原告同意、是否属于擅自处分，与我无关。我自1998年买到该房享有所有权后，对该房屋进行管理和修缮，截止到2012年该房被政府征用拆迁长达14年之久，该房归我所有的客观事实，在我村已形成家喻户晓、众所周知的社会效应的客观事实，原告从未找过我，更谈不到主张任何权利。蔡同生前有三子均已结婚成家，蔡之文、蔡之海居住的房院在2012年均被政府征用拆迁，二人分别享受到的补偿等权益与蔡芝林无关，蔡芝林并未向其二人主张拆迁方面权益。说明是蔡同生前分给三个儿子各自所有的院落。第三、本案争议房屋被政府拆迁后，蔡芝林主张权利遭到否定和拒绝后，蔡芝林受被拆迁房院所得权诱惑，不甘心将其房屋所获得的权益归我方享有，经与四原告合谋，要求确认房屋买卖协议无效，彰显了蔡芝林背信弃义的违约行为。综上所述，为维护我方的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡芝林辩称：1997年我父亲去世后，我三叔蔡银曾多次找到我，想要购买位于我们家北面我父亲蔡同名下的瓦正房三间，因我不懂继承法，而且该房无法居住，又是我三叔蔡银购买，我没有多做考虑在我家人不知情的情况下就将此房卖给蔡银，该房被拆迁后我家人多次与我生气，他们认为我无权单独处理该房产，主要是因为家里供我上了八年学，又买房子结婚花了不少钱，老家已经没有我的房产，这套房产是我父亲与我母亲共同所有，我无权处理此房，宅基地使用证是我趁着家里没人偷拿给蔡银的，该房价款为3000元，所以我要求该房屋买卖协议无效。
经审理查明：原告韩翠荣与蔡同系夫妻关系，婚后生育长子原告蔡之文、长女蔡凤英、次子被告蔡芝林、三子原告蔡之海。被告蔡银与蔡同系兄弟关系，系同村居住。1997年8月，蔡同去世。1998年2月8日，被告蔡芝林将坐落于迁安市迁安镇蔡滩子村蔡同名下的瓦正房三间卖给被告蔡银，并签订卖房契一份，房契约定：“立契人蔡芝林因全家人口以迁居到市区居住，经中人说合愿将瓦正房三间门窗户壁土木相连，做价值壹仟伍佰元整卖给三叔蔡银永远为业，笔下交清，绝无反毁，四至东至蔡宝西至蔡俊山，南至道北至集体耕地空口无凭，特立此证代笔人蔡长义，鉴证人蔡某甲、蔡某乙、王某。上面盖有迁安市迁安镇蔡滩子村民委员会的公章。该房实际价格为3000元，协议签订后，蔡芝林将房本交付给蔡银。2012年2月，该房被政府拆迁改造，被告蔡银获得房屋拆迁补偿款99054元，两套105平方米楼房（楼房未交付）。
上述事实，有原被告的陈述、宅地基使用证、证人证言、房屋拆清验收报告单、卖房契等予以证实。
本院认为：本案争议焦点为二被告之间房屋买卖协议《即卖房契》是否无效。首先，被告蔡芝林卖房时称四原告并不知情，而是自己偷拿宅基地使用证交付给蔡银，被告蔡芝林具备大学文化水平，应当知道买卖房屋的法律后果，而且原告韩翠荣与被告系同村，具有亲属关系，在买卖房屋14年后才得知本案争议房屋已卖掉，不符合日常生活常理。从农村风俗习惯来讲，买卖房屋不是一件小事，应当告知其家人，故四原告以蔡芝林卖房时并不知情为理由，理据不足，不予支持。第二、被告蔡芝林卖房时将该房宅基地使用证交付给被告蔡银，且有村干部鉴证，村委会盖章，蔡银有理由相信蔡芝林有权处分该房产，主观上无恶意。第三、根据合同法规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告所诉，被告蔡芝林未将四原告同意擅自将房屋及院落卖给被告蔡银，要求确认二被告订立的房屋买卖协议无效，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回四原告要求确认二被告订立的房屋买卖协议无效的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩翠荣、蔡之文、蔡之海、蔡凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
附带法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4865号
原告安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：福建省安溪县。
负责人温高明，系该社主任。
被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙志超，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告谢家发、孙志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人温高明到庭参加诉讼。被告谢家发、孙志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社诉称，被告谢家发于2014年3月5日因经营茶叶包装生意向原告办理个人保证贷款人民币10万元，期限1年，约定月利率9.5‰。被告孙志超作为该笔借款的连带保证人。后被告支付利息至2014年12月20日止。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为此，请求判令被告谢家发偿还向原告借款人民币10万元及利息（自2014年12月21日起按双方签订的《保证借款合同》计算至还清之日止），利息暂计至2015年7月15日止为7985.23元；被告孙志超承担连带清偿责任；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢家发、孙志超未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码证及负责人身份证复印件各一份，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件各一张，以此证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.保证借款合同复印件一份，以此证明被告谢家发向原告贷款人民币100000元，被告孙志超提供担保的事实。
4.借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告谢家发发放贷款的事实。
在举证期限内，二被告未向本院提供证据。
本院认为，被告谢家发、孙志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述4组证据，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢家发因经营茶叶包装生意需要资金，于2014年3月5日向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2014年3月5日起至2015年3月4日止，借款按月利率9.5‰计息，按季结息，结息日为每季末第20日。被告孙志超为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年3月5日，原告依约向被告谢家发发放借款人民币100000元，被告支付利息至2014年12月20日止，其余利息及借款本金未能支付。原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告谢家发未能按照合同约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金100000元并按合同约定支付尚欠利息。原告与被告孙志超明确约定保证方式为连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告孙志超依法应承担连带清偿责任。被告孙志超承担保证责任后，有权向被告谢家发追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢家发应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社后安分社借款人民币100000元及利息（自2014年12月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告孙志超对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告孙志超承担保证责任后，有权向被告谢家发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6971号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张华晔。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执159号
申请执行人：张俊辉，男，汉族。
被执行人：陈希安，男，汉族。
本院在执行申请人张俊辉与被执行人陈希安为合同纠纷一案中，因被执行人陈希安有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈希安（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年三月一日
书记员 韩 洲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初667号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杭某某，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人徐军，上海汇创律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李丁出庭支持公诉，被告人杭某某及其辩护人徐军均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人杭某某于2016年8月8日凌晨，酒后驾驶牌号为沪AUXX**的黑色奥迪牌轿车行驶至本市军集一路出军工路港区军集八路东约150米处时，碰撞道闸栏杆，发生单车事故，造成车辆物损价值人民币8，454元，栏杆物损价值人民币469元，后被公安人员当场查获。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杭某某血液中乙醇含量为1.86mg/ml，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人杭某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、李甲、李某乙、李某丙的证言，上海港公安局出具的《道路交通事故认定书》、《酒精含量测试报告》、《到案经过》，上海天磊价格评估有限公司出具的《物损评估价格意见书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杭某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人杭某某主动预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初142号
原告：中国人民解放军95643部队。
住所地：蒙自市文澜镇蓝天路*号。
负责人：王松，职务：部队长。
委托诉讼代理人何德春，蒙自天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李梓瑜，蒙自天方律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨伟，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告中国人民解放军95643部队与被告杨伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军95643部队委托诉讼代理人何德春、李梓瑜，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军95643部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于蒙自市拥军路（坐落号为：空成滇字第8815Y号）的场地出租给被告使用，场地面积为23345平方米，租赁用途为种植石榴，租金总额为人民币40000元，租金按年结算，于每年12月的前十日内交付原告，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，被告杨伟于2014年10月24日向原告支付了租金人民币40000元。合同期限届满后，被告未依约将所承租的场地交还原告，继续在该场地从事生产经营活动；2016年9月，原告向被告催告搬离其所出租的场地，被告如期搬离了该场地。被告在合同期限届满后仍然占用原告场地，给原告造经济损失人民币40000元。
被告杨伟承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民解放军95643部队土地租金人民币40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱宝华
二〇一七年二月十三日
书记员 方自俞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初308号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：杜凌云，系原告职工。
被告：罗文圣。
被告：廖莲妹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告罗文圣、廖莲妹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托代理人杜凌云到庭参加诉讼，被告罗文圣、廖莲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉称：2015年12月18日，被告罗文圣因购涤纶线需要，与原告签订了编号为（331102151218）浙泰商银（保借）字第（9930190441）号保证借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币17000元，借款期限自2015年12月18日至2016年1月10日，借款月利率为9.99‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，该合同还对其他条款作出明确约定。2015年12月18日，原告与被告廖莲妹签订了编号为（331102151218）浙泰银（保借）字第（9930190441）号保证借款合同一份。该合同约定：被告廖莲妹自愿为被告罗文圣与原告在2015年12月18日至2016年1月10日间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过17000元的范围内提供保证责任，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年12月18日向被告罗文圣发放了贷款。现被告贷款利息出现逾期，原告多次催告均不予理睬，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告罗文圣归还借款本金17000元及截止2016年1月28日止的利息334元，共计17334元（2016年1月29日起至判决确定履行之日止的利息按原合同约定据实计算）；2、被告廖莲妹对上述债务承担连带清偿责任。
本案经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告罗文圣、廖莲妹之间借贷、保证关系有原告向本院出示的保证借款合同、借款借据等证据相印证，其借贷关系合法有效，依法予以确认。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行请求被告罗文圣归还本息及被告廖莲妹承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告罗文圣、廖莲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文圣偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金17000元及相应利息334元，共计17334元（利息算至2016年1月28日，自2016年1月29日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算）；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告廖莲妹对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年三月十四日
书记员 余紫阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3040号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市（汽车站北邻）。
法定代表人：李宏斌，系该公司董事长。
委托代理人：孙少军，系公司员工。
被告：徐怡真（曾用名徐一真），女，汉族，1984年2月4日生。
本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告徐怡真追偿权纠纷一案中，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 周雨萱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执第697号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
被执行人：高怡。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与高怡信用卡纠纷一案，（2015）铜官民二初字第00930号判决书已经生效，被执行人高怡在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨高怡名下财产70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 马 静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执742号
申请执行人周国旗，住四平市。
被执行人四平市天威电化有限公司。
法定代表人李忠安，董事长。
申请执行人周国旗与被执行人四平市天威电化有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年11月8日受理，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币93138.03元，未执行到位金额为93138.03元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第094号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘 洪 武
二〇一七年五月二日
书记员 李 东 华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执742号申请执行人周国旗，住四平市。被执行人四平市天威电化有限公司。法定代表人李忠安，董事长。申请执行人周国旗与被执行人四平市天威电化有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年11月8日受理，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币93138.03元，未执行到位金额为93138.03元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，同时将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第094号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员 殷立新执行员 刘   洪   武二〇一七年五月二日书记员 李   东   华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17350号
原告：白艺强，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许志伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告白艺强与被告许志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑申2号
段祥武：
你为犯滥用职权一案，对湖南省郴州市北湖区人�法院（2013）郴北刑初字第275号刑事判决不服，向本院申诉提出：
（一）“伙同套取”的事实不存在。湖南省财政厅、商务厅每年下拨的国家病害猪无害化处理补贴资金，都是由郴州市定点办争取的，具体数额由郴州市定点办分配给北湖区、苏仙区，因此申诉人没有权力向国家套取补贴资金。报表填制的具体数额由郴州市定点办工作人员拟定后，再由北湖区定点办工作人员填写，申诉人只是在报表负责人栏内签个名，怎能说是套取呢。（二）损失认定不符合事实。（三）没有社会危害后果。为此申诉请求为：请求撤销（2013）郴北刑初字第275号刑事判决，进行再审，宣告申诉人无罪。
本院经审查，（一）、关于原判决认定是否“伙同套取”国家病害猪无害化处理补贴资金的问题。根据判决查明，2011年底至2012年初和2012年底至2013年初，你与被告人陶桂元、周满生、谢高利采取虚构报表数据的方法，申报套取国家病害猪无害化处理财政补贴资金681000元680000元。如公诉机关提供的十六号证据郴州市北湖区2012年1月－12月病害猪无害化处理统计月报表证明，该月报表中盖有宏源公司的公章、陶桂元的印章或签名、谢高利的签名；每月的统计月报表中有填表人谢高利的签名及你的签名。该证据及证人证言和你的供述，证实你对虚构报表是知情的，该案同案被告人的共同行为构成滥用职权罪，故你的此项申诉理由不成立。
（二）、关于该案损失认定是否符合事实的问题。在2010年至2012年三年中申报国家病害猪无害化处理财政补贴资金1695800元，拨付万华屠宰厂100000元，宏源公司拨付给承包屠宰股东100000元，故认定该案同案被告人实际套取补贴资金为1495800元。该补贴�金虽未用于个人利益，但该行为造成国家财政专项补贴资金的损失，是一种违法犯罪行为。故你的此项申诉理由不成立。
（三）、关于是否造成社会危害后果的问题。关于“被告人段祥武、谢高利利用职务便利，……导致病害猪无害化处理补贴资金不到位，造成了重大的社会危害后果。”该内容为公诉机关的公诉意见。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动。你单独和与其他被告人采取虚构报表的方式、申报套取国家病害猪无害化处理财政补贴资金1495800元，且未专款专用，致使国家财政专项补贴资金遭受重大损失，亦确实对社会造成了危害后果。由于你的行为已达到《中华人民共和国刑法》的立案标准，经过审判，确认你已构成滥用职权罪，考虑到你主动交待自己的犯罪事实，具有自首情节，套取的财政专项补贴资金用于执法�经费、机械改造等实际工作需要，且造成的大部分经济损失被追缴，公诉机关量刑建议对你犯滥用职权罪，免予刑事处罚，本院对该量刑建议予以采纳。故你的此项申诉理由不成立。
综上，本案湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第275号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且你在申诉期间亦无新的证据，因此原判决应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，�能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执139号
申请执行人：李海霞。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人李海霞与被执行人宋利芳、伊平安、民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款120000元，本院向申请执行人退还执行款120000元，剩余的执行款申请人同意放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌秀，女，生于1947年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县回龙镇。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村村民委员会。住所地：重庆市梁平区回龙镇。
法定代表人：谭一成，该村委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁平区回龙镇寒岭村3组。住所地：重庆市梁平区回龙镇。
负责人：谭传连，该组组长。
再审申请人李昌秀因与被申请人梁平区回龙镇寒岭村村民委员会、梁平区回龙镇寒岭村3组所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月十六日
书 记 员 屠益飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更905号
罪犯牛春宇，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年10月17日作出了(2003)邢刑初字第150号刑事判决，以被告人牛春宇犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。牛春宇本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)冀刑一终字第94号刑事判决驳回上诉，维持原判，并予以核准。2015年1月17日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2012年5月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛春宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费115.9元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次、考核表扬4次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛春宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛春宇减去有期徒七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2024年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00197号
申请执行人：蚌埠市龙湖建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北建设大厦6楼，组织机构代码70491635-9。
被执行人:杨连传，男,1979年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装有限公司与被执行人杨连传追偿权纠纷一案中，申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00197号申请执行人：蚌埠市龙湖建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北建设大厦6楼，组织机构代码70491635-9。被执行人:杨连传，男,1979年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装有限公司与被执行人杨连传追偿权纠纷一案中，申请执行人蚌埠市龙湖建筑安装有限公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十二月二十八日书记员  李琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1419号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第11号
申请执行人白歌，，女，1970年12月18日出生，汉族，个体业者，。
被执行人张丽娜，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）香执郊字第11号执行案件时，经查本院（2013）香民五初字第326号民事判决书未送达给被执行人张丽娜，执行依据未发生法律效力，申请执行人白歌要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香执郊字第11号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹连征
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02372号
原告姜学清，女，1968年10月15日出生。
被告刘秀峰，男，1974年1月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，总经理。
本院在审理原告姜学清诉被告刘秀峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜学清提出撤诉申请。
本院认为原告姜学清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜学清撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告姜学清负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年二月三日
书 记 员 福明鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3402号
原告杨某某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人葛绍山，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人葛绍山、被告邵某某及其委托代理人张如利均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，1991年举行结婚仪式，1992年2月15日生育儿子杨文，1994年4月11日生育女儿杨静，同年7月10日补办结婚证。现原告起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原被告身份及其诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育两子女的事实。
4、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04040号
民事裁定书一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，后原告撤诉。双方感情破裂，无和好可能的事实。
被告邵某某辩称：1、被告与原告感情没有彻底破裂，被告不同意离婚；2、如果判决离婚，应当依法分割共同财产；3、原告与她人同居，有外遇，应当赔偿被告精神损失费300万元。
为证明自己的主张举证如下：
1、被告身份证（复印件）各一份，证明原被告身份及其诉讼主体资格。
2、杨文（原被告儿子）、杨静（原被告女儿）、贾素兰（被告母亲）、杨治法（被告父亲）证明：原、被告结婚二十多年，感情很好，不希望他们离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，该证据能够证明原告曾向抚养提起离婚诉讼，但原告自愿撤诉，说明夫妻感情很好，故不能证明夫妻感情破裂。
原告对被告证据1无异议，对证据二真实性有异议，四证人只能证明原、被告共同生活的时间，无法证明夫妻感情好坏的事实。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以确认；被告证据1原告无异议，予以确认，证据2四证人证言相互印证，能够证明被告主张的事实，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告杨某某与被告邵某某经人介绍认识，1991年举行结婚仪式并同居生活，1992年2月15日生育儿子杨文，1994年4月11日生育女儿杨静。同年7月10日双方补办结婚证。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告自主结婚并共同生活多年，且生育两子女，有一定的感情基础，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据不足，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年八月十五日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建茹。
再审申请人孙平因与被申请人张建茹健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙平申请再审称：孙平的行为属于防卫行为，且张建茹受伤后到朱兴诊所治疗，而朱兴诊所系非法行医，该诊所出具的医疗费收据不能作为证据使用，故孙平不应对张建茹的损害后果承担赔偿责任。一、二审判决认定事实和适用法律错误。孙平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙平因房屋拆迁事宜与他人发生纠纷，到二楼将燃烧的汽油瓶扔到楼下，将张建茹烧伤，但其没有证据证明张建茹对其实施侵害财产权及人身权的行为，故张建茹不应成为孙平防卫行为的对象，孙平的行为侵害了张建茹的人身权利和财产权利，且主观有过错，应当承担全部赔偿责任。张建茹的伤情，经鉴定为轻微伤，虽其提供朱兴诊所的医疗费收据，无相关用药明细，不能证明所花药费的必要性和合理性，但其伤情需要治疗才能治愈，且张建茹在朱兴诊所治疗是客观事实，一、二审法院综合张建茹的伤情、治疗情况，酌情确定张建茹的医疗费用并无不当。孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 芍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2004号
原告张某某，女，1980年12月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本�于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告杨某于2010年11月在雅安市打工时相识恋爱，2011年3月2日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在夫妻共同生活中，由于性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷。2012年3月双方发生纠纷后，被告离家出走，下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚姻关系存续期间，各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证明复印件2份，证明原、被告的身份信息状况；
二、结婚登记复印件1份，证明原、被告于2011年3月2日在资中县孟塘镇人民�府办理结婚登记的事实；
三、资中县孟塘镇睦邻村村民委会证明2份，证明原、被告婚后未生育子女，2012年3月双方因琐事发生纠纷后，被告离家出走下落不明，被告家人都在外地打工，无联系方式的事实；
四、证人兰某某（村支书）、邓某某（村主任）、高某（邻居）的调查笔录各1份，证明原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年3月双方发生纠纷后，被告离家出走，下落不明；被告的家人在外打工无联系方式的事实。
经本院审查，原告所举上列证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告陈述的事实能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告杨某未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认�：
原、被告于2010年11月在四川省雅安市打工时相识，并确立自由恋爱关系，2011年3月2日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2012年3月双方发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和，被告离家出走，下落不明逾两年，经本院公告查找仍无下落，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚有理，本院予以支持；原告要求婚姻关系存续期间，各自经手的债务由各自偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�是四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间，各自经手的债务由各自偿还。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘方玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执870号
申请执行人高晓杰，男，1989年10月23日，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人翁玉来，男，1986年11月8日，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人高晓杰与被执行人翁玉来修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)冀0827民初3048号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3048号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 韩建国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7791号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张祥，男，1986年1月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张祥电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款1，505.96元及逾期付款的违约金494.02元；2.判令被告给付合同约定的违约金120元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2013年2月起未支付电信费，至2013年7月，共欠费1，505.96元，并产生逾期付款的违约金494.02元以及合同约定的违约金120元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张祥给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1，505.96元、违约金494.02元；
二、被告张祥给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金120元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1001号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
被执行人:董向明，男。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人董向明物业服务合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，无法联系上被执行人董向明。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查未能找到可供执行的财产。2016年11月16日申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出书面申请，终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初702号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初514号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年7月19日出生于广东省江门市，，汉族，中专文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年8月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杜某于2015年7月12日凌晨，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由珠海市斗门区往江门市新会区会城方向行驶，行驶至新会区沙堆镇梅阁路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杜某的酒精浓度定量检测为264.88mg／100ml。认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，扣押的摩托车，鉴定检验报告书、机动车和驾驶人信息资料、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，有悔罪表现，可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一六年九月十三日
书记员 柯润明
第2页共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00099号
原告：王某
被告：沈阳市沈河区成红岩宾馆，住所地沈阳市沈河区热闹路****号。
经营者：陈红岩。
原告王某与被告沈阳市沈河区成红岩宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区成红岩宾馆经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，本人经任立峰介绍到五爱街热闹路80-1号成红岩宾馆，给其安装暖气及管道，当时双方定好每天240元人民币，供吃住，任立峰可以作证。从2015年5月25日至2015年7月4日，实际工作36.5天，总工资款为8，760元，干活期间给付生活费1，070元，剩余7，690元多次催要不给，以种种理由推脱后期与其联系不上，根本找不到人，本人向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。所以本人向法院提出诉讼申请。诉讼请求：要求被告支付2015年5月25日至2015年7月4日拖欠工资及加班费共计7690元。
被告沈阳市沈河区成红岩宾馆未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年5月被告装修，原告经任立峰介绍到被告处干水暖工，具体工作为安装暖气及管道，当时双方定好每天240元人民币，供吃住，约定工作至装修工程结束时止，从2015年5月25日至2015年7月4日。被告只给付生活费1，070元，其他工资拖欠未给付。2015年7月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2015）392号不予受理通知书，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）392号不予受理通知书、证明、工作时间统计表等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告在庭审中出具了书面证言和工期记录单作为证据。证人因在外地未出庭作证，本院与证人电话进行核实，证人陈述了其介绍原告去被告处干活，工资为每天240元，工期共计一个多月等情况。工期记录单虽然是原告自行记录，但与证人所述的工期一个多月相符，故本院对原告的工期记录单记录的工作情况予以采信，该证据载明原告共干活34.5天。原告自认已从被告处领取生活费1，070元，其余工资被告未支付。原告提供劳动，被告应支付相应的劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额计算为人民币7，210元（240（34.5-1，070）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈河区成红岩宾馆于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王某工资人民币7，210元。
如被告沈阳市沈河区成红岩宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市沈河区成红岩宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执232号
申请执行人康苹，女，成年。
被执行人于军伟，男，成年。
被执行人贾艳荣，女，成年。
原告康苹与被告于军伟、贾艳荣借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执232号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2165号
申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈丁国，男，1971年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄清美，女，1971年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭庆豫与被执行人陈丁国、黄清美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526执2165号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人80000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院对被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈丁国所有的闽Ｃ×××××小型轿车采取了限制过户的强制措施，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，且对被执行人黄清美的银行存款6600元进行了扣划。经查，未发现被执行人陈丁国、黄清美有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年三月二十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2165号申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈丁国，男，1971年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄清美，女，1971年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郭庆豫与被执行人陈丁国、黄清美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526执2165号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人80000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院对被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人陈丁国所有的闽Ｃ×××××小型轿车采取了限制过户的强制措施，但因该车辆下落不明，未能实际扣押，且对被执行人黄清美的银行存款6600元进行了扣划。经查，未发现被执行人陈丁国、黄清美有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  林两福二〇一七年三月二十一日书记员  赖丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第419号
上诉人（原审被告）新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人邱文开，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴孟春，男。
上诉人新邵县新邵煤业有限公司与被上诉人吴孟春民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十一月十日作出的（2015）新民初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人新邵县新邵煤业有限公司以其与被上诉人吴孟春达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新邵县新邵煤业有限公司撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人新邵县新邵煤业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执12号
申请执行人王振华，女，蒙古族，1965年1月17日出生。个体，住双辽市。
被执行人刘宝金，男，1967年3月3日出生，汉族，农民住双辽市。
申请执行人王振华与被执行人刘宝金民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月二十三日作出（2016）吉0382民初2572号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田