上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2433号
原告周富妹。
委托代理人黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人范敏。
委托代理人吴元龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
原告周富妹诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日案受理。依法由审判员王建军适用简易程序于2016年2月17日及2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周富妹的委托代理人黄林、被告强生出租的委托代理人范敏到庭参加诉讼。被告中华保险经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周富妹诉称，2015年3月26日15时05分，顾娟驾驶沪FMXX**小型汽车行驶至顾戴路古美路路口时，与陈桂明驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤及其所有的电动自行车损坏的交通事故。事故发生后原告被送至上海市第六人民医院接受治疗，并多次前往该院复查。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定顾娟承担事故的全部责任。2015年11月10日，原告伤情经鉴定为XXX伤残。被告强生公司系肇事车辆所有人，被告中华保险系肇事车辆的保险人，因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求判令：判令中华保险在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，剩余部分由被告强生出租承担赔偿责任，具体金额如下：医疗费1,494.50元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,580元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元、医疗辅助用品费108元、残疾辅助器具费1,208元、交通费500元、衣物损失500元、律师费2万元。
被告强生公司答辩称，对交通事故发生过程及责任认定无异议。顾娟系强生公司职员，事发时系履行职务行为，超出保险范围的赔偿责任由强生公司承担。对具体各项的赔偿意见同中华保险公司一致，对原告的户籍性质无异议，律师费偏高，认可5,000元。此外，强生公司先期垫付了原告37,550.35元医疗费，要求在本案中一并处理。另外，针对原告的伤残等级，强生公司要求重新进行鉴定。
被告中华保险未到庭亦未向本院提供证据，但其提供书面答辩状称：对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在中华保险投保了交强险及商业第三者责任险10万元，未购买不计免赔，事故发生时处于保险有效期内。对原告的损失，应在交强险范围内先进行赔付，超出部分在商业第三者责任限额内，扣除20%的免赔额后承担赔偿责任。对各项损失的答辩意见是：医疗费，由法院进行核实，除医院门诊发票之外的外购药费用，无医嘱，关联性不认可，如有垫付，一并处理时应将非医保部分及伙食费扣除；伙食费补助费认可每日20元；营养费认可每日30元，期限以司法鉴定为准；护理费认可每日40元，期限以司法鉴定为准；残疾赔偿金等级无异议，要求法院审核原告户籍证明原件；精神损害抚慰金由法院酌定；医疗辅助用品费及残疾辅助器具费无医嘱，关联性不认可；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告周富妹诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。肇事车辆所有人为强生出租，该车辆在被告中华保险投保了交强险及10万元第三者责任险(未购买不计免赔)。事发后，原告至上海市第六人民医院治疗共产生医疗费38,850.95元(其中原告自付1,300.60元，强生出租垫付37,550.35元)。原告另自行购买药品共计301.90元，购买拐杖花费328元、轮椅花费880元。
2015年11月10日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告周富妹的伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人周富妹因肢体交通伤，后遗左髋关节置换术后改变构成XXX伤残。上述损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
诉讼中，因强生出租提出对原告伤情进行重新鉴定，故本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，2016年4月18日，该鉴定中心出具鉴定结论：被鉴定人周富妹因交通事故所致左股骨颈骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。强生公司为此支付重新鉴定费用3,500元。
另查明，原告系城镇户口，因参加诉讼聘请律师产生律师费2万元。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、医疗辅助用品发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票、户口簿等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失应由被告中华保险在交强险及商业险范围内先予以赔偿，其中商业险部分因肇事车辆未购买不计免赔，故应当扣除20%的免赔率，不属于保险范围的相关赔偿责任，鉴于肇事司机顾娟系被告强生出租的职员，事发时属履行职务行为，故由此产生的赔偿责任应由被告强生公司承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告及被告强生公司提供的医疗费票据以及病史记录，本院经核算，确认原告实际支出的医疗费为38,850.95元；住院伙食补助费160元，原告计算无误，本院予以认可；根据司法鉴定意见书确定的期限以及原告伤情，本院酌情确定原告的营养费为3,600元、护理费为3,600元；残疾辅助器具，因原告构成XXX伤残，且主要为腿部受伤，确需要轮椅以及拐杖，故本院对原告主张的拐杖及轮椅费1,208元予以认可；原告主张的外购药品，并无医嘱，经审查，其中麝香壮骨膏共计157.50元，与病情相关联，金额合理，本院酌情予以确认，另外144.40元的费用，无法证明与本次事故具有关联性，本院不予支持；关于残疾赔偿金211,848元及精神损害抚慰金1万元，因原告系城镇户籍，且构成XXX伤残，故本院予以认可；首次鉴定费用1,950元，系原告为确定损失产生的必要支出，金额合理，本院予以确认；衣物损，原告虽未提供相关证据，但考虑到事故发生必然导致原告衣物受损，故本院酌定为100元；交通费，根据原告的就诊次数及伤情，本院酌定为200元；律师费，系原告为主张权益产生的合理支出，但原告诉请金额过高，本院调整为1万元。重新鉴定费用3,500元，因原告的伤残鉴定等级并未进行更改，故应由被告强生公司自行负担。
综上，本起事故造成原告周富妹的损失包括医疗费为38,850.95元、住院伙食补助费160元、外购药157.50元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费1,208元、衣物损100元、交通费200元、律师费1万元，以上损失除律师费不属于保险范围以外，应由中华保险在交强险范围内赔偿原告周富妹120,100元，超出交强险部分为151,574.45元(未包含律师费)，因被告强生公司仅购买10万元商业险且未购买不计免赔，应扣除20%的免赔率，故中华保险在商业险范围内还应赔偿原告8万元；超出保险范围的相关费用共计71,574.45元及律师费1万元，根据责任认定，应由强生出租予以赔偿，鉴于强生出租已垫付37,550.35元，故其尚需赔偿原告44,024.10元。被告中华保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周富妹200,100元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周富妹44,024.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,262.06元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担(被告负担之款项应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)；重新鉴定费3,500元，由被告上海强生出租汽车有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年六月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。