江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1327号
原告：刘铁火，男，1969年5月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：魏艳香，女，1973年11月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：熊香桂，女，1947年11月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上列三原告委托诉讼代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。
上列三原告委托诉讼代理人：张瑞斯，男，系江西魁星律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓芳，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志亮，男，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱容菲，女，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告刘铁火、魏艳香、熊香桂与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁火、魏艳香、熊香桂的委托诉讼代理人王晓波、张瑞斯，被告ＸＸ，被告南昌太平洋保险的委托诉讼代理人卢晓芳，被告陕西平安保险的委托诉讼代理人朱容菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁火、魏艳香、熊香桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ赔偿原告刘铁火、魏艳香、熊香桂损失共计人民币351670.49元；2.判令被告南昌太平洋保险对上述赔偿在保险责任范围内给付相应保险金；3.判令被告陕西平安保险对上述赔偿在保险责任范围内给付相应保险金；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月4日8时35分许，被告ＸＸ驾驶其所有的在被告南昌太平洋保险处投保交强险、商业险的赣Ａ×××××号小型轿车由东向西超速行驶至安义县龙安大道鼎湖镇湖溪路段北侧道路时，与由南向北行驶的原告刘铁火驾驶的在被告陕西平安保险处投保交强险、商业险的陕Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损及原告刘铁火、魏艳香、熊香桂受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘铁火、魏艳香、熊香桂即被送往安义县人民医院住院治疗，原告魏艳香经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2000元，出院医嘱全休3-6个月。原告刘铁火在安义县人民医院出院后双侧额颞顶枕部硬膜下积液较前明显增加，先后入第四军医大学唐都医院、西安市第三医院住院治疗。事故发生后，经安义县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ负事故主要责任，原告刘铁火负事故次要责任，原告魏艳香、熊香桂不负事故责任。另赣Ａ×××××号小车在被告南昌太平洋保险处投保了交强险及商业第三者责任险各一份，陕Ａ×××××小车在被告陕西平安保险处投保了交强险及商业车损险、车上人员座位险各一份，事故发生在保险期限内。
被告ＸＸ辩称，原告刘铁火驾车横过马路，超速行驶，事故发生时交警认为是原告刘铁火的责任。
被告南昌太平洋保险辩称，对事故发生的事实无异议；肇事车辆赣Ａ×××××号小车在被告南昌太平洋保险投保交强险及限额1000000元的不计免赔第三者责任险属实，事故发生在保险期限内，被告南昌太平洋保险需依法核实车辆行驶证及驾驶证，确定无任何免责事由后，依法赔付；三原告的医药费应扣除15%非医保费用；三原告未提供相关误工证据，误工费应按南昌市最低工资标准计算，原告熊香桂已达退休年龄，不应计算误工费；交通费按每天10元标准计算；原告刘铁火的残疾赔偿系数应按0.211计算；原告刘铁火、魏艳香既主张残疾赔偿金，又主张被扶养人生活费，根据江西省高级人民法院审理人身损害赔偿案件指引，被扶养人生活费不应计算；原告刘铁火自己存在过错，精神损害抚慰金应以6330元为限，原告魏艳香的精神损害抚慰金应以3000元为限；被告ＸＸ负事故主要责任，三原告的各项损失超出交强险部分的损失，被告南昌太平洋保险按70%的比例赔付；鉴定费、诉讼费属间接损失，被告南昌太平洋保险不予承担。
被告陕西平安保险辩称，对交通事故和责任认定无异议；三原告主张的医药费应扣除15%的非医保用药；根据原告与被告陕西平安保险签订的保险合同，被告陕西平安保险只在车辆损失险和车上人员责任险限额内予以赔偿，其中车辆损失险限额64000元，扣除车辆残值和交强险2000元后，按照30%的比例给付，车上人员责任险，根据事故责任比例按30%承担赔偿责任，如单座车上人员损失金额的30%，高于或等于每座赔偿限额的，则在限额内赔付，如低于每座赔偿限额的，则按单座车上人员损失金额的30%赔付；三原告的部分主张要求过高，根据江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金，又有被扶养人生活的，对被扶养人生活费不予支持；原告熊香桂已达退休年龄，其误工费请求不应支持；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
原告刘铁火、魏艳香、熊香桂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提供证据一、原告刘铁火、魏艳香、熊香桂的身份证、户口本原件各一份，被告ＸＸ的驾驶证、被告南昌太平洋保险的企业信息、被告陕西平安保险的企业信息复制件各一份。证明：1、三原告的诉讼主体身份；2、三被告的诉讼主体身份。证据二、原告刘铁火的驾驶证、陕Ａ×××××号车的行驶证原件各一份；陕Ａ×××××号车交强险保单、商业险保单原件各一份；被告ＸＸ的驾驶证、赣Ａ×××××号车的行驶证复印件各一份；赣Ａ×××××号车的交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明：1、原告刘铁火具有合法的驾驶资格；2、陕Ａ×××××号车具有合法的行驶资格；3、陕Ａ×××××号车在被告陕西平安保险投保交强险和商业险的事实，保险期限从2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。4、被告ＸＸ具有合法的驾驶资格；5、赣Ａ×××××号车具有合法的行驶资格；6、赣Ａ×××××号车在被告南昌太平洋保险投保交强险和商业险的事实，保险期限自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。证据三、豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第683号车辆痕迹司法鉴定意见书复制件一份；赣Ａ×××××“福特”轿车交通事故行驶速度技术鉴定第1005号文件复制件一份；安公交认[2017]第232号道路交通事故认定书原件一份。证明：1、本起道路交通事故发生的事实，发生时间为2017年10月4日；结合第二组证据，证明本起事故发生在上述保险期限内。2、被告ＸＸ负此起道路交通事故的主要责任；原告刘铁火负此起道路交通事故的次要责任；原告魏艳香、熊香桂不负此起道路交通事故的责任。证据四、原告刘铁火的安义县人民医院入院记录、病程记录、会诊记录原件各一份，出院记录、检查报告、疾病证明书复印件各一份，费用清单、住院费发票原件各一份；原告刘铁火在西安市第三医院住院的病案首页、入院证、入院记录、检查报告单、长期医嘱单、门诊检查报告单、出院证、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费发票原件各一份，门诊收费发票三份；原告刘铁火在中国人民解放军第四军医大学唐都医院的病案首页、住院证、入院记录、诊断证明、手术记录、病程记录、检查报告单、医嘱、出院证、费用清单、住院费发票、门诊费发票原件各一份；原告刘铁火在药店买药发票原件三份；原告刘铁火在西安市华山中心医院的门诊费发票原件一份；住院护理人员的户籍资料原件一份；原告魏艳香在安义县人民医院的出院记录、疾病证明书、住院期间医患沟通记录复印件各一份，住院费发票、费用清单原件各一份；原告魏艳香在南昌大学第二附属医院的出院记录、出院证明书、住院费发票、门诊收费发票、费用清单原件各一份；原告魏艳香在西安市第三医院的门诊收费发票原件二份；护理人员的户籍资料原件一份。原告熊香桂在安义县人民医院的出院记录、疾病证明书、住院费发票、费用清单、护理人员的户籍资料原件各一份。证明：1、原告刘铁火因本起交通事故先后在安义县人民医院、西安市第三医院、唐都医院入院住院治疗的事实；2、原告刘铁火住院已花费医疗费8万余元的事实；3、原告刘铁火的护理人员为其子刘成文。4、原告魏艳香因本起交通事故在安义县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗的事实；5、原告魏艳香已花费医疗费2万余元的事实；6、原告魏艳香的护理人员为其女刘攀玲。7、原告熊香桂因本起交通事故在安义县人民医院住院治疗的事实。8、原告熊香桂已花费医疗费6000余元的事实。9、原告熊香桂的护理人员为其子。证据五、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费发票原件一份；安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件两份、司法医学鉴定发票原件一份。证明：1、原告刘铁火头部受伤的伤残等级为十级；右眼受伤的伤残等级为一个九级、一个十级；2、原告刘铁火需继续治疗费3000元；3、原告刘铁火的鉴定费用为1800元；4、原告魏艳香胸部损伤构成伤残十级；5、原告魏艳香需继续治疗费2000元；6、原告魏艳香的鉴定费用为2000元。证据六、上桥村委会、长埠派出所证明原件一份，户口信息原件两份。证明熊香桂为原告刘铁火的被扶养人；魏敬辉、杨沐金为原告魏艳香的被扶养人。证据七鉴定费发票原件各一份，证明原告刘铁火在本起交通事故中受损的小车车损为63146元，残值693元，原告刘铁火因本次鉴定花费鉴定费5000元。
被告ＸＸ、南昌太平洋保险未提供证据。
被告陕西平安保险为证明其主张提供了机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款复印件各一份，证明其在车辆损失险和车上人员损失险责任限额内赔付。
本院组织当事人双方对证据进行了质证。
一、原告刘铁火、魏艳香、熊香桂提供的证据。被告ＸＸ对原告刘铁火、魏艳香的鉴定费和后续治疗费有异议，对其他证据无异议。被告太平洋保险对证据一、二、三的三性均无异议。对证据四，原告刘铁火的出院记录三性均有异议，认为该份出院记录中并没有医院的盖章，其三次住院天数共计52天，医嘱并未注明休息期限，其误工期应当按住院天数52天计算，对其住院费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应扣除15%的非医保费用，对其在外药店购买的药物医疗费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，其购买的药物为钙片以及动物脑肽复合压片糖果，原告刘铁火未提供相关的医嘱或者医院的处方，证明该药物为治疗其损伤所需药物，原告刘铁火自购的药物并非治疗交通事故损伤，对此部分费用不予认可，对原告魏艳香在安义县人民医院的出院记录三性均有异议，该出院记录并没有医院的盖章，对住院费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应扣除15%的非医保费用，对其2017年11月28日的门诊费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该发票为鉴定日期之后，应当属于后续治疗费，不应重复计算，对原告熊香桂的出院记录、疾病证明书三性没有异议，对住院费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应扣除15%的非医保费用。对证据五的两份鉴定报告均无异议，对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，鉴定费不应由被告南昌太平洋保险承担。对证据六的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，三原告提供的证明并没有写明被扶养人无收入来源，且原告刘铁火的被扶养人并没有相关证据证明其被扶养人子女的个数，且根据江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指引，不应计算其被扶养人生活费。对证据七鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，车损鉴定金额明显过高，车辆残值金额计算不合理，经其询价为11000元，鉴定费属间接损失，不属保险理赔范围。被告陕西平安保险对证据一、二、三的三性均无异议。对证据四出院记录和检测报告单、疾病证明书有异议，没有医院的盖章，不予认可，对原告刘铁火的医疗发票及费用清单的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应当扣除15%的非医保用药，对原告刘铁火在其他药店购买药品的发票的三性均有异议，购买的药品是钙片和动物脑肽压片糖果，无法证明是治疗交通事故损伤所用，不予认可；对原告魏艳香的出院记录、疾病证明书及医患沟通记录的三性均有异议，都没有医院的盖章，对医疗发票和费用清单的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应当扣除15%的非医保用药，对原告魏艳香的西安市第三医院门诊发票没有异议，但该日期在原告魏艳香伤残鉴定之后，属于后续治疗费的范围，不应重复计算；对原告熊香桂的出院记录的三性没有异议，对其医疗发票和费用清单的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应当扣除15%的非医保用药。对证据五中的鉴定报告三性均无异议，对鉴定费发票的关联性有异议，不应由保险公司承担。对证据六的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，根据江西省高级人民法院的指导意见，既主张伤残赔偿金又主张被扶养人生活费的，对被扶养人生活费不予认可。对证据七鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为残值鉴定价格不合理，鉴定费不属于保险理赔范围。
二、被告陕西平安保险提供的证据。三原告对保单无异议，但对关联性有异议，认为车损是64000元，车上人员座位险每座是10000元。被告ＸＸ对该组证据均无异议。被告南昌太平洋保险对该组证据无异议，但认为车辆的保险金额为64000元，不能证明事故导致车辆的损失为64000元。
本院对证据认证如下：三原告提供的证据一、二、三经三被告质证无异议，予以认定；三原告提供的证据四之间相互印证，对其真实性、合法性予以认定，证据四中原告刘铁火的外购药物无医疗机构意见，不能证明为治疗交通事故损伤所需药品，对其与本案的关联性不予认定，原告魏艳香在西安市第三医院的门诊发票发生在原告魏艳香关于后续治疗费的鉴定意见之后，应视为后续治费，三原告的医药费根据保险合同约定应扣减非医保用药费用；证据五由鉴定机构出具，被告南昌太平洋保险、陕西平安保险对鉴定意见无异议，被告ＸＸ虽对原告刘铁火、魏艳香的后续治疗费持有异议，但未提出足以推翻鉴定结论的理由，对两份鉴定意见予以认定，鉴定费发票被告南昌太平洋保险、陕西平安保险对其真实性、合法性无异议，被告ＸＸ未提供相关证据证明其异议观点，对其真实性、合法性予以认定，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定费与被告南昌太平洋保险、陕西平安保险的关联性不予认定；证据六中的证明由三原告户籍所在地村委会出具，与三原告提供的户口本相印证，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金范畴，予以认定。证据七中的鉴定意见书由本院依法委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论与客观事实相符，被告南昌太平洋保险、陕西平安保险未提出足以推翻鉴定结论的理由，被告ＸＸ未进行质证，视为放弃举证、质证权利，对鉴定意见予以认定，鉴定费发票由鉴定机构出具，对其真实性、合法性予以认定，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定费与被告南昌太平洋保险、陕西平安保险的关联性不予认定。被告陕西平安保险提供的证据，三原告及被告ＸＸ、南昌太平洋保险对其真实性、合法性无异议，对其真实性、合法性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年10月4日8时35分许，被告ＸＸ驾驶其所有的赣Ａ×××××号小型轿车由东向西超速行驶至安义县龙安大道鼎湖镇湖溪与楼下村交叉路口路段北侧道路时，与由南向北行驶的原告刘铁火驾驶的乘坐原告魏艳香、熊香桂的陕Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损及原告刘铁火、魏艳香、熊香桂身体受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘铁火、魏艳香、熊香桂即被送往安义县人民医院住院治疗。2017年11月1日，安义县公安局交通警察大队对本起交通事故作出安公交认字[2017]第232号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ超速行驶是导致本起交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告刘铁火未让右方道路来车先行是导致本起交通事故发生的次要原因，负事故的次要责任，原告魏艳香、熊香桂无交通违法行为，不负事故责任。原告刘铁火于2017年10月26日在安义县人民医院出院，共住院治疗22天，花费医药费19510.49元，出院诊断为多处软组织损伤、脑震荡、右眼眶尖综合症、创伤性多发性梗塞、脑挫伤、右脑室旁缺血性脱髓鞘改变、双侧额颞顶叶硬膜下积液，出院医嘱加营养、清淡饮食、注意休息、当地继续行对症支持治疗、有情况随诊。2017年11月29日，原告刘铁火因身体不适入务工当地的中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，至同年12月9日出院，经诊断为双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，共住院10天，花费医疗费47618.53元。2017年12月22日，原告刘铁火因右眼不适再次入务工当地的西安市第三医院住院治疗，至2018年1月11日出院，共住院20天，经诊断为右眼动眼神经麻痹、额颞顶枕部急性硬膜下血肿，出院医嘱注意休息、避免剧烈活动、出院后继续治疗、门诊随诊，共花费医疗费16014.34元。此外，原告刘铁火还在西安市华山中心医院进行了磁共振检查，花费检查费920元。以上，原告刘铁火的医药费共计84063.36元。原告熊香桂于2017年10月11日在安义县人民医院出院，共住院7天，花费医药费6211.32元，出院诊断为多处软组织损伤、脑震荡，出院医嘱加营养、清淡饮食、注意休息、有情况随诊。原告魏艳香于2017年10月26日在安义县人民医院出院，共住院治疗22天，花费医药费16129.73元，出院诊断为双侧创伤性血胸、右侧多发性肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧创伤性气胸、右侧髂骨骨折、右侧肋软骨断裂及脱位、脑震荡，出院医嘱注意休息、加营养、全休3-6个月、鉴于设备条件限制需行CT三维重建方可明确具体肋骨骨折数量、建议患者及家属上级医院进一步检查、有其他任何不适随诊。原告魏艳香在安义县人民医院住院期间还于2017年10月5日至7日在南昌大学第二附属医院住院治疗2天，花费医疗费5225.58元，诊断结论为创伤性血气胸、肋骨骨折。以上，原告魏艳香的医药费共计21355.31元。2017年11月21日，原告魏艳香经安义安法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2000元，原告魏艳香为此花费了鉴定费2000元。2018年2月26日，江西神州司法鉴定中心经本院委托对原告刘铁火作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F049号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告刘铁火头部受伤的伤残等级为十级，右眼受伤的伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费3000元，原告刘铁火因此支付了鉴定费1800元。
另查明，原告刘铁火、魏艳香、熊香桂均为农业家庭户口。原告刘铁火的被扶养人有母亲即原告熊香桂，扶养义务人有原告熊香桂子女四人；原告魏艳香的被扶养人有父亲魏敬辉（1947年12月18日出生，系农业家庭户口）、母亲杨沐金（1949年11月28日出生，系农业家庭户口），扶养义务人有其子女四人。被告ＸＸ所有的赣Ａ×××××号小车在被告南昌太平洋保险处投保了交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险投保限额为1000000元，不计免赔，保险期间均为2017年1月12日零时至2018年1月11日24时；原告刘铁火所有的陕Ａ×××××小车在被告陕西平安保险处投保了机动车综合商业保险一份，其中，机动车损失险限额64070元，车上人员责任险（司机）限额10000元，车上人员责任险（乘客）4座，每座限额10000元，保险期间为2016年12月4日零时至2017年12月3日24时，本起交通事故发生在保险期限内。原告刘铁火所有的陕Ａ×××××小车在本次交通事故中受损的损失经本院依法委托江西中晟司法鉴定中心鉴定为63146元，残值693元，鉴定费5000元，由原告刘铁火支付。
本院认为：被告ＸＸ驾驶机动车辆在道路上超速行驶，原告刘铁火驾驶机动车辆未让右方道路来车先行，致使本起道路交通事故发生均有过错，根据二者在交通事故发生中的过错程度，应由被告ＸＸ负事故主要责任，原告刘铁火负事故次要责任，安义县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，应予认定。结合本次交通事故发生的事实，应由被告ＸＸ承担事故70%的责任，原告刘铁火承担事故30%的责任。被告南昌太平洋保险、陕西平安保险作为肇事车辆的交强险、商业的保险人，应在其各自承保的交强险、商业险投保范围内对原告刘铁火、魏艳香、熊香桂的损失承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告刘铁火的损失请求项目认定如下：（1）原告刘铁火的医疗费84063.36元，有江西省安义县人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院、西安市第三医院、西安市华山中心医院出具的医药费发票证实，予以认定；（2）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天按住院天数计算，为100元/天×52天=5200元；（3）营养费，以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×52天=1040元；（4）护理费，参照2016年江西省私营单位居民服务业从业人员年平均工资31010元（按每年12个月、每月30天计算，每天为86.14元）按实际住院天数计算，其护理费为86.14元/天×52天=4479.28元；（5）误工费，原告刘铁火系农村住户，未提供收入证明，应以江西省上年度农林牧渔业行业职工平均工资26620元/年的标准计算至定残前一日止，共计145天，误工费为73.94元/天（26620元/年÷12月/年÷30天/月）×145天=10721.30元；（6）残疾赔偿金，原告刘铁火构成一处九级伤残、两处十级伤残，为农村住户，受伤时未满60周岁，残疾赔偿金应按江西省上年度农村居民人均纯收入13242元/年的标准计算20年按21.1%的比例赔付，为13242元/年×20年×21.1%=55881.24元，原告刘铁火在残疾赔偿金中一并主张被扶养人生活费，符合相关法律规定，不存在重复计算问题，予以支持，被扶养人母亲即原告熊香桂，为农村居民，年满70周岁，扶养义务人有四人，被扶养人生活费应以上年度江西省农村居民年消费性支出9128元计算10年按21.1%赔付，由四个子女均摊，为9128元/年×10年×21.1%÷4人=4815.02元，残疾赔偿金共计60696.26元。（7）精神损害抚慰金，原告刘铁火因本起交通事故致九级伤残一处、十级伤残两处，必然给其精神造成一定伤害，根据其在交通事故中的过错程度，其主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以认定；（8）交通费，原告刘铁火未提供交通费发票，但考虑其在先后在三家医院住院治疗及进行法医学鉴定必然产生交通费，本院酌情认定2500元；（9）后续治疗费3000元，有江西神州司法鉴定中心的鉴定结论证实，予以认定；（10）鉴定费6800元，有江西神州司法鉴定中心、江西中晟司法鉴定中心出具的鉴定费发票证实，予以认定；（11）车辆损失63146元（其中残值693元），由江西中晟司法鉴定中心鉴定意见证实，被告南昌太平洋保险、陕西平安保险未提供足以推翻鉴定结论的理由，被告ＸＸ未进行质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定；以上原告刘铁火的赔偿总额为251646.20元。原告魏艳香的损失请求项目认定如下：（1）医药费21355.31元，有江西省安义县人民医院、南昌大学第二附属医院出具的医药费发票证实，予以认定；（2）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天按住院天数计算，为100元/天×22天=2200元；（3）营养费，以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×22天=440元；（4）护理费，参照2016年江西省私营单位居民服务业从业人员年平均工资31010元（按每年12个月、每月30天计算，每天为86.14元）按实际住院天数计算，其护理费为86.14元/天×22天=1895.08元；（5）误工费，原告魏艳香系农村住户，未提供收入证明，其误工费应以江西省上年度农林牧渔业行业职工平均工资26620元/年（每天工资收入为26620元/年÷12月/年÷30天/月=73.94元）的标准，根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工202天，为73.94元/天×202天=14935.88元；（6）残疾赔偿金，原告魏艳香经安义安正法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三被告对鉴定结论无异议，予以认定，原告魏艳香事故发生时未满60周岁，属农村住户，其残疾赔偿金应以江西省上年度农村居民人均纯收入13242元/年标准计算20年按10%赔付，为13242元/年×20年×10%=26484元，原告魏艳香在残疾赔偿金中一并主张被扶养人生活费，符合相关法律规定，不存在重复计算问题，予以支持，被扶养人有父亲魏敬辉、母亲杨沐金，均为农村居民，魏敬辉年满70周岁，杨沐金年满68周岁，扶养义务人有四人，被扶养人生活费应以上年度江西省农村居民年消费性支出9128元按费用最高的一人计算，即计算12年按10%赔付，由四个子女均摊，为9128元/年×12年×10%÷4人=2738.40元，残疾赔偿金共计29222.40元，原告魏艳香自愿主张28309.60元，予以准许；（7）精神损害抚慰金，原告魏艳香因本起交通事故致十级伤残，必然给其精神造成一定伤害，其在交通事故中无过错，其主张精神损害抚慰金5000元予以支持；（8）交通费，原告魏艳香未提供交通费发票，但考虑其住院治疗及进行法医学鉴定必然产生交通费，本院酌情认定1000元；（9）后续治疗费2000元，有安义安正法医学司法鉴定所的鉴定结论证实，与江西省安义县人民医院的医嘱相吻合，予以认定；（10）鉴定费2000元，有安义安正法医学司法鉴定所、南昌大学第一附属医院出具的鉴定费发票证实，予以认定；原告魏艳香的赔偿总额为79135.87元。原告熊香桂的损失请求项目认定如下：（1）医药费6211.32元，有江西省安义县人民医院的医药费发票证实，予以认定；（2）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天按住院天数计算，为100元/天×7天=700元；（3）营养费，以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×7天=140元；（4）护理费，参照2016年江西省私营单位居民服务业从业人员年平均工资31010元（按每年12个月、每月30天计算，每天为86.14元）按实际住院天数计算，其护理费为86.14元/天×7天=602.98元；（5）交通费，原告熊香桂未提供交通费发票，但考虑其住院治疗必然产生交通费，本院酌情认定100元；原告熊香桂的赔偿总额为7754.30元。原告刘铁火、魏艳香、熊香桂的医药费根据保险合同的约定本院酌情扣除10%的非医保用药由侵权人原告刘铁火、被告ＸＸ按责任比例承担，原告刘铁火扣除非医保用药后的医药费为75657.02元，非医保用药为8406.34元；原告魏艳香扣除非医保用药后有医药费为19219.78元，非医保用药为2135.53元；原告熊香桂扣除非医保用药后的医药费为5590.19元，非医保用药为621.13元。原告刘铁火、魏艳香的鉴定费8800元为保险合同约定的间接损失，不属保险理赔范围，不应由保险公司承担，应由侵权人原告刘铁火、被告ＸＸ按责任比例承担。其余损失应由被告南昌太平洋保险、陕西平安保险在其各自承保的交强险、第三者责任险、车辆损失险及车上人员责任险限额内赔付。原告刘铁火的车辆残值应由原告刘铁火自行处理，残值693元应在车辆损失63146元中扣除。原告刘铁火无医疗机构证明自行在药店购买2626.40元药品，不能确认所购药品为治疗交通事故损伤必需药物，不予认定。原告魏艳香在鉴定机构鉴定后续治疗费后在西安市第三医院进行门诊治疗花费门诊费715元，该费用应计算在后续治疗费中，不应重复计算。原告熊香桂已达退休年龄，未提供相关证据证明其确因交通事故受伤产生误工损失，其要求赔偿误工费的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告刘铁火医疗费7500元，护理费4479.28元、误工费10721.30元、残疾赔偿金60696.26元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元中的77000元，车辆损失2000元，共计86500元；赔付原告魏艳香医疗费1800元，护理费1895.08元、误工费14935.88元、残疾赔偿金28309.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元中的33000元，共计34800元；赔付原告熊香桂医疗费700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘铁火医药费68157.02元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费5200元，营养费1040元，护理费4479.28元、误工费10721.30元、残疾赔偿金60696.26元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元中的11396.84元，扣除残值和交强险已赔损失2000元后的车辆损失60453元，共计149246.86元的70%即104472.80元；赔付原告魏艳香医药费17419.78元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费2200元，营养费440元，护理费1895.08元、误工费14935.88元、残疾赔偿金28309.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元中的18140.56元，共计40200.34元的70%即28140.24元；赔付原告熊香桂医疗费4890.19元，住院伙食补助费700元，营养费140元，护理费602.98元，交通费100元，共计6433.17元的70%即4503.22元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告刘铁火扣除残值和交强险已赔损失2000元后的车辆损失60453元的30%即18135.90元，在车上人员责任险限额内赔付原告刘铁火在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险赔偿限额外88793.86元的30%即26638.16元中的10000元，共计28135.90元；在车上人员责任险限额内赔付原告魏艳香在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险赔偿限额外40200.34元的30%即12060.10元中的10000元；在车上人员责任险限额内赔付原告熊香桂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险赔偿限额外6433.17元的30%即1929.95元。
四、被告ＸＸ自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘铁火非医保用药8406.34元的70%即5884.44元；赔偿原告魏艳香非医保用药2135.53元的70%即1494.87元；赔偿原告熊香桂非医保用药621.13元的70%即434.79元。
五、驳回原告熊香桂的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6575元，鉴定费8800元，共计15375元，由原告刘铁火负担2640元，被告ＸＸ负担12735元。因原告刘铁火、魏艳香、熊香桂已预交，被告ＸＸ应于上述款交纳时一并向原告刘铁火、魏艳香、熊香桂支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐梦雯