wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03104号
原告：丁美兰。
原告：徐燕。
原告：徐艳华。
三原告委托代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203061107969。
被告：支金荣（曾用名支金英）。
原告丁美兰、徐燕、徐艳华与被告支金荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁美兰及三原告委托代理人陈绍亮到庭参加诉讼。被告支金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美兰、徐燕、徐艳华诉称：丁美兰与丈夫徐家夫婚后共生育四个子女，长子徐保军、长女徐燕、次子徐社会。子女均已成家另过。徐家夫名下的承包地共有徐家夫、丁美兰、徐燕、徐艳华四个人。由于丁美兰七十多岁，无力耕种这么多承包地，就让支金荣临时耕种，并附有条件就是每年代丁美兰支付租房费。承包地支金荣已耕种四年了，但支金荣没有代丁美兰支付租房费。为此，请求依法判令被告支金荣退还原告丁美兰、徐燕、徐艳华1.8亩承包地并承担诉讼费用。
原告丁美兰、徐燕、徐艳华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、丁美兰、徐燕、徐艳华居民身份证复印件，证明丁美兰、徐燕、徐艳华的诉讼主体资格；
二、亳州市谯城区汤陵街道办事处汤陵社区居委会证明，证明徐家夫一家承包耕地，家有四口人包括丁美兰、徐燕、徐艳华、徐家夫；
三、亳州市谯城区汤陵街道办事处汤陵社区居委会调解委会证明，证明汤陵社区调解委员会对此案进行过调解，没有调解成功；
四、耕地承包合同书、承包合同登记表，证明徐家夫一家有四口人，承包耕地2.6亩。
被告丁金荣庭后辩称：支金荣没有耕种丁美兰的承包地，该1.6亩承包地是支金荣儿子耕种的。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告丁美兰、徐燕、徐艳华所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁美兰与丈夫徐家夫婚后共生育四个子女，长子徐保军、长女徐燕、次子徐社会、次女徐艳华。子女均已成家另过。1994年土地二轮承包时，徐家夫一家户口共有徐家夫、丁美兰、徐燕、徐艳华四个人。徐保军与支金荣已结婚并单独承包土地。徐家夫一户的承包地共有徐家夫、丁美兰、徐燕、徐艳华四个人的。丁美兰丈夫徐家夫病故后，由于丁美兰年老，无力耕种这么多承包地，2011年就让徐保军、支金荣临时耕种位于汤陵自然村东（铁路东侧）1.8亩承包地，该地南靠徐保华、北靠路、东靠（小名三不照）、西靠徐家敏。耕种期间，由徐保军、支金荣每年给丁美兰交800元房租，2013年8月徐保军病故。后因支金荣不再支付丁美兰800元房租，丁美兰就找支金荣要求退还1.8亩承包地，支金荣未退还。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。本案中，丁美兰由于年老无力耕种承包地，就让徐保军、支金荣临时耕种位于汤陵自然村东（铁路东侧）1.8亩承包地，并让徐保军、支金荣每年给丁美兰交800元房租，双方的约定，其实质是合同关系，该合同并不违反法律规定，合法有效。徐保军病故后。支金荣不再支付丁美兰800元房租，即支金荣不愿意再履行该合同，致使丁美兰不能实现合同目的。现丁美兰向本院起诉，要求支金荣退还1.8亩承包地，即要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案丁美兰已在起诉状中表示了解除合同要求支金荣退还承包地的主张，故自支金荣收到起诉状时，该合同即已解除。合同解除后，因该合同取得的财产应予返还，故支金荣应当退还1.8亩承包地。支金荣庭后辩称未耕种丁美兰、徐燕、徐艳华的1.8亩承包地，该地是其儿子耕种的，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告支金荣于本判决生效之日起三十日内，退还原告丁美兰、徐燕、徐艳华1.8亩承包土地［该地位于谯城区汤陵办事处徐庙自然村东（铁路东侧），南靠徐保华、北靠路、东靠（小名三不照）、西靠徐家敏］。
案件受理费80元，由被告支金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第97号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985912、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1121号
原告：段某甲。
被告：任某某。
原告段某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，于2015年10月27月公开开庭审理了本案。原告段某甲、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告与被告于1992年6日1日登记结婚，于1993年4月27日生育一儿子段某乙，现年龄22岁。婚后夫妻感情尚可，由于家庭问题较多，矛盾一直不断，经常发生冲突、冷战，家庭生活日趋冷淡，从而导致夫妻双方感情出现了裂痕，失去了坦诚和信任，矛盾也在不断的升温，让原告伤心欲绝。综上所述，原告自认心如死灰，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子段某乙由被告抚养，参加工作前的所有费用均有男女双方共同负担，结婚费用由婚后存款支付；本案的诉讼费由原告承担。
被告任某某辩称：我们感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年6日1日办理结婚登记手续，1992年10月1日举行婚礼，1993年4月27日生育一男孩段某乙。
以上事实，有原告段某甲当庭提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分�界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年6日1日办理结婚登记手续，1992年10月1日举行婚礼，1993年4月27日生育一男孩段某乙，说明原、被告婚后建立起了一定夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件。原、被告只要在以后的生活中互谅互让、相互理解、相互尊重、积极沟通，正确对待并解决好生活中所产生的矛盾，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告段某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任慧娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04182号
原告向海涛，男，生于1978年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告向海涛诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告向海涛的委托代理人高亚，被告乾和公司的委托代理人白斌、杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向海涛诉称，原告于2012年4月26日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以427219.00元购买被告开发的位于某某镇某某路的商品房一套，被告应于2014年5月31日前将商品房交付原告使用，并于交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单；逾期180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告已根据约定履行了相关义务，被告却逾期222天才取得登记受理单，根据《合同》约定应支付原告违约金9484.26.00元。请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金9484.26元。
被告乾和公司辩称，被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证，而原告并没有委托被告为其办证的委托事实；如果双方形成了委托代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，而原告并没有在签订合同当日交纳大修基金，双方的委托代办关系不成立；如果被告有办证义务，也应该从原告接房之日起超过90天才算违约，但原告接房时间还在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理之后，故被告并没有违约。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定被告以427219.00元的价格购买被告开发建设的位于某某镇某某路的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告向被告一次性支付了427219.00元购房款和相关税费等，2014年11月19日，原告交纳了大修基金，2015年2月26日，原告接受了被告交付的房屋。2014年11月19日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书、民事判决书、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
原、被告签订的《合同补充协议》对《合同》第十三条的部分内容作出了新的约定，被告依约应当在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房的交付使用时间为2015年2月26日，原告也于2014年11月19日交纳了大修基金，而被告于2014年11月19日就代原告申请办理产权登记，被告没有超过90日申请办理产权登记，故不构成违约，原告主张违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告向海涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告向海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1685号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：陈华财。
被告：王雪芳。
被告：王建勇。
被�：陈华友。
被告：施通才。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈华财、王雪芳、王建勇、陈华友、施通才金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告陈华财、王雪芳偿还借款本金人民币999966.79元以及利息、逾期息（截止2016年3月15日的利息为17840元、逾期息2006.96元，之后自2016年3月16日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止），被告王建勇、陈华友、施通才负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年9月30日，被告陈华财、王雪芳经被告王建勇、陈华友、施通才担保向原告借款100万元，原、被告签订了保证借款合同，约定：借款期限自2015年9月30日至2016年3月10日止，月息6.69‰，利息按年结算，逾期归还在原约定的利率基础上上浮50%计算。现借款合同己到期，被告未按约还款，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华财、王雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币999966.79元并支付利息、逾期息（截止2016年3月15日的利息、逾期息为19846.93元，之后自2016年3月16日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；被告王建勇、陈华友、施通才负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，依法减半收取6990元，诉讼保全费2270元，合计人民币9260元由被告陈华财、王雪芳负担，被告王建勇、陈华友、施通才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年四月二十一日
代书记员 林 芝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第256号
原告：王某某，男，住喀左县南哨镇。
被告：胡某某，女，住喀左县河畔新村。
被告：徐某某，男，住喀左县河畔新村。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告涉嫌诈骗犯罪，现公安机关已立案侦查。故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以退回。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 建
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06029号
申请执行人徐仕锦，男，1963年1月24日出生。
被执行人李思斌，男，1982年11月16日出生。
徐仕锦与李思斌劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）二中民终第05245号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、李思斌于二〇一五年八月十五之前一次性支付徐仕锦劳务费九万元；若逾期未支付，则李思斌于二〇一五年八月十六日按九万四千元的标准支付上述劳务费；二、一审案件受理费一千零七十五元，由李思斌负担（徐仕锦已预交，李思斌于二〇一五年八月十五向徐仕锦支付）；二审案件受理费一千零七十五元，由李思斌负担（已交纳）；三、双方就此劳务合同纠纷别无争议。权利人徐仕锦已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人徐仕锦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李思斌暂时无财产可供执行，申请执行人徐仕锦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06029号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘靖轩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第336号
申请执行人焦海莲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第336号
申请执行人焦海莲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第336号申请执行人焦海莲。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初468号
原告李某，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××2820。
被告方某，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3216。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赖浩文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2441号
原告江苏先锋物业管理有限公司,住淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告常勇。
原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告常勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告常勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AC1102室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费3241元。经催要无果诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费3241元，并由被告承担诉讼费用。
被告常勇未应诉答辩。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质。被告系淮海购物广场小区AC1102室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告未缴纳物业服务费，因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、房屋登记簿等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理此前原告与该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务的情形。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业费3241元应予以相应的减免，以被告支付原告物业费2269元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常勇于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费2269元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常勇负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2441号原告江苏先锋物业管理有限公司,住淮安市曙光国际大厦1902室。法定代表人孙中高，职务：总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告常勇。原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告常勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告常勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AC1102室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费3241元。经催要无果诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费3241元，并由被告承担诉讼费用。被告常勇未应诉答辩。经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质。被告系淮海购物广场小区AC1102室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告未缴纳物业服务费，因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、房屋登记簿等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。本院在审理此前原告与该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务的情形。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业费3241元应予以相应的减免，以被告支付原告物业费2269元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常勇于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费2269元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常勇负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年六月十六日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3951号
原告：张梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：司金章，男，1945年11月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
原告张梅与被告司金章健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代诉讼理人高朋仑到庭参加诉讼，被告司金章的委托诉讼代理人白中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13856.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日0时原告租住被告位于新郑市××镇××号住宅发生火灾，火灾事故造成原告轻度烧伤。原告于2016年5月7日3时在郑州市第一人民医院住院治疗，2016年5月18日出院，截止2016年5月18日共花去医疗费10709.1元、护理费1023.5元(按郑州市上年度平均工资标准计算)、住院伙食补助费1100元以及原告无法上班的误工费1023.5元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告司金章辩称，原告与被告司金章系房屋租赁关系，原告在承租房屋内被烧伤，烧伤的原因及过程与被告没有任何关系。就本次火灾消防部门出具的证明书可以证明该事故是用电不当所致，被告将该房产租给原告及相关的11户居民居住管理使用，原告不在此居住，原告由于被告或者他人的原因造成了伤害，该火灾致司金章的房屋被烧毁，同样损失巨大，司金章也是受害人不应对此承担责任。
围绕本案的争议焦点本院组织双方进行了举证、质证，本院依法对证据进行了审查认证，被告对于原告提供证据的真实性无异议，只是对证据的证明目的提出了异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定，并依据以上证据及双方当事人的陈述对本案的事实分析认定如下：
2016年5月7日00时01分许，位于新郑市××镇××号司金章住宅发生火灾，居住在该住宅内的张梅被烧伤，随后张梅被送往郑州第一人民医院住院治疗进行治疗，张梅经诊断为：轻度烧伤；吸入性损伤。从2016年5月7日起至2016年5月18日止，共计住院11天，花费医疗费10709.10元。原告出院后就赔偿问题双方协商未果，于是诉至法院要求处理。
另查明，1、2016年5月7日新郑市公安消防大队对该火灾事故作出新公消火认字（2016）第0011号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位：位于一楼楼道内的东侧靠南位置。起火原因：可以排除雷击、静电、遗留火种或人为纵火，无法排除电器线路短路引起火灾。2、被告司金章对外出租房屋未办理出租登记手续。3、涉案房屋一楼楼道间设有多个充电插板，实行有偿充电，每月每辆电动车房东收取10-20元的费用。4、原告自述伤前无业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人的陈述、火灾事故认定书复印件一份，郑州市第一人民医院诊断证明、入院证、出院证、医院费票据，病历等。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。且根据租赁房屋治安管理规定，私有房屋出租的，出租人须持房屋所有权证或者其他合法证明等手续，向房屋所在地公安派出所申请登记，经审核符合本规定出租条件的，由出租人向公安派出所签订治安责任保证书；房屋出租人由对出租房屋经常进行安全检查，及时发现和排除不安全隐患，保障承租人的居住安全。被告将其房屋对外向多人出租，收取租金，该出租房屋应为公共场所，被告对于租房居住的住户应当承担安全保障义务。原告提供充电设备允许租户充电，并收取费用，应该保障充电安全。而正是原告疏于管理，造成租户充电时电器短路起火，起火后又未能及时发现并及时灭火，作为安全保障义务人，其提供的证据也不能证明对出租房屋履行了相关法律规定的注意义务，因此，被告未能尽到安全保障义务；被告并未向公安机关申请登记即对外出租存在过错；对原告造成的伤害被告应当承担侵权责任。
本案中原告应获得赔偿的数额确定如下:一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计10709.1元。二、护理费：参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告的伤情酌定护理期限为住院11天，可计其护理费为918.64元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算11天，可计住院伙食补助费为330元。因原告自述伤前无业，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。以上一至三项共计为11957.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告司金章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计11957.74元。
案件受理费146元，由原告承担47元，由被告司金章承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李峰超
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢72号
申请执行人谷某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金商初字第389号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫静华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6695号
原告：马金凤，女，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚士岭，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马金凤诉被告姚士岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马金凤到庭参加诉讼。被告姚士岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金凤诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2006年4月15日向原告借款30000元。后经原告多次催要,被告以无钱为由拒不偿还。原告要求被告偿还借款人民币30000元；诉讼费用由被告承担。
被告姚士岭未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2006年4月15日向原告借款30000元，被告出具了借条。该款经原告多次催要,被告未偿还。原告马金凤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2006年4月15日被告出具的借条，证明被告借原告30000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告30000元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，被告应还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士岭于本判决生效之日起五日内返还原告马金凤借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚士岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十二月五日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1075号
原告：华安县新圩镇黄枣村南坂村民小组，住所地：华安县新圩镇黄枣村南坂。
主要负责人：黄银德，组长。
被告：黄明德，男，汉族，1962年12月3日出生，农民，住福建省华安县。
原告华安县新圩镇黄枣村南坂村民小组与被告黄明德物权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告华安县新圩镇黄枣村南坂村民小组于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县新圩镇黄枣村南坂村民小组以已和被告黄明德达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。华安县新圩镇黄枣村南坂村民小组申请撤诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安县新圩镇黄枣村南坂村民小组撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由华安县新圩镇黄枣村南坂村民小组负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许毓静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3045号
原告闵某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告闵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人谢绍唐、被告陆某到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陆某某。婚后五、六年期间夫妻感情都很好，从2005年开始，被告开始好赌，且与他人有不正当男女关系。原、被告经常发生争吵，因原告不准被告赌博，被告经常离家出走，最长一年多时间不与家里联系，也不给一分钱。2008年6月原告向宝应县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足，被法院判决不准双方离婚。之后经家里人劝说，被告口头答应不再赌博，不乱搞男女关系，不私自离家出走，不殴打原告。这样的保证，被告已保证过多次，但至目前均未有所改正。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决双方离婚，婚生子陆某某随原告生活，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陆某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陆某某。原告曾于2008年6月向宝应县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2008）宝民一初字第1656号民事判决书、保证书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3045号
原告闵某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告闵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人谢绍唐、被告陆某到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陆××。婚后五、六年期间夫妻感情都很好，从2005年开始，被告开始好赌，且与他人有不正当男女关系。原、被告经常发生争吵，因原告不准被告赌博，被告经常离家出走，最长一年多时间不与家里联系，也不给一分钱。2008年6月原告向宝应县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足，被法院判决不准双方离婚。之后经家里人劝说，被告口头答应不再赌博，不乱搞男女关系，不私自离家出走，不殴打原告。这样的保证，被告已保证过多次，但至目前均未有所改正。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决双方离婚，婚生子陆洋随原告生活，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陆某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陆××。原告曾于2008年6月向宝应县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2008）宝民一初字第1656号民事判决书、保证书以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丽君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1181号
罪犯王亚勇，男，1955年10月10日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1998年10月28日作出（1998）海南法刑初字第138号刑事判决，以被告人王亚勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。原海南省海南中级人民法院于1999年4月12日作出（1999）海南刑监字第1号刑事裁定，对本案进行再审；并于1999年5月15日作出（1999）海南法刑再初字第1号刑事判决，以被告人王亚勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王亚勇不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年9月27日作出（1999）琼高法刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王亚勇于2000年2月29日入监服刑。服刑期间，于2002年7月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年四个月；2008年3月24日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月27日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年7月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王亚勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王亚勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚勇自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚勇减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00018号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752119，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月九日
书记员 董华
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审251号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：申景亮
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的邱国土罚字编号为54号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第671-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人吴海霞，女。系ＸＸ之妻。
被执行人吴保成，男。
被执行人王立喜，男。
被执行人王纪魁，男，
被执行人黄福文，男。
被执行人王金，男。
本院于2014年3月3日作出的（2013）聊东商初字第1487号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应承担债务36000元，已执行27185元，尚欠债权8815元。经查，被执行人经执行部分欠款后暂无其他任何可供执行的银行存款、车辆、房产和股权等财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1487号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘小兵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第439号
罪犯陈虎，男，1986年12月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年6月10日作出（2009）北刑初字第74号刑事附带民事判决书，认定被告人陈虎犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减去一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2006年8月以来，被告人陈虎和郑伟等组织成员，多次受雇于人并组织实施大规模的聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了人数较多、组织明确、组织成员固定的黑社会性质犯罪组织。该组织成员多次以暴力、威胁等手段，对被害人实施人身、经济上的损害，造成被害人心理恐惧，致使被害人无法正常生活，严重破坏了社会安定，造成了非常恶劣的社会影响。
罪犯陈虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受表扬7次。附带民事赔偿8000元履行完毕。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初646号
原告：柴红杰，务工人员。
被告：储五一。
原告柴红杰诉被告储五一民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴红杰到庭参加诉讼，被告储五一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴红杰诉称：原被告系熟人关系。被告分别于2015年6月28日向原告借款10000元、2015年7月5日向原告借款12000元、2015年7月18日向原告借款10000元、2015年7月20日向原告借款7000元、2015年9月17日向原告借款1000元，合计40000元。2015年12月10日，被告向原告出具40000元的借条，约定2015年12月21日归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元、赔偿原告损失1万元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求。被告储五一未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年6月至2015年9月期间，被告储五一多次向原告柴红杰借款，合计金额4万元。2015年12月10日被告向原告出具欠条，欠条注明：“今欠小柴4万元。借款人：储五一”。后经原告多次催讨，被告分文未还。原告遂于2016年3月1日诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元、赔偿损失1万元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告出具的欠条、原告的取款记录、转账记录等相关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的欠条，证明被告储五一向其借款40000元的事实，与原告提供的银行流水相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告储五一于本判决生效后二十日内偿还原告柴红杰欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告储五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一六年四月十三日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7948号
罪犯宋祥明，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）朝刑初字第3334号刑事判决，以被告人宋祥明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋祥明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋祥明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋祥明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1385号
原告曾小东，男，1985年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告甘文，男，1985年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告曾小东与被告甘文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院通过短信的方式提出撤诉申请，要求撤回对被告甘文的起诉。
本院认为，原告曾小东的撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背法律禁止性规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾小东撤回对被告甘文的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曾小东承担。
审判员 曾勇荣
二〇一六年九月五日
书记员 曾功华
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初89号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张风成，男，1958年10月9日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，现租住山东省潍坊市寿光市。因本案于2015年9月8日被磴口县公安局取保候审，2016年11月1日被磴口县人民检察院取保候审，2016年12月19日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人张风成犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人张风成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年7月31日9时10分许，被告人张风成驾驶机件不符合安全技术标准且超过核定载质量的鲁GEXX**货车、牵引鲁GXX**挂车，由西向东行驶至磴口县青协线（X715线）46公里附近时，未按操作规范安全驾驶，与同向驾驶电动三轮车的被害人彭某某发生碰撞，造成彭某某受伤经抢救无效死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。经磴口县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，张风成负事故的全部责任，彭某某无责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。据此公诉机关认为，被告人张风成违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张风成让他人报警，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法惩处。
被告人张风成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人张风成未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2015年7月31日9时10分许，被告人张风成驾驶鲁GEXX**、鲁GXX**号大运牌重型仓栅式半挂牵引货车沿磴口县青协线（X715线）由西向东行驶，当车行驶至青协线46公里附近时，与同向行驶的彭某某驾驶凤凰牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员彭某某受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队事故责任认定，被告人张风成过错严重，承担本起事故的全部责任，彭某某无责任。案发后，被告人张风成让他人用电话报警后在现场等候交警处理。
另查明，案发后被告人张风成与被害人彭某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并即时履行，被害人彭某某的亲属表示对被告人张风成的犯罪行为予以谅解，请求对被告人张风成从轻处罚。
上述查明事实，有通过当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表一份证实，案件的来源、接警时间、报案人报案情况。
2、归案情况说明一份证实，被告人张风成的归案情况。
3、道路交通事故认定书一份证实，事故发生的时间、地点和责任承担情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一套证实，事故现场的基本情况。
5、车体痕迹勘验笔录及照片一套证实，肇事车辆车体痕迹和损坏情况。
6、磴口县车辆检测报告单一份证实，肇事车辆鲁GXX**、鲁GXX**号大运牌重型仓栅式半挂牵引货车制动性能不合格的情况。
7、道路交通事故尸体检验报告和居民死亡医学证明各一份证实，彭某某的死亡原因。
8、血液乙醇含量检测报告书二份证实，事故发生后对车辆驾驶人张风成、彭某某进行血液酒精含量检测，检测结果为张风成每100ml血液含有0.3738mg乙醇，彭某某每100ml血液含有0.1295mg乙醇。
9、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证各二份证实，肇事车辆被扣留及返还情况。
10、张风成、彭某某身份证复印件以及常住人口基本信息表证实，被告人张风成、被害人彭某某的身份情况。
11、驾驶人信息查询结果单一份证实，被告人张风成的准驾车型为A1A2。
12、机动车信息查询结果单一份证实，肇事车辆的登记情况。
13、扣押物品清单一份证实，案发后巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队依法扣押了被告人张风成的机动车驾驶证。
14、公安交通管理简易程序处罚决定书一份证实，被告人张风成因驾驶货车载物超过核定载质量被巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队处罚的情况。
15、人民调解协议书、收条、谅解书各一份证实，案发后被告人张风成与被害人彭某某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并给付赔偿款480000元，被害人彭某某的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解的情况。
16、被告人的供述与辩解二份证实，交通事故发生的经过以及案发后自己让他人报警后在现场等候处理的情况。
17、其他书证。
本院认为，被告人张风成违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准且超过核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡，并负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人张风成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人彭某某的亲属达成调解协议，取得了被害人彭某某亲属的谅解，应视为有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张风成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张风成适用缓刑。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张风成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王 庆
人民陪审员 李 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1291号
原告格尔木华夏雕塑园艺景观工程部。
经营者陈永亮，男，1963年8月17日生，汉族。
被告冷湖滨地钾肥有限责任公司。
法定代表人黄林葳，经理。
本院在审理原告格尔木华夏雕塑园艺景观工程部与被告冷湖滨地钾肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告格尔木华夏雕塑园艺景观工程部于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院调解被告当庭支付原告17712元，双方纠纷已解决，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木华夏雕塑园艺景观工程部撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告格尔木华夏雕塑园艺景观工程部承担。
审判员 苑爱青
二〇一六年十月二十日
书记员 周文彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初599号
原告：朱梦欢。
被告：陈咸辉，（户籍地湖北省咸宁市咸安区永安长安大道6-60）。
原告朱梦欢与被告陈咸辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年10月13日，原告朱梦欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱梦欢撤诉处理。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告朱梦欢负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 龚 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 涛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第253号
原告：高东生，男。
被告：杨雪伟，男。
原告高东生诉被告杨雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡李丹独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告高东生、被告杨雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东生诉称：原、被告系多年朋友关系，被告办事向我借款7668元，答应于2013年3月底归还。我多次请求还款，被告一拖再拖，请求法院判令被告偿还借款7668元，诉讼费由被告负担。
被告杨雪伟辩称：欠款7668元是事实，这笔款是我原来给原告买保险欠的，先我答应在过年前还原告，但原告找人到我家里闹，现只能在一年之内偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨雪伟购买保险，费用7668元由原告高东生代为支付。2013年1月1日被告杨雪伟出具欠条给原告高东生，约定该款于2013年3月底归还。因被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告购买保险，费用7668元由原告高东生代为支付，2013年1月1日被告出具欠条给原告，以借款形式确定了该笔款项，并约定了还款时间，双方形成借款关系。借款人负有返还借款的义务。对原告高东生提出的要求被告杨雪伟偿还借款7668元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的在一年之内偿还的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨雪伟于本判决书生效之日起偿还原告高东生代付的保险费人民币7668元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 胡李丹
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 黎
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第253号
原告黄志勇，男，1968年5月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告邓贵顺，男，1966年10月08日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告许建良，男1971年04月29日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告黄志勇诉被告邓贵顺、许建良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以“被告借条还款时间未到期”为由故向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告黄志勇撤诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告黄志勇负担。
审 判 长 邹文胜
代理审判员 李雨童
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甘 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3532号
上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:崔莹，女，1983年11月20日出生汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人蒋学兵，系北京市泓理律师事务所律师。
上诉人沈阳绿康置业有限公司（以下简称“绿康公司”）因与被上诉人崔莹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔莹诉称：2012年11月15日，崔莹与绿康公司签订商品房买卖合同，约定崔莹购买绿康公司开发的位于沈阳市东陵区湖滨路100-43号1-1-1号，面积351.92平方米，购房款1,368,265元。合同第八条约定，绿康公司应于2014年6月30日前，将验收合格的商品房向崔莹交付使用，第九条约定，绿康公司逾期交房超过30日后，崔莹有权解除合同，要求绿康公司退还全部已付款。合同签订后，崔莹于2012年11月24日支付购房款100,000元，2012年12月8日支付购房款448,365元、2013年1月21日支付购房款820,000元。但绿康公司未能交付房屋，关于退房问题崔莹、绿康公司多次协商未果，崔莹起诉来院，请求解除崔莹、绿康公司签订的商品房买卖合同；绿康公司返还崔莹购房款1,368,625元；绿康公司向崔莹支付已付购房款的利息；绿康公司赔偿崔莹为本案而支出的合理费用1,663元；绿康公司承担诉讼费用。
绿康公司辩称：本案不符合解除的条件，延期交房的原因系施工单位原因造成，非绿康公司过错。崔莹的诉请无事实与法律依据。退一步说，假设符合合同解除条件，双方合同中已明确约定，解除合同违约金的数额为总房款的万分之一，崔莹关于违约金的诉请数额无依据。关于崔莹提出的合理费的诉请与本案无关，且非直接损失，诉请无依据。
崔莹为支持其诉讼请求，向原审法院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明崔莹、绿康公司之间的合同关系以及绿康公司逾期交房的违约责任，崔莹有权解除该合同并要求绿康公司赔偿损失。
绿康公司对真实性没有异议，合同条款内容没有异议，但该条款不适用本案，该份证据反向证明买受人解除合同的违约金数额。
2、收款收据3张，证明崔莹依约付清了全部购房款。
绿康公司对真实性有异议，票据上的公司印章不是绿康公司的。房款是否支付应当以转帐记录为准，收款收据并非是付款的有效凭证。
3、解除合同通知书（附授权委托书），证明在绿康公司逾期交房的情况下崔莹依据合同约定向绿康公司提交了解除合同通知，并要求绿康公司退还购房款，提交给绿康公司销售总监张峥。
绿康公司对真实性有异议，该通知书为崔莹单方制作，绿康公司从未收到过该份证据。
4、火车票6张、飞机票2张、快递发票1张，证明崔莹为退房所发生的合理支出。
绿康公司对关联性有异议，与本案无关。
5、律师函（附快递单），证明崔莹委托律师催促绿康公司尽快退还购房款。
绿康公司没有收到该份证据。
绿康公司未向法庭提供证据。
原审法院经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2012年11月24日，崔莹与绿康公司签订商品房买卖合同，约定：崔莹购买绿康公司开发的位于沈阳市东陵区湖滨路100-43号1-1-1房屋，建筑面积351.92平方米，房屋总价款为1,368,265元；于2012年11月24日支付房款100,000元；2012年12月8日前支付房款448,265元；2013年1月20日前支付房款820,000元；绿康公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格后的商品房交付给崔莹使用。如果逾期交房超过30日后崔莹有权解除合同，崔莹解除合同的，绿康公司应当自崔莹解除合同通知到达之日起30天内退还已付房款，并按累计已付款的1%向崔莹支付违约金。合同签订后，崔莹于2012年11月24日支付购房款100,000元，2012年12月8日支付购房款448,365元、2013年1月21日支付购房款820,000元。绿康公司未按合同约定的期限向崔莹交付商品房，时至今日也未能履行交付房屋义务。为此，崔莹多次与绿康公司协商未果，起诉来院。
原审法院认为，崔莹与绿康公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护。崔莹已按约定将全部购房款交付给绿康公司，根据合同法规定，绿康公司也应按约定履行交房义务，但绿康公司未按期交付房屋，且已超过30日，故崔莹要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。解除合同后绿康公司应将收到的购房款返还给崔莹，故崔莹要求返还购房款的诉讼请求，该院予以支持。关于崔莹要求绿康公司购房款利息的诉讼请求，合同解除是因绿康公司的违约行为导致，绿康公司在此期间亦实际占用崔莹的购房款，故应向崔莹支付利息。关于崔莹要求绿康公司赔偿崔莹支出的合理费用1,663元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除崔莹与沈阳绿康置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、沈阳绿康置业有限公司于本判决生效后三日内返还崔莹购房款1,368,265元；三、沈阳绿康置业有限公司于本判决生效后三日内给付崔莹购房款利息（以100,000元为基数，自2012年11月25日起至判决生效之日止，以448,265元为基数，自2012年12月9日起至判决生效之日止，以820,000元为基数，自2013年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回崔莹的其它诉讼请求。如果绿康公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,896元，由沈阳绿康置业有限公司承担。
宣判后，上诉人绿康公司不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三判项并依法改判或发回重审；2.上诉费等一切费用由被上诉人承担。上诉理由：1.本案不符合合同解除条件；2.一审对于合同解除后上诉人承担购房款贷款利息的判定错误。
被上诉人崔莹辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：崔莹与绿康公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行各自义务。根据合同约定，绿康公司应于2014年6月30日前将符合约定条件的房屋交付使用，但绿康公司未按约定履行交房义务，存在违约行为。倪中冉有权依照合同约定行使合同解除权，原审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并判决绿康公司返还购房款及支付购房款利息并无不当。绿康公司的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,896元，由上诉人沈阳绿康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16979号
原告：陈振钿，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：佛山市可纳家具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：魏钧荣。
原告陈振钿与被告佛山市可纳家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告佛山市可纳家具有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费�交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振钿撤回对被告佛山市可纳家具有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯舜雄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第733号
上诉人（原审原告）路某某，男，汉族，1989年6月24日出生。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1992年8月20日出生。
上诉人路某某与上诉人李某某婚约财产纠纷一案，路某某于2015年2月26日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令李某某返还其黄金饰品、现金共计90300元，诉讼费用由李某某承担。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年6月10日作出（2015）商睢民初字第00756号民事判决。上诉人路某某、李某某均不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人路某某的委托代理人凡亚晨、盛洋，上诉人李某某的委托代理人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：男方与女方经媒人介绍相识，于农历2013年正月十二日订婚，后于农历2013年8月28日举行订婚仪式并同居，原告在订婚当天给付被告的母亲30000元彩礼，要好时给付被告的母亲2000元，举行婚礼时给付被告的堂嫂子40000元及三金首饰，后交付给被告的母亲。
原审认为：婚约彩礼是一种附条件的民事行为，当条件未成就时应当将彩礼予以返还，本案中男女双方未办理结婚登记手续但已同居生活，李某某收到三金视为赠与行为，不应返还，男方要求女方返还彩礼的诉请该院予以酌情返还，故对路某某的诉请予以部分支持，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某某返还路某某彩礼21600元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回路某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1029元，由被告李某某承担329元，原告路某某承担700元。
上诉人路某某不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，认定彩礼数额不正确。原审中证人崔向中出庭作证，能够证明订婚当天给付李某某33000元，原审认定30000元错误；举行结婚仪式时路某某在李某某家中给付现金1000元，在饭店给付其现金40000元，金项链、金戒指折合人民币3300元，经上金额媒人均能证明，原审对三金及现金1000元未予认定错误。其他金额较大的给付也应认定。二、原审适用法律错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，李某某应返还全部彩礼。请求：一、撤销原判，依法改判李某某返还路某某全部彩礼共计76000元；二、一、二审诉讼费用由李某某承担。
上诉人李某某上诉并答辩称：一、李某某与路某某于农历2013年正月十二订婚，并于农历2013年8月28日按照农村风俗举行结婚仪式，举行仪式后，双方便同居生活在一起，期间长达一年多。李某某与路某某虽未领取结婚证，但二人已按风俗举行结婚仪式，并同居一年以上，不符合返还彩礼的情形，原审判决李某某返还彩礼不当。二、原审法院认定的彩礼数额错误。对于要好时、结婚当天支付的钱款及三金，系路某某自愿赠与李某某及家人用于结婚开销，不应列入彩礼的范畴。三、路某某提交的证人证言中，有两个证人在同一证言中署名，不符合证据的形式，其证据效力不应认定，且路某某也没有其他证据相佐证，其主张不应得到支持。请求撤销原审判决，改判驳回路某某的诉讼请求。
路某某辩称：双方举行婚礼后只生活了三个月，且二人未发生关系，不构成同居；4万元礼金系举行婚礼当天支付，三金不属赠与，应予返还；两证人共同出具证明不违反法律规定，可以达到路某某的证明目的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额应如何认定，李某某是否应予返还，应返还多少。双方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确定。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，路某某认为彩礼款应为76000元，仅为其单方陈述，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。根据原审向李某某的母亲曹瑞莲所作的调查笔录，曹瑞莲认可共收到的礼金为7万元。李某某虽然彩礼款数额提出异议，但仅认为之后给付的款项不属于彩礼，对其所收受的礼金总额并未提出异议，故原审认定的彩礼款72000元，并无不当。路某某在二人举行结婚仪式前所送礼金，均是为达到缔结婚姻的目的，李某某认为不属于彩礼，无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。
关于彩礼款应否返还，应返还多少的问题。路某某所送彩礼均以二人缔结婚姻为目的，此目的并未达成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予返还。至于应返还的数额，因双方已同居生活，原审判决李某某返还21600元并无不当。路某某依据上述法律规定认为应全额返还，该条并未规定返还的比例，路某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某某认为双方同居已满一年，不应返还彩礼，并未提交证据证明，本院不予支持。三金属赠与物品，原审酌定不予返还并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1500元，由路某某负担1160元，李某某负担340元。
本判决为终审判决。
审判员 许秀敏
审判员 王保中
审判员 刘卫星
二〇一五年十月九日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第512号
原告曾舒献，女，1977年11月16日出生，汉族，住所地广西陆川县。
委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告曾舒献与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李富光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告曾舒献诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2014.3元和2015年1月份工资1300元，合计拖欠2个月工资3314.3元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3314.3元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3314.3元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告曾舒献在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2014.3元和2015年1月份工资1300元，合计拖欠2个月工资3314.3元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告曾舒献劳动报酬3314.3元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第512号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告娄磊，男，1981年4月16日生，汉族，住唐县。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告娄磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告金昌公司委托代理人郝彦龙到庭参加了诉讼，被告娄磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告娄磊与原告于2010年3月19日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告起亚牌汽车一辆，价款为164800元，首付款49800元由被告直接支付，贷款数额为115000元，被告每月偿还3508元，三年还清。随后被告娄磊向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向红星支行做了担保。合同生效后，原告向被告交付了车辆。但被告仅支付了首付款及部分贷款后，即停止支付，经催要拒绝履行义务。被告已欠红星支行贷款、利息50052.7元，原告向红星支行履行了担保义务后，红星支行已将对被告的债权及抵押权转让给原告，因此原告向法院提起诉讼，要求被告支付购车贷款、特别违约金和违约金总计89098.38元，同时给付原告实现债权费用4094元。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明原告与被告娄磊之间存在买卖关系，以及欠款数额、违约金标准；2、被告娄磊出具的特别授权承诺书，证明被告娄磊承诺5000元特别违约金；3、还款确认单、告客户通知书，证明被告娄磊每月应偿还贷款本息数额为3508元；4、购车发票及提车手续，证明原告已向被告交付车辆；5、抵押登记表，证明该车已抵押；6、红星支行发给原、被告的权益转让通知书，证明红星支行已将相关债权转让给原告，并通知被告，以及被告欠款本息合计；7、河北昊正律师事务所律师出具的证明，证明因该案件原告支出3000元律师代理费。
被告娄磊在答辩期内未提交答辩状。
被告娄磊在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告与被告娄磊于2010年3月19日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告娄磊以消费贷款形式购买原告起亚牌轿车，型号为，车架号，发动机号，价款为164800元，首付款49800元由被告直接支付，贷款数额为115000元。由被告娄磊向红星支行办理贷款，负责还本付息，以该车向银行进行抵押，36个月还清。如被告娄磊不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告娄磊提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。同日原告与被告娄磊签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定被告娄磊为购买车辆向红星支行消费信贷115000元，向银行的还款期限为36个月，每月偿还本息计3508元，还款日期为每月10日前；被告不按照原告规定的贷款期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议，追偿额包括原告因向被告主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告娄磊同时还签订了《个人消费贷款反担保合同》。
2010年3月19日被告娄磊向原告出具《特别授权承诺书》，声明被告娄磊以个人消费贷款方式购买原告汽车一部，如未按双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》等规定履行义务，自愿将车辆开回原告公司，如不开回，原告有权扣押该车，并特别授权原告依法处理该车，所得款项用以偿还银行贷款及处理费用，不足部分原告有权继续追偿，并承诺另承担5000元特别违约金。
2010年3月19日，被告娄磊交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，被告娄磊签收了原告的《客户验收车辆证明》，确认车辆完好收到。车辆办理牌照为。同日，由原告作为保证人，被告娄磊向红星支行办理了贷款，红星支行向被告娄磊送达《还款确认单》，明确注明了贷款还款日期，还款期限，每月还款数额。被告娄磊在该确认单签字。该车在2010年3月23日办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。
车辆交付后，自2012年1月，被告娄磊履行部分还贷义务即不再向红星支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，垫付了被告娄磊的欠款本息50052.7元。2013年4月4日，红星支行向原告送达了《权益转让通知书》，表示“由于娄磊自2012年1月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清。我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司。”同日，红星支行以特快专递向被告娄磊发出《权益转让通知书》。
本院认为，原、被告娄磊之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告娄磊以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向红星支行进行贷款，双方在合同中明确约定了相关的违约责任，被告娄磊出具的《特别授权承诺书》，承诺对违约行为承担特别违约金5000元。而合同在履行中，被告娄磊违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向红星支行垫付归还贷款本金、利息及滞纳金，并由红星支行处取得了对被告娄磊的相关权益，红星支行向被告娄磊履行了告知义务，同时原告支出了律师代理费用，这一事实证据充足，本院予以确认，原告要求被告娄磊依据合同及承诺书的约定给付购车贷款、违约金、特别违约金、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。贷款本息合计50052.7元，有贷款银行《权益转让通知书》佐证，本院予以确认。对于违约金，原告主张日违约金数额按照每月应偿还贷款本息额的3‰计算，原告主张过高，因此本院依据相关法律规定及合同的约定条款，确认违约金按照每日1‰为宜。对于特别违约金，属于被告在合同外的特别承诺，应予履行，原告对特别违约金的主张，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，本院认为，依照双方合同约定，被告应承担原告为实现债权的相关费用，根据河北昊正律师事务所律师出具的证明，本院确认该费用为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告娄磊于本判决生效后三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付贷款本息50052.7元，特别违约金5000元，实现债权费用3000元，并支付合同违约金（自2012年1月10日起，按照贷款本息50052.7元的日1‰进行计算，至全部付清时止）。
被告娄磊如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2130元，保全费952元，由被告娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十一月十六日
书记 员代 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第512号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰东路11号长岛别墅4号。
法定代表人吴凤英，经理。
委托代理人赵秀芬，该公司职员。
委托代理人左维兰，该公司职员。
被告周丽。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芬、左维兰，被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在海韵假日四区6-3-302号的住宅提供物业服务，被告拒不支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费1337.69元（101.34㎡×0.55元×24个月）及违约金244.13元。
原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费许可证》、《秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、照片以及秦皇岛市煜明物业服务有限公司的证明等证据材料。
被告辩称，被告为北戴河区单庄村村民，系拆迁安置户，在没有选择的情况下被安置到海韵假日四区，其他多数被拆迁安置到海韵假日一区、二区的村民无需交纳物业费，故拆迁办和单庄村委会干部承诺被安置到四区的村民与一区、二区的村民享受同等待遇，不交纳物业费。在2010年之前的物业费都是单庄村委会直接替被安置在海韵假日四区的村民交纳。2011年至2012年，经村委会承诺，被安置在海韵假日四区的村民先行向原告交纳物业费，然后找单庄村委会报销。后来，单庄村委会以无钱为由不再为被安置在海韵假日四区的村民报销物业费。现被安置到一区、二区的单庄村民仍无需交纳物业费，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告周丽为北戴河区单庄村村民。2003年，北戴河区对单庄村统一进行拆迁改造，原定将村民安置于海韵假日一区、二区，后因一、二区安置房有限，被告等部分村民被安置在海韵假日四区，海韵假日四区为秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发的商品房住宅小区。秦皇岛市煜明房地产开发有限公司开发海韵假日四区后，与原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）签订了前期物业服务合同。原告自2006年1月1日依法取得《经营服务收费证》，按秦皇岛市物价局批准，海韵假日四区的物业收费标准为每平方米每月0.55元。原告依合同约定为被告在海韵假日四区6-3-302号住宅提供了物业服务。2006年至2010年间，单庄村委会直接代被安置在海韵假日四区的村民交纳物业费。2011年，被安置在海韵假日四区的村民向原告交纳物业费后，自行找单庄村委会报销。2012年，单庄村委会只为部分村民报销了物业费。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日间物业费1337.69元（101.34㎡×0.55元×24个月）。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题无论如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告要求被告支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因被告系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费1337.69元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘海英
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李金苑
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第512号
原告袁××，男，1995年10月19日出生，汉族，富地花园天福装饰公司设计师。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告郭立臣，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业。
原告袁××与被告郭立臣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王涛及被告郭立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11�29日原告人袁××在富地花园工作单位的经理找其吃饭，还找了以前的一个同事郭立臣，还有经理的对象和袁××的对象五个人一起吃饭，在饭店大家喝了很多酒，后来到歌厅又喝了很多酒。后来郭立臣就无故殴打了袁××，打完人后郭立臣跑了，其他几个人来袁××家接袁××的父母一起把袁××送至五官医院，进行了简单的缝合处理后，到哈尔滨医院救治。现在袁××面临眼部几厘米的疤痕及右眼永久的失明。请求依法保护原告人的医疗费36787.99元，误工费28770元、住宿费1996元、伙食补助费900元、护理费3151元、交通费711元、精神损失费50000元、残疾赔偿金180872元。并保留后续医疗发生费用另诉的权利。
经审理查明：2014年11月29日17时许，被告郭立臣同原告袁××、丛×、任××、任×甲到位于北安市三道街的“啃上瘾自助大骨头饭店”吃饭，期间五人均喝了一些啤酒。吃完饭后，原告袁××请其余四人到北安市“大黄蜂KTV歌厅”唱歌，在歌厅405包房内，原告袁××和他的女朋友丛×发生口角，丛×离开405包房。被告郭立臣因此事指责原告袁××，进而二人发生撕扯，后经任××等人劝阻将双方拉开，郭立臣被人推到包房的沙发上，郭立臣拿起在沙发前桌子上放置的一啤酒瓶打向袁××，将袁××的右侧面部击伤，被告出歌厅后逃匿，原告袁××被送往医院治疗，2014年11月30日入哈尔滨医科大学附属第二医院，2014年12月9日出院，经医院诊断：“右眼球破裂伤、晶状体脱位、外伤性白内障、玻璃体积血、脉络膜脱离、视网膜脱离、角膜穿通伤缝合术后、结膜裂伤缝合术后、眼睑皮肤裂伤缝合术后”。经法医鉴定：“袁××右眼损伤构成重伤二级”。经黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：“袁××的右眼外伤视力感光为七级残、伤后10个月行医疗终结并1人护理2个月、已评残，残后不支持继续治疗。”
以上事实，原告袁××向法庭提交了以下证据予以证实：1、原告住院病志一份，旨在证实原告的伤情及就医情况和花销费用相符；2、31张住院及医疗费用票据合计金额（含法鉴定费3张）36787.99元，3张住宿费票据合计金额1996元、58张交通费票据合计金额7111元，旨在证明所支出的费用，3、收入证明一份，旨在证明误工费用。原告对黑龙江省医院司法鉴定中心的伤残鉴定有异议，认为此鉴定结论明显忽略了双眼的关联性，没有对左眼进行检验是错误的，提出重新鉴定申请，中国司法部司法鉴定科学技术研究室受理了申请，并对原告人进行了解答，告知其眼球存在伤残等级为七级，眼球不存在伤残等级为六级，故原告决定放弃了重新鉴定，同意暂以黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见为准。
被告同意对原告的赔偿请求，但现无能力赔偿，未向本院提交证据，对以上证据均无异议。
另查明，2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元／年，2014年度黑龙江省城镇居民服务和其他服务业工资标准为49320元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。原告提出的合理要求，本院予以支持。原告主张的医疗费26150.19元，误工费41333元（4000元×10个月零10天）、住宿费1396元、伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费9458.63元（49320元÷365天×2个月零10天）、交通费711元、鉴定费4210元、残疾赔偿金180872.00元（22609元×20年×40%），合计应保护金额为264630.82元。另有1张上海的住宿票据600元不属正规发票且与1张516元的住宿收据重合，不予保护，原告要求的精神损失费50000元无法律依据，本院不予保护�故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定判决如下：
被告郭立臣赔偿原告袁××各项经济损失人民币264630.82元，其中医疗费26150.19元，误工费41333元、住宿费1396元、伙食补助费500元、护理费9458.63元、交通费711元、鉴定费4210元、残疾赔偿金180872元。上款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李庆友
审判员 马洪玲
审判员 夏寒梅
二〇一六年三月二日
书记员 谢广雨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第512号
原告：乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园S1-1-1。
法定代表人：刘进，该公司经理。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：唐山日通商贸有限公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-807号。
法定代表人：王德山，该公司经理。
原告乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司与被告唐山日通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司称：2014年11月12日，原被告签订了《购销合同》，约定原告向被告购买总价为238823.3元各类钢铁共计84.384吨。经双方协调合同总价变更为241454.5元，钢材总重为85.044吨2014年11月12日原告依购销合同约定向被告预付货款50000元，11月13日，原告向被告支付剩余货款191454.5元。2014年11月17日，原告购买的钢材运抵，经现场验货并经被告委派的货运司机确认，被告提供的钢材型号不符及短重问题。原告与被告联络协商解决，被告总是以各种理由拖延，拒不解决问题。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告限期为原告更换500*200*10*16型号H型钢47.308吨或返还原告已付该批钢材的货款132462.4元；2、判决被告限期为原告补齐16A型号槽钢0.72吨、22型号槽钢0.022吨、25A型槽钢0.04吨、25A型工字钢1.3吨、16型工字钢0.025吨或返还原告相应货款6061.7元；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤被告参加诉讼活动，但始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司的起诉。
案件受理费3070元，退回原告乌鲁木齐金宏峰源钢材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 焕
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第512号原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。法定代表人张卫星，董事长。被告娄磊，男，1981年4月16日生，汉族，住唐县。本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告娄磊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值93192.38元财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告娄磊银行存款93192.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  房 楠二〇一五年四月二十四日书记 员代  倩