山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
襄刑初字第170号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人栗贵峰（又名甘峰），男，1976年2月4日出生于山西省襄垣县，身份证号码：1404231976********，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县侯堡镇侯堡村。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人路严明，山西中弘律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人栗贵峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人栗贵峰、辩护人路严明等到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查完毕恢复法庭审理后，本院进行了第二次公开开庭审理。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2013年1月至2014年3月，被告人栗贵峰以每包50元、100元不等的价格向王某某售卖100元毒品筋、向刘某某两次各售卖100元毒品筋、向郝某某售卖50元毒品筋、向刘某乙售卖50元毒品筋。
二、容留他人吸毒罪
期间，被告人栗贵峰在其家中先后容留刘某某、郝某某、刘某乙吸食毒品。
综上所述，被告人栗贵峰贩卖毒品四人五次，容留三人吸食毒品。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人栗贵峰向多人贩卖毒品，容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出被告人栗贵峰向三人三次以上贩毒属情节严重、有前科等量刑�节与建议。
被告人栗贵峰辩称，其只向刘某某一人贩卖毒品，王某某、郝某某、刘某乙在其家吸食过毒品，并没有卖过。
辩护人路严明的辩护意见是：1、被告人栗贵峰对向刘某某贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实无异议，应当属于当庭自愿认罪；2、证人证言之间有出入，现有证据不能证明栗贵峰向多人多次贩卖毒品。3、对指控的容留吸毒罪无异议。
经审理查明，2013年1月至2014年3月间，被告人栗贵峰向刘某某、刘某乙、王某某等人分别以50-100元不等的价格及其他有偿方式多次出售毒品“筋”，并与他们共同吸食。
上述事实，经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、襄垣县公安局受理案件登记表，证明案件来源；
2、襄垣县公安局（2014）xx号行政处罚决定书，证明王某某因吸食毒品3-4次被行政拘留15日；
3、襄垣县公安局（2014）xx号行政处罚决定书，证明刘某某因吸食毒品4次被行政拘留15日；
4、襄垣县公安局（2014）xx号行政处罚决定书，证明刘某乙于2013年8、9月的一天用50元向栗贵峰购买毒品“筋”，后又吸食毒品两次，刘某乙因此被行政拘留10日；
5、襄垣县公安局（2014）xx号行政处罚决定书，证明郝某某于2013年1月份某天用50元向栗贵峰购买毒品“筋”，2014年4月14日向一名祁县大车司机要了一点毒品供其吸食，郝某某因此被罚款人民币伍佰元；
6、襄垣县公安局候堡派出所现场检测报告书，证明栗贵峰甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果呈阳性；
7、山西省公安机关吸毒检测资格证，证明本案检测干警具备检测资格；
8、襄垣县公安局户籍证明，证明栗贵峰已达刑事�任年龄；
9、襄垣县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局公安行政处罚决定书，证明2010年4月14日，栗贵峰殴打他人，被行政罚款二百元；
10、证人诉讼权利义务告知书，证明襄垣县公安局民警告知了证人诉讼权利义务后依法进行了询问。
11、人民警察证，证明办案民警基本情况；
二、证人证言
1、证人王某某的证言，证明王某某吸食过毒品3、4次，是从栗贵峰与小霞的手里买的毒品，是通过常隆村的“小胖”（刘某乙）认识栗贵峰的，“小胖”说能从栗贵峰处买上毒品“筋”，大概2014年2月份的一天，王某某花100元在侯堡村栗贵峰的住处买了一包毒品，后在家中吸食，王某某购买毒品时，正好“小胖”（刘某乙）与刘某某也向栗贵峰购买毒品，当时栗贵峰从身上取出两小袋给了他们每人一小袋，他俩给了栗贵峰一二百元左右，王某某与栗贵峰在一起吸食过毒品；
2、证人刘某某的证言，证明刘某某认识刘某乙与王某某，2013年夏天刘某某与刘某乙在栗贵峰家垒院墙时，刘某某看见栗贵峰在家吸“筋”，就花了100元买了一小塑料包吸食了；2014年3月初左右，刘某某找栗贵峰借车时问栗贵峰有筋没有，他说有，刘某某就花了100元又买了一小塑料包，回家吸食了；2014年3月中旬的一天，在208国道的交叉路口，栗贵峰给了刘某某一点点筋，说是他吸剩下的，整包的没有了就没和刘某某要钱，刘某某就在面包车里吸食了；我见过王某某去过栗贵峰家；
3、证人刘某乙的证言，证明刘某乙外号叫“小胖”，与王某某、刘某某相互认识，是朋友关系；2013年8、9月份的一天，栗贵峰给了刘某乙一点毒品“筋”，刘某乙给了栗贵峰100元，后栗贵峰又返给刘某乙50元，后两人将毒品吸食完后，刘某乙将毒资用于吃饭；大概在2013年冬天的一个中午，刘某乙与刘某某在栗贵峰家打扑克，后来王某某过去了，然后王某某和栗贵峰出去屋外了一趟，一会两人又回来了，当时桌子上放有锡纸，锡纸上有毒品“筋”我们吸食，我们打扑克的时候故意输钱给栗贵峰钱，算是补偿；又有两次都是花了100元钱从永宏的棋牌室买的筋，并当场吸食；
4、证人郝某某的证言，证明2013年1月份的一个下午，郝某某去栗贵峰家吸食了一塑料包的筋，并给了栗贵峰50元人民币；2014年4月的一个晚上，郝某某与一名祁县司机共同吸食一塑料包筋；
三、被告人栗贵峰的供述与辩解；
被告人栗贵峰供述，其与王某某、刘某某、刘某乙、郝某某相互认识，没什么恩怨，2013年2月份的一天，其提供毒品筋与路某某在其家中一起吸食；3月份的一天，其提供毒品筋与刘某乙在其家中一起吸食；还是3月份的一天其在家中提供给刘某某毒品筋，刘某某给其100元；其毒品筋是在珂溢市场开棋牌室的“永红”那购买的；
四、检查笔录
襄垣县公安局现场指认笔录、搜查笔录，证明栗贵峰对出售毒品的现场进行了指认，并拍照；
五、视听资料
光盘一张及制作说明，证明襄垣县公安局对栗贵峰的讯问进行了全程录像；
被告人栗贵峰对上述证据质证意见是只认可卖过刘某某毒品，对其它证据未提异议。
本院认证认为上述证据来源合法、内容客观，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人栗贵峰违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人只�可向刘某某贩卖过毒品，其他人在其家吸食过毒品，没有卖过，但本案多名证人证言及其他证据能相互印证被告人向三人三次以上贩卖毒品的事实，故对被告人及辩护人的辩解不予采信。被告人向他人出售毒品后又容留他人在其家中吸食毒品的，依据规定及事后不可罚的刑罚原则对其容留吸毒的行为不再重复评价，故对指控的容留毒品罪不予认定。量刑方面，被告人向三人三次以上贩卖毒品的行为，属于情节严重，采纳公诉机关对该量刑情节的认定，被告人只承认一起贩卖毒品的事实，该认罪表现与其犯罪的性质、情节及社会危害程度在量刑时将综合予以评价。综上，为打击毒品犯罪维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关�题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人栗贵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 张美玲