wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初626号
原告：汤传才，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：杨来芝，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
以上两原告共同委托代理人：汤珍珍，女，住安徽省安庆市望江县，系两原告之女。
被告：宋文亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汤传才、杨来芝与被告宋文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传才、杨来芝及两原告共同委托代理人汤珍珍到庭参加诉讼，被告宋文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤传才、杨来芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告之女汤珍珍与被告离婚纠纷一案，先后经望江县人民法院、安庆市中级人民法院依法审理，一、二审法院均确认原告之女汤珍珍与被告在婚姻关系存续期间共同向两原告借款41000元，并判决该借款由原告之女汤珍珍和被告各半偿还20500元。该判决书现已生效，判决限定被告履行偿还借款的期限已经届至，但两原告多次向被告追讨未果，故两原告诉至本院，请求判如所请。
宋文亮未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:两原告之女汤珍珍与被告宋文亮原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同向两原告借款41000元，2017年5月18望江县人民法院作出（2017）皖0827民初136号判决书，判决该借款由汤珍珍和被告各半偿还20500元。被告宋文亮在法定期间内提出上诉，安庆市中级人民法院维持了该判决。判决生效后至今，被告一直未偿还该借款，故两原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、户口本复印件、望江县人民法院及安庆市中级人民法院民事判决书两份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠两原告借款20500元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还20500元借款之诉求，本院予以支持。被告宋文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文亮于本判决生效后十日内偿还原告汤传才、杨来芝借款20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156.5元，由被告宋文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5443号
上诉人（原审被告）：陈阳，男，汉族，1958年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：吴清峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人陈阳因与被上诉人郑州唐人街商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈阳于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由上诉人陈阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢宏勋
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月三日
书记员 任 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4170号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水。
被执行人佛山市南海区鑫拓金属贸易有限公司，住所广东省佛山市南海�大沥镇盐步平地义基大道19号商铺，组织机构代码56089040-0。
法定代表人梁东山。
被执行人广东茂化物资回收有限公司，住所广东省佛山市南海区盐步平地义基村盟海工业区，组织机构代码76931503-6。
法定代表人吴炫杏。
被执行人梁东山，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省化州市。
被执行人吴涛，男，汉族，1983年3月13日出生，住所广东省化州市。
被执行人吴观亮，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁亚寿，女，汉族，1972年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴炫杏，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省化州市。
被执行人黄土明，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省化州市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申�执行佛山市南海区鑫拓金属贸易有限公司(简称鑫拓公司）、广东茂化物资回收有限公司（简称茂化公司）、梁东山、吴涛、吴观亮、梁亚寿、吴炫杏、黄土明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4439号民事判决书已于2016年7月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鑫拓公司应向申请执行人偿还贷款本金2930万元及利息（至2016年5月16日拖欠利息285762.38元、复利1037.50元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率9.2625%计算);申请执行人对被执行人鑫拓公司名下存放于佛山市南海区大沥镇盐步平地义基大道A1号鑫拓公司的厂区内及鑫拓公司的其他存放地现有的全部原材料、半成品、产成品经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人茂化公司、梁东山、吴涛、吴炫杏、黄土明、吴观亮、梁亚寿对上述债务承担连带清偿责任；八被执行共同返还申请执行人194050元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月11日立案执行，本案执行费为97181元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人梁亚寿所有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾14栋茗雅街38号房、佛山市南海区大沥金城大道金碧华庭碧涛苑B座301房、佛山市南海区大沥金城大道金碧华庭碧涛苑-1层汽车位及被执行人吴观亮所有的位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾地下车库089号、090号汽车位由本院的（2016）粤0604执5084号案处置，本案参与分配即可。本院查封被执行人吴观亮所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，被执行人吴炫杏所有的粤Ｙ×××××号车辆因其流动性较大，暂无法扣押。另申请执行人向本院确认被执行人鑫拓公司、茂化公司及被执行人吴观亮持股的广东中拓拆建工程有限公司、佛山长丰建材企业有限公司已停止营业，公司内无财产可供执行。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4170号案终结本次执行。
若发�被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑津彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00242号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行，住所地：衢州市衢江区滨港北路2号。
负责人：吾利民，行长。
被告：王志荣。
被告：王芝。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被告王志荣、王芝金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行于2016年2月29日以被告已归还本案贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2342元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行负担（已预交）。
审判员 徐 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴骏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初989号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程建，男，1980年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1007号起诉书指控被告人程建犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月10日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日16时许，被告人程建驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿宿迁市黄河路由北向南行驶至古黄河桥桥面时，撞到站在桥面西侧的被害人王某，致其当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人程建承担该起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人程建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请结合被告人程建的认罪悔罪态度、与被害人近亲属的调解情况依法判处。
被告人程建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日16时许，被告人程建驾驶苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿宿迁市黄河路由北向南行驶至古黄河桥桥面时，撞到站在桥面西侧的被害人王某，致其当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人程建承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人程建在事发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程建与被害人王某的近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人程建在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人彭某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控抓拍照片、尸体检验意见书、尸体检验照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事谅解赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程建已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人程建从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 薛 勤
二〇一八年四月八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3693号
原告：王晓玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：李某，女，2005年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王晓玲、李某与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王晓玲、李某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓玲、李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓玲、李某负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第348号
申请执行人颜丙龙，农民，住双辽市。
申请执行人刘坤，住址同上。
被执行人胡士忱，现住址同上。
颜丙龙、刘坤诉胡士忱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月25日作出了（2012）双双民初字第153号民事判决书，由被执行人胡士忱给付申请执行人颜丙龙、刘坤赔偿款2，456.30元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年三月五日
书记员 ： 王 剑
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更161号
罪犯李二文，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂麻城刑初字第00013号刑事判决，以被告人李二文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月17日起至2018年6月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李二文自2016年第四季度至2017年第二季度获得二次表扬、一次记功，结转新表扬二个，共获得监狱两次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志谟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李二文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1250号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人朱应杰，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱应杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】16号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人朱应杰“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村姚湾组200平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对朱应杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】16号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1250号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人朱应杰，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱应杰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】16号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人朱应杰“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村姚湾组200平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对朱应杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】16号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初44号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人郭某，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日21时11分许，被告人郭某醉酒驾驶甘MB7X**号黑色丰田牌小型普通客车，沿华亭县安口镇西大街由西向东行驶至矿机厂门口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某血样中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、拘留证、取保候审决定书；郭某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证人身份证复印件；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第242号关于郭某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人郭某供述、华亭县公安局试听资料制作说明、视频资料等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年五月八日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初44号公诉机关华亭县人民检察院。被告人郭某，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日21时11分许，被告人郭某醉酒驾驶甘MB7X**号黑色丰田牌小型普通客车，沿华亭县安口镇西大街由西向东行驶至矿机厂门口时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某血样中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、拘留证、取保候审决定书；郭某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证人身份证复印件；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第242号关于郭某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人郭某供述、华亭县公安局试听资料制作说明、视频资料等证据证实。予以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年五月八日书记员于凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第138号
原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，执行董事。
委托代理人吴世宇、董维宏（实习），贵州玉顺律师事务所律师。
被告盘县新民龙源煤业有限公司，住所地贵州省盘县新民乡黑石头村。
法定代表人刘兆斌。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称杰泰公司）诉被告盘县新民龙源煤业有限公司（以下简称新民龙源煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰泰公司委托代理人吴世宇到庭参加诉讼，被告新民龙源煤业经本院传票传唤无正当理由拒绝不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰泰公司诉称，2013年3月以来，被告与原告多次签订《贵州杰泰矿山设备有限公司产品订货（或购销）合同》。合同约定了：品名、规格型号、数量、金额、交货时间；付款方式及期限，即货到票到当月挂账，次月付清全部货款；违约责任按《合同法》执行；解决合同纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后按合同履行了交付产品及开具增值税发票等义务。2014年12月12日经原、被告双方《对帐函》核实，截止2014年11月30日，被告拖欠原告货款总计178104元。这之后被告于2015年1月21日又向原告购买了4430元的货物，原告于2015年3月10日提供了增值税发票。2015年6月7日被告再次向原告购买了162045.6元货物，2015年6月8日原告提供了二张增值税发票。至此，被告尚欠原告货款合计344579.6元，扣除对帐后二次78615元，被告尚欠原告265964.6元，但被告以种种理由拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告货款265964.6元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失5086.5元（自最后一次提供增值税发票时间2015年6月8日开始计算，至2015年10月8日止，共3个月，即265964.6元×5.1%（按一年以内贷款年利率）＋逾期罚息利率（3391元×50%）），并按此标准计算至确实的履行期限止；3、诉讼费由被告承担。
被告新民龙源煤业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月以来，被告新民龙源煤业与原告杰泰公司因产品购销关系，签订了多份贵州杰泰矿山设备有限公司《产品订货或购销合同》。合同对“品名、规格型号、数量、金额及交货时间；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限；交（提）货地址、方式及运输费的承担；包装标准及费用的承担；验收方法；货款的支付方式及期限；解决合同纠纷的方式”等进行了约定。其中：付款方式及期限约定为货到票到当月挂帐，次月付清全部货款；违约责任约定系按《合同法》执行。
之后，原告杰泰公司按约向被告新民龙源煤业供货。所供货物被告新民龙源煤业均在《贵州杰泰矿山设备有限公司发货单》上签字或盖章确认。原告杰泰公司提供发票时被告新民龙源煤业也在《发票签收回执单》上签字或者盖单。2014年12月5日，原告杰泰公司出具《对帐函》称：截止2014年11月30日被告新民龙源煤业欠178104元。被告新民龙源煤业于2014年12月12日在该对帐函中数据证明无误处加盖印章，并在财务负责人签字处由谢海林签字。对帐函确认之后，被告新民龙源煤业于2015年2月9日支付了所欠货款30000元。
此后，双方继续发生货物购销关系，被告新民龙源煤业支付了预付款48615元。2015年3月17日，被告新民龙源再次收到原告杰泰公司开据的增值税发票壹份，金额4430元。2015年6月9日，被告新民龙源再次收到原告杰泰公司开据的增值税发票两份，金额162045.6元。
在本案开庭审理结束后，原告杰泰公司向本院递交《申请书》，称“被告新民龙源煤业于年月日支付其货款100000元，并要求从其主张支付货款标的额扣减。”
上述事实，有原告的诉状及陈述、贵州杰泰矿山设备有限公司《产品订货或购销合同》、贵州杰泰矿山设备有限公司发货单、发票签收回执单、对帐函、申请书等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的产品订货或者购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，是依法成立有效的合同，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告理应按约支付货款。经对帐函确认及之后原告提供、被告签收的增值税发票，可以认定被告应付原告的货款金额为340579.6元，扣除被告之后三次支付的款项，尚欠原告货款金额为165964.6元未付，按照双方“货到票到当月挂帐，次月付清全部货款”的约定，已到履行期限，故原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。对于逾期付款损失，双方虽无约定，但被告逾期付款的事实存在，理应承担相应的违约责任，原告主张按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合最高人民法院法释（1999）8号及（2000）34号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，其要求被告赔偿至2015年10月8日的损失5086.5元及之后按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘县新民龙源煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司欠付货款165964.6元；
二、被告盘县新民龙源煤业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告贵州杰泰矿山设备有限公司逾期付款损失（支付数额为：截止至2015年10月8日为5086.5元；加上从2015年10月9日起，以165964.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵州杰泰矿山设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2683元、保全费1375元，共计4058元（原告已预交），由被告盘县新民龙源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 魏荣宇
二〇一五年十一月二日
书记员 王胜楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1042号
原告：广东巨隆化工有限公司，住所地：广东省开平市长沙区梁金山边南，统一社会信用代码：914407835764868914。
法定代表人：黄文巨，公司经理。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：甘敬林，男，汉族，1973年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：梁斯颖，广东海迪森律师事务所律师。
原告广东巨隆化工有限公司（以下简称巨隆公司）诉被告甘敬林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告巨隆公司的委托代理人詹振雄、被告甘敬林及其委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨隆公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即清偿货款32603.50元及利息4352.50元（从2017年1月1日起，按欠款额每日万分之三计至2018年3月19日止），本息合计36955.50元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从2014年4月始，以“东凤晶悦退火厂”的名义向原告购买化工原料。2016年8月2日，被告确认收货后未结算的欠款额为37603.50元，并承诺2016年12月前结清，但只是2016年10月23日汇付5000元，实际仍结欠32603.50元至今未付。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告甘敬林答辩认为，1、被告是中山市东凤镇晶悦五金厂的员工，在原告对账单上签名是履行职务行为，并且明确注明被告是证明人，并非买方。原告发生的买卖业务往来是晶悦五金厂，而并非被告，因此被告的主体不适格。2、原告没有证据证明履行了买卖合同中卖方应该履行的交货义务。同时，向原告付款5000元的是晶悦五金厂投资人赵宇的妻子林兰，所以本案的债务应该由晶悦五金厂及其投资人承担，不应该由被告承担。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告从2014年12月7日至2015年1月23日止分十二次送化工原料给“晶悦”。上述十二张送货单显示购货单位为“晶悦”，收货人中显示是由许×林和班华剑签收。2016年2月17日，原告发出“东凤晶悦退火厂/财务，请核对晶悦以下货款：一、截止2015年12月31日晶悦共欠我公司液氨款49814.50元，2016年1月28日收支票12211.00元；二、截止到2016年1月31日的应收款：49814.50元-12211.00元=37603.50元”的对账单。上述对账单于2016年8月2日由被告签名，被告签名期间注明了“证明”，但该对账单上并无任何收货单位盖章。2016年10月23日，付款方为林兰通过网上银行向原告（收款方为潘月龙的账户）支付了货款5000元。此后，原告催收无果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点：1、原告起诉的被告主体是否适格；2、原告起诉请求判令被告清偿货款责任的理据是否充分，是否应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的《送货单》上显示的购货单位是“晶悦”，收货人是许×林和班华剑而不是被告。此外，原告提供的《对账单》亦注明了“请核对晶悦以下货款……”，而被告在签名确认期间也特别注明了“证明”。上述《送货单》和《对账单》均无法证明买卖合同的主体是被告。此外，原告亦无其他能够证明被告是买卖合同的联系经办人。因此，原告主张被告主体适格，请求判令被告清偿货款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告广东巨隆化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费361元，由原告广东巨隆化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇二〇一八年五月十七日
书记员 潘振华
关绮明
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第48号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陆小平。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陆小平犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陆小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份左右的一天晚上，崔某某驾驶一农用车至被告人陆小平家楼下找陆小平购买毒品，后陆小平让崔某某开车载其来到御景华城小区门口，陆小平下车后独自进入小区，待其返回后拿了一包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）交给崔某某，崔某某为此向陆小平支付人民币200元。
2、2015年3月份的一天，崔某某、张某某在被告人陆小平位于共青城市碧水华庭17栋2单元楼梯口旁的储物间内向陆小平提出购买毒品，陆小平起先说没有，后崔某某、张某某直接将购毒款100元钱放在储物间的桌子上，陆小平随后拿出一小包重约0.3克的甲基苯丙胺，并将100元钱收下。
3、2015年6月份的一天，被告人陆小平在其位于共青城市碧水华庭17栋2单元楼梯口旁的储物间内向张某某贩卖小包重约0.3克的甲基苯丙胺，得款100元。
上述事实，被告人陆小平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、手机通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人崔某某、张某某证言；现场检测报告书、辨认笔录；被告人陆小平的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆小平违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍三次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆小平到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但其多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。综上，根据被告人陆小平的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陆小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、自被告人陆小平处扣押的打火机1个、黄色盖子1个、锡箔纸7张、黄色吸管1根、白色塑料吸管4根和白色晶体颗粒状可疑物1包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 杰
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第48号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陆小平。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人陆小平犯贩卖毒品罪,于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陆小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份左右的一天晚上，崔某驾驶一农用车至被告人陆小平家楼下找陆小平购买毒品，后陆小平让崔某开车载其来到御景华城小区门口，陆小平下车后独自进入小区，待其返回后拿了一包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）交给崔某，崔某为此向陆小平支付人民币200元。
2、2015年3月份的一天，崔某、张某1在被告人陆小平位于共青城市碧水华庭17栋2单元楼梯口旁的储物间内向陆小平提出购买毒品，陆小平起先说没有，后崔某、张某1直接将购毒款100元钱放在储物间的桌子上，陆小平随后拿出一小包重约0.3克的甲基苯丙胺，并将100元钱收下。
3、2015年6月份的一天，被告人陆小平在其位于共青城市碧水华庭17栋2单元楼梯口旁的储物间内向张某1贩卖小包重约0.3克的甲基苯丙胺，得款100元。
上述事实，被告人陆小平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、手机通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人崔某、张某1证言；现场检测报告书、辨认笔录；被告人陆小平的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆小平违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍三次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆小平到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但其多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。综上，根据被告人陆小平的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陆小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、自被告人陆小平处扣押的打火机1个、黄色盖子1个、锡箔纸7张、黄色吸管1根、白色塑料吸管4根和白色晶体颗粒状可疑物1包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初237号
原告：邓某1。
法定监护人：邓某2。
被告：李某，现住镇赉县。
邓某1与李某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邓某1于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某1撤诉。
案件受理费25元，由邓某1承担。
审判员 徐凤春
二〇一八年四月十一日
书记员 霍欣丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执877号
申请执行人刘某，女，1989年6月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑5号楼3单元1102室，现住河北省武邑县韩庄镇，身份证号码131123198906110342。
被执行人王某，男，1986年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑5号楼3单元1102室，身份证号码640221198609061515。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1614号民事判决，于2016年5月11日受理了刘某申请执行王某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某银行存款7400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执877号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1614号民事判决书，于2016年5月11日受理了刘某申请执行王某离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某银行的存款7000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秀娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3435号
原告宋龙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告吴益平，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林志丹，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告宋龙飞诉被告吴益平、林志丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日其向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋龙飞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告宋龙飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币4374元，减半收取为2187元，由原告宋龙飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈无穷
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3435号
原告张明山，男，1976年11月2日出生，住大同市矿区。
被告曾玉清，女，1976年11月18日出生，住大同市城区。
本院在审理原告张明山与被告曾玉清借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取，本院退还原告650元，其余650元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 杨 银
二〇一六年三月十日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3435号
原告张明山，男，汉族，住大同市矿区。
被告曾玉清，女，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告张明山与被告曾玉清借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取，本院退还原告650元，其余650元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 杨 银
二〇一六年三月十日
书 记 员 李逐淼
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审270号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司。
法定代表人全小卫，该公司负责人。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司行政处罚一案，申请人于2016年9月29作出淅国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在不符合规划21416平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在符合规划4148.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]142号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审270号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司。法定代表人全小卫，该公司负责人。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县南水北调移民文化苑有限公司行政处罚一案，申请人于2016年9月29作出淅国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在不符合规划21416平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在符合规划4148.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]142号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初496号
原告：宋玉林，男，1967年2月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
被告：李建设，男，1966年9月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告宋玉林与被告李建设建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告宋玉林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋玉林撤诉。
案件受理费601元（已减半收取），由原告宋玉林负担。
审判员 于春兰
二〇一八年四月十日
书记员 徐莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初179号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏军建，男，1984年12月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审，2018年4月3日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人苏军建犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人苏军建酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市经济技术开发区南蔡乡南范路由东向西行驶，行驶至南蔡派出所附件时，与相对方向行驶的戈某前驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，致被害人戈某前受伤。经认定，被告人苏军建承担本次事故的主要责任，戈某前承担次要责任。经鉴定，被害人戈某前的损伤初评构成轻伤一级；被告人苏军建血液中酒精含量为213mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，被告人苏军建案发后明知有人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏军建已赔偿被害人戈某前经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人苏军建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、苏军建的驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、道路交通事故认定书、宿迁市人民医院诊断证明书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告及意见书、现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片、监控截图照片、抽血照片、协议书。收条、被告人苏军建及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏军建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏军建已赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王俊玲
二〇一八年四月三日
法官助理
周建
书 记 员
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4172号
原告：韩某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某1，女，22岁，汉族，农民。
被告：张某2，男，46岁，汉族，农民。
被告：唐某，女，39岁，汉族，农民。
原告韩某与被告张某1、被告张某2、被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼80000元。事实和理由：2016年1月份，原告与被告张某1举行订婚仪式，之前三被告向原告索要彩礼80000元，双方未办理结婚登记。现被告张某1解除婚约，原告向三被告要求返还彩礼，三被告拒绝返还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王启东
二○一七年一月二十四日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0403民初4172号原告：韩某，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，女，22岁，汉族，农民。被告：张某2，男，46岁，汉族，农民。被告：唐某，女，39岁，汉族，农民。原告韩某与被告张某1、被告张某2、被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼80000元。事实和理由：2016年1月份，原告与被告张某1举行订婚仪式，之前三被告向原告索要彩礼80000元，双方未办理结婚登记。现被告张某1解除婚约，原告向三被告要求返还彩礼，三被告拒绝返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王启东二○一七年一月二十四日书记员韩亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥民一初字第00036号
原告杨清菊。
委托代理人陈良才。代理权限为特别授权。
被告王长林。
原告杨清菊诉被告王长林机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，原告杨清菊于2012年12月13日起诉来院，因其尚在治疗中，故于2013年1月10日申请中止审理。恢复审理后，因被告王长林下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案由审判员李先清担任审判长，与审判员邱迎锋、人民陪审员王春江组成合议庭，本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨清菊诉称，2012年7月28日19时10分许，被告王长林驾驶无号牌微型小货车，沿柴湖至红旗乡村公路由北向南行驶至杨营村二组路段，在超越同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张会珍、郑占根、郑博航）时，与原告驾驶的摩托车相挂，造成原告杨清菊、张会珍受伤，摩托车损坏的交通事故，此事故经钟祥市交通警察大队钟公交认字2012第0728A2002号事故认定书认定，被告王长林承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。故请求法院依法责令被告支付原告损失180791.38元（其中医疗费124760.38元、误工费236942元、护理费26037元、营养费2400元、伙补2400元、交通费1500元）。
原告杨清菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
A2：事故认定书一份，证明1、事故发生的各方当事人和事故发生的时间、地点及事故形成的原因；2、原告在此事故中受伤及摩托车损坏；3、王长林承担此次事故的主要责任。
A3：钟祥市人民医院出院记录及住院病案2本，证明1、原告杨清菊受伤后在钟祥市人民医院住院治疗。2、随时就诊。
A4：杨清菊住院费用证明及票据一张，证明杨清菊住院支付医疗费用。
A5：交通费票据一组，金额为1500元。证明杨清菊因此次事故开支的费用情况。
A6：沙洋县沙洋镇闸口村村委员会出具的证明一份，证明王长林外出打工下落不明。
被告王长林未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月28日19时10分许，被告王长林驾驶无号牌微型小货车，沿柴湖至红旗乡村公路由北向南行驶至杨营村二组路段，在超越同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张会珍、郑占根、郑博航）时，与原告驾驶的摩托车相挂，造成原告杨清菊、张会珍受伤，摩托车损坏的交通事故，此事故经钟祥市交通警察大队钟公交认字2012第0728A2002号事故认定书认定，被告王长林承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
本院认为，王长林无有效机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全距离超车，是造成此事故的主要原因；杨清菊无有效机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定的人数，且未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，事故发生后，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均未提出异议。被告王长林未依法投保交强险，原告亦未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失按责划分。原告的经济损失为：1、医疗费121810.63元、2、误工费304天×（26209÷365天）=21827.20元、3、护理费304天×（28726÷365天）=23925.20元、4、住院伙食补助费304天×20元=6080元、5、交通费1500元，上述损失合计175143.03元，由被告王长林赔偿原告122600.12元，余额由原告杨清菊自行承担。原告主张的医疗费中因原告在新农合已报2950元，故在医疗费中应该扣减；误工损失按原告实际误工的304天计算，原告主张的营养费，因没有医嘱，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长林赔偿原告杨清菊的损失122600.12元。元。
二、驳回原告杨清菊的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1000元，被告王长林负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李先清
审 判 员 邱迎锋
人民陪审员 王春江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨玉华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第339号
原告雷某某。
委托代理人盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
被告吴某某。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长，人民陪审员陈银昌、唐基干组成合议庭，代理书记员陈媛担任法庭记录，于2015年12月21日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告雷某某及其委托代理人盘锡助到庭参加诉讼，被告吴某某经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2009年底，原告经人介绍与被告相识后，各自外出务工，偶有电话联系。2010年8月16日两人登记结婚。婚生一儿一女，儿子吴某熙生于2011年3月19日；女儿吴某湘生于2012年12月21日。因恋爱时间短，缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，且被告性格孤僻，导致二人性格不合，相互间很难沟通，没有共同语言。2014年5月，被告抛妻弃子，离家出走，从此不再与原告往来。2014年12月4日，原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，仍互无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。为此请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩，判由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。3、本案诉讼费用，由法院酌情判决。
被告吴某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告雷某某诉讼主体适格；2、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告婚生男孩吴某熙、女孩吴某湘；4、证人雷某某的证言，拟证明原、被告婚后感情一般，聚少离多，感情确已破裂，已无和好可能；5、证人刘某花、周某玲、王某芳的书证，拟证明原、被告自2014年5月至今一直分居，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；6、本院于2015年1月15日作出的（2014）蓝法民一初字第502号民事判决书，拟证明被法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂等。
被告吴某某未到庭参加诉讼及未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告所提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：
2009年底，原、被告经人介绍相识，2010年8月16日双方在蓝山县民政局登记结婚。2011年3月19日婚生男孩吴某熙，2012年12月21日婚生女孩吴某湘。2014年5月间原、被告因家庭矛盾产生纠纷而分居。2014年12月5日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。被判决不准离婚后，双方互无音讯，原告因而再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久，便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因家庭矛盾产生纠纷后，又不能相互谅解，及时化解，而是分居生活，互无往来。被本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无任何改善，感情确已破裂，应判决准予离婚。因被告未到庭，对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告吴某某离婚；
婚生男孩吴某熙，由原告雷某某抚养；婚生女孩吴某湘由被告吴某某抚养，抚养费由各自承担。小孩长大成人后，随父随母生活由其本人选择。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 陈银昌
人民陪审员 唐基干
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1744号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6715号
原告：上海建章律师事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：史润友，该所主任。
委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告：刘文记，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：刘井河(系被告父亲)，1937年8月25日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇朱圩村王庄组**号。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
原告上海建章律师事务所与被告刘文记法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海建章律师事务所之委托诉讼代理人陈蔚柏、被告刘文记法定代理人刘井河及其委托诉讼代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海建章律师事务所向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师费22，300元。事实和理由：2012年6月26日，被告因与上海韦安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼，原告指派陈蔚柏律师为被告一审诉讼代理人，双方约定被告先支付律师费4，000元，然后按判决或调解金额的8%向原告支付剩余律师费，其他费用由被告承担等。原告按照双方签订的聘请律师合同履行完了约定的义务，但被告未按照约定支付剩余的律师费用。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告刘文记辩称，1、原告的请求已过诉讼时效。被告与上海韦安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月11日判决结案，原告在此时间开始至2017年5月间未向被告提出支付律师费一事，故根据民法通则相关规定，已超过2年诉讼时效；2、本案中的聘请律师合同风险代理收取律师费的方式违法。根据《上海市律师服务收费管理事实办法》第十三条第一款第三项规定，请求给付赡养费、抚养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件律师不可以实行风险代理收费，而原告代理被告的该案的赔偿项目中包含抚养费，违反了相关的法律规定。综上，原、被告签订的聘请律师合同违法及已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于原告在诉状的事实和理由中提到的聘请律师、签订《聘请律师合同》以及指派陈蔚柏担任被告江苏省常熟市人民法院(2014)熟辛民初字第0196号案一审诉讼代理人出庭参与诉讼的事实，被告无异议，本院予以确认。针对原告的主张是否超过诉讼时效以及原、被告以风险代理的方式约定前述案件律师费用的支付是否违反法律规定的争议，被告向本院出具了被告名下的农行交易明细单，证明被告于2015年2月12日领取包括诉讼费在内的案件赔偿款285，510.81元，认为自此后的2年中，原告从未向被告催收律师费，本案的起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。然，从本院向原告出具的诉状材料收据来看，原告向本院递交诉状的时间是2017年1月3日，并进入本院的诉前调解阶段，故未过诉讼时效；关于争议的是否适用风险代理问题，原告向本院递交的江苏省常熟市人民法院于2014年12月11日作出的(2014)熟辛民初字第0196号判决书，证明原告代理了被告的诉讼，且争取到的诉讼利益278，769.81元中包含了被扶养人生活费而非抚养费；《聘请律师合同》，证明原、被告在合同中约定原告代理被告的一审诉讼案件，约定被告先支付律师费4，000元，然后按判决或调解金额的8%向原告支付剩余律师费，其他费用由被告承担等。综上，原、被告对各自提供的证据真实性无异议，本院对证据的效力予以认定。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，即在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案涉案赔偿款于2015年2月12日全部到位，此时，原告已经具有支付律师费的能力而未支付，视为侵权的开始，原告于2017年1月向本院主张权利，该段时间未超过法定诉讼时效，故对被告就时效提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于《聘请律师合同》中涉及的风险代理的合法性，本院认为，风险代理的实施必须是在不违背法律规定、不损害社会公共利益和他人合法利益的前提下，适用于特定的当事人在特定的条件下而诉求特定的经济利益。根据相关规定，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。被告“根据相关规定“抚养费”纠纷风险代理合同无效”之辩称意见中所说的“抚养费”实际是交通事故责任案判决书中提到的被扶养人生活费，而非婚姻家庭纠纷中的抚养费，故根据相关法律规定，原、被告约定风险代理与法无悖。根据原告完成委托事务的情况、工作量，结合赔偿款总额，并对照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的收费项目，原告的收费尚属合理，本院予以支持。
综上，原告已按合同约定履行了有关义务，且被告已经全额收取了相应的赔偿款，被告理应按合同约定向原告支付剩余的律师代理费22，300元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘文记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建章律师事务所律师代理费人民币22，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币357.50元，减半收取178.75元，由被告刘文记负担。被告刘文记负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第64号
原告：翟丽伟，男，汉族。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。
被告：张五林，男，汉族。
委托代理人：张永波，男，汉族，系被告张五林父亲。
原告翟丽伟诉被告张五林公路货物运输合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告翟丽伟及委托代理人张智博，被告张五林及委托代理人张永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽伟诉称：2012年至2013年期间被告多次委托原告运送煤干石，后被告声称经济困难，无法向原告支付现款。故于2012年12月3日和2013年3月21日分两次向原告出具欠条两张。欠条注明欠原告煤干石运费6732吨，运费77033元。其后分别于2013年1月12日和2013年2月6日两次支付原告欠款20000元，现下欠57033元。后经原告多次催要该欠款，被告一直以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款共计57033元；2、诉讼费由被告承担。
被告张五林辩称：原告给我们运送货物，我们支付的有费用，我们之间互不相欠。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：欠条2份，证明原告向被告送货后，被告没有及时结清费用所打出的欠条，共计77033元。
被告对上述证据的质证意见为：属实，是我打的条。具体细节不是很清楚。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：第一组，收款收据7张，共计56000元，证明我已经还原告所欠费用。原告又向我那拉货15000元；第二组，收款收据15张，证明原告从我这拉走的石粉，石粉与欠原告的运费相抵，共计622.1吨，每吨按25计算，共计15552.5元。
原告对上述证据的质证意见为：第一组证据有异议，2012年9月10号，2012年11月19号，2012年6月5号，2012年10月16号有异议。这4张条被告已经算过账了；第二组证据15张收款收据我没意见，可以折抵欠我的运费。
本院对原告提交的证据审核后认为：被告对欠条的真实性无异议，欠条内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告提交的证据审核后认为：第一组，2012年9月10日、2012年11月19日、2012年10月16日三份收条均发生在2012年12月3日被告向原告出具的总欠条之前，系原、被告双方已经结清的款项，故不应当包括在欠款77033元中，本院对该三份收据不予确认。6月5日的收条因未注明年份，原告虽有异议，但没有证据证明该收条写于2012年6月5日，故视为2012年12月3日后原告向被告出具的收条较为适宜，本院对该份收条予以确认。2012年12月9日、2013年1月12日、2013年2月6日三份收条原告无异议，本院予以确认；第二组15张收款收据原告无异议，本院予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告翟丽伟和被告张五林之父张永波素有业务往来，但因被告之父张永波不常在家，由被告张五林与原告翟丽伟进行业务上的交易。2012年至2013年期间被告多次委托原告运送煤干石，运费为9元／吨。双方采用边拉货边付运费，最后算总账的交易方式。截止2012年12月3日，双方进行结算，被告张五林向原告翟丽伟出具欠条一份，上载明：“欠条今欠翟丽伟煤干石运费4095T，计人民币36800元，加以上欠16500元，总计53300元（伍万叁仟叁佰元正）张五林2012.12.3”。2013年3月21日，被告张五林又向原告翟丽伟出具欠条一份，上载明：“欠条今收到翟丽伟煤干石运费票63车共计2637T（贰仟陆佰叁拾柒吨）张五林2013.3.21”。综合上述两张欠条，被告合计欠原告运费共计77033元。后被告于2012年12月9日、2013年1月12日、2013年2月6日、6月5日等分四次向原告支付运费31000元，同时被告又以物抵账的方式偿还原告运费15552.5元。
本院认为：原告翟丽伟为被告张五林父子运送煤干石，双方存在公路货物运输合同法律关系，被告为原告运送煤干石后，被告应及时将运费支付原告，被告拖欠运费不予支付，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称曾于2012年9月10日、2012年10月16日、2012年11月19日三次支付原告运费25000元，提供有原告向被告出具的收条三份，但该三份收条时间均发生于2012年12月3日双方结算前，系原被告双方已经结清的欠款，故不应当在被告未还运费中扣除。双方结算后，被告分四次支付原告运费的31000元，应在被告所欠原告的运费中予以扣除。加上被告以物抵扣原告运费的15552.5元，被告共支付原告运费46552.5元，下欠原告运费30480.5元应予偿还。原告请求被告支付欠款57033元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共向和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张五林于本判决书生效之日起十日内支付原告翟丽伟运费30480.5元。
案件受理费1226元，原告负担664元，被告张五林负担562元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王恒协
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周雨萱
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第978号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族。
被执行人廖绍琼，女，汉族。
被执行人廖仁洪，男，汉族。
被执行人罗敏，男，汉族。
被执行人巩富华，男，汉族。
中国邮储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与廖绍琼、廖仁洪、罗敏、巩富华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人廖绍琼按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金49940.09元、利息380.10元及罚息16798.44元，其他三被执行人对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人廖仁洪向申请人偿还借款16780.00元，本院依法扣划被执行人罗敏银行存款140.00元，被执行人巩富华银行存款1100.00元，被执行人廖绍琼银行存款3400.00元，以上款项已支付申请执行人20513.00元，划转执行费907.00元。另查明，被执行人廖绍琼下落不明，四被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年一月十二日
书记员 黄定豪
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审28号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江九发,男,1984年9月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：黄颖琴,女,1988年7月23日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第201057号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201057号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第201057号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第131-2号
申请执行人：程栾军，住肥城市�
被执行人：董广荣，住肥城市。
被执行人：史霞，住肥城市。
本院在执行申请执行人程栾军与被执行人董广荣、史霞民间借贷纠纷（2013）肥民初字第2926号民事判决书一案中，依法提取被执行人史霞单位工资63000元，剩余部分经做申请执行人程栾军工作，其同意被执行人史霞再支付现金30000元，其余部分全部放弃，现案件款已全部过付完毕，申请执行人程栾军同意本案终结执行，执行费1300元由被执行人史霞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 肖传雷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1047号
申请执行人：阳城县北留盛世标准件门市部。
地址：北留镇北留村迎宾街。
负责人：郭宁宁。
被执行人：阳城县鑫农蔬菜农民专业合作社。
地址：阳城县北留镇头南村。
负责人：吕晚红，任经理。
本院在执行申请执行人阳城县北留盛世标准件门市部与被执行人阳城县鑫农蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人分别于2016年7月4日、2016年9月1日向本院交纳执行款8100元，本院于2016年9月8日向申请执行人退还执行款8100元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1047号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年九月八日
书记员 郭艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3138号
原告：唐某某，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱胜军到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2001年经人介绍认识，2001年5月9日办理结婚登记，婚后生育二女一子。双方在共同生活期间，由于被告性格暴躁，经常发生家庭冲突，对家庭和孩子不管不问，还经常夜不归宿，，现在婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，共同债务200000元平均分担。
被告谭某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告唐某某与被告谭某某于2000年5月经人介绍认识，2001年4月16日举行结婚仪式，2001年5月9日办理结婚证。2002年2月16日生育长女，取名唐某甲，2006年3月3日生育次女，取名唐某乙，2009年9月2日生育长子，取名唐某丙。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有当事人身份证、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育二女一子。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告谭某某离婚。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第354号
原告戴金松。
被告王彦彬。
原告戴金松与被告王彦彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金松到庭参加诉讼，被告王彦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴金松诉称，2013年9月1日，被告多次向原告购买编织袋，共计欠货款138407元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿付原告欠款138407元及利息。
被告王彦彬未作答辩。
经审理查明，原告戴金松自2004年在临沂市兰山区半程镇工业园从事批发零售塑料编织袋业务。被告王彦彬自2013年10月27日起至2014年1月14日分三次向原告购买塑料编织袋，共计欠款138407元。被告向原告出具销货清单三份，该三份销货清单分别对收货单位、时间、名称及规格、数量、单价、金额、退货数量做了约定，被告王彦彬在该三份销货清单中签字确认。后该款经原告催要，被告未付。原告戴金松于2015年1月28日诉至本院，要求被告王彦彬偿付欠款138407元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王彦彬向原告戴金松购买塑料编织袋共计欠款138407元，有被告签字的销货清单可以证实，本院予以认定。该欠款后经原告催要，被告至今未付，故其应承担偿付欠款138407元及利息的民事责任。
被告王彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，原告戴金松要求被告王彦彬偿付欠款138407元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦彬于本判决生效后十日内偿付原告戴金松塑料编织袋款138407元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月28日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，诉讼保全费1270元，均由被告王彦彬负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王前之
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1648号
上诉人（原审原告）开封顺和置业有限公司。
法定代表人安泰，公司执行董事。
委托代理人潘胜超、刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张铁军。
委托代理人刘燕，代理权限：特别授权。
开封顺和置业有限公司因与张铁军租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封顺和置业有限公司委托代理人刘志海、被上诉人张铁军及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第784号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
开封顺和置业有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退还。
审判长 陈文胜
审判员 郑建红
审判员 李雅奇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张亚贞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初25号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蔺学利，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，原河南省虞城县站集农村信用社副主任，住河南省虞城县。
辩护人祝磊、王福泉，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人蔺学利犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人蔺学利及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月份9月份，被告人蔺学利在担任虞城县站集农村信用社副主任期间，以股金入股存款，利息高于普通存款的形式，先后收取张某某4万元、王某某3万元，并分别给二人开具了盖有虞城县农村信用合作联社麦仁分社公章的《社员股金证》。经查，被告人蔺学利并未将上述7万元存款存入虞城县农村信用合作联社账户，而是用于购买彩票支出，给虞城县农村信用合作联社造成损失7万元。
辩护人的辩护意见是，被告人蔺学利有坦白、退赃情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔺学利在庭审中并无异议，并有户籍证明、社员股金证、刑事判决书、证人王某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺学利在任虞城县站集农村信用社副主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。蔺学利如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系漏罪，应予并罚。辩护人认为蔺学利有退赃情节的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。根据蔺学利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺学利犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2022年9月8日止。）
二、违法所得人民币70000元与原判违法所得人民币577000元一并依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1707号
申请执行人朱佳，男，1991年1月27日出生，汉族，住梨树县小城子镇西道村*组。
被执行人刘晓微，男，1974年2月22日出生，汉族，住梨树县双河乡刘家炉村*组。
被执行人郭春杰，女，1971年2月6日出生，汉族，住四平市铁西区和评委**组。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2703号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000.00元、诉讼费719.00元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人朱佳向法院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初2703号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 恒
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异187号
案外人：麦恬心，女，1995年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：麦凯迪，男，1999年7月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人麦恬心、麦凯迪认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人麦恬心、麦凯迪称，麦恬心、麦凯迪与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年10月19日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋出售给麦恬心、麦凯迪。麦恬心、麦凯迪向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计1299005元的购房款。麦恬心、麦凯迪对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人麦恬心、麦凯迪在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年10月19日，案外人麦恬心、麦凯迪与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋给案外人麦恬心、麦凯迪，房屋售价1299005元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给麦恬心、麦凯迪。另查明，2011年10月28日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城40#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人麦恬心、麦凯迪主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人麦恬心、麦凯迪与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人麦恬心、麦凯迪在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人麦恬心、麦凯迪所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护麦恬心、麦凯迪的物权期待权。综上，应支持案外人麦恬心、麦凯迪的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园40幢1201房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1283号
原告：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地自贡市大安区盐都大道川南建材市场。
法定代表人：辜毓群，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，公司员工。
被告：高玲，女，汉族，1979年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市圣地亚家具有限公司与被告高玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告自贡市圣地亚家具有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市圣地亚家具有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市圣地亚家具有限公司撤诉。
案件受理费收取计3564元，由原告自贡市圣地亚家具有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张渝婉
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5826号
原告朱晓慧。
被告刘明丽。
原告朱晓慧与被告刘明丽机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年7月8日以双方达成和解、被告已向其赔偿1810元（含诉讼费30元）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担（原告不要求减半退费）。
审判员 王杰章
二〇一六年七月八日
书记员 肖莎莎
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审522号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈洋，男，汉族，1969年2月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡北固城村村民陈洋退还非法占用的1916.72平方米土地，没收在非法占用的822.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1049.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第322号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第322号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第322号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第322号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第45号
原告：魏奕鹏，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：何显辉，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：冯淑琼，女，汉族，1969年4月4日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：中山新力富化工有限公司。住所地：广东省中山市五桂山镇。
法定代表人：何显辉。
原告魏奕鹏诉被告何显辉、冯淑琼、中山新力富化工有限公司（下称新力富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏奕鹏的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼；被告何显辉、冯淑琼、新力富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏奕鹏诉称：2013年11月15日，原告魏奕鹏与被告何显辉、新力富公司签署借款协议，约定原告魏奕鹏向被告何显辉出借人民币261.6万元，借款期限3个月，借款利率每月3%。被告何显辉、冯淑琼系夫妻关系。被告新力富公司系被告何显辉、冯淑琼共同出资并实际经营的公司，为被告何显辉的借款提供了担保。协议签署后，原告魏奕鹏如约向被告何显辉出借了261.6万元。借期届满，原告魏奕鹏多次催讨，被告未能如期偿还借款本息。原告魏奕鹏起诉请求：一、判决被告何显辉向原告魏奕鹏偿还借款本金261.6万元。二、判决被告何显辉自借款发生之日起按每月3%的利率向原告魏奕鹏支付利息及违约金至实际清偿之日止。三、判决被告何显辉支付原告实现债权的费用15万元。四、判决被告冯淑琼对被告何显辉的上述付款义务承担共同清偿责任。五、判决被告新力富公司对被告何显辉的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告何显辉、冯淑琼、新力富公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告魏奕鹏与被告何显辉、新力富公司签署借款协议。协议主要条款约定：被告何显辉向原告魏奕鹏借款人民币（币种下同）2616000元，用于临时周转。原告魏奕鹏承诺在签订协议之日起1个工作日内将上述借款汇入被告何显辉指定账户（户名：何显辉，开户行：广州市工商银行黄埔大道支行，账号：622208360200929XXXX）。借款利率按每月3%计算利息。如果被告何显辉向原告魏奕鹏部分偿还，视为优先偿还利息和违约金。借款期限3个月，自2013年11月15日至2014年2月14日。被告何显辉承诺在约定期限届满前向原告魏奕鹏归还全部借款本息，如不能按期足额归还借款，借款人应自约定还款之日起算至实际还款之日止，每天按欠款总额的千分之一向原告魏奕鹏支付利息和逾期付款违约金。被告新力富公司愿意对被告何显辉的上述借款承担连带保证责任（担保责任包括借款本息，违约金和债权人主张债权支出的诉讼费、律师费、交通差旅等全部费用），担保期限自主债务届满之日起两年。协议各方如因履行借款协议发生争议，由各方协商解决。协商不成，任何一方可向协议签订地（榕江大酒店）人民法院提起诉讼。
协议签订当日，原告魏奕鹏通过中国工商银行账号955880360215962XXXX分两次将2616000元转账汇入被告何显辉指定账户，被告何显辉同日出具借条予以确认，被告新力富公司作为担保人在借条上盖章。借款至今，被告何显辉、新力富公司没有偿还原告魏奕鹏借款本息。
另查明：一、被告何显辉、冯淑琼于2002年1月28日登记结婚。被告何显辉向原告魏奕鹏借款发生在其婚姻关系存续期间。二、原告魏奕鹏因本案诉讼支付律师代理费80000元。
上述事实，有原告魏奕鹏的居民身份证、被告何显辉、冯淑琼的居民身份证（复印件）、被告新力富公司的营业执照和组织机构代码证（均为复印件）、借款协议、中国工商银行特种转账凭证、借条、临时股东会决议、诉讼代理费发票、婚姻登记档案及当事人的陈述等证据证明。足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告何显辉向原告魏奕鹏借款2616000元事实清楚，证据充分。原告魏奕鹏请求被告何显辉偿还借款本金理由充分，应予支持。但借款协议约定的利息、逾期付款违约金支付标准超过受法律保护的限度，超过部分无效，借款利率可按银行同类贷款利率的四倍计算。原告魏奕鹏关于利息、逾期付款违约金的请求，超出合法标准部分予以驳回。原告魏奕鹏请求被告何显辉支付其实现债权的费用150000元，并提交80000元的诉讼代理费发票证明。因双方借款协议对实现债权的费用支付已有约定，诉讼代理费金额也在合理范围内，本院予以支持。对于超出部分没有相应证据证明，本院予以驳回。被告何显辉、冯淑琼系夫妻关系，被告何显辉在婚姻关系存续期间向原告魏奕鹏借款用于临时周转，产生的债务属于夫妻共同债务。原告魏奕鹏请求被告冯淑琼对被告何显辉的债务承担共同清偿责任符合法律规定，应予支持。被告新力富公司为被告何显辉的债务提供连带责任保证，原告魏奕鹏请求其对被告何显辉的债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。被告何显辉、冯淑琼、新力富公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何显辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏奕鹏借款人民币2616000元及利息（自2013年11月15日起，计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告何显辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏奕鹏实现债权的费用人民币80000元。
三、被告冯淑琼对上述一、二判项确定的款项承担连带清偿责任。
四、被告中山新力富化工有限公司对上述一、二判项确定的款项承担连带清偿责任。被告中山新力富化工有限公司承担保证责任后，有权向被告何显辉追偿。
五、驳回原告魏奕鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38128元，保全费5000元，合共43128元，由被告何显辉、冯淑琼、中山新力富化工有限公司连带负担39128元，原告魏奕鹏负担4000元。被告何显辉、冯淑琼、中山新力富化工有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林德衡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12001号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址吉林省临江市新市街新市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月三日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12001号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址吉林省临江市新市街新市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年七月三日书记员  何晓岚