wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初71号
原告：李益俊，男。
委托代理人：李锡平，男。
被告：衣志军，男。
被告：宁创，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，该�司总经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告李益俊与被告衣志军、宁创、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锡平、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼，被告衣志军、宁创经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告衣志军驾驶辽FM14**号小型客车与被告宁创驾驶的辽FN72**号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人张津瑞及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定被告衣志军负事故主要责任，被告宁创负事故次要责任，原告无责任。东港市人民法院（2013）东民初字第4004号民事判决书已判令被告赔偿原告第一次住院等相关费用。2015年9月29日，原告因左股骨干骨折并胫骨内固定术后取钢板又进行二次手术，在东港市中心医院住院治疗9天，休治21天，现原告产生如下损失：1、医疗费6231.38元；2、伙食补助费450元（50元/天×9）；3、护理费3051.60元（101.72元/天×30天）；4、交通费300元，以上合计10032.98元。涉案辽FM14**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告上述损失。
被告衣志军、宁创未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据东港市人民法院法院（2013)东民初字第4003、4004、4137号民事判决书，我公司已履行赔偿义务，共赔偿金额120000元，故我公司不应再赔偿原告相关损失。
经审理查明，2013年6月12日13时，在庙骆线北井子镇板房部队门前路段，被告衣志军驾驶其所有的辽FM14**号普通客车与被告宁创驾驶的辽FN72**号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人张津瑞及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定,被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，负事故次要责任。原告及案外人张津瑞无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，身体损伤经东港中信法医司法鉴定所作出的东中临鉴字[2013]�242号意见书认定：伤者左髋臼骨折畸形愈合致左髋关节丧失功能为26.91%，可评定为玖级伤残；左股骨干开放性骨折并左胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，可评定为玖级伤残；左下肢多发骨折行石膏外固定，制动，限床休息，时限依8周为宜。原告受伤后曾就其产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4004号民事判决书，该判决现已生效。同时，因本起事故人身亦受损害的被告宁创及案外人张津瑞分别以另案原告主张权利。本院分别作出（2013）东民初字第4137、4003号民事判决书，该两份判决书均已生效。2015年9月9日，原告因本次交通事故需要二次手术，在东港市中心医院住院治疗9天，出院后休治3周，支出医疗费6231.38元，原告住院期间由父亲李锡平护理。依据上述查明事实，本院对原告二次治疗产生各项损失依法核定如下�
1、医疗费6231.38元；
2、伙食补助费450元（50元×9天）；
3、护理费915.48元（101.72元×9天）；
4、交通费36元（4元×9天）；
以上各项合计7632.86元。
另查，涉案辽FM14**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司依据已生效判决书在交强险限额内分别给付本次事故中受伤的原告及被告宁创、案外人张津瑞各项损失合计120000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担80%、20%的事故责任。被告太平洋保险公司已依法在交强险限额内承担了保险赔偿责任，对超出交强险的损失，被告太平洋保险公司不再承担赔付责任。对于原告请求的护理费，应以原告实际住院天数予以计算；对于原告请求的交通费，按照原告住院期间每日4元标准予以确认；原告请求的医疗费、伙食补助费合理。综上，被告衣志军应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计6106.28元（7632.86×80%）。被告宁创应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费1526.57元（7632.86×20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣志军于本判决生效后十日内赔偿原告李益俊医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计6106.28元；
二、被告宁创于本判决生效后十日内赔偿原告李益俊医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1526.57元；
三、驳回原告李益俊其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（此款原告已预交），由被告衣志军承担20元，被告宁创承担10元。被告衣志军、宁创于本判决生效后十日内将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初71号
原告：李益俊，男。
委托代理人：李锡平，男。
被告：衣志军，男。
被告：宁创，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告李益俊与被告衣志军、宁创、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锡平、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼，被告衣志军、宁创经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告衣志军驾驶辽FM1453号小型客车与被告宁创驾驶的辽FN7215号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人张津瑞及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定被告衣志军负事故主要责任，被告宁创负事故次要责任，原告无责任。东港市人民法院（2013）东民初字第4004号民事判决书已判令被告赔偿原告第一次住院等相关费用。2015年9月29日，原告因左股骨干骨折并胫骨内固定术后取钢板又进行二次手术，在东港市中心医院住院治疗9天，休治21天，现原告产生如下损失：1、医疗费6231.38元；2、伙食补助费450元（50元/天×9）；3、护理费3051.60元（101.72元/天×30天）；4、交通费300元，以上合计10032.98元。涉案辽FM1453车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。故请求判令三被告赔偿原告上述损失。
被告衣志军、宁创未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据东港市人民法院法院（2013)东民初字第4003、4004、4137号民事判决书，我公司已履行赔偿义务，共赔偿金额120000元，故我公司不应再赔偿原告相关损失。
经审理查明，2013年6月12日13时，在庙骆线北井子镇板房部队门前路段，被告衣志军驾驶其所有的辽FM1453号普通客车与被告宁创驾驶的辽FN7215号二轮摩托车相撞，并致乘坐摩托车的原告、案外人张津瑞及被告宁创受伤。东港市公安交通警察大队认定,被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，负事故次要责任。原告及案外人张津瑞无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗33天，身体损伤经东港中信法医司法鉴定所作出的东中临鉴字[2013]第242号意见书认定：伤者左髋臼骨折畸形愈合致左髋关节丧失功能为26.91%，可评定为玖级伤残；左股骨干开放性骨折并左胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，可评定为玖级伤残；左下肢多发骨折行石膏外固定，制动，限床休息，时限依8周为宜。原告受伤后曾就其产生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4004号民事判决书，该判决现已生效。同时，因本起事故人身亦受损害的被告宁创及案外人张津瑞分别以另案原告主张权利。本院分别作出（2013）东民初字第4137、4003号民事判决书，该两份判决书均已生效。2015年9月9日，原告因本次交通事故需要二次手术，在东港市中心医院住院治疗9天，出院后休治3周，支出医疗费6231.38元，原告住院期间由父亲李锡平护理。依据上述查明事实，本院对原告二次治疗产生各项损失依法核定如下：
1、医疗费6231.38元；
2、伙食补助费450元（50元×9天）；
3、护理费915.48元（101.72元×9天）；
4、交通费36元（4元×9天）；
以上各项合计7632.86元。
另查，涉案辽FM1453号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告太平洋保险公司依据已生效判决书在交强险限额内分别给付本次事故中受伤的原告及被告宁创、案外人张津瑞各项损失合计120000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、诊断书、病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告衣志军在与对面来车有会车可能的情况下超车，发生事故后弃车逃逸，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告宁创未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车载人超过核定人数，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担80%、20%的事故责任。被告太平洋保险公司已依法在交强险限额内承担了保险赔偿责任，对超出交强险的损失，被告太平洋保险公司不再承担赔付责任。对于原告请求的护理费，应以原告实际住院天数予以计算；对于原告请求的交通费，按照原告住院期间每日4元标准予以确认；原告请求的医疗费、伙食补助费合理。综上，被告衣志军应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计6106.28元（7632.86×80%）。被告宁创应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费1526.57元（7632.86×20%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣志军于本判决生效后十日内赔偿原告李益俊医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计6106.28元；
二、被告宁创于本判决生效后十日内赔偿原告李益俊医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计1526.57元；
三、驳回原告李益俊其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（此款原告已预交），由被告衣志军承担20元，被告宁创承担10元。被告衣志军、宁创于本判决生效后十日内将其承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20916号
原告沈玉石。
委托代理人沈滨浩，系原告之子。
被告柳飞。
被告李玉。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
原告沈玉石与被告中柳飞、李玉、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈玉石于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉石自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉石撤回起诉。
本案诉讼费104元，减半收取52元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4166号
原告：赵红记，男，1970年2月1日生，汉族,住河南省长葛市。
被告:李晓华，女，1978年12月15日生，汉族，住长葛市。
被告:王二杰，男，1977年2月1日生，汉族，住长葛市。
原告赵红记与被告李晓华、王二杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红记到庭参加了诉讼，被告李晓华、王二杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红记向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息（自2016年10月27日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告李晓华因经商需要，向原告借款10万元，约定借款利息为月息三分。后经原告多次催要无果，即诉至法院。二被告系夫妻关系，本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。
被告李晓华、王二杰均未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告李晓华向原告借款10万元，并向原告出具借条：“今借赵红记现金壹拾万元整（￥100000.00）（息叁分）借款人：李晓华2014.10.31日。”后原告向被告追要借款无果，诉至法院。
另查明，被告李晓华、王二杰于2011年6月13日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李晓华向原告赵红记借款10万元的事实，由被告李晓华向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉应视为对被告的催告，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金10万元并自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息。由于该笔借款发生在被告李晓华、王二杰夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告李晓华、王二杰对该笔借款承担共同还款责任，原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓华、王二杰于本判决生效后十日内偿还原告赵红记借款本金10万元并支付利息（自2016年10月27日起按年利率6%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵红记的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李晓华、王二杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月五日
书记员 麻 培
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01811号
罪犯阳雪旺（自报名），男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）弋刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阳雪旺有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）芜中刑终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，阳犯被交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月4日起至2020年6月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阳犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阳雪旺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯阳雪旺自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阳雪旺减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1738号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人孙玉柱，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地江西省吉安市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人孙玉柱缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2015年1月16日作出(2015)嘉非执字第10号行政裁定书，因被执行人孙玉柱下落不明，本院于2015年2月5日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2015年4月10日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙玉柱系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年六月五日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1999号之一
申请执行人：许建加，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林秋丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告许建加与被告陈炳吉、林秋丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院依法轮候查封了被执行人陈炳吉所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1999号
申请执行人许建加，男性，汉族，1979年3月10日出生，住厦门翔安区。
被执行人陈炳吉，男性，汉族，1983年11月19日出生，住同安区。
被执行人林秋丽，女性，汉族，1984年11月19日出生，住同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1983号裁决书，责令被执行人陈炳吉、林秋丽限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炳吉、林秋丽所有的款项人民币68850.21元为限（本案标的本金50000元，违约金15347.96元，迟延履行期间债务利息2318.75元，执行费650元，诉讼费533.5元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林甲乙
二〇一六年十一月十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0103行初6号
原告曾付顺。
委托代理人李碧青。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号附2号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人胡铭，系该局民警。
委托代理人匡义雄，系该局民警。
原告曾付顺（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局江汉区分局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。原告曾付顺及委托代理人李碧青、被告的委托代理人胡铭、匡义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日原告向被告邮寄了两份信息公开申请，要求公开“江汉公安分局的《查获经过》既无承办人，又无承办单位的办案程序合法有效的法律依据。”原告于同年6月20日收到被告邮寄的答复书，答复书中称“您要求获取的信息属于本机关申请公开的政府信息。”现答复如下：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”原告认为，被告既然认可是属于本机关依申请公开的政府信息，就应当按照申请人要求的形式予以提供，而被告却答非所问。故原告诉请法院：1、撤销被告作出的编号：C201506004《江汉区分安分局政府信息公开申请答复书》；2、责令被告对原告的申请作出实质性答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：2015年6月1日，本局收到原告邮寄的政府信息公开申请，同月18日，本局作出编号：C201506004《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》，同日邮寄送达给原告。本局认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款规定，本局依法作出了答复，依法履行了职责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请所需要信息“公安局的《查获经过》即无承办人，又无承办单位的办案程序合法有效的法律依据”。被告于次日收到上述申请，同年6月18日，被告作出编号：C201506004《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》：“你要求获取的信息属于本机关依申请公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款的规定，答复如下：《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关办理行政案件的证据包括：…”。同日，被告向原告邮寄了上述答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
被告提交的证据材料：1、原告邮寄信息公开申请的信封；2、《政府信息公开申请表》；3、编号：C201506004《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》；4、向原告送达答复的邮寄单存根；5、规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条、第二十四条。
原告提交的证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、编号：C201506004《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》；3、《查获经过》；4、国内挂号信函收据；5、（权）行罚决字（2014）2631号《行政处罚决定书》。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，被告对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的相关法律依据，不属于被告记录、保存的信息内容，故原告申请的信息不属于政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，对于不属于政府信息的，被告应当履行法定告知或者说明理由义务。被告作出的答复书中仅告知了原告《公安机关办理行政案件程序规定》中的第二十三条的相关规定，未对其申请的法律依据是不属于政府信息予以告知或说明理由，其答复行政行为违法，但就原告的申请事项已无重新作出答复的必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告武汉市公安局江汉区分局于2015年6月18日作出编号：C201506004《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》的行政行为违法。
二、驳回原告曾付顺要求撤销被告武汉市公安局江汉区分局于2015年6月18日作出编号：C201506004《江汉区公安分局政府信息公开申请答复书》，并责令其重新作出行政答复的诉讼请求。
本案受理费人民币50元、其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币90元由被告武汉市公安局江汉区分局负担（原告已预付本院，由被告武汉市公安局江汉区分局于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 肖 迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0118号
抗诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾全喜，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；于2007年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人顾全喜犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）相刑二初字第0017号刑事判决。原审被告人顾全喜不服，提出上诉。苏州市相城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院代理检察员杨作出庭支持抗诉，原审被告人顾全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年5月25日，被告人顾全喜至苏州市相城区元和街道齐门XX街浙江旺腾木业，溜门上楼梯进入二楼卧室，窃得被害人庞某现金人民币30000元及价值人民币1080元的中华牌硬盒香烟3条。
上述事实，有被告人顾全喜的供述及辨认笔录、被害人庞某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手印鉴定书、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人顾全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾全喜系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人顾全喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人顾全喜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人顾全喜继续退赔。
抗诉机关及苏州市人民检察院意见认为，原审判决适用法律错误，未认定原审被告人顾全喜盗窃犯罪情节严重。原审法院量刑畸轻。请求二审依法改判。
上诉人顾全喜在庭审中辩解，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人、抗诉机关均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾全喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾全喜系累犯，依法应予从重处罚。关于原审判决及抗诉机关认定顾全喜系入户盗窃的意见，经查，上诉人顾全喜在被害人营业期间进入被害人的营业场所浙江旺腾木业，并潜入二楼实施盗窃，虽实施盗窃的场所系被害人及家人生活居住的卧室，但该卧室并非与营业场所相隔离的独立住所，不符合入户盗窃中有关“户”的特征，且上诉人顾全喜系选择他人经营场所为作案对象，并无入户盗窃的主观犯意，故上诉人顾全喜不构成入户盗窃，原审判决关于此节的认定不当，本院予以纠正。结合本案的盗窃数额，上诉人顾全喜盗窃情节不构成严重，鉴于原审法院量刑已综合考虑顾全喜的犯罪情节、危害后果及悔罪表现等量刑要素，所作处罚并无不当，抗诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾超铨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1649号
原告：唐德朝，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告：肖朝云，女，1954年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张习荣，男，约30岁，汉族，四川省会理县人，村民，原住会理县。（现不祥）
本院于2016年8月12日立案受理了原告唐德朝、肖朝云与被告张习荣买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员梅佑军担任审判长与审判员张天勇、人民陪审员李泽焠组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告唐德朝、肖朝云于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐德朝、肖朝云撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取213元，由原告唐德朝、肖朝云负担。
审 判 长 梅佑军
审 判 员 张天勇
人民陪审员 李泽焠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程 雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00023号
原告周世保，男，住安徽省宣城市。
委托代理人王小荣，女，住址同上。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告宣城市宣州区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路6号。
法定代表人卢明，该局局长。
委托代理人琚丹，该局法制宣传科科员。
委托代理人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
原告周世保不服被告宣城市宣州区城市管理行政执法局强制拆除公告，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告作出了案涉的宣区城管强拆公字（2014）第02011号《强制拆除违法建设的公告》，责令原告在2014年10月23日前自行拆除房屋、清理屋内物品，被告作出《公告》责令原告自行拆除房屋，缺乏事实和法律依据。原告不服，特提起诉讼，请求判决撤销被告作出宣区城管强拆公字（2014）第02011号《强制拆除违法建设的公告》责令原告在2014年10月23日前自行拆除房屋、清理屋内物品的行政强制行为。
本院认为，本案所涉的公告是行政强制执行程序中的催告性、程序性行政行为，未对原告附设任何新的权利义务，该行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周世保的起诉。
本案受理费50元予以退还原告周世保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1363号
原告侯某某，女，1978年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年2月10日生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李世永到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告原籍山东省梁山韩岗镇刁集村人。2003年被告在山东打工，原、被告认识。同年原、被告共同生活。2004年原、被告生育一男孩，名叫赵某乙。共同生活期间，原、被告多在外地打工。被告有酗酒赌博的恶习，打工收入基本上用在这方面。原告无法容忍，2014年10月，一气之下回山东老家至今。儿子赵某乙已满11周岁，被告抚养，原告在法律限额内承担抚养费义务。原、被告共同财产有烤鸭机一个，电动车一辆，压面条机一个，夫妻平均分割。综上，原、被告感情已尽，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2003年原、被告在外务工时自由恋爱相识，同年开始共同生活。后原、被告补办结婚登记手续。2004年11月27日，原、被告婚生一子赵某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已尽为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告侯某某与被告赵某甲系自由恋爱相识，自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告侯某某要求与被告赵某甲离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告赵某甲不同意离婚，故原告侯某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 袁艳霞
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王九洲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1363号
原告何某某，女，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告何某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。2015年12月29日，原告何某某因考虑到小孩的幸福及家庭的稳定，愿意给被告吕某某一次改变的机会，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 孙小风
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王一安
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2140号
申请人郭如，男，1967年6月10日生，汉族。
被执行人孙志强，男，1978年3月28日生，汉族。
被执行人闫红梅，女，1976年12月12日生，汉族，系孙志强之妻。
郭如申请执行孙志强、闫红梅民间借贷纠纷一案，申请人郭如依据生效的（2015）辉民初字笫3361号民事判决书，于2015年12月14日向我院申请执行，本院于2016年1月5日向被执行人孙志强、闫红梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭如借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费202元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人孙志强、闫红梅长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3361号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2781号
原告刘忠婷。
被告王德茂。
本院于2016年9月6日立案受理了原告刘忠婷诉被告王德茂保管合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告周怀斌于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠婷撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘忠婷负担。
审判员 丛文权
二〇一六年九月二十七日
书记员 张剑峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1428号
原告刘某，女，1976年7月25日生，汉族，居民。
被告王某，男，1968年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人王晏明，居民，南京市六合区雄州街道延安新村13-4号。
本院在审理原告刘某与被告王某抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周玉梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1239号
罪犯刘文强，男，1990年12月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2010年10月12日作出（2010）寻刑初字第94号刑事判决，以被告人刘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1019号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年7月23日起至2019年9月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘文强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘文强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2010年7月23日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02062号
申请执行人武永虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢彩军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01341号民事调解书，武永虎申请执行谢彩军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人武永虎偿还申请人谢彩军借款本金9.65万元及利息（利息从2012年4月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人谢彩军承担案件受理费1150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02062号
申请执行人武永伟，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢彩军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01341号民事调解书，武永伟申请执行谢彩军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人武永伟偿还申请人谢彩军借款本金9.65万元及利息（利息从2012年4月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人谢彩军承担案件受理费1150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4988-2号
申请人：王兴明，男，1963年4月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：朱雪明，男，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：郭伟超，女，1985年10月出生，汉族，住山东省。
申请人王兴明与被申请人朱雪明、郭伟超加工合同纠纷一案，申请人王兴明于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭伟超所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额5万元），担保人太平财产保险有限公司以202854元诉讼财产保全责任保险为申请人王兴明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭伟超所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人郭伟超保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1534元，由申请人王兴明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十一日
书记员 于 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第11号
上诉人（一审被告）：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王绍辉，男，1962年8月21日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帝展公司的委托代理人周俊华，被上诉人王绍辉及其委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，应查清帝展公司与王绍辉签订的房屋买卖合同是否成立，其基础法律关系是何种性质，确认王绍辉的诉讼请求是否有事实依据与法律依据。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民再初字第5号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执479号之一
申请执行人：张金美，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王子贤，男，汉族，1972年日出生，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人张金美申请执行被执行人王子贤民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执479号
本院在执行申请执行人张金美申请执行被执行人王子贤民间借贷纠纷一案中，被执行人王子贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六)项的规定，决定如下：
将被执行人王子贤纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
克什�腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1446号
申请执行人钟某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
钟某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1949号
原告佛山市南海区里水中哈皮料贸易有限公司。
法定代表人萧吾东·巴吾东，该公司总经理。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩中富，男，1972年3月26日出生，汉族。
原告佛山市南海区里水中哈皮料贸易有限公司（以下简称：佛山里水中哈皮料公司）诉被告韩中富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山里水中哈皮料公司的委托代理人李义峰到庭参加了诉讼，被告韩中富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山里水中哈皮料公司诉称：原告从事皮料销售，被告韩中富于2009年3月31日从原告处购买“蓝湿差皮”3600张，价值259633.5元，原告当日交货，被告承诺在2010年5月底付清货款259633.5元，如不付清按5倍货款赔付。2009年6月份被告再次从原告处拉走“二层皮”24.2吨，单价1700元每吨，价值41140元，并承诺2010年1月10日前付清货款41140元，如不付清按5倍货款赔付。后原告多次派人到被告处催要货款，被告拒绝付款，为此，原告特提出起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款300773.5元及利息；2、被告赔偿原告因催要货款所产生的交通费、住宿费、餐饮费等共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩中富未作答辩。
经审理查明，原告佛山里水中哈皮料公司从事皮料销售，2009年3月31日被告韩中富购买原告“蓝湿差皮”3600张，总价款259633.5元，并于当日为原告出具收据一份，承诺2010年5月底前付清货款259633.5元，逾期按5倍货款赔付。2009年6月份被告韩中富购买原告“二层皮“24.2吨，总价款41140元，并于2009年12月30日为原告出具欠条一份，承诺于2010年1月10日前付清货款41140元，逾期按5倍货款赔付。后经原告多次催要，被告一直未支付货款，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、购销合同、收据、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并受法律保护。被告韩中富买受原告货物，欠原告货款300773.5元的事实，有被告韩中富出具的欠条和收据予以证实，本院予以认定。原告因此要求被告支付货款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，但约定有违约赔付条款，原告据此要求被告支付货款利息依据充分，因原告未明确利率标准，利息可自被告承诺偿还货款到期之日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告赔偿因催要货款所产生的交通费、住宿费、误餐补助费等共计20000元，并提供相关证据证实确实支出了该项费用，本院酌定支持10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩中富于判决书生效后十日内支付原告佛山市南海区里水中哈皮料贸易有限公司货款300773.5元及利息（其中259633.5元部分的利息自2010年6月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，41140元部分的利息自2010年1月11日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告韩中富赔偿原告佛山市南海区里水中哈皮料贸易有限公司交通费、住宿费、误餐补助费等共计10000元；
三、驳回原告佛山市南海区里水中哈皮料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元、保全费2024元，共计8136元，由被告韩中富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李夏夏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1125号
原告容某。
委托代理人韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人覃雨虹，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告莫某甲。
原告容某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由代理审判员黄茜适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人韦凰、覃雨虹到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名莫某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名莫某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，常因为家庭琐事殴打原告。有好几次，被告当着孩子的面对原告进行殴打，原告为此伤透了心，但为了孩子，原告一直默默忍受着。2014年7月，被告因琐事又对原告进行殴打，原告忍无可忍，也为了躲避被告多年来的家庭暴力，原告开始到广东务工，与被告分居生活，期间双方没有任何联系与往来。综上，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，因此，特诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系。被告莫某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名莫某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名莫某丙。原、被告在共同生活中，因生活琐事有所争吵。2016年4月28日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍认识、相恋后自愿结为夫妻，说明双方的夫妻感情基础尚好，且双方已结婚多年，并育有两个孩子，两个孩子在原、被告的共同培育下均长大成人。双方在共同生活中，因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，但原告起诉要求离婚，并未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方珍惜23年的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告容某与被告莫某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫沿源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初541号
原告朱凤革（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告任富贵（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告朱凤革与被告任富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱凤革、被告任富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤革诉称：2012年2月2日，任富贵在朱凤革处借款6000元，任富�为朱凤革出具《欠条》一份。此款经朱凤革多次索要，任富贵拒不偿还，故朱凤革诉至法院，请求判令被告任富贵给付借款6000元，诉讼费由被告承担。
被告任富贵辩称：朱凤革是任富贵的舅舅，朱凤革智力有障碍，一直都由任富贵的家人照顾，还给朱凤革看病，村里人和派出所都知道。任富贵从未向朱凤革借过钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.由朱凤革本人书写的《书证》一份。内容为：“2012年2月2日，在储蓄所拿地钱5000元，末后在我家那1000元。这是我卖一个牛钱，他给拿去1000元。这钱是国家给，这是五保钱存6000元。”拟证明朱凤革存款6000元，由任富贵取走。
证据A2.由朱凤革本人书写的《书证》复印件一份。�容为：“2012年2月2日抬我买牛钱抬去6000元。任富贵欠6000元。他钱在银行存，他不想给。”拟证明被告任富贵欠原告6000元。
被告对原告举示的证据A1、A2真实性有异议，认为两份证据均为原告本人书写，内容不是事实，任富贵并未向朱凤革借过钱。
本院确认：原告举示的证据不具有合法性及真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告朱凤革系被告任富贵舅舅，同为延寿县延寿镇双龙村村民。2016年3月1日，原告朱凤革以被告任富贵在2012年2月2日向其借款6000元拒不偿还为由，向法院提起诉讼，请求判令被告任富贵偿还6000元欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告朱凤革主张被告任富贵向其借款6000元，但未能提供证据证明任富贵向其借款的事实，其请求判令被告任富贵偿还6000元的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱凤革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱凤革承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终120号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年2月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被刑事拘留。2016年4月15日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月30日作出（2016）湘0281刑初145号刑事判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初145号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终120号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年2月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被刑事拘留。2016年4月15日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月30日作出（2016）湘0281刑初145号刑事判决：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初145号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦曼辉审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一六年七月五日书 记 员  蔡松洲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第81号
罪犯魏深平，男，1967年10月18日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）甘刑终字第70号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院对被告人魏深平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯魏深平的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2005年12月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2021年11月14日止）；本院于2008年9月23日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2020年6月14日止）；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑二年（刑期自2003年5月15日起至2018年6月14日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2017年2月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏深平予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1813号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕秀飞，男，1977年6月20日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村140号。
被执行人陈士华，男，1965年4月20日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村504号。
被执行人张则超，男，1971年8月18日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村80号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第94号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈士华的银行存款12000元。
二、冻结被执行人陈士华的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1813号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕秀飞，男，1977年6月20日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村140号。
被执行人陈士华，男，1965年4月20日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村504号。
被执行人张则超，男，1971年8月18日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村80号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第94号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕秀飞的银行存款15000元。
二、冻结被执行人吕秀飞的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1813号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕秀飞，男，1977年6月20日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村140号。
被执行人陈士华，男，1965年4月20日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村504号。
被执行人张则超，男，1971年8月18日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟南村80号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第94号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张则超的银行存款1700元。
二、冻结被执行人张则超的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1813号
郯城县农村信用合作联社与吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49186.26元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第94号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1813号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人陈士兴，男，1982年4月5日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人陈士兴在郯城县花园信用社的存款2292元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年七月二十三日
书记员 李抗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异213号
案外人：长春市绿园区城西镇长青村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人：姜微，该村主任。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院在执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春市绿园区城西镇长青村民委员会（以下简称长青村）对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人长青村异议称，对法院冻结的村账镇管统一账户不服，请求解除对该账户内长青村的资金284739.44元的查封。事实与理由：申请人依据长绿农负办（2003）1号关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定。自2003年起对全镇所有行政村的账目统一由镇经管站设专户管理。各村账目分开但专用统一账户，被执行人的账户在专户中。该账户被冻结后，全镇各村账目全部无法正常运行。近期，其他村要发放土地补偿费和安置费，无法正常发放。申请人对贵院执行公务无异议，但该行为严重影响了申请人的正常工作的开展。
经本院查明，原告瑞鑫园林公司与被告大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日冻结了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）在吉林银行长春和平支行设立的尾号为6400账户，冻结时该账户中的余额为20098278.74元。后，本院将该账户内的14792014.60元扣划至本院，扣划时涉案账户内还剩余5519264.14元。在本院扣划后，涉案账户又有5笔款项存入，城西镇经管中心向本院说明，这5笔款项中有6万元是大营子村的，其余都是另外四个村子的。
另查明：2003年5月15日长春市绿园区人民政府作出长绿农负办（2003）1号《绿园区农民负担管理委员会关于农村税费改革试点后加强农民负担监督管理的若干规定》，绿园区城西镇根据该文件精神和要求，由城西镇经管中心在吉林银行开设账户，用于管理该镇大营子村、四间村、跃进村、红民村、长青村五个行政村的各项收入、支出账目，且这五个行政村的往来款项统一使用同一个银行账户即涉案的账户，并由城西镇经管中心将五个行政村的往来款分别进行记账。
本院认为，城西镇经管中心和长青村是根据地方行政村村账镇管的统一要求，将五个行政村的资金统一用一个账户进行管理的，故涉案账户内确实存在长青村的资金。故案外人的异议理由成立，应当中止对该部分资金的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对涉案账户内长青村的资金284739.44元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二日
书 记 员 常 数
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第221号上诉人（原审被告）湖南康鑫医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号七楼。法定代表人门毅，该公司执行董事。委托代理人郝生凯，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人马志刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北智同生物制药有限公司，住所地河北省定兴县固城一号。法定代表人夏彤，该公司董事长。上诉人湖南康鑫医药有限公司因与被上诉人河北智同生物制药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、双方对合同第六条“双方有争议事项可通过友好协商解决。如协商未果在原告方所在地法院提起诉讼解决”的条款无异议，被上诉人的所在地为河北省保定市下辖的定兴县，故定兴县和保定市都属于被上诉人的住所地，被上诉人起诉时，应依照最高人民法院关于级别管辖的规定并结合本案标的额的大小和案件复杂程度，在定兴县法院和保定市中院之间进行选择。鉴于本案中涉诉合同的标的额巨大，一旦合同被判解除将导致上诉人无法继续代理销售2400多万元的药品，将给上诉人造成巨大损失，故依法依理本案都应由保定市中级人民法院审理；二、定兴县人民法院将“请求解除合同”的请求事项认定为“非财产性诉讼请求”没有法律依据；三、自2005年起，上诉人已为被上诉人代理销售该产品达10年的时间，双方于2014年5月又提前签订了自2016年1月1日起生效的第二个十年的《全国总经销协议》。如本合同被法院判令解除，不仅会影响到上诉人在本合同中的重大利益，而且无疑会影响到后一个协议的继续履行。本案案情重大、复杂且影响特别巨大，系在本辖区有重大影响的案件，依法应由保定市中级人民法院审理或提审。请求撤销（2015）定民初字第844号民事裁定，由保定市中级人民法院审理本案。被上诉人未答辩。经审查，双方当事人于2010年12月29日签订了《全国总经销协议》，该协议载明以下内容：上诉人湖南康鑫医药有限公司在2015年11月10日前对被上诉人河北智同生物制药有限公司生产的注射用腺苷钴胺享有全国总经销的代理权利，争议解决方式为“双方有争议事项可通过友好协商解决。如协商未果在原告方所在地法院提起诉讼解决”。被上诉人（原审原告）河北智同生物制药有限公司2015年6月3日向河北省定兴县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为，1、解除双方2010年12月29日签订的注射用腺苷钴胺全国经销协议；2、上诉人支付被上诉人违约金20万元；3、全部诉讼费用由上诉人承担。本院认为，本案系被上诉人河北智同生物制药有限公司依据双方在2010年12月29日签订的全国总经销协议向原审人民法院提起的诉讼，请求解除该协议，由上诉人支付其违约金20万元，故本案所涉标的额为20万元。上诉人湖南康鑫医药有限公司对双方当事人所签订的注射用腺苷钴胺全国总经销协议中第六条约定的“双方有争议事项可通过友好协商解决。如协商未果在原告方所在地法院提起诉讼解决”的管辖条款无异议，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人（原审原告）河北智同生物制药有限公司的住所地在河北省定兴县，河北省定兴县人民法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人上诉所称本案案情重大、复杂，而且会影响下一个协议的履行，被上诉人起诉时应在定兴县和保定市中级法院之间进行选择的上诉理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月十五日书记员刘洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初85号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人田某某，男，1946年4月出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，原锦州市古塔区某村会计，住锦州市古塔区。因本案于2016年4月11日被取保候审，同年7月27日被本院重新办理取保候审。
辩护人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉［2016］64号起诉书指控被告人田某某贪污罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人田某某其辩护人王长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2006年至2015年间，被告人田某某系锦州市古塔区某村会计，其利用从事协助政府发放粮食直补款行政管理工作之便，在经管粮食直补报表等相关工作中，假借村民朱某某、白某某之名，虚构粮食直补份额，骗取国家粮食补贴及农资综合补贴款共计34623.25元。
2016年4月8日，田某某经办案部门传唤到案，本案中涉案款物及存折田某某已依法上缴。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事粮补直报等公务时，利用职务上的便利，骗取国家粮食补贴及农资综全补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人假借他人名义，骗取国家粮食补贴及农资综合补贴款34623.25元的事实没有意见，但认为被告人不构成贪污罪，理由为：1、被告人提取款项时均出具了借据，有借必有还，因此其主观没有非法占有的故意。另外存折中有6000余元款项，被告人没有提取。因此被告人提取的实际数额没有达到3万元，不构成犯罪。2、被告人提取粮食补贴及农资补贴款后，因报表错误还向村民补发2000余元补贴款。另外2015年6月，被告人在案发前，向村里主动上交了存折，也说明被告人没有将相关款项占为已有的故意。
经审理查明，2006年至2015年，被告人田某某在担任锦州市古塔区某村会计期间，利用其负责村民粮食直补等款项的报表工作之便，假借村民朱某某、白某某之名，虚构粮食直补份额，骗取国家粮食补贴及农资综合补贴款共计34623.25元。
2016年4月8日，田某某经传唤到案。本案涉案款物已于提起公诉前上缴至锦州市古塔区纪律检查委员会。在审理过程中，田某某将罚金5万元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的户籍证明及个人简历，粮食直补款存折复印件及银行查询明细，粮食直补及农资补贴明细表，2006年至2015年某村粮补发放明细，锦州市补贴工作方案等文件，证人朱某某、安某某的证言及自书材料，证人孙某某、张某某、刘某某的证言，被告人田某某的供述及自述材料，案件来源及到案经过，存折复印件、银行明细及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提供的借条复印件，因无法确定真实性且与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人田某某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事发放粮食补贴等补贴款的行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取国家粮食补贴及农资综合补贴款，数额较大，已构成贪污罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人田某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人虽未实际提取部分涉案款项，但发放粮食补贴的存折由被告人保管，存折密码也由被告人设置，该款项实际处于被告人的控制之下，即视为被告人已实际占有该款。因此对辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在提起公诉前已主动将赃款上缴有关部门并主动缴纳部分罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪态度，并结合社区矫正机关的意见，判处缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第九十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元，已缴纳人民币五万元，余款于判决生效后五日内缴至本院。）
二、依法没收被告人田某某的违法所得人民币三万四千六百二十三元二角五分。（该款已缴至锦州市古塔区纪律检查委员会）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 付 建 豪
二〇一六年十月八日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓刑执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死列缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00300号
原告湖北阳新某银行股份有限公司。。
法定代表人冯某，该公司董事长。
委托代理人邹某，该公司员工。代理权限：全权代理。
被告柯某，男。
原告湖北阳新某银行股份有限公司（以下简称“阳新某银行”）诉被告柯某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳新某银行诉称，被告柯某因急需资金周转向原告申请贷款12万元，并将其房产做抵押，于2010年12月1日与原告签订《最高额抵押合同》，于2013年1月17日与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告向原告借款12万元，贷款期限为12个月（自2013年1月17日至2014年1月16日），年利率10.824%，合同签订后原告于2013年1月17日向被告给付12万元借款。逾期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金120，000元及利息26，047元（随后利息利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告柯某未予答辩。
经审理查明，被告柯某因资金周转向阳新县农村信用合作联社（原告单位前身）下属兴国信用社申请贷款12万元，并将其房产做抵押，于2010年12月1日与兴国信用社签订《最高额抵押合同》，于2013年1月17日与兴国信用社签订《个人借款合同》，借款合同约定兴国信用社向原告借款12万元，贷款期限为12个月（自2013年1月17日至2014年1月16日），年利率10.824%，合同签订后兴国信用社于2013年1月17日向被告给付12万元借款。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告除偿还了截至到2013年12月31日的借款利息外，借款本金和剩余利息均未偿还，遂引起纠纷。2015年8月6日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金120，000元及利息26，047元（随后利息利随本清），并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年6月11日，阳新县农村信用合作联社终止经营，并将其债权债务转为注册成立的原告湖北阳新某银行股份有限公司（一级法人）。
以上事实，有企业营业执照、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）232号文件、户籍材料、最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意义表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的的年利率10.824%（换算成月利率为0.902%）未超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦予支持。因原告确认的利息计算时间为2013年12月31日，故本院依法认定借款利息计算时间从2013年12月31日起。被告柯某经本院传票传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某于本判决生效后五日内偿还原告湖北阳新某银行股份有限公司借款本金120，000元及利息（利息按月利率0.902%计算，按本金120，000元从2013年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，221元，减半收取1，610元，由柯某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，221元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月二日
书记员 魏敏敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第649号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人饶前明，男，1978年8月22日出生，江西省东乡县人。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）596号起诉书指控被告人饶前明犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人饶前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月间，被告人饶前明多次来到莆田市涵江区涵东街道等地，趁无人之机，将他人停放的电动车或二轮摩托车盗走。具体事实如下：
1．2015年5月10日左右，被告人饶前明来到涵江区涵东街道紫璜路楼下，将被害人戴某某停放在该处的“立马”牌白色轻型公主款（48V20AH）二轮电动车（车牌号涵江38＊＊＊5）推至无人处，利用螺丝刀等工具撬锁后以接线方式发动车辆，随后驾驶被盗车辆逃离现场。经涵江区价格认定局鉴定，上述被盗二轮电动车价值2184元（人民币，下同）。
2．2015年5月22日左右，被告人饶前明来到涵江区涵东街道涵芳小区楼下，采用上述同样的方式，盗走被害人郭某某停放在该处的“立马”牌红色LM060120TQ＊＊＊女式自行款二轮电动车（车牌号涵江13＊＊＊0），随后驾驶被盗车辆逃离现场。经涵江区价格认定局鉴定，上述被盗二轮电动车价值874元。
3．2015年5月22日左右，被告人饶前明来到涵江区涵西街道彩云巷附近，采用上述同样的方式，盗走被害人苏某某停放在该处的“豪江”牌黑色HJ150-33太子车款二轮摩托车（车牌号闽BL＊＊**），随后驾驶被盗车辆逃离现场。经涵江区价格认定局鉴定，上述被盗二轮摩托车价值2800元。
4．2015年5月24日左右，被告人饶前明来到涵江区涵东街道卓坡路楼下，采用上述同样的方式，盗走被害人潘某某停放在该处的“雅迪”牌紫色YD600D-107女式豪悦款二轮电动车（车牌号涵江73＊＊＊0），随后驾驶被盗车辆逃离现场。经涵江区价格认定局鉴定，上述被盗二轮电动车价值1700元。
5．2015年5月27日左右，被告人饶前明又来到涵江区涵东街道卓坡路楼下，采用上述同样的方式，盗走被害人潘某甲停放在该处的“新大洲”牌黑色XDZ450DTZ女式二轮电动车（车牌号涵江98＊＊＊5），随后驾驶被盗车辆逃离现场。经涵江区价格认定局鉴定，上述被盗二轮电动车价值2160元。
6．2015年5月28日左右，被告人饶前明来到涵江区涵东街道区教育局后面小巷内，采用上述同样的方式，盗走被害人吴某某停放在该处的“立马”牌黑色LM060150TQ＊＊＊轻型款二轮电动车，随后驾驶被盗车辆逃离现场。经涵江区价格认定局鉴定，上述被盗二轮电动车价值2240元。同年6月2日，被告人饶前明被公安机关抓获归案。
另查明：被告人饶前明将上述所盗五辆二轮电动车、一辆二轮摩托车售予他人，违法所得款项计2160元。
上述事实，被告人饶前明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、临时行驶证、车辆信息查询、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明，被害人戴某某、郭某某、苏某某、潘某某、潘某甲、吴某某的陈述，莆田市涵江区价格认定局鉴定结论意见书、现场指认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶前明以非法占有为目的，多次窃取他人二轮电动车及二轮摩托车共六辆，价值计11958元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人饶前明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人饶前明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人饶前明判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶前明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人饶前明分别退赔被害人戴某某、郭某某、苏某某、潘某某、潘某甲、吴某某经济损失人民币二千一百八十四元、八百七十四元、二千八百元、一千七百元、二千一百六十元、二千二百四十元；
三、追缴被告人饶前明的违法所得款人民币二千一百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第353号
申请执行人黄学斗，男，1951年11月2日生，汉族，农民。
被执行人灵宝市豫灵镇万回村民委员会。
法定代表人郭新民，该村民委员会主任。
申请执行人黄学斗与被执行人灵宝市豫灵镇万回村民委员会债务一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人灵宝市豫灵镇万回村民委员会收到执行通知书后拒不履行。本院于2012年9月13日，依法将被执行人灵宝市豫灵镇万回村民委员会的帐户冻结。因被执行人暂无履行能力，申请执行人黄学斗同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年十一月六日
书记员 王 磊
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执458号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法人代表李谟放，该社理事长
被执行人王苏兰，女，1963年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第87号民事判决书所确认的给付义务，双方2016年7月4日达成《执行和解协议》，并已履行了《执行和解协议》所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年七月四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3682号
申请执行人：刘淑菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码：66309956-6
法定代表人：蒋传良。该公司董事长。
本院在执行刘淑菊与天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）津0103民初811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款67310元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张文伯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1753号
原告：朱保元。
原告：郑颖。
委托诉讼代理人：刘向荣。
被告：郑兰友。
本院在审理原告朱保元、郑颖与被告郑兰友所有�确认纠纷一案，原告朱保元、郑颖于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱保元、郑颖撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱保元、郑颖负担。
审判员 高红梅
二〇一八年五月三十日
书记员 高晶晶
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终8号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1959年11月17日出生，居民身份证号码4109221959********，汉族，小学文化。2014年11月5日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年11月14日被清丰县公安局刑事拘留，2014年12月5日被清丰县公安局取保候审，2015年5月3日因寻衅滋事被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日，2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年8月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
清丰县人民检察院指控原审被告人叶某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）清刑初字第95号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自1998年以来，被告人叶某某以清丰县大屯乡政府干部殴打其致伤、不分给其儿女责任田、大屯乡干部吕某某计划外生育、清丰县公安局对其四次行政拘留不合法为由，多次到北京市天安门、玉泉山等国家敏感地区非正常上访。2004年12月3日河南省、濮阳市、清丰县联合调查组对叶某某反映问题逐一核实，认为叶某某反映的大屯乡干部殴打其致伤问题无法认定，反映的不分给其儿女责任田、大屯乡干部吕某某计划外生育、清丰县公安局对其四次行政拘留不合法问题不属实，并将调查处理情况告知了叶某某，对叶某某信访案件予以结案。自2005年以来，叶某某又以反映同样问题为由，多次到北京非正常上访，并因此被濮阳市劳动教养委员会劳动教养两次，被清丰县公安局、北京市公安局天安门地区分局、朝阳分局、海淀分局行政拘留10次、行政警告2次。2008年1月1日至2015年8月12日期间，被告人叶某某多次非正常上访，清丰县大屯乡政府向其支付费用共计13万余元。
2014年11月4日15时许，被告人叶某某等人在美国驻北京大使馆门口，以喊口号的方式非正常上访，现场巡逻民警及武警上前进行劝离，叶某某等人拒不离开，后被巡逻民警带上警车离开现场。
2015年5月3日7时29分许，被告人叶某某在北京天安门广场北天安门金水桥南侧人行便道上点燃纸元宝，被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：被告人叶某某供述，证人证言，叶某某户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、北京市公安部门训诫书13份、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所、清丰县公安局大屯派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的归案情况，点燃的纸元宝照片及打火机照片，关于大屯乡夏固村叶某某反映问题的调查处理报告，清丰县大屯乡政府会计室出具的证明、支付叶某某费用汇总表、叶某某领取费用的收到条，清丰县公安局大屯派出所出具的证明。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人叶某某在其反映的相关问题被告知调查处理结果及信访问题被省、市、县三级结案后多次非正常上访，因非正常上访被有关部门劳动教养、多次行政处罚后，仍到美国驻北京大使馆门口以喊口号的方式非正常上访，起哄闹事，制造影响，其在被清丰县公安局取保候审期间违反取保候审规定到国家重要的公共场所北京天安门广场北天安门金水桥南侧人行道上点燃纸元宝，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某辩解其是路过美国大使馆被民警带到了车上，同时还辩解政府给其的钱是打伤其的医疗费，还有对其劳教错误的钱的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人叶某某及其辩护人提出叶某某的行为不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于叶某某及其辩护人提出叶某某的行为不构成犯罪的理由，经查，叶某某反应的问题被依法终结后仍到外国驻北京大使馆门口、北京天安门广场北天安门金水桥南侧人行道分别以喊口号，点燃元宝的方式起哄闹事，制造影响，无事生非，引起群众围观，道路拥堵，严重扰乱了公共秩序。故叶某某及其辩护人该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井云亮
审 判 员 朱海宇
代理审判员 曹明昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终8号原公诉机关清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，女，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地清丰县，现无固定住所，农民。2014年11月5日因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年11月14日被清丰县公安局刑事拘留，2014年12月5日被清丰县公安局取保候审，2015年5月3日因寻衅滋事被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日，2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年8月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。清丰县人民检察院指控原审被告人叶某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）清刑初字第95号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶某某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自1998年以来，被告人叶某某以清丰县大屯乡政府干部殴打其致伤、不分给其儿女责任田、大屯乡干部吕某某计划外生育、清丰县公安局对其四次行政拘留不合法为由，多次到北京市天安门、玉泉山等国家敏感地区非正常上访。2004年12月3日河南省、濮阳市、清丰县联合调查组对叶某某反映问题逐一核实，认为叶某某反映的大屯乡干部殴打其致伤问题无法认定，反映的不分给其儿女责任田、大屯乡干部吕某某计划外生育、清丰县公安局对其四次行政拘留不合法问题不属实，并将调查处理情况告知了叶某某，对叶某某信访案件予以结案。自2005年以来，叶某某又以反映同样问题为由，多次到北京非正常上访，并因此被濮阳市劳动教养委员会劳动教养两次，被清丰县公安局、北京市公安局天安门地区分局、朝阳分局、海淀分局行政拘留10次、行政警告2次。2008年1月1日至2015年8月12日期间，被告人叶某某多次非正常上访，清丰县大屯乡政府向其支付费用共计13万余元。2014年11月4日15时许，被告人叶某某等人在美国驻北京大使馆门口，以喊口号的方式非正常上访，现场巡逻民警及武警上前进行劝离，叶某某等人拒不离开，后被巡逻民警带上警车离开现场。2015年5月3日7时29分许，被告人叶某某在北京天安门广场北天安门金水桥南侧人行便道上点燃纸元宝，被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获。认定上述事实的证据有：被告人叶某某供述，证人赵某、王某、邱某、朱某证言，叶某某户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、北京市公安部门训诫书13份、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所、清丰县公安局大屯派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的归案情况，点燃的纸元宝照片及打火机照片，关于大屯乡夏固村叶某某反映问题的调查处理报告，清丰县大屯乡政府会计室出具的证明、支付叶某某费用汇总表、叶某某领取费用的收到条，清丰县公安局大屯派出所出具的证明。根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人叶某某在其反映的相关问题被告知调查处理结果及信访问题被省、市、县三级结案后多次非正常上访，因非正常上访被有关部门劳动教养、多次行政处罚后，仍到美国驻北京大使馆门口以喊口号的方式非正常上访，起哄闹事，制造影响，其在被清丰县公安局取保候审期间违反取保候审规定到国家重要的公共场所北京天安门广场北天安门金水桥南侧人行道上点燃纸元宝，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某辩解其是路过美国大使馆被民警带到了车上，同时还辩解政府给其的钱是打伤其的医疗费，还有对其劳教错误的钱的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人叶某某及其辩护人提出叶某某的行为不构成犯罪。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于叶某某及其辩护人提出叶某某的行为不构成犯罪的理由，经查，叶某某反应的问题被依法终结后仍到外国驻北京大使馆门口、北京天安门广场北天安门金水桥南侧人行道分别以喊口号，点燃元宝的方式起哄闹事，制造影响，无事生非，引起群众围观，道路拥堵，严重扰乱了公共秩序。故叶某某及其辩护人该理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）叶某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  井云亮审 判 员  朱海宇代理审判员  曹明昌二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭嘉琪