wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初657号
原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：浙江清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房,统一社会信用代码91330100552686143L。
法定代表人：曹卫国，总经理。
被告：陈煜颖，女，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、陈煜颖确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州市余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年七月二十六日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初657号原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被告：浙江清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房,统一社会信用代码91330100552686143L。法定代表人：曹卫国，总经理。被告：陈煜颖，女，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、陈煜颖确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州市余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一七年七月二十六日书记员  何英杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第102号
罪犯齐光耀，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑初字第367号刑事判决，以被告人齐光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2006年3月6日起至2020年3月5日止。本院以（2009）一中刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月6日起至2016年3月5日止。
天津市梨园监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯齐光耀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐光耀减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月6日起至2015年10月5日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月四日
书 记 员 史军锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1260-1号
原告孟凡秀。
被告李堂新。
本院在审理原告孟凡秀与被告李堂新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出保全申请，要求对被告李堂新的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李堂新的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 坤
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0730民初35号
原告龚某某，男，汉族，农民。
原告张某某，女，汉族，农民，系原告龚某某妻子。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告龚某某、张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员冯亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、张某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年�被告李某某修建厕所，雇佣原告龚某某用自家车辆给其拉石头1天，砌砖2天，用冲击钻干活10天，用角磨机干活2天，原告张某某给被告做小工1天，另二原告给被告摘枣皮1天，被告共计应支付原告劳动报酬3650元，原告做工后，因被告经常外出，致使其应付原告的劳动报酬拖欠至今，故请求依法判令：1、被告及时支付原告劳动报酬3650元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实不存在。
经审理查明：原被告系邻居，原告曾经可能给被告有过义务帮工，现在双方因为一些琐事闹了矛盾，关系也急转直下。
上述事实有原、被告身份证复印件，本院审结的该双方其他纠纷民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告劳务关系是否存在是本案的争议焦点。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有�据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告支付劳务报酬的诉称意见，被告不予认可，原告也未向本院提供任何证据证明原被告之间存在劳务关系，更未提供欠条等有效证据证明被告应支付原告的劳务报酬数额。故本院对原告要求被告及时支付原告劳动报酬3650元的诉称意见不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某、张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告龚某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法�。
审判员 冯亮
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4084号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑蓉，系原告职员。
委托诉讼代理人：郑林统，系原告职员。
被告：方胜朋。
被告：陈锦蕊。
被告：张赛兴。
被告：乐清市柳市金马家俬生活馆。
经营者：黄希成。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告方胜朋、陈锦蕊、张赛兴、乐清市柳市金马家俬生活馆金融借款合同一案，本院于2016年5月3日立案。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行撤诉。
案件受理费9390元，减半收取计4695元，由原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月十六日
代书记员 童瑶钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0228号
上诉人（原审原告）曹洪昌，系苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站业主。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ东。
被上诉人（原审被告）上海龙衔建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号-N269室。
法定代表人黄智。
被上诉人（原审被告）上海港城建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区草高支路777号。
法定代表人杨增水，该公司总经理。
委托代理人张志强，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）上海锋云建设架子工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区（崇明县长兴乡凤滨路77号535室）。
法定代表人杨云山。
被上诉人（原审被告）上海住总脚手架工程有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人曹洪昌、ＸＸ东与被上诉人上海龙衔建筑设备租赁有限公司（以下简称龙衔公司）、上海港城建筑安装工程有限公司（以下简称港城公司）、上海锋云建设架子工程有限公司（以下简称锋云公司）、上海住总脚手架工程有限公司（以下简称住总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0683号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ东在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ东自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹俊超
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1112号
申请人：黄某某，女，1966年3月30日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市公园街园英委六组。
2015年11月30日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者秋某某与黄某某离婚意愿确认申请一案于2015年6月11日作出的2015第339号确认书。该确认书确认秋某某与黄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2015第339号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2015第339号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1112号
申请人：黄某某，女，1966年3月30日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月30日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者秋某某与黄某某离婚意愿确认申请一案于2015年6月11日作出的2015第339号确认书。该确认书确认秋某某与黄某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2015第339号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2015第339号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡慧伶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2081-2号
申请执行人楼端燕。
被执行人海口德府酒店投资管理有限公司。
法定代表人杨国民，执行董事。
本院执行申请执行人楼端燕与被执行人海口德府酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年10月10日作出（2014）龙执字第2081号执行裁定书，查封被执行人海口德府酒店投资管理有限公司名下的财产[详见查封（扣押）财产清单]，现双方达成和解协议，被执行人海口德府酒店投资管理有限公司已履行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人海口德府酒店投资管理有限公司名下的财产[详见查封（扣押）财产清单]的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3682号原告：刘同春，男，1957年3月5日出生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：李学兰，安徽和源律师事务所实习律师。被告：郑生节，男，1976年7月9日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。原告刘同春与被告郑生节民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘同春的委托代理人徐国盛、李学兰到庭参加了诉讼。被告郑生节经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘同春诉称：被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，至2014年11月9日，双方经确认被告尚欠借款原告150万元。当日被告向原告出具借条一张，确认由被告借款150万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1.5%，按月付息。原告在此后多次向被告主张要求归还欠款，被告均以各种借口进行推诿，借款至今未予归还。被告的违约行为给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1500000元及利息，利息从2014年11月9日起以1500000元为本金基础，按照月息1.5%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑生节未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月9日，被告郑生节向原告刘同春出具借条一份，载明：“今借到刘同春人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），月利率一分五厘。”庭审中，原告陈述原告自2013年10月10日通过转账借给被告300万元，后双方经确认被告尚欠原告借款150万元，2014年11月9日，被告向原告出具借条并约定利息。至今一直未还款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条一份、汇款回单一份以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订借款合同，双方之间即形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1500000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付借款利息（自2014年11月9起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑生节于本判决书生效之日起十日内一次性支付刘同春借款本金1500000元及利息（自2014年11月9日起按照月利率1.5%计算至借款1500000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，公告费800元，均由郑生节承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员史筱林人民陪审员王慧珍二〇一六年九月二十七日书记员刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1697号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托诉讼代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：童永贵，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司与被告童永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员姚瑞芳适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄山市锦江物业管理有限公司的委托诉讼代理人洪广萍到庭参加诉讼，被告童永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市锦江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业管理费1009元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2014年12月31日应支付滞纳金553.9元，两项合计1562.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告管理服务的业主，原告接收物业后，双方签订了《前期物业管理服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每月按建筑面积0.6元每平方米的标准向原告支付物业管理服务费。合同生效后，原告依约向被告提供相应的物业服务，被告欠缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费，经原告多次催缴未果。
被告童永贵未作答辩。
本院认为：原告系管理和服务屯溪区玉屏府小区的物业公司，被告系屯溪区玉屏府小区3幢2单元502室（建筑面积140.12平方米）的业主，双方签订的《前期物业管理服务协议书》系二者真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告按合同约定为被告小区提供相应的物业服务，被告理应按照合同约定（每月按建筑面积0.6元每平方米的标准）缴纳其自2014年1月1日起至2014年12月31日间物业管理服务费1009元。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童永贵于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市锦江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日间物业管理服务费1009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告童永贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00869号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金东植，男，1980年12月13日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2015]683号起诉书指控被告人金东植犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人金东植到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年12月的一天晚上，被告人金东植在沈阳市皇姑区新安江街14-7门其经营的沈阳市丰鑫源旅馆内，容留张某、宿某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年12月末的一天晚上，被告人金东植在沈阳市皇姑区新安江街14-7门其经营的沈阳市丰鑫源旅馆内，容留张某、宿某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年2月中旬的一天凌晨，被告人金东植在沈阳市皇姑区新安江街14-7门其经营的沈阳市丰鑫源旅馆内，容留张某、安某吸食甲基苯丙胺。
4、2013年12月的一天，被告人金东植在沈阳市皇姑区新安江街14-7门其经营的沈阳市丰鑫源旅馆内，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金东植在庭审过程中无异议，且有证人宿某、李某、安某、张某、刘某、杨某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；个人独资企业营业执照；辨认笔录；指认现场照片；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金东植容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金东植犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月六日
书记员 李莎莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1051号
原告都江堰市恒成建筑机械租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇。
经营者：王亮才。
被告都江堰市众帮架管租赁站，住所地：四川省都江堰市胥家镇。
经营者：伍世明。
被告伍毅，男，汉族，1984年8月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市恒成建筑机械租赁站与被告都江堰市众帮架管租赁站、伍毅租赁合同纠纷一案中，原告都江堰市恒成建筑机械租赁站于2016年6月20日以和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告都江堰市恒成建筑机械租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市恒成建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告都江堰市恒成建筑机械租赁站承担。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 唯
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1585号
被执行人：倪荷英，女，1955年5月2日出生，汉族，住南通市港闸区。
关于被执行人倪荷英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）崇刑二初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人倪荷英犯盗窃罪处罚金人民币一千元；二、责令被执行人倪荷英退赔被害人吴某损失人民币250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪荷英名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人倪荷英名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元和责令退赔250元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 迅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1585号被执行人：倪荷英，女，1955年5月2日出生，汉族，住南通市港闸区。关于被执行人倪荷英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）崇刑二初字第00259号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人倪荷英犯盗窃罪处罚金人民币一千元；二、责令被执行人倪荷英退赔被害人吴某损失人民币250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪荷英名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人倪荷英名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元和责令退赔250元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月二十日书 记 员  马 迅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第844号
上诉人（原审被告）：刘建东，男，1960年12月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘利飞，男，1983年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘黎超，男，1989年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人刘建东、刘利飞、刘黎超因与被上诉人王鹏飞相邻纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2014）乡民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人刘建东、刘利飞、被上诉人王鹏飞及其委托代理人武静，到庭参加诉讼。上诉人刘黎超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告刘建东与被告刘利飞、刘黎超系父子关系。原告王鹏飞与被告刘建东、刘利飞、刘黎超系前后院邻居，双方房屋均为二层小楼。经本院现场勘验，原、被告房屋均坐东向西，原告房屋在西边，被告房屋在东边。双方房屋南边间距6m，北边间距6.04m，原告房屋净高8m，后墙已加高0.45m-1m，被告房屋1楼窗台高1m。原告因房屋屋顶漏水影响居住，于2014年6月24日雇佣工人在屋顶加盖琉璃瓦修复房屋，在施工过程中遭到被告阻挡，双方发生纠纷，造成双方财物不同程度损毁，原告停工。经乡宁县昌宁镇南阁社区居民委员会、乡宁县昌宁镇司法办、乡宁县城关派出所调解，未能达成一致意见。本案在审理过程中，经多次组织调解，并特邀乡宁县昌宁镇人民调解员武润民参与进行调解，均未能达成一致意见。后原告将其屋顶修复方案由原加高其房顶后墙后建造一面坡的琉璃瓦屋顶变更为在其房顶东西向正中4m左右的位置建造高度不超过1.8m两边自然下降到房顶的两面坡琉璃瓦屋顶，雨水排到其自家院内。原告变更修复方案后，本院告知三被告可以就是否影响其采光进行鉴定，法定期限内三被告未予申请。
经原告申请，本院于2014年12月12日依法在乡宁县公安局城关派出所调取了原告王鹏飞与被告刘建东、刘利飞、刘黎超纠纷一案的报案材料等相关案卷材料；为查明案件事实，本院于2014年12月15日进行了现场勘验，制做勘验笔录并绘制了现场勘验图。
上述事实有原、被告庭审陈述笔录以及本院2014年12月15日现场勘验笔录、现场勘验图在案为凭，并经当庭质证，原、被告双方均无异议，予以认定。
原审法院认为：本案的争议焦点为：（一）原告拟修复房顶的行为是否合法；（二）原告的损失三被告应否承担。
关于争议焦点（一），原告拟修复房顶的行为是否合法。原告主张，其对所居住的房屋享有合法的使用权，其为房屋修建防水设施的行为并未侵犯三被告的任何权利，其如何修复房屋完全是对自己合法权利的行使，三被告无权干涉。
三被告主张，原告诉称其准备在屋顶中间修建1.8m高的砖墙，以两面坡的形式挂瓦，但并未形成事实，依法应当驳回原告诉讼请求。
原审认为，原告对其拟修复屋顶的房屋享有所有权，依法享有使用、收益、维护等项权利。《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造建筑物等时，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，相邻权利人应提供必要的便利。本案中，原告因房顶漏水而拟采取相应措施予以修复的行为系保护自己合法财产权益所必须，且三被告未能提供相应证据证明原告拟修复屋顶的行为将损害其合法权益，故原告拟修复屋顶的行为并未侵犯三被告的合法权益，依法应当准许。对原告提供的1-2号证据，本院予以认定。据此，本院依法准许原告在其房顶东西向4m左右的位置建造高度不超过1.8m两边自然下降到房顶的两面坡琉璃瓦屋顶（或相类似的防雨屋顶），并将房顶雨水排到自家院内，三被告不得阻挡。
关于争议焦点（二），原告的损失三被告应否承担。
原审认为，原告所诉称的经济损失是基于其诉前修复房顶加高其房屋后墙时与三被告发生纠纷所产生，其此前的修复行为是否合法、造成的损失三被告应否赔偿与本案不属同一法律关系，对原告提交的3-5号证据及三被告提交的证据，本院不予认定。据此，原告损失的相关诉讼请求本院不予支持，原告可另案处理。
综上，公民合法的财产权益受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、准许原告王鹏飞在其位于乡宁县昌宁镇崔家条村的住房二楼房顶东西向正中4m左右的位置建造高度不超过1.8m两边自然下降到房顶的两面坡琉璃瓦屋顶（或相类似的防雨屋顶），并将房顶雨水排到自家院内，被告刘建东、刘利飞、刘黎超不得阻挡。二、驳回原告王鹏飞其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告刘建东、刘利飞、刘黎超承担。
上诉人刘建东、刘利飞、刘黎超向本院提起上诉称：一、上诉人家房屋与被上诉人家房屋间距仅6m，被上诉人准备加高其房屋时，经村委调解，上诉人同意被上诉人在其房屋原高度基础上加高30cm，但被上诉人施工时却加高到60cm，严重影响到上诉人的居住采光。二、被上诉人在诉讼中违法变更诉讼请求，将修复方案变更为在房屋正中4m左右位置建造高度不超过1.8m，两边自然下降到房顶的两面坡琉璃瓦屋顶，更加侵犯了上诉人家房屋的采光，被上诉人也还未施工，上诉人也未阻挡，纠纷还未发生就判决呢？三、一审法院应判决被上诉人拆除已加高的0.45m-1m。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王鹏飞答辩称：上诉人修房经村委调解未与三上诉人达成协议。一审审理中被上诉人变更诉讼请求，法庭也给予了上诉人充足的举证期限，不存在违法变更诉讼请求问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人享有对其不动产进行修缮、维护的权利，相邻不动产权利人应当提供方便。本案中，被上诉人与上诉人发生纠纷后，被上诉人提起诉讼，诉讼中及时变更了原修缮方案，变一面坡排水为两面坡排水，一审法院根据被上诉人变更后的诉讼请求重新给上诉人答辩及举证期限，程序合法。被上诉人变更后的房屋修缮方案并未损害上诉人的利益，其诉讼请求依法应予支持。上诉人阻挡被上诉人按变更后的方案修缮房屋，侵犯了被上诉人对自己房屋维修的正当权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年九月七日
书记员 王亚奇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第341号
原告中国人民解放军65052部队
法定代表人：卢士国，系司令员。
被告陈万东。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告陈万东排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第520号
上诉人（原审原告）王德江。
被上诉人（原审被告）郑瑞萍。
上诉人王德江因经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20230号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王德江向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王德江撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人王德江撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李德军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1128号
原告王某某，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地襄城县，现住安阳市。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市北关区107国道豫北纺织工业园。
法定代表人付帅，该公司职务经理。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人闫佳佳，河南安昌律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告安阳市程方物流有限公司（以下简称程方物流公司）合同纠纷一案，原告王某某于2015年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张利，被告程方物流公司的委托代理人张庆丰、闫佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在安阳市爱邦物流工业园区内做服装批发生意，按照交易习惯，部分货物通过被告以物流方式发出，货款由被告代收转交原告，然后被告取走其为原告出具的运输协议单。以前原、被告双方合作顺利，但被告后来就不再按时交付货款，现被告共拖欠原告货款4610元。经多次催要，被告至今仍未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4610元并按照银行同期贷款利率从欠款之日计算至给付之日止支付利息，由被告承担办案诉讼费。
被告程方物流公司辩称，安阳市程方物流有限公司于2015年5月变更法人代表，现任法定代表人是变更后新加入的股东，其对原法定代表人经营期间发生的债权债务并不知情，变更法人代表人时办理交接手续也并未有原告等相关债务的存在，作为现任法定代表人，若原告确实有证据能够证明原告取其货款没有给付，同意履行相应的义务。
经审理查明，2014年4月29日、2014年5月7日，原告王某某两次委托被告程方物流公司将其货物从安阳发往开封运输给收货人并代收货款。程方物流公司每次均给王某某出具运输协议单，在该单据中双方确认了收货人姓名，运输的货物内容、数量，代收货款的数额。程方物流公司需支付王某某代收货款如下：2014年4月29日的委托收款2310元；2014年5月7日的委托收款2300元，合计金额4610元。经王某某催要，程方物流公司至今仍未偿还。
上述事实，有原告王某某提供的程方物流有限公司运输协议单2张，被告程方物流公司提供的股权转让协议一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王某某与被告程方物流公司约定由程方物流公司将其货物从安阳发往开封运输给收货人并代收货款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。王某某按照约定将货物交付程方物流公司，程方物流公司既未将货物返还，也未在合理期限内向王某某支付代收货款，应当依法承担违约责任，王某某要求程方物流公司支付代收货款4610元，于法有据，本院予以支持。因程方物流公司未及时支付货款，给王某某造成了一定的经济损失，鉴于收货人的路程，本院酌定程方物流公司支付代收货款的合理期限为王大勇委托收款次日后5日内，之后程方物流公司应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市程方物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某人民币4610元及利息（其中2310元的利息自2014年5月5日起，2300元的利息自5月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市程方物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一六年八月一日
书记员 王瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第732号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，该行行长。
被执行人李俊强，男，1959年8月26日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人李麟芝，女，1976年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市华湘实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人颜亚波，总经理。
招商银行股份有限公司株洲车站路支行与李俊强、李麟芝、株洲市华湘实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执62号
申请执行人聂群英，女，汉族。
被执行人湖南源星达驾驶员培训有限公司。
法定代表人张丽，该公司负责人。
被执行人张丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人聂群英与被执行人湖南源星达驾驶员培训有限公司、张丽债权转让合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第851-1号
申请执行人胡义峰，男，汉族，1987年2月7日出生，住江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人黄文艺，男，汉族，1974年3月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人胡义峰与被执行人黄文艺民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）湖民初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月31日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结的厦门市湖里区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）湖民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月十九日
书记员 罗益池
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6801号
罪犯杨建国，男，汉族，初中文化，1973年11月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年8月1日作出（2006）吴刑初字第394号刑事判决，以被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第7780号、第1283号、第9287号刑事裁定，对罪犯杨建国减去有期徒刑三年七个月（刑期至2019年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨建国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初866号
原告：安双虎，男，1986年12月8日出生，汉族，现住栾城区。
委托诉讼代理人：王世龙、赵萌远，河北航岳律师事务所。
被告：安国靖，男，1992年11月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：安朝亚，男，1993年6月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告安双虎与被告安国靖、安朝亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世龙、赵萌远，被告安朝亚到庭参加诉讼。被告安国靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安双虎诉称，2015年6月9日，被告安国靖向我借款3万元，约定借款期限三个月，2015年9月9日到期，被告安朝亚作为该笔款保证人；2015年10月1日，被告安国靖向我借款3万元；2016年1月14日，被告安国靖向我借款1万元。到期被告均未给付，并一拖再拖，现诉至法院请求：1、依法判令被告安国靖、安朝亚偿还借款本金30000元及利息（自2015年9月9日起至还清之日止，依据银行贷款利息计算）。2、被告安国靖再向原告还借款40000。3、本案所有诉讼费由二被告承担。
被告安国靖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告安朝亚辩称，三万元的借款及担保属实，但我认为安国靖已经偿还了，否则原告不会于2015年10月1日、2016年1月4日再次借给他钱。另外，后两笔借款我并不知情，对借款我没有还款责任。
经审理查明：原被告均为栾城区冶河镇程上村村民。2015年6月到10月，被告安国靖分三次共借原告7万元。其中，第一笔借款日期为2015年6月9日，金额30000元，由被告安朝亚作为担保人，约定三个月后偿还，如到期不还由担保人偿还。另外两笔借款，分别为2015年10月1日借款3万元、2016年1月14日、借款1万元，均未约定还款时间，也未提供担保。2015年9月9日，第一笔借款到期，二被告均未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条、电话录音等可以证实。
本院认为，被告安国靖从原告处借款7万元，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。第一笔借款3万元，被告安朝亚应承担连带担保责任。关于原告利息主张，因第一笔借款约定了还款时间，故对原告自约定还款日计息请求予以支持。另两笔借款未约定还款时间，原告也未提交相关证据证实，故应自起诉日计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安国靖于本判决生效后五日内偿还原告安双虎借款70000元人民币及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率分两部分计息：第一部分自2015年9月9日起至付清之日止，按本金30000元计息；第二部分自2017年5月12日起至付清之日止，按本金40000元计息）。
二、被告安朝亚对上述所判中本金30000元及利息（第一部分利息）负连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一七年七月十四日
书记员 任力伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00771号
原告王宗胜。
被告屈金海。
原告王宗胜诉被告屈金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王宗胜到庭参加了诉讼，被告屈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗胜诉称，2011年7月20日，被告以经营缺少资金为由向我借款85000元，承�同年8月30日前归还，并口头约定月息1%。后被告未能按约还款，原告多次催要，被告一再推诿，现要求被告立即归还借款本金85000元、利息39100元及本案诉讼费用。
被告屈金海未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日被告以经营缺少资金为由向原告借款85000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到王宗胜现金捌万伍仟元整，此据。借款人：屈金海2011.7.20（2011年8月30日之前归还）”。后被告未能按约还款，原告多次催要无果，导致诉争。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金85000元，并承担该85000元自2011年8月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的被告签名的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告85000元借款未能归还，�原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金85000元，并承担该85000元自2011年8月31日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈金海于本判决生效之日起十日内向原告王宗胜归还借款本金人民币85000元，并承担该85000元自2011年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（已减半收取），由被告屈金海负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2782元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年七月二十九日
书记员 童 璐
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第51号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吴勤春，男，1966年12月30日出生，农民，住浦城县。
被执行人徐有红，女，1976年7月27日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20150250号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150250号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第51号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄永宾，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈仁叶，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄永宾、陈仁叶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人庄永宾、陈仁叶多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103229号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103229号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人庄永宾、陈仁叶，被执行人庄永宾、陈仁叶未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103229号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄永宾、陈仁叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规�，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄永宾、陈仁叶必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103229号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人庄永宾、陈仁叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执第00525号
申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高亮东，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人樊喜菊，女，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人袁刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院(2013)神民初字第01128号民事判决书，责令被执行人刘涛偿还申请执行人袁刚、樊喜菊、高亮东借款本金291万元及利息（利息从2012年6月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费34160元，及申请执行费31840元由被执行人承担。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人袁刚所有的位于西安市雁塔区丈八东路6号4-10806号房产（合同登记号：Y08057879、预售许可证号：2008105）、以及被执行人樊喜菊所有的位于西安市曲江新区曲江路169号9-20504号房产（合同登记号：Y09067230、预售许可证号：2009077）两套予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)神民初字第01128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第350号
原告：李继坡，男，汉族。
被告：高吉明，男，汉族。
原告李继坡与被告高吉明保证合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李继坡申请撤回对被告高吉明的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继坡撤回对被告高吉明的起诉。
案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告李继坡负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月十四日
书记员 王福龙
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保128号
申请人宋富荣，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人贺洪海，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺洪海在沂水县永昌机械有限责任公司沿街楼二楼西单元西户楼房一处。保全价值共计20万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贺洪海沂水县永昌机械有限责任公司沿街楼二楼西单元西户楼房一处予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年四月十七日
书记员 武晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102调确1号
申请人：兰州爱尔眼科医院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹克毓，男，1968年10月4日出生，汉族，兰州爱尔眼科医院有限公司医务科主任，住址甘肃省山丹县，现住兰州市城关区民主东路290号。
申请人赵某甲。
委托诉讼代理人：杨某（系申请人赵某某的丈夫）。
本院于2017年7月3日立案受理申请人兰州爱尔眼科医院有限公司与申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认调解协议，于2017年5月24日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人兰州爱尔眼科医院有限公司同意一次性支付申请人赵某某人民币80000元（捌万元整），作为申请人兰州爱尔眼科医院有限公司对申请人赵某某支付的人身损害赔偿金。2、申请人兰州爱尔眼科医院有限公司对申请人赵某某造成的人身损害有可能引起一系列并发症，发生再次住院及手术治疗。如申请人赵某某再次进行住院及手术治疗，申请人兰州爱尔眼科医院有限公司无条件自愿承担申请人赵某某后续住院及手术治疗费用。申请人兰州爱尔眼科医院有限公司有责任和义务协助申请人赵某某联系住院检查和手术治疗。3、申请人赵某某收到申请人兰州爱尔眼科医院有限公司支付的医疗赔偿金后，在申请人赵某某右眼损害未发生其它并发症需要再次住院及手术治疗的情况下，申请人赵某某保证不得再以任何形式（除法律法规和国家政策规定外）向申请人兰州爱尔眼科医院有限公司提出经济赔偿或索要任何费用，不得以任何形式损害申请人兰州爱尔眼科医院有限公司的名誉。4、本协议自医患双方和甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。5、在签署本《调解协议书》之日起15日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。6、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全且三方签订调解协议起3个工作日内，由申请人兰州爱尔眼科医院有限公司将本协议第一条约定的赔付款项一次性支付给申请人赵某某或其代理人；如申请人赵某某发生再次住院及手术治疗产生本协议第二条约定费用，申请人兰州爱尔眼科医院有限公司应在收到申请人赵某某支付申请后10日内支付相应费用。7、甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会只负责本次80000元赔偿金的履行。对以后发生的治疗与纠纷由医患双方按法律程序解决。8、本协议一式六份，申请人兰州爱尔眼科医院有限公司持有二份，申请人赵某某持有一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兰州爱尔眼科医院有限公司与申请人赵某某于2017年5月24日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达
成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李爱斌
二〇一七年七月十三日
书记员 魏文静
??
??
??
??
1
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第338－1号
申请执行人韩炎南，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张敏辉，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行韩炎南与被执行人张敏辉民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月26日向本院申请执行标的人民币70000元及利息。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第338号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1909号
原告黄发子，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告李松超，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告黄发子诉被告李松超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄发子于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发子申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄发子撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄发子负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年八月十五日
书记员 王 崴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第522号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日8时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车沿滕州市鲍沟镇前皇甫村至石庙村公路行驶至金庄矿东路口处，与孙某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故，致被告人王某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为97.97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 程建军
二〇一五年九月六日
书 记 员 奚传梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00143号
申请执行人：丁某某。
被执行人：张某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00323号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定抚养义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河县农村信用合作联社头铺信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在五河县农村信用合作联社头铺信用社账户内的存款2868.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚磊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第433号
原告李兆刚，男，1972年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告肖玉轩，男，1968年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市系湖区华东街12号。
本院在审理原告李兆刚诉被告肖玉轩买卖合同纠纷一案中，原告李兆刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兆刚撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张琳负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审1号
申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员，一般代理。
委托代理人蔡魏，湖北三顾律师事务所律师，一般代理。
被执行人罗强，男，1983年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇李洼村*组。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）17号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄阳市国土资源局于2015年5月19日作出襄土资执罚（樊）字（2015）17号行政处罚决定，认定被执行人罗强于2014年8月，未经批准擅自占用樊城区牛首镇李洼村三组集体土地300平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用李洼村三组300平方米的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用李洼村三组300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、超过湖北省规定宅基地面积（140平方米）的160平方米，按每平方米25元的标准处以罚款人民币4000元。
经审查查明，2014年8月19日，申请执行人襄阳市国土资源局的工作人员巡查时发现罗强违法占地建房行为，当场作出《责令停止违法行为通知书》，于8月22日送达；2014年9月2日对当事人进行了询问及现场勘测，原行政处罚卷中询问笔录及现场勘测笔录上询问人、勘测人仅有一名，向本院提交的复印件上却是两名；2014年11月12日立案后，于2015年1月22日作出《行政处罚告知书》，至同年5月9日送达，该送达回证上有明显改动；同年5月19日作出襄土资执罚（樊）字（2015）17号《行政处罚决定书》，于5月22日送达；同年11月26日作出《履行行政处罚决定催告书》，于12月1日送达，被执行人罗强在催告限期的时间内未履行义务，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局从发现违法行为到立案、到作出处罚决定长达九个月，违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效”和第三十二条第一款“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定”的规定，属程序违法，依法应不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 娇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终16号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）双庆丰，无业。1988年因犯盗窃罪、流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，1993年因犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人双庆丰犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂当阳刑初字第00217号刑事判决，以被告人双庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。判决后，原审被告人双庆丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人双庆丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人双庆丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人双庆丰申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）双庆丰撤回上诉。
当阳市人民法院（2015）鄂当阳刑初字第00217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋红莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12980号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：宋新岭，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告宋新岭的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2857号
原告李德英，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李德英与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李德英委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4444.45元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4444.45元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4444.45元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2857号
原告李雪城，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告戴世勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李雪城与被告戴世勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪城撤回起诉。
案件受理费7985元，减半收取3993元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王廷廷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2857号原告韩××。被告卢××。原告韩××诉被告卢××离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩××、被告卢××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子卢二×。婚后原、被告感情尚可，但在孩子出生后双方矛盾逐渐加深，被告从不考虑原告感受，使得原告感到心寒。双方亦缺乏沟通，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供结婚证复印件一份。被告辩称，不同意离婚。被告从没有提出过离婚，双方结婚前就有一些小的矛盾，但都没有原则性的问题。被告是保定人，婚前双方因聘礼的数额产生过矛盾，婚后原告还一直提及。这次是因为原告要求被告父母出资给孩子购买学区房的事才产生的矛盾，原告要求被告父母出40万元，被告和父母也商量过，但现在凑不到这么多钱，想让原告等等再买。还有就是被告父母买车的事，原告也不同意，被告父亲在言语上对原告说了不合适的话，双方的隔阂也就是从这开始的。但从这次吵架之后被告也发现自己有不对的地方，希望通过自己的努力能改善双方的关系。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供如下证据材料。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢二×。原、被告婚前感情较好，婚后经常因生活琐事产生矛盾。2014年6月原告携子搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚前经过一段时间的互相了解，双方具有一定的感情基础。在结婚初期双方因琐事产生矛盾是在所难免的，双方均应积极面对矛盾，相互磨合，离婚不是解决矛盾的唯一方式。因此，就目前原、被告的情况而言，不能认定原、被告夫妻感情破裂。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一四年七月十日书 记 员  许晓宁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2857号原告：李向斌，医生。被告：胡天强，农民。原告李向斌为与被告胡天强劳务合同纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李向斌到庭参加了诉讼，被告胡天强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向斌起诉称：2012年12月至2014年2月份，被告胡天强欠原告李向斌工资款共213000元，并于2014年2月28日亲笔立下欠条两张，经原告多次向被告追讨未果，为此诉请法院判决被告胡天强立即支付拖欠工资213000元。针对上述诉讼请求，原告李向斌提供了下列证据：一、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，以证明原被告的身份情况。二、欠条二张，以证明下列事实：被告拖欠原告工资213000元。被告胡天强未作书面答辩，也未提供证据。经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，原告提供的证据，经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2014年2月28日，被告胡天强立欠条一张，载明：今欠李向斌工资款人民币113000元，于2014年3月15日付清。同日，被告胡天强又立欠条一张，载明：今欠李向斌工资款人民币100000元，于2014年3月31日付清。但被告胡天强未依欠条期限支付工资，为此，原告诉至本院。本院认为：被告胡天强拖欠原告李向斌工资213000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告胡天强理应及时支付原告李向斌尚拖欠的工资。综上，原告李向斌的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡天强应于本判决生效之日起十日内支付原告李向斌工资213000元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，由被告胡天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 伟人民陪审员  李发新人民陪审员  张晓帆二〇一五年八月十七日书 记 员  陆承焕《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执814号
申请执行人黄泽军等人。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳发展银行大厦13楼T单元，现下落不明。
上列申请执行人与被执行人侵权赔偿纠纷等案，罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已执行到部分款项，并已按比例交付于各申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年二月二十四日
书记员 李志华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6935号
原告:况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：陶小平，男，1986年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周凤娟，女，1987年5月10日出生，住重庆市长寿区。
原告况忠与被告陶小平、周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告周凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陶小平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况忠向本院提出诉讼请求：被告陶小平、周凤娟归还原告借款10万元及支付从2016年2月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年7月18日，二被告向原告借款10万元，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，还款时间为2015年9月17日。借款到期后，被告未归还。
陶小平、周凤娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行转帐凭证，以证明被告陶小平、周凤娟于2015年7月18日向原告借款10万元，约定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，还款时间为2015年9月17日，借款到期后，被告除利息支付至2016年2月17日外，其余利息及所有借款本金10万元未归还，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，被告未按期归还原告借款本息的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金及约定利息（但月息不能超过法律规定的2%）的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶小平、周凤娟在本判决生效后10日内归还原告况忠借款本金10万元及支付从2016年2月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（但月息不能超过2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陶小平、周凤娟负担（原告已付625元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 钟克群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈小玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特27号
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
法定代表人林惠金，该公司总经理。
委托代理人宋斐，女，该公司员工。
委托代理人钱丽娜，女，该公司员工。
被申请人王中，男，汉族，1977年6月10日生。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾南京分公司）因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年2月25日立案受理。审查期间，申请人天津安驾南京分公司于2016年4月15日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津安驾南京分公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司撤回要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第184号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津安驾南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨文艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1821号
原告胡金玉，男，1945年4月6日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民。
委托代理人胡梅，女，1988年11月13日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民，系原告孙女。
被告张保根，男，1956年12月26日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民。
原告胡金玉与被告张保根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金玉及其委托代理人胡梅到庭参加了诉讼，被告张保根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月被告分两次向原告借款250000元，约定月万分之五利息，同时约定还款的时间为同年的十月二十日。在起诉前的2017年3月24日，被告还款80000元，尚欠170000元不予归还。依据双方之约定，被告应付原告起诉前的利息710元整，之后的利息，依同期银行利息支付。为此原告诉至本院，请求判令被告支付欠款本金170000元及诉前利息710元，并支付按银行同期利息计算的起诉后利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年8月28日，被告张保根向原告借款115000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到胡金玉现金人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元），2016年10月15日归还，超过日还款日期按万分之五收利息”，被告张保根在该借条借款人处签名捺印。2016年8月30日，被告张保根再次向原告借款135000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到胡金玉现金人民币壹拾叁万伍仟元（13.5万），2016年10月20日归还，超过还款日期按万分之五收利息”，被告并在该借条借款人处签名捺印。上述两笔借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告于2017年3月24日向原告还款80000元，并向原告出具保证书一份，载明“我叫张保根，欠胡金玉借款，协商约定如家无事七天之内处理借款事项，如家出事保证十四天之内处理借款事项”，被告保证人处签名并捺印。庭审前，被告张保根到庭向本院提交了以下证据，分别为原告胡金玉在2017年3月24日出具的收条复印件一份，以及被告张保根分别在2009年11月4日及2009年12月26日向原告出具的借条复印件一份，经原告质证，原告对收条复印件的真实性予以认可，对借条复印件的真实性不予认可。庭审中，原告陈述两份借条内约定的利息万分之五系日利率，诉讼请求中主张的诉前利息710元是按月息万分之五计算，起诉后利息主张按照人民银行同期贷款利率计算。被告张保根则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条、保证书、收条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张保根分两次向原告借款共计250000元的事实清楚，证据确实充分，被告张保根理应按照借条约定，积极偿还剩余借款本金170000元，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因双方已在借条中对逾期利息进行了约定，该利率标准未超法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付起诉之日2017年4月17日前的借款利息710元的诉讼请求，依法予以支持。同时，被告还应赔偿原告自起诉之日起至付清时止，以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张保根于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金170000元及诉前利息710元，以上共计170710元，并赔偿原告自2017年4月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一七年六月七日
书记员 郝麦秋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00726号
原告刘仁福。
委托代理人倪转运。
委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，该区区长。
委托代理人梁逸昀，该区政府办公室工作人员。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
原告刘仁福因要求确认被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）于2014年3月8日作出的《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》［陂土征补公告（2014）9号］违法一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法向被告黄陂区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘仁福及其委托代理人倪转运、李宁，被告黄陂区政府的委托代理人梁逸昀、丁原等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁福诉称，原告在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙王庙村合法承包土地和拥有住房。2013年原告土地和房屋在没有合法补偿的情况下被非法占用、强拆。2015年3月25日原告通过信息公开得知《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》［陂土征补公告（2014）9号］。原告认为，被告作出的公告，程序和实体违法，侵害原告合法权益。故请求依法确认被告作出的《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》［陂土征补公告（2014）9号］违法。
被告黄陂区政府答辩认为，一、被告发布［陂土征补公告（2014）9号］前，其用地申请业经湖北省人民政府审批，征地行为合法。1、依法履行了征地前告知、确认、听证程序。黄陂区政府在用地申报前，由黄陂区国土资源和规划局依法履行了征前告知、听证、确认程序。2、用地申报程序合法。依据黄陂区政府批准的年度计划方案，对位于城市规划范围内黄陂区滠口街滠口村的一宗用地，2013年1月，黄陂区国土资源管理局编制了黄陂区2013年度第2批次建设用地申报资料，包括“一书四方案”、用地权属说明、规划设计条件及附图等资料，并履行了征地前告知、确认听证程序。二、原告已按补偿标准领取了征地补偿费用。2014年3月11日起，原告先后参加了盘龙城经济开发区龙王庙村周家田湾公共土地面积分配方案会议、周家田湾公共土地面积人头部分补偿分配会议、周家田湾土地补偿分配方案会议，其均对上述分配方案同意并签字，且签字领取了公共土地面积的征地补偿款118236.77元和公共土地面积人头部分补偿款75220.67元。三、原告之诉已超过行政诉讼时效。根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》［国法（2014）40号］第二条第（二）项：“征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定”规定，原告应当在2014年3月23日公告期届满之日就知道征收其土地的具体行政行为。综上所述，被告征地公告行为，事实清楚，程序合法，原告诉讼超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告黄陂区政府于2014年3月8日作出《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》（陂土征补公告（2014）9号），载明：依据黄陂区政府发布（2014）第9号《黄陂区人民政府征用土地公告》（黄陂区2013年度第2年批次建设用地），征收黄陂区滠口街龙王庙村集体土地13.4855亩，用地单位为黄陂区政府。并根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和国土资源部《征用土地公告办法》（国土资源部令第10号）的规定，将征收土地补偿安置方案和有关事项予以公告。同时载明：农村集体经济组织、农村村民及相关权利人对以上补偿方案可以提出意见，对本方案有异议并要求听证的，请于2014年3月23日前，将听证申请以书面形式送达黄陂区国土资源和规划局，由该局召开补偿安置方案听证会。原告从2014年3月11日起，先后参加了盘龙城经济开发区龙王庙村周家田湾公共土地面积分配方案会议、周家田湾公共土地面积人头部分补偿分配会议、周家田湾土地补偿分配方案会议，其均在上述分配方案签字，并领取了公共土地面积的征地补偿款118236.77元和公共土地面积人头部分补偿款75220.67元。
本院认为，根据本院查明的事实，被告黄陂区政府于2014年3月8日作出《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》（陂土征补公告（2014）9号），载明了公告期至2014年3月23日届满。同时，原告刘仁福从2014年3月11日起，先后参加了公共土地面积人头部分补偿分配会议及土地补偿分配方案会议，并领取了部分补偿款项。原告刘仁福此时应当知道该公告的具体内容及公告期限。由于上述行政行为发生在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的相关规定，原告刘仁福于2015年11月9日针对上述补偿安置方案公告提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨馨卉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初792号
原告陈宗江，男，汉族，余庆县人。
被告谭薇薇，女，汉族，遵义市人。
被告林庆，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈宗江与被告谭薇薇、林庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈宗江撤回起诉，案件受理费1250元由原告陈宗江承担。
审判员 夏冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈璐
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03601号
原告苏云林，山西鑫淼轩餐饮有限公司职工。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告贾龙生。
被告冯丽斌。
原告苏云林与被告贾龙生、冯丽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏云林及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告贾龙生、冯丽斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏云林诉称，2015年6月15日12时许，被告贾龙生驾驶被告冯丽斌所有的晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车，在党校路由南向西掉头时与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。太原市交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾龙生承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告在武警山西总队医院住院16天。晋A×××××号轿车属于被告冯丽斌所有，发生事故后，被告贾龙生拒不向交警提供车辆投保信息，经原告查询，晋A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司晋中和顺支公司投保保险，但保险截止期限为2014年7月29日，之后没有任何保险信息，原告查询了其他保险公司同样没有肇事车辆的投保信息。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，被告冯丽斌未给肇事车辆投保交强险，导致原告的损失无法得到赔偿，被告冯丽斌应当与被告贾龙生对原告承担连带赔偿责任，故请求法院判决：1、被告贾龙生、冯丽斌赔偿原告医药费14914.5元、误工费20376元、护理费4980元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、营养费1500元、财产损失200元，共计44070.5元；2、被告贾龙生、冯丽斌承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾龙生、冯丽斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年6月15日12时许，被告贾龙生驾驶晋A×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至党校路由南向西掉头时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发当天，原告被送至武警山西总队医院住院接受治疗。6月18日，太原市交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾龙生承担事故全部责任，原告无责任。7月1日，原告在武警山西总队医院住院16天后出院，经诊断原告的损伤为右小腿三头肌撕裂伤伴血肿形成，出院遗嘱：继续石膏外固定至术后3周，加强营养，注意休息等。原告支付医疗费14914.5元。原告因修理电动自行车花费185元。
另查明，晋A×××××号车的登记所有人是被告冯丽斌，二被告未提供晋A×××××号车在保险公司的投保情况。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告贾龙生的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、医疗收费票据、住院病案、诊断证明书、出院介绍信、交通费票据、收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，驾驶员被告贾龙生对事故承担全部责任，交警部门的认定事实清楚，责任准确，且事故当事人对认定书未提出异议，故本院予以采纳。二被告拒不提供事故车辆的投保信息，无法查明该车辆是否投保交强险，导致原告无法获得保险公司的先行赔付，因此被告贾龙生作为直接侵权人应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告冯丽斌作为车辆所有人对存在瑕疵的车辆未尽到管理义务，故应当承担连带赔偿责任。
原告在本次交通事故中遭受的损失有：1、医疗费，根据原告因治疗实际支出的费用结合医疗单位的收费票据，计算为14914.5元；2、住院伙食补助费，原告实际住院16天，按照每日100元的标准计算为1600元；3、营养费，原告出院遗嘱需加强营养，根据其损伤程度，原告主张1500元符合实际，予以支持；4、误工费，原告提供其误工损失相关证据尚不足以证明其实际误工损失，本院参照2014年山西省居民服务业年平均工资30476元的标准计算，误工时间为住院期间16天，出院后酌定45天，误工费为5093元；5、护理费，参照2014年山西省居民服务业年平均工资30476元的标准，按照一人护理，住院期间16天，出院后酌定15天，护理费为2588元；6、交通费，根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要护理人员等情况，酌定为300元；7、财产损失，以原告修理电动自行车的实际支出185元计算。以上各项损失共计26180.5元。如事故车辆在保险公司投保交强险，则二被告可就已赔付的部分要求保险公司予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾龙生于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏云林医疗费14914.5元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费5093元、护理费2588元、交通费300元、财产损失185元共计26180.5元。
二、被告冯丽斌对上述第（一）项内容承担连带责任。
三、驳回原告苏云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告苏云林负担200元，由被告贾龙生、冯丽斌负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晋琳
第1页共5页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3547号
原告：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道136号。
负责人：郭金强，行长。
委托代理人：陈健，该行员工。
被告：唐山市银龙建材有限公司,住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村东。
法定代表人：王永柱。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市淮安东路1号。
法定代表人：程耿，董事长。
委托代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
被告：郑伟东。
被告：王永柱。
原告河北银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山市银龙建材有限公司、河北融投担保集团有限公司、郑伟东、王永柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山分行的委托代理人陈健，被告河北融投担保集团有限公司委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、王永柱经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司唐山分行诉称,2014年6月25日，原告向被告唐山市银龙建材有限公司发放流动资金贷款1000万元，以河北融投担保集团有限公司、郑伟东、王永柱提供连带保证担保。合同约定唐山市银龙建材有限公司于2015年6月25日偿还1000万元流动资金贷款。但借款到期后唐山市银龙建材有限公司未能偿还该笔贷款及相应的利息，已违反借款合同约定，构成违约。故诉至法院，要求判令被告唐山市银龙建材有限公司偿还原告贷款本金人民币1000万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等，河北融投担保集团有限公司、郑伟东、王永柱对上述债务承担连带保证责任。
被告河北融投担保集团有限公司主要辩称：在核清尚欠本金及利息的情况下，在担保范围内依约承担担保责任。
被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、王永柱未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，原告河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告唐山市银龙建材有限公司（甲方）签订编号为ED140617000006的《额度协议》，协议约定：甲方可以向乙方申请使用的债权额度为1000万元；债权额度的有效期限自2014年6月17日至2015年6月17日；额度首次使用日不得迟于2014年9月14日；担保方式为保证，保证人为河北融投担保集团有限公司、郑伟东、王永柱。同日，原告河北银行股份有限公司唐山分行（债权人）分别与被告河北融投担保集团有限公司、郑伟东、王永柱（保证人）签订编号为BZ140617000357、BZ140617000358、BZ140617000359的《最高额保证合同》，合同约定：保证人担保的主债权为债权人与唐山市银龙建材有限公司于2014年6月17日签订的编号为ED140617000006的《额度协议》中所约定的最高授信额度或债权额度1000万元；被担保的主债权的发生期间为2014年6月17日至2015年6月17日；保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金等；保证期间为两年；保证方式为连带责任保证。2014年6月24日，原告河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告唐山市银龙建材有限公司（甲方）签订编号为DK140625000054的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1000万元；借款期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月25日，借款发放额、发放时间以及还款日以借款凭证为准；贷款年利率为7.8%，执行固定利率；贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日；贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息。2014年6月25日，原告向被告唐山市银龙建材有限公司发放了贷款1000万元，借据载明执行年利率7.8%。被告唐山市银龙建材有限公司按约定支付借款利息至2015年4月21日，2015年5月至6月原告系统扣划被告账户利息28.66元，借款期限届满未偿还本金1000万元。
以上事实，有《额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市银龙建材有限公司签订的《额度协议》及《流动资金借款合同》、与被告郑伟东、王永柱、河北融投担保集团有限公司签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按《额度协议》、《流动资金借款合同》的约定向被告唐山市银龙建材有限公司支付了借款，被告唐山市银龙建材有限公司理应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还贷款本金1000万元，理据充足，本院予以支持。被告唐山市银龙建材有限公司已按约定偿还借款期限内利息至2015年4月21日，其还应自2015年4月22日起至2015年6月25日止以1000万元为基数，按年息7.8%偿还利息。借款到期后，被告唐山市银龙建材有限公司未按照约定还款，已构成违约，按照《流动资金借款合同》的约定，其应自2015年6月26日起至判决生效之日止以本金1000万元为基数，按年息11.7%偿还逾期利息。根据原告与被告郑伟东、王永柱、河北融投担保集团有限公司签订的《最高额保证合同》的约定，被告郑伟东、王永柱、河北融投担保集团有限公司应对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市银龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币1000万元，并自2015年4月22日起至2015年6月25日止以本金1000万元为基数按年息7.8%支付利息（减扣已扣划的28.66元），自2015年6月26日起至本判决生效之日止以本金1000万元为基数按年息11.7%支付逾期利息；
二、被告郑伟东、王永柱、河北融投担保集团有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带责任；
三、驳回原告河北银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82649元、保全费5000元，由被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、王永柱、河北融投担保集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3547号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告李某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年七月六日
书记员 张玺玺
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初740号
原告王某，女，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 晏晓春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 莹