wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初60号
原告：纪永兴，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
被告：吴正涌，男，1977年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：王世霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住仙游县。
原告纪永兴与被告吴正涌、王世霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告纪永兴于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪永兴的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪永兴撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由纪永兴负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月二日
书记员 李 双
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00500号
申请执行人：李娜，女，汉族。
被执行人：班乾民，男，汉族。
李娜与班乾民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜依法向本院申请执行。要求被执行人班乾民支付货款5000元及诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人班乾民发出执行通知书。被执行人班乾民已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00515号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00500号
申请执行人:李娜，女，汉族。
被执行人：班乾民，男，汉族。
李娜与班乾民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)新民二初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李娜依法向本院申请执行。要求被执行人班乾民支付货款5000元及诉讼费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人班乾民发出执行通知书。被执行人班乾民已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新民二初字第00515号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王 敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5915号
申请执行人曲云朋，男，汉族，2001年2月10日出生。
被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街61号三层东侧。
法定代表人温如军,店总。
申请执行人曲云朋与被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司违法解除劳动关系赔偿金等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1480号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2500元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1480号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5915号申请执行人曲云朋，男，汉族，2001年2月10日出生。被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街61号三层东侧。法定代表人温如军,店总。申请执行人曲云朋与被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司违法解除劳动关系赔偿金等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1480号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的京东劳人仲字（2017）第1480号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十一月十五日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
被执行人陈孝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林玉珠，女，1973年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝洪，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝象，男，1980年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周章坤，男，1968年7月12日出生，汉族，宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈孝仁、林玉珠、陈孝洪、陈孝象、周章坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00227号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，务工人员，住舒城县。被告人赵某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月12日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人魏建华，安徽永舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月6日17时许，在舒城县五显镇清塘村赵湾组赵某甲家房屋附近，赵某甲的父亲赵贤如、哥哥赵某丙与赵某乙因相邻关系发生口角，后引发肢体冲突，赵某甲在制止过程中见其母亲毛用兰与赵某乙妻子李某扭打在一起，遂上前用拳头殴打李某鼻部，致其鼻部受伤。后经当地派出所多次调解未果。2015年7月24日，赵某乙向舒城县公安局报案，同年7月29日，舒城县公安局对被告人赵某甲故意伤害案立案侦查，被告人赵某甲经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行。同日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：李某鼻部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人李某就故意伤害附带民事赔偿部分达成协议，被告人赵某甲已赔偿李某医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币20000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、舒城县人民医院病历、到案经过、公安机关调解协议、舒城县人民法院（刑事）附带民事调解书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场照片，证人赵某乙、赵某丙等人的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因家庭、邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲现已赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人关于被告人赵某甲具有法定和酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、量刑情节，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00227号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人赵某甲，务工人员。被告人赵某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月12日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人魏建华，安徽永舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月6日17时许，在舒城县五显镇清塘村赵湾组赵某甲家房屋附近，赵某甲的父亲赵贤如、哥哥赵某乙与赵贤坤因相邻关系发生口角，后引发肢体冲突，赵某甲在制止过程中见其母亲毛用兰与赵贤坤妻子李某扭打在一起，遂上前用拳头殴打李某鼻部，致其鼻部受伤。后经当地派出所多次调解未果。2015年7月24日，赵贤坤向舒城县公安局报案，同年7月29日，舒城县公安局对被告人赵某甲故意伤害案立案侦查，被告人赵某甲经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行。同日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：李某鼻部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人李某就故意伤害附带民事赔偿部分达成协议，被告人赵某甲已赔偿李某医药费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币20000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、舒城县人民医院病历、到案经过、公安机关调解协议、舒城县人民法院（刑事）附带民事调解书、收条、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，舒城县公安局制作的现场照片，证人赵贤坤、赵某乙等人的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因家庭、邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲现已赔偿被害人的各项经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人关于被告人赵某甲具有法定和酌定从轻处罚量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、量刑情节，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈婷婷
�宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3124号
原告：于志强，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张念，原告妻子，住福建省福州市台江区。
被告：大连期货大厦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王莉莉，执行董事。
委托诉讼代理人：刚亮，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。
原告于志强与被告大连期货大厦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强及其委托诉讼代理人张念、被告大连期货大厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人刚亮、尹波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35200元。事实和理由：原告2010年11月9日入职被告处，适用综合工时制，即倒班工作。2016年3月29日原告夜班，夜班工作结束后，原告休息睡觉，被告以原告违反《员工手册》规定为由，与原告解除劳动关系，但在原告单位同样执行综合工时制的内保岗位却允许轮岗休息、睡觉，完全不受该规章制度的约束，被告对于同样倒班的不同岗位的劳动者，一些人睡觉被视为合理允许，一些人睡觉却被认定严重违反规章制度，原告认为被告用于解除劳动关系的规章制度有失公平公正，违反法律规定，被告使用该规章制度与劳动者解除劳动合同属于违法解除。
被告大连期货大厦物业管理有限公司辩称，原告在工作时间内脱岗睡觉，严重违反了公司劳动纪律，给公司安全造成了严重隐患，被告依照相关法律�原告解除劳动合同，无须给付任何赔偿。内保岗位与原告的岗位属完全不同的两种工作，不存在可比性，内保岗位如何轮岗休息，与原告无关。根据双方签订的劳动合同，原告签字表明对被告的规章制度没有异议，应承担违反规章制度的法律后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月9日原告于志强入职被告大连期货大厦物业管理有限公司处从事弱电技工工作，双方当日签订书面劳动合同，该劳动合同第四十二条第一项约定：“乙方（原告）在此确认在签订本合同之前已经知晓并十分熟悉、充分了解目前最新的《员工手册》及其中的规章制度，乙方确认对该等规章制度无任何异议，同时乙方且承诺严格遵照执行并愿意承担因其违反规章制度行为而遭受处分（包括解除本合同）并承担赔偿责任等法律后果。”后双方两次续签劳�合同，并于2015年11月9日第二次续签劳动合同时订立无固定期限劳动合同。2016年3月28日23时38分至3月29日5时49分，原告工作期间脱岗睡觉，其于2016年3月31日在员工过失单上签字确认上述事实。2016年3月31日，被告经工会讨论决定，以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同，被告于当日向原告出具解除劳动合同证明书。
另查，被告处自2010年8月1日起执行的《员工手册》经过民主程序制定，并于2012年3月22日对原告进行了《员工手册》的培训。该员工手册规定，工作时间睡觉属严重违反公司规章制度的行为，被告有权就该行为与劳动者解除劳动合同。
2016年4月25日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：违法解除劳动合同赔偿金35200元。2016年6月12日该仲裁委员会做出大劳人仲裁字（2016）第579号仲裁裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起本次诉讼。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告通过民主程序制定了《员工手册》，并依法向原告进行了告知，原告亦签字确认对《员工手册》无异议并承诺自愿遵守，故应认定上述规章制度合法有效，对原告具有约束力。原告对于其存在违反公司规章制度的脱岗睡觉行为并无异议，被告通过工会讨论决定，依据规章制度解除与原告之间的劳动合同，符合法律规定，不应认定为违法解除劳动合同。
对于原告提出的被告允许内保岗位员工轮岗休息、睡觉，不受规章制度约束，有失公平公正的主张，首先，原告的岗位与内保岗位属不同的工作岗位，不具备可比性；其次，原告违反公司规章制度的行为属实，被告依据法律及规章制度解除与原告的劳动合同并无不当。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于志强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张倩
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完�本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1073号
申请执行人天津市瑞昌工贸有限公司。
法定代表人崔志强，经理。
被执行人廊坊万盛金属制品有限公司。
法定代表人马瑞强，经理。
本院在执行天津市瑞昌工贸有限公司与廊坊万盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月26日作出的（2015）静民初字第1283号民事调解书，内容：被告廊坊万盛金属制品有限公司给付原告天津市瑞昌工贸有限公司1108866.64元，已经发生法律效力。申请执行人天津市瑞昌工贸有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人廊坊万盛金属制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1073号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月九日
书记员 王新宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初177号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张军华，男，1982年4月17日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市沈丘县。2011年10月因盗窃被行政拘留十日。2013年4月因盗窃被行政拘留十日。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月28日刑满释放。2016年4月27日因盗窃被行政拘留十五日，因使用伪造的居民身份证被行政拘留五日，合并执行二十日。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张军华犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员戎璨出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人张军华携带作案用钥匙、螺丝刀，在本市东丽区金钟街徐庄村牌坊附近的金麦禾超市外，先后五次窃取失主的电动自行车五辆，其中四辆变卖后获赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值总计人民币5270元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月5日18时许，被告人张军华窃取失主王某的橙色小脚丫牌电动自行车一辆，价值人民币1900元。
2、2016年9月8日10时许，被告人张军华窃取失主魏某的蓝色天赐牌电动自行车一辆，价值人民币700元。
3、2016年9月11日17时许，被告人张军华窃取失主袁某的黑色安欣牌电动自行车一辆，价值人民币800元。
4、2016年9月16日9时许，被告人张军华窃取失主管某的红色爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币570元。
5、2016年9月20日10时许，被告人张军华窃取失主黄某的白绿相间的雅马哈牌电动自行车一辆，欲离开时被民警抓获归案，经鉴定价值人民币1300元。该被盗车辆已经发还失主。
上述事实，被告人张军华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、魏某、袁某、管某、黄某的陈述、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张军华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具钥匙1把、螺丝刀1把，予以没收。责令被告人张军华于判决生效后十日内退赔失主王英经济损失人民币1900元、退赔失主魏华经济损失人民币700元、退赔失主袁广辉经济损失人民币800元、退赔失主管刚经济损失人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更775号
罪犯牛磊，男，1983年8月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）沈刑一初字第236号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金二万元，剥夺政治权利一年，于2009年10月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑十个月，2014年8月22日减刑九个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第689号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王怀成，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王怀成金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢189号
申请执行人杜文键，男，1973年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人耿亚利，男，1977年1月10日生，汉族，吉林市船营区大东派出所民警，住吉林市船营区。
本院在执行杜文键与耿亚利民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经自行和解履行完毕，杜文键提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 于源澎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初320号
原告王朋飞与被告鲁山县万通通机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年四月五日
书记员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初320号
原告王朋飞与被告鲁山县万通通机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年四月五日
书记员 李依静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2151号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行。
法定代表人吴杰伟。
被执行人：宁波比斯特机械有限公司。
法定代表人张佩琴。
被执行人：王忠文。
被执行人：张佩琴。
被执行人：王珑。
被执行人：毛静。
被执行人：奉欣电气科技有限公司。
法定代表人邢云民。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月25日宁波奉化法院（2015）甬奉江商初字第00387号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿申请执行人借款本金370万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：、
一、查封被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的存放在奉化市尚桥工业园区奉欣电气科技有限公司厂房内的机器设备，详见查封清单。
二、被执行人宁波比斯特机械有限公司、张佩琴、王忠文负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梅舟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滦执字第331号
申请执行人赵安，男，1947年3月4日生，汉族，农民，现住滦县
被执行人王联，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住址同上
被执行人唐有才，男，1957年4月24日生，汉族，农民，现住址同上
本院在执行赵安申请执行王联、唐有才借款合同纠纷一案的过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年12月29日作出（2017）唐执一提字第15号执行裁定书对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院（2010）滦民初字第1373号案件中对被执行人王联、唐有才的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴兆文
执行员 陈星华
执行员 马友来
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯超军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初887号
原告：黄太富，男，1953年8月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川万生旅游开发有限公司。
法定代表人：杨东。
住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇。
本院在审理原告黄太富诉被告四川万生旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄太富经本院传票传唤，在本院通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费288元，由原告黄太富负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64571号
原告：蒋震，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：谢晔伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告蒋震与被告谢晔伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋震未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64571号原告：蒋震，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：谢晔伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋震与被告谢晔伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋震未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年八月二十四日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1651号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
被执行人黄玠水，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄玠水房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30497.64元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄玠水纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄玠水名下所有罗源县滨海新城罗祥苑13#1602单元房屋一套予以查封，在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1651号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月一日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1651号申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。被执行人黄玠水，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄玠水房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30497.64元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄玠水纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄玠水名下所有罗源县滨海新城罗祥苑13#1602单元房屋一套予以查封，在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月一日书记员  高 洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执967号
敦化市源祥物业服务处、宋桂英：
你们之间物业合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人申请，依据（2016）吉2403民初1158号民事判决书，执行过程中被执行人自动履行法律义务,本案于2016年11月9日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1300号
罪犯李朋涛，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2007年8月4日作出（2007）曲刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李朋涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2595.5元，追缴李朋涛等人违法所得人民币51300元。李朋涛及同案被告人陈某等、原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）保刑终字第2394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月和九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋涛在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年2月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初506号
原告:刘国辉。
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一：朱润红。
被告二：黄治彪。
原告刘国辉诉被告朱润红、黄治彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告朱润红、黄治彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2016年7月15日，被告一朱润红因生意周转困难向原告借款10万元，并由被告二黄治彪承担保证责任，二被告立下借条交由原告收执，借款期限为2个月，于2016年9月15日前还清，逾期将承担欠款金额20%的违约金。借款逾期后，被告未依约还款，经原告多次追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告连带偿还原告借款本金10万元；2、二被告连带支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告一、被告二的身份证复印件。证明二被告的诉讼主体资格。
3、借条。证明被告一朱润红向原告借款10万元，由被告二黄治彪承担保证责任，双方对违约责任进行了约定。
4、身份证、结婚证。证明原告与李雪连系夫妻。
5、账户明细查询。证明原告从其妻子李雪连的账户中支取了7万元，加上自有的现金3万元向被告一支付借款的事实。
被告一朱润红、被告二黄治彪经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件予以核对，二被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年7月15日，原告刘国辉为出借人、被告一朱润红为借款人、被告二黄治彪为担保人，三方共同签订借条，约定朱润红向刘国辉借款10万元用于资金周转，借款期限自2016年7月15日至2016年9月15日共2个月，逾期未还则按欠款金额的20%计付违约金；如朱润红未在履行期限内履行债务，刘国辉可要求担保人即黄治彪承担朱润红的债务。签订借条当日，刘国辉从其配偶李雪连的银行账户取款7万元，并以现金方式支付朱润红10万元。原告主张借款逾期后被告至今未归还借款，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告刘国辉主张被告一朱润红于2016年7月15日向其借款10万元，被告二黄治彪为担保人，上述事实有原告提供的相应证据佐证，二被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院认定朱润红向刘国辉借款10万元，现还款期限已于2016年9月15日届满，朱润红未如期还款，已经构成违约，朱润红应归还刘国辉借款本金10万元。借贷双方约定逾期未还则按欠款金额的20%计付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，刘国辉可请求朱润红以10万元为基数，从2016年9月16日起按年利率24%计付逾期付款违约金，但应以20000元为限。
被告二黄治彪在借条中以担保人身份签名确认，但对保证方式及担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，黄治彪应按照连带责任保证承担保证责任，且刘国辉向本院起诉时尚在保证期间，故黄治彪需对朱润红上述全部债务承担连带保证责任。黄治彪承担保证责任后，有权向朱润红追偿。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一朱润红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘国辉借款本金100000元并支付逾期违约金（以100000元为基数，从2016年9月16日起至付清日止，按年利率24%计付，以20000元为限）；
二、被告二黄治彪对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元，由被告一朱润红、被告二黄治彪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2400号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执777号
申请执行人许小毛，男，汉族，1970年2月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人赵利辉，女，汉族，1969年8月21日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周晓凡，男，汉族，1973年5月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人郭喜，女，汉族，1982年7月14日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人许小毛、赵利辉与被执行人周晓凡、郭喜民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人周晓凡、郭喜应向申请执行人支付借款本金295000元及利息，案件受理费2862.5元、执行费2900元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周晓凡、郭喜暂无可供执行财产。现申请人许小毛、赵利辉申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初872号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周晓凡、郭喜有可供执行的财产，申请执行人许小毛、赵利辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执777号申请执行人许小毛，男，汉族，1970年2月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵利辉，女，汉族，1969年8月21日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周晓凡，男，汉族，1973年5月4日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人郭喜，女，汉族，1982年7月14日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人许小毛、赵利辉与被执行人周晓凡、郭喜民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人周晓凡、郭喜应向申请执行人支付借款本金295000元及利息，案件受理费2862.5元、执行费2900元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周晓凡、郭喜暂无可供执行财产。现申请人许小毛、赵利辉申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初872号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周晓凡、郭喜有可供执行的财产，申请执行人许小毛、赵利辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年十二月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1237号
原告杨必阳。
委托代理人罗昌秀。
被告徐俊。
委托代理人徐兴。
原告杨必阳诉被告徐俊民间纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨必阳的委托代理人罗昌秀及被告徐俊的委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告徐俊因经营资金短缺向原告借款100，000.00元，原告答应借款给被告徐俊，双方并于当日签订《民间借贷合同》，合同第三条约定借款利息及支付方式：“借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息10万×2.5%=2，500.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方……”第五条约定：“双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金壹拾万元和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借贷关系结束。”合同签订后，原告于2014年12月12日将100，000.00元人民币交付给被告，被告向原告出具了《借贷收据》。2015年6月起，被告违反《民间借贷合同》约定未支付原告利息，原告多次找到被告要求终止双方签订的《民间借贷合同》并返还原告本金及利息，但被告以种种借口拒绝偿还原告本金及利息，甚至恶意躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、解除原、被告之间于2014年12月12日签订的《民间借贷合同》；2、被告立即偿还原告借款本金100，000.00元，并以该本金为基数按月利息2.5%从2015年5月15日起计算至实际执行完毕之日止向原告支付借款利息；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交证据材料如下：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
被告质证后无异议。
第二组：《民间借贷合同》，《借款收据》及《存款凭条》。
证明目的：2014年12月13日徐俊向原告借款100，000.00元，双方签订了借款合同，原告通过银行存款给徐俊指定的银行账户（户名吴红艳）100，000.00元，向徐俊提供了借款。
被告质证后无异议。
被告答辩称：被告徐俊向原告借款100，000.00元是事实，同意与原告解除合同，但希望将利息降到年利息6%，被告保证在2017年6月30日之前返还原告本息。
被告未提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告所举的两组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了原告杨必阳与被告徐俊于2014年12月13日达成徐俊向杨必阳借款100，000.00元的合意，杨必阳于2014年12月13日通过向徐俊指定的银行账户存款100，000.00元的方式向徐俊支付了借款，故该两组证据材料可作为本案的证据采信。
综合上述证据分析，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月13日，被告徐俊因做工程资金周转困难向原告杨必阳借款。杨必阳作为甲方，徐俊作为乙方，签订《民间借贷合同》约定主要内容为：乙方向甲方借款合计人民币100，000.00元；借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息10万×2.5%=2，500.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方；借款时间为伍年（2014年12月12日至2019年12月11日）；借贷时间未满一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，并向另一方支付半个月的利息（月利息按借款本金的2.5%计算）作为违约金赔偿给对方。同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金壹拾万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借贷关系结束。双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金壹拾万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借款关系结束。合同签订当日，原告杨必阳通过银行存款的方式向徐俊指定的户名为吴红艳的银行账户存款100，000.00元向徐俊履行了支付借款的义务，被告徐俊向原告出具了收到借款100，000.00元的《借款收据》。借款发生后，被告徐俊每月支付原告利息2，500.00元，共计支付了5个月。由于被告徐俊不能按时支付利息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原告杨必阳与被告徐俊于2014年12月13日签订的《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，杨必阳通过银行存款的方式向徐俊提供了借款，双方签订的《民间借贷合同》成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照原、被告签订的《民间借贷合同》约定，原告只要提前7日通知被告，即可与被告解除合同。现原告通过向本院起诉的方式履行了通知义务，且被告也同意与原告解除合同，故原告主张解除合同符合原、被告双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方签订的是《民间借贷合同》，该合同解除后产生的法律后果即为被告向原告返还借款本金及支付借款发生之日至合同解除之日被告应支付而未支付的债务利息。故原告要求被告返还借款本金100，000.00元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日，该时间段包含了合同解除之日至判决执行完毕期间，而该期间，原、被告之间的《民间借贷合同》已解除，双方的权利义务关终止，原告要求被告支付利息无法律及事实依据，故对原告要求被告支付利息至判决执行完毕之日的诉请本院不予支持。原、被告之间就涉案借款约定利息为月息2.5%，但该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的利息诉请，可按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨必阳与被告徐俊于2014年12月13日签订的《民间借贷合同》；
二、被告徐俊于本判决生效之日返还原告杨必阳借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付2015年5月15日至本判决生效之日止的债务利息；
三、驳回原告杨必阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，830.00元，减半收取人民币1，415.00元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一六年六月八日
书记员 丁紫薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4734号
原告：李万成，现住农安县。
被告：吉林康大食品有限公司
住所：长春市农安县工业集中区兴业路。
法定代表人：高思诗，总经理。
委托代理人：童建飞，法务部经理。
原告李万成诉被告吉林康大食品有限公司（以下简称康大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万成与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万成诉称：原告自2008年11月至2013年11月，在被告单位打工，做司炉工，月工资2500元，被告始终未与我签订合法有效合同，2013年我母亲病危，我向单位请假，并已准假，又因五险一金无法达成一致，当我上班时就将我辞退，被告单位无故将我辞退，经农安县劳动争议仲裁委员会裁决，因我不服劳动争议仲裁委员会农劳仲字（2014）第13号仲裁，故诉至法院，要求撤销原裁决，依法判令1、被告单位按照法律规定支付因未在用工三个月内与我签订劳动合同依法向我支付双倍工资117，100.00元；2、原告自上班以来从未休息过，要求被告单位支付加班工资89，284.00元；3、被告违法辞退原告�应支付原告经济补偿金12，500.00元。4、应为原告缴纳社会保险金10，040.00元。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告母亲诊断证明书、病历，证明原告请假理由是因母亲病危。
2、工资证明一份。
3、出勤表5张，证明原告加班事实。
4、工资发放表一份。
5、2012年被告单位春节期间值班安排
6、社会保险局证明一份
7、员工离职审批表一份
8、中国银行工资折，证明原告最后一年的实际工资发放标准
9职工录用表，证明被告的合同是假的
10、被告单位2009年春节假期值班管理规定、值班表4张
11、出勤薄一份，证明陆某某与我一起烧锅炉
原告就自己的主张要求证人邓某某、隋某某、陆某某、石某某出庭作证，证人邓某某证实：我在康大食堂上班，李万成周六、周日都在公司食堂吃饭，我们从没有休息过。证人隋某某证实：我原来是康大的门卫�我证明李万成从来没有休息过。证人陆某某证实：我和李万成在康大都是烧锅炉的，我们是月工资，没有加班，三班倒，工资都给了，春节放假十天，锅炉工没有放假，每天多给20元钱，一共200元都给过了。证人石某某证实：原告李万成在康大干过，节假日没有休息，是倒班制。
被告康大公司辩称：农安县人事劳动争议仲裁委员会裁决事实认定清楚，法律适用正确，原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告就自己的主张向法庭提供证据如下：农安县人事劳动争议仲裁委员会卷宗中双方签订的劳动合同和原告矿工解除劳动合同发出的书面函。
庭审中，对原、被告双方提供的证据进行了质证，被告对原告提供的第1份证据有异议，认为与本案无关。经审核，此证据与本案无关，对此证据不予确认。对第2、3、4、5、份证据，均有异议，�为是复印件，且都没有被告单位公章，对以上证据真实性无法确认。经审核，此证据无法证明系被告单位制作，原告没有其他证据予以佐证，对以上四份证据不予确认。第6份证据系证明被告单位没有为原告缴纳社会保险金的证明，原告对此项诉讼请求已经放弃。对第7、8、9、10、11份证据，被告方均有异议，认为没有被告单位的公章，故均不予认可。经审核，以上证据无法证明其真实性，本院对以上证据均不予确认。对证人邓某某、隋某某、陆某某、石某某的证言，被告方均有异议，认为证人邓某某、隋某某起诉过被告单位，原告与证人有串通的嫌某某。对证人陆某某、石某某的证言认为已经超过举证期限，其出庭作证不符合程序，且证人石某某证与原告不是一个部门，不能证明原告加班事实。经审核，原告提供的证人证言，没有其他相关证据予以佐证，证人之某�的证言相互矛盾，无法确认原告加班事实，故对以上证人证言不予确认。原告对被告所提供的在仲裁委卷宗中的两份劳动合同和解除劳动关系的书面函，称在仲裁委开庭时质证过，但是认为合同是伪造的，书面函也没有收到。
本院依职权调取了农安县人事劳动争议仲裁委员会的卷宗，双方对原告的工资每月是2500元均无异议。
通过庭审调查，当事人的陈述，举证，质证，认证可以确认如下事实：原告李万成于2008年12月13日到原告单位做司炉工，每月工资2500元，双方于2011年11月11日签订了劳动合同书，合同期限至2012年12月31日。此后原、被告未续签劳动合同。被告单位于2013年12月15日以邮寄的方式向原告发出解除劳动关系的通知书。原告没有签收。2013年12月16日原告在农安县劳动人事争议仲裁委员会信访登记要求仲裁，2014年6月15日农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2014）第13号裁决书，驳回了原告全部请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，（一）原告要求被告单位因未按法律规定用工一个月未满一年与原告签订劳动合同，应支付原告双倍公司的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告于2008年11月与被告单位形成劳动关系，2011年签订书面劳动合同，原告应当知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间内，原告未主张权利，故原告此主张已经超过了仲裁时效，对原告要求被告单位支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。（二）关于原告请求的经济补偿金问题，被告康大公司于2013年12月15日以原告矿工15天为由提出解除劳动关系，被告以邮寄的方式向原告送达通知书，原告称自己不知道是什么，所以拒收，现被告单位不能提供其他相关证据予以佐证原告自动离职，被告单位未按法律规定解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应当支付原告经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告在被告康大公司工作的年限自2008年11月至2013年12月为5年，被告应支付原告经济补偿金5个月×2500元=12500元。原告主张被告支付12500元的经济补偿金，本院予以支持。（三）关于原告请求被告支付加班工资，原告所提供的证据无法确认证据的真实性，原告提供的证人证言不足以证明原告加班的事实，故对原告要求被告单位支付加班费的诉讼主张本院不予支持。此案在审理过程中，原告放弃其他诉讼请求。
综上，依照《�华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林康大食品有限公司支付原告李万成经济补偿金12500元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1010号
上诉人（原审原告）：新泰市晨源商贸有限责任公司。
法定代表人：侯蒙蒙，经理。
委托代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘舜祚。
委托代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市晨源商贸有限责任公司（以下简称晨源商贸）因与被上诉人刘舜祚劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晨源商贸原审诉称，刘舜祚在晨源商贸工作期间，晨源商贸多次要求刘舜祚签订劳动合同，其以各种理由拒绝。刘舜祚经常迟到和无故旷工，不认真工作，找借口不签订劳动合同和因个人原因辞职，存在过错，请求判令不支付刘舜祚双倍工资差额13800元，诉讼费由刘舜祚承担。
原审法院查明：自2014年8月起，刘舜祚到晨源商贸工作，双方未签订劳动合同，刘舜祚工作至2015年2月28日，因刘舜祚要求晨源商贸支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，向新泰市人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求支付2014年8月至2015年3月期间的双倍工资16100元及经济补偿金2300元。2015年8月11日，仲裁委作出新劳人仲案字（2015）第147号裁决书，裁决晨源商贸支付刘舜祚2014年9月至2015年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13800元，晨源商贸不服该裁决，于法定期间内提起诉讼。
原审法院认为：关于刘舜祚的月工资，晨源商贸主张2000元，刘舜祚主张2300元，晨源商贸未提供工资支付凭证予以证实，应承担举证不利的后果，故认定刘舜祚的工资为2300元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”，2014年8月刘舜祚入职后，晨源商贸未与其签订书面劳动合同，晨源商贸应自2014年9月至2015年2月期间按双倍工资支付工资，因此，晨源商贸应支付刘舜祚2014年9月至2015年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额13800元（2300元6个月）。刘舜祚主张因晨源商贸未为其缴纳社会保险，要求支付解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金的情形，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，刘舜祚在晨源商贸工作了七个月，晨源商贸应支付经济补偿金2300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、晨源商贸自本判决生效之日起十日内支付刘舜祚2014年9月至2015年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13800元、解除劳动合同经济补偿金2300元，共计16100元；二、驳回晨源商贸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由晨源商贸承担。
晨源商贸不服原审判决上诉称：刘舜祚在单位工作期间，晨源商贸多次要求其签订劳动合同，但其以各种理由拒绝。原审判令晨源商贸支付双倍工资差额于法无据。原审时，刘舜祚并未主张因晨源商贸未为其缴纳社会保险而要求晨源商贸支付解除劳动合同经济补偿金。原审判令晨源商贸支付经济补偿金无事实与法律依据。请求二审法院依法改判。
刘舜祚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：
关于双倍工资差额问题。晨源商贸未提供充分证据证实其曾多次要求刘舜祚签订书面劳动合同、刘舜祚拒绝签订的事实，对晨源商贸不支付刘舜祚双倍工资差额的主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。涉案仲裁裁决书并未支持刘舜祚关于支付经济补偿金的仲裁申请，刘舜祚对此并未提起诉讼。晨源商贸原审诉讼请求为不支付刘舜祚双倍工资差额。原审判令晨源商贸支付刘舜祚经济补偿金错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4131号民事判决；
二、上诉人新泰市晨源商贸有限责任公司自本判决生效之日其十日内支付被上诉人刘舜祚2014年9月至2015年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人新泰市晨源商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李争艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第403-2号
申请执行人熊平，女，汉族，户籍地址四川省南充市嘉陵区。
被执行人邓碧霞，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
被执行人文婉梅，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人熊平与被执行人邓碧霞、文婉梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓碧霞、文婉梅的银行存款（以人民币2608674元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年七月六日
书记员 罗雨薇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第388号
申请执行人张阿妹，女，汉族，1979年11月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人王星平，福建盖普律师事务所律师。
被执行人郑丽星，女，汉族，1972年11月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张阿妹与被执行人郑丽星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）屏民初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币450000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人郑丽星在银行无存款，被执行人郑丽星的房产已被本院查封，股权也已冻结，但财产处置需要一定的时间，暂时不能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第606号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执309号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王xx，男，1967年x月x日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第八师xx监狱。
本院在办理移送执行被告人张x、张xx、焦xx、马x、王xx犯盗窃罪，被告人梁xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴王xx罚金30000元一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴罚金30000元。在执行过程中，本院查明被执行人王xx名下无财产可供执行，并在第八师xx监狱提审了被执行人王xx，其承诺待刑满释放后履行罚金义务。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初470号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月26日被乐平市公安局刑事拘留，2016年8月3日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年8月4日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月底的一天，被告人李某某同李某、王某、外号叫“冬冬”的四人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年3月中旬的一天，被告人李某某同李某、外号叫“冬冬”的在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年5月中旬的一天，李某和“冬冬”到李某某家中玩游戏机，之后李某某、李某、“冬冬”三人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年6月初李某从浙江回乐平的当日，同李某、王某在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年6月10日左右的一天，被告人李某某同李某在李某某家中准备吸食冰毒，后因为缺少锡纸，便打电话叫王某购买锡纸，后王某购买了锡纸，三人便在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年端午节的前一天，邵某在李某某家中同李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年6月中旬的一天，被告人李某某同李某、王某三人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年7月6、7、8号中的一天，被告人李某某同邵某及邵某的一个朋友在李某某家中吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年7月16日，被告人李某某同李某两人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2016年2月底的一天，被告人李某某同李某、王某、外号叫“冬冬”的四人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年3月中旬的一天，被告人李某某同李某、外号叫“冬冬”的在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年5月中旬的一天，李某和“冬冬”到李某某家中玩游戏机，之后李某某、李某、“冬冬”三人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年6月初李某从浙江回乐平的当日，同李某、王某在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年6月10日左右的一天，被告人李某某同李某在李某某家中准备吸食冰毒，后因为缺少锡纸，便打电话叫王某购买锡纸，后王某购买了锡纸，三人便在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年端午节的前一天，邵某在李某某家中同李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年6月中旬的一天，被告人李某某同李某、王某三人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年7月6、7、8号中的一天，被告人李某某同邵某及邵某的一个朋友在李某某家中吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2016年7月16日，被告人李某某同李某两人在李某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
１、被告人李某某的供述，证实2016年2月到2016年7月期间，李某、王某、“冬冬”（具体名字不清楚）、邵某共九次分别都在我家吸食毒品，每次我也参与了吸食毒品等事实。
2、证人李某的证言，证实从2016年2月到2016年7月期间，我曾七次到李某某家中与其一起吸食毒品等事实。
3、证人邵某的证言，证实从2016年6月至7月期间曾两次到被告人李某某家中与其一起吸食毒品等事实。
4、证人王某的证言，证实从2016年2月至2016年6月期间曾四次到被告人李某某家中与其一起吸食毒品等事实。
5、乐平市公安局行政处罚决定书，证实被告人李某某、证人邵某因吸食冰毒，被乐平市公安局行政拘留五天，证人李某、王某因吸食冰毒被乐平市公安局行政拘留十五天。
6、乐平市公安局现场检测报告书，经对被告人李某某、证人邵某、李某、王某的新鲜尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
7、抓获经过，证实被告人李某某在其居住处楼下被公安机关抓获归案等事实。
8、常住人口详细信息和前科证明，证实被告人犯案时已成年和无前科等事实。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十六日起至二0一六年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 薛 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民保字第14569号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京时间时尚广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦1903室。
法定代表人刘江，执行董事。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
被申请人嘉华合众投资（北京）有限公司，住所地北京市东三环中路一号环球金融中心东楼4层。
法定代表人李抒。
申请人北京时间时尚广告有限公司与被申请人嘉华合众投资（北京）有限公司之间因（2014）京仲案字第1408号仲裁一案，于2014年10月20日提出对被申请人嘉华合众投资（北京）有限公司的银行存款在人民币六十四万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人北京时间时尚广告有限公司已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人北京时间时尚广告有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉华合众投资（北京）有限公司的银行存款人民币六十四万元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 宁 群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴子旭
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初210号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月18日出生，汉族，出生地江西省进贤县，初中文化，装修工人，户籍所在地江西省进贤县，现住南昌市青云谱区。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日下午14时许，被告人陈某某与被害人黄某某在南昌市青云谱区龙鼎茶城因工程材料款发生口角并打斗，后被告人陈某某用拳头及裁纸刀将被害人黄某某打伤。经法医学鉴定：黄某某损伤程度构成轻伤一级。
2016年4月7日，公安机关在南昌市青云谱区李村168号将被告人陈某某抓获，经讯问，陈某某如实供述了上述事实。
2016年4月14日，黄某某收到陈某某给付的赔偿款25000元后出具了谅解书对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某归案经过、证人黄某证言、证人陶某证言、被害人黄某某陈述、黄某某辨认陈某某笔录、黄国忠辨认陈某某笔录、陶有标辨认陈某某笔录、南昌市公安局青云谱分局（201６）洪公青活鉴字第（０16）号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、陈某某常住人口信息、被告人陈某某供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人发生纠纷后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，同时被告人陈某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，因此被告人陈某某具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江斯涛
二〇一六年九月十二日
书记员 熊丽青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第780-1号
申请执行人游小兵，男，1978年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈雪峰，男，汉族，生于1976年8月，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第453号民事判决书，于2015年已向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈雪峰在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户的存款至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。
二、冻结被执行人陈雪峰在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账户的存款各410000.00元（大写：肆拾壹万圆整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十月十八日
书记员 罗 旻
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2380号
原告卢光强，男，1967年3月9日生，布依族。
原告甘庆珍，女，1973年4月6日生，汉族。
二原告委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告卢光强、甘庆珍诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光强及卢光强、甘庆珍的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光强、甘庆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金1570.67元；2、判令被告支付变更规划违约金277.18元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金30166.18元（暂计算至起诉之日,因计算有误，庭审中原告变更为从2014年10月10日起暂计算至起诉之日止的金额为30166.18元），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，二原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价461963元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2014年7月10日，实际交房时间2014年8月13日，逾期交房34天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金1570.67元（461963元×1‱×34天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金277.18元（461963元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2014年10月11日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金30166.18元（461963元×1‱×653天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢光强、甘庆珍支付逾期交房违约金人民币1570.67元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢光强、甘庆珍支付变更规划违约金人民币277.18元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢光强、甘庆珍支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币30166.18元。
四、驳回原告卢光强、甘庆珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1034元，减半收取人民币517元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款二原告已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给二原告，二原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵益莲（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初116号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告钟爱琳，女，汉族。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告钟爱琳物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年三月十六日
书记员 窦晓燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第380号
罪犯张永，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民法院于二○一二年三月六日作出了（2012）松刑初字第223号刑事判决，以被告人张永犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年10月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后罪犯张永即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日以（2014）沪铁中刑执字第186号刑事裁定，对罪犯张永减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月28日起至2017年2月27日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第99号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯张永进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）107号检察意见书认为，罪犯张永符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张永在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯张永已缴纳罚金人民币6，000元和退赔违法所得人民币500元。
以上事实，有罪犯张永的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关张永在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张永在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张永回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02143-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人宋建伟。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与宋建伟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张商初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宋建伟于判决生效后10日内给付科鑫公司代偿款58744.87元及利息（利息计算方式为：其中10075.95元自2014年10月10日起，48668.92元自2014年10月16日起，至判决确定的履行之日均按同期人民银行流动资金贷款利率4倍计算），如宋建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取634元，保全费720元，由宋建伟负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由宋建伟在本判决生效后10日内直接给付科鑫公司。因被执行人宋建伟未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行中查明，2014年6月23日，宋建伟与中国农业银行股份有限公司吴中支行签订了《金穗贷记卡专向商户分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为宋建伟，银行为中国农业银行股份有限公司吴中支行。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于宋建伟在分期商户“苏州百亿商汽车销售服务有限公司”处购买宝马牌轿车1辆，分期资金金额为349000元，分期手续费费率为10.5%，分期期数为36期。2014年6月24日，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司吴中支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份并与其签订《金穗贷记卡专向商户分期业务保证担保合同》1份，主要内容为同意为宋建伟向该行的汽车贷款349000元提供保证担保，期限为3年。另外，科鑫公司与宋建伟签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为宋建伟，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为宋建伟的保证人，为宋建伟在《金穗贷记卡专向商户分期担保借款合同》项下的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。因宋建伟未按约归还贷款，科鑫公司于2014年10月9日向中国农业银行股份有限公司吴中支行代偿了10075.95元，于2014年10月15日向中国农业银行股份有限公司吴中支行代偿了48668.92元。因科鑫公司认宋建伟应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了宋建伟名下车牌号为苏E×××××宝马汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人宋建伟有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人宋建伟名下车牌号为苏E×××××宝马汽车，也未寻找到被执行人宋建伟。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月十三日
书记员 严 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第216号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告赵龙军。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第216号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南董路123号百货广场大厦西座，892230785-5.负责人杨小舟，行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。被告赵龙军。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执46号
申请执行人济南泉府汽车出租客运有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑红鹰，经理。
被执行人郎某某，男，1985年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）槐民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执46号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1517号
原告：刘某，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，农民。
本院于2016年5月23日立案受理了原告刘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月14日生一男孩曾某乙，现随被告生活。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告曾某甲离婚。
二、婚生男孩曾某乙随被告曾某甲生活，由被告自行抚养。
三、原告用彩礼钱买的美的冰箱一台、格力空调立式一个、挂式一个、双缸洗衣机一台、49寸创维彩电一台、32寸长虹彩电一台、转角沙发一套共3件、餐桌一个、茶几一个、电视柜一个、饮水机一台归曾某乙所有（已履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邵景敏
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第58号
上诉人（原审起诉人）陈明燕，女，汉族，生于1976年9月9日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人陈明燕不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第53号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明燕上诉称：（一）一审裁定以上诉人欠缺事实依据为由不予立案错误。（二）一审裁定违反法律规定超期做出裁定的行为程序违法。故请求二审予以改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人陈明燕起诉要求撤销雅安市公安局雨城区分局非法拘留的违法行为并赔偿损失，其向一审法院提供的《雅安市看守所释放证明书》、《雅安市公安局雨城区分局鉴定结论通知书》等证据材料证明雅安市公安局雨城区分局对其采取羁押措施、鉴定等行为系依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，陈明燕对雅安市公安局雨城区分局的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人陈明燕对雅安市雨城区西城街道办事处的起诉欠缺事实依据，经一审法院一次性告知需要补证的材料和期限后，上诉人仍未向一审法院提供符合起诉条件的证据材料，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，一审法院对本案裁定不予立案符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘果林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01743号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 李晓松
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 红
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执914号
申请执行人张红利，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人李珂，男，1984年5月23日出生，汉族，住滑县。
被执行人孙红伟，男，1984年12月11日出生出生，汉族，住滑县。
张红利与李珂、孙红伟借款合同纠纷一案，滑县公证处于2016年4月26日作出的2016滑证执字第4号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李珂、孙红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红利于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还217200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李珂、孙红伟的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李珂、孙红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红利在指定期限内不能提供被执行人的财产和收入情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县公证处2016滑证执字第4号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0526执914号申请执行人张某某，女，1972年9月9日出生。被执行人李某，男，1984年5月23日出生。被执行人孙某某，男，1984年12月11日出生。关于张某某申请执行李某、孙某某借款合同纠纷一案中，李某至今未按生效执行证书所确定的义务履行，经查询被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某在滑县城关镇道城路与文明路交汇处西北角世纪广场1号楼南1单元3层北户的房产（房屋所有权证号10019693）。二、被执行人李某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人李某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力审判员  景素贞二〇一六年十二月二十八日书记员  魏志明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4393号
上诉人（原审被告）吴水源，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）杨玉芳，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨天偿，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告福建众生医药有限公司，住所地福建省石狮市濠江路西侧曾坑（众和服饰公司商住楼103室、2层东侧）。
法定代表人王志华，该公司总经理。
上诉人吴水源、杨玉芳不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6391－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴水源、杨玉芳称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴水源、杨玉芳的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局东石派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人吴水源、杨玉芳虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴水源、杨玉芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更650号
罪犯邓勤保，男，1957年4月30日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年8月11日作出了（2010）宜刑初字第0096号刑事判决，认定被告人邓勤保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月9日、2013年10月1日二次经本院共裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓勤保在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓勤保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勤保减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2539号
申请执行人邵利亭，女，1966年11月28日。
被执行人巩义市顺达城乡公交有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5584号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人巩义市顺达城乡公交有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市顺达城乡公交有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市顺达城乡公交有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市顺达城乡公交有限公司在金融机构的存款人民币六千六百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十日
书记员 张红兴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保57号
申请人：孟庆德，电话。
被申请人：李双月，成年，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月6日向本院申请，要求将被申请人的所驾驶肇事的鲁L号牌福田货车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌福田货车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年五月六日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭