贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终781号上诉人（原审原告）钟志谈。特别授权委托代理人李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。被上诉人（原审被告）六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区高林路。注册号：520200000011087。特别授权委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。原审被告杨领。上诉人钟志谈因与被上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司、原审被告杨领分期付款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02284号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人钟志谈及其代理人李金毅、被上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司代理人任静云、原审被告杨领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2013年2月至2015年7月，原告钟志谈与被告恒信德龙公司经协商，由原告钟志谈所经营的嘉利汽配经营部向被告恒信德龙公司供应汽车配件，被告恒信德龙公司根据需要通知所需配件，嘉利汽配经营部收到通知后在产品销售清单上标明所需货名名称、规格、数量、单价并送至被告恒信德龙公司，被告恒信德龙公司在产品销售清单由其员工包括被告杨领等人进行签收。双方结算方式为嘉利汽配经营部以六盘水市远程轮胎有限责任公司、贵阳金永达贸易有限公司名义开具发票，被告恒信德龙公司依据票据付款给二公司，二公司再将配件款转付嘉利汽配经营部。2013年10月至2014年3月，被告恒信德龙公司签收的单据为90张，金额总计231555元，其中被告杨领签收的单据金额为130335元。2015年3月4日，一审法院作出（2015）黔水刑初字第15号刑事判决书，杨领构成非国家工作人员受贿罪，判处杨领有期徒刑10个月，该判决已发生法律效力，杨领已服刑完毕。该案中在2014年6月9日公安侦查讯问钟志谈笔录中，钟志谈陈述接触杨领，以返点形式给予好处，具体以虚开产品销售清单、或供应的配件高于市场价等手段，由杨领在产品销售清单上签字，获得利益后钟志谈给予杨领好处费。判决书认定钟志谈送给杨领好处费共计现金30000元。另查明，原告钟志谈所经营的嘉利汽配经营部已于2015年7月注销。一审法院认为，本案庭审中，原告钟志谈放弃对被告杨领的诉讼请求，是其对权利的处分，法院予以准许。原告钟志谈与被告恒信德龙公司之间虽未有书面合同关系，但双方实质上为原告钟志谈经营的嘉利汽配经营部按照被告恒信德龙公司通知供货，填写产品销售清单送货至被告恒信德龙公司，被告恒信德龙公司并安排员工进行签收，原告钟志谈之后多次向被告催要货款，被告对此并无异议，足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付价款。但对于原告主张的未付货款231555元的请求，被告恒信德龙公司则认为因原告钟志谈与杨领勾结，其签字的供货单130335元不予认可，对此一审法院认为，本案中原告钟志谈给予原被告恒信德龙公司员工即被告杨领好处方式，采取以虚开产品销售清单、或供应的配件高于市场价等手段，杨领收得好处费30000元，杨领因此而判处有期徒刑。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告钟志谈给予杨领好处费，违反了这一原则，故对被告恒信德龙公司认为杨领签字的产品销售清单130335元的不认可的理由，一审法院予以采纳。原告产品销售清单中由被告恒信德龙公司其他人员签收的101220元，一审法院予以支持。被告恒信德龙公司辩称的已退货44505元，并无证据加以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟志谈货款共计人民币101220元。案件受理费4802元，因适用简易程序减半收取2401元，由被告六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司负担1162元，原告钟志谈负担1239元。一审宣判后，钟志谈不服，向本院提起上诉，请求在维持水城县人民法院（2015）黔水民初字第02284号判决被上诉人支付货款101220元的基础上，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即改判由被上诉人支付上诉人货款231555元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定杨领为被上诉人签收的130335元货款不应支付缺乏事实和法律依据。第一、杨领是被上诉人的工作人员，其代表被上诉人签收上诉人提供的价值130335元的货款是客观事实，上诉人与被上诉人双方的买卖关系成立有效，被上诉人应依法履行付款义务。被上诉人以其内部工作人员杨领犯非国家工作人员受贿罪而拒付上诉人130335元的货款缺乏事实和法律依据，根据谁主张谁举证的原则，被告并未出示任何有力证据证明其主张。被上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司答辩称，一、上诉人钟志谈主体不适格。上诉人以贵阳金永达贸易公司等向被上诉人公司供货与被上诉人结算，由贵阳金永达贸易公司等公司向被上诉人出具发票，故上诉人与被上诉人不存在买卖关系。二、上诉人与杨领勾结，虚假签单，对杨领进行商业贿赂，属于犯罪行为，杨领签单的130335元被上诉人不予认可。关于杨领和钟志谈有没有互相勾结，有没有明显高于市场价供货，有没有钟志谈主动向杨领提供回扣，有没有杨领叫钟志谈开虚假供货单签字，有没有杨领买工具记在恒信德龙公司的账上，以及有没有钟志谈从恒信德龙公司将配件拉回来的行为，水城县人民法院第16号刑事卷宗里面有体现，这些都是本案的上诉人钟志谈与原审被告杨领自己承认了的。杨领签字的时候，虽然是公司的职工，但是他所签的单据，签字真实意思并不是表示职务行为，而是杨领和钟志谈共同商量、共同行为的结果，他签字的行为是上诉人和杨领他们违反诚实信用，有损公共道德，和为了非法目的的一个行为，仅仅代表了杨领和钟志谈的个人行为，并不代表恒信德龙公司，所以对于本案，上诉人有行贿的故意以及杨领职务侵占罪的帮助，对于涉嫌犯罪的行为所产生的结果，法律不应该予以保护，故请求二审驳回上诉人的上诉请求并撤销一审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人钟志谈，被上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司在本院二审指定的举证期限内未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，对于上诉人钟志谈上诉请求被上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司承担支付原被上诉人职工杨领签字的《产品销货清单》上所列的130335元汽车配件款的上诉主张，虽然上诉人钟志谈持有杨领签字确认的《产品销货清单》，但贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第15号刑事判决书已认定杨领构成非国家工作人员受贿罪，同时，二审庭审中，上诉人钟志谈与杨领均认可钟志谈为杨领个人购买工具后将购买工具所产生的费用记在《产品销货清单》上，由被上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司承担该笔费用，故钟志谈与杨领存在虚开《产品销货清单》的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人钟志谈请求被上诉人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司承担支付杨领签字的《产品销货清单》上所列的130335元汽车配件款，对此应提供证据证实其已实际交付汽车配件，由于上诉人钟志谈不能举证证明杨领签字的《产品销货清单》中哪些汽车配件是实际交付给被上诉人公司，以及这些汽车配件所对应的价值，故应当由上诉人钟志谈承担举证不力的责任。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人钟志谈的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由上诉人钟志谈负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  蒙彩虹审判员  瞿继红二〇一六年七月十九日书记员  黄 焕