内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终232号
上诉人（原审被告）：田英志，男，1997年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：杨景堰，男，1987年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：图门巴雅尔，男，1971年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：王先芝，女，1964年2月5日出生，回族，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：杨军山，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
上诉人田英志因与被上诉人王先芝、原审被告杨军山机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田英志的上诉请求：请求依法改判田英志不承担王先芝的营养费、误工费、护理费、二次手术费共计40131元。事实和理由：一审判决的营养费、误工费、护理费、二次手术费共计40131元没有依据。王先芝是职工，但一审中王先芝未提供误工损失证明，一审按居民服务业标准，认定被上诉人误工损失没有依据；王先芝住院病历中没有需营养的医嘱，也没有出院需护理的医嘱，一审认定营养费18000元、护理费19782元，并让田英志承担50%没有依据；二次手术费还未发生，一审判决田英志承担未发生的费用，明显错误，与法律规定不符。
王先芝未答辩。
王先芝在一审中的诉讼请求：王先芝医疗费44659.31元、误工费29354元、护理费19782元、住院伙食补助费600元、营养费18600元、残疾赔偿金98925元、精神损害抚慰金4500元、二次手术费15000元、被抚养人生活费2843元、交通费2000元、鉴定费3000元、电动自行车维修费2000元，合计241263.31元，要求田英志按交强险责任限额范围内先予赔偿122000元，杨军山按交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；剩余部分，要求被告田英志按承担事故责任的比例50%进行赔偿，赔偿59631.65元，核减已赔付的50000元，再赔偿9631.65元，杨军山承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月11日22时10分许，田英志驾驶蒙LG15**号小型轿车行至五原县隆兴昌镇广源小区A4号楼下西门口处，与王先芝驾驶的电动自行车相撞，造成王先芝及电动车乘员谢克军受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。此事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队认定，事故当事双方未在道路交通事故现场报警、未保护现场，于事后请求交管部门处理，无法查清交通事故的成因。案发次日，王先芝入住包头市平禄骨科医院住院治疗6天，至2017年1月18日出院。王先芝伤情经包头市平禄骨科医院诊断：右股骨粗隆间骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折、鼻部开放伤。经核算，王先芝在本次事故中的各项合理损失应为：医疗费43007.25元(五原县医院门诊费用3207.94元，包头平禄骨科医院住院费用39623.31元、包头平禄骨科医院门诊176元，)、住院伙食补助费600元、营养费17400元、误工费28717.2元、护理费19144.8元、残疾赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费3000元、二次手术费15000元，以上损失总计为230794.25元。田英志已付王先芝52207.94元。
一审法院认为，被告承认王先芝的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于王先芝的各项诉讼请求是否合理及赔偿标准的计算问题，田英志辩称本案计算标准应按事故发生时相关标准计算，不能按最新标准计算。各项赔偿标准的上一年度，是指一审法庭辩论终结时的“上一统计年度”。王先芝在本案一审法庭辩论终结时以自治区政府统计部门2017年公布的“上一统计年度”数据计算各项赔偿标准符合法律规定，应予支持，田英志要求按照2016年公布的标准计算无法律依据，不予采纳；经核算，王先芝在本次事故中的各项合理损失应为：医疗费43007.25元(五原县医院门诊费用3207.94元，包头平禄骨科医院住院费用39623.31元、包头平禄骨科医院门诊176元)、住院伙食补助费600元、营养费17400元、误工费28717.2元、护理费19144.8元、残疾赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费3000元、二次手术费15000元，以上损失总计为230794.25元。田英志已付王先芝52207.94元。二、田英志、杨军山是否应承担赔偿责任及承担什么样的赔偿责任。王先芝请求田英志、杨军山在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，剩余部分由田英志按50%进行赔偿，杨军山承担连带赔偿责任。田英志辩称杨军山未依法对事故车辆交纳强险，由杨军山在交强险责任范围内承担赔偿责任，田英志不应承担责任。王先芝酒后驾车，应对本案事故承担主要责任或全部责任。事故发生后，田英志给付王先芝63000元，超过其应承担的赔偿责任。杨军山辩称其无责任，其承担在交强险范围内无责任的赔偿。无交强险的应由驾驶员个人承担赔偿责任。本案中，经巴彦淖尔市公安局交管支队五原交管支队出具道路交通事故证明“事故当事双方未在道路交通事故现场报警、未保护现场，于事后请求公安机关交通管理部门处理，无法查清该起道路交通事故的成因，特出此证明告知事故当事双方”，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验，王先芝检验结果“所送验材中检出乙醇成分；每100ml血液中含有69.58mg乙醇”,田英志检验结果“所送验材中未检出乙醇成分”,根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，在确保安全、畅通的原则下通行。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。王先芝饮酒驾驶非机动车，未尽到仔细观察、谨慎驾驶、确保行车安全的义务，其违法行为是事故形成的一方面原因；田英志驾驶交强险已到期的机动车上道路行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当，事故发生后未保护现场，其违法行为是事故形成的另一方面原因，田英志驾驶的车辆未购买机动车交强险，机动车的所有人和管理人，应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，杨军山作为事故车辆所有人，应当依法投保交强险，但因其未投保交强险，田英志作为实际侵权人在本次事故中有过错行为，应承担相应的赔偿责任，故杨军山、田英志应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，故王先芝的各项损失应先由杨军山、田英志在交强险责任限额范围内连带赔偿王先芝各项损失共计120000元，超出交强险责任限额范围的费用110794.25元，由田英志承担50%的赔偿责任比较合理，即55397.13元，田英志已付王先芝52207.94元，再付王先芝3189.19元。综上，王先芝的各项损失230794.25元，应先由杨军山、田英志在交强险责任限额范围内连带赔偿王先芝各项损失120000元,超出交强险责任限额范围的费用110794.25元，由田英志承担50%的赔偿责任即55397.13元，田英志已付52207.94元，再付3189.19元。
一审判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：杨军山、田英志于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿王先芝各项损失120000元；田英志于本判决生效后十日内赔偿王先芝各项损失55397.13元，已付52207.94元，再付3189.19元；驳回王先芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由杨军山、田英志共同负担1336元，由田英志负担36元，由王先芝负担94元。
二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据田英志的上诉请求及理由，本案的争议焦点，一是案涉的营养费、误工费、护理费、二次手术费共计40131元有无事实和法律依据；二是田英志承担50%责任的事实和法律依据。首先，关于费用问题。1、根据包头平禄骨科医院《诊断证明书》记载，“目前患者低蛋白状态，出院后须加强营养，纠正低蛋白”，说明王先芝出院后确需加强营养。2、田英志上诉称，王先芝属于职工，没有误工损失，但王先芝予以否认，田英志又不能提供王先芝在治疗以及养伤期间有收入来源的相关证据予以佐证。3、关于二次手术费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款规定，受害人因伤致残的，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，二次手术费虽未实际发生，但根据鉴定结论，该笔费用为必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。4、《巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定》（ＸＸ司法鉴定所〔2017〕临鉴字第241号）载明，“误工270日、护理180日、营养180日”、“二次手术费15000元”，一审庭审时，田英志及其委托诉讼代理人对该鉴定结论均无异议。因此，田英志关于营养费、误工费、护理费、二次手术费的上诉理由没有事实和法律依据。其次，关于责任分担问题。本案中，由于当事人在事故发生后未及时报警、未保护现场，导致无法查清事故成因。而一审法院综合各方证据，判令田英志承担50%的赔偿责任并无不妥。
综上所述，上诉人田英志的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人田英志负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 甄玉红
审判员 邬忠良
二〇一八年五月十日
书记员 刘全普