浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3587号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉，行长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：浙江欧阳机电有限公司。
法定代表人：周勇。
被告：合信防爆科技有限公司。
法定代表人：李友义。
被告：湖北欧阳实业有限公司。
法定代表人：黄贤忠。
被告：周勇。
被告：黄贤忠。
被告：陈余海。
被告：黄贤节。
被告：黄贤孝。
委托代理人：叶舟、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江欧阳机电有限公司（以下简称浙江欧阳公司）、合信防爆科技有限公司（以下简称合信公司）、湖北欧阳实业有限公司（以下简称湖北欧阳公司）、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的特别授权委托代理人赵元元、郑峰、被告黄贤孝的特别授权委托代理人朱国琬到庭参加诉讼，被告浙江欧阳公司、合信公司、湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2014年7月2日，被告合信公司与原告签订编号为3520142360-1号《最高额保证合同》，自愿为被告浙江欧阳公司与原告在2014年7月2日至2015年7月2日期间内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为600万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2014年7月7日，被告湖北欧阳公司与原告签订编号为3520142360-2号《最高额保证合同》，自愿为被告浙江欧阳公司与原告在2014年7月7日至2016年7月7日期间内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为500万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2014年7月9日，被告周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝分别向原告出具编号为3520142360-3号、3520142360-4号、3520142360-5号、3520142360-6号、3520142360-7号《最高额个人担保声明书》，均自愿为被告浙江欧阳公司与原告在2014年7月9日至2016年7月9日期间内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额均为500万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月11日，经被告浙江欧阳公司申请，原告与其签订编号为3520142360号《流动资金借款合同》，约定被告浙江欧阳公司向原告借款200万元人民币用于采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日。该笔贷款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，即年利率为同期同档次国家基准利率乘以系数1.4，自借款发放日起每满月的对日为合同利率调整日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债权人实现债权的费用由借款人承担。
2014年7月18日，经被告浙江欧阳公司申请，原告与其签订编号为3520142365号《流动资金借款合同》，约定被告浙江欧阳公司向原告借款200万元人民币用于采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。该笔贷款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，即年利率为同期同档次国家基准利率乘以系数1.4，自借款发放日起每满月的对日为合同利率调整日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债权人实现债权的费用由借款人承担。
2014年8月27日，经被告浙江欧阳公司申请，原告与其签订编号为3520142380号《流动资金借款合同》，约定被告浙江欧阳公司向原告借款100万元人民币用于采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日。该笔贷款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮40%，即年利率为同期同档次国家基准利率乘以系数1.4，自借款发放日起每满月的对日为合同利率调整日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。债权人实现债权的费用由借款人承担。
三笔借款合同签订后，原告依约向被告浙江欧阳公司放贷。然而在合同履行中，被告未能依约按期支付利息，且贷款到期后未能还本付息，其行为已属于严重违约。
为此，原告起诉要求判令：1、被告浙江欧阳公司立即偿还原告借款本金200万元、合同期内利息3545.82元、逾期利息（截止2015年10月22日为55924.17元，自2015年10月23日起以200万元本金为基数，按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月11日起按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算）及复利（截止2015年8月20日为38.12元，从2015年8月21日起以合同期内未付利息3545.82元为基数，按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月11日起按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2、被告浙江欧阳公司立即偿还原告借款本金200万元、合同期内利息11841.66元、逾期利息（截止2015年10月22日为52167.5元，自2015年10月23日起以200万元本金为基数，按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月18日起按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算）及复利（截止2015年8月20日为103.86元，从2015年8月21日起以合同期内未付利息11841.66元为基数，按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月18日起按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算）；3、被告浙江欧阳公司立即偿还原告借款本金100万元、合同期内利息13175.56元、逾期利息（截止2015年10月22日为15026.67元，自2015年10月23日起以100万元本金为基数，按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月27日起按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算）及复利（截止2015年8月20日为160.69元，从2015年8月21日起以合同期内未付利息13175.56元为基数，按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月27日起按同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%计算）；4、被告浙江欧阳公司承担原告因本案聘请律师的代理费30000元；5、被告合信公司在保证最高额600万元范围内对上述第1、2、3、4项债务承担连带保证责任；6、被告湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝在各自担保主债务范围内（最高限额均为500万元人民币）对上述第1、2、3、4项债务承担连带保证责任；7、由八被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告将第1、2、3项诉讼请求明确为：1、判决被告浙江欧阳公司立即向原告偿还借款本金200万元、合同期内利息3545.82元、逾期利息（自2015年7月14日合同到期次日起以200万元本金为基数，按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月11日起按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）及复利（从2015年7月14日合同到期次日起以合同期内未付利息3545.82元为基数，按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月11日起按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2、判决被告浙江欧阳公司立即向原告偿还借款本金200万元、合同期内利息11841.66元、逾期利息（自2015年7月21日合同到期次日起以200万元本金为基数，按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月18日起按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）及复利（自2015年7月21日合同到期次日起以合同期内未付利息11841.66元为基数，按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月18日起按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；3、判决被告浙江欧阳公司立即向原告偿还借款本金100万元、合同期内利息13175.56元、逾期利息（自2015年8月28日合同到期次日起以100万元本金为基数，按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月27日起按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）及复利（截止2015年8月27日合同到期之日为75.66元，并从2015年8月28日合同到期次日起以合同期内未付利息13175.56元为基数，按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至判决确定履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月27日起按同期同档次央行贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告浙江欧阳公司、合信公司、湖北欧阳公司的工商登记基本信息、组织机构代码证、被告周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、编号分别为3520142360号、3520142365号、3520142380号的《流动资金借款合同》及相应的借款借据，以证明被告浙江欧阳公司于2014年7月11日、7月18日、8月27日分别向原告借款200万元、200万元、100万元的事实。
4、编号分别为3520142360-1号、3520142360-2号的《最高额保证合同》、编号分别为3520142360-3号、3520142360-4号、3520142360-5号、3520142360-6号、3520142360-7号的《最高额个人担保声明书》，证明被告合信公司在保证最高本金限额600万元范围内对被告浙江欧阳公司的债务承担连带保证责任；被告湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝在各自担保主债务范围内（最高限额均为500万元人民币）对被告浙江欧阳公司的债务承担连带保证责任。
5、《送达地址确认协议》，证明原告与八被告约定所涉债务催收和诉讼文书送达地址，若无人签收、拒收、退回，则视为送达。
6、欠款明细表，证明被告浙江欧阳公司未还本付息违约的情形。
7、《法律服务委托合同书》，证明原告因本案支付的律师费。
被告黄贤孝答辩称：一、虽然《最高额个人担保声明书》中签字确是答辩人本人签字，但答辩人对担保事项一无所知，仅根据原告业务经理指示在落款处签字，合同中文字皆为原告方在事后私自填写，并非答辩人真实意思表示，担保合同无效，答辩人不承担民事责任。在签署相关担保材料时，原告业务经理仅提供一份空白的合同让答辩人签署，但答辩人对于合同的内容包括借款金额、担保期限及金额均不清楚。原告从未告知过答辩人被告浙江欧阳公司实际的借款金额。答辩人以为是为200万元担保。二、原告要求支付逾期利息、复利没有合同及法律依据，要求答辩人承担本案律师费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江欧阳公司、合信公司、湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节未作答辩。
被告浙江欧阳公司、合信公司、湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝均未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告浙江欧阳公司、合信公司、湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，被告黄贤孝对证据1无异议。对证据2中被告黄贤孝的户籍证明无异议，其他被告户籍证明要求由法院审核。对证据4中被告黄贤孝签署的《最高额个人担保声明书》认为系格式条款，其签字时合同其他手写部分内容是空白的，均是银行的业务员事后添加。证据5中被告黄贤孝的《送达地址确认协议》是真实的。对证据3、证据4中其他被告的《最高额个人担保声明书》、证据5中其他被告的《送达地址确认协议》、证据6的真实性、合法性、关联性无法确认，要求由法院审核。证据7无法证明律师费实际发生。本院经审查后，认为证据1-5真实、合法，与本案有关联，可以证明原告的待证事实，予以认定。对证据6，其中被告还款情况系原告自认的事实，予以认定。对证据7，不足以证明律师代理费的实际支付情况，不予认定。
经审理查明：2014年7月2日，被告合信公司与原告签订编号为3520142360-1号的《最高额保证合同》，约定：被告合信公司自愿为债务人即被告浙江欧阳公司与原告在2014年7月2日至2015年7月2日期间内发生的债务提供连带责任保证。保证最高本金限额为人民币600万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年7月7日，被告湖北欧阳公司与原告签订编号为3520142360-2号的《最高额保证合同》，约定：被告湖北欧阳公司自愿为债务人即被告浙江欧阳公司与原告在2014年7月7日至2016年7月7日期间内发生的债务提供连带责任保证。保证最高本金限额为人民币500万元。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年7月9日，被告周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝作为保证人分别向原告出具编号为3520142360-3号、3520142360-4号、3520142360-5号、3520142360-6号、3520142360-7号的《最高额个人担保声明书》，该五份声明书均载明：为确保债权人即原告与债务人浙江欧阳公司在一定期间内连续发生的债务的清偿，本人自愿为被告浙江欧阳公司提供担保。担保有限期自2014年7月9日至2016年7月9日止。担保的债务发生日必须在担保有效期内，债务到期可以超过担保有效期的到期日，即对发生于担保有效期内，但在担保有效期到期后债务履行期尚未届满的债务，担保人仍提供担保。担保主债务限额为人民币500万元。保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月11日，原告与被告浙江欧阳公司签订编号为3520142360号的《流动资金借款合同》，约定被告浙江欧阳公司向原告借款人民币200万元用于采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日。
2014年7月18日，原告与被告浙江欧阳公司签订编号为3520142365号的《流动资金借款合同》，约定被告浙江欧阳公司向原告借款人民币200万元用于采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。
2014年8月27日，原告与被告浙江欧阳公司签订编号为3520142380号的《流动资金借款合同》，约定被告浙江欧阳公司向原告借款人民币100万元用于采购原材料，贷款期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日。
上述三份《流动资金借款合同》均约定：本合同中“工作日”均指贷款人银行的营业日，合同履行过程中，若某个提款、还款日为非营业日，则顺延至下一个营业日。借款利率执行浮动利率。根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。定价基准利率按央行人民币贷款基准利率1年期限档次执行。借款利率定价公式为：借款利率=定价基准利率×140%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
原告依约向被告浙江欧阳公司发放了上述三笔贷款，但被告仅付清三笔贷款截至2015年6月20日的期内利息，并支付了编号为3520142360号的《流动资金借款合同》项下贷款2015年6月21日之后的利息5519.17元，余款至今未付。现被告浙江欧阳公司尚欠编号为3520142360号的《流动资金借款合同》项下贷款本金200万元、期内利息3545.82元、自2015年7月14日起的逾期利息及复利，编号为3520142365号的《流动资金借款合同》项下贷款本金200万元、期内利息11841.66元、自2015年7月21日起的逾期利息及复利，编号为3520142380号的《流动资金借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息13175.56元、期内复利75.66元，自2015年8月28日起的逾期利息及复利。
另查明，被告浙江欧阳公司、合信公司、湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝分别与原告签订《送达地址确认协议》，确认其各自提供的送达地址为上述债务催收和诉讼文书送达地址，若无人签收、拒收、退回、则相关文书均视为送达。
本院认为：涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行义务。被告浙江欧阳公司未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。现原告要求被告浙江欧阳公司偿付借款本金、期内利息、逾期利息及复利，有事实与法律依据，本院予以支持。被告合信公司、湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝为被告浙江欧阳公司与原告的债务提供最高额连带责任保证，其均应在各自最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳公司追偿。对原告要求被告浙江欧阳公司承担律师代理费30000元，以及要求其余被告对律师代理费承担连带保证责任的诉请，因原告未提供代理费发票，且代理费并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。对被告黄贤孝辩称的其对担保事项一无所知，合同中文字皆为原告方在事后私自填写，保证合同无效等意见，缺乏事实依据，且被告黄贤孝已在《最高额个人担保声明书》上签名确认，本院不予采纳。被告浙江欧阳公司、合信公司、湖北欧阳公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧阳机电有限公司应偿付原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行编号为3520142360号的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元、期内利息3545.82元、逾期利息（自2015年7月14日起以本金200万元为基数按该份《流动资金借款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年7月14日起以期内利息3545.82元为基数按该份《流动资金借款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江欧阳机电有限公司应偿付原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行编号为3520142365号的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元、期内利息11841.66元、逾期利息（自2015年7月21日起以本金200万元为基数按该份《流动资金借款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年7月21日起以期内利息11841.66元为基数按该份《流动资金借款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告浙江欧阳机电有限公司应偿付原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行编号为3520142380号的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元、期内利息13175.56元、逾期利息（自2015年8月28日起以本金100万元为基数按该份《流动资金借款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年8月27日为75.66元，自2015年8月28日起以期内利息13175.56元为基数按该份《流动资金借款合同》约定的罚息利率和调整方式计算至判决确定的履行之日止）。
上述第一、二、三项款项限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
四、被告合信防爆科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520142360-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额600万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
五、被告湖北欧阳实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520142360-2号的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
六、被告周勇对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520142360-3号的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
七、被告黄贤忠对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520142360-4号的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
八、被告陈余海对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520142360-5号的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
九、被告黄贤节对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520142360-6号的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
十、被告黄贤孝对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520142360-7号的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额500万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
十一、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48072元，减半收取24036元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担104元，被告浙江欧阳机电有限公司、合信防爆科技有限公司、湖北欧阳实业有限公司、周勇、黄贤忠、陈余海、黄贤节、黄贤孝负担23932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁静静