宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第400号
原告：罗某，公司职员。
委托代理人：宋琳琳。
委托代理人：蔡孝元。
被告：张某甲，公司职员。
委托代理人：王峰旗。
原告罗某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年11月4日向上海市闸北区人民法院提起诉讼，上海市闸北区人民法院将案件移送本院管辖。本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年3月10日作出裁定驳回被告张某甲对本案管辖权提出的异议，被告张某甲遂向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2014年4月16日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案于2014年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，且因原、被告的申请，于同年6月10日不公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人宋琳琳、被告张某甲及其委托代理人王峰旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原告无法从被告处得到应有的关心和爱护，与被告之间无共同语言及情感交流，双方已分居多时。被告与其他女性存在不正当男女关系，为逼迫原告离婚，经常无事找茬，对原告进行打骂，存在家庭暴力倾向，且对原告及婚生子的生活不闻不问，对原告父母缺乏尊重，让原告深感失望。目前双方已经到了形同陌路的地步，故请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲答辩称：首先，被告不同意离婚，希望原告可以回心转意，继续共同抚养儿子，也希望原告与孩子一起回上海生活，被告为此已落实孩子就读的幼儿园，并支付了相关费用。其次，被告并不存在原告所述的与他人存在不正当男女关系及逼迫原告离婚的事实，原、被告的感情是稳定的，是原告妄加猜想导致双方存在小的纠纷，被告认为通过双方的沟通和相互理解是能够解决夫妻间的矛盾的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本（复印件），用以证明原、被告婚后育有一子张某乙的事实；3.2013年8月29日的上海市公安局案（事）件接报回执单1份，用以证明2013年8月29日双方发生争执，被告有严重家庭暴力的事实；4.原、被告于2013年8月30日签订的协议书1份，用以证明东风日产天簌汽车系原、被告夫妻共同财产，现该车辆在被告处的事实；5.上海市房地产登记簿1份，用以证明原、被告在婚后共同购置了位于上海市宝山区环镇北路655弄55号房屋的事实；6.浙江省学前教育登记卡（复印件）、收款收据、学生儿童保险个人保险单各1份，离婚协议书3份、便条1份，用以证明原、被告婚生子张某乙在宁波就读幼儿园，原、被告原曾在离婚协议书约定儿子由原告抚养及被告在婚姻关系存续期间存在过错的事实；7.短信、微信、msn聊天记录、通话记录1组，用以证明被告与其他女人存在不正当关系，原、被告夫妻感情确已破裂的事实；8.照片2组，一组照片用以证明原告曾被被告殴打的事实，一组照片用以证明孩子现在生活状态良好的事实；9.借条1份（复印件），用以证明原告为购房向朋友借款19万元的事实。
原告提供的上述证据，被告质证如下：对证据1、2，被告无异议；对证据3，被告对其真实性无异议，认为当日发生争执属实，但不存在被告殴打原告的事实；对证据4，被告对其真实性无异议，但认为该份协议被告是在受胁迫的情况下才签订的；对证据5，被告对其真实性无异议，但认为该房屋的房款均由被告父亲所支付，且该房屋涉及第三人，不应在本案中一并处理；对证据6，被告对学前教育登记卡、收款收据、保险单均无异议；对离婚协议书，被告认为每份协议上张某甲的签名均不一致，故对该3份离婚协议书被告均不予认可；对于便条，被告认为不是其所书写的；对证据7，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为上述证据均不能证明所指向的对象为被告，也没有相关部门的盖章确认，即便是真实的，也不能证明原告的待证事实；原告提供的证据8，被告对第一组照片不予认可，认为根本不能证明原告被被告殴打的事实，对于第二组照片无异议；原告提供的证据9，被告认为系复印件，对于该借款被告并不知情，故不予认可。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.报警记录2份，用以证明2013年8月30日、12月2日，被告曾遭到原告家人殴打的事实；2.照片1张，用以证明2013年8月30日是原告的家人殴打被告，而非被告殴打原告的事实；3.借条2份（复印件），用以证明被告因投资向亲戚借款56万元及为购房原告向被告母亲借款5万元的事实。
被告提供的上述证据，原告质证意见如下：对证据1，原告对其真实性无异议，但认为恰恰可以证明本案中原、被告均有报警记录，故双方已无继续保持婚姻关系存续的基础；对证据2，原告有异议；对证据3，原告认为56万元系用于被告个人创业所借款项，不是用于夫妻共同生活所需，原告对此完全不知情，对于向被告母亲的借款原告不予认可。
综上，对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以确认；上述证据可以证明原、被告结婚且于婚后生育一子的事实。原告提供的证据3，因被告对该份证据的真实性无异议，故本院予以确认；原告提供的证据6，被告对学前教育登记卡、收款收据、保险单均无异议，故本院予以确认，该组证据可以证明原、被告婚生儿子现在宁波就读幼儿园的事实；对于离婚协议书，因被告对3份离婚协议书均不予认可，即使离婚协议书真实亦只是双方的意向，故与本案缺乏关联性，本院不予确认；对于便条，从该份便条的内容来看，也无法证明被告在婚姻中存在过错，故本院对此不予确认；原告提供的证据7，因被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，且该组证据均系复印件，原告亦未提供证据证明上述证据的指向对象为被告，故本院对该组证据不予确认；原告提供的证据8，对于第一组照片，因照片未显示拍摄时间，且亦无法辩认照片所涉的对象是否是原告，故对该组照片本院不予确认；对于第二组照片，被告无异议，故本院予以确认。纵观原告提供的证据3、6、7、8，尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。原告提供的证据4、5、9及被告提供的证据3系围绕夫妻共同财产而举证，现本院认为原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于上述证据本院不再予以认证。被告提供的证据1，因原告对该组证据无异议，故本院予以确认。被告提供的证据2，因该份照片无法证明被告的待证事实，故本院不予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。双方在夫妻共同生活中产生矛盾，并偶有争执，原、被告为此均曾向上海市公安局宝山分局报警。后原告于2013年8月31日至宁波生活，双方开始分居，婚生儿子张某乙现随原告一起共同生活，并在宁波就读幼儿园。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，相互扶助，珍惜感情，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的有效证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院相信，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，通过双方的共同努力，夫妻关系仍有改善可能。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 琼