wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1635号
申请执行人广州卓志物流服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔大道。
被执行人宿迁锦达工贸有限公司，住所地：宿迁市经济开发区北区经二路。
被执行人宿迁市新世纪能源有限公司，住所地：宿迁市宿豫区保安乡富民路。
被执行人宿迁彭源贸易有限公司，住所地：宿迁市湖滨新城开发区。
被执行人桑汉东。
被执行人韩艳荣。
被执行人唐英俊。
关于申请执行人广州卓志物流服务有限公司与被执行人宿迁锦达工贸有限公司、宿迁市新世纪能源有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、桑汉东、韩艳荣、唐英俊加工合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院于2013年10月8日作出（2013）穗黄法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州卓志物流服务有限公司申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁锦达工贸有限公司、宿迁市新世纪能源有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、桑汉东、韩艳荣、唐英俊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人宿迁锦达工贸有限公司、宿迁市新世纪能源有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、桑汉东、韩艳荣、唐英俊有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目�无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄浦区人民法院于2013年10月8日作出（2013）穗黄法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 曼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2207号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北行审字第115号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北行审字第115号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 琦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1777号
原告王忠良，男1949年5月2日生。
委托代理人王秋胜，男，1972年7月18日生。
被告王章选，男，1954年6月12日生。
本院在审理原告王忠良诉被告王章选排除妨害纠纷一案中，原告王忠良于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王章选的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠良负担。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1777号
原告王忠良，男1949年5月2日生，汉族。
委托代理人王秋胜。
被告王章选，男，1954年6月12日生，汉族。
本院在审理原告王忠良诉被告王章选排除妨害纠纷一案中，原告王忠良于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王章选的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠良负担。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李振辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第124号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月25日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年11月18日8时许，被告人孙某某驾驶豫P575**中型普通货车在207省道非机动车道内鹿邑县鸣鹿办事处胡堂宗参军的修车部门口自南向北行驶时将行人宗语晨轧伤，后宗语晨经抢救无效死亡，造成重大交通事故，本起事故被告人孙某某负全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘长海、闫小慧、宗参军的证言，交通道路事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故现场勘验笔录、民事判决书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收到条、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某某已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪。对被告人孙某某可依法从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一五年九月六日
书记员 陈 坤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初597号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吕财运，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。2016年5月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，2016年5月10日因容留他人吸毒被象山县公安局决定行政拘留十五日，2016年5月10日向他人提供毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日，合并决定执行行政拘留二十日；2016年5月18日因吸食毒品被象山县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被象山县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年10月27日，象山县公安局决定撤销于2016年5月10日作出对被告人吕财运因容留他人吸毒行政拘留十五日、向他人提供毒品行政拘留十一日的处罚决定。2017年10月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人吕财运犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人吕财运到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:2016年3月初的某日晚，被告人吕财运在其居住的象山县东陈乡沙岗村新岗东路25号的家中，容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年4月30日晚，被告人吕财运登记入住象山县丹西街道白玉兰酒店510房间，并容留陈某1、应某、童某在该510房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吕财运到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吕财运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、应小凯、童某、陈某2的证言、象山白玉兰酒店结帐单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、撤销行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕财运故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吕财运到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕财运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐芹芝
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初620号
原告:张瀚文，男，汉族，1992年4月14日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:张振海，男，汉族，1968年12月6日出生，住青岛市市南区，系青岛市市南区新市民之家法律工作者。
被告：李传宝，男，1954年12月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李桂云，女，1955年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。
原告张瀚文与被告李传宝、李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振海到庭参加了诉讼，被告李传宝、李桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瀚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元（按银行同期贷款利率4倍自2015年8月31日至实际付款为止，暂计算至2016年2月份为4000元，）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金500元；3、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；4、判令本案诉讼费用、公告费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告李传宝与原告签订借款合同，约定向原告借款40000元，每日利息为本金的0.09%，借款期限至2015年5月29日，被告李桂云承担连带偿还责任。被告借款后至今未向原告偿还借款。
被告李传宝、李桂云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月30日，原告与被告李传宝签订《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限至2015年5月29日；每日利息为本金的0.09%；逾期未还清借款，每逾期一天，按欠款金额的0.01%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加收0.01%的罚息，直至还清为止。
二、同日，被告李传宝向原告出具收到现金40000元的收据；
三、被告李传宝与李桂云系夫妻关系，于1980年8月22日登记结婚；
四、原告为追索债权因公告送达产生费用600元。
本院认为，原告与被告李传宝签订的《个人借款合同》及没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告李传宝给付了借款，履行了自己的出借义务，被告李传宝就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告李传宝逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应偿还原告所欠借款本息。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李桂云应就被告李传宝对原告所负债务承担共同还款责任。
关于原告要求被告按照同期贷款利率四倍支付自2015年8月31日至实际偿付之日借款利息、并要求支付500元违约金、要求被告支付公告送达费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
被告李传宝、李桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李传宝、李桂云于本判决生效后十日内偿还原告张瀚文借款本金40000元及借款本金40000元自2015年8月31日至实际偿付之日按照同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李传宝、李桂云于本判决生效后十日内偿还原告张瀚文借款违约金500元、公告送达费用600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告负担41元，被告李传宝、李桂云负担922元，因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 闫康民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19185号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告晋平，女，1981年3月25日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告晋平供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1742号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告董连生，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告董连生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初934号
原告：魏松，女，生于1968年11月6日，汉族，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢铁牛，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：曹桂英，女，生于1970年9月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：曹昌元，女，生于1954年9月25日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告魏松与被告谢铁牛、曹桂英、曹昌元买卖合同纠纷一案中，原告魏松于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏松撤回本案起诉。
案件受理费3510元，本院予以免收。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初104号
原告广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人韩英，广东咏声动漫股份有限公司市场部专员，一般授权代理。
被告刘秋枝。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘秋枝商标权侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月四日
书记员 张程程
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更185号
罪犯董有有，男，1992年8月4日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）张中刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人董有有犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元，共同赔偿35690.88元。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了�示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯董有有在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，2016年度被评为改造积极分子1次，截止2017年记功1次，表扬3次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董有有因犯抢劫、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董有有在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董有有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董有有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更185号罪犯董有有，男，1992年8月4日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）张中刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人董有有犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元，共同赔偿35690.88元。在法定期间内，没有上诉、抗诉，即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了�示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出：罪犯董有有在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，2016年度被评为改造积极分子1次，截止2017年记功1次，表扬3次。该犯在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董有有因犯抢劫、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董有有在服刑期间，确有悔改表现。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董有有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯董有有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01747号
申请人耿文喜。
委托代理人王立飞。
委托代理人刘红琴。
被执行人王彪，瓦匠。
耿文喜与王彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）金民初字第00457号民事判决书，判决：一、被告王彪于判决生效后十日内偿付原告耿文喜工程款50000元。二、驳回原告耿文喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担108元、被告王彪负担542元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李小曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01747号
申请执行人：大连保税区亮甲店街道兄弟服装加工厂。
负责人：王瑞鑫，系该厂厂长。
委托代理人：尹立群，男。
被执行人：大连宽广服装有限公司。
法定代表人：于长宽，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连保税区亮甲店街道兄弟服装加工厂与被执行人大连宽广服装有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人大连宽广服装有限公司暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5168号民事调解协议的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年四月十九日
书记员 张 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终109号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
原审被告人雷某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
原审被告人陈某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被耒阳市公安局逮捕，2015年2月2日被本院取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人雷某某、肖某某犯运输毒品罪、原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年二月十八日作出（2015）耒刑一重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，衡阳市人民检察院经过阅卷一个月后，同年5月13日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院检察员姜树军依法出庭履行职务，上诉人肖某某及其辩护人刘敏、原审被告人雷某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判在审理上诉人肖某某与原审被告人雷某某犯运输毒品罪、原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案中，程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一重字第3号刑事判决；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：刘文斌 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终109号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。原审被告人雷某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。原审被告人陈某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被耒阳市公安局逮捕，2015年2月2日被本院取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人雷某某、肖某某犯运输毒品罪、原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年二月十八日作出（2015）耒刑一重字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，衡阳市人民检察院经过阅卷一个月后，同年5月13日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院检察员姜树军依法出庭履行职务，上诉人肖某某及其辩护人刘敏、原审被告人雷某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判在审理上诉人肖某某与原审被告人雷某某犯运输毒品罪、原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案中，程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑一重字第3号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（接下页）（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年六月十二日书 记 员  王晓冬校对责任人：刘文斌                  打印责任人：王晓冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第623号
申请执行人：卢洪生，农民。
被执行人：杜胜利，农民。
本院在执行申请执行人卢洪生与被执行人杜胜利民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第706号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人借款40000元及利息。2、案件受理费800元。以上二项的执行，已执行0元，未执行40800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1268号
原告刘玉生，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告刘玉生与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告刘玉生于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘玉生的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00175-1号
申请执行人郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区红旗路。
被执行人刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍泉区环城北路永安巷。
郭勇与刘粟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）州民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请人于2015年5月6日向提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月十九日
书记员 吕治富
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第270号
原告周某，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告马某甲，农民。
委托代理人徐丹，女，1986年5月28日生，汉族。
委托代理人王岷，女，1983年11月23日生，汉族。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周会元、被告马某甲及其委托代理人徐丹、王珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月13日生一男孩马某乙。原、被告因感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告马某甲辩称，结婚及子女情况属实。原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月13日生一男孩马某乙。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张自2012年6月起，原、被告分居至今，但未提供相应的证据予以证明，被告也不认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生纠纷，是在所难免的。原、被告双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张原、被告自2012年6月起分居至今，但未提供相应的证据予以证明，被告也不认可，本院不予采信。原告主张夫妻感情破裂要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4196号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10355454X。
负责人：吴玉常，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：李如良，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王静，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：霍向东，总经理。
被告：许如宝，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行诉被告李如良、王静、蚌埠清越置业发展有限公司、许如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初4196号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10355454X。负责人：吴玉常，行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：李如良，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王静，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地蚌埠市大学城龙湖春天内。法定代表人：霍向东，总经理。被告：许如宝，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行诉被告李如良、王静、蚌埠清越置业发展有限公司、许如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行负担。审判员  汪永华二〇一六年十二月十四日书记员  王 倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第974号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：张云成，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2007年1月29日被申请人张云成在申请人处借款50000.00元，约定还款日为2008年3月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款50000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张云成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款50000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费350.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4302号
原告：南宁金恒房地产开发有限公司。
被告：黄某某。
原告南宁金恒房地产开发有限公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南宁金恒房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告南宁金恒房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄燕宁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执12号
申请执行人张某，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1964年11月5日出生，汉族。
被执行人桂某，女，1978年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某、桂某民间借贷纠纷一案中，2016年3月11日申请执行人张某以与被执行人桂某达成执行和解为由申请撤销执行申请，经合议庭审查申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2015]宝商初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 杨继志
二〇一六年三月十二日
书记员 魏添添
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第212号
申请执行人梁本海，男，1970年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人梁本海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1492号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6300元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1492号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第212号
申请执行人胡孝义。
申请执行人匡爱琴。
被执行人李广顺。
申请执行人胡孝义、匡爱琴与被执行人李广顺返还原物纠纷执行一案，于2013年12月5日审结。该案（2013）南民初字第11138号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第10711号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人胡孝义、匡爱琴与被执行人李广顺返还原物纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 张 华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初995号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋超，男，汉族，出生地湖北�枝江市，高中文化，上海坤灿物流有限公司员工，户籍地湖北省枝江市百里洲镇新和村五组；因犯聚众斗殴罪于2012年11月被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，因故意伤害行为于2016年5月9日被处行政拘留十日并处罚款五百元；因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人宋超犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月9日8时许，被告人宋超在本市银杏路359号内，因工作琐事与被害人王某发生争执，继而引发肢体冲突，期间，被告人宋超持美工刀将被害人王某腹部划伤，经鉴定，王某左下腹部裂创构成轻伤二级。
案发后，被告人宋超自愿留在现场等候接报民警前来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人徐某某的证言，作案工具照片，收缴物品清单，验伤通知书、伤势照片、病历资料，司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋超的犯罪事实及罪名成立。被告人宋超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应从重处罚。被告人宋超系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人宋超的家属已代为赔偿被害人王某因身体损伤造成的经济损失，并取得被害人王某的谅解，可对被告人宋超酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月8日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3829号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司总经理。
被告：曾思辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告曾思辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市顺兴业服务有限公司以双方已庭外和解，曾思辉已缴清物业管理费为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玉华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1157号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：高永贵，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：李守勤，农民。
被告：杨风玲，农民。
被告：刘翠翠，农民，
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李守勤、杨风玲、刘翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告�守勤、杨风玲、刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年11月2日，被告李守勤向我行借款6000元，期限6个月，利率为月利率9.3333‰；被告杨风玲、刘翠翠对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告仍欠本金4270.1元及利息未还。现要求被告李守勤偿还借款本金4270.1元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李守勤、杨风玲、刘翠翠未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告李守勤向原告借款6000元，双方约定借款期限为2012年11月2日至2013年5月1日，借款利率为9.3333‰。被告杨风玲、刘翠翠对上述借款承担连带清偿责任。被告李守勤于2013年12月10日至2015年7月19日偿还借款本金1729.9元，被告李守勤偿还了2013年5月6日前的利息259.47元，被告杨风玲、刘翠�未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告李守勤偿还借款4270.1元及利息，被告杨风玲、刘翠翠承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、贷转存凭证（借款借据）；6、杨风玲银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；7、被告的身份证和常�人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告李守勤本人的签名、捺印，且李守勤银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李守勤向原告借款事实清楚，证据确凿，被告李守勤已偿还部分借款利息，现尚欠借款4270.1元及剩余利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李守勤应当支付原告相应利息。被告杨风玲、刘翠翠自愿为被告李守勤的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告李守勤未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨风玲、刘翠翠作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李守勤追偿的权利。被告李守勤、杨风玲、刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守勤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金4270.1元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨风玲、刘翠翠对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨风玲、刘翠翠在承担本判决第二项连带�偿责任后，依法享有向被告李守勤追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李守勤、杨风玲、刘翠翠共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李培彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3795号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郝俊祥，男，汉族，1973年7月9日出生，住内蒙古包头市青山区幸福路二十号街坊2栋5号，公民身份号码150204197307091236。
被告武瑞霞，女，汉族，1976年4月1日出生，住内蒙古包头市青山区武银福窑子二区3-5-6，公民身份号码150204197604011220。
被告魏大山，男，汉族，1966年1月21日出生，住内蒙古包头市青山区振华小区二区3栋18号，公民身份号码150204196801212131。
被告郝利霞，女，汉族，1969年11月24日出生，住址同上，公民身份号码150207196911245021。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郝俊祥、武瑞霞、魏大山、郝利霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3795号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郝俊祥，男，汉族，1973年7月9日出生。
被告武瑞霞，女，汉族，1976年4月1日出生。
被告魏大山，男，汉族，1966年1月21日出生。
被告郝利霞，女，汉族，1969年11月24日出生。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郝俊祥、武瑞霞、魏大山、郝利霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3795号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郝俊祥，男，汉族，1973年7月9日出生，住内蒙古包头市青山区幸福路二十号街坊2栋5号，公民身份号码150204197307091236。被告武瑞霞，女，汉族，1976年4月1日出生，住内蒙古包头市青山区武银福窑子二区3-5-6，公民身份号码150204197604011220。被告魏大山，男，汉族，1966年1月21日出生，住内蒙古包头市青山区振华小区二区3栋18号，公民身份号码150204196801212131。被告郝利霞，女，汉族，1969年11月24日出生，住址同上，公民身份号码150207196911245021。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郝俊祥、武瑞霞、魏大山、郝利霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3795号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郝俊祥，男，汉族，1973年7月9日出生。被告武瑞霞，女，汉族，1976年4月1日出生。被告魏大山，男，汉族，1966年1月21日出生。被告郝利霞，女，汉族，1969年11月24日出生。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郝俊祥、武瑞霞、魏大山、郝利霞追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1158号
申请执行人徐在勇。
被执行人李荣蒲。
被执行人山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人徐在勇与被执行人李荣蒲、山东一山建工集团有限公司居间合同纠纷一案中，查明被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月十一日
书记员 卓 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1158号申请执行人徐在勇。被执行人李荣蒲。被执行人山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人徐在勇与被执行人李荣蒲、山东一山建工集团有限公司居间合同纠纷一案中，查明被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月十一日书记员  卓 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1003号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司职员。
被告：张茂锋。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告张茂锋物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一卿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1095号
原告：郎共伟。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县城关金座咖啡美食店，住所地玉环县玉城街道长康路（建设规划局1楼）。
法定代表人：郭志，职务，经理。
本院在审理原告郎共伟为与被告玉环县城关金座咖啡美食店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎共伟撤回对本案的起诉。
案件受理费2810元（原告已预交），减半收取1405元，合计人民币1405元，由原告郎共伟负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 金飞云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更492号
罪犯陆某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年7月23日作出（2014）崇刑初字第153号刑事判决，以被告人陆某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯罪所得予以没收。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月11日以（2014）通中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆某减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异49号
申请人（担保人）涟源市高桥河发电有限责任公司。住所地：湖南省涟源市杨市镇大坳村。
法定代表人贺加添，该公司董事长。
委托代理人宁清平，谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
申请执行人彭海平，男。
申请执行人彭少兵，男。
被执行人毛哲平，男。
被执行人陈逢，女。系毛哲平之妻。
申请人涟源市高桥河发电有限责任公司与申请执行人彭海平、彭少兵、被执行人毛哲平、陈逢借款合同纠纷一案，不服本院（2008）娄中执字第84-7号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查。现因双方就执行事务达成执行和解。涟源市高桥河发电有限责任公司遂向本院撤回执行异议申请。
本院认为，涟源市高桥河发电有限责任公司撤回该申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予涟源市高桥河发电有限责任公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李 静
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1909号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成�）律师事务所律师。
被告：周杰，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：李仕秀，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告周杰、李仕秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告代偿的借款本金310306.6元，利息67828.53元，违约金113440.55元，以上合计491575.71元；2、请求判令两被告对上述债务互负连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月19日，被告周杰、李仕秀与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向周杰发放贷款600000元�于购车，借款期限自2012年3月19日至2015年3月19日，四川省金穗融资担保有限公司为周杰向东兴信用联社提供连带保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告周杰在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息378135.16元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金，计113440.55元。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1909号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成�）律师事务所律师。被告：周杰，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：李仕秀，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告周杰、李仕秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告代偿的借款本金310306.6元，利息67828.53元，违约金113440.55元，以上合计491575.71元；2、请求判令两被告对上述债务互负连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月19日，被告周杰、李仕秀与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向周杰发放贷款600000元�于购车，借款期限自2012年3月19日至2015年3月19日，四川省金穗融资担保有限公司为周杰向东兴信用联社提供连带保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告周杰在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息378135.16元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金，计113440.55元。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  曾胜文二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00277号
原告：王泽权。
委托代理人：胡良寿。
委托代理人：杨德志。
被告：合肥昌源液压机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码14903231-8。
法定代表人：姚大发，公司经理。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告王泽权诉被告合肥昌源液压机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王泽权于2015年3月27日向本院提出撤回对被告合肥昌源液压机械有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告王泽权的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽权撤回对被告合肥昌源液压机械有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半按5元收取，由原告王泽权负担。
代理审判员 杜 春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第17号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会，住所地：乌市米东区芦草沟乡芦草沟村。
法定代表人：顾兴忠，主任。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）017号行政处罚决定，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，2014年7月21日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局对被申请执行人乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会作出了米东国土资执罚（2014）017号行政处罚决定书。2014年7月21日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局向乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会送达了上述行政处罚决定书后，该村委会在法定期间内既未申请复议，又未向法院提起诉讼。另查明，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本院认为，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，对申请执行人的执行申请，本院裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第17号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会，住所地：乌市米东区芦草沟乡芦草沟村。
法定代表人：顾兴忠，主任。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）017号行政处罚决定，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，2014年7月21日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局对被申请执行人乌�米东区芦草沟乡芦草沟村村委会作出了米东国土资执罚（2014）017号行政处罚决定书。2014年7月21日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局向乌市米东区芦草沟乡芦草沟村村委会送达了上述行政处罚决定书后，该村委会在法定期间内既未申请复议，又未向法院提起诉讼。另查明，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本院认为，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，对申请执行人的执行申请，本院裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定�下：
对申请执行人的执行申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 洁
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第17号
申请单位：新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段。
单位机构代码：00598783－6。
法定代表人：朱振，该局局长。
被申请人：常某，男，汉族，现住新蔡县弥陀寺乡常桥村委常桥。
申请单位新蔡县环境保护局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新环罚决字（2014）12号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新环罚决字（2014）12号行政处罚决定书，适用法律错误，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2014年8月7日作出的新环罚决字（2014）12号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵炎炎
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第17号
申请执行人新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
被执行人苏绍天，男，1957年6月生，住新县。
申请执行人新县道路运输管理局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日对被执行人苏绍天行政处罚一案，作出的豫信交运罚（2015）00013号行政处罚决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00013号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第17号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张树林，男，汉族，住所地沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月11日作出新规国土罚决字（2014）153号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）153号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00135号
罪犯马长静。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年2月22日作出（2016）浙0381刑初289号刑事判决，以被告人马长静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马长静在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯马长静能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马长静减去拘役五日（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第685号
上诉人（原审被告）:吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：吴秀清。
上诉人吴昌伟不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯梧商初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地在温州市鹿城区，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年十月二十日
书记员 吴洋洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第614号
上诉人（原审被告）介休市隆洲森海大酒店有限责任公司（以下简称隆洲公司），住所地：介休市北坛东路10号。
法定代理人焦润平，该公司总经理。
委托代理人赵建国，男，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵常寿，男，1990年5月2日生，汉族。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
原审被告邓海涛，男，1984年4月25日生，汉族，介休市人，住介休市。
上诉人隆洲公司与被上诉人赵常寿、原审被告邓海涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2013）介民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：邓海涛系介休市一体机专卖店的负责人，经营电脑，该专卖店没有经介休市工商管理局注册登记；2012年该专卖店与隆洲公司签订隆洲森海大酒店强弱电整体施工合同书，在该合同中约定所有楼的用电设施施工全部由乙方即介休市一体机专卖店完成；邓海涛在合同上签字。2012年12月底，赵常寿经人介绍认识邓海涛并被邓派到隆洲公司进行电路安装任务，口头约定赵常寿的每日工资为100元。2013年1月26日上午11时许，赵常寿正在接电的施工过程中，被电击伤。当天，赵常寿被送到中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，2013年8月12日出院，住院198天，支出医疗费88720.3元；邓海涛先支付医疗费61600元，后又陆续赔偿赵常寿3000元。2013年12月23日，经山西光大司法鉴定所鉴定，赵常寿的伤残程度达七级。另查明，赵常寿及邓海涛均无相关资质能够进行电力施工。以上为此案事实。
原审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。庭审中对于赵常寿系邓海涛所雇佣这一事实无异议，因赵常寿在从事雇佣活动中遭受人身损害，邓海涛应当承担赔偿责任。邓海涛在与隆洲公司签订承揽合同时，作为发包人的隆洲公司没有审查邓海涛的相关资质，应当与邓海涛对赵常寿的损失承担连带赔偿责任。对赵常寿请求的医疗费27120.3元、精神抚慰金20000元、陪侍费9900元、伙食补助费9900元、营养费5940元、残疾赔偿金50852元、鉴定费1500元的请求符合法律规定，应予支持；隆洲公司认为赵常寿主张的误工费过高，对赵常寿的此辩论意见，原审法院认为，赵常寿不能提供误工的相关证明，因其系农业户口，故其误工损失应以2012年山西省从事农、林业在岗职工平均工资为据计算，赵常寿经鉴定构成七级伤残，误工费从事故发生之日可以计算至定残日前一天即2013年12月22日，赵常寿误工费计算为22660元（25293元/年÷365天×327天）;赵常寿要求出院后的护理费1万元，予法无据，不予支持。综上所述，事故共计造成赵常寿的损失为147872.3元。此次事故的发生，因赵常寿明知自己没有相应资质，仍进行施工，故对损害的发生应承担20%的责任，即29574.5元由赵常寿自行承担，剩余118297.9元由邓海涛、隆洲公司承担连带赔偿责任，邓海涛已支付的3000元应予扣除，故邓海涛、隆洲公司应当连带赔偿赵常寿损失为115297.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
--
条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第三十五条之规定，判决：（一）限邓海涛于本判决生效之日起十日内赔偿赵常寿医疗费、精神抚慰金、陪侍费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费共计115297.9元；介休市隆洲森海大酒店有限公司承担连带赔偿责任；（二）驳回赵常寿的其它诉讼请求。案件受理费3848元由邓海涛、介休市隆洲森海大酒店有限公司共同负担3000元，由赵常寿负担848元。
判决后，上诉人隆洲公司不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：介休市一体机专卖店邓海涛属于劳动法规定的用人单位范畴，赵常寿作为其员工，被委派到施工现场安装，在施工中受伤，构成工伤，赔偿问题应当按照处理劳动争议的程序办理。请二审法院驳回被上诉人赵常寿诉讼请求。被上诉人答辩称：本案不属于《劳动法》调整范畴，邓海涛不具备用工主体资格。邓海涛与赵常寿不是劳动关系，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为，上诉人是否应对被上诉人赵常寿的经济损失承担连带赔偿。对此，本院认为，上诉人作为强弱电整体施工合同的发包人，在签订合同时应当对合同相对人及施工人员的相关资质予以严格审查，以保证安全施工。由于上诉人疏于履行此项义务，致赵常寿无证上岗形成损害，对此上诉人负有不可推卸的责任，原判认定上诉人对被上诉人赵常寿的经济损失承担连带责任较为适当。上诉人所提介休市一体机专卖店邓海涛与赵常寿属于劳动关系的意见，本院认为，邓海涛经营的介休市一体机专卖店不属于法律规定的用人单位，故其与赵常寿之间不构成劳动关系，上诉人所提此项意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848元，由上诉人介休市隆洲森海大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第614号上诉人（原审被告）介休市隆洲森海大酒店有限责任公司（以下简称隆洲公司），住所地：介休市北坛东路10号。法定代理人焦润平，该公司总经理。委托代理人赵建国，男，山西国鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵常寿，男，1990年5月2日生，汉族。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。原审被告邓海涛，男，1984年4月25日生，汉族，介休市人，住介休市。上诉人隆洲公司与被上诉人赵常寿、原审被告邓海涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2013）介民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：邓海涛系介休市一体机专卖店的负责人，经营电脑，该专卖店没有经介休市工商管理局注册登记；2012年该专卖店与隆洲公司签订隆洲森海大酒店强弱电整体施工合同书，在该合同中约定所有楼的用电设施施工全部由乙方即介休市一体机专卖店完成；邓海涛在合同上签字。2012年12月底，赵常寿经人介绍认识邓海涛并被邓派到隆洲公司进行电路安装任务，口头约定赵常寿的每日工资为100元。2013年1月26日上午11时许，赵常寿正在接电的施工过程中，被电击伤。当天，赵常寿被送到中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，2013年8月12日出院，住院198天，支出医疗费88720.3元；邓海涛先支付医疗费61600元，后又陆续赔偿赵常寿3000元。2013年12月23日，经山西光大司法鉴定所鉴定，赵常寿的伤残程度达七级。另查明，赵常寿及邓海涛均无相关资质能够进行电力施工。以上为此案事实。原审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。庭审中对于赵常寿系邓海涛所雇佣这一事实无异议，因赵常寿在从事雇佣活动中遭受人身损害，邓海涛应当承担赔偿责任。邓海涛在与隆洲公司签订承揽合同时，作为发包人的隆洲公司没有审查邓海涛的相关资质，应当与邓海涛对赵常寿的损失承担连带赔偿责任。对赵常寿请求的医疗费27120.3元、精神抚慰金20000元、陪侍费9900元、伙食补助费9900元、营养费5940元、残疾赔偿金50852元、鉴定费1500元的请求符合法律规定，应予支持；隆洲公司认为赵常寿主张的误工费过高，对赵常寿的此辩论意见，原审法院认为，赵常寿不能提供误工的相关证明，因其系农业户口，故其误工损失应以2012年山西省从事农、林业在岗职工平均工资为据计算，赵常寿经鉴定构成七级伤残，误工费从事故发生之日可以计算至定残日前一天即2013年12月22日，赵常寿误工费计算为22660元（25293元/年÷365天×327天）;赵常寿要求出院后的护理费1万元，予法无据，不予支持。综上所述，事故共计造成赵常寿的损失为147872.3元。此次事故的发生，因赵常寿明知自己没有相应资质，仍进行施工，故对损害的发生应承担20%的责任，即29574.5元由赵常寿自行承担，剩余118297.9元由邓海涛、隆洲公司承担连带赔偿责任，邓海涛已支付的3000元应予扣除，故邓海涛、隆洲公司应当连带赔偿赵常寿损失为115297.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十—条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第三十五条之规定，判决：（一）限邓海涛于本判决生效之日起十日内赔偿赵常寿医疗费、精神抚慰金、陪侍费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费共计115297.9元；介休市隆洲森海大酒店有限公司承担连带赔偿责任；（二）驳回赵常寿的其它诉讼请求。案件受理费3848元由邓海涛、介休市隆洲森海大酒店有限公司共同负担3000元，由赵常寿负担848元。判决后，上诉人隆洲公司不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：介休市一体机专卖店邓海涛属于劳动法规定的用人单位范畴，赵常寿作为其员工，被委派到施工现场安装，在施工中受伤，构成工伤，赔偿问题应当按照处理劳动争议的程序办理。请二审法院驳回被上诉人赵常寿诉讼请求。被上诉人答辩称：本案不属于《劳动法》调整范畴，邓海涛不具备用工主体资格。邓海涛与赵常寿不是劳动关系，请二审法院维持原判。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，本案双方争议的焦点为，上诉人是否应对被上诉人赵常寿的经济损失承担连带赔偿。对此，本院认为，上诉人作为强弱电整体施工合同的发包人，在签订合同时应当对合同相对人及施工人员的相关资质予以严格审查，以保证安全施工。由于上诉人疏于履行此项义务，致赵常寿无证上岗形成损害，对此上诉人负有不可推卸的责任，原判认定上诉人对被上诉人赵常寿的经济损失承担连带责任较为适当。上诉人所提介休市一体机专卖店邓海涛与赵常寿属于劳动关系的意见，本院认为，邓海涛经营的介休市一体机专卖店不属于法律规定的用人单位，故其与赵常寿之间不构成劳动关系，上诉人所提此项意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3848元，由上诉人介休市隆洲森海大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 静代理审判员 王 雪代理审判员 温志光二〇一四年八月二十二日书 记 员 张亚红
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执211号
申请执行人梁飞。
被执行人吴修华。
被执行人刘英。
被执行人韩伟。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴修华、刘英、韩伟、李建银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年五月三十日
书记员 马哲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初644号
原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：司云峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：赵新华，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：赵国东，男，1977年2月出生，汉族，无固定职业，住成都市郫都区。
被告：黄梅，女，1985年5月9日出生，汉族，无固定职业，住吉木乃县。
被告：林永峰，男，汉族，69344部队修理技师，住甘肃省天水市。
被告：莫方利，女，汉族，1981年6月11日出生，无固定职业，住哈巴河县。
原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵新华、赵国东、黄梅、林永峰、莫方利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告赵新华、赵国东、黄梅、林永峰、莫方利经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵新华偿还原告借款本金112036元，借款期内利息36252.03元，合计148288.03元；2、被告赵新华按月利率12.3‰承担自2016年5月22日起计至借款付清之日止的逾期利息；3、被告赵国东、黄梅、林永峰、莫方利对上述借款本息承担连带保证责任；4、被告赵新华承担案件受理费。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告赵新华签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2013年5月23日至2016年5月22日，利率为月利率为8.2‰，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息，即利率12.3‰。同日，原告与被告赵新华、赵国东、黄梅、林永峰、莫方利签订《农村信用社借款保证合同》，合同约定被告赵国东、黄梅、林永峰、莫方利自愿为被告赵新华的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式将150000元人民币汇入被告赵新华指定的账户。合同在履行过程中，被告赵新华仅偿还借款本金37964元、借款期内利息64.87元，剩余的借款本金112036元、借款期内利息36252.03元及逾期利息未予偿还。
被告赵新华、赵国东、黄梅、林永峰、莫方利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告赵新华签订个人借款合同，被告赵新华自原告处借款150000元，借款期限自2013年5月23日至2016年5月22日，借款期限内利率为月利率为8.2‰，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率12.3‰。同日，原告与被告赵新华、赵国东、黄梅、林永峰、莫方利签订农村信用社借款保证合同，约定被告赵国东、黄梅、林永峰、莫方利为被告赵新华在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期及展期到期后两年为止。保证范围包括贷款本金、贷款利息、违约金等费用。2013年5月23日，原告按约定将150000元人民币发放入被告赵新华的账户。2015年1月12日，原告对被告赵新华的借款进行催收，被告赵新华在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中借款人处予以签字。2016年1月15日，原告对被告赵新华的借款进行催收，被告赵新华在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中借款人处予以签字。另，被告赵新华于2014年1月13日偿还本金35000元、利息2248.17元，于2015年3月16日偿还本金2964元、利息536.33元，于2016年5月22日偿还利息64.83元，于2016年6月21日偿还利息0.04元。对原告信用社出示的个人借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据（附新疆农村信用社借款借据登记簿）、新疆农村信用社借款、担保催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告赵新华已偿还的贷款本金37964元、借款期内的利息2849.33元应予扣减。本案具体计算本金、利息如下：2014年1月13日偿还本金35000元、利息2248.17元，因2013年5月23日-2014年1月13日，利息为9676元（150000元×8.2‰÷30×236天），因此截至2014年1月13日，被告赵新华尚欠借款本金为115000元，尚欠借款期内利息7427.83元（9676元-2248.17元）。2015年3月16日偿还本金2964元、利息536.33元，因2014年1月14日-2015年3月16日，利息为13422.03元（115000元×8.2‰÷30×427天），因此截至2015年3月16日，被告赵新华尚欠借款本金为112036元，尚欠借款期内利息20313.53元（7427.83元+13422.03元-536.33元）。2016年5月22日偿还利息64.83元，因2015年3月17日-2016年5月22日，利息为13259.83元（112036元×8.2‰÷30×433天），因此截至2016年5月22日，被告赵新华尚欠借款本金为112036元，尚欠借款期内利息33508.53元（20313.53元+13259.83元-64.83元），其应予偿还。
综上所述，被告赵新华未按照合同约定方式偿还借款本息，对原告信用社主张被告赵新华偿还借款本金112036元，借款期内利息33508.53元的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告赵新华已构成违约，应当支付逾期利息，原告信用社主张被告赵新华偿还逾期利息按月利率12.3‰自2016年5月23日计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告赵国东、黄梅、林永峰、莫方利对贷款本金、贷款利息、违约金等承担连带保证责任，在保证期间内原告信用社向法院提起诉讼。故对原告信用社主张被告赵国东、黄梅、林永峰、莫方利承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告赵新华、赵国东、黄梅、林永峰、莫方利经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新华于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社借款本金112036元，借款期内利息33508.53元，逾期利息按月利率12.3‰自2016年5月23日计至借款付清之日止；被告赵国东、黄梅、林永峰、莫方利对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265.76元，减半收取1632.88元，由原告哈巴河县农村信用合作联社负担30.21元，被告赵新华负担1602.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2800号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告薛长委。
被告陈白霞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告薛长委、被告陈白霞金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2131172.47元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告薛长委、被告陈白霞的银行存款人民币2131172.47元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘珊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第576号
申请执行人彭文权，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇。
法定代表人梁志辉，系该社区委员会主任。
本院在执行申请执行人彭文权与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会（2015）法执字第576号劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第227号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年二月一日
书记员 曹艳亮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终94号
上诉人（原审被告）陈钦，男，1988年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）石赠荣，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告陈鸿镛，男，1953年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告黄来珍，女，1958年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人陈钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1496号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈钦在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈钦自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执127号
申请执行人杨会花，女，住所地许昌县。
被执行人高秀民，地址许昌县。
杨会花与高秀民劳动争议、人事争议一案，许昌县人民法院于2015年12月31日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人高秀民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨会花向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高秀民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨会花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高秀民新的财产线索，申请执行人杨会花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执127号
申请执行人杨会花。
被执行人高秀民。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第412号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高秀民银行存款、收入1940元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月三十日
书记员 程新杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执862号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈丽修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初514号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月二日
书记员 沈晓槟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2874号
原告刘某，铜山县化工厂退休职工。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告苏某，铜山县化工厂退休职工。
原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李传胜、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚后一段时间感情较好，后被告经常与原告及原告母亲吵架、蛮不讲理，严重影响了家庭和睦，导致夫妻感情破裂。原告曾于××××年×月××日起诉至人民法院要求与被告离婚，庭审中被告当庭表示同意离婚，后经法院调解，考虑到被告身体不好，原告同意再给被告一次机会，希望夫妻关系能够得到改善，故该案以调解和好方式结案。但被告并未改变，仍旧我行我素，现原、被告分开吃、住，故原告再次起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原、被告均有工资，经济尚可，能够生活得很好。原告有什么要求被告都能做到，原告若有不满意的地方，被告可以改正。被告生病住院期间，都是原告在帮忙照顾生活起居。综上，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方共育有三名子女，现均已成年。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。××××年被告检查发现自己患有乳腺癌，后一直在接受检查治疗。原告曾于××××年×月××日起诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，该案以调解和好方式结案。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、原告于××××年起诉时的起诉书及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告已年过六旬，结婚四十余年，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且被告现在身体还患有××，需要长期检查治疗，需要原告更多的关心和扶助。双方应加强沟通，增进理解，增强信任，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 常慕雅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1673号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵荣锋，男，汉族，身份证地址:广西德保县，。
上列申请执行人与被执行人赵荣锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2820号
原告：张丙强，男，1968年11月3日出生，汉族，住天台县。
被告：陈森华，男，1981年5月19日出生，汉族，住天台县。
被告：王华东，男，1983年9月26日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告张丙强诉被告陈森华、王华东劳务合同纠纷一案中，原告张丙强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙强自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张丙强撤回起诉。
案件受理费人民币4272元，减半收取2136元，由原告张丙强负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年九月二十日
代书 记员 裴 怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执967号
申请执行人：侯万常，男，1964年1月10日出生，台湾地区嘉义县人，现住四川省彭州市。
委托执行代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被执行人：魏华明，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：龚桂英，女，1961年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行侯万常与魏华明、龚桂英民间借贷纠纷一案中，执行标的为3591180元及利息,已执行0元。对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人有一定的可供执行的财产，但目前该财产不具备处置条件,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保75号
申请人王正辉。
被申请人王素梅。
被申请人王华聪。
申请人王正辉与被申请人王素梅、王华聪机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2016年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人王素梅、王华聪银行存款80000元或查封（扣押）其鲁G号重型普通货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯永欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1222-1号
申请执行人王桂兰。
被执行人刘爱平。
被执行人李华东。
本院依据发生法律效力的（2013）诸朱商初字第807号民事调解书，向被执行人刘爱平、李华东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘爱平、李华东银行存款163924元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月十四日
执行员 徐江庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3897号
申请执行人：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。组织机构代码：14481037-9。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
被执行人：青州市环球电子有限公司。住所地：山东省青州市云门山街道办事处孟家社区工业园。组织机构代码：75177740-0。
法定代表人：杜忠明，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初4312号慈溪市华楠塑电实业有限公司与青州市环球电子有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款31333.38元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3897号申请执行人：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。组织机构代码：14481037-9。法定代表人：郑刚，该公司董事长。被执行人：青州市环球电子有限公司。住所地：山东省青州市云门山街道办事处孟家社区工业园。组织机构代码：75177740-0。法定代表人：杜忠明，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初4312号慈溪市华楠塑电实业有限公司与青州市环球电子有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款31333.38元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳