wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都大地工程勘察设计有限公司。住所地：四川省成都市高新西区天辰路**号***栋***室。法定代表人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓奎，云南北上律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春晖，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县发路联营煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇发路村。负责人：段富国，该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蒋文军，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。再审申请人成都大地工程勘察设计有限公司（以下简称成都大地公司）因与被申请人彝良县发路联营煤矿（以下简称彝良发路煤矿）其他合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都大地公司申请再审称,(一)原判决适用法律错误。1.原判决认定不构成显失公平是错误的。首先，成都大地公司需支付的承包费用远远高于市场交易价。其次，原判决关于显失公平的条件限定没有法律明文规定。最后，彝良发路煤矿利用其欠成都大地公司债务14014249.88元长期不偿还的优势，提出用承包费冲抵债务的方式，同时利用成都大地公司经验不足，提出了过高的承包金，迫使成都大地公司与其签订了《承包协议书》。2.鉴定结论能够反映《承包协议书》显失公平。鉴定结论显示成都大地公司从签订《承包协议书》时起就承担了不平等的巨额亏损。3.权利义务是否显失公平，应以订立合同时合约的内容为基础。（二）原判决遗漏诉讼请求。原判决遗漏成都大地公司关于“请求判决终止成都大地公司与彝良发路煤矿的煤矿承包关系”的诉讼请求。双方已完成了彝良发路煤矿的移交，实际终止了煤矿承包关系。综上，成都大地公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。彝良发路煤矿提交书面意见称，（一）原判决适用法律正确。原判决认定《承包协议书》不构成显失公平是以“订立合同时”为节点。法律保护的是订立合同时处于不利地位而被对方利用从而导致权益严重受损的相对人，而非保护经营不善和市场风险等导致遭受损失的合同相对方利益。成都大地公司长期与彝良发路煤矿合作，并非缺乏经验。（二）鉴定机构采用的评估方法及基础参数存在严重错误，鉴定意见是错误的。（三）原判决未遗漏诉讼请求。成都大地公司的一审请求明显矛盾，二审法院已经对其请求进行询问并释明，成都大地公司坚持《承包协议书》应予撤销并未提出解除，原判决已经对全部诉讼请求进行审查。虽然煤矿已经交接，但二审中双方均承认交接目的是为了避免损失扩大，无解除或终止合同之意。综上，请求驳回成都大地公司的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题为：一是案涉《承包协议书》是否显失公平的问题；二是原判决是否遗漏诉讼请求的问题。（一）关于案涉《承包协议书》是否显失公平的问题根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款关于“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同”之规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条关于“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”之规定，本案中，成都大地公司从2009年起就与彝良发路煤矿合作，完成过彝良发路煤矿从年产3万吨改造为年产9万吨的设计施工工程，其对煤矿行业应具备相应的认知能力。虽然成都大地公司主张彝良发路煤矿存在拖欠成都大地公司债务的情形，但是成都大地公司未举证证明彝良发路煤矿作为债务人在签订《承包协议书》时存在优势可加以利用。故成都大地公司认为彝良发路煤矿利用优势或者利用成都大地公司没有经验，签订《承包协议书》构成显失公平的申请再审事由不成立，本院不予支持。虽然一审的鉴定意见显示成都大地公司需支付的承包费用高于煤矿经营的预期利润，但是煤矿经营活动存在相应的市场经营风险，而鉴定意见是对成都大地公司签订《承包协议书》之后的承包经营过程中预期利润的评估，并不能反映双方签订《承包协议书》时是否存在显失公平的情形。因此，成都大地公司关于鉴定意见能够反映《承包协议书》显失公平的申请再审事由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题成都大地公司一审诉讼请求为撤销《承包协议书》、终止承包关系以及支付款项。其中终止承包关系并不是独立的诉讼请求，是《承包协议书》被撤销后的法律后果。本案中，二审法院向双方当事人释明后，成都大地公司坚持以显失公平为由请求撤销《承包协议书》，亦未提出解除《承包协议书》的请求，二审法院认定不构成显失公平，驳回成都大地公司关于撤销《承包协议书》的请求，并无不当。故成都大地公司关于原判决遗漏诉讼请求的申请再审事由不成立，本院不予支持。综上所述，成都大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都大地工程勘察设计有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 杨兴业审 判 员 李延忱二〇一七年十一月二十三日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初493号
起诉人何建忠，男，汉族，1965年10月14日出生，现住宁夏回族自治区。
本院于2017年12月7日收到起诉人何建忠以银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、银川市国土资源局西夏分局为被告的起诉状，诉称，起诉人所有的房屋位于西马银移民开发区，建于2012年，房屋有合法的土地使用权手续和建房手续。涉案房屋在起诉人不知情的情况下被拆，直到2016年4月12日，起诉人才知道自己的房子是被银川市西夏区人民政府、宁夏回族自治区农垦事业管理局、宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场、银川市西夏区国土资源局及城管部门强制拆除了。在强制拆除前没有向起诉人下达过任何的文书，也未告知强制拆除的理由以及起诉人应享有的各种救济权利。被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，行政行为严重违法，损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为造成的损失承担赔偿责任。请求：1、确认被告的强制拆除行为违法；2、被告向起诉人赔偿损失195000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，从起诉人提供的起诉材料可知，被告的拆除行为发生在2014年10月，如果起诉人认为被告的拆除行为违法，应在法定期限内主张权利，起诉人于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，属于超过二年法定期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对何建忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
......
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
......
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5420号
申请执行人杨震。
被执行人李志辉。
被执行人刘远华。
杨震与李志辉、刘远华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1507号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月23日立案执行，执行标的为56829元及利息等，执行费752元。
执行中，本院冻结了被执行人刘远华持有的证券，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1507号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨依帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1659号
原告廖俊生，居民。
被告江耿坤，成年，居民。
被告赖年英，成年，居民。
原告廖俊生与被告江耿坤、赖年英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊生到庭参加诉讼，被告江耿坤、赖年英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊生诉称，2013年1月28日，被告江耿坤、赖年英以作生意资金周转需要为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。借条未注明借款期限。被告按约定的月利率2%支付借款利息至2014年2月27日，之后未再支付利息，原告多次向被告催收借款本息均未果。原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金250000元，及从2014年2月28日起至款清之日止、以本金250000元、按月利率2%计算的利息。
被告江耿坤、赖年英经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与两被告有多次借款经济往来。2013年1月28日，经双方对账结算，被告江耿坤、赖年英向原告廖俊生出具借条一份，主要约定：两被告向原告借款250000元；月利息按2%计算，按月付息。双方未约定还款期限。借条出具后，两被告按月利率2%（即月利息5000元）向原告支付利息至2014年2月27日，共计支付13个月利息65000元。2014年2月28日起，两被告未向原告支付利息，至今亦未归还借款本金。原告为此于2015年1月27日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告廖俊生与被告江耿坤、赖年英之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，两被告应依照原告要求及时归还借款本金并支付利息。原、被告约定的利息部分超出法律保护范围，本院对法律保护范围内的利息予以支持。被告江耿坤、赖年英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江耿坤、赖年英应于本判决生效之日起三十日内返还原告廖俊生借款本金250000元，并支付自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金250000元、按月利率2%计算的利息（前述月利率若超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元、减半收取为2940元，由被告江耿坤、赖年英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年三月十六日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初39号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴年性，男，1966年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月22日被义马市公安局取保候审。2018年3月22日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人吴年性犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人吴年性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2017年10月14日16时40分许，被告人吴年性酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在义马市珠江路东段由东向西行驶时，与前方同向行驶的赵某驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成赵某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴年性血液中乙醇含量为281.0mg/100ml,被告人吴年性系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；现场图、现场勘查笔录、现场照片；视频资料；书证：户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴年性在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴年性对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年10月14日16时40分许，被告人吴年性酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿义马市珠江路东段由东向西行驶时，与前方赵某同方向行驶的两轮电动车追尾相撞，造成赵某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴年性血液中乙醇含量为281.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，且负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴年性已对被害人赵某进行赔偿，并得到被害人赵某的谅解。
上述事实被告人吴年性在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及涉案照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告；视频资料；书证：被告人吴年性的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表等证据，经庭审举证、质证，且证据之间能够相互关联，相互印证，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人吴年性在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴年性的行为应依照此规定量刑处罚。量刑时考虑以下情节：1、被告人吴年性醉酒驾驶发生事故，负此事故的全部责任；2、被告人吴年性系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时，均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴年性犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郝烽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
裁 定 书
（2018）内0502民申8号
再审申请人（原审被告）：西某某，男，1977年1月5日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张立涛，系内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛艳秋，系内蒙古通宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。
再审申请人与被申请人合同纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初3865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再�称，请求判令：1、撤销科尔沁区人民法院(2016)内0502民初3865号民事判决书。2、申请人偿还被申请人的45000.00元借款依法改判为偿还22650.00元。3、请求判令由被申请人承担一审、再审费用。事实和理由：1、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，有新证据足以推翻原判决、裁定的。申请人在2017年12月11日从中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处调取中国农业银行卡交易明细清单一份，证明申请人向被申请人借款45000.00元，实际却只收到22650.00元。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅依据被申请人的陈述以及提供的农户借款联保合同、收款确认书认定借款45000.00元的事实，没有对借款来源和借贷经过进行调查核实，证据不足。被申请人称向申�人支付45000.00元借款，通过现金加转账的方式支付，其中38520.00元通过银行转账，6480元以现金方式支付。但被申请人并未向法庭提供相关的银行转账凭证，不能证明被申请人向申请人实际提供借款45000.00元。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第四款的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。对被申请人提供的收款确认书，未经再审申请人进行质证，不能作为定案依据。
本院认为，再审事由中关于新证据的情形有1、原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据。2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。而本案中再审申请人在原审中从来没有提出过通过中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处调取的中国农业银行卡交易明细清单的事实。如果是借款数�与被申请人出借的借款数额不相符，申请人应当在案件审理时提出，即使因客观原因无法取得也应当在原审提出而没有提出，不符合常理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。我院作出(2016)内0502民初3865号民事判决书，向再申申请人西某某送达时间为2016年10月1日，向再审被申请人送达时间为2016年9月29日。申请人提出再审申请已超过判决发生法律效力后六个月。
综上，申请人西某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回西某某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 张志伟
二〇一八年四月十三日
书记员 于映波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初760号
起诉人康永兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住北京市。
起诉人康永兵向本院提起行政诉讼，状告国家土地督察北京局及中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土部）。起诉人诉称，起诉人向国家土地督察北京局递交《履行法定职责申请书》，请求其履行监督检查职责并将查处结果及时书面告知，但其逾期未告知。起诉人遂向原国土部提出行政复议申请。
起诉人于2018年3月29日收到原国土部作出的国土资复议[2017]1185号（决）行政复议决定书，原国土部认为依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）第四部分“（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。……”的规定，国家土地督察北京局对康永兵的举报事项没有直接查处的法定职责，同时，国家土地督察北京局已将《履行法定职责申请书》转送河北省国土资源厅。但国家土地督察北京局作为接到举报的行政机关将举报线索作转交出处理的，应当及时将相关情况告知举报人，国家土地督察北京局没有及时将转办情况告知举报人的这一瑕疵，应当予以重视并加以规范完善。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回起诉人的行政复议申请。
起诉人认为该复议决定侵害了起诉人的合法权利，诉至本院，请求确认国家土地督察北京局行政不作为违法；判令撤销原国土部作出的国土资复议[2017]1185号（决）行政复议决定书，判令原国土部重新作出复议决定，本案诉讼费由原国土部承担。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，本案中，原国土部作出的的驳回行政复议决定，应当属于行政复议维持的行为。对于行政复议维持的案件，起诉人应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案应当以国家土地督察北京局的行政级别确定案件的级别管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：
对起诉人康永兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年五月九日
法官助理 夏晓红
书 记 员 张彤彤
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2638号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。
负责人：杜云丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全旺，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，职业不详。
被告：任红艳，女，1982年11月13日出生，汉族，职业不详。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告ＸＸ、被告任红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告引行公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金58866.68元及借款利息；2、判令二被告向原告支付逾期还款罚息（罚息每日按借款本金总额的0.2%计算，自2016年3月21日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；3、判令二被告向原告支付违约金（违约金按照全部借款本金的3%计算，每期单独计算）；4、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费（代理费按执行标的的10%计算）；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与二被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因生意周转需要，从原告处借款本金400000元，借款期限为12个月，按月还款，每月还款43333.33元；若被告违约，被告应按当月应还款总额的3%向原告支付违约金，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。合同签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将借款本金400000元转入被告账户，被告在收到借款后，仅偿还了部分的借款本金和利息，尚欠原告部分借款本金及利息。原告数次向被告索要，被告均拒不偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的起诉。
案件受理费免收，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交635元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司635元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年九月一日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2638号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。负责人：杜云丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全旺，该公司职工。被告：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，职业不详。被告：任红艳，女，1982年11月13日出生，汉族，职业不详。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告ＸＸ、被告任红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告引行公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金58866.68元及借款利息；2、判令二被告向原告支付逾期还款罚息（罚息每日按借款本金总额的0.2%计算，自2016年3月21日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；3、判令二被告向原告支付违约金（违约金按照全部借款本金的3%计算，每期单独计算）；4、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费（代理费按执行标的的10%计算）；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与二被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因生意周转需要，从原告处借款本金400000元，借款期限为12个月，按月还款，每月还款43333.33元；若被告违约，被告应按当月应还款总额的3%向原告支付违约金，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。合同签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将借款本金400000元转入被告账户，被告在收到借款后，仅偿还了部分的借款本金和利息，尚欠原告部分借款本金及利息。原告数次向被告索要，被告均拒不偿还。本院经审查认为，原告提供的被告的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的起诉。案件受理费免收，原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交635元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司635元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年九月一日书记员王政婧斓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4351号
原告:天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人:李耀辉，董事长。
委托代理人:柴利国，该公司干部。
委托代理人:温佳，该公司职员。
被告:张暘，男，1980年2月4日出生，汉族,住天津市河西区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张暘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人柴立国、温佳到庭参加了诉讼。被告张暘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告就其主张向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2012年2月1日至2016年12月31日物业管理服务费6033.93元；机电设施费3117.49元，二项共计人民币9151.42元。2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告系海景雅苑的物业服务单位，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告系海景雅苑2-1-1505室房屋的产权人，房屋建筑面积56.82平方米，2012年2月1日至2014年11月20日合同约定物业费按建筑面积每月每平米1.8元，每月应交物业费102.27元，机电设施费按建筑面积每月每平米0.90元，每月应缴纳机电设施费51.13元，合计每月应缴纳153.40元。2014年11月21日至2016年12月31日合同约定物业费按建筑面积每月每平米1.8元，每月应交物业费102.27元，机电设施费按建筑面积每月每平米0.97元，每月应缴纳机电设施费55.11元，合计每月应缴纳157.38元。被告自2012年2月1日至2016年12月31日，拖欠物业服务费和机电设施维护费共计9151.42元，期间我公司多次催要无果。原告无奈，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告就其主张提交如下证据：1、《前期物业服务合同》和两份《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依据合同提供服务；2、业主情况登记表，证明被告于2011年1月已经入住该小区；3、2016年度物业等级评定表，证明我们服务优秀；4、诉前调解证明两份，证明我们催缴过物业费；5、天津市不动产登记查询证明，证明被告系该房屋业主；6、书面催缴记录4张，证明向被告书面催缴过物业费；
被告张暘未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月19日原告天津市天房物业管理有限公司与天津海景实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：前期物业服务合同期限自2009年2月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同中约定物业服务费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米平均0.9元由业主交纳；2014年11月21日原告天津市天房物业管理有限公司与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为2年。自2014年11月21日起至2016年11月20日终止。合同中约定物业服务费收费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米四层以上0.97元由业主交纳；2016年11月21日原告天津市天房物业管理有限公司与天津市河西区海景雅苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为2年。自2016年11月21日起至2018年11月20日终止。合同中约定物业服务费收费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米四层以上0.97元由业主交纳。被告系天津市河西区海景雅苑2-1-1505房屋产权人，房屋建筑面积56.82平方米，2012年2月1日至2014年11月20日每月应交物业服务费和机电设施维护费共计153.40元;2014年11月21日至2016年12月31日每月应交物业服务费和机电设施维护费共计157.38元。被告至今未交纳2012年2月1日至2016年12月31日的物业服务费和机电设施维护费共计9151.42元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津海景实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》和与天津市河西区海景雅苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。故对原告要求被告给付2012年2月1日至2016年12月31日物业服务费和机电设施维护费9151.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张暘向原告天津市天房物业管理有限公司支付2012年2月1日至2016年12月31日的物业服务费6033.93元；机电设施运营维护费3117.49元，二项共计9151.42元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张暘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 毕 磊
人民陪审员 赵雅馨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执762号
申请执行人黄某某，男，生于1949年5月27日，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被执行人黄某甲，男，生于1982年2月17日，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被执行人黄某乙，男，生于1979年6月19日，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第1852号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某甲、黄某乙支付申请执行人黄某某赡养费、医疗费49900元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费649元，但被执行人黄某甲、黄某乙至今未履行义务。
执行中查明：被执行人黄某甲、黄某乙名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）泸泸民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黄某甲、黄某乙应继续履行（（2012）泸泸民初字第1852号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执762号申请执行人黄某某，男，生于1949年5月27日，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。被执行人黄某甲，男，生于1982年2月17日，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。被执行人黄某乙，男，生于1979年6月19日，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第1852号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某甲、黄某乙支付申请执行人黄某某赡养费、医疗费49900元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费649元，但被执行人黄某甲、黄某乙至今未履行义务。执行中查明：被执行人黄某甲、黄某乙名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）泸泸民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄某甲、黄某乙应继续履行（（2012）泸泸民初字第1852号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十日书记员  马宗良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6188号
原告：宣彩凤,女,1962年3月15日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：黄飞波,男,1985年11月7日出生,汉族，住诸暨市。
原告宣彩凤与被告黄飞波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宣彩凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣彩凤撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6188号原告：宣彩凤,女,1962年3月15日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：黄飞波,男,1985年11月7日出生,汉族，住诸暨市。原告宣彩凤与被告黄飞波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宣彩凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣彩凤撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年五月三十一日书记员 骆未腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初208号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘刚，男，汉族，1977年7月9日出生于安徽省阜阳市。
被告人刘焕峰，曾用名刘焕仁，绰号大老溜，男，汉族，1971年5月31日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘焕峰犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在审查起诉阶段，附带民事诉讼原告人刘刚通过阜阳市颍州区人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘刚、被告人刘焕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人刘焕峰与被害人刘刚系同村村民，2017年2月4日16时许，刘焕峰和刘刚因言语纠纷发生厮打，刘焕峰用砖头砸、用菜刀砍刘刚头部，致刘刚头部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘刚的损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘焕峰的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘刚除要求依法从重追究被告人刘焕峰犯故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失49814.7元。
被告人刘焕峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为本案起因是由于被害人有过错，对其应从轻处罚。
经审理查明：被告人刘焕峰与被害人刘刚系同村村民，2017年2月4日16时许，刘焕峰和刘刚因言语纠纷发生厮打，刘焕峰用砖头砸、用菜刀砍刘刚头部，致刘刚头部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘刚的损伤程度构成轻伤二级。
安徽中天司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见为，刘刚的损伤误工期限为伤后60天、护理期限为伤后7天、营养期限为伤后15天。
另查明：案发后，附带民事诉讼原告人刘刚在阜阳市人民医院住院治疗10天，花去医疗费8068.82元，造成其他经济损失：误工费6960元（116元/天×60天）、护理费1160元（116元/天×10天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费50元（5元/天×10天）、鉴定费1300元，合计18488.82元。
上述事实，被告人刘焕峰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、安徽省阜南县人民法院（1995）南刑初字第133号刑事判决书、（2001）南刑初字第142号刑事判决书、涉案物品情况说明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]89号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、被害人身份证明、阜阳市人民医院住院票据、皖中天司法鉴定中心[2017]临鉴字第0106号三期鉴定意见书、鉴定费发票、阜阳市颍州区王店镇刘新庄村委会证明、被害人刘刚的陈述、证人刘曼利、刘焕奎、刘焕龙、刘焕辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘焕峰持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘焕峰认为被害人刘刚在本案中负有一定的过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人刘焕峰在接到侦查机关传唤后，主动到案并能如实供述其罪行，构成自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘刚所造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，予以支持；精神损害抚慰金赔偿要求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；出院后医疗补助费以及住院期间理发、内衣外套的费用因没有相关证据予以证实，不予支持。被告人刘焕峰有犯罪前科，且未能赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，本院将一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘焕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）
二、被告人刘焕峰赔偿附带民事诉讼原告人刘刚经济损失18488.82元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林 二〇一七年六月五日
书记员 王 胜 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1202刑初208号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘刚，男，汉族，1977年7月9日出生于安徽省阜阳市。被告人刘焕峰，曾用名刘焕仁，绰号大老溜，男，汉族，1971年5月31日出生于安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘焕峰犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在审查起诉阶段，附带民事诉讼原告人刘刚通过阜阳市颍州区人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘刚、被告人刘焕峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人刘焕峰与被害人刘刚系同村村民，2017年2月4日16时许，刘焕峰和刘刚因言语纠纷发生厮打，刘焕峰用砖头砸、用菜刀砍刘刚头部，致刘刚头部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘刚的损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人刘焕峰的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘刚除要求依法从重追究被告人刘焕峰犯故意伤害罪的刑事责任外，还要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失49814.7元。被告人刘焕峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为本案起因是由于被害人有过错，对其应从轻处罚。经审理查明：被告人刘焕峰与被害人刘刚系同村村民，2017年2月4日16时许，刘焕峰和刘刚因言语纠纷发生厮打，刘焕峰用砖头砸、用菜刀砍刘刚头部，致刘刚头部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘刚的损伤程度构成轻伤二级。安徽中天司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见为，刘刚的损伤误工期限为伤后60天、护理期限为伤后7天、营养期限为伤后15天。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人刘刚在阜阳市人民医院住院治疗10天，花去医疗费8068.82元，造成其他经济损失：误工费6960元（116元/天×60天）、护理费1160元（116元/天×10天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费50元（5元/天×10天）、鉴定费1300元，合计18488.82元。上述事实，被告人刘焕峰在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、安徽省阜南县人民法院（1995）南刑初字第133号刑事判决书、（2001）南刑初字第142号刑事判决书、涉案物品情况说明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]89号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、被害人身份证明、阜阳市人民医院住院票据、皖中天司法鉴定中心[2017]临鉴字第0106号三期鉴定意见书、鉴定费发票、阜阳市颍州区王店镇刘新庄村委会证明、被害人刘刚的陈述、证人刘曼利、刘焕奎、刘焕龙、刘焕辉的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘焕峰持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘焕峰认为被害人刘刚在本案中负有一定的过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人刘焕峰在接到侦查机关传唤后，主动到案并能如实供述其罪行，构成自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘刚所造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，予以支持；精神损害抚慰金赔偿要求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；出院后医疗补助费以及住院期间理发、内衣外套的费用因没有相关证据予以证实，不予支持。被告人刘焕峰有犯罪前科，且未能赔偿被害人的经济损失，亦未取得被害人的谅解，本院将一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘焕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）二、被告人刘焕峰赔偿附带民事诉讼原告人刘刚经济损失18488.82元，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张玉林二〇一七年六月五日书记员 王       胜       男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2006号
原告吴田润，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人侯志会、刘纪泓，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告种祥莉，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告徐秀丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告吴田润诉被告种祥莉、徐秀丽买卖合同纠纷一案，原告吴田润于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴田润基于被告种祥莉、徐秀丽出具的《欠款凭证》而起诉。请求：判令两被告共同偿还原告货款325853元，并承担逾期付款违约金16292.65元。
被告种祥莉、徐秀丽未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：吴田润；
买受人：种祥莉、徐秀丽；
买卖标的：服装；
供货时间：2013年至2015年；
结算情况：种祥莉、徐秀丽于2015年11月26日出具《欠款凭证》，表示欠吴田润货款325853元，承诺2015年12月开始每月偿还1万元，若中途终止偿还，吴田润有权要求一次还清所有货款，若逾期未付愿承担逾期数额5%违约金等；
付款情况：《欠款凭证》出具后被告未付款。
本院认为，原告与被告种祥莉、徐秀丽的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。两被告逾期支付货款，还应当按照双方约定支付逾期付款违约金，双方约定的违约金标准为欠款金额的5%，该标准合理，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种祥莉、徐秀丽支付原告吴田润货款人民币325853元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告种祥莉、徐秀丽支付原告吴田润逾期付款违约金人民币16292.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6432元，由被告种祥莉、徐秀丽承担；财产保全申请费人民币2231元，由被告种祥莉、徐秀丽承担。公告费人民币560元，由被告种祥莉、徐秀丽承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2006号原告吴田润，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人侯志会、刘纪泓，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告种祥莉，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。被告徐秀丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告吴田润诉被告种祥莉、徐秀丽买卖合同纠纷一案，原告吴田润于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴田润基于被告种祥莉、徐秀丽出具的《欠款凭证》而起诉。请求：判令两被告共同偿还原告货款325853元，并承担逾期付款违约金16292.65元。被告种祥莉、徐秀丽未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：吴田润；买受人：种祥莉、徐秀丽；买卖标的：服装；供货时间：2013年至2015年；结算情况：种祥莉、徐秀丽于2015年11月26日出具《欠款凭证》，表示欠吴田润货款325853元，承诺2015年12月开始每月偿还1万元，若中途终止偿还，吴田润有权要求一次还清所有货款，若逾期未付愿承担逾期数额5%违约金等；付款情况：《欠款凭证》出具后被告未付款。本院认为，原告与被告种祥莉、徐秀丽的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。两被告逾期支付货款，还应当按照双方约定支付逾期付款违约金，双方约定的违约金标准为欠款金额的5%，该标准合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种祥莉、徐秀丽支付原告吴田润货款人民币325853元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告种祥莉、徐秀丽支付原告吴田润逾期付款违约金人民币16292.65元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6432元，由被告种祥莉、徐秀丽承担；财产保全申请费人民币2231元，由被告种祥莉、徐秀丽承担。公告费人民币560元，由被告种祥莉、徐秀丽承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张妍妍人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年十一月十六日代书 记员  肖忆敏????3?
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622财保1号
申请人：石文政，男，1965年4月3日生，苗族，贵州省石阡县村民，住石阡县。
被申请人：蔡良敬，男，1978年9月9日出生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
申请人石文政于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡良敬所有的贵Ｈ×××××长安牌（红色）小型汽车一辆予以查封。担保人王治方以其所有的长安牌贵Ｈ×××××（灰色）小型汽车一辆，提供担保。
本院经审查认为：申请人石文政向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡良敬所有的贵Ｈ×××××长安牌小汽车一辆予以查封，查封期限一年（2018年1月4日至2019年1月4日），在查封期限内未经本院许可不得毁损、变卖、赠与、抵押。
二、对担保人王治方提供担保的贵Ｈ×××××长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限一年（2018年1月4日至2019年1月4日），在查封期限内未经本院许可不得毁损、变卖、赠与、抵押。
案件申请费588元，由申请人石文政负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 厉 平
二〇一八年元月四日
书记员 雷昌会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：权军，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告权军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计85,660.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,660.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：权军，男，1982年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告权军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计85,660.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,660.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华拿东方能源有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市黄埔区广州开发区科学城彩频路*号之****单元。
法定代表人：李民恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李民恩，男，1958年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1959年12月14日出生，加拿大公民。
再审申请人广东华拿东方能源有限公司（以下简称华拿公司）、李民恩因与被申请人杨华借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华拿公司申请再审称：一、华拿公司于2015年2月11日出具《承诺书》时，杨华是该公司的法定代表人及董事长。杨华在担任公司法定代表人和董事长期间让公司为自己出具《承诺书》，违反公司法第一百四十八条的规定，该《承诺书》无效。二、就杨华主张的30万元欠款的问题，华拿公司提供的新证据可推翻原生效判决认定的事实。杨华在起诉时称该款是借款，但其未能提供相关的借款凭证。《协议书》中并未记载30万款项的来源和构成。二审庭审后，杨华才解释称该30万欠款是2010年8月31日前其多次借款给华拿公司。现华拿公司有新证据可证明在2011年12月31已经偿还了该款。二审判决认定事实及适用法律有误。请求撤销二审判决第一项，驳回杨华的全部诉讼请求，诉讼费用由杨华负担。
李民恩申请再审称：一、虽然李民恩在《协议书》中的“担保方”处签名，但“担保方”不等同于保证人。二审法院认定李民恩应承担保证责任，没有事实及法律依据。二、李民恩在《协议书》中的“担保方”处签名后曾与杨华就提供何种方式的担保进行过协商，但双方并未达成共识。本案应视为没有担保条款，李民恩不应承担责任。二审判决适用法律有误。请求撤销二审判决第三项，诉讼费用由杨华负担。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。
涉案《承诺书》的落款日期为2015年2月11日，加盖有华拿公司的印章并有李民恩的签字。在《承诺书》签订之前，李民恩已于2015年1月4日签署了受让华拿公司股权的《公司股权转让合同》；在华拿公司的股权及法定代表人变更之前，李民恩亦担任该公司的财务总监。鉴于《承诺书》已列明华拿公司尚欠杨华的款项由来，各方当事人对《承诺书》中加盖印章及签名的真实性均未提出异议，故二审判决采信该证据并无不当。华拿公司以《承诺书》出具时杨华仍担任该公司法定代表人、董事长为由，主张该《承诺书》无效的依据不足，本院不予支持。
华拿公司另提交了2011年12月31日其向杨华支付40万元款项的记账凭证等拟作为新证据，主张其可证明该公司已偿还《协议书》所涉30万元的欠款。经查，涉案《协议书》系于2015年3月15日出具，华拿公司在《协议书》中明确认可尚欠款项30万元未向杨华支付。现华拿公司提交的其于《协议书》出具前向杨华支付款项的相关凭证，并不足以推翻其在《协议书》中明确认可的欠款事实。华拿公司据此主张二审判决认定事实及适用法律错误的依据不足，本院不予支持。
本案中，李民恩在《协议书》中的“担保方”处签名，但该《协议书》中并未对其提供担保的具体方式作出明确约定。现杨华主张李民恩承担保证责任，李民恩在本案诉讼确认其并未提供抵押、质押、留置或定金等其他形式的担保。在此情形下，二审法院将李民恩在《协议书》中的“担保方”处签名的意思表示认定为其作为保证人提供连带责任保证并无不当。李民恩关于其不应承担保证责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上，华拿公司、李民恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东华拿东方能源有限公司、李民恩的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初332号
原告：李某某，男，1952年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭某某，男，1951年12月1日出生，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇小乔村委小乔庄。
委托诉讼代理人：刘忠国，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告郭某某定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郭某某及其委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程定金款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，1998年5月16日，被告在其村委担任村支部书记期间，拟在大××辖区建筑民用住房若干套，承诺由原告承建，当时被告让原告交给他定金60000元，被告收款后给原告出具收据一份。后被告又将建筑工程款发包给他人承建，被告收取原告工程定金60000元应当及时退还，后经原告催要，被告仅陆续偿还20000元，剩余30000元至今未予偿还，故起诉。
被告郭某某辩称，原告诉求陈述不符，原告提供的收条是六万，还了两万原告说还剩三万，可见与事实不符。事实是被告在1998年7月份就归还了原告，第一次还了三万元，下余三万是第二次归还的，现金两万七，又从村上借了香菇作为三万，总计归还了六万元。假设被告没有归还原告定金，截止到原告起诉已经将近20年，在这20年中原告没有主张过权利，已超诉讼时效，为此原告诉求不合理，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年5月16日被告郭某某向原告李某某出示收条一份，内容为“收条今收到李某某工程款陆万元整（工程定金款）郭某某98年5月16日”。后被告郭某某村委的建房项目由别人修建。因该定金是否返还的问题，原、被告发生争执而起诉。
本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。故本案中被告收到原告的工程款定金是否返还属于定金合同纠纷。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中被告向原告出具的收条为1998年5月16日，开庭审理中原告未提供证据证明诉讼时效中止、中断事由，故对于被告以诉讼时效届满为由不履行义务的抗辩，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一八年二月六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初332号原告：李某某，男，1952年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某某，男，1951年12月1日出生，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇小乔村委小乔庄。委托诉讼代理人：刘忠国，泌阳县法律服务所法律工作者。原告李某某与被告郭某某定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郭某某及其委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还工程定金款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，1998年5月16日，被告在其村委担任村支部书记期间，拟在大××辖区建筑民用住房若干套，承诺由原告承建，当时被告让原告交给他定金60000元，被告收款后给原告出具收据一份。后被告又将建筑工程款发包给他人承建，被告收取原告工程定金60000元应当及时退还，后经原告催要，被告仅陆续偿还20000元，剩余30000元至今未予偿还，故起诉。被告郭某某辩称，原告诉求陈述不符，原告提供的收条是六万，还了两万原告说还剩三万，可见与事实不符。事实是被告在1998年7月份就归还了原告，第一次还了三万元，下余三万是第二次归还的，现金两万七，又从村上借了香菇作为三万，总计归还了六万元。假设被告没有归还原告定金，截止到原告起诉已经将近20年，在这20年中原告没有主张过权利，已超诉讼时效，为此原告诉求不合理，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年5月16日被告郭某某向原告李某某出示收条一份，内容为“收条今收到李某某工程款陆万元整（工程定金款）郭某某98年5月16日”。后被告郭某某村委的建房项目由别人修建。因该定金是否返还的问题，原、被告发生争执而起诉。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。故本案中被告收到原告的工程款定金是否返还属于定金合同纠纷。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中被告向原告出具的收条为1998年5月16日，开庭审理中原告未提供证据证明诉讼时效中止、中断事由，故对于被告以诉讼时效届满为由不履行义务的抗辩，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年二月六日书记员  焦明建
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2198-1号
申请执行人高裕青，女，1965年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人葛秉涛，总经理。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4895号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2198-1号申请执行人高裕青，女，1965年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人葛秉涛，总经理。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4895号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执298号
申请执行人:晏伟，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省含山县。
被执行人：张敬华，男，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省含山县。
被执行人：李群，女，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人晏伟与被执行人张敬华、李群民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周龙政
审 判 员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执298号申请执行人:晏伟，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省含山县。被执行人：张敬华，男，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省含山县。被执行人：李群，女，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人晏伟与被执行人张敬华、李群民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周龙政审 判 员  李小满代理审判员  王 欢二〇一七年十月十九日书 记 员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更931号
罪犯李建华，男，1973年4月27日出生，汉族,河北省沧州市人�初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月15日作出（2011）昌刑初字第208号刑事判决书，以李建华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第939号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李建华减去有期徒�六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇�七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2494号之二
申请执行人周小军，男，1978年2月28日出生，汉族，现住运城市。
被执行人王小乐，男，1977年2月18日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请执行人周小军与被执行人王小乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院对被执行人王小乐财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王小乐暂无其他财产可供执行，申请执行人周小军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月十九日
书记员 贾博翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2494号
申请执行人周小军，男，1978年2月28日出生，汉族，现住运城市。
被执行人王小乐，男，1977年2月18日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请执行人周小军与被执行人王小乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，申请人周小军于2017年10月13日向本院申请强制执行，被执行人王小乐至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王小乐的账户存款八万四千三百九十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2494号申请执行人周小军，男，1978年2月28日出生，汉族，现住运城市。被执行人王小乐，男，1977年2月18日出生，汉族，现住永济市。本院在执行申请执行人周小军与被执行人王小乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，申请人周小军于2017年10月13日向本院申请强制执行，被执行人王小乐至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王小乐的账户存款八万四千三百九十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月七日书记员 刘丽卉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2621号
原告：康某1，男，1964年1月11日出生，住北京市延庆区。
被告：康某2，男，住北京市延庆区。其他信息不详。
原告康某1与被告康某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告康某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某1撤诉。
案件受理费35元，由原告康某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一八年三月五日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字690号
申请人杨瑞仙，女，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人刘朝丽，女，1959年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告杨瑞仙诉被告刘朝丽所有权确认纠纷一案中，原告杨瑞仙于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘朝丽名下坐落于天津市河西区房屋，并提供本人名下坐落于天津市河西区房屋及案外人李琳名下坐落于天津市河西区房屋一套作为担保。经询，李琳同意用其上述自有房屋为原告杨瑞仙提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘朝丽名下坐落于天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦xxx号房屋，期限为三年；
二、查封原告杨瑞仙名下坐落于天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦xxx号房屋，期限为三年；
三、查封案外人李琳名下坐落于天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦xxx号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月二十四日
书记员 高畅一
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1742号
原告：王小敏，女，1964年出生。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：张超，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：胡伟，职工。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。
主要负责人：潘湘建，总经理。
原告王小敏与被告张超、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托诉讼代理人杨小义，被告张超的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告财险湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小敏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费10855.33元、误工费12950元、护理费3710元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费1972元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失费910元，共计59783.33元，扣除被告张超已支付的8000元，应再赔偿50573元；2.诉讼费和鉴定费由二被告负担。事实和理由：2015年11月21日13时30分许，在S103线新野县新甸铺镇杜岗村公路处，被告张超驾驶鄂A×××××小型普通客车由南向北行驶，与我驾驶的由东向西右转向北行驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张超负此事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧肋骨骨折；3.头部软组织损伤。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残。事故车辆在被告财险湖北分公司投有交强险。故诉至法院，请求判如所请。
被告张超辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我垫支的8700元应予以返还。
被告财险湖北分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于事故当日被送往新野县中医院住院治疗53天，治疗期间共支出医疗费10855.33元。2016年5月24日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。2016年6月12日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为910元。鄂A×××××小型普通客车车主为被告张超，该车在被告财险湖北分公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止。事故发生后，被告张超已支付原告8700元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元；原告王小敏的母亲刘喜荣生于1937年2月7日，现居住于新野县××××组，原告兄妹2人。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张超驾驶机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告张超承担70%的赔偿责任，原告王小敏自行承担30%的责任。因鄂A×××××小型普通客车在被告财险湖北分公司投有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告王小敏主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费10855.33元；
2.住院伙食补助费：原告住院治疗53天，按每天30元计算为1590元；
3.营养费：按每天30元计算53天为1590元；
4.护理费：按每天70元计算53天为3710元；
5.误工费：从原告受伤之日（2015年11月21日）计算至定残前一日（2016年5月23日）为184天，按每天70元计算为12880元；
6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年的10%为21706元；
7.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为3500元；
8.被扶养人生活费：按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，计算5年的10%的二分之一为1971.75元；
9.交通费：结合本案的实际情况，本院酌定为200元；
10.财产损失：以新野县价格认证中心鉴定的910元计算。
综上所述，原告王小敏在事故中各项损失合计58913.08元，由财险湖北分公司在其承保的交强险项下赔偿54877.75元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内44877.75元），财险湖北分公司承保范围以外的超出医疗费限额的4035.33元，由被告张超赔偿70%为2824.73元。因被告张超已支付原告8700元，扣除其应赔偿的2824.73元，下余5875.27元应由保险公司予以支付。故被告财险湖北分公司应共计赔偿原告49002.48元，支付被告张超5875.27元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告财险湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏49002.48元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付被告张超5875.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告王小敏负担35元，被告张超负担1025元。鉴定费700元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王汉佳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1329民初1742号原告：王小敏，女，1964年出生。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：张超，男，1985年出生。委托诉讼代理人：胡伟，职工。被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。主要负责人：潘湘建，总经理。原告王小敏与被告张超、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小敏及其委托诉讼代理人杨小义，被告张超的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告财险湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小敏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费10855.33元、误工费12950元、护理费3710元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费1972元、精神抚慰金4000元、交通费500元、财产损失费910元，共计59783.33元，扣除被告张超已支付的8000元，应再赔偿50573元；2.诉讼费和鉴定费由二被告负担。事实和理由：2015年11月21日13时30分许，在S103线新野县新甸铺镇杜岗村公路处，被告张超驾驶鄂A×××××小型普通客车由南向北行驶，与我驾驶的由东向西右转向北行驶的电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张超负此事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧肋骨骨折；3.头部软组织损伤。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成十级伤残。事故车辆在被告财险湖北分公司投有交强险。故诉至法院，请求判如所请。被告张超辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后我垫支的8700元应予以返还。被告财险湖北分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于事故当日被送往新野县中医院住院治疗53天，治疗期间共支出医疗费10855.33元。2016年5月24日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。2016年6月12日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为910元。鄂A×××××小型普通客车车主为被告张超，该车在被告财险湖北分公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止。事故发生后，被告张超已支付原告8700元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元；原告王小敏的母亲刘喜荣生于1937年2月7日，现居住于新野县×××××组，原告兄妹2人。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张超驾驶机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告张超承担70%的赔偿责任，原告王小敏自行承担30%的责任。因鄂A×××××小型普通客车在被告财险湖北分公司投有交强险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告王小敏主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费10855.33元；2.住院伙食补助费：原告住院治疗53天，按每天30元计算为1590元；3.营养费：按每天30元计算53天为1590元；4.护理费：按每天70元计算53天为3710元；5.误工费：从原告受伤之日（2015年11月21日）计算至定残前一日（2016年5月23日）为184天，按每天70元计算为12880元；6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年的10%为21706元；7.精神抚慰金：原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为3500元；8.被扶养人生活费：按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，计算5年的10%的二分之一为1971.75元；9.交通费：结合本案的实际情况，本院酌定为200元；10.财产损失：以新野县价格认证中心鉴定的910元计算。综上所述，原告王小敏在事故中各项损失合计58913.08元，由财险湖北分公司在其承保的交强险项下赔偿54877.75元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内44877.75元），财险湖北分公司承保范围以外的超出医疗费限额的4035.33元，由被告张超赔偿70%为2824.73元。因被告张超已支付原告8700元，扣除其应赔偿的2824.73元，下余5875.27元应由保险公司予以支付。故被告财险湖北分公司应共计赔偿原告49002.48元，支付被告张超5875.27元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告财险湖北分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小敏49002.48元；二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付被告张超5875.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告王小敏负担35元，被告张超负担1025元。鉴定费700元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年八月二十八日书 记 员  王汉佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1456号
上诉人（原审原告）：张群芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。
法定代表人：沈林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
原审第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。
法定代表人：沃健，该学院负责人。
委托诉讼代理人：余健，男，该学院职员。
上诉人张群芳因与被上诉人浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）、原审第三人浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）商品房预售合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张群芳上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、张群芳与金海洲公司之间系商品房买卖合同关系。1、双方签订的是《浙江省商品房买卖合同》，且合同已办理了备案手续。2、双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的主要内容是“买卖商品房”。3、金海洲公司的经营范围为建筑工程施工、房地产开发经营、物业管理。二、一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，且具有商品房买卖性质。而在民事案件受理范围中并未区分一般的商品房买卖和特殊的商品房买卖，属于商品房买卖性质的纠纷应依法属于法院的受理范围。三、案涉商品房买卖不属于因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于因行政指令而调拨、机构撤销、合并等引起的房地产纠纷，不属于因单位内部建房等引起的占房、腾房等纠纷，一审法院亦认可案涉房屋买卖不是国家规定的政策性购房，故本案依法属于法院民事诉讼的受理范围。四、一审法院以金海洲公司利益为出发点，置本案系商品房买卖关系于不顾，裁定驳回起诉没有法律依据。
金海洲公司二审辩称，一、张群芳与金海洲公司虽然订立商品房买卖合同，但其真实的基础法律关系并不属于商品房买卖。二、张群芳之所以取得该商品房，其所享有的权利是由东方学院根据其教师的工龄、职位、职称及对学校的贡献大小由东方学院确定得房的名额及购房的先后顺序。金海洲公司只是在接到东方学院书面通知后，才确定和张群芳之间签订名为商品房买卖合同，但该房屋实际是政府为教师安置的公寓。金海洲公司根本没有选择购房对象和确定房屋价格的任何权利。本案涉及到海宁市政府与浙江财经大学合作办学协议的履行，涉案房产是作为教师的配套公寓来处置的，所以不属于人民法院作为民商事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉是有法律依据的。对于当事人的权益希望通过海宁市政府与东方学院之间协商解决。
东方学院二审述称，本案由法院依法裁决。
张群芳向一审法院起诉请求：1、金海洲公司按约支付逾期交房违约金；2、金海洲公司按约支付逾期办证违约金。
一审法院认为，根据查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定：驳回张群芳的起诉。
本院认为，张群芳与金海洲公司虽然签订了“商品房买卖合同”，但本院注意到如下事实：1、金海洲公司是根据海宁市政府与浙江财经大学迁址建设合作协议而由海宁市政府专门成立，是为执行双方合作办学协议内容而设立，金海洲公司是东方学院的投资人，故金海洲公司成立的目的明确，其并非通常意义上的房地产开发企业；2、张群芳一方系东方学院教职工，案涉配套住宅工程系金海洲公司与浙江财经大学合作办学协议的组成部分，解决的是学院内部教职工的住宅问题，定向向教职工销售，销售价格也系成本价，故向教职工售房本身体现了单位福利和意志；3、从合同签订的过程及主要条款来看，案涉房屋的购房对象及选房顺序均由东方学院确定，销售价格也系由东方学院与金海洲公司共同协商确定，故合同签订过程及主要条款体现了单位自身意志，在案涉房屋销售的几个主要环节，如购房对象、选房程序和价格等确定方面，东方学院均起到重要作用。相反，金海洲公司及张群芳一方对上述合同主要条款不具有单方自主权；4、东方学院专门出台了申购办法，且在建设过程中还向金海洲公司预付了3000万元，作为其教职工购房的预付款，体现了东方学院将购房事宜作为单位内部事宜整体处理的意志。由此可见，本案并非真正意义上的商品房买卖，争议的实质属于员工与单位内部建房、分房等原因而产生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审法院驳回张群芳一方的起诉正确，就此产生的争议相关方可申请有关部门解决。
综上，张群芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵婉沁