贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03204号
原告董娉。
委托代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汤红江。
被告肖雄（又名肖小宾）。
原告董娉诉被告汤红江、肖雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年10月27日公开开庭进行了独任审理。原告董娉的委托代理人朱晓国、被告汤红江、被告肖雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董娉诉称，2015年3月21日，被告汤红江驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车（后载原告）由兴义市威舍镇往兴义市区方向行驶，同日2时00分许，行驶至212省道445Km＋500m处（小地名枫塘）时，因操作不当，致使车辆驶离公路并翻下路坎，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年4月8日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》，认定被告汤红江承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗19天，共产生医疗费17974.63元。2015年7月10日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第388号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：1、医疗费17974.63元；2、误工费11000元（100元／天×110天）；3、护理费1900元（100元／天×19天）；4、营养费950元（50元／天×19天）；5、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；6、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费1000元；9、后续治疗费8000元；10、原告之女陈思琦的生活费4776.20元（5970.25元／年×16年×10%÷2人）；11、精神损害抚慰金5000元。前述1-11项共计66543.27元。由于被告汤红江承担本次事故的全部责任，被告肖雄又系本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的所有人，且该车未依法投保交强险，故两被告应对原告的前述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项损失共计66543.27元；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告汤红江辩称，原告所述本次交通事故的发生经过、造成原告受伤后住院治疗19天以及交警部门所作的事故责任认定属实。汤红江与被告肖雄属亲戚关系，被告肖雄是本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的所有人，事故发生当天汤红江向被告肖雄借用该车外出办事时发生本次交通事故，但是原告明知汤红江属超载驾驶但仍然选择乘坐，而且汤红江未向原告收取任何费用，故原告自身也存在过错，应自负一定比例的民事责任。对于原告主张的具体赔偿项目，汤红江的意见是：对原告在兴义市人民医院住院产生的17492.63元医疗费无异议，但对原告在住院期间自行到医院外的药店购买西药产生的482元不予认可；对误工期限110天认可，但误工费标准应按照15元／天计算；护理费和住院伙食补助费均应按照30元／天计算；原告并未提交鉴定机构出具的其确因本次交通事故造成精神创伤以及要求加强营养的明确意见，故对营养费和精神损害抚慰金均不予认可；对原告的伤残等级评定无异议，但正确的赔偿标准是5434元／年；交通费可酌情支持500元；原告之女陈思琦的生活费标准应为4740.18元／年；对鉴定费和后续治疗费认可。
被告肖雄辩称，被告汤红江所述事实属实，肖雄确系本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的所有人，但是本次交通事故发生前肖雄已基于好意将该车向被告汤红江出借，肖雄对于本次交通事故的发生不存在任何过错，依法不应承担民事赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告对肖雄的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与陈虎婚后育有一女陈思琦（出生于2013年1月29日）。2015年3月21日，被告汤红江（准驾车型E）超载驾驶（核载2人、实载3人）贵EXXX**号普通二轮摩托车（后载原告、杨昌平）由兴义市威舍镇往兴义市区方向行驶，同日2时00分许，行驶至212省道445Km＋500m处（小地名枫塘）时，因操作不当，致使车辆驶离公路并翻下路坎，造成原告、汤红江、杨昌平受伤以及车辆受损的道路交通事故。2015年4月8日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》，认定被告汤红江承担本次事故的全部责任，原告、杨昌平无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗19天，共产生医疗费17492.63元，该院出具的《疾病诊断证明书》明确“董娉根据骨折愈合情况拆除外固定架，后续治疗费用约8000元左右”。2015年7月10日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第388号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（左胫骨骨折外固定架固定术后），原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告肖雄系本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的所有人，但本次交通事故发生前被告肖雄已基于好意将该车出借给被告汤红江使用，本次交通事故发生时被告汤红江属无偿搭载原告。
上述法律事实，有原告的户口册，原告在兴义市人民医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第388号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定费发票，原告的陈述以及被告的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》虽认定被告汤红江承担本次交通事故的全部责任，原告无事故责任，但交警部门所作的事故责任划分不能简单地与民事案件中过错责任的判定相等同。本案中，原告作为完全民事行为能力人，其明知或者应当知道被告汤红江属超载驾驶但仍然选择乘坐以致发生本次交通事故，原告自身存在过错，且虑及本次交通事故发生时被告汤红江系无偿搭载原告这一事实后，本院确定原告因本次交通事故受伤致残所产生的合理损失额，由被告汤红江承担70%的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。被告肖雄虽系本案肇事贵EXXX**号普通二轮摩托车的所有人，但本次交通事故发生前被告肖雄已基于好意将该车出借给被告汤红江使用，被告肖雄对于本次交通事故的损害后果不存在过错，同时本案也没有证据证明被告肖雄存在需要承担民事赔偿责任的其他法定事由，故被告肖雄在本案中依法不承担民事赔偿责任。
关于医疗费、误工费标准和护理费标准的问题。根据审理查明的事实，原告主张的医疗费数额中实际上包含了原告在兴义市百姓大药房购买西药产生的482元医疗费，原告为此向本院提交的票据显示该费用的发生日为2015年3月25日，介于原告在兴义市人民医院住院治疗期间内，但原告未向本院举证证实其在院外购买药物进行诊治已征得主治医师的同意，加之被告汤红江又予否认，故原告主张的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。原告并未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失额，也未举证证明护理人员的收入状况，又无当地医院护工工资标准可供参考，故其误工费标准和护理费标准本院分别参照贵州省统计部门公布的上一年度“农林牧渔业”和“居民服务及其他服务业”的相关统计数据后确定为92元／天、78.79元／天。
关于住院伙食补助费标准、营养费和交通费的问题。住院伙食补助费属于法定赔偿项目，其标准本院确定按照50元／天计算。原告的住院病历并无医疗机构出具的要求加强营养的明确意见，原告也未举证证明对其病情的配合治疗有加强营养的必要性，故其主张的营养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽未举证证明其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际产生交通费1000元，但考虑到交通费也是属于就医过程中必然会产生的费用，结合被告汤红江在庭审中提出“交通费可酌情支持500元”的辩解意见后，本院综合确定原告主张的交通费数额为500元。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告因本次交通事故受伤被评定为一处十级伤残（左胫骨骨折外固定架固定术后），其伤残部位直接影响人体正常行走或者从事其他相关正常活动，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，本院酌情支持3000元。
此外，经审查，原告主张的残疾赔偿金计算标准适当，计算方式正确，本院予以确认，但原告主张的陈思琦的生活费计算年限有误，本院核定为4755.30元（5970.25元／年×15.93年×10%÷2人）；原告主张的鉴定费和后续治疗费由于被告汤红江认可，故本院确定以原告主张的数额计入其损失总额；前述陈思琦的生活费并入本案残疾赔偿金项下，不再单列。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下：1、医疗费17492.63元；2、误工费10120元（92元／天×110天）；3、护理费1497.01元（78.79元／天×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5、残疾赔偿金18097.74元；6、鉴定费700元；7、交通费500元（酌情确定）；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金3000元（酌情确定）。前述1-9项共计60357.38元，由被告汤红江向原告承担70%的赔偿责任即42250元（60357.38元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告汤红江于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董娉因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费和精神损害抚慰金共计42250元；
二、驳回原告董娉对被告汤红江的其余诉讼请求；
三、驳回原告董娉对被告肖雄的诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告董娉负担83元，被告汤红江负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 娇