文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初850号原告：史利红，女，1986年1月24日生，汉族，住平度市。原告：陈某。法定代理人：史利红，女，1986年1月24日生，汉族，住平度市仁兆镇后高戈庄村***号（系陈某母亲）。原告：史某。法定代理人：史利红，女，1986年1月24日生，汉族，住平度市仁兆镇后高戈庄村***号（系史某母亲）。原告：李小翠，女，1965年7月6日生，汉族，住山东省陵县。原告：陈传东，男，1968年4月23日生，汉族，住址。五原告共同委托代理人：郭朋正，住平度市。被告：王维科，男，1971年9月14日生，汉族，住即墨市。被告：冷瑞军，男，1977年4月18日生，汉族，住平度市。被告：平度市泽山运输车队（以下简称运输车队），住所地平度市胶平路***号。被告：平度市泽山汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地平度市胶平路241号。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号（91370283725585915B）。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东与被告王维科、冷瑞军、运输车队、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东的共同委托诉讼代理人郭朋正，被告王维科、冷瑞军，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告运输车队、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1016712.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日22时15分许，陈超未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市青钢路由南向北超速行驶至大信镇大宫家村路段处，与对行王维科驾驶超载鲁Ｕ×××××重型自卸货车相撞后，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与停在路东侧的鲁Ｂ×××××号小型轿车和鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致四车损坏，陈超当场死亡。运输车队未答辩。运输公司未作答辩。王维科辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｕ×××××重型自卸货车系被告冷瑞军所有，挂靠在被告运输车队营运，我系其雇佣的驾驶员，属职务行为，不承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告20000元，要求返还。冷瑞军辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｕ×××××重型自卸货车系我所有，挂靠在被告运输车队营运，王维科系我雇佣的驾驶员，该车以被告运输公司名义在被告保险公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｕ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故认定书，被保险车辆在本次事故中超载，商业险我公司免赔10%，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。保险公司认为，原告主张的处理事故误工费过高，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。同时查明，原告亲属陈超系城镇居民，常年挂靠在平度市高瑞良货物搬运队从事货物搬运及装卸工作。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王维科驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告亲属陈超自身承担50%的责任。因被告王维科系驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告冷瑞军承担，本人不承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。因被告冷瑞军所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告冷瑞军的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。由于在本次事故中，被告王维科驾驶的车辆超载，根据商业保险合同约定，免除保险公司10%的赔偿责任，该10%的损失应由被告冷瑞军承担，被告运输车队作为其车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告冷瑞军辩称，我的车辆商业第三者责任险投的是不计免赔险，因此，超载10%的赔偿责任也应由保险公司承担，本院不予采纳。保险条款约定，承保车辆超载，免除保险公司10%的责任，且投保时，保险公司已向事故车辆投保人被告运输公司履行了提示说明义务。被告运输公司在本次事故中仅系投保人，故不应承担赔偿责任。原告主张的损失应扣除另外两个无责车辆，在无责险范围内应承担的损失部分。庭审过程中，被告保险公司认为，原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，本院不予采纳。原告亲属陈超系城镇居民，因此原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民计算，本院予以支持。其主张处理丧事误工费过高，本院予以调整，按城镇居民社平工资，以3人5天为宜。因本次事故造成原告亲属陈超死亡，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张30000元数额明显过高，本院根据原告亲属陈超年龄及责任比例，以5000元为宜。原告主张的被抚养人生活费超出了上一年度人均年消费性支出总额，对超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担）。综上，原告的合理损失明细如下：误工费2421.15元（161.41元×3人×5天），丧葬费29458.5元（58917元÷2），死亡赔偿金871960元（43598元×20年），被抚养人生活费565700元（28285元×20年），车损30700元，施救费541元，精神抚慰金5000元，共计1505780.65元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1500元，共计111500元。剩余损失1394280.65元，扣除另外两个无责车辆在无责险范围内应承担的损失22200元（每个车为11100元，在交强险死亡伤残限额内扣除11000元，在财产限额内扣除100元），余额1372080.65元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付50%即686040.33元，扣除其免责10%（68604.03元），被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔付给原告617436.3元。免责10%，计款68604.03元，由被告冷瑞军承担，被告运输车队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东经济损失111500元（含精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东经济损失617436.3元；三、被告冷瑞军赔偿给原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东经济损失68604.03元，被告平度市泽山运输车队负连带赔偿责任；四、驳回原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东对被告王维科、平度市泽山汽车运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东的其他诉讼请求；六、原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东在保险公司理赔后返还给被告王维科垫付款20000元；上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元，减半收取6975元，鉴定费900元，共计7875元，由原告史利红、陈某、史某、李小翠、陈传东负担1690元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担5650元，被告冷瑞军负担535元，被告平度市泽山运输车队负连带赔偿责任，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月十二日书记员史吉艳