wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01249号
原告杭州荣旺钢结构工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢二层东侧09室。
法定代表人杨波。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告安陆市天悦商务宾馆。经营场所：安陆市碧涢路241号。
经营者王小川。
本院在审理原告杭州荣旺钢结构工程有限公司诉被告安陆市天悦商务宾馆承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣旺钢结构工程有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州荣旺钢结构工程有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州荣旺钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告杭州钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 熊红莲
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01249号
原告王锋，男，1979年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市汉丹路***号，身份证号码：4222251979********。
被告赵海波，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市府城办事处南大街***号，身份证号码：42098219710********。
原告王锋诉被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员宋文震、朱珊、人民陪审员伍晓红组成的合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，被告赵海波与其是朋友关系，因生产经营需要于2014年5月19日、5月20日向其借款共20万元，并出具借条，后多次催要未能偿还。故诉讼来院请求判令被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、借条复印件，拟证明被告借款的事实；
证据三、汇款凭证及万明斌的书面证明，拟证明向被告交付了20万元借款。
被告赵海波未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告王锋向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告赵海波借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，被告赵海波以生意周转为由向原告借款10万元，原告的妻子杨莎莎通过银行向赵海波汇款10万元。5月20日，赵海波再次向原告王锋借款10万元，王锋让万明斌将其偿还自己的10万元借款通过银行汇款给赵海波，上述借款被告赵海波均向原告出具了借条，但借条上未约定借款利息和还款时间。后经原告多次催要20万元的借款，被告赵海波未能偿还，故原告诉讼来院。庭审中，原告放弃了要求被告赵海波支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海波向原告王锋共借款20万元的事实，有其出具的借条为证，并且原告已通过银行汇款方式交付借款，原告王锋与被告赵海波之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条上未明确约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故对原告王锋请求被告赵海波偿还借款20万元的诉讼请求，应依法予以支持。被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波偿还原告王锋借款20万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 操新桥
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执11号
申请执行人：刘东栋，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春洪，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘东栋与被执行人孙春洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东栋以本院（2013）莱州民初字第992号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙春洪拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙春洪的存款114000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3897号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。社会统一信用代码91321324696719231W。
负责人高恒军，该银行行长。
被执行人孙海，男，1983年6月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人祁华，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人芮久照，男，1962年10月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张其昌，男，1956年2月21日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2652号民事判决书，被执行人孙海、祁华、芮久照、张其昌应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行300000元及利息，并承担案件受理费3193元，保全费2320元。执行过程中，对被执行人孙海、祁华、芮久照、张其昌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封孙海名下的位于泗洪县XXXXXXX幢XXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），查封张其昌名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），查封芮久照名下的位于泗洪县XXXXXX、XXXXXXXX幢X、X号房产（均有银行抵押，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3897号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号。社会统一信用代码91321324696719231W。负责人高恒军，该银行行长。被执行人孙海，男，1983年6月11日出生，汉族，住泗洪县。被执行人祁华，女，1981年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人芮久照，男，1962年10月6日出生，汉族，住泗洪县。被执行人张其昌，男，1956年2月21日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2652号民事判决书，被执行人孙海、祁华、芮久照、张其昌应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行300000元及利息，并承担案件受理费3193元，保全费2320元。执行过程中，对被执行人孙海、祁华、芮久照、张其昌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封孙海名下的位于泗洪县XXXXXXX幢XXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），查封张其昌名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），查封芮久照名下的位于泗洪县XXXXXX、XXXXXXXX幢X、X号房产（均有银行抵押，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2073号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。地址：杭州市萧山区。
负责人：高洁。
被执行人：陈建海。
被执行人：绍兴县高淳进出口有限公司。地址：绍兴市柯桥区。
法定代表人：蔡军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陈建海、绍兴县高淳进出口有限公司公正债券文书一案，浙江省杭州市国立公证书作出的（2015）浙杭证执字第256号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月3日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县高淳进出口有限公司名下的车辆无法找到，除抵押车辆外被执行人陈建海、绍兴县高淳进出口有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2073号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16754号之一
原告：林君肖，男，1987年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王诚阳，男，1990年6月24日出生，汉族，住温岭市。
本院立案受理的原告林君肖与被告王诚阳民间借贷纠纷一案，因原告林君肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告林君肖负担。
审 判 员 郭军标
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年四月十三日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16754号之一原告：林君肖，男，1987年7月8日出生，汉族，住温岭市。被告：王诚阳，男，1990年6月24日出生，汉族，住温岭市。本院立案受理的原告林君肖与被告王诚阳民间借贷纠纷一案，因原告林君肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费558元，减半收取279元，由原告林君肖负担。审 判 员  郭军标人民陪审员  张灵娥人民陪审员  丁秀平二〇一八年四月十三日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1445号
原告：吴明明，男，1961年7月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王臻美，江苏坤象律师事务所实习律师。
被告：王玉友，男，1965年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
原告吴明明与被告王玉友土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告吴明明于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明明撤诉。
受理费减半收取人民币2750元，由原告吴明明负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年五月十日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1542号
原告：杨吉，女，1964年1月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞、刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：杜江，男，1988年8月4日出生，汉族，住安吉县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告杨吉与被告杜江民间借贷纠纷一案，由代理审判员王笑依法独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨吉的委托代理人刘州平、被告杜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉诉称，2015年10月28日，原告提供给被告借款人民币50000元整，约定于2015年12月31日前归还。借款当日原告以现金形式交付了50000元给被告。但借款到期后，被告一直拒绝履行还款义务，时至今日未向原告支付过任何借款本息。原告杨吉催讨未果诉请判令：1.被告杜江偿还原告借款本金50000元及逾期利息900元（按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计至2016年3月22日，全部利息计至款清）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杜江辩称，一、被告从未向原告借过钱，原告也并未向被告交付过借款，故原被告之间并不存在真实的借贷关系；二、本案所涉50000元实际是被告杜江与原告儿子合伙开公司所遗留的债务，双方已经多次协商未果，2015年10月28日，被告与原告儿子在原告经营的公司再次协商该债务的分担，因协商未果，原告及其儿子逼迫被告写下本案的借条，内容及金额均按原告意思书写，并非真实情况；三、被告写完借条后已是当晚十点，即与朋友在原告公司楼下吃夜宵，他们均能证明被告当时身上并无50000元现金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告杨吉向本院提交借条以证明自己的主张。
被告杜江未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告杜江向原告借款50000元，并于2015年10月28日出具借条给原告，同时承诺于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还款项。原告故诉至法院，请求判准所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告杜江在原告提供借款后应按约履行还款义务。现被告杜江拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杜江辩称本案所涉款项实际是其与原告儿子合伙经营的债务纠纷，借条系被逼迫所写，但未提供证据证明，原告亦否认，故对该辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜江返还原告杨吉借款本金50000元并赔偿利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元（已减半），由被告杜江负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗维忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1648号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：蔡美荣，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告蔡美荣物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 童阳益
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04796号
原告：徐某某。
被告：周某，徐家棚乔家大院酒店负责人。
本院在审理原告徐某某被告周某身体权纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11762号
原告：姜维，男，1984年4月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：赵丹萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告姜维与被告华宣兴、赵丹萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦、金朱品到庭参加诉讼，被告华宣兴、赵丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.二被告归还原告借款300000元并支付利息（以借款本金300000元按月利率2%自2017年3月27日暂计至11月26日为48000元，并计至实际付清止）；2.二被告赔偿原告为主张债权而产生的律师费22000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日被告华宣兴向原告借款500000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，如借款人未还本金及利息引起诉讼的，出借人可向借条签订地人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担；借款汇入被告华宣兴的中国工商银行账户；借条签订地宁波市海曙区。原告于同日委托案外人曹海斌向被告华宣兴的上述账户转账500000元，被告华宣兴于同日出具收条，确认收到借款500000元。庭审中，原告陈述被告华宣兴仅归还借款本金200000元，未支付过利息。原告为本案聘请律师，支付律师代理费22000元。
另查明，被告华宣兴与被告赵丹萍于2006年4月28日申请结婚登记，系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提交的借条一份、中国建设银行交易明细一份、曹海斌出具的情况说明一份、收条一份、结婚证复印件一份、《法律服务委托合同书》一份、律师费发票一份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华宣兴之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告华宣兴在原告催讨后未及时足额归还借款及支付利息，已构成违约，原告有权要求被告华宣兴归还剩余借款本金300000元并支付利息；原告诉请的利息不违反相关法律规定，本院予以支持；原告诉请的律师费，经本院审查，并无不当，根据借条约定，予以支持。由于被告华宣兴的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，借款所产生的债务应为两被告夫妻共同债务，故被告赵丹萍应对上述被告华宣兴的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宣兴、赵丹萍于判决生效之日起七日内共同归还原告姜维借款300000元并支付自2017年3月26日起按月利2%计至款项付清止的利息，赔偿律师代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由被告华宣兴、赵丹萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 钱 钘
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第180号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人党克敏，男，1955年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留,同年8月30日被依法逮捕,2013年10月28日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人党克敏犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人党克敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年8月17日12时20分许,被告人党克敏驾驶一辆轿车沿小风线由东向西行驶至永济市万固寺路口处左拐弯时,遇杨二凯驾驶一辆摩托车,车后乘坐杨丹，沿小风线由西向东行驶,双方发生交通事故,致杨二凯死亡,杨丹受伤,双方车辆损坏。交警部门认定:党克敏负事故主要责任,杨二凯负事故次要责任,杨丹无责任。案发后,党克敏与杨二凯家属、杨丹达成赔偿协议并履行。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、案发现场图、法医鉴定意见书等，认为被告人党克敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人党克敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月17日12时20分许,被告人党克敏驾驶晋MT78**号轿车沿小风线由东向西行驶至永济市万固寺路口处左拐弯时,遇杨二凯驾驶某号二轮摩托车,车后乘坐杨丹沿小风线由西向东行驶,双方发生交通事故,致杨二凯死亡,杨丹受伤,双方车辆受损。2013年8月22日，永济市公安局交警大队以2013第000817号事故认定责任书认定：被告人党克敏负事故主要责任,杨二凯负事故次要责任,杨丹无责任。案发后,被告人党克敏家属与被害人杨二凯、杨丹的法定代理人达成民事赔偿协议:被告人党克敏赔偿杨二凯家属各种经济损失共计168800元;赔偿杨丹医疗费等费用32000元，并取得其谅解。
同时查明,当日案发后,被告人党克敏及时报警,抢救伤者,保护现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、110报警服务台接处警登记表，证明2013年8月17日12时28分群众(1306801****)报警称:在永济蒲州镇万固寺路口,一辆出租车与一摩托车相撞,交警队已受理。重复报警电话1311124****(党克敏的电话)。
2、受案登记表，证明案件的来源和立案情况。
3、被害人杨丹询问笔录，证明2013年8月17日11时许，杨二凯骑摩托车带着自己在永济市万固寺路口发生交通事故，致其受伤的事实。
4、永济市人民医院诊断书，证明被害人杨丹的伤情情况。
5、证人刘一凡的询问笔录。证明杨二凯系芮城县风陵渡镇阳贤村人;杨丹系芮城县风陵渡镇中级村人.2013年8月17日,其和杨二凯等人准备到永济鹳雀楼,杨二凯当时骑的我的黑色本田弯梁摩托车,车后坐着杨丹,快到永济高速路口时,发现杨二凯没有跟上来,其就骑摩托车回去看,行驶了一小截路时,看见杨二凯骑的摩托车倒在路上,旁边还有一辆出租车,杨二凯和杨丹躺在路边的树下面,知道出事了,就打电话叫来郑凯旋等人,后将出事的情况告诉了杨二凯的家长。同时证明杨二凯当时没有驾驶证,当时的车速为60km/h。
6、证人郑凯旋的询问笔录，证明内容同上。
7、王转从的询问笔录，证明杨二凯系其儿子,1997年10月5日出生,芮城县风陵渡阳贤村人,听刘一凡说儿子发生交通事故的事情,杨二凯没有驾驶证。
8、交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于小风线万固寺路口,初步判断受伤1人,现场留有两辆肇事车辆,一辆为晋MT78**号轿车;一辆为某号摩托车,驾驶人党克敏在现场的事实。
9、现场平面图及现场照片，证明案发现场状况。
10、车物痕迹勘验笔录及照片，证明两车有接触相撞的事实。
11、机动车信息查询结果单\\\驾驶人信息查询结果单，证明两辆肇事车辆的情况及党克敏有驾驶证C1;杨二凯无驾驶证的情况。
12、鉴定意见书：(1)2013年8月19日山西永济司法鉴定中心(2013)法鉴字第42号法医临床鉴定意见书，证明杨二凯系交通事故致左侧股动、静脉破裂,造成创伤性\\\失血性休克而死亡。
(2)2013年8月21日山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心(2013)毒检字第707号鉴定检验报告书，证明在杨二凯血液中检出酒精,其酒精含量为1.38mg/100ml。
(3)2013年8月22日永济市公安局交通警察大队2013第000817号道路交通事故认定书，认定:党克敏驾驶机动车在交叉路口拐弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因,党克敏负事故主要责任;杨二凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因,负事故次要责任，杨丹无责任。
13、2013年10月2日公安机关出具的到案情况说明，证明案发后党克敏在现场简述事发经过,后将其带到交警队调查的事实。
14、调解书、收据及谅解书，证明2013年9月28日、9月30日党克敏家属与被害人家属达成调解协议，被告人党克敏赔偿杨二凯家属各种经济损失共计168800元，赔偿杨丹医疗费等费用32000元，取得被害人的谅解。
15、被告人党克敏供述笔录。其供述:2013年8月17日12时许,其驾驶晋MT78**号轿车在万固寺路口与一辆摩托车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人党克敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过交叉口转弯时没有让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人党克敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另被告人党克敏能积极赔偿被害人亲属的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，且确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党克敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 王艳荣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第180号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年12月15日出生，汉族，籍贯永年县小西堡乡孙目连寨村，小学文化，农民，住永年县，2013年4月22日因涉嫌交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年5月6日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月7日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月22日8时50分许，崔某某驾驶冀EC33**号重型自卸货车，沿永年县钛白路由南向北行驶至建发钢厂北侧时，右后轮将同向行驶骑电动车的王某某撞倒碾轧，造成王某某当场死亡的交通事故，经交通事故责任认定，崔某某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人崔某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月22日8时50分许，被告人崔某某驾驶冀EC33**号重型自卸货车，沿永年县钛白路由南向北行驶至建发钢厂北侧时，右后轮将同向行驶骑电动车的被害人王某某撞倒碾轧，造成王某某当场死亡的交通事故，经交通事故责任认定，被告人崔某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人崔某某已和被害方达成调解协议，被害人的亲属出具了谅解书，同时恳请司法机关对被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人崔某某无异议，并表示自愿认罪，且有交通事故受案登记表，被告人崔某某的供述，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，尸体检验报告，驾驶证，身份证明，现场勘查笔录，调解书，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人已经和被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对被告人崔某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年九月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第180号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾某华，男，1969年1月3日生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪于2011年11月24日被郴州市森林公安局取保候审；2012年10月19日被永兴县人民检察院取保候审；2013年10月22日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以湘永检林诉（2013）06号起诉书指控被告人曾某华犯滥伐林木罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月4日由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员雷电担任审判长，与审判员曾永军和人民陪审员李振兴参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人曾某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月初，被告人曾某华以116800元的山价购得永兴县碧塘乡湘州村村民李某位于“大岭上”的杉木林，同年7月8日，被告人曾某华在未取得林木采伐许可证的前提下，擅自组织人员上山采伐。经鉴定与核查，被告人曾某华共计滥伐林木蓄积290.55立方米。公诉机关列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据证明上述事实，认为被告人曾某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人曾宪华共计滥伐林木蓄积290.55立方米，属数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人曾某华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；且被告人曾某华积极对砍伐的山林进行造林，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某华对指控其犯罪事实和认定的罪名以及当庭举证的证据均无异议，请求对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2011年7月初，被告人曾某华以116800元的山价购得永兴县便江镇（原碧塘乡）湘州村村民李某位于“大岭上”山场的一块杉木林，同年7月8日，被告人曾某华在未取得林木采伐许可证的情形下，擅自组织人员上山采伐，至案发时无证采伐林木面积51.9亩。经鉴定并扣减冰雪灾造成的雪压材损失，被告人曾某华共计滥伐林木蓄积290.55立方米。2011年10月13日，被告人曾某华到永兴县森林公安局自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人曾某华与李某共同完成了被滥伐山场林木补植补造。上述事实，被告人曾某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某、曹某的证言；被告人曾某华的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见和鉴定人说明；辨认笔录；有关证明；到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某华未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人任意采伐其购买他人的林木计立木蓄积290.55立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曾某华犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后又参与进行补植补造，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其减轻处罚；因此对被告人曾某华提出的对其减轻处罚的理由，本院予以采纳；根据被告人曾某华的犯罪情节及对社会的危害性，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 电审 判 员  曾永军人民陪审员  李振兴二〇一四年一月二十三日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第180号公诉机关永济市人民检察院。被告人党克敏，男，1955年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留,同年8月30日被依法逮捕,2013年10月28日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人党克敏犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人党克敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2013年8月17日12时20分许,被告人党克敏驾驶一辆轿车沿小风线由东向西行驶至永济市万固寺路口处左拐弯时,遇杨二凯驾驶一辆摩托车,车后乘坐杨丹，沿小风线由西向东行驶,双方发生交通事故,致杨二凯死亡,杨丹受伤,双方车辆损坏。交警部门认定:党克敏负事故主要责任,杨二凯负事故次要责任,杨丹无责任。案发后,党克敏与杨二凯家属、杨丹达成赔偿协议并履行。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、案发现场图、法医鉴定意见书等，认为被告人党克敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人党克敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2013年8月17日12时20分许,被告人党克敏驾驶晋MT78**号轿车沿小风线由东向西行驶至永济市万固寺路口处左拐弯时,遇杨二凯驾驶某号二轮摩托车,车后乘坐杨丹沿小风线由西向东行驶,双方发生交通事故,致杨二凯死亡,杨丹受伤,双方车辆受损。2013年8月22日，永济市公安局交警大队以2013第000817号事故认定责任书认定：被告人党克敏负事故主要责任,杨二凯负事故次要责任,杨丹无责任。案发后,被告人党克敏家属与被害人杨二凯、杨丹的法定代理人达成民事赔偿协议:被告人党克敏赔偿杨二凯家属各种经济损失共计168800元;赔偿杨丹医疗费等费用32000元，并取得其谅解。同时查明,当日案发后,被告人党克敏及时报警,抢救伤者,保护现场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、110报警服务台接处警登记表，证明2013年8月17日12时28分群众(1306801****)报警称:在永济蒲州镇万固寺路口,一辆出租车与一摩托车相撞,交警队已受理。重复报警电话1311124****(党克敏的电话)。2、受案登记表，证明案件的来源和立案情况。3、被害人杨丹询问笔录，证明2013年8月17日11时许，杨二凯骑摩托车带着自己在永济市万固寺路口发生交通事故，致其受伤的事实。4、永济市人民医院诊断书，证明被害人杨丹的伤情情况。5、证人刘一凡的询问笔录。证明杨二凯系芮城县风陵渡镇阳贤村人;杨丹系芮城县风陵渡镇中级村人.2013年8月17日,其和杨二凯等人准备到永济鹳雀楼,杨二凯当时骑的我的黑色本田弯梁摩托车,车后坐着杨丹,快到永济高速路口时,发现杨二凯没有跟上来,其就骑摩托车回去看,行驶了一小截路时,看见杨二凯骑的摩托车倒在路上,旁边还有一辆出租车,杨二凯和杨丹躺在路边的树下面,知道出事了,就打电话叫来郑凯旋等人,后将出事的情况告诉了杨二凯的家长。同时证明杨二凯当时没有驾驶证,当时的车速为60km/h。6、证人郑凯旋的询问笔录，证明内容同上。7、王转从的询问笔录，证明杨二凯系其儿子,1997年10月5日出生,芮城县风陵渡阳贤村人,听刘一凡说儿子发生交通事故的事情,杨二凯没有驾驶证。8、交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于小风线万固寺路口,初步判断受伤1人,现场留有两辆肇事车辆,一辆为晋MT78**号轿车;一辆为某号摩托车,驾驶人党克敏在现场的事实。9、现场平面图及现场照片，证明案发现场状况。10、车物痕迹勘验笔录及照片，证明两车有接触相撞的事实。11、机动车信息查询结果单驾驶人信息查询结果单，证明两辆肇事车辆的情况及党克敏有驾驶证C1;杨二凯无驾驶证的情况。12、鉴定意见书：(1)2013年8月19日山西永济司法鉴定中心(2013)法鉴字第42号法医临床鉴定意见书，证明杨二凯系交通事故致左侧股动、静脉破裂,造成创伤性失血性休克而死亡。(2)2013年8月21日山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心(2013)毒检字第707号鉴定检验报告书，证明在杨二凯血液中检出酒精,其酒精含量为1.38mg/100ml。(3)2013年8月22日永济市公安局交通警察大队2013第000817号道路交通事故认定书，认定:党克敏驾驶机动车在交叉路口拐弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因,党克敏负事故主要责任;杨二凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因,负事故次要责任，杨丹无责任。13、2013年10月2日公安机关出具的到案情况说明，证明案发后党克敏在现场简述事发经过,后将其带到交警队调查的事实。14、调解书、收据及谅解书，证明2013年9月28日、9月30日党克敏家属与被害人家属达成调解协议，被告人党克敏赔偿杨二凯家属各种经济损失共计168800元，赔偿杨丹医疗费等费用32000元，取得被害人的谅解。15、被告人党克敏供述笔录。其供述:2013年8月17日12时许,其驾驶晋MT78**号轿车在万固寺路口与一辆摩托车发生交通事故的经过。本院认为，被告人党克敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过交叉口转弯时没有让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人党克敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另被告人党克敏能积极赔偿被害人亲属的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，且确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人党克敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一三年十二月九日书记员 王艳荣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初952号
原告：李东亮（反诉被告），男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告：肖军义（反诉原告），男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：班义梅、王福伟（实习），河南法汇信律事务所律师。
被告：漯河市庆贺物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路**号。
法定代表人：屈庆贺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张军涛、杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告李东亮与被告肖军义、漯河市庆贺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮（反诉被告）于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。被告肖军义（反诉原告）也于2018年5月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李东亮（反诉被告）自愿撤回对被告肖军义（反诉原告）、漯河市庆贺物流有限公司的起诉，被告肖军义（反诉原告）自愿撤回对原告李东亮（反诉被告）的反诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李东亮（反诉被告）撤回起诉。
准许被告肖军义（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李东亮承担；反诉案件受理费249元（已减半），由被告肖军义承担。
审判员 杨振宇
二〇一八年六月一日
书记员 黄文娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第60165号
原告青岛胜美外语培训学校。
法定代表人全虎哲，校长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告李秀香。
原告青岛胜美外语培训学校与被告李秀香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘显中、被告李秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告不存在劳动关系，因此原告无需向被告支付课时费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告课时费。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告自2008年3月开始一直在原告处教授日语课，并领取课时费。原告提交批量代发工资明细，证明被告的课时费和其他员工工资一起发放。2、被告提交课时费明细，证明了被告2012年5月至12月期间的课时数以及原告应支付的课时费16960元。
经审理查明：被告系失业人员，在原告处从事日语授课工作至2012年12月3日，课时费为40元／时。授课期间，原告通过银行转账支付被告课时费，原告最后一次通过银行转账支付被告课时费的时间为2012年7月30日。
原告称课时费的支付时间为当月支付上月，原告支付被告课时费至2012年6月；被告对此不予认可，称课时费的支付时间为次月支付上月，原告支付被告课时费至2012年4月；其2012年5月至12月期间的课时费分别为1800元、1620元、3540元、4620元、3720元、2400元、1260元，扣除已经领取的2000元，原告应支付其课时费16960元。对此，被告提交了2012年5月上课日志打印件、2012年6月至11月考核表打印件，上课日志、考核表均由原告处副校长铃木签字确认。原告对铃木签字的真实性不予认可，但未申请进行司法鉴定。
查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告2012年5月至2012年11月的课时费16960元。2013年1月28日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2012）第870号裁决书，裁决：原告支付被告2012年5月至2012年11月期间课时费16960元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第870号裁决书、银行卡交易明细、当事人陈述及提供的书证等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其当月支付上月课时费并支付被告课时费至2012年6月，但未在本院指定的期限内提交课时费发放的原始凭证予以证明，故本院对原告的主张不予采信，应认定原告次月支付上月课时费，支付课时费至2012年4月。
被告主张原告应支付其2012年5月至11月课时费16960元，并提供原告处副校长铃木签字确认的2012年5月上课日志、2012年6月至11月考核表予以证明；原告虽对此不予认可，但未对铃木的签字申请司法鉴定，亦未提交相反证据予以反驳；故本院采信被告的主张，即原告应支付被告2012年5月至2012年11月的课时费16960元，对原告主张不支付被告课时费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告青岛胜美外语培训学校的诉讼请求。
二、原告青岛胜美外语培训学校于本判决生效后十日内支付被告李秀香2012年5月至11月期间的课时费16960元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 江 萌
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第60165号原告青岛胜美外语培训学校。法定代表人全虎哲，校长。委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被告李秀香，女，1965年4月2日出生，汉族。原告青岛胜美外语培训学校与被告李秀香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘显中、被告李秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告不存在劳动关系，因此原告无需向被告支付课时费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告课时费。2、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、被告自2008年3月开始一直在原告处教授日语课，并领取课时费。原告提交批量代发工资明细，证明被告的课时费和其他员工工资一起发放。2、被告提交课时费明细，证明了被告2012年5月至12月期间的课时数以及原告应支付的课时费16960元。经审理查明：被告系失业人员，在原告处从事日语授课工作至2012年12月3日，课时费为40元／时。授课期间，原告通过银行转账支付被告课时费，原告最后一次通过银行转账支付被告课时费的时间为2012年7月30日。原告称课时费的支付时间为当月支付上月，原告支付被告课时费至2012年6月；被告对此不予认可，称课时费的支付时间为次月支付上月，原告支付被告课时费至2012年4月；其2012年5月至12月期间的课时费分别为1800元、1620元、3540元、4620元、3720元、2400元、1260元，扣除已经领取的2000元，原告应支付其课时费16960元。对此，被告提交了2012年5月上课日志打印件、2012年6月至11月考核表打印件，上课日志、考核表均由原告处副校长铃木签字确认。原告对铃木签字的真实性不予认可，但未申请进行司法鉴定。查明：被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付被告2012年5月至2012年11月的课时费16960元。2013年1月28日，该仲裁委下发南劳人仲案字（2012）第870号裁决书，裁决：原告支付被告2012年5月至2012年11月期间课时费16960元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有南劳人仲案字（2012）第870号裁决书、银行卡交易明细、当事人陈述及提供的书证等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张其当月支付上月课时费并支付被告课时费至2012年6月，但未在本院指定的期限内提交课时费发放的原始凭证予以证明，故本院对原告的主张不予采信，应认定原告次月支付上月课时费，支付课时费至2012年4月。被告主张原告应支付其2012年5月至11月课时费16960元，并提供原告处副校长铃木签字确认的2012年5月上课日志、2012年6月至11月考核表予以证明；原告虽对此不予认可，但未对铃木的签字申请司法鉴定，亦未提交相反证据予以反驳；故本院采信被告的主张，即原告应支付被告2012年5月至2012年11月的课时费16960元，对原告主张不支付被告课时费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告青岛胜美外语培训学校的诉讼请求。二、原告青岛胜美外语培训学校于本判决生效后十日内支付被告李秀香2012年5月至11月期间的课时费16960元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁玲杨人民陪审员  余 珍人民陪审员  范 伟二〇一三年八月二十六日书 记 员  江 萌
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1139号
原告杨录，男，回族，1983年12月27日生，农民。
委托代理人李延伟、史博成，青海辉煌律师事务所律师。
被告杨全福，男，回族，1977年12月1日生，农民。
原告杨录与被告杨全福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员吴兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨录及其委托代理人李延伟、史博成，被告杨全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录诉称，2013年，我与被告杨全福等人合伙在河卡收购牛羊。在此过程中，被告杨全福的资金一直由我垫付。中途被告杨全福因为个人资金需要，又向我借了一部分资金。河卡镇屠宰生意结束后，我和被告杨全福多次对账，经核算屠宰生意亏损，我们商定由我和被告杨全福等人分担亏损，加上被告杨全福向我的借款，在最后一次结算后，即2014年4月23日，被告杨全福共欠我204000元，被告杨全福出具借条一份。现被告杨全福不还款的行为已经让我产生了一定的经济压力且被告杨全福已经被判处有期徒刑，现起诉到法院，请求依法判令被告杨全福归还借款204000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨全福辩称，2013年我被马某某雇佣去河卡收购牛羊，约定每收购一头牛给我10元，包括收购牛羊的宣传工作都是由我负责的，这些事情都是我和马某某商定的。我与原告杨录不存在合伙关系，生意亏损和我无关，我也没有向原告杨录借过钱。204000元的借条是我为了在离婚诉讼中主张夫妻共同债务打的假借条。
经审理查明，2013年，原告杨录、被告杨全福及案外人马某某三人合伙去河卡收购牛羊，后因经营不善亏损。2013年12月18日，经结算，被告杨全福向原告杨录出具了226000元的借据一张。2014年4月23日，经再次结算，被告杨全福向原告杨录又出具了204000元的借据一张。
另查明，2014年12月23日，被告杨全福之妻向本院提起离婚诉讼，其间，被告杨全福向本院提供2013年12月18日出具给原告杨录的借据，主张将此借款作为夫妻共同债务分担，我院（2015）湟民一初字第56号判决书以没有证据证明此笔债务为被告与其妻为共同生活所产生的借款为由，未予认定。此案经二审判决维持。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据、西宁市中级人民法院民事判决书、我院庭审笔录、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告与他人合伙收购牛羊，后经结算，被告向原告出具借据，双方之间已形成债权债务关系。被告应履行向原告偿还债务的义务，故原告杨录要求被告杨全福偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告关于其与原告不存在合伙关系的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩称为在离婚诉讼中主张夫妻共同债务出具假借据，因被告在向原告出具借据后并未收回，故其辩解意见不符合常理，亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨全福于本判决生效之日起两年内偿还原告杨录欠款204000元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告杨全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴兴国
二〇一六年六月三十日
书记员 麻生珍
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民监6号
二审上诉人（一审被告）：百色市绍勋奇石有限责任公司，住所地：百色市迎龙山公园铜鼓楼旁龙川公路右侧。
法定代表人：张绍勋，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：百色市右江区龙景街道逻索社区居民委员会，住所地：百色市右江区龙景街道逻索路。
法定代表人：黄杰伦，该居民委员会主任。
二审上诉人百色市绍勋奇石有限责任公司因与二审被上诉人百色市右江区龙景街道逻索社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）桂10民终772号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十二月四日
书记员 李维娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1166号
上诉人（原审被告）：何金平，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：郑淼，女，汉族，1989年1月25日出生，住河南省淮滨县。
原审被告：任攀峰，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省淮滨县。
原审被告：吴远金，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省淮滨县。
上诉人何金平因与被上诉人郑淼及原审被告任攀峰、吴远金民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何金平、被上诉人郑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金平上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1527民初3188号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款66000元，其中50000元原审被告任攀峰、吴远金承担连带责任。事实和理由：（2017）豫1527民初3188号民事判决认定事实错误。上诉人有证据被上诉人已收到该款项。
郑淼向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带返还借款5万元，被告何金平返还另外5万元；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月14日，被告何金平以建房为由，向原告借款50000元，由被告任攀峰和被告吴远金担保。2014年2月10日，被告何金平以同样的理由，再次向原告借款50000元。后原告多次催要，三被告未给付。庭审中，被告何金平辩称已给付34000元，但没有提供相应的证据。被告任攀峰、吴远金签字担保，无异议。此案经调解，未能达成协议。
一审法院认为，被告何金平向原告借款两次计100000元，其中的50000元由被告任攀峰、吴远金签字担保，有借据在卷为证，事实清楚，本院予以确认。被告何金平辩称已还34000元的意见，因未举出相应证据，本院不予采信。被告任攀峰、吴远金签字担保，应承担连带保证责任。据此，原告诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告何金平自本判决生效之日起10日内，偿还原告郑淼借款100000元。其中的50000元，由被告任攀峰、吴远金承担清偿的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何金平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于何金平是否已偿还郑淼34000元。本案中，何金平在一、二审开庭中均称已偿还郑淼34000元，但是郑淼予以否认，何金平也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何金平理应承担不利的后果。
综上所述，何金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何金平负担。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 汪玉娇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初116号
原告：李海红，女，1973年12月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告：张海艳，男，1973年7月2日出生，汉族，武安市人，现在本村，系李海红丈夫。
二原告委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒星法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司经理。
被告：宗献林，男，1967年6月13日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住丛台区。
被告：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住丛台区。
原告李海红、张海艳与被告邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红、张海艳委托诉讼代理人李丽红到庭参加诉讼。被告邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海红、张海艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1330000元及利息564800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李海红与原告张海艳系夫妻关系，李海红与被告赵红梅系姑表姐妹关系。2015年1月15日，被告赵红梅以被告邯郸市紫汇商贸有限公司资金缺乏为由，向原告借款1330000元，约定借款利率年息24%，借款期限为一年，并与原告出具借款单一份。当日，经原告张海艳账户转账给被告邯郸市紫汇商贸有限公司指定账户全部借款。截止2017年4月30日前，经原告多次向被告催要借款本息，被告给付原告三次借款利息后，不再与原告见面，也不接原告电话，借款本金及剩余利息至今未付。
被告邯郸市紫汇商贸有限公司、宗献林、赵红梅未进行答辩也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款单和中国农业银行业务凭证各一份，用以证明2015年1月15日，被告邯郸市紫汇商贸有限公司经被告赵红梅手借原告李海红人民币1330000元，并约定借利率为年息24%，借款期限一年，付款方式是自原告张海艳农行账号62×××15转于该公司财务人员欧阳慧慧农行账号；2.中国工商银行邯郸峰峰薛村支行张海艳借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告赵红梅先后于2016年2月16日、17日、18日、19日四次转账给付原告借款利息共计80000元；3.二原告结婚证一份，用以证明原告李海红与张海艳系夫妻关系；4.被告邯郸市紫汇商贸有限公司工商登记信息表复印件一份（三页），用以证明被告邯郸市紫汇商贸有限公司工商登记信息，法定代表人为宗献林，统一社会信用代码为：91130400741506949L，现处于正常营业状态；5.被告宗献林、赵红梅身份证复印件各一份，用以证明被告向原告借款时给原告提交了身份证复印件，同时证明二被告的身份。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海红与原告张海艳系夫妻关系，李海红与被告赵红梅系姑表姐妹关系，赵红梅与被告宗献林系夫妻关系，宗献林系被告邯郸市紫汇商贸有限公司法定代表人。2015年1月15日，被告赵红梅以被告邯郸市紫汇商贸有限公司资金缺乏为由，向原告李海红借款1330000元，与原告出具借款单一份，载明：“借款单位邯郸市紫汇商贸有限公司，借款金额1330000元，借款归还日期2016年1月15日，约定借款年利率24%”，借款单借款人处有被告赵红梅签名，并加盖邯郸市紫汇商贸有限公司印章，经办人有欧阳慧慧签名，审核有程丽萍签名。当日，原告张海艳经其个人农行账户62×××15转账与被告邯郸市紫汇商贸有限公司指定账户借款1330000元，收款人为欧阳慧慧。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告赵红梅先后于2016年2月16日、17日、18日、19日每次转账给付原告借款利息20000元，共计给付原告借款利息80000元后，至今借款本金及剩余利息未付。
本院认为，被告邯郸市紫汇商贸有限公司、赵红梅拖欠原告借款1330000元，与原告李海红出具了借据，并有原告张海艳与被告银行转账给付借款1330000元凭证在卷佐证，事实清楚，且三被告在本案中未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，根据相关法律规定，三被告应承担举证不能的不利后果，本院对本案的借款事实予以确认。被告赵红梅、邯郸市紫汇商贸有限公司拖欠原告借款1330000元，已超过双方约定本案借款至2016年1月15日的期限，借款到期后，本应如期偿还，现被告无故逾期给付原告借款本息，显属合同违约行为，违背了合同法规定的诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本息，本院应予以支持。其中，原告请求被告给付借款利息564800元，以本案借款1330000元为基数，自借款之日2015年1月15日起，按双方约定借款利率年息24%计算每月利息为26600元，计算至本案起诉之日2017年11月30日按35个月计算，减去被告已给付原告借款利息80000元，借款利息为851000元（26600元/月息×35/月数－80000元/已付利息），该请求数额未超过双方约定借款利息数额，本院应予以支持，利息超过部分原告在本案诉讼期间已明确表示放弃主张，根据民事诉讼意思自治原则，本院应予以支持。鉴于被告宗献林系被告邯郸市紫汇商贸有限公司法定代表人，又与被告赵红梅系夫妻关系，根据相关法律规定，被告宗献林应对本案借款本息偿还的义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市紫汇商贸有限公司、赵红梅共同给付原告李海红、张海艳借款1330000元、利息564800元，共计1894800元，被告宗献林承担连带偿还责任，判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21853元，减半收取10926.5元，由被告邯郸市紫汇商贸有限公司、赵红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年二月二十三日
书记员 王彦朕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的方性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2186号之一
申请执行人：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。组织机构代码：66613240-5
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：曲强，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月25日作出的（2017）津0103民初9971号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲强存款人民币1066.05元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年五月十日
书记员 李佳恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2186号
申请执行人：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。组织机构代码：66613240-5
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：曲强，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月25日作出的（2017）津0103民初9971号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲强存款人民币5676元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年五月十日
书记员 李佳恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1915号
原告：德州东兴橡塑有限公司，住所地：德州市德城区天衢湖滨北路桦林如意苑6号楼12号。
法定代表人：王文佳，经理。
委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。
被告：曲阜兴运输机械设备有限公司，曲阜市书院街道开发区104国道白陶铁路北。
法定代表人：孙亚运，经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告德州东兴橡塑有限公司于2018年6月22日向本院提出解封申请，要求解除对被告曲阜兴运输机械设备有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告德州东兴橡塑有限公司的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告曲阜兴运输机械设备有限公司的财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无其他内容)
审判员 门玉华
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第894号
申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日生，汉族，工人，现住黑龙江省委。
被执行人张文全，男，1957年8月30日生，汉族，工人，住尚志市。
尚志市人民法院2014年4月6日作出的（2014）尚民二初字第360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，依法冻结被执行人工资账户，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张全文在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月三十日
书记员 司宪武
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4640号
原告：于浩杰，男，1974年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王京丽，法律服务所法律工作者。
被告：王永增，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告：陈春芳，女，1974年3月18日出生，汉族。
被告：长葛市永增超市。
负责人：陈春芳。
原告于浩杰与被告王永增、陈春芳、长葛市永增超市返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京丽，被告王永增到庭参加诉讼。被告陈春芳、长葛市永增超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告返还非法扣押原告的江淮厢式白色货车一辆并赔偿相应损失；2.三被告返还原告价值4000元的红酒或退还返还的货款4000元；3.本案诉讼等一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月，被告王永增、陈春芳以原告收到预付货款但未出售红酒给其超市为由，将原告所有的江淮厢式白色货车一辆强行扣押，非法占有使用，至今未能返还。另在收到被告预付款后，原告为被告送红星酒25件，价值4200元。原告为此诉至本院。
被告王永增辩称：本案诉争的白色货车是原告的司机自己将该车放在了一个个人机械厂里，被告没有扣押，也不应当返还。原告起诉的要求返还4000元红酒或赔偿4000元，于法无据，被告没有见红酒，所以不应当返还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈春芳、长葛市永增超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《接处警登记表》、《机动车信息》、录音笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即：1.被告是否非法扣押原告的车辆；2.被告是否应返还原告价值4000元的红酒或退还货款4000元，本院认定如下：对于被告是否非法扣押原告车辆，依据原告向本院提供的录音笔录，其中并没有明确显示具体的车辆信息。依据接处警登记表，该接处警登记表显示报警人王永增与案外人谷俊杰因货款发生纠纷，曾扣下谷俊杰的车辆，并非本案所涉车辆。故原告的上述证据不能证明被告实施了扣车行为。对于被告是否应返还原告价值4000元的红酒或退还货款4000元，依据原告提交的民事判决书，该判决书中并未提及原告于浩杰诉称的25件红酒或4000元红酒款。故上述证据不能证明被告曾收到原告提供的25件红酒。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；原告不能证明其主张的被告实施了扣车行为，被告对此也不予认可；结合庭审查明的事实及原告提交的被告王永增作为报警人的接处警登记表，不能证明被告扣押本案诉争车辆，故本院无法认定被告扣押原告车辆的事实。原告提供的用以证明其实际送给被告红酒25件的判决书对原告所主张的该项内容并未提及，且原告又未提供其他证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告返还车辆及返还红酒或退还4000元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告于浩杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史家雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1409号
原告：象山阳光印刷有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路59号。
法定代表人：陈先杰，该公司经理。
被告：陈森洪，无固定职业。
本院在审理原告象山阳光印刷有限公司与被告陈森洪加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人在诉讼中已经和解解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山阳光印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告象山阳光印刷有限公司减半负担25元。
审 判 员 翁�杰
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 沈 文 军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初644号
原告：王义，男，汉族，1978年6月14日出生，现住张家口市桥西区。
被告：邓伟，男，汉族，1976年10月20日出生，现住张家口市桥西区。
王义与邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王义当日签收案件受理通知书和缴费通知书，但逾期拒不交纳诉讼费用，本院经审查后按自动撤诉处理。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
王义逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
审判员 汪海鹰
二〇一八年五月三十日
书记员 王迎霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初644号原告：王义，男，汉族，1978年6月14日出生，现住张家口市桥西区。被告：邓伟，男，汉族，1976年10月20日出生，现住张家口市桥西区。王义与邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王义当日签收案件受理通知书和缴费通知书，但逾期拒不交纳诉讼费用，本院经审查后按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：王义逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。审判员  汪海鹰二〇一八年五月三十日书记员  王迎霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2658号
原告李传营，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告谢辉，男，1966年6月12日出生，汉族。
被告郑思峰，男，1969年4月2日出生，汉族。
原告李传营诉被告谢辉、郑思峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理本案。原告李传营到庭参加了诉讼，被告谢辉、郑思峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李传营诉称，2015年5月4日，被告谢辉经丁其秀介绍向原告借款448000元，被告郑思峰自愿为借款承担保证责任。借款期满后，被告谢辉未偿还借款，经原告催要，二被告均不还款，诉请判令被告谢辉偿还原告借款本金448000元及利息（按月息2%计付）、逾期罚款（按日3‰计付），被告郑思峰承担连带还款责任。
被告谢辉、郑思峰均未向本院提交答辩意见。
原告李传营向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年5月4日，出借人为李传营、借款人为谢辉、连带保证人为郑思峰的《借款协议》一份，证明被告谢辉2015年5月4日向原告借款448000元，双方签订借款协议，就借款期限等事项进行了约定，被告郑思峰自愿为上述借款承担连带保证责任。
被告谢辉、郑思峰均未向本院提交证据材料。
经开庭审查证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月4日，被告谢辉向原告李传营借款448000元，双方签订借款协议，约定借期限自2015年5月4日起至2015年11月3日止，该协议第三项约定，“借款到期不能归还，逾期按本金3‰日罚款”。被告郑思峰在上述借款协议中作为连带保证人签名确认。借款期限届满后，被告谢辉、郑思峰未能偿付上述借款。
本院认为，被告谢辉向原告李传营借款448000元，双方就借款事项进行约定并签订借款协议，被告郑思峰作为连带保证人在上述协议中签名确认，系原、被告双方真实意思表示。原告李传营依照借款协议之约定履行了出借义务，其与被告谢辉、郑思峰分别形成的债权债务关系和债务担保关系明确，被告郑思峰与原告明确约定担保方式为连带保证，应对被告谢辉偿付原告借款本金、违约金承担连带保证责任。被告谢辉未按协议约定全面履行还款义务，构成违约，原告要求被告谢辉、郑思峰偿还所欠借款本金、支付逾期还款的违约金（罚款），理由正当，应予支持，但双方约定被告按每日3‰计付逾期还款违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告谢辉应当自2015年11月4日起按年利率24%向原告支付违约金。原告主张与被告谢辉口头约定借款利息为月息2%，但未提出证据加以证明，要求二被告按月息2%计付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告谢辉偿还所欠原告李传营借款448000元，并自2015年11月4日起按年利率24%计付违约金，至本判决确定的履行期间届满之日止；
二、被告郑思峰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告李传营其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告谢辉、郑思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘金龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人姜德财，男。
被告汪海，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告汪海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石支行委托代理人姜德财、被告汪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称，2012年10月31日，被告汪海向我行申请办理中国农业银行金穗乐分卡和金穗贷记卡汽车分期业务。经过我行审批后，2012年11月30日，我行与被告汪海签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同和中国农业银行股份有限公司抵押合同。合同主要约定，被告汪海以我行金穗贷记的方式从我行借款360，000.00元用于购买一辆丰田普拉多越野车。同时用该车作抵押。2012年11月29日，按合同约定由被告向磐石市众合汽车销售服务有限公司，在其办理的金穗乐分卡中划转了贷款购车本金360，000.00元和手续费39，960.00元。2012年12月13日，汪海涉嫌犯罪被公安机关逮捕，贷款无法按期偿还。被告的行为已经构成违约。因此我行诉至法院要求被告汪海偿还原告贷款本金360，000.00元，手续费39600.00元（计算截止日为2012年12月30日），合计399，600.00元。如不能现金偿还，请求法院拍卖，变卖抵押物，用所得价款优先偿还原告贷款本息及费用，并由被告承担诉讼费。
被告汪海辩称，对起诉状的内容没有异议，我也同意用抵押物拍卖变卖后，让原告优先受偿。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了：
1、中国农业银行金穗乐分卡申请表，证明被告于2012年10月31日向原告申请金穗乐分卡。2、中国农业银行金穗乐分卡复印件，证明原告给被告办理了金穗乐分卡。3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告申请办理了汽车分期贷款业务。4、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告与原告签订了汽车分期业务借款合同。5、农业银行抵押合同，证明被告原告签订了抵押合同，抵押物为用金穗分卡贷款买的那辆车。6、动产抵押清单，证明抵押物为用金穗分卡贷款买的那辆车。7、照片复印件一张，间接证明被告与原告签订了抵押贷款合同。8、中国农业银行金穗分卡分期贷款回执和中国农业银行金穗分卡收入回执，证明原告按合同约定，向磐石市众合汽车销售服务有限公司汇了汽车款。9、被告户口本和身份证，证明被告有贷款资格。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据真实，合法。能够证明本案的案件事实。本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，被告汪海向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡和金穗贷记卡汽车分期业务。2012年11月30日，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告汪海签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同和中国农业银行股份有限公司抵押合同。合同主要约定，被告汪海以中国农业银行金穗贷记的方式从中国农业银行股份有限公司磐石市支行借款360，000.00元用于购买一辆丰田普拉多越野车。同时用该车作抵押。2012年11月29日，按合同约定由被告汪海向磐石市众合汽车销售服务有限公司，在其办理的金穗乐分卡中划转了贷款购车本金360，000.00元和手续费39，960.00元。2012年12月13日以后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行多次向被告发出还贷催收，但至今未果。故中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉至人民法院请求判令、：1、被告汪海偿还原告贷款本金360，000.00元，手续费39600.00元（手续费率为本金的11%，计算截止日为2012年12月30日），合计399，600.00元；2、如不能现金偿还，请求法院拍卖，变卖抵押物，用所得价款优先偿还原告贷款本息及费用。
本院认为，原被告签订的抵押借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该抵押协议合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按合同约定按期还款。但被告未按合同约定还款已经构成了违约，并且庭审中被告同意变卖抵押物优先偿还原告的贷款。综上，可以认定原告已经履行了合同义务。作为抵押权人的原告在被告未能履行还款义务时有权以抵押财产折价或者拍卖，变卖该财产的借款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条，判决如下：
被告汪海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金360，000.00元，手续费39600.00元，合计399，600.00元。
二、如被告汪海在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行可就抵押财产（一汽丰田车PRADO，发动机号为A520789）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，290.00元，由被告汪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年七月十一日
书 记 员 许 威
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执375号
申请执行人侯淑荣，女，1955年10月23日出生，汉族。住双辽市。
被执行人王大鹏，男，1985年出生，汉族，住双辽市。
被执行人庄贺，男，1995年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人侯淑荣与被执行人王大鹏、庄贺民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双双民初字第250号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款122000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李树田
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1004行初5号
原告陈某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被告牡丹江市城市管理行政执法局，所在地址牡丹江市爱民区新华路。
第三人张某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在审理原告陈某某诉被告牡丹江市城市管理行政执法、第三人张某某不服行政处罚纠纷一案中，经本院书面通知其缴纳案件受理费后，在法定期限内，原告既不向本院缴纳诉讼费用，又不提出缓交、减交、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 俭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1004行初5号原告陈某某，男，1985年7月7日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被告牡丹江市城市管理行政执法局，所在地址牡丹江市爱民区新华路。第三人张某某，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在审理原告陈某某诉被告牡丹江市城市管理行政执法、第三人张某某不服行政处罚纠纷一案中，经本院书面通知其缴纳案件受理费后，在法定期限内，原告既不向本院缴纳诉讼费用，又不提出缓交、减交、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冯守忠审 判 员  何德文代理审判员  刘双喜二〇一七年二月六日书 记 员  王 俭
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第237号
申请执行人禹业稳，男，54岁。
被执行人宿孝武，男，46岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第951号民事判决书，受理禹业稳申请执行宿孝武保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第951号民事调解书的执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 李生文
执行员 闫新辉
二〇一四年五月十二日
书记员 尚进宝
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执52号
申请执行人：代茜，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书，立案执行申请执行人代茜与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人代茜有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人代茜工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执52号申请执行人：代茜，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书，立案执行申请执行人代茜与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人代茜有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人代茜工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初21号
原告徐永红，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
负责人张健，分局长。
委托代理人梁福忠，该分局法制支队民警。
委托代理人张莹，该分局法制支队民警。
原告徐永红诉被告天津市公安局北辰分局（以下简称“公安北辰分局”）确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐永红诉称，原告多次去北京府右街邮局邮信，当地公安机关发现其是上访人员并送至马家楼接济中心，由民政部门提供食水。北京公安机关每次都给上访人员一份《训诫书》，内容为四段关于上访人员在京不能作出行为的告知。原告的《训诫书》每次都被被告扣留，剥夺了原告被训诫的知情权和个人物品的拥有权。《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》明确，训诫书的合法持有者是被训诫人，被告未经原告同意或授权私自扣留其人物品属违法行为，要求被告归还北京公安机关对原告作出的《训诫书》原件共计38份。故提起行政诉讼，请求：确认天津市公安局北辰分局扣留北京市公安局西城分局给原告的《训诫书》属扣押他人财物，其行为违法。
被告天津市公安局北辰分局辩称，原告所述的训诫书是被告对其进行处罚的证据之一，被告的训诫书来源于北京警方及驻京联席工作组，原告所称的“非法扣押其本人的训诫书”的事实不存在。另外，原告不能提出证据证明其要求被告归还北京公安机关对其做出的38份训诫书的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，而本案原告在“事实和理由”中提及要求被告归还其38分训诫书的说法不符合起诉条件中要求具有“明确的事实和理由”这一项规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告的起诉既不合法又不符合情理，恳请判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经证据交换以及法庭询问，原告均未提交证据证明被告存在扣押其《训诫书》的行为。故原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告徐永红的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初21号原告徐永红，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。负责人张健，分局长。委托代理人梁福忠，该分局法制支队民警。委托代理人张莹，该分局法制支队民警。原告徐永红诉被告天津市公安局北辰分局（以下简称“公安北辰分局”）确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐永红诉称，原告多次去北京府右街邮局邮信，当地公安机关发现其是上访人员并送至马家楼接济中心，由民政部门提供食水。北京公安机关每次都给上访人员一份《训诫书》，内容为四段关于上访人员在京不能作出行为的告知。原告的《训诫书》每次都被被告扣留，剥夺了原告被训诫的知情权和个人物品的拥有权。《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》明确，训诫书的合法持有者是被训诫人，被告未经原告同意或授权私自扣留其人物品属违法行为，要求被告归还北京公安机关对原告作出的《训诫书》原件共计38份。故提起行政诉讼，请求：确认天津市公安局北辰分局扣留北京市公安局西城分局给原告的《训诫书》属扣押他人财物，其行为违法。被告天津市公安局北辰分局辩称，原告所述的训诫书是被告对其进行处罚的证据之一，被告的训诫书来源于北京警方及驻京联席工作组，原告所称的“非法扣押其本人的训诫书”的事实不存在。另外，原告不能提出证据证明其要求被告归还北京公安机关对其做出的38份训诫书的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，而本案原告在“事实和理由”中提及要求被告归还其38分训诫书的说法不符合起诉条件中要求具有“明确的事实和理由”这一项规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告的起诉既不合法又不符合情理，恳请判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经证据交换以及法庭询问，原告均未提交证据证明被告存在扣押其《训诫书》的行为。故原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告徐永红的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  王 芳二〇一八年三月十二日法官 助理  李 论书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执982号
申请执行人：潘焱苗，男，1944年10月22日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人潘焱苗与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘焱苗于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执982号申请执行人：潘焱苗，男，1944年10月22日出生,汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人潘焱苗与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特60号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘焱苗于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3603号
申请执行人：沈银美，女，1955年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1020号沈银美诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人沈银美10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3603号申请执行人：沈银美，女，1955年1月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1020号沈银美诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人沈银美10000元及相应利息，尚需承担案件受理费25元，执行费50元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年十月十日代书 记员  徐文君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初507号
原告邹某某
被告刘某某
本院在审理邹某某与刘某某承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 春
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3932号
申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆巧嫣，女，1988年1月31日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人李保言与被执行人陆巧嫣民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李保言依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00355号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陆巧嫣给付63000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3932号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3932号申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆巧嫣，女，1988年1月31日出生，住宁波市北仑区。申请执行人李保言与被执行人陆巧嫣民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李保言依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00355号民事判决书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陆巧嫣给付63000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3932号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年五月二十七日代书记员 胡杰杰
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民特4号
申请人高某甲，女，汉族，生于2009年1月30日。
法定代理人高引厚，男，汉族，生于197年6月12日。
申请人高某甲要求宣告刘芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲于2016年3月22日向本院提出�请称：申请人高某甲与刘芬系母女关系。刘芬于2013年4月14日离家出走，至今下落不明。申请人高某甲父亲高某乙病逝时，亦未回来送葬。因刘芬离家出走，下落不明长达两年以上，特请求人民法院宣告刘芬失踪。
经查：刘芬（又名刘小女），女，生于1986年9月21日，汉族，农民，出生地三门峡市陕州区硖石乡庙沟村刘家沟组，公民身份号码：××。因与高某乙结婚，2008年8月22日户籍迁入三门峡市陕州区西张村镇后关村，与申请人高某甲系母女关系。2013年4月14日离家出走，至今下落不明。前述事实有陕县公安局西张村派出所出具的证明以及陕县西张村镇后关村委的证明、高引厚的询问笔录在案佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月30日发出寻找刘芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。刘芬仍然下落不明。
又查明：高某乙与刘芬系夫妻关系，2009年1月30日生育一女高某甲。高某乙于2013年10月13日因病去世。
本院认为，刘芬居住地为三门峡市陕州区西张村镇后关村，2013年4月14日离家出走，离开居住地音讯全无，下落不明至今已达三年之久。根据法律规定：公民下落不明满二年的，利害关系人即可申请公告其为失踪人，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。据此，依据利害关系人高某甲的申请，本院依法确认刘芬为失踪人。本院依法指定高引厚为其财产代管人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告刘芬为失踪人。
二、指定高引厚为失踪人刘芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 建海龙
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 哲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2059号
原告：张伟，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，现住河南省灵宝市。
被告：河南省威盾保安服务有限公司三门峡公司。
住所地：三门峡市崤山路。
法定代表人：刘江伟，该公司董事长。
原告张伟与被告河南省威盾保安服务有限公司三门峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张伟撤回对被告河南省威盾保安服务有限公司三门峡公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年八月二十六日
书记员 许金金
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢295号
申请执行人潘海波，男，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘岳校，男，1954年1月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘元秀，女，1957年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘海波与被执行人潘岳校、潘元秀民间借贷纠纷一案，经申请执行人潘海波申请，本院于2016年10月27日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第985号民事判决书确认，由被执行人潘岳校、潘元秀共同偿还申请执行人潘海波借款本金人民币291000元及相关利息,并负担案件受理费9500元、财产保全费3420元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘岳校、潘元秀有可供执行的财产，申请执行人潘海波也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第985号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。