河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1073号
李建忠，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇赵堡村玉皇二街**排**号附*号。身份证号码4108251972********。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
诉讼代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：鹤壁市恒泰运输有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区107国道与南海路交叉口吕庄村东。统一社会信用代码91410600098565551R。
法定代表人：孔秀英，该公司总经理。
被告：庞龙，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，该公司员工。
被告：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班对面。统一社会信用代码914108250600339479。
法定代表人：柴芳香，该公司执行董事。
原告李建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）、鹤壁市恒泰运输有限公司（以下简称“恒泰公司”）、庞龙、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、温县龙兴运输有限公司（以下简称“龙兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人李淑芳、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人刘丹丹和郑媛媛、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人张明亮到庭参加了诉讼。被告恒泰公司、庞龙、龙兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险郑州公司、阳光财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失27518.58元。不足的部分，由被告恒泰公司、庞龙、龙兴公司承担。2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月26日，庞龙驾驶豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车与李建忠驾驶的豫Ｈ×××××/豫H51**挂号半挂车发生交通事故，造成李建忠、庞龙等人受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定庞龙、李建忠各负事故的同等责任。事故发生后，原告李建忠住院治疗11天。交通事故给原告造成的损失为医疗费6858.68元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费14416.74元、护理费3803.16元、交通费2000元，合计27518.58元。因被告庞龙驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，原告李建忠驾驶的车辆属被告龙兴公司所有并在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失由保险公司在各自的保险范围内予以赔偿；不足的部分，由其余被告承担。
被告人保财险郑州公司辩称，1、因原告提供的保单系复印件，需庭下核实理赔情况。如保险公司已理赔，法院应将理赔部分扣除。2、如通过庭审核实被告庞龙驾驶的涉案车辆在答辩人处投保了保险且在保险期间内，司机驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，答辩人在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。3、误工费应当按照农林牧渔业的标准计算住院期间。4、护理费按照护理行业的标准计算住院期间。5、交通费主张过高，法院酌定。6、答辩人已对原告驾驶车辆的乘车人员金二兵在交强险内赔偿14060元、在商业三者险内赔偿2506.85元，答辩人对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费按照50%比例承担赔偿责任。7、答辩人不承担诉讼费。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、在核实事故经过和被保险车辆有效证件，并核实对方交强险赔付情况下，答辩人愿意对于原告超出交强险的合理损失按照事故责任比例承担保险责任。2、医疗费应扣除非医保用药费用。3、答辩人不承担诉讼费。
被告恒泰公司、庞龙、龙兴公司没有向本庭提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失及项目是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书、河南省温县人民法院（2018）豫0825民初167号民事判决书，证明交通事故的发生经过以及庞龙、李建忠各负事故的同等责任以及李建忠受伤的事实。
2、李建忠的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证、道路运输证、保险单，证明李建忠驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、保险单，证明被告庞龙驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
4、李建忠的从业资格证、道路运输证，证明原告从事交通运输业，误工费应按交通运输业的标准计算。
5、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；
6、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
7、户口本、身份证，证明原告护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告阳光财险焦作公司无异议。被告人保财险郑州公司认为事故认定书和保单系复印件，不予认可。
（二）围绕焦点，五被告未提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、道路交通事故认定书虽然系复印件，但已被温县法院（2018）豫0825民初167号民事判决书认定，具有真实性，本院应予认定。
2、原告所举被告庞龙驾驶车辆的保险单虽然是复印件，但是原告不可能持有原件，而且被告人保财险郑州公司留有存根，已对另一伤者金二兵进行了理赔，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2017年9月26日23时50分许，庞龙驾驶豫Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿G30线由东向西行驶至3402km神泉十字路口时，与李建忠驾驶的豫Ｈ×××××/豫H51**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成庞龙、李建忠及其车辆乘坐人金二兵、任二彬等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定庞龙、李建忠各负事故的同等责任。
2、事故发生后，原告李建忠在吐鲁番市人民医院住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤等。出院医嘱为全休一个月，全休期间陪护一人等。为治疗伤情，原告李建忠共支付医疗费6858.68元。2017年11月6日，温县人民医院出具的诊断证明书上载明：建议原告李建忠休息二个月、定期复查等。
3、被告庞龙驾驶的车辆登记在被告恒泰公司名下。2016年11月24日，被告恒泰公司在被告人保财险郑州公司为该车辆投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔率险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。被告人保财险郑州公司已在交强险医疗费用限额内赔偿金二兵10000元，该项赔偿限额已用完。
4、原告李建忠驾驶的车辆登记在被告龙兴公司名下。2017年9月19日，被告龙兴公司在被告阳光财险焦作公司为该车辆投保了20万元车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率险。保险期间自2017年9月19日13时起至2018年9月19日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）因被告庞龙驾驶的机动车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，原告李建忠驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险（司机）、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告李建忠的损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险郑州公司在商业三者险内赔偿50%，被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险内赔偿50%；仍有不足的，由被告恒泰公司、庞龙赔偿50%，被告龙兴公司赔偿50%。
（二）原告李建忠主张的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6858.68元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算11天，计款330元。3、营养费按照每天10元的标准计算11天，计款110元。4、原告住院11天由一人护理，出院休息一个月仍需要一人陪护。护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算41天，计款3803.12元。5、根据伤情及医嘱，原告的误工期为101天。原告是货车司机，从事交通运输业，误工费参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元的标准计算，计款14416.44元。6、原告在吐鲁番住院治疗必然产生合理的交通费用，交通费本院酌定为1500元。以上损失合计27018.24元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告李建忠的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7298.68元，由被告人保财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿3649.34元（7298.68元×50%），被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险限额内赔偿3649.34元（7298.68元×50%）。
2、原告的其余损失19719.56元均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人保财险郑州公司予以赔偿。
3、鉴于保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告恒泰公司、庞龙、龙兴公司不再承担民事责任。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司应承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告李建忠损失23368.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告李建忠损失3649.34元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李建忠负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1073号
本院（2018）豫0825民初1073号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。