wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1383号
原告：王光辉。
委托代理人：王娟，河北敬民律师事务所律师。
被告：张稳。
委托代理人：奚红洗。
被告：巨野县华润运输有限公司，地址：山东省巨野县巨野镇文庙北永丰街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
法定代表人：王保清，职务：总经理。
原告王光辉与被告张稳、巨野县华润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王光辉及其委托代理人王娟被告张稳委托代理人奚红洗到庭参加诉讼。被告巨野县华润运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称：2015年9月29日1时20分许，原告王光辉驾驶冀R×××××小轿车，沿京广线由南向北行驶至固安县新源街路口处与被告张稳驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经固安交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告张稳负此事故的次要责任。后查，原告张稳驾驶的车辆登记车主为被告巨野县华润运输有限公司。请求判令被告赔偿医疗费981.83元、救护车费260元、鉴定费2600元、车辆损失费21828元，共计25669.83元。
被告张稳辩称：对事故认定书存有异议，我方认为该交通事故不是两车相撞，而是我等红绿灯时候，原告撞到我的车尾，且原告方也喝酒了，我方不应当承担赔偿责任。原告合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告巨野县华润运输有限公司未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：被告张稳驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车在我公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。我公司同意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险范围内按责赔偿30%。诉讼费及鉴定费不属于保险合同赔偿范围。
经审理查明：2015年9月29日1时20分许，原告王光辉驾驶冀R×××××小轿车，沿京广线由南向北行驶至固安县新源街路口处与被告张稳驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，冀R×××××小轿车乘车人曲亮死亡、魏强及原告王光辉受伤的交通事故。该事故经固安交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告张稳负此事故的次要责任，魏强负自身损害的次要责任，曲亮无责任。原告受伤后，被送往固安中医院和北京市仁医院治疗，支付医疗费981.83元，支付救护车费260元。原告王光辉驾驶冀R×××××小轿车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，车辆损失费为51570元。原告支付鉴定费2600元。
经查，被告张稳驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告巨野县华润运输有限公司。实际车主为被告张稳和奚红洗。
另查，被告张稳驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失鉴证书、照片、药费单据、鉴定费收据、保险单、买卖协议等证据可以证实。
本院认为：被告对事故发生的事实及责任认定持有异议，未提供充分证据证明，本院无法采信，原告提供了固安交警大队的事故责任认定书，本院予以确认。原告王光辉在此次交通事故中受到人身及财产损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告张稳驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张稳负此次事故的次要责任，原告王光辉的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿，原告合理损失交强险范围以外部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任。被告巨野县华润运输有限公司为鲁R×××××重型仓栅式货车的登记车主，该车的实际车主为被告张稳及奚红洗，被告巨野县华润运输有限公司在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告合理损失超出保险范围部分，由被告张稳承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费981.83元、救护车费260元、车辆损失费51570元、评估费2600元，有相关证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王光辉合理损失医疗费981.83元、救护车费260元、车辆损失费51570元、评估费2600元，合计55411.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿3241.83元（981.83＋260＋2000）。
二、原告王光辉合理损失超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿14871元［（51570-2000）×30%］。
三、原告合理损失超出保险范围部分评估费2600元，由被告张稳赔偿30%计780元。
上列判决第一、二、三项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告张稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘伯超
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初846号
原告周某某，女，汉族，生于1982年2月2日。
被告王某某，男，汉族，生于1975年1月2日。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告周某某负担。
审判员 余存同
二〇一六年六月八日
书记员 刘子玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更121号
罪犯王文教，别名：王中教，男，1977年3月19日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月10日作出（2010）安刑初字第562号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元，其刑期自2010年5月11日至2017年11月10日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）泉刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯王文教于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年5月11日起至2017年4月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王文教在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年9月累计达标分17.8分。2013年获监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王文教在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文教减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年5月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第0566号
原告郭兆喜。
委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告施年华。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3001、3002。
法定代表人龚平，总经理。
委托代理人徐晓莉、杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
原告郭兆喜与被告施年华、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆喜委托代理人朱松华，被告施年华，被告史带南通支公司委托代理人杨红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年9月17日20时10分，在南通市崇川区通师一附东侧路口，施年华驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车与由西向东行驶的郭兆喜驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致双方车辆损坏，郭兆喜及电动自行车乘坐人蒋开芳受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告史带南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2013年9月18日，原告被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右耳廓皮肤挫伤，右肩部、右肘部、右膝部及右踝部皮肤擦伤，腰部软组织挫伤，原发性高血压。2013年10月7日出院。
四、交警部门的责任认定结果：施年华负事故的主要责任，郭兆喜负事故的次要责任，蒋开芳不负事故责任。
五、医疗费：原告主张医疗费10714.14元，被告史带南通支公司认为原告可能存在高血压的既往病史，其中伙食费111.9元、挂号费1元、空调费19.8元、2次听力检查260元、用药清单中的奥拉西坦1366.2元、胞磷胆碱纳胶囊、苯磺酸地平片、倍他乐克、依达拉奉注射液、银杏达莫等用药费用应予以扣除，被告施年华主张另行垫付急诊费264.78元。
六、住院伙食补助费：原告主张324元（18元／天×18天），被告认可。
七、营养费：原告主张180元（10元／天×18天），被告认可。
八、护理费：原告主张1260元（70元／天×18天），被告史带南通支公司认为医院的医疗费中已有护理费一项，结合原告的伤情也不需要进行护理，原告未提交护理人员的劳动合同、收入证明、误工证明。
九、交通费：原告主张200元，被告认可100元。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10646.22元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告史带南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由史带南通支公司根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故施年华负事故的主要责任，郭兆喜负事故的次要责任，蒋开芳不负事故责任，本院酌定被告施年华对原告的损失承担80%的责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据用药清单，原告提供的医疗费发票数额中应扣除伙食费111.9元，被告史带南通支公司主张扣除的其他费用，未进行司法鉴定，本院不予支持，根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为10867.02元；2、住院伙食补助费，根据原、被告的意见，本院认定324元；3、根据原、被告的意见，本院认定180元；4、护理费，被告史带南通支公司主张扣除用药明细中的Ⅱ级护理费，属医疗费部分，本院不予支持。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定原告护理期为住院期间一人护理18天，按每人每天70元标准计算本院认定原告护理费为1260元（70元／天×18天）；5、交通费，本院酌情支持200元。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费10867.02元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1260元、交通费200元，合计12831.02元。对原告的上述损失，在关联案件蒋开芳诉被告施年华、史带南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋开芳在交强险部分优先受偿，故被告史带南通支公司还需在交强险限额内赔偿原告1460元，超出交强险部分的11371.02元，由被告史带南通支公司在商业险限额内赔偿9096.82元（11371.02元×80%）。被告施年华垫付的264.78元，可由被告史带南通支公司在应给付原告的理赔款中直接予以扣除，被告史带南通支公司还需赔偿原告10292.04元（1460元＋9096.82元-264.78元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兆喜10292.04元。
二、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告施年华264.78元。
三、驳回原告郭兆喜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告史带南通支公司负担（此款原告郭兆喜己预交，被告史带南通支公司在履行上述义务时与原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛策骏
二〇一五年九月七日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第00039号
申请人：一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区五彩城A区一栋一号A座。
法定代表人：吴生富，董事长。
委托代理人：李一竹，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王云飞，住址辽宁省大连市经济技术开发区。
被申请人：南通市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市开发区纬二路236-238号。
法定代表人：张爱东，董事长。
申请人一重集团大连国际科技贸易有限公司（以下简称一重公司）因与被申请人南通市南方润滑液压设备有限公司（以下简称南方公司）申请确认仲裁条款效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人一重公司诉称：2013年2月6日，申请人与被申请人签订《稀油、轧制油系统供货合同》，该合同第十五章15.1约定为：“买卖双方在履行本合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决；如不能解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁。”而该合同签订地点为中国大连。因大连市仅有一家民商事仲裁机构“大连仲裁委员会”，所以申请人与被申请人在合同中对仲裁机构的约定是明确的，合同中的仲裁条款为有效的仲裁条款。近期，被申请人南方公司却以仲裁条款无效为由，就双方合同争议向江苏省启东市人民法院提起诉讼，目前申请人已就案件的管辖权向启东市人民法院提起管辖权异议。
根据《最高人民法院关于当事人对仲裁协议的效力提出异议由哪一级人民法院管辖问题的批复》，“当事人协议选择国内仲裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议请求人民法院作出裁定的，由该委员会所在地的中级人民法院管辖。”故诉请法院确认申请人一重公司与被申请人南方公司于2013年2月6日签订的《稀油、轧制油系统供货合同》中仲裁条款有效。
被申请人南方公司答辩称：南方公司与一重公司加工合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院已于2015年11月23日立案受理，一重公司已向启东市人民法院提出了管辖权异议，启东市人民法院正在审查，如一重公司不同意启东市人民法院的处理结果，也应以上诉的方式行使权利，大连市中级人民法院不应受理本案。
本院认为，南方公司因案涉《稀油、轧制油系统供货合同》发生的纠纷，已在江苏省启东市人民法院提起民事诉讼，且一重公司已在该案中提出管辖权异议申请，故就案涉合同中约定的仲裁条款是否有效的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”该规定明确了对仲裁当事人起诉且法院受理后的处理方式。且《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2006年3月13日（2005）民立他字第55号）的规定“一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。”对此亦作有明确的规定。根据上述规定，一重公司所主张的仲裁协议效力问题，应当由受理在先的江苏省启东市人民法院（2015）启商初字第1469号民事案件的管辖异议中直接处理，不应再提起本案诉讼。故申请人一重公司的申请不属于本院受理范围，其申请不应予受理，因本案已经受理，故依法驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》的规定，裁定如下：
驳回申请人一重集团大连国际科技贸易有限公司的申请。
案件受理费400元，本院不予收取，退回申请人一重集团大连国际科技贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄月妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第407-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人叶美娇，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶美娇信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高春花，女，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30153.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30153.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01624号
原告柳卫民，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周晓昕，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理柳卫民诉周晓昕民间借贷纠纷一案中，原告柳卫民于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳卫民撤回起诉。
案件受理费1287元由柳卫民负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓卓君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2218号
原告：郁文辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告：陈佳梁，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郁文辉与被告陈佳梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郁文辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，保全费人民币1370元，由被告陈佳梁负担。
审判员 刘月华
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2287号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告罗逢春，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇云江大道****号*幢2-1，公民身份号码5122251973********。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告罗逢春物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01927号原告祝某，农民。被告严某甲（曾用名严细彬），务工。原告祝某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称，2011年初原告祝某与被告严某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名严某乙。由于双方婚前时间短、缺乏了解，婚后夫妻感情不合，对原告祝某带来的小孩有岐视，常为家庭琐事发生争吵，并多次遭被告严某甲殴打，原告祝某与被告严某甲于2013年6月分居至今，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告祝某诉至法院，请求判令：1、解除原告祝某、被告严某甲的婚姻关系。2、依法判决婚生女严某乙抚养问题。原告祝某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告祝某、被告严某甲身份情况。证据2、结婚证复印件一份，证明原告祝某、被告严某甲于××××年××月××日登记结婚。证据3、婚生女严某乙户口登记卡复印件一份，证明原告祝某、被告严某甲婚生子女情况。被告严某甲辩称，一、被告严某甲对原告祝某带来的小孩没有岐视，为家庭琐事发生争吵，但没有家庭暴力。二、原告祝某必需处理好婚生女严某乙抚养费问题，否则被告严某甲不同意离婚。被告严某甲在在举证期限内没有向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告严某甲对原告祝某提交的证据1、2、3均无异议，本院对双方当事人均没有异议的原告祝某的证据1、2、3依法予以采信。经审理查明，2011年4月，原告祝某与被告严某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名严某乙，现与被告严某甲父母共同生活。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后为家庭琐事发生争吵，原告祝某与被告严某甲于2013年6月分居，原告祝某认为夫妻感情现巳彻底破裂。故原告祝某诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，双方沟通不够，缺少信认与包容，导致感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通，相互包容，夫妻感情可能会得以修复，故本院对原告祝某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告祝某与被告严某甲离婚。案件受理费200元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员镇家明二〇一五年八月二十六日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3527号
申请执行人上海大唐印刷材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区中兴路XXX号。本院在执行申请执行人上海大唐印刷材料有限公司与被执行人上海昊然印务有限公司(2015)闸民二(商)初字第1516号委托合同纠纷一案中，经查，本案被执行人上海昊然印务有限公司目前在本市名下无房产、股票、及可供执行的银行存款信息，其名下相关机器设备已被本市多家法院查封，本院依法向目前处置法院上海浦东新区人民法院执行局发出参与分配的文书，除此申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闸民二(商)初字第1516号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1638号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月1日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1536元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02101号
原告秦某某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告袁某某，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，
原告秦某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦新顺及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告袁玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月1日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，2003年4月26日，原被告婚生女秦某甲出生。2012年11月28日夜，被告与一个叫许土星的人在原告家鬼混，被原告回家时撞见，后来许土星写了一份保证书，为了这个家原告忍了。这个事情暴露后，被告把原告在东子针信用社的存款35000元转移，致使原告经营煤的生意资金周转困难，导致原告向王全的借款12000元，向李水芳借款10000元。2013年4月9日，被告起诉到许家沟法庭与原告离婚，因原告当时不同意离婚，被告于2013年8月13日撤诉。后来经过调查，被告与许土星仍然有密切来往，毫无悔改的意思，被告存在严重过错，现已致使原被告的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求如下：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女秦某甲由原告抚养，抚养费由被告支付至18周岁止（30000元）。3、被告取走35000元现金如数返回给原告，共同债务22000元共同承担。4、被告赔偿原告精神损失费200000元整。5、诉讼的一切费用由被告承担。
被告袁玉平未到庭未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1996年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。2003年4月26日，婚生女秦某甲出生，现随原告生活。2012年10月15日（阴历），原被告分居至今。2013年4月9日，被告曾起诉离婚，后被告申请撤诉，本院于2013年8月13日作出（2013）安民初字第00734号民事裁定书裁定准许原告袁玉平撤回起诉。原被告共同财产有新飞冰箱1台、厦华彩电1台、海净宝洗衣机1台、时风机动三轮车1辆、摩托车1辆、安琪儿电动车1辆、布革沙发1.2.3一套，上述财产现在原告处。原被告共同生活期间曾借李水芳10000元，现该款未偿还。上为本案事实。
上述事实有原告提供（2013）安民初字第00734号民事裁定书一份、被告起诉离婚卷宗材料复印件一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告曾于2013年4月9日起诉与原告离婚，后撤回起诉，现在原告也提出了离婚诉讼，说明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女秦万丽已满十周岁，且选择随原告生活，故原告要求抚养婚生女秦某甲的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的子女抚养费30000元偏高，具体数额由本院酌定。原告要求被告返还取走35000元现金的请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。关于原告主张有共同债务22000元，因被告只对原告借李水芳的10000元予以认可系共同债务外，剩余12000元不予认可，且原告也未能提供有效证据证实，故本院对原告要求被告共同承担的债务应认定为10000元。原告以被告有外遇而要求被告赔偿其精神损失费200000元的请求，因原告提供的证据不能证实，且被告也不认可，故本院对该项请求不予支持。原被告双方婚后共同财产应合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女秦某甲由原告秦新顺抚养，被告袁玉平支付原告子女抚养费15000元。
三、共同财产新飞冰箱1台、厦华彩电1台、海净宝洗衣机1台、时风机动三轮车1辆、摩托车1辆、安琪儿电动车1辆、布革沙发1.2.3一套归原告秦新顺所有，原告秦新顺给付被告袁玉平共同财产分割款5000元。
四、被告袁玉平给付原告秦新顺5000元，由原告清偿对李水芳的10000元债务。
五、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项于本判决书生效后三日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 路文军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵卫军
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第54号
原公诉机关上海市人民检察院上海铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）李彪（冒名潜敏），男，户籍地河南省，因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
上海铁路运输中级法院审理上海市人民检察院上海铁路运输分院指控原审被告人李彪犯运输毒品罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）沪铁中刑初字第3号刑事判决。原审被告人李彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判根据查获的毒品、列车车票、手机等物，公安机关的归案情况说明、抓获经过、提取笔录、称重情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、《毒品检验鉴定报告》，相关的实名制乘车信息、刑事判决书，被告人李彪的供述等证据，认定2014年10月11日17时10分许，被告人李彪携带毒品，冒用“潜敏”之名，持当日阜阳开往上海的旅客列车车票进入铁路某站，欲乘车前往上海。在进入进站安检口接受安检时，李彪因形迹可疑被执勤民警拦住盘查。民警当场从其随身携带的棕色手提袋内查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物品一包。经称重及鉴定，上述查获的白色晶体状可疑物品净重175克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人李彪的行为已构成运输毒品罪，且系毒品再犯，依法应从重处罚。李彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李彪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；查获的毒品及供犯罪使用的通讯工具予以没收。
李彪上诉提出，携带的毒品是用于自己吸食，其具有自首情节，且持有的毒品未流向社会，要求从轻处罚。
辩护人认为，李彪的行为构成非法持有毒品罪；李因形迹可疑被安检人员盘问后，即主动交代了犯罪事实，具有自首情节；李所持有的毒品未流向社会，未造成危害后果，要求二审法院对李彪从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
（一）关于上诉人李彪的行为是否构成运输毒品罪
经查，李彪随身携带175克毒品甲基苯丙胺进入火车站，欲乘坐火车从安徽阜阳至上海，后在车站安检口被执勤民警查获的事实，有查获的毒品、列车车票，公安机关的归案情况说明、抓获经过、提取笔录、扣押清单及《毒品检验鉴定报告》等证据证实。李彪携带的毒品数量较大，且李已进入铁路运输环节并欲长途运送，其行为已构成运输毒品罪，原判定性正确。李彪及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不能成立。
（二）关于上诉人李彪是否具有自首情节
经查，李彪在进入火车站安检口接受安检时，因形迹可疑被执勤民警盘查，并未如实供述其所携带的手提袋内装有毒品，后当民警打开手提袋，见是一包外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体状物品时再次询问，李才供认是冰毒。李彪的行为并不符合相关法律及司法解释关于自首的规定，李彪及其辩护人认为李具有自首情节的上诉理由及辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人李彪明知是毒品，仍随身携带欲乘坐列车非法运送，毒品计甲基苯丙胺175克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。李彪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于李彪到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对李从轻处罚，并无不当。原判认定李彪运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李彪的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 瞿 崎
代理审判员 凌 莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终260号
上诉人（原审被告）：管莹，男，1969年9月29日出生，汉族，住如东县。
上诉人（原审被告）：翟亚平，女，1974年10月17日出生，汉族，住如东县。
上诉人共同委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1966年10月22日出生，汉族，住海安县。
上诉人管莹、翟亚平因与被上诉人孙秀英民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人管莹、翟亚平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：管莹与孙秀英是不正的男女关系，经常出去吃喝玩乐。孙秀英在家中主掌财务，其因家里无法圆账，便要求管莹帮忙写一张借条，管莹便用“管寅”的名义出具了一张借条，该借款并未实际发生。
被上诉人孙秀英未应诉答辩。
孙秀英向一审法院起诉请求：判令管莹、翟亚平归还借款20000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙秀英与管莹系朋友关系，2011年12月4日，管莹以家中翻修房屋结账缺少资金为由向孙秀英借款20000元，未约定还款期限。同日，管莹向孙秀英出具借条一份，载明“今借孙秀英人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：管寅”。孙秀英于当日向管莹现金交付了款项。后经孙秀英催要，管莹未能偿还上述借款。现孙秀英诉至法院，要求判如所请。
庭审中，管莹承认借条内容及签名均其所写。
另查明，管莹与翟亚平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
一审法院认为，孙秀英的陈述及其提供的借条能证实孙秀英与管莹之间形成了借贷合意，并实际交付了款项。孙秀英与管莹之间的借贷合同合法有效，管莹理应偿还借款。双方未约定还款期限，孙秀英可以催告管莹在合理期限内返还，现孙秀英要求管莹偿还借款，孙秀英的诉讼请求并未超过诉讼时效，法院对孙秀英的该诉讼请求予以支持。关于案涉的债务是否是管莹与翟亚平的夫妻共同债务，法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。案涉借款发生在管莹与翟亚平夫妻关系存续期间内，且其对其抗辩未能提供证据证实，故认定该债务为管莹与翟亚平的夫妻共同债务，两人应共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：管莹、翟亚平于判决生效后十日内共同偿还孙秀英借款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由管莹、翟亚平负担。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，案涉借款有借条为证，虽借条落款为“管寅”，但确系管莹出具，管莹称系因孙秀英家里财务无法圆账故应其要求虚构了借条，该主张缺乏证据支撑，也与情理相悖，难以让人信服，本院不予支持。
综上，管莹、翟亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管莹、翟亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终260号上诉人（原审被告）：管莹，男，1969年9月29日出生，汉族，住如东县。上诉人（原审被告）：翟亚平，女，1974年10月17日出生，汉族，住如东县。上诉人共同委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙秀英，女，1966年10月22日出生，汉族，住海安县。上诉人管莹、翟亚平因与被上诉人孙秀英民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管莹、翟亚平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：管莹与孙秀英是不正的男女关系，经常出去吃喝玩乐。孙秀英在家中主掌财务，其因家里无法圆账，便要求管莹帮忙写一张借条，管莹便用“管寅”的名义出具了一张借条，该借款并未实际发生。被上诉人孙秀英未应诉答辩。孙秀英向一审法院起诉请求：判令管莹、翟亚平归还借款20000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙秀英与管莹系朋友关系，2011年12月4日，管莹以家中翻修房屋结账缺少资金为由向孙秀英借款20000元，未约定还款期限。同日，管莹向孙秀英出具借条一份，载明“今借孙秀英人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：管寅”。孙秀英于当日向管莹现金交付了款项。后经孙秀英催要，管莹未能偿还上述借款。现孙秀英诉至法院，要求判如所请。庭审中，管莹承认借条内容及签名均其所写。另查明，管莹与翟亚平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。一审法院认为，孙秀英的陈述及其提供的借条能证实孙秀英与管莹之间形成了借贷合意，并实际交付了款项。孙秀英与管莹之间的借贷合同合法有效，管莹理应偿还借款。双方未约定还款期限，孙秀英可以催告管莹在合理期限内返还，现孙秀英要求管莹偿还借款，孙秀英的诉讼请求并未超过诉讼时效，法院对孙秀英的该诉讼请求予以支持。关于案涉的债务是否是管莹与翟亚平的夫妻共同债务，法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。案涉借款发生在管莹与翟亚平夫妻关系存续期间内，且其对其抗辩未能提供证据证实，故认定该债务为管莹与翟亚平的夫妻共同债务，两人应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：管莹、翟亚平于判决生效后十日内共同偿还孙秀英借款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由管莹、翟亚平负担。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉借款有借条为证，虽借条落款为“管寅”，但确系管莹出具，管莹称系因孙秀英家里财务无法圆账故应其要求虚构了借条，该主张缺乏证据支撑，也与情理相悖，难以让人信服，本院不予支持。综上，管莹、翟亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人管莹、翟亚平负担。本判决为终审判决。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年三月二十二日书记员  马 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第376号
原告任志军。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告任志军与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款410652元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款410652元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3464号
原告:金国建，男，1970年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：钱旭坚，男，1975年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王永艳，女，1988年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金国建与被告钱旭坚、王永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告金国建于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金国建申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国建撤回起诉。
案件受理费581元（已减半收取），由原告金国建负担。
审判员 严文明
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁剑芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执941号
申请执行人王玉珍依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1356号民事判决书,于2016年8月30日向本院申请执行,要求被执行人抚松县农村信用合作联社�屯子信用社将贷款合同中的贷款记录及信息删除。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费500.00元，由被执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十二月三十日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第174号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：德州市陵城区。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。
被告王洪星，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告汤晶茹，女，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区，两被告系夫妻关系。
被告郭传宏，男，1980年1月出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告王卫卫，女，1981年5月出生，汉族，住德州市陵城区，两被告系夫妻关系。
被告王仁才，男，1961年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告卢小银，女，1962年10月出生，汉族，住德州市陵城区。两被告系夫妻关系。
被告芦保刚，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王金岭，女，1965年5月出生，汉族，住德州市陵城区，两被告系夫妻关系。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王洪星、汤晶茹、郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告王洪星、汤晶茹到庭参加了诉讼，被告郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告王洪星分别于2012年12月10日、2012年12月12日在原告黄集分社办理贷款100000元和100000元，共计200000元，到期日分别为：2013年3月9日和2013年3月11日。合同约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金199933.47元及利息未归还，原告请求法院依法判令被告王洪星、汤晶茹偿还借款本金199933.47元及利息，其他被告承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告王洪星、汤晶茹辩称，二被告在原告处贷款是事实，但被告所贷款项全部用于吴书利开办的厂子，现吴书利下落不明，被告准备变卖吴书利的厂子的财产还账。
被告郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年9月7日，原告与被告王洪星签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期。借款用途为经销副食、玻璃制品。借款金额为贰拾万元。借款期限为2011年9月7日至2013年9月6日。借款方式为可循环方式，被告在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为规定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月7日，原告与被告王卫卫、王仁才、芦保刚签订最高额保证合同。合同约定：被告王卫卫、王仁才、芦保刚自愿为原、被告形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾万元整；债权人自2011年9月7日起至2013年9月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的业务形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致决算提前届至的，保证期间自决算期间提前届满之日起二年。2011年9月7日，原告与被告汤晶茹、郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭签订共同还款责任承诺书，被告汤晶茹、郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭承诺当被告王洪星不按期偿还贷款本息，对被告王洪星的该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月10日、2012年12月12日，被告王洪星分别向原告贷款100000元和100000元，原告分别将贷款100000元和100000元存入被告王洪星的存款账号62×××29，贷款到期日分别为2013年3月9日和2013年3月11日，贷款利率均为月利率9.8000‰。后，被告王洪星返还原告借款本金66.53元，余款至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告王洪星签订个人借款合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定分别将贷款100000元和100000元存入原、被告被告王洪星的存款账号，履行放款义务，被告王洪星未按照合同约定履给付本金偿还利息的义务已构成违约，原告要求被告王洪星偿还借款本金199933.47元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告王洪星发放的200000元贷款在原告与被告王卫卫、王仁才、芦保刚签订最高额保证合同约定的期间内，被告王卫卫、王仁才、芦保刚应当按照合同的约定对被告王洪星的借款承担连带责任保证。被告汤晶茹、郭传宏、卢小银、王金岭按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告王洪星的借款承担连带责任保证。原告要求被告汤晶茹、郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭对被告王洪星的借款本金199933.47元及利息、罚息等费用在保证债权最高余额200000元内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，对超额部分本院不予支持。被告郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭承担保证责任后，依法有权向被告王洪星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪星于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金199933.47元并支付利息、罚息（贷款99933.47元自2012年12月10日起至付款日止，贷款100000元自2012年12月12日起之付款之日止，利息均按月利率9.8000‰计算，罚息均按月利率2.9400‰计算）；
被告汤晶茹、郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭在200000元内对被告王洪星应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，诉讼保全费1750元由被告王洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年三月十二日
书记员 李大勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第174号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告王洪星。
被告汤晶茹。
被告郭传宏。
被告王卫卫。
被告王仁才。
被告卢小银。
被告芦保刚。
被告王金岭，
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王洪星、汤晶茹、郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对八被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪星、汤晶茹、郭传宏、王卫卫、王仁才、卢小银、芦保刚、王金岭名下银行存款285000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第791号
申请执行人盛跃飞。
被执行人何四平。
被执行人盛尚军。
本院在执行申请执行人盛跃飞与被执行人何四平、盛尚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何四平、盛尚军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人盛跃飞与被执行人何四平、盛尚军民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年四月八日
书记员 郭 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执214号
刘继红：
你与张来忠买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）淮执字第507号
本院在执行过程中查明，被执行人邓真泉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邓真泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6150号
原告：郑瑶，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：代文田，男，1969年5月21日出生，汉族，职工，住所地天津市蓟县。
原告郑瑶与被告代文田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑瑶的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼。被告代文田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑶诉称：请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告代文田未答辩。
本院经审理查明,原被告经朋友介绍相识。2016年2月，被告以生活困难为由向原告借款30000元。原告交付被告现金30000元。2016年4月3日，原告向被告催要借款时，被告为原告出具借条。后原告催要无果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告代文田未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告代文田偿还原告郑瑶借款30000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告代文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 宗国安
二○二○一六年九月十九日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执577号
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份号码：略。
本院在执行被执行人吴伟犯贩卖毒�罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第10号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人吴伟缴纳罚金人民币422元，但被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人吴伟财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序�，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初112号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年10月18日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年7月15日被宁明县公安局取保候审，本院于同年9月13日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人胡某某在宁明县北江乡良安村叫域屯的“木塘牌山”炼山开荒时，擅自用火，造成森林火灾。火灾发生后，胡某某打电话通知其他村民前来救火，当晚21时许，大火被扑灭。经鉴定，认定过火有林面积2.08公顷。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人胡某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年5月31日17时许，被告人胡某某在宁明县北江乡良安村叫域屯的“木塘牌山”炼山开荒时，擅自用火，造成森林火灾。火灾发生后，胡某某打电话通知其他村民前来救火，当晚21时许，大火被扑灭。经鉴定，认定过火有林面积2.08公顷。次日，胡某某主动找到现场处理的民警配合调查。
上述事实，被告人胡某某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某5、胡某6、郭某、胡某4、廖某、潘某的证言，被告人胡某某的供述，过火面积鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生火灾后，胡某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。经宁明县司法局调查评估，胡某某符合社区矫正的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1422刑初112号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人胡某甲，于广西壮族自治区宁明县，农民。因本案于2016年7月15日被宁明县公安局取保候审，本院于同年9月13日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人胡某甲在宁明县北江乡良安村叫域屯的“木塘牌山”炼山开荒时，擅自用火，造成森林火灾。火灾发生后，胡某甲打电话通知其他村民前来救火，当晚21时许，大火被扑灭。经鉴定，认定过火有林面积2.08公顷。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人胡某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。经审理查明，2016年5月31日17时许，被告人胡某甲在宁明县北江乡良安村叫域屯的“木塘牌山”炼山开荒时，擅自用火，造成森林火灾。火灾发生后，胡某甲打电话通知其他村民前来救火，当晚21时许，大火被扑灭。经鉴定，认定过火有林面积2.08公顷。次日，胡某甲主动找到现场处理的民警配合调查。上述事实，被告人胡某甲无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某己、胡某庚、郭某、胡某戊、廖某、潘某的证言，被告人胡某甲的供述，过火面积鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生火灾后，胡某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。经宁明县司法局调查评估，胡某甲符合社区矫正的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一六年九月二十一日书记员  黄 婧附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1434号
原告岑立权，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告徐渭春，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告岑立权诉被告徐渭春道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告岑立权于2008年3月23日以原、被告双方以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑立权撤回起诉。
本案诉讼费13元，由原告岑立权负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年三月二十三日
书 记 员 张琪琦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初372号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告徐生，男，1945年11月25日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告徐生金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年二月十六日
书记员 于泽伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1487号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告杨德国。
被告杨德志。
被告杨德进。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告杨德国、杨德志、杨德进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友，被告杨德国、杨德志、杨德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月31日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2011年10月31日向被告杨德国支付借款30000元，至今尚欠19955.40元，被告杨德志、杨德进承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告杨德国按合同约定偿还借款本金19955.40元及利息和罚息，被告杨德志、杨德进承担连带清偿责任。
被告杨德国辩称，借款合同上借款人签字是我签的，曾按过手印，这个手印是不是我按的记不清了。记账凭证上右下角的借款人签字是我签的。收到过催收通知书。同意归还本金。
被告杨德志辩称，借款合同上保证人签字是我签的，当时按手印了，记不清按哪里了。对记账凭证不发表意见，没有我的名字。收到过邮寄催收通知书。同意归还本金。
被告杨德进辩称，借款合同上保证人签字是我签的，曾按过手印，手印记不清了。收到过邮寄催收通知书。同意归还本金。
经审理查明，2011年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告杨德国、杨德志、杨德进签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告杨德国在借款人栏、被告杨德志、杨德进在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月31日至2013年10月30日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告杨德国于2011年10月31日通过自助方式借款30000元，至今尚欠19955.40元，借款到期日为2012年10月30日。借款逾期后，原告于2013年12月份进行了催收，被告杨德国至今未偿还本金及利息，被告杨德志、杨德进亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、催收通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告杨德国、杨德志、杨德进签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告杨德国履行了交付借款的义务，被告杨德国应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告杨德国至今未偿清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告杨德国按照合同约定偿还借款19955.40元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨德志、杨德进未按合同约定履行保证责任，应对被告杨德国的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。三被告辩称只承担借款本金但不承担借款利息的要求无事实和法律依据，本院依法不予认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告杨德志、杨德进承担保证责任后有权向被告杨德国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨德国于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款19955.40元及其利息、罚息（利息自2011年10月31日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2012年10月31日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告杨德志、杨德进在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨德志、杨德进承担保证责任后，有权向被告杨德国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担251元，被告杨德国、杨德志、杨德进共同负担299元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王枫秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6928号
原告：米风书，女，1949年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。
被告：夏萌，女，1965年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告米风书与被告夏萌请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告米风书诉称，原告系案外人上海市花木有限公司(以下简称“花木公司”)原职工。2001年，花木公司参投的案外人上海广粤房地产开发经营有限公司(以下简称“广粤公司”)重组改制，原股东之一花木公司出让部分股权，同时广粤公司进行增资扩股。根据改制方案广粤公司部分股权由花木公司员工自愿出资认购。原告遂出资80,000元等价认购了广粤公司新增注册资本80,000元，并已实缴到位，占广粤公司增资后的注册资本额(8,000,000元)的1%。原告于本案诉前查询广粤公司工商档案后发现，原登记在原告名下的1%广粤公司股权已于2005年在原告不知情的情况下被转让至被告名下，后被告名下股权又转让至案外人蔡某某名下。原告对其名下上述股权被转让给被告的情况毫不知情，该次转让的股权转让协议等文件均非原告本人签署，并非原告的真实意思表示，故原告诉至法院，请求确认股权转让协议无效，并将1%广粤公司股权恢复登记至原告名下。
本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼。根据我国相关法律规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。广粤公司住所地为上海市虹口区广中路XXX弄XXX号，故本院对本案并无管辖权，应当由上海市虹口区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一八年四月十一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第321号
申请执行人叶加强，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人林明基，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2383号叶加强诉申请执行告林明基所有权纠纷一案中，申请执行人叶加强要求被执行人林明基支付人民币51,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人林明基名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2383号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3671号
原告黄宗虎。
被告王金宝。
本院在审理原告黄宗虎与被告王金宝追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王金宝所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3671号之一
原告黄宗虎。
被告王金宝。
本院在审理原告黄宗虎与被告王金宝追偿权纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2016）鲁1302民初3671号民事裁定书，查封了被告王金宝所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案双方已达成和解，被告已履行完毕，原�申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王金宝所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月六日
书记员 王 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1083号
原告：马某甲，女，1987年3月18日生，汉族，住庆云县。
被告：马某乙，男，1988年5月18�生，汉族，住庆云县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告以与被告已和好为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告马某甲提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费150元及其他支出，由原告马某甲承担。
审判员 杨清渤
二〇一五年十月九日
书记员 张 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3601号
申请执行人刘鑫，农民。
被执行人张祥兵，居民。
被执行人贾传周，居民。
申请执行人刘鑫诉被告张祥兵、贾传周民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年8月25日作出（2015）邳民初字第3281号民事判决书：被执行人张祥兵、贾传周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金20万元。案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
被执行人张祥兵、贾传周未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3601号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行终字第00002号
上诉人（原审原告）邢廷水，男，1953年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳新县人民政府。
法定代表人朱宏伟，县长。
委托代理人陈静，阳新县国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）阳新县浮屠镇供销合作社。
法定代表人邓坤玉，主任。
上诉人邢廷水因土地登记行政管理一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢廷水及委托代理人胡开法，被上诉人阳新县国土资源局的委托代理人王能才，阳新县人民政府的委托代理人陈静，阳新县浮屠镇供销合作社的法定代表人邓坤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《国家土地管理局关于印发﹤确定土地所有权和使用权的若干规定﹥的通知》第十九条：“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有。”邢廷水以阳新县人民政府于1953年2月9日颁发的阳荻字第374号土地房产证系其父刑金城私有财产为由提起行政诉讼，不符合法律规定，该证记载的土地应属秦蓉所在农民集体组织所有。故邢廷水与阳新县人民政府、阳新县国土资源局为阳新县浮屠镇供销合作社颁发土地使用证的具体行政行为没有法律上利害关系，其并不具备本案原告的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邢廷水的起诉。
邢廷水不服该裁定，向本院提起上诉称，其父于1953年取得了争议土地的《土地房产所有证》，即使该争议土地属农民集体所有，该土地的使用权亦应属其所有，其可以以自己的名义提起诉讼。原审裁定以其不具备诉讼主体资格为由驳回其起诉明显错误。请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院认为，我国自1956年社会主义改造后已经实行土地公有制，相关的政策、规章亦明确了“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有。”故邢廷水父亲于1953年取得的《土地房产所有证》不能成为其享有争议土地权属的凭据，其与所诉的具体行政行为没有法律上利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格，原审法院驳回其起诉并无不当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二○一四年元月二十八日
书 记 员 安 琼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00675号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人贺钊，系该公司员工。
委托代理人雷永军，系该公司员工。
被告延飞龙，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被告高利，女，1972年11月7日出生，汉族，农民。系延飞龙之妻。
被告王永革，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭愿妮，系王永革之妻。
被告郭愿妮，女，1977年5月19日出生，汉族，农民。
被告苏月月，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告薛小龙、田小红、曹鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告延飞龙、高利、王永革、郭愿妮、苏月月金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 王武文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马汉南
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03025-1号
原告：王玉萍，女，1967年6月15日生，汉族。
被告：蒋婵玉，女，1979年10月18日生，汉族。
被告：冀维成，男，汉族，1974年10月2日生。
本院审理的上列当事人民间借贷同纠纷一案，因无法在三个月内审结，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告王玉萍与被告蒋婵玉、被告冀维成民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 朴
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00799号
原告潘某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告潘某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告提供不出被告现具体地址，又不交纳公告费用，无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
本案受理费300元，退还原告潘某。
审判员 吴志翔
二〇一五年十月十日
书记员 张花花
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特195号
申请人吴礼付，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托代理人吴炜娉，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人林时锋，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴礼付与申请人林时锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴礼付医疗费等各项损失人民币10871.36元，由申请人林时锋在浙Ｋ×××××号车交强险责任限额内赔偿申请人吴礼付医疗费等各项损失人民币9723.56元（即日付清）；余款1147.8元按照责任分配，由申请人林时锋承担30%事故责任，计人民币344.34元（即日付清）；由申请人吴礼付自行承担70%事故责任，计人民币803.46元；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴礼付与申请人林时锋于2017年5月16日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行初70号
原告宿迁经济开发区三棵树乡杨昌荣纺织制品加工厂,住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡朱庄村。
法定代表人杨昌荣。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告宿迁经济技术开发区管理委员会,住所地宿迁市人民大道888号。
法定代表人高玉华，该委员会主任。
委托代理人薛嵩，宿迁经济技术开发区开发区建设局副局长。
委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
原告宿迁经济开发区三棵树乡杨昌荣纺织制品加工厂（下称杨昌荣纺织厂）诉被告宿迁经济技术开发区管理委员会（下称市经开区管委会）房屋征收决定一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨昌荣纺织厂的法定代表人杨昌荣及其委托代理人田军，被告市经开区管委会的委托代理人薛嵩、张子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌荣纺织厂诉称，原告2007年成立，2009年依法取得涉案国有土地使用权，后一直从事生产经营活动。2016年4月5日，被告发出《宿迁经济技术开发区关于对徐宿淮盐（宿迁经济技术开发区段）项目范围内房屋实施征收决定的公告》，决定对铁路建设范围内的房屋实施征收，原告即在此征收范围内。因被告未能提供评估报告，原告与被告无法就征收补偿事宜达成协议，且被告威胁原告要组织强制征收，原告认为被告无权作出房屋征收决定，征收行为违反法律规定，请求撤销被告作出的房屋征收决定。
原告为证明其主张，提供了房屋征收决定及公告、营业执照、国有土地使用权证、申请办理房产证材料等证据。
被告市经开区管委会辩称，其依法有权作出涉案房屋征收决定，且该房屋征收决定系根据国家铁路建设需要，依照《中华人民共和国城乡规划法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规有关规定作出，原告诉请撤销该房屋征收决定无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其房屋征收决定的合法性，提供了国家发改委关于徐州至淮安至盐城铁路可行性研究报告的批复、铁路项目建设规划图、苏北铁路有限公司与宿迁市人民政府签订的征地拆迁委托协议、房屋征收决定及公告、房屋征收补偿与安置方案以及国务办公厅关于江苏宿迁经济开发区升级为国家级经济技术开发区的复函等证据。
经审理查明，因徐宿淮盐铁路（宿迁经济技术开发区段）建设需要，2016年4月5日，被告市经开区管委会作出《宿迁经济技术开发区关于对徐宿淮盐铁路（宿迁经济技术开发区段）项目范围内房屋实施征收的决定》，决定对徐宿淮盐铁路途经宿迁经济技术开发区范围的房屋进行征收，并于同日发布了房屋征收决定公告和征收补偿安置方案公告。原告杨昌荣纺织厂在上述房屋征收决定确定的征收范围内。
另查明，2013年1月，经国务院批准，原江苏宿迁经济开发区升级为国家级经济技术开发区，定名为宿迁经济技术开发区，实行国家级经济技术开发区相关政策。
上述事实有国有土地使用权证、营业执照、国有土地使用权证、国家发改委关于徐州至淮安至盐城铁路可行性研究报告的批复、铁路项目建设规划图、房屋征收决定及公告、房屋征收补偿与安置方案以及国务办公厅关于江苏宿迁经济开发区升级为国家级经济技术开发区的复函等证据在案佐证。
本案争议焦点为：1、被告市经开区管委会是否具备作出房屋征收决定的法定职权；2、被告作出房屋征收决定是否基于公共利益需要，是否符合法定程序。
关于第一个争议焦点。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《江苏省开发区管理条例》第八条规定，开发区管委会是开发区所在市人民政府的派出机构，对开发区实行统一领导和管理。该管理条例第九条第三项规定，开发区管委会具有对开发区内的土地和房地产业进行管理的职权。本案中，宿迁经济技术开发区为国家级经济技术开发区，被告市经开区管委会是宿迁经济技术开发区的领导和管理机构，具备对辖区内土地实施管理的职权，实际行使着相当于县级人民政府的权力，可以对辖区内国有土地上房屋实施征收。原告主张被告市经开区管委会无权作出房屋征收决定缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（二）项规定，因政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。该条例第九条规定，房屋征收应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。该条例第十条第二款规定，市、县级人民政府应当对房屋征收部门拟定的征收补偿安置方案组织论证并公布征求意见。该条例第十一条第一款规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。该条例第十二条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。本案中，因徐宿淮盐铁路建设需要，被告决定对铁路建设房屋内的房屋实施征收，该征收符合公共利益需要。但被告没有提供证据证明其征收符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划等各项规划，也无证据证明其在作出房屋征收决定前履行了社会稳定风险评估、征收补偿安置方案征求意见等基本程序，故被告所作的房屋征收决定违法。鉴于房屋征收工作已基本结束，铁路建设工作正在进行，判决撤销被告所作的房屋征收决定将会造成公共利益的重大损失。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告宿迁经济技术开发区管理委员会所作的房屋征收决定违法。
案件受理费50元，由被告宿迁经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共6页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02631号
原告薛×，女，1988年10月4日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区×镇法律服务所法律工作者。
被告王×1，男，1971年8月4日出生。
原告薛×与被告王×1离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛×及其委托代理人李振起与被告王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：我与被告于2009年相识，2010年8月23日登记结婚。双方均系初婚，2010年11月11日生育一女王×2。由于婚前双方了解不充分，二人共同生活期间经常生吵架，被告喝酒后回家就打骂家人，我让被告向其哥哥要地，不让他哥哥在我们住处放东西，被告就打骂我。现在双方夫妻感情已完全破裂，故我要求与被告离婚，双方所生之女王×2由我抚养，被告每月支付400元至500元的抚养费，依法分割夫妻共同财产（位于北京市平谷区×镇×村202号宅院内房屋及银杏树400棵，由双方各得二分之一）。
被告王×1辩称：我不同意与原告离婚。×村的确有202号宅院，但是在2006年我就卖了。我有300棵银杏树，并不是400棵。原告没有能力抚养孩子。我们双方确实有生气吵架的行为，但是不是经常，我没有打骂过原告。我偶尔喝酒，回去后有言语过激的行为，但是我没有打原告。我从认识原告到原告怀孕，有一年半的时间，我和原告结婚并不只是为了孩子，婚前双方有所了解，否则不可能结婚，婚后我们有感情基础，否则不可能一起生活5年，夫妻生活没有不打架的，原告父亲喝酒后经常甩脸子，但是他们还是生活得很好，原告怀孕3个月后和别的男的出去，但是我还是接受了，我希望原告大度一点。我现在已经意识到我自己的错误了，否则不可能让好几拨人去原告家。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，并于2010年8月23日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后于2010年11月11日生育一女王×2。双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在案予以证明。
本院认为：原告与被告2009年自主恋爱，自2010年8月23日自愿登记结婚，婚前了解较为充分，婚后已建立起较好的夫妻感情。双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但矛盾均因家庭琐事引起，尚未真正影响到彼此间的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起近五年的夫妻感情，面对被告的不足应做到宽容体谅，对夫妻间出现的分歧和矛盾应给予冷静、理智和妥善的处理，努力营造幸福的家庭生活；被告亦应主动改进自身不足，努力维系与原告间的夫妻感情。双方在今后的共同生活中，应本着互谅互让、相互扶助、彼此珍视的精神处理好家庭事务，及时并妥善化解矛盾。现双方的夫妻关系虽然有所紧张，但夫妻间的感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告薛×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱雪娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第37号
上诉人（一审第三人）博白县亚山镇互卫村新屋地岗队。
法定代表人梁有权，该队队长。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）博白县亚山镇互卫村谢屋上队。
法定代表人谢兴德，该队队长。
被上诉人（一审原告）博白县亚山镇互卫村谢屋中队。
法定代表人谢旺良，该队队长。
被上诉人（一审原告）博白县亚山镇互卫村谢屋下队。
法定代表人谢旺生，该队队长。
上列被上诉人之共同委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
一审被告博白县人民政府。住所地：博白县博白镇大街***号。
法定代表人罗培球，该县县长。
委托代理人张标，博白县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室副主任。
委托代理人王强，博白县人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室干部。
一审第三人谢旺生。
一审第三人谢三江。
一审第三人梁富汉。
一审第三人梁岸。
上诉人博白县亚山镇互卫村新屋地岗队（以下简称新屋队）因土地行政确权纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博行初字第20号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人新屋队上诉称，博白县人民政府作出的博政决（2014）1号行政处理决定书（以下简称1号决定）认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。新屋队中的梁姓人是1958年因建温罗水库搬迁而来时没有山岭而从山岭较多的当时谢屋队划出六鹰岭给新屋队。1962年“四固定”时，大利大队根据“划多补少”的原则，口头将六鹰岭固定给新屋队。1983年“林业三定”时，互卫大队把六鹰岭造册登记给上诉人所有，有《博白县山权林权证》、《山权、林权所有证登记底册（存根）》所证实。1991年，上诉人全体群众与被上诉人博白县亚山镇互卫村谢屋上队、谢屋中队和谢屋下队（以下合称上中下三队）少部分群众响应亚山镇政府植树造林号召到争议山岭种植湿地松。1992年，亚山镇政府曾批准上诉人对六鹰岭封山育林二年。上中下三队在2001年、2005年将争议山岭发包给他人都没有经过上诉人的同意，以致双方发生二次纠纷。一审判决认定事实、适用法律和处理结果均是错误的，应予撤销。一审判决不尊重历史事实否定争议山岭“四固定”时固定给上诉人，“林业三定”时登记给上诉人。上诉人的上诉请求是撤销一审判决，维持1号决定。
被上诉人上中下三队辩称，六鹰岭解放前为谢屋队谢姓人的祖宗岭，解放土改时未作处理，由谢屋队延管，高级社时期由谢屋队带入互卫高级社。上诉人新屋队是在1958年间建设温罗水库时才迁到现时的居住地。“四固定”时以原有为基础对有关山岭进行固定的，那时六鹰岭的权属应仍为上中下三队所有。解放前后至今六鹰岭一直由上中下三队管理收益，上中下三队发包林木给他人割松脂，获得被征土地的补偿款、申请砍伐林木等事实证明了上中下三队管理了六鹰岭，据此亦能证明六鹰岭应为上中下三队所有。1号决定认定事实不清，确权结果错误。一审判决撤销1号决定正确。上中下三队请求本院判决驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告博白县人民政府述称，1号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求本院撤销一审判决，维持1号决定。
一审第三人谢旺生、谢三江、梁富汉、梁岸的诉讼意见均与被上诉人的答辩意见相同。
经审理查明，一审判决采信证据和否定证据错误，导致认定事实不清，主要证据不足，判决结果不当，并且可能损害了当事人的合法权益。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，并可能因此损害了当事人的合法权益，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博行初字第20号行政判决；
二、发回博白县人民法院重审。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 陈广进
代理审判员 林慧琪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字第1340号
原告王x，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住老莱镇。
被告刘xx，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
本院在审理原告王x诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告王x于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王x负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年六月二十二日
书记员 谷艳波
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00368号
移送执行人江苏省苏州市吴江区人民法院刑事审判庭
被执行人孔晓东，男，1981年生，汉族，住项城市。
在本院执行的孔晓东罚金一案中，依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第00857号刑事判决书，于2015年7月25日向被执行人孔晓东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第00857号刑事判决书第一项的本次执行程序。
移送执行人发现�执行人孔晓东有可供执行财产时，可以再次移送执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨同华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00837号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系户县农村信用合作联社理事长。
委托代理人燕建军，系户县农村信用合作联社秦渡信用社客户经理。
被执行人杨立峰，男，1972年7月13日生，汉族，农民。
被执行人杨军亮，女，1973年6月20日生，汉族，农民，系杨立峰之妻。
被执行人孙景卫，男，1978年3月1日生，汉族，农民。
被执行人杨维，女，1982年4月13日生，汉族，农民，系孙景卫之妻。
被执行人张建民，男，1964年4月22日生，汉族，农民。
被执行人杨利利，女，1963年5月11日生，汉族，农民，系张建民之妻。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01058号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人杨利利已按申请人的上述请求履行�毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一四年十月十六日
书记员 李建民
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1610号
原告赵洪伟，男，1976年2月21日出生，汉族，现住宝清县。
被告夏元章，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告赵洪伟诉被告夏元章劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪伟负担。
审判员 白春生
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1610号
原告赵洪伟，男，现住宝清县青原镇。
被告夏元章，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告赵洪伟诉被告夏元章劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪伟负担。
审判员 白春生
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 墨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2445号
申请执行人：马永良，男，1955年1月17日生，汉族，住海门市。
申请执行人：黄和平，男，1958年4月12日生，汉族，住海门市。
申请执行人：谢建明，男，1960年4月11日生，汉族，住海门市。
申请执行人：谢冲明，男，1956年4月5日生，汉族，住海门市。
申请执行人：施友彬，男，1952年8月21日生，汉族，住海门市。
申请执行人：夏鹏，男，1980年4月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：姚锦如，男，1946年2月22日生，汉族，住海门市。
申请执行人：吴广新，男，1950年9月19日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通市春辉饲料有限公司（组织机构代码76912152-2），住所地海门市悦来镇同善村八组。
法定代表人朱正昌，董事长。
本院在执行申请执行人马永良等8人与被执行人南通市春辉饲料有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人马永良等8人于2017年6月29日以“与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初181号
原告：桂泽香，女，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈波，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：吴莉莎，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告桂泽香与被告陈波、吴莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告桂泽香到庭参加了诉讼。被告陈波、吴莉莎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桂泽香向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款2万元；2、二被告支付原告利息，以2万元为基数，从2015年11月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年8月31日向原告借款5万元，并口头约定月利率3%，按月付息给原告，原告任何时候要求返还都可以。被告借款后已支付3个月的利息4500元。事后，被告停止支付利息。原告多次催收，被告归还了3万元，尚欠2万元未还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告陈波、吴莉莎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月31日，二被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张，未约定利息和还款时间。后原告多次催收借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告提供借款给二被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向二被告支付了借款，已履行其合同义务。二被告作为借款人理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。
由于原告未提供双方约定借款利息的依据，视为原、被告未约定利息。但二被告未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。本院将利息标准调整为年利率6%，起算时间调整为原告起诉之日即2017年1月4日。
二被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波、吴莉莎在本判决生效后十日内归还原告桂泽香、陈波借款20000元；
二、被告陈波、吴莉莎在本判决生效后十日内支付原告桂泽香、陈波逾期利息，以20000元为基数，从2017年1月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告桂泽香的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈波、吴莉莎负担。此款原告桂泽香已向本院预交，由被告陈波、吴莉莎在履行上述判决确定的义务时一并支付原告桂泽香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄富明