wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1671号
原告叶某甲，男，生于1970年10月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘某某，女，生于1970年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王辉，男，山东灵岩律师事务所律师。
原告叶某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告刘某某及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年4月30日登记结婚，婚后于1994年3月1日生育一子叶某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大感情不和，双方经常因生活琐事发生争吵并于2011年12月分居生活至今。2013年初原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但被告仍不知维护和珍惜家庭，整日争吵打闹，原告无法与被告继续共同生活，现原告认为双方感情确已破裂，再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告婚前感情尚可，婚后原告在外赚钱，被告在家照顾孩子，小日子过得其乐融融。2013年原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直共同居住生活，没有再发生矛盾，并于2013年底一起在家做起了炸油条生意。原、被告感情很好，从来没有分居过，被告也没有无理取闹，因此不同意离婚。恳请法院查明事实，判决不准离婚。
经审理本院认定，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年4月30日登记结婚，婚后于1994年3月1日生育一子叶某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好，2012年6月原告外出打工后，双方因生活琐事偶尔争吵。2012年底原告曾起诉与被告离婚，2013年3月6日本院依法作出（2013）长民初字第446号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书送达后，原、被告曾经一起在青岛打工，后又一起回家做炸油条生意。现原告以双方没能和好，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、（2013）长民初字第446号民事判决书、被告提供的车票及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚二十年之久，在多年的共同生活中已建立起较深的夫妻感情，且育有一子，双方应当珍惜维护多年的夫妻感情，互相照顾。双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通交流，彼此多一点理解和包容，原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方尚有和好的可能。原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴开龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1671号
原告任××，男，生于1986年2月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李××，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告杨××，女，生于1991年12月30日，汉族，四川省长宁县人。
原告任××与被告杨××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告任××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××诉称：2009年原、被告双方经人介绍相识恋爱，随后并同居生活，2011年7月3日，非婚生育一女，取名任冰洁。女儿出生后，原、被告双方便外出打工，孩子一直由原告的父母代为抚养照顾，双方在打工期间，被告提出与原告生活压力大，不愿在一起生活，之后，被告离家出走。原告于2014年8月诉讼来院，要求非婚生女随原告抚养生活，并要求被告每月承担500元抚养费。
被告杨××未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，不久并同居生活，2011年7月3日非婚生一女，取名任冰洁。由于原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处。原告于2014年8月诉讼来院，要求非婚生女随原告抚养生活，并要求被告每月承担500元抚养费。
上述事实，有长宁县长宁镇中心卫生院出具的出生医学证明（复印件），长宁县老翁镇金光村村民委员会出具的证明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记就共同生活，并生育小孩，后因性格不合，不能和睦相处而分开生活，双方均应承担抚养小孩的责任，但从有利于子女健康成长考虑，非婚生女任冰洁随原告抚养更为妥当，原告在庭审过程中表示不要求被告承担抚养费的意见系原告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女任冰洁随父任××抚养生活。
案件诉讼费300元，由原告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一四年九月十九日
书记员 李 飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
被执行人天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人邵学祥，总经理。
被执行人天津市同图管业有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区庶海道15号。
法定代表人王立君，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）二中民二初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2015年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司银行存款人民币18294812.22元，并支付自2014年11月18日起至本判决确定给付之日以垫款本金为基数按照日万分之五为标准计算的利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司案件受理费、保全费、公告费137000元、执行费89043元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市永大立钢管有限公司、天津市同图管业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1114号
申请执行人史长德，男，汉族，1958年1月18日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0589号裁决，于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人史长德于2015年9月7日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0589号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年九月九日
书记员 张 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初59-1号
原告刘启才。
原告付兵。
被告人金帮文。
被告刘家本。
本院在审理原告刘启才、付兵诉被告金帮文、刘家本提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 刘 涛
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶 龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第537号
原告刘孝国，男。
委托代理人李春滨，吉林功奇律师事务所律师。
委托代理人赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告磐石市大地燃气有限公司。
法定代表人于庆东，总经理。
委托代理人王红光，吉林中吉律师事务所律师。
原告刘孝国诉被告磐石市大地燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孝国的委托代理人李春滨、赵天瑞，被告磐石市大地燃气有限公司的委托代理人王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝国诉称，2012年1月9日，被告磐石市大地燃气有限公司在原告居住的磐石市商贸城花园小区进行燃气改造建筑安装，在施工过程中燃气泄露，发生爆炸，致使原告的房屋及家中财产全部毁损灭失，磐石市住房和城乡建设局做出的磐建住字（2012）5号文件对此次事故进行认定：“被告应承担事故全部责任，并赔偿此次事故的全部经济损失和医疗费用”，因此要求被告赔偿财产损失1，020，030.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告磐石市大地燃气有限公司辩称，根据本案的事实我们对原告的家庭损失同意承担相应的损失，但对原告要求赔偿的数额有异议，要求原告提供证据证明其数额。
原告刘孝国向本院提交如下证据：1、原告所列财产及价格清单1份；2、照片2张。被告磐石市大地燃气有限公司对证明的问题有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。被告提供了检测报告复印件1份，证明原告的房屋经过维修之后可使用入住，原告无异议，本院予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2012年1月9日，被告磐石市大地燃气有限公司在原告居住的磐石市商贸城花园小区进行燃气改造建筑安装，在施工过程中燃气泄漏，发生爆炸，致使原告家中财产全部毁损灭失。磐石市住房和城乡建设局做出的磐建住字（2012）5号文件对此次事故进行认定：“被告应承担事故全部责任，并赔偿此次事故的全部经济损失和医疗费用”。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。由于被告公司燃气泄漏发生爆炸，致使原告家庭财产被烧毁，原告虽未提供证据证明其财产及损失，但对于原告的请求，被告磐石市大地燃气有限公司明确表示在公平、合理的情形下予以赔偿，并且在法院调解过程中，被告公司曾有过赔偿原告550，000.00元的意思表示，因此原告的诉讼请求本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐石市大地燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘孝国财产损失550，000.00元；
二、驳回原告刘孝国的其他诉讼请求。
案件受理费16，800.00元，由被告磐石市大地燃气有限公司承担9，059.00元，由原告刘孝国承担7，741.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初175号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄锡就，男，1986年1月5日出生广西南宁市，壮族，�中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪,2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄锦军，广西法严律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人黄锡就犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人黄锡就及辩护人黄锦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月21日0时许，被告人黄锡就与被害人黄某1在南宁市良庆区平乐村二冬坡与楞垒坡交叉路口因经济纠纷和过路礼让�题发生口角，黄锡就持电动车U型锁将被害人黄某1砸伤，造成黄某1右侧外踝斜形骨折。经法医鉴定，黄某1的损伤程度已达轻伤二级。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、放射科CT检查报告单、门诊病历、入院证、情况说明等书证，证人黄锡成、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄锡就的供述，法医临床学鉴定书，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人黄锡就故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄锡就对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄锦军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称被告人黄锡就案发后主动报警，并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述，是自首，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日0时许，被告人黄锡就与被害人黄某1在南宁市良庆区平乐村二冬坡与楞垒坡交叉路口因经济纠纷和过路礼让问题发生口角，黄锡就持电动车U型锁将被害人黄某1砸伤，造成黄某1右侧外踝斜形骨折。案发后，被告人黄锡就主动报警，在现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为。被告人经法医鉴定，黄某1的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、放射科CT检查报告单、门诊病历、入院证、情况说明等书证，证人黄锡成、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄锡就的供述，法医临床学鉴定书，现场辨认笔录、照片。
本院认为，被告人黄锡就故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄锡就主动报警，并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，如实供述，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄锡就有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄锡就犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年六月六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申357号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西省上高县新型建材有限公司。住所地：江西省上高县工业园黄金堆嘉美路。
法定代表人：徐益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上高县玖融贸易发展有限公司。住所地：江西省上高县翰堂镇磻村。
法定代表人：况晓勇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省泰鑫投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区老福山街心花园井冈山大道****号***室。
法定代表人：魏建刚，该公司经理。
再审申请人江西省上高县新型建材有限公司（以下简称新型公司）因与被申请人上高县玖融贸易发展有限公司（以下简称玖融公司）、江西省泰鑫投资有限公司（以下简称泰鑫公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新型公司申请再审称：（一）2014年3月25日，上高县建源贸易发展有限公司变更为玖融公司。但在本案双方当事人2014年4月7日签订的《合伙协议》和2015年1月18日签订的《合伙结算协议》上都是加盖上高县建源贸易发展有限公司的公章，却用玖融公司的名义起诉，其主体错误。二审判决认定玖融公司作为乙方签订《合伙协议》属于认定事实不清。（二）二审法院判决20万元诉争承兑汇票支付给玖融公司是错误的。20万元承兑汇票已交付给了李志坚（玖融公司业务员），2014年7月11日李志坚在上述20万元的承兑汇票上签字，同时在收条上标注收到水泥款承兑票，新型公司根本不存在漏结算该20万元承兑汇票的问题。新型公司帮李志坚垫付的水泥运费2万元也不可能遗漏，因为新型公司是垫付人，李志坚不是垫付人，李志坚也认可。故二审判决认定事实错误。（三）二审法院超出玖融公司的诉讼请求判决。玖融公司在上诉状中上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由新型公司、泰鑫公司承担。玖融公司没有具体的改判内容或具体的数额，二审判决超出玖融公司的诉请，违反法律规定。玖融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
玖融公司提交意见称：（一）玖融公司是由上高县建源贸易发展有限公司变更而来，双方对此并无争议，原判决也对此事实进行了确认。（二）二审法院判决新型公司、泰鑫公司支付玖融公司220000元及利息是正确的。（三）二审法院判决没有超出玖融公司的诉讼请求。
本院经审查认为：（一）关于新型公司提出玖融公司主体错误的问题。经查，上高县建源贸易发展有限公司于2014年3月25日变更为玖融公司，2014年4月7日，仍以上高县建源贸易发展有限公司名义与新型公司、泰鑫公司签订《合伙协议》，2015年1月18日，仍以上高县建源贸易发展有限公司名义与新型公司签订《合伙结算协议》，并在上述《合伙协议》、《合伙结算协议》上加盖上高县建源贸易发展有限公司的公章。但新型公司在此之前并未提出过异议，且新型公司已经实际履行了上述《合伙协议》和《合伙结算协议》约定的部分义务。上高县建源贸易发展有限公司名称变更并未影响新型公司在本案中的权利和义务，也不影响二审法院对本案的实体判决。故玖融公司以其名义起诉并无不妥，二审判决认定事实并无不当。
（二）关于新型公司提出二审法院判决200000元诉争承兑汇票和20000元水泥运费支付给玖融公司是错误的问题。经查，上述《合伙结算协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。按照《合伙结算协议》的约定，新型公司应当支付给玖融公司3345840.22元，新型公司已支付玖融公司3125840.22元，尚有220000元未支付。新型公司辩称系因扣除了200000元承兑汇票、20000元水泥运输款。但玖融公司则不予认可，新型公司在签订《合伙结算协议》后也未就该《合伙结算协议》提出异议，也未向人民法院申请撤销《合伙结算协议》，新型公司应当履行《合伙结算协议》约定的义务。且《合伙结算协议》第四条明确约定：有关上高县建源贸易发展有限公司的垫资款、利息、利润结算均已结算清楚了结。故二审法院认为新型公司不应当再扣除200000元承兑汇票和20000元水泥运输款，并判决新型公司、泰鑫公司支付玖融公司220000元及利息并无不当。
（三）关于新型公司提出二审法院超出玖融公司诉讼请求的问题。经查，玖融公司在2017年9月20日的《上诉状》中写明：本案中不存在重开200000元收据的事实，新型公司、泰鑫公司未足额支付结算款，一审判决对事实的认定是错误的，请求依法改判。同时对本案诉争的200000元承兑汇票、20000元水泥运输款、50000元魏建刚借款主张自己的权利。玖融公司上诉请求新型公司、泰鑫公司按照《合伙结算协议》的约定支付上述270000元。二审法院判决新型公司、泰鑫公司支付玖融公司220000元并未超出玖融公司的诉讼请求。
综上，新型公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省上高县新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初773号
申请人：宁雪炎，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：罗康，男，户籍地安徽省池州市，现住安徽省池州市青阳县。
申请人宁雪炎与被申请人罗康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出了（2018）皖1723财保14号民事裁定，对担保人刘某某所有的皖Ｒ×××××小型轿车予以了保全。
本院经审查认为，宁雪炎与罗康民间借贷纠纷一案，宁雪炎与罗康庭前已达成和解，上述财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对担保人刘某某所有的皖Ｒ×××××小型轿车的保全；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐保东
二〇一八年五月十四日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初773号之一
解除保全申请人：宁雪炎，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：罗康，男，户籍地安徽省池州市，现住安徽省池州市青阳县。
解除保全申请人宁雪炎与被申请人罗康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出了（2018）皖1723财保14号之一民事裁定，对被申请人罗康所有的坐落于青阳县XX镇XX幢XX室房屋予以了保全。
本院经审查认为，宁雪炎与罗康民间借贷纠纷一案，宁雪炎与罗康庭前已达成和解，上述财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人罗康所有的坐落于青阳县XX镇XX幢XX室房屋的保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐保东
二〇一八年五月十四日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤�保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1081号
原告：楼和菊，女，1948年2月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告楼和菊与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告楼和菊、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼和菊向本院提出诉讼请求：判令被告依照《商品房买卖合同》第十九条之相关约定，履行办理产权登记的合同义务，办理不动产产权证。事实和理由：原告楼和菊于2011年4月6日购买了被告预售的位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋一套，合同号为11-3-5-4。期间原告已经按照合同约定支付了全部房款294754元，同时支付被告房屋产权办理费和代办费6649元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，被告应当于2012年5月30日前给被告办理该房屋的产权手续。但时至今日，被告没有履行相关的合同义务，拒不办理该套房屋的产权登记手续，协商多次未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对楼和菊起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
楼和菊围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收凭证单等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为楼和菊提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月25日，楼和菊与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由楼和菊购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为294754元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年5月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”。合同签订后，楼和菊依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向楼和菊交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告楼和菊与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告楼和菊办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月二日
书记员 龙小凤
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初894号
原告西安久远置业有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座1幢2单元6层20605室。
法定代表人马素铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人窦江朋，男，1982年1月9日出生，汉族，该公司副总，住西安市碑林区李家新村6排1号。
委托诉讼代理人杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。
被告申小兵，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区文化路西段花漾青城小区******号房。
原告西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）与被告申小兵担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告久远公司的委托诉讼代理人窦江朋、杨天兴到庭参加诉讼，被告申小兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久远公司诉称，2012年12月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式在原告处购买商品房一套。被告从西安银行临潼区支行借款280000元，原告向银行提供了担保。银行按约定向被告支付了款项，但被告却不按合同约定归还借款。截止2018年1月23日，被告欠款本息为251649.04元。2017年12月31日银行根据合同扣除原告担保金251649.04元。原告为被告承担了担保责任，被告应立即归还原告因此支付的款项并支付违约金。特提起诉讼，请求判令被告申小兵立即归还原告代其支付的欠款251649.04元并支付违约金至支付之日（计算至2018年1月23日为违约金3715.52元，主张至被告支付之日），共计255364.56元。本案诉讼费由被告承担。
被告申小兵未予答辩。
经审理查明，2012年12月18日原告久远公司与被告申小兵签订《商品房买卖合同》，约定被告申小兵购买原告久远公司开发的位于西安市临潼区文化西路的花漾青城111304号房，用途为住宅，建筑面积为95.5平方米，单价每平方米4188.48元，总金额人民币400000元。并约定被告申小兵于2012年12月18日向原告久远公司支付人民币120000元，剩余款项人民币280000元以银行按揭方式向原告久远公司支付。2013年4月1日被告申小兵与西安银行股份有限公司临潼支行（以下简称西安银行临潼支行）签订个人购房借款/担保合同，贷款金额人民币280000元。原告久远公司与西安银行临潼支行曾于2009年12月11日签订按揭贷款项目合作协议书，双方约定：乙方（原告久远公司）为楼盘房产的所有购房人（借款人）向甲方（西安银行临潼支行）申请的个人房屋按揭贷款提供担保，其担保方式为全额不可撤销的连带责任的保证，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用。此担保为连续的无条件的保证。保证期限为：从本协议项下甲方每笔个人房屋按揭贷款发放之日起至借款人归还全部贷款本息之日止。在保证期限内，若借款人连续三期或累计六期不按贷款合同的规定按时偿付借款本息及其他相关费用，甲方有权向乙方发出《履行担保责任通知书》要求乙方承担全部连带责任，乙方应在接到甲方的通知书后的一个月内按照通知书中所载明的偿还金额、方式向甲方履行清偿义务。2013年4月10日西安银行临潼支行向申小兵发放贷款。2016年4月28日西安银行临潼支行向保证人久远公司发出督促履行担保责任通知书，载明：截止2016年4月21日被告申小兵共拖欠贷款本息人民币2269.98元。2016年4月29日至2018年1月23日西安银行临潼支行从原告久远公司账户扣缴申小兵按揭贷款本息人民币251649.04元，违约金人民币3715.52元。2018年1月26日原告久远公司向本院起诉，请求判令被告申小兵偿还原告久远公司代其支付的购房贷款251649.04元并支付违约金至支付之日（计算至2018年1月23日为违约金3715.52元，主张至被告支付之日），共计255364.56元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付从2018年1月24日至给付之日违约金的请求。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的商品房买卖合同、原告与西安银行临潼支行签订按揭贷款项目合作协议书、被告与西安银行临潼支行个人购房借款/担保合同、西安银行临潼支行向原告下发的督促履行担保责任通知书、西安银行临潼支行扣除原告久远公司贷款保证金的票据等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同及被告与西安银行临潼支行签订的个人购房借款/担保合同,均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。西安银行临潼支行为实现担保权利与原告久远公司签订的按揭贷款项目合作协议书，亦符合法律规定。原告按合同约定向被告交付了房屋，被告理应按时清偿贷款，但被告未按合同约定向银行偿还借款，其行为构成违约。西安银行临潼支行依据合同约定，扣划了原告在西安银行临潼支行开立的保证金专户中的相应款项。原告作为保证人，已承担了保证责任，原、被告之间形成债权债务关系，原告有权向被告追偿债务。故原告要求被告偿还贷款本息及违约金的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付从2018年1月24日至给付之日的违约金，属当事人自愿处分自己的民事权利，于法不悖，其主张应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告申小兵于本判决生效后十五日内偿还原告西安久远置业有限公司代其支付的购房贷款人民币251649.04元，并支付违约金人民币3715.52元，共计人民币255364.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由被告申小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 范文瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴婷婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行
负责人：李金良、该银行行长。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
委托代理人:施文春，男，该银行职工，代理权限：一般代理。
被告：饶华兵，男，1978年10月10日生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农业银行进贤支行”）诉被告饶华兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托代理人施文春到庭参加了诉讼。被告饶华兵经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告饶华兵归还原告信用卡透支本金4903.35元，利息及滞纳金790.58元，滞纳金、利息算至2017年10月20日止，共计5693.93元，逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告饶华兵于2016年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告饶华兵持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，现尚欠人民币5693.93元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告饶华兵未作答辩。
原告农业银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告签订的信用卡申请书，证明是被告本人在原告处办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务；证据三、信用卡消费明细、欠款记录，证明被告消费后（含利息、违约金）拖欠信用卡欠款未还至2017年10月20日尚欠5693.93元。
被告饶华兵在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，被告饶华兵未到庭质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告饶华兵于2016年5月23日向原告农业银行进贤支行申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告饶华兵持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，至2017年10月20日尚欠原告本金4903.35元，利息及滞纳金790.58元，合计人民币5693.93元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告饶华兵向原告农业银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农业银行进贤支行依被告饶华兵的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，至2017年10月20日尚欠原告本金4903.35元，利息及滞纳金790.58元，合计人民币5693.93元事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶华兵于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金4903.35元及利息、滞纳金790.58元合计人民币5693.93元（利息、滞纳金算至2017年10月20日，2017年10月20日之后的逾期利息及滞纳金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 雷 洲
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1586号之一
申请执行人：张亚芳，女，1977年12月31日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章根富，男，1966年3月27日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张亚芳与被执行人章根富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章根富无房屋、银行存款、证券、车辆等财产可以执行，申请执行人张亚芳亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1586号
被拘留人:章根富，公民身份号码:×××1115
本院在执行张亚芳与章根富（2017）浙0624执1586号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章根富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1586号之一申请执行人：张亚芳，女，1977年12月31日出生汉族，住新昌县。被执行人：章根富，男，1966年3月27日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人张亚芳与被执行人章根富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章根富无房屋、银行存款、证券、车辆等财产可以执行，申请执行人张亚芳亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十八日书记员  姚梦霞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00813号
原告艾春影，女，满族，本溪市人，本溪市矿务局退休工人。
被告吴银山，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告艾春影诉被告吴银山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾春影，被告吴银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，原告与被告在殡葬中心因琐事发生矛盾，被告将原告打伤住院，造成原告多发外伤及感音神经性耳聋的后果。因双方赔偿未达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费8221.02元，误工费9402.74元，护理费8053.64元，伙食补助费1260元，营养费4200元，交通费346元，共计34423.40元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告说的不属实，是原告先动的手，我正常工作被原告搅了，所以发生口角，才导致动手，原告耳聋也不是我造成的，原告系退休人员不应该有误工费，我当时也没打她几下她就倒下了，医疗费也不可能花销那么多，护理费也没有必要，伙食费、营养费过高不同意给付，交通费也不同意给付。
经审理查明：2013年10月4日12时51分，在明山区滨河路105号殡仪一楼大厅，原告的同学因不满殡仪中心主持人的工作，发生争吵，原告与被告朋友发生口角，后被告赶到现场，原告与被告发生口角进而撕打，造成被告将原告打伤住院治疗的结果。受伤后，原告至本溪市中心医院急救，发生医疗费639.25元。同日原告到本溪市金山医院住院治疗，诊断为头面外伤、胸部挫伤、耳外伤，内耳震荡，住院84天，二级护理84天，护理人员系其外甥女，没有工作，休养59天，花医疗费7154.97元。2013年11月29日，原告根据医嘱，到中国医科大学附属盛京医院进行检查，共花销费用315.50元。本溪市公安局明山分局分别对被告吴银山予以行政拘留5日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8221.02元，误工费9402.74元，护理费8053.64元，伙食补助费1260元，营养费4200元，交通费346元，共计34423.40元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有本溪市金山医院住院病历、诊断书、行政处罚决定书护等级证明、医疗费收据及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告因锁事吵打后，未能妥善处理矛盾，被告将原告打伤住院，应承担赔偿责任。鉴于原告存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的各项损失。其中原告主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费应为8109.72元。关于原告主张的误工费一节，原告住院期间其打工的德胜楼酒楼付给原告2个月工资，每月工资2000元，故原告的误工费应为5533.33元。关于原告主张的伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张伙食补助费1260元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费一节，护理费应为8053.92元。原告主张的交通费一节，根据原告就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本院酌定交通费为336元。营养费没有相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴银山赔偿原告艾春影医疗费元七角二分，住院伙食补助费元，误工费元三角三分，护理费元九角二分，交通费元，总计元九角七分的百分之七十，即元零八分，于本判决书发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告艾春影其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，原告艾春影负担元，由被告吴银山负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年九月十日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初19号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1972年11月24日出生于山东省东平县，住东平县。
诉讼代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告人刘振文，男，1963年6月17日出生于山东省东平县，住东平县。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘振文犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人樊尊明，被告人刘振文及其辩护人暨诉讼代理人杨宝鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日15时许，因邻里矛盾，被告人刘振文酒后在东平县东平街道后屯社区其家中辱骂刘某1，后至刘某1家中院内对刘某1进行辱骂，互相抓扯过程中刘振文将刘某1右手拇指咬伤。经鉴定，刘某1右手拇指部损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述指控，提交并出示了被告人刘振文的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人郑某、张某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等书证，光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人刘振文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提本院请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，要求被告人刘振文赔偿其医疗费10395.29元、误工费46472.4元、护理费2721.38元、伙食补助费810元、伤残赔偿金147156元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害赔偿金40000元，共计249355.07元。并提交了病历、CR检查报告单、费用清单、诊断证明、住院及检查的票据三份，青岛中远运输有限公司出具的刘某1工资证明、结婚证，护理人员的户口索引表、身份证，泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定书等证据。
被告人刘振文对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意在法律规定的范围内积极赔偿附带民事诉讼原告人损失。其辩护人暨诉讼代理人的意见是：被告人具有自首情节，平时表现较好、系初犯、偶犯，被害人也存在一定过错，被告人愿意在法律规定的范围内积极赔偿，希望法庭能充分考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘振文与附带民事诉讼原告人刘某1系邻居。2017年10月6日15时许，被告人刘振文酒后在其家中北窗户处辱骂刘某1之父刘振福，与刘某1发生口角，后至刘某1家中院内对刘某1进行辱骂，互相抓扯过程中刘振文将刘某1右手拇指咬伤。经鉴定，刘某1右手拇指部损伤构成轻伤二级。当日16时41分，被害人之妻到东平县公安局东平派出所报案。民警当面传唤被告人到案后，刘振文如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1于案发当日入东平县人民医院治疗，共支付医疗费10395.29元。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．10规定的指、掌骨骨折误工损失日为70日。
上述事实，被告人刘振文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某1的陈述，证人郑某、张某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、光盘；刘某1住院病历、CR检查报告单、费用清单、诊断证明、住院及检查的票据、护理人员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘振文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人发表的该辩护意见成立，予以采纳。
关于辩护人发表的被害人也存在一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人发表的被告人具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人刘振文系被害人亲属报案后公安民警传唤到案，不具备到案的主动性，该辩护意见不能成立，不予采纳。
附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费10395.29元、护理费2721.38元和伙食补助费810元，均有事实和法律依据，予以支持。其主张误工费，仅提供了工作证明一份，无法证实其误工损失，应当按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，其主张的误工时间过长，应当参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．10规定的指、掌骨骨折误工损失日70日计算，误工费经核定为7055.3元。其主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼可赔偿的物质损失范围，不予支持。其主张的交通费、鉴定费，无证据证实，不予支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。）
二、被告人刘振文赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费10395.29元、护理费2721.38元、伙食补助费810元、误工费7055.3元，共计20981.97元,限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李 伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林召程
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2295号
申请执行人张华，男，生于1978年8月24日，汉族，住中牟县。
被执行人张瑞科，男，生于1980年5月23日，汉族，住中牟县。
被执行人白红艳，女，生于1981年11月3日，汉族，住中牟县。
本院在执行张华申请执行张瑞科、白红艳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张瑞科、白红艳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3838号民事调解书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2295号申请执行人张华，男，生于1978年8月24日，汉族，住中牟县。被执行人张瑞科，男，生于1980年5月23日，汉族，住中牟县。被执行人白红艳，女，生于1981年11月3日，汉族，住中牟县。本院在执行张华申请执行张瑞科、白红艳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张瑞科、白红艳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3838号民事调解书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执620号
申请执行人张敏，男，1965年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人胡筱玲，女，1964年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人李文祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2258号民事调解书，责令被执行人李文祥履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李文祥至今仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李文祥在九江永发页岩新型墙体材料有限公司250万元的股权或投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年九月二十一日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执620号申请执行人张敏，男，1965年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人胡筱玲，女，1964年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人李文祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住九江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2258号民事调解书，责令被执行人李文祥履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李文祥至今仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李文祥在九江永发页岩新型墙体材料有限公司250万元的股权或投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年九月二十一日书记员  琚杰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1410号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：张东堂，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告张东堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，张东堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告张东堂于2008年10月23日入住星缘圣府37-4-510。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2358元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、依法判令被告支付违约金2000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
张东堂未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
张东堂没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2008年10月23日张东堂与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，张东堂将星缘圣府37-4-510室72.17平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（485元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。张东堂自2016年1月1日至今拖欠物业服务费用2358元（2016年1月1日至2018年12月31日），乐邦物业公司多次催要，并于2016年1月5日、2017年1月9日书面催缴，逾期将按每日5‰收取违约金。但张东堂至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。张东堂与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故张东堂应向乐邦公司支付拖欠的物业费2358元（2016年1月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告张东堂于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2358元、违约金707元，共计3065元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张东堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1410号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告：张东堂，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告张东堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，张东堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告张东堂于2008年10月23日入住星缘圣府37-4-510。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2358元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、依法判令被告支付违约金2000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。张东堂未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。张东堂没有向法庭提供证据材料。审理查明：2008年10月23日张东堂与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，张东堂将星缘圣府37-4-510室72.17平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（485元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。张东堂自2016年1月1日至今拖欠物业服务费用2358元（2016年1月1日至2018年12月31日），乐邦物业公司多次催要，并于2016年1月5日、2017年1月9日书面催缴，逾期将按每日5‰收取违约金。但张东堂至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。张东堂与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故张东堂应向乐邦公司支付拖欠的物业费2358元（2016年1月1日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告张东堂于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2358元、违约金707元，共计3065元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东堂负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月二十一日书记员  李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1760号
申请执行人湖南新楚置业有限公司。
被执行人湖南鸿运堂投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第135号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南鸿运堂投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1883908元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第325-2号
申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区305号7栋院内102。
法定代表人王培忠，职务总经理。
被执行人哈尔滨市广通保温管有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街574号。
法定代表人刘学军，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司与被执行人哈尔滨市广通保温管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）外民三初字第215号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨市银海金属材料经销有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第325号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司如发现被执行人哈尔滨市广通保温管有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓青
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初45号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月13日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地所在地及住址为长汀县。2014年1月13日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月16日被长汀县公安局刑事拘留，同月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年1月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年2月16日以汀检公刑诉（2016）24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶闽G号二轮摩托车从长汀县商业城往长汀县丰桥方向行驶，途经太平桥路段时，与左转弯由赖某某驾驶的汀B号正三轮电动车发生碰撞，造成其本人受伤、两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的同等责任。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：李某某送检血液中检测出乙醇含量为223.41mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》，汀州医院出具的《疾病证明书》，被告人李某某与赖某某签订的《协议书》等书证；证人赖某某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，另属无驾驶资格驾驶机动车，依法均应对其从重处罚。被告人李某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项及第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年三月三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执618号之二
申请执行人:倪亮亮，男，汉族，1985年7月6日出生，住址德清县。
被执行人:姚国强，男，汉族，1974年5月3日出生，住址德清县。
申请执行人倪亮亮与被执行人姚国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付360000元。
本案在执行过程中，查询了被执行人姚国强的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已查封，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人姚国强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人姚国强可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币360000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月六日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执618号之一
申请执行人倪亮亮
被执行人姚国强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3935号，依法向被执行人姚国强发出执行通知书，责令被执行人姚国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执618号
被拘留人:姚国强
本院在执行倪亮亮与姚国强（2017）浙0521执618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第327-1号
原告：邢加新。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
本院在审理原告刑加新诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案中，因本案必须以另案原告宋伟诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 程美霞
二〇一三年七月二日
代理书记员 李 想
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1082号
原告南京市鼓楼区建筑工程有限公司。
法定代表人杨家平，该公司总经理。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告南京林城环通技术有限责任公司。
法定代表人林宝柱。
被告林宝柱。
被告艾萍，汉族，1959年12月27日生。
原告南京市鼓楼区建筑工程有限公司（以下简称鼓楼建筑公司）诉被告南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城公司）、林宝柱、艾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼓楼建筑公司的委托代理人赵鼎到庭参加了诉讼；被告林城公司、林宝柱、艾萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告鼓楼建筑公司诉称：2012年12月21日，三被告向原告借款237万元，约定于2013年1月21日归还，当日原告委托第三方汇给被告180万元，剩余款项双方协商不再出借。原告依约提供借款以后，被告却未能按时偿还借款本金，原告经多次索要无果后诉至法院，要求被告林城公司偿还原告借款本金180万元，要求被告林宝柱、艾萍对被告林城公司的上述债务承担共同还款责任。
被告林城公司、林宝柱、艾萍未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月21日，三被告向原告出具一份借条，载明：“今借到南京市鼓建公司人民币计为贰佰叁拾柒万陆仟元整，定于2013年元月21日归还，如不归还林宝柱和艾萍愿负法律责任及个人连带责任”。
同日，原告通过南京妙通工贸有限公司以银行电汇的方式向被告林城公司汇款180万元，银行结算业务申请书上载明：申请人为南京妙通工贸有限公司，收款人为被告林城公司，用途为借款，金额为180万元。
同日，南京妙通工贸有限公司出具一份情况说明，载明：“我公司于2012年12月21日汇给南京林城环通技术有限责任公司的180万元系受南京市鼓楼区建设工程有限公司委托支付，该笔款项债权归南京市鼓楼区建设工程有限公司，与我公司无关”。
以上事实有借条、银行转账凭证、南京妙通工贸有限公司出具的情况说明以及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告鼓楼建筑公司与被告林城公司之间的借贷关系真实、合法。原告依约交付了借款，被告林城公司应依约于借款到期后一次性归还。被告林城公司在借款到期后未能及时归还，应向原告承担违约责任。虽然借条上载明的借款本金为237万元，但是原告实际交付的借款金额为180万元，故应以原告实际交付数额为准，被告林城公司应向原告偿还借款本金为180万元。
被告林宝柱、艾萍自愿为被告林城公司的借款提供连带责任担保，在被告林城公司未能依约偿还借款的情况下，原告要求被告林宝柱、艾萍对被告林城公司的还款义务承担连带责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京林城环通技术有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市鼓楼区建筑工程有限公司支付借款本金180万元。
二、被告林宝柱与艾萍对被告南京林城环通技术有限责任公司的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费21000元，保全费5000元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年一月十二日
见习书记员 韩 佳
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初66号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人苏某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日22时20分许，被告人苏某酒后持”E”型机动车驾驶证，驾驶登记在其妻宋某名下的×××号陆康牌普通二轮摩托车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：125mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人宋某、王某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人苏某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3700元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月二十六日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初66号公诉机关临泽县人民检察院。被告人苏某，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日22时20分许，被告人苏某酒后持”E”型机动车驾驶证，驾驶登记在其妻宋某名下的×××号陆康牌普通二轮摩托车行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：125mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人宋某、王某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人苏某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3700元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月二十六日书记员李丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7566号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：王树义，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王树义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初357号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖浩，男，1991年6月17日生，汉族，中专文化，农民，住湖北省洪湖市。2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放；2013年11月27日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2015年5月11日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年7月15日释放；2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人肖浩犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人肖浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年1月1日晚，被告人肖浩在昆山市玉山镇永丰余路1195号“欣欣网吧”二楼上网时，窃得被害人赵某1VIVO牌X9PLUS型号手机1部，并于当天销赃，获利400元。经昆山市价格认定中心认定，手机价值人民币2039元。被告人肖浩归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖浩在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人赵某1的陈述、调取证据清单及照片、抓获经过、发破案经过、价格认定结论书、前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖浩归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖浩继续退赔被害人赵某1财产损失人民币二千零三十九元。追缴被告人肖浩的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月十五日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督123号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人王剑，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王剑于2017年05月03日向原告申请金穗卡业务，自2017年05月03日起至今先后借款人民币本金29864.10元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告王剑未按照借款约定归还本金人民币29864.10元，利息4259.08元，滞纳金1710.50元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合�约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费241.02元，本息及滞纳金等合计36209.24元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币36209.24元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费235元，由被申请人王剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初114号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨英章，男，1958年7月14日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨英章犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨英章到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年7月7日上午8时许，被告人杨英章骑电动车与驾驶机动车的朱某在临淄区永流造纸厂宿舍区4号楼附近因行车问题发生争执，后两人用拳互相殴打对方头部、面部，两人受伤。经法医鉴定，被害人朱某外伤致双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，证实其指控的事实，认为被告人杨英章故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人杨英章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月7日上午8时许，被告人杨英章骑电动车与驾驶机动车的朱某在临淄区永流造纸厂宿舍区4号楼附近因行车问题发生争执，后两人用拳互相殴打对方头部、面部，两人均受伤。经法医鉴定，被害人朱某外伤致双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年7月7日被告人杨英章打电话报警，后经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了其与朱某相互撕打的犯罪事实。
并查明，案发后被告人杨英章向被害人朱某赔礼道歉，互相赔偿对方经济损失，双方达成和解协议，被害人朱某对被告人杨英章表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述，证实2017年7月7日上午8时左右，其开车在稷下街道办事处造纸厂原售水机附近，与骑着电动车的杨英章因为行车问题发生争执，后双方撕扯在一起，杨英章用拳打了其头部和面部，其也用拳打了杨英章的头部和面部。期间一个人来拉仗没拉开，后来陈某将其二人拉开了，其伤势为左眼淤青、鼻梁骨骨折、脸肿。2017年7月10日其来派出所报警。
2、证人于某的证言，证实2017年7月7日早上8点左右，其从临淄区造纸厂宿舍楼6号楼的家里�来，走到4号楼附近，看到杨英章和朱连义的儿子正在打架，旁边停着一辆轿车、一辆电动车。他俩互相拽着对方的衣服用拳朝对方面部打，双方脸上都有血。其就上去拉仗，让两人松手，但两人根本不松手，还在互相用拳朝对方脸上打。其没拉开架，就走了。
3、证人陈某的证言，证实2017年7月7日早上，其在临淄区造纸厂宿舍楼生活区内收拾垃圾，走到4号楼边上的垃圾箱时，其看到朱连义的儿子和杨英章互相抓着对方的衣服，谁也动不了，两个人的鼻子都往外流血，弄得脸上、身上都是血。其就上去拉仗，使劲将他们推开了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某外伤致双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
5、发破案经过及办案说明，证实2017年7月7日早上8点左右，杨英章打电话报警称，当日上午在临淄区永流造纸厂宿舍区4号楼附近，其被朱某打伤。后经民警电话通知，杨英章自行到案，并对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
6、谅解书，证实案发后被告人杨英章向被害人朱某赔礼道歉，被害人朱某对其表示谅解。
7、户籍信息，证实了被告人杨英章的出生时间，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人杨英章对上述犯罪事实予以供认。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨英章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用�律的意见正确，本院予以支持。被告人杨英章主动报案，后经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人杨英章与被害人已达成和解协议，自愿真诚悔罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨英章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 孙 皓
代理书记员 王一涵
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初2317号
原告：国网四川省电力公司叙永县供电分公司。
负责人：吴光灿，公司经理。
委托诉讼代理人：周玲，公司员工。
被告：李定中，男，汉族，生于1954年10月25日，住叙永县。
原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司诉被告李定中供电合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的委托诉讼代理人周玲，被告李定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李定中支付拖欠的电费1539元；2、本案的诉讼费由被告李定中承担。事实和理由：2014年12月3日原告与叙永县后山镇人民政府签订了《后山镇供区移交协议书》，协议约定后山镇人民政府将所辖行政区内包括被告李定中所在的海力村的电力客户移交原告，对接收后供区内用户电价按照叙永县发展和改革局批复的电价执行。自2015年10月起至2018年5月，被告累计使用电量2552度，共计拖欠电费1539元未交纳。经原告多次催收未果，被告拒绝交纳。原告特提起诉讼，请判令如上请求。
被告李定中辩称：被告所欠电量2552度是事实，但被告未与原告签订用电合同，原告无权向被告收取电费。原告只认可向原小水电开发业主黄昌林按双龙村与其签订的协议电费单价支付电费。
审理查明:2014年12月3日叙永县后山镇人民政府将所辖行政区域内的电力客户移交原告供电。2015年10月至2018年5月24日被告李定中累计实用电量2552度，按照国家有关部门批准执行的电价标准计算电费应为1539元，由于被告未交纳，原告数次催收未果，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、电费机打发票19张、供区移交协议、发改部门调整电价文件等证据在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告虽然未签订书面供用电合同，但被告李定中使用的电力系原告供应，双方已建立事实上的供用电关系。供电人按照国家规定的供电质量和约定安全供电后，用电人应当按照国家核准的电价按时交纳电费。被告李定中从2015年10月至2018年5月使用了原告供应的电至今未交纳电费侵犯了原告的合法权益，依照有关法律规定，被告李定中应当支付。被告李定中辩称，原告不具备收费主体资格，无权向其收取电费。本院认为，原告接收了后山镇供电区域，后山镇的电力全部转由原告供应，因被告李定中使用了原告供应的电，故应按有关部门批准的电价标准计费。被告李定中的此辩解不能成为拒交电费理由，对此抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李定中于本判决生效后三日内支付拖欠原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的电费1539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李定中负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国波
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2558号
原告：高胜发，男，1952年2月生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。
原告：高胜旗，男，1966年12月生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。
被告:夏长友，男，1973年11月生，汉族，务农，住安徽省池州市贵池区。
原告高胜发、高胜旗与被告夏长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付交通事故赔偿款诉至本院，请求判令被告立即支付交通事故赔偿款30000元。
本院基于庭审查明以下事实：被告于2015年11月驾驶农用车将高某撞伤。2016年6月高某因胃癌去世，两原告认为与交通事故之间存在因果关系。双方于2016年6月15日在人民调解委员会主持调解下达成调解协议，确定被告在保险公司理赔外另支付6万元。并约定所有款项于2016年农历腊月二十四前付清。现被告尚欠赔偿款3万元未付。
另查：高某父母已去世，且高某未婚，亦无子女。高某共兄弟姐妹5人，即为高胜发、高胜旗、高银枝、高金枝。
诉讼中，高银枝、高金枝对该赔偿款明确表示放弃。
本院认为，被告欠两原告30000元未付属实。依照《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏长友应于本判决后三日内支付高胜发、高胜旗交通事故赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由夏长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月二十三日
书记员 章玉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执540号
申请执行人韩小凤。
被执行人宋金祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第299号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜召娟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年四月十三日
书记员 李士博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8422号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人王晓荣，男，1966年7月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王妙娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王晓荣等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8422号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王晓荣、王妙娥（2017）浙0782民初1297号金融借款合同纠纷一案中，经查，王晓荣、王妙娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王晓荣、王妙娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8422号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人王晓荣，男，1966年7月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人王妙娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王晓荣等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十四日书记员  陈永庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第871号
原告张克生。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告杨朝钧。
委托代理人凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告张克生诉被告杨朝钧、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克生的委托代理人刘金登、被告杨朝钧的委托代理人凌宗欣、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克生诉称，2015年1月12日12时10分许，被告杨朝钧驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿长沙路由东向西行驶至与沂蒙路交汇西300米处，与沿长沙路由西向东行驶左转弯的原告张克生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张克生受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计60000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告杨朝钧辩称，我方同意在合理范围内赔偿原告的损失，我方给原告垫付医疗费2000元，应计算在赔偿范围内。
经审理查明，2015年1月12日12时10分许，被告杨朝钧驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿长沙路由东向西行驶至与沂蒙路交汇西300米处，与沿长沙路由西向东行驶左转弯的原告张克生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张克生受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201501120083号道路交通事故认定书载明，原告张克生负事故次要责任，被告杨朝钧负事故主要责任。原告张克生因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费42754元，被告杨朝钧为其垫付医疗费2000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第439号鉴定意见书载明，被鉴定人张克生的护理期为60日，营养期为90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2015）第A360号鉴定评估报告载明，行云电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为855元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨朝钧驾驶小型汽车与原告张克生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张克生受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告张克生负事故次要责任，被告杨朝钧负事故主要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2：8的比例划分原被告在此次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告杨朝钧按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费、施救费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应参照山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第439号鉴定意见书计算，本院按照6480元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张克生因交通事故受伤产生的医疗费42754元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计54174元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告杨朝钧赔偿35339.2元；
二、原告张克生因交通事故受伤产生的护理费6480元、交通费300元，计6780元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6780元；
三、原告张克生因交通事故产生的车辆损失费855元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿855元；
四、原告张克生因交通事故产生的鉴定费810元、评估费100、施救费400元，计1310元，由被告杨朝钧赔偿1048元；
五、原告张克生返还被告杨朝钧为其垫付的医疗费2000元；
六、驳回原告张克生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1300元，保全费170元，计1470元，由原告张克生承担294元，被告杨朝钧承担1176元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月八日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2468号
申请执行人:东台市东台镇曙光钢模出租经营部，住所地东台市东台镇。
负责人：陈曙，该出租站经营者。
被执行人：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村。
负责人：苏存富，该出租站经营者。
申请执行人东台市东台镇曙光钢模出租经营部与被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)苏0981民初4522号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管45800米及扣件8000只返还给原告东台市东台镇曙光钢模出租经营部；案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1016元，合计2161元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，经调查，被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站在东台市圆融城市中心广场有部分用于租赁的钢管和扣件，本院进行强制执行，共执行钢管53188米、扣件29253只，本案申请执行人分得钢管13567.89米和扣件4194只，除此之外，未发现被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站有其他可供执行的钢管和扣件，后本院依法将被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站的经营者苏存富追加为被执行人，并查询金融、房产、车辆等相关登记部门，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人苏存富下落不明。本案尚有未执行到位的钢管和扣件。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行分得的钢管和扣件外，未发现被执行人有其他可供执行的钢管和扣件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年五月二十四日
书记员 韦 宇