黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初6号
原告：牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：匡东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
被告：王崇彬，男，1966年5月2日出生，汉族，海林市海峰供热有限责任公司法定代表人，住黑龙江省海林市。
被告：崔道君，男，1956年12月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：吕航，女，1969年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：荆巍，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：秦艳平，女，1964年10月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李金禄，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司（以下简称新创新小贷公司）与被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰供热公司）、王崇彬、崔道君、吕航、荆巍、秦艳平、李金禄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新创新小贷公司的委托诉讼代理人王宝玉到庭参加诉讼，被告海峰供热公司、王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告荆巍经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告新创新小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告海峰供热公司返还借款本金5584967元，逾期罚息985071.73元（自2015年1月23日起至2016年1月29日止，按月利率2%计算）并支付自2016年1月30日起至借款本息还清之日止的逾期罚息（按月利率2％计算）；2.要求被告王崇彬、崔道君、吕航、荆巍对上述款项用质押股权承担质押担保责任；3.要求被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告海峰供热公司签订借款合同，约定被告海峰供热公司为购买供暖用煤向原告借款600万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止，月利率为1.9%，每月的20日为结息日，如贷款人未按合同约定期限归还借款本金，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王崇彬、崔道君、吕航、荆巍分别与原告签订股权质押合同，用其持有的被告海峰供热公司的股权为上述借款本息等费用向原告设定质押担保，并且已在工商部门办理质押登记。同时被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄分别与原告签订连带责任保证书，为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年9月9日，原告将该笔借款发放给被告海峰供热公司。借款到期后，被告海峰供热公司只返还借款本金415033元，尚欠借款本金5584967元。
被告海峰供热公司、王崇彬、崔道君、吕航、荆巍、秦艳平、李金禄未到庭，亦未答辩。
原告新创新小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海峰供热公司、王崇彬、崔道君、吕航、荆巍、秦艳平、李金禄未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对新创新小贷公司提交的证据认定如下：1.原告与海峰供热公司签订的借款合同、两份借款凭证系合法有效书证，能够证实双方之间存在借款合同关系，原告履行了借款给付义务，本院对此组证据予以采信；2.股权质押合同、四份股权出质设立登记通知书系合法有效书证，能够证实被告王崇彬、吕航、崔道君、荆巍向原告提供了担保，本院对此组证据予以采信；3.五份连带责任保证书系合法有效书证，能够证实被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄为被告海峰供热公司的借款提供担保，本院对此组证据予以采信；4.还款情况统计表能够证实被告海峰供热公司还款及欠款情况，本院对此份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告新创新小贷公司与被告海峰供热公司签订了编号为牡新创小2013借企字第XXX号借款合同，合同约定被告海峰供热公司向原告借款600万元用于购买供暖用煤，借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月29日止。借款月利率为1.9%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保、抵押担保、质押担保。
2013年8月30日，被告海峰供热公司与原告新创新小贷公司签订了编号为牡新创小2013质企字第XXX号股权质押合同，约定原告为质押权人，被告崔道君、王崇彬、吕航、荆巍为出质人，担保范围包括但不限于本合同中约定的全部担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及诉讼费（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等质押权人实现债权、抵押权及实现担保权利的各类诉讼费及非诉讼费用等一切费用。担保质押物为崔道君持有的海峰供热公司30%的股权、王崇彬持有海峰供热公司8%的股权、吕航持有海峰供热公司7%的股权，荆巍持有海峰供热公司6%的股权，合计51%的股权，被担保债权数额为600万元，标的质押物在质押期间被告崔道君、王崇彬、吕航、荆巍基于标的质押物而享有的其他权益亦质押给质押权人。2013年9月3日，海林市工商行政管理所办理了上述股权出质设立登记手续，分别登记出质股权数额为崔道君20.31万元，王崇彬5.416万元、吕航4.742万元、荆巍4.0653万元。2013年9月9日，原告通过银行转账分两笔向被告海峰供热公司发放此借款600万元，截至2016年1月29日，被告海峰供热公司尚欠原告借款本金5584967元，逾期罚息985071.73元。
2013年8月30日，原告新创新小贷公司分别与被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄签订编号为牡新创小2013连企字第XXX-1号、XXX-2号、XXX-3号、XXX-4号、XXX-5号连带责任保证书，主要内容：“……一、保证担保范围包括但不限于，在上述借款合同中约定的全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权发生的一切费用；二、本保证人保证对上述款项负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若出现贵公司依据前述合同的约定履行保证责任情形，本人愿在伍个工作日内无条件地代为清偿第一条所述款项，不得有任何异议……七、本保证书保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。
本院认为，原告新创新小贷公司与被告海峰供热公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。
关于原告新创新小贷公司主张被告海峰供热公司返还借款本金5584967元，支付逾期罚息985071.73元（自2015年1月23日至2016年1月29日止，按月利率2%计算）及自2016年1月30日起至借款本息还清之日止的逾期罚息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方签订的借款合同中对借款期限、利息、罚息、复利等均进行了约定，被告海峰供热公司未按期还款的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告请求给付本金、利息的数额未超出合同约定及法律规定标准，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告新创新小贷公司主张被告王崇彬、崔道君、吕航、荆巍对上述借款承担质押担保责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”。本案中，原告分别与被告王崇彬、崔道君、吕航、荆巍签订了股权质押合同并在海林市工商行政管理所办理了股权出质设立登记，质押合同自登记之日即已生效。对于被告海峰供热公司逾期未履行的债务，原告有权就质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告新创新小贷公司主张被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，原告分别与被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄签订了连带责任保证书，系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄签订的连带责任保证书中约定的保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告海峰供热公司、王崇彬、崔道君、吕航、荆巍、秦艳平、李金禄经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，原告新创新小贷公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告海林市海峰供热有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告牡丹江市新创新小额贷款有限公司借款本金5584967元，支付利息985071.73元（自2015年1月23日起至2016年1月29日止，按月利率2%计算）及自2016年1月30日起至借款本息还清之日止的逾期罚息（按月利率2%计算）；
二、如被告海林市海峰供热有限责任公司不能按上述期限履行给付义务，原告牡丹江新创新小额贷款有限公司有权对被告王崇彬、崔道君、吕航、荆巍持有的被告海林市海峰供热有限责任公司的股份（分别登记出质股权数额为崔道君20.31万元，王崇彬5.416万元、吕航4.742万元、荆巍4.0653万元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王崇彬、崔道君、吕航、荆巍所有，不足部分由被告海林市海峰供热有限责任公司清偿；
三、被告王崇彬、崔道君、吕航、秦艳平、李金禄对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57790元，公告费650元，由被告海林市海峰供热有限责任公司、王崇彬、崔道君、吕航、荆巍、秦艳平、李金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长河
审 判 员 付 薇
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 庚 耘