wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初87号
原告：覃方龙，男，1974年10月13日生，汉族，住贵州省铜仁市，现住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：李茂云，女，1988年11月30日生，苗族，住贵州�三都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所：贵州省都匀市斗篷山路**号通信枢纽大楼*楼营业厅。统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人：宋文英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学青，女，苗族，系该公司职员。
原告覃方龙与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司（以下简称平安保险三都支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南支公司）到庭以平安保险三都支公司无赔偿权限为由要求代替平安保险三都支公司作为本案的被告参加诉讼，原告对此无异议，本院依法将本案的被告变更为平安保险黔南支公司。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃方龙及其委托诉讼代理人李茂云、被告平安保险黔南支公司的委托诉讼代理人刘学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃方龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付已垫付伤者韦芬的医疗费和生活费共计59359.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｊ×××××号轻型普通货车的车主，潘慈李系原告雇佣的驾驶员。2017年4月10日13时15分许，潘慈李驾驶贵Ｊ×××××号车由三都县三洞往周覃方向行驶至省道206线40KM+760M路段时，车辆前部与韦芬发生碰撞，造成了韦芬受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定潘慈李承担此次事故的主要责任，韦芬承担次要责任。韦芬受伤住院后原告垫付了医疗费58359.12和生活费1000元，共计59359.12元。贵Ｊ×××××号车在平安保险三都支公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，事故发生时尚在保险期限内，韦芬的损失应由被告赔偿，但原告多次要求被告偿付所垫付的费用未果。
被告平安保险黔南支公司辩称：对于医疗费，超出交强险医疗费限额10000元的部分，应按事故责任比例承担，并扣减非医保的费用，而且其中包含了被告支付的10000元和韦芬支付的14550元，都包含在原告起诉在医疗费总额中；对于生活费，被告已经在韦芬诉讼的（2017）黔2732民初950号案件中赔付，经调解被告共向韦芬赔偿67000元，其中就包含了生活费（每天100元），被告不应再赔付。
本院经审理认定事实如下：原告系贵Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，潘慈李系原告雇佣的驾驶员。2017年4月10日13时15分许，潘慈李驾驶贵Ｊ×××××号车由三都县三洞往周覃方向行驶至省道206线40KM+760M路段时，车辆前部与韦芬发生碰撞，造成了韦芬受伤、车辆损坏的交通事故。交警�门认定潘慈李承担此次事故的主要责任，韦芬承担次要责任。韦芬受伤住院的医疗费、救护车费、门诊检查费、挂号费等共计59420.63元，被告支付了10000元，韦芬支付了13500元。贵Ｊ×××××号车在平安保险三都支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。
2017年10月17日，韦芬将覃方龙、潘慈李、平安保险黔南支公司诉讼至本院，要求赔偿90853.606元，经本院主持调解达成协议：平安保险黔南支公司赔偿韦芬67000元，覃方龙所垫付的医疗费等费用由覃方龙与平安保险黔南支公司另行协商解决，韦芬放弃对覃方龙、潘慈李的诉讼请求。此后原告要求被告偿付所垫付的费用未果，遂向本院提起诉讼。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、保险单复印件、（2017）黔2732民初950号民事调解书复印件、医疗费票据、韦芬的病历复印件、生活费收据、通话录音、垫付支付回单等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告覃方龙与平安保险三都支公司之间成立的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告平安保险黔南支公司自愿承担本案的赔偿责任没有违反法律规定。发生事故时贵Ｊ×××××号车尚在保险期限内，而该项车投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员责任险、不计免赔险，故被告应对原告垫付韦芬的费用进行赔偿。被告应先在交强险赔偿限额12.2万元内赔偿，超出部分由被告在第三者责任险赔偿限额赔偿70%。
韦芬受伤住院的医疗费、救护车费、门诊检查费、挂号费等共计59420.63元，扣除被告支付的10000元，韦芬支付的13500元，原告实际支付35920.63元。
原告要求被告支付其向韦芬支付的生活费1000元，被告主张在（2017）黔2732民初950号案件中向韦芬赔偿款中已经包含了生活费，但在此案中韦芬放弃了对覃方龙、潘慈李的诉讼请求，故可认定原告所垫付的费用并未在此案中一并处理、抵扣。
被告已支付给韦芬的77000元(67000元+10000元)加上原告垫付给韦芬的医疗费35920.63、生活费1000元，共计113920.63元，未超出交强险赔偿限额12.2万元，故应由被告在交强险赔偿限额向原告赔偿36920.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内向原告覃方龙赔偿36920.63元；
二、驳回原告覃方龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，已减半收取641元，由原告覃方龙负担241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担400元，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年三月二十二日
书记员 韦俊伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0322号
上诉人（原审被告）昆山合智电子科技有限公司，住所地昆山张浦镇凇瑶路8号。
法定代表人刘继挺。
被上诉人（原审原告）江苏迪飞达电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人万米方，董事长。
上诉人昆山合智电子科技有限公司因与江苏迪飞达电子有限公司加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山合智电子科技有限公司上诉称，本案应是买卖合同纠纷，被告所在地在昆山市，请求本院撤销原裁定，依法移送上诉人所在地的昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。经审查江苏迪飞达电子有限公司提供的双方对账单，该对账单明确结欠的是线路板加工价款，再结合其提供的江苏增值税专用发票等证据，已具备加工合同纠纷的起诉条件，原审法院作为加工行为地即合同履行地法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 婕
湖北省武汉市青山区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0107执157号
申请执行人金维山，无职业。
申请执行人陈林凤，无职业。
被执行人周筠，无职业。
被执行人王正基。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00734号民事判决书，责令被执行人周筠、王正基履行下列义务：1、协助申请执行人金维山、陈林凤办理位于武汉市青山区红钢城3街2栋79门5楼10号房屋的过户手续；2、共同承担执行费500元。但被执行人周筠、王正基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区红钢城3街2栋79门5楼10号房屋过户到申请执行人金维山、陈林凤名下。
二、冻结、划拨被执行人周筠、王正基银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 万增晖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执738号
申请执行人：许鄢壮，男，2006年1月19日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区。
被执行人：鄢曙光，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行许鄢壮与鄢曙光抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州东津民初字第00194号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人鄢曙光在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人鄢曙光在金融机构的存款8724元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月十八日
书记员 郝鹏展
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初118号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人纪德祥，男，1990年6月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址蓬莱市。2016年12月25日因涉嫌容留他人吸毒被蓬莱市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人纪德祥犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人纪德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月，被告人纪德祥在其停放于蓬莱市南王街道某广场的鲁Ｙ×××××号黑色比亚迪轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）5�。
2016年10月至11月，被告人纪德祥在其停放于蓬莱市南王街道某小区东大门附近的鲁Ｙ×××××号黑色比亚迪轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。
2016年12月14日15时许，被告人纪德祥在其停放于蓬莱市南王街道某村的鲁Ｙ×××××号黑色比亚迪轿车内，容留李某、蔡某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
上述事实，被告人纪德祥在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、蔡某证言，受案登记表、人口信息、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪德祥多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪德祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 地
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1812号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：李占义，男，1961年11月11日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李占义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1822号
原告：潘明让，男，1980年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘杰，男，1979年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘勇，男，1976年10月28日出生，住址同上。
关于原告潘明让诉被告刘杰、刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告潘明让于2018年4月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘明让撤诉。
案件受理费25元，由原告潘明让承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年四月二日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢178号
李结东、章自祥:
申请执行人李结东与被执行人章自祥劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初第1108号
原告：陈跃明，男，1959年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：王彬斌，男，1966年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告陈跃明与被告王彬斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月7日，原告陈跃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃明撤诉处理。
本案受理费3960元，减半收取1980元（原告已预交），由原告陈跃明负担。
审判员 陈杰
二〇一八年三月七日
书记员 邱娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执762号
申请执行人秦会华。
被执行人河南国基建设集团有限公司。
被执行人安阳昊澜置业有限公司。
本院执行的秦会华申请执行河南国基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南国基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司名下银行存款252030元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2444号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因吸毒分别于2012年2月8日、2013年1月4日、2015年9月7日被瑞安市公安局行政拘留十日（不执行）、行政拘留十日、行政拘留十五日（不执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月4日15时30分许，被告人朱某在瑞安市锦湖街道状元楼大酒店门口，将一包冰毒以300元的价格卖给蔡某，交易完成后被公安机关当场抓获，从其身上查获手机一只、毒资300元，从蔡某身上查获毒品一包。经鉴定，现场查获的毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年11月22日，被告人朱某在瑞安市妇幼保健院生育一女婴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人蔡某的证言，辨认笔录，毒品理化检验报告书，毒品上交清单、通话记录，银行交易明细，扣押决定书及清单，医疗诊断证明单，出生医学证明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查缴的毒品予以没收；随案移送的作案工具联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月八日
（代）书记员 潘 特
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初55号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人付某，男，1970年7月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务农，住山东省兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年8月1日4时许，被告人付某无证驾驶鲁Ｑ×××××号“东方曼”牌三轮汽车，在临沂市罗庄区沿S232省道由南向北行驶至褚墩镇政府南100米路段时，与由东向西过路的行人陆某相撞，造成被害人陆某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，付某驾车逃逸。经交警部门认定，付某负事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人李某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人付某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2017年8月1日4时许，被告人付某无证驾驶鲁Ｑ×××××号“东方曼”牌三轮汽车，在临沂市罗庄区沿S232省道由南向北行驶至褚墩镇政府南100米路段时，与由东向西过路的行人陆某相撞，造成被害人陆某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，付某驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定付某负事故全部责任，陆某无事故责任。被告人付某于2017年11月5日在临沂市长途汽车站被抓获归案。本案诉讼过程中，被告人付某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事�现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询、身份证复印件、户籍证明、和解协议、谅解书、抓获经过等书证，证人李某等人的证言，被告人付某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理规定，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。付某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自愿积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪�员孙志玉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李雨晴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保350号
申请人:重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人：吴业，董事长。
被申请人:重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟。
申请人重庆渝康建设（集团）有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆伟豪实业有限公司价值15000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 维
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审354号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人贺玉虎，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，东房3间，建筑面积共250.95平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审354号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人贺玉虎，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，东房3间，建筑面积共250.95平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】18号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛素敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8639号
原告王晓。
委托代理人孙吉国。
被告青岛北通实业有限公司，住所地即墨市龙泉镇玉石头村。
被告刘本一。
被告孙炜欣。
被告孙瑞。
被告叶传峰。
原告王晓与被告青岛北通实业有限公司、刘本一、孙炜欣、孙瑞、叶传峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛北通实业有限公司、刘本一、孙炜欣、孙瑞、叶传峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回对被告青岛北通实业有限公司、刘本一、孙炜欣、孙瑞、叶传峰的起诉。
案件受理费4855元减半收取2427.5元，由原告王晓负担。
审判员 张国先
二〇一六年一月十二日
书记员 黄妙妙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1747号
原告:王顺江，男，1968年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：申明华，男，1985年7月6日出生，汉族，濮阳县。
被告：王春花，女，成年，汉族，住址同上，系豫Ｊ×××××小型轿车车主。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
原告王顺江诉被告申明华、王春花、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月1日起诉至本院，本院当日受理。2018年3月5日，原告王顺江向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王顺江承担。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年三月五日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执298号
申请执行人张花，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码130682198206070024。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
张花与河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终3691号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张花于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人张花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十五日
书记员 陈惠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初284号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被梨树县人民法院判处罚金1500元。现因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月12被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月20日10时许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）在公主岭市刘房子街道集市上盗得失主樊某某的挎包一个，内有现金二千余元、身份证、银行卡三张、户口本、低保证等物品。
2014年10月24日10时许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）在公主岭市刘房子街道，盗得失主张某甲随身携带的挎包内人民币152元。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有失主樊某某、张某甲的陈述，证人国某某、张某乙等人的证言，常住人口信息，到案经过，违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年10月29日止）
二、责令被告人张某某退赔违法所得款人民币2152元，返还失主樊春莲人民币2000元，返还失主张某甲人民币152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘译蔓
济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7886号
上诉人（原审原告）：山东明天农业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：施文姬，执行董事。
委托诉讼代理人:杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗金霞,女，1981年3月14日出生，汉族，会计，住济南市
上诉人山东明天农业发展有限公司（以下简称明天农业公司）与被上诉人罗金霞劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4078号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明天农业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判公司不支付罗金霞2015年9月至2017年2月的工资76122元。事实和理由：
被上诉人罗金霞辩称，自明天农业公司成立以来，一直在该公司担任会计主管的工作，因公司长期拖欠工资，2015年9月至2017年2月期间，多次提出辞职，但公司一直不安排人员交接工作。直到2017年3月17日罗金霞自行垫付资金缴纳了社会保险，才办理了减员手续并提出劳动仲裁。明天农业公司提出2015年9月停止经营不属实，公司一直在申报税务，也未通知员工停业。不支付工资的理由不能成立。
明天农业公司向一审法院起诉请求：1.请求判决无须支付罗金霞2015年9月至2017年2月的工资76122元；2.诉讼费用由罗金霞负担。事实与理由：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月11日作出的济历城劳人仲案【2017】141号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。2015年9月，我公司大门和办公楼被当地村民封堵，公司停止经营，罗金霞离开公司不再上班。按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，假设罗金霞没有到其他单位工作的话，应当按照不低于济南市历城区最低工资标准的70%支付基本生活费。但罗金霞2016年1月21日独资成立济南鑫如意企业管理咨询有限公司并担任法定代表人，有了新的工作单位，故70%的工资也无须支付。罗金霞长期未提供劳动，虽未解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态，期间不存在劳动法上的权利义务关系。
一审法院认定,罗金霞于2011年1月到明天农业公司工作，工作岗位为财务主管，双方签订了劳动合同，明天农业公司为罗金霞缴纳社会保险费，并按每月4229元向罗金霞发放工资至2015年8月。罗金霞的社会保险个人权益记录单显示明天农业公司作为参保单位的缴费截止日期为2017年3月，其中2016年10月以后为罗金霞个人缴纳。2017年3月，罗金霞主动离职。2017年3月24日，罗金霞以明天农业公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1.支付所欠工资2015年9月至2017年2月的工资76122元；2.支付应承担的社会保险费2016年10月至2017年3月合计9282.45元。2017年6月15日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案【2017】141号仲裁裁决书，裁决结果为：一、明天农业公司支付罗金霞2015年9月至2017年2月工资76122元；二、驳回罗金霞要求支付社会保险费的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
明天农业公司是否应当支付罗金霞2015年9月至2017年2月的工资。
明天农业公司认为自2015年9月公司不再经营，罗金霞不再向公司提供劳动，公司也不再发放工资，且罗金霞于2016年1月21日独资成立济南鑫如意企业管理咨询有限公司并担任法定代表人，有新的工作单位，也不应再向其支付工资。明天农业公司提供了济南市鑫如意企业管理咨询有限公司的工商登记信息、本公司2015年10月至2016年8月考勤表，被考勤人员只有孙德祥1人。经庭审质证，罗金霞认为考勤表系伪造，不认可并称虽然注册了公司，但公司实际开展业务的时间为2017年1月，且与明天农业公司无关。明天农业公司提供了社会保险个人权益记录单和收据，证实与公司的劳动关系持续至2017年3月并证明2016年10月至2017年3月的社会保险费为自行缴纳。明天农业公司提供了与公司经理奚晨、经理马进短信截图一份、2015年9月至2017年2月的工资表，证实财务工作一直连续进行到2017年3月。明天农业公司经质证认为，工资表无公司法定代表人签字，不认可，对短信截图的真实性不认可。本院认为，根据罗金霞提供的社会保险个人权益记录单显示明天农业公司作为参保单位的截止日期为2017年3月，虽然2016年10月后为罗金霞个人出资缴纳，但结合其提供的工资表及短信记录，可以认定罗金霞2017年3月前为明天农业公司提供了劳动，明天农业公司应支付罗金霞2015年9月至2017年2月的工资。明天农业公司辩解自2015年9月停止经营，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。
一审法院认为，罗金霞与明天农业公司建立劳动关系后，一直为明天农业提供劳动，双方也未解除劳动关系，罗金霞因明天农业公司不向其支付工资不缴纳社会保险于2017年3月离职，双方劳动关系解除。明天农业公司应向罗金霞支付2015年9月至2017年2月的工资，法院对明天农业公司要求不支付罗金霞工资的诉讼请求不予支持。一审法院判决:一、驳回原告山东明天农业发展有限公司的诉讼请求.二、原告山东明天农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗金霞2015年9月至2017年2月的工资76122元.案件受理费5元，由原告山东明天农业发展有限公司负担。
经本院审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据罗金霞提供的社会保险个人权益记录单显示明天农业公司作为参保单位的截止日期为2017年3月，虽然2016年10月后为罗金霞个人出资缴纳，但结合其提供的工资表及短信记录，可以认定罗金霞2017年3月前为明天农业公司提供了劳动，明天农业公司应支付罗金霞2015年9月至2017年2月的工资。明天农业公司辩解自2015年9月停止经营，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙连友
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执231号
申请执行人贾增彩，女，2006年6月14日出生，汉族，威县人，
被执行人刘振涛，男，1985年2月20日出生，汉族，河北省大名县人，
申请人贾增彩与被执行人刘振涛机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院于2015年9月15日作出（2015）威民一初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾增彩于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额144874.66元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47862号
原告：北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司，住所北京市海淀区建西苑中里10号楼一层101、102、103室。
法定代表人：王顺刚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中勉律师事务所律师。
被告：张旭，男，汉族，1984年8月3日出生，户籍地北京市海淀区。
原告北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司（以下简称金隅大成公司）与被告张旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅大成公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金隅大成公司提出诉讼请求：要求张旭支付2010年11月15日至2017年3月15日供暖费18816元、滞纳金200元；要求张旭承担本案的诉讼费。事实及理由：我公司系专门提供物业服务、供暖服务的物业管理企业，被告张旭系我公司服务管理的北京市海淀区建西苑小区中里x号楼x门xxx号的业主。根据双方签订的《供暖协议书》的有关约定，我公司依约提供了相关的供热服务，被告张旭作为业主，应当为依约交纳取暖服务费用。我公司履行了合同的义务，但被告张旭在享受供热服务的同时却拖欠2010年11月15日至2017年3月15日的取暖费，合计18816元。同时根据《供暖协议书》的约定，“甲方如超过限期未交纳取暖费的按月累计加收1%的滞纳金。”故被告张旭还应向我公司支付逾期交纳取暖费而产生的滞纳金200元。上述费用共计19016元。虽经我公司多次催要，但被告张旭一直未付。为了维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
张旭系北京市海淀区建西苑小区中里x号楼x门xxx号房屋所有权人，该房屋建筑面积为89.6平方米。金隅大成公司系该房屋所在小区的供暖单位。张旭未交纳2010年11月15日至2017年3月15日七个供暖季度的供暖费
18816元(30元/平方米/季度)。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，金隅大成公司负责对北京市海淀区建西苑小区中里x号楼x门xxx号提供供暖服务。张旭作为业主，应当履行交纳供暖费的义务，但其未交纳2010年11月15日至2017年3月15日七个供暖季度的供暖费。现金隅大成公司要求张旭交纳未交供暖费及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张旭于本判决生效后七日内向北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司交纳二○一Ｏ年十一月十五日至二○一七年三月十五日七个季度供暖费一万八千八百一十六元及滞纳金二百元。
如果张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元（北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司已预交），由张旭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一八年一月四日
书记员 汪晓玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5454号
原告潘卫平，男，1965年2月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人李广余、潘志兵，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
被告颜井华，男，1978年4月1日出生，汉族，住灌云县。
被告方小利，女，1983年11月3日出生，汉族，住灌云县。
原告潘卫平与被告颜井华、方小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘卫平委托诉讼代理人潘志兵、被告方小利到庭参加诉讼，被告颜井华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫平向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告颜井华因做生意需周转资金向原告借款50000元，被告方小利为其提供保证担保。后被告至今未还。
被告方小利辩称，被告颜井华向原告借款50000元及我提供担保均是事实，现我个人无还款能力，同意与颜井华协商还款。
被告颜井华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年3月8日，被告颜井华向原告潘卫平借款50000元并出具借条注明：“今借到潘卫平现金人民币伍万元整（￥：50000.00元）”。未约定还款期限。被告方小利在借条上签名担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。后经原告催要，颜井华至今未予返还，方小利亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘卫平与被告颜井华之间的民间借贷合同，被告方小利提供保证担保均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方当事人未约定还款期限，故潘卫平有权随时要求颜井华还款。方小利在借条上签名，并注明担保人身份，应视为其为颜井华向潘卫平借款提供保证担保。因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因本案主合同未约定借款期限，故潘卫平有权自其向颜井华要求履行义务之日起六个月内要求方小利承担保证责任。综上，在此纠纷中，被告颜井华、方小利应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜井华于本判决生效后10日内返还原告潘卫平借款人民币50000元。被告方小利对上述债务承担连带返还责任。
本案案件受理费525元，由被告颜井华、方小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初2号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄训军，男，1982年3月27日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，劳务人员，住贵州省赫章县。2014年5月13日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元。2016年10月13日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被三门县公安局交通警察大队罚款人民币七百元。2016年9月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人黄训军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年9月21日19时45分许，被告人黄训军酒后驾驶二轮燃油助力车（经鉴定为两轮普通摩托车）途经三门县海游街道环城东路与大洋路交叉口路段时，被民警当场查获。经对被告人黄训军抽血检测，其血液中酒精含量为98mg/100ml。
三门县人民检察院认为被告人黄训军具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过处罚的情节，建议判处被告人黄训军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄训军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄训军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄训军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄训军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年一月四日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异63号
案外人肖坤容
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人肖坤容于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖坤容称：请求法院对案外人肖坤容已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人肖坤容于2009年10月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年10月16日付房款。2011年9月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人肖坤容已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人肖坤容所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人肖坤容于2009年10月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人肖坤容于2011年9月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人肖坤容未能办理产权登记手续。
故案外人肖坤容于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人肖坤容没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人肖坤容于2009年10月16日与代明虎签订购房合同，于2011年9月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人肖坤容未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人肖坤容没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人肖坤容解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖坤容的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异63号案外人肖坤容申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人肖坤容于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖坤容称：请求法院对案外人肖坤容已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人肖坤容于2009年10月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2009年10月16日付房款。2011年9月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人肖坤容已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人肖坤容所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人肖坤容于2009年10月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人肖坤容于2011年9月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人肖洪刚未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人肖坤容未能办理产权登记手续。故案外人肖坤容于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人肖坤容没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人肖坤容于2009年10月16日与代明虎签订购房合同，于2011年9月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人肖坤容未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人肖坤容没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人肖坤容解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人肖坤容的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6181号
原告黄俊，男，汉族，1985年1月2日出生，住贵阳市云岩区。
被告杨丽娜，女，汉族，1972年3月4日出生，住贵阳市云岩区。
被告罗绍模，男，汉族，1973年1月3日出生，住贵阳市云岩区。
第三人贵阳福顺美佳投资管理有限公司，住所地贵阳市南明区新华路102号1号楼12层4B号。
原告黄俊诉被告杨丽娜、罗绍模房屋租赁合同纠纷一案，原告黄俊于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告黄俊承担。
审判员 胡双全
二〇一八年六月八日
书记员 张 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00203号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘卫东，男，因盗窃于2003年1月被劳动教养一年；于2005年9月被行政拘留十五日；于2004年10月被判处有期徒刑八个月；于2006年11月被判处有期徒刑一年二个月；于2011年1月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年2月10日刑满释放；因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘卫东于2014年4月9日22时许，推门进入泰州市姜堰区某镇某村滕某家中，乘隙窃得被害人黄某放在滕某家中客厅内茶几上的挎包，内有人民币8400元。
被告人刘卫东于2014年4月11日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实，已退赔被害人黄某人民币1000元。
上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中无异议；并有物证照片；到案经过、扣押及发还物品清单、收条、情况说明等书证；被害人黄某的陈述；证人钱某、滕某等人的证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘卫东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人刘卫东退赔被害人黄欣人民币七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初28号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××0015，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省四会市城中区。2015年11月17日因本案被抓获，2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月16日晚，购毒人员蔡文龙打电话给被告人梁某想要购买毒品“K粉”和“摇头丸”，双方约好在四会市贞山区源安酒店附近先交付毒资，被告人梁某到源安酒店附近收取蔡文龙290元后，向“封银飞”购入毒品两小包“K粉”和一颗“摇头丸”转卖给蔡文龙，从中获利50元。
2、2015年11月17日晚，购毒人员蔡文龙打电话给被告人梁某想要购买毒品“K粉”，双方约好在四会市贞山区源安酒店附近先交付毒资，被告人梁某到源安酒店附近收取蔡文龙200元后，向“封银飞”购入毒品两小包“K粉”转卖给蔡文龙。交易后，被公安人员当场抓获，并缴获毒品两小包。经鉴定，氯胺酮共净重1.31克。
据此被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人梁某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2015年11月17日起至2016年4月16日止。）
二、公安机关扣押被告人梁某的手机一部（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐梓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产�
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三�、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1116号
原告张拴民。
委托代理人王利，系原告之妻。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市航天基地聚得商城（以下简称“聚得商城”）。
负责人朱军昌，系聚得商城业主。
委托代理人李健康、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
原告张拴民与被告聚得商城劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张拴民及其委托代理人王利、张顺利，被告聚得商城负责人朱军昌及委托代理人李守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了南长安街1号长安商场一层及二层作为经营场所，并于2010年6月7日在工商航天分局注册成立聚得商城。原告从被告成立之日起就被聘用，从事保安工作，被告每月以现金形式发放工资，但双方未签订书面劳动合同，也未按照劳动法的规定给原告购买保险。2015年9月29日晚，被告组织全体员工在三人行酒楼聚餐，在聚餐过程中让大家大量喝酒。当日晚10时左右聚餐结束后，原告在回家上楼时，不慎跌倒受伤，经医院诊断为闭合性颅脑损伤（重型）等症，共花医疗费用近20万元。因被告未给原告购买医疗保险，致使原告不能享受此保险，给原告造成一定经济损失。经协商无效，原告于2016年2月18日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月19日作出长劳仲不字（2016）第5号不予受理通知书。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费76045.47元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、2015年9月工资发放信封袋一个，证明原告和本案被告存在劳动关系。2、西安市长安区新型农村合作医疗住院患者报销审批表一份，证明原告2015年9月29日晚上受伤。
被告辩称，被告与原告之间的劳动关系已于2015年8月份前解除，因此非本案的适格被告，应予驳回原告的起诉。2015年7月22日，被告负责人朱军昌与李向录通过签订《房屋租赁合同》将美雅百货的经营权转给西安市航天基地悦琅信商城，后被告与原告协商解除劳动关系，并于2015年8月将原告介绍至该商场当保安。2015年9月29日，原告参加西安市航天基地悦琅信商城装修方包工头的宴请后事发。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，其起诉被告赔偿医疗费无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告为支持其辩称，当庭提交了二组证据：第一组2015年7至9月份《工资表》3份、2015年9月29日《声明》1份，证明原、被告间的劳动关系已经于2015年8月份前解除，原告于2015年9月29日受伤时已经与被告间不存在劳动关系，因此原告无权以被告未给其购买医疗保险为由要求赔偿医疗费。第二组2015年7月22日《房屋租赁合同》1份、营业执照（副本）1份、《关于保安张拴民诉讼一案相关说明》1份、2015年9月份《工资发放表》1份，证明美雅百货因经营调整已经于2015年7月底将经营权交给西安市航天基地悦琅信商城，并将张拴民介绍到西安市悦琅信商城当保安，事发时，原告与西安市航天基地悦琅信商城已经建立事实上的劳动关系。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2予以认可。原告对被告提交的二组证据真实性、证明目的均予认可。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张拴民原在位于南长安街1号的长安商场被告聚得商城从事保安工作。2015年7月22日，被告聚得商城负责人朱军昌与西安市航天基地悦琅信商城负责人李向录签订《房屋租赁合同》，将位于长安商场的部分经营场所转租给李向录，随后原、被告协商解除劳动关系，被告于2015年8月将原告介绍到西安航天基地悦琅信商城继续从事保安工作。2015年9月29日，原告在参加有关人员组织的聚餐活动后回家途中受伤。原告认为，自己属被告单位员工，在被告处工作时被告未给原告购买医疗保险，致使原告不能享受此保险报销医疗费用，给原告造成一定经济损失，原告要求被告赔偿其医疗费76045.47元，双方协商未果。原告于2016年2月18日申请仲裁，2010年2月19日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲不字（2016）第5号不予爱理案件通知书，认为原告的仲裁申请不属该委受案范围，原告遂向本院提起劳动争议诉讼。庭审中，原、被告坚持其诉辩主张，双方分歧较大。
上述事实，有庭审笔录以及原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告相关损伤发生之前，已与原告解除了劳动关系。原告该次损伤时原、被告双方之间不存在基于劳动关系而产生法律上的权利义务关系。原告也无证据证明事发当月与被告存在劳动关系的有效证据。原告的赔偿请求缺乏充足的事实及法律依据，故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张拴民要求被告西安市航天基地聚得商城赔偿医疗费76045.47元的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由原告负担5元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨晓瑾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立章。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下除裁定主文外简称“希望房产公司”）因与被申请人杨立章商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希望房产公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求再审，撤销本案二审判决，依法改判或发回重审。希望房产公司并没有违约行为，违约的是被申请人，按照合同法定金罚则的规定，申请人可以不予退还被申请人向申请人缴纳的定金。
（一）在案涉《预定商品房屋证明单》约定的时间内，被申请人没有及时向申请人支付剩余房款，更没有在约定时间内与申请人签订《商品房买卖合同》。（二）被申请人伪造其持有的案涉《预定商品房屋证明单》。1．案涉《预定商品房屋证明单》一式三份，申请人持有的证明单在付款方式和备注栏处与被申请人举证的截然不同。2．申请人在2011年12月18日并不欠案外人红阳建设集团有限公司（以下简称“红阳公司”）的工程款，被申请人在其持有的证明单上签署“同意以房抵工程款”，明显与事实不符，红阳公司希望城项目部印章也是被申请人擅自加盖的。
本院经审查认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方当事人签订的商品房屋预定合同中，仅约定杨立章在2011年12月9日前应补足定金5万元，并未约定余款交付时间及签订正式商品房买卖合同的时间，故杨立章在合同约定日前支付5万元定金并不构成违约。希望房产公司所称杨立章没有及时向其支付剩余房款、没有在约定时间内与其签订《商品房买卖合同》构成违约，没有事实依据，本院不予支持。关于出现不同的《预定商品房屋证明单》，双方当事人陈述并不一致。前述证明单中的红阳公司系希望房产公司开发的小区部分工程的施工方，其施工范围包括案涉房屋，结合红阳公司发给希望房产公司的函件以及杨立章二审期间提交的催告希望房产公司尽快签订购房合同并交付房屋的律师函、快递回执单等证据，二审判决认为，杨立章已催促希望房产公司与其签订商品房买卖合同，认定杨立章与希望房产公司曾达成以房抵工程款协议的陈述更具合理性，该认定并无不当。杨立章已按合同约定交付5万元定金，但由于案涉房屋已被查封，双方的房屋买卖合同已无法继续履行，故双方签订的案涉房屋预定合同应予以解除。由于希望房产公司未能及时同杨立章签订商品房买卖合同，致使现在合同无法履行，二审判决判令希望房产公司承担双倍返还定金的责任，并无不当。
综上，希望房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 李倩雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9731号
原告罗飞龙，男，1980年10月4日生，汉族，住甘肃省合水县。
委托代理人ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人王明月，江苏求本律师事务所实习律师。
被告庄建林，男，1962年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告罗飞龙与被告庄建林股东资格确认纠纷一案中，原告罗飞龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗飞龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗飞龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗飞龙负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十二月十四日
书记员 花 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第861号
原告王育克。
被告李瑞銮。
本院在审理原告王育克与被告李瑞銮买卖合同纠纷一案中，原告王育克以双方已自行和解为由，于2015年11月5日向本院申请撤回对被告李瑞銮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王育克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育克撤回对被告李瑞銮的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告王育克负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 政
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执15-1号
申请执行人张建银。
被执行人魏宝安。
被执行人何丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00104号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人魏宝安、何丽萍公告送达执行通知书，责令被执行人魏宝安、何丽萍向申请执行人张建银支付借款100000元及利息16400元，向申请执行人张建银支付自2013年6月2日至借款实际支付之日的利息损失（借款10万元，利率按月息2%计算），负担案件受理费2628元，申请执行费1646元。但被执行人魏宝安、何丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人魏宝安在凤县双石铺镇草店村四组有房屋二套，产权证号：凤县房权证双石铺镇字第40**号，面积158.00平米；凤县房权证双石铺镇字第40**号，面积33.99平米（灶房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏宝安、何丽萍所有的位于凤县双石铺镇草店村四组的房屋二套，产权证号：凤县房权证双石铺镇字第40**号，面积158.00平米；凤县房权证双石铺镇字第40**号，面积33.99平米（灶房）。
二、被执行人魏宝安、何丽萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏宝安、何丽萍可以使用被查封财产；但因被执行人魏宝安、何丽萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，如果被执行人转让被查封的财产，必须征得法院同意，将转让费交纳到法院账户。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年三月三十日
书记员 门延伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6584-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路53号。
负责人：王炜红，行长。
被执行人金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱财芝，女，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人金云法、朱财芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第342号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为被执行人金云法返还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款270000元，支付利息12100.88元（截止2015年5月27日止；自2015年5月28日起至贷款本金清偿之日执的利息、罚息，按农户借款合同的约定另行计算，利随本清）、财产保全申请费2020元，黄帅雍、被执行人朱财芝承担连带清偿责任。
本案执行过程中，黄帅雍已履行完毕。本院向被执行人金云法、朱财芝发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人金云法、朱财芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。被执行人金云法名下房产、车辆均在另案处置完毕，被执行人朱财芝名下车辆已保全查封，但暂未扣押到。
鉴于被执行人金云法、朱财芝未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人金云法、朱财芝作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金云法、朱财芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人执行款245449.89元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金云法、朱财芝有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行亦未能提供被执行人金云法、朱财芝有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史玲玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢72号
申请执行人田甜
被执行人景华、戴刘瑜：
申请执行人田甜与被执行人景华、戴刘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）门开民初01136号民事判决书已发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行，后于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为借款本金1258162元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16663元。在执行中，本院依法拍卖了被执行人戴刘瑜名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，拍卖款为224400元，其中219300元已由申请执行人田甜领取，5100元支付评估费用。就余款申请执行人田甜与被执行人景华达成执行和解协议，被执行人景华已按和解协议履行了给付义务。故本院（2015）门开民初01136号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初96号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张珍智，男，汉族，1956年2月1日出生，初中文化，中共党员，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月28日被定西市安定区公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张珍智犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟、马永强出庭支持公诉，被告人张珍智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日6时10分许，张珍智驾驶甘Ｊ×××××号“长安”牌轻型普通客车，沿连霍线（G312）由南向北行驶至定西市安定区巉口镇三十里铺村南街社路段处时，将行人李某碰撞，致李某当场死亡。事故发生后张珍智驾车逃逸，后又驾驶肇事车辆返回现场。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，李某系强大钝性外力作用致颈髓损伤死亡。定西市安定区公安局交通警察大队认定，张珍智于夜间驾驶机动车辆在道路上行驶时未确保安全车速，会车时违反安全驾驶操作规范，遇行人横过道路时未及时采取有效避让措施，发生交通事故，且肇事后逃逸，负该事故全部责任。
张珍智与被害人李某的亲属达成民事赔偿协议，向被害人亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等经济损失共计200000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，张珍智在开庭审理过程中无异议，且有报案、立案材料，办案说明，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，证人证言，协议书及谅解书，收据，户籍证明，被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张珍智违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张珍智驾车逃逸后又返回事故现场，主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，可减轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人张珍智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于张珍智主动投案并如实供述其犯罪事实，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。根据张珍智犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张珍智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
人民陪审员 李立功
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 颜进喜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初242号
原告冉某某
被告许某某
本院于2016年3月9日受理了原告冉某某与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告冉某某承担。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00442号
原告南通奥拓自控设备有限公司（以下简称南通奥拓设备公司）。住所地：江苏省海安县海安镇铭豪路**号。
法定代表人陈明，南通奥拓设备公司执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告嘉施利（宜城）化肥有限公司。住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人邹明年，嘉施利（宜城）公司董事长。
委托代理人王新国，嘉施利（宜城）公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人韩仕川，嘉施利（宜城）公司职员，代理权限为特别授权。
原告南通奥拓设备公司诉被告嘉施利（宜城）公司买卖合同纠纷一案，原告南通奥拓设备公司于2015年11月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈明军适用简易程序独任审理本案，并于2015年12月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告南通奥拓设备公司的委托代理人陈书侠、被告嘉施利（宜城）公司的委托代理人王新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通奥拓设备公司诉称，2014年2月22日，原、被告（原名宜城市新都化工复合肥有限公司）签订买卖合同一份。该合同第一条约定，被告（甲方）向原告（乙方）购买皮带秤配料系统，价款合计10.7万元。该合同第八条约定结算方式及期限为：货到甲方现场甲方验收合格后甲方向乙方支付合同总额的90%，同时开具全额发票，余10%质保金，质保一年，质保期内无质量问题后支付。2014年8月8日，原、被告又签订买卖合一份。该合同第一条约定，被告（甲方）向原告（乙方）购买皮带秤配料系统、裙边皮带及传感器，价款合计11.3万元。该合同第八条约定结算方式及期限为：货到现场初步验收合格开票承兑结算。合同签订后，原告按照合同约定，分别于2014年7月18日和2014年11月5日向被告发货，被告分别于同年7月23日和11月10日签收。2014年12月15日，货物经被告（甲方）验收合格。2015年1月14日，原告向被告开具了合同项下的全部增值税发票。原告认为，原、被告之间签订的两份买卖合同依法有效，原告已按照合同约定履行了向被告供货的义务，且货物已经被告验收合格，但被告未能按照合同约定履行向原告支付货款20.93万元（10.7万元×90%＋11.3万元）的义务，构成违约，已给原告造成利息损失。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告嘉施利（宜城）公司立即支付给原告南通奥拓设备公司货款209300元，并支付利息损失（以209300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2014年12月15日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉施利（宜城）公司辩称，原、被告之间签订买卖合同及欠货款209300元无异议，但我公司在使用原告产品时发生质量问题后再三催促原告方来处理，但原告方不来。为维护设备，我公司花费11万元，原告的不作为给我公司造成了损失。
经审理查明，原宜城市新都化工复合肥有限公司（以下简称新都公司）于2014年10月9日登记注销，然后合并成立嘉施利（宜城）公司。2014年2月22日，原告南通奥拓设备公司与原新都公司签订了一份《买卖合同》，该合同约定由原告南通奥拓设备公司为原新都公司公司提供皮带秤配料系统设备，双方约定价格为107000元，并约定货到后经验收合格由原新都公司支付合同总额的90%，同时开具全额发票，余10%还款为质保金。2014年8月8日，原告南通奥拓设备公司又与原新都公司签订了一份买卖合同，该合同约定由原告为原新都公司提供皮带秤配料系统、裙边皮带及传感器等设备，双方约定由原告分别于2014年7月18日和11月15日向新都公司发货。货到后，新都公司于同年7月23日和11月10日签收，本次合同约定货物价款为113000元。上述两次合同已生效，原告方已发货并经过验收，且已向新都公司出具了项下的全部增值税发票。新都公司在收到原告货物后，于2014年12月15日向原告方出具了设备验收、安装、调试完毕清单。嗣后，原告南通奥拓设备公司多次要求原新都公司及时支付货款未果，导致纠纷发生。
上述事实，有两份《买卖合同》、两份《发货单》、两份《设备验收申请单》、两份《增值税发票》以及当事人在庭审中陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权债务应当由合并后的公司或者新设的公司承继。针对本案而言，原新都公司欠原告南通奥拓设备公司的货款应由被告嘉施利（宜城）公司清偿。原告南通奥拓设备公司与原新都公司所签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规，合同约定的价款，双方无争议，原新都公司在收到货物后理应按合同约定向原告支付209300元货款（107000元×90%＋113000元）。故本院对原告南通奥拓设备公司要求被告嘉施利（宜城）公司支付货款209300元的诉讼请求予以支持。原告要求被告以209300元为基数，从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，本院认为，原、被告双方在合同中没有约定延迟支付货款如何承担利息，故本院认为应从原告主张权利之日起即起诉之日2015年11月6日起，由被告嘉施利（宜城）公司以209300元为基数按年利率4.35%给付资金占用期间利息。被告嘉施利（宜城）公司辩称，其在使用原告产品时发生质量问题，催促原告方来处理，但原告方不来处理导致损失，但庭审中被告方没有举证予以证明，故本院对被告的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告嘉施利（宜城）化肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通奥拓自控设备有限公司货款人民币209300元。并从2015年11月6日起以209300元为本金按照中国人民银行同类同期贷款利率本数计算至实际给付完毕之日止支付利息。
二、驳回原告南通奥拓自控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告嘉施利（宜城）化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明军
二〇一六年二月三日
书记员 罗瑞玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更599号
罪犯汤清华，男，1965年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汤清华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年6月27日作出（2013）涪法刑初字第00342号刑事判决，认定汤清华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，至2022年6月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯汤清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汤清华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第88号
原告：张磊，现住迁西县。
原告：艾军英，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张磊、艾军英与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊、艾军英，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积面积101.68平方米，单价3838元／平方米，价款计390248元；附属用房地下室102-1-21，面积9.04平方米，单价2000元／平方米，价款18080元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款318328元；2011年11月15日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款90000元；总计楼房款408328元。2014年6月27日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月26日为421天，被告应向原告支付房屋价款408328元万分之一的违约金17190.61元（408328元×0.01%／天×421天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张磊、艾军英延期交房违约金人民币17190.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第88号
原告：张磊，工人。
原告：艾军英，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张磊、艾军英与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊、艾军英，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元702号房屋建筑面积面积101.68平方米，单价3838元／平方米，价款计390248元；附属用房地下室102-1-21，面积9.04平方米，单价2000元／平方米，价款18080元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款318328元；2011年11月15日原告自中国建设银行迁西支行贷款向被告支付楼房款90000元；总计楼房款408328元。2014年6月27日被告通知原告交楼房。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月26日为421天，被告应向原告支付房屋价款408328元万分之一的违约金17190.61元（408328元×0.01%／天×421天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张磊、艾军英延期交房违约金人民币17190.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1764-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：于治金
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于治金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于治金在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于治金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1825号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初112号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年出生于黑龙江省克东县，汉族，高中文化，系山东省济南市因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年9月6日被告人李某某应聘到历下区燕山小区西路1号某某某酒店工作并住在酒店内，同年9月10日0时许李某某回到酒店住宿时发现收银台钥匙放在桌子上，于是用钥匙打开收银台抽屉，盗窃现金2450元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人梁某某、张某某、毕某某、姬某某、季某某的证言；辨认笔录及照片；李某某盗窃的监控视频截图；接受证据材料清单（某某某酒店2017年9月9日当日营业额）；被告人李某某的户籍信息；抓获材料及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已缴纳）。
二、退缴赃款人民币二千四百五十元，发还被害单位济南历下某某某酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 孙静
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告叶铭，男，1979年2月28出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区文一路***号***楼。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告叶铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年12月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金8，646.84元（人民币，下同），暂计至2015年1月8日的利息11，813.31元、滞纳金2，347.07元、手续费660元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初699号
原告：张素芳，女，1970年11月1日出生，汉族，行唐县，
委托代理人:贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元。
法定代表人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人：申若冰，该公司职员。
原告张素芳与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张素芳的委托代理人贾宏、被告保险公司的委托代理人沈若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称：2017年11月27日20时35分，刘亚雄驾驶原告名下的冀Ａ×××××小型轿车在河北省行唐县口发生交通事故，造成刘亚雄受伤，行唐县城管局树木及花池受损。该事故经行唐县交警队认定，刘亚雄负全部责任。经行唐县交警队调解原告赔偿了行唐县城管局的损失。冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保交强险一份、车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。请求被告赔偿损失69144元。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险一份，商业险投保第三者责任保险，金额为20万元。车辆损失险，金额84456元，且不计免赔。本保单约定的第一受益人为邮政储蓄银行行唐县支行。在核实原告的诉讼主体资格、核实事故的真实性，确定属于保险责任情况下，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2017年11月27日20时35分，刘亚雄驾驶原告名下的冀Ａ×××××小型轿车在河北省行唐县口发生交通事故，造成刘亚雄受伤，行唐县城管局树木及花池受损。该事故经行唐县交警队认定，刘亚雄负本次事故的全部责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保交强险一份、第三者责任险20万元、车辆损失险84456元并附加不计免赔。原告为被保险人，事故发生在保险期间。
事故发生后，2018年3月12日。本院委托河北得正保险公股有限公司对冀Ａ×××××小型轿车车损进行评估，公估结论为60844元。原告为此支付公估费3600元。事故发生后，原告为将事故车辆拖离现场支付施救费500元。
另查明，事故发生后，经行唐县人民调解委员会调解，刘亚雄与行唐县城管综合执法局达成调解协议，刘亚雄赔偿树木花池损失4200元。刘亚雄证明该款项为其母亲即原告支付。
上述事实，有当事人陈述、刘亚雄的驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、刘亚雄赔偿树木花池损失4200元的调解协议及赔偿凭证、公估报告及收取公估费发票、施救费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，造成原告车辆及路产损失，该损失属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险人要求被告依据保险合同的约定赔偿损失，本院应予支持。
被保险冀Ａ×××××小型轿经河北得正保险公估有限公司进行车损评估，车辆损失金额为60844元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际金额，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。公估费3600元系原告为确定损失的范围而支付，根据保险法第六十四条之规定，被告应当予以赔偿。被告虽对该公估报告提出异议，但并未提交相反证据推翻该评估报告，被告之异议理据不足，本院不予采信。施救费500元是原告实际支出且为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担。原告因该交通事故致树木花池等路产受损，在对路产管理部门进行了相应赔偿之后，原告有权要求被告在交强险和第三者责任险限额内赔付4200元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计69144元。0依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素芳车辆损失、公估费及施救费等共计69144元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528，减半收取764元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一八年四月十八日
书记员 魏亚坤