黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1424号
原告李晓晶，1977年12月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人玄丽辉，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告吴华惠，1971年3月21日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区北安街9号。
法定代表人彭雁，职务董事长。
委托代理人孙鹏，1980年7月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人李小云，1991年9月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
原告李晓晶与被告吴华惠、被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司（以下简称北新公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓晶及委托代理人玄丽辉、被告北新公司委托代理人孙鹏、被告人保公司委托代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日21时30分许，被告吴华惠驾驶×××号轿车在哈尔滨市道外区跨线桥由西向东行驶至东坡处时撞到道中间护栏，导致原告李晓晶受伤入院，诊断为开放性多发性损伤，颜面多发外伤，入院哈尔滨医科大学附属第一医院住院6天，花费医药费2万余元，现仍需后续美容修复费用若干。但是被告仅仅承担医药费，双方和解未果。综上所述，为了更好地维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决。原告的诉讼请求为：一、1、请求三被告赔偿医药费21683.58元、误工费18000元、护理费810元、交通费72元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金39194元、精神抚慰金5000元、后续治疗10000元，以上共计95359.58元，因被告吴华惠垫付5000元医药费，所以请求具体数额为90359.58元；二、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告吴华惠辩称，原告所述事情经过属实，被告吴华惠垫付了5000元医药费，被告同意一切依法判决。被告吴华惠同意承担原告的损失，但是没有那么多钱给原告。被告吴华惠在被告北新公司承包车辆，被告吴华惠向被告北新公司每天交142元，肇事车辆是被告北新公司的。
被告北新公司辩称，答辩意见同被告吴华惠。
被告人保公司辩称，被告人保公司在保险限额内扣除免赔额，能够承担8500元。诉讼费、鉴定费不属于被告人保公司的理赔范围。被告不承担精神损害抚慰金，且医疗费应当在医保范围内。交通费被告认可住院期间每天3元。原告要求的误工费、残疾赔偿金待质证时发表意见。原告为被告吴华惠驾驶的车上人员，不属于交强险和商业三者险理赔范围，属于车上人员险的范围。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明本次交通事故发生的时间及地点，被告吴华惠负事故全部责任，原告无责任。
证据二、被告吴华惠行驶证、驾驶证各一份。证明被告吴华惠为被告北新公司驾驶员。
证据三、投保单复印件两份。证明事故发生时肇事车辆在保险期限内。
证据四、住院病历一份。证明原告住院6天，并证明原告伤情，诊断为开放性多发性损伤，颜面多发外伤。
证据五、用药清单、住院票据各一份。证明原告住院期间花费12039.2元。
证据六、医大一院住院医药费门诊票据21张。证明原告共花费9644.36元。
证据七、误工费证明一份。证明原告月工资为3000元。
证据八、出租车发票四张。证明原告花费交通费72元。
证据九、鉴定费、邮寄费票据各一张。证明原告花费鉴定费3300元、邮寄费30元。
被告吴华惠未向法庭提供证据。
被告北新公司未向法庭提供证据。
被告人保公司向本院提供证据如下：
证据、机动车车上人员保险条款一份。证明作为保险合同一部分，被告保险公司免赔率为15%。
经原告申请，本院依法委托哈尔滨市中级人民法院摇号确定鉴定机构。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第4号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李晓晶颜面部多发性外伤，线条状瘢痕10cm以上评定为拾级伤残；2、伤后陆个月可行医疗终结；3、支持伤后住院、瘢痕修复住院期间一人护理；4、支持右颧部瘢痕修复和左眼外眦部瘢痕松解手术治疗，匡算约需人民币壹万元或按实际合理支出计算。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告吴华惠对原告提供的证据一至证据九的真实性与证明问题均无异议。被告北新公司对原告提供的证据一至证据九的真实性与证明问题均无异议。被告人保公司对原告提供的证据一至证据六均无异议。对证据七有异议，该证据不能证明原告月工资3000元。该证据无公章且没能提供事故发生前三个月平均工资及该公司的营业执照。对证据八有异议，不能证明与本案有关。对证据九无异议，但被告保险公司不承担该项损失。原告对被告人保公司提供的证据有异议，认为应属于格式条款无效，被告人保公司应按10000元的保额赔偿。被告吴华惠与被告北新公司对被告人保公司提供的证据均无异议。原告与被告吴华惠、被告北新公司对司法鉴定意见书均无异议。被告人保公司对鉴定意见书有异议，认为依据人身损害赔偿司法解释规定，因伤误工的，误工时间截止鉴定前一日，故该鉴定意见第二项违反法律规定。
通过对上列证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一至证据七，证据九，被告人保公司提供的证据，哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第4号司法鉴定意见书因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采纳，原告提供的证据八，因无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认定事实如下：2014年10月19日21时30分许，被告吴华惠驾驶×××号轿车在哈尔滨市道外区跨线桥由西向东行驶至东坡处时撞到道中间护栏，与案外人车辆相刮，造成原告受伤。原告随后在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院6天，诊断为：开放性多发性损伤、颜面多发外伤、左膝外伤。哈尔滨市公安交警支队太平大队出具哈公交认字（2014）第00496号道路交通事故责任认定书认定：被告吴华惠负事故的全部责任，原告无责任。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大医司鉴（2015）临（中）鉴字第4号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李晓晶颜面部多发性外伤，线条状瘢痕10cm以上评定为拾级伤残；2、伤后陆个月可行医疗终结；3、支持伤后住院、瘢痕修复住院期间一人护理；4、支持右颧部瘢痕修复和左眼外眦部瘢痕松解手术治疗，匡算约需人民币壹万元或按实际合理支出计算。经查，×××号车辆系被告吴华惠承包被告北新公司的出租车，该车在被告人保公司投保了车上人员责任险，限额为10000元，免赔率是15%。另被告吴华惠已支付原告医疗费5000元。
本院认为，侵权责任法明确规定公民的人身权受法律保护，侵权人因过错侵害被侵权人的人身权，应承担相应的赔偿责任。本案中被告吴华惠驾驶×××号肇事出租车发生交通事故导致原告撞伤且被告吴华惠负全责，被告吴华惠对原告的损害具有过错，应承担相应的赔偿责任。肇事出租车在被告人保公司投保了车上人员责任险，故被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告吴华惠予以承担。对原告要求三被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。肇事出租车系被告吴华惠承包被告北新公司的出租车，故被告北新公司应对被告吴华惠的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓晶医疗费8500元。
二、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶医疗费8183.58元。
三、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶误工费18000元。（3000元×6个月）
四、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶护理费810元。（135元／天×6天）
五、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶交通费18元。（3元／天×6天）
六、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶住院伙食补助费600元。（100元／天×6天）
七、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶伤残赔偿金39194元。（19597元×20年×10%）
八、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶后续治疗费10000元。
九、待本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华惠赔偿原告李晓晶精神抚慰金3000元。
十、被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司对被告吴华惠承担的赔偿部分负连带给付责任。
案件受理费1898元（原告已预付），鉴定费3330元，由被告吴华惠负担。此款待本判决发生法律效力之日起10日内给付给原告，被告哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司对上述款项的给付负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 佳