wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10044号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：张忠朝，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告张忠朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅、被告张忠朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忠朝向其支付赔偿款97880元；2.本案诉讼费由张忠朝负担。事实和理由：2015年12月20日，张忠朝驾驶的皖Ｎ×××××普通摩托车，与施新华驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，交警部门认定张忠朝负事故全责。施新华驾驶的车辆已向其投保，事故发生后，其按保险合同支付了保险金97880元。张忠朝负事故全责，应承担施新华的全部损失，其履行保险责任后，有权向张忠朝追偿。
被告张忠朝辩称：本案事故发生是事实，但其的摩托车只是撞到了对方轿车的前门轮胎附近，损失不应该如此大，且其没有经济能力，赔偿不起。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日7时32分许，张忠朝驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道高红路由北向南闯红灯驶入庆源大道（S342线）高塍路口时，与沿庆源大道施新华驾驶的苏Ｂ×××××轿车由西向东进入路口时发生碰撞，致两车损坏的交通事故。次日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张忠朝负事故全部责任，施新华无责任。
张忠朝未为其车辆投保。施新华为其所有的苏Ｂ×××××奔驰轿车向保险公司投保机动车损失险，保险金额为123万元，上述事故发生在该车保险期间内。事故发生后，保险公司核定苏Ｂ×××××车辆损失为99800元。后经修理，施新华支付其车辆维修费99800元。2016年1月25日施新华诉至本院，要求保险公司赔偿其车辆损失费及施救费。本院于同年3月23日作出（2016）苏0282民初844号民事判决，认定案涉事故造成施新华车损99800元、施救费80元，扣除张忠朝摩托车应当投保的交强险限额2000元，判决保险公司赔偿施新华保险金97880元。判决后，保险公司已履行了赔付义务。
庭审中，张忠朝表示，其不申请对案涉事故造成施新华的车辆损失进行鉴定。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、（2016）苏0282民初844号民事判决书、汇款记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张忠朝未为其车辆投保，且在本次交通事故中负全部责任，应当对事故造成施新华的损失承担全部赔偿责任。事故发生后，经保险公司定损，施新华的车辆损失为99800元，张忠朝虽然对该损失金额提出异议，但未提供证据予以推翻，故对张忠朝提出的损失异议主张，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司按照其订立的保险合同，根据本院判决向施新华承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向张忠朝进行追偿。保险公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
张忠朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款97880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2247元，减半收取计1124元，由张忠朝负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由张忠朝于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年十二月十日
书记员 朱良军
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申3号
陈洪君：
申诉人陈洪君因犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）鲁01刑终54号刑事附带民事裁定书，以“原判决认定事实不清”为由，要求本院撤销原审判决，并予以改判。
本院经审查认为，陈洪君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿范围和数额适当。陈洪君的申诉理由不当，本院不予支持。
综上，陈洪君的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月六日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01936号
原告李某，女，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹某，延安某法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李某诉称，2008年4月17日，原、被告双方自由恋爱，相识3个多月后办理结婚登记手续。双方经常因为琐事争吵不休，刚开始原告为了家庭及孩子总是忍受，没想到换来的是被告的变本加厉。2013年10月3日，被告因为家庭琐事殴打原告，致使原告手被打伤在个人门诊处进行包扎，到目前为止原告手感麻木不能正常活动。2013年10月11日晚上，被告手持刀子暴力殴打原告，原告当场晕倒在地，随后原告妹妹向宝塔区派出所报警。为此，原告请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子刘某某（6周岁）由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、结婚登记证明。证明原、被告于2008年4月17日在陕西省延长县民政局办理了结婚登记手续。
证据二：户籍证明信。证明原、被告于2007年6月18日生有一子，取名刘某某。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所说的不属实，原告走的时候原告的母亲也在，我没有打原告，原告自己拿刀片把手割破了。
被告刘某未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证、认证：被告对原告提供的两组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，并于同年举行结婚仪式。于2007年6月18日生有一子，取名刘某某。于2008年4月17日在陕西省延长县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。夫妻共同财产：联想电脑一台、好迪洗衣机一台、康佳21英寸电视机一台、双人床一张、衣柜一个、茶几一个。无共同存款，无债权。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础。现原、被告虽因家庭锁事产生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互助互爱，且还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，故原告李某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，实际由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟晨溪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2424号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：甘肃广盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道东岗西路455号。
法定代表人：胡开盛。
原告森赫电梯股份有限公司与被告甘肃广盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计诉讼费8420元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2424号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。被告：甘肃广盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道东岗西路455号。法定代表人：胡开盛。原告森赫电梯股份有限公司与被告甘肃广盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计诉讼费8420元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。代理审判员  陆文超二〇一七年六月二十日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初607号
原告：王贯成，男，汉族，1970年6月17日生，住洛阳市涧西区。
被告：王利平，女，汉族，1989年5月4日生，住新安县。
原告王贯成与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王贯成于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王贯成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贯成撤诉。
案件受理费1866元，减半收取为933元，由原告王贯成负担。
审判员 张 雯
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵海霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保123号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保123号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1208号
原告：湖州南星置业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路。
法定代表人：李再瑄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：沈巧泉，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
原告湖州南星置业有限公司与被告沈巧泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖州南星置业有限公司的委托诉讼代理人褚辉、被告沈巧泉及其委托诉讼代理人朱玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州南星置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的合同编号2017-1-043《房屋租赁合同》；2.被告立即腾空位于的房屋，并将该房屋立即返还给原告；3.由被告承担因拒不腾退导致原告无法取得拆迁补偿款产生的利息损失，以223088456元为基数，按银行同期贷款基准利率的四分之一从2018年1月27日计算至被告腾退之日（暂计算至2018年3月16日，计323478元）；4.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告沈巧泉辩称：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告尚有房屋押金1500元在原告处，现在被告租赁的房屋已经列入政府征收范围，政府征收实行的是先补偿后征收的原则，既然原告要求解除租赁合同，就必须给予装修、停产停业损失等合理的赔偿，在原告没有给予被告相关赔偿费用之前，被告不同意解除租赁合同。
本院经审理认定事实如下:2017年7月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份（合同编号：2017-1-403），约定：原告将坐落于南星木业广场E67-71号共计150平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2017年7月20日至2018年7月19日，上述房屋的租金（不含税）41400元，先付后住，押金1500元整。同日，被告支付一年租金及押金。现该房屋被纳入政府征收范围，故原告通知被告要求解除租赁合同并腾空房屋，但双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由当事人提交的《房屋租赁协合同》、湖州市不动产登记信息查询记录、交接单、回执、企业货币补偿协议、银行凭证、收款收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现涉案房屋已被政府征收，租赁合同无法继续履行，合同目的已无法实现，原告请求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾空并返还房屋。至于被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，不在本案审查范围内，故不予采纳，被告可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州南星置业有限公司与被告沈巧泉于2017年7月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告沈巧泉于本判决生效之日起十日内将位于浙江省湖州市南浔区的房屋腾空并返还给原告湖州南星置业有限公司。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈巧泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二Ο一八五月九日
书记员 潘晓勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21163号
原告：天津欧际商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝市场副食调料厅A1-1-19增1，统一社会信用代码911201165987137419。
法定代表人：刘朝论，经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建营，天津大有律师事务所律师。
被告：康美态（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1004，统一社会信用代码91120116583254079M。
法定代表人：李小清，总经理。
原告天津欧际商贸有限公司（以下简称欧际公司）与被告康美态（天津）餐饮管理服务有限公司（以下简称康美态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘朝论、委托诉讼代理人王丽丽、刘建营到庭参加诉讼。被告康美态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
欧际公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠货款229564元及逾期利息（自2017年1月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告支付原告律师费15773元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告天津欧际商贸有限公司与被告康美态（天津）餐饮管理服务有限公司经人介绍，双方口头约定达成调料粮油配送合作，合作达成后原告一直积极履行合作内容，完成为被告配送食材事宜，且遵守双方约定。2016年4月、5月，在原告完成配送事宜后，被告未履行合同义务向原告支付货款。后于2017年9月17日，被告签订《承诺书》向原告承诺于2017年1月26日前归还所欠货款321221元，并承诺如若逾期承担诉讼费及律师费等费用，且明确约定了管辖法院为天津市滨海新区人民法院。2016年9月17日，被告的法定代表人李小清（曾用名李铂城）向原告出具欠条一张。2016年11月29日，被告偿还原告109776元，并写明尚欠原告货款229564元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还货款。
康美态公司未做答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《调料粮油配送合同》；2、承诺书、欠条；3、委托代理合同、发票；4、通话录音。证明原告与被告存在买卖合同关系；原告向被告供应食材被告承认拖欠货款321221元，被告于2016年11月29日给付货款109776元；原告法定代表人与被告法定代表人通话中被告承认欠款事实，只是以无钱为借口拒绝还钱；原告为主张权利委托大有律师事务所指派律师作为诉讼代理人，造成原告损失15773元。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告欧际公司与被告康美态公司签订《调料粮油配送合同》。约定：配送产品名称调料食材、粮油、面粉等；配送地址开发西区北大街鸿富锦B22食堂；结算方式以厂方付款为准；被告向原告订购的食品，必须提前两天以书面或电话告知原告，原告按被告要求的时间将所订购的货物送到被告所在地等内容。合同签订后，原告依约向被告供货，被告在前期能如约给付货款，但拖欠2016年4月至5月的货款321221元未付。经原告催要，被告于2016年9月17日向原告出具承诺书和欠条，承认拖欠上述货款的事实，并承诺于2017年1月26日前全部归还，逾期一天承担诉讼费、律师费等。2016年11月29日，被告给付原告货款109776元，至今尚欠货款211445元未付。故成讼。
原告当庭陈述，被告法定代表人李小清在被告出具的《调料粮油配送合同》中打印的名字为李铂城，书面欠条时签字亦为李铂城，李铂城应系李小清的曾用名。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张按银行同期贷款利率标准支付利息，符合相关法律规定，亦应予以支持。原告主张被告支付律师费，于法无据，对此主张不予支持。被告未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担给付原告货款之义务及相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康美态（天津）餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津欧际商贸有限公司货款211445元及利息（以211445元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半收取2490元，原告负担344元（已交付），由被告负担2146元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执884号
原告：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园九号（荔桂路莲塘），组织机构代码71886911-9。
法定代表人：李敏遒，该公司董事长。
委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：桂林琅雅广告装潢有限公司，住所地桂林市七星区施家园路37号6栋1-3-2号，组织机构代码59322033-1。
法定代表人：文龙，该公司经理。
本院认为，本案被执行人桂林琅雅广告装潢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林琅雅广告装潢有限公司新的财产线索，申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305执884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 静
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初20号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月20日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县建城镇。因本案，于2017年9月29日被取保候审。
指定辩护人练明洪，广东长正律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日19时许，被告人吴某某醉酒后无驾驶证驾驶粤WYM***号牌二轮摩托车由郁南县都城镇往南江口镇方向行驶，行至郁南县境内S368线87KM+160M路段时，撞向由曾某某驾驶的粤*****号牌大型普通客车，造成被告人吴某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县交警大队认定，被告人吴某某对事故的发生负全部责任。经对被告人吴某某血样进行检验，其酒精含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发案、立案、破案经过、常住人口查询、违法记录查询、道路交通事故认定书、事故综合报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、酒精呼气测试照片、驾驶人血样提取登记表、勘查笔录、事故现场图、照片、监控视频截图、证人曾某某、周某某的证言、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
指定辩护人认为被告人吴某某是初犯、自愿认罪，建议对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役并处罚金。被告人吴某某未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定相应的刑罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 喆
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第32号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局），组织机构代码：42126058-0。
法定代表人雷松涛，该局局长。
被执行人常州市宇锋车业有限公司（下称宇锋车业公司），组织机构代码：78769880-0。
法定代表人薛建南，该公司法人。
申请执行人市质监局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月3日作出行政处罚决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市质监局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市质监局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2014）36号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月四日
书记员 钟云林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1687号
原告：孙尚奎，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙雪，系原告孙尚奎之女，住重庆市江北区锦绣嘉陵A区*栋1-2-4。
被告：重庆市长寿合祺物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区东新村东新家园安置房。
法定代表人：王玲。
原告孙尚奎与被告重庆市长寿合祺物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告孙尚奎于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙尚奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙尚奎撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙尚奎负担。
审 判 员 谷 博
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 望
书 记 员 王妮娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初317号
原告狄得录，男，1965年3月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告杨海禄，男，1969年2月25日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告狄得录与被告杨海禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄得录到庭参加诉讼，被告杨海禄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄得录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款20000元及利息20000元共计40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，约定若不按期还款，每天支付100元的逾期利息直至还清借款为止。后被告总共还款10000元，对剩余借款至今未还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令。
被告杨海禄经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2009年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为2个月，若超期未还，则每天支付100元的逾期利息。后被告总共还款10000元，对剩余借款本息原告多次催要无果，故原告诉诸本院，要求被告向原告偿还借款本金20000元及利息20000元，合计40000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杨海禄向原告狄得录借款30000元（已还10000元），事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告狄得录提出判令被告杨海禄偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。就其提出请求被告杨海禄支付利息20000元的诉求，因未超过法律规定的利息支付范围，故本院对此应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海禄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告狄得录借款本息40000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨海禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李翠兰
书 记 员 李 舒
??
??
??
??
1
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执298号
申请执行人：海东市乐都区金地生态农业开发有限公司。
法定代表人：莫致革，系该公司董事长。
被执行人：甘肃七山鑫烨农牧业开发有限公司。
法定代表人：陈乾，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人海东市乐都区金地生态农业开发有限公司与被执行人甘肃七山鑫烨农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海东市乐都区金地生态农业开发有限公司于2018年2月9日与被执行人甘肃七山鑫烨农牧业开发有限公司达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年四月九日
书记员 李海娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初804号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县。
被告：赵春，男，1960年3月9日生，住吉林省柳河县。
被告：吴玉琢，男，1991年1月3日生，住吉林省柳河县。
被告：王君，男，1971年2月15日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告赵春、吴玉琢、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年五月十四日
书记员 韩梅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执428号
申请执行人李真旺，又名李真万，男，1966年8月22日出生。
被执行人刘志统，男，1965年9月10日出生。
本院在执行申请人李真旺与被执行人刘志统民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志统户籍地，并对被执行人刘志统房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志统无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第202号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4912号
原告：ＸＸ毛，女，汉族，1956年7月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：樊海雄，男，汉族，1981年1月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系ＸＸ毛之子。
委托代理人：樊海强，男，汉族，1986年2月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系ＸＸ毛之次子。
被告：贾喜，男，汉族，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区*座****室。
法定代表人：冯宝琴，系公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：罗晓庆，公司员工。
原告ＸＸ毛与被告贾喜、信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毛委托代理人樊海雄、樊海强，被告贾喜,被告信达保险公司委托代理人罗晓庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾喜赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计为23015元；2、判决被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、案件受理费、保全费由被告负担。
事实和理由：2017年10月20日13时30分，被告贾喜醉酒驾驶×××号吉利牌小型轿车，在达拉特旗树林召镇金辉小区东门前南北水泥路由南向北行驶至厚德农家美食园门前时，与沿达拉特旗树林召镇金辉小区东门前南北水泥路由北向南行驶至该处的原告ＸＸ毛驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成原告ＸＸ毛受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门调查取证，被告贾喜承担该起事故的全部责任。
被告贾喜辩称，认可原告的事实与理由。
被告信达保险公司辩称，本案事故涉案标的车向我公司投保交强险，本次事故由于驾驶员存在醉酒驾驶情形，因此信达保险公司不承担赔偿责任，信达保险公司不是本案侵权人，故诉讼费用不应当由信达保险公司承担。
围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：
原告提供下列证据证实自己的主张，证据1、《交通事故责任认定书》，证明被告贾喜负事故的全部责任；证据2、医疗费票据、门诊病历手册、诊断书、检查报告单、急救费票据等，证明原告在达拉特旗人民医院急诊住院三天，包头市中心医院进行了检查治疗，在东胜大药店买了跌打损伤的药，支出医疗费合计3687元，急救费280元；证据3、包头市中心医院的诊断书，门诊病历手册医嘱证明原告需要卧床休息6-8周；证据4、交通费票据10支，证明产生交通费220元；证据5、保全费票据70元。
被告贾喜对原告ＸＸ毛提供的上述证据质证如下，对证据1无异议；对证据2无异议，认可在达旗医院住院3天，去包头治疗需要提供达旗医院的转院证明；对证据3认可3天的营养费和护理费；对证据4不认可，因为没有达旗医院转院证明，原告不需要去包头治疗检查，也不会产生交通费；对证据5不认可。
被告信达保险公司对原告ＸＸ毛提供的证据质证如下，对证据1无异议；对证据2无异议，认可在达旗医院住院3天；对证据3护理费请求56天不认可，营养费认可3天的费用；对证据4不认可；对证据5与保险公司无关，不认可。
上述当事人无异议的证据和事实本院予以采信，对当事人有异议的证据和事实在本院认为中予以分析、认定。
经举证、质证结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月20日13时30分，被告贾喜醉酒驾驶×××号吉利牌小型轿车，在达拉特旗树林召镇金辉小区东门前南北水泥路由南向北行驶至厚德农家美食园门前时，与沿达拉特旗树林召镇金辉小区东门前南北水泥路由北向南行驶至该处的原告ＸＸ毛驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成原告ＸＸ毛受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队认定被告贾喜承担该起事故的全部责任，原告ＸＸ毛无责任。原告ＸＸ毛受伤后在达拉特旗人民医院急诊治疗3天，在包头市中心医院门诊治疗等共支付医疗费3947.93元。
被告贾喜驾驶的×××号吉利牌小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，本院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因涉案车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告贾喜属醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告ＸＸ毛请求被告信达保险公司在交强险范围内先行赔偿的请求,本院予以支持。但其赔偿后有权向被告贾喜追偿。对原告的各项损失本院确认如下：医疗费3947.93元，为病情所需花费，且有票据证实，予以支持；原告受伤后在达拉特旗人民医院急诊治疗3天，在包头市中心医院门诊治疗，根据包头市中心医院诊断证明书及门诊病历医嘱记载原告ＸＸ毛需卧床休息6-8周，故确认原告ＸＸ毛的护理天数为59天、以每天106元计算为6254元；营养费确认300元；住院伙食补助费确认300元；误工费不予支持；交通费220元予以确认。上述损失共计11021.93元，首先由被告信达保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告ＸＸ毛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4547.93元；在伤残限额内赔偿原告ＸＸ毛护理费、交通费共计6474元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11021.93元；
二、驳回原告ＸＸ毛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告贾喜承担87.5元，原告ＸＸ毛承担100元。保全费70元，由被告贾喜承担。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨怡萱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5200号
上诉人（原审被告）：黄永刚，男，1992年11月25日出生，住天津市蓟县五百户镇东二百村1区。
被上诉人（原审原告）：刘文柱，男，1958年6月21日出生，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：王立冬，女，1958年9月19日出生，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：邵某，女，1987年10月16日出生，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2013年1月13日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人：邵某（刘某之母），女，1987年10月16日出生，住天津市滨海新区。
原审被告：京现物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113784822028L。
法定代表人朴允基，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人黄永刚因与被上诉人刘文柱、王立冬、邵某、刘某，原审被告京现物流（北京）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永刚虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月十六日
书记员 孟千壹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1000号
原告：李丹。
委托代理人：计智。
被告：黄永良。
原告李丹与被告黄永良民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款100万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告黄永良向原告李丹借款100万元，约定于2015年6月1日前归还，未约定利息，到期后，被告未履行还款义务。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永良应于本判决生效之日起十日起偿付原告李丹借款100万元及利息（从2015年10月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一五年十一月二十日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初126号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人许福军，男，1976年3月12日出生，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人许福军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人许福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月28日20时许，被告人许福军饮酒后无证驾驶摩托车搭载薛某从重庆市江津区珞璜镇园区三峡电缆厂往珞璜镇玉观菜市场方向行驶。当车行至珞璜园区大道路段时被民警查获并被送至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人许福军案发时血液中的乙醇含量为114mg/100ml。被告人许福军归案后如实供述其犯罪事实。被告人许福军的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人许福军在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人许福军的供述，证人薛某等人的证言，指认现场笔录及照片、驾驶人信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、乙醇检验报告、情况说明、证明、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人许福军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许福军归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 彭杨
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初1201号
原告：罗超，男，1986年8月20日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：罗琦（原告的弟弟），男，1988年5月20日出生，住四川省越西县。
被告：曾祥磊，男，1995年6月22日出生，住四川省越西县。
被告：苏天逸，男，1988年11月14日出生，住四川省越西县。
原告罗超与被告曾祥磊、苏天逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超委托诉讼代理人罗琦、被告苏天逸到庭参加诉讼，被告曾祥磊经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥磊偿还原告借款20000元；2.判令被告苏天逸承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾祥磊于2015年6月10日向原告罗超借款30000元，被告苏天逸担保，双方签订了借条。曾祥磊于2016年还款10000元，剩余20000元一直以各种借口推脱，原告为维护自身合法权益故提起诉讼。
被告曾祥磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
被告苏天逸辩称，当时曾祥磊找我借钱，我没有。他就找到罗超借，他们两个商量好了就打电话来让我担保。后来我从西昌回来就在借条上签字担保。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一份，被告曾祥磊未到庭质证，被告苏天逸无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，被告曾祥磊向原告罗超借款30000元，并于当日亲笔签名捺印写下借条，被告苏天逸作为担保人在借条上签名。2016年被告曾祥磊偿还了10000元，余款20000元经原告多次催收无果，故，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案债务人曾祥磊在债权人罗超多次催收后未偿还借款，借条未约定保证人的保证责任，故原告罗超要求被告曾祥磊偿还借款、被告苏天逸承担连带偿还责任的诉求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏天逸对被告曾祥磊的债务向原告罗超承担连带保证责任后，有权向借款人曾祥磊追偿。被告曾祥磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥磊于本判决生效之日起十日内偿还原告罗超借款20000元；
二、被告苏天逸对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏天逸承担清偿责任后，有权向被告曾祥磊追偿。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾祥磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 曲木阿木
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执691号
申请执行人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司。
法定代表人刘利民，系经理。
被执行人宋海洋，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人辽宁大民保温防腐材料制造有限公司依据本院（2017）吉0381民初3546号民事调解书申请执行被执行人宋海洋买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人宋海洋送达执行通知书、报告财产令，现被执行人宋海洋已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0381民初3546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶广林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9063号
原告（反诉被告）：晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路国土大厦。
法定代表人：蔡清渠，该局局长。
委托诉讼代理人：方林波、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：艾派集团（中国）有限公司，住所地晋江市缺塘东区艾派产业园。
法定代表人：柯遵昶，该公司董事长。
原告（反诉被告）晋江市国土资源局（下简称国土局）与被告（反诉�告）艾派集团（中国）有限公司（下简称艾派公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。国土局于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。艾派公司未按本院通知预交案件受理费。
本院认为，原告晋江市国土资源局申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。艾派公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，按撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告晋江市国土资源局撤诉。
二、本案反诉按被告艾派集团（中国）有限公司撤回反诉处理。
案件受理费75720元，减半收取计37860元，由原告晋江市国土资源局负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9063号原告（反诉被告）：晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路国土大厦。法定代表人：蔡清渠，该局局长。委托诉讼代理人：方林波、苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：艾派集团（中国）有限公司，住所地晋江市缺塘东区艾派产业园。法定代表人：柯遵昶，该公司董事长。原告（反诉被告）晋江市国土资源局（下简称国土局）与被告（反诉�告）艾派集团（中国）有限公司（下简称艾派公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。国土局于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。艾派公司未按本院通知预交案件受理费。本院认为，原告晋江市国土资源局申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。艾派公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告晋江市国土资源局撤诉。二、本案反诉按被告艾派集团（中国）有限公司撤回反诉处理。案件受理费75720元，减半收取计37860元，由原告晋江市国土资源局负担。审 判 长  洪民强审 判 员  陈小红人民陪审员  蔡俊雄二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄钟越附：本案所适用的法律法规及司法解释附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的�误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执756号
申请执行人刘慧强，男，1987年9月生，汉族，河北省保定市人，住唐县北店头村。
被执行人张少雷，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇康庄村。
本院在执行刘慧强与张少雷建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张少雷逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月十日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执756号申请执行人刘慧强，男，1987年9月生，汉族，河北省保定市人，住唐县北店头村。被执行人张少雷，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇康庄村。本院在执行刘慧强与张少雷建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张少雷逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十日书记员  贾兰兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异56号
案外人谷羽，女，1982年4月2日出生，汉族，住西安市。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）。住所地，西安市雁塔区电子正街**号。
负责人刘小鹏，行长。
委托代理人郭捷，该支行客户经理。
被执行人苏镜章，男，1982年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人呼延楠芝，女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭俊杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人韩玉芳，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人苏镜章、呼延楠芝、郭俊杰、韩玉芳金融借款合同一案中，案外人谷羽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷羽称，2016年11月29日，案外人通过新世纪房产（中介）购买郭俊杰位于西安市未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号的房产（76平米）。在确认该房产系郭俊杰从西安宝天房地产集团按揭购买（按揭银行为西安××××路支行），无其它抵押查封的前提下，在新世纪房产的主持下签订了购房合同，商定购房价为50万元。同年11月30日交给郭俊杰房款30000元，12月1日交给郭俊杰房款70000元，并交大修基金11075元、契税5251元。2017年年初，郭俊杰提出撤销抵押办过户手续，4月17日案外人交给郭俊杰房款348300元在西安××××路支行办理了撤押手续。因案外人在西安市没有居住地点，在与郭俊杰达成初步购房意向后，2016年11月20日，案外人与西安土巴兔装饰公司签订装修合同，于2017年1月底完工，3月初入住。同年4月底，案外人欲继续办理过户手续时，却被开发商告知此房已被贵院查封。综上所述，案外人与郭俊杰达成房屋买卖协议后，已支付了几乎全部价款，并实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出执行异议，请求贵院撤销2016年12月29日作出的（2016）陕0113执2821号协助执行通知书，解除案外人所有的位于西安市未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号房产的查封。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行辩称，秦农银行电子城支行在2016年8月已在雁塔区人民法院申请执行，并已立案。据案外人陈述，谷羽与郭俊杰在2016年11月29日订立了购房合同，这个时间在该行立案之后。2017年4月17日案外人谷羽替郭俊杰偿还了按揭贷款34.83万元，对此提出疑问，买卖房的流程应该是由卖房人郭俊杰自行筹资偿还贷款，并进行过户交易。案外人和中介机构在替郭俊杰还款之前为什么不查一下郭俊杰抵押房产的状态，此时雁塔法院已查封了该处房产。以上情况说明案外人和中介机构购房流程不符合正常流程，而且没有在办理手续之前查询房屋状态。综上，请求贵院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔公证处出具的（2013）西雁证经字第6003号公证书及（2016）西雁证执字第131号执行证书，执行内容为苏镜章、呼延楠芝向陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔农村信用合作联社电子城信用社）偿还借款本金300000元及利息，郭俊杰、韩玉芳承担连带保证责任。在执行过程中，经查被执行人郭俊杰购买有房产，本院于2016年12月21日向西安市住房保障和房屋管理局发出（2016）陕0113执2821号之一执行裁定书及（2016）陕0113执2821号协助执行通知书，预查封了被执行人郭俊杰名下的位于西安市经济技术开发区未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号（预售证号：2010188，合同登记号：Y10119369）房屋一套，查封期限为三年。后案外人谷羽对此提出执行异议。
另查明，2016年11月29日，被执行人郭俊杰与案外人谷羽及西安经济技术开发区新世纪房屋中介服务部签订了《房屋买卖居间合同》，郭俊杰将位于西安市经济技术开发区未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号房屋出卖给谷羽，成交价50万元。次日，案外人谷羽支付郭俊杰购房款3万元，郭俊杰将该房屋交付给谷羽。同年12月1日，案外人谷羽又支付郭俊杰购房款7万元，同时案外人缴纳了大修基金11075元、契税5251元。2017年4月17日，案外人谷羽支付郭俊杰购房款348300元，郭俊杰用此款结清了银行按揭贷款。后案外人在办理过户手续时，得知该房屋已被本院查封。本次审查中，案外人表示剩余购房款愿向本院缴纳。
本院认为，本案所涉房产在本院查封之前，案外人谷羽已与被执行人郭俊杰签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并实际占有了该房屋，现已缴纳了大部分房款，剩余房款案外人亦同意缴纳至本院，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因。故案外人主张排除执行的理由成立，对该套房屋应予中止执行。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：
对案外人谷羽购买的位于西安市经济技术开发区未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年三月十九日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异56号案外人谷羽，女，1982年4月2日出生，汉族，住西安市。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）。住所地，西安市雁塔区电子正街**号。负责人刘小鹏，行长。委托代理人郭捷，该支行客户经理。被执行人苏镜章，男，1982年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人呼延楠芝，女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人郭俊杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人韩玉芳，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人苏镜章、呼延楠芝、郭俊杰、韩玉芳金融借款合同一案中，案外人谷羽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谷羽称，2016年11月29日，案外人通过新世纪房产（中介）购买郭俊杰位于西安市未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号的房产（76平米）。在确认该房产系郭俊杰从西安宝天房地产集团按揭购买（按揭银行为西安××××路支行），无其它抵押查封的前提下，在新世纪房产的主持下签订了购房合同，商定购房价为50万元。同年11月30日交给郭俊杰房款30000元，12月1日交给郭俊杰房款70000元，并交大修基金11075元、契税5251元。2017年年初，郭俊杰提出撤销抵押办过户手续，4月17日案外人交给郭俊杰房款348300元在西安××××路支行办理了撤押手续。因案外人在西安市没有居住地点，在与郭俊杰达成初步购房意向后，2016年11月20日，案外人与西安土巴兔装饰公司签订装修合同，于2017年1月底完工，3月初入住。同年4月底，案外人欲继续办理过户手续时，却被开发商告知此房已被贵院查封。综上所述，案外人与郭俊杰达成房屋买卖协议后，已支付了几乎全部价款，并实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出执行异议，请求贵院撤销2016年12月29日作出的（2016）陕0113执2821号协助执行通知书，解除案外人所有的位于西安市未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号房产的查封。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行辩称，秦农银行电子城支行在2016年8月已在雁塔区人民法院申请执行，并已立案。据案外人陈述，谷羽与郭俊杰在2016年11月29日订立了购房合同，这个时间在该行立案之后。2017年4月17日案外人谷羽替郭俊杰偿还了按揭贷款34.83万元，对此提出疑问，买卖房的流程应该是由卖房人郭俊杰自行筹资偿还贷款，并进行过户交易。案外人和中介机构在替郭俊杰还款之前为什么不查一下郭俊杰抵押房产的状态，此时雁塔法院已查封了该处房产。以上情况说明案外人和中介机构购房流程不符合正常流程，而且没有在办理手续之前查询房屋状态。综上，请求贵院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔公证处出具的（2013）西雁证经字第6003号公证书及（2016）西雁证执字第131号执行证书，执行内容为苏镜章、呼延楠芝向陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（原西安市雁塔农村信用合作联社电子城信用社）偿还借款本金300000元及利息，郭俊杰、韩玉芳承担连带保证责任。在执行过程中，经查被执行人郭俊杰购买有房产，本院于2016年12月21日向西安市住房保障和房屋管理局发出（2016）陕0113执2821号之一执行裁定书及（2016）陕0113执2821号协助执行通知书，预查封了被执行人郭俊杰名下的位于西安市经济技术开发区未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号（预售证号：2010188，合同登记号：Y10119369）房屋一套，查封期限为三年。后案外人谷羽对此提出执行异议。另查明，2016年11月29日，被执行人郭俊杰与案外人谷羽及西安经济技术开发区新世纪房屋中介服务部签订了《房屋买卖居间合同》，郭俊杰将位于西安市经济技术开发区未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号房屋出卖给谷羽，成交价50万元。次日，案外人谷羽支付郭俊杰购房款3万元，郭俊杰将该房屋交付给谷羽。同年12月1日，案外人谷羽又支付郭俊杰购房款7万元，同时案外人缴纳了大修基金11075元、契税5251元。2017年4月17日，案外人谷羽支付郭俊杰购房款348300元，郭俊杰用此款结清了银行按揭贷款。后案外人在办理过户手续时，得知该房屋已被本院查封。本次审查中，案外人表示剩余购房款愿向本院缴纳。本院认为，本案所涉房产在本院查封之前，案外人谷羽已与被执行人郭俊杰签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并实际占有了该房屋，现已缴纳了大部分房款，剩余房款案外人亦同意缴纳至本院，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因。故案外人主张排除执行的理由成立，对该套房屋应予中止执行。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：对案外人谷羽购买的位于西安市经济技术开发区未央路中段117号盛世一品第2幢1单元12层11208号房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年三月十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初79号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人合正宏，曾用名合正红，男，1991年10月11日出生，回族，云南省峨山县人，初中文化，无业，住云南省峨山县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人合正宏犯运输毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人合正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年9月26日，被告人合正宏携带毒品由勐海县打洛镇前往景洪市。同日19时50分，被告人合正宏步行至214国道（老路）路桩3110号时遇流动查缉。公安人员现场从其携带的一个红色塑料袋内查获冰毒可疑物1块净重584.63克，从其左侧裤兜内查获海洛因可疑物1坨净重3.08克，遂将被告人合正宏抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，查获的海洛因可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人合正宏运输甲基苯丙胺片剂584.63克、海洛因3.08克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。
被告人合正宏对指控事实及罪名无异议，但提出其是去自首途中遇见武警，且在武警询问时其就说自己带了毒品。其行为构成自首。
经审理查明：2017年9月26日19时50分许，被告人合正宏携带毒品从勐海往景洪方向步行至214国道（老路）3110号路桩处时，遇公安人员流动查缉。公安人员现场从其携带的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重584.63克；从其左侧裤兜内查获毒品海洛因1坨，净重3.08克。遂将合正宏抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关将被告人合正宏抓获的时间、地点、经过。
2．现场照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从合正宏携带的红色塑料袋内查获红色药片状毒品可疑物1块，从其裤兜内查获白色粉末状毒品可疑物1坨，并从合正宏处查获手机1部的事实。
3.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的红色药片状毒品可疑物共计净重584.63克、白色粉末状毒品可疑物共计净重3.08克，并分别从中检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分。合正宏对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书，证实合正宏经尿检结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5.智能轨迹分析，证实合正宏于2017年7月6日从景洪客运站乘客车前往昆明；2017年8月20日从玉溪城南客运站乘客车前往景洪。
6.户口证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实合正宏的身份情况，以及其因吸毒于2017年7月15日被峨山县公安局决定给予行政拘留十三日的处罚，并于同月29日被该局责令社区戒毒三年的情况。
7.被告人合正宏供称，在玉溪的时候其因为欠合某的钱，所以就答应到打洛帮他们带毒品到玉溪。2017年9月26日其到打洛的时候打电话给合某，他让其在打洛车站附近等着。其在打洛车站旁边等了一段时间后，一名男子就把一块麻黄素和一小坨海洛因交给了其。其拿到毒品之后就乘坐从打洛去勐海的客车。到勐海车站其下了车，坐上一辆黑出租车，车行驶了一段，其在车上告诉驾驶员自己带了毒品，想把毒品交给打洛五分场的武警，司机说五分场已经过了，其就叫出租车司机停车让其下了车。其下车走路走了没有多久就遇到了武警的车，武警发现其之后问其带了什么，其就说带了一件外衣。武警从其带的塑料袋里面搜到了毛衣里包着的一块麻黄素，还从其的裤包里面搜到了一坨海洛因。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人合正宏无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控合正宏运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人合正宏提出其有自首情节的意见，经查无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人合正宏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人合正宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2032年9月26日止）,并处没收财产3万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂584.63、海洛因3.08克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李寿英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐子程
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初8号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人万佳，男，1985年11月26日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月30日被武隆区公安局刑事拘留,同年12月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]2号起诉书指控，2017年11月30日，被告人万佳的父亲万某某到武隆区公安局报案,称其子万佳在其位于重庆市武隆区XX镇X路X号X幢的家中吸食毒品,且其居住的卧室内藏有毒品。武隆区公安局民警遂在万某某的带领下到其家中将被告人万佳抓获，并从其居住的卧室中查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包。经称重，万佳持有的疑似毒品净重45.42克。经鉴定，被告人万佳持有的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人万佳的行为构成非法持有毒品罪。万佳具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人万佳有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。被告人万佳对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人万佳认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的麻古45.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年一月十八日
书记员 左智宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更202号
罪犯黄福兵，男，1967年12月3日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，家庭住址：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）乐刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄福兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人100116元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑复字第326号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）川刑执字第1057号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年6月3日作出（2014）川刑执字第264号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；刑期从2014年5月27日起至2032年6月26日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯黄福兵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄福兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯具有两个从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄福兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行、情节极其严重；原判附带民事赔偿未履行，且狱内月均消费271.24元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄福兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行、情节极其严重，且确有履行能力而不履行原判民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 阳
审 判 员 舒 慧
审 判 员 王家玉
二〇一八年六月十五日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1097号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈添发，男，1968年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，个体工作，户籍地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月5日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月20日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1115号起诉书指控被告人陈添发犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉并建议简案快审，被告人陈添发对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日晚上21时许，被告人陈添发饮酒后驾驶桂Ａ×××××小轿车沿科园大道由南往北行驶，行驶至科园立交桥底右转的时候，被正在执勤的交警拦截并抓获归案。经鉴定，案发时陈添发静脉血液中乙醇浓度为98.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、被告人陈添发的供述和辩解、血酒精浓度检测报告单、尿样现场检测报告书、指认笔录、指认照片等证据证实，并认为被告人陈添发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈添发在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈添发犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈添发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈添发归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈添发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈添发宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈添发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初716号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住平舆县。因涉嫌诬告陷害犯罪于2017年3月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌诬告陷害犯罪于2017年3月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人李家刚，河南言理律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人张某犯诬告陷害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李家刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日，被告人张某与刘某2因债务纠纷引发打架，当日张某在平舆县中心医院住院，经DR检查结果张某左手第4、5指骨无骨折情况下，为了报复刘某2自己将自己左手第4、5指骨打伤（骨折），经鉴定其受伤程度构成轻伤二级，后陷害刘某2将其打伤，致使刘某2被刑事拘留17天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、马某、胡某、曾某、王某证言，书证：户籍证明、抓获经过、刘某2立案决定书、刘某2的拘留决定书、刘某2的取保候审决定书，张某在平舆县中心医院的住院病历及DR报告单、x光片，鉴定报告，被害人刘某2的陈述，被告人张某的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意捏造事实诬告陷害他人，致使刘某2被刑事拘留17天的事实清楚，证据充分，其行为已构成诬告陷害罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于事情发生受害人有过错，被告人张某在第一次接受询问时如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，并当庭认罪悔罪可从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯林芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3247号
原告赵某甲，住定州市。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告冯某，住定州市。
原告赵某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王四平到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格差异很大，被告不务正业，经常打骂原告。2014年10月7日，被告用匕首将原告之父扎伤，经鉴定为重伤二级，现原告要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费，夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告冯某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月18日生一男孩，取名冯子辰，现随原告生活。原被告婚后感情不和，常闹矛盾，原告长期在娘家居住，以上由证人刘某、赵某乙出庭予以证实。2014年10月7日，被告用匕首将原告之父赵某丙扎伤，经鉴定为重伤二级，由定州市公安局大鹿庄派出所出具的书面证明，受案回执及定州市公安局鉴定意见通知书予以证实。
另原被告婚后无合置共同财产。原告称生孩子时借其娘家4000元，未向本庭提供证据。
本院认为，原被告婚后感情不和，为琐事常闹矛盾，尤其是被告将原告之父扎成重伤，严重伤害夫妻感情，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚，本院依法准予双方离婚。婚生男孩冯子辰不满一周岁，尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应依法负担孩子到18周岁的抚养费用，抚养费为9102元X17年X20%=30946.8元。原告称共同债务4000元，因其未提供证据，本院不予采信。为解除双方当事人的烦恼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告冯某离婚；
婚生男孩冯子辰随原告赵某甲生活，被告冯某给付原告孩子抚养费30946.8元，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年二月二日
书记员 王海林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3247号
原告赵某甲，住定州市。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告冯某甲，住定州市。
原告赵某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人王四平到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格差异很大，被告不务正业，经常打骂原告。2014年10月7日，被告用匕首将原告之父扎伤，经鉴定为重伤二级，现原告要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费，夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告冯某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月18日生一男孩，取名冯某已，现随原告生活。原被告婚后感情不和，常闹矛盾，原告长期在娘家居住，以上由证人刘某、赵某乙出庭予以证实。2014年10月7日，被告用匕首将原告之父赵永强扎伤，经鉴定为重伤二级，由定州市公安局大鹿庄派出所出具的书面证明，受案回执及定州市公安局鉴定意见通知书予以证实。
另原被告婚后无合置共同财产。原告称生孩子时借其娘家4000元，未向本庭提供证据。
本院认为，原被告婚后感情不和，为琐事常闹矛盾，尤其是被告将原告之父扎成重伤，严重伤害夫妻感情，应视为原被告双方夫妻感情彻底破裂，原告提出与被告离婚，本院依法准予双方离婚。婚生男孩冯某已不满一周岁，尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应依法负担孩子到18周岁的抚养费用，抚养费为9102元X17年X20%=30946.8元。原告称共同债务4000元，因其未提供证据，本院不予采信。为解除双方当事人的烦恼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告冯某离婚；
婚生男孩冯子辰随原告赵某甲生活，被告冯某给付原告孩子抚养费30946.8元，限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年二月二日
书记员 王海林
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执68号
申请人俞某生，男，汉族，1960年7月10日生，住福建省福清市海口镇。
委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
被执行人张某，男，1989年10月27日生，住贵州省开阳县城关镇。
申请人俞某生与被执行人张某租赁合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2017）黔0121民初1960号民事判决书判定，被执行人张某应给付申请人俞某生租赁费63600元，资金占用费1272元，并承担案件受理费695元，申请执行人俞某生于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人张某未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人张某发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控及到被执行人张某家中调查，张某名下有一辆车牌号为沪C7CD**号牌的车辆登记在其名下，据他本人反馈该车已转卖给他人，我院经查找也未找到该车的下落。经我院对张某进行财产调查，发现其无存款，无房产，名下的车辆也未能控制，现已对其银行帐户依法进行了冻结，本案已穷尽了财产调查措施。本院到张某的户籍所在地开阳县城关镇温泉村村民委员会调查了解，被执行人在该村辖区内无财产，长期不在当地居住，不知晓其下落。由于本案被执行人现下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月。本院依法对申请执行人俞某生进行了约谈。
本院认为，由于被执行人张某现外出下落不明，无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0121执68号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 郑志军
审 判 员 韦忠华
人民陪审员 彭清华
二〇一八年六月一日
书 记 员 李于方
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0121执68号申请人俞某生，男，汉族，1960年7月10日生，住福建省福清市海口镇。委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人张某，男，1989年10月27日生，住贵州省开阳县城关镇。申请人俞某生与被执行人张某租赁合同纠纷一案，根据我院发生法律效力的（2017）黔0121民初1960号民事判决书判定，被执行人张某应给付申请人俞某生租赁费63600元，资金占用费1272元，并承担案件受理费695元，申请执行人俞某生于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人张某未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人张某发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控及到被执行人张某家中调查，张某名下有一辆车牌号为沪C7CD**号牌的车辆登记在其名下，据他本人反馈该车已转卖给他人，我院经查找也未找到该车的下落。经我院对张某进行财产调查，发现其无存款，无房产，名下的车辆也未能控制，现已对其银行帐户依法进行了冻结，本案已穷尽了财产调查措施。本院到张某的户籍所在地开阳县城关镇温泉村村民委员会调查了解，被执行人在该村辖区内无财产，长期不在当地居住，不知晓其下落。由于本案被执行人现下落不明，又无可供执行的财产，现执行案件立案已超过三个月。本院依法对申请执行人俞某生进行了约谈。本院认为，由于被执行人张某现外出下落不明，无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0121执68号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  郑志军审 判 员  韦忠华人民陪审员  彭清华二〇一八年六月一日书 记 员  李于方
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执899号之一
申请执行人：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢202室。
法定代表人：朱旭东，董事�。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人上海太德励拓互联网科技股份有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司广告合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6715号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款58240.74元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 家 红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 �孙伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执899号之二
申请执行人：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢202室。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人上海太德励拓互联网科技股份有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司广告合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6715号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：双方确认被执行人尚欠申请执行人服务费80万元，于2018年6月2日前支付30万元，于2018年7月31日之前给付30万元，于2018年8月31日之前给付20万元。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执899号
申请执行人：上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢202室。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人上海太德励拓互联网科技股份有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司广告合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6715号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款85万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更283号
罪犯盛华峰，男，1970年10月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人盛华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院依(2014)济刑执字第9242号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院依(2016)鲁16刑更第634号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯盛华峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛华峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盛华峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛华峰确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯盛华峰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年十个月，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯盛华峰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1027号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月25日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日23时5分，被告人李某酒后驾驶豫Ａ×××××（系伪造号牌）小型轿车沿平舆县城阳城大道由南向北行驶至阳城大道北段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人李某血样中的乙醇含量为94.28mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2616号检验报告，照片及照片复印件、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓慧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保162号
申请人：候希旺。
被申请人：翟树贵。
被申请人：王清华
申请人侯希旺于2018年4月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保162号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年四月十一日
书记员 袁梦伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17673号
原告：王爱英，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍地河南省永城市陈集镇李香庄村邸庄组005号。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路XXX号XXX幢。法定代表人：陈海兵。原告王爱英与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王爱英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月1日至2016年2月29日期间的工资人民币(币种下同)18,372元。事实和理由：原告于2010年11月23日进入被告处工作，担任保洁员职务。2015年7月起被告拖欠原告的劳动报酬，经原告反复催告后，被告于2015年10月30日补发了2015年8月的剩余工资，至今尚拖欠2015年9月至2016年2月的工资。现原告不服仲裁不予受理的决定，诉至法院。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有期限自2013年11月23日起至2016年11月23日止的劳务用工协议，约定由被告聘用原告从事清洁员工作。2016年5月9日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月12日作出闵劳人仲(2016)通字第210号不予受理通知书，认为原告已达法定退休年龄，不具主体资格，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供部分月份的工资明细表以及银行转账明细。其中，工资明细表显示原告的工资由定额工资3,069元以及节假加班组成。原告称，2015年10月21日起，被告原总经理带着一大批工人到金山重新开厂，并向员工表示，愿意去金山工作的，可以随其去金山工作，不愿意去的，就留在被告处。然当时被告处并没有工作，但原告等人还是正常到厂上班。原告正常工作至2016年2月底。现原告主张被告按照月工资3,062元之标准，支付原告2015年9月至2016年2月期间的工资。庭审中，原告确认被告于2015年11月5日、同年12月10日各支付原告2,020元，合计4,040元，并同意在本案主张的工资中予以扣除。以上事实，由仲裁裁决书、劳务用工协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有用工协议，双方存在劳动关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。因此，本案中原告提供的工资明细表、银行转账明细等证据以及原告关于其正常工作至2016年2月底的主张，本院均予以采信。现工资明细表与银行转账明细可以相互印证，故被告应当按照工资明细表上定额工资的标准，支付原告2015年9月至2016年2月期间的工资18,372元，扣除被告已经支付的4,040元，被告还应当支付原告上述期间工资14,332元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱英工资14,332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年九月十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……