贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2020号
原告：宋文，男，1972年6月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：陈章梅，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：陈晓勇，男，1973年9月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：朱芷影（曾用名朱芬），女，1978年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告宋文与被告周咪、陈章梅、陈晓勇、朱芷影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文的委托代理人余浪浪，被告周咪、被告陈晓勇并作为被告朱芷影的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈章梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告周咪、陈章梅偿还原告宋文借款本金500000元（人民币，下同）及利息（自2016年3月19日起至本金归还日止，以本金500000元计，按月利率2%的标准计算）。2、判令被告周咪、陈章梅支付律师费20000元。3、四被告对第1、2项承担连带责任。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告周咪、陈章梅因经营困难向原告借款500000元，借款期限为三个月，利息为5%。担保人陈晓勇、朱芷影对上述借款自愿提供担保，并亲笔在《借条》上签字认可。次日，原告通过银行向被告周咪打款500000元，原告完成了借款人出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。
被告周咪辩称，被告周咪、陈章梅向原告宋文借款500000元无异议，但是因目前的经济困难，只能分期偿还。但对律师代理费不同意承担。
被告陈晓勇、朱芷影辩称，被告陈晓勇、朱芷影提供担保属实。陈晓勇、朱芷影认为约定的担保期限为3个月，不应当由被告陈晓勇、朱芷影承担保证责任。同时，陈晓勇、朱芷影不清楚被告周咪、陈章梅有没有归还借款，原告宋文也一直未找过陈晓勇、朱芷影。对律师代理费不同意承担。
被告陈章梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告宋文提供的身份证复印件、结婚证、借条、中国信合转款凭证、委托代理合同、发票、承诺书，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周咪、陈章梅、陈晓勇、朱芷影在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周咪、陈章梅于2014年8月19日在原告宋文处借款500000元，借款期限3个月（即2014年8月19日至2014年11月18日），并承诺按期还款，如到期不还，按借款总额每日1%支付违约金，并从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；担保人陈晓勇、朱芷影在被告周咪、陈章梅向原告宋文出具的借条上签名并承诺：用所有财产（包括）为借款人的上述债务承诺无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围及于借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用）。借款到期后，被告未按约还款。2016年3月19日，被告周咪、陈章梅向原告宋文承诺，在2016年8月19日前归还借款本金500000元，并自2016年3月19日起，以本金500000元按月利率2%支付利息。原告经催讨无果后遂诉讼来院，原告因诉讼产生律师代理费20000元。
另查明：双方在借条中约定的借款时间为2014年8月19日，而原告将借款汇入被告周咪账户的时间是2014年8月20日，汇款金额为500000元；原告主张从2016年3月19日起计算利息，原告自认被告已支付了自2014年8月19日起至2016年3月18日止的利息；被告周咪与被告陈章梅系夫妻关系，被告陈晓勇与被告朱芷影系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周咪、陈章梅向原告宋文借款500000元的事实，有被告周咪、陈章梅出具给原告宋文的借条、中国信合转账凭证佐证，且双方无异议，本院予以确认。被告周咪、陈章梅向原告宋文借款后理应按约定归还，但被告周咪、陈章梅至今仍未归还借款，属于违约。对原告宋文要求被告周咪、陈章梅偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2016年3月19日起至本金归还日止，以本金50万元计，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2016年3月19日起，以本金500000元计，按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周咪主张其已支付了部分利息，但未提供证据加以证明，故对被告周咪的该项抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，双方当事人基于合同的约定，按照合同自由、意思自治的原则，由违约方承担律师费，视为原告方实现债权而产生的费用，于法无悖，本院予以支持。
被告陈晓勇、朱芷影作为担保方，根据合同约定，借款尚在保证期限内。故原告宋文要求被告陈晓勇、朱芷影对被告周咪、陈章梅所负款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓勇、朱芷影主张其不应承担连带责任保证，其不知晓被告周咪、陈章梅出具了《承诺书》给原告宋文的事实应免除担保责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，被告周咪、陈章梅出具给原告宋文的承诺书，并未加重担保人陈晓勇、朱芷影的担保责任，故对被告陈晓勇、朱芷影的该项诉讼主张，本院不予支持。
被告陈章梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。被告陈章梅未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告陈章梅自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周咪、陈章梅于本判决生效后二十日内偿还原告宋文借款本金500000元及利息（利息计付：以本金500000元计，按月利率2%计算自2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息）。
二、限被告周咪、陈章梅于本判决生效后二十日内支付原告宋文为实现债权所花费的律师代理费20000元。
三、被告陈晓勇、朱芷影对被告周咪、陈章梅所负上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告周咪、陈章梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吕 品
二〇一六年十二月十五日
书记员 周林林