江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初689号原告：李德军，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：李某，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系其父亲。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：衡水恒通客运出租服务有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北高速口战备路西800米。法定代表人：张建良，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰、王臻岐，该公司员工。原告李德军与被告衡水恒通客运出租服务有限公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李德军的法定代理人李某，委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼。被告客运公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1、判令客运公司赔偿医疗费1099974.82元，交通费20000元，陪护人员住宿及伙食费43781元，必要用品费用18997元，营养费5400元，护理费267360元，住院伙食补助费20150元，残疾赔偿金872440元，精神损害抚慰金50000元，以上费用合计2398102.82元，要求保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，李德军撤回了部分医疗费和必要用品费用的诉讼请求，其第1项诉讼请求为：判令客运公司赔偿医疗费761017.58元，交通费20000元，陪护人员住宿及伙食费43781元，必要用品费用13332元，营养费5400元，护理费267360元，住院伙食补助费20150元，残疾赔偿金872440元，精神损害抚慰金50000元，以上费用合计2053480.58元，要求保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月5日8时17分，闫志肖驾驶冀Ｔ×××××大型普通客车在京沪高速公路客车道内行驶至北京，该车车头撞击前方遇情采取措施的赵士红驾驶的车辆车尾，致赵士红车辆倾覆，造成赵士红车辆内的原告及李竹英、赵文礼受伤。事故经交警部门认定闫志肖负事故全部责任。被告保险公司书面辩称：冀Ｔ×××××大型普通客车在其处投保有交强险，对于李德军合理合法损失的损失，其愿意在交强险剩余限额内赔付，本案由其他伤者，应预留相应份额；其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告客运公司未作答辩。经审理查明：一、2017年2月5日8时17分许，闫志肖驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××大型普通客车在京沪高速公路客车道内行驶至北京时，该车车头撞击前方遇情采取措施的由陈建龙驾驶的号牌号码为苏Ｍ×××××小型普通客车车尾、赵士红驾驶的号牌号码为皖Ｎ×××××小型普通客车车尾后变向路右撞击应急车道与下匝道间隔离护栏，致皖Ｎ×××××小型普通客车往右侧倒与米春科驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型轿车车尾碰撞后车头再与中心隔离护栏碰擦后倾覆，苏Ｍ×××××小型普通客车往右侧倾覆，造成闫志肖，陈建龙、赵士红，皖Ｎ×××××小型普通客车乘车人李竹英、赵文礼、李德军，冀Ｔ×××××大型普通客车乘车人王少军及苏Ｍ×××××小型普通客车乘车人顾根先、孙建美受伤，其中李竹英经送无锡市人民医院抢救无效于2017年2月5日死亡，车辆及护栏损坏。事故经交警部门认定，闫志肖驾车在高速公路行驶中，属于观察前方路面情况，遇情未采取有效措施，追尾撞击前方车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，认定闫志肖负事故的全部责任，陈建龙、赵士红、米春科、李竹英、赵文礼、李德军、王少军、顾根先、孙建美不负事故的责任。二、冀Ｔ×××××大型普通客车的车主为客运公司，闫志肖是客运公司的员工，事故发生时由闫志肖驾驶，保险公司为该车承保了交强险。三、李德军因本次事故抢救，于2017年2月5日入住无锡市第二人民医院（以下简称二院），并于2017年3月12日出院；另于2017年3月12日入住中国人民解放军第一〇一医院（以下简称101医院），并于2017年5月16日出院；又于2017年5月16日入住101医院，并于2017年8月23日出院。在101医院住院其期间，李德军分别于2017年5月8日、2017年6月15日进行手术治疗。四、本院因本案事故于2017年6月27日作出（2017）苏0205民初1773号民事判决，判决保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿李德军3830元；于2017年6月27日作出（2017）苏0205民初2323号民事判决，判决保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿顾根先870元；于2017年7月12日作出（2017）苏0205民初2011号民事判决，判决保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿孙建美5240元；于2017年7月17日作出（2017）苏0205民初1790号民事判决，判决保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿赵士红60元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵士红40000元；于2017年11月2日作出（2017）苏0205民初2703号民事判决，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵文礼2000元；于2018年4月10日作出（2017）苏0205民初5635号民事判决，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙建美40000元。五、2018年3月16日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明李德军植物状态评定为一级伤残，误工期、护理期自受伤日至评残前日，营养期180日为宜，并需要完全护理依赖。六、李德军主张下列损失：1、医疗费761017.58元。其提供了101医院开具的收费票据，金额合计761017.58元。2、交通费20000元。其提供了火车票、出租车票等，请求法院酌定。3、陪护人员住宿及伙食费43781元。其提供了住宿费发票，金额合计3882元，伙食费发票和收据，金额合计3830元，另提供刘素琴与李某于2017年3月14日签订的租赁协议，李某租住民丰里210#-301-302房屋，月租金为3000元，租赁期限为2017年3月15日至2018年3月15日。4、必要用品费用13332元。其提供了用于购买气垫床、三角垫、U形枕、接尿壶、手术剃头费用、护理用品（尿不湿）、达克宁散等的发票和收据等相关票据，金额合计13332元，其中购买达克宁散的费用为64元。5、营养费5400元。其主张按照每天30元，计算180天。6、护理费267360元。其主张自2017年2月5日至2022年2月4日，按照每天120元，每年365天，计算5年。7、住院伙食补助费20150元，其主张按照每天50元，计算143天。8、残疾赔偿金872440元。其主张按照每年43622元，计算20年。9、精神损害抚慰金50000元。上述事实，有李德军提供的行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、病历资料、长期医嘱、临时医嘱、收费票据、租赁协议、民事判决书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定闫志肖负事故全部责任，对此本院予以确认，又因闫志肖所驾驶车辆未投保商业三者险，故超出交强险部分由闫志肖承担全部赔偿责任，因闫志肖系客运公司员工，事故发生时系从事职务行为，故相应赔偿责任由客运公司承担。本院对李德军主张的损失认定如下：1、医疗费761017.58元，其提供了101医院开具的收费票据，本院予以支持；2、交通费，其提供了火车票、出租车票等，但未就相关费用产生的具体原因和与本案的关联性作出明确说明，本院依据其病情、住院医治时间、居住地等因素，酌定交通费为2000元，超出部分不予支持；3、陪护人员住宿及伙食费，关于住宿费，其提供了住宿费发票和租赁协议，但未就相关费用的合理性和必要性作出明确说明，根据其病情等情形，结合其提供的住宿费发票和租赁协议，本院酌定住宿费为25400元，超出部分不予支持，关于伙食费，因无法律依据，本院不予支持；4、必要用品费用，结合李德军的病情和医治过程，其购买的气垫床、三角垫、U形枕、接尿壶、手术剃头费、护理用品（尿不湿）等费用13268元属因本案事故受伤医治过程中产生的合理费用，本院予以支持，其主张的用于购买达克宁散的费用64元，因该费用系购买药品产生的费用，其未明确相应的医嘱，本院不予支持；5、营养费，结合其病情，其主张按照每天30元计算180天计5400元，符合法律规定，本院予以支持；6、护理费，结合其病情和护理依赖程度，其主张按照每天120元计算先行5年（每年365天），符合法律规定，本院予以支持，计219000元，超出部分不予支持；7、住院伙食补助费，其主张按照每天50元计算143天，不违反法律规定，本院予以准许，计7150元，超出部分不予支持；8、残疾赔偿金，其主张按照每年43622元计算20年计872440元，符合法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院依法支持50000元。上述损失合计1955675.58元。因保险公司交强险医疗费责任限额已在另案中赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚余28000元，故本案中，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李德军20000元（余额为本案事故其他受害者预留），超出部分1935675.58元，由客运公司赔偿。当事人的其他意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李德军20000元；二、衡水恒通客运出租服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李德军1935675.58元；三、驳回李德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5284元，鉴定费3860元，合计9144元，由李德军负担436元，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担89元，衡水恒通客运出租服务有限公司负担8619元（李德军同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、衡水恒通客运出租服务有限公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家强二〇一八年五月二十八日书记员  邓方媛