内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1815号
原告谷子玉，男，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
委托代理人谷清峰，男，汉族，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，系原告的儿子。
被告王兴慧，男，汉族，农民，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
委托代理人王生凯，男，汉族，农民，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系被告的儿子。
第三人谷清明，男，汉族，个体，现住在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告谷子玉诉被告王兴慧、第三人谷清明排除妨害纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谷子玉及委托代理人谷清峰，被告王兴慧及委托代理人王生凯、第三人谷清明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷子玉诉称，2003年，原告向第三人谷清明购买了一块土地使用权及其两间房屋，土地位于乌审旗无定河镇人民卫生院东北侧，国有土地使用证号为乌国用（2000）第502061号，面积208.25平米，该房屋一直也未过户至原告名下。2015年3月，被告两次将原告的栅栏破坏，并向西侵占原告所有的土地约4米，同时在侵占的土地上扎网围栏，后又将原告所有的山药窖破坏，被告还多次阻拦原告使用自己的土地，致使原告不能正常使用自己的土地及其上面的山药窖等设施。对于被告王兴慧侵占原告所有的土地及损害土地上的设施的行为，原告经当地城管、派出所、司法所及政府部门协商解决，但均未果。原告认为，原告按照土地使用证上买受的地界进行管理使用土地，也未倒动过栅栏，更没有侵占过被告的土地，现原告诉至法院要求：1.被告停止对原告使用乌国用（2000）第502061号《国有土地使用证》项下土地的侵权行为；2.要求被告拆除其修建在原告土地上的网围栏并恢复土地原状；3.要求被告恢复原告山药窖的原状；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王兴慧辩称，1983年，第一轮土地承包时，该争议土地已分至被告王兴慧管理使用。原告居住的房屋是1991年建设的，当时，政府没有征用过被告家的土地，只征用过马路边上的土地。建房子的土地当时虽然是被告家的土地，但是被告让给了被告哥哥，当时建房子时，因对土地确权的意识淡薄，也没有进行阻拦。在第三人谷清明居住期间，在被告不知情的情况下，偷偷的将山药窖建在被告的土地上。在原告谷子玉居住期间，原、被告因地界问题，镇里相关领导过来调查过情况，但没有具体处理。现在原告谷子玉在被告的土地上的网围栏被告已全部拆除，但在原告的土地上的围栏被告没有拆除。
第三人谷清明述称，第三人是从案外人曹玉祥手里买的该争议土地。2000年3月11日，在无定河镇土地所办理了该争议土地的土地使用证，具体四至界限为北至白保明，南至雷云，西至街面，东直沙柳地，使用面积208.25平米，建筑面积56.95平米，其中后院东西长17.8米，南北长8.5米，共计151.3平米。当时建山药窖时，被告并没有阻拦，山药窖是建在自己的土地上的，并没有侵占被告的土地。2003年，第三人将该争议土地及房屋的使用权转让给原告时，挨被告的网围栏，第三人又用木棒围了一个木头栅栏。
原告提供证据及被告、第三人质证情况：
证据一、《国有土地使用证书》1份。证明原告合法取得的土地四至界限为北至白保明，南至雷云，西至街面，东直沙柳地，使用面积208.25平米，建筑面积56.95平米。后院东西长17.8米，南北长8.5米，共计151.3平米的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。质证认为根据《城镇地籍调查规程》规定，现场调查、测绘、界址认定时，必须由本宗地基相邻宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界并签字认可。认为此行政行为有瑕疵和违反相关规定，国有土地使用证无效。第三人质证对该份证据无异议。
证据二、《权属界限认可书》复印件一份。证明该争议土地属于国有土地，原告并没有侵占被告的土地的事实。被告质证对该份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为当时土地变为国有土地应该有相邻宗地使用者亲自到现场共同指界并签字认可，但该证据中没有被告王兴慧的签字，对权属界限认可书不认可。第三人质证对该份证据无异议。
被告提供证据及原告、第三人质证情况：
证据、1983年林权证一份。证明1983年，被告王兴慧合法取得该争议土地的事实。原告质证对该份证据无异议。第三人质证对该份证据无异议。
第三人提供证据及原告、被告质证情况：
第三人未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，被告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异�，第三人质证无异议。本院认为，原告提供的证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，第三人质证无异议。本院认为，原告提供的证据二不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，故本院不予以采信。对被告提供的证据，原告、第三人均对该份证据无异议，本院认为，被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1983年，第一轮土地承包时，被告王兴慧合法取得该争议土地的使用权。2000年3月11日，第三人谷清明在乌审旗城乡建设土地管理局办理了该争议土地的土地使用证，具体四至界限为北至白保明，南至雷云，西至街面，东直沙柳地，使用面积208.25平米，建筑面积56.95平米，其中后院东西长17.8米，南北长8.5米，共计151.3平米。2003年，第三人将该争议土地及房屋的使用权转让给原告谷子玉。后原、被告因地界问题产生纠纷。
另经本院实地勘验，查明第三人谷清明转让给原告谷子玉的房屋后院东西17.8米，南北8.5米里，有第三人谷清明修建的山药窖、被告王兴慧所经过的铁栅栏（已拆除），原告谷子玉堆放的木材。
本院认为，原、被告所争议的土地，第三人谷清明于2000年3月11日在乌审旗城乡建设土地管理局办理了乌政国用（2000）字第5020061号国有土地使用证，即第三人谷清明取得了该争议土地的管理、使用权，各方当事人应当按照土地使用证划定的土地界线各自使用、管理各自的土地。本案中，第三人谷清明将该土地使用权合法有效转让给原告谷子玉，被告王兴慧于2015年在原告谷子玉�用、管理的土地上围了铁栅栏(已拆除)，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，故原告谷子玉请求被告王兴慧停止侵害，并拆除其修建在原告土地上的网围栏、恢复土地原状的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告恢复山药窖原状的诉讼请求，经本院实地勘验，查明第三人谷清明转让给原告谷子玉的房屋后院东西17.8米，南北8.5米里包含有第三人修建的山药窖，即山药窖是建在原告自己管理使用的土地上，并没有侵占被告的土地，故对原告要求被告恢复山药窖原状的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴慧称，乌审旗城乡建设土地管理局于2000年3月11日作出乌政国用（2000）字第5020061号国有土地使用证有瑕疵和违反相关法律规定的行为，可另行主张，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条�一款第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王兴慧立即停止对原告拥有使用乌政国用（2000）字第5020061号《国有土地使用证》项下土地的侵害。
二、被告王兴慧于本判决书发生法律效力之日起三十日内拆除在原告谷子玉使用、管理的土地上所围成的栅栏。
三、被告王兴慧于本判决书发生法律效力之日起三十日内恢复在原告谷子玉使用、管理的土地上山药窖的原状。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王兴慧承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法�。
审判员 杨海堂
二〇一六年七月十八日
书记员 王振波
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。