广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2249号原告:高月霞,女,1954年8月5日出生,汉族,住广州市花都区,委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：钟炳源，广东政邦律师事务所律师职员。被告:刘高华,男,1987年8月10日出生,汉族,住广州市花都区，委托代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区凤凰北路41号永榆花园酒店二楼。法定代表人：贺晓龙。委托代理人：林烨，该公司员工。原告高月霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）、刘高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告高月霞的委托代理人高冠东，被告中国平安财险花都支公司的委托代理人林烨，被告刘高华及其委托代理人何欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日19时11分，刘高华驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区宝华路心心购物中心路段由西往北行驶，因刘高华左转弯掉头行驶时未注意安全文明行驶与横过马路的行人高月霞相撞，造成粤Ａ×××××号车左前轮部位与行人高月霞的左脚相撞的事故。事故中致高月霞受伤。后交警部门认定刘高华承担事故同等责任，高月霞承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院进行住院20天。广东衡正法医临床司法鉴定所于2016年5月6日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：高月霞的伤残等级为十级。损失以下：住院医疗费88266.3元、住院伙食补助费2000元、住院护理费2000元、出院后护理费6000元、误工费12373.4元、伤残鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、伤残补助金60385.8元、营养费3000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险花都支公司在交强险赔偿责任范围内支付原告96959.2元；2、被告中国平安财险花都支公司在第三者责任险赔偿责任范围内支付原告6959.78元；3、被告刘高华对被告中国平安财险花都支公司超出保险赔偿责任范围的损失承担赔偿责任；4、被告刘高华对被告中国平安财险花都支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。被告中国平安财险花都支公司答辩称：一、确认粤Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险与50万元商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对事故责任认定无异议，对超出交强险范围内的按50%的责任承担。二、针对原告各项诉讼请求，我司有以下意见：医疗费，我方已垫付1万元，本次事故原告承担同等责任，我司仅承担50%的责任，需要扣除非医保用药。住院伙食补助费，无异议。护理费，护理标准过高。出院后护理费不予认可，原告未提交相关的医疗证明。误工费不予认可，原告已达到退休年龄，其提交工作证明的内容与我司住院查勘原告自称是私人保姆是不一致，其未提交劳动合同、银行流水等予以佐证。伤残鉴定费，无异议。精神损害抚慰金，过高，原告在事故中承担一定责任。残疾赔偿金，对按城镇标准计算无异。营养费过高，请法院酌定。四、事发后我司向原告垫付了1万元医疗费。被告刘高华答辩称：一、我方对事故的发生的事实没有意见。我方并没有违反相关的交通规定，本次事故造成主要原因是因为原告横穿马路，没有遵守交通规定造成的，我方认为交警部门做出的事故认定书不能作为本案事故认定的唯一依据。我方认为在本案中我方仅承担次要责任。二、我方对原告诉请的损失有以下意见：1、我方不同意支付医疗费，本案原告共产生实际医疗费89690.9元，即使按50%的责任分担，我方与保险公司只需要承担39845.45元，我方已垫付41424.6元，实际已多垫付1579.15元，就我方多垫付的部分，请法庭予以确认。在原告其他项赔偿款项上予以抵扣，或者让原告返还。2、我方认为原告主张的护理费过高，也并未证据证明原告有60天的护理期。3、我不同意原告的误工损失。原告已经过了退休的年龄10年。我方有理由相信原告并没有从事其他工作，而是领取退休金。会计岗位需要会计从业的相关资质，对计算机的操作要求比较高，我方怀疑原告不具备相应的能力，且原告未提交证据证明。3、原告没有提交工资收入、银行流水等证明，我方无法确定原告所提交的工作证明所否真实，也无法确认原告的工资收入情况。综上原告提交的工作证明不合常理。三、事故发生时，刘高华驾驶的粤Ａ×××××号车的车主是刘高华本人。该车在被告中国平安财险花都支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。四、事发后刘高华于2016年1月10日支付了救护车出车费100元；挂号费、诊金7元，检查费、治疗费、医疗费、药费509.6元；2016年1月11日支付磁力共振检查费、诊察费808元；2016年1月16日刘高华为原告垫付手术费、住院费40000元。刘高华共计支付41424.6元。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定刘高华承担事故的同等责任，高月霞承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院进行治疗，并在该院进行住院治疗20天（住院时间自2016年1月14日至2016年2月3日）。出院诊断为：1、左膝前、后交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左踝软组织挫伤。出院医嘱建议：休息三月、住院期间有陪人、加强营养。原告共产生医疗费89690.9元（包含救护车出车费100元），其中被告刘高华支付了41424.6元，被告中国平安财险花都支公司支付了10000元。原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行评残，该所于2016年5月6日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：高月霞的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1200元。原告为花都区户口，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资3200元自事故发生日计算至定残前一日共计116天，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市花都区新华华泽办公设备经营部出具的工作收入证明及该单位的营业执照复印件各1份，广州市花都区新华华泽办公设备经营部为个体工商户，工作收入证明上无经营者的签名，载明高月霞于2013年至今在该单位财务部任职会计一职，月薪为3200元正；2、户口本1本。经本院明示举证责任，原告未在指定的举证期限内提交会计资格证及由广州市花都区新华华泽办公设备经营部的经营者签名的工作收入证明。刘高华驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财险花都支公司购买交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：刘高华的粤Ａ×××××号小轿车与高月霞发生交通事故，交警部门认定刘高华承担事故的同等责任，高月霞承担事故的同等责任，认定准确，本院予以采信。被告刘高华驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财险花都支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国平安财险花都支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告刘高华负责赔偿60%，由被告中国平安财险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计89690.9元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院20天共计2000元。3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算20天共计1600元。4、出院后的护理费，由于原告并未提交医院出具的医嘱或鉴定机构的鉴定意见证明其出院后需要专人陪护，故此，本院对原告诉请出院后的护理费不予支持。5、误工费，由于主张其在广州市花都区新华华泽办公设备经营部任职会计，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公章，经本院明示举证责任，原告未在指定的举证期限内提交会计资格证及由经营者签名的误工损失证明，且原告在事发时已到退休年龄，故此，本院对误工费不予支持。6、鉴定费凭据共计1200元。7、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为6000元。8、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；原告至定残日止年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年共计57366.51元。9、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为600元。原告的上述损失中，属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-9项共计68766.51元，未超过11万元的赔偿限额.属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共计89690.9元，超过1万元的赔偿限额，保险公司已经赔付了10000元医疗费；超过部分79690.9元，由被告刘高华负责赔偿60%共计47814.54元，扣减其已经赔偿的41424.6元，还需赔偿6389.94元。综上，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告68766.51元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告6389.94元。被告刘高华支付给原告的费用自行按照保险合同约定向被告中国平安财险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元交强险责任限额内向原告高月霞赔偿68766.51元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告高月霞赔偿6389.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告高月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告负担659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  骆锦明人民陪审员  黄玉芬二〇一六年七月十三日书 记 员  邝 俊书 记 员  谢 檬