安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00683号
原告：宣城市市政混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经
济技术开发区梅溪路2幢。
法定代表人：朱国荣，该公司总经理。
委托代理人：甘明为，该公司办公室主任。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宗守国，男，1965年1月4日出生，住安徽省郎溪县。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：许勇，该公司董事长
委托代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
原告宣城市市政混凝土有限公司（以下简称市政混凝土公司）诉被告宗守国、安徽舒怡建设集团有限公司（以下简称舒怡建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告市政混凝土公司的委托代理人甘明为、夏建军，被告舒怡建设公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告宗守国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政混凝土公司诉称：宗守国因承接宣城市环城大道四标段桥梁工程与泥湾路桥梁工程的需要在市政混凝土公司购买混凝土及井盖，合计价款3231868.5元。泥湾路桥梁工程的货款已结清，宣城市环城大道四标段桥梁工程的货款尚欠681868.5元未付。而宣城市环城大道四标段桥梁工程由舒怡建设公司承建并内部交由宗守国施工，宗守国以舒怡建设公司项目部的名义与市政混凝土公司签订了预拌混凝土供需合同，因此舒怡建设公司应对所欠货款负连带清偿责任。为此，市政混凝土公司诉至法院，请求判令：1、宗守国立即支付货款681868.5元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）并承担律师代理费2万元；2、舒怡建设公司对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由宗守国、舒怡建设公司负担。
舒怡建设公司在庭审中辩称：舒怡建设公司与市政混凝土公司不存在合同关系，宗守国也不是舒怡建设公司的员工，请求法庭驳回对舒怡建设公司的诉讼请求。
市政混凝土公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码及企业基本信息查询各一份，证明市政混凝土公司及舒怡建设公司的主体资格；
2、供需合同一份，证明市政混凝土公司与宗守国、舒怡建设公司的合同关系，及对双方权利义务的约定；
3、市政混凝土公司环城路四标段结算单汇总表一份、商品砼销售方量确认单二十三份，证明环城大道四标段桥梁工程累计供应混凝土价款2826128.5元，尚欠货款681868.5元的事实；
4、泥湾路桥梁结算单一份、市政混凝土公司商品砼明细表六份，证明泥湾路桥梁工程向宗守国累计供应混凝土价款405190元，现所有货款已结清；
5、委托代扣函、公函、情况说明、工商登记注销通知书、市政总公司营业执照、登报说明各一份，证明市政混凝土公司与宗守国结算，对尚欠的681868.5元货款约定由宣城市政路桥有限公司代扣，后因宗守国所剩工程款不多，无法完成代扣的事实；
6、律师函一份、工作记录二份，证明2013年11月12日委托律师向宗守国发函，并由市政混凝土公司的工作人员送到宗守国的住处，宗守国知晓此函的事实；
7、委托协议、安徽省律师服务收费标准、发票各一份，证明市政混凝土公司因本次诉讼支付律师代理费2万元的事实。
宗守国未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭质证。
舒怡建设公司未提交证据。
经庭审质证，舒怡建设公司对市政混凝土公司提举2号证据认为加盖的章是资料章，签字的是宗守国，与舒怡建设公司无关；对3号证据中的结算单认为是市政混凝土公司单方制作的，不予认可；对其余证据的“三性”无异议。
经对市政混凝土公司所举证据进行审查，结合舒怡建设公司的质证意见，本院对本案证据作如下认证：市政混凝土公司提举的1、4、5、6号证据的“三性”本院予以认定；2号证据的真实性本院予以认定，对其证明目的不予认定；3号证据的汇总表结合方量确认单，予以认定；7号证据的真实性予以认定，但与本案无关联。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：2009年9月20日，市政混凝土公司与宗守国签订了《宣城市预拌（商品）混凝土供需合同》一份，约定由市政混凝土公司向宣城市环城大道四标段桥梁公司供应混凝土，并约定了混凝土的单价、方量、付款方式和期限等。合同加盖了宣城市环城大道四标桥梁施工队资料章。合同签订后，市政混凝土公司进行了供货，后经双方结算确认市政混凝土公司累计供货金额3231868.5元，已付款255万元，剩余681868.5万元未付。2013年2月4日，双方协商对剩余的货款681868.5元委托宣城市政路桥有限公司在欠宗守国的工程款中代扣，因宗守国在该公司的工程款所剩不多，无法完成代扣事宜，而宗守国对所欠货款亦未再给付，市政混凝土公司于2015年9月18日诉至本院。
本院认为：宗守国向市政混凝土公司购买混凝土，后经双方结算，现尚欠货款681868.5元，事实清楚，双方法律关系明确，市政混凝土公司要求宗守国立即给付该笔货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。市政混凝土公司虽因本次委托律师参加诉讼并支付了律师代理费2万元，但该费用并非因诉讼必然产生的费用，且双方也无合同约定，故市政混凝土公司要求宗守国承担律师代理费2万元的诉讼请求，本院不予支持。市政混凝土公司提举的《宣城市预拌（商品）混凝土供需合同》上，加盖的系宣城市环城大道四标桥梁施工队资料章，而“资料章”是公司的内部印章，仅是对项目建设的相关资料进行确认，因此用此章签订的买卖合同对外不具有法律效力；其次，宗守国的签约行为未得到舒怡建设公司的授权，不能代表舒怡建设公司；最后，与市政混凝土公司进行结算在结算单上签字的也是宗守国个人，没有舒怡建设公司签字盖章。综上，市政混凝土公司与舒怡建设公司无买卖合同关系，故市政混凝土公司要求舒怡建设公司承担连带给付货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗守国于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市市政混凝土有限公司货款681868.5元及逾期付款利息（自2015年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市市政混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10819元，由被告宗守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。