wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3482号
原告：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大山西村*幢*楼。
法定代表人：戴百忠。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州萧华进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路***号。
法定代表人：谈月军。
原告绍兴柯桥婧泽针纺有限公司与被告杭州萧华进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2017年4月19日向本院起诉，本院受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月28日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告�兴柯桥婧泽针纺有限公司的委托代理人吕诗楠到庭参加诉讼。被告杭州萧华进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥婧泽针纺有限公司起诉称，被告向原告购买人棉弹力汗布。双方经结算，被告尚欠原告货款人民币163221.55元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币163221.55元，并支付该笔款项自起诉之日至款清之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杭州萧华进出口有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了:1、2016年7月7日双方签订的购销合同，证明双方约定由原告供给被告人棉弹力汗布坯布，单价21.80元/公斤。
2、2016年6月30日、7月16日送货码单5份、增值税发票2份，证明原告已按照合同约定，将价值163221.55元的货物交付给被告。
上述两份发票经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，被告已申报认证。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述认定的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州萧华进出口有限公司应支付原告绍兴柯桥婧泽针纺有限公司货款人民币163221.55元，及该款自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告承担。限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3482号原告：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大山西村*幢*楼。法定代表人：戴百忠。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。被告：杭州萧华进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路***号。法定代表人：谈月军。原告绍兴柯桥婧泽针纺有限公司与被告杭州萧华进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2017年4月19日向本院起诉，本院受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月28日裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告�兴柯桥婧泽针纺有限公司的委托代理人吕诗楠到庭参加诉讼。被告杭州萧华进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥婧泽针纺有限公司起诉称，被告向原告购买人棉弹力汗布。双方经结算，被告尚欠原告货款人民币163221.55元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币163221.55元，并支付该笔款项自起诉之日至款清之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。被告杭州萧华进出口有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了:1、2016年7月7日双方签订的购销合同，证明双方约定由原告供给被告人棉弹力汗布坯布，单价21.80元/公斤。2、2016年6月30日、7月16日送货码单5份、增值税发票2份，证明原告已按照合同约定，将价值163221.55元的货物交付给被告。上述两份发票经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，被告已申报认证。被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。根据上述认定的证据和原告陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州萧华进出口有限公司应支付原告绍兴柯桥婧泽针纺有限公司货款人民币163221.55元，及该款自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告承担。限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年九月二十一日书记员 陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????1?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1994号
原告：谢雪江，男，1954年1月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢亚锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。
委托诉讼代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱建锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告谢雪江与被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，由审判员王红娟独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢雪江委托诉讼代理人谢亚锋到庭参加诉讼，被告朱建锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告立即归还借款本金160000元。
被告未作答辩。
经过审理本院认定事实如下：
2013年6月8日，朱建锋出具借条一份，载明朱建锋向谢雪江借款150000元，借款期限半年，于2013年12月8日归还。
以上事实由借条、微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，借款中的150000元，事实清楚，证据充分，对原告相应诉请，予以支持。另10000元，虽未出具借条，但被告在聊天记录中对此事实予以认可，故对原告向被告出借该笔款项的事实，予以认定。综上，被告尚结欠原告借款共计160000元，对原告诉请要求被告归还借款160000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建锋于本判决生效之日起十日内支付原告谢雪江借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱建锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初327号
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司，住所地：濮阳县五星乡第二棉花厂院内。
法定代表人曹孟杰，该公司总经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告朱兴部，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告冷广涛，男，1972年11月15日出生，住濮阳县。
原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司（以下简称砼之杰公司）诉被告朱兴部、冷广涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告砼之杰公司委托代理人张红军、被告朱兴部到庭参加诉讼。被告冷广涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告砼之杰公司诉称，其为二被告承包的鲁河乡、胡状镇社区改造项目中部分工程提供混凝土，共计984.45立方。2015年1月21日经过双方对账，被告仍欠其货款86,579元。2016年3月30日，二被告为其出具还款计划协议一份，约定两月还清所欠款项，若不能如期供还，按月息2分计息。后经原告多次催要，被告支付20,000元，下欠货款66,579元至今未还。为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款66,579元及利息25,300元（该利息计算至自2017年10月31日，按月息2分计算，以后利息另行计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告朱兴部辩称，其使用原告商品砼属实，双方结算情况也属实，原告诉请的数额66,579元属实，其同意偿还；利息其不承担，因为是货款不是借款；协议真实性无异议，手印和签名是其和冷广涛本人的，利息是原告强迫其写上的。冷广涛是中间人、介绍人，只是个打工的，负责联系商品砼，和冷广涛没有什么关系。
被告冷广涛未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告砼之杰公司为被告朱兴部、冷广涛供应混凝土共计984.45立方米，计价216,579元，被告向原告支付货款130,000元，下余款项86,579元。被告朱兴部、冷广涛于2016年3月30日为原告出具还款计划一份，约定为期两月，将款项86,579元全部还清，若不能如期还款，按月息2分计息。后经原告催要，被告朱兴部偿还货款20,000元，下欠66,579元至今未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告朱兴部、冷广涛购买原告砼之杰公司的混凝土，拖欠原告砼之杰公司混凝土款项，有二被告于2016年3月30日为原告出具的还款计划为证，原、被告双方买卖关系明确、买卖合同合法有效，本院予以确认。被告朱兴部辩称冷广涛只是介绍人，涉案货款与冷广涛无关，但未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。2016年3月30日，原被告双方最终结算后，二被告尚欠原告货款86,579元，并为原告公司出具还款计划一份，原告公司认可被告朱兴部后又偿还其货款20,000元，下欠货款66,579元，且被告朱兴部对此予以认可，故原告砼之杰公司要求二被告支付下欠货款66,579元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴部辩称2016年3月30日还款计划上的月息是原告胁迫其书写，但没有提交证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。原告主张二被告按照月息2分支付货款利息，因原被告双方在还款计划中约定不按期还款将按月息2分计息，该约定合法有效，故原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院予以支持。被告冷广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱兴部、冷广涛支付原告濮阳砼之杰商品混凝土有限公司货款66,579元及利息（自2016年3月30日起按月息2分计算至货款付清之日止）。限该判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,049元，由被告朱兴部、冷广涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一八年三月一日
书 记 员 张瑞珂
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1426号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被执行人:虞小君，女，1966年6月19日出生，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街６６６号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人虞小君、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行51243.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初639号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2016年5月17日被宜兴市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被告人谢某持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿X303线由东向西行驶至该线12公里（位于锡宜高架桥西路段）处时，翻车摔倒，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为164毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人谢某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察制作的检查笔录，血样封装袋及摄影照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年七月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初32号
原告：金松水，男，1981年2月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：姚建新，男，1969年11月3日出生，汉族，住址德清县。
原告金松水为与被告姚建新加工合同纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，人民陪审员梁振兴、成燕参加评议组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告金松水到庭参加诉讼，被告姚建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金松水起诉称：2017年5月16日被告因欠原告加工费60000元整，立下欠条为证并约定一个月全额付清。期间已还原告40000元，余下欠款20000元整。欠款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，要求判令：一、被告支付原告欠款20000元整；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告姚建新未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告存在坯布印花加工业务，2017年5月16日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费60000元未付，并承诺“一个月付清”。后被告支付了其中的40000元，剩余20000元至今未付。原告自行催讨未果，遂诉之于讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告存在加工合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。根据被告出具的欠条，结合原告对被告已支付款项的自认，被告尚余加工价款20000元未付的事实可予确认，现被告在欠条上承诺的付款期限早已届满，原告起诉要求支付，理由正当，相应诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建新于判决生效后十日内支付给原告金松水加工价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4404号
申请执行人：宿迁经济开发区运通钢管租赁站，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道东侧、华康路北侧。
经营者：李跃伍，男，1960年11月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张绪刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行宿迁经济开发区运通钢管租赁站与张绪刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4404号申请执行人：宿迁经济开发区运通钢管租赁站，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道东侧、华康路北侧。经营者：李跃伍，男，1960年11月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张绪刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行宿迁经济开发区运通钢管租赁站与张绪刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月二十七日书记员  马 勋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1021号
阳告山、陈革新：
关于申请执行人阳告山与被执行人陈革新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月04日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月04日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2227号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3152号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2013年3月份，被告人邓某某租住了深圳市龙岗区某某公寓某某房。2013年3月22日，被告人邓某某进入该公寓隔壁某某房内，盗走被害人覃某芳的一台一体机电脑后逃离住处。因无实物供勘验，无法出具价格鉴定意见。
2、2014年4月22日，被告人邓某某再次来到深圳市龙岗区某某公寓，拿着其曾经入住该公寓某某房时留下的钥匙，进入某某房内，盗走被害人周某的三块手表和一个移动电源。经鉴定，其中被盗的一块某某手表价值人民币400元；被盗的移动电源价值人民币39元；另外两块手表因无实物供勘验，无法出具价格鉴定意见。
2014年6月9日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，在其身上缴获被害人周某被盗的一块某某手表、一个移动电源。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人覃某芳、周某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年八月八日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2227号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3152号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年3月份，被告人邓某某租住了深圳市龙岗区某某公寓某某房。2013年3月22日，被告人邓某某进入该公寓隔壁某某房内，盗走被害人覃某芳的一台一体机电脑后逃离住处。因无实物供勘验，无法出具价格鉴定意见。2、2014年4月22日，被告人邓某某再次来到深圳市龙岗区某某公寓，拿着其曾经入住该公寓某某房时留下的钥匙，进入某某房内，盗走被害人周某的三块手表和一个移动电源。经鉴定，其中被盗的一块某某手表价值人民币400元；被盗的移动电源价值人民币39元；另外两块手表因无实物供勘验，无法出具价格鉴定意见。2014年6月9日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，在其身上缴获被害人周某被盗的一块某某手表、一个移动电源。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人覃某芳、周某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年八月八日书记员  何丽娴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14145号
原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇固村村南。
法定代表人常建平，经理。
委托代理人臧丹，女，1989年6月5日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道法律服务所法律工作者。
被告海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路1288号。
法定代表人卜海国，董事长。
委托代理人肖文江，江西翰中春律师事务所律师。
原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司与被告海力控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司及其委托代理人臧丹、李国路，被告海力控股集团有限公司委托代理人肖文江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司诉称，2010年8月4日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告承租原告6台起重机用于被告在山东滨魏高层工程。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告仅支付了部分款项。2011年8月，双方进行核算，被告尚欠1550450元未付。起诉要求解除原、被告签订的涉案合同，被告给付原告上述拖欠的租金并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告海力控股集团有限公司辩称，原告不是本案的适格主体，除了合同是原告签订外，所有合同实际履行均是由卢明彬进行，而原告没有提交任何证据证明其的行为是职务行为，在没有其本人的同意下，将其的权利义务归属原告公司是没有法律依据的；胡小润不能代表我公司，胡小润存在伪造印章及诈骗的犯罪事实，在胡小润、卢明彬未到庭的情况下，租金的支付情况、合同的实际履行情况均无法查明。原告主张155万元的租赁款没有任何依据，其所依据的核算单明显不真实，其计算的租赁时间将春节计算进去，对帐核算时间在胡小润被追逃之后，等一系列不符合事实常理的事情，均体现出该结算单的虚假。合同所约定的塔吊型号与卢明彬提供的塔吊型号不一致，不能证明原告的租赁义务，也不能证明原告的租赁资格。胡小润以伪造印章与原告签订的合同是一个无效合同，合同所约定的内容依法不产生效力，不能据此认定双方存在租赁关系。原告所主张的租赁关系不存在，涉案的租赁物应该是卢明彬个人向胡小润提供的，是卢明彬个人与胡小润之间的租赁关系。本案所涉及的刑事犯罪仍未终结，应当驳回原告起诉，移送刑事机关。
经审理查明，2010年8月4日，案外人胡小润以被告（原名称为海力建设集团有限公司）的名义与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告承租原告6台起重机用于被告在山东滨魏高层工程，每月每台租费3万元，租金每月支付一次，起始日期为2010年8月17日，未约定结束日期；工程结构封顶2011年付清全额租金，否则每拖欠一天按欠款20%计算违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，双方开始履行合同。截止2011年8月，原告将涉案塔式起重机运走，双方于同年8月20日进行了结算，确认被告已付777550元，尚欠原告方1550450元未付，该结算单上有原告工作人员卢明彬及胡小润签字。诉讼中被告认可胡小润与被告系挂靠关系。被告曾以胡小润伪造被告印章为由向南昌县公安机关报案，公安机关于2015年1月以胡小润涉嫌挪用资金罪、诈骗罪移送南昌县检察院，南昌县检察院于同年8月以事实不清、证据不足为由做出对胡小润不起诉决定。原告曾以相同事由起诉被告，在2012年2月13日庭审中，被告提供证据中包括承诺书，该次诉讼中被告认可承诺书中人员均为原告方人员，其中包括卢明彬。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、结算单、不起诉决定书、公安机关笔录、承诺书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据查明的事实，胡小润与被告形成挂靠关系，胡小润借用被告名义与原告签订涉案合同，该合同对被告具有约束力，原告有权依据该合同向被告主张相应权利。胡小润是否伪造印章不影响本案审理，对被告关于本案应驳回起诉并移送公安机关的意见不予采纳。根据现有证据可以认定卢明彬作为原告方人员在涉案工程履行过程中进行的相关行为系代表原告履行的职务行为，对被告关于原告主体有误的辩解不予支持。涉案结算单记载的内容明确，有胡小润及卢明彬签字确认，本院对该结算单载明的内容予以认定，对被告相关辩解不予支持。被告如与胡小润存在纠纷可另行解决，不影响本案审理。被告未按约履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求解除涉案合同、被告支付相应租金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，对利息标准由本院根据案情酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司与被告海力控股集团有限公司于二〇一年八月四日签订的《塔式起重机租赁合同》。
二、被告海力控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司租金一百五十五万零四百五十元，并自二〇一一年九月一日起，以一百五十五万零四百五十元为计算基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金，至付清之日止。
三、驳回原告北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费九千三百七十七元，由被告海力控股集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘欣然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初509号
原告：薛芝，女，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：杨贵清，男，汉族，农民，现住公主岭市。
原告薛芝与被告杨贵清离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芝到庭参加诉讼。被告杨贵清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在被告名下车牌号为吉C3SA5**号车辆（庭审中增加诉讼请求，要求分割住宅、厂房）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月26日在民政局协议离婚，在协议离婚时未对车辆、住宅、厂房进行分割。
杨贵清未到庭。
本院经审理认定事实如下：
杨贵清与薛芝于2017年12月15日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女杨某1是31岁，已成婚，长子杨某2是16岁。后因感情不和，双方协议离婚，离婚协议约定杨某2归男方抚养，女方不支付抚养费。以后所有一切费用都由男方承担。坐落于公主岭市十屋镇丁家窝堡村三组院子大门西面四间砖平房归男方所有，其余（另有6间瓦房、仓库、车库、鸡舍粮囤等）院内全部归女方所有。
本院认为，原、被告自愿协议离婚，且对子女抚养和财产妥善处理，现原告以存在未分割的夫妻共同财产诉至本院，但未提供充分证据证明主张分割的夫妻共同财产是双方共同所有，也不申请鉴定该争议财产的价值，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院无法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛芝的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告薛芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初509号原告：薛芝，女，汉族，农民，现住公主岭市。被告：杨贵清，男，汉族，农民，现住公主岭市。原告薛芝与被告杨贵清离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛芝到庭参加诉讼。被告杨贵清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在被告名下车牌号为吉C3SA5**号车辆（庭审中增加诉讼请求，要求分割住宅、厂房）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月26日在民政局协议离婚，在协议离婚时未对车辆、住宅、厂房进行分割。杨贵清未到庭。本院经审理认定事实如下：杨贵清与薛芝于2017年12月15日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女杨某1是31岁，已成婚，长子杨某2是16岁。后因感情不和，双方协议离婚，离婚协议约定杨某2归男方抚养，女方不支付抚养费。以后所有一切费用都由男方承担。坐落于公主岭市十屋镇丁家窝堡村三组院子大门西面四间砖平房归男方所有，其余（另有6间瓦房、仓库、车库、鸡舍粮囤等）院内全部归女方所有。本院认为，原、被告自愿协议离婚，且对子女抚养和财产妥善处理，现原告以存在未分割的夫妻共同财产诉至本院，但未提供充分证据证明主张分割的夫妻共同财产是双方共同所有，也不申请鉴定该争议财产的价值，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告薛芝的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告薛芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一八年四月十一日书 记 员  宋萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2408号
罪犯苏志达，男，1990年7月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月5日作出（2013）晋刑初字第2334号刑事判决：以被告人苏志达犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害单位福建省景发吊装搬运有限公司经济损失270100元。判决发生法律效力后，交付执行，在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）榕刑执字第4430号刑事裁定:减去有期徒刑三个月;于2016年9月6日以（2016）闽01刑更4991号刑事裁定:减去有期徒刑四个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4个。该犯于前一次减刑缴纳退赔款人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。
本院公示期间，未收到对罪犯减刑的异议。
本院认为，罪犯苏志达在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志达减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 连 萍
审判员 张 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈吓芳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1114号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人奚国光，该分行行长。
被执行人李献民，1975年3月9日出身。
关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请执行李献民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李献民名下车牌号为冀A×××××的宝马汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年七月四日
书记员 梁慧君
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初384号
原告：南宁南机环保科技有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区中尧路48号。统一社会信用代码：914501007479876671。
法定代表人：陈建南，总经理。
委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。
被告：上林县农兴农机有限公司，住所地上林县大丰镇新丰路106号。统一社会信用代码：91450125593243146K。
法定代表人：彭民，总经理。
原告南宁南机环保科技有限公司（以下简称南机公司）与被告上林县农兴农机有限公司（以下简称农兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告南机公司委托诉讼代理人樊桂到庭参加诉讼，被告农兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告农兴公司向原告支付货款8893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告农兴公司是原告生产的“高峰”牌柴油机在上林县的经销商，2015年7月13日，经双方对账，截止2015年7月13日被告尚欠原告货款58450元，双方对账文件有被告盖章及其法定代表人签名。之后，被告仅支付部分货款，至今尚有8893元未付。经原告多次催收，被告仍以各种借口拖欠，故提起本案之诉。
原告就其主张向本院提交如下证据：1.往来账项对账函；2.存货情况一览表；3.被告农兴公司营业执照、税务登记证等组织机构信息；4.应收货款信息表。
被告农兴公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。
经审核，原告提交的往来账项对账函、存货情况一览表、应收货款信息表等证据，证据来源真实、合法，并与本案相关联，证据确实充分，证明被告农兴公司尚欠原告货款8893元的事实，故本院均予以认定。
本院经庭审认定如下事实：被告农兴公司为原告南机公司生产的“高峰”牌柴油机在上林县的经销商。2015年7月13日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款58450元。对账后，被告分别于2015年12月24日、2016年4月1日向原告支付货款16107元、33450元，合计49557元，尚有8893元未支付。经多次催收未果后，原告遂向本院提起本诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经原、被告双方对账，确认被告农兴公司尚欠原告南机公司货款58450元。对账后，被告仅向原告支付部分货款49557元，尚有8893元未支付，故原告主张要求被告农兴公司支付货款8893元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上林县农兴农机有限公司应支付原告南宁南机环保科技有限公司货款8893元。
上述款项义务人应于本案判决生效之日起五日内偿清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告上林县农兴农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卓生全
二〇一八年四月十五日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民申6号
再审申请人（原审被告）：庄雅滨，女，1961年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（原审原告）：永春县美岭小额贷款有限公司，住所地福建省永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人：苏永钢，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（原审被告）：康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（原审被告）：康宝梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人（原审被告）：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。
再审申请人庄雅滨因与被申请人永春县美岭小额贷款有限公司、康振奋、康宝梅、康利生民间借贷纠纷一案，不服永春县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）闽0525民初4534号民事判决书的内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄雅滨申请再审称：请求撤销（2016）闽0525民初4534号民事判决书，依法予以再审；依法改判，支持申请人无需承担偿还债务的主张；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原来判决。现金日记账，证明借款到位后，由借款担保人康利生领走，并未用于家庭生活；保证书，证明康振奋保证名下的曙光针织厂所有经济活动与申请人无关；证明书、证人证言等，证明2010年国庆之后，康振奋与申请人分居；离婚证、离婚协议书，证明双方于2015年1月4日离婚，且约定，各自婚姻存续期间的债权债务各自享有和承担。以上证据可以表明，康振奋的借款，申请人不知情，也没有在借款合同上签字，该借款也没有用于夫妻共同生活，而是康利生的流动资金。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，可以判定康振奋的借款不属于夫妻共同债务，原审判决错误。
庄雅滨提交了从原审卷宗复印的（2016）闽0525民初4534号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2134号民事裁定书，保证借款合同、借款展期协议、现金日记账、保证书、离婚证、离婚协议书、康振奋的假身份证、证明书、证人证言等材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中（2016）闽0525民初4534号民事判决书已于2017年6月23日发生法律效力，庄雅滨于2018年4月12日向本院申请再审，已超出法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回庄雅滨的再审申请。
审 判 长 李旭升
审 判 员 王小清
代理审判员 颜莹莹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄晓霞
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第430号
原告刘勇（又名刘永），居民。
被告宋玉华，居民。
被告冯兆云，居民。
原告刘勇诉被告宋玉华、冯兆云租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，因被告宋玉华下落不明，原告刘勇于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告刘勇负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二０一六年十月十日
书 记 员 杨祥云
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初129号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钟颖浩，男，1984年3月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学专科文化，务工人员，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人钟颖浩犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人钟颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月27日21时许，被告人钟颖浩酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道与淞江路路口时与被害人邢某驾驶的车辆发生碰撞。经司法鉴定，被告人钟颖浩血液中乙醇含量为221mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人钟颖浩负事故的全部责任。
另查明，被告人钟颖浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人邢某的经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人钟颖浩在庭审中不持异议，并有未到庭被害人邢某的陈述笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，协议书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人钟颖浩目无法制，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟颖浩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟颖浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人钟颖浩无证驾驶无牌摩托车且肇事，酌情从重处罚。被告人钟颖浩赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟颖浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 高俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执897号
申请执行人：佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人：王丹，女，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
本院在执行佛山市中级人民法院刑二庭与王丹罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执897号申请执行人：佛山市中级人民法院刑二庭。被执行人：王丹，女，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。本院在执行佛山市中级人民法院刑二庭与王丹罚金一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1878号
上诉人（原审原告）：周明亮，男，1955年5月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）：周清祺，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周明亮（系周清祺的父亲），男，1955年5月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：江西奥源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路39号（跃秀花园），统一社会信用代码91360800667471548N。
法定代表人：朱晓惠，总经理。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
上诉人周明亮、周清祺与被上诉人江西奥源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初1758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周明亮、周清祺上诉请求：撤销原判，改判确认被上诉人违法（规）收取上诉人五年前期物业费4927元，并责令被上诉人将其违法(规)收费全额退还，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：1、2011年9月22日，被上诉人与开发公司恶意串通以欺诈行为方式违法向业主交房和收取物业费。被上诉人在房屋未经综合验收备案前违法向业主交房和收取物业费违反了《城市房地产开发经营条例》第十七条、《吉安市综合竣工验收备案实施细则》第八条、《江西省物业管理条例》第三十四条、《吉安市物业管理办法》第四十一条的规定；根据《民法通则》第五十八条的规定：违反法律的违法交房和收取物业费民事行为是无效的。2、上诉人在2016年12月6日前一直未入住，并已提交2个邻居的证明。3、本案《建设工程竣工验收备案》的日期是在2016年6月份，被上诉人违法（规）收取五年物业费已违反了《吉安市物业管理办法》第四十一条规定，物业竣工验收备案后交给物业买受人的，物业费由物业买受人交纳的规定。根据《最高法院关于审理物业服务纠纷案应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业服务企业违反擅自扩大收费范围，业主以违法（规）收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
被上诉人江西奥源物业服务有限公司辩称：1、一审判决认定事实清楚证据充分。上诉人于2011年9月22日就对本案涉案房屋进行了收房并使用，并且被上诉人在上诉人收房后就向上诉人提供了相应的物业服务，被上诉人收取上诉人物业服务费合理合法，上诉人无理由要求退返。2、从2012年9月至2017年已经过了5年，上诉人的诉讼时效已超过。
上诉人周明亮、周清祺向一审法院提出诉讼请求：确认被告违法收取2011年9月22日至2016年9月30日期间的前期物业费4927元，并判令被告退回原告前期物业费4927元。
一审法院认定事实：2010年3月24日，原告周明亮、周清祺与被告江西同昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告周明亮、周清祺购买被告开发的位于吉州区阳明西路60号同昇国际花园9幢1-301房，房屋面积为128.9平方米，单价为3330.04元/平方米，房屋总价为429242元。合同第六条约定，首付房款179042元，其余房款25万元整由银行按揭。2011年3月28日，原告周清祺与被告江西同昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告周清祺购买被告开发的位于吉州区阳明西路60号同昇国际花园9幢库房06号，房屋面积为20.29平方米，单价为2800元/平方米，房屋总价为56812元。合同第六条约定，买受人一次性付清房款56812元。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2011年7月1日，江西同昇房地产开发有限公司与被告江西奥源物业服务有限公司签订《同昇国际花园前期物业服务合同》，合同约定，被告为同昇国际花园小区提供前期物业服务事宜，并对服务内容与质量、管理服务收费及费用等作了具体约定。2011年9月22日，原告去被告处办理了房屋收房手续，当日，原告缴纳了2011年9月22日至2012年9月21日期间的物业服务费987元。2017年5月4日，原告缴纳了2012年9月30日至2016年9月30日期间的物业服务费3940元。
一审法院认为，江西同昇房地产开发有限公司与被告江西奥源物业服务有限公司签订的《同昇国际花园前期物业服务合同》，对业主具有约束力。被告于2011年9月22日将原告购买的位于吉州区阳明西路60号同昇国际花园9幢1-301房、9幢库房06号交付给原告，原告于2011年9月22日收房，之后对该房屋及车库占用并使用，且被告为原告所在小区提供了物业管理服务，原告也享受了该物业管理服务，被告自原告收房之日开始向原告收取物业服务费合理，原告诉请要求返回其2011年9月22日至2016年9月30日期间的物业费4927元，没有依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告周明亮、周清祺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人向本院依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对上诉人提交的2份竣工验收备案表复印件的真实性提出异议，并认为涉案房屋于2010年12月已竣工验收，符合交房条件，上诉人所提交的证据与本案没有关联。本院认为，本案双方争议的并非是综合验收的时间，上诉人所提交的证据没有围绕争议焦点，本院不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点有：上诉人诉请退回物业费是否超过诉讼时效？上诉人在房屋综合验收之前收房，能否主张退还所缴纳的物业费？
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被上诉人未能举证上诉人早已知道权利被侵害，而上诉人是分两次交纳的物业费，其中第二次是在2017年5月交纳了2012年至2016年四年的物业费，现上诉人主张退回物业费，那么可以推定其知道权利被侵害的时间应是在其缴纳第二期物业费后，因此本案诉讼时效并未超过。
上诉人提出被上诉人在房屋综合验收之前收取其物业费违反规定，其主要依据的是《吉安市物业管理办法》规定，“物业综合竣工验收备案审查合格后交给物业买受人的，物业服务费由物业买受人交纳，已竣工但未出售或者尚未交付给物业买受人的，物业服务费由建设单位交纳。”本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，对其收房产生的后果应具有相应的认知能力，上诉人收房的行为应视为上诉人对涉案房屋符合交房条件的认可。《吉安市物业管理办法》的上述规定，只是对物业服务费由谁交纳的地方性规章，其效力范围有限，退一步，即使根据《吉安市物业管理办法》的上述规定，物业服务费由物业买受人交纳的情形，其前提也是“已竣工但未出售或者尚未交付”，涉案房屋已出售且已交付，上述规定并不能适用于本案。综上，上诉人诉请退回已缴纳的物业费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周明亮、周清祺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周明亮、周清祺负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 拯
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执11号
申请人：高某，男。
被执行人：临县鑫特鑫养殖专业合作社。
法定代表人：李某，经理。
被执行人：李某，男。
本院（2017）晋1124民初373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人临县鑫特鑫养殖专业合作社、李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人李某下落不明，无可供执行的财产，申请人高某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初373号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 林建平
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执11号申请人：高某，男。被执行人：临县鑫特鑫养殖专业合作社。法定代表人：李某，经理。被执行人：李某，男。本院（2017）晋1124民初373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人临县鑫特鑫养殖专业合作社、李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人高某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人李某下落不明，无可供执行的财产，申请人高某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初373号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  李磊磊二〇一八年六月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢278号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
委托代理人王彩霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚启祥，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹先先，女，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姚志强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟园园，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2014）神民初字第06321号民事判决书申请执行姚启祥、曹先先、姚志强、孟园园小额借款款合同纠纷一案中，经向四被执行人姚启祥、曹先先、姚志强、孟园园发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人姚启祥、姚志强、曹先先、孟园园向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金244267元及利息（利息从2013年6月21日起月利率按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3050元、保全费3520元、执行费3610元。本案在执行过程中，本院（2016）陕0821执恢614号执行裁定书依法提取了被执行人姚志强、曹先先在神木县东山路村民委员会的分红款160000元及扣划被执行人姚志强在银行的存款90000元以及住房公积金108900元共计358900元支付申请人神木县光大小额贷款有限公司后，申请人神木县光大小额贷款有限公司自愿放弃本案的剩余利息及承担案件受理费3050元、保全费3520元、执行费3610元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张惠恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10662号
原告：东莞达基纽扣制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马振兴工业区。
法定代表人：赖正丰，系公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
被告：浙江阿杰邦尼服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇外庄村。
法定代表人：蒋敏杰。
第三人：湖北品尊服饰有限公司，住所地：湖北省武穴市花桥镇麒麟大道16号（刘金定私宅）。
法定代表人：叶外女。
本院在审理原告东莞达基纽扣制品有限公司与被告浙江阿杰邦尼服饰有限公司、第三人湖北品尊服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告东莞达基纽扣制品有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞达基纽扣制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1009.23元，依法减半收取504.62元，财产保全费670元，合计1174.62元，由原告东莞达基纽扣制品有限公司负担。
审判员 赵 琴
二〇一七年十月二十二日
书记员 郦利江
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢143号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人：刘锦强。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号。
法定代表人：吴伟先。
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司申请江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2018号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢143号申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。法定代表人：刘锦强。被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余市高新区光伏路696号。法定代表人：吴伟先。申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司申请江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2018号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一八年四月十二日书记员 王 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保464号
申请人：淄博骏旭彩钢有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村北外环南侧。
法定代表人：万新民，董事长。
被申请人：刘丙义，男，1973年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李修荣，女，1970年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘见顺，男，1997年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人淄博骏旭彩钢有限公司诉被申请人刘丙义、李修荣、刘见顺买卖合同纠纷一案中，申请人淄博骏旭彩钢有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘丙义、李修荣、刘见顺银行存款11.5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博骏旭彩钢有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博骏旭彩钢有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博骏旭彩钢有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人刘丙义、李修荣、刘见顺银行存款11.5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保464号申请人：淄博骏旭彩钢有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村北外环南侧。法定代表人：万新民，董事长。被申请人：刘丙义，男，1973年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李修荣，女，1970年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：刘见顺，男，1997年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人淄博骏旭彩钢有限公司诉被申请人刘丙义、李修荣、刘见顺买卖合同纠纷一案中，申请人淄博骏旭彩钢有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人刘丙义、李修荣、刘见顺银行存款11.5万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博骏旭彩钢有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博骏旭彩钢有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博骏旭彩钢有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人刘丙义、李修荣、刘见顺银行存款11.5万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月十一日代理书记员  张晓晗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1632号
罪犯杨红英，女，藏族，1969年3月4日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）古刑初字第161号刑事判决，认定杨红英犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（刑期自2011年12月3日至2022年12月2日止）。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨红英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红英减去有期徒刑8个月（刑期至2022年4月2日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1598号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：邝国平，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邝国平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年七月十一日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1598号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：邝国平，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邝国平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年七月十一日书记员 冯晶晶(代)
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2467号
原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。
法定代表人：王永刚，公司总经理；
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
委托权限：变更、放弃诉讼请求、参加调解等特别授权。
被告：黄顺清，女，汉族，1963年10月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
麻城市众鑫标准件有限责任公司诉黄顺清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告没有按规定的期限缴纳案件受理费，申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王喜姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阳 晞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2467号原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。法定代表人：王永刚，公司总经理；委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。委托权限：变更、放弃诉讼请求、参加调解等特别授权。被告：黄顺清，女，汉族，1963年10月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。麻城市众鑫标准件有限责任公司诉黄顺清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告没有按规定的期限缴纳案件受理费，申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国国务院》第二十二条、《最高人民法院》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王喜姣二〇一七年十一月二十九日书记员  阳 晞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初69号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎林，男，1977年10月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留2015年2月16日被执行逮捕，2015年4月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2018年3月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人黎林犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人黎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日19时20分许，被告人黎林驾驶ＸＸ瑶族自治县河路口镇卫生院的一辆车牌号为湘M547**号小型专用客车（救护车），从ＸＸ瑶族自治县河路口镇中心卫生院送病人到ＸＸ瑶族自治县中医院，车辆沿207国道由南向北行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇栗米塘村高梁田路段时，与前方同向行驶由陈某广驾驶并搭乘刘某波的湘ML56**号二轮摩托车相撞，造成刘某波当场死亡、陈某广经抢救无效死亡及两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2015]第022号对道路交通事故认定，其结论是：被告人黎林应承担本次事故的主要责任，陈某广应承担本次事故的次要责任，刘某波不承担此次事故的责任。经医学尸体检验报告证实，刘某波、陈某广系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2015年2月25日、4月3日，被害人陈某广、刘某波家属与被告人家属达成了调解协议，并出具了谅解书，对被告人黎林的交通肇事行为给予谅解。2018年3月2日，被告人黎林主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人谢A、成B、刘C等人的证言，被告人黎林的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2015]第022号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字[2015]S6、S7号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且被告人黎林应承担本次事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎林主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属谅解了被告人黎林的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人黎林从轻处罚。对被告人黎林请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎林有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 彭玉蓉
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 程兰棉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初752号
原告张庆选，男
被告郑桂兰，女
委托代理人魏颜龙，男
原告张庆选与被告郑桂兰买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张庆选，被告张桂兰的委托代理人魏颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆选向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款6400.00元。事实及理由：2017年8月27日，被告在原告处购买肉鸡饲料32袋，每袋200.00元，合计6400.00元。被告给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。
被告郑桂兰答辩称：赊购鸡饲料事实存在，原告一次都没有给其打过电话要钱，因为原告卖的饲料把其饲养的鸵鸟喂死了，其多次找原告协商赔偿的事情，原告多次推脱，欠饲料的事实存在，其不还钱是有原因的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年8月27日，被告在原告处购买肉鸡饲料32袋，每袋200.00元，合计6400.00元。被告给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。
本院认为，原告张庆选与被告郑桂兰形成买卖合同关系。被告在原告处购买鸡饲料理应给付相应价款。被告虽称购买了原告鸡饲料致使其喂养的鸵鸟死亡。但与本案不是同一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向被告索要价款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定。判决如下：
被告郑桂兰给付原告张庆选饲料款6400.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭东杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5976号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：王振辉，男。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告王振辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5976号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555W。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王振辉，男。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告王振辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月二十二日书记员  王蒙蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12293号
原告上海荣德运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张荣光，董事长兼总经理。委托代理人张玉才，男。被告郭红伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省。原告上海荣德运输有限公司与被告郭红伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荣德运输有限公司的委托代理人张玉才、被告郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海荣德运输有限公司诉称，被告系原告处驾驶员。双方2008年以后签有六份劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，劳动合同到期终止。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68,950元(人民币，币种下同)；同意仲裁第一、二项裁决。被告郭红伟辩称，被告于1997年8月5日至原告处工作，任驾驶员。双方2008年以后签有六份劳动合同，2008年签了期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，2009年、2010年、2011年、2012年也都是一年一签的一年期的劳动合同，2013年签订了三年期的劳动合同。被告于2015年12月22日通过邮寄方式要求签订无固定期限劳动合同，但原告不同意续签无固定期限劳动合同。被告在原告处正常工作至2015年12月31日止。2016年1月1日之后，原告没有再安排被告工作，被告都是去公司的。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于1998年8月12日登记成立，被告在原告登记成立时即在原告处工作，任驾驶员。双方于2008年签了期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止的劳动合同，2009年、2010年、2011年、2012年均续签了一年期的劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告在原告处正常工作至2015年12月31日止。2016年1月6日，原告通知被告领取终止劳动合同的经济补偿金。2016年1月13日，被告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月8日，该会作出裁决：1、原告支付被告2015年度高温季节津贴差额100元；2、原告支付被告2015年度未休年休假折合工资1,811.49元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68,950元；4、被告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称，其于原告处实际出勤至2016年1月6日，该期间无具体工作安排。原告则称，被告实际出勤至2015年12月31日，之后未对被告进行管理，也未驱逐被告。被告还称，被告于2015年12月22日向原告寄发快递要求原告签订无固定期限劳动合同，原告于次日收到该快递并表示不续签无固定期限劳动合同。原告于2015年12月25日与被告口头协商续签劳动合同，但协商未达成一致。原告则称，其于2015年12月16日至同月18日逐一找员工谈话，并告知被告等员工劳动合同到期将不续签，其于2015年12月31日要求被告等员工签收终止劳动合同的通知书遭拒绝。原告于2015年12月31日以挂号信方式向被告寄送了终止劳动合同通知书，原告提供挂号信邮寄清草予以证明其上述陈述。被告对该组证据的真实性确认，称从未收到上述信件。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、营业执照、通知书、邮寄凭证及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，依照我国劳动合同法和规章制度的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的；(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。符合订立无固定期限劳动合同的条件，但当事人依法订立了固定期限劳动合同的，该劳动合同对双方当事人具有约束力。合同期限届满时，该合同自然终止。被告在2008年8月时在原告处连续工作已满十年，双方在该月以后签订下一期劳动合同时被告即可要求签订无固定期限劳动合同，但双方之后一直签订的是固定期限劳动合同，该劳动合同对双方当事人具有约束力，合同期限届满时，该合同自然终止。现双方签订的最后一期劳动合同期限至2015年12月31日届满，该合同自然终止。原告应当依法支付被告终止劳动合同的经济补偿，故原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68,950元，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告均同意仲裁第一、二项裁决，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海荣德运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红伟2015年度高温季节津贴差额100元；二、原告上海荣德运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭红伟2015年度未休年休假折合工资1,811.49元；三、原告上海荣德运输有限公司无须支付被告郭红伟违法解除劳动合同的赔偿金68,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告郭红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5646-1号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。
法定代表人：王继峰，总经理。
住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍州，董事长。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年10月19日向本院申请解除冻结被告的银行存款。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款3263212.65元；
二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供的孙志强所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车号皖Ｓ×××××）、凯周所有的中联牌重型专项作业车（车号皖Ｓ×××××）。
此页无正文
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5646-1号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。
法定代表人：王继峰，总经理。
住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍州，董事长。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年10月19日向本院申请�除冻结被告的银行存款。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款3263212.65元；
二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供的孙志强所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、周凯所有的中联牌重型专项作业车。
此页无正文
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5646-1号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。法定代表人：王继峰，总经理。住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍州，董事长。本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年10月19日向本院申请解除冻结被告的银行存款。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款3263212.65元；二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供的孙志强所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车号皖Ｓ×××××）、凯周所有的中联牌重型专项作业车（车号皖Ｓ×××××）。此页无正文审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一七年十月十九日书 记 员  郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5646-1号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。法定代表人：王继峰，总经理。住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍州，董事长。本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年10月19日向本院申请�除冻结被告的银行存款。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：一、解除冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款3263212.65元；二、解除查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供的孙志强所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、周凯所有的中联牌重型专项作业车。此页无正文审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一七年十月十九日书 记 员  郝韶阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更357号
罪犯刘昌君，男，1978年7月6日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月1日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字397号刑事判决，认定刘昌君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更32号刑事裁定，对罪犯刘昌君的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金2000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘昌君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘昌君的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审380号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人�爱华，男，汉族，1958年04月11日出生，户籍所在地：河南省镇平县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455682处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月23日10时10分，在内乡渚阳大街处被申请执行人时爱华驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人时爱华违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455682处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455682处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执971号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，住所地：商水县章华台路西段123号。组织机构代码：72189823-6。
法定代表人刘俊熙，该公司经理。
被执行人赵晓宇，男，汉族，生于1989年4月7日，住内黄县。
被执行人连小红，女，汉族，生于1989年6月15日，住内黄县。
被执行人内黄县鹏宇养殖场，住所地河南省内黄县楚旺镇北街。组织机构代码：L5877603-3.
法定代表人赵晓宇，该场场长。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与赵晓宇等三人合同纠纷一案中，申请执行人河南普爱饲料股份有限公司于2017年5月27日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫亚洲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1117号
申请执行人：雷旭豪，男，1982年1月15日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
雷旭豪与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初26880号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠房屋租金六万三千五百二十七元七角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千七百零五元五角四分。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1244号商铺腾退返还与雷旭豪。四、驳回雷旭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人雷旭豪于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1117号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月十四日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1117号申请执行人：雷旭豪，男，1982年1月15日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。雷旭豪与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初26880号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠房屋租金六万三千五百二十七元七角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付雷旭豪迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千七百零五元五角四分。三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1244号商铺腾退返还与雷旭豪。四、驳回雷旭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人雷旭豪于2018年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1117号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月十四日书记员 丁千里
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初459号
原告：肖国历，男，居民，汉族，住荣成市。
被告：张轩铭，男，居民，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
原告肖国历与被告张轩铭合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国历、被告张轩铭及委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国历向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的出租车承包合同；2、判令被告返还原告风险保证金50000元。事实与理由：2016年11月20日，原被告签订出租车承包合同，被告将鲁Ｋ×××××号出租车承包给原告经营，时间自2016年11月20日起至上级部门要求换新车时止，原告向被告支付风险保证金50000元，原告每月向被告支付租金6200元，后双方协商将租金下调至每月5200元。因被告长期腰痛无法正常驾驶出租车，原告于2017年11月17日经医院检查为L4/5、L5/S1椎间盘突出并L4/5双侧侧隐窝狭窄表现，医院建议卧床休息。原告将病情告知被告要求终止合同并返还风险保证金，被告拒绝，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
张轩铭辩称，2016年11月20日，原被告签订车辆承包合同，约定合同的履行期限为自2016年11月20日至上级主管部门要求换新车时止即2024年11月，合同尚在履行期内，原告以腰疼为由要求解除合同，不符合合同解除的法律规定。若解除合同，则不予退还风险保证金50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订出租车承包合同，约定：1、甲方（被告）将出租车牌号为鲁Ｋ×××××的运营承包给乙方（原告）经营，时间自2016年11月20日起至上级主管部门要求换新车时止；2、乙方接车时需向甲方交纳人民币伍万元风险保证金；……4、承包金按月计算，乙方按约定每月20日前向甲方交纳租金人民币6200元整，因故拖延不能超过3天，逾期按（月租金*1%）/天交给甲方；……9、租赁期内乙方如终止本合同甲方不退给乙方人民币伍万元风险保证金，合同期满后，交回车辆需做到，车辆各部正常，在没有违章记录的前提下甲方退还给乙方人民币伍万元风险保证金。……合同还约定了原被告其他权利义务。合同签订后，原告经营该承包车辆。2017年4月份，根据市场现状，经双方协商，将租金下调至每月5700元，2017年10月份左右，又将租金下调至每月5200元。原告缴纳租金至2018年1月。另查，原告承包该车辆期间，雇佣一名夜班司机，二人实行两班倒轮流开车。
庭审中，原、被告认可合同截止日期“上级主管部门要求换新车时”约为2024年11月，合同尚在履行期内。诉讼中，原告提交荣成市中医院诊断证明书，诊断为L4/5、L5/S1椎间盘突出并L4/5双侧侧隐窝狭窄表现，医院建议卧床休息，拟证实解除合同的条件成立。被告质证认为，原告腰部存在病症并非不可抗力因素，其提交的诊断证明书中医院建议的事项是卧床休息，并非是原告完全不能从事日常的生产劳动，原告完全可以通过将车辆转包，或雇佣他人驾驶的方式继续承租车辆。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订出租车承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方签订的承包合同第9条约定，租赁期内原告如终止本合同，被告不退给原告50000元风险保证金。经审查，原被告签订的合同截止日期约为2024年11月，合同尚在履行期，现原告以腰痛为由要求解除合同，其虽提交了医院的诊断病历，××症，但原告并无充分证据证明其患××症确实无法从事出租车驾驶劳动，故原告提出解除合同理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因不可抗力致使不能实现合同目的”当事人一方可以解除合同的情形，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十六条规定的因情势变更可以解除合同的情形，因此，原告诉请解除合同不符合法律规定。鉴于被告诉讼中经本院调查时陈述，若原告坚持要求解除合同，其也同意解除，但不同意返还风险保证金。故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。根据双方合同约定，原告在承包期内提出解除合同，被告有权不予退还50000元风险保证金。原告主张该50000元风险保证金过高，本院认为，结合合同目的及原、被告双方的权益，该50000元风险保证金实为违约金的约定，本案中，被告并无过错且根据市场情况适当下调租金，原告亦无证据证明该50000元的约定过分高于被告的损失，考虑合同的实际履行情况、被告实际损失及可能获得的预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，原告该主张，本院不予支持，被告之辩称，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的出租车承包合同。
二、驳回原告要求被告返还其风险保证金50000元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 马雯雯