河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终835号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1987年9月16日，汉族，户籍地：西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓，男，生于1964年2月23日，蒙古族，现住河南省西峡县城区。
原审原告：曹旺，男，生于1983年3月16日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：马晓，男，生于1964年2月23日，蒙古族，住河南省西峡县城关镇梨园路*号。
原审被告：李学静，又名李敬，男，汉族，生于1987年11月14日，户籍地：西峡县。现住西峡县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人马晓、原审原告曹旺、原审被告李学静为财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市西峡县人民法院（2017）豫1323民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、依法撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初3543号民事判决，依法改判上诉人不赔偿任何损失或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院程序错误，被上诉人在第一次庭审时提交的证据为复印件，且车辆权属证书和车辆购车发票上的车架号不一致，车辆权属证书在第二次庭审时才提交，依据证据规定，举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳，一审法院采信该证据违背程序；2、认定事实错误，被上诉人自认2015年1月1日将车钥匙交给上诉人，但一审法院认定2015年2月初交给上诉人，且被上诉人在一审庭审过程中并没有出具任何证据证实是出借给上诉人的事实。一审法院认定“ＸＸ没有提供相关证据…因此认定马晓交给ＸＸ的车为豫Ｒ×××××”，根据谁主张谁举证原则，被上诉人不能举证证明交付给上诉人的车辆是豫Ｒ×××××，应当承担举证不能的后果，且该车辆在2013年7月31日被注销，被注销的车辆怎么能交付；3、一审法院适用法律呆板，致使上诉人多承担责任，一审法院依据《机动车强制报废标准规定》来计算车辆出借时的价值不对，因为该规定第七条规定：“国家对达到一定行驶里程的机动车引导报废。微型载货汽车行驶50万千米，中、轻型载货汽车行驶60万千米，”被上诉人在一审中称车辆买回来后一直在内蒙等工地干活，从购买到交付长达4年之久，且交付之时就不能正常开走，说明车况不堪，不能按照该规定全额来计算交付时的价值。
马晓答辩称：1、一审庭审合法，适用法律恰当，判决以事实为依据，以法律为准绳。在一审依法审理过程中，二原告称购车发票原件丢失，车辆登记证书并没有丢失，法庭要求三个工作日内提交原件，庭审结束的次日二原告就将车辆登记证书提交法庭，二原告在到市车辆管理所提取档案内的原购车发票原件不能的情况下，才申请法院依法提取，ＸＸ借用二原告的自卸车并私自处置是事实；2、一审认定事实清楚。一审认定2015年2月初马晓将车辆借给ＸＸ使用至今未还，与事实不矛盾，ＸＸ和李学静均认可拿到车辆钥匙后将车开至停车场修理，扣除修理期间，认定时间恰当，二原告交给ＸＸ的车辆，从颜色、型号、种类等都与豫Ｒ×××××车辆一致，一审认定二原告借给ＸＸ的车辆为豫Ｒ×××××，证据充分，二原告购买该车的目的是和工程机械配套干工程，并非上路营运，因此车辆从内蒙运回后，因没活干一直没有年检，致使车辆被注销，只是注销了该车上路行驶的资格，并不影响该车在工地干活。ＸＸ私自处置该车，致使车辆无法偿还，无法鉴定价值，理应由ＸＸ承担其行为造成的后果，该车借给他时价值86533元，二原告只让ＸＸ赔偿6万元，已作最大让步，请求驳回上诉人请求，维持原判。
曹旺答辩称：同马晓答辩意见。
马晓、曹旺向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ、李学静按年折旧率10%赔偿购车价款的60%，超过6万元部分放弃。
一审法院认定事实：马晓系ＸＸ岳父，ＸＸ与马晓女儿于2015年1月17日登记结婚。2011年2月20日马晓、曹旺合伙购买东风牌、蓝色、出厂日期为2009年9月29日的中型自卸汽车一辆，价款118000元，于2011年2月25日登记在曹旺名下，车牌号豫Ｒ×××××，2013年7月31日该车被注销。2015年2月初马晓将车借给ＸＸ使用，至今未还。自购车起马晓、曹旺对该车未进行年检。《机动车强制报废标准规定》第五条第（八）项规定：各类机动车使用年限分别如下：……其他载货汽车使用15年。
一审法院认为：权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。豫Ｒ×××××中型自卸汽车登记在曹旺名下，曹旺认可该车是其与马晓各出资一半合伙购买，是曹旺对其财产的自行处分，不违反法律规定，予以认定。ＸＸ辩称马晓交给他的车是其他车辆，并非豫Ｒ×××××，其没有提供相关证据，且在庭审时又自称马晓总共给他的就一辆蓝色车，而豫Ｒ×××××亦为蓝色，因此认定马晓交给ＸＸ的车为豫Ｒ×××××，曹旺、马晓主体适格。曹旺、马晓将车借给ＸＸ使用，ＸＸ应当及时归还，长期不还，有违诚信。因ＸＸ现不能提供车辆实物，导致无法对车辆进行价值鉴定，根据《机动车强制报废标准规定》第五条规定“其他载货汽车使用15年”，该车于2011年购买，于2015年借出，在借出时该车价值为86533元（118000元×11年／15年），二原告请求被告赔偿60000元，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，予以支持。二原告诉称二被告合伙经营重阳半川沙场，李学静称重阳半川沙场是ＸＸ独自经营，ＸＸ无异议，二原告亦未能提供二被告合伙经营合伙借车的相关证据，因此二原告向李学静主张财产损害赔偿，证据不足，不予支持。ＸＸ辩称该车是在其与马晓的女儿登记结婚后马晓赠与给其使用，马晓不认可，ＸＸ未提供赠与的相关证据，因此对ＸＸ的此项辩称不予采信。ＸＸ辩称车在交给他时已被注销，当时就开不成直接开到维修店进行维修，已是废车，后来经多次维修，在使用过程中因该车无牌无证被交警强制报废处理。车辆被注销，注销的是其上路行驶的资格，并不等同于报废；车辆维修是车辆使用过程中的正常现象，车辆维修也不能说明车辆报废；该车因无牌无证被交警强制报废，ＸＸ未提供相关证据，因此对ＸＸ的此项辩解不予采信。综上，原、被告提供的证据、证人证言及诉辩称与本院认定事实一致部分予以采信，不一致部分不予采信，二原告要求ＸＸ赔偿损失6万元的诉讼请求予以支持，要求李学静赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条第一款，《机动车强制报废标准规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿曹旺、马晓6万元；驳回曹旺、马晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由ＸＸ负担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵害人应当赔偿损失。本案所涉车辆依法归曹旺、马晓所有，属曹旺、马晓的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人马晓将车辆交付给上诉人ＸＸ使用，在马晓请求ＸＸ归还该车辆时，ＸＸ应当及时归还，继续占有实属不当，亦应承担因不能归还该车辆而给马晓、曹旺造成的损失。因上诉人ＸＸ不能提供该车辆实物，导致无法对车辆进行价值鉴定，原审根据《机动车强制报废标准规定》第五条的相关规定计算涉案车辆损失，无不当之处。被上诉人马晓在一审第二次庭审时提交车辆权属证书原件与一审第一次庭审时提交的复印件一致，能够证实车辆归属情况，原审对此予以采信无不当之处。故上诉人ＸＸ上诉称原审程序错误、交付其使用的车辆非本案所涉车辆、车辆价值计算不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐继鹏