鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1294号
原告于延明，男，1950年8月6日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄镇南，男，1968年1月10日出生。
委托代理人林俊明，男，1993年1月5日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司。
代表人韩育明，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉。
原告于延明与被告黄镇南、中国人民财产保险股份有限公司平和支公司（以下简称人民财险平和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告于延明及其委托代理人耿霄鹏、被告黄镇南委托代理人林俊明、人民财险平和支公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于延明诉称：2014年6月27日，被告黄镇南司机黄灿驾驶闽D×××××号轿车，与我驾驶的两轮电动车在鹤壁市淇滨区发生交通事故，致使我受伤住院，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，黄灿承担事故全部责任，我无责任。闽D×××××号轿车在被告人民财险平和支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告于延明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计216327.34元；2、诉讼费由二被告承担。
被告黄镇南辩称：闽D×××××号轿车在被告人民财险平和支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），对于原告于延明的合理损失应当由被告人民财险平和支公司进行赔偿。事故发生后我向原告于延明垫付医疗费22000元，应当由被告人民财险平和支公司在保险限额内进行返还。
被告人民财险平和支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司参加本案诉讼是因为存在保险合同关系，保险合同应当成为本案裁判根据之一；2、根据保险合同约定，我公司只承担医保范围内用药费用，应当扣除百分之十五的非医保用药费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告于延明请求数额过高，对于不合理部分，我公司不予赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告于延明请求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计216327.34元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告于延明提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、责任划分及事故中原告于延明受伤、电动车损坏的事实；2、入院证、出院证、诊断证明书、病历各2份，证明原告于延明因交通事故住院治疗的情况；3、医疗费票据8份，证明原告于延明支出医疗费用情况；4、误工证明、鹤壁市音乐家协会会员证、中元文化艺术体育运动俱乐部聘书及荣誉证书各1份，证明原告于延明具备音乐教育相关资质及误工损失情况；5、护理人员身份证复印件3份，证明原告于延明住院期间及出院后护理情况；6、鉴定意见书1份，证明原告于延明构成十级伤残及护理人数、护理期限、后续治疗费情况；7、车辆维修票据1组，证明原告于延明支出修车费945元，支出停车费200元；8、鉴定费票据1份，证明原告于延明支出鉴定费情况；9、交通费票据1组，证明原告于延明支出交通费情况；10、复印费票据1张，证明原告于延明支出复印费情况。
原告于延明另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费51983.94元；2、误工费33774.6元，2800元÷30天×362天（事故发生之日至定残前一日）=33774.6元；3、护理费57564元，78元／天×216天×3人＋78元／天×90天×1人=57564元；4、营养费2160元，10元／天×216天=2160元；5、住院伙食补助费16380元，106天×30元／天＋110天×30元／天×4人（外地住院期间应当计算护理人员的住院伙食补助费）=16380元；6、残疾赔偿金36587.3元，24391.5元／年×15年×10%=36587.3元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费8000元；9、财产损失1145元；10、鉴定费2640元；11、交通费1042.5元；12、复印费50元。以上共计216327.34元。
经庭审质证，被告人民财险平和支公司对证据1无异议；对证据2中病历记载的住院天数不予认可，原告于延明第一次住院期间自2014年6月27日至2014年8月12日每天都有治疗记载，自2014年8月12日至2014年10月10日无治疗记录，不符合常规，存在挂床现象；在第二次住院过程中，自2014年12月8日至2015年2月7日没有任何住院治疗记录，我公司认为这两个月属于挂床期间，原告于延明的住院天数应当是96天；对证据3中医疗费票据不予认可，没有相关用药清单，不能证明该费用的合理性及和本次事故所受伤害的关联性；对证据4我公司不予认可，原告于延明提供的各类证书和本案没有关联性，对聘请工资2800元不予认可，且聘用具有临时性，不固定性，不属于固定的收入，不能作为误工费的根据，2010年原告于延明应当退休，有固定的工资收入，不应再请求误工费；对证据5我公司不予认可，原告于延明的受伤部位是手部和胳膊，生活基本能够自理，请求3人护理明显不合理；对证据6的真实性无异议，司法鉴定意见书只是建议护理人数是2-3人，原告于延明请求3人护理不符合本案实际情况，后续治疗费是建议6000-8000元，原告于延明按照8000元请求不合理；对证据7不予认可，修车费证明不能作为证据使用，其车辆没有经鉴定和评估，损失不能认定；对证据8的真实性无异议，该项目不属于保险公司赔偿的范围；对证据9不予认可，存在连号票据，不能作为证据使用；对证据10无异议。
被告人民财险平和支公司另对原告于延明的赔偿项目及计算方式陈述称：护理费应按住院期间2人护理，并扣除120天；营养费、住院伙食补助费应当扣除挂床的120天，住院伙食补助费按4人计算不合理，只能计算原告于延明的住院伙食补助费；残疾赔偿金不应当支持，残疾赔偿金的本质是误工的损失，原告于延明虽构成伤残，其退休收入并没有减少；对精神损害抚慰金无异议；后续治疗费认可6000元；对复印费无异议；其他同质证意见一致。
被告黄镇南质证意见同被告人民财险平和支公司一致。
被告黄镇南、人民财险平和支公司均未提交证据。
本院认为：原告于延明提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生、责任划分以及原告于延明住院治疗情况，本院予以采信；证据3来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告于延明支出医疗费情况，本院予以采信；证据4误工证明因原告于延明未提交劳动合同等证据予以佐证，且二被告均不认可，本院不予采信，鹤壁市音乐家协会会员证、中元文化艺术体育运动俱乐部聘书及荣誉证书与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告于延明住院期间护理情况，本院予以采信；证据6来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告于延明伤残等级、住院期间和出院后护理情况及后续治疗费情况，本院予以采信；证据7非正规发票，二被告均不认可，本院不予采信；证据8来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告于延明因鉴定支出鉴定费情况，本院予以采信；证据9交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但交通费为事故必然支出费用，本院予以酌定；证据10复印费票据二被告均予以认可，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年6月27日10时56分许，黄灿驾驶闽D×××××号轿车，在鹤壁市淇滨区，与原告于延明驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告于延明受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，黄灿负事故全部责任，原告于延明无责任。闽D×××××号轿车在被告人民财险平和支公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止，保险限额为122000元，商业三者险保险期间自2014年3月21日0时至2015年3月20日24时止，保险限额为500000元。
事故发生后，原告于延明自2014年6月27日至2014年10月10日在鹤壁京立医院住院治疗106天，支出医疗费30242.13元；2014年10月13日在中国人民解放军第一五三中心医院支出医疗费500.8元；2014年10月20日至2015年2月7日在新乡医学院第一附属医院住院治疗110天，支出医疗费21241.01元。以上原告于延明共计支出医疗费51983.94元。
2015年9月7日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第126号鉴定意见书，认定：1、原告于延明构成十级伤残；2、住院期间需2-3人护理，出院后需1人护理3个月；3、取出内固定物费用约需6000元-8000元。原告于延明支出鉴定费2500元、照相费140元。
另查明：闽D×××××号轿车所有人为被告黄镇南，黄灿系被告黄镇南司机，在履行职务过程中造成本案交通事故的发生。黄灿具有相应驾驶资格。事故发生后，被告黄镇南为原告于延明垫付医疗费17000元。原告于延明为非农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。黄灿驾驶闽D×××××号轿车在鹤壁市淇滨区，与原告于延明发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，黄灿负本次事故全部责任，原告于延明无责任。
关于原告于延明的损失：1、医疗费51983.94元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费33774.6元，截止定残前一日即2015年9月6日，原告于延明请求362天未超出法律规定，本院予以确认，因原告于延明提交证据不足以证明其误工情况，且二被告均不认可，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院对24391.45元／年÷365天×362天=24190.97元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费57564元，结合司法鉴定意见书以及陪护证明，本院酌定原告于延明住院期间2人护理，出院后3个月内1人护理，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，对28472元／年÷365天×216天×2人＋28472元／年÷365天×90天×1人=40718.86元本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费2160元，216天×10元／天=2160元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费16380元，本院对216天×30元／天=6480元予以支持，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金36587.3元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，本院对24391.45元／年×15年×10％=36587.18元予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；8、后续治疗费8000元，参照司法鉴定意见书，本院酌定7000元，超出部分不予支持；9、财产损失1145元，因修车费945元票据系非正规发票，且二被告均不认可，但结合本案实际情况，本院酌定500元，超出部分不予支持，停车费200元系原告于延明实际支出，且有相关票据证明，本院予以支持；10、鉴定费2500元、照相费140元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告于延明作为损失主张，本院不予支持，照相费有相关票据予以证明，且系原告于延明实际支出，本院予以支持；11、交通费1042.5元，结合原告于延明住院期间及本地公共交通收费标准，本院予以支持；12、复印费50元，系原告于延明实际支出费用，且二被告均无异议，本院予以支持。以上原告于延明的损失共计176053.45元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆闽D×××××号轿车在被告人民财险平和支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告于延明的各项损失应当由被告人民财险平和支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。原告于延明的各项损失共计176053.45元，未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告人民财险平和支公司应当赔偿原告于延明各项损失176053.45元。本案中，被告黄镇南为原告于延明垫付医疗费17000元，因原告于延明的损失未超出保险限额，应当由被告人民财险平和支公司在保险限额内返还给被告黄镇南。因原告于延明诉讼请求中包含被告黄镇南垫付的17000元，扣除被告人民财险平和支公司应当返还被告黄镇南的17000元，被告人民财险平和支公司还应赔偿原告于延明各项损失共计159053.45元。
关于原告于延明要求被告黄镇南承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失应由被告人民财险平和支公司在保险限额内赔偿，故对该诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司赔偿原告于延明各项损失共计176053.45元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司实际赔偿原告于延明159053.45元，支付被告黄镇南17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于延明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，鉴定费2500元，共计7045元，原告于延明负担1865元，被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王金鹏