江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1178号
原告杨晓华。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告俞娴青。
委托代理人周菊琴。
原告杨晓华与被告俞娴青追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨晓华委托代理人顾春秀、被告俞娴青（参加第二次庭审）及其委托代理人周菊琴（参加第一次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称：原被告于2013年1月7日登记结婚，后于2014年6月9日经昆山市人民法院调解离婚。2014年6月24日，被告母亲周菊琴起诉原告要求原告返还在原被告婚姻关系存续期间的借款人民币45000元，并支付逾期付款利息。但实际情况是，原告收到被告母亲周菊琴45000元款项后，将其中的10000元直接转账给被告用于生活消费，另外35000元用于原被告泰国旅游消费等。由于被告母亲周菊琴在起诉要求返还借款时未将被告列为共同被告，故此法院判决原告向周菊琴归还借款45000元并支付逾期付款利息。2015年8月5日，原告向法院指定账户支付了45926元（含借款45000元，诉讼费926元）。原告认为，原告向周菊琴的借款发生在原被告婚姻关系存续期间，被告理应承担共同还款责任。现原告已承担了全部还款责任，有权向被告追偿其应承担的份额。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告22963元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞娴青辩称：一、对原告提供的（2014）昆民初第1497号民事调解书、（2014）昆民初字第2081号民事判决书、（2015）苏中民终字第01667号民事裁定书、（2015）昆执字第4586号执行通知书、中国农业银行个人结算业务申请书、江苏省昆山市人民法院结案通知书的真实性没有异议；对原告提供的中国公民出国旅游团队名单表（泰国旅游）、团队出境旅游合同、苏州青年旅行社股份有限公司昆山城北营业部（以下简称旅行社）出具的4000元的定金收据及相应的中国农业银行的刷卡凭证、旅行社于2013年4月10日出具的2500元的收据、原告信用卡刷卡记录真实性没有异议；对原告提供的旅行社于2013年5月8日出具的金额为3800元的两张收据真实性不予认可，该两张收据系原告补开的，2013年去泰国旅游市场价格大约是每人3500元；对中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性没有异议，但是原告在诉状中陈述转账的目的是给被告用于生活消费。二、2013年3月8日，原告向我母亲周菊琴借款45000元是事实。原告认为45000元属于夫妻共同债务，其主张“将其中的10000元直接转账给被告用于生活消费，另外35000元用于原被告泰国旅游消费等”无事实依据。根据原告在（2013）昆民初第3158号一案中向法院提交的《民事答辩状》，其陈述上述10000元系原告归还我的欠款。在该《民事答辩状》中，原告陈述：“我父亲于2008年过世，买房、结婚等大事均由我母亲袁杏珍操办，前后她出面向亲戚借了很多钱”，原告在婚前有大量债务，其母亲向他人借了很多钱，所以另外35000元根本不属于共同债务，而是原告给其母亲用于偿还他人债务，并非原告所称的用于旅游消费。三、在泰国旅游期间，我刷信用卡支付11311.45元，该款并非原告所称的我用于购买手提包，我购买手提包是用现金支付的，该款是为原告亲属购买的蛇药。四、原告的借款属于个人行为，有录音材料可以证明。我与原告的钱是分开消费的，结婚后原告提出请我出去旅游，系由原告自行去旅行社签署的合同并支付相应款项。我愿意承担我认可的泰国旅行费6500元的一半即3250元，已经是很对得起原告了。五、2013年1月1日、1月5日，原告分别向我本人借款500元、5000元，合计5500元，请法院予以考量。综上，我认为原告所述不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：杨晓华、俞娴青于2012年7月经人介绍相识，双方于2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚后多次发生矛盾，俞娴青于2013年7月向本院起诉要求与杨晓华离婚，后本院判决不准双方离婚。2014年5月6日，俞娴青再次向本院起诉要求与杨晓华离婚，后在本院主持下双方于2014年6月9日调解离婚。双方离婚时未处理夫妻共同财产及共同债务问题。
2014年6月24日，俞娴青母亲周菊琴向本院起诉要求杨晓华支付结欠其借款45000及相应逾期付款利息损失。2014年12月19日，本院作出（2014）昆民初字第2081号民事判决，该判决查明以下事实：2013年3月8日，周菊琴通过其中国农业银行苏州分行转账45000元到杨晓华账户内；2013年6月10日，杨晓华、俞娴青、周菊琴、陈惠明在陈惠明位于昆山市晨峰商苑办公室谈离婚的事，周菊琴对当时的谈话进行了录音，杨晓华在录音中承认借周菊琴45000元。本院对（2014）昆民初字第2081号一案一审作出判决：杨晓华于本判决生效之日起十日内归还周菊琴借款45000元并支付逾期利息，案件受理费960元由杨晓华负担。因杨晓华对上述民事判决不服，其向苏州市中级人民法院提起上诉，后杨晓华向该院申请撤回上诉。该院作出（2015）苏中民终字第01667号民事裁定书，裁定准许上诉人杨晓华撤回上诉。后杨晓华将借款45000元及诉讼费926元支付周菊琴。
另查明：关于杨晓华向周菊琴借款的经过，据原告杨晓华当庭陈述双方婚后俞娴青提出要去泰国旅游，杨晓华身上钱不多，就向俞娴青母亲周菊琴要了点钱，周菊琴转账45000元给杨晓华；借钱时因为杨晓华觉得不好意思，所以没有将借钱的事情告诉俞娴青。根据周菊琴在（2014）昆民初字第2081号一案中陈述，2013年农历年初，杨晓华因为手头紧张，私下向其借款45000元，并要求其隐瞒女儿，其于2013年3月8日将45000元借款转账到杨晓华账户；后在杨晓华与俞娴青离婚期间，俞娴青发现了借款事实，其遂向杨晓华索要借款。据俞娴青当庭陈述，2013年5月初，当其母亲周菊琴知道双方要离婚了，才告诉其借款给杨晓华45000元。
又查明：关于双方泰国旅游期间原告支付旅行社的费用。2013年3月17日，杨晓华支付旅行社4000元，收款事由为泰国旅游定金。杨晓华与旅行社签订《团队出境旅游合同》一份，载明旅游者为杨晓华等2人，出发时间2013年4月14日，结束2013年4月21日，共8天6夜；旅游费用每人3250元，2人合计为6500元。2013年4月10日，杨晓华支付旅行社2500元，收款事由为泰国旅游定金。俞娴青对以上事实均无异议。庭审中，原告提供了旅行社于2013年5月8日出具的收据2份，其中一份载明交款人为俞娴青，收款金额1900元，收款事由为泰国旅游；其中一份载明交款人为杨晓华，收款金额1900元，收款事由为泰国旅游。俞娴青对以上两份收据真实性不予认可，其主张该两张收据系原告补开的，2013年去泰国旅游市场价格大约是每人3500元。
关于双方在泰国旅游期间其他花费：1、杨晓华信用卡支付部分。杨晓华于2013年4月18日信用卡消费两笔，金额共计5499.82元；于2013年4月20日信用卡消费一笔，金额6009.73元。2、俞娴青信用卡支付部分。俞娴青于2013年4月17日信用卡消费一笔，金额11311.45元。俞娴青主张该款系为杨晓华亲属购买蛇药，杨晓华主张该款系俞娴青购买手提包花费。
再查明：2013年5月19日，杨晓华为俞娴青转账10000元。关于转账原因，杨晓华在离婚诉讼民事答辩状中陈述“2013年5月17日，在表姐袁亚萍的陪同下我到原告父母家向她道歉，5月18日我再次去俞娴青家希望和好，俞娴青提出先让我帮她还掉信用卡欠款1万元，然后再谈，谁知我转账后，她竟然立马提出离婚。”俞娴青主张该款系杨晓华归还其之前结欠被告的欠款。关于双方离婚前分居时间。俞娴青主张2013年5月3日，杨晓华在婚房内对其大打出手，至此开始两人分居。杨晓华主张2013年1月27日双方结婚后，当日起至2013年4月底双方一直居住于俞娴青父母家，从2013年5月初双方开始分居。
审理中，本院多次组织原被告双方进行调解，被告同意支付原告部分款项，但因原告坚持要求被告承担45926元的50%，拒绝做任何让步调解未果。
以上事实，有原告提供的民事调解书、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、个人结算业务申请书、结案通知书、旅游团队名单表（泰国旅游）、团队出境旅游合同、定金收据、银行刷卡凭证、旅游费收据、信用卡刷卡记录、被告提供的民事答辩状、信用卡刷卡凭证、银行转账凭证、录音资料及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案争议焦点是涉案债务性质的认定。原告主张其向周菊琴的借款发生在原被告婚姻关系存续期间，其性质为夫妻共同债务，应由原被告双方共同承担还款责任。被告主张上述借款系原告个人借款，其性质为原告个人债务，应由原告自己承担还款责任。本院认为，第一，根据已经查明的事实，原告向周菊琴借款45000元后，已将部分借款用于夫妻共同生活，故涉案债务并非全部是个人债务。原告于2013年3月8日向周菊琴借款时，原被告尚新婚不久，原告为了增进夫妻感情提出到泰国旅游，但此时原告经济状况不佳，其为此而向周菊琴借款是完全可能的；从原告借款时间与到泰国旅游时间来看，原告于2013年3月8日向周菊琴借款45000元，其于2013年3月17日即向旅行社支付定金4000元，时间仅仅相隔9天，进而双方在2013年4月14日开始泰国旅行，原告借款时间与前往泰国旅游时间十分接近，由此可以推定原告向周菊琴借款的目的主要是为原被告双方共同到泰国旅游。根据已经查明的事实，在泰国旅游期间的消费主要由原告支出，故可以认定原告已将部分借款用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因原告已将部分借款用于夫妻共同生活，其将借款用于夫妻共同生活的部分应为夫妻共同债务，故涉案债务并非全部系原告个人债务；第二，原告未能充分举证其将借款45000元全部用于夫妻共同生活，故涉案债务不应全部认定为夫妻共同债务。庭审中，原告提供了其于2013年3月17日支付旅行社定金4000元的收据、于2013年4月10日支付旅行社2500元的收据、2013年4月18日信用卡消费记录（两笔消费，金额分别为5499.82元和6009.73元），以上金额共计18009.55元。被告对以上金额用于旅游消费并由原告支出无异议。原告主张其旅行期间又支付旅行社3800元，并提供了2013年5月8日（2013年4月21日旅行结束）旅行社补开的收据两份，但被告主张该收据系补开，就泰国旅游市场当时的价格而言每人是3500元，其不认可该收据的真实性。原告提供了其于2013年5月19日转账给被告10000元的转账凭证一份，主张该款系用于偿还被告在泰国旅游期间被告的信用卡刷卡欠款，实际上仍是用于泰国旅游消费，被告则主张该款系原告用于归还其之前借款。根据原告提供的上述证据，即使原告提供证据及相应意见完全属实，原告能够举证证明的共同消费金额也仅为31809.55元。因原告未能提供充分证据证明上述借款45000元全部用于夫妻共同生活，且考虑到原告在借款过程中故意向被告隐瞒借款事实、借款后完全由其个人支配，侵害了被告的合法权利，其存在一定过错，从衡平当事人利益角度出发，涉案债务不宜全部认定为夫妻共同债务。综上，因涉案债务已部分用于原被告夫妻共同生活，故部分涉案债务应当认定为夫妻共同债务，其余涉案债务部分为原告个人债务。
关于被告应承担的涉案债务金额。对于原被告在泰国旅游期间原告支出金额18009.55元，被告并无异议，本院予以确认。关于旅行社为原告补开的3800元旅行费收据，因原告与旅行社合同明确约定了旅行费金额为6500元（上述3800元金额不包含在6500元旅行费之内），原告未对旅行社在合同已明确约定旅行费金额为6500元的情况下又收取3800元旅行费的原因作出合理解释，且被告对该收据的真实性又不予认可，故本院对原告提供的上述3800元旅行费收据不予采信。关于原告2013年5月19日为俞娴青转账的10000元，原告主张该款系用于偿还被告在泰国旅游期间被告的信用卡刷卡欠款，实际上仍是用于泰国旅游消费，被告则主张该款系原告用于归还原告之前借款。本院认为，被告主张该款系原告用于归还之前原告结欠被告的借款，但未提供相应证据证明其主张；原告主张该款系用于偿还被告在泰国旅游期间被告的信用卡刷卡还款，结合双方在泰国旅游期间被告信用卡消费11311.45元，原告为被告转账10000元的事实，两笔金额差距不大，以及原告在之前双方离婚诉讼民事答辩状中的陈述“2013年5月17日，在表姐袁亚萍的陪同下我到俞娴青父母家向她道歉，5月18日我再次去俞娴青家希望和好，俞娴青提出先让我帮她还掉信用卡欠款1万元，然后再谈，谁知我转账后，她竟然立马提出离婚”，综合以上事实来看，原告陈述的其转账的10000元系用于偿还被告在泰国信用卡消费欠款的可能性高于被告陈述的该款系原告归还其之前结欠被告借款的可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据以上规定，在原告提供的证据证明力明显大于被告提供证据的证明力情况下，本院对原告提供的证据予以采信，认定原告2013年5月19日为俞娴青转账的10000元已用于夫妻共同生活。考虑到原被告在2013年3月8日至2013年5月初夫妻共同生活期间，原告可能存在部分其他生活支出，且考虑到原告支出了（2014）昆民初字第2081号一案的诉讼费用，本院酌情认定原被告夫妻共同债务为30000元，应由被告承担上述夫妻共同债务的一半，即15000元。因原告已按照本院（2014）昆民初字第2081号民事判决书向周菊琴履行了付款义务，故被告无需再向周菊琴履行还款义务，其应当将上述款项15000元直接支付原告。
据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告俞娴青支付原告杨晓华人民币15000元，于本判决生效后十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费374元，由原告杨晓华负担130元，被告俞娴青负担244元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条第三款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。