wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执305号
被执行人黄栢聪，男，汉族，住鹤山市龙口，身份证号码1215。
本院执行申请执行人与被执行人黄栢聪罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款20000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费200元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执305号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟滨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01225号
原告詹勇，男，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书。
被告钟玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为签收法律文书。
原告詹勇诉被告钟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告詹勇及其委托代理人徐祖群，被告钟玲玲的委托代理人吴光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹勇诉称：2014年7月21日，被告钟玲玲称因生活需要向我借款40000元，因我与被告系同学关系，我通过邮政银行将款项打给被告。现我多次向被告催索要求予以偿还借款，被告总以各种理由推诿拖延。故请求判令被告偿还借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟玲玲辩称：我从未向原告詹勇借钱，原告诉求的利息也无依据，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原告詹勇与被告钟玲玲系邻居关系。庭审时，詹勇称其与钟玲玲2014年5月左右谈恋爱，因双方家长不同意后来就分手了。在此之前钟玲玲谈恋爱收了别人彩礼，后来分手需要退还彩礼，故2014年7月钟玲玲以此为由向其借款40000元。当时因钟玲玲在上海打工，其在十堰白浪上班，故未打借条。同时，詹勇提交了一份中国邮政储蓄银行的账户交易明细单（主要载明：交易日期2014.7.21，交易渠道ATM，交易金额2元、账户余额40108.42元，交易机构名称十堰市汽配城支行自助服务区；交易日期2014.7.21交易渠道银联前置，摘要ATM转账，交易金额40000元，账户余额108.42元，交易机构名称十堰市分行；该交易明细单未载明对方账号、卡号）以及其与钟玲玲的手机短信记录一份。该短信记录载明：“我知道你现在在十堰，我只要我的钱，12点前没有回电话那就只好到法院了”、“我说过，给肯定给你，只是早晚的事，现在没钱，你要想闹随便你”、“那行，那我只有找律师了”、“我从来都不受威胁的，请便”，詹勇以上述证据证明钟玲玲欠其40000元借款的事实。对于詹勇的上述陈述，钟玲玲称其确实与詹勇谈过恋爱，但其并未在邮政储蓄银行开户，不存在詹勇向其转账的事实。同时，其自认确与詹勇发过上述信息，但并不代表其向詹勇借钱，上述短信也并未提到本案诉争的40000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告詹勇主张被告钟玲玲向其借款40000元，但只提供了其通过邮政储蓄银行ATM机转账40000元的账户交易明细单（未载明交易对方账号、卡号），并未提供借条或者钟玲玲明确向其借款的其他证据加以佐证，詹勇主张上述40000元系转入钟玲玲的账户，且该款项属于借款性质，对此，钟玲玲均予以否认。詹勇虽提交有其与钟玲玲短信记录，但该短信记录并未直接提及本案诉争借款，且该记录与银行交易明细单无法相互印证，并未形成完整的证据链，故詹勇应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。詹勇提供的证据，只能证明其通过银行ATM机转账40000元，不足以证明双方存在债权债务之事实。詹勇仅凭银行转账单来确认双方存在借贷关系，其证明力不充分。本案中，对于詹勇与钟玲玲之间是否存在银行转账40000元以及该笔转款是否属于借款的事实，应由詹勇负责举证，詹勇未能提供充分的证据证明其与钟玲玲之间存在借贷关系，应自负不利的法律后果。综上，詹勇的诉讼请求依据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告詹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 元
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1856号
原告张春操，居民。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告崔兴，农民。
被告天津市恒源工贸有限公司，住所天津市津南区葛沽镇三合村工业区。
法定代表人邓树莲，职务总经理。
原告张春操诉被告崔兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，审理期间，经原告申请，本院依法追加天津市恒源工贸有限公司（以下简称“恒源工贸公司”）为本案共同被告。此案由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春操及委托代理人东晓到庭参加诉讼，被告崔兴第一次未到庭，第二次到庭参加诉讼，被告恒源工贸公司法定代表人邓树莲第一次到庭，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在葛沽镇农贸市场销售水产品，被告崔兴自2013年11月至2014年1月28日以恒源工贸公司业务需要为由先后在原告处购买鱼虾等水产品，当时未付款。事后滚动付款，截止2014年1月，被告累计拖欠原告货款55968元，始终以工厂资金紧张为由拖欠至今，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款55968元；诉讼费由被告承担。
被告崔兴辩称，这些海产品都是其经手为恒源工贸公司购买的，货款应由恒源工贸公司承担。
被告恒源工贸公司辩称，被告崔兴在原告处购买的海产品是给公司购买的，货款应由公司承担。
原告就其主张提供以下证据：
一、被告崔兴签字的2013年11月13日之前所欠货款的欠条一张。
二、2013年11月13日后，被告崔兴从原告处购买海产品的票据5张。
三、2013年11月13日，恒源工贸公司给付货款40000元的收据一张。上述证据证明被告崔兴从原告处购买海产品下欠货款的事实。
被告崔兴对上述证据无异议。
被告恒源工贸公司质证意见：对原告提交的证据因不是公司签字无法确认，有待核实。
本院认证意见：原告提交的证据均有被告崔兴签字，被告崔兴对此无异议，本院对证据的真实性予以认定。被告恒源工贸公司书面确认被告崔兴为其公司工作人员，因公司业务需要，由被告崔兴经手从原告处购买海产品，被告崔兴的行为属于代表公司职务行为，因此此债务应认定为被告恒源工贸公司的债务。
经审理查明，被告崔兴为被告恒源工贸公司工作人员。2013年2月开始，被告恒源工贸公司因业务需要，由被告崔兴经手从原告处购买海产品，至2013年11月13日下欠货款46178元，后继续由被告崔兴经手从原告购买海产品，价值9790元，共计下欠货款55968元。经原告多次催要未果诉至本院。审理期间，被告恒源工贸公司提交证明，证明因公司业务需要，由被告崔兴经手从原告处购买海产品，被告崔兴的行为属于代表公司职务行为，公司给付部分货款，还有部分未付清，该欠款属于公司欠款。为此，原告申请追加被告恒源工贸公司为本案共同被告。
本院认为，被告恒源工贸公司认可被告崔兴为其公司工作人员，因公司业务需要由被告崔兴经手从原告处购买海产品，被告崔兴的行为属于代表公司职务行为，因此此笔货款应由被告恒源工贸公司承担，被告崔兴不应承担偿还责任。被告恒源工贸公司购买原告海产品后，应及时给付货款，现未及时给付应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市恒源工贸有限公司于判决生效后五日内给付原告张春操货款55968元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告天津市恒源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年八月十九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1856号
原告赖江亮赖某某。
委托代理人杜恩科杜某某，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市联德某某农业集团有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房。
法定代表人王玉麟某某，该公司董事长。
被告王玉麟某某。
被告柳州联顺某某科技有限公司，住所地：广西柳州市五里卡（柳邕路三区12号）。
法定代表人熊仕良某某，该公司董事长。
被告熊家兴某某，
以上四被告共同委托代理人林立章某某
，广西仁清律师事务所律师（特别授权）。
被告KUANKUANGSAMNAISHENGGSAMNAISHENG（中文名：邝升某），（美国籍）。
委托代理人郭磊某，广西信和律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告赖江亮赖某某诉被告王玉麟某某、柳州联顺某某科技有限公司、邝升等关于民间借贷纠纷一案后，经审查，因被告KUANGSAMNAISHENG（中文名：邝升某）是外籍人士，本案对涉外案件没有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送柳州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00123号
申请人：宋某。
申请人：罗某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、申请人罗某于2013年3月28日因房屋租赁纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人宋某、罗某关于确认2013年3月28日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执恢字第24号
申请执行人：金晶，女，1984年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：于勇（曾用名于泳），男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人金晶与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2007）昌民二初字第643号民事判决书已生效，申请执行人金晶于2008年2月27日向本院申请执行，申请执行标的3.065万元，本院于同日立案受理。该案于2008年4月28日中止，2009年5月15日，申请执行人申请恢复执行，现由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成和解。申请人交纳了执行费用并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）昌民二初字第643号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一三年十二月九日
代理书记员 隋娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1060号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邸德峰，男，1986年7月29日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，务工，家住白银市白银区，现住晋江市。曾因吸毒行为于2016年7月18日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年12月26日对其变更强制措施为监视居住，本院于2017年3月30日对其继续监视居住。经本院决定，于2017年4月6日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人邸德峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人邸德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月20日21时许，被告人邸德峰在晋江市青阳街道办事处阳光社区福隆商厦一期“水立方”会所楼下，以人民币400元的价格贩卖1.01克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“小张”，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人邸德峰从扣押用于联系毒品交易的“三星”牌手机1部、现金人民币400元，从“小张”处调取上述交易的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述1.01克毒品甲基苯丙胺已作上缴处理，现金人民币400元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人邸德峰在庭审过程中亦无异议。且有证人小张的证言；扣押决定书、笔录及清单、调取证据清单、发还清单、财物入、出库清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、照片、人身安全检查记录、微信聊天截图、辨认笔录、说明及相关照片、工作说明、行政处罚决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、HIV抗体确证检验报告单、人口信息、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸德峰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邸德峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人邸德峰有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸德峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“三星”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1611号
原告杨潘喜，男，1962年6月6日生，汉族。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告狄二宝，男，1974年8月19日生，汉族。
原告杨潘喜与被告狄二宝侵权纠纷一案，本院在审理中，原告杨潘喜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨潘喜申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨潘喜撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨潘喜负担。
审判员 程军平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王全权
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00691号
原告滕怀斌。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告郝茂锋。
被告郝茂根。
本院在审理原告滕怀斌与被告郝茂锋、郝茂根民间借贷纠纷一案中，原告以两被告主体不适格为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕怀斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 吕响明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁丽媛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初682号
原告：席承权，男，汉族，1977年6月22日出生，无固定职业，住哈巴河县。
委托代理人：王继东，新疆新津律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司哈巴河支公司，住所地：哈巴河县人民路17号。
负责人：罗军，系公司经理。
委托代理人：吴莉，女，汉族，1981年2月21日，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司理算员，住阳光华庭小区3号楼东二单元501室。
本院在审理原告席承权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司保险合同纠纷一案中，原告席承权于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席承权撤回起诉。
案件受理费670.8元，减半收取335.4元，由原告席承权负担。
审判员 高 丽 新
二〇一六年十一月十七日
书记员 加玛丽·博拉提
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1103号
原告ＸＸ，个体户。
被告唐小山。
原告ＸＸ诉被告唐小山民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日提起诉讼，诉请：被告ＸＸ归还借款1万元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月8日，被告唐小山向原告ＸＸ借款1万元，约定于2015年5月8日前归还。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐小山于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江彩君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1261号
原告杜某。
被告姚某。
本院在审理原告杜某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杜某承担。
审判员 高庆斌
二〇一六年五月六日
书记员 崔光达
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第937-1号
申请执行人上海富申冷机科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1856号，组织机构代码792783321。
法定代表人潘玉宝。
被执行人深圳市益宇机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥新发工业区第一排第1栋二楼西面，组织机构代码73880040X。
法定代表人印玉秀。
关于申请执行人上海富申冷机科技有限公司与被执行人深圳市益宇机电设备有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款人民币68000元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费人民币11874元、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了五查。经查实被执行人设立有银行账户，后本院在被执行人设立在中国农业银行某分行某账户内扣划存款人民币83743.17元，该款在扣缴执行费人民币1139.06元后，本院将执行款人民币83743.17元划付申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1139.06元已由本院在扣划被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初594号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日17时许，被告人王某在厦门市同安区祥平街道阳翟村昭晖里七兴堂药店门口路旁将1包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给“小欢”。同年5月22日21时许，陈某以“小欢”的名义向被告人王某电话求购毒品，双方约好交易的时间和地点，后被告人王某在厦门市同安区祥平街道阳翟村昭晖里七兴堂药店门口路旁将1包疑似海洛因的白色粉末状物品以人民币100元的价格贩卖给陈某时被民警当场抓获。民警向被告人王某提取并扣押1包疑似海洛因的白色粉末状物品（净重0.08克）。经毒品检验鉴定：缴获的1包白色粉末状物品中检出海洛因成分。现缴获的毒品海洛因0.08克已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人王某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王某在拘役五个月至有期徒刑七个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告王某违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人王某追缴违法所得款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15290号
申请执行人：冯永超，男，1976年12月23日出生。
被执行人：孙玉飞，男，1960年2月15日出生。
本院在执行冯永超与孙玉飞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 巍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执200号
申请执行人邹红菠，女，1939年3月25日出生，汉族。系被害人谢桂花之母。
申请执行人吴大双，男，1960年4月14日出生，汉族。系被害人谢桂花之夫。
申请执行人吴其上，男，1982年9月21日出生，汉族。系被害人谢桂花之子。
申请执行人吴春苗，女，1978年11月8日出生，汉族。系被害人谢桂花之女。
被执行人陈长雄，男，1975年4月30日出生，汉族。
本院2016年3月11日立案执行的邹红菠、吴大双、吴其上、吴春苗与被执行人陈长雄附带民事赔偿一案，因被执行人陈长雄现羁押于尤溪县看守所，为有利于案件的执行，更好地实现债权、保障执行申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2014年4月14日作出的（2014）三刑初字第7号刑事附带民事判决书关于被执行人应赔偿给申请人的判决事项由三明市尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 詹文婷
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1010号
申请执行人于魁祥，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
申请执行人于万祥，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于旭升，男，1984年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于旭旺，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于立龙，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于锋祥，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于立增，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于旭才，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘景振，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院于2013年3月23日作出的（2013）聊东商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人刘景振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景振的银行存款16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一三年七月八日
书记员 张广涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终39号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控上诉人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）北刑初字第946号刑事判决。宣判后，上诉人李某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年11月份的一天晚上，被告人李某与被告人周某一起在李某位于青岛市市北区洛阳路×号×号楼×单元×户家中吃饭时，卢某电话联系周某购买500元钱甲基苯丙胺（冰毒），周某表示同意。周某遂向李某提出一起为卢某购买冰毒，并从购买的冰毒中扣出少许毒品由二人吸食，李某表示同意。二被告人驾车至青岛市市北区淮阳路二十一中附近收取卢某人民币500元，随后二人至青岛市洛阳路与商城路附近，由周某联系“苟子”并从“苟子”处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺约0.8克。二人从购买的毒品中拿出约0.1克后，驾车一起至青岛市市北区淮阳路18号附近，将剩余的0.7克甲基苯丙胺交给卢某。
2、2014年12月份的一天晚上，卢某电话联系李某提出购买500元钱甲基苯丙胺，李某遂与周某商量一起为卢某购买冰毒，并从购买的冰毒中扣出少许毒品由二人吸食，周某表示同意。二被告人驾车至青岛市市北区淮阳路二十一中附近收取卢某人民币500元，随后二人至青岛市洛阳路与商城路附近，由周某联系“苟子”并从“苟子”处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺约0.8克。二人从购买的毒品中拿出约0.1克后，驾车一起至青岛市市北区淮阳路18号附近，将剩余的0.7克甲基苯丙胺交给卢某。
3、被告人李某于2014年11月至12月间，先后二次在青岛市市北区洛阳路×号×号楼×单元×户家中容留被告人周某共同吸食甲基苯丙胺。后被告人李某、周某均被公安机关抓获到案。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，情况说明，证人卢某的证言与辨认笔录，被告人李某、周某的供述与辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人李某伙同被告人周某二次贩卖甲基苯丙胺1.4克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人李某二次容留周某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李某、周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某的辩解理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人李某并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪。
上诉人周某以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人周某申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提上诉人李某并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，卢某向李某、周某提出购买甲基苯丙胺，被告人李某与周某共谋从他人处购买甲基苯丙胺并从中抠出约0.2克毒品后再贩卖给卢某的事实有证人卢某的证言、上诉人李某和周某的供述予以证实，上诉人李某和周某在卢某不知情的情况下抠取部分毒品用于自己吸食，应视为从中牟利，变相加价贩卖毒品，上诉人构成贩卖毒品罪，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人周某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
准许上诉人周某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯永龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2101号
上诉人（原审被告）李毅。
上诉人（原审被告）ＸＸ静。
两上诉人共同委托代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210438045。
被上诉人（原审原告）彭国正。
委托代理人底菁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200111462096。
上诉人李毅、ＸＸ静因与被上诉人彭国正借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2012年5月，彭国正及其妻唐其凤因承接工程向潘蔺交纳保证金250万元，期间，潘蔺退还部分保证金，尚欠彭国正200万元的保证金为退还，2012年12月22日，潘蔺向彭国正出具借条，载明“今借到彭国正人民币贰佰万元（200万元）此据潘蔺2012、12、22”。此后，彭国正自认潘蔺再次退还其部分保证金，尚欠118万元未退还。2014年9月27日，李毅、ＸＸ静向彭国正出具借条载明：“今借到彭国正人民币壹佰壹拾捌万整（1180000元）（此款是潘蔺借彭国正的款，现此款由李毅、ＸＸ静偿还）还款时间如下：（1）、2014年10月底付捌万元整；（2）、2014年12月底付叁拾万元；（3）、2015年2月15日以前付壹拾万元整；（4）、2015年5月底付柒拾万元（全部付清）。还款人：李毅15186165599520102196207205415还款人：ＸＸ静52010319631015048X2014年9月27日。”在该借条的尾部写有“压工作证李毅给彭国正原件”的字样。彭国正称2014年11月11日，李毅、ＸＸ静通过王全林的账户向其偿还借款8万元。因李毅、ＸＸ静未按承诺期限还款，彭国正遂诉至法院，请求判令：1、李毅、ＸＸ静偿还借款110万元；2、诉讼费由李毅、ＸＸ静承担。
审理中，彭国正提交如下证据：1、借条、工作证，证明原、被告属债务转让关系，二被告自愿为潘蔺承担应向原告偿还的款项，借条中约定的具体的还款时间，二被告为保证还款的履行，李毅自愿将工作证交与原告作为还款的保证；2、贵阳市金阳新区西南国际商贸城平场土石方工程劳务联合施工协议两份、土石方工程内部合作协议一份，证明潘蔺代表贵州钟海铭城建筑安装工程有限公司贵阳分公司与原告签订土石方协议，在上述协议中约定原告及其妻应向潘蔺、郑森荣交纳保证金250万元的事实；3、储蓄对账单三张、个人活期明细、中国信合回单2张、通过账户查询单、业务凭证，证明原告通过其妻唐其凤的账户向郑森荣汇款80万元、向潘蔺账户汇款170万元的事实，通用账户查询单载明尾号4115的户主是潘蔺；4、结婚证，证明原告与唐其凤系夫妻关系；5、借条，证明原告彭国正承接工程后，潘蔺仅返还原告50万元，尚欠200万元保证金，故潘蔺向原告出具了借条。
原判认为，合法的债权受法律保护。本案原告主张二被告向其偿还借款1100000元借款，有二被告签名捺印的借条为据，该借条中明确载明：“（此款是潘蔺借彭国正的款，现此款由李毅、ＸＸ静偿还）”，原告彭国正对该借条的认可，视为债权人对债务转让的认可，二被告辩称出具借条系代潘蔺履行债务，并非债务转让，原告应向债务人潘蔺主张权利的辩解不能成立。原告诉请二被告偿还其借款1100000元的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李毅、ＸＸ静在判决生效后十日内，偿还彭国正借款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由李毅、ＸＸ静负担。
原判宣判后，李毅、ＸＸ静不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人彭国正的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人彭国正承担。其主要上诉理由为：一、上诉人虽向被上诉人出具了借条，但并没有收到被上诉人的款项，且根据借款合同“谁主张谁举证”的原则，被上诉人彭国正应当出具其向上诉人李毅、ＸＸ静借出的110万元的付款凭证，但是现其无法出具此付款凭证。所以由于不存在借款事实，上诉人没有还款义务。二、本案的法律关系应为“第三人债务履行”而非债务转让，因为上诉人向被上诉人出具借条的实质为代债务人履行债务，而并非取代原债务人的地位。所以如今在上诉人作为第三人不能履行还款义务的情况下，被上诉人应当向债权人潘蔺主张权利。三、根据被上诉人彭国正的举证表明，其与潘蔺的债务关系应为公司债务关系而非个人债务关系，但是之前上诉人与被上诉人均错误地认为此法律关系为个人债务关系，因此由于上诉人替潘蔺个人承担债务的前提并不存在，上诉人没有还款义务。综上，本案应为被上诉人与潘蔺所在贵州中海铭城建筑安装工程有限公司之间的建设工程合同纠纷，之前上诉人错误认为此为潘蔺的个人债务，所以由于上诉人替潘蔺承担债务的前提不存在，因此被上诉人要求上诉人还款没有任何法律依据。
被上诉人彭国正答辩认为，1、原判事实清楚，判决正确，请予以维持。2、上诉人亲自书写的借条实质上是关于潘蔺的借款，上诉人提供其证件作为抵押，后其又按借条约定履行了第一笔还款义务，存在实际履行，因此该约定属于债务转移，符合法律规定。3、潘蔺与我方经过多次协商，于9月27日达成协议，上诉人不能以潘蔺被拘押为由而否定债务转让行为。4、保证金进入潘蔺的个人账户，属于潘蔺的个人债务。
二审审理中，本院提供了在清镇市派出所对潘蔺进行的调查笔录一份，上诉人经质证，认为潘蔺与李毅、ＸＸ静之间为委托关系，潘蔺作为债务人不知道所谓的债务转移，此债务应为公司债务而非个人债务；被上诉人经质证，认为该证据清晰地表明潘蔺承认了其与彭国正之间的合法债权债务关系以及潘蔺与李毅、ＸＸ静之间的委托关系，因此此笔债务为个人债务且属于债务转让，但对于潘蔺称王全林转让给彭国正的8万元是其打款给王全林的这一点，被上诉人认为是上诉人李毅通过王全林的账户打款给彭国正妻子的。
二审经审理查明，李毅向王全林借款8万元并通过王全林的账户打款给彭国正。除此之外，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人彭国正主张向上诉人李毅、ＸＸ静借款118万元，有《借条》和调查笔录予以证明，对于上诉人认为不存在借款事实以及该债务非个人债务而属于公司债务的上诉理由，因具有上诉人亲自书写并签字的《借条》，且上诉人承认其打款给被上诉人，即实际履行了还款义务，故该上诉理由不能成立。对于上诉人主张本案法律关系为“第三人债务履行”而非债务转让的上诉理由，因潘蔺认可其知晓转让的事实，且无现金支付行为，说明此债务法律关系为债务转让，非第三人加入，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人李毅、ＸＸ静的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由李毅、ＸＸ静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初683号
原告：汤志蛟，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜灯平，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙来米餐饮文化管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路一段828号杰座大厦2002房。
法定代表人：陈海东，系该公司总经理。
被告：陈海东，男，1983年5月23日出生，汉族。
被告：李朝军，男，1982年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
被告：熊志光，男，1974年10月15日出生，汉族。
原告汤志蛟与被告长沙来米餐饮文化管理有限公司（以下简称来米公司）、陈海东、李朝军、熊志光装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤志蛟及其委托�讼代理人杜灯平、被告李朝军的委托诉讼代理人罗生勇、谭硕，被告熊志光到庭参加了诉讼，被告陈海东经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤志蛟请求判令：1、四被告向原告支付装修款104726元并自2015年12月1日按年利率6%支付逾期付款违约金至装修款全部清偿为止；2、由四被告支付原告垫付的物业装修押金及水电费3000元；3、由四被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈海东无答辩。
被告李朝军、熊志光辩称：1、原告要求被告支付装修费利息的主张无事实依据。2、对原告的装修款数额不予认可。3、来米公司依法注册，应由公司承担责任，不存在法人与股东人格混同的情况，也不存在股东出资瑕疵的情况。4、原告将两种诉混在一起起诉于法不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1、2、3、4被告李朝军、熊志光对其三性均有异议。但被告李朝军、熊志光亦未对此提出反证予以证实。本院结合法院调查取证的证据5记账凭证，对上述证据1、2、3、4、5予以采信。证据6、7，两被告对其证明目的持异议，认为不足以证明股东与公司法人财产混同，两被告的意见本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，原告与被告来米公司达成口头协议，由原告以包工包料的形式承揽被告来米公司在长沙市天心区湘府路天际山庄“中央厨房”、友谊路“长城雅苑店”等多个餐饮销售门店及湘府路天际山庄员工宿舍和芙蓉路“鑫远杰座”公司办公室等项目的装修。原告称于2015年5�进场，于11月底完成全部装修项目并交付给被告来米公司使用，双方对装修费用进行了结算。原告称被告应付其装修费用218726元及代缴的“中央厨房”物业装修押金和水电费3000元。被告来米公司通过股东李朝军、陈海东、熊志光的账户共计向原告支付了装修款117000元，被告李朝军、熊志光对此也予以确认。余欠装修款及水电费、押金107726元，被告未予支付，且被告李朝军、熊志光在庭审中对该数据不予认可，但未提出相反的证据予以证实。原告申请本院调查取证，本院至被告来米公司财务室调取了被告来米公司的电脑记账凭证。记账凭证上载明截至2015年12月3日，被告来米公司应付汤志蛟各类款项219926元。
另查明，被告来米公司发起股东及各自出资额为：熊志光100万人民币、李朝军50万人民币、陈海东350万人民币。被告来米公司章程约定，公司注册为500万�，实缴资本为零元，认缴出资时间为2065年6月7日。公司工商登记的营业期限为2015年6月9日至2065年6月8日。
本院认为，原告与被告来米公司订立了项目装饰装修的口头协议，并已全部履行完毕。原告要求被告支付尚欠的装修款104726元及押金水电费3000元，虽被告李朝军、熊志光对此不予认可，但从本院调取的被告来米公司的记账凭证可以看出所欠装修款的真实性。原告陈述装修款218726元已支付117000元，应当只欠101726元。因此，原告104726元的诉讼请求予以支持101726元。原告要求自2015年12月1日起按年利率6%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告陈海东、李朝军、熊志光未对被告来米公司履行认缴出资义务，应当对上述债务承担连带清偿责任。但被告来米公司章程约定股东认缴出资时间为2065年6月8日。该章程的约定没有违反法律禁止性规定，因此原告要求被告陈海东、李朝军、熊志光对上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙来米餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤志蛟装修款、押金、水电费104726元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止；
二、驳回原告汤志蛟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，诉讼保全费820元，共计3200元由被告长沙来米餐饮文化管理有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 廖慧莲
人民陪审员 熊达军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初542号
原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司。
法定代表人嘎拉并嘎，系该公司总经理。
委托代理人谢宝林，男，蒙古族。
委托代理人张艳，女，汉族。
被告敖特根其木格，女，蒙古族。
本院在审理原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司诉被告敖特根其木格物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗乾诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年五月十一日
书记员 王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3208号
申请执行人薛某。
被执行人臧某。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人臧某离婚纠纷一案中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人下落不明，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初407号
原告：肖体升，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴兴家，男，1979年4月29日出生，汉族。系原告朋友，由武冈市邓家铺镇大田村村委推荐。
被告：刘建兵，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告：刘助德，男，1944年8月10日出生，汉族。系被告刘建兵父亲。
原告肖体升与被告刘建兵、刘助德承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年3月27日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖体升及其委托诉讼代理人戴兴家、被告刘助德到庭参加诉讼。被告刘建兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体升的诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付拖欠的装修款（包括材料和工资）共计8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月4日，两被告将位于武冈市邓家铺镇居委会修建的房子石膏线、吊顶等装修工程包给原告，双方口头约定：原告包工包料，吊顶按100元每平方米、石膏按10元每米、石膏角按35元每个、窗帘盒按200元每个计算装修款。原告雇人及购买材料对被告的房屋进行装修，装修完毕后，原告当场核算工程款四层共计12200元，双方均无异议。支付工程款时，被告刘助德以原告雇请的尧迪罗在其处先行领取工程款6000元，只愿支付原告余款6200元。原告经核实，尧迪罗并没有领款；但被告只坚持支付原告6200元，并自行给原告4200元，并写了一个2000元的欠条。其后，原告多次向被告刘建兵收款，被告刘建兵以其父已支付6000元为由，只肯支付余款2000元。2016年农历12月30日，原告妻子到被告家收款被被告推到在地多处受伤，经派出所工作人员出警才将双方拉开。时至今日，两被告一直未支付剩余工程款8000元。
被告刘助德的辩论观点为：工程款12200元已经全部支付，其中1100元是当场付的，之后付了一个6000元，后来又付了一个4000元的，已经多付了工程款，现不欠原告的承包款。
被告刘建兵未出庭答辩。
经审理查明：被告刘助德与被告刘建兵系父子关系，两人至今未分家析产。2015年1月4日，被告刘助德将位于武冈市邓家铺镇居委会的房屋（系被告刘助德与被告刘建兵共同出资修建，产权所有人登记为被告刘建兵）的石膏线、吊顶等装修工程承包给原告肖体升，由原告自行雇人并负责购买材料。装修完毕后，原、被告经过核算工程款为12200元。2015年2月18日，因被告刘助德认定自己已经先行支付了原告承包款6000元，被告刘建兵只同意支付原告6200元，在支付原告4200元后以被告刘助德名义向原告出具了一个2000元的欠条。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告刘助德辩称已经支付了原告工程款6000元，但未提供任何证据。
上述事实，根据原、被告的陈述，证人尧迪罗的证言，欠条及两被告的户籍资料证实，足以认定。
本院认为，被告刘助德将房屋的装修工程发包给原告肖体升后，双方已经形成了一种承揽合同关系；原告肖体升交付工作成果以后，被告刘助德应按照约定及时支付报酬。被告刘助德与被告刘建兵系父子，两人未分家析产且共同出资建房，对该笔债务应共同偿还。被告刘助德辩称已经支付了原告6000元，未提供证据，对该主张本院不予采信。被告刘建兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘建兵、刘助德在本判决书生效之日起五日内共同支付所拖欠的原告肖体升的工程承包款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告刘建兵、刘助德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初407号原告：肖体升，男，1972年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴兴家，男，1979年4月29日出生，汉族。系原告朋友，由武冈市邓家铺镇大田村村委推荐。被告：刘建兵，男，1975年8月25日出生，汉族。被告：刘助德，男，1944年8月10日出生，汉族。系被告刘建兵父亲。原告肖体升与被告刘建兵、刘助德承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月6日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年3月27日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖体升及其委托诉讼代理人戴兴家、被告刘助德到庭参加诉讼。被告刘建兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体升的诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付拖欠的装修款（包括材料和工资）共计8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月4日，两被告将位于武冈市邓家铺镇居委会修建的房子石膏线、吊顶等装修工程包给原告，双方口头约定：原告包工包料，吊顶按100元每平方米、石膏按10元每米、石膏角按35元每个、窗帘盒按200元每个计算装修款。原告雇人及购买材料对被告的房屋进行装修，装修完毕后，原告当场核算工程款四层共计12200元，双方均无异议。支付工程款时，被告刘助德以原告雇请的尧迪罗在其处先行领取工程款6000元，只愿支付原告余款6200元。原告经核实，尧迪罗并没有领款；但被告只坚持支付原告6200元，并自行给原告4200元，并写了一个2000元的欠条。其后，原告多次向被告刘建兵收款，被告刘建兵以其父已支付6000元为由，只肯支付余款2000元。2016年农历12月30日，原告妻子到被告家收款被被告推到在地多处受伤，经派出所工作人员出警才将双方拉开。时至今日，两被告一直未支付剩余工程款8000元。被告刘助德的辩论观点为：工程款12200元已经全部支付，其中1100元是当场付的，之后付了一个6000元，后来又付了一个4000元的，已经多付了工程款，现不欠原告的承包款。被告刘建兵未出庭答辩。经审理查明：被告刘助德与被告刘建兵系父子关系，两人至今未分家析产。2015年1月4日，被告刘助德将位于武冈市邓家铺镇居委会的房屋（系被告刘助德与被告刘建兵共同出资修建，产权所有人登记为被告刘建兵）的石膏线、吊顶等装修工程承包给原告肖体升，由原告自行雇人并负责购买材料。装修完毕后，原、被告经过核算工程款为12200元。2015年2月18日，因被告刘助德认定自己已经先行支付了原告承包款6000元，被告刘建兵只同意支付原告6200元，在支付原告4200元后以被告刘助德名义向原告出具了一个2000元的欠条。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告刘助德辩称已经支付了原告工程款6000元，但未提供任何证据。上述事实，根据原、被告的陈述，证人尧迪罗的证言，欠条及两被告的户籍资料证实，足以认定。本院认为，被告刘助德将房屋的装修工程发包给原告肖体升后，双方已经形成了一种承揽合同关系；原告肖体升交付工作成果以后，被告刘助德应按照约定及时支付报酬。被告刘助德与被告刘建兵系父子，两人未分家析产且共同出资建房，对该笔债务应共同偿还。被告刘助德辩称已经支付了原告6000元，未提供证据，对该主张本院不予采信。被告刘建兵经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘建兵、刘助德在本判决书生效之日起五日内共同支付所拖欠的原告肖体升的工程承包款8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告刘建兵、刘助德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一七年三月二十七日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第294号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人田海峰，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。被告人田海峰因涉嫌犯强奸罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人田海峰犯强奸罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人田海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年6月下旬，被告人田海峰在南京市溧水区经济开发区洋房村3号暂住地，在明知被害人孔某某是精神病患者的情况下，先后两次与其发生性关系，并致其怀孕。经鉴定，被害人孔某某系精神发育迟滞，无性保护能力。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人田海峰的供述和辩解、被害人孔某某的陈述、证人孔甲等人的证言，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人田海峰明知被害人是精神病患者，仍与其发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。
被告人田海峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人田海峰租住南京市溧水区经济开发区洋房村3号李甲家二层楼房的房屋一间。2013年6月，被告人田海峰在明知孔某某（女，1995年X月X日生）是精神病患者的情况下，先后两次在李甲家二楼孔某某卧室内与其发生性关系，并致其怀孕。经鉴定，被害人孔某某系精神发育迟滞（轻度），无性保护能力。
2013年7月29日，被告人田海峰在南京市溧水区经济开发区汇康玻璃厂被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人田海峰的供述和辩解；2、被害人孔某某的陈述；3、证人孔甲、李甲、李乙、王某的证言；4、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；5、溧水区人民医院门诊病历、彩超诊断报告单，残疾证，被告人田海峰的户籍资料，归案经过，接受刑事案件登记表等证据。
本院认为，被告人田海峰明知被害人孔某某系精神病患者，仍与其发生性关系，被告人田海峰的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人田海峰犯强奸罪成立，本院予以支持。被告人田海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田海峰与被害人发生性关系致其怀孕，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田海峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2018年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 方想娣
二〇一三年十一月七日
见习书记员 冯 新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2060号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田扬斌，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县；因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1929号起诉书指控被告人田扬斌犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人田扬斌及其辩护人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日凌晨2时许，被告人田扬斌在本市闵行区瓶安路新苗路路口处，采用拉扯、捂嘴等方式，抢走路过此处的被害人王某甲金色iphone5s手机1部，经鉴定，该手机价值人民币894元。2016年7月5日，被告人田扬斌被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人田扬斌的亲属代为向本院退出赃款人民币894元。上述事实，被告人田扬斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及照片、抓获经过、案发简要经过、验伤通知书、接警详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田扬斌以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人田扬斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田扬斌的亲属替田退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人田扬斌系初犯、有坦白情节、积极退赔等为由请求对田从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田扬斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 谈振权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保53号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人罗本文。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人罗本文非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5274号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗本文款项10452元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1706号
原告董某甲，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
原告翟某某，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告董某乙，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告董某丙，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
被告董某丁，女，1986年生，汉族，工作单位：山东省滨州市医学院附属医学院门诊西药房。
本院在审理原告董某甲、翟某某与被告董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案中，原告董某甲、翟某某于2016年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告董某甲、翟某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、翟某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某甲、翟某某负担。
审判员 吕 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1680号
罪犯李全兆，男，1980年4月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）武刑初字第247号刑事判决，认定被告人李全兆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李全兆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年4月10日作出（2006）鄂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李全兆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全兆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李全兆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现�依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李全兆的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01331号
原告张彬安，男。
委托代理人于洪跃、费光丽，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。
负责人赵荣政，总经理。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告张彬安与被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原告张彬安与陕西信德人力资源开发服务有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系。陕西信德人力资源开发服务有限责任公司派遣原告张彬安到被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司处工作，被告系用工单位，原告无充分证据证明其与被告存在劳动关系，故陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司不是本案适格的被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项之规定，裁定如下：
驳回原告张彬安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 钰
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余佳兴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初500号
原告乔龙，男，1992年1月3日出生，汉族，住志丹县。
被告李锦峰，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告乔龙诉被告李锦峰民间借贷纠纷一案中，原告乔龙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔龙负担。
审判员 姚小林
二〇一六年五月九日
书记员 文德虎
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第612号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人黄细霞。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人黄细霞因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第31412号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人黄细霞购买的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3476号
原告深圳市某电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王某，总经理。
被告东莞市某电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇。
法定代表人翟某。
本院在审理上列原告深圳市某电子有限公司诉被告东莞市某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某电子有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执127号
申请执行人杨尹某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某、杨某某偿还申请执行人杨尹某某借款150000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月四日
书记员 石泽香
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第260号
原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。
被告贾东良，男，1979年4月11出生，汉族，稷山县人。
被告屈冬梅（曾用名屈稳花），女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。被告贾东良之妻
原告宁长鸿诉被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、马龙泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼�理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，被告贾东良、屈东梅以经营生意周转困难为由，于2013年5月17日、6月7日、6月16日三次向原告借款25000元，言称很快就还，并给原告出具了借据三张，之后一直不予归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告认为该借款是二被告共同生活期间经营生意所产生的债务，依法应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款25000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并互负连带责任�2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、借条三份，证明被告贾东良于2013年5月17日向原告借款10000元，2013年6月7日借款5000元，2013年6月16日，向借款10000元；2、户籍证明两份，证明被告贾东良与被告屈冬梅（曾用名屈稳花）是夫妻关系，借款发生在在被告夫妻关系存续期间。
被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告贾东良于2013年5月17日向原告借款10000元，2013年6月7日借款5000元，2013年6月16日，向借款10000元。被告贾东良与被告屈冬梅（曾用名屈稳花）是夫妻关系，借款发生在在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告杜志勇分三次向原告借款共计25000元，有被告贾东良向原告出具的证据为证。因该借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，第二被告屈冬梅（曾用名屈稳花）亦�对该笔债务承担还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：
被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）。
如被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 常晋川
人民陪审员 姜和清
人民陪审员 马龙泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第260号原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。被告贾东良，男，1979年4月11出生，汉族，稷山县人。被告屈冬梅（曾用名屈稳花），女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。被告贾东良之妻原告宁长鸿诉被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、马龙泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼�理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，被告贾东良、屈东梅以经营生意周转困难为由，于2013年5月17日、6月7日、6月16日三次向原告借款25000元，言称很快就还，并给原告出具了借据三张，之后一直不予归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告认为该借款是二被告共同生活期间经营生意所产生的债务，依法应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款25000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并互负连带责任�2、由被告承担本案的所有诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、借条三份，证明被告贾东良于2013年5月17日向原告借款10000元，2013年6月7日借款5000元，2013年6月16日，向借款10000元；2、户籍证明两份，证明被告贾东良与被告屈冬梅（曾用名屈稳花）是夫妻关系，借款发生在在被告夫妻关系存续期间。被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，被告贾东良于2013年5月17日向原告借款10000元，2013年6月7日借款5000元，2013年6月16日，向借款10000元。被告贾东良与被告屈冬梅（曾用名屈稳花）是夫妻关系，借款发生在在被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告杜志勇分三次向原告借款共计25000元，有被告贾东良向原告出具的证据为证。因该借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，第二被告屈冬梅（曾用名屈稳花）亦�对该笔债务承担还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）。如被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告贾东良、屈冬梅（曾用名屈稳花）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  常晋川人民陪审员  姜和清人民陪审员  马龙泉二〇一六年十一月七日书 记 员  卫 波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初106号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董斌，男，1990年5月22日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年5月18日被取保候审。
辩护人董倩，浙江康城律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人董斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，发现本案不宜适用速裁程序，于同年2月2日转为简易程序，于同年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人董斌及本院委托杭州市江干区法律援助中心指派的浙江康某律师事务所董倩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人董斌在龙居29号东侧路边、龙居茶庄停车场，酒后无故用石头砸坏被害人陈某1的宝马牌轿车车窗窗（损失价值人民币415元）、被害人陈某2的宝马牌轿车的车窗（损失价值人民币315元）、被害人刘某的奔驰牌轿车的车窗（损失价值人民币2146.6元）。案发后，被告人董斌已赔偿被害人，并取得部分被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查等笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人董斌的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定予以惩处。
被告人董斌及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且已赔偿各被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人董斌及辩护人在庭审中均未提交证据。
经审理查明，2017年5月17日2时40分许，被告人董斌在本市江干区皋城村龙居29号东侧路边，酒后无故用石头砸坏被害人陈某1停放于此的浙Ｊ×××××号的宝马牌轿车右侧后车窗（损失价值人民币415元）和被害人陈某2停放于此的浙Ａ×××××号宝马牌轿车的副驾驶室车窗（损失价值人民币315元）。后被告人董斌至本市江干区皋城村龙居茶庄停车场，采用相同方式砸坏被害人刘某停放于此的苏Ｆ×××××号奔驰牌轿车的驾驶室车窗（损失价值人民币2146.6元）。
案发后，被告人董斌已赔偿各被害人共计人民币6900元，并取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人陈某1的陈述，证明其于2017年5月16日下午22时左右，将车牌号为浙Ｊ×××××的白色宝马X1车停在江干区丁兰街道龙居山庄停车场附近，后于2017年5月17日上午6时许发现该车副驾驶室一侧的后排车窗玻璃被砸，换了车窗玻璃花费500元的情况。
2、发生情况报告表及被害人陈某2的陈述，证明2017年5月16日下午14时许，其将车牌号为浙Ａ×××××的黑色的宝马X1汽车停在丁兰街道龙居山庄停车场附近，后于2017年5月17日上午7时许发现该车副驾驶室一侧的车窗玻璃被砸，换了车窗玻璃花费500元的情况。
3、发生情况报告表及被害人刘某的陈述，证明其于2017年5月16日晚上12时许，其将车牌号为苏Ｆ×××××的银色的奔驰E300L汽车停在丁兰街道龙居山庄停车场，后于2017年5月17日上午9时许发现该车驾驶室一侧的车窗玻璃被砸的情况。
4、证人沈某的证言，证明其于2017年5月16日19时与被告人董斌吃饭喝酒，及董斌当晚穿着白色衣服等情况。
5、证人董某的证言，证明其系董斌的父亲，其于2017年5月18日通过转账的方式给了奔驰车主5000元的情况。
6、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录及检查、衣物照片，证明公安机关于2017年5月18日对被告人的住处及涉案地点进行检查，并对案发当天被告人董斌的衣物、石头进行扣押的情况，及车辆车窗损坏、衣物、石头的外观特征。
7、接受证据清单及维修清单收据、估价单，证明从被害人陈某1、陈某2、刘某处接受维修清单、估价单的情况。
8、价格认定结论书，证明经鉴定白色宝马牌轿车的车损价格为415元，黑色宝马牌轿车的车损价值为315元，奔驰牌轿车的车损价值为2146.6元。
9、接受证据清单及谅解书、收条、分户明细对账单、情况说明，证明公安机关依法从被告人董斌处接受谅解书、收条的情况，被告人董斌已分别赔偿被害人陈某1、陈某2、刘某人民币1000元、900元、5000元，且取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
10、现场勘查笔录附照片，证明公安机关依法对丁兰龙居29东侧路边的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌轿车、浙Ａ×××××的宝马牌轿车及丁兰龙居茶庄停车场的车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰牌轿车进行现场勘查，其中浙Ｊ×××××的宝马牌轿车右后侧车门窗呈损毁状、浙Ａ×××××的宝马牌轿车副驾驶车门窗呈损毁状、苏Ｆ×××××的奔驰牌轿车驾驶室车门窗呈损毁状及车辆照片的情况。
11、110接处警综合记录单，证明2017年5月17日早上7时许，有人报警称丁桥龙居40号附近有车辆被人为损坏的情况。
12、监控录像附截图报告，证明被告人董斌于2017年5月17日凌晨2时40分许某桥镇皋城村砸车窗、及行动轨迹的情况。
13、抓获经过，证明被告人董斌系被动到案。
14、户籍证明，证实被告人董斌的身份情况。
15、被告人董斌的供述及辨认笔录，证明其于2017年5月16日晚与沈某喝酒，后于次日凌晨在江干区丁桥镇皋城村路边用石头砸了一辆白色的车的玻璃，后又用石头砸了一辆黑色的宝马车，且走到大停车场附近时，又随手拿起一块石头砸了一辆奔驰车.且其不认识车辆的车主。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人董斌任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董斌已赔偿各被害人并取得部分被害人谅解，且庭审认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人董斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 周福来
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 婷
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1161号
原告王强，男，住福建省将乐县。
被告郑朝兴，男，住福建省将乐县。
原告王强与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告郑朝兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年3月21日，被告郑朝兴以做生意需要资金周转为由，向原告借款31万元，后原告多次向被告催讨借款，但被告均未归还，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款31万元；二、被告应从起诉之日起至确定还款日止的利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑朝兴未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，被告郑朝兴出具借条，借条中载明：“兹向王强借人民币叁拾壹万元整，月息贰分。”
上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，证明被告欠款的事实，被告理应还清借款。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款31万元；
二、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告王强从2014年7月29日起至本判决确定的还款日止的利息。
如被告郑朝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，合计诉讼费用6550元，由被告郑朝兴负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 程 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2834号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜，行长。
被执行人范艳。
被执行人罗成。
重庆银行股份有限公司成都分行与范艳、罗成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9857号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的416714.27元，执行费6150元。现因被执行人范艳、罗成未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范艳、罗成的银行存款422864.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00242号
原告：胡培云，女，1973年12月5日出生，汉族，现住安徽省和县。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：祝荣伟
本院在审理原告胡培云诉被告东方建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告胡培云于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡培云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡培云撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告胡培云负担。
审判员 施祖民
二〇一五年三月九日
书记员 张开丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4378号
(小额诉讼)原告陈爱娣，女，1965年4月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告乔同俊，男，1974年9月9日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告陈爱娣诉被告乔同俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷，原告诉请：两被告赔偿医药费1359.2元(以下币种均为“人民币”)，交通费754元，衣损费500元，车损费1750元，鉴定费1000元，代理费3000元，误工费6000元，营养费800元，护理费600元，以上共计15763.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，超出保险范围部分由被告乔同俊承担；2、本案诉讼费由被告乔同俊承担。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王英独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱娣的委托代理人黄新章、被告乔同俊到庭参加诉讼。被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日21时，被告乔同俊驾驶牌号为苏AVXX**小型轿车在崇明县团城公路井亭西路路口处与原告陈爱娣骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告乔同俊负事故全部责任，原告陈爱娣不负事故责任。2016年5月3日,上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人陈爱娣因交通事故致头部、腰部及右膝多处外伤，酌情给予伤后休息60日，护理10日、营养20日。另查明，牌号为苏AVXX**小型轿车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，其中商业三者险限额为500,000元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的医疗费票据审核，核定为1359.2元；2、营养费，根据原告伤情，酌定为600元(30元/天×20天)；3、误工费，以本市最低工资标准计算为宜，酌定为4380元(2,190元/月×2月)；4、护理费，参照本地区护工市场标准，酌定500元(50元/天×10天)；5、交通费，酌定为500元；6、物损费(包括衣物损、车损)，根据本案实际情况，酌定车损800元、衣物损200元，故物损费酌定为1000元；7、鉴定费，经本院审核，核定为1000元；8、代理费，根据本案实际情况，酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈爱娣医疗费1359.2元、营养费600元、误工费4380元、护理费500元、交通费500元、物损费1000元，合计人民币8339.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈爱娣鉴定费人民币1000元；三、被告乔同俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱娣代理费人民币2000元。四、原告陈爱娣其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告乔同俊负担。本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一六年七月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执845号
申请执行人贺光灿，农民。
委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被执行人陈庆坤，无职业。
本院在执行（2015）丽民初字第4713号民事判决书申请执行人贺光灿与被执行人陈庆坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款421284.4元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产，且已不在原住所地居住，下落不明。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第4713号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第190号
申请执行人刘某某。
申请执行人张某某。
被执行人刘小某。
申请执行�刘某某、张某某与被执行人刘小某赡养纠纷一案，本院（2014）浚民初字第397号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人刘小某已全部履行了生效调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第397号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年三月十七日
书记员 高同山
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3385号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：张海宁，女，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告张海宁物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁敏祺
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初154号
原告温拓，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址西安市卢县。
被告武汉市洪山区物价局，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人李发明，该局局长。
负责人梅玖，该局副局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张悦，湖北搏发律师事务所律师。执业证号14201201110219053。一般授权。
被告武汉市洪山区人民政府，住址武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人林文书，该区区长。
委托代理人张国文，该区政府法制办公室主任。一般授权。
委托代理人潘宇，湖北瀛楚律所事务所律师。执业证号：14201201510224609。一般授权。
本院在审理原告温拓诉被告武汉市洪山区物价局、被告武汉市洪山区人民政府不履行法定职责及行政复议行为一案中，根据原告提供的送达地址陕西省西安市雁塔区鱼化寨鱼南110号，本院于2018年1月5日通过中国邮政EMS（单号1023000494292）特快专递的方式向原告送达开庭传票及合议庭组成人员名单，定于2018年1月10日上午9时在本院第五号审判庭公开开庭审理本案。该特快专递于2018年1月8日11点29分经原告温拓本人予以签收。2018年1月10日上午9点02分原告温拓于向本院发送短信告知，当天有事不来参加开庭，要求法院按撤诉处理。本院经审查认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告温拓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张怀胜人民陪审员王建明
二〇一八年一月十日
书 记 员 雷 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7868号
起诉人李明秋，男，住昆明市五华区。
起诉人李明秋为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告返还原告土地及房屋出让款40万元及利息4.8万元。2、支付违约金10万元。3.支付租金100万元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《出让协议》〉后又变更协议，新的协议含租赁等事项履行地在黄土坡高新汽车城及高新区，故该案合同履行地已变更为上述地点。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李明秋的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 张志伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5582号
原告冯惠珍。
被告王金鼎。
原告冯会珍诉被告王金鼎健康权纠纷一案，原告于2015年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张同立撤回起诉。
案件受理费308元，本院减半收取154元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王志千
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1038号
原告：张海涛，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
被告：蓝田县广播电视台，住所地：蓝田县文姬路。
法定代表人：赵瑞宁，系该电视台台长。
委托诉讼代理人：马锋，系该电视台职工。
被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司蓝田县支公司，住所地：蓝田县蓝关街道玉山路什字。
负责人：雷黎明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，系该公司职工。
原告张海涛与被告蓝田县广播电视台、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司蓝田县支公司建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张海涛于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张海涛负担。
审判员 赵京进
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 妍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1538号
申请执行人扬州支重机械设备制造厂，住所地扬州市广陵区吴家西路*号。
法定代表人董国骅，该厂厂长。
被执行人南京英赛机械制造有限公司，住南京市溧水区石湫镇横山西路。
法定代表人曹广华，该公司经理。
申请执行人扬州支重机械设备制造厂与被执行人南京英赛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第58号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京英赛机械制造有限公司应偿付申请人货款及诉讼费48221元。因被执行人南京英赛机械制造有限公司未能按期履行，申请人扬州支重机械设备制造厂向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人南京英赛机械制造有限公司因去年宁高轻轨工程拆迁而歇业，无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人扬州支重机械设备制造厂亦不能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人因拆迁而歇业，已无可供执行的财产，申请人扬州支重机械设备制造厂也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内提出执行异议。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 田飞虎