浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初901号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人任锴镔，男，1994年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐丽霞，浙江泽大律师事务所律师。
辩护人章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告人蒋杨波，男，1993年12月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告人石鲁彬，男，1993年4月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）830号起诉书指控被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬犯抢劫罪，于2017年8月11日向某提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月30日22时许，被告人任锴镔、蒋杨波在诸暨市店口镇铭仕酒店二楼棋牌室内与被害人周某、冯某、何某玩“小九”赌博。被告人任锴镔、蒋杨波输钱后怀疑周某等人杀赌，在没有证据证明对方杀赌的情况下，被告人任锴镔直接抢走三被害人放在桌上的赌资约4000元，并伙同被告人蒋杨波、石鲁彬等人通过言语威胁和打耳光、拳打脚踢的方式殴打被害人周某、冯某、何某，胁迫三被害人承认杀赌，并用手机拍摄录音。三被害人因被殴打、威胁而被迫承认杀赌，应被告人任锴镔等人要求赔偿顾某和蒋杨波输掉的2500元，又被迫拿出2万元平息事端，并签下因杀赌赔偿2万的字条。后被告人任锴镔分给被告人蒋杨波5000元，将其余15000元占为已有。
2017年2月8日，被告人蒋杨波被公安机关传唤归案，同年2月19日，被告人任锴镔、石鲁彬被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向某提交了相应证据，认为被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人任锴镔对起诉书指控的事实无异议，但辩解自己打被害人的目的是为了拿回自己输的钱，自己无非法占有的目的。
被告人任锴镔的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人任锴滨的行为构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪，理由是：1、被告人任锴镔等人事先无预谋，只是在认为被害人杀赌的情况下，逞强耍强、借题发挥，在殴打他人的的同时，强拿他人财物，应定寻衅滋事罪；2、被告人任锴镔等人使用的只是轻微暴力，不足以压制被害人反抗，被害人可以逃跑或报案，而且被害人所受的伤也未达到轻微伤以上，如被害人不交财物，也可能不会遭受更大的伤害；二、被告人任锴滨认罪态度好且已退出赃款，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人任锴镔以寻衅滋事罪定罪并从轻处罚；
被告人蒋杨波对起诉书指控的事实和罪名无异义，仅辩解其具有自首情节。
被告人蒋杨波的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蒋杨波的行为构成寻衅滋事罪，理由是：1、三被告人的行为在抢劫罪和寻衅滋事罪两罪中存在竞合，根据罪、责、刑相适用的原则，应定寻衅滋事罪；2、三被告人在作案前与作案中无意思联络，也无非法占有的故意；3、被告人蒋杨波得到的5000元是被告人任锴镔认为蒋杨波起了作用主动给的,不是被告人蒋杨波索要的，这与主观上索要分赃是有区别的；二、被告人蒋杨波具有自首情节，被告人蒋杨波与被害人在派出所协商本案的退款一事时被抓获，说明其已认识到自己的过错，同时其也如实供述了主要犯罪事实，可认定自首；三、被告人蒋杨波已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人蒋杨波以寻衅滋事罪定罪并从轻处罚。
被告人石鲁彬对起诉书指控的事实和罪名无异义，仅辩解自己系从犯。
被告人石鲁彬的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人石鲁彬在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，理由是：1、被告人石鲁彬只实施了殴打行为，且只在事件开始时有殴打行为；2、被告人石鲁彬是帮助被告人任锴镔、蒋杨波实施犯罪；3、被告人石鲁彬没有明确主动向被害人要钱；4、被告人石鲁彬未分到赃款；二、被告人石鲁彬认罪态度好；三、被告人石鲁彬对抓获同案犯起了积极作用；四、被告人石鲁彬已赔偿被害人损失，取得谅解；五、被告人石鲁彬系初犯，以前表现一贯良好；六、被告人石鲁彬尚某出生的小孩需要照顾。综上请求法庭对被告人石鲁彬从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。
上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的证明，微信、支付宝转账截图、门诊病历卡及伤势照片、人口信息、刑事判决书、情况说明，证人吴某、张某、顾某、王某、潘某的证言、抓获经过，被害人周某、冯某的陈述，被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录及照片，手机视频、酒店监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：本案被害人何某共被抢走5500元（其中1000元系置于赌桌上的赌资）。2017年2月8日，被告人蒋杨波到诸暨市店口派出所调解案件时，被抓获归案。在本案审理期间，被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬已退赔被害人周某、冯某经济损失，取得二被害人谅解；被告人任锴镔向某退缴赃款6000元，被告人蒋杨波向某退缴赃款2500元。上述事实，有公诉机关及被告人、被害人向某提交，经庭审质证、认证的被害人周某、冯某的陈述，被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬的供述和辩解、抓获经过、收条、谅解书及经庭外征求意见，控辩双方无异议的本院执行、调解款票据等证据所证实，本院予以确认。
关于本案的罪名认定问题。本院认为，三被告人的行为构成抢劫罪，理由是：1、三被告人对三被害人使用暴力的目的是取得财物，而三被害人取得被害人财物无法律上的依据，故三被告人主观上系以非法占有为目的的；2、三被告人对三被害人使用的暴力非轻微暴力范畴，已足以压制被害人反抗，本案作案时间持续近二小时，在这二小时时间内，为使被害人承认杀赌并支付钱款，三被告人均实施了殴打三被害人的行为，且殴打和威胁行为过程持续，三被害人稍有任何不从，均会再次受到殴打或威胁，综观本案实施暴力的人数、次数、持续时间、受害人的人数，本案中的暴力已超出轻微暴力范畴，足以压制被害人的反抗，使被害人产生恐惧而被迫交出财物。故本院对相应辩护人及被告人提出的被告人的行为不构成抢劫罪的意见不予采纳。
关于被告人蒋杨波是否具有自首情节的问题。本院认为，被告人蒋杨波以调解的目的到派出所后被传唤讯问，其到派出所的行为并不具有接受刑事处罚的主动性和自愿性，且被告人蒋杨波在到案时并未如实供述其主要犯罪事实，故被告人蒋杨波的行为依法不能认定自首。被告人蒋杨波及其辩护人的相应意见本院不予采纳。
关于被告人石鲁彬在共同犯罪中的作用问题。本院认为被告人石鲁彬是中途参与犯罪的，不是犯意提起者，其主要行为是殴打了本案的二名被害人，但其并不是本案殴打行为的主要实施者，又未分得赃款，故被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人石鲁彬及其辩护人的相应意见本院予以采纳。
本院认为，被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人石鲁彬系从犯，本院依法予以减轻处罚；被告人任锴镔、蒋杨波、石鲁彬已获两被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人任锴镔、蒋杨波已退缴违所得，本院酌情予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。根据本案的社会危害性，各被告人的人身危险性，对各被告人均不宜判处缓刑，被告人石鲁彬的辩护人提出对被告人石鲁彬适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，各辩护人其余从轻处罚辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任锴镔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十日起至二0二0年四月十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月八日起至二0二0年二月七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人石鲁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十日起至二0一九年四月十九日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人任锴镔退缴的赃款中的4000元依法予以没收，上缴国库，被告人任锴镔退缴赃款中的2000元及被告人蒋杨波退缴的2500元共4500元依法发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张林勇
?
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。