湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初161号
原告徐凤清，农民。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告郑德丹，农民。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安保险”），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人阮俊华，公司总经理。
委托代理人王培群，公司员工。
原告徐凤清诉被告郑德丹、襄阳平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤清的委托代理人洪程龙、被告郑德丹的委托代理人李秀琴、被告襄阳平安保险的委托代理人王培群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤清诉称，被告郑德丹驾驶轿车与我发生交通事故，致我受伤，造成医疗费等损失894432.11元，要求两被告在各自责任范围内赔偿我的医疗费等损失并承担诉讼费。
被告郑德丹辩称，我驾驶自己的轿车在街上买东西后回家时与原告发生的交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，我的车在被告襄阳平安保险投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告的医疗费等损失，不足部分才由我赔偿。原告的伤残鉴定违规，应重新鉴定；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；后续治疗费没有实际发生，不应支持。
被告襄阳平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在承保的险种限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月24日20时10分，被告郑德丹C1D驾驶证驾驶自己所有的鄂F×××××红旗牌小型普通客车，由南漳县九集街道至九集镇郑畈村，行至南漳县九集镇新凤街路段，与同向前方行人即原告徐凤清发生碰撞，后又撞至路左居民房屋，致原告徐凤清受伤、车辆严重损坏。原告徐凤清被送南漳县人民医院住院治疗，次日转襄阳市中心医院住院治疗60天，同年11月24日出院，医嘱“全休30天”，后该院又出具2份医嘱，分别各全休一月，三份医嘱共全休90天（三个月）。原告徐凤清共支付医疗费139261.6元，其中包含经医院批准在药店购买药品11960元、被告郑德丹已给付原告的78000元、被告襄阳平安保险给付的40000元。2015年11月19日，南漳县九集镇良种场村委会出具一证明，原告丢失一张1200元医疗费发票，经襄阳市中心医院查证属实。原告住院期间聘请护工李秀荣（公民身份号码××）护理并支付护理费8640元（2015年10月1日至同年11月23日，计54天）。同年10月16日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出南公交认字（2015）第2015650B号道路交通事故认定书，认定郑德丹在此事故中负全部责任，徐凤清在此次事故中无责任。原告徐凤清的丈夫周开国于2015年12月25日委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所对徐凤清的伤残等级等进行鉴定，该所于2016年1月4日做出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第1204号法医临床学司法鉴定意见书，结论为：徐凤清构成道路交通事故伤残Ⅳ（四）级、Ⅹ（十）级，多等级伤残赔偿指数为72%；护理依赖等级为1人部分护理依赖（Ⅲ级）；后续颅骨修补术费用约需35000元、取内固定手术及定期拍片复查费用约需10000元。原告支付鉴定费1600元。诉讼中，被告郑德丹对原告提交的鉴定结论提出异议，以单方委托、出院到鉴定的时间间隔短、违反鉴定程序规定为由申请重新进行鉴定，本院于2016年4月29日依法委托襄阳公正司法鉴定所重新进行鉴定，该所于同年6月1日做出襄阳公正司法所（2016）医鉴字第284号鉴定意见书，结论为：徐凤清颅脑损伤属4级、颅骨缺损属10级，其综合赔偿指数为72%；部分护理依赖；后期治疗费约需7000元。被告郑德丹支付鉴定费2500元。原告还在诉讼对其要求赔偿后续治疗费45000元的诉讼请求予以撤回，另案起诉或庭外和解，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许，其后续治疗费45000元的请求在本案中不予处理。
另查明，徐凤清的户籍所在地为南漳县九集镇良种场村，系农业户口，其承包本村耕地5.8亩。原告自2014年1月在位于南漳县九集镇九仙观村5组的赵全友水泥预制厂务工至事故发生之日止，期间月收入约2000元。被告郑德丹于2014年12月24日为自己所有的牌号为鄂F×××××红旗牌小型普通客车，在被告襄阳平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2015年1月27日零时起至2016年1月26日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关的道路交通事故认定书，有原告提交的居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、个体工商户营业执照及证明、工资条等，有被告郑德丹提交的居民身份证、公安机关的户籍证明和户口性质证明、南漳县九集镇良种场村委会证明、驾驶证、交强险和商业险保单、原告方的收条5张等证据，有被告襄阳平安保险提交的转帐记录等证据。经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告郑德丹违反交通安全法规的规定，驾驶机动车未确保行车安全、未保持安全车速是造成此次事故的原因，其应当承担此次事故的全部责任，对此次事故中的受害人即原告徐凤清遭受的医疗费等各项损失应依法予以赔偿。被告襄阳平安保险作为承保被告郑德丹驾驶的鄂F×××××红旗牌小型普通客车的保险人，应当在承保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失；原告交强险限额外的损失，由被告襄阳平安保险在其承保的商业第三者责任保险及不计免赔率的300000元的限额内按照被告郑德丹责任大小予以赔偿。原告请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即按101天计算。原告即受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告事故发生前所从事的制造业107.5元／天计算误工费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张定残前的护理费为8640元高于本地同期护理费7948.7元，其高出部分应由原告自己承担。原告主张交通费1000元、轮椅费690元，因证据不充分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其主张按50元／天计算证据不足，本院不予支持，仍按本地实际执行的标准即20元／天进行计算。原告主张精神损害抚慰金40000元，被告均认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为20000元，由被告襄阳平安保险在交强险限额内予以赔偿。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为医疗费139261.6元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、误工费10857.5元（39237元／年×101天）、护理费7948.7元（28729元／年×101天）、定残后护理费287290元（28729元／年×20年×50%）、残疾赔偿金156225.6元（10849元／年×20年×72%）、鉴定费4100元（1600元＋2500元），计606903.4元，由被告襄阳平安保险在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），原告交强险限额外损失506903.4元（605703.4元-100000元），由被告襄阳平安保险在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿300000元，剩余损失206903.4元由被告郑德丹予以赔偿。综上，被告襄阳平安保险应赔偿原告徐凤清420000元，扣除已支付的40000元，还应赔偿380000元；被告郑德丹应赔偿原告徐凤清206903.4元，扣除已支付的78000元，还应赔偿128903.4元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐凤清的医疗费等损失380000元；被告郑德丹在本判决生效后十五日内赔偿原告徐凤清的医疗费等损失128903.4元；
二、驳回原告徐凤清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告负担380.5元、被告郑德丹负担2000元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 颜