wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00800号
原告戴某甲。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告戴某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴某甲的委托代理人陈晓红及被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：戴某甲和耿某于2003年年初经朋友介绍认识，于2004年春节后到江阴开始同居生活，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现儿子在江阴市南闸小学上5年级。双方在××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因房子购买和装修的事情，戴永华父母拿出钱装修房子，而耿某一直不满意，认为戴永华父母拿钱是应该的。平时双方小矛盾很多，在7月左右分居至今，戴某甲与儿子戴某乙一起住其父母的店里。戴某甲认为双方的夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令：1、请求判令戴某甲与耿某离婚；2、儿子由戴某甲抚养，耿某承担相应的抚养费；3、依法分割财产。
被告耿某辩称：耿某与戴某甲的矛盾在房子装修的问题，他们的感情还没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明：2003年初双方经朋友介绍认识，于2004年春节后到江阴开始同居生活，××××年××月××日生育儿子戴某乙。戴某甲与耿某在××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年7月左右分居至今。2015年9月2日，戴某甲诉至本院，要求与耿某离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，戴某甲与耿某经朋友介绍相识相恋，具有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事发生矛盾。双方虽有矛盾，但是只要双方在今后的生活中，多为对方和子女的成长考虑，相互理解相互支持，加强沟通，互相关爱，夫妻是有可能和好的。故双方夫妻感情并未完全破裂，对戴某甲要求与耿某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准戴某甲与耿某离婚。
案件受理费减半收取120元（戴某甲已预交），由戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王 矛 勇
二〇一五年十月十二日
法官助理 胡炜书记员高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初3048号
原告：河南天马新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路25号。
法定代表人：马淑云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：平顶山市绝缘制品股份有限公司，住所地新华区西高皇街道办事处西高皇村。
法定代表人：周清政，系该公司董事长。
原告河南天马新材料股份有限公司诉被告平顶山市绝缘制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南天马新材料股份有限公司于2017年12月12日以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天马新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南天马新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1170元，由于原告减少诉讼请求至10000元，实际案件受理费25元，剩余案件受理费1145元本院退还给原告。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨擎天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08252号
罪犯张强，男，1988年2月9日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月9日以（2009）融刑初字第418号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年7月27日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4061号
原告杨梧。
被告郭灿。
被告彭佳，系被告郭灿妻子。
原告杨梧与被告郭灿、彭佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杨梧请求本院依法判令被告郭灿、彭佳偿还借款80000元及支付利息（自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭灿、彭佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据庭审举证、认证及原告杨梧的陈述查明如下事实：郭灿、彭佳为夫妻；2013年4月9日，郭灿向杨梧借支现金80000元后出具借条，其中载明月息5分，月底4月30日前归还。借款到期后，杨梧因追索借款未果遂诉至本院。
本院认为：1、合法的债务应当清偿。郭灿向杨梧借款80000元有其出具的借条予以证实，该借条真实、合法、有效，该借款应予偿还。双方约定月息5分过高，杨梧主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2、借款80000元的事实发生在郭灿、彭佳婚姻关系存续期间，应认定为郭灿、彭佳的夫妻共同债务，应由郭灿、彭佳共同偿还该借款及其利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭灿、彭佳在本判决生效后起十日内偿还原告杨梧借款80000元并支付利息（自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告郭灿、彭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李 瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4061号
原告杨某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省某市某区某路**号*栋*单元***号，现住长沙市某区某路某家园*栋***室。
被告郭某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省某县某镇某街***号，现住长沙县某街道某社区某家园某栋***室。
被告彭某某，女，1984年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告郭某某妻�。
原告杨某某与被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告杨某某请求本院依法判令被告郭某某、彭某某偿还借款80000元及支付利息（自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据庭审举证、认证及原告杨某某的陈述查明如下事实：郭某某、彭某某为夫妻；2013年4月9日，郭某某向杨某某借支现金80000元后出具借条，其中载明月息5分，月底4月30日前归还。借款到期后，杨某某因追索借款未果遂诉至本院。
本院认为：1、合法的债务应当清偿。郭某某向杨某某借款80000元有其出具的借条予以证实，该借条真实、合法、有效，该借款应予偿还。双方约定月息5分过高，杨某某主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2、借款80000元的事实发生在郭某某、彭某某婚姻关系存续期间，应认定为郭某某、彭某某的夫妻共同债务，应由郭某某、彭某某共同偿还该借款及其利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某某、彭某某在本判决生效后起十日内偿还原告杨某某借款80000元�支付利息（自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告郭某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2013）长县民初字第4061号原告杨某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省某市某区某路**号*栋*单元***号，现住长沙市某区某路某家园*栋***室。被告郭某某，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省某县某镇某街***号，现住长沙县某街道某社区某家园某栋***室。被告彭某某，女，1984年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告郭某某妻�。原告杨某某与被告郭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杨某某请求本院依法判令被告郭某某、彭某某偿还借款80000元及支付利息（自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费用。被告郭某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据庭审举证、认证及原告杨某某的陈述查明如下事实：郭某某、彭某某为夫妻；2013年4月9日，郭某某向杨某某借支现金80000元后出具借条，其中载明月息5分，月底4月30日前归还。借款到期后，杨某某因追索借款未果遂诉至本院。本院认为：1、合法的债务应当清偿。郭某某向杨某某借款80000元有其出具的借条予以证实，该借条真实、合法、有效，该借款应予偿还。双方约定月息5分过高，杨某某主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2、借款80000元的事实发生在郭某某、彭某某婚姻关系存续期间，应认定为郭某某、彭某某的夫妻共同债务，应由郭某某、彭某某共同偿还该借款及其利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭某某、彭某某在本判决生效后起十日内偿还原告杨某某借款80000元�支付利息（自2013年4月9日起算至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告郭某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭立强二〇一四年二月十八日代理书记员  李 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0026号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月22日14时许，被告人沈某趁淮安经济技术开发区黄元小区17号楼2单元304室胡某（被害人）家无人、房门未关之机，进入室内盗得人民币2400元、一品梅牌香烟10包、中华牌香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币195元。
被害人胡某报案后公安机关传唤沈某到案，沈某供述犯罪事实；公安机关扣押赃款、赃物，均发还被害人胡某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人胡某陈述笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人沈某罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年三月十八日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0026号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1974年10月26日出生于淮安市，居民身份证号码3208111974********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李思雪出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月22日14时许，被告人沈某甲趁淮安经济技术开发区黄元小区17号楼2单元304室胡某某（被害人）家无人、房门未关之机，进入室内盗得人民币2400元、一品梅牌香烟10包、中华牌香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币195元。
被害人胡某某报案后公安机关传唤沈某甲到案，沈某甲供述犯罪事实；公安机关扣押赃款、赃物，均发还被害人胡某某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人胡某某陈述笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述盗窃犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人沈某甲罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年三月十八日
书记员 薛曼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3053号
上诉人（原审原告）朱某甲，男，1975年3月11日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）叶某某，女，1974年2月17日生，汉族，住上海市。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲、叶某某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年11月1日登记结婚，2002年4月22日双方生育儿子朱某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，后因朱某甲认为叶某某热衷于打麻将又不关心家庭等矛盾，朱某甲为此于2012年10月起诉至原审法院，要求与叶某某离婚，原审法院以（2012）嘉民一（民）初字第6385号案立案受理后，于2012年12月26日以双方调解和好结案。此后，双方夫妻关系曾有好转，但仍时常为处理家庭事务等意见不一发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。朱某甲为此以夫妻感情已破裂为由再次诉至原审法院，要求与叶某某离婚。原审法院审理中，叶某某坚持不同意离婚，并表示其将继续承担起妻子、母亲、儿媳的责任。
原审法院认为，朱某甲、叶某某系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵、消极方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于朱某甲、叶某某婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，叶某某又有挽回夫妻感情的良好愿望，故朱某甲应给予叶某某争取夫妻和好的机会，且朱某甲、叶某某夫妻感情尚未彻底破裂，故对朱某甲要求与叶某某离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原审法院判决：朱某甲要求与叶某某离婚的诉讼请求不予准许。
原审法院判决后，上诉人朱某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人感情基础较差，婚后被上诉人家庭观念淡薄，且有赌博恶习，对上诉人和儿子漠不关心，夫妻关系已经破裂。故请求判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人叶某某答辩称，在上诉人起诉前，被上诉人只是在家里收拾好后才出去打打麻将。被上诉人在儿子小时候对家庭尽了较大义务。被上诉人不同意离婚。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案上诉人与被上诉人经恋爱结婚，夫妻双方有一定的感情基础。上诉人与被上诉人结婚多年且育有一子，双方应对已建立的感情和家庭倍加珍惜，为未成年人的成长创造良好的家庭环境。现被上诉人不同意离婚，并有挽回夫妻感情的良好愿望。上诉人也应加强与被上诉人的沟通，彼此谅解。鉴于上诉人与被上诉人夫妻双方的感情尚未彻底破裂，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，因被告人黎某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2013年1月17日下午，被告人黎某伙同温某（不批准逮捕）、钟某甲（1998年6月3日出生）、韦某（1997年7月1日出生）、苏某（1997年2月20日出生）等人在容县灵山镇灵山公园凉亭附近的房屋处，将被害人钟某乙停放在该处的一辆火鸟牌摩托车盗走。同月28日，温某驾驶该车时被公安机关查获。公安机关已将车辆返还给钟某乙。经鉴定，钟某乙被盗的摩托车价值2400元。
（二）2013年1月19日晚，被告人黎某伙同韦某、苏某在容县杨梅镇妙阳村妙阳小学内，将被害人林某停放在学校文化走廊的一辆气派牌摩托车盗走。经鉴定，林某被盗的摩托车价值5940元。
（三）2013年1月20日晚，被告人黎某伙同韦某、苏某在容县杨梅镇中心卫生院内，将被害人钟某丙停放在卫生院停车棚的一辆龙的传人牌摩托车盗走。经鉴定，钟某丙被盗的摩托车价值796元。
综上，被告人黎某盗窃三次，盗得财物价值9136元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，黎某的行为已构成盗窃罪。黎某犯罪时未成年且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款的规定，对被告人黎某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人钟某乙、林某、钟某丙的陈述及接受刑事案件受理登记表、立案决定书，证人苏某、韦某、温某、钟某甲的证言，户籍证明，机动车销售统一发票，行驶证，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人黎某和证人韦某、钟某甲、温某、苏某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人黎某出生于1995年2月6日。该事实有户籍证明、户籍登记证明等证据证实。
2、2015年2月21日，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人黎某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黎某多次盗窃，酌情从重处罚。黎某盗窃林某、钟某丙的财物未退赔，应责令其退赔。根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年11月20日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某退赔林旭炎经济损失五千九百四十元，退赔钟良珍经济损失七百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3557号
罪犯程礼斌，男，1978年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年3月16日作出（2005）武刑初字第009号刑事判决，认定被告人程礼斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程礼斌不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月30日作出（2005）鄂刑一终字第127号刑事判决，认定上诉人程礼斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程礼斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程礼斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程礼斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程礼斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2277号
申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，该公司经理。
被执行人：叶尔买克，男，哈萨克族，1988年4月出生，住昌吉市。
被执行人：加拉提，男，哈萨克族，1983年8月出生，住昌吉市。
被执行人：库木斯，女，哈萨克族，1984年3月出生，住昌吉市。
被执行人：潘文宝，男，汉族，1977年7月出生，住昌吉市。
被执行人：梁小霞，女，汉族，1980年2月出生，住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人叶尔买克、加拉提、库木斯、潘文宝、梁小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2401号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶尔买克、加拉提、库木斯、潘文宝、梁小霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公�于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为135248元，未执行标的为135248元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的135248元，被执行人叶尔买克、加拉提、库木斯、潘文宝、梁小霞将于2016年12月30日前给付案款135248元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2401号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员曹斌
审判员黄映华
二0一六年十一月二十二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2277号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：寇建兵，该公司经理。被执行人：叶尔买克，男，哈萨克族，1988年4月出生，住昌吉市。被执行人：加拉提，男，哈萨克族，1983年8月出生，住昌吉市。被执行人：库木斯，女，哈萨克族，1984年3月出生，住昌吉市。被执行人：潘文宝，男，汉族，1977年7月出生，住昌吉市。被执行人：梁小霞，女，汉族，1980年2月出生，住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人叶尔买克、加拉提、库木斯、潘文宝、梁小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2401号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶尔买克、加拉提、库木斯、潘文宝、梁小霞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公�于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为135248元，未执行标的为135248元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的135248元，被执行人叶尔买克、加拉提、库木斯、潘文宝、梁小霞将于2016年12月30日前给付案款135248元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2401号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十一月二十二日书记员杨慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1509号
罪犯李华方，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黔东刑终字第144号刑事裁定，认定被告人李华方犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2012年经本院减刑9个月，2015年1月经本院减刑9个月，刑期自2009年12月5日起至2018年6月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华方在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华方减去有期徒刑11个月（刑期自2009年12月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第828号
原告成振华，经商。
委托代理人成振丹，经商。
被告郭正平，经商。
原告成振华诉被告郭正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告成振华的委托代理人成振丹到庭参加诉讼，被告郭正平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成振华诉称，被告因资金周转需要，于2012年4月16日向原告借款人民币38305元，约定利息为月息千分之二十，并以一辆北京现代轿车做抵押物。被告于2013年1月还款9000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。请求法院判令被告归还借款人民币38305元及利息（按月息千分之二十从2012年4月16日计付至实际还款之日止）。
被告郭正平未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议一份，证明被告欠原告38305元的事实。
2.车辆登记证及行驶证复印件各一份，证明车辆已过户到原告名下，用于证明借款协议已实际履行。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：“甲方郭正平向乙方成振华借款人民币38305元，大写叁万捌仟叁佰零伍元整，以北京现代bh7162aw轿车一辆为抵押物，该车车辆识别代码：lbexdafb18x629655，车辆发动机号码为：8e180398，车辆初次登记日期为：2008年11月13日。利息为月息千分之二十至借款还清日止。1.借款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止。2.该车辆车主名字必须过户到乙方（或乙方指定人）的名下。3.车辆过户费、补行驶证、登记证书等费用由甲方承担。4.本协议在甲方还清借款本金、利息综合费用后，乙方将甲方提供的车辆和证件等返还（并将车辆过户回）甲方，本协议自行终止。5.如甲方未能在借款期限内归还借款及利息，或因机动车质押期间，机动车价值有所减少，乙方认为有必要对机动车重新估价，甲方必须予以合作。……”协议签订后，2012年4月23日，上述借款协议所涉车辆的车主变更为成振丹，于2012年10月22日变更为成振华。2013年1月，被告归还原告借款人民币9000元，后未再归还，至今尚欠原告借款人民币29305元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2012年4月16日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务，根据原告提供的证据，在协议签订后，被告已将借款协议中约定的车辆的车主变更为原告（或原告指定人）的名下，由此，可以印证原告已依约交付了借款。因此，原告要求归还尚欠的借款及约定的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正平于本判决生效后十日内归还原告成振华借款人民币29305元及利息（从2012年4月16日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告成振华的其他诉讼请求。
案件受理费758元，由原告成振华负担226元，由被告郭正平负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币758元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱爱华
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美娟，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市公安局，住所地福建省福鼎市太姥大道380号。
法定代表人黄经禄，局长。
委托代理人施金地，男，福鼎市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路67号。
法定代表人郑雷声，局长。
委托代理人陈孝干、池必清，宁德市公安局工作人员。
一、二审第三人肖立明，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市，
申请人徐美娟因诉福鼎市公安局行政决定及宁德市公安局行政复议决定一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行终97号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人徐美娟向本院申请再审称，第三人肖立明威胁申请人的犯罪事实清楚，后果严重，第三人的行为已完全构成寻衅滋事罪。福鼎市公安局明知第三人有罪而故意包庇不使他受追诉，宁德市公安局维持福鼎市公安局终止案件调查决定也是徇私枉法，宁德市中级人民法院徇私枉法，没有按行政诉讼法第八十七条的规定审理上诉案件。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条应当再审的情形，请求撤销一、二审判决，撤销福鼎市公安局终止案件调查决定及宁德市公安局的复议决定。
被申请人福鼎市公安局提交意见称，第三人肖立明的行为不构成威胁他人人身安全的行为，徐美娟控告的人身受威胁的事实不存在。答辩人作出的终止案件调查的决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，决定内容适当。一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，裁判无误，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人宁德市公安局提交意见称，申请人徐美娟认为第三人对其威胁的违法行为事实清楚，情节恶劣构成犯罪，该主张没有事实和法律依据。答辩人作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，公安机关经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，申请人徐美娟以第三人肖立明在微信上威胁她为由，向被申请人福鼎市公安局报警。被申请人福鼎市公安局接到申请人报警之后，办理了受案登记手续，并针对申请人的报警内容开展调查取证，询问了申请人及第三人肖立明，对申请人提交的证据材料进行分析研究。被申请人福鼎市公安局在调查取证的基础上，认为第三人肖立明在与申请人微信聊天记录中所使用的语言，尚不能构成法律意义上的威胁他人人身安全，认定第三人肖立明不存在违法事实，经呈报批准，作出被诉的终止案件调查决定，并无不当。申请人提出第三人构成刑事犯罪，福鼎市公安局明知第三人有罪而故意包庇不使其受追诉的主张，不属人民法院行政诉讼受理及审查范围。被申请人宁德市公安局在收到申请人的行政复议申请后，依法受理并在法定期间内作出行政复议决定，亦无不当。一、二审判决合法、正确。
综上，徐美娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐美娟的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年××月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美娟，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市公安局，住所地福建省福鼎市太姥大道380号。法定代表人黄经禄，局长。委托代理人施金地，男，福鼎市公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路67号。法定代表人郑雷声，局长。委托代理人陈孝干、池必清，宁德市公安局工作人员。一、二审第三人肖立明，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市，申请人徐美娟因诉福鼎市公安局行政决定及宁德市公安局行政复议决定一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09行终97号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐美娟向本院申请再审称，第三人肖立明威胁申请人的犯罪事实清楚，后果严重，第三人的行为已完全构成寻衅滋事罪。福鼎市公安局明知第三人有罪而故意包庇不使他受追诉，宁德市公安局维持福鼎市公安局终止案件调查决定也是徇私枉法，宁德市中级人民法院徇私枉法，没有按行政诉讼法第八十七条的规定审理上诉案件。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条应当再审的情形，请求撤销一、二审判决，撤销福鼎市公安局终止案件调查决定及宁德市公安局的复议决定。被申请人福鼎市公安局提交意见称，第三人肖立明的行为不构成威胁他人人身安全的行为，徐美娟控告的人身受威胁的事实不存在。答辩人作出的终止案件调查的决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，决定内容适当。一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，裁判无误，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人宁德市公安局提交意见称，申请人徐美娟认为第三人对其威胁的违法行为事实清楚，情节恶劣构成犯罪，该主张没有事实和法律依据。答辩人作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，公安机关经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，申请人徐美娟以第三人肖立明在微信上威胁她为由，向被申请人福鼎市公安局报警。被申请人福鼎市公安局接到申请人报警之后，办理了受案登记手续，并针对申请人的报警内容开展调查取证，询问了申请人及第三人肖立明，对申请人提交的证据材料进行分析研究。被申请人福鼎市公安局在调查取证的基础上，认为第三人肖立明在与申请人微信聊天记录中所使用的语言，尚不能构成法律意义上的威胁他人人身安全，认定第三人肖立明不存在违法事实，经呈报批准，作出被诉的终止案件调查决定，并无不当。申请人提出第三人构成刑事犯罪，福鼎市公安局明知第三人有罪而故意包庇不使其受追诉的主张，不属人民法院行政诉讼受理及审查范围。被申请人宁德市公安局在收到申请人的行政复议申请后，依法受理并在法定期间内作出行政复议决定，亦无不当。一、二审判决合法、正确。综上，徐美娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐美娟的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年××月××日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00091号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓娅。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人刘晓娅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00257号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第928号
申请人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人刘宗旺，系该支行主任。
被执行人张秀英。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第602号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内向申请执行人履行调解书所确定的全部给付义务，并交纳案件受理费1035元、执行费1280元。现被执行人已履行了上述全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十月二十日
书记员 严 婕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1956号
申请执行人乔某甲。
申请执行人乔某乙。
被执行人乔某丙。
本院在执行申请执行人乔某甲、乔某乙与被执行人乔某丙分家析产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第7133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1977号
申请人陈爱华，女，1954年8月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人曾宪樟，男，1969年5月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人王国英，女，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人陈爱华与被申请人曾宪樟、王国英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值134000元的财产。申请人已提供其所有座落于永安市东坡路53号4幢1403室房产（证号：20141448）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈爱华所有座落于永安市东坡路53号4幢1403室房产（证号：20141448），保全价值以人民币134000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人曾宪樟、王国英的财产，保全价值以人民币134000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1977号之二
原告陈爱华，女，1954年8月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，女，1957年8月6日出生，汉族，住永安市。
被告曾宪樟，男，1969年5月7日出生，汉族，住永安市。
被告王国英，女，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈爱华与被告曾宪樟、王国英民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1190元，合计1240元，由原告陈爱华负担。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2857号
原告：赵红刚，男，1979年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：莫云龙，男，1983年4月7日生，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。
原告赵红刚与被告莫云龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红刚到庭参加了诉讼，被告莫云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红刚向本院提出诉讼请求：1、确认陕A××号车辆所有权归原告所有，并判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告经人介绍达成车辆买卖协议，约定被告将其所有的陕A××号车辆以220000元转让给原告。原告按约定支付了转让款，被告亦出具了收条并将车辆交付原告。原告占有车辆期间，对车辆进行了维修，并购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险。原告多次要求被告协助办理车辆过户登记手续，但被告至今仍拒不履行协助义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告莫云龙未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据。原告提交证据为：车辆买卖协议1份、收条1份、建设银行交易明细清单1份、机动车交通事故强制责任保险抄单1份、微信聊天记录1组、结婚证1份、本院（2017）陕0302财保29号民事裁定书1份、被告莫云龙机动车驾驶证复印件1份、诉讼收费专用票据1份，本院经审查对以上证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定被告将其所有的陕A××号车辆以220000元转让给原告。2月27日，原、被告与其友雷晓东一起到西安市未央区天台二路汽车修理厂院内，原告按被告要求将220000元转入案外人何雄飞银行账户，被告将陕A××号车辆交付原告。同日，原、被告回到宝鸡市后签订车辆买卖协议一份，雷晓东作为见证人在协议上签名，同时被告向原告出具收条一份。原告在占有该车期间，其妻魏妮为车辆投保了机动车交通事故强制责任保险。原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，被告至今未履行协助义务，原告遂诉至本院。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原、被告所签订车辆买卖协议合法有效，双方于2017年2月27日均已履行协议所约定的付款和交付车辆义务，陕A××号车辆的所有权于当日已经转移给原告。被告虽已向原告交付了车辆，但尚未履行协议所约定的协助办理车辆过户登记手续义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
陕A××号车辆归原告赵红刚所有。被告莫云龙于本判决生效之日起十日内协助原告赵红刚办理车辆过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告莫云龙承担，其余50元退还原告。诉前保全费1620元，由被告莫云龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一七年十月十六日
书记员 应秀叶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6257号
原告：朱永军，男，1977年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：于怀森，男，1981年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱永军与被告于怀森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱永军以收集新证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱永军撤诉。
案件受理费16320元（原告已预交），减半收取8160元，由原告朱永军负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 林以喜
人民陪审员 叶 波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王雪洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02407号
原告查林英。
被告张家港乘航医院有限公司。
法定代表人任学中，该院院长。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市第一人民医院。
原告查林英与被告张家港乘航医院有限公司（以下简称乘航医院）、张家港市第一人民医院（以下简称张家港一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告查林英、被告乘航医院的委托代理人葛颖斌到庭参加了庭审，被告张家港一院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告查林英诉称：××因月经不调到乘航医院治疗，注射了黄体酮，第一次注射，三针并在一针打了，肚子坠着疼痛，第二次注射打到坐骨神经上，打过针后腿上有青块肿痛，腿里跳动厉害，疼痛麻木，后来左腿走路感觉有点短并且疼痛，在乘航医院治疗半个月没好，我去向院长要误工费，医院给了400元，现在病情越来越严重，要求医院赔偿。2014年7月2日，我因为月经不干净，到张家港一院妇科做取环手术，但取环之后导致月经不来，每次都要吃药打针才来，后子宫感染发炎，在张家港一院进行治疗，张家港一院支付了700元误工费，但之后月经还是没来。请求法院判令二被告承担医疗费用、误工费、精神损失费10万元，诉讼费由被告承担。审理中，原告对医疗费、误工费明确为已发生和将来发生的总和，但不能明确具体金额，精神损失费主张为3万元。
被告乘航医院辩称：××10月9日原告至我院进行黄体酮注射，我院按照正常程序为其注射，之后原告多次以种种理由至医院及卫生局吵闹，为此双方于2015年1月签订调解协议书，1月9日我院履行了调解协议。综上所述，我院在为其医疗过程中没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家港一院未作答辩。
经审理查明，××10月9日，查林英因月经不调至乘航医院就诊，乘航医院予以注射黄体酮，2014年7月2日，查林英到张家港一院妇科门诊行取环手术，2014年10月17日又在张家港一院120病房留观6天。之后，查林英又到张家港一院、乘航医院、东莱医院、张家港市中医医院、苏州大学附属第一医院以及私人诊所进行治疗。
2014年10月20日，查林英（乙方）与张家港一院（甲方）签订《调解协议书》，内容为：××患者于2014年7月2日来我院妇科门诊行取环手术，术后自觉下腹部疼痛，于10月17日在我院120病房留观6天，予抗感染对症治疗。乙方对此事产生异议。故甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，根据相关法律法规，经充分协商，达成本协议如下，共同遵照执行。第一条、甲方同意一次性补偿乙方人民币720元。第二条、甲方同意于本协议生效后立即向乙方一次性支付本协议第一条规定的款项。第三条、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方再无纠纷，乙方自愿放弃本起纠纷所引起的一切民事权利。第四条、本协议系双方真实意思表示，一经甲乙双方当事人或其代表签字、捺印、盖章后即具有法律效力。第五条、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，卫生行政部门备案一份，自双方授权代表签字盖章之日起生效。
2015年1月9日，经张家港市社会调解服务中心主持调解，查林英（乙方）与乘航医院（甲方）签订《调解协议书》，内容为：××患者查林英因月经不调至甲方就诊，予以注射黄体酮对症，患者自述出现左脚麻木疼痛，现乙方对甲方的诊疗过程产生质疑，双方发生纠纷。乙方不愿意申请医疗事故技术鉴定，也不愿意通过诉讼途径处理本起纠纷。双方自愿在不查清纠纷事实，不分清纠纷责任的情况下，经双方充分协商，并通过调解，自愿达成协议如下：一、甲方一次性给付乙方人民币陆佰元整，此款于本协议签订时甲方以现金支付的方式一次性给付乙方。二、本协议签订后，乙方不得再以再以任何理由和方式就本起纠纷与甲方发生纠葛，乙方自愿放弃本起纠纷引起的一切民事权利。三、本协议系双方真实意思的表示，一经双方当事人、委托代理人签字、捺印、盖章后，即具法律效力。四、本协议系本起纠纷的终结协议。五、本协议所有条款，双方已阅，充分理解并表示认同。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，张家港市社会调解服务中心存档备案一份。协议订立后，查林英于2015年1月9日收到乘航医院支付的600元，并出具《收条》。
审理中，本院向原告释明，本案是医疗损害责任纠纷，应由原告对存在医疗过错、医疗行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任，本案被告是否承担医疗损害责任，须通过鉴定才能明确。原告表示被告出鉴定费才申请鉴定，鉴定费要其承担就不鉴定，在被告表示不同意出鉴定费后，本院继续向原告释明，对医疗损害鉴定，患者原则上应承担第一次鉴定费用，如原告不申请鉴定，将承担举证不能的法律后果，原告仍表示被告出钱才鉴定。
上述事实，有原告病历、医药费发票、诊断证明书、彩超及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为医疗机构有医疗过错、医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任，但是其仅提供了部分医药费票据、彩超报告、诊断证明书、病历等就诊资料，对被告是否存在医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，不愿意申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。另，原告与二被告之前均达成了相关调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，原告无证据证明协议存在无效及可撤销情形，故双方均应按照协议履行，现原告起诉要求赔偿，有违诚实信用原则。此外，原告就其诉讼请求，除第三项精神损失费外，其他请求均不予明确，本院也难以审查。综上，原告要求二被告赔偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张家港一院经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告查林英的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告查林英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月二日
书记员 李惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14779号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）贾秋生，男，1966年9月11日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人贾秋生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06380号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾秋生在一审中起诉称：2005年11月19日，贾秋生与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定贾秋生购买北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按约办理房屋产权初始登记和转移登记。因此，贾秋生起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾秋生对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贾秋生系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民特字第2号
申请人：王成刚，男，1975年7月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：王洪纯，男，1945年9月11日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人：王秀英，女，1951年12月6日出生，汉族，住址同申请人，系被申请人之妻。
申请人王成刚申请宣告王洪纯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定被申请人王洪纯之妻王秀英为其代理人，现已审理终结。
申请人王成刚诉称，我父亲王洪纯2006年因脑出血入医院治疗，后又多次入院诊治，现有严重的后遗症，生活已完全不能自理。特申请法院宣告王洪纯为无民事行为能力人，我作为其监护人。
经查，被申请人王洪纯，系申请人王成刚之父。王洪纯于2006年2月因脑出血入北华大学附属医院治疗，期间经过治疗，康复回家。但病情在出院后又有多次反复，又住院多次。最近一次入吉化总医院治疗，出院诊断为：“肺部感染、3级高血压（极高危组）、脑出血后遗症、冠心病、心功能Ⅱ级、高球蛋白血症、多发性腔隙性脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩”。现无法行动，在家卧床，最多只能坐起，依赖他人护理，说话发音不清，与其对话无任何反映。被申请人代理人王秀英认为其夫王洪纯已生活不能自理，日常生活完全靠他人照顾，同意申请人王成刚的申请事项，亦同意申请人王成刚作为被申请人王洪纯的监护人。我院在审理过程中委托吉林市中级人民法院技术处对被申请人王洪纯进行了司法鉴定。2013年5月3日，吉林雾凇司法鉴定所出具了（2013）精鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、脑血管病所致精神障碍。二、目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王洪纯为无民事行为能力人；
指定王成刚为王洪纯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一三年五月二十日
书记员 籍 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1800号之一
申请执行人：李永和，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区新发小区F205栋5单元5楼3室。
被执行人：张士良，男，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十委二组。
本院在执行李永和申请执行张士良委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初1837号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张士良纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张士良有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张士良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1800号申请执行人：李永和，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区新发小区F205栋5单元5楼3室。被执行人：张士良，男，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市五家镇解放村三十委二组。本院在执行李永和与张士良委托合同纠纷一案中，经查，被执行人张士良在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士良在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月七日书记员  汪 洋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00804号
原告王某某，男，住陕西省汉中市。
被告倪某某，女，住陕西省汉中市。
被告魏某某，男，住陕西省汉中市。
原告王某某诉被告倪某某、魏某某间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告倪某某、魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年9月15日，被告倪某某因开茶楼向原告借款人民币4万元，双方口头约定月息8分，被告魏某某进行了担保。被告倪某某给原告打下借条一张，担保人魏某某签字。被告倪某某借款后仅给原告支付一月利息，此后再未清偿本息，也找不到人。2014年11月10日，原告要求被告魏某某承担担保责任偿还债务，魏某某书面承诺愿继续担保履行担保责任，但一直未给原告偿还债务。为此原告只能依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。由两被告连带偿还原告借款本金40000元及按银行同期贷款利率4倍计算的利息至还款之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印一份。证明原告的身份情况；
2、借条原件一份。证明被告倪某某向原告借款4万元，被告魏某某进行担保的事实。
3、2013年3月30日魏某某给原告写的证明一份。证明被告魏某某愿意继续进行担保的事实。
4、2014年11月10日魏某某给原告写的书面材料一份。证明被告魏某某愿意继续进行担保的事实。
5、证人朱胜利、李保全的证人证言各一份。证明被告倪某某向原告借款4万元，被告魏某某进行担保的事实。
被告倪某某经合法传唤未到庭应诉，未提交相关证据。
被告魏某某辩称：被告倪某某确实于2011年9月15日向原告借款4万元，我进行担保的，对此没有异议。
本院在审理过程中，与证人朱胜利、李保全谈话了解情况，并形成笔录两份。证明被告倪某某向原告借款、被告魏某某进行担保，并多次催要的情况。
本院对原告提交的证据及本院与证人做的谈话笔录的认定情况。对本院与证人做的两份谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的证据与本院和证人及被告魏某某做的谈话笔录内容相互印证，事实清楚，予以认定。
根据原、被告所举证据，本院查明如下事实：原告王某某与被告倪某某、魏某某系朋友关系。2011年9月15日被告倪某某找到原告王某某以在城固县xx路开茶楼资金周转不便为由向原告借款40000元，被告魏某某进行担保，原告同意。当天原告将4万元款项借予被告倪某某后，倪某某给原告打下借条一张，借条写明“借到王某某人民币4万元”，口头约定利息每月8分，借款人倪某某及担保人魏某某分别签字确认，双方未约定还款期限。借款期间被告倪某某给原告清偿了第一个月的口头约定利息3200元，此后原告多次联系被告倪某某要求偿还借款未果，遂于2013年3月30日、2014年11月10日原告分别找到被告魏某某要求其承担担保责任，被告魏某某给原告写下两份书面承诺证明，愿意继续担保，但两被告至今未偿还该笔债务。2015年5月7日原告诉至本院，请求1、要求两被告连带偿还原告借款本金40000元并承担利息（利息从2011年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告要求被告倪某某偿还借款本金的请求，有借条及担保人魏某某的调查笔录、证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；对原告要求被告倪某某承担利息的请求，该请求的利率及利率的起算时间，符合法律规定，本院予以支持。对无履行期限的借贷法律关系，以原告主张权利及宽限期做为请求债权及担保责任时间的起算点。因原告多次联系被告倪某某要求偿还借款未果，遂向被告魏某某主张权利，分别是2013年3月30日和2014年11月10日，其时间节点应以最后一次即2014年11月10日计算，该时间未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，且被告魏某某的保证方式属于约定不明的情形，故保证人并不免除保证责任，理应承担连带保证责任。对此，本院对原告要求被告魏某某承担保证责任的请求，予以支持。被告魏某某承担保证责任后有权向被告倪某某追偿。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告倪某某偿还原告王某某借款本金人民币40000元及利息。（利息从2011年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
二、被告魏某某就第一条判决内容承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告倪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告倪某某、魏某某各承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：陈亚妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23728号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23728号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司自称其实际办公地已经变更至北京市朝阳区建国路82号，但是未提供证据予以证明。鉴于彩云公司工商注册地及其自称变更后的实际办公地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓霏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1930号
原告谢春林（曾用名谢凤书），男，汉族，1978年5月25日出生。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告彭成国，男，汉族，1958年12月10日出生。
被告唐春现，女，汉族，1963年1月6日出生。
原告谢春林与被告彭成国、唐春现民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员付双庆独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢春林及其委托代理人甘佳云到庭参加诉讼。被告彭成国、唐春现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春林诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月26日，由被告彭成国向原告谢春林出具借条，借款人民币480000.00元用于家庭投资经营。现因二被告经济状况恶化，原告多次向被告催要借款，未予返还。故诉至法院请求：1、判决二被告偿还原告借款480000.00元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告彭成国未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。被告彭成国辩称，被告彭成国向原告谢春林借款属实，分别是2014年11月1日向原告谢春林借款叁拾伍万元，2015年2月13日向原告谢春林借款叁万元，2015年向原告谢春林借款2000.00元，三次共计382000.00元。被告于2015年2月13日向原告出具借条一张，约定本息共计480000.00元。被告彭成国承认偿还原告借款，等在珠海拿到钱就偿还原告。
被告唐春现未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，原告之妻张群英通过中国农业银行向被告彭成国转账350000.00元。2015年2月13日，原告之妻张群英通过中国农业银行向被告彭成国转账30000.00元。2015年12月26日，被告彭成国向原告谢春林出具借条一份，借条上记载：“今借到谢春林现金480000.00元，大写肆拾捌万元正。”落款人有彭成国的签名并加盖手印。2015年被告向原告借现金2000.00元。借款行为完成后，被告未偿还原告借款。
另查明，二被告彭成国、唐春现系夫妻关系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原被告身份信息，被告的自书，借条、银行凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法受到法律保护，原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。根据《合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2014年11月1日向被告彭成国提供借款350000.00元，2015年2月13日向被告彭成国提供借款30000.00元，2015年向被告提供借款2000.00元，所以原告实际出借给被告的借款共计382000.00元，所以本院认为本案的借款本金为382000.00元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告谢春林第一次向被告彭成国提供借款350000.00元的时间是2014年11月1日，借条出具的时间是2015年12月26日，按年利率24%计算本息共计448000.00元。原告第二次向被告彭成国提供借款30000.00元的时间是2015年2月13日，借条出具的时间是2015年12月26日，按年利率24%计算本息共计36320.00元。原告第三次向被告提供借款2000.00元的具体时间原告记不清楚，本院无法计算利息。而原告谢春林和被告彭成国在借条上约定的本息共计为480000.00元，没有超过法律的规定，综上，本院对原告谢春林要求被告彭陈国偿还480000.00元的诉松请求予以支持。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告彭成国、唐春现夫妻关系存续期间，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告唐春现也应当对前述债务承担责任。
三、原告在实现债权的过程中，于2016年3月23日向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月6日做出裁定：对被告彭成国所有的位于云阳县江口镇小河路三巷179号房屋（房权证号：3102009051**）和被告唐春现所有的位于渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域6幢28-4房屋（房权证号：201房地证2012字第0381**号）予以查封。由此产生的保全费2920.00元应由二被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告彭成国、唐春现于本判决生效后十日内偿还原告谢春林借款480000.00元；
案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，保全费2920.00元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付双庆
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪小姗
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00214-1号
申请执行人仇荣春。
被执行人盐城海都置业有限公司，住所地射阳县行庸镇码中街。
法定代表人蔡劲飞。
申请执行人仇荣春依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第247号裁决，申请执行被执行人盐城海都置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第247号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08361号
原告周某。
被告武某。
本院在审理原告周某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十月二十日
书记员 温剑辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第463号
原告：吴天才。
被告：屠家利。
原告吴天才与被告屠家利股权转让纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴天才诉称：2004年3月15日，原被告等五人共同出资成立上海潮宏置业有限公司（2014年4月23日更名为上海富镯实业有限公司），注册地址为青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层D区231室。被告当时出资132万元，占公司股份20%。2014年1月1日，被告屠家利将其所持有的20%的股份以155万元的价格转让给原告，双方签署了股权转让协议，原告已将上述155万元支付给屠家利，但之后屠家利一直没有协助原告到工商管理部门办理股权变更登记。故原告起诉请求判令原被告之间的股权转让协议有效，并判令被告协助原告办理股权变更手续。
本院认为：本院受理的申请人庞学萍与被执行人屠家利民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月15日以（2014）台天执民字第1429-1号民事裁定书，冻结了被执行人屠家利在上海富镯实业有限公司的股权，冻结期限为二年，该执行标的的执行程序至今尚未终结。本案讼争的股权系本院执行冻结财产，原告对该财产主张权利应通过执行异议程序解决，不应当另行提起普通的确权之诉，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴天才的起诉。
本案受理费人民币18750元，退回原告吴天才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年三月九日
代书记员 齐璐珊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第150号
申请执行人郑传旭，男，现住肇东市。
委托代理人郑永家（郑传旭之父），男，现住肇东市。
被执行人廖华春，男，现住肇东市。
申请执行人郑传旭申请执行被执行人廖华春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑传旭于2015年4月24日向本院申请执行。本院于2015年5月18向被执行人廖华春发出执行通知书，责令其履行义务。现双方当事人已达成和解协议并以履行完毕。截止2015年6月11日此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本案应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝川
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一五年六月十一日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第150号
申请执行人郑传旭，现住肇东市。
委托代理人郑永家（郑传旭之父），现住肇东市。
被执行人廖华春，现住肇东市。
申请执行人郑传旭申请执行被执行人廖华春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑传旭于2015年4月24日向本院申请执行。本院于2015年5月18向被执行人廖华春发出执行通知书，责令其履行义务。现双方当事人已达成和解协议并以履行完毕。截止2015年6月11日此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本案应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝川
二〇一五年六月十一日
书记员 齐爱江
肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第150号申请执行人郑传旭，男性，住所地肇东市，证件号码×××。被执行人廖华春，地址肇东市南八道街牧工商家属楼。本院于2015年4月22日立案执行郑传旭申请廖华春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇民初字第368号法院生效裁判，被执行人廖华春应支付申请人郑传旭案款20755.0元，承担执行费211.0元。本院已执行18000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廖华春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)肇法执字第150号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝川二〇一五年七月二十九日书记员  齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇法执字第150号申请执行人郑传旭，男，现住肇东市。被执行人廖华春，男，现住肇东市。本院于2015年4月22日立案执行郑传旭申请廖华春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)肇民初字第368号法院生效裁判，被执行人廖华春应支付申请人郑传旭案款20755.0元，承担执行费211.0元。本院已执行18000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廖华春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)肇法执字第150号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝川审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一五年七月二十九日书记员  齐爱江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01918号
原告：金寨县金立电动车有限公司。
法定代表人：台建国。
委托代理人：朱雷。
被告：汪兰奎，男。
金寨县金立电动车有限公司（以下简称金立公司）与汪兰奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金立公司的委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告汪兰奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金立公司诉称：其与汪兰奎系业务合作关系，其长期向汪兰奎提供金立牌电动车及配件，截止到2013年3月6日，汪兰奎共欠其货款合计157690元，因催要不还，故诉至法院要求偿还。
金立公司围绕其主张向本院提交了如下证据：一、金立公司注册信息查询单及汪兰奎的户籍证明，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；二、对账单1份，证明2013年1月23日通过对账，汪兰奎欠金立公司货款162200元；三、电池款收据，证明汪兰奎欠金立公司电池款合计7910元；四、欠条1份，证明截止到2012年12月3日，双方通过结算，汪兰奎欠金立公司货款4万元。五、送货单16份，证明汪兰奎从金立公司购买电动车、电池及充电器的事实；六、调查笔录1份，证明方红超系汪兰奎雇佣的员工，代汪兰奎签收了部分电动车及配件。
汪兰奎未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及陈述、辩论意见，查明如下事实：
金立公司主要经营金立牌电动车及配件的生产和销售。汪兰奎自2012年开始与该公司发生业务往来，长期从该公司购进电动车及配件。截止到2012年12月3日，双方通过结算，汪兰奎共欠金立公司货款4万元，汪兰奎并于当天出具了欠条。后双方继续发生业务，但一直未进行结算，现金立公司诉至本院要求汪兰奎偿还货款合计157690元。案经调解无效。
综上所述，本院认为，汪兰奎欠金立公司货款4万元，事实清楚，证据充分，有汪兰奎出具的欠条在卷佐证，足以认定，金立公司要求偿还，理由正当，本院予以支持。关于金立公司主张的另外117690元货款，因提供的依据仅是收货单，其中有16份货单未标注单价，也未标注货款金额，且有部分货单的签收人不是汪兰奎，另有两份标注单价的收货单，签收人却是方红超，金立公司提出方红超系汪兰奎的员工，证据不足，鉴于以上原因，本院在本案中对上述货款不予确认，金立公司待补强证据后可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪兰奎偿还金寨县金立电动车有限公司货款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回金寨县金立电动车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元，由金寨县金立电动车有限公司负担1225元，汪兰奎负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一五年十月三十日
书记员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第433号
原告王天礼，男，汉族，1974年8月23日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
被告甘肃盛大合益担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人芦怡霏，该公司董事长。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
委托代理人贠玉皎，女，汉族，该公司法务部员工，兰州市城关区东岗街道雁儿湾惠安小区7座。
被告杨丽，女，汉族，1971年6月10日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
原告王天礼诉被告甘肃盛大合益担保有限公司（以下简称甘肃盛大公司）、杨丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天礼的委托代理人马伟玉、易启河，被告甘肃盛大公司的委托代理人丁虎明、贠玉皎，被告杨丽的委托代理人丁虎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天礼诉称，2014年8月25日，被告甘肃盛大公司因经营需要向其借款565.5万元，并签订了借款合同。借款期限为2014年8月25日至2015年7月25日，口头约定利息每月12.5万元，于每月3日前支付利息。合同签订后，其向被告甘肃盛大公司会计杨丽通过银行转账支付了借款，被告甘肃盛大公司向其支付了6个月利息后再未支付；2015年6月12日，被告甘肃盛大公司再次借款50万元，并签订合同，约定于2015年8月15日归还。上述借款到期后，被告均未归还，故诉请：1、判决被告偿还借款615.5万元；2、判决被告支付利息至付清之日止，截止2015年8月25日利息为75万元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告甘肃盛大公司、杨丽辩称：1、原告王天礼所诉欠款数额应以实际付款凭证为准；2、原告王天礼当庭增加诉讼请求欠妥；3、对借款存在利息的事实不予认可，此笔借款双方有交换条件，被告甘肃盛大公司为原告王天礼在银行的借款提供担保，没有约定利息，应视为没有利息；4、此借款与被告杨丽无关，借款是给被告甘肃盛大公司的，应由被告甘肃盛大公司承担还款责任。
经审理查明，2014年8月25日，被告甘肃盛大公司与原告王天礼签订《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额500万元，借款期限自2014年8月25日至2015年7月25日止。当日，被告甘肃盛大公司出具500万元《借条》一张。合同签订后，原告王天礼于2014年9月1日至9月3日分五次以银行转账形式支付500万元。2015年6月12日，被告甘肃盛大公司与原告王天礼再次签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额50万元，借款期限自2015年6月12日至2015年8月15日止。被告甘肃盛大公司于合同签订当日出具50万元《借条》一张。
另查明，被告甘肃盛大公司在借款期间按每次偿还12.5万元，6次还款共计75万元。
以上事实，有原告王天礼提供的《借款合同》两份、《借条》两张，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，被告甘肃盛大公司提供甘肃银行网上银行业务专用凭证一张及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，2014年8月25日，原告王天礼与被告甘肃盛大公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告王天礼履行了借款500万元的合同义务，被告甘肃盛大公司对该借款未提出异议，应当承担偿还借款本金500万元及利息的还款责任。关于被告甘肃盛大公司抗辩其已分6次进行还款，每次偿还12.5万元，共计还款75万元的事实，原告王天礼在诉状中予以认可，本院予以确认。关于75万元偿还的是本金还是利息的问题，因本案借款合同对利息并未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，应确认被告甘肃盛大公司75万元的还款属偿还借款本金的行为，应在借款本金500万元中予以扣减。关于借款50万元的问题，2015年6月12日，原告王天礼虽与被告甘肃盛大公司签订了50万元的《借款合同》，被告甘肃盛大公司亦出具了《借条》，但原告王天礼对此主张在庭审中未提供实际支付该50万元的证据，证明其已实际履行了给付义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告王天礼要求偿还50万元借款的诉请，缺少实际履行给付义务的相关凭证，本院不予支持。关于借款65.5万元，原告王天礼提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张证明其向被告甘肃盛大公司转账65.5万元的事实。经庭审调查，该对账单虽记载原告王天礼在金穗借记卡中转账的交易日期、交易时间、交易金额，但未显示收款人是谁？故该证据无法证明原告王天礼实际将65.5万元转入被告甘肃盛大公司账户的事实。对此，原告提供证据不足，本院不予支持。若原告王天礼有进一步证据证明转账65.5万元事实，可另案诉讼解决。关于原告王天礼诉请被告杨丽承担还款责任的问题，经查，被告杨丽为甘肃盛大公司的职员，《借条》中虽载明：“上述款项打入甘肃盛大合益担保有限公司会计杨丽账户……”，杨丽为被告甘肃盛大公司会计，是涉案借款的具体业务经办人，涉案借款与杨丽个人无关。故杨丽收款行为属职务行为，杨丽个人不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘肃盛大合益担保有限公司偿还原告王天礼借款本金425万元及借款利息68万元（自2015年7月26日计算至判决之日2016年3月26日止），2016年3月27日之后按年利率24%至利随本清；
二、驳回原告王天礼其他诉讼请求。
案件受理费60135元，保全费5000元，共计65135元。原告王天礼负担17348元，被告甘肃盛大合益担保有限公司负担47787元。
以上款项共计4977787元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 康军卫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初587号
原告：陈某甲，1986年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，住辽宁省大连市普湾新区。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈某乙，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年五月十八日
代理书记员 吴海士
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1264号
原告李柏山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨文福米业有限公司，住所地呼兰区许堡乡依兰村。
法定代表人田雨文，职务总经理。
原告李柏山诉被告哈尔滨文福米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏山、被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈尔滨文福米业有限公司的法人代表是田雨文，在呼兰区许堡乡依兰村拥有大米加工厂一处，2013年及2014年，原告将自家产水稻卖给被告，经我多次催要，被告公司法定代表人于2015年12月18日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2016年5月1日。借款期限届满后，经原告多次索要被告仍未偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还水稻款52，540.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事实没有异议，确实拖欠原告的水稻款52，540.00元没有还。欠条是我本人签字的。是我经营米业公司收的水稻。都是欠老百姓的水稻款。我现在公司运营不了，贷款也下不来，所以没有钱还。我给老百姓打的条有的有米业公司的盖章，大部分是我本人签字的。我都承认，都是我作为公司法人签字的，是我公司欠的水稻款没有还。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
借据原件一份，证明被告拖欠原告货款52，540.00元，已经超过还款期限未还。
被告质证意见为无异议。
被告在庭审中提交证据如下：
公司营业执照复印件一份。证明被告公司的经营范围及法人姓名。
原告质证意见为，无异议。
原告提交的借据原件经被告法定代表人质证无异议，经审查，该证据具有证明效力。
经本院审理查明，2013年及2014年被告哈尔滨文福米业有限公司购买原告李柏山水稻，被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文2015年12月18日出具借据一张，并承诺2016年5月1日付款。经原告多次向被告索要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款52，540.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告哈尔滨文福米业有限公司尚欠原告李柏山水稻款52，540.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告哈尔滨文福米业有限公司承担给付拖欠水稻款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨文福米业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李柏山水稻款52，540.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，113.50元，由被告哈尔滨文福米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 綦文秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周满江，男，1987年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周满江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周满江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,281.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,281.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初15号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马向东，男，1983年2月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无固定职业。2013年8月25日，因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人马向东犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人马向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日17时许，被告人马向东在乌鲁木齐市水磨沟区公交车站向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获一包褐色粉末，经毒品分析检验被缴获的毒品成分为大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重53.75克。
上述事实，被告人马向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某的证言、称量、取样笔录、扣押清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）482号检验报告、刑事判决书、书证抓获经过、被告人马向东身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马向东明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马向东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马向东曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马向东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马向东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李煜森