广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11897号
原告：徐海亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：邹祥启、向运兰，广东今久律师事务所律师。
被告：朱顺溪，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：宇培供应链管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路777号。
法定代表人：李士发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫耀荣、黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
原告徐海亮诉被告朱顺溪、被告宇培供应链管理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐海亮的委托诉讼代理人向运兰，被告宇培供应链管理有限公司的委托诉讼代理人田皓文，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人黄田富到庭参加诉讼。被告朱顺溪经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐海亮提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告汽车修理费18330元、鉴定评估费劳务费870元、事故拖车费360元、处理事故原告夫妻误工费6000元、车辆维修期间原告夫妻的交通费3000元、律师费6000元，合计34560元。2、本案诉讼财产保全责任保险保费、保全费、诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2017年3月25日10时45分，被告朱顺溪驾驶皖Ｂ×××××号重型货车从东城往厚街方向行驶，行驶至东莞市××城区环城路南博学院对出路段时，车头右侧与由原告徐海亮驾驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号车辆与路边路肩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后被告朱顺溪驾驶皖Ｂ×××××号重型货车逃离现场。此事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告朱顺溪负事故全部责任。原告的车辆损失18330元，车辆修理至今没有修理完毕。车辆维修期间，原告需要搭乘其他交通工具，要求被告赔偿3000元交通费用。此交通事故的处理耽误了原告工作时间，原告主张误工损失6000元。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院查明并确认如下事实：
一、交通事故经过、事故责任划分。
2017年3月25日10时45分，被告朱顺溪驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车从东城往厚街方向行驶，行驶至东莞市××城区环城路南博学院对出路段时，车头右侧与由原告徐海亮驾驶的其本人所有的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号车辆与路边路肩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后被告朱顺溪驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车逃离现场。此事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告朱顺溪负事故全部责任。
二、车辆登记车主、保险情况，履行职务行为情况。
皖Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告宇培供应链管理有限公司，该车在被告平安财险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）、保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。被告朱顺溪是被告宇培供应链管理有限公司的员工。事故发生时，被告朱顺溪正在履行被告宇培供应链管理有限公司的职务行为。
三、保险条款约定。
另中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。
四、原告的损失和认定理由。
1、车辆维修费：根据鉴定报告和维修费发票，本院依法采信鉴定报告评估的损失价格，确认维修费18280元。
2、鉴定评估费：870元。
3、拖车费：360元。
4、处理事故人员误工费：事故没有造成人员伤亡，原告诉请该费用没有依据，本院不予确认。
5、车辆维修期间交通费：本次交通事故造成原告车辆损失，原告主张交通费应限定在维修车辆路途以及处理交通事故的其他事项之内，现原告没有提供交通费票据佐证该损失金额，本院酌情支持200元。
6、律师费：没有法律依据，本院不予确认。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，粤Ｓ×××××号车辆相对于皖Ｂ×××××号重型厢式货车而言，属于第三者，由于皖Ｂ×××××号重型厢式货车已向被告平安财险上海公司投保了交强险，故被告平安财险上海公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，因被告朱顺溪对事故负全部责任，被告朱顺溪在事故发生时正在履行被告宇培供应链管理有限公司的职务行为，故应由被告宇培供应链管理有限公司对该损失承担全部赔偿责任。皖Ｂ×××××号重型厢式货车在被告平安财险上海公司处购买了商业第三者责任险，双方应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案肇事后被告朱顺溪驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车逃离现场。依据双方签订的保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1目约定的相关约定，肇事后被告朱顺溪驾车逃离现场，被告平安财险上海公司予以免除保险责任。且肇事后驾驶车辆逃逸属于道路交通安全法规定的禁止性行为，因此中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第1目约定的免责条款有效，被告平安财险上海公司可以免予承担商业第三者责任险的赔偿责任。
以上费用合共19710元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险上海公司在限额内先予承担2000元，余款17710元由被告宇培供应链管理有限公司承担。原告超出部分请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告徐海亮。
二、限被告宇培供应链管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿17710元给原告徐海亮。
三、驳回原告徐海亮要求被告朱顺溪承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告徐海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（原告徐海亮已预付），由原告徐海亮承担142.66元，被告宇培供应链管理有限公司承担19.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担170.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。