wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马建华，男，1981年9月29日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,986.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,986.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4510号
原告：浙江雷德曼酒店设备有限公司，住所地：嘉兴市海宁市袁花镇工业园区联红路5号，组织机构代码：68555438-X。
法定代表人：曹培良。
委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码：84649845—5。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告浙江雷德曼酒店设备有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于明志、被告委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雷德曼酒店设备有限公司起诉称，2015年5月6日，原告将其所有的浙H×××××的江铃牌汽车向被告购买了机动车交通强制险及机动车损失险、第三者责任险，保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日。2015年9月15日16时30分许，原告单位职工岳伟驾驶该保险车辆在常台高速公路苏州方向121KM+700M处发生单方交通事故，导致所驾车辆及公路中央护栏损坏的交通事故。为此，原告赔偿公路部门经济损失8980元，支付车辆维修费用34700元，支付施救费1700元。原告要求被告就上述损失予以赔偿，但被告以驾驶人在实习期内没有三年以上驾龄司机陪同驾驶，属于免责范围为由拒绝赔偿。原告认为双方并未明确约定此种情况下属于保险免赔范围，被告也未尽到明确说明义务，被告的拒赔理由不能成立，故诉请判令：1.被告在交强险范围内赔偿原告损失8980元，在机动车商业险范围内赔偿原告车辆损失34700元；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告在交强险范围赔偿原告损失2000元，在机动车车损险范围内赔偿原告34700元，在第三者责任险范围内赔偿原告6980元。
被告人保嘉兴公司答辩称，我公司当时的拒赔理由成立，该情形属于免赔范围，故不予赔偿，对损失本身没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款各一份，证明原告向被告投保交强险及商业险的事实。
2.交通事故认定书一份，证明交通事故的情况及责任承担。
3.公路路产损坏赔偿清单、收款发票及现场照片各一份，证明事故造成公路路产损失及原告支付赔偿金8980元的事实。
4.施救费发票各一份，证明事故发生后原告支付施救费1700元的事实。
5.维修清单、维修费发票各一份，证明原告因修理车辆支付33000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但证据2的事故认定书中已写明事故发生时车内无陪驾人员。
针对自己的抗辩，被告人保嘉兴公司向本院提供了以下证据为投保责任免除明确说明书各一份，证明被告在投保时已告知原告法律法规或公安机关有关规定不允许驾驶被保险车辆的情况下驾车的，属于保险免责范围。
经质证，原告对被告提供该证据的真实性无异议，但被告没有将实习期内无人陪驾情况下驾驶机动车辆在高速上行驶属于免责范围写入说明书中，故被告未尽到具体明确的说明义务，不应因此免责。
本院认证如下：原、被告提供的证据，均符合证据认证要件，且与本案直接相关，本院均予以认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年5月6日，原告将其所有的牌照为浙H×××××江铃牌汽车向被告投保了交通强制险、车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2015年5月9日10时起至2016年5月9日10时止。被告人保嘉兴公司向原告提供了《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》（以下简称免责说明书），该免责说明书载明：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，属于机动车第三者责任险、车损险共同的责任免除情形。2015年9月15日16时30分许，原告公司员工岳伟驾驶被保险车辆行驶至G15W常台高速公路苏州方向121KM+700M时发生碰撞中央护栏造成路产损失和车辆受损的交通事故。浙江省高速交警总队嘉兴支队作出交通事故认定书认定驾驶员岳伟驾驶时车上无陪驾人员，因未按规范操作安全驾驶车辆，负事故全部责任。2015年9月16日，嘉兴市公路管理局作出公路路产损坏赔（补）偿清单，确定该起事故造成高速公路路产损失8980元，原告于同日支付了该笔赔偿款。原告为维修该车辆支付维修费33000元、施救费1700元。因被告拒赔，故原告诉至本院。
本院认为，原告将其所有的浙H×××××车辆向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者者责任险等保险，双方间的保险合同关系合法有效。本案主要争议焦点为实习期驾驶员未在持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同下在高速公路行驶是否属于车损险及第三者责任险的保险免责范围。对此本院认为，本案事故认定书中已写明，驾驶员岳伟因未按规范操作安全驾驶车辆而负事故全部责任，该认定书并未认定其属于违法驾驶，更未写明禁止其驾驶。何况，被告据以免赔的公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定的是“驾驶人在实习期内驾驶机动车在高速公路行驶，应当由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，该规定属于车辆在高速公路上行驶时应遵守的安全规范，其并未明确规定实习期驾驶员禁止在高速公路上行驶。而免责说明书的免责情形是指依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。本案的此种情形显然不属于免责说明书中规定的“不允许驾车”，被告不得据此免赔。现被保险车辆发生交通事故，原告已支付了公路路产赔偿金、车损维修费及施救费，均属于保险赔偿责任范围，被告对费用金额本身也无异议，故应按保险合同约定履行理赔义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雷德曼酒店设备有限公司公路路产赔偿金8980元、车辆修理费33000元、施救费1700元；
案件受理费减半收取446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李丹妮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执859号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人：郭瑛，该行行长。
被执行人：孙玲，房县城关镇卫生院职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与孙玲一案中，经查，孙玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的账号为62×××40的账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月十九日
书记员 谢森威
�北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执859号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人：郭瑛，该行行长。
被执行人：谢中斌，房县红塔镇五龙小学职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与谢中斌一案中，经查，谢中斌在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被�行人谢中斌在中国农业银行股份有限公司开立的账号为17×××10和17×××13的账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月十九日
书记员 谢森威
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00033号
起诉人：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
2015年2月6日，本院收到程序登的起诉状，其诉称：
1996年，起诉人程序登以蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队（现权利义务全部转移至程序登）的名�与大京九物资贸易有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，由蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队垫资建造大京九公司综合楼一栋，由于未能给付工程款，蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队于1998年提起诉讼，2000年3月7日原亳州市人民法院（现为亳州市谯城区人民法院）作出（1999）亳经初字第687号民事判决，判决大京九物资贸易有限责任公司向蚌埠市第二建筑安装工程总公司第二直属队支付377209元（利息按每日万分之五计算，未还款时另计）。2000年4月16日该案进入执行程序，案号为（2002）谯执字第663号，执行期间，谯城区人民法院最少四次书面告知起诉人，被执行人没有可供执行的财产。后起诉人查阅（1999）亳经初字第687号卷宗，才发现本案并没有向被执行人送达，为此起诉人提出申诉。亳州市谯城区人民法院作出（2013）谯民一再初字第00005号民事裁定，经再审查明，大京九公司于1999年10月28日被注销，立案时即不具备诉讼主体资格，不符合受理条件，裁定驳回原审原告的起诉。至此，程序登才正式得知原亳州市工商行政管理局于1999年10月28日作出了核准亳州市大京九物资贸易有限公司企业注销登记的行政行为，事实上亳州市大京九物资贸易有限公司的股东未依法清算即未注销亳州市大京九物资贸易有限责任公司。原亳州市工商行政管理局恶意注销公司的行为是违法的，该行为使得（1999）亳经初字第687号民事判决无法执行，侵犯了原告的合法权益。起诉人程序登请求依法确认亳州市谯城区工商行政管理局（原亳州市工商行政管理局）核准亳州市大京九物资贸易有限公司企业注销登记的行政行为违法，并撤销该行政行为。
经审查，本院认为，亳州市谯城区工商行政管理局（�亳州市工商行政管理局）注销亳州市大京九物资贸易有限公司行政登记的具体行政行为系于1999年10月28日作出，距起诉人提起诉讼之日已超过法定五年期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对程序登的起诉，本院不予受理。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 静
附：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：
公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作为之日起超过20年、其他具体行政行为从作为之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，应该裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条：
人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1044号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月22日8时许，被告人周某某在本市武侯区川藏立交附近西三环路一段外侧公交站，趁被害人屈某不备，将其一部价值人民币558元白色GOLY直板手机扒走。民警当场将被告人周某某挡获，并将被盗手机追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人周某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十月十九日
书记员 史雅莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告闫俊钰，男，1986年3月26日生，汉族，住黑龙江省东宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告闫俊钰信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告闫俊钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年12月27日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××89的信用卡，至今发生欠款本息共计8933.05元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金6994.34元，利息863.93元，费用1074.78元，共计8933.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫俊钰未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月10日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计8933.05元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告闫俊钰未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年12月10日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××89的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金6994.34元，利息863.93元，费用1074.78元，共计8933.05元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××89的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金6994.34元，利息863.93元，费用1074.78元，共计8933.05元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6994.34元，利息863.93元，费用1074.78元，共计8933.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫俊钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初881号
原告：郭伟苗。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律服务工作者。
被告：金纪煌。
被告：吴菲菲（又名吴飞红）。
原告郭伟苗为与被告金纪煌、被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法裁定对被告金纪煌、吴菲菲所有的价值40万元的财产予以冻结。本案依法适用简易程序进行审理，后因被告金纪煌、吴菲菲下落不明，依法转为普通程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。2011年11月15日，本院以被告金纪煌、吴菲菲下落不明，致本案事实无法查清为由，裁定中止诉讼。2016年1月21日，本院恢复审理，并于同年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告郭伟苗及委托代理人洪焕军到庭参加诉讼。被告金纪煌、吴菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟苗诉称：两被告系夫妻。2009年1月，被告金纪煌因缺少资金向原告两次借款，共计人民币26万元，约定借期2天。到期后，被告未予归还。原告经多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还借款本金26万元，并支付其中13万元自2009年1月4日起、其中13万元自2009年1月25日起均至本金还清之日止按月利率2.1%计算的违约金。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为按年利率6%计算。
被告金纪煌、被告吴菲菲未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告郭伟苗为证明自己的主张，向本院提供欠条两份及结婚登记申请书复印件一份，拟证明2009年1月，被告金纪煌共向原告借款26万元及两被告系夫妻关系的事实。被告金纪煌、吴菲菲未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金纪煌于2009年1月1日和1月22日分别向原告借款13万元，约定二天内还清。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告金纪煌与告吴菲菲于1988年1月9日办理结婚登记手续。
本院认为：原告郭伟苗与被告金纪煌间的借款关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金纪煌尚欠原告借款本金26万元未还，事实清楚，证据充足，理应承担偿还责任。现原告要求被告金纪煌归还借款本金26万元，并支付自逾期之日起至本金付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张讼争借款属于夫妻共同债务，但对此其却未能举证证明该笔借款已用于两被告家庭共同生活、经营，且讼争借条中亦没有被告吴菲菲的签字确认，故对原告要求被告吴菲菲共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。被告金纪煌、吴菲菲虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金纪煌应归还给原告郭伟苗借款本金人民币26万元，并支付其中13万元自2009年1月4日起、其中13万元自2009年1月25日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭伟苗的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费2025元，共计7225元，由被告金纪煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴宵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢962号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第34号民事判决书，于2018年2月1日，查封了被执行人张某某名下的位于大连市沙河口区民政街400号18层5号产权房屋一套，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同年2月5日，本院张贴了申报权利公告，期限内无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李某名下的位于大连市沙河口区民政街400号18层5号产权房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 蓝天代理审判员王飞
二〇一八年二月九日
书 记 员 邹 润
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3749号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 贾浩
二〇一六年九月六日
书记员 舒蕊
河南省襄城县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第372号
申请执行人：李兰。
被执行人：王如轻。
本院在执行申请执行人李兰与被执行人王如轻交通事故一案中，被执行人王如轻无可供执行财产。申请人李兰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第995号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初20号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人石某甲，男，1967年7月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人石某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年8月24日20时30分许，被告人石某甲酒后驾驶轻便二轮摩托车从武平县平川镇新唐香楼往武平县龙洲公司商贸城行驶，行驶至平川镇新农贸市场路段时碰撞行人李某某，致李某某受伤。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为216mg／100ml。后民警将被告人带至武平县医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被送检血液检测出乙醇含量为185.41mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负本次事故全部责任。案发后，被告人石某甲支付了李某某赔偿款13000元。
公诉机关认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人石某甲向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、到案经过说明、机动车驾驶证复印件、疾病证明书、无违法犯罪前科劣迹证明、现金缴款单等书证；2.证人石某乙、余某某等人的证言；3.被害人李某某的陈述；4.武平县公安局交通管理大队制作的现场照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查笔录；5.福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，武平县公安局交通管理大队出具的事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初163号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王军，男，1971年12月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化。
辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王军于2017年11月5日20时许，酒后无证驾驶XXX小型轿车由济南南绕城高速口附近出发，沿103省道由南向北行驶至济南市市中区铁路南苑小区路口时被交警查获。经抽血鉴定，被告人王军静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。同年11月17日，公安人员电话传唤王军到案办理刑事拘留强制措施。经讯问，王军对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无证驾驶等量刑情节，建议判处被告人王军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；王军的辩护人对公诉机关的指控没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 申秋君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1243号
原告杨振旺，个体户。
被告李小林，个体户。
原告杨振旺与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振旺到庭参加了诉讼，被告李小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及利息（自2010年11月13日起按月息2分算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定了利息及归还时间。2012年12月至2016年2月，原告多次找到被告或电话联系要求归还借款，被告均以各种理由一直拖欠至今。
李小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告李小林向原告杨振旺借款人民币20000元，并出具了借条一份，约定借款利息5分，2010年11月13日归还。之后，原告多次催取，被告一直未归还。
本院认为，原告杨振旺与被告李小林的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告李小林应负依法归还原告借款的义务。对原告要求被告按月息2分自2010年11月13日起至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定。综上所述，原告杨振旺要求被告归还借款20000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小林应于本判决生效后十日内归还原告杨振旺借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2010年11月13日起计算至该款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1243号
原告杨振旺，男，1962年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告李小林，男，1972年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告杨振旺与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振旺到庭参加了诉讼，被告李小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及利息（自2010年11月13日起按月息2分算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定了利息及归还时间。2012年12月至2016年2月，原告多次找到被告或电话联系要求归还借款，被告均以各种理由一直拖欠至今。
李小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告李小林向原告杨振旺借款人民币20000元，并出具了借条一份，约定借款利息5分，2010年11月13日归还。之后，原告多次催取，被告一直未归还。
本院认为，原告杨振旺与被告李小林的民间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告李小林应负依法归还原告借款的义务。对原告要求被告按月息2分自2010年11月13日起至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定。综上所述，原告杨振旺要求被告归还借款20000元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小林应于本判决生效后十日内归还原告杨振旺借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2010年11月13日起计算至该款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严文颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5075号
原告：康辉，男，1979年5月22日出生。
委托诉讼代理人：潭中江，男，1943年7月1日出生。
被告：刘亮，男，1981年10月4日出生。
原告康辉与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由法官李铮担任审判长，人民陪审员李建军、人民陪审员李秀英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潭中江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年3月19日向原告借款10000元，并于当日出具欠条，对借款事实予以认可。同年3月22日，被告又向原告借款10000元。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告出具欠条，载明：今日从康辉处借款1万元。同年3月22日，被告又在欠条尾部注明：再加一万共计2万元整。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款20000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十日内偿还原告康辉借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告刘亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李建军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 荣 慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1373号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某甲，男，1984年9月9日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋、郑冰冰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月间，被告人袁某某以有关系可以帮忙处理交通违章、消除驾驶证扣分为由，先后在石狮市南洋路金丘阳光城的福建七好工艺品商贸公司骗取被害人蔡某某的人民币6500元、庄某某的人民币5000元，在石狮市三久汽车维修服务部，骗取被害人徐某某的人民币8000元。
2016年5月30日，被告人袁某某在泉州火车站被公安人员抓获。案发后，被告人袁某某的家属代为退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、庄某某陈述，被害人徐某某陈述及辨认笔录，证人蔡某甲、魏某某证言，书证抓获经过等工作说明、收据、收条、户籍证明，以及被告人袁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币19500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁某某在短期内多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人袁某某已退出全部赃款，相应减轻社会危害程度，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月十日
书记员 陈冬英
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终168号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）谭鳌
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人谭鳌商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2195号
原告：黄杰。
被告：叶永青。
原告黄杰为与被告叶永青民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼。被告叶永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄杰起诉称：2015年2月1日，被告叶永青以开店资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份。被告叶永青借款后至今未还。故请求判令：被告叶永青归还原告借款人民币10000元。
被告叶永青未作答辩，亦未举证。
原告黄杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶永青于2015年2月1日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告叶永青送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶永青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月1日，被告叶永青向原告黄杰借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元正（10000.00），借款人叶永青，2015年2月1日”。被告叶永青借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月14日诉至本院。
本院认为：被告叶永青向原告黄杰借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告叶永青向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告叶永青经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永青于本判决生效之日起十日内返还原告黄杰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月九日
代书记员 叶宇红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保123号
申请人：肖立，女，1984年3月19日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被申请人：瞿幼苗，男，1985年2月16日出生，土家族，住西安市碑林区。
申请人肖立因房屋买卖合同纠纷，于2018年5月10日向本院提出申请，称2018年1月29日申请人与被申请人签订了西安市存量房屋买卖合同后，申请人严格按照合同约定，将首付款630000元转入资金监管账户，并向银行申请贷款，将贷款930000元也转入资金监管账户。后要求被申请人协助办理房屋过户手续无果。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人瞿幼苗名下位于西安市高新区紫薇城市花园1幢5单元50301号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司价值1560000元的担保函作为担保。
本院认为，申请人肖立的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人瞿幼苗名下位于西安市××新区紫薇城市花园××单元××号房屋（房产证号：1075102010-8-1-503**）一套。
以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保123号申请人：肖立，女，1984年3月19日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人：瞿幼苗，男，1985年2月16日出生，土家族，住西安市碑林区。申请人肖立因房屋买卖合同纠纷，于2018年5月10日向本院提出申请，称2018年1月29日申请人与被申请人签订了西安市存量房屋买卖合同后，申请人严格按照合同约定，将首付款630000元转入资金监管账户，并向银行申请贷款，将贷款930000元也转入资金监管账户。后要求被申请人协助办理房屋过户手续无果。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人瞿幼苗名下位于西安市高新区紫薇城市花园1幢5单元50301号房屋采取保全措施。申请人已向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司价值1560000元的担保函作为担保。本院认为，申请人肖立的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人瞿幼苗名下位于西安市××新区紫薇城市花园××单元××号房屋（房产证号：1075102010-8-1-503**）一套。以上财产查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年五月十七日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2908号
申请执行人：韩广灿，男，汉族。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮。
被执行人：牛进勇，男，汉族，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，系实际经营者。
申请执行人韩广灿与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4291号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩广灿向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被三执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2908号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2908号申请执行人：韩广灿，男，汉族。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮。被执行人：牛进勇，男，汉族，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，系实际经营者。申请执行人韩广灿与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4291号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩广灿向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被三执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2908号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3924号
原告：刘智强，男，1989年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：青岛美素生物科技有限公司，住所地：山东省青岛市四方区杭州路9号11号楼2单元104户。
法定代表人：胡军。
被告：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区莱山工业园同和路29号。
法定代表人：高嵩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘智强诉被告青岛美素生物科技有限公司、烟台布鲁拜尔生物制药有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘智强未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 章 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 洑婵娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1868号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：邱勤建。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告邱勤建信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告邱勤建采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告邱勤建经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行起诉称：2010年8月10日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年8月17日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××90）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2015年11月30日，尚欠本金48843.95元，利息、滞纳金9869.60元。现起诉要求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币48843.95元，并支付透支利息、滞纳金9869.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邱勤建未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告邱勤建经本院合法传唤�正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告邱勤建利用申领的中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹贷记卡（卡号：62×××90）进行透支，尚欠透支本金48843.95元及利息、滞纳金9869.60元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告邱勤建利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告邱勤建归还透支本金人民币48843.95元并支付利息、滞纳金9869.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勤建应在本判决�效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币48843.95元并支付利息、滞纳金9869.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，由被告邱勤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向�院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王国先
人民陪审员 许秀庆
二〇一五年十二月一日
代书 记员 何慧敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第3071号原告潘兴，男，汉族，1975年4月30日出生，初中文化，个体户。委托代理人王吉平，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，个体户。被告胡世琳，女，汉族，1978年6月8日出生，初中文化，个体户。原告潘兴与被告韩海宁、胡世琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兴于2015年10月28日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。原告潘兴委托代理人王吉平及被告韩海宁到庭参加诉讼，被告胡世琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兴诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。因资金需要，二被告于2014年9月19日向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定月息3分，还款日期为2015年3月20日。当天，原告向被告胡世琳银行转款20万元。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1.判令二被告向原告偿还借款20万元及利息12000元（按月息3分暂自2015年8月19日计算至2015年10月19日，后续计算至实际支付之日），合计212000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件）、中国农业银行取款业务回单一张（原件），证明二被告于2014年9月19日向原告借款20万元，同时约定月利率3%的事实。被告韩海宁对原告提交的证据予以认可，但借条中的“此款利息为月利率的3%”是在2015年10月3日写上去的，并不是出具借条当时约定的。被告胡世琳未到庭、未答辩、未质证。被告韩海宁辩称，借款20万元属实，约定还款期限为2015年3月20日。已向原告归还66000元，现下欠原告借款134000元。借款到期后，原告一直催要，被逼迫下于2015年10月份在借条上注明月息3分，对利息不予认可被告韩海宁提交黄河农村商业银行业务凭证9张（原件），证明向原告偿还借款本金66000元。原告对被告韩海宁提交证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议。根据双方利息约定，结合被告还款时间、还款金额，被告向原告归还的66000应为借款利息而不是被告主张的借款本金。本院对原、被告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；被告提交的证据具有真实性但不能达到其证明，故本院对证明目的不予确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。因资金周转需要，二被告于2014年9月19日向原告借款20万元并出具借条一张“今借到潘兴现金贰拾万元整（￥200000元），此款以2015年3月20日前借款人：韩海宁、胡世琳（签名、捺印）2014年9月19日”。原、被告口头约定月息3分。同日，原告通过银行转账方式向被告胡世琳支付借款20万元。被告韩海宁分别于2014年的10月21日、11月20日、12月20日向原告归还6000元、6000元、6000元；于2015年的1月22日、3月22日、4月25日、5月29日、8月4日、9月23日向原告归还6000元、12000元、6000元、6000元、12000元、6000元，9次共计归还66000元。后来，被告韩海宁又在给原告出具的借条左下方中添加“注：此借款利息为月利率3%”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告潘兴与被告韩海宁、胡世琳的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告韩海宁、胡世琳向原告借款20万元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告韩海宁在出具借条一段时间之后，在借条中添加利息约定，结合被告韩海宁提交的黄河农村商业银行业务凭证，应认定韩海宁在借条中添加利息约定的行为系对原、被告双方在借款时口头约定月息3分的追认。依照双方约定，每月的利息为6000元，被告已向原告归还利息共计66000元，即将2014年9月19日至2015年8月19日期间的利息付清。故对原告要求被告按月息3分支付自2015年8月19日至实际支付之日借款利息的诉讼请求，本院依法认定被告应按年利率24%支付自2015年8月20日至实际支付之日借款利息。被告韩海宁辩称已向原告归还本金66000元，尚欠原告本金134000元，但经庭审查明，被告按月固定向原告归还6000元共66000元，根据原、被告约定月息3分，该66000元应视为对借款利息的归还，故对被告该抗辩理由不予采纳。被告胡世琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海宁、胡世琳欠原告潘兴借款20万元及利息（按年利率24%自2015年8月20日计算至实际支付之日），限被告韩海宁、胡世琳在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告潘兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、保全费1520元、公告费300元，合计6300元，由原告潘兴负担60元，由被告韩海宁、胡世琳负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  尤淑花人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第276-6号
申请执行人付建伟，男，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人孙小伟，男，汉族，1976年1月3日出生。
被执行人朱长青，男，汉族，1980年10月12日出生。
关于付建伟申请执行孙小伟、朱长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：被告孙小伟、朱长青连带赔偿原告付建伟各项费用共计12218.58元；被告朱长青赔偿原告付建伟各项费用共计27558.24元；案件受理费被告朱长青负担795元。但被执行人孙小伟、朱长青未按判决书履行确定义务，申请人付建伟于2015年8月3日向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人孙小伟、朱长青无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
付建伟申请执行孙小伟、朱长青机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 闫景伦
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3682号
原告宋某，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告何某甲，男，1964年5月2日出生，汉族，住永安市。
原告宋某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1996年，原告与被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方于四川省民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名何某乙。婚后，由于被告不主动与原告沟通交流，夫妻关系十分冷漠。因被告没有稳定工作及收入，双方一直居住在被告父母家中，被告平时对家庭和婚生子的关心较少。自2008年起，双方已分居。2012年9月，原告搬出独自居住至今。2013年12月，原告向永安市人民法院起诉要求离婚。之后，原告撤诉。原告认为，原、被告之间因长期缺乏沟通交流，夫妻关系形同陌路，夫妻感情确已破裂无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。婚后，由于性格差异较大，夫妻之间缺乏沟通交流，始终未能建立稳固的夫妻感情。从2012年9月起，原告即离家独自在外生活。2013年12月，原告向永安市人民法院起诉要求与被告离婚，在案件审理过程中，于2014年1月24日向法院提出撤诉申请，永安市人民法院作出（2014）永民初字第112号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，原告未回家与被告共同生活，被告亦未作任何挽留，夫妻感情没有实际改善。原告遂于2014年10月9日再次诉请本院要求离婚。
另查明，原告宋某在永安市宝福纺织厂上班，原告自认月平均工资约1500元。因婚生子已满十周岁且在福州铁路机电学校上学，根据相关法律规定，本院征询婚生子的意见，婚生子表示如果父母离婚，同意由父亲即被告何某甲抚养教育。庭审中，原告表示如果婚生子归被告抚养，原告愿意承担每月600元的抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证原件及复印件、户籍登记证明复印件、房屋租赁协议书复印件、房产证复印件、（2014）永民初字第112号民事裁定书复印件各一份、询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院庭审查证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。
本院认为，自本院第一次裁定准许原、被告撤回离婚诉请后，双方未共同生活，双方亦未就夫妻之间存在的问题进行沟通交流，夫妻关系至今未有实质改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次提出要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。婚生子何某乙经法院征求其意见，其表示如果父母离婚，愿意由被告抚养教育。因此，为了有利于婚生子何某乙的健康成长，孩子由被告抚养教育为妥。由原告每月支付一定数额的抚养费。抚养费具体多少可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。庭审中，原告表示如果婚生子归被告抚养，原告愿意承担每月600元的抚养费并无不妥，本院予以确认。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款、第2款、第3款、第11条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何勤阳（1997年10月10日出生）由被告何某甲抚养教育，原告宋某从2014年12月份起每月支付抚养费600元至婚生子独立生活为止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一四年十二月五日
书记员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
21、对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第116号
原告江本娟。
被告刘国梁。
本院在审理原告江本娟诉被告刘国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江本娟撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1120元，均由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07232民初2111号
起诉人：甘肃华元神谷种业有限公司
法定代表人：王大民，系该公司董事长。
地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路18公里处(巴吉滩)。
委托诉讼代理人：杨惠,甘肃沁泽律师事务所律师。
被起诉人：甘肃省临泽县公证处
法定代表人：杨其栋，系该公证处主任。
地址：临泽县人民政府政务大厅。
2017年9月30日，本院收到甘肃华元神谷种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销甘肃省临泽县公证处（2016）临公证内字第992号公证书。2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。
起诉人甘肃华元神谷种业有限公司与山西大丰种业有限公司侵害植物新品种权一案，山西大丰种业公司申请临泽县公证处作了证据保全公证，由山西大丰种业公司工作人员在�告位于甘州区大满镇朱家庄制种地块内提取果穗，并将提取过程进行公证，制作了（2016）临公证内字第992号公证书。起诉人认为临泽县公证处所作物证证保全，根据《公证处》第25条、《公证机构执业管理办法》第10条和《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》第4条的规定属于违法受理。根据上述规定，甘肃省临泽县公证处执业区域变更手续，甘州区大满镇不属于当事人所在地、行为或者事实发生地，临泽县公证处受理该业务不符合规定。同时，根据《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见第11条的规定”办理保全书证、物证和视听资料的公证，公证员和公证机构的其他工作人员应当采取现场勘验和当场提取证据的方式进行，并将相关的情况制作工作记录。办理保全物证、书证和视听资料的公证需要由专业机构或者专业人员采�技术手段进行的，公证人员应当审查专业人员身份和相应资格，告知其操作的法律意义与法律后果，并对保全过程予以证明”。据此规定，对于提取植物样品，应当由专业资格人员按专业方法进行，与案件有利害关系的人员应回避，因此，甘肃省临泽县公证处违反了公证人员必须亲自办理规定，属严重违规操作，内容不真实，程序不合法，该公证书不具有效力，起诉人要求撤销甘肃省临泽县公证处公证书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：”当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。起诉人要求撤销公证书申请，直接起诉法院不符合案件受理有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
对起诉人甘肃华元神谷种业有限公司起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 宋建章
二〇一七年九月三十日
书记员 段慧君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市烨新机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。
法定代表人：邹立，该公司总经理。
再审申请人唐德龙因与被申请人无锡市烨新机械有限公司（以下简称烨新公司）经济补偿金纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐德龙申请再审称，烨新公司违法为唐德龙办理退工手续，存在违法解除劳动合同关系的事实，应支付经济赔偿金9万元。烨新公司长期拖欠唐德龙工资，原审判决未予认定亦属错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，欠缺证据证明烨新公司与唐德龙违法解除劳动关系，故唐德龙关于烨新公司违法解除劳动合同应支付经济补偿金的主张，不能成立。唐德龙于2016年4月30日发短信告知烨新公司要求停缴社保，因停缴社保需以办理退工手续为前提，故烨新公司于2016年5月6日在劳动保障行政部门为唐德龙办理退工手续。唐德龙在烨新公司实际工作至2016年7月8日，由此可见办理退工手续并非解除双方之间的劳动关系。烨新公司在2016年7月8日通知放假，唐德龙提交的2016年7月11日的录音资料（双方当事人在原审中均确认该录音证据的真实性）反映双方对重新签订合同等事宜未能协商一致，故唐德龙离职。
关于唐德龙在本案诉请的拖欠工资主张，包括2015年拖欠的工资23137元及2016年1月至7月拖欠的工资26000元两部分，对烨新公司结欠唐德龙的2015年工资23137元，原审判决已予支持。对唐德龙主张的2016年1月至7月的拖欠工资，因双方确认约定的是“工作180日至300日之间的固定工资为6万元，超出300日的天数按每天180元计算）”，因唐德龙未能举证证明工作未满180日应发放的工资数额，而烨新公司主张的按每天180元计算的标准过低，故原审判决按无锡市最低工资标准计算，判令烨新公司支付唐德龙2016年1月至7月的工资为12390元，该认定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐德龙的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年五月十五日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市烨新机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：邹立，该公司总经理。再审申请人唐德龙因与被申请人无锡市烨新机械有限公司（以下简称烨新公司）经济补偿金纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐德龙申请再审称，烨新公司违法为唐德龙办理退工手续，存在违法解除劳动合同关系的事实，应支付经济赔偿金9万元。烨新公司长期拖欠唐德龙工资，原审判决未予认定亦属错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，欠缺证据证明烨新公司与唐德龙违法解除劳动关系，故唐德龙关于烨新公司违法解除劳动合同应支付经济补偿金的主张，不能成立。唐德龙于2016年4月30日发短信告知烨新公司要求停缴社保，因停缴社保需以办理退工手续为前提，故烨新公司于2016年5月6日在劳动保障行政部门为唐德龙办理退工手续。唐德龙在烨新公司实际工作至2016年7月8日，由此可见办理退工手续并非解除双方之间的劳动关系。烨新公司在2016年7月8日通知放假，唐德龙提交的2016年7月11日的录音资料（双方当事人在原审中均确认该录音证据的真实性）反映双方对重新签订合同等事宜未能协商一致，故唐德龙离职。关于唐德龙在本案诉请的拖欠工资主张，包括2015年拖欠的工资23137元及2016年1月至7月拖欠的工资26000元两部分，对烨新公司结欠唐德龙的2015年工资23137元，原审判决已予支持。对唐德龙主张的2016年1月至7月的拖欠工资，因双方确认约定的是“工作180日至300日之间的固定工资为6万元，超出300日的天数按每天180元计算）”，因唐德龙未能举证证明工作未满180日应发放的工资数额，而烨新公司主张的按每天180元计算的标准过低，故原审判决按无锡市最低工资标准计算，判令烨新公司支付唐德龙2016年1月至7月的工资为12390元，该认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐德龙的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年五月十五日书记员 曹晓洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第773号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某甲，男，1986年9月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因吸毒于2014年3月20日被福清市公安局处以行政拘留10日；又因吸毒于2014年4月30日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月28日晚上，被告人余某甲在其家里吸食冰毒后，打电话邀请其朋友余某乙（1996年10月29日出生，系未成年人）到其家里一起吸食冰毒。随后，余某乙于当晚23时许到被告人余某甲的家里与被告人余某甲一起吸食冰毒。同年4月30日，福清市公安局东营边防派出所民警根据群众举报，在被告人余某甲的家里二楼抓获被告人余某甲和吸毒人员余某乙。经现场尿检，被告人余某甲与吸毒人员余某乙的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某乙的证言及辨认笔录，现场照片，福清市公安局东营边防派出所现场检测报告书，福清市公安局行政处罚决定书，抓获经过，证人余某乙和被告人余某甲的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人余某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某甲的刑期自2014年5月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年七月四日
书记员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初145号
原告：白生军,汉族，甘肃省华池县人。
被告：脱万强，汉族，甘肃省镇原县人。
原告白生军与被告脱万强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生军到庭参加诉讼、被告脱万强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白生军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还树苗款人民币32000元并按月利率1%支付自2016年1月至2017年12月的利息7680元；2.支付因诉讼而形成的交通费和误工费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还32000元树苗款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在华池县山庄乡承揽荒山造林工程，其给提供树苗，2015年5月22日，双方经算账，被告共拖欠其树苗款32000元，因被告无现金支付，向其出具了欠条，后经其多次催要，至今未还，遂提起诉讼。
被告脱万强虽未进行书面答辩。但通过电话联系，被告脱万强在外地务工，承认拖欠原告白生军树苗款32000元的事实，现无力偿还，要求宽限时日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，脱万强在华池县山庄乡承揽荒山造林工程，经他人介绍，白生军与脱万强相识，白生军给脱万强提供树苗，到2015年5月22日，双方经算账，脱万强共拖欠白生军树苗款32000元，因脱万强无现金支付，给白生军出具了欠条一份。后经多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条，身份证复印件、电话询问笔录等证据证实，证据经审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。脱万强拖欠白生军树苗款未付，属违约行为，应负民事清偿责任，故白生军要求脱万强给付树苗款的请求，予以支持。脱万强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
脱万强自判决生效之日起十日内给付白生军树苗款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由脱万强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年三月十三日
书记员 田继承
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初223号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告李字平，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告李字平电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴建伟
甘肃省金塔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初670号
原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。
负责人：代占海。
委托诉讼代理人：曹斌成。
被告：赵吉付。
被告：黄吉文。
被告：赵元福。
被告：李学兵。
原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社（以下简称西坝信用社）诉被告赵吉付、黄吉文、赵元福、李学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坝信用社的委托诉讼代理人曹斌成，被告赵吉付、赵元福、李学兵到庭参加诉讼，被告黄吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
西坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵吉付偿还借款本金92184.76元及截止还款之日的利息；2.判令被告黄吉文、赵元福、李学兵承担该笔借款本息的连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月23日，被告赵吉付向原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社借款100000元用于道路运输，约定该笔借款2017年9月22日到期，被告黄吉文、赵元福、李学兵承担保证担保责任。借款到期前，原告多次催缴本息，但借款人赵吉付及其担保人黄吉文、赵元福、李学兵拒不履行合同义务，原告现诉至法院。
赵吉付辩称，我没申请借款，借款信用社就批下来了，让我去签字。当时我找的担保人赵元福，黄吉文找的李学兵，借款确实打到我卡上了，我只用了6000元，其余的都被黄吉文转走，所以100000元借款我没用，现在我已经把黄吉文起诉到肃州区法院了。
赵元福辩称，赵吉付是我哥，我确实担保了赵吉付的100000元借款，但我认为信用社的借款没按正常程序走，赵吉付本人没申请，信用社也没调查，借款就批下来了，虽然我是担保人，但我也不是很清楚这里面咋回事。
李学兵辩称，借款是赵吉付借的，我确实给赵吉付担保了，但我认为100000元借款应该是有抵押物的，我的意见是可以将抵押物拍卖后，下剩的由我们担保人承担。
黄吉文缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
西坝信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款申请书一份，证明该笔100000元借款由赵吉付本人向西坝信用社申请，并经其本人予以确认；证据二、《个人借款/保证担保合同》一份。证实被告赵吉付借款金额100000元，借款用途道路运输期，约定年利率8.9%，借款期限2016年9月23日至2017年9月22日，并约定了罚息及复利。其中支付方式为自主支付，即借款人可自由支配该笔借款，由黄吉文、赵元福、李学兵承担连带清偿责任；证据三、借款担保承诺书三份，证明被告赵吉付的100000元借款由黄吉文、赵元福、李学兵自愿担保；证据四、甘肃省农村信用社借款借据一份，证明该笔100000元借款已如数发放到借款人赵吉付提供的存款账号×××的账户。
被告赵元福、李学兵对原告提供的上述证据不持异议。被告赵吉付只对证据一有异议，认为不是自己所申请，签字捺印不是自己的；但本人不申请笔记、指纹鉴定，也未提供证据。本院对上述证据一、二、三、四予以确认并在卷佐证。
被告赵吉付围绕自己的答辩提供证据，证据一、贷款明细查询一份；证据二、2016年1月1日至2017年11月8日卡号×××客户交易明细对账单一份；证据三、2016年1月1日至2018年4月17日卡号×××客户交易明细对账单一份。证实其还款过程。
原告委托诉讼代理人认为证据一是原告西坝信用社放款给被告赵吉付提供的本人银行卡的明细对账，证明放款已到位；证据二、三是客户交易明细，证明被告确实偿还了部分本金、利息，剩余92184.76元本金及2017年6月21日利息被告至今未还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告双方签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定原告西坝信用社给被告赵吉付借款100000元，借款到期日期为2017年9月22日，执行年利率8.9%，同时约定罚息及复利；该合同由被告黄吉文、赵元福、李学兵做保证担保，并向原告西坝信用社出具借款担保承诺书，承诺承担连带还款责任。《个人借款/保证担保合同》签订当日，原告西坝信用社向被告赵吉付个人账户×××存入100000元，履行了合同义务。被告在履行合同中，偿还了部分本金、利息，剩余92184.76元本金及2017年6月21日至今的利息未履行。被告黄吉文、赵元福、李学兵也没有承担连带清偿责任，现原告诉至法院。
本院认为，原告西坝信用社与被告赵吉付、黄吉文、赵元福、李学兵签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵吉付借款后理应按照合同约定，全面履行合同义务，而借款到期后，被告赵吉付未按时清偿借款本息，已构成违约，应承担本案的全部责任。对原告西坝信用社要求被告赵吉付偿还借款本金92184.76元及2017年6月21日起截至还款之日孳生的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄吉文、赵元福、李学兵自愿为被告赵吉付的借款承担保证责任，就应对被告赵吉付未予清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告黄吉文、赵元福、李学兵在承担保证责任后，有权向被告赵吉付追偿。被告黄吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵吉付于本判决生效后六十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社借款本金92184.76元及2017年6月21日起截至还款之日孳生的利息；
二、被告黄吉文、赵元福、李学兵对上述款项承担连带清偿责任，被告黄吉文、赵元福、李学兵在承担清偿责任后，有权向被告赵吉付追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，适用简易程序减半收取1052元由被告赵吉付负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李培荣
二〇一八年四月十七日
书记员张陈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初670号原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。负责人：代占海。委托诉讼代理人：曹斌成。被告：赵吉付。被告：黄吉文。被告：赵元福。被告：李学兵。原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社（以下简称西坝信用社）诉被告赵吉付、黄吉文、赵元福、李学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坝信用社的委托诉讼代理人曹斌成，被告赵吉付、赵元福、李学兵到庭参加诉讼，被告黄吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵吉付偿还借款本金92184.76元及截止还款之日的利息；2.判令被告黄吉文、赵元福、李学兵承担该笔借款本息的连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月23日，被告赵吉付向原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社借款100000元用于道路运输，约定该笔借款2017年9月22日到期，被告黄吉文、赵元福、李学兵承担保证担保责任。借款到期前，原告多次催缴本息，但借款人赵吉付及其担保人黄吉文、赵元福、李学兵拒不履行合同义务，原告现诉至法院。赵吉付辩称，我没申请借款，借款信用社就批下来了，让我去签字。当时我找的担保人赵元福，黄吉文找的李学兵，借款确实打到我卡上了，我只用了6000元，其余的都被黄吉文转走，所以100000元借款我没用，现在我已经把黄吉文起诉到肃州区法院了。赵元福辩称，赵吉付是我哥，我确实担保了赵吉付的100000元借款，但我认为信用社的借款没按正常程序走，赵吉付本人没申请，信用社也没调查，借款就批下来了，虽然我是担保人，但我也不是很清楚这里面咋回事。李学兵辩称，借款是赵吉付借的，我确实给赵吉付担保了，但我认为100000元借款应该是有抵押物的，我的意见是可以将抵押物拍卖后，下剩的由我们担保人承担。黄吉文缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。西坝信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借款申请书一份，证明该笔100000元借款由赵吉付本人向西坝信用社申请，并经其本人予以确认；证据二、《个人借款/保证担保合同》一份。证实被告赵吉付借款金额100000元，借款用途道路运输期，约定年利率8.9%，借款期限2016年9月23日至2017年9月22日，并约定了罚息及复利。其中支付方式为自主支付，即借款人可自由支配该笔借款，由黄吉文、赵元福、李学兵承担连带清偿责任；证据三、借款担保承诺书三份，证明被告赵吉付的100000元借款由黄吉文、赵元福、李学兵自愿担保；证据四、甘肃省农村信用社借款借据一份，证明该笔100000元借款已如数发放到借款人赵吉付提供的存款账号×××的账户。被告赵元福、李学兵对原告提供的上述证据不持异议。被告赵吉付只对证据一有异议，认为不是自己所申请，签字捺印不是自己的；但本人不申请笔记、指纹鉴定，也未提供证据。本院对上述证据一、二、三、四予以确认并在卷佐证。被告赵吉付围绕自己的答辩提供证据，证据一、贷款明细查询一份；证据二、2016年1月1日至2017年11月8日卡号×××客户交易明细对账单一份；证据三、2016年1月1日至2018年4月17日卡号×××客户交易明细对账单一份。证实其还款过程。原告委托诉讼代理人认为证据一是原告西坝信用社放款给被告赵吉付提供的本人银行卡的明细对账，证明放款已到位；证据二、三是客户交易明细，证明被告确实偿还了部分本金、利息，剩余92184.76元本金及2017年6月21日利息被告至今未还。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告双方签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定原告西坝信用社给被告赵吉付借款100000元，借款到期日期为2017年9月22日，执行年利率8.9%，同时约定罚息及复利；该合同由被告黄吉文、赵元福、李学兵做保证担保，并向原告西坝信用社出具借款担保承诺书，承诺承担连带还款责任。《个人借款/保证担保合同》签订当日，原告西坝信用社向被告赵吉付个人账户×××存入100000元，履行了合同义务。被告在履行合同中，偿还了部分本金、利息，剩余92184.76元本金及2017年6月21日至今的利息未履行。被告黄吉文、赵元福、李学兵也没有承担连带清偿责任，现原告诉至法院。本院认为，原告西坝信用社与被告赵吉付、黄吉文、赵元福、李学兵签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵吉付借款后理应按照合同约定，全面履行合同义务，而借款到期后，被告赵吉付未按时清偿借款本息，已构成违约，应承担本案的全部责任。对原告西坝信用社要求被告赵吉付偿还借款本金92184.76元及2017年6月21日起截至还款之日孳生的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄吉文、赵元福、李学兵自愿为被告赵吉付的借款承担保证责任，就应对被告赵吉付未予清偿的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告黄吉文、赵元福、李学兵在承担保证责任后，有权向被告赵吉付追偿。被告黄吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵吉付于本判决生效后六十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社借款本金92184.76元及2017年6月21日起截至还款之日孳生的利息；二、被告黄吉文、赵元福、李学兵对上述款项承担连带清偿责任，被告黄吉文、赵元福、李学兵在承担清偿责任后，有权向被告赵吉付追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，适用简易程序减半收取1052元由被告赵吉付负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一八年四月十七日书记员张陈华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初65号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛杰，男，1985年4月8日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，公司员工，住奉化市。2006年3月24日因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十日；同年9月21日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；同年10月31日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2007年5月26日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2010年9月16日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2012年11月28日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日；2013年3月7日又因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2014年4月1日又因吸毒被奉化市公安局处以行政拘留十五日。2015年7月7日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2015年3月9日至2015年11月8日，于2015年11月8日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人毛杰犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人毛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年2月期间，被告人毛杰先后五次窜至奉化市天一大厦等地，采用螺丝刀拆盗的方法，盗得被害人周某等人的电瓶车电瓶8组，实物共计价值人民币1465元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月下旬的一天12时许，被告人毛杰窜至奉化市岳林街道天一大厦1单元楼梯口，采用螺丝刀拆盗的方法，盗得被害人周某停放于此的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币100元。
2.2014年10月8日12时许，被告人毛杰窜至奉化市岳林街道岳林东路223幢楼梯口，采用同样的方法，盗得被害人李某停放于此的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币405元。
3.2014年10月9日19时许，被告人毛杰窜至奉化市岳林街道岳林东路233号楼下，采用同样的方法，盗得被害人刘某1停放于此的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币150元。
4.2014年12月16日13时许，被告人毛杰窜至奉化市岳林街道中山锦庭10幢楼下，采用同样的方法，盗得被害人王某1停放于此的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币150元。
5.2015年2月的一天下午，被告人毛杰窜至奉化市岳林街道龙津尚都15幢1单元、17幢1楼、21幢3单元等楼梯口，采用同样的方法，盗得被害人王某2、方某、刘某2停放于此的电动自行车上的电瓶3组，共计价值人民币660元。
2015年11月8日，公安民警从奉化市看守所门口将被告人毛杰传唤到案。
上述事实，被告人毛杰在本案开庭审理中无异议，并有被害人周某、李某、刘某1、王某3、王某2、方某、刘某2的陈述、证人郭某的证言、人口信息表、刑事判决书、到案经过、价格鉴定意见书、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人毛杰判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚；被告人毛杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2015年3月9日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛杰将盗窃财物价值人民币100元退赔给被害人周某；将盗窃财物价值人民币405元退赔给被害人李某将盗窃财物价值人民币150元退赔给被害人刘某1；将盗窃财物价值人民币150元退赔给被害人王某3；将盗窃财物价值人民币660元退赔给被害人王某2、方某、刘某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。赎罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。