wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2266号原告：王海波，男，1977年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：国创科视科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号504室。法定代表人：刘元峰。委托诉讼代理人：侯英杰，女，系该公司总经理。原告王海波诉被告国创科视科技（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波，被告国创科视科技（沈阳）有限公司委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、支付2017年1月1日至2017年12月31日期间工资63000元；2、支付2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月的五险一金11904元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年12月进入被告单位工作，任职工程师工资4000元/月，在2017年7月份，任技术经理一职，工资6500元，工作期间公司于2017年1月起，没有再支付工资和保险，一直拖欠。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告辩称，我单位欠原告工资53449.67元，欠原告公积金8160元，同意将公积金返还给原告，补缴社会保险不是法院受案范围。经审理查明：2015年12月，原告入职被告处，工作岗位技术工程师。2018年1月，因拖欠工资原告提出离职。2017年12月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年12月28日作出沈和劳人仲不字[2017]1189号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原、被告均确认拖欠工资金额为53449.67元，住房公积金个人承担部分8160元。上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、社保、公积金缴费明细、工资明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告均确认拖欠工资金额为53449.67元，被告应将工资支付原告。原、被告均确认住房公积金个人承担部分为8160元，在被告为未原告缴纳住房公积金情况下，应将扣缴的个人部分予以返还原告。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，故对该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国创科视科技（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王海波工资53449.67元；二、被告国创科视科技（沈阳）有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告王海波住房公积金个人承担部分8160元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二○一八年四月二十八日书记员董悦冉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1787号
原告:浙江正利时环保材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇海潮村。统一社会信用代码913304811467663247。
法定代表人：羊利明，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫延、陈成（实习），浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码913304817996249804。
法定代表人：王东伟，执行董事。
原告浙江正利时环保材料有限公司与被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫延、陈成到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正利时环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款1232667.64元及赔偿自2016年8月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失并承担原告实现债权费用60000元。事实和理由：被告在2014年起向原告购买太阳能集热管,双方签订的购销合同约定货款于当月月底前付清，最迟至次月8日前结清，一方违约应支付对方违约金并赔偿律师费等损失。经双方对帐截止2016年7月25日被告共计结欠货款1232667.64元，此款被告至今未付，故原告起诉要求被告立即支付该款及利息损失。
被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、法律服务委托合同各1份，证明被告截止2016年7月25日共计结欠原告货款1232667.64元及原告委托律师需支付实现债权费用60000元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买太阳能集热管后未能按合同规定的时间支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款1232667.64元及赔偿利息损失并赔偿原告委托律师支付实现债权费用60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正利时环保材料有限公司货款1232667.64元，并赔偿自2016年8月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
二、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正利时环保材料有限公司实现债权费用60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16434元，减半收取计8217元，财产保全申请费5000元，合计13217元，由被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一八年三月二十八日
书记员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1787号原告:浙江正利时环保材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇海潮村。统一社会信用代码913304811467663247。法定代表人：羊利明，董事长。委托诉讼代理人：陈卫延、陈成（实习），浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码913304817996249804。法定代表人：王东伟，执行董事。原告浙江正利时环保材料有限公司与被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈卫延、陈成到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江正利时环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款1232667.64元及赔偿自2016年8月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失并承担原告实现债权费用60000元。事实和理由：被告在2014年起向原告购买太阳能集热管,双方签订的购销合同约定货款于当月月底前付清，最迟至次月8日前结清，一方违约应支付对方违约金并赔偿律师费等损失。经双方对帐截止2016年7月25日被告共计结欠货款1232667.64元，此款被告至今未付，故原告起诉要求被告立即支付该款及利息损失。被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、法律服务委托合同各1份，证明被告截止2016年7月25日共计结欠原告货款1232667.64元及原告委托律师需支付实现债权费用60000元的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买太阳能集热管后未能按合同规定的时间支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款1232667.64元及赔偿利息损失并赔偿原告委托律师支付实现债权费用60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正利时环保材料有限公司货款1232667.64元，并赔偿自2016年8月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。二、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正利时环保材料有限公司实现债权费用60000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16434元，减半收取计8217元，财产保全申请费5000元，合计13217元，由被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一八年三月二十八日书记员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1363号
申请执行人毛忠海
被执行人徐水芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00284号，依法向被执行人徐水芬发出执行通知书，责令被执行人徐水芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币46300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王建平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01445号
原告：叶琼华，女，1971年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市张金镇泰山垸村*组。
被告：林平，男，1980年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市张金镇荆石路***号。
被告：肖小凤，女，1983年4月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市张金镇荆石路***号。
原告叶琼华与被告林平、肖小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告叶琼华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琼华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶琼华撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶琼华负担。
审 判 长 冯传兵
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王小坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终885号
上诉人（原审被告）钱某生。
委托代理人姜舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平原宏森生物科技有限公司（以下称平原宏森），住所地山东省平原县兴平路9号。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人程保军，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某强。
被上诉人（原审原告）宗某伟。
宗某伟、孟某强的委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北志诚化工集团有限公司（以下称河北志诚），地址晋州市工业路45号。
法定代表人周某志，该公司董事长。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东志诚化工有限公司（以下称山东志诚），地址山东省平原县兴平路9号。
法定代表人周某志，该公司董事长。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
原审被告河北伟和实业有限公司（以下称河北伟和），地址石家庄高新区黄河大道119号。
法定代表人胡某林，该公司董事长。
上诉人钱某生、平原宏森生物科技有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原判认定孟某强、宗某伟通过河北志诚、周某志的个人卡转入钱某生个人卡790万元，证据不足。
虽然证据显示由周某志、张某的账户向钱某生的账户汇入790万元的款项，但不足以证实该款项是宗某伟和孟某强的款项。孟某强、宗某伟提供的证据和其代理人对转账说明：孟某强、宗某伟让张彦彩将880万元打到河北志诚账户，河北志诚根据孟某强、宗某伟的指示将该款项中的790万元打入周某志账户。以上证据只能说明张彦彩、河北志诚、周某志、钱某生之间曾经有过转款的经过，而钱某生不认可从周某志账户转入其账户的款项是宗某伟、孟某强的款项。原判认定周某志、张某的账户转入钱某生账户的款项是钱某生接收了宗某伟、孟某强在2014年8月2日合同中的出资，证据不足。
二、在2014年8月2日的合同中载明的受让方是宗某伟、钱某生等欲共同出资成立的山东岳生生物制药有限公司，而不是宗某伟、钱某生。约定宗某伟、钱某生的出资只是山东岳生生物制药有限公司注册时的出资，但该公司是否成立并不清楚。孟某强、宗某伟要求确认与钱某生购买山东志诚的资产中占有的股份及付款790万元，没有（合同）依据。孟某强、宗某伟所出款项其可以通过其他的途径主张其权利。
三、原判认定三份合同均没有履行，证据不足。
现平原宏森已经在实际经营原山东志诚的财产，平原宏森不会凭空经营该财产，其经营该财产应当有依据。
四、确认合同效力纠纷与确认股份和出资额纠纷（确认股权）明显不属于同一法律关系，两案合并审理欠妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一，撤销河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00110号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年七月十七日
书记员 郭智芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执644号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李文军，局长。
被执行人侯淑芝，女，1970年12月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与侯淑芝行政处罚一案中,申请执行人于2017年3月27日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审23号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人侯淑芝退还非法占用土地、没收违建设施。本院同日立案执行，2018年6月11日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审23号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月十六日
书记员 冯 岩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1230号
原告：王花各，女，汉族，1934年5月10日出生，住晋州市。
原告：彭瑞军，男，汉族，1953年10月20日出生，住晋州市。
原告：彭东礼，男，汉族，1965年10月15日出生，住晋州市。
原告：彭平杰，男，汉族，1963年10月14日出生，住晋州市。
原告：彭瑞杰，男，汉族，1961年4月16日出生，住晋州市。
以上五原告委托代理人彭瑞波，男，汉族，1956年1月26日出生，住晋州市。代理权限为一般代理。
原告：彭瑞波，男，汉族，1956年1月26日出生，住晋州市。
被告：步绍其，男，汉族，1977年7月1日出生，住河北省衡水市枣强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人薛校芳，该公司经理。
委托诉讼代理人杜跃存，系河北浩翔律师事务所律师，执业证号：1130120110274658，代理权限为特别授权。
原告彭瑞军、王花各、彭瑞波、彭瑞杰、彭东礼、彭平杰与被告步绍其、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞波,原告彭瑞军、王花各、彭瑞杰、彭东礼、彭平杰共同委托诉讼代理人彭瑞波、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告步邵其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金等损失122000元，并由被告负担诉讼费。
事实理由：2017年5月27日，被告步邵其驾驶冀Ｔ×××××号重型货车，顺392省道由东向西行驶至57公里处市，与彭群德驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，彭群德受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，晋州市公安交警大队认定被告步邵其负事故的全部责任，彭群德无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，本案涉诉车辆冀Ｔ×××××在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因被保险车辆司机逃逸，所以我司诉讼费不承担。
经审理查明，双方无争议要素的内容：1.交通事故发生经过和责任划分即被告步绍其负本次事故的全部责任，驾驶人彭德群无责任；2.被告步绍其驾驶的车辆冀Ｔ×××××在被告保险公司投保交强险一份无争议；3.医疗费1091.1元无争议；4.车辆损失费2000元无争议；5.死亡赔偿金59595元无争议；6.丧葬费28493.5元无争议。
双方争议要素为：
1.精神抚慰金
原告主张及证据：精神抚慰金3万元，提交保单，尸体检验报告、火化证、户口本、死亡注销证明。
被告质证及证据：1.死亡注销证明，死亡原因出于各种疾病死亡，而没有说明是交通事故或意外造成死亡。2.本案被告步邵其涉及刑事犯罪，根据刑诉法解释，不应当承担精神抚慰金，刑事案在庭审前，原告与被告步邵其达成协议，已补偿原告精神抚慰金22万元，所以本次诉讼我司不承担精神抚慰金。
法院认定及理由：因被告步绍其已负刑事责任，根据相关司法解释，对原告此项诉求，本院不予支持。
2.交通费
原告主张及证据：当时我父亲死亡后，雇车送的医院抢救，交通费1000元，提交10张票据。
被告质证及证据：该证据与本案缺乏关联性，请求法院在不超过500元内酌定。
法院认定及理由：认定原告交通费600元，因该事故造成原告来往于家、医院，必定产生交通费用，故本院酌定交通费600元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当在交强险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计91779.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告步绍其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年四月八日
书记员 康 聪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初277号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职工。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职工。
被告：汪湾，女，1990年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市东方花苑小区*幢*单元。
被告：张明，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市东方花苑小区*幢*单元。
被告：陈军，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市潜阳中路。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告汪湾、张明、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法进行审理。
原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪湾返还原告中银富登借款本金80000元，并按合同约定支付利息、复利、罚息；2、被告张明、陈军对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年8月25日，被告汪湾与原告中银富登签订了一份《借款合同》。合同约定，1、汪湾向原告借款80000元；2、借款期限自2016年8月27日至2017年8月25日；3、借款利率均为年利率12％；4、还款方式为按频率付息，到期一次还本。还款日为每月15日，首个还款日为2016年9月15日；5、逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息计算复利。同日，原告中银富登与被告汪湾、张明、陈军分别签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，被告汪湾、张明、陈军分别对《借款合同》及该合同下的全部债权承担最高额连带保保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月27日向汪湾发放借款80000元。合同履行至2018年1月14日，汪湾欠原告借款本金80000元、利息211.97元、复利14.84元、罚息5600元。被告张明、陈军亦未能履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告汪湾、张明的住址（潜江市东方花苑小区2幢3单元XXX室）、被告陈军的住址（潜江市潜阳中路XX号）及联系方式，多次送达未果。2018年3月14日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告汪湾、张明、陈军的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告汪湾、张明、陈军的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘雅俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初277号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行职工。委托诉讼代理人：徐海波，该行职工。被告：汪湾，女，1990年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市东方花苑小区*幢*单元。被告：张明，男，1985年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市东方花苑小区*幢*单元。被告：陈军，男，1978年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市潜阳中路。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告汪湾、张明、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法进行审理。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪湾返还原告中银富登借款本金80000元，并按合同约定支付利息、复利、罚息；2、被告张明、陈军对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年8月25日，被告汪湾与原告中银富登签订了一份《借款合同》。合同约定，1、汪湾向原告借款80000元；2、借款期限自2016年8月27日至2017年8月25日；3、借款利率均为年利率12％；4、还款方式为按频率付息，到期一次还本。还款日为每月15日，首个还款日为2016年9月15日；5、逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息计算复利。同日，原告中银富登与被告汪湾、张明、陈军分别签订了一份《最高额保证合同》。合同约定，被告汪湾、张明、陈军分别对《借款合同》及该合同下的全部债权承担最高额连带保保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月27日向汪湾发放借款80000元。合同履行至2018年1月14日，汪湾欠原告借款本金80000元、利息211.97元、复利14.84元、罚息5600元。被告张明、陈军亦未能履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告汪湾、张明的住址（潜江市东方花苑小区2幢3单元XXX室）、被告陈军的住址（潜江市潜阳中路XX号）及联系方式，多次送达未果。2018年3月14日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告汪湾、张明、陈军的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告汪湾、张明、陈军的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一八年三月三十日书记员  刘雅俊
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初54号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王凌伟，男，1993年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市，农民。因犯盗窃罪于2012年11月7日被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王凌伟犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人王凌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2017年9月26日20时许，被告人王凌伟到龙里县冠山街道人民路时代网吧上网，次日7时许准备离开网吧时，发现被害人向某1睡着了，其黑色金立S10手机放置电脑桌上，王凌伟趁四周无人注意，将该手机盗走。经龙里县价格认证中心的认定，被盗手机价值人民币1933元。
二、2017年10月份的一天23时许，被告人王凌伟窜至龙里县谷脚镇大坝场，发现被害向某2的家中无人且房门未关，便进入家中，向某2放在桌子上的一部黑色苹果7手机盗走。经龙里县价格认证中心的认定，被盗手机价值人民币4650元。
上述事实，被告人王凌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某1、向某2报案笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认现场方位示意图、现场辨认照片、价格认定结论书、手机购买票据、人口信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人王凌伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人王凌伟具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、流窜盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；3、有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 喻娇一
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3375号
申请执行人华永良。
被执行人朱春强。
申请执行人华永良与被执行人朱春强买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月08日向本院申请执行，要求被执行人支付19350元。
本院立案后，经执行，调解双方当事人达成和解协议，约定分期履行且被执行人已履行5000元，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3375号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 孙少胤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执516号
申请执行人闫先臣，男，汉族，农民，1964年8月18日出生，住郓城县。
被执行人孙钢良，男，汉族，私营企业主，1966年11月16日出生，住郓城县。
被执行人孙壮，男，汉族，居民，1993年7月25日出生。
被执行人郓城县鑫彤酒类包装有限公司，住所地：郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。
法定代表人：孙钢良。
申请执行人闫先臣与被执行人孙刚良、孙壮、郓城县鑫彤酒类包装有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解协议并撤回了对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3946号民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
二〇一八年六月一日
书记员 李旭东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01517号
上诉人（一审被告、反诉原告）：任建忠，住安徽省阜南县。
委托代理人：顾少楠，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杜军，住安徽省阜南县。
委托代理人：杜传银，住安徽省阜南县。
上诉人任建忠因与被上诉人杜军运输合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院2014年9月1日作出的（2014）南民一初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01817号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陶春之（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1635号
原告：侯金海，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。
法定代表人：李清荣，该公司执行董事兼总经理。
原告侯金海与被告嘉祥鑫花农产品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告侯金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯金海撤回起诉处理。
审判员 朱大可
二〇一七年八月八日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1635号原告：侯金海，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：嘉祥鑫花农产品有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇山北村北100米。法定代表人：李清荣，该公司执行董事兼总经理。原告侯金海与被告嘉祥鑫花农产品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告侯金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯金海撤回起诉处理。审判员  朱大可二〇一七年八月八日书记员  张晓阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终562号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人孔晓坤、李卫强，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第00877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告韩某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情较好，2003年双方因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉要求离婚，经调解，原告撤回起诉。2007年8月14日原告再次起诉要求离婚，2013年4月19日本院作出（2007）高民一初字第1-109号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。庭审中，原告称结婚后原、被告经常分居，于2012年农历9月16分开至今没有在一起生活，夫妻感情确已破裂。被告对此予以认可，且原、被告均认为双方无和好可能。原、被告无共同债权债务。经查询，原告名下有银行存款2276.28元、五份保险（2000年投保康宁终身保险一份，缴费期十年，每年2230元；2011年4月13日投保国寿新鸿泰两全保险分红型一份，趸交15000元；2011年11月23日投保国寿新鸿泰两全保险分红型一份，趸交5000元；2013年2月24日投保国寿新鸿泰两全保险分红型一份，趸交5000元；2013年8月23日投保国寿鑫丰两全分红保险一份，趸交9000元）。被告称有夫妻共同财产汽车、冰箱、电视，原告认可以上财产，但称系属原、被告共同生活期间购买或子女赠与。
原审认为，原、被告均系再婚，婚前了解不多，婚后由于工作及家庭原因分居时间较长，双方均认为已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告提及的北关村房子，属宋云霄所有，被告提及的旧房子系原告婚前个人财产，五百村的房子、联社房子、市里两套房子、西林十间平房均系原告子女所有，且原、被告均未对自己主张的房屋提出相关证据予以佐证该房屋系属原、被告共同共有，不予支持。原告名下有银行存款2276.28元，五份保单投保总额为56300元，投保期间均在婚姻存续期间，应属夫妻共同财产。因以上财产存单户名、被保险人均系原告，故该存款及保单权利归原告所有，原告补偿被告该财产价值的一半即29288.14元为宜。其他财产汽车、冰箱、电视等，亦属原、被告夫妻共同财产，该财产在原告处，由原告实际管理使用，可归原告所有，原告给付被告相应价款2万元。被告个人物品有棉袄2件、棉裤1条、单衣15件、毛坎肩1件、棉秋衣1件、棉坎肩1件、鞋3双、靴1双，以上物品均在原告处，应予返还。据此原判如下：一、准予原告韩某与被告张某离婚。二、夫妻共同财产汽车、冰箱、电视、五份保单权利及银行存款2276.28元，归原告韩某所有，由原告韩某给付被告张某现金49288.14元。三、原告韩某返还被告张某个人物品棉袄2件、棉裤1条、单衣15件、毛坎肩1件、棉秋衣1件、棉坎肩1件、鞋3双、靴1双。四、驳回原、被告其它诉讼请求。以上二、三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告韩某负担100元，被告张某负担100元。
判后，韩某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、夫妻共同财产的财产价值认定不清，证据不足。一审认为，“其他财产汽车、冰箱、电视等亦属原、被告夫妻共同财产”，但未对其来源、价格情况进行核实、划分，实际上述财产总额也不足4万元，因此，对上述财产应依法重新进行核实分配。二、婚姻存续期间事实及约定，上诉人和被上诉人是再婚家庭，当时上诉人有一子一女均未结婚成家，负担较大。当时，被上诉人提出“经济上独立核算，相互支援，女儿不改姓氏”为了促成婚姻，同时也觉得符合常理，便同意了这个方案。因此，上诉人认为，不管婚前婚后，财产和存款都应归各自一方。三、上诉人名下五份保单投保资金来源及性质的认定、归属问题，位于上诉人名下的五份保单权利归上诉人所有，这一点毋庸置疑，五份保单投保时的资金来源系上诉人子女所出。四、银行存款问题，上诉人银行存款2276.28元，为上诉人的退休金，是上诉人的活命钱，被上诉人也是公职人员，也有退休金，上诉人的2276.28元退休金不应该分割。一审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩某与被上诉人张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。上诉人曾两次向原审法院起诉离婚，现第三次起诉说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不妥。上诉人主张原判认定的汽车、冰箱等财产价值与实际不符，但未提供出充分证据证实，其所主张的汽车系其子女赠与他本人的，亦未提供证据佐证，本院无法认定。另上诉人主张其名下的5份保单的投保资金系其子女所出，经查，这5份保单均系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所购买，上诉人没有提供出系其子女为其购买的充分证据，原审法院认定为夫妻共同财产所购买并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，运用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月十日
书记员 李 站
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初192号
原告:陈福财,男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭小强，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈福财与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告陈福财于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福财撤诉。
案件受理费25元，由原告陈福财负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年三月二十六日
代书记员 林惠梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1144号
原告吴兴玉，男，1945年7月1日出生，汉族，教师，住所地河南省睢县。
被告邢政，男，现年40岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告吴兴玉诉被告邢政债务纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴兴玉负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月十六日
书记员 阮新宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特28号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：孙素梅，女，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人孙素梅实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更594号
罪犯张文庆，男，汉族，生于1989年10月15日，广西壮族自治区桂平市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)渝五中法刑初字第00096号刑事判决，以被告人张文庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产10000元(已执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文庆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张文庆在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张文庆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文庆在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯张文庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初870号
原告：湖州练市意康鞋材厂，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。
代表人：沈根发，系该厂投资人。
被告：钮伟杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州练市意康鞋材厂与被告钮伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的代表人沈根发到庭参加诉讼，被告钮伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州练市意康鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款54190元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还欠款20500元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）。事实与理由：被告自2014年起一直在原告处购买鞋底，经结算，截止2015年6月30日，被告尚欠原告鞋底款20500元，并出具对账欠款单一份。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了对账欠款单一份。被告未到庭视为自行�弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证,对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告湖州练市意康鞋材厂与被告钮伟杰之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告未及时支付相应的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款20500元之主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期利息，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钮伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钮伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练市意康鞋材厂货款20500元并支付逾期付款利息损失（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费650元，合计诉讼费963元，由被告钮伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初870号原告：湖州练市意康鞋材厂，住所地湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。代表人：沈根发，系该厂投资人。被告：钮伟杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州练市意康鞋材厂与被告钮伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的代表人沈根发到庭参加诉讼，被告钮伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州练市意康鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款54190元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还欠款20500元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止）。事实与理由：被告自2014年起一直在原告处购买鞋底，经结算，截止2015年6月30日，被告尚欠原告鞋底款20500元，并出具对账欠款单一份。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了对账欠款单一份。被告未到庭视为自行�弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证,对原告所诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告湖州练市意康鞋材厂与被告钮伟杰之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告未及时支付相应的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款20500元之主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告逾期利息，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告钮伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钮伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告湖州练市意康鞋材厂货款20500元并支付逾期付款利息损失（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费650元，合计诉讼费963元，由被告钮伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆文超人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一七年六月十二日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22122号
原告:中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。
主要负责人:申林，该支行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈东旭，男，1982年2月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告陈东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。
案件受理费577元，由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年二月九日
书 记 员 冯瀚杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初940号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人余强，该支行职工。
委托诉讼代理人王成花，该支行职工。
被告被告杨列胡，男，1991年1月6日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告杨列胡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人余强，被告杨列胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，被告杨列胡向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2017年10月7日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计22076.90元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告杨列胡归还透支款本金18896.70元、利息2226.76元、滞纳金953.44元,共计22076.90元（后续利息自2017年10月8日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其本人现在资金困难，希望原告能同意其分期还款，对其本人的违约，被告也愿意承担违约导致的滞纳金，并愿意负担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月11日，被告杨列胡向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××28的信用卡交给被告，被告杨列胡激活并使用该卡。截止2017年10月7日，被告杨列胡已累计共拖欠到期本金18896.70元、利息2226.76元、逾期还款违约金953.44元,共计22076.90元。原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××28”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告杨列胡形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告杨列胡自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付逾期还款违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨列胡于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金18896.70元及截至2017年10月7日的利息2226.76元、逾期还款违约金953.44元,共计22076.90元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金18896.70元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告杨列胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一八年四月九日
书记员 朱婷娓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执恢18号
申请执行人刘某某，男，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所：姚安县栋川镇府前街南段。
法定代表人王建军，公司总经理。
本院在执行刘某某申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，姚安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）姚民初字第359号民事调解书第二项确定：由被执行人在2015年11月30日前给付申请人执行款60000元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人福城出租车公司的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了福城出租车公司可供执行的财产证据或线索。双方当事人达成和解协议分期履行，申请人同意终结本案的执行。本院终结本次执行程序后。上述款项现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人确认云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第359号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第359号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初873号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
被告西安市蓝田县城市管理综合行政执法局，住所地西安市蓝田县。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市蓝田县城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年五月七日
书 记 员 鲁亚菊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王硕杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市烟草公司霍邱营销部。住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。
负责人：李磊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省烟草公司六安市公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：王世华，该公司经理。
一审被告：霍邱县烟草公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。
再审申请人王硕杰因与被申请人六安市烟草公司霍邱营销部、安徽省烟草公司六安市公司及一审被告霍邱县烟草公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王硕杰申请再审称，其向被申请人送钱，存款摔伤所需费用理应由被申请人承担无过错民事责任，其与被申请人之间存在劳务关系，且原判决认定起诉超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。
本院认为，根据原审查明的事实，王硕杰系个体工商户，从事烟草零售等业务，自负盈亏，其经营收益归个人所有。原审期间，王硕杰提供的证据难以认定其与霍邱县烟草公司之间存在劳务关系，且王硕杰的损害发生时间为2009年6月，王硕杰主张权利的时间为2014年3月，故原审法院判令驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王硕杰的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王硕杰，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市烟草公司霍邱营销部。住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。负责人：李磊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省烟草公司六安市公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：王世华，该公司经理。一审被告：霍邱县烟草公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。再审申请人王硕杰因与被申请人六安市烟草公司霍邱营销部、安徽省烟草公司六安市公司及一审被告霍邱县烟草公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王硕杰申请再审称，其向被申请人送钱，存款摔伤所需费用理应由被申请人承担无过错民事责任，其与被申请人之间存在劳务关系，且原判决认定起诉超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。本院认为，根据原审查明的事实，王硕杰系个体工商户，从事烟草零售等业务，自负盈亏，其经营收益归个人所有。原审期间，王硕杰提供的证据难以认定其与霍邱县烟草公司之间存在劳务关系，且王硕杰的损害发生时间为2009年6月，王硕杰主张权利的时间为2014年3月，故原审法院判令驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王硕杰的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年七月四日书 记 员  宋 爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初662号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何英，女，彝族，住四川省西昌市。
原告垫富宝投资有限公司与被告何英合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄瑶
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1999号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王东，男，汉族，1980年4月26日出生，河南省淮滨县人，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因殴打他人于1999年被治安拘留；因阻碍执行公务于2003年被治安拘留十五日；因赌博于2005年被治安拘留十五日；因吸毒于2015年1月27日被行政拘留十日；因吸毒于2015年4月9日被行政拘留十二日，同年4月15日被责令社区戒毒三年；因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1187号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王东及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日0时许，被告人王东在杭州市萧山区新塘街道商城中路旧货市场公交站处酒后滋事，持菜刀无故对行人及过往车辆追砍，并造成被害人吴某、郝某、罗某、熊某四人驾驶的汽车被砸损坏。经鉴定，上述四辆汽车被损毁部分的价值共计为人民币4094元。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、吴某、郝某、熊某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，证据制作说明，监控光盘，搜查证，搜查笔录及现场照片，接受证据清单，车辆损失情况确认书，车辆送修结算单，发票，价格认定书，行驶证复印件，被行政处罚人员基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，延长传唤说明，案发经过，被告人王东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王东持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中供认自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 缪岳富
二〇一八年三月八日
书 记 员 王莎莎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第112号
原告：戴习萍，女，1960年2月19日出生，汉族。
被告：伊宁县青年农场永发农机农业综合开发专业合作社。
本院在审理原告戴习萍与被告伊宁县青年农场永发农机综合开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴习萍于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴习萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴习萍撤回起诉。
本案诉讼费560元，适用简易程序减半收取280元，原告戴习萍自愿负担。
代理审判员 王国彪
二〇一五年二月五日
书 记 员 李亚军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6063号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：黄孙毅。
被告：包子兵。
被告：黄洪涛。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄孙毅、包子兵、黄洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托诉讼代理人苏建明到庭参加诉讼，被告黄孙毅、包子兵、黄洪涛经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孙毅立即归还原告本金60000元，利息9480元（暂计算至2015年6月25日），合计本息69480元以及至给付之日止的利息；2、被告包子兵、黄洪涛对被告黄孙毅的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告黄孙毅于2014年6月30日向原告借款79000元，双方约定年利率为12%，约定到期日为2015年6月25日，由被告包子兵、黄洪涛提供连带责任担保，现该借款已经逾期，被告分别于2015年9月14日、2016年11月25日二次共偿还原告借款本金19000元（利息未付），现尚欠借款本金60000元及利息。故诉至法院。
被告黄孙毅、包子兵、黄洪涛未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告黄孙毅、包子兵、黄洪涛签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告黄孙毅向原告借款79000元；用于借新还旧，借款期间自2014年6月30日至2015年6月25日止；年利率为12%；包子兵、黄洪涛为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年6月30日，被告黄孙毅出具借据一份，确认该日从原告借得79000元。借款到期后，被告黄孙毅分别于2015年9月14日偿还借款本金15000元、于2016年11月25日偿还借款本金4000元，剩余本金60000元及利息未能偿还，被告包子兵、黄洪涛未按约履行保证义务。原告于2017年5月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确利息的具体主张为：自2014年6月30日起至2015年6月25日止按照年利率12%计算本金79000元的期内利息、自2015年6月26日起至2015年9月14日止按照年利率18%计算本金79000元的逾期利息、自2015年9月15日起至2016年11月25日止按照年利率18%计算本金64000元的逾期利息、自2016年11月26日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金60000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告黄孙毅，被告黄孙毅应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄孙毅偿还借款本金79000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄孙毅支付原告自2014年6月30日起至2015年6月25日止按照年利率12%计算本金79000元的期内利息、自2015年6月26日起至2015年9月14日止按照年利率18%计算本金79000元的逾期利息、自2015年9月15日起至2016年11月25日止按照年利率18%计算本金64000元的逾期利息、自2016年11月26日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金60000元的逾期利息。被告包子兵、黄洪涛对被告黄孙毅的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告包子兵、黄洪涛应承担连带偿还责任。按照双方约定，包子兵、黄洪涛应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告包子兵、黄洪涛承担保证责任后，有权向被告黄孙毅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孙毅偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金60000元。
二、被告黄孙毅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年6月30日起至2015年6月25日止按年利率12%计算本金79000元的借款利息。
三、被告黄孙毅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年6月26日起至2015年9月14日止按照年利率18%计算本金79000元的逾期利息。
四、被告黄孙毅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年9月15日起至2016年11月25日止按照年利率18%计算本金64000元的逾期利息。
五、被告黄孙毅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年11月26日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金60000元的逾期利息。
上述一、二、三、四、五项均于判决生效后立即履行。
六、被告包子兵、黄洪涛对上述一、二、三、四、五项承担连带偿还责任。
案件受理费1540元，由被告黄孙毅、包子兵、黄洪涛负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏 群
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1559号
原告：张某，男，汉族，1957年3月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：张效某，男，汉族，1965年3月10日生，住项城市。
被告：李某，男，汉族，1970年10月8日生，住项城市。
原告张某诉被告张效某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告张效某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费300000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告张效某雇佣原告等人组成农村建筑队，从事农村楼房的建筑工程。2017年8月27日下午4时，原告在从事被告张效某安排被告李某建楼活动中，在一楼浇围梁的过程中倒坐到大梁突出的一根钢筋柱上，致原告直肠挫伤。原告伤后到项城市第一人民医院住院治疗，后因病情较重，转到郑州市第二附属医院住院治疗，原告先后住院60天，花去医疗费10万余元，仍未痊愈，构成残疾。原告人身损害在从事被告张效某雇佣活动中遭受的，且被告张效某未给原告提供安全保护措施，故被告张效某对原告的人身损害应承担赔偿责任，被告李某将建楼房工程承包给没有相应资质和安全生产条件的张效某，故应当承担连带赔偿责任，为了维护原告方的合法权益，为此起诉。原告在诉讼过程中要求二被告赔偿174090.37元。
被告张效某辩称，我和原告不是雇佣关系，是原告自愿来干活的，原告来之前本身就有病，我不知道，干活时原告受伤不知是其自身病情发作或者意外。我要知道原告有病的话，我不会让他干。在原告受伤后我已经替原告垫付了43000元。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某主动找到被告张效某要求在其建筑队干活，被告张效某同意，并按照一天105元给付工钱。被告张效某承包被告李某二层楼房建房工程后组织工人进行施工，2017年8月27日下午4时，被告张效某在没有采取安全措施情况下让原告浇筑二楼的圈梁时，原告张某不小心右脚踩到到后面的壳子板导致口条断裂，原告跌坐在一楼柱子在二楼上所露出的二十公分钢筋柱子上，致使原告受伤。受伤后原告当日被送进项城市第一人民医院住院治疗，2017年8月27日住院2017年9月4日出院，花去医疗费2149.38元。之后转到郑州大学第一附属医院治疗，2017年9月5日住院2017年10月27日出院，花费医疗费106100.90元。被告张效某为原告垫付43000元的医疗费。原告经鉴定为十�伤残，休息期180日，护理期90日，营养期60日。原告张某的母亲赵美兰有两个儿子。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张效某与被告张某之间是劳务关系，原告在施工中由于自己失误造成损害结果的发生，应承担30%的过错责任。被告张效某未尽到安全防护义务，应承担70%的过错责任。原告请求合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告张效某辩称原告自愿来干活，××致使事故发生，不应该赔偿的辩解理由未提供相应证据，本院不予采纳。作为农村二层自建房，被告李某在选人用人尽到了合理义务，故原告请求被告李某赔偿的诉讼请求不予支持。
原告的赔偿清单：1.医疗费108250.28元。2.住院伙食补助费1800元（60天×30元=1800元）。3.营养费1800元（60天×30元=1800元）。4.护理费8348元（33857元/年÷365天×90天×1人=8348元）。5.误工费6272元（河南省2017年农村居民人均可支配收入12719.18元/年÷365天×180天=6272元）。原告虽然年满60周岁，原告在工作中受伤，故原告要求误工费的请求应予支持。6.残疾赔偿金24166元（河南省2017年农村居民人均可支配收入12719.18元/年×19年×10％=24166元）。7.被扶养人生活费2302元（河南省2017年农村居民人均消费支出9211.52元/年×5年×10%÷2=2302元）。8.交通费酌定600元。9.鉴定费1510元。以上共计155048元。精神损害抚慰金5000元。
原告张某应承担155048×30%=46514.4元。
被告张效某应承担155048×70%=108533.6元。
精神损害抚慰金5000元被告张某应当承担。
被告张效某为原告张某垫付的43000元，应当扣除。
被告张效某应赔偿原告张某70533.6元（108533.6元－43000元＋5000元＝70533.6元）
综上所述，原告张某请求被告张效某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计70533.6元的诉讼请求予以支持。原告张某的其他诉讼不予支持。依照《中华人民共侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张效某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计70533.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告张某承担1168元，被告张效某承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 春 华
法官助理 邝 晓 光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 �凡迪心
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初262号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞秋霞，女，1990年12月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，系平湖市时光煮雨美容店业主，户籍地浙江省平湖市。因不按规定登记住宿旅客信息，于2016年6月被平湖市公安局罚款1000元。因本案，于2018年1月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人俞秋霞犯销售假药罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人俞秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至2018年1月期间，被告人俞秋霞在其经营的平湖市当湖街道华润阁1609室时光煮雨美容店，以营利为目的，销售“MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComplex”（俗称粉毒、瘦脸针）。
另查明，2018年1月23日，平湖市卫生和计划生育局从被告人俞秋霞处查获“MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComplex”2瓶、“Dysport”1盒及“LIPORASEINJHyaluronidase”1瓶等物，经嘉兴市市场监督管理局和平湖市市场监督管理局分别鉴定，上述被扣押的三款产品均应按假药论处。
上述事实，被告人俞秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、假药认定书、平湖市卫生和计划生育局调查报告、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞秋霞明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞秋霞的辩护人提出被告人俞秋霞有立功情节，经审查，被告人俞秋霞虽向侦查机关提供了侦查方向，但未能提供有价值的事实和线索，不应当认定有立功表现，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人俞秋霞能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但被告人俞秋霞销售的系注射剂类药品，依法应当对其从重处罚；同时被告人俞秋霞在取保候审期间仍在购买假药，主观恶性较大，辩护人提出对其免予刑事处罚的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞秋霞犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的“MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComplex”、“Dysport”、LIPORASEINJHyaluronidase”等假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一八年四月十七日
书记员 吕贝莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1439号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：张某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人葛晓亮，男，1988年12月5日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市肥乡县,公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人陈荣胜，北京伯彦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人葛晓亮犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人葛晓亮及其辩护人陈荣胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人葛晓亮于2017年7月22日23时许伙同他人在北京市朝阳区小红门乡红坊路与博大路交叉口西侧500米路南与吴某1等3人因行车问题发生纠纷，双方互殴后吴某1等人离开现场，后其朋友翟某1等3人赶到现场，与葛晓亮等人再次持械互殴，被告人葛晓亮用啤酒瓶将翟某1腹部扎伤，致其膈肌外伤性破裂，并行手术治疗，躯干部多发皮肤裂伤创创口愈合瘢痕累计长度17厘米，右侧血气胸，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人葛晓亮后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人葛晓亮已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人葛晓亮判处刑罚。
被告人葛晓亮在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人葛晓亮的辩护人认为：被告人葛晓亮系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿且取得了谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人葛晓亮于2017年7月22日23时许，伙同他人在本市朝阳区小红门乡红坊路与博大路交叉口西侧500米路南，与吴某1等3人因行车问题发生纠纷，双方互殴后吴某1等人离开现场，后其朋友翟某1等3人赶到现场，与葛晓亮等人再次互殴，被告人葛晓亮用啤酒瓶将翟某1右腰部扎伤，致其“右侧气胸，肝挫伤，右侧膈肌破裂”，经人体损伤程度鉴定属重伤二级。被告人葛晓亮于2017年7月23日凌晨被抓获归案。
案发后，被告人葛晓亮家属代其赔偿了被害人翟某1人民币23万元，翟某1对葛晓亮表示谅解。
上述事实，被告人葛晓亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某1的陈述，证人李某、樊某、葛某1、任某、魏某、吴某1、张某、吴某2、翟某2、许某、葛某2的证言，辨认笔录，110接处警记录及到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人葛晓亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晓亮遇事不能正确处理，故意伤害他人身体造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人葛晓亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人葛晓亮能够在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人葛晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人葛晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2020年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 朱文良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 成雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4879号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：熊亚，女，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告王晓婷与被告熊亚民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1126号
原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道*号。
法定代表人：高信芳，该公司总经理。
委托代理人：刘喜兰，该公司职员，特别授权。
被告：刘曦，女，1991年8月29日生，汉族，住吉安县，
原告江西华庭物业服务有限公司与被告刘曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告刘曦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。
审判员 肖伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈凤
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初886号
原告：克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture），住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道30号。
法定代表人：劳伦·马卡蒂尔（LaurentMarcadier），首席财务官。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：福州众恒实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路332号福州市粮食购销有限公司大楼西区四层401室。
法定代表人：王正。
原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）与被告福州众恒实业有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司（ChristianDiorCouture）负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 琦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保49号
申请人：辉南县天汇小额贷款有限公司。
法定代表人：关国辉，总经理。
地址：辉南县朝阳镇朝镇工农街四委三组。
被申请人：孟庆昆，男，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于辉南县朝阳镇富强街六委六组一连二的160平方米门市房一套，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
对被申请人孟庆昆所有位于辉南县朝阳镇富强街六委六组的160平方米门市房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终140号
上诉人（原审被告）：王福现，男，1963年8月28日出生，汉族，现住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：吴志芳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：高春山，男，1963年9月23日出生，汉族，现住河北省滦县。
上诉人王福现、吴志芳因合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4564号之五民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、原审裁定以立案案由为合同纠纷为由确定管辖权错误。上诉人认为当事人之间不存在合同关系，本案尚未经过审理确认是否存在合同关系，对事实尚有争议的情况下，一审法院以立案案由确定管辖实属错误。二、被上诉人根据银行流水记录要求上诉人返还占款，依法属于普通债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。三、本案不存在合同关系，双方没有签订任何形式的合同。上诉人王福现曾受聘于被上诉人高春山经营的河北金川工贸有限责任公司，从事煤炭购销业务工作，所发生的一切煤炭购销业务均是河北金川工贸有限责任公司的法人行为，不存在一审法院认定的合作合同关系。上诉人王福现无权以自然人身份从事法人经营范围内的煤炭购销经营活动，所以王福现不可能以的个人身份与他人发生合作合同关系经销煤炭。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还因经销煤炭业务占用的资金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省滦县为合同履行地，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月二日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终140号上诉人（原审被告）：王福现，男，1963年8月28日出生，汉族，现住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：吴志芳，女，1972年12月2日出生，汉族，现住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：高春山，男，1963年9月23日出生，汉族，现住河北省滦县。上诉人王福现、吴志芳因合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4564号之五民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定以立案案由为合同纠纷为由确定管辖权错误。上诉人认为当事人之间不存在合同关系，本案尚未经过审理确认是否存在合同关系，对事实尚有争议的情况下，一审法院以立案案由确定管辖实属错误。二、被上诉人根据银行流水记录要求上诉人返还占款，依法属于普通债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。三、本案不存在合同关系，双方没有签订任何形式的合同。上诉人王福现曾受聘于被上诉人高春山经营的河北金川工贸有限责任公司，从事煤炭购销业务工作，所发生的一切煤炭购销业务均是河北金川工贸有限责任公司的法人行为，不存在一审法院认定的合作合同关系。上诉人王福现无权以自然人身份从事法人经营范围内的煤炭购销经营活动，所以王福现不可能以的个人身份与他人发生合作合同关系经销煤炭。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还因经销煤炭业务占用的资金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省滦县为合同履行地，滦县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月二日书记员刘璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20304号
原告：罗昌华，男，1965年6月19日出生，住北京市朝阳区。
原告：冯玉华，女，1964年12月25日出生，住北京市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：智艳军，北京市京都律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
被告：来飞，男，1996年7月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：万学伟，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市东方律师事务所实习律师。
被告：安明铭，女，1994年6月9日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：北京丽苑公寓有限公司，住所地北京市东城区金鱼胡同18号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：张祎，男，1984年4月18日出生，北京丽苑公寓有限公司职员。
委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。
原告冯玉华、罗昌华与被告来飞、安明铭、北京丽苑公寓有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华、罗昌华之委托诉讼代理人高琨，被告来飞之委托诉讼代理人万学伟、刘洋，被告安明铭及委托诉讼代理人马滕飞，被告北京丽苑公寓有限公司之委托诉讼代理人张祎、张军慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华、罗昌华向本院提出诉讼请求：1.判决被告来飞赔偿二原告罗某1死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金30万元；2.判决被告安明铭赔偿二原告罗某1死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金10万元；3.判决被告北京丽苑公寓有限公司赔偿二原告罗某1死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金219173.6元;4.诉讼费由被告负担。
事实和理由:二原告系死者罗某1的父母，罗某1生前未婚。2017年2月17日，罗某1从英国留学回京后与来接机的被告来飞于当日11:57分入住被告北京丽苑公寓有限公司的酒店，入住登记人是来飞、罗某1，入住房间是×号房屋，房间为套间，登记入住为三天，房价为每天850元。2017年2月20日，原告接到东城公安分局的通知：罗某1在酒店死亡。北京市公安局东城分局介入后，罗某1死亡时在场的来飞及安明铭被带走调查，现场发现了大量酒瓶以及笑气（一氧化二氮）。罗某1的尸检报告显示系乙醇中毒死亡。2017年7月24日，东城区分局以无犯罪事实发生为由将所立的罗某1死亡刑事案件撤销。原告认为，三被告应对罗某1的死亡承担人身侵权赔偿责任，现诉至法院。
被告来飞辩称，认可原告陈述的接机、入住酒店、罗某1死亡时间及死亡原因、来飞及安明铭被公安局带走调查后被释放、刑事案件立案后撤案的基本事实。罗某1与来飞是普通朋友关系，罗某1和安明铭是闺蜜关系。来飞与罗某1、安明铭同时相识，但是来飞与罗某1关系更密切。被告对罗某1的死亡负有一定的责任，同意赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金30万元。
被告安明铭辩称，认可原告陈述的接机、入住酒店、罗某1死亡时间及死亡原因、来飞、安明铭被公安局带走调查后被释放、刑事案件立案后撤案的基本事实。被告安明铭与死者罗某1是闺蜜关系，被告安明铭是受死者罗某1与被告来飞的邀请到酒店喝的酒，笑气及其它的酒均不是被告安明铭购买的，喝酒也不是被告安明铭提议的，被告安明铭对罗某1的死亡负有一定的责任，同意赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金10万元。
被告北京丽苑公寓有限公司辩称，认可原告陈述的接机、入住酒店、罗某1死亡时间及原因、来飞及安明铭被公安局带走调查后被释放、刑事案件立案后撤案的基本事实。被告来飞、罗某1通过携程网预定了酒店，按照流程操作，二人身份也在网上上传到公安部门备案。至于被告安明铭怎么进入的酒店，经调取录像查明，安明铭是随来飞、罗某1乘车进入地下车库，来飞用房卡刷卡进入地下车库与酒店之间的通道安全门进入酒店并刷卡进入电梯到达酒店房间。2017年2月20日中午11:57分，前厅值班经理看到120急救中心的人员进入酒店才了解到×房间有客人打电话报急救，急救中心的人员进场后对死者罗某1进行体征检查，发现罗某1已经没有生命体征，急救中心的人员直接报的110。酒店积极配合公安人员到场及现场维护。我公司在此次事件中不是侵权人，罗某1的死亡与我公司没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告冯玉华、罗昌华系罗某1的父母，罗某1生前未婚。被告来飞系罗某1的朋友，被告安明铭系罗某1的闺蜜。2017年2月17日，罗某1从英国留学回京后与来接机的被告来飞于当日11:57分入住被告北京丽苑公寓有限公司的酒店，入住登记人是来飞、罗某1，入住房间是×号房屋，房间为套间，登记入住时间为三天，房价为每天850元。来飞、安明铭、罗某1在入住酒店三天期间，吃、喝、住均在酒店房间内。在此期间，来飞于2017年2月19日下午到工体的天堂超市酒吧买了1瓶（野格）洋酒，12瓶粉象啤酒，晚上就把中午买的1瓶（野格）洋酒，12瓶粉象啤酒都给喝了。2017年2月20日早上大约9:00安明铭离开酒店，2017年2月20日13时，来飞发现死者罗某1身体变凉，拨打了120急救电话并负担了相关费用。2017年2月20日，原告接到东城公安分局的通知：罗某1在酒店死亡。北京市公安局东城分局介入后，来飞、安明铭被带走协助调查。罗某1的尸检报告显示罗某1系乙醇中毒死亡。2017年7月24日，东城区分局以无犯罪事实发生为由将所立的罗某1死亡刑事案件撤销。
另查，安明铭是随来飞、罗某1刷卡进入罗某1居住的房间的。120急救中心的人员及公安人员进入酒店后，酒店的工作人员尽到了相关的协助义务，罗某1的死亡与被告北京丽苑公寓没有因果关系。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
罗某1与来飞、安明铭入住北京丽苑公寓有限公司×号房间后，三人无节制的饮酒，最终导致罗某1乙醇中毒死亡，罗某1自身负有主要责任，被告来飞、安明铭负有次要责任。原告主张被告来飞赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金30万元，主张被告安明铭赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金10万元，二被告同意赔偿，本院不持异议。原告主张被告北京丽苑公寓有限公司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计219173.6元，鉴于罗某1的死亡与被告北京丽苑公寓有限公司并无因果关系，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告来飞赔偿原告冯玉华、罗昌华死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金30万元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告安明铭赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金10万元；
三、驳回原告冯玉华、罗昌华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24334元，原告冯玉华、罗昌华负担15000元（已交纳），由被告来飞负担5334元，由被告安明铭负担4000元（均于本判决生效之日起七日内给付原告冯玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康虎栋
人民陪审员 佘 红
人民陪审员 李章云
二〇一八年二月六日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢83号
申请执行人田军，男，生于1984年9月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。
被执行人田贇，男，生于1991年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村下湾子自然村。
担保人田斌，男，生于1988年10月，回族，大学，郑旗乡人民政府工作人员（事业编制），宁夏海原县人，住宁夏海原县贾塘乡贾塘行政村下湾子自然村。
申请执行人田军与被执行人田贇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2213号民事调解书确定，由被执行人田贇返还申请执行人田军借款本金20000元、利息3000元，共计23000元，并负担案件受理费188元。调解书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年2月15日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人担保人田斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人田斌在银行的存款23433元（其中本案履行款23000元，受理费188元、执行费245元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月十一日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执恢83号申请执行人田军，男，生于1984年9月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。被执行人田贇，男，生于1991年2月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡黄坪行政村下湾子自然村。担保人田斌，男，生于1988年10月，回族，大学，郑旗乡人民政府工作人员（事业编制），宁夏海原县人，住宁夏海原县贾塘乡贾塘行政村下湾子自然村。申请执行人田军与被执行人田贇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2213号民事调解书确定，由被执行人田贇返还申请执行人田军借款本金20000元、利息3000元，共计23000元，并负担案件受理费188元。调解书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年2月15日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人担保人田斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、划拨担保人田斌在银行的存款23433元（其中本案履行款23000元，受理费188元、执行费245元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年七月十一日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执152号
申请执行人：青岛宝诺阳焊割设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于少波，经理。
被执行人：青岛汇聚金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：郭峰，经理。
委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人青岛宝诺阳焊割设备有限公司与被执行人青岛汇聚金属制品有限公司合同一案，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执152号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月七日
书记员 韩 伟