上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77003号
原告秦红斌，男。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告秦红斌与被告严涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告秦红斌的委托代理人邱俊豪、被告平安保险公司委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告严涛的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告秦红斌诉称，2016年8月7日05时许，严涛驾驶沪C4XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区康沈路出周祝公路北约100米处，与驾驶机动车由南向北行驶的原告(载乘案外人苏浩)发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，严涛负事故全部责任，原告无事故责任。原告的损失为：医疗费20,338元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失300元、车损34,900元、车辆停放服务费192元、评估费1,400元、牵引费1,160元、鉴定费5,850元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。另本起交通事故导致另一伤者苏浩受伤，要求在交强险限额内分担相应限额。
经审理查明，2016年8月7日05时许，严涛驾驶沪C4XX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区康沈路出周祝公路北约100米处，与驾驶机动车由南向北行驶的原告(载乘案外人苏浩)发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，严涛负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至医院治疗。2017年3月9日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：“被鉴定人秦红斌因交通事故致右侧5-7肋骨骨折并双侧少量胸腔积液，右胫骨上端骨折等，现右膝关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”“1.被鉴定人秦红斌于2016年8月7日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.酌情给予被鉴定人秦红斌休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此分别支付鉴定费1,950元、3,900元。
另查明，原告系城镇居民。沪C4XX**小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(1,000,000元，附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本起交通事故导致另一伤者苏浩受伤，已经本院审理终结并生效。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、户口簿、(2017)沪0115民初48998号民事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告平安保险公司虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故本院不予准许。
针对原告主张的医疗费20,338元、住院伙食补助费230元、误工费9,200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、车辆损失费34,900元、车辆停放服务费192元、评估费1,400元、牵引费1,160元、鉴定费5,850元，本院经审核原告提供的相关证据，认为原告主张尚在合理范围，故本院均予以确认。另针对原告主张的其它合理损失，本院作如下分析说明：1、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。2、护理费，本院酌定每天50元，计算60天，共计3,000元。3、交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、200元。上述损失合计223,030.80元，由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦红斌223,030.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,373元，由原告秦红斌负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。