wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0572号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人翟某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人翟某多次容留李某、高某在其位于邳州市赵墩镇澎湖村家具厂的宿舍内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、2015年7月初的一天，被告人翟某容留李某、高某在其位于邳州市赵墩镇澎湖村家具厂的宿舍内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年7月上旬的一天，被告人翟某容留李某在其位于邳州市赵墩镇澎湖村家具厂的宿舍内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月16日，被告人翟某容留李某、高某在其位于邳州市赵墩镇澎湖村家具厂的宿舍内吸食甲基苯丙胺。
4、2015年7月17日，被告人翟某容留李某、高某在其位于邳州市赵墩镇澎湖村家具厂的宿舍内吸食甲基苯丙胺。
2015年7月18日，被告人翟某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、高某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某提供场所，容留他人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟某容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴明明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初635号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年1月12日出生，汉族，系南京喜士多电子游艺有限公司负责人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年7月12日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人罗某参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月17日至11月17日，被告人罗某在本市秦淮区解放南路117号经营南京喜士多电子游艺有限公司，放置具有赌博功能的“真龙宝藏”捕鱼机一台（8个机位）、“三色鳄鱼”捕鱼机一台（8个机位）、“渔鹰传说”捕鱼机一台（8个机位、全部损坏）、“娱乐财神”捕鱼机一台（8个机位）、“西游争霸”赌博机一台（8个机位）、“九莲宝灯”押分机一台（8个机位）、“双龙”押分机四台（每台2个机位共8个机位）、“水浒传”押分机五台（每台1个机位共5个机位）、“老虎机”四台（每台1个机位共4个机位）等游戏机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动。
2015年11月17日晚，公安机关在上述地点抓获被告人罗某，并查获上述赌博游戏机及赌资人民币59930元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计57个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、熊某等人的证言、娱乐经营许可证、房屋租赁合同、电子游戏设施设备认定书、检查笔录、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人罗某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不至再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币59930元、赌博机19台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年八月十九日
见习书记员 徐蝶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00267-1号
申请执行人文星泉。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行文星泉与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00328号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人文星泉借款本金40400元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费500元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执947号
申请执行人温国仁，男，1954年10月12日出生，德化县人。
被执行人罗福山，男，1967年3月7日出生，德化县人。
申请执行人温国仁与被执行人罗福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温国仁于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14260元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人罗福山所有的闽C313**号小轿车本院已采取了限制过户的强制措施，但该车辆现下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月二十二日
书记员 何东辉
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初943号
原告：龚祖菊，女，汉族，1971年10月16日出生，湖南省长沙市人，住海丰县。
委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。
被告：戴马辉，男，汉族，1988年9月11日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称汕尾保险公司）。住所地：汕尾市。
负责人：卢少铨，该公司总经理。
委托代理人：安明发，该公司工作人员。
原告龚祖菊与被告戴马辉、汕尾保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告戴马辉、被告汕尾保险公司委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祖菊诉称：2016年7月8日18时20分，被告戴马辉驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车，从黄羌镇沿242省道往公平镇方向行驶，途经242省道152KM+300M处时与何振东驾驶的轻便二轮摩托车（载龚祖菊）发生碰撞，造成何振东、龚祖菊受伤的交通事故。事故发生后，原告送往海丰县彭湃医院治疗。2016年8月5日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2016]第00444号道路交通事故认定书，认定戴马辉承担事故的全部责任，何振东、龚祖菊不承担事故责任。被告所有车辆粤Ｂ×××××号小型汽车在汕尾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者险，并约定不计免赔。为维护合法权益，原告特诉至法院。请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失人民币（下同）19494.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴马辉辩称：肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险，本交通事故发生在保险期限内，故原告造成的经济损失应由被告汕尾保险公司承担赔偿责任。
被告汕尾保险公司辩称：原告诉求的部分项目不符合事实与法律依据，其住院伙食补助费由法院认定住院天数后依法判决；误工费应参照受诉法院所在地上一年度职工最低平均工资计算赔偿；护理费标准应为每天80元，以一人计算；交通费答辩人不予确认；医疗费用应删除非医保部分费用；诉讼费，答辩人不予承担。
经审理查明：2016年7月8日18时20分，被告戴马辉驾驶粤Ｂ×××××号小型客车从黄羌镇沿242省道往公平镇方向行驶，途经242省道152KM+300M处时与何振东驾驶的轻便二轮摩托车（乘客：原告龚祖菊）发生碰撞，造成何振东、龚祖菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年8月5日作出了海公交认字【2016】第00444号《道路交通事故认定书》，认定戴马辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，承担事故全部责任；何振东不承担责任；龚祖菊无责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2016年8月3日出院，共住院26天，用去医疗费用5534.84元。另查明，原告龚祖菊虽系农业家庭户口，但其与何振东自2014年10月至现在海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房居住生活，且原告海丰县达时派服装厂工作。海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房属于城镇区域。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、出院记录、证明、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告戴马辉驾驶机动车没有与前车由何振东驾驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定戴马辉承担事故的全部责任，何振东不承担责任，龚祖菊无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｂ×××××号小型客车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者商业责任险二种保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告汕尾保险公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告主张其虽属农业家庭户口，但其在海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房居住生活一年以上，且有固定收入。海丰县城东镇名园村委会辖区内的上园小区幸福巷47号的楼房，属于城镇区域，这是众所周知的事实。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有原告实际居住地的海丰县城东镇名园村委会、海丰县达时派服装厂出具的证明予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告主张其在海丰县达时派服装厂工作的月工资6000元，缺乏依据，本院不予采信。但原告的误工费可参照2016年度国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资42184元/年计付。据此，结合原告诉求及有关证据、承担责任、法定标准，本交通事故产生费用为：1、医疗费：5534.84元；2、误工费：42184元/365天×26天=3005元；3、护理费：26天×1人×62987元/365天=4487元，原告请求4160元没有超过4487元规定的限额，应予支持；4、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；5、交通费：酌情按1500元计算。以上数额共计16800元，没有超过尚存的交强险和第三者商业责任险二种保险限额之总和，被告汕尾保险公司应在尚存的交强险和第三者商业责任险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿原告龚祖菊各项经济损失人民币16800元。
二、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元减半收取为144元，由原告龚祖菊负担34元，被告戴马辉负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第639号
原告：陆国进。
委托代理人：陆雪莲。
委托代理人：应旭海。
被告：义乌市俊俏针织有限公司。
诉讼代表人：何国生、何爱仙，系公司股东。
被告何国生。
被告何爱仙。
陆国进为与何凌琦、义乌市俊俏针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，审理过程中，查明何凌琦已于2014年1月22日死亡，本院裁定驳回原告对何凌琦的起诉，并根据原告的申请，追加何国生、何爱仙为本案被告参加诉讼。后因被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙下落不明转为普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应旭海到庭参加诉讼。被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国进诉称：被告何国生与被告何爱仙为夫妻关系；被告义乌市俊俏针织有限公司的法人何凌琦与被告何国生、被告何爱仙互为父子及母子关系。因被告义乌市俊俏针织有限公司的法人何凌琦未婚且已死亡，而被告何国生、何爱仙作为其遗产的法定继承人，因此一并列为被告。被告义乌市俊俏针织有限公司与何凌琦（已死亡）于2013年3月20日向原告借款人民币300000元，约定月利率为2.5%，于2013年4月20日归还。嗣后，未能归还。因债务人何凌琦未婚且已死亡，被告何国生、何爱仙作为何凌琦的父母，为其遗产的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对借款本金及利息应承担还款责任。现要求：1、判决被告义乌市俊俏针织有限公司返还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、判决被告何国生、何爱仙在对何凌琦遗产的继承范围内对上述借款本息及本案诉讼费用承担共同清偿责任。
被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告义乌市俊俏针织有限公司、何凌琦（已死亡）向原告陆国进借款人民币300000元，并出具借条一份，约定于2013年4月20日归还，利息为2.5分。另查明，何凌琦未婚、无子，且于2014年1月22日死亡，被告何国生、被告何爱仙为何凌琦的父母。
以上事实，有原告提供的借条、稠江派出所证明、稠江街道官清畈村民委员会证明各一份、户籍证明三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与何凌琦、被告义乌市俊俏针织有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现何凌琦与被告义乌市俊俏针织有限公司被告未能按约还款付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金、支付利息。因何凌琦已经死亡，其父母被告何国生、何爱仙作为其遗产的第一顺序继承人，应在对何凌琦遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市俊俏针织有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆国进借款人民币300000元及利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告何国生、何爱仙在对何凌琦遗产的继承范围内对上述借款本息及本案诉讼费用承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由被告义乌市俊俏针织有限公司、何国生、何爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7038元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚洁茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7642号
原告：李彦超，男，1997年8月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：屠海浩，男，1987年7月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告李彦超与被告屠海浩民间借贷纠纷一案中，因原告李彦超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李彦超撤诉处理。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李彦超负担。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 陈其家
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 邬丽霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程惠恩，女，1951年3月29日出生，汉族，吉林市半导体厂退休工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吴英杰，男，1950年7月4日出生，汉族，吉林市半导体厂退休干部，住吉林市昌邑区，系程惠恩丈夫。
委托代理人：吴巍，男，1978年7月1日出生，汉族，吉林化工学院教师，住吉林市昌邑区，系程惠恩之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞，女，1981年12月31日出生，汉族，吉林农业科技学院教师，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人程惠恩因与被申请人张瑞赠与合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程惠恩申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决“本院认为”部分中“按其（程惠恩）主张法律关系应为其与吴巍之间存在赠与合同关系，吴巍与张瑞之间存在保管合同关系”是推理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，二审判决推断出的结论为二审判决认定的基本事实。该部分基本事实缺乏证据证明。（二）二审存在程惠恩书面申请法院调查收集证据，人民法院未调查收集的情形。程惠恩向二审法院申请调取一审庭审录像、未被一审法院调查收集的银行存取款记录等证据，二审法院法官没有调取收集这些证据，并且违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款的规定，没有向当事人送达不予准许调查收集证据的通知书。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（二）项规定的情形，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。程惠恩与张瑞之间存在保管合同关系。（四）二审办案法官存在违法不允许当事人发表辩论意见和应开庭而未开庭剥夺当事人辩论权利的情形。二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审时二审法官接收了程惠恩提交的新的证据并接收了调查取证申请书，本案属于“应当开庭审理而未开庭审理”的情形。二审办案法官故意不接收程惠恩在二审提交的一组证据，违反法定程序，剥夺了程惠恩的辩论权利。（五）二审判决遗漏程惠恩的上诉诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判或发回重审，判令张瑞返还程惠恩64171元其保管的由被撤销合同取得的程惠恩财产，判令张瑞返还程惠恩由其保管的由被撤销合同取得的两张户名为吴巍的存款单据，判令张瑞返还程惠恩因其提前支取未到期银行存款所损失的程惠恩应得利息7500元，判令张瑞将用保管的程惠恩的钱购买金首饰的1.3万元返还给程惠恩，两审诉讼费、调取收集及其他一切费用均由张瑞负担。
本院认为：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”程惠恩提出二审判决“本院认为”部分中论述的“按其（程惠恩）主张法律关系应为其与吴巍之间存在赠与合同关系，吴巍与张瑞之间存在保管合同关系”是基本事实，且缺乏证据证明。经审查，二审判决这部分内容是在已经作出事实认定的基础上，结合法律规定，对本案适用何种法律关系作出的论述，并非法院推理出来的事实。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”程惠恩向二审法院申请调取证据，二审未予准许符合上述司法解释规定的情形，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。”二审法院没有向程惠恩送达通知书，但并未影响程惠恩的实体权利。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；……”程惠恩提出程惠恩与张瑞之间形成保管合同关系，缺乏事实和法律依据，在此基础上程惠恩认为二审判决符合上述司法解释规定中适用法律错误的情形亦无依据，不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”开庭审理并非二审必经程序。二审法院组织了询问，根据笔录记载程惠恩明确表示同意询问，并在询问中进行了充分举证及发表辩论意见，程惠恩提出二审法院剥夺其辩论权利的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。程惠恩在二审询问中提出的四份证据，二审法院也进行了分析认证，程惠恩提出二审法院剥夺其程序权利的主张不应支持。（五）二审判决虽未按照程惠恩上诉请求的顺序逐一进行回应，但针对程惠恩一审诉讼请求全面进行了审理，二审判决中已明确表述“程惠恩的上诉理由不能成立”，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。
综上，程惠恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程惠恩的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 寇承魁
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执687号
申请执行人：王建仁，男，壮族，1969年11月7日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：王孟祥，男，彝族，1984年6月16日生，云南省广南县人，现住文山市。
本院在执行王建仁与王孟祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月2日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执687号申请执行人：王建仁，男，壮族，1969年11月7日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：王孟祥，男，彝族，1984年6月16日生，云南省广南县人，现住文山市。本院在执行王建仁与王孟祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月2日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月二十九日书记员  陈耿富
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审72号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人曹丽君，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人曹丽君在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]010号土地行政处罚决定为由，于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]010号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]010号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00966号
原告白素莲，女，1932年9月26日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告中国工商银行股份有限公司营口白云支行。
负责人于春林。
本院在审理原告白素莲诉被告中国工商银行股份有限公司营口白云支行继承纠纷一案中，原告白素莲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白素莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白素莲负担。
（此页无正文）
审判员 孟 震
二〇一五年九月二十三日
书记员 李凯博
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第30号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年9月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日23时59分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车途经湖州市区东街120号门口路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，数值达165mg／100ml。后被告人陈某甲于次日零时20分，在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、违法记录查询信息；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人陈某乙的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年二月十日
书记员 刘智慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初396号
原告：刘景利，男，1960年12月22日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市大赉乡林业村村民委员会。
法定代表人：徐向君，职务：主任。
委托代理人贺强，职业吉林陈井秋律师事务所律师。
原告刘景利诉被告大安市大赉乡林业村村民委员会（以下简称林业村）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景利、被告委托代理人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景利向本院提出诉讼请求：要求被告退换土地承包费20,000.00元及利息；由被告赔偿各项经济损失50,000.00元。事实和理由：2012年8月24日原、被告间签订一份土地租赁协议，协议约定，被告将与原告住所相邻的800平方米土地租赁给原告使用，租期为2012年8月24日至2042年8月23日，租金为20,000.00元，原告租赁后便在该土地上进行观赏树木培植。2014年被告租赁给原告的土地与大安市科学技术局、大安市抗生素基料厂发生纠纷，经法院判决，原告与被告签订的土地租赁协议无效，土地归大安市抗生素基料厂使用，并已执行，致使原告遭受巨额损失。
被告林业村辩称：原告要求被告退换土地承包费20,000.00元不合理，应扣除原告履行二年的承包费，原告要求被告赔偿各项经济损失没有事实和法律依据。被告应承担违约损失赔偿责任应包括：1、原告为完成土地租赁合同所进行投入的损失；2、原告因被告违约而丧失的可得利益应扣除成本。此案中，原告明知2014年与被告签订的租赁协议被判无效，而不主动移植树木，主观上有损失扩大的责任，故原告应承担过错责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原、被告间签订一份土地租赁协议书，约定被告将村（部）房后800平方米土地租赁给原告使用，租期从2012年8月24日至2042年8月23日止，租金20,000.00元。租赁后，原告在租赁的土地上种植650棵金叶榆树、修建铁栅栏55延长米。2016年12月末，原告租赁的土地被收归他人使用，土地上的金叶榆树、铁栅栏被拆除。经评估650棵9年生金叶榆树价格为22,750.00元，55延长米铁栅栏价格为440.00元。
认定上述事实的证据有：2012年8月24日原、被告间签订的租赁协议；庭审中原告的陈述、被告的自认及白城市永信评估有限公司作出的[白永信法评字（2017）034号]价格评估结论书。
本院认为：本案是一起土地租赁合同纠纷。原、被告于2012年8月24日签订土地租赁协议后，原告在租赁的土地上培植650棵金叶榆树、修建55延长米铁栅栏，后，双方签订的租赁协议被确认无效，该土地的使用权被收归他人，2016年12月末金叶榆树及铁栅栏被拆除。据此，可认定被告将无权发包的土地发包给原告，致土地租赁协议无效，过错在被告。原告要求返还承包费，同时支付相应利息，并赔偿金叶榆树、铁栅栏被拆除的实际损失于法有据，应予保护。另，庭审中，原告只要求被告返还2017年至2042年的承包费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告大安市大赉乡林业村村民委员会返还原告刘景利2017年1月1日至2042年8月23日租赁费17097.85元[其中2017年1月1日至2041年12月31日承包费为666.67元/年×25年=16,666.25元；2042年1月1日至2042年8月23日承包费为666.67元/年×（236÷365）天=431.10元及利息(利息自2012年8月25日起按中国人民银行贷款规定年利率6.55％计算至本判决生效时止）]。
二、被告大安市大赉乡林业村村民委员会赔偿原告刘景利金叶榆树、铁栅栏经济损失23,190.00元。
上述款项限被告于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元由原告负担329.00元、被告负担446.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年八月十七日
书记员 孙宏达
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1008号
申请执行人邢玉凤，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人卞风厚，地址九台市。
申请执行人邢玉凤与被执行人卞风厚合同纠纷一案，九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年9月22日作出的九农仲裁字（2014）第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人卞风厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢玉凤于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人将老道槽子七垧地面积0.31公顷返还申请执行人邢玉凤，本院依法受理。
在执行过程中，查明现此地已不是荒地并种有树林，对地上物九农仲裁字（2014）第20号仲裁裁决书没有裁决归属，需另诉或自行和解。
本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结九农仲裁字（2014）第20号仲裁裁决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 程
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第228号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1995年2月自由恋爱，同年农历8月10日举行婚礼，1996年2月生长女刘娟，同年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙，2011年5月31日生次女刘诗涵。婚后夫妻感情一般，近年来，因双方的性格原因及生活琐事经常发生争吵，产生矛盾。双方结婚近20年，被告从不与原告谈论家庭有存款、有积蓄，原告偶然发现被告有沛县农商行和农业银行的存款，被告没有尽到夫妻之间相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙、婚某由原告抚养；3、家庭财产依法分割（财产折款160000元）。
被告刘某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于1995年2月自由恋爱，1995年9月4日举行婚礼，1996年1月12日生长女刘娟，1996年10月15日补办结婚证，××××年××月××日生长子刘某乙，2011年5月31日生次女刘诗涵，2015年5月双方因生活琐事发生争执，原告回娘家生活，并于同月29日诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告刘某甲系自由恋爱，结婚已近二十年，并生育一子两女，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年八月三日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终558号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1968年6月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1960年6月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人黄某因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初402号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审案由认定错误，本案为建设工程施工合同纠纷，而非一审法院认定的民间借贷纠纷。建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院根据被上诉人在一审中的诉求，以及提供的《借条》、银行转账记录，确定本案系民间借贷纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人的所在地为石家庄市裕华区，该地属于原审法院管辖，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8935号
原告：夏玉良。
原告：匡云芬。
二原告委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：夏栋诚。
本院受理原告夏玉良、匡云芬与被告夏栋诚所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告夏玉良、匡云芬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉良、匡云芬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏玉良、匡云芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏玉良、匡云芬负担。
审判员 许文燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾亚星
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第47号
原告杨永英。
原告袁根连。
两原告共同委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告东海县人民政府牛山街道办事处，住所地东海县牛山街道和平西路158号。
法定代表人刘大军，主任。
委托代理人朱胜德，副主任。
委托代理人朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人袁凤礼。
第三人袁凤春。
第三人袁凤志，男，1958年4月10日生，居民身份证号码3207221958********，汉族，住址同上。
以上第三人共同委托代理辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告杨永英、袁根连不服被告东海县人民政府牛山街道办事处（以下简称牛山街道办）土地权属行政确认一案，原告于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨永英、袁根连及其委托代理人何文龙、孙长丽，被告牛山街道办的委托代理人朱胜德、朱磊，第三人袁凤礼、袁凤春、袁凤志及其委托代理人辛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永英、袁根连诉称：两原告系夫妻，原告袁更连与第三人袁凤礼、袁凤春、袁凤志系同母异父兄弟。1989年土地承包地二轮调整时，原告分得和堂村王文远户东一零星地，分地统计表显示袁更连已占0.21亩。后因第三人无理干涉而严重影响原告对该地的使用权，原告遂于2014年6月23日以来先后多次向被告提出申请，要求被告依法对争议土地进行确权，但被告推脱不予处理。2014年12月22日，在东海县人民政府的督促下，被告在简单调查后，简单而武断地作出《关于对杨永英与袁凤礼等土地使用权争议的处理决定书》，确认争议土地既非原告所有，也非包括原告及第三人在内的五兄弟共同所有。原告认为：首先，被告认定的基本案件事实错误。被告称“原告占有并使用袁守高尚未被集体实际收回的土地”之说不成立。其次，被告称“原告屋前少地0.17亩已被其实际占有使用”与争议地无关。再次，袁守高退出的实际大小为0.41亩三间屋地即争议土地，之所以会按0.21亩分给原告，系村委会研究将凡占得三间宅基地大小的土地，分零星地时均按0.21亩左右的数据予以扣除，并非原告一户所特有现象。最后，被告不仅未能解决兄弟间的土地权属争议，反而使得该争议土地莫名地“无主化”。综上，被告作为地方一级政府，没有按事实说话，更没有尽到自己的法定职责。请求法院依法撤销被告作出的牛街决字（2014）第01号处理决定书，并确认原告对该宗土地拥有使用权，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，原告对被告牛山街道办作出的土地权属处理决定不服，应当先进行行政复议，待行政复议后方可提起行政诉讼。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款及第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永英、袁根连的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七……
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第47号
原告李秀英，女，1929年5月17日出生。
委托代理人孟庆元（原告李秀英之子），1953年1月23日出生。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人胡斌，男。
原告李秀英认为被告北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭。2015年1月12日，本院公开开庭审理了本案。原告李秀英的委托代理人孟庆元，被告东升镇政府的委托代理人王冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月10日，东升镇政府向北京市海淀区城市管理监察大队清河分队（以下简称海淀城管清河分队）作出《案件移送函》，函称：根据群众举报发现，王某在北京市海淀区清河X街X号的原有房屋位置上建设1处四层房屋，涉嫌违法建设行为。经查，上述房屋的行政辖区为清河街道办事处，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第四条和第九条第二款之规定，本案应由你队予以查处。现将相关材料移送你单位处理。
在法定举证期限内，被告东升镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、《案件移送函》，证明已依法履行相应职责，将原告举报的相关材料移送海淀城管清河分队；2、行政区域界限管理协议书及行政区域界限图，证明原告举报的涉嫌违法建设行为不在被告行政管辖范围内。同时，被告提交《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第四条、第九条，作为支持其作出具体行政行为的法律规范依据。
原告李秀英诉称，原告于2014年9月9日向被告举报王某的违法建设，并要求被告作出行政决定。但至今已70多天过去，被告对此置之不理，不答复，不处理。按照《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第十条规定，首先发现违法建设或者接到举报的行政机关为首查责任机关，不属于其管辖的，应当在2个工作日内将案件材料移送负有查处职责的机关，但东升镇政府并未按此执行。王某的违法建设侵犯原告宅基地。北京市规划委员会海淀分局、北京市国土资源局海淀分局等单位确认王某所建楼房、围墙属于违法建设。东升镇政府应履行法定职责，拆除其违法建设。王某所建违法建设侵害原告宅基地事实清楚。原告提起诉讼，请求人民法院撤销被告于2014年9月10日作出的《案件移送函》，判令被告履行法定职责；承担本案诉讼费用。
在本院指定的证据交换期限内，原告李秀英提交了如下证据并当庭出示：1、举报文件、挂号信收据，证明原告向被告提出举报；2、被告签收回执，证明被告已收到举报；3、房产所有证，证明原告房屋所有权；4、规（海）来信（2009）64号《关于对李秀英、孟庆元等同志来信的答复意见》，证明规划部门对违建的认定答复；5、国土资源信访事项处理意见书，证明国土部门对违建的处理意见；6、海查违办报（2011）1号《关于区领导对“群众来信反映邻居违法乱建，抢占己家土地问题”的批示办理情况的报告》，证明经区政府指定，由被告负责查处；7、周围邻居证明，证明房屋、道路的实际情况；8、（2009）海民初字第9524号民事判决书，证明违法违章建筑由行政部门处理，纠纷通过民事诉讼没有得到解决；9、（2013）海行初字第73号行政判决书，证明具体行政行为存在；10、被告提供的《简述孟庆元宅基地和老道的状况》，证明老道存在和道路宽度。同时，原告李秀英提出以《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，作为支持其诉讼主张的法律法规依据。
被告东升镇政府辩称，被告已经将原告举报移送到具有执法权的机关。原告提起诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告不认可证据1的真实性、不认可证据2的合法性。
针对原告提交的证据，被告不认可证据2、证据3的真实性，不认可证据4至证据9的证明目的；对原告提交的其他证据无异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告东升镇政府提交的证据1，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据2形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告李秀英提交的证据证据1、证据2，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予采纳；原告提交的其他证据及其证明事项与本案无直接关联性，本院不予采纳。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2014年9月9日，李秀英之子孟庆元向东升镇政府递交了举报信，举报其邻居王某违法建设房屋，侵占李秀英宅基地等事项，要求东升镇政府予以作出行政处理；并于当日通过挂号信向东升镇政府违建核查队邮寄了该举报信。其所举报房屋地点位于海淀区xx街x号。2014年9月10日，东升镇政府向海淀城管清河分队作出《案件移送函》，海淀城管清河分队在接收单位处加盖了公章。李秀英认为东升镇政府未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第四条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。依上述规定，乡镇人民政府对违法建设进行查处系以行政辖区为管辖界线。东升镇政府对其辖区范围内的违法建设具有依法进行处理的法定职责。同时，《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第十条规定，首先发现违法建设或者接到举报的行政机关为首查责任机关，不属于其管辖的，应当在2个工作日内将案件材料移送负有查处职责的机关。本案中，李秀英举报的违法建设房屋地点位于海淀区xx街x号。东升镇政府于2014年9月9日接到李秀英的举报后，认为其所举报违法建设不在其辖区内，于2014年9月10日向海淀城管清河分队进行了移送，海淀城管清河分队亦予以接收，东升镇政府已履行了移送的法定职责。李秀英认为东升镇政府作出的案件移送行为违法的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘颜艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00972号
原告李某。
被告张某某。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告登记结婚。婚后双方常因生活琐事打架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故依法要求与被告离婚。
被告张某某书面辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告答辩称夫妻感情未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。因被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 段瑛琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00972号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告登记结婚。婚后双方常因生活琐事打架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故依法要求与被告离婚。
被告张某书面辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以双方性格不合致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告答辩称夫妻感情未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。因被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 段瑛琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执54号
申请执行人：朱海波。
被执行人：李德平。
本院在执行朱海波与李德平合伙协议纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李德平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 武
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初412号
原告：杨东兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告：杨东军，男，1976年4月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
两原告共同委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：赵福胜，男，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告杨东兵、杨东军与被告赵福胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨东兵、杨东军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨东兵、杨东军撤回起诉处理。
审判员 张志军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初231号
原告潘某。
被告：潘某某
本院在审理原告潘某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘某自愿申请撤回对被告潘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告潘某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年三月十六日
书记员 袁建峰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2434号
申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。
法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。
被申请人：周雪强，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人周雪强买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币37000元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；
二、冻结被申请人周雪强银行存款37000元或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2434号申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：周雪强，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人周雪强买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币37000元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；二、冻结被申请人周雪强银行存款37000元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨晓晨
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初103号
原告周某某，女，汉族，务农。
被告邬某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告周某某与被告邬某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万 平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1725号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：孙迪广，男。
被告：郭春焕（系被告孙迪广之妻），女。
被告：桓长玉，男。
被告：王焕芹（系被告桓长玉之妻），女。
被告：郭殿军，男。
被告：张孝贵（系被告郭殿军之妻），女。
被告：赵兴华，男。
被告：王焕银（系被告赵兴华之妻），女。
被告：于忠义，男。
被告：张素华（系被告于忠义之妻），女。
被告：翟继法，男。
被告：李彦芳（系被告翟继法之妻），女。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告桓长玉、郭殿军、赵兴华、于忠义、翟继法签订保证合同，与被告孙迪广签订个人借款合同，与被告郭春焕签订共同还款责任承诺书，分别与被告王焕芹、张孝贵、王焕银、张素华、李彦芳签订担保承诺函各一份，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告孙迪广授信24万元。2014年3月24日，被告孙迪广在原告处借款24万元，尚欠原告借款本金24万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告孙迪广、郭春焕偿还我行借款本金24万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳未答辩。
经审理查明：被告孙迪广与被告郭春焕系夫妻关系，2014年3月4日，被告郭春焕签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对孙迪广在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年3月24日，原告与被告孙迪广签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营借新还旧，借款金额24万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙迪广分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年3月4日，被告王焕芹、张孝贵、王焕银、张素华、李彦芳签订担保承诺函各一份，承诺对被告孙迪广在原告处的借款提供担保。2014年3月24日，被告桓长玉、郭殿军、赵兴华、于忠义、翟继法签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告孙迪广的借款提供担保。合同签订后，被告孙迪广于2014年3月24日向原告借款24万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人孙迪广贷款金额24万元整，利率11.5500‰。被告孙迪广在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告孙迪广的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款24万元转入被告孙迪广的银行账户内。借款到期后，被告孙迪广尚欠原告借款本金24万元及相应利息，被告郭春焕未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙迪广的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙迪广向原告借款24万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙迪广尚欠原告借款本金24万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙迪广应支付原告相应利息。被告孙迪广与被告郭春焕系夫妻关系，其自愿对上述借款与孙迪广承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳签订保证合同在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告孙迪广发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙迪广、郭春焕未能按约定履行还款义务的情形下，被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳承担还款责任后，依法享有向被告孙迪广、郭春焕追偿的权利。被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪广、郭春焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金24万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳承担还款责任后，依法享有向被告孙迪广、郭春焕追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1725号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：孙迪广。
被告：郭春焕（系被告孙迪广之妻）。
被告：桓长玉。
被告：王焕芹（系被告桓长玉之妻）。
被告：郭殿军。
被告：张孝贵（系被告郭殿军之妻）。
被告：赵兴华。
被告：王焕银（系被告赵兴华之妻）。
被告：于忠义。
被告：张素华（系被告于忠义之妻）。
被告：翟继法。
被告：李彦芳（系被告翟继法之妻）。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告桓长玉、郭殿军、赵兴华、于忠义、翟继法签订保证合同，与被告孙迪广签订个人借款合同，与被告郭春焕签订共同还款责任承诺书，分别与被告王焕芹、张孝贵、王焕银、张素华、李彦芳签订担保承诺函各一份，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告孙迪广授信24万元。2014年3月24日，被告孙迪广在原告处借款24万元，尚欠原告借款本金24万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告孙迪广、郭春焕偿还我行借款本金24万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳未答辩。
经审理查明：被告孙迪广与被告郭春焕系夫妻关系，2014年3月4日，被告郭春焕签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对孙迪广在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年3月24日，原告与被告孙迪广签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营借新还旧，借款金额24万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙迪广分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年3月4日，被告王焕芹、张孝贵、王焕银、张素华、李彦芳签订担保承诺函各一份，承诺对被告孙迪广在原告处的借款提供担保。2014年3月24日，被告桓长玉、郭殿军、赵兴华、于忠义、翟继法签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告孙迪广的借款提供担保。合同签订后，被告孙迪广于2014年3月24日向原告借款24万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人孙迪广贷款金额24万元整，利率11.5500‰。被告孙迪广在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告孙迪广的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款24万元转入被告孙迪广的银行账户内。借款到期后，被告孙迪广尚欠原告借款本金24万元及相应利息，被告郭春焕未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙迪广的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙迪广向原告借款24万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙迪广尚欠原告借款本金24万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙迪广应支付原告相应利息。被告孙迪广与被告郭春焕系夫妻关系，其自愿对上述借款与孙迪广承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳签订保证合同在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告孙迪广发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙迪广、郭春焕未能按约定履行还款义务的情形下，被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳承担还款责任后，依法享有向被告孙迪广、郭春焕追偿的权利。被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪广、郭春焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金24万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳承担还款责任后，依法享有向被告孙迪广、郭春焕追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1725号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：孙迪广。被告：郭春焕（系被告孙迪广之妻）。被告：桓长玉。被告：王焕芹（系被告桓长玉之妻）。被告：郭殿军。被告：张孝贵（系被告郭殿军之妻）。被告：赵兴华。被告：王焕银（系被告赵兴华之妻）。被告：于忠义。被告：张素华（系被告于忠义之妻）。被告：翟继法。被告：李彦芳（系被告翟继法之妻）。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，原告与被告桓长玉、郭殿军、赵兴华、于忠义、翟继法签订保证合同，与被告孙迪广签订个人借款合同，与被告郭春焕签订共同还款责任承诺书，分别与被告王焕芹、张孝贵、王焕银、张素华、李彦芳签订担保承诺函各一份，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告孙迪广授信24万元。2014年3月24日，被告孙迪广在原告处借款24万元，尚欠原告借款本金24万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告孙迪广、郭春焕偿还我行借款本金24万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳未答辩。经审理查明：被告孙迪广与被告郭春焕系夫妻关系，2014年3月4日，被告郭春焕签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对孙迪广在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年3月24日，原告与被告孙迪广签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营借新还旧，借款金额24万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙迪广分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年3月4日，被告王焕芹、张孝贵、王焕银、张素华、李彦芳签订担保承诺函各一份，承诺对被告孙迪广在原告处的借款提供担保。2014年3月24日，被告桓长玉、郭殿军、赵兴华、于忠义、翟继法签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告孙迪广的借款提供担保。合同签订后，被告孙迪广于2014年3月24日向原告借款24万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人孙迪广贷款金额24万元整，利率11.5500‰。被告孙迪广在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告孙迪广的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款24万元转入被告孙迪广的银行账户内。借款到期后，被告孙迪广尚欠原告借款本金24万元及相应利息，被告郭春焕未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙迪广的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙迪广向原告借款24万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙迪广尚欠原告借款本金24万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙迪广应支付原告相应利息。被告孙迪广与被告郭春焕系夫妻关系，其自愿对上述借款与孙迪广承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳签订保证合同在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告孙迪广发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙迪广、郭春焕未能按约定履行还款义务的情形下，被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳承担还款责任后，依法享有向被告孙迪广、郭春焕追偿的权利。被告孙迪广、郭春焕、桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迪广、郭春焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金24万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告桓长玉、王焕芹、郭殿军、张孝贵、赵兴华、王焕银、于忠义、张素华、翟继法、李彦芳承担还款责任后，依法享有向被告孙迪广、郭春焕追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月二十日书记员  卢 峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2256号
原告：赵波，女，1982年3月18日出生，汉族，辽河油田辽海集团职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郭凯，男，1978年3月5日出生，汉族，大洼县榆树镇镇政府职工，住辽宁省大洼县。
原告赵波为与被告郭凯民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告赵波到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵波诉称：被告因资金周转急需用钱，分别于2014年7月12日和2015年3月22日分两次从原告处借款共计150，000.00元，原告依约向被告提供借款人民币150，000.00元。两笔借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以暂时没有钱为由不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款150，000.00元。
被告郭凯未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告郭凯因资金周转短缺，于2014年7月12日、2015年3月22日分两次向原告赵波借款100，000.00元、50，000.00元，借款期限分别为2014年7月12日至2015年7月11日、2015年3月22日至2015年12月21日，月利率均为2.5%。被告郭凯向原告赵波出具欠条两份、收条两份。两笔借款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款150，000.00元。
以上事实有原告赵波的当庭陈述、欠条两份、收条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郭凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭凯向原告借款150，000.00元，并出具欠条两份、收条两份，双方即形成债权、债务关系，被告郭凯作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告郭凯偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后七日内偿还原告赵波借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元（原告已预交），减半收取1，650.00元，由被告郭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 枫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11967号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
委托代理人苏力德，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李云阳，男，汉族，1989年7月22日出生，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告李云阳追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 新
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04515号
原告：魏贤坤，男，1966年11月7日生，汉族，住安徽省肥合肥市瑶海区。
被告：张维勇，男，1964年4月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张维发，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告魏贤坤与被告张维勇、张维发买卖合同纠纷一案中，原告魏贤坤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏贤坤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏贤坤撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取为218.5元，由原告魏贤坤负担。
审判员 张广海
二〇一五年十二月十四日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7640号
原告：邱珊。
委托代理人：陈向蓉。
被告：湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋3层301房。
法定代表人：肖袁丹。
原告邱珊诉被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司合同纠纷一案中，原告邱珊于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邱珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱珊撤回对被告湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取801元，由原告邱珊负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦芳苹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0668号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡春桐，男，1984年10月21日生，汉族，该公司员工。
委托代理人袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
被告常原庆，男，1967年8月19日生。
被告赵玉连，女，1971年3月9日生，汉族。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告常原庆、赵玉连买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人胡春桐、袁洪庆到庭参加诉讼，被告常原庆、赵玉连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称，2012年6月28日，我公司与被告常原庆签订《产品购销合同》一份，约定被告常原庆购买我公司徐工履带起重机一台，合同总价款1930万元。合同签订后，我公司及时将设备交付被告常原庆，但被告常原庆未能按照合同履行付款义务，已构成违约。被告赵玉连与被告常原庆系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请依法判决二被告支付货款19228700元，逾期付款违约金230966元，诉讼费由二被告承担。
被告常原庆、赵玉连未提供书面答辩意见亦未提供相应证据。
原告针对其主张提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格适格。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体适格。
3、2012年6月28日产品购销合同、客户接车登记表各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告购买原告徐工履带起重机一台，并已实际接收了该设备。
4、增值税发票一份、首付款明细一份，证明原告已按合同约定向被告开具了相应的发票，被告已支付首付款282.75万元。
5、2013年3月18日与被告常原庆谈话录音及整理文字材料各一份，证明被告已实际接收了设备，并已投入使用，被告同时说明未支付原告货款的原因是因经营困难，无力偿还。
二被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告常原庆签订《分期购车业务合同》一份，约定：被告常原庆购买原告徐工牌QUY450型履带起重机一台，价款1930万元。付款方式为：分期付款。首付款282.75万元在2012年6月30日前支付卖方，否则卖方有权拒绝发货；余款1647.25万元，从2012年7月起到2016年6月止，做分期48个月，按照年利率7.8%付息，共计利息275.62万元。每月为一个还款期，前47期每期还款40万元，第48期还款42.87万元。由买方于每月15日前支付给卖方。分期付款明细详见附表。如遇节假日则提前至前一个银行工作日。如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三个月未支付到期货款的，卖方有权要求买方支付全部款项或者解除合同。货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。合同签订后，被告常原庆于2012年6月30日支付50万元，2012年7月11日支付232.75万元，原告将设备交付被告常原庆。被告常原庆接收设备后未再支付原告货款，经催要未果，为此原告诉至法院要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告常原庆签订的分期买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定及被告常原庆的要求及时交货，履行了合同约定的义务。被告常原庆未能按照约定时间支付货款，应当承担违约责任。一、关于货款数额。双方合同约定货款总额为1930万元，被告常原庆支付首付款282.75万元，剩余货款1647.25万元由被告常原庆自2012年7月至2016年6月分48期支付，前47期每期还款40万元（含利息）。如被告常原庆累计逾期3个月未支付到期货款的，原告有权要求被告常原庆支付全部款项。至2013年8月，被告常原庆除支付首付款282.75万元外，已逾期12期，逾期支付金额达480万元，对原告要求被告常原庆支付剩余全部货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二、关于利息和违约金。双方分期购车业务合同约定“余款1647.25万元，做分期48个月，按照年利率7.8%付息”，因原告起诉的货款19228700元中含有利息，同时其又起诉违约金，二者不能同时主张，故关于原告起诉的利息部分本院不予支持。该合同同时约定“如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款计算每日3‰向卖方支付利息”，该约定是对违约金的约定，该约定明显过高，应当予以调整，结合本案，以人民币同期贷款利率的1.3倍计算为宜。即从被告常原庆逾期付款3期后，原告有权主张全部货款的次日（2012年9月16日）开始计算。三、关于被告赵玉连是否承担责任。原告起诉要求被告赵玉连承担连带责任的的依据是二被告系夫妻关系。因原告没有证据证明被告赵玉连与被告常原庆系夫妻关系，故原告要求被告赵玉连承担连带责任证据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告常原庆一次性支付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款人民币1647.25万元，同时支付逾期付款违约金（自2012年9月16日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司对被告赵玉连的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138558元，财产保全费人民币5000元，合计人民币143358元（原告已预付），由被告常原庆负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币138558元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 张万新
代理审判员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 董 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2748-3号
申请执行人王云凯。
被执行人郭太智。
被执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区五台山路738号。
法定代表人封祥亮，该公司经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第91号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币334271元。
案件执行过程中，经采取强制措施，被执行人郭太智向本院交付案款334271.48元，执行费4914元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第91号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘龙飞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4717号
原告尤禾山，男，1968年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈冬梅，女，1980年10月03日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月11日立案受理原告尤禾山诉与被告尤阳添、陈冬梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤禾山到庭参加诉讼，被告尤阳添、被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤禾山诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年5月4日，被告尤阳添向原告借款人民币200000元，双方书面约定利息按月利率2%计，被告当场出具《借条》一份交给原告收执。借款后，被告仅支付至2015年2月18日的利息。现经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，被告陈冬梅系被告尤阳添的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。请求判令两被告偿还借款人民币200000元及利息（利息自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告尤阳添、陈冬梅未作答辩。
经审理查明，被告尤阳添与被告陈冬梅系夫妻关系，于2001年7月26日登记结婚。2014年5月4日，被告尤阳添向原告尤禾山借款200000元，双方约定月利率2%，并由被告尤阳添出具借条一份交给原告收执。借款后，被告尤阳添仅支付利息至2015年2月18日。
在本案审理过程中，本院依原告的申请，于2015年7月15日依法对被告陈冬梅名下的车牌号为闽C909**小型汽车进行诉讼保全。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍登记证明及结婚登记材料，被告尤阳添出具的借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告尤阳添向原告尤禾山借款200000元，有被告尤阳添出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告尤阳添依法应予偿还，原、被告双方约定的月利率2%，没有超出法律规定的限度，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款人民币200000元及利息（利息自2015年2月19日起至还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告尤阳添向原告借款200000元，系发生在被告尤阳添与被告陈冬梅婚姻关系存续期间，故原告请求被告陈冬梅共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤阳添、被告陈冬梅应于本判决生效后10日内偿还原告尤禾山借款人民币200000元及利息（利息自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，诉讼保全费1520元，由被告尤阳添、被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十月九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第46号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：王德平
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王德平养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王德平养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初970号
原告：贺华均，男，1967年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：黄金彪，男，1971年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：黄金龙，男，1966年1月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：彭德福，该公司董事长。
被告：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：刘素云，该分公司经理。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
本院在审理原告贺华均诉被告黄金彪、黄金龙、南京桥新建设有限公司、南京桥新建设有限公司阜阳分公司、阜阳市浩瀚机车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺华均于2016年4月13日向本院申请撤回对被告南京桥新建设有限公司、南京桥新建设有限公司阜阳分公司、阜阳市浩瀚机车有限公司的起诉。
本院认为：原告贺华均的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺华均撤回对被告南京桥新建设有限公司、南京桥新建设有限公司阜阳分公司、阜阳市浩瀚机车有限公司的起诉。
审判员 张新宏
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 斐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初8430号
原告韩利平，男，农民。
被告内蒙古亿康食品有限公司。
法定代表人徐军。
本院在审理原告韩利平诉被告内蒙古亿康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩利平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古亿康食品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩利平撤回对被告内蒙古亿康食品有限公司的起诉。
案件受理费179元，减半收取89元，由原告韩利平负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一六年十一月十五日
书记员 高蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3655号
原告：迟某某，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，现住榆树市。
原告迟某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员阎铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及委托代理人曹庆辉和被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年11月19日未登记结婚，于2014年2月10日经政府补办结婚登记。婚后生育两名子女，均已独立生活。由于双方婚后感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年11月19日未登记结婚，于2014年2月10日经政府补办结婚登记。婚后生育两名子女，均已独立生活。现原告以性格不和而导致夫妻感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在庭审中所举出的证据不能证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告迟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 阎铁锋
二〇一五年十二月十日
书记员 未金波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终577号
上诉人（原审原告）：余平英，女，1967年8月26日出生，汉族，住广西省恭城瑶族自治县。
委托代理人：张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师
上诉人（原审被告）：余于福，男，1965年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人林黎晖、曾文威，福建天翼律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：彭景辉，男，1971年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：王丽其，女，1973年11月5日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：彭景辉，系王丽其配偶，
上诉人余平英、上诉人余于福因与被上诉人彭景辉、王丽其侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，存在几个争议的法律关系：一、彭景辉与余于福的关系。原审仅凭彭景辉、余于福的口头陈述，认定余于福向彭景辉“租地建房”，缺乏相关依据支持。二、余于福与余平英及其丈夫黄碧文的关系。余于福主张其与余平英的丈夫黄碧文系承揽关系，而余平英及其丈夫黄碧文均主张受雇于余于福。原审认定余平英系“帮工”，余于福则为“被帮工人”，逻辑不通，也缺乏依据。另外，关于案涉《协议书》的效力问题。根据查明的事实，该《协议书》约定的条款十分详尽，经双方签字后还进行了公证，原审法院适用《合同法》第五十四条予以撤销，但没有适用具体款项，是属于“重大误解”，还是“显失公平”，原审对此没有作出明确认定。因此，原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第724号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈文琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第225号
申请人景如华，男，汉族，现住陕西省横山县石湾镇。
被执行人刘东，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院于2015年2月6日立案执行景如华申请执行刘东承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013）乌民初字第3365号民事判决书，被执行人应支付申请人制作广告费10978元，案件受理费及公告费600元，执行费65元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人刘东下落不明；申请人景如华2017年12月12日书面向本院提出申请终结本次执行，本院已和申请人确认查询被执行人财产清单，申请人表示认可。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结(2013）乌民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 治 德