wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10073号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军�该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：林玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王奎国，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告林玲、王奎国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告林玲、王奎国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林玲归还原告信用卡透支款人民币101132.03元（本金73234.99元、截止2016年12月1日利息3497.34元、滞纳金14944.09元、其他费用9455.60元），并支付自2016年12月2日起至实际偿还日止的按领�合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费；2.要求被告王奎国对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2011年7月11日，被告林玲向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方并签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告林玲持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后原告核准林玲信用卡的信用额度为人民币100000元。2011年7月19日，被告林玲向原告领取了大唐信用卡。2013年4月1日，被告王奎国与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告王奎国愿为被告林玲依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告林玲大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。被告林玲自2015年7月17日起申请消费分期24期，期间未按约归还。截止2016年12月1日，被告林玲尚欠原告信用卡透支款本金73234.99元、利息3497.34元、滞纳金14944.09元、分期费用9455.60元，被告王奎国亦未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林玲尚欠原告信用卡透支款本金人民币73234.99元及利息、滞纳金、分期费用等，被告王奎国亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告信用卡透支款本金人民币73234.99元及截止2016年12月1日的利息3497.34元、滞纳金14944.09元、分期手续费9455.60元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费；被告王奎国对被告林玲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，依法减半收取1165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终759号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终728号
上诉人（原审被告）韦有金，（贵港市兴龙市场开发有限公司内）。
上诉人（原审被告）韦黄上。
上述两上诉人的共同委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林喜坚。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
上诉人韦黄上、韦有金因与被上诉人林喜坚债权人撤销权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审查明，2015年7月13日，港北区人民法院作出（2015）港北民初字第577号民事判决，判决韦有金、谭幼芳共同偿还林喜坚本金9166172.14元及利息。该判决已发生法律效力，原告林喜坚于2015年11月26日向一审法院申请执行，一审法院已立案执行，韦有金、谭幼芳尚未履行该笔债务。
2015年11月10日，被告韦有金与被告韦黄上签订一份《旧机动车买卖协议书》，约定被告韦有金将一辆丰田牌轿车转让给被告韦黄上，车牌号为桂Ｒ×××××，转让价格为7万元。
2015年11月20日，被告韦有金与被告韦黄上到贵港市车辆管理所办理了桂Ｒ×××××轿车转移登记手续，现机动车所有人为韦黄上，现车牌号为桂Ｒ×××××。
原告林喜坚于2016年3月21日向一审法院提起诉讼，请求判令撤销两被告于2015年11月20日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为。
一审法院认为，原告主张两被告之间2015年11月20日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为，是逃避债务的行为，请求法院撤销。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，或债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。被告韦有金将一辆丰田牌轿车（车牌号桂Ｒ×××××）以7万元的价格转让给被告韦黄上，两被告虽然签订了买卖协议书及办理了转移登记手续，但是两被告没有提供付款7万元相关证据证实已履行付款义务，因此，应认定被告韦有金将桂Ｒ×××××轿车转让给被告韦黄上属无偿转让财产。又，法院已于2015年7月13日判决韦有金、谭幼芳共同偿还原告林喜坚本金9166172.14元及利息，韦有金、谭幼芳在没有偿还债务的情况下，韦有金将桂Ｒ×××××轿车无偿转让属逃避债务行为，对债权人即原告造成了损害，所以，原告请求撤销两被告之间2015年11月20日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为，理由充分，予以支持。判决如下：撤销被告韦有金、韦黄上之间2015年11月20日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为。本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全费1120元，合计1145元，由被告韦有金、韦黄上负担。
上诉人韦有金、韦黄上诉称，上诉人谢忠华递交的发票已证明上诉人谢忠华向上诉人韦有金支付了14万元购车款，原审法院认定上诉人韦有金无偿转让财产属于事实认定。请求二审法院依法改判驳回被上诉人林喜坚的诉讼请求。
被上诉人林喜坚答辩称，一审法院认定涉案车辆无偿转让是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实、证据除与一审相同外，另查明上诉人韦黄上曾是上诉人韦有金的雇员。
本院认为，两上诉人虽然提供了发票，但结合两上诉人关系较为密切、转让车辆时间、约定转让金额、履行约定情况以及两上诉人没有能够清晰陈述评估过程、转让款的来源、去向等情况考虑，仍不能充分证明上诉人韦黄上已履行付款的事实，因此，本院对两上诉人提出已履行交付购车款的事实主张不予采信。一审法院认定事实清楚、处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦黄上、韦有金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年九月八日二〇一六年九月九日
书 记 员 陈雨薇
appoint
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1037号
原告:郑海广，男，1964年8月6日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。
被告:鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族，地址：黑龙江省木兰县，现住河北省保定市安新县。
本院受理原告郑海广与被告鲁艳娟买卖合同纠纷一案后，被告鲁艳娟在答辩期间内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而双方买卖合同关系发生在保定市安新县，合同履行地为安新县，且本人于2007年一直在安新县经营皮毛制品门市部居住至今，故本案应移送至保定市安新县人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告郑海广与被告鲁艳娟所签买卖合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鲁艳娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告鲁艳娟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1037号原告:郑海广，男，1964年8月6日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。被告:鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族，地址：黑龙江省木兰县，现住河北省保定市安新县。本院受理原告郑海广与被告鲁艳娟买卖合同纠纷一案后，被告鲁艳娟在答辩期间内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而双方买卖合同关系发生在保定市安新县，合同履行地为安新县，且本人于2007年一直在安新县经营皮毛制品门市部居住至今，故本案应移送至保定市安新县人民法院进行审理。经审查,本院认为原告郑海广与被告鲁艳娟所签买卖合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鲁艳娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告鲁艳娟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年六月六日书记员  蒋 莹
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执786号
被执行人张某，男，1974年2月7日出生，汉族，山西省永济市人。
被执行人张某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永刑初字第142号刑事判决书判处张某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币33000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第142号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月二十一日书记员李炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执786号被执行人张某，男，1974年2月7日出生，汉族，山西省永济市人。被执行人张某因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院（2014）永刑初字第142号刑事判决书判处张某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币33000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年9月4日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人张某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永刑初字第142号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月二十一日书记员李炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4963号
原告那萨，男，1984年6月11日出生，蒙古族，居民。
原告杨学钢，男，1986年7月10日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告张金山，男，1966年9月1日出生，汉族，居民。
原告那萨、杨学钢诉被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学钢及委托代理人杨志川到庭参加诉讼。被告张金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那萨、杨学钢诉称，张金山于2015年3月12日向原告那萨、杨学钢借款人民币100000元，约定月利率15‰，还款期限为2015年10月30日。经原告多次催要被告借故推托，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告那萨、杨学钢为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张金山于2015年3月12日向原告借款人民币100000元，约定月利率15‰，还款期限为2015年10月30日。
被告张金山未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告那萨、杨学钢的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告那萨、杨学钢提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张金山向原告借款的事实，本院对原告那萨、杨学钢提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张金山于2015年3月12日向二原告借款人民币100000元，约定月利率15‰，还款期限为2015年10月30日，此款未还原告。
本院认为，原告那萨、杨学钢与被告张金山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告请求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金山于本判决生效后10日内偿还原告那萨、杨学钢借款本金人民币100000元及利息（自2015年3月12日起按15‰计算至借款本息还清时止）；
被告张金山在履行给付金钱义务时，应扣除已给付的利息款人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年二月二日
书记员 李 筝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执645号
申请执行人：朝阳金泰物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：于雪峰，总经理。
委托代理人：宋继尧，男，1977年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：董春柱，男，1974年4月13日出生，汉族，无业，住朝阳市。
朝阳金泰物业管理有限责任公司与董春柱物业服务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初371号民事判决书已发生法律效力，被告董春柱给付原告朝阳金泰物业管理有限责任公司2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业服务费1,170元及利息。案件受理费25元由被告负担。
在执行过程中，本院依法查封董春柱名下的车牌号辽N858**长安牌汽车一辆，因申请人不能提供查封车辆的下落及线索，且申请人同意先不对该车辆进行处理。本院对被执行人银行、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执645号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 伟
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第120号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人封某戊，男，1959年3月29日生，汉族，平山县人，农民。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1958年1月28日生，汉族，平山县人，农民。
附带民事诉讼原告人封某甲，女，1979年3月2日生，汉族，平山县人，农民。
附带民事诉讼原告人封某乙，女，2004年9月27日生，汉族，平山县人。
附带民事诉讼原告人封某丙，男，2006年8月16日生，汉族，平山县人。
附带民事诉讼原告人封某丁，女，2011年3月8日生，汉族，平山县人。
附带民事诉讼原告人封某乙、封某丙、封某丁的法定代理人封某甲，基本情况同上，系三原告人的母亲。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人张某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1984年6月12日出生，汉族，中专文化，平山县人，司机。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人李某某，河北日星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人范某某，男，1988年10月26日生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，平山县人。
附带民事诉讼被告平山县某某汽车运输销售有限公司。
住所地平山县石闫路北段路北。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人盖某某，男，1985年4月15日生，居民身份证号码：×××，该公司副经理。
附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地平山县城建设南大街*号。
法定代表人康某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
负责人魏某。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人封某某、刘某某、封某甲及其委托代理人张某某，被告人焦某某及其辩护人李某某，附带民事诉讼被告人范某某，附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日13时许，被告人焦某某驾驶冀AVXX**、冀AXX**挂（焦某某与范某某合伙购买），沿301省道自东向西行驶至小觉镇秘家会水电站东侧路段时，因雨天路滑，未降低行驶速度，刹车时车辆侧滑侵占对方道路，与相对方向封某某无证驾驶的无牌大货车相撞，造成两车损坏、封某某当场死亡的交通事故。经平山县公安交警大队认定，被告人焦某某负事故的主要责任。
2014年7月15日，附带民事诉讼原告人出具谅解书，表示对被告人焦某某谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及被告人焦某某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
由于被告人焦某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人封某乙、封某丙、封某丁的抚养费79742元（已超出人均年消费性支出，分阶段计算：6134元X9年=55206元、6134元X2年=12268元、6134X4年÷2=12268元）、尸检费600元、交通费1000元（酌情），共计284648元。肇事车辆在某某财产保险公司石家庄中心支公司投保交强险，并投保了500000元的第三者责任险，在中国某某财产保险股份有限公司平山支公司投保了100000元的第三者责任险。
上述事实，有封某乙、封某丙、封某丁的户口簿，封某某的尸检费，保险单等证据所证实。
本院认为，被告人焦某某驾驶机动车雨天行驶，未降低行驶速度刹车侧滑侵占对方道路，造成一人死亡且被告人负主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人焦某某自愿认罪，已取得附带民事诉讼原告人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人焦某某、附带民事诉讼被告人范某某、附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司平山支公司、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任。某某财产保险公司石家庄中心支公司在交强险死亡赔偿限额承担110000元的赔偿责任，尸检费600元由被告人焦某某、附带民事诉讼被告人范某某承担70%即420元的赔偿责任，剩余174048元由中国某某财产保险股份有限公司平山支公司、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担70%即121833.6元的赔偿责任，其中某某财产保险公司石家庄中心支公司承担101528元的赔偿责任，中国某某财产保险股份有限公司平山支公司承担20305.6元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某某、附带民事诉讼被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人封某戊、刘某某、封某甲、封某乙、封某丙、封某丁经济损失420元；附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司平山支公司赔偿附带民事诉讼原告人封某戊、刘某某、封某甲、封某乙、封某丙、封某丁经济损失20305.6元；某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人封某戊、刘某某、封某甲、封某乙、封某丙、封某丁经济损失211528元。限本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董媛媛
。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第120号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人付某某，男，19××年×月××日出生，身份证号码：130××××，满族，中专文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪，被平泉县公安局刑事拘留，2014年6月19日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年6月3日13时许，被告人付某某驾驶HV1725号轻型厢式货车由西向东行驶至平泉县郭杖子乡下营房村路段，措施不当致使车辆驶�路外与树木相撞，致乘车人裴某某当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定：付某某承担此次事故的全部责任，裴某某无责任。公诉机关认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年6月3日13时许，被告人付某某驾驶HV1725号轻型厢式货车由西向东行驶至平泉县郭杖子乡下营房村路段，为躲避车辆，采取措施不当，致使车辆驶至路外与树木相撞，致乘车人裴某某当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定：付某某承担此次事故的全部责任，裴某某无责任。案发后，被告人付某某家属对被害人裴某某家属积极赔偿，被害人�属对被告人付某某进行了谅解，希望对被告人从轻判处。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年6月3日立案；
2、常住人口基本信息，证实被告人付某某的自然情况；
3、驾驶人，机动车信息查询单，证实被告人付某某机动车准驾车型为B2，及肇事车辆基本信息；
4、死亡证明信，证实被害人裴某某因道路交通事故已死亡；
5、赔偿协议、谅解书、赔偿款交收条，证实被告人家属对被害人家属进行了赔偿且被告人付某某取得被害人家属的谅解；
（二）被告人付某某的供述和辩解，证实案发过程；
（三）鉴定意见：1、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人付某某案发时未饮酒；
2、交通事故痕迹检验记录，证实被告人付某某驾驶的轻型厢式货车的凹陷痕系与树木相撞形成；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人裴某某系开放性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人付某某承担此次事故的全部责任，被害人裴某某无责任。
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某某取得被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第120号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人付某某，19××年×月××日出生，身份证号码：130××××，住河北省丰宁满族自治县。2014年6月9日因涉嫌交通肇事罪，被平泉县公安局刑事拘留，2014年6月19日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年6月3日13时许，被告人付某某驾驶HV1725号轻型厢式货车由西向东行驶至平泉县郭杖子乡下营房村路段，措施不当致使车辆驶至路外与树木相撞，致乘车人裴某某当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定：付某某承担此次事故的全部责任，裴某某无责任。公诉机关认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年6月3日13时许，被告人付某某驾驶HV1725号轻型厢式货车由西向东行驶至平泉县郭杖子乡下营房村路段，为躲避车辆，采取措施不当，致使车辆驶至路外与树木相撞，致乘车人裴某某当场死亡。经平泉县公安交通警察大队认定：付某某承担此次事故的全部责任，裴某某无责任。案发后，被告人付某某家属对被害人裴某某家属积极赔偿，被害人家属对被告人付某某进行了谅解，希望对被告人从轻判处。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年6月3日立案；
2、常住人口基本信息，证实被告人付某某的自然情况；
3、驾驶人，机动车信息查询单，证实被告人付某某机动车准驾车型为B2，及肇事车辆基本信息；
4、死亡证明信，证实被害人裴某某因道路交通事故已死亡；
5、赔偿协议、谅解书、赔偿款交收条，证实被告人家属对被害人家属进行了赔偿且被告人付某某取得被害人家属的谅解；
（二）被告人付某某的供述和辩解，证实案发过程；
（三）鉴定意见：1、平泉县公安局酒精含量检验鉴定书，证实被告人付某某案发时未饮酒；
2、交通事故痕迹检验记录，证实被告人付某某驾驶的轻型厢式货车的凹陷痕系与树木相撞形成；
3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人裴某某系开放性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人付某某承担此次事故的全部责任，被害人裴某某无责任。
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某某取得被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李建林，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李建林犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日10时许，被告人李建林到平乐县二塘镇廖家圆盘将受害人黄某放在桂C×××××柳微车内的挎包盗走，包内有人民币1800元及身份证、驾驶证、银行存折等物品。案发后，所盗身份证、驾驶证、银行存折等物品已由公安机关追回并退还失主。
2014年4月19日15时许，被告人李建林到平乐县沙子镇政府，将受害入黄某停放在政府门口旁的一辆山洋牌男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗的摩托车价值人民币450元。案发后，公安机关将该车追回并退还失主。
2014年4月25日11时许，被告人李建林到平乐县二塘镇卫生院门口，对受害人邹某的卡西亚牌男式两轮摩托车实施盗窃时，被巡逻的民警当场抓获。经物价部门评估，被盗的摩托车价值人民币2800元。该车已由公安机关退还失主。
上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某、黄某仁、邹某的陈述、被告人李建林的供述、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、指认赃物及作案工具照片、扣押物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、行驶证复印件、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李建林犯盗窃罪的罪名成立。被告人李建林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建林在实施第三起盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李建林归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建林多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人李建林所盗山洋牌摩托车已由公安机关追回并退还黄某仁，减少了黄某仁的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈桂才
审判员 岑 梅
审判员 陈 梅
二〇一四年九月十日
书记员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第120号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省平塘县人，布依族，大学本科文化。
辩护人陆某，系贵州XX律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第114号起诉书，指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陆某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在担任中国电信股份有限公司平塘分公司副总经理期间，利用电信公司实施的“光进铜退”项目，将更换下来的老旧铜缆，卖给废旧铜缆回收商缪洪顺获币95000元，并将该款项非法占为己有。指控被告人杨某某的行为已构成贪污罪。认为被告人杨某某在案发前主动将涉案赃款退交公司，取得单位谅解，认罪态度较好，提出判处被告人杨某某有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人杨某某案发前接受单位调查时如实供述了自己的犯罪事实，应成立自首；主动全部退赃；被害单位出具谅解书对被告人杨某某的行为表示谅解，且被告人杨某某在单位已受到相应处分，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2009年9月开始，被告人杨某某任中国电信股份有限公司平塘分公司副总经理，分管公司通信设施的日常建设和维护工作。2010年初，平塘分公司开始实施“光进铜退”项目（即用新的光纤更换老旧的铜电缆）。按照规定，所收回铜缆暂时存放在平塘电信公司的废旧物资库房中，严格执行出入库登记管理，由黔南电信分公司统一回收处置。平塘电信公司在实际工作中，管理混乱，并未对铜缆进行入库登记。2014年4月，被告人杨某某利用保管库房大门钥匙的职务便利，私自将公司回收的废旧铜缆卖给废旧铜缆回收商缪洪顺，获币95000元，并将该款项非法占为己有。
案发前，被告人杨某某在接受黔南电信公司的调查过程中，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退缴黔南电信公司。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；证人缪某某、王某、杨某某、周某某、穆某某、甘某某、陈某国、杨某敏、陈某、章某、杨某标等人的证言；银行卡历史明细查询；平塘自有废旧物资库电缆盘点及核实的情况；平塘分公司关于自有物资库光进铜退废旧电缆出入库情况的说明；平塘县分公司废旧物管库盘点说明；江苏通鼎光电股份有限公司铜缆置换报价单；贵州电信废旧电缆回收统计表；平塘分公司电缆处置清单；光进铜退置换清单；随案移送物品清单；中电信黔南（2010）600号文件；关于平塘分公司杨某某违规违纪案件的调查报告及处理意见；中电信黔南（2009）391号；中电信平塘（2009）18号文件；中电信平塘（2012）465号文件；赃款收据；中国电信股份有限公司平塘分公司出具的谅解书；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，利用职务上的便利，私自变卖国家财产，并将变卖款项非法占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法占有国家财产，贪污数额在五万元以上不满十万元的，应判处五年以上十年以下有期徒刑。在本案中，被告人杨某某以非法占有为目的，利用保管废旧物资库房钥匙的便利，将库房内的废旧铜缆私自进行变卖并非法占有，应承担相应的法律责任。辩护人提出被告人杨某某案发前接受黔南电信公司的调查过程中，如实供述了自己的犯罪事实，应成立自首，案发后将赃款全部退缴公司，取得了公司的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨某某当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张能望
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗金玉
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第120号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人贺某。2014年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被平坝县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控，2014年4月24日17时许，被告人贺某在平坝县鼓楼办县府路家中，接到吸毒人员王某某要购买毒品海洛因的电话，并约定在贺某家中进行交易。之后，贺某在其家中交给王某某一颗毒品海洛因疑似物，并收取90元钱。接着，平坝县公安局禁毒大队民警进入贺某家中，将贺某、王某某当场抓获，并从王某某身上搜缴一颗毒品海洛因疑似物，重0.3克；从贺某家中二楼搜缴三颗黑色塑料袋包裹、一颗红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物，重2.2克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，搜缴毒品疑似物中含有海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述；鉴定意见；称量记录；收缴记录；抓获经过；指认照片；扣押决定书；安顺市禁毒大队工作支队收据；户籍证明；通话记录；证人证言等。
公诉机关认为，被告人贺某贩卖毒品海洛因2.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人贺某在庭审亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：被告人的户籍证明；扣押决定书；搜查笔录；贩卖毒品指认照片；称量记录及照片；证人牟某某、王某某证言；被告人贺某供述；鉴定意见；通话记录；安顺市禁毒大队工作支队收据；抓获经过；指认照片。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖予他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。
关于被告人贺某的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据本案的犯罪事实和情节，鉴于被告人当庭自愿认罪态度较好，可酌情从轻罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍思梅
二〇一四年八月四日
书记员 吴安元
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第120号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年2月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人马金升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日16时许，被告人张×1在北京市平谷区西鹿角××处放羊时，因羊到被害人刘×的承包地里吃草，双方发生争执后互殴，张×1致刘×肋部受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人张×1经公安机关电话传唤于2013年12月17日到案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人张×1与被害人刘×已就赔偿问题达成刑事和解，刘×对张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘×的陈述，证人王×1、张×2、王×2、韩×的证言，和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、行政处罚决定书、辨认笔录、涉案照片、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见为，被告人张×1主动投案，认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，且本案系邻里纠纷引起，被害人对损害的发生负有一定过错，建议对被告人张×1从轻处罚。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1有自首情节，已与被害人达成刑事和解，且被害人对损害的发生负有一定过错，故对被告人张×1依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 武 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘光辉
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执88号
申请人湖南省郴州市教育基金会。
被执行人桂东县汶江电业有限责任公司。
本院在执行申请人湖南省郴州市教育基金会与被执行人桂东县汶江电业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南省郴州市教育基金会向我院提交了撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市仲裁委员会作出郴仲裁字[2013]52号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：扶增荣
二〇一七年六月十二日
书记员 ：邓贤峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执877号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，组织机构代码67540252-6。
负责人：范文胜，系该分行行长。
被执行人：骆国武，男，1966年9月29日生，布依族，住贵州省册亨县。
被执行人：王如琴，女，1966年4月2日生，布依族，住址同上，系被执行人骆国武之妻。
被执行人：骆国应，男，1969年5月1日生，布依族，小学文化，住贵州省册亨县。
被执行人：骆氏然，女，1973年3月3日生，布依族，小学文化，农民，住址同上，系被执行人骆国应之妻。
被执行人：王永高，男，1959年4�14日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省册亨县。
被执行人：王乜烟，女，1955年8月20日生，布依族，文盲，农民，住址同上，系被执行人王永高之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与骆国武、王如琴、骆国应、骆氏然、王永高、王乜烟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向相关部门查询被执行人骆国武、王如琴、骆国应、骆氏然、王永高、王乜烟的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的�件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 王伊璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第73号
罪犯祁成俊，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）固刑初字第163号刑事判决，认定祁成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一二年五月二十六日至二○一四年五月二十五日止。被告人祁成俊不服一审判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院于二○一二年十月八日作出（2012）信刑终字第261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯祁成俊于2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁成俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年4月1日4时许，被告人祁成俊窜至固始县海阔天空洗浴中心，乘吧台服务员睡觉之际，将收银台抽屉里的现金8900元盗走。
罪犯祁成俊在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁成俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁成俊减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一初字第01773号
原告：王某，男，1994年4月15日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：柳某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告王某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员郭彩云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年7月11日前，原告用钩机为被告供热工程挖管道沟，前后工作了54个工时，合计欠原告劳务费32，400元，原告为被告垫付板车运费600元，原告从被告处借款1，500元，余欠31，500元。当时讲好完工后付款，但被告至今不付。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款31500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月，被告王某某在劳务市场找到原告王某，双方达成口头协议，原告用自有钩机为被告承建的燕山湖供暖供热工程挖管道地沟。双方口头约定每个工时费600元，工程结束后劳务费结清。原告自9月19日进入施工现场，至工程结束共用54个工时，合计劳务费32，400元。该款原告多次向被告催要，被告迟迟不付。期间，原告为被告垫付了板车运费及油款600元；被告借资给原告1500元。2015年7月11日，原告再次找到被告催要欠款时，被告为原告出具欠条一张，载明欠王某钩机工时费余款31，500元。该款被告至今未给付原告。
上述认定的事实，有原告庭审时对于相关情节的陈述笔录及原告提供的欠条一张载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。被告未按照约定结清原告的劳务费，而是给原告出具欠条一张，原、被告之间债权债务明确。现原告要求被告给付欠款31，500元，有欠条为凭，足以认定，本院应予支持。因被告的违约行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉时起支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费31，500元，同时支付该笔债务自2015年12月18日起至本判决确定的给付期限止期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭彩云
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 冉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第842号
上诉人（原审被告）：李恒，女，汉族，无业。
委托代理人：李炳波，男，汉族。系上诉人李恒之父。
委托代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临清市青年办事处河洼居城中村改造建设指挥部，住所地：临清市河洼居委会。
负责人：张连民，主任。
委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰贞，女，汉族。
委托代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。
上诉人李恒、临清市青年办事处河洼居城中村改造建设指挥部（以下称河洼指挥部）因与被上诉人李兰贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恒的委托代理人李炳波、刘伟、上诉人河洼指挥部的委托代理人李以柱、被上诉人李兰贞及其委托代理人王春军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第332号民事判决；
二、发回临清市人民法院重审。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 池荣风
代理审判员 赵廷玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐营营
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2781号
原告：林贻定，男，1968年2月17日出生，汉族，公务员，大学本科文化，住江西省上饶县。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，组织机构代码55845811－7。
法定代表人：肖隽，该公司董事长。
被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：方爱凤，女，1971年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告林贻定与被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、方爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贻定到庭参加诉讼，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、方爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贻定向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告肖太义、江西利泰塑胶有限公司从2013年5月20日起三次共从原告方借款80万元，双方约定借款利息为月息2分，每三个月支付一次，利息支付到2015年5月19日，此后未支付过利息，在原告多次催促下，被告归还本金20万元。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款40万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月20日起计算至借款还清之日止；2、被告肖太义、方爱凤共同归还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2015年5月20日起计算至借款还清之日止；3、诉讼费由三被告承担。
被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、方爱凤未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供原告、被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、借条原件三张、银行交易明细等多份证据，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义共同向原告林贻定借款40万元，并出具一张借条，借条载明“借条／今借到林贻定人民币肆拾万元正（400000），借款利息（月息2分计），每三个月结息一次。／借款人：江西利泰塑胶有限公司／日期：2013年5月20日／肖太义／2013年5月20日／李奕彬／2013年5月21日／经手人：黄立柱”，借条上盖有“江西利泰塑胶有限公司财务专用章”，双方在借条上约定利息按月利率2%计算。同日，原告林贻定向被告肖太义的账户转账40万元。2013年11月19日，被告肖太义向原告林贻定借款30万元，并出具一张借条，载明“借条／今借到林贻定现金叁拾万元整﹤￥300000元﹥／今借人：肖太义／2013年11月19日”，原告向被告肖太义账户转账30万元。2014年2月19日，被告再次向原告林贻定借款10万元，并出具一张借条，载明“借条／今借到林贻定现金壹拾万元整﹤￥100000元﹥／今借人：肖太义／2014年2月19日”。原、被告对后两笔借款共计40万元口头约定月利率为2%，同时，被告肖太义以实际借款数额为基数按月利率2%标准向原告林贻定支付利息，自2014年5月20日起多次支付利息4.8万元（即以借款80万元为基数按月利率2%计算三个月的利息），利息付至2015年5月19日。原告自认，在其多次催促下，被告于2015年12月22日、12月29日和2016年2月6日归还原告本金共计20万元。另查明，被告肖太义与被告方爱凤于1991年12月办理结婚登记。后原告多次催取被告还款付息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义共同或单独向原告林贻定借款，有被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告自认被告肖太义已归还借款20万元，故原告要求被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义共同归还借款40万元、肖太义归还20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义在借条上明确约定月利率为2%，后被告肖太义单独两次向原告借款，借条上未明确约定利率，但被告肖太义以实际借款额为基数按月利率2%计算支付利息，应视为原、被告对三笔借款均约定利息按月利率2%计算，故原告要求被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖太义向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方爱凤应承担共同偿还义务，故原告要求被告方爱凤共同承担还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、方爱凤在本判决生效之日起十日内共同归还原告林贻定借款本金40万元及利息，该利息按月利率2%自2015年5月19日起计算至借款还清之日止；
二、被告肖太义、方爱凤在本判决生效之日起十日内共同归还原告林贻定借款本金20万元及利息，该利息按月利率2%自2015年5月19日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由被告江西利泰塑胶有限公司、肖太义、方爱凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十一月十日
书记员 余梦莹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第4号
原告陈琴，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林昌清，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告黄美芳，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告陈琴诉被告林昌清、黄美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告林昌清、黄美芳所有的房产，原告陈琴自愿提供其所有的座落于福州市马尾区的房产（房屋所有权证为榕房权证R字第100XX**号）为其财产保全的申请作担保。
本院认为，原告陈琴的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈琴所有的座落于福州市的房产（房屋所有权证为榕房权证R字第100XX**号）。
二、查封被告林昌清、黄美芳房产（详见清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭婧婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06271号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，原告公司员工。
委托代理人周正军，男，汉族，1986年10月21日生，原告公司员工。
被告胡庆，男，汉族，1977年11月12日生。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告胡庆居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年7月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 仇修
二〇一四年七月七日
书记员 吴霜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4504号
原告王明军。
被告刘国立。
被告朱桂花。
本院在审理原告王明军诉被告刘国立、朱桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国立、朱桂花所有的位于围场镇迎宾小区7号楼2单元201室楼房一处予以查封，原告以购买的平安保险公司保险合同提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘国立、朱桂花所有的位于围场镇迎宾小区7号楼2单元201室楼房一处予以查封。查封期间，由被告负责保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年十月二十日
书记员 国晓慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执891号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦树超，男，1979年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初332号韦树超刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，韦树超应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人韦树超有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人韦树超纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执891号移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：韦树超，男，1979年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初332号韦树超刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，韦树超应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人韦树超有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人韦树超纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初523号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭全治，男，1954年1月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月1日被灵宝市公安局取保候审，同年9月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人郭全治犯滥伐林木罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郭全治到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年6月10日，被告人郭全治在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人李某、刘某，将自己购买灵宝市大王镇后地村亢某的73棵杨树砍伐，并将原木出售非法获利。经鉴定，所伐林木蓄积量为24.3704立方米。
上述事实，被告人郭全治在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被伐树木所留树根；书证户籍证明、到案经过、情况说明、破案报告等；证人亢某、李某、刘某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录；指认辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全治违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭全治犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭全治能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭全治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年十月三十一日
书记员 李新梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2105号
原告：谢红健，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省虞城县。
被告：麦汉彪，男，汉族，1973年2月12日出生，住广东省东莞市。
原告谢红健诉被告麦汉彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理�，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢红健到庭参加了诉讼。被告麦汉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢红健诉称：被告麦汉彪于2014年1月11日以做生意需要资金周转为由向原告谢红健借款人民币30000元，被告麦汉彪向原告谢红健出具了一份《借条》，并约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告谢红健多次追讨，被告麦汉彪至今仍未还款。为维护自身合法权益，原告谢红健特诉至法院，请求判令：1.被告麦汉彪向原告谢红健返还借款人民币30000元及利息（按双方约定月息3%计算，从2014年1月11日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为人民币10800元）；2.本案诉讼费由被告麦汉彪承担。庭审中，原告谢红健明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为以人民币30000元�本金，自2014年1月11日起按照月利率3%计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为人民币10800元。
被告麦汉彪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告谢红健主张其与被告麦汉彪系朋友关系，被告麦汉彪以需要资金周转为由向原告谢红健借款人民币30000元未还，对此，原告谢红健向本院提交了一份《借条》为证，《借条》内容为：“今因资金周转不便，特向出借人谢红健借到现金人民币叁万元，小写（30000.00元），用于生意周转，特立此据。”《借条》右下角借款人处有“麦汉彪”字样的签名，落款处附有被告麦汉彪的公民身份号码，《借条》落款日期为2014年1月11日。原告谢红健主张双方口头约定了案涉借款的借款期限为三个月，但未对此提供任何证据予以证明。案涉借款没有约定借期利息以及逾期还款利息。关于借款的交付情况，原告谢红健主张其于2014年1月11日在东莞市虎门镇卢屋市场的美宜佳便利店门口将借款现金人民币30000元交付给被告麦汉彪。
原告谢红健主张被告麦汉彪借款后一直未偿还借款，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告麦汉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告谢红健提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告谢红健主张被告麦汉彪尚欠其借款人民币30000元未还，有《借条》、原告谢红健的陈述为证，在被告麦汉彪未提供证据证明已偿还借款本金的情况下，本院依法予以确认。原告谢红健主张案涉借款约定了借款期限为三个月，�并未对此提供任何证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谢红健可以催告被告麦汉彪于合理期限内返还借款。原告谢红健于2015年12月31日起诉至本院，应视为合理期限，原告谢红健要求被告麦汉彪返还借款本金人民币30000元，合法有据，本院对此予以支持。
关于逾期还款利息的问题。因被告麦汉彪逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。关于利息的起算时间问题，如上所述，因案涉借款没有约定借款期限，原告谢红健于2015年12月31日起诉至本院要求被告麦汉彪偿还借款，故逾期还款利息应自2015年12月31日起计算。关于利息的具体利率问题，因案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，则利息应按照年利率6%计算。综上所述，被告麦汉彪应向原告谢红健支付逾期还款利息，具体计算标准为以人民币30000元为本金，自2015年12月31日起按照年利率6%计至款项付清之日止。对于原告谢红健该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦汉彪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢红健返还借款本金人民币30000元；
二、限被告麦汉彪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢红健支付逾期还款利息（以人民币30000元为本金，自2015年12月31日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告谢红健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由原告谢红健承担109元，被告麦汉彪承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7994号
原告：陈洪亮，男
委托诉讼代理人：陈计中（系原告陈洪亮之子）
委托诉讼代理人：刘亚天，男
被告：陈洪海，男
委托诉讼代理人：陈龙山（系被告陈洪海之子）
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
本案在审理原告陈洪亮诉被告陈洪海土地承包经营权纠纷一案中，原告陈洪亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈洪亮负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7994号
原告：陈洪亮，男，1947年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈计中（系原告陈洪亮之子），住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘亚天，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈洪海，男，1950年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈龙山（系被告陈洪海之子），住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
本案在审理原告陈洪亮诉被告陈洪海土地承包经营权纠纷一案中，原告陈洪亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈洪亮负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任 磊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3171号
原告汤宏。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告靳玉志。
原告汤宏与被告靳玉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈凤独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤宏的委托代理人卞传扣到庭参加诉讼。被告靳玉志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，被告称需资金周转向原告借款55000元，双方签订借款协议书，约定借期内及逾期月利率为3%，借期为2016年2月14日至2016年5月14日止，双方还约定了律师费、管辖法院等事项。后原告依约将55000元借给被告，但被告至今未履行还本付息义务，经原告多次催要，仍未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款55000元，并按月利率2%支付从2016年2月14日起至实际给付之日止的利息；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告靳玉志未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年2月14日，原被告签订借款协议书，约定原告出借55000元给被告，借期为2016年2月14日至2016年5月14日，借期内利息及逾期利息按月利率3%计算，如被告不能按期还款，被告承担原告追讨借款本息的律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具收条，载明“今依据《借款协议书》收到出借人汤宏交给本人的现金伍万伍仟元整元（小写：55000元）。该借款本人将按《借款协议书》约定期限和利息偿还给出借人汤宏”。但被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催要，仍未果。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借款协议书、收条、委托代理合同及发票、短信截屏复印件及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、债务应当清偿。被告向原告借款55000元，承诺按《借款协议书》约定期限和利息偿还给原告，但被告未予归还，现原告要求被告归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借期内利息及逾期利息的问题。根据双方签订的《借款协议书》，双方约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%支付利息，属原告真实意思表示，应予准许。且月利率2%的主张不违反法律规定，本院予以支持。
三、关于律师费的问题。根据双方签订的《借款协议书》，如被告不能按期还款，被告承担原告追讨借款本息的律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳玉志自本判决生效之日起十日内偿还原告汤宏借款本金55000元，并支付利息（以55000元为基数按年利率24%计算自2016年2月14日起至实际给付之日止）；
二、被告靳玉志自本判决生效之日起十日内支付原告汤宏5000元。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告靳玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陈凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏娜
附相关法律规定与司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢215号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行欧阳度云、王亚峰金融借款合同纠纷一案，依据（2015）潭民二初字第332号民事调解书所确定的义务，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终781号
上诉人（一审原告）贾爱玲。
委托代理人董永辉。
上诉人（一审原告）郑冬玲。
上诉人（一审原告）杜要红。
被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏，该区政府工作人员。
委托代理人陈宪昭，该区政府工作人员。
上诉人贾爱玲、郑冬玲、杜要红因诉被上诉人开封市顺河回族区人民政府（2014）42号函一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾爱玲及其委托代理人董永辉，上诉人郑冬玲、杜要红及被上诉人开封市顺河回族区人民政府的委托代理王松柏、陈宪昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月15日，开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）对开封市发展和改革委员会的汴顺政函（2014）42号文件（关于变更顺河回族区三号地块棚户区改造项目（一期）安置用房“曹门新城北院”项目主体的函），导致开封市发展和改革委员会依据该文件作出批复，将安置房项目的开发商变更为无业绩、不具有开发资质的开封市顺河古城建设开发有限公司，贾爱玲、郑冬玲、杜要红认为，�唯一的安置房位于曹门新城建设项目，对其的权利、义务造成了实际影响。随于2016年1月8日，提起本案行政诉讼，请求确认顺河区政府作出汴顺政函（2014）42号的行政行为违法并予以撤销。
开封市中级人民法院一审认为：顺河区政府作出的汴顺政函（2014）42号文件是行政机关之间商洽工作的信件，属于行政机关内部工作规程，对行政相对人不发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行初8号行政裁定，驳回贾爱玲、郑冬玲、杜要红的起诉。
贾爱玲、郑冬玲、杜要红不服一审裁定，向本院上诉称：因该42号文件经非法批复才导致其唯一的安置房源被不具资质的开发商建造，已经对�定对象产生法律效力和实质影响，转化为具体行政行为，属于人民法院受案范围。故要求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
被上诉人顺河区政府答辩称：其向开封市发展和改革委员会发函的行为不属于具体行政行为，是行政机关内部的行文，不对公民的权利义务产生影响。变更项目主体是为了更好地推动项目的建设，没有侵害包括贾爱玲、郑冬玲、杜要红在内的拆迁户的合法权益。请求驳回贾爱玲、郑冬玲、杜要红的上诉。
本院认为，开封市顺河回族区人民政府对开封市发展和改革委员会的汴顺政函（2014）42号文件是行政机关内部行文，不对外产生法律效力，因而不具有可诉性，贾爱玲、郑冬玲、杜要红提起本案行政诉讼的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审行政裁定正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2016）豫02行初8号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭建花
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初583号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：刘丽敏，女，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告刘丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执206号
申请执行人：李玉霞
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00637号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十一日
书记员 杨存鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4336号
原告赵进生。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告赵进生与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵进生委托代理人李雪与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日原告将其所有的津M×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额110000元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年6月9日16时许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县新津涞路由北向南行驶至40公里200米处时，撞标志杆，致车损、原告及其乘车人赵振香受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。事故后原告支出了车辆修理费、评估费、拆解费施救费等，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失60122元、评估费3000元、施救费1500元、拆解费5000元，合计69622元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告的车辆合理损失进行赔偿，但是要求原告交付车辆残值。对原告提交证据的真实性没有异议，但对于物价评估结论的合法性不认可，被告认为原告车辆已无修复价值，该起事故已经造成车辆报废。拆解费、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月3日原告就其所有的津M×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，赔偿限额110000元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年6月9日16时许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县新津涞路由北向南行驶至40公里200米处时，撞标志杆，致车损、原告及其乘车人赵振香受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为60122元。此外，原告还支出施救费1500元、评估费3000元、拆解费5000元。后原告车辆进行修理，共花费修理费用60122元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细，施救费发票、评估费发票、拆解费发票，车辆修理费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的实际损失金额为69622元（车辆修理费60122元、施救费1500元、评估费3000元、拆解费5000元），本院予以确认。被告应于车辆损失险赔偿限额内对原告上述损失进行赔偿。
被告辩称对原告车损评估结论合法性不予认可，且该事故车辆已经报废，要求原告交付车辆残值。本院认为事故车辆损失评估结论书系经公安交通部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失金额所作出的评估结论，具有合法性、客观性与真实性，足以证实车辆实际损失情况，且原告车辆已修理完毕，故对被告的此答辩意见本院不予采纳。被告要求原告交付事故车辆残值，本院认为车辆残值问题与本案不属同一法律关系，被告应与原告另行解决。
被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告赵进生保险金人民币69622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹峥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01792号
申请执行人王延成，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，该公司董事长。
申请执行人王延成与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）广民一初字第01223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30195.8元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01792号申请执行人王延成，男，住安徽省广德县。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余弟和，该公司董事长。申请执行人王延成与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）广民一初字第01223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款30195.8元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年三月十八日书记员 文 武
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保65号
申请人：沈建荣，男，汉族，1977年1月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：贺万永，男，汉族，41岁，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：李海燕，女，汉族，40岁，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人沈建荣于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺万永、李海燕在望洪镇的拆迁安置补偿款58000.00元予以保全。申请人以沈磊所有的宁A66N**号炫威牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人沈建荣的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺万永、李海燕在望洪镇的拆迁安置补偿款58000.00元，期限为一年；
二、冻结沈磊所有的宁A66N**号炫威牌小型轿车的过户登记手续，期限为一年。
案件申请费600.00元，由被申请人贺万永、李海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2882号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：焦贤宇，该行关塘支行行长。
委托代理人：张士懿，该行关塘支行员工。
被告：王华兵，农民。
被告：王文有，建筑工。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王华兵、王文有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦贤宇、张士懿到庭参加诉讼，被告王华兵、王文有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农商行）诉称：2013年8月30日，被告王华兵向天长农商行关塘支行借款人民币100000元，约定贷款年利率10.2％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。同日，被告王文有与天长农商行自愿签订保证担保合同一份，同意为该笔贷款提供担保。后被告王华兵未按合同约定全面履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告王华兵偿还本金、利息及罚息，被告王文有承担连带清偿责任。
被告王华兵、王文有未答辩亦未提交书面答辩状。
原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.《个人借款合同》一份。证明被告王华兵向其借款100000元，并约定借款年利率为10.2%，借款期限至2014年8月30日止的事实。
2.《保证担保合同》一份，证明被告王文有自愿为被告王华兵借款100000元提供担保的事实。
3.借款借据一份，证明原告已将100000元借款转入借款人王华兵账户的事实。
经庭审审查，本院认证如下：对原告天长农村商业银行提交的证据1-3予以确认。
经审理查明：2013年8月30日，王华兵向天长农商行借款100000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款用途为购油漆，借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。当日，被告王文有与天长农商行签订保证担保合同一份，自愿为王华兵借款100000元提供担保。天长农村商业银行按约发放了贷款，到期后王华兵未按合同约定全面履行还款义务。
另查明：原告系统曾自动扣过王华兵账户10.07元，该10.07元为偿还本金。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、被告王华兵偿还借款本金99989.93元及利息、罚息；2.判令被告王文有承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
上述事实：有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证、审查，可以采信。
本院认为：天长农商行与王华兵签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应按约履行。天长农商行按约发放贷款，履行了合同义务，王华兵负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，王华兵仅还本金10.07元，未能按约偿还全部借款本金和借款利息，已构成违约。王文有与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为王华兵借款提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间。现天长农村商业银行要求王华兵立即偿还借款本金99989.93元及利息、罚息，王文有对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99989.93元及利息（利息从2013年8月30日起按年利率10.2%计算至2014年8月30日止；罚息从2014年8月31日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止）。
二、被告王文有对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告王文有先行还款后则有对被告王华兵行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告王华兵、王文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 婧
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2882号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：焦贤宇，该行关塘支行行长。委托代理人：张士懿，该行关塘支行员工。被告：王华兵，男，1975年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告：王文有，男，1978年11月11日生，汉族，初中文化，建筑工，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王华兵、王文有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦贤宇、张士懿到庭参加诉讼，被告王华兵、王文有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农商行）诉称：2013年8月30日，被告王华兵向天长农商行关塘支行借款人民币100000元，约定贷款年利率10.2％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。同日，被告王文有与天长农商行自愿签订保证担保合同一份，同意为该笔贷款提供担保。后被告王华兵未按合同约定全面履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告王华兵偿还本金、利息及罚息，被告王文有承担连带清偿责任。被告王华兵、王文有未答辩亦未提交书面答辩状。原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.《个人借款合同》一份。证明被告王华兵向其借款100000元，并约定借款年利率为10.2%，借款期限至2014年8月30日止的事实。2.《保证担保合同》一份，证明被告王文有自愿为被告王华兵借款100000元提供担保的事实。3.借款借据一份，证明原告已将100000元借款转入借款人王华兵账户的事实。经庭审审查，本院认证如下：对原告天长农村商业银行提交的证据1-3予以确认。经审理查明：2013年8月30日，王华兵向天长农商行借款100000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款用途为购油漆，借款期限为2013年8月30日至2014年8月30日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。当日，被告王文有与天长农商行签订保证担保合同一份，自愿为王华兵借款100000元提供担保。天长农村商业银行按约发放了贷款，到期后王华兵未按合同约定全面履行还款义务。另查明：原告系统曾自动扣过王华兵账户10.07元，该10.07元为偿还本金。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、被告王华兵偿还借款本金99989.93元及利息、罚息；2.判令被告王文有承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。上述事实：有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证、审查，可以采信。本院认为：天长农商行与王华兵签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应按约履行。天长农商行按约发放贷款，履行了合同义务，王华兵负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，王华兵仅还本金10.07元，未能按约偿还全部借款本金和借款利息，已构成违约。王文有与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为王华兵借款提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间。现天长农村商业银行要求王华兵立即偿还借款本金99989.93元及利息、罚息，王文有对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99989.93元及利息（利息从2013年8月30日起按年利率10.2%计算至2014年8月30日止；罚息从2014年8月31日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止）。二、被告王文有对上述（一）项负连带清偿责任。三、如被告王文有先行还款后则有对被告王华兵行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告王华兵、王文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一六年八月二十二日书记员  马 婧附与处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2657号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告张某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。
审判员 张国和
二〇一六年八月十日
书记员 徐萧砚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1105号
原告刘增彬，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自区通辽市。
被告:赵树武，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告刘增彬诉被告赵树武劳务合同纠纷一案中，原告刘增彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘增彬撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘增彬负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玲