wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5894号
原告：张宇，男，1985年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：深圳市曼联电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第8栋2楼A。
法定代表人：周球，执行董事。
原告张宇与被告深圳市曼联电子有限公司（以下简称曼联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告张宇诉称：2017年8月，原被告签订《供销合同》，约定由被告向原告提供10口柜式的共享充电柜及共享充电宝等产品，且双方约定了相应的三包条款（包修、包换、包退）。后原告按约向被告支付了7万元预付款，但被告提供给原告的产品均不能正常使用，存有严重质量问题，经多次协商未果。现原告请求判令：1、被告向原告返还7万元预付款；2、被告向原告赔偿支付的合理费用7087.9元（包括但不限于交通费、住宿费、餐费、转账汇款手续费等）
被告曼联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告提交的《供销合同》第八条约定“如因协商不成的，甲乙双方在深圳管辖法院提起诉讼”，故请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
原告张宇对被告的管辖权异议认为：1、案涉合同金约定在深圳管辖法院诉讼，但具体由哪一级法院、哪个区法院未明确，属于约定不明；2、合同约定的交货地点为南通市崇川区，本案原告要求退货，故原告为履行义务一方，且被告需履行退款义务，接收货币的原告所在地也为合同履行地，故南通市崇川区为合同履行地，南通市崇川区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，《供销合同》第八条约定“如因协商不成的，甲乙双方在深圳管辖法院提起诉讼”，本案被告作为履行交货义务的一方，其住所地为深圳市宝安区，故根据合同约定，可以确定双方约定的管辖法院为深圳市宝安区人民法院，因此，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：
深圳市曼联电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 姚 雷
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐修竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27879号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：浙江众诚海洋信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告浙江众诚海洋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异20号
异议人（案外人）：许家伟，男，1987年6月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码：67830552-9。
法定代表人：朱小坤，该公司经理。
被执行人：潘松青，男，1953年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈炎，男，1962年1月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市被执行人:王妤知,女,1962年10月4日生,汉族，镇江市人，住广东省深圳市福田区。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，组织机构代码：77204693-0，住所地：镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号、镇江市花山湾新村9区28号3幢102室。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
被执行人:赵新华，女，1954年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）许家伟于2018年1月2日对本院执行镇江市臻岳君庭20幢1705室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）许家伟称，丹阳法院查封的镇江市臻岳君庭20幢1705室房屋系异议人的拆迁安置房，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）苏1181民初5117号财产保全民事裁定，并依据该裁定，于2017年7月3日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封了被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的镇江市臻岳君庭20幢502室、1705室，21幢901室、1304室、2705室，22幢403室，23幢605室、3202室房屋。在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）许家伟已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭20幢1705室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人许家伟所有。
本院认为，在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）许家伟已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭20幢1705室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人许家伟所有。异议人许家伟以拆迁安置方式，已经合法取得镇江市臻岳君庭20幢1705室房屋的所有权。因此，异议人许家伟要求对镇江市臻岳君庭20幢1705室房屋排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市臻岳君庭20幢1705室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 莉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更876号
罪犯杨新虎，男，汉族，生于1966年4月15日，甘肃省兰州市人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年7月2日作出(2015）七刑初字第351号刑事判决，撤销（2014）城刑初字第842号刑事判决书中被告人杨新虎犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元中的缓刑部分；以被告人杨新虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元；原犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2015年1月27日起至2018年9月26日止），并处罚金3000元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）兰刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，完成劳动任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，该犯2014年6月12日因犯强迫交易罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元。
本院认为，罪犯杨新虎在服刑改造期间遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，但是罪犯杨新虎在缓刑期间又犯抢劫罪被判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款的规定：被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。罪犯杨新虎新罪判决确定之日起距甘谷监狱本次报请减刑尚不满三年，其减刑间隔不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告王彦华，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告王彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告王彦华以联保的形式从原告处借款20000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年12月23日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额10961元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年12月23日，被告王彦华以联保的形式从原告处借款20000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年12月23日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款余额10961元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告王彦华未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦华于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币10961.00元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初733号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月15日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工。曾因吸毒，于2016年1月22日被南安市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）730号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、陈惠琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日18时至21时许，被告人李某在其位于南安市水头镇大盈村外田头10号的住处内，容留余某（系未成年人，已行政处罚）、林某（已行政处罚）、“青海”、“洪超群”（身份不清，均另案处理）等人在该住处内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日21时许，公安机关在该住处内查获被告人李某、林某、余某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、林某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，证据保全决定书，保全清单，吸毒工具照片，入库清单及收缴物品清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，吸毒成瘾认定书，另案处理审批表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人李某被扣押的锡纸、矿泉水瓶、吸管等吸毒工具予以没收（由扣押机关南安市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 康得志
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2669号
申请执行人：南京海永康住宅设施有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号703室。
法定代表人：郝志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：南京壹玖玖冷暖设备工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。
法定代表人：朱连才。
关于南京海永康住宅设施有限公司与南京壹玖玖冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）苏0102民初1985号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案受理。本案申请执行标的为货款46100元及案件受理费、公告费1253元等。
执行过程中查明，被执行人经营场所不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。另查明，南京壹玖玖冷暖设备工程有限公司未按规定报送2016年度报告，南京市江宁区市场监督管理局已于2017年7月12日将该单位列入企业经营异常名录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制法定代表人朱连才消费。本案未执行到位货款46100元及案件受理费、公告费1253元等。
本案已发执行风险告知书，申请执行人未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行风险告知书、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并已采取所有调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人未在执行风险告知书规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佴永年
审判员 焦宜春
审判员 牛利梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈筱杰
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执603号
崔文娟、陈艺涵、陈永堂、仲月英：
本院执行的申请执行人崔文娟、陈艺涵与被执行人陈永堂、仲月英所有权纠纷一案,经被执行人陈永堂、仲月英自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十日
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第60号
原告谢于球，男，1953年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁仁和，男，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被告洞口县公安局，地址在洞口县洞口镇桔城路184号。
法定代表人刘定湘，男，该局局长。
委托代理人尹洪治，男，该局法制大队副大队长。
原告谢于球不服被告洞口县公安局行政处罚及行政赔偿一案，于2013年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月24日立案受理后，经组成合议庭审理，于2014年5月26日作出（2014）洞行初字第5号行政判决书。宣判后，谢于球不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉。2014年8月24日，邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中行终字第46号行政裁定书，裁定撤销本院（2014）洞行初字第5号行政判决，将本案发回本院重审。在重审过程中，原告谢于球于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢于球自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢于球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢于球负担。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 王东毅
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周瑛琪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6566号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李元海，男，年龄不详，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李元海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6566号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李元海，男，年龄不详，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李元海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1249号
申请执行人：赵新兵,男,1975年9月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：岳国清，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人赵新兵与被执行人岳国清民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵新兵要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年六月五日
书记员 刘 志
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
被执行人郑田兴，住湛江市坡头区。
被执行人朱小红，住湛江市霞山区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人郑田兴、�小红金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为358938.17元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5473号
原告重庆市圣立印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4号，组织机构代码70933104-2。
法定代表人王莉，职务经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告任国蓉，女，1964年11月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市圣立印刷有限公司诉被告任国蓉劳动争议纠纷一案中，原告重庆市圣立印刷有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任国蓉的起诉。
本院认为，原告重庆市圣立印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣立印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 鸣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终734号
上诉人（原审被告）新道科技股份有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇创意产业园内。
法定代表人王文京，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
上诉人新道科技股份有限公司（简称新道公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初23425号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新道公司的上诉理由是：本案中所谓侵权行为为未经授权或付费自行使用作品的行为而非侵害作品信息网络传播权行为，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，应当根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由上诉人住所地法院管辖。故新道公司请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市中级人民法院审理。北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新道公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由新道科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月二十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终734号上诉人（原审被告）新道科技股份有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇创意产业园内。法定代表人王文京，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。上诉人新道科技股份有限公司（简称新道公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初23425号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新道公司的上诉理由是：本案中所谓侵权行为为未经授权或付费自行使用作品的行为而非侵害作品信息网络传播权行为，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，应当根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由上诉人住所地法院管辖。故新道公司请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市中级人民法院审理。北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人美好景象公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其住所地位于北京市朝阳区，美好景象公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新道公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由新道科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月二十七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第100号
申请执行人刘美春
被执行人陈荣波
申请执行人刘美春与被执行人陈荣波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（22015）汕澄法凤西民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈荣波应赔偿申请执行人刘美春经济损失19964.85元。因被执行人没有履行相应的还款义务，本院依据申请执行人的申请，于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘美春与被执行人陈荣波达成执行和解协议，被执行人陈荣波应赔偿申请执行人刘美春19964.85元及相应利息，申请执行人刘美春同意免除债务利息，并同意抵除其在2015年7月向被执行人的借款10000元，余款9964.85元被执行人陈荣波已于2015年10月19日付还给申请执行人刘美春，至此，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人刘美春与被执行人陈荣波达成执行和解协议，且被执行人陈荣波已经履行了还款义务，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法凤西民初字第228号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈素青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初824号
原告周某某，女，汉族，1987年8月10日出生。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1986年6月2日出生。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人韩四化到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2011年农历1月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，一直跟原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架。被告不尽家庭义务，对原告和女儿的生活不管不问，原、被告分居达两年，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，特具状起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告共同生活五年，感情很好，原告操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子，被告有决心和能力去挽救和感化原告，也愿意改变自己。被告不同意离婚，请法庭给原、被告一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告在举证期限内提供原告身份证、结婚证及户口本复印件（经核对与原件一致）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告具有诉讼主体资格及原、被告子女情况。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经人介绍相识，2011年农历1月6日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋并自愿结婚，共同生活五年，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月六日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初824号
原告周某。
委托代理人韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人韩四化到庭参加诉讼、被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2011年农历1月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，一直跟原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架。被告不尽家庭义务，对原告和女儿的生活不管不问，原、被告分居达两年，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，特具状起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告共同生活五年，感情很好，原告操持家务，勤恳持家，是一位贤惠的妻子，被告有决心和能力去挽救和感化原告，也愿意改变自己。被告不同意离婚，请法庭给原、被告一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告在举证期限内提供原告身份证、结婚证及户口本复印件（经核对与原件一致）各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告具有诉讼主体资格及原、被告子女情况。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经人介绍相识，2011年农历1月6日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋并自愿结婚，共同生活五年，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月六日
书记员 翟玉冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17992号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：欧阳毅成，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：欧阳振华，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告陈炽光诉被告欧阳毅成、欧阳振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告欧阳毅成、欧阳振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告欧阳毅成向原告借款90000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告欧阳振华作为保证人，对被告欧阳毅成该《借款合同》项下的债务向提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告欧阳毅成指定账户，但被告欧阳毅成未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告欧阳振华作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告欧阳毅成向原告归还借款90000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年12月26日起，计至还清之日止，暂计至2016年7月19日应付利息为33790元）；2.被告欧阳振华对被告欧阳毅成的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳毅成、欧阳振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年12月26日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告欧阳毅成提供借款90000元，借款期限为自借款汇入被告欧阳毅成指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，还款方式为先息后本。被告欧阳振华向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款90000元汇入被告欧阳毅成的账户中，被告欧阳毅成向原告出具收据确认收到原告的90000元借款。原告主张被告欧阳毅成未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告欧阳毅成、欧阳振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年12月26日向被告欧阳毅成出借款项90000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告欧阳毅成应向原告偿还借款90000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告欧阳振华对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告欧阳振华对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳毅成于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款90000元及利息。利息以90000元为本金，按每月2%，从2014年12月26日起计至本金清偿之日止。
二、被告欧阳振华对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775.8元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初219号
原告：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：霍瑞强，男，1988年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198810050232
被告：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张新，总经理。
被告：刘德军，男，1964年5月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196405120718
被告：司方英，女，1962年10月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：刘德军（系被告司方英之夫），男，1964年5月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196405120718
被告：李杰，女，1978年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：37032219781108072X
委托代理人：张小彬（系被告李杰之夫），男，1979年2月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张新，男，1983年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县身份证号：370322198309203135
被告：岳红叶，女，1983年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198303203142
委托代理人：张新（系被告岳红叶之夫），男，1983年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198309203135
原告高青县豪泰小额贷款有限公司与被告淄博润宏石化销售有限公司、刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审理，公开开庭进行了审理。原告高青县豪泰小额贷款有限公司的委托代理人霍瑞强，被告淄博润宏石化销售有限公司法定代表人张强、被告刘德军、被告司方英的委托代理人刘德军、被告李杰的委托代理人张小彬、被告张新、被告岳红叶的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县豪泰小额贷款有限公司诉称，被告淄博润宏石化销售有限公司于2015年10月13日向原告借款270万元，用于资金周转，合同期限为91天，借款月利率为0.8%，被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶为被告淄博润宏石化销售有限公司的借款进行了担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，截止2016年1月12日共欠本息2562454.00元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告淄博润宏石化销售有限公司偿还借款本息2562454.00元（截止2016年1月12日）；判令被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担；判令被告支付自起诉之日至清偿之日期间内的利息。
被告淄博润宏石化销售有限公司辩称，原告起诉的借款属实。
被告刘德军、司方英辩称，对担保的事实无异议。
被告李杰辩称，被告李杰是被告淄博润宏石化销售有限公司的财务人员，借款属实，但当时办理手续时是应原告法人刘洋的要求对被告淄博润宏石化销售有限公司材料的真实性提供保证，并不是对借款提供保证责任。请求驳回对被告李杰的起诉。
被告张新、岳红叶辩称，对担保的事实无异议。
经审理查明：2015年10月13日，原告高青县豪泰小额贷款有限公司与被告淄博润宏石化销售有限公司签订借款合同，约定被告淄博润宏石化销售有限公司从原告处借款270万元，借款期限为2015年10月13日至2016年1月12日，借款用途为资金周转，借款期限月利率为8‰，逾期月利率加收30%。2015年10月13日，原告与被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶签订保证合同，约定被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、利息（复利、罚息）、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月13日，原告通过网上银行将贷款270万元转入被告淄博润宏石化销售有限公司齐商银行高青支行801109901421005403的账号。2015年10月29日，被告偿还原告借款20万元。后被告淄博润宏石化销售有限公司未偿还剩余借款本息，被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶未履行担保义务。截止2015年5月27日共欠本息2562454.00元。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款借据、打款凭证、同城联网业务入账通知单等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告高青县豪泰小额贷款有限公司与被告淄博润宏石化销售有限公司签订的借款合同、与被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶签订的保证合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各当事人均应依约享有权利、履行义务，逾期履行应承担违约责任。因原告已按照合同约定将借款270万元支付给被告淄博润宏石化销售有限公司使用，被告淄博润宏石化销售有限公司理应按时足额向原告清偿借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对原告主张被告淄博润宏石化销售有限公司偿还借款本金250万元、利息62454.00元（截止2016年1月12日）及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶作为保证人在被告淄博润宏石化销售有限公司未清偿借款本息的情形下，均应依照保证合同约定履行担保责任。因此，对于原告主张被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰对自己的辩称主张未提供证据证明，其辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告淄博润宏石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县豪泰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息62454.00元（利息计算至2016年1月12日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
二、被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶在履行担保责任后，有权向被告淄博润宏石化销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650.00元，由被告淄博润宏石化销售有限公司、刘德军、司方英、李杰、张新、岳红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙万霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00660号
原告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地六安市国际汽车城。组织机构代码：76903411--4号。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张祥，男，汉族，1974年4月5日出生，住六安市。
本院在审理原告安徽金三角集团商业管理有限公司诉被告张祥物业管理合同纠纷一案中，原告安徽金三角集团商业管理有限于2012年3月5日以纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许安徽金三角集团商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金三角集团商业管理有限公司承担。
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年三月五日
书记员 王 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第00660号原告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地六安市国际汽车城。组织机构代码：76903411—4号。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1974年4月5日出生，住六安市。本院在审理原告安徽金三角集团商业管理有限公司诉被告张祥物业管理合同纠纷一案中，原告安徽金三角集团商业管理有限于2012年3月5日以纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许安徽金三角集团商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金三角集团商业管理有限公司承担。审判员  朱中全审判员  李立军二〇一二年三月五日书记员  王 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第594号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年2月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）598号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控，2014年4月12日23时30分许，吸毒人员陈某某致电被告人梁某某要求购买5至10克冰毒，并约好在天桥下交易。后梁某某到斗门区乾务镇荔山村向一名叫“阿杰”的男子（身份不详，在逃）购买冰毒，“阿杰”将8.5克冰毒以900元人民币的价格卖给被告人梁某某，并赠送4粒毒品“麻古”。2014年4月13日凌晨1时30分，被告人梁某某购得冰毒后与陈某某联系，前往天桥底下，发现陈某某已经和另一名男子坐在一辆小汽车上等候，被告人梁某某与陈某某见面后就上了小汽车的后排，从身上拿出2小包冰毒及麻古3粒交给陈某某，陈某某就将已准备好的1100元人民币交给梁某某。被告人梁某某交易完毕离开现场时被抓获。民警当场从陈某某身上查获2小包疑似毒品冰毒（经检验，净重7.97克，含甲基苯丙胺成分）、麻古3粒（经检验，净重0.25克，含甲基苯丙胺成分），�梁某甲身上查获毒品麻古一粒（经检验，净重0.07克，含甲基苯丙胺成分）、人民币1100元及手机一部。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人陈某某、蔡某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故应当�处被告人梁某某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日至2017年10月12日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及从被告人梁某某处扣押的犯罪工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁海波
审 判 员 邝占雄
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 凌文彬
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执658之1号
申请执行人孙云凤，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南华玫服装有限公司，住山东省济南市平阴县。
法定代表人王京柱。
本院在执行孙云凤申请执行被执行人济南华玫服装有限公司劳动争议纠纷和（2016）鲁0124执658号一案中，依法对被执行人被执行人济南华玫服装有限公司在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为66582元，未执行66582元及。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2015）70号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月三日
书记员 张晓妹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2186号
原告：冯建军（公民身份号码：），男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：石叶青（公民身份号码：），女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省。
原告冯建军与被告石叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托代理人徐达到庭参加诉讼，被告石叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求：要求被告石叶青返还借款本金20000元，并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理认定事实：2011年4月23日，被告石叶青向原告冯建军出具借条一份，载明：今借冯建军人民币贰万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石叶青返还原告冯建军借款20000元，并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石叶青负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张帆
二〇一六年九月七日
代书 记员 王莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字第1145号
原告：吴计周。
被告：陈上跃。
被告：王美萍。
被告：陈先云。
原告吴计周与被告陈上跃、王美萍、陈先云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈上跃、王美萍共同偿还原告吴计周借款3万元及其利息（自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、判令被告陈先云对款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈上跃、王美萍于2012年8月23日登记结婚，于2015年12月30日离婚。2014年5月27日，被告陈上跃向原告吴计周借款3万元，并向原告出具借条约定借款按月利率1.8%计息。被告陈先云为上述借款提供连带保证担保。为此，原告于次日向陈上跃支付了借款3万元。后经原告催讨，被告只按月利率1.8%支付了11个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈上跃、王美萍于判决生效后十日内共同偿还吴计周借款3万元并支付利息（自2015年4月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、陈先云对陈上跃、王美萍的上述债务承担连带保证责任，陈先云在承担保证责任后，有权向陈上跃、王美萍追偿；
三、驳回吴计周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由吴计周负担5元，由陈上跃、王美萍、陈先云共同负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1948号
原告邹会文，男，1975年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告杨世春，男，1953年2月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被告杨平，男，1975年5月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。系被告杨世春之子。
原告邹会文诉被告杨世春、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邹会文，被告杨世春、杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会文诉称，2015年2月13日，被告杨世春以其偿还欠款为由向原告邹会文借款90000元�并由其长子杨平担保，向原告出具借条一张。同年7月5日，原告向被告杨世春索要借款时，被告偿还7500元，并答应尽快清偿剩余借款82500元，后原告多次向被告索要剩余借款未果，便起诉来院，要求：依法判令被告杨世春、杨平共同清偿原告邹会文借款82500元；并由二被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件1份，欲证明2015年2月13日由被告杨平担保，被告杨世春在原告邹会文处借现金90000元的事实。
被告杨世春、杨平对原告提交的证据经质证无异议。
被告杨世春辩称，我借邹会文的现金90000元属实，2015年7月9日我向原告偿还了7500元。
为证明上述主张，被告杨世春向法庭提交收条原件1份，欲证明被告杨世春于2015年7月9日还款7500元的事实。
原告邹会文、被告杨平对被告杨世春提交法庭的证据经质证无异议。
被告杨平辩称，被告杨世春的答辩意见属实。
被告杨平未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告邹会文、被告杨世春所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨世春、杨平系父子关系。2015年2月13日，由被告杨平担保，被告杨世春在原告邹会文处借现金90000元，并出具借条一张。双方约定于2015年8月前还清借款。2015年7月9日，被告杨世春向原告偿还借款7500元，剩余82500元经原告多次催要未果。2015年8月3日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告杨世春给原告邹会文出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告杨世春未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨平与原告约定，当被告杨世春不能清偿借款时，被告杨平应当按照约定向原告清偿借款。故原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之�定，判决如下：
一、被告杨世春于本判决书生效后十日内一次性清偿原告邹会文借款82500元；
二、被告杨平对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨平承担连带清偿责任后有权向被告杨世春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告杨世春、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁学文
附本判决适用的法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1948号
原告何付清，男，1964年7月3日出生。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所律师。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告北京华电兴华科技发展有限公司，住所地北京市西城区冰窖口胡同75号。
法定代表人张建中。
本院受理原告何付清诉被告北京华电兴华科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理完毕。
原告何付清诉称，原告于2013年7月通过赵连池、于永福介绍到丰宁满族自治县黄旗镇东营子村建设牛舍，从事砌砖工作。2013年9月28日，原告在工作期间受伤，诊断为右脚跟骨粉碎骨折。原告是于永福招用到被告处工作，该工程的发包方是丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司，该公司将工程发包给被告。双方之间形成了事实劳动关系。现起诉至法院请求判令原、被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告曾于2013年11月29日以被告为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2014年5月5日作出京西劳仲字（2014）第271号仲裁裁决书，该裁决书以证据不足驳回了原告的申请请求。该裁决作出后，原告未在法定时限内向法院提起诉讼，现该裁决书已生效。2014年7月，原告以丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司为被申请人，向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年8月27日作出丰劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书，该裁决书以丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司与被告签订了工程承包合同，且被告具备独立的用工主体资格为由，驳回了原告的仲裁请求。后原告再次向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2014年11月3日作出京西劳定字（2014）第2809-1号决定书，以原告就相同的请求申请过仲裁，且仲裁依法做出了裁决为由，决定驳回原告的仲裁申请。该决定书作出后，原告在法定时限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据查明的事实，原告曾基于相同的事实和理由申请仲裁要求确认与被告存在事实劳动关系，仲裁机构就原告的申请请求作出了实体处理，现该仲裁裁决已生效。原告再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何付清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 威
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1948号
原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司，住所地邢台市桥东区长信村南郭守敬大道1540号。
法定代表人吴家钦，系该公司总经理。
被告军伟汽修。
负责人曹军伟。
本院在审理原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司诉被告军伟汽修买卖合同纠纷一案中，原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永霞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1948号
原告张建民。
被告高钟山。
本院在审理原告张建民诉被告高钟山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回对被告高钟山的起诉。
案件受理费206元，由原告张建民承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冬梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1307号
罪犯高长山，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）巨刑初字第114号刑事�决，以被告人高长山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高长山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高长山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高长山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高长山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终178号
上诉人（原审原告）：章曾全，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人（原审原告）：吴邦映，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人（原审原告）：徐根宝，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人（原审原告）：徐华根，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：松阳县土地开发整理中心，住所地：松阳县西屏街道长虹东路*号。
法定代表人：吴剑飞，任主任。
被上诉人（原审被告）：松阳县象溪镇靖居村村民委员会，住所地：松阳县象溪镇靖居包村。
负责人：包荣强，任村委会主任。
被上诉人（原审被告）：潘一飞，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住丽水市莲都区。
上诉人章曾全、吴邦映、徐根宝、徐华根为与被上诉人松阳县土地开发整理中心、松阳县象溪镇靖居村村民委员会、潘一飞劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章曾全、吴邦映、徐根宝、徐华根上诉请求：撤销浙江省松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初2871号民事裁定，依法审理上诉人提出的起诉请求。事实和理由：上诉人的本次起诉是依据松阳县人民法院2013年12月18日作出的（2013）丽松民初字第483号民事判决书所认定的事实和决定所提起的，即原告方主张因被告李文央雇佣而应得的施工劳动报酬可会同被告潘一飞、松阳县象溪镇靖居村村民委员会和发包方松阳县土地开发整理中心共同核算结付。现原审法院又以该案属重复起诉驳回上诉人的起诉，让上诉人通过再审程序主张权利，显属不当，剥夺了上诉人依法索取劳动报酬的权利，请求二审法院支持上诉人的请求。
一审法院认为，四原告于2013年就案涉的劳务报酬提起过以象溪靖居村委会、潘一飞、李文央为被告的诉讼，案件经一审法院一审，以四原告证据不足为由驳回原告方的诉讼请求，后原告方上诉，丽水市中级人民法院二审维持一审判决，故四原告现再就同一劳动报酬提起以象溪靖居村委会、潘一飞为被告的诉讼，显然属于重复起诉；至于其提起的针对被告松阳土地开发中心的诉讼，虽在先前的案件中未将松阳土地开发中心列为被告，但根据四原告的陈述，与四原告直接发生合同关系的系被告李文央，结合查明的被告李文央与其他被告的关系，先前案件中的被告李文央应支付四原告的劳务报酬系被告松阳土地开发中心支付原告方劳务报酬的必要条件，只有在先前案件中判决被告李文央承担责任，才有被告土地开发中心承担责任的可能性，故四原告主张被告方支付劳务报酬的请求属于重复起诉。关于四原告提起的要求被告与其核算工程量的请求，一审法院认为被告是否与其核算工程量属于各自的行为自由，并非民事法律所能调整，且其要求被告与其核算工程量的目的就是确认工程量，而先前的给付之诉判决也必然包含着法院运用证据规则对四原告施工工程量的审查认定，四原告将确认的工程量的中间环节作为诉讼请求属于诉讼不当，何况其在本案中亦明确了被告支付其劳务报酬的具体金额。综上，四原告如需主张权利可通过再审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告章曾全、吴邦映、徐根宝、徐华根的起诉。
本院经审查认为，四上诉人所提起的支付劳动报酬的诉讼事项已经松阳县人民法院及丽水市中级人民法院裁判。现四上诉人针对该事项提起诉讼，系重复起诉，原审裁定说理充分，本院予以维持。综上，四上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何 锦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告李桂平。
被告贺丽容，系李桂平之妻。
被告谭双玉。
被告杨志满，系谭双玉之夫。
被告刘兰池。
被告肖求清，系刘兰池之妻。
被告李友平。
被告杨细红，系李友平之妻。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1248号
原告那某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告巴某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告那某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2016年9月22日以已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告那某某负担。
审判员 齐乌日那
二〇一六年九月二十八日
书记员 安 继 江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2174号
原告李××，女，1961年8月26日生，汉族，住天津市南开区。
被告苏×，男，1959年1月27日生，汉族，住同原告。
原告李××诉被告苏×用益物权确认纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李××、被告苏×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2001年11月28日原、被告双方经本院调解离婚，确定坐落河东区七纬路某号房屋一套由原告承租，被告一直不配合办理变更承租人手续，故诉至法院，请求判令：被告将坐落天津市河东区某套房屋立即过户到原告名下。
原告提交如下证据：
调解书复印件1份；
产权证复印件1份；
租赁合同复印件1份。
被告辩称，同意将涉诉房屋承租权过户原告，但双方之间还有其他房屋产权纠纷，不同意把所有房子都给原告。双方于2001年经本院调解离婚，确定涉诉房屋归原告。大概1个月后，原、被告和好了，之后一直共同居住。2008年，被告在南开仁恒广场购买房屋一套，确定原告有25%产权。之后，被告又在津南区中信公园城购买房屋一套，产权人写的原告名字，首付款61万已经交了，是被告交的，正在银行办理贷款过程中。
被告未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋系坐落天津市河东区某号房屋1套，公产房，计租面积28.69平方米。原、被告原系夫妻关系，2001年11月28日本院作出（2001）东民初字第6353号民事调解书，确定双方自愿达成如下协议：“一、准原告李××与被告苏×协议离婚；……五、座落天津市河东区卫国道某号房屋归被告所有，座落天津市河东区七纬路某号房屋由原告承租，该房贷款由被告偿还，自2001年11月底至2005年5月底该房屋归被告使用，座落天津市河东区卫国道某房屋一间由原告继续承租；……。”现涉诉房屋承租人仍为被告。
另查，涉诉房屋产权人为天津市河东区大王庄房管站，经本院询问，该站工作人员表示该房具备变更承租权登记条件，认可法院判决。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法院调解离婚并确定诉争房屋承租权归属，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，故原告已取得诉争房屋的承租权。但是，承租权属于永益物权的一种，取得承租权后仍应办理变更登记，否则根据《物权法》第三十一条之规定，不发生物权效力。经询，涉诉房屋产权人即天津市河东区大王庄房管站工作人员表示该房具备变更承租权登记条件，认可法院判决。故原告要求被告协助办理房屋承租权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原、被告双方之间还有其他房屋产权纠纷一节，与本案不属同一法律关系，被告如有主张可另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告苏×协助原告李××办理天津市河东区七纬路某号房屋的承租权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 珍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2174号
原告：田某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交申请，申请撤回对陈某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 张格畦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张盼盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2174号
原告王兴开。
委托代理人温海波，丹东市法研律师事务所法律工作者。
被告赵殿辉。
本院在审理原告王兴开与被告赵殿辉劳务合同纠纷一案中，原告王兴开于2014年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴开撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2174号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一四年九月十五日
书记员 于 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第522号
原告王建立，男，汉族，1971年8月30日生。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告王长征，男，汉族，1973年1月14日生。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
原告王建立诉被告王长征房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人李运良、被告王长征的委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：2013年11月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告王长征将位于周口市川汇区大庆路东侧、滨河路北侧人和小区1-601号的房屋一套（产权证号：周房权证川汇区字第××号，面积139.49平方米）以200000元的价格卖给原告，并约定于2014年2月7日前搬出该房屋。因超出搬离时间被告未搬出，故原告起诉要求被告履行房屋买卖合同，搬出该房屋，并协助原告办理房屋过户手续，或者返还原告购房款200000元并赔偿原告损失200000元。
被告王长征辩称：原、被告素不相识，被告没有收到过原告转账或现金形式的购房款，双方不存在房屋买卖关系。该房屋系被告的父亲王某出资购买的单位福利房，只是登记在了被告的名下，被告不具备售房资格及处分该房屋的权利，况且该房屋未经夫妻共有人同意，被告无权擅自出售，故应驳回原告的诉请。
原告王建立向本院提交了下列证据材料，被告当庭进行了质证：1、房屋买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告有异议，异议同答辩意见。2、被告王长征的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息情况。被告无异议。3、收到条一份，用以证明收条系被告本人所写，其书写内容是被告真实意思表示。被告有异议，认为该收到条除了名字是被告本人所写，对其他内容及两处改动均有异议。4、房屋所有权证一份，用以证明该房产系被告所有，被告对该房屋具有处分权，不受他人干涉。被告有异议，认为该房产证不是房产部门颁发，系伪造，故原、被告之间房屋买卖合同应为无效。
被告王长征向本院提交了下列证据材料，原告当庭进行了质证：1、河南鑫鑫房地产开发有限公司证明一份，用以证明该房屋归被告的父亲王某所有，被告无权处分。2、结婚证一份，用以证明原、被告所签房屋买卖合同的时间在被告与妻子董建红婚姻关系存续期间，被告在未征得其妻同意的情况下无权处分该房产。原告对以上证据均表示有异议，认为与本案无关，不能证明被告的举证目的。
本院通过庭审调查与质证和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年11月8日，原告王建立与被告王长征签订房屋买卖合同一份，主要内容为：被告将位于周口市川汇区大庆路东侧、滨河路北侧人和小区1-601号的房屋一套（产权证号：周房权证川汇区字第××号，面积139.49平方米）以200000元的价格卖给原告，并于2014年2月7日前搬出该房屋。双方所签订的房屋买卖合同及收到条仅有被告王长征的签名，其他内容均为原告书写。现原告起诉要求被告履行房屋买卖合同，搬出该房屋，并协助原告办理房屋过户手续，或者返还购房款200000元并赔偿原告损失200000元。
本院认为，虽然原告提供了有被告王长征签名的房屋买卖合同和收到200000元购房价款的收到条，但由于该房屋买卖合同并未依法在登记机构办理登记手续，且涉案房屋一直未交付，故原、被告所签订的房屋买卖合同尚未生效。鉴于原告的诉讼请求为选择性请求，其中包括返还原告购房款200000元并赔偿其损失，故对原告起诉要求被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿损失200000元，并未提供证据证明，双方又无任何约定，故损失数额应按照同期银行贷款利率，从购房款交付之日起计付。同时原、被告双方签订的房屋买卖合同予以解除。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王建立与被告王长征的房屋买卖合同关系。被告王长征于本判决书生效之日起10日内向原告王建立返还购房款200000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2013年11月8日起计算）。
二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马慧慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初973号
原告：于怀智，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告：王来刚，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：临朐县，现住。
委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告于怀智与被告王来刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于怀智的委托诉讼代理人孙晓云、被告王来刚的委托诉讼代理人马桂恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀智向本院提出诉讼请求：1.对其因交通事故造成的车损14800元、评估费700元、清障费650元、交通费500元，共计16650元，在扣除保险公司在交强险限额内赔偿的2000元外，要求被告王来刚按照70%的比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日13时30分，被告王来刚驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘昆仑大街由东向西行驶至安丘昆仑大街与国道206线路口以东处掉头时，与顺行原告于怀智驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致使原告车辆损坏。经安丘市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定被告王来刚承担事故的主要责任，原告于怀智承担事故的次要责任。该交通事故给原告造成车辆损失、评估费、清障费等共计16650元。经了解，被告王来刚驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王来刚辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。王来刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为王来刚，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。原告的损失应由保险公司先行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日13时30分，王来刚驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿安丘昆仑大街由东向西行驶至安丘昆仑大街与国道206线路口以东处掉头时，与顺行于怀智驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车相撞，致王来刚受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王来刚承担事故的主要责任，于怀智承担事故的次要责任。
于怀智驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主为其本人。本案受理前，原告于怀智委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失价格进行了评估。经评估，鲁Ｇ×××××号车辆损失价格为14800元。原告于怀智评估车损支出评估费700元。
被告王来刚驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主和实际车主均为其本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。
对原告主张的清障费650元、评估费700元、交通费500元，被告王来刚无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、王来刚的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、涉诉讼财物价格鉴定（评估）报告书、评估费发票、清障费发票、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王来刚驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告于怀智驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王来刚承担事故的主要责任，于怀智承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据事故形成原因力的大小及被告王来刚在本次事故中所负的责任，本院确定由被告王来刚承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为清障费650元、评估费700元、交通费500元，共计1850元。被告王来刚对原告自行委托山东文正保险公估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的车损14800元本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16650元。
因被告王来刚驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告曾以被告王来刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司为被告提起诉讼，审理过程中，原告于怀智与保险公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，原告自愿撤回了对保险公司的起诉。
对原告于怀智超出交强险外的损失14650元，因被告王来刚驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车未投保机动车第三者责任商业保险，原告的该部分损失应由被告王来刚承担70%的赔偿责任，计款10255元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王来刚赔偿原告于怀智车损、评估费、清障费、交通费共计10255元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于怀智本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告于怀智负担9元，被告王来刚负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 晔
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第159-2273-1号
申请人焦桂才，男，汉族，1966年1月18日生，住西平县。
被执行人冯炳建，男，汉族，1976年4月12日生，住西平县。
被执行人于会堂，男，汉族，1971年8月24日生，住西平县。
申请人焦桂才与被执行人冯炳建、于会堂提供劳务者受害责任纠纷一案，西平县人民法院于2015年1月29日作出（2014）西民初字第1439号民事判决书，判令被执行人冯炳建于判决生效后5日内赔偿申请人各项经济损失27684元，被执行人于会堂于判决生效后5日内赔偿申请人各项经济损失3353.8元，该判决于2015年3月8日发生法律效力。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯炳建之妻于玉珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯炳建之妻于玉珍的存款29694元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初2010号
原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市万达花园小区内。
法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：金大鹏，男，40岁左右，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告金大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告安阳市东方物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司与被告金大鹏已达成和解协议为由向本院提起撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市东方物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭佳盼
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告张连海，农民。
被告陈进田，农民。
被告张连军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告张连海、陈进田、张连军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员路立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告张连海、陈进田、张连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告张连海于2010年11月11日向原告申请贷款30000元，贷款用途为种植蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人陈进田、张连军。原告于2010年12月7日对被告张连海发放了贷款20000元，到期日为2011年12月6日。截止到目前该笔贷款已逾期，虽经多次催要，被告张连海仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金20000元，利息5164.90元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告张连海、陈进田、张连军未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月7日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额20000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年12月3日至2013年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由陈进田、张连军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2010年12月7日对张连海发放了贷款20000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年11月10日仍欠借款本金20000元，利息95.94元，罚息8164.65元，复利39.28元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告张连海，履行了自己的义务；而被告张连海却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈进田、张连军为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张连海偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金20000元及利息、罚息、复利（截止2014年11月10日为8299.87元，2014年11月11日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告陈进田、张连军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一四年十二月三日
书记员 胡景如
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00061-3号
原告苏某某
原告孙某某
被告杨某某
被告苏某某
被告王某某
原告苏某某、孙某某因与被告杨某某、苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1、查封被告苏某某所有的位于xx市xx塔区xx路xx号房产证号为xxxxx的房屋；2、查封被告苏某某所有的位于xx市xx新区xx南路x号房产证号为xxxx的房屋；3、查封被告苏某某所有的位于xx县xx家属院房产证号为xxxx的房屋；4、查封被告苏某某所有的位于xx县xx路x号房产证号为xxx甲的房屋。原告的请求由原告苏某某以其所有的位于某某县某某镇某某西路产权证号为xx房权证xx镇字第1x**号房屋提供担保；由刘某某以其所有的位于某某县某某镇某某路南产权证号为xx房权证xx镇字第1x**号房屋提供担保，并由xxx融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告苏某某所有的位于xx市xx塔区xx路xx号房产证号为xxxxx的房屋。
二、轮候查封被告苏某某所有的位于xx市xx新区xx南路x号房产证号为xxxx的房屋。
三、查封被告苏某某所有的位于xx县xx家属院房产证号为xxxx的房屋。
四、查封被告苏某某所有的位于xx县xx路x号房产证号为xxx甲的房屋。
查封期限三年。
查封期间仍由被告苏某某管理使用，但不得办理房屋转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13151号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告：黄清杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄燕玲、黄清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告黄燕玲、黄清杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金198787.21元、利息22698.67元，共计221485.88元（暂计至2017年6月9日，此后的利息等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向二被告借款200000元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告黄燕玲未到庭，未作书面答辩。
被告黄清杰未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、欠款构成及交易明细、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月19日，被告黄燕玲通过申请“广发银行生意人卡”的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款200000元。2015年6月26日，原告与被告黄燕玲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定借款期限为36个月，授信额度有效期为2015年6月27日至2020年6月27日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（每月14日还款）。后原告依照合同给付了被告黄燕玲200000元，被告黄燕玲未按约定还款。至2017年6月9日，被告黄燕玲尚欠原告本金、利息等共计221485.88元（其中本金198787.21元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
另查明，被告黄燕玲、黄清杰系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告黄燕玲之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告黄燕玲未按约定归还欠款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕玲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息221485.88元（暂计算至2017年6月9日，从2017年6月10日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、被告黄清杰对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4623元、公告费800元，由被告黄燕玲、黄清杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 付 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13151号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：黄燕玲，女，1988年1月14日出生，汉族，住址福建省南安市。被告：黄清杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住址福建省南安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄燕玲、黄清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告黄燕玲、黄清杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金198787.21元、利息22698.67元，共计221485.88元（暂计至2017年6月9日，此后的利息等按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向二被告借款200000元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告黄燕玲未到庭，未作书面答辩。被告黄清杰未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、欠款构成及交易明细、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月19日，被告黄燕玲通过申请“广发银行生意人卡”的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款200000元。2015年6月26日，原告与被告黄燕玲签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定借款期限为36个月，授信额度有效期为2015年6月27日至2020年6月27日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（每月14日还款）。后原告依照合同给付了被告黄燕玲200000元，被告黄燕玲未按约定还款。至2017年6月9日，被告黄燕玲尚欠原告本金、利息等共计221485.88元（其中本金198787.21元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。另查明，被告黄燕玲、黄清杰系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告黄燕玲之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告黄燕玲未按约定归还欠款本息，已构成违约。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二夫妻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕玲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本息221485.88元（暂计算至2017年6月9日，从2017年6月10日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；二、被告黄清杰对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4623元、公告费800元，由被告黄燕玲、黄清杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇审 判 员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一八年一月十五日书 记 员  付 琼
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00456号
原告刘某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告白某的诉讼。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 郑天成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋致远
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00456号
原告刘某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告白某某的诉讼。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 郑天成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋致远
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第232号
申请执行人孙建贵，
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行孙建贵与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第404号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第232号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治。
被执行人柳州市天一汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市航银路16号银山小区30栋1-14。
法定代表人张克斌，总经理。
被执行人张克斌，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳北区＊室，身份号码：45020219＊。
被执行人袁民生（身份证号：45020419＊），住柳州市红阳路＊室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中国贸仲京裁字第0884号裁决书已于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人袁民生有坐落于柳州市北雀路＊号房屋一套、坐落于柳州市红阳路＊号房屋一套、坐落于柳州市飞鹅二路＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁民生有坐落于柳州市北雀路＊号房屋一套、坐落于柳州市红阳路＊号房屋一套、坐落于柳州市飞鹅二路＊号房屋一套。
二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一五年五月四日
书记员 姚祯彧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第232号
申请执行人姜爱清，男，1969年7月9日生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。
法定代表人关润柏，职务经理。
申请执行人姜爱清与被执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜爱清于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付劳务费19000元及利息、案件受理费275元、邮寄费48元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年二月五日
书记员 蔡 婷