wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第408号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：严甲。
被告：严乙。
原告张××与被告严甲、严乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年2月19日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告张××的特别授权委托代理人王
××到庭参加诉讼，被告严甲、严乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：两被告系父子关系。2007年下半年
间，两被告承包坞根一处工地，向原告购买钢材，共计货款48
189元，分别由两被告出具欠条二份。原告经催讨未果，现起
诉要求两被告偿付货款48189元。诉讼过程中，原告变更诉讼
请求，要求被告严甲偿付货款39023元，被告严乙偿付货款916
6元。
原告张××为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、2007年11月1日被告严乙出具的欠条一份，用以证明
被告严乙欠原告货款9166元。
2、2007年12月13日被告严甲出具的欠条一份，用以证明被告严甲欠原告货款39023元。
被告严甲、严乙未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实如下：
2007年下半年间，两被告陆某某原告购买钢材。2007年1
1月1日，原告与被告严乙经结算，被告严乙尚欠货款9166元；
2007年12月13日，原告与被告严甲经结算，被告严甲欠原告货
款39023元。
本院认为，原告与被告严甲、严乙之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告向原
告购买钢材后，应当及时支付货款。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告严甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告张××货款39023元。
二、被告严乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告张××货款9166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取502.50元，由被告严甲负担376.50元、被告严乙负担126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年三月十九日
代书记员 陈 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1100号
申请执行人：长春市荣达石油经销处。
法定代表人：杨宏，经理。
被执行人：长春市净月石油经销有限公司。
法定代表人：韩卫国，经理。
本院在执行长春市荣达石油经销处与长春市净月石油经销有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春市净月石油经销有限公司未能按本院（2017）吉0105民初784号民事判决书确定的内容履行给付义务。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，发现被执行人名下有房产，但因申请执行标的过小，本院不能处置被执行人名下房产。本院已查封被执行人名下吉AEG0**五菱牌汽车一辆、吉AM05**奥迪牌汽车一辆，但未能进行实际扣押。现在被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年四月八日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1100号申请执行人：长春市荣达石油经销处。法定代表人：杨宏，经理。被执行人：长春市净月石油经销有限公司。法定代表人：韩卫国，经理。本院在执行长春市荣达石油经销处与长春市净月石油经销有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人长春市净月石油经销有限公司未能按本院（2017）吉0105民初784号民事判决书确定的内容履行给付义务。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，经过房产、银行、工商、车辆等查询，发现被执行人名下有房产，但因申请执行标的过小，本院不能处置被执行人名下房产。本院已查封被执行人名下吉AEG0**五菱牌汽车一辆、吉AM05**奥迪牌汽车一辆，但未能进行实际扣押。现在被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年四月八日书记员  李德林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1030号
原告：张永台，职工。
被告：徐永祥，职工。
被告：翁飞凤，农民。
本院在审理原告张永台与被告徐永祥、翁飞凤民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永台申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永台撤回起诉。
本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告张永台负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年九月九日
代书 记员 张丹珍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执474号
申请执行人高泳军，男，无固定职业，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××7350。
被执行人陆宏湖，男，住黄石市，公民身份证号码：×××4510。
申请执行人高泳军与被执行人陆宏湖民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0204民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆宏湖未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人高泳军于2017年9月11向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院于2017年9月27日依法向被执行人陆宏湖送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人陆宏湖名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且被执行人陆宏湖暂无履行本案执行标的能力，申请执行人高泳军暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人陆宏湖纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人陆宏湖其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0204民初22号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执474号申请执行人高泳军，男，无固定职业，住黄石市黄石港区，居民身份证号码：×××7350。被执行人陆宏湖，男，住黄石市，公民身份证号码：×××4510。申请执行人高泳军与被执行人陆宏湖民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0204民初22号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆宏湖未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人高泳军于2017年9月11向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院于2017年9月27日依法向被执行人陆宏湖送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人陆宏湖名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。且被执行人陆宏湖暂无履行本案执行标的能力，申请执行人高泳军暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人陆宏湖纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人陆宏湖其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2017）鄂0204民初22号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十八日书 记 员 石俊东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01793号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社，住所地宝鸡市金台区大庆路**号。
负责人党丽萍，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
被告李攀峰，男，汉族，生于1978年7月30日，个体户，住宝鸡市渭滨区公园路*号*幢。
被告高亚玲，女，汉族，生于1983年9月12日，住址同第一被告，系被告李攀峰之妻。
被告贾小峰，男，汉族，生于1981年1月9日，眉县劳教所科员，住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦*座。
被告王改升，男，汉族，生于1968年4月16日，住宝鸡市渭滨区太白路*号院。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社诉被告李攀峰、高亚玲、贾小峰、王改升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军、被告贾小峰、被告王改升到庭参加诉讼，被告李攀峰、高亚玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社起诉称，2012年10月26日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，合同约定：由原告给第一、二被告借款20万元用于其资金周转，借款1年，自2012年10月26日至2013年10月25日，月利率8.75‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年，合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。第一、二被告取得上述借款后，不能按期清偿利息，借款到期后经原告催要仍不能按期归还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告李攀峰，高亚玲，贾小峰，王改升连带归还借款20万元及至款清之日的罚息（从2014年2月28日起以20万元本金为基数，按月利率13.125‰计算至款清之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告贾小峰答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均认可。
被告王改升答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均认可。
被告李攀峰、高亚玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、四被告的身份证复印件。证明被告主体适格。
2、借款合同、担保合同。证明被告在原告处借款20万元的事实。
3、借款借据3张。证明原告向被告发放借款的时间及期限。
4、利息清单3张。证明被告所借款及罚息未清偿的事实。
5、被告李攀峰、高亚玲结婚证复印件。证明李攀峰、高亚玲系夫妻关系。
四被告均未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提供的5组证据，被告贾小峰及王改升均认可，该5组符合证据的形式要件，且5组证据能相互印证，本院对该5组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告的当庭称述，本院确定以下事实：
2012年10月26日，被告李攀峰、高亚玲与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社签订了（2012）第0966号《借款合同》，该合同约定：原告向被告李攀峰、高亚玲借款人民币20万元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.75‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人贾小峰、王改升与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订的同日，原告及时足额向第一被告李攀峰发放借款20万元。借款到期后，被告李攀峰、高亚玲未按期还本付息。被告李攀峰、高亚玲借款后向原告支付利息、罚息至2014年2月20日。
本院认为，原告与被告被告李攀峰、高亚玲签订的借款合同，原告与被告贾小峰、王改升分别签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该三份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与四被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告李攀峰发放借款，被告李攀峰、高亚玲亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李攀峰、高亚玲在合同签订后仅归还了利息、部分罚息，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告李攀峰、高亚玲偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告贾小峰、王改升作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李攀峰、高亚玲于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社偿还借款本金20万元及罚息（罚息的计算：2014年2月21起以20万元本金为基数，按月利率13.125‰计算至款清之日）。
二、被告贾小峰、王改升对上述本金及罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李攀峰、高亚玲、贾小峰、王改升共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年十一月三日
书记员 杨若嘉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2259号
申请人王楚然，男，汉族。
被执行人刘伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人王楚然与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 肇启明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1288号
申请执行人马旭飞，女，汉族，1978年4月25日出生。
被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人秦明超。
原告马旭飞诉被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初23007号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1425元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初23007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1288号申请执行人马旭飞，女，汉族，1978年4月25日出生。被执行人北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。法定代表人秦明超。原告马旭飞诉被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初23007号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1425元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初23007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终180号
上诉人（原审原告）张学仲，男，1970年9月7日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人刘小余，男，1950年2月1日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城昭阳大道。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人黄洪仁，该局民警。
委托代理人李甲新，该局民警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人张学仲因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年12月7日，邵东县安监局、黑田铺镇人民政府、黑田铺派出所工作人员联合执法，准备将张国任、刘路春夫妇店内非法经营的烟花爆竹运走。在执法过程中，由于刘路春不配合执法，民警准备将刘路春带离现场，村民张增辱骂民警并阻拦民警执法，双方僵持过程中张增晕倒，后被120送医院诊治。之后张国任、刘收娥、张学仲、刘路春、张训军等人以派出所民警将人打晕并不闻不问为由，不准民警将人带离现场，时间长达2个小时，直到特警赶到现场才平息事态。当日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项之规定，对张学仲作出邵东公（治）决字［2016］第3881号公安行政处罚决定，决定对张学仲行政拘留七日。张学仲不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2017年2月7日作出了邵公复决字［2017］第0003号行政复议决定，维持了邵东县公安局对张学仲作出的行政处罚决定。张学仲不服，遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销邵东县公安局对其作出的行政处罚决定及邵阳市公安局对其作出的行政复议决定，并赔偿拘留七天的经济损失1708元。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。本案中，张学仲参与阻碍民警依法执行职务，其行为具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据张学仲的违法事实，依法对其作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。邵阳市公安局的复议决定亦认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。张学仲要求赔偿损失的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张学仲要求撤销邵东县公安局作出的行政处罚决定、要求撤销邵阳市公安局作出的行政复议决定并要求赔偿的诉讼请求。
上诉人张学仲上诉称，上诉人没有阻拦公务人员执法，原审胡乱认定证据，有的询问笔录经过篡改，李新成、申小军、黄坤江、伍龙的询问笔录不能作为证据，应当予以排除，张尚喜因与上诉人有矛盾，其询问笔录不能作为证据；原判适用法律错误，不采纳上诉人提供的证据和发言材料程序违法。请求二审法院撤销原审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，邵东县公安局对上诉人的处罚决定合法、得当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，邵阳市公安局对上诉人作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人在二审中申请调取邵东县公安局制作询问笔录时的视频资料，因上诉人申请调取的资料并不存在，本院对该申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政相对人应当配合国家机关工作人员依法执行职务，即使对行政机关工作人员的执法行为持有异议，也应当通过法律规定的方式维护自身权益，不论是行政相对人还是其亲友或者旁观群众均不能采取围堵、阻拦等违法方式阻碍国家机关工作人员执行职务。邵东县公安局对张学仲作出邵东公（治）决字［2016］3881号公安行政处罚决定有报案记录、违法行为人的陈述、证人证言、执法现场视频资料等证据证实，张学仲与他人阻拦公安机关民警依法执行职务的事实清楚，证据充分，邵东县公安局对其违法行为作出处罚适用法律、法规正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2017］第0003号行政复议决定程序合法。张学仲上诉称有询问笔录经过篡改，经查原审卷宗，邵东县公安局提交的证据符合法律规定的形式要件，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人有关李新成、申小军、黄坤江、伍龙的询问笔录不能作为证据，张尚喜因与上诉人有矛盾，其询问笔录不能作为证据的上诉理由，于法无据，其上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张学仲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4536号
原告：崔玉胜，男，1953年2月15日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被告：刘野，男，1989年6月27日出生，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳安安运输有限公司，住所地沈阳市和平区十五纬路25号。
法定代表人：张秀艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦德海，男，1976年3月6日出生，沈阳安安运输有限公司员工，住沈阳市东陵区。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女，1990年5月21日出生，富德财产保险股份有限公司辽宁分公司员工，住沈阳市和平区。
原告崔玉胜与被告刘野、沈阳安安运输有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉胜及委托诉讼代理人李峰华、被告刘野、被告沈阳安安运输有限公司委托诉讼代理人芦德海、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费16142.05元、护理费2473.88元、伙食补助费1600元、误工费6000元、营养费1000元、交通费1000元、镶牙费用2000元，合计30215.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日9时36分，在沈阳市苏家屯区苏黑线（X126）15公里处，被告刘野驾驶辽AXXX**号轻型普通货车沿苏黑线由东向西行驶至事发路口后左转弯，原告崔玉胜驾驶摩托车沿苏黑线由东向西直行，双方相撞，导致原告崔玉胜受伤。经交警部门认定：本次事故刘野驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，承担本次事故主要责任。辽AXXX**号轻型普通货车的车辆所有人为：沈阳安安运输有限公司，在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。事故发生后，原告崔玉胜住院16天，现已治疗终结。现原告因治疗经济困难，但原、被告对赔偿并未达成共识，原告要求被告就所产生的各项费用予以赔偿。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘野辩称：我是司机，车是我爸刘长明的，车辆挂靠在被告运输公司，给运输公司交管理费。车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告沈阳安安运输有限公司辩称：车辆实际车主是刘长明，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，金额5万元，含不计免赔。我公司可以在保险范围内承担合理的费用。原告住院期间我公司已经将交强险1万元先行垫付，原告主张的医疗费应扣除我公司垫付的费用。误工费因原告未提供工资表及劳动合同，而且在其提供的误工证明里也未体现工资减发情况，所以无法证明实际损失。另外误工费只同意住院期间的误工费可以给付。原告主张的营养费过高，我公司同意住院期间按每天50元计算。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日9时36分，在苏家屯区苏黑线（X126）15公里处，刘野驾驶辽AXXX**号轻型普通货车沿苏黑线由东向西行驶至事发路口后左转弯，崔玉胜驾驶无牌照二轮摩托车沿苏黑线由东向西直行，双方相撞。本事故导致双方车辆损坏，刘野、崔玉胜受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘野承担本次事故主要责任，崔玉胜承担本次事故次要责任。事故发生当日，原告崔玉胜就诊于沈阳市苏家屯区中西医结合医院并住院治疗16天，经诊断为：1.头部多处损伤。2.左侧硬膜下积液。3.左侧脑内血肿。4.蛛网膜下腔出血。5.左侧额骨骨折。6.胸部挫伤。7.口腔浅表损伤。8.牙震荡。9.眼部损伤。原告住院期间一级护理7天，二级护理9天。事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告崔玉胜垫付医疗费10000元。庭审中，原告表示放弃伤残等级鉴定。
另查明，辽AXXX**号轻型普通货车所有权人为刘长明，实际驾驶人为被告刘野，该车挂靠于被告沈阳安安运输有限公司，并且在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险5万元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、护理证明、原告工作证明、营业执照在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者限额内根据保险合同予以赔偿。在此次事故中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘野承担本次事故主要责任，崔玉胜承担本次事故次要责任，辽AXXX**号轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业保险，第三者责任保险限额为5万元，故原告的损失应由被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司先在交强险范围内予以赔偿，对于超出交强险的损失，应由被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司按事故责任即70%的比例在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告医疗费问题，根据原告提供的医疗费收据，本院核定为16142.05元。关于护理费问题，因原告住院期间一级护理7天，二级护理9天，但原告未提供护理人员的工资证明，故按居民服务业标准来计算。关于误工费问题，本院认定为1066.67元（2000元÷30天×16天）关于营养费问题，结合原告崔玉胜的伤情及住院期间处于半流食等情况，且被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司同意按每天50元计算，本院酌定为800元。关于原告崔玉胜主张住院伙食补助费1600元问题符合法律规定，本院予以支持。关于原告崔玉胜主张的交通费1000元，就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，本院予以支持500元。关于原告崔玉胜主张镶牙费2000元问题，因未能提供医疗票据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告崔玉胜护理费2473.88元、误工费1066.67元、交通费500元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔玉胜医疗费6142.05元、营养费800元、伙食补助费1600元，合计8542.05元的70%，计5979.44元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘野负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月八日
法官 助理 代阳书记员李海霞
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复138号
复议申请人（申请执行人）：龚远洪，男,汉族。
申请执行人：陈星江，男，汉族。
被执行人：刘登富，男，汉族。
第三人：北星物联网股份有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号8栋4层。
法定代表人：刘洋，职务不详。
第三人：中科青山新能源汽车股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业区同心大道1489号。
法定代表人：兰廷杰，职务不详。
第三人：成都中地国信置业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号A幢。
法定代表人：王承，职务不详。
复议申请人龚远洪不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1224号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，陈星江、龚远洪与刘登富民间借贷合同纠纷一案，该院于2012年11月28日作出（2012）成民初字第1540号民事判决已发生法律效力，其判决内容为：刘登富于本判决生效之日起10日内偿付陈星江、龚远洪借款本金360万元以及利息（利息计算方式略）。判决生效后，陈星江、龚远洪向该院申请强制执行，执行案号为(2013)成执字第483号。在执行中，龚远洪申请追加第三人北星物联网股份有限公司（以下简称北星公司）、中科青山新能源汽车股份有限公司（以下简称中科青山公司）、成都中地国信置业集团有限公司（以下简称中地公司）为本案的被执行人。在执行异议审查中，龚远洪提供的中科青山公司股东信息载明：自然人股东刘洋。以上事实有生效判决书、中科青山公司的股东信息等证据予以证实。
四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。龚远洪在本案中没有提供符合法律规定的应当追加本案第三人为被执行人的相关证据，因此对龚远洪的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定：驳回龚远洪申请追加北星公司、中科青山公司、中地公司为本案被执行人的请求。
龚远洪向本院申请复议称，被执行人刘登富有转移财产的嫌疑。刘登富与北星公司法定代表人刘洋系父女关系，刘洋刚踏入社会，哪来资金购买高档住宅、开办公司，且公司的大小事务均由刘登富全权处理。中地公司、北星公司均受刘登富实际控制，中地公司出资6000万元收购四川兴茂集团有限公司，中地公司、北星公司出资重组收购西南网贸港IT和电商产业园区项目。刘登富开豪车、住高档房等，故复议申请人请求追加第三人为本案的被执行人。四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1224号裁定以其没有提供证据为由，驳回其请求没有事实法律依据。事实是其向异议审查法院提交了申请执行人、被执行人、第三人等签订的《协议书》、工商登记机关查询的公开信息等证据证明其主张，执行异议审查法院未对这些证据进行审查，故请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1224号裁定。
本院查明：四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1224号案正卷11-14页收集了复议申请人龚远洪向异议审查法院提交的第三人的企业信用信息等材料，但卷宗中没有复议申请人所述的《协议书》等证据材料。
本院认为，执行异议审查法院应当对复议申请人提交的证据进行审查并就证据是否真实、合法、能否证明复议申请人主张作出评判。由于执行异议审查法院未对复议申请人提交的证据进行分析评判，异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异1224号异议裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周钰冰
审判员 王东风
审判员 高新玉
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市河东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第104-1号
申请执行人北京神农科技有限公司。
被执行人临沂金卡诺肥业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）朝民初字第22754号民事判决书，于2013年12月20日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂金卡诺肥业有限公司的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月二十日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第104-1号
申请执行人王友存，男，1985年12月28日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人毛从双，男，1977年8月6日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第2427号民事判决书，于2014年4月21日立案恢复执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人毛从双的银行存款2万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月八日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第104-1号
申请执行人王友存。
被执行人毛从双。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第2427号民事判决书，于2014年4月21日立案恢复执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人毛从双的银行存款2万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月八日
书记员 付世伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终7号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱焱，男，1989年8月7日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省孝感市孝昌县，现住�东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被黑龙江省伊春市公安局新青分局依法刑事拘留，同年5月8日被释放，同日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月22日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月27日被宁夏回族自治区中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被宁夏回族自治区中宁县人民法院依法决定取保候审，同年12月12日经宁夏回族自治区中宁县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人朱焱犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）宁0521刑初167号刑事判决，判处：被告人朱焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，被告人朱焱以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱焱于2018年1月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱焱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱焱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱焱撤回上诉。
二、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁05刑终7号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱焱，男，1989年8月7日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省孝感市孝昌县，现住�东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被黑龙江省伊春市公安局新青分局依法刑事拘留，同年5月8日被释放，同日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月22日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月27日被宁夏回族自治区中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月30日被宁夏回族自治区中宁县人民法院依法决定取保候审，同年12月12日经宁夏回族自治区中宁县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人朱焱犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）宁0521刑初167号刑事判决，判处：被告人朱焱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，被告人朱焱以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱焱于2018年1月8日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱焱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱焱撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱焱撤回上诉。二、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  陈淑霞代理审判员  杨 威二〇一八年一月十五日书 记 员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2904号
原告周青再，女，1972年11月25日生，汉族，住临汾市尧都区五一西路滨河花苑*号楼*单元****室。
委托代理人贾文鑫，男，山西晋龙律师事务所律师。
被告临汾市奥源汽车贸易有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇高河桥北1000米。
法定代表人张健，职务，总经理。
委托代理人赵志琴，女，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人单欣欣，女，山西尧城律师事务所实习律师。
原告周青再与被告临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周青再及其委托代理人贾文鑫，被告临汾市奥源汽车贸易有限公司委托代理人赵志琴、单欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告向原告借款100万元，借款期限为2012年1月10日至2013年1月9日，利息为月息2分，借款到期后又延续了一年。被告分别于2015年2月10日、5月10日向原告偿还20万元、10万元，尚欠原告本金70万元。现原告起诉要求被告偿还借款70万元及利息和违约金。
原告递交的证据：
《借款合同》、收据及转账凭证，证明被告向原告借款100万元事实及利息违约金的约定。
被告辩称，认可被告向原告借款100万元，现尚欠原告本金70万元及利息为月息2分的事实，但原告主张的利息与违约金之和超过了年利率的24%。
被告没有递交证据。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款100万元，期限自2012年1月10日至2013年1月9日，利息为月利率2%，原告将100万元转入被告指定的账户，被告出具了收据。借款到期后，被告支付利息到2014年12月31日。2015年2月10日被告向原告偿还本金20万元，2015年5月10日，被告向原告偿还本金10万元，尚欠原告本金70万元。庭审中，原告要求被告偿还借款本金70万元，并从2015年1月1日起至2015年2月10日止，本金100万元，利息按月利率2%计算；2015年2月11日起至2015年5月10日止，本金80万元，利息按月利率2%计算；2015年5月11日起，本金70万元，利息按月利率2%计算。原告当庭表示放弃对违约金的主张。被告对于原告主张的本金及利息不持异议。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，庭审查明，2012年1月10日，被告向原告借款100万元，利息为月利率2%，借款到期后，被告分别于2015年2月10日、5月10日向原告偿还20万元、10万元，尚欠原告本金70万元，原告要求被告偿还借款本金70万元，被告不持异议，对于原告的该主张，本院依法予以支持。利息为月利率2%的约定，不违反法律的规定，被告也不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告临汾市奥源汽车贸易有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周青再借款70万元及利息（利息从2015年1月1日起至2015年2月10日止，本金100万元，利息按月利率2%计算；2015年2月11日起至2015年5月10日止，本金80万元，利息按月利率2%计算；2015年5月11日起，本金70万元，利息按月利率2%计算）。
如果被告临汾市奥源汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告临汾市奥源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段淑芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第833号
原告：浙江彩虹光电有限公司（组织机构代码：××）。住所地：杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村161号。
法定代表人：耿军强，该公司总经理。
委托代理人：侯二朋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：宁波诺仁达照明科技有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区渤海路661号。
法定代表人：胡菊庭。
本院在审理原告浙江彩虹光电有限公司与被告宁波诺仁达照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江彩虹光电有限公司撤回对被告宁波诺仁达照明科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江彩虹光电有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月十日
代书记员 陈冰清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第17-1号
申请人：温州市艾普锁业有限公司管理人。
2015年12月15日，温州市艾普锁业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市艾普锁业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人虞定光经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市艾普锁业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市艾普锁业有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市艾普锁业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市艾普锁业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市艾普锁业有限公司破产；
二、终结温州市艾普锁业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李婧妍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执241号
申请执行人：王自海，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：颜敏，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行王自海、颜敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3548.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执241号之一
申请执行人：王自海，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：颜敏，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行王自海、颜敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十六日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执241号申请执行人：王自海，男，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：颜敏，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行王自海、颜敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3548.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3136号
原告：李许烦，女。
被告：卫世锋，男。
本院在审理原告李许烦与被告卫世锋离婚纠纷一案中，原告李许烦于二0一六年七月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李许烦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李许烦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李许烦承担。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 洪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1712号
原告：大安市长城有限责任公司。
法定代表人：单加英，系该单位经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：白城市公路工程建设办公室。
负责人：李德安，系该单位主任。
委托代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
原告大安市长城有限责任公司诉被告白城市公路工程建设办公室建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩璟，被告委托代理人安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月30日通过招投标程序签订了《嫩江至丹东高速公路白城至黑水段建设项目房建工程协议书》，原告依照协议约定于2015年9月30日进场。因被告未能按照协议书约定移交二龙互通收费站永久占地的施工场地，致使原告所有人员及机械设备进场后闲置停工。直至2016年5月1日被告通知原告恢复施工，原告造成设备租赁费用损失177924元，人员工资损失1119640元，共计1297564元。原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，1、原告所述的误工时间确实存在。2、未通知开工是因为征地拆迁未完成未达到开工条件。3、原告要求赔偿数额过高。4、评估结论有失客观性，不应予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于由原告申请，本院依法定程序委托鉴定的误工损失鉴定意见，被告提出几点质疑，本院依法通知鉴定人员到庭接受双方当事人的质询。由于被告提出的几点质疑，均由鉴定人员一一解答，解答内容能够说明鉴定意见的客观性和真实性。虽然被告认为鉴定依据不够客观，但没有提供足以推翻鉴定客观真实性的相关证据，本院对鉴定意见的客观真实性予以采信。至于原告是否实际向施工工人支付误工工资，并不是被告能够抗辩的事由，即便原告暂时没有向工人实际支付误工工资，但并不代表原告不需要向工人支付工资，白城市永信价格评估事务有限公司的鉴定意见恰恰可以鉴定出原告需要向工人支付误工工资的数额，故被告的抗辩事由本院不予支持，对原告误工损失为1282600元予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了施工合同，双方当事人对合同效力问题以及由于被告原因造成工程停工给原告造成损失的客观实际情况均没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”由于被告没有及时向原告交付施工场地，没有尽到合同的义务，从而导致了原告的客观损失。虽然双方继续履行了该合同，原告也将后续工程施工完毕，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告仍需向原告承担误工的损失。据此，被告应当向原告支付1282600元误工损失。
综上所述，本院认为原告主张的误工损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告白城市公路工程建设办公室于本判决生效后五日内给付原告大安市长城有限责任公司误工损失1282600元。
案件受理费16478元，鉴定人员出庭费用200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 刘佳庆
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执31号
申请执行人：长春吉联政信科技有限公司
被执行人：宽城区欧亚新发汇力健身会所
申请执行人长春吉联政信科技有限公司与被执行人宽城区欧亚新发汇力健身会所关于财产损害赔偿纠纷案件执行一案，本院2016年9月29日作出的（2016）吉0103民初2121号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告宽城区欧亚新发汇力健身会所赔偿原告长春吉联政信科技有限公司人民币20000.00元，此款于2016年10月20日前一次性给付完毕；二、如被告宽城区欧亚新发汇力健身会所未能按上述期间履行给付义务，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；原告长春吉林政信科技有限公司放弃其他权利，不再追究任何责任，案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告宽城区欧亚新发汇力健身所负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人无企业代码证，导致无法进行五查。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产、转移、隐匿财产等。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执31号申请执行人：长春吉联政信科技有限公司被执行人：宽城区欧亚新发汇力健身会所申请执行人长春吉联政信科技有限公司与被执行人宽城区欧亚新发汇力健身会所关于财产损害赔偿纠纷案件执行一案，本院2016年9月29日作出的（2016）吉0103民初2121号民事调解书，已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告宽城区欧亚新发汇力健身会所赔偿原告长春吉联政信科技有限公司人民币20000.00元，此款于2016年10月20日前一次性给付完毕；二、如被告宽城区欧亚新发汇力健身会所未能按上述期间履行给付义务，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；原告长春吉林政信科技有限公司放弃其他权利，不再追究任何责任，案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告宽城区欧亚新发汇力健身所负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人无企业代码证，导致无法进行五查。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产、转移、隐匿财产等。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执81号
申请执行人：朱某。
被执行人：郝某。
本院在执行朱某申请执行郝某离婚纠纷一案中，因被执行人郝某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 良
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，女，汉族，1982年4月25日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人张琦劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，女，汉族，1982年4月25日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人张琦劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员 罗 晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02497号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，系该行员工。
委托代理人夏荣，系该行员工。
被告罗哲文。
被告亓龙。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告罗哲文、亓龙信用卡纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为人民币562元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2171号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：傅永江，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：郭亚红，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：傅杭柯，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与被告傅永江、郭亚红、傅杭柯借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一八年四月十七日
书记员 陈广芹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初90号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人毕钧，男，1973年12月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛恩邦圣象网络有限公司总经理，住青岛市市南区。因犯破坏计算机信息系统罪于2009年4月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人郑湘、刘宇，山东融信律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人毕钧犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、王美玉出庭支持公诉，被告人毕钧及其辩护人郑湘到庭参加诉讼，本案在审理期间，公诉机关建议本院延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年3月、5月，被告人毕钧以银行汇款的方式，通过网上先后购买了两支气枪，藏匿在其位于青岛市市北区北岭山公园青岛某网络有限公司的办公室内。后被告人毕钧被抓获，当场从其办公室内查获上述气枪两把。经鉴定，两把气枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：发破案经过、抓获经过、被告人基本情况、户籍信息、电话查询记录、情况说明、刑事判决书等；2、被告人的供述与辩解：被告人毕钧的供述与辩解；3、鉴定意见：枪支鉴定书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图等。
公诉机关认为，被告人毕钧非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人毕钧判处有期徒刑六个月至一年。
被告人毕钧对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人毕钧的辩护人提出的主要辩护意见是，毕钧持有的两支气枪，刚够刑法规定的入罪标准，其主观目的是出于喜欢而收藏，没有进行具有社会危害性的活动，未造成不良后果；毕钧当庭认罪、悔罪，系初犯，建议判处其有期徒刑九个月或者适用缓刑。
经审理查明，2017年9月18日期间，公安机关在被告人毕钧位于青岛市市北区北岭山公园青岛恩邦圣象网络有限公司的办公室内查获气枪两支，并将被告人毕钧传唤至公安机关。经鉴定，两把气枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，其中一只发射弹丸的枪口比动能为73.1焦耳/平方厘米，另一只发射弹丸的枪口比动能为18.9焦耳/平方厘米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案案发情况以及被告人毕钧的到案经过。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关自被告人毕钧办公室搜出长约1.2米、木柄、带气筒的气枪一支，长约60CM、带气筒和瞄准镜的气枪一支，并予以扣押。
（3）相关户籍信息证实，被告人毕钧的主体身份。
（4）相关前科刑事判决证实，被告人毕钧以前所受刑事处罚情况。
（5）公安机关绘制的现场示意图证实，案发现场方位情况。
2、被告人毕钧供述，其从小就喜欢枪支，2017年3月间其在百度上搜索“气枪配件”发现一个卖家，通过电话联系找到该卖家，从图片上看好对方提供的一支长约1.2米的气枪，其按照对方提供的银行账户汇给对方1万元，过了几天该卖家就按照其留的青岛北岭山公园的地址分三次将枪管、枪托、气瓶给其邮寄过来，其用这些配件组把枪装起来。同年5月其还是通过百度上搜索“气枪配件”找到一个卖家，以3000元的价格买了一支气枪，商家也是分三次将气枪给其邮寄过来，其将枪支组装起来。其买来的这两支枪一直放在北岭山公园的办公室里面。2017年9月18日民警在在其办公室搜查时发现了这两支气枪，将其带至公安机关。
被告人毕钧对其被查获的两支枪支进行了辨认、确认，对被查获枪支的地点进行了指认。
3、相关枪支鉴定书证实，在被告人毕钧处查获的2支枪支，属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人毕钧非法持有以压缩气体为发射动力的枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以采纳。关于被告人毕钧的辩护人所提毕钧非法持枪行为刚够入罪标准、系初犯等辩护意见，经查没有事实及法律依据，本院不予采纳；关于其辩护人所提毕钧的行为未造成严重后果、当庭认罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提量刑建议，本院已予以考虑，但根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人毕钧到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；该曾经受过刑事处罚的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕钧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。）
二、公安机关自被告人毕钧处扣押的气枪2支予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 杜宝虎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮，总经理。
被执行人阎玉青，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码45010419810919201X。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与阎玉青金融借款合同纠纷一案中，已有财产暂不具备处置条件，经本院依法对银行、国土、房产、车辆等部门进行调查，均未发现被执行人其他具备执行条件的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117509.0元及利息。
本院认为，本案已有财产暂不具备处置条件，并且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4094号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 旖 琦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2123号
申请执行人张X，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：曹XX，男，1962年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张X与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2123号申请执行人张X，男，1970年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：曹XX，男，1962年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张X与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  宗宸毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初338号
原告：赵辉.男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇进贤大道169号2-4-8。
法定代表人：汪志三，职务董事长。
原告赵辉与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋烟明
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 郑菊妹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李燕君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终471号
上诉人（原审被告）：陈长春，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省平泉市。
被上诉人（原审原告）：胡智勇，男，1989年12月14日出生，满族，住河北省平泉市。
原审被告：赵国友，男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省平泉市。
上诉人陈长春因与被上诉人胡智勇及原审被告赵国友民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2017)冀0823民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人陈长春于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，陈长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人陈长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年二月九日
书记员 李浩时
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初42号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈磊，男，1986年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2008年3月25日因犯非法侵入住宅罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被象山县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年1月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月8日7时许，被告人陈磊至象山县丹东街道步行街步南路16号的瑶琳宾馆处，溜门进入该宾馆厨房，窃得叶某放在该厨房餐桌上的价值人民币959元的三星牌SM-C500手机1部。随后，被告人陈磊使用该窃得的手机登录叶某的支付宝账户并从该支付宝账户绑定的银行账户内将人民币8000元转账至该支付宝账户，被告人陈磊欲提现时因操作失误导致该人民币8000元转回叶某的银行账户。被告人陈磊随即又使用该支付宝账户将叶某的银行账户内的人民币2000元转账至支付宝账户。同日7时5分许，被告人陈磊至象山县丹东街道天安路153弄46号的得兴烟酒店，使用窃得的手机通过支付宝转账套现的方式，窃得叶某支付宝账户内的人民币2000元。同日7时48分许，被告人陈磊至象山县丹西街道工业园区丹河路18号的素珍烟酒店，使用窃得的手机通过支付宝转账套现的方式，窃得叶某支付宝账户内的人民币1556元。2017年9月11日，象山县公安局从被告人陈磊处扣押三星牌SM-C500手机1部及人民币1945元，并发还叶某。
被告人陈磊到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人罗某、吴某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈磊能积极配合公安机关追回部分赃款赃物并退还被害人叶某，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，并责令退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人陈磊尚未退缴的违法所得人民币1611元予以继续追缴，并责令退还被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年一月十二日
代书记员 包尔攀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2729号
被执行人李湘武，男，1975年2月13日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初538号刑事判决书，于2017年12月28日向被执行人李湘武发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，被执行人至今未履行，经查询，被执行人李湘武无可供执行的财产，现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2729号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 涛
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执199号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：吴立江，男，1971年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：刘雪华，女，1970年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与吴立江、刘雪华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3704号
原告：张麦运，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省灌南县。
被告：周兴校，男，汉族，1966年9月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：任亚美，女，汉族，1966年1月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：伏德武，男，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告张麦运与被告王建、周兴校、任亚美、伏德武案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张麦运及其委托诉讼代理人陈春鸿、被告王建到庭参加诉讼，被告周兴校、任亚美、伏德武经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.停止执行并解除对杭州市滨江区房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与伏德武曾是杭州威陵钢家具有限公司的同事，两人关系较好。2010年，伏德武在安徽省滁州市购买35亩土地进行开发，后因资金周转困难便委托原告将拆迁分得的房屋卖掉。该房屋位于杭州市滨江区，面积105.16平方米，为西兴街道襄七房社区阮永夫户于2010年12月7日在公证处抽号后分得。在出卖给他人未果后，伏德武将该房屋卖给原告。2011年1月7日，阮永夫、沈春香、伏德武、阮燕与原告签订房屋买卖合同，双方明确了房屋的位置和面积，约定房款为850000元，须一次性付清，伏德武等人一方在取得房产证后，在符合相关法律法规的情况下，应将该房屋过户至原告名下，过户费用由原告承担。合同签订后，原告依约支付了房款，伏德武一方将房屋以及抽号公证书、购房协议书、购房发票等原件交付原告。原告接收房屋后，进行了装修并居住至今。2016年4月29日，因申请执行人王建与被执行人周兴校、任亚美、伏德武民间借贷纠纷执行案，上述房屋被滨江区法院查封，原告在准备办理该房屋的权属证书时才知道，2016年7月4日，原告向滨江区法院提出案外人执行异议申请，后被法院驳回。
原告认为，与伏德武一方所签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，房屋买卖关系依法成立并生效。原告是善意取得该房屋，且以合理的价格按约支付了房款并居住至今，该房屋买卖合同已实际履行，原告方无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，法院查封该房屋不当，故请求法院停止执行并解除房屋的查封。
被告王建辩称，2014年1月4日，周兴校向其借款26万元用于装修，伏德武提供担保。借款到期后，周兴校未按约还款，伏德武也未履行担保责任。2015年5月，在与被告周兴校、伏德武等人民间借贷纠纷一案中，滨江区法院判令伏德武对周兴校向王建的260000元借款承担连带保证责任，而当时借钱给周兴校时，伏德武并未将案涉房屋卖给他人，对原告与伏德武等人之间的房屋买卖合同不认可。另外，案涉房屋没有房产权证，不能证明原告为该房屋的所有权人，原告提供的案涉房屋的水电费收据也并不能证明原告是房屋所有人，综上，请求法院驳回原告诉请。
被告周兴校、任亚美、伏德武缺席，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证和质证，被告周兴校、任亚美、伏德武未到庭放弃质证权利。被告王建对原告提交的查询资料、抽房公证书、购房协议书、购房发票、执行裁定书、查封回执、执行异议裁定书无异议，本院予以确认。对原告提供的房屋买卖合同、收条、照片六张、水电缴费通知及缴费凭据、证明的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据为原件，其内容与本案相关联，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮永夫户按政策拆迁，户内申购人员共5人，分别为阮永夫（户主）、沈春香（户主妻子）、阮燕（户主女儿）、伏德武（户主女婿，即本案被告）、阮伏强（户主孙子），可申购安置面积290平方米。2010年12月20日，阮永夫户与建管中心签订购房协议书，房屋位杭州市滨江区室，面积为105.16平方米，2011年1月6日支付了购房款。
因经营缺资金，2011年1月7日，伏德武一家与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方（阮永夫、伏德武、阮燕、沈春香）向乙方（张麦运）保证对所出卖的房屋享有完全的处分权，且没有产权纠纷和债权债务纠纷；房屋位于滨江区滨康二苑24幢402室，面积为105.16平方米；房屋总价款为850000元，须一次性全部付清；甲方取得房屋产权证后，在国家政策法律法规允许过户的情况下，甲方有义务无条件配合乙方过户至乙方名下。双方签字当天，原告付清了房款850000元，接收房屋进行装修后一直居住至今。
2015年5月20日，本院做出（2015）杭滨商初字第577号民事判决书，判令周兴校、任亚美共同归还王建借款260000元，伏德武对上述款项承担连带责任。判决生效后王建申请执行，2016年4月29日本院查封了滨康二苑24幢1单元402室房屋。2016年8月9日本院受理了原告张麦运提出的执行异议，并于2017年5月10日做出（2016）浙0108执异38号执行裁定书，裁定驳回了原告张麦运的异议请求。
另查明，滨康二苑小区至2016年3月起才可办理房屋产权证书。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告所提供的房屋买卖合同，签订时间在人民法院查封之前，合同中有户内人员的签名捺印，阮伏强为未成年，由其法定监护人行使权利，该合同系双方的真实意思表示，根据当时市场情况，购房价格为明显不合理，且不违反法律强制性规定，本院认定合法有效。原告提供收条，可以证明已按合同付清全额房款，所提供的装修入住、缴纳水电凭证、证言可以与买卖合同等相互印证，能够证明在法院查封前已实际占有案涉房屋，而未办理过户登记手续，是政策的原因造成，原告并不存在过错，综上，原告享有对案涉房屋的物权期待权，足以排除执行，其诉请本院予以支持，关于解封是执行措施，不是执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、停止杭州市滨江区室房屋的执行。
二、驳回原告张麦运的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，原告张麦运自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3704号原告：张麦运，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：王建，男，汉族，1979年1月11日出生，住江苏省灌南县。被告：周兴校，男，汉族，1966年9月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：任亚美，女，汉族，1966年1月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：伏德武，男，汉族，1979年7月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告张麦运与被告王建、周兴校、任亚美、伏德武案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张麦运及其委托诉讼代理人陈春鸿、被告王建到庭参加诉讼，被告周兴校、任亚美、伏德武经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.停止执行并解除对杭州市滨江区房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与伏德武曾是杭州威陵钢家具有限公司的同事，两人关系较好。2010年，伏德武在安徽省滁州市购买35亩土地进行开发，后因资金周转困难便委托原告将拆迁分得的房屋卖掉。该房屋位于杭州市滨江区，面积105.16平方米，为西兴街道襄七房社区阮永夫户于2010年12月7日在公证处抽号后分得。在出卖给他人未果后，伏德武将该房屋卖给原告。2011年1月7日，阮永夫、沈春香、伏德武、阮燕与原告签订房屋买卖合同，双方明确了房屋的位置和面积，约定房款为850000元，须一次性付清，伏德武等人一方在取得房产证后，在符合相关法律法规的情况下，应将该房屋过户至原告名下，过户费用由原告承担。合同签订后，原告依约支付了房款，伏德武一方将房屋以及抽号公证书、购房协议书、购房发票等原件交付原告。原告接收房屋后，进行了装修并居住至今。2016年4月29日，因申请执行人王建与被执行人周兴校、任亚美、伏德武民间借贷纠纷执行案，上述房屋被滨江区法院查封，原告在准备办理该房屋的权属证书时才知道，2016年7月4日，原告向滨江区法院提出案外人执行异议申请，后被法院驳回。原告认为，与伏德武一方所签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，房屋买卖关系依法成立并生效。原告是善意取得该房屋，且以合理的价格按约支付了房款并居住至今，该房屋买卖合同已实际履行，原告方无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，法院查封该房屋不当，故请求法院停止执行并解除房屋的查封。被告王建辩称，2014年1月4日，周兴校向其借款26万元用于装修，伏德武提供担保。借款到期后，周兴校未按约还款，伏德武也未履行担保责任。2015年5月，在与被告周兴校、伏德武等人民间借贷纠纷一案中，滨江区法院判令伏德武对周兴校向王建的260000元借款承担连带保证责任，而当时借钱给周兴校时，伏德武并未将案涉房屋卖给他人，对原告与伏德武等人之间的房屋买卖合同不认可。另外，案涉房屋没有房产权证，不能证明原告为该房屋的所有权人，原告提供的案涉房屋的水电费收据也并不能证明原告是房屋所有人，综上，请求法院驳回原告诉请。被告周兴校、任亚美、伏德武缺席，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证和质证，被告周兴校、任亚美、伏德武未到庭放弃质证权利。被告王建对原告提交的查询资料、抽房公证书、购房协议书、购房发票、执行裁定书、查封回执、执行异议裁定书无异议，本院予以确认。对原告提供的房屋买卖合同、收条、照片六张、水电缴费通知及缴费凭据、证明的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据为原件，其内容与本案相关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮永夫户按政策拆迁，户内申购人员共5人，分别为阮永夫（户主）、沈春香（户主妻子）、阮燕（户主女儿）、伏德武（户主女婿，即本案被告）、阮伏强（户主孙子），可申购安置面积290平方米。2010年12月20日，阮永夫户与建管中心签订购房协议书，房屋位杭州市滨江区室，面积为105.16平方米，2011年1月6日支付了购房款。因经营缺资金，2011年1月7日，伏德武一家与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方（阮永夫、伏德武、阮燕、沈春香）向乙方（张麦运）保证对所出卖的房屋享有完全的处分权，且没有产权纠纷和债权债务纠纷；房屋位于滨江区滨康二苑24幢402室，面积为105.16平方米；房屋总价款为850000元，须一次性全部付清；甲方取得房屋产权证后，在国家政策法律法规允许过户的情况下，甲方有义务无条件配合乙方过户至乙方名下。双方签字当天，原告付清了房款850000元，接收房屋进行装修后一直居住至今。2015年5月20日，本院做出（2015）杭滨商初字第577号民事判决书，判令周兴校、任亚美共同归还王建借款260000元，伏德武对上述款项承担连带责任。判决生效后王建申请执行，2016年4月29日本院查封了滨康二苑24幢1单元402室房屋。2016年8月9日本院受理了原告张麦运提出的执行异议，并于2017年5月10日做出（2016）浙0108执异38号执行裁定书，裁定驳回了原告张麦运的异议请求。另查明，滨康二苑小区至2016年3月起才可办理房屋产权证书。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告所提供的房屋买卖合同，签订时间在人民法院查封之前，合同中有户内人员的签名捺印，阮伏强为未成年，由其法定监护人行使权利，该合同系双方的真实意思表示，根据当时市场情况，购房价格为明显不合理，且不违反法律强制性规定，本院认定合法有效。原告提供收条，可以证明已按合同付清全额房款，所提供的装修入住、缴纳水电凭证、证言可以与买卖合同等相互印证，能够证明在法院查封前已实际占有案涉房屋，而未办理过户登记手续，是政策的原因造成，原告并不存在过错，综上，原告享有对案涉房屋的物权期待权，足以排除执行，其诉请本院予以支持，关于解封是执行措施，不是执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，判决如下：一、停止杭州市滨江区室房屋的执行。二、驳回原告张麦运的其他诉讼请求。案件受理费12300元，原告张麦运自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 李 瑜人民陪审员 张怡珀二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐 丽?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执复23号
龙泉市人民法院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（原龙泉市农村信用合作联社）与被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司、陈建军、卢晓霞、陈建松、王微金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢晓霞认为将其纳入失信被执行人名单错误，向龙泉市人民法院申请纠正，龙泉市人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙1181执异13号执行裁定书，驳回异议人卢晓霞的异议请求。被执行人卢晓霞不服龙泉市人民法院（2017）浙1181执异13号执行裁定，向本院申请复议。
本院经审查认为，被执行人龙泉市兄弟木业有限公司进入破产程序，并不影响人民法院对同一执行案件其他被执行人的执行，其他被执行人应该积极履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应该向人民法院报告财产情况。本案的执行依据是（2015）丽龙商初字第851号民事调解书，该调解书主文第四项确定“龙泉市农村信用合作联社可以就上述第二项物的担保实现债权，也可以要求第三项保证人承担保证责任”。可见本案在执行顺序上，不存在先后之分，在本案的抵押物存在暂时无法处置的情况下，龙泉市人民法院要求复议申请人卢晓霞在内的担保人履行还款义务并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度的，应当将其纳入失信被执行人名单。综上，龙泉市人民法院作出的（2017）浙1181执异13号执行裁定书驳回卢晓霞的异议请求并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回卢晓霞的复议申请。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年十一月二日
代书记员 杨 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执273号
申请执行人徐德林，住长春市绿园区。
被执行人李玉珍，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人徐德林与被执行人李玉珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初125号民事判决书，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和财产申报令。经调查，被执行人李玉珍在本案送达阶段于2017年8月24日死亡，2017年8月25日注销户口。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执273号案的本次执行程序。
在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执273号申请执行人徐德林，住长春市绿园区。被执行人李玉珍，住吉林省长春市绿园区。申请执行人徐德林与被执行人李玉珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初125号民事判决书，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和财产申报令。经调查，被执行人李玉珍在本案送达阶段于2017年8月24日死亡，2017年8月25日注销户口。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执273号案的本次执行程序。在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  盛雅梅二〇一七年十一月十六日书记员  孙茂强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01261号
原告：淮北市天助新型建材有限公司，住所安徽省淮北市烈山东区。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任明利，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤杰，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜尚杰，男，汉族，1957年11月12日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄店彬，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任明利、汤杰、杜尚杰、黄店彬劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01261号
原告：淮北市天助新型建材有限公司。
法定代表人：陈计划，经理。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：汤某，男，汉族，1968年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：杜某，男，汉族，1957年11月12日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄某，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市天助新型建材有限公司与被告任某、汤某、杜某、黄某劳动争议一案中，原告淮北市天助新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告淮北市天助新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市天助新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市天助新型建材有限公司负担。”
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1589号
被执行人：孙万青，男，1975年11月4日生，住江苏省兴化市。
被执行人：吴善桐，男，1962年5月4日生，住江苏省东台市。
东台市人民检察院指控被告人孙万青、吴善桐犯抢夺罪一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0981刑初629号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人孙万青犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪中没有执行完毕的有期徒刑五年三个月零九日、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元；被告人吴善桐犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人孙万青、吴善桐共同退赔被害人孙九凤赃物折价款人民币4353元，责令被告人孙万青退赔被害人陈宝兰赃物折价款人民币4901元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金和退赔被害人的损失，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人孙万青仍在服刑中，被执行人吴善桐已被刑事拘留。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有村居调查、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人孙万青、吴善桐在判决确定的期限内未缴纳罚金和退赔被害人的损失，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人孙万青仍在服刑中，被执行人吴善桐已被刑事拘留，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 阳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执164号
申请执行人：黄义华，男，1973年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人：谭磊，男，1990年1月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人黄义华与被执行人谭磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1649号民事判决书，被执行人谭磊向申请执行人黄义华支付货款7633元，并自2016年8月2日至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费25元，由被执行人谭磊负担。由于被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初1649号民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭俊锋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执164号申请执行人：黄义华，男，1973年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：谭磊，男，1990年1月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人黄义华与被执行人谭磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1649号民事判决书，被执行人谭磊向申请执行人黄义华支付货款7633元，并自2016年8月2日至欠款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费25元，由被执行人谭磊负担。由于被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1649号民事判决书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱继宏二〇一八年五月二十八日书记员  谭俊锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2284号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人齐鑫与被告张某乙的委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系同村，经媒人介绍订婚。××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记。2011年1月20日生女儿张某丙。婚后因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事生气。更有甚者，发现被告精神不正常，发病期间经常恐吓原告及家人，原告伤透了心，再也无法共同生活。2015年8月18日诉至法院，冠县法院（2015）冠民初字第1587号民事判决书判决不准离婚。半年过去了，根本没有和好的可能。原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿张某丙归原告抚养；原告的嫁妆归原告所有；8万元保证金依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告张某乙提交书面答辩状辩称，原告诉称婚后性格不合，没有共同语言等都是虚假的，与本案事实不符，被告和原告系同一村，婚前进行了了解，双方在一起生活了5年，有了孩子，应当认定双方建立了一定的感情基础，原告所称的被告的疾病，现被告尚在治疗中，相信凭现在的医疗条件，被告的病一定能治愈，被告正在患病期间，正是需要原告抚养和照顾的时候，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后于2011年1月20日生一女孩，取名张某丙，现随被告一起生活。原告在被告处的个人财产有组合柜一套、联邦椅一套、电视机一台、自行车一辆；双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2015年8月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2015）冠民初字第1587号民事判决书、当事人陈述在卷为凭，经庭审质证认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。原告在本院第一次判决不准离婚后再次起诉要求离婚，经多次调解，原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。2015年度山东省农民家庭人均纯收入每年12930元，每月为1077.5元，因此，每月支付抚育费的数额按270元计算为宜。本案中，婚生女孩一直随被告生活，随意改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。因此，双方之女张某丙应由被告抚养，原告支付抚养费为宜。组合柜一套，联邦椅一套，电视机一台，自行车一辆属于原告的个人财产，应归原告所有。原告主张的分割8万元保证金，因原告未提交相关证据证实，对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于审理人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告双方之女张梦涵由被告张某乙抚养，原告张某甲于判决书生效之日起十日内给付被告自2016年7月份至12月份的抚养费1620元；原告自2017年起于每年的6月1日给付被告当年的抚养费3240元，直至孩子年满18周岁止。
三、被告张某乙于判决书生效之日起十日内返还原告张某甲的个人财产（组合柜一套、联邦椅一套、电视机一台、自行车一辆）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一六年七月二十五日
书记员 张慧青