wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1801号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某某，农民，家住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年3月12日9时许，被告人张某某在晋江市内坑镇东村郑厝西里18号出租房，以人民币50元的价格向肖非贩卖毒品海洛因。
2.2014年3月13日9时许，被告人张某某再次在上述出租房内，以人民币40元的价格向肖非贩卖毒品海洛因。
3.2014年3月13日9时许，被告人张某某在上述出租房内，以人民币50元的价格向“小伟”贩卖毒品海洛因，随后被公安机关查获。现场缴获毒资人民币140元，并从被告人张某某身上扣押到毒品海洛因1.18克。案发后，上述查扣的毒品海洛因1.18克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张某某亦无异议，并有查扣的毒品海洛因、现金等物证，证人肖非、“小伟”的证言，扣押物品清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据、被告人户籍证明、刑事判决书及公安机关破案经过报告、抓获经过报告，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年8月13日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）。
二、从被告人张某某处扣押的现金人民币140元（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 谢清温
二〇一四年八月六日
书 记 员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1720号
上诉人（原审原告）岑某某，女，1951年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人曹荣祥（岑某某之夫），1945年3月28日出生，汉族，户籍地同上。
上诉人（原审原告）黄琳琳，女，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）容杰，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人岑圣德因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，岑圣德与田云英系再婚夫妻，田云英于2001年去世。黄琳琳系田云英与前夫所育之女，也系容杰之母。上海市市光三村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系1997年6月田云英承租之上海市天津路XXX号公有住房动迁安置所得，安置人口为田云英与岑圣德两人。1997年8月容杰户口迁入系争房屋，该房屋内在册户口3人，即岑圣德、容杰及田云英，承租人及户主均为田云英。
原审法院另查明，2000年1月12日，黄琳琳填写了《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为房屋承租人田云英与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房地产权利确定为容杰所有。黄琳琳称该协议书上的岑圣德私章系其本人加盖，岑圣德予以否认。
2000年1月28日，黄琳琳以容杰名义与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称“申城物业”）签订《上海市公有住房出售合同》，约定以人民币（以下币种均为人民币）15，333元的价格购买系争房屋产权，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为12，266元，加上房屋首期维修基金、手续费、印花税、工本费等费用，购房人总计付款金额为13，291元。购买系争房屋产权使用了岑圣德的工龄，购房款系黄琳琳出资。同日，应申城物业要求，黄琳琳书写《承诺书》一份，内容为：系争房屋居民田云英、岑圣德夫妇同意外孙女容杰购买系争房屋产权，如有任何事情，愿承担一切法律责任。岑圣德在该承诺书上签名。2000年10月25日，系争房屋产权登记在容杰名下。岑圣德居住系争房屋至今。
2014年12月26日，岑圣德起诉至原审法院，请求确认其与容杰各享有系争房屋50%产权，容杰协助岑圣德办理产权变更登记手续。
原审法院审理中，容杰表示同意岑圣德居住系争房屋至终老。
原审法院认为，《承诺书》表述内容明晰，岑圣德亦在该《承诺书》上签名，据此可以确定岑圣德同意容杰购买系争房屋产权。容杰购买系争房屋产权时，在册户口为岑圣德、容杰及田云英三人，岑圣德称其与容杰商定的是产权两人各50%，但未提供证据予以证明，也未对为何将承租人田云英排除在产权人之外作出合理解释，故对其诉称难以采信。据此，原审法院作出判决：一、岑圣德要求确认其与容杰各享有系争房屋50%产权的诉讼请求，不予支持；二、岑圣德要求容杰协助办理系争房屋产权变更登记手续的诉讼请求，不予支持。案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由岑圣德负担。
岑圣德不服原判，向本院提起上诉。在上诉期间，岑圣德去世，经查明岑圣德生育一女岑某某，而黄琳琳在岑圣德与田云英再婚前已成年并结婚，本院依法通知岑某某、黄琳琳作为本案的当事人参加诉讼。
岑某某上诉称，当初购买系争房屋时岑圣德与黄琳琳经协商将岑圣德和容杰登记为共同产权人，但黄琳琳和容杰欺骗了岑圣德，只登记了容杰一人的名字。所谓的《承诺书》上陈美丽书写的关于岑圣德放弃产权的内容是在岑圣德离开后书写的，而且这段文字应当由岑圣德本人亲自书写才合法。在办理购房手续的过程中，承租人和同住人并未全部到场，《职工家庭购买公有住房协议书》上的田云英、岑圣德和容杰的名字也都不是本人所签，黄琳琳作为岑圣德的继女，户口也不在系争房屋内，因此购房手续存在诸多不合法的地方。故请求撤销原审判决，依法改判支持岑圣德的原审诉请。
黄琳琳上诉称，岑某某所述不是事实，承诺书上关于岑圣德放弃产权的内容书写时岑圣德在场，而且如果约定产权由容杰和岑圣德共有，则不需要再由岑圣德本人出具承诺书。《职工家庭购买公有住房协议书》上岑圣德的名字系其本人所签，容杰的名字是黄琳琳代签的。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人容杰辩称，同意黄琳琳的意见。黄琳琳在《职工家庭购买公有住房协议书》上代容杰签字是事先征得容杰同意的。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意岑某某的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，在《承诺书》上物业公司的工作人员陈美丽在岑圣德签字处下方注明：“岑圣德来管理处签字同意将上述产权人确定为容杰”，落款日期为2000年1月28日。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《承诺书》表述内容清晰，岑圣德本人亦到场在《承诺书》上签字，据此可以确定岑圣德同意容杰购买系争房屋产权。原审法院据此驳回岑圣德的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。岑某某上诉认为岑圣德与黄琳琳协商约定岑圣德与容杰共有系争房屋产权以及《职工家庭购买公有住房协议书》中的田云英和岑圣德的名字并非本人所签，但其提供的证据并不足以证明其所称，对此本院不予采信。岑某某称《承诺书》中岑圣德签字处下方文字系陈美丽事后书写，故而《承诺书》不能证明岑圣德放弃系争房屋产权的主张。因《承诺书》中岑圣德签字处上方的文字已经足以证明岑圣德同意容杰一人购买系争房屋全部产权，而且物业公司工作人员也到庭表示当时岑圣德到场签字时已经向其释明《承诺书》所表述的内容。综上，岑某某的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人岑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初208号
原告罗幸福，男1959年6月12日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告罗幸福与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告罗幸福于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告罗幸福于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗幸福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗幸福负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1965号
罪犯刘某某，男，1989年9月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月10日作出（2014）狮刑初字第1082号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判�有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。追缴被告人刘某某的违法所得人民币100元，并责令退出赃物台式电脑二台，发还给被害人；追缴被告人刘某某及其同案的违法所得人民币600元，发还给被害人；责令被告人刘某某及其同案共同退出赃物黑茶八斤、白酒十瓶，发还给被害人，共同退出赃物台式电脑一台，发还给被害人，共同退出赃物旧手机二十九部、新手机一部，笔记本电脑一台、电脑主机一台，发还给被害人；责令被告人刘某某及其同案共同退出赃物海信牌液晶电视四台、平板电脑二十台、电脑主机二台，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月9日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初50号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月6日因犯盗窃罪，被四川省成都市彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚，黄某甲（另案处理）、方某（另案处理）、肖某某等人在仁寿县文林镇“王朝KTV”355号包间唱歌。次日凌晨2时许，因黄某甲所带的女性朋友称361包间的人对其进行调戏，为此肖某某、方某、黄某甲等人到361包间找到张某甲、张某乙、雷某、黄某乙、徐某等人理论，双方发生冲突。黄某甲打电话邀约郑某（另案处理）、刘某乙（另案处理）、李某（另案处理）等人到场打架，方某打电话邀约刘某甲、周某（另案处理）、代某某（另案处理）等人到场打架，并叫刘某甲带上打架用的砍刀等物品。在王朝KTV3楼走廊内，黄某甲对张某甲进行殴打，此时刘某甲持砍刀与周某、代某某到现场，并冲上前去对张某甲等人进行殴打，刘某甲用所持未脱套的砍刀刀背砍黄某乙。张某乙、雷某见状一同离开现场，出电梯口，被方某、李某、郑某、刘某乙等人拦截追打，方某从刘某甲手中抢走砍刀砍张某乙、雷某未果，并将砍刀甩飞，张某乙沿陵州路往仁寿县铧强中学方向逃离，雷某沿陵州路往坝大桥方向跑，被追回后，被方某、郑某等人围殴致昏迷。刘某甲追赶张某乙未果后离开现场。后方某、李某、郑某等人又返回王朝KTV3楼，对黄某乙、张某甲进行殴打，听说有监控视频后，方某、黄某甲、李某等人又将张某甲、黄某乙二人拉到王朝KTV楼下进行殴打，黄某乙沿陵州路往铧强中学方向逃离现场，张某甲被方某、黄某甲等人用砍刀、甩棍打倒在地。经鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤一级，雷某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年12月7日，被告人刘某甲因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年2月6日，被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2015年2月6日起至2016年2月5日。刘某甲当时所持的砍刀无法查证。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、仁寿县公安局刑事警察大队文林刑警中队的情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、方某辨认现场的辨认笔录、辨认现场照片、四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第41号刑事判决书、证人黄某甲、方某、李某、郑某、周某、刘某乙、徐某、肖某某、张某某、秦某某、王某某、陈某某的证言、受害人张某甲、黄某乙、雷某、张某乙的陈述及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，应对前罪和后罪并罚。被告人刘某甲犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人刘某甲的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州刑初字第41号刑事判决书对被告人刘某甲的缓刑宣告，执行原犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的刑罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2015年9月28日起执行至2016年5月27日止，原判已被羁押的2个月已折抵刑期2个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿向波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2434号
原告：李振昌。
被告：江苏爱德福乳胶制品有限公司。住所地：扬州市江都区郭村工业集中区。
法定代表人：庄宠。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告李振昌诉被告江苏爱德福乳胶制品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李振昌以与被告江苏爱德福乳胶制品有限公司达庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取269元（原告已预交），由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢少达
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民申9号
再审申请人（原审被告）：肖宁（曾用名戴霄宁），男,1973年7月23日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孔剑波，男，1962年9月8日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（原审被告）：蔡贤喜,男,1963年10月25日出生,汉族，住玉环县。
被申请人（原审原告）：郑通遥,男,1966年4月17日出生,汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
再审申请人肖宁、蔡贤喜因与被申请人郑通遥民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院(2015)台玉商初字第4200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖宁申请再审称，请求依法撤销（2015)台玉商初字第4200号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判；所有诉讼费用由被申请人承担。理由：一、申请人合法权益被法庭漠视。申请人曾有九笔还款事实没被认定，还款时间分别是：2012年9月、2012年11月、2013年3月、2013年5月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年10月，总计金额171000元人民币。因为这些钱都是在云南昆明等地，通过银行ATM机现金汇款（汇入卡号：郑通遥农行9559980366099921814、工行6222021207003057494)，申请人客观上无法调取证据，申请法庭调查取证遭拒，申请人因此蒙受巨大损失，明显有失公平。二、判决超出被申请人的诉讼请求范围属违法判决。被申请人请求申请人赔偿自起诉之日起至判决确定给付日止的利息损失，而判决判令申请人支付利息至履行完毕日止，同时判决书又载明申请人要加倍支付迟延履行期间的债务利息，不知判决的依据是何法。三、依据判决认定的债务金额计算利息，利息计算方法错误，导致申请人的支付债务总额增加，经粗略计算要多偿还40000多元人民币。错误的原因在于，把已折抵的本金额，未在下次计算利息数额时扣除，如申请人每月支付19000元，其中利息10000元，本金9000元，第二次计算利息时应扣除已支付本金的9000元利息，但判决未予减除。四、判决第一项确认的债务数额（人民币343883元）是本金加利息的数额，而非本金额，判决错误判令申请人支付全额债务数额的利息，是法律禁止的复利，申请人无法接受。
再审申请人蔡贤喜申请再审称，请求依法撤销（2015）台玉商初字第4200号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判。理由：再审申请人蔡贤喜系肖宁与被申请人郑通遥民间借贷担保人，同时也是该借贷案共同被告，在肖宁与郑通遥借贷关系成立后，嗣后的还款都由申请人、肖宁及案外人郑征辉（系实际借款人）共同支付，其中2015年3至4月份间，申请人曾给付被申请人20000元人民币，现款交付给被申请人会计，但该笔还款未在判决书中认定，明显有失公平，故提起申诉，恳请再审法庭以事实为依据予以查明。
被申请人郑通遥提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，依法判决。再审申请人肖宁所提出的理由，其举证责任我们认为应该由申请人自行承担，如果不能举证将承担举证不能的后果，至于法院能否调取与我方当事人无关。有关利息计算我方认为原审的计算方法是正确的，按照2分利息予以保护，迟延履行、双倍返还都是依据法律规定产生的，故我方认为申请人肖宁的申请理由不充分。再审申请人蔡贤喜并未提供任何相关的证据证明自己的主张符合《民事诉讼法》第二百条规定。且蔡贤喜称2015年3至4月份间曾给付被申请人2万元，现款交付给被申请人会计，一审庭审时，蔡贤喜参加了庭审，对担保的事实均予以承认，但并未提出曾经给付给被申请人会计2万元的事实，现以此理由申请再审不符合日常逻辑，并且被申请人并未收到该款项。
本院经审查认为，对肖宁、蔡贤喜的再审申请分析如下：
第一，再审申请人肖宁称再审申请人因客观原因不能自行收集9笔ATM机现金汇款证据申请法庭调查取证遭拒，与事实不符。经查阅原审案卷材料，肖宁原审时曾书面申请法庭调取郑通遥银行账户信息及3笔汇款汇入情况，法庭均有向银行查询并取得相应材料，未发现原审中肖宁有提交其他书面材料申请法庭调查取证遭拒的情况，原审没有违反程序。
第二，再审申请人肖宁称原判决超出诉讼请求，与事实不符。被申请人请求再审申请人赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失，判决判令再审申请人支付利息至判决确定履行完毕之日止，并未超出被申请人诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息系民事诉讼法之规定，并无违法之处。
第三，再审申请人肖宁称原判债务金额计算方法错误并无依据。再审申请人计算债务金额时将未被认定的9笔汇款均算作已归还，其计算方法无法律依据。再审申请人所称原判计算方法有误也与事实不符。
第四，再审申请人肖宁、蔡贤喜均没有对原审提起上诉，又没有提供新的证据足以推翻原判。再审申请人肖宁称有9笔还款未被原审认定，均是郑征辉在昆明等地通过银行ATM机现金汇款给郑通遥，后在听证过程中又称是10笔。对此，肖宁主要提供了两份证据。一是提供了郑征辉的银行卡交易明细清单，称其中2014年12月23日的7000元网银转账系还给郑通遥，未在原审中认定。后肖宁申请法院调查郑通遥农行9559980366099921814、工行6222021207003057494两个银行账号汇入明细，经法庭调查并经听证，再审申请人认为郑通遥银行账号明细中是本案还款且比较明确的有3笔：2013年3月4日蔡贤喜汇给郑通遥19000元、2013年10月13日蔡贤喜汇给郑通遥19000元、2014年12月23日郑征辉汇给郑通遥7000元。但蔡贤喜原审时从未提出自己有还款行为，申请再审时也仅称自己有20000元现金还款未被原审认定，且3笔汇款系蔡贤喜及案外人郑征辉汇给郑通遥，汇款并未附注是还本案诉讼借款，故并不必然是归还肖宁向郑通遥的借款，不能认定是足以推翻原判的新证据。
第五，关于杨荣琴证言效力问题。因肖宁还提供了其NOKIA手机上的短信，称系郑通遥会计杨荣琴发送给他，拟证明其2014年12月29日以前的利息均已付清。经再审申请人申请，法庭调查询问杨荣琴，杨荣琴称其从2008年开始至2015年在郑通遥那里做会计，知道肖宁、蔡贤喜借款和担保的事，肖宁提供的短信是其发出，根据信息内容2014年12月29日之前的利息都已付清，后来的就记不清了。再审审查过程中，杨荣琴的会计身份及其陈述内容并未得到被申请人郑通遥承认，若杨荣琴是郑通遥会计，则其对作出不利于郑通遥的证言也未给出合理解释。至于再审申请人蔡贤喜称其有一笔现金还款未被原审认定，请求法院向杨荣琴核实。再审申请人蔡贤喜称2015年3至4月份间，其曾给付被申请人20000元人民币，现款交付给被申请人会计杨荣琴，该笔还款未在原审判决书中认定。审查时法庭经再审申请人提供的联系方式向杨荣琴询问，杨荣琴称对该笔款项已记不清。再审申请人蔡贤喜无其他证据证明，被申请人也未认可该笔还款。
综上，原审判决得当，适用法律准确。现再审申请人未能提出新的事实、理由和证据却向本院申请再审，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖宁、蔡贤喜的再审申请。
审 判 长 黄才水
审 判 员 王剑锋
审 判 员 方玲艳
二〇一七年四月一日
代书记员 林 萍
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民申9号再审申请人（原审被告）：肖宁（曾用名戴霄宁），男,1973年7月23日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孔剑波，男，1962年9月8日出生，汉族，住玉环县。再审申请人（原审被告）：蔡贤喜,男,1963年10月25日出生,汉族，住玉环县。被申请人（原审原告）：郑通遥,男,1966年4月17日出生,汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。再审申请人肖宁、蔡贤喜因与被申请人郑通遥民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院(2015)台玉商初字第4200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖宁申请再审称，请求依法撤销（2015)台玉商初字第4200号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判；所有诉讼费用由被申请人承担。理由：一、申请人合法权益被法庭漠视。申请人曾有九笔还款事实没被认定，还款时间分别是：2012年9月、2012年11月、2013年3月、2013年5月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年10月，总计金额171000元人民币。因为这些钱都是在云南昆明等地，通过银行ATM机现金汇款（汇入卡号：郑通遥农行9559980366099921814、工行6222021207003057494)，申请人客观上无法调取证据，申请法庭调查取证遭拒，申请人因此蒙受巨大损失，明显有失公平。二、判决超出被申请人的诉讼请求范围属违法判决。被申请人请求申请人赔偿自起诉之日起至判决确定给付日止的利息损失，而判决判令申请人支付利息至履行完毕日止，同时判决书又载明申请人要加倍支付迟延履行期间的债务利息，不知判决的依据是何法。三、依据判决认定的债务金额计算利息，利息计算方法错误，导致申请人的支付债务总额增加，经粗略计算要多偿还40000多元人民币。错误的原因在于，把已折抵的本金额，未在下次计算利息数额时扣除，如申请人每月支付19000元，其中利息10000元，本金9000元，第二次计算利息时应扣除已支付本金的9000元利息，但判决未予减除。四、判决第一项确认的债务数额（人民币343883元）是本金加利息的数额，而非本金额，判决错误判令申请人支付全额债务数额的利息，是法律禁止的复利，申请人无法接受。再审申请人蔡贤喜申请再审称，请求依法撤销（2015）台玉商初字第4200号民事判决书第一项、第二项判决，依法改判。理由：再审申请人蔡贤喜系肖宁与被申请人郑通遥民间借贷担保人，同时也是该借贷案共同被告，在肖宁与郑通遥借贷关系成立后，嗣后的还款都由申请人、肖宁及案外人郑征辉（系实际借款人）共同支付，其中2015年3至4月份间，申请人曾给付被申请人20000元人民币，现款交付给被申请人会计，但该笔还款未在判决书中认定，明显有失公平，故提起申诉，恳请再审法庭以事实为依据予以查明。被申请人郑通遥提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，依法判决。再审申请人肖宁所提出的理由，其举证责任我们认为应该由申请人自行承担，如果不能举证将承担举证不能的后果，至于法院能否调取与我方当事人无关。有关利息计算我方认为原审的计算方法是正确的，按照2分利息予以保护，迟延履行、双倍返还都是依据法律规定产生的，故我方认为申请人肖宁的申请理由不充分。再审申请人蔡贤喜并未提供任何相关的证据证明自己的主张符合《民事诉讼法》第二百条规定。且蔡贤喜称2015年3至4月份间曾给付被申请人2万元，现款交付给被申请人会计，一审庭审时，蔡贤喜参加了庭审，对担保的事实均予以承认，但并未提出曾经给付给被申请人会计2万元的事实，现以此理由申请再审不符合日常逻辑，并且被申请人并未收到该款项。本院经审查认为，对肖宁、蔡贤喜的再审申请分析如下：第一，再审申请人肖宁称再审申请人因客观原因不能自行收集9笔ATM机现金汇款证据申请法庭调查取证遭拒，与事实不符。经查阅原审案卷材料，肖宁原审时曾书面申请法庭调取郑通遥银行账户信息及3笔汇款汇入情况，法庭均有向银行查询并取得相应材料，未发现原审中肖宁有提交其他书面材料申请法庭调查取证遭拒的情况，原审没有违反程序。第二，再审申请人肖宁称原判决超出诉讼请求，与事实不符。被申请人请求再审申请人赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失，判决判令再审申请人支付利息至判决确定履行完毕之日止，并未超出被申请人诉讼请求，加倍支付迟延履行期间的债务利息系民事诉讼法之规定，并无违法之处。第三，再审申请人肖宁称原判债务金额计算方法错误并无依据。再审申请人计算债务金额时将未被认定的9笔汇款均算作已归还，其计算方法无法律依据。再审申请人所称原判计算方法有误也与事实不符。第四，再审申请人肖宁、蔡贤喜均没有对原审提起上诉，又没有提供新的证据足以推翻原判。再审申请人肖宁称有9笔还款未被原审认定，均是郑征辉在昆明等地通过银行ATM机现金汇款给郑通遥，后在听证过程中又称是10笔。对此，肖宁主要提供了两份证据。一是提供了郑征辉的银行卡交易明细清单，称其中2014年12月23日的7000元网银转账系还给郑通遥，未在原审中认定。后肖宁申请法院调查郑通遥农行9559980366099921814、工行6222021207003057494两个银行账号汇入明细，经法庭调查并经听证，再审申请人认为郑通遥银行账号明细中是本案还款且比较明确的有3笔：2013年3月4日蔡贤喜汇给郑通遥19000元、2013年10月13日蔡贤喜汇给郑通遥19000元、2014年12月23日郑征辉汇给郑通遥7000元。但蔡贤喜原审时从未提出自己有还款行为，申请再审时也仅称自己有20000元现金还款未被原审认定，且3笔汇款系蔡贤喜及案外人郑征辉汇给郑通遥，汇款并未附注是还本案诉讼借款，故并不必然是归还肖宁向郑通遥的借款，不能认定是足以推翻原判的新证据。第五，关于杨荣琴证言效力问题。因肖宁还提供了其NOKIA手机上的短信，称系郑通遥会计杨荣琴发送给他，拟证明其2014年12月29日以前的利息均已付清。经再审申请人申请，法庭调查询问杨荣琴，杨荣琴称其从2008年开始至2015年在郑通遥那里做会计，知道肖宁、蔡贤喜借款和担保的事，肖宁提供的短信是其发出，根据信息内容2014年12月29日之前的利息都已付清，后来的就记不清了。再审审查过程中，杨荣琴的会计身份及其陈述内容并未得到被申请人郑通遥承认，若杨荣琴是郑通遥会计，则其对作出不利于郑通遥的证言也未给出合理解释。至于再审申请人蔡贤喜称其有一笔现金还款未被原审认定，请求法院向杨荣琴核实。再审申请人蔡贤喜称2015年3至4月份间，其曾给付被申请人20000元人民币，现款交付给被申请人会计杨荣琴，该笔还款未在原审判决书中认定。审查时法庭经再审申请人提供的联系方式向杨荣琴询问，杨荣琴称对该笔款项已记不清。再审申请人蔡贤喜无其他证据证明，被申请人也未认可该笔还款。综上，原审判决得当，适用法律准确。现再审申请人未能提出新的事实、理由和证据却向本院申请再审，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖宁、蔡贤喜的再审申请。审 判 长 黄才水审 判 员 王剑锋审 判 员 方玲艳二〇一七年四月一日代书记员 林 萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1073号
刘天成、姜桂云：
刘天成与姜桂云退赔纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403刑初397号刑事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人刘天成银行存款130元，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第380号
上诉人（原审被告）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住址：上海市浦东新区杨高中路2108号2号楼五层。
法定代表人：何晖，系该公司经理。
委托代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1963年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：芦海涛，北京盈科律师事务所律师。
上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被上诉人王敏房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初重字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司于2015年10月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费45，209元，减半收取22，604.5元，由上诉人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执268号
申请执行人白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。
被执行人彭胡格吉力吐，男，1972年12月30日出生，蒙古族，人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1834号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人彭胡格吉力吐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭胡格吉力吐惠农补贴卡，期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白翔林
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执268号申请执行人白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人彭胡格吉力吐，男，1972年12月30日出生，蒙古族，人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1834号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人彭胡格吉力吐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭胡格吉力吐惠农补贴卡，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  白翔林二〇一七年三月十四日书记员  吴 昊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初479号
原告：尤XX，女。
被告：孙XX，男。
本院在审理原告尤XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，本院定于2016年4月13日上午8时30分在本院第二法庭公开开庭审理此案，并向原、被告送达了开庭传票。原告未按规定时间到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年四月十三日
书记员 樊珈彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执200号
申请执行人胡海度，女，1978年2月13日生，壮族，住柳江县。
被执行人赵剑华，男，1989年12月2日生，瑶族，住柳江县基隆开发区。
被执行人刘爱珍，女，1972年10月26日生，汉族，住柳江县基隆开发区。
胡海度与赵剑华、刘爱珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2015）江民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵剑华、刘爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡海度于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为51500元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人赵剑华、刘爱珍的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人刘爱珍所有的位于柳江县××开发区××号的房产，该房产上有两宗抵押，本案不宜处置。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执200号申请执行人胡海度，女，1978年2月13日生，壮族，住柳江县。被执行人赵剑华，男，1989年12月2日生，瑶族，住柳江县基隆开发区。被执行人刘爱珍，女，1972年10月26日生，汉族，住柳江县基隆开发区。胡海度与赵剑华、刘爱珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2015）江民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵剑华、刘爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡海度于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为51500元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人赵剑华、刘爱珍的房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人刘爱珍所有的位于柳江县××开发区××号的房产，该房产上有两宗抵押，本案不宜处置。除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年四月二十六日书 记 员  覃晓霜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执600号
申请执行人：师帅，男，汉族，1968年7月6日出生，汉族，大同市移动分公司职工，住大同市城区。
被执行人：张灵芝，男，汉族，1975年，8月31日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：师宝娟（系张灵芝的妻子），男，汉族，1974年8月21日出生，住大同市城区。
申请执行人师帅与被执行人张灵芝、师宝娟金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款125232元，案件受理费2805元，保全费1170元，执行费1778元，共计130985元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03760号
原告李某某，男，汉族，1978年10月18日出生。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1985年10月20日出生。
原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人秦铁路、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍订婚，媒人向原告说明了被告大脑有缺陷。在双方都没有意见的情况下，于2007年举行结婚仪式。同居后双方生育一子一女，长子李军号于2010年4月29日出生，长女李文雅于2013年农历9月19日出生。由于被告大脑不正常，两个孩子从出生后全靠原告的母亲照料，被告从未到地里干过活，就知道自己吃，什么都不懂。2015年农历8月17日，被告不因点滴琐事回了娘家，原告多次派人去叫被告回来，被告拒绝回来。现在长子李军号在原告家生活，长女李文雅在被告娘家生活。因被告大脑不正常，无能力抚养孩子，故诉至法院，请求判令原、被告非婚生女儿李文雅由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告赵某某辩称：被告与原告同居期间，共生育三个孩子，第二个孩子没有成活。由于被告生育三个孩子时均是剖腹产，以后无法再生育，被告今后的生活和养老全靠女儿李文雅了，所以，不同意李文雅由原告抚养。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令女儿李文雅由原告抚养有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据材料：河南省商丘市第二人民医院于2014年1月6日出具的诊断证明书一份，证明被告患有精神分裂症，不适宜抚养孩子。
被告赵某某未向本院递交证据材料。
被告赵某某对原告递交的证据的真实性和证明目的有异议，认为该证据不真实，被告没有精神分裂症。
本院对原告的证据分析认证如下：河南省商丘市第二人民医院于2014年1月6日出具的诊断证明书上记载的患者的年龄与本案被告的年龄不相一致，且被告对该诊断证明书的真实性和证明目的提出异议，而原告亦无其他证据予以印证，故本院对该份证据不予采信。
依据当事人的陈述及答辩，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍订婚，双方于2007年举行结婚仪式。同居期间生育三个孩子，儿子李军号于2010年4月29日出生，女儿李文雅于2013年农历9月19日出生。第二个孩子在李军号与李文雅之间，没有成活。2015年农历8月17日，被告回了娘家一直未归。李军号在原告家生活，李文雅在被告娘家生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对未成年子女均有抚养和教育的权利和义务。原告以被告患有××不适宜抚养女儿李文雅为由，要求判令女儿李文雅由原告抚养，但没有提供有效证据予以证明，故原告的诉请，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 康
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00836号
原告王清杰，男，1931年2月15日生。
委托代理人王四来，男，1966年10月31日生。
被告王雄，男，1964年10月8日生。
本院在审理原、被告承包地经营权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王清杰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王清杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年四月十三日
书记员 康红艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终532号
上诉人（原审原告）：李昌庆，男，1941年6月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：舒金良，女，1947年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李昌平，男，1955年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘明秀，女，1959年3月26日出生，汉族。
上诉人李昌庆、舒金良因与被上诉人李昌平、刘明秀健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理本案，上诉人李昌庆、舒金良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费已办理缓交审批手续，未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年五月二十七日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终532号上诉人（原审原告）：李昌庆，男，1941年6月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）：舒金良，女，1947年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李昌平，男，1955年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘明秀，女，1959年3月26日出生，汉族。上诉人李昌庆、舒金良因与被上诉人李昌平、刘明秀健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理本案，上诉人李昌庆、舒金良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费已办理缓交审批手续，未收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 王海华二〇一六年五月二十七日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执459号
申请执行人周克建，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被执行人肖五苟，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行申请执行人周克建与被执行人肖五苟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖五苟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为81150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执459号申请执行人周克建，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人肖五苟，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人周克建与被执行人肖五苟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖五苟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为81150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月一日书 记 员  刘清林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区政贤路39号。
代表人陈志君，该支行行长。
委托代理人宋安宇，该支行客户经理部主管。
委托代理人钟国桦，该支行客户经理部经理。
被执行人黎恩维，男，1979年5月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李秋玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第541号民事调解书，向被执行人黎恩维、李秋玲发出执行通知书，责令其在接到执行通知书后三日内履行（2015）苍民初字第541号民事调解书确定的义务，但被执行人黎恩维、李秋玲至今未履行。本院查明，被执行人黎恩维有位于梧州市龙圩区龙圩镇泰龙路86号房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎恩维名下的座落梧州市龙圩区龙圩镇泰龙路86号房屋一幢及所占的国有土地使用权。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李舒彦
二〇一六年六月二十六日
书记员 莫 军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初539号
原告：吴建会，现住乾安县.
被告：于长成，现住乾安县，身份证号码：×××.
被告：赵盼，现住乾安县.
被告：于国录，现住乾安县.
被告：姜淑兰，现住乾安县.
被告：谷建平，现住乾安县.
被告：宁向东，现住乾安县.
被告：于海娟，现住乾安县.
被告：ＸＸ，现住乾安县.
原告吴建会与被告于长成、赵盼、于国录、姜淑兰、谷建平、宁向东、于海娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告吴建会、被告于国录、于海娟、ＸＸ到庭参加诉讼，被告于长成、赵盼、宁向东、姜淑兰、谷建平、经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理
完结。
吴建会诉称：2015年1月10日，被告于长成、赵盼、于国录、姜淑兰因生产生活需要向我借款人民币136000元。四被告给我出具借条一枚。被告宁向东、谷建平、于海娟、ＸＸ担保，并在借条签名。约定利息3分、还款日期2016年1月8日，于国录用180只羊、于长成用收割机抵押保证债务履行。到期上述被告均未偿还本金及利息。现请求被告偿还欠款人民币136000元及利息。
于国录辩称：欠吴建会钱的事有，我还。
于海娟辩称：欠吴建会钱的事有，我承认。
ＸＸ辩称：欠吴建会钱的事有，我承认。
被告于长成、赵盼、宁向东、姜淑兰、谷建平未到庭未答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告于长成、赵盼、于国录、姜淑兰因生产生活需要向吴建会借款人民币136000元。四被告给吴建会出具借条一枚，被告宁向东、谷建平、于海娟、ＸＸ担保，并在借条签名。约定利息3分、还款日期2016年1月8日，于国录用180只羊、于长成用收割机抵押保证债务履行，到期上述被告均未偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的借款合同成立。被告于长成、赵盼、于国录、姜淑兰未按约定履行合同义务系违约应承担偿还欠款义务。被告谷建平、于海娟、ＸＸ宁向东为保证债务履行，在借条担保人处签名，担保法律关系成立，应承担连带保证责任。被告于长成、于国录应分别用担保物优先偿还欠款。原被告关于利息的约定，因违背最高人民法院相关司法解释的规定，违法部分利息约定无效。原告的债权请求权应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于长成、赵盼、于国录、姜淑兰于判决生效后给付原告欠款人民币136000元。并自2015年1月10日始至给付之止按月利息2分标准给付利息。
二、被告谷建平、于海娟、ＸＸ、宁向东承担连带责任。
诉讼费人民币2970元退回原告人民币1485元，被告承担人民币1485元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月九日
书记员 刘子漩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初字第570号
原告敏某某。
被告马某某。
本院在审理原告敏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告敏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一六年六月十六日
书记员 陈泽祖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1670号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：王金伟，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人王金伟借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1589号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王金伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1589号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2864号
原告:刘某，女，1992年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：吕倩，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告:王某1，男，1987年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕倩、被告委托代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子王某2由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系。于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育儿子王某2。2015年4月9日儿子王某2患重病需要较高治疗费，被告得知后却放弃治疗，无奈之下被告将儿子带回娘家，但被告对此不闻不问，虽向原告承诺每月足额支付孩子抚养费，但并未兑现过。基于上述事实，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，故原告为维护合法权益，诉致法院。
被告王某1答辩称，1、原告所述并非事实,双方婚前有较长时间了解且有较好的感情基础。2、被告同意每月支付原告2000元且不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系。于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。后因儿子王某2身患重病需要较高治疗费用，从而原、被告开始发生争执。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可且育有子女。对于小孩王某2的病情由于是不小心所致，且结果已然如此，双方均无须自责及指责对方，本院表示同情，虽然原、被告双方偶有争吵、纠纷，但双方分居时间并不长久且原告无法提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。倘若原、被告双方能加强沟通，互相信任，减少猜疑，原告能多包容被告，被告对原告多些体贴关怀，双方仍有和好可能。望双方为了孩子的健康成长，能够努力改善夫妻关系，共同齐心致力抚育小孩，维护婚姻家庭的稳定。故对原告刘某的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告刘某提出与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年九月十五日
书记员 李 林
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1203号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓东良，男，1978年1月28出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：鄢下蓉，女，1978年10月14出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓东良、鄢下蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初787号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第65号
原告王某，女，1965年7月2日出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，1955年9月11日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，婚后被告于2010年外出打工至今未归，原告与其失去联系。原告曾于2013年6月17日起诉至法院要求离婚，判决不准许离婚。原告认为，被告下落不明已四年，�妻双方感情确已破裂，故再次起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费及公告费由原告承担。
被告李某某在答辩期限内未提供答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2004年3月26日登记结婚，婚后无子女。佳木斯市公安局向阳公安分局松林派出所出具证明证实被告李某某是本辖区居民，因出车不归自2011年至今查找不到。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注重培养夫妻感情，尤其被告不尽家庭义务，于2011年离家出走后，至今下落不明，因此可以确认夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 健
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第65号
原告王X，女。
被告李XX，男。
原告王X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王X到庭参加诉讼。被告李XX经本院公告传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，婚后被告于2010年外出打工至今未归，原告与其失去联系。原告曾于2013年6月17日起诉至法院要求离婚，判决不准许离婚。原告认为，被告下落不明已四年，夫妻双方感情确已破裂，故再次起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费及公告费由原告承担。
被告李XX在答辩期限内未提供答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2004年3月26日登记结婚，婚后无子女。佳木斯市公安局向阳公安分局松林派出所出具证明证实被告李XX是本辖区居民，因出车不归自2011年至今查找不到。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注重培养夫妻感情，尤其被告不尽家庭义务，于2011年离家出走后，至今下落不明，因此可以确认夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 健
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初23号
原告：宁波五岳钢铁有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧1188号。
法定代表人：郑俊，该公司总经理。
委托代理人：李达，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波悦铁贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号。
法定代表人：蔡红芳，该公司总经理。
委托代理人：孙超，该公司职工。
原告宁波五岳钢铁有限公司（以下简称“五岳公司”）为与被告宁波悦铁贸易有限公司（以下简称“悦铁公司”）不当得利纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告五岳公司的委托代理人李达，被告悦铁公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五岳公司起诉称：2014年5月4日，原告向被告购买一批牌号为SPCC、型号为0.38＊1250＊C的甬江冷卷6.88吨、单价为4220元／吨，并于当日向被告支付货款29033.6元。由于被告一直未向原告交付货物，原告诉至法院。庭审中，被告辩称合同标的是牌号为SPCC、型号为0.8＊1250＊C的甬江冷卷6.88吨，并由其加工成0.8＊289＊862规格的钢板。原告认为原、被告之间就合同标的存在严重分歧，合同自然不能成立，因此原告先行支付的货款应按照不当得利返还。故原告诉至法院，要求：被告返还原告不当得利款29033.6元。
被告悦铁公司答辩称：2014年5月4日，原告向被告购买一批牌号为SPCC、型号为0.8＊1250＊C、单价为4220元／吨的甬江冷卷6.88吨，由被告加工切割成0.8＊289＊862规格的钢板，被告要求原告把该批货物择日提走，不同意退还货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告五岳公司在举证期限内提交的证据有：
1.（2015）甬镇商初字第512号、（2015）甬镇商初字第1110号民事判决书各一份，欲证明欲证明原、被告未能就买卖合同标的物达成合意的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为原告方向被告购买的就是0.8＊1250＊C的甬江冷卷6.88吨、单价为4220元／吨，切割成0.8＊289＊862规格的钢板。本院对该组证据真实性予以认定。
2.浙江泰隆商业银行网上银行交易回单复印件一份，欲证明原告向被告汇款29033.6元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。
被告悦铁公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告存在钢铁贸易关系。2014年5月4日，双方曾口头约定一份买卖合同，提货方式为原告到被告仓库提货。同日，原告向被告汇款29033.6元。原告认为被告应向原告交付牌号为SPCC、型号为0.38＊1250＊C的甬江冷卷6.88吨。但被告认为双方约定的合同是原告向被告购买一批牌号为SPCC、型号为0.8＊1250＊C、单价为4220元／吨的甬江冷卷6.88吨，由被告加工切割成0.8＊289＊862规格的钢板，被告只能向原告交付该批钢板，原告可以来被告公司提货。
双方发生争议后，原告于2015年4月23日向本院起诉，要求：1.解除就双方29033.6元货款对应的买卖合同；2.被告返还原告货款29033.6元，并赔偿原告以29033.6元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年4月23日至实际履行之日的利息损失。2015年6月11日，本院作出（2015）甬镇商初字第512号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原告于2015年7月16日再次向本院起诉，要求：被告向原告交付牌号为SPCC、型号为0.38＊1250＊C的甬江冷卷6.88吨。2015年9月21日，本院作出（2015）甬镇商初字第1110号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告汇款29033.6元，系原告为履行2014年5月4日双方曾口头约定的一份买卖合同，而向被告支付的货款，并非无合法根据而取得不当利益。故原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波五岳钢铁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告宁波五岳钢铁有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 洪 磊
二〇一六年三月十八日
代书记员 高青青
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6672号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王秀琴，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王秀琴物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6672号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王秀琴，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王秀琴物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4186号
原告：包头市得惠物业服务有限公司。
法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。
被告：郑鹏，男，出生日期不详，民族不详。
本院在审理原告包头市得惠物业服务有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回对被告郑鹏的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市得惠物业服务有限公司已预交25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。
审判员王满祥
二○一七年十二月二十二日
书记员张颖
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4186号原告：包头市得惠物业服务有限公司。法定代表人：白乌力吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司经理。被告：郑鹏，男，出生日期不详，民族不详。本院在审理原告包头市得惠物业服务有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市得惠物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市得惠物业服务有限公司自愿撤回对被告郑鹏的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市得惠物业服务有限公司已预交25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员王满祥二○一七年十二月二十二日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第583号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣，该联社理事长
住所：石林县
被执行人：吕春艳，女，1981年11月15日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：罗清伟，男，1977年1月21日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行吕春艳、罗清伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第432号民事调解书确定：由被执行人吕春艳、罗清伟支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款20000元及利息。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吕春艳、罗清伟无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第583号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第583号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社法定代表人：王镇荣，该联社理事长住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道被执行人：吕春艳，女，1981年11月15日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：罗清伟，男，1977年1月21日生，汉族，石林县人，住石林县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行吕春艳、罗清伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第432号民事调解书确定：由被执行人吕春艳、罗清伟支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款20000元及利息。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人吕春艳、罗清伟无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第583号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月七日书 记 员  赵继华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1597号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告徐佳斌，女，xxx出生，汉族，住xxx。
被告侯伟，男，xxx出生，汉族，住址同上，系被告徐佳斌之配偶。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告徐佳斌、侯伟、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费132元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初280号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第243号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马乾坤，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月19日起至2016年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人聂立丰，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市光明乡。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月19日起至2016年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人周立强，男，1992年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年11月19日起至2016年6月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第249号起诉书�控被告人马乾坤、聂立丰、周立强犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张立志出庭支持公诉，被告人马乾坤、聂立丰、周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年7月26日凌晨，撬锁进入吉林市船营区紫光花园台湾砂锅粥店内，盗窃现金人民币7000余元，黄盒硬包芙蓉王6条、软包中华2条。经鉴定，黄盒硬包芙蓉王6条，价值人民币1380元；软包中华2条，价值人民币1280元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年8月31日凌晨，撬锁进入吉林市船营区吉渝王胖子火锅店内，盗窃现金人民币2000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月3日凌晨，撬锁进入船营区光华路甲一方媚娘火锅店内，盗窃现金人民币4000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月24日凌晨，撬锁进入吉林市昌邑区解放大路和合园火锅店内，盗窃现金人民币300余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年11月6日凌晨，撬锁进入吉林市船营区大东门萍乡大厨饭店内，盗窃2部对讲机、2部点菜宝。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人马乾坤、聂立丰、周立强的供述、被害人王艳波、张奎伟、于清纲、付万年、王东超陈述、破案、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、常住人口查询、监控录像截图、照片、马乾坤、聂立丰、周立强辨认笔录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书及光盘等证据。
公诉机关认为，被告人马乾坤、聂立丰、周立强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
本院经审理查明，被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年7月26日凌晨，撬锁进入吉林市船营区紫光花园台湾砂锅粥店内，盗窃现金人民币7000余元，黄盒硬包芙蓉王6条、软包中华2条。经鉴定，黄盒硬包芙蓉王6条，价值人民币1380元；软包中华2条，价值人民币1280元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年8月31日凌晨，撬锁进入吉林市船营区吉渝王胖子火锅店内，盗窃现金人民币2000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月3日凌晨，撬锁进入船营区光华路甲一方媚娘火锅店内，盗窃现金人民币4000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月24日凌晨，撬�进入吉林市昌邑区解放大路和合园火锅店内，盗窃现金人民币300余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年11月6日凌晨，撬锁进入吉林市船营区大东门萍乡大厨饭店内，盗窃2部对讲机、2部点菜宝。
综上，被告人马乾坤、聂立丰、周立强于2014年7月至11月间，在船营区、昌邑区等地盗窃作案五起，盗得现金人民币13300余元，盗得物品价值人民币2660元，盗窃财物总价值人民币15960余元。三名被告人将所盗现金分掉挥霍，将所盗香烟自己吸掉。
另查明，被告人马乾坤、聂立丰、周立强因犯盗窃罪，于2015年1月16日被沈阳市沈河区人民法院分别判处有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年七个月，后三名被告人到监狱投改。吉林警方因本案于2015年6月3日将被告人马乾坤、聂立丰，6月9日将被告人周立强从监狱解回吉林市，被告人马乾坤、聂立丰、周立强如实供述了案件事实。
上述事实，被告人马乾坤、聂立丰、周立强在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马乾坤、聂立丰、周立强以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人在案发后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人马乾坤、聂立丰、周立强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、七十条之规定，判决如下：
一、马乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与后罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、聂立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，与后罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11�19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、周立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，与后罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令三名被告人依法退赔被害人王艳波人民币9660元，退赔被害人张奎伟人民币2000元，退赔被害人于清纲人民币4000元，退赔被害人王东超人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第243号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月19日起至2016年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人聂某某，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市光明乡。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月19日起至2016年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人周某某，男，1992年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年11月19日起至2016年6月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人马某某、聂某某、周某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张立志出庭支持公诉，被告人马某某、聂某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营�人民检察院指控：被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年7月26日凌晨，撬锁进入吉林市船营区紫光花园台湾砂锅粥店内，盗窃现金人民币7000余元，黄盒硬包芙蓉王6条、软包中华2条。经鉴定，黄盒硬包芙蓉王6条，价值人民币1380元；软包中华2条，价值人民币1280元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年8月31日凌晨，撬锁进入吉林市船营区吉渝王胖子火锅店内，盗窃现金人民币2000余元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年9月3日凌晨，撬锁进入船营区光华路甲一方媚娘火锅店内，盗窃现金人民币4000余元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年9月24日凌晨，撬锁进入吉林市昌邑区解放大路和合园火锅店内，盗窃现金人民币300余元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年11月6日凌晨，撬锁进入吉林市船营区大东门萍乡大厨饭店内，盗窃2部对讲机、2部点菜宝。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人马某某、聂某某、周某某的供述、被害人王某某、张某某、于某某、付某某、王某甲陈述、破案、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、常住人口查询、监控录像截图、照片、马某某、聂某某、周某某辨认笔录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书及光盘等证据。
公诉机关认为，被告人马某某、聂某某、周某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
本院经审理查明，被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年7月26日凌晨，撬锁进入吉林市船营区紫光花园台湾砂锅粥店内，盗窃现金人民币7000余元，黄盒硬包芙蓉王6条�软包中华2条。经鉴定，黄盒硬包芙蓉王6条，价值人民币1380元；软包中华2条，价值人民币1280元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年8月31日凌晨，撬锁进入吉林市船营区吉渝王胖子火锅店内，盗窃现金人民币2000余元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年9月3日凌晨，撬锁进入船营区光华路甲一方媚娘火锅店内，盗窃现金人民币4000余元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年9月24日凌晨，撬锁进入吉林市昌邑区解放大路和合园火锅店内，盗窃现金人民币300余元。
被告人马某某伙同被告人聂某某、周某某于2014年11月6日凌晨，撬锁进入吉林市船营区大东门萍乡大厨饭店内，盗窃2部对讲机、2部点菜宝。
综上，被告人马某某、聂某某、周某某于2014年7月至11月间，在船营区、昌邑区等地�窃作案五起，盗得现金人民币13300余元，盗得物品价值人民币2660元，盗窃财物总价值人民币15960余元。三名被告人将所盗现金分掉挥霍，将所盗香烟自己吸掉。
另查明，被告人马某某、聂某某、周某某因犯盗窃罪，于2015年1月16日被沈阳市沈河区人民法院分别判处有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年七个月，后三名被告人到监狱投改。吉林警方因本案于2015年6月3日将被告人马某某、聂某某，6月9日将被告人周某某从监狱解回吉林市，被告人马某某、聂某某、周某某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人马某某、聂某某、周某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某、聂某某、周某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人在案发后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某、聂某某、周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、七十条之规定，判决如下：
一、马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与后罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，与后罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，与后罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令三名被告人依法退赔被害人王某某人民币9660元，退赔被害人张某某人民币2000元，退赔被害人于某某人民币4000元，退赔被害人王某甲人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第243号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马乾坤，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月19日起至2016年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人聂立丰，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市光明乡。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年11月19日起至2016年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人周立强，男，1992年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，并于2015年1月16日被判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年11月19日起至2016年6月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人马乾坤、聂立丰、周立强犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张立志出庭支持公诉，被告人马乾坤、聂立丰、周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年7月26日凌晨，撬锁进入吉林市船营区紫光花园台湾砂锅粥店内，盗窃现金人民币7000余元，黄盒硬包芙蓉王6条、软包中华2条。经鉴定，黄盒硬包芙蓉王6条，价值人民币1380元；软包中华2条，价值人民币1280元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年8月31日凌晨，撬锁进入吉林市船营区吉渝王胖子火锅店内，盗窃现金人民币2000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月3日凌晨，撬锁进入船营区光华路甲一方媚娘火锅店内，盗窃现金人民币4000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月24日凌晨，撬锁进入吉林市昌邑区解放大路和合园火锅店内，盗窃现金人民币300余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年11月6日凌晨，撬锁进入吉林市船营区大东门萍乡大厨饭店内，盗窃2部对讲机、2部点菜宝。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人马乾坤、聂立丰、周立强的供述、被害人王某某、张某某、于某某、付某某、王某某陈述、破案、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、常住人口查询、监控录像截图、照片、马乾坤、聂立丰、周立强辨认笔录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书及光盘等证据。
公诉机关认为，被告人马乾坤、聂立丰、周立强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
本院经审理查明，被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年7月26日凌晨，撬锁进入吉林市船营区紫光花园台湾砂锅粥店内，盗窃现金人民币7000余元，黄盒硬包芙蓉王6条、软包中华2条。经鉴定，黄盒硬包芙蓉王6条，价值人民币1380元；软包中华2条，价值人民币1280元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年8月31日凌晨，撬锁进入吉林市船营区吉渝王胖子火锅店内，盗窃现金人民币2000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月3日凌晨，撬锁进入船营区光华路甲一方媚娘火锅店内，盗窃现金人民币4000余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年9月24日凌晨，撬锁进入吉林市昌邑区解放大路和合园火锅店内，盗窃现金人民币300余元。
被告人马乾坤伙同被告人聂立丰、周立强于2014年11月6日凌晨，撬锁进入吉林市船营区大东门萍乡大厨饭店内，盗窃2部对讲机、2部点菜宝。
综上，被告人马乾坤、聂立丰、周立强于2014年7月至11月间，在船营区、昌邑区等地盗窃作案五起，盗得现金人民币13300余元，盗得物品价值人民币2660元，盗窃财物总价值人民币15960余元。三名被告人将所盗现金分掉挥霍，将所盗香烟自己吸掉。
另查明，被告人马乾坤、聂立丰、周立强因犯盗窃罪，于2015年1月16日被沈阳市沈河区人民法院分别判处有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年七个月，后三名被告人到监狱投改。吉林警方因本案于2015年6月3日将被告人马乾坤、聂立丰，6月9日将被告人周立强从监狱解回吉林市，被告人马乾坤、聂立丰、周立强如实供述了案件事实。
上述事实，被告人马乾坤、聂立丰、周立强在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马乾坤、聂立丰、周立强以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人在案发后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人马乾坤、聂立丰、周立强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、七十条之规定，判决如下：
一、马乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，与后罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、聂立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，与后罪有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、周立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，与后罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、责令三名被告人依法退赔被害人王某某人民币9660元，退赔被害人张某某人民币2000元，退赔被害人于某某人民币4000元，退赔被害人王某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于亚红
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张维秀
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执385号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：盖世海，男，1976年1月8日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：于洪海，男，1980年5月10日出生，满族，住凤城市。
被执行人：高德艳，男，1953年9月25日出生，汉族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与盖世海、于洪海、高德艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人盖世海、于洪海、高德艳无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人盖世海、于洪海、高德艳确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3074号
罪犯夏兴航，男，1994年5月27日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年10月27日作出（2011）双流少刑初字第62号刑事判决，以被告人夏兴航犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月10日至2016年7月9日止。判决发生法律效力交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏兴航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯夏兴航被判处的罚金人民币4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏兴航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴航减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初28号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）23号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名刘某民族汉族出生年月1969年3月24日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年10月12日14时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为湘Ｇ×××××正三轮摩托车，从南京市高淳区淳溪镇大桥路电力宾馆附近沿太安路行驶至常淳线155KM+300M处，与丁某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。经事故责任认定，被告人刘某负该事故的全部责任；经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为145.7mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人刘某明知对方报警，在现场等候处理。归案后，被告人刘某已赔偿被害人丁某的各项经济损失，并取得其谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执360号
申请执行人:丁泽相，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人:洪振刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人丁泽相与被执行人洪振刚民间借贷纠纷一案，株洲中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）株中法民一终字第656号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016�3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪振刚发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结株洲中级人民法院（2015）株中法民一终字第656号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执360号申请执行人:丁泽相，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:洪振刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人丁泽相与被执行人洪振刚民间借贷纠纷一案，株洲中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）株中法民一终字第656号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016�3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪振刚发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结株洲中级人民法院（2015）株中法民一终字第656号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  赵 静