重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7260号
原告：陈波，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，统一社会信用代码91500102673373899J。
负责人：汪梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告陈波与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财保涪陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人刘中洋、被告阳光财保涪陵支公司的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保涪陵支公司在商业险范围内赔偿修车费41000元；2.本案诉讼费由被告阳光财保涪陵支公司负担。事实和理由：2016年7月，原告陈波为其购买的渝BMD5**号小型越野客车在被告阳光财保涪陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。2017年6月26日8时25分，原告陈波的好友李小波驾驶该车在行驶至重庆市长寿区桃源西三路与桃兴二路交叉路口时与余佑福驾驶渝BL19**号普通二轮摩托车相撞，导致余佑福、周淑芬受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，李小波因当时未带驾驶证害怕处罚，便让该车副驾驶座位人员即原告陈波顶包，由原告陈波换到驾驶座位冒充为事故发生时BMD567号小型越野客车驾驶人。后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李小波与余佑福的违法行为和过错对此次交通事故的发生所起的作用相当，双方承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告陈波向被告阳光财保涪陵支公司报案并对受损的BMD567号小型越野客车进行了修复。但被告阳光财保涪陵支公司对修车费用拒绝赔付。道路交通事故认定书中对事故成因分析，载明了李小波为逃避相关法律责任让原告陈波换至驾驶位并谎称事故发生时是其在驾驶BMD567号小型越野客车的行为构成交通事故逃逸。但其违法行为与此次事故发生无因果关系。综上所述，事故发生后原告陈波顶包的行为只是一种事后行为，该行为并不引起损害后果的产生及扩大损失范围，所以该行为不属于保险法规定的可免赔事由。故被告阳光财保涪陵支公司拒绝承担理赔义务的主张缺乏法律和事实依据，应依法承担赔偿责任。
被告阳光财保涪陵支公司辩称，原告陈波所有的渝BMD5**车在被告公司处投保了交强险、车损险等商业险属实，对事故发生和责任划分无异议，但我司认为原告陈波允许的驾驶员李小波肇事逃逸，违反了相关法律规定，不属于保险合同约定的赔偿范畴，因此我司不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告陈波的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告陈波为其所有的渝BMD5**号小型越野车在被告阳光财保涪陵支公司投保了交强险以及保险金额为495459.20元的机动车损失保险、1000000元的机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2016年7月28日零时起至2017年7月27日二十四时止。
2017年6月26日08时25分许，余佑福驾驶渝BL19**号普通摩托车搭乘周淑芬沿重庆市长寿区桃花新城桃兴二路往古镇樱花大道方向行驶，当行驶至重庆市长寿区桃源西三路与桃兴二路交叉路口时，与右方由李小波驾驶的车牌号为渝BMD5**号小型越野客车相撞，造成余佑福、周淑芬受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，渝BMD5**号小型越野车驾驶员李小波自称未携带机动车驾驶证害怕处罚，让该车副驾驶座位乘坐人员陈波顶包，由陈波换到驾驶座位冒充为事故发生时渝BMD5**号小型越野车的驾驶人。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，李小波承担此次事故的同等责任；余佑福承担此次事故的同等责任；周淑芬不承担此次事故责任。同时载明：“事故成因分析：余佑福驾驶机动车行经现场交叉路口未让右方道路来车先行的行为与李小波驾驶机动车行经现场交叉路口时未减速观察，未确保安全驾驶的行为均是导致此次事故发生的原因；李小波在事故发生后为逃避相关法律责任让陈波换至驾驶位并由陈波谎称事故发生时是其在驾驶渝BMD5**号小型越野车的行为构成交通肇事逃逸；余佑福驾驶已达到报废标准机动车及所驾驶机动车未按规定投保机动车第三者责任强制保险两项违法行为与此次事故发生无因果关系。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人余佑福驾驶机动车行经现场十字路口未让右方道路先行的违法行为违反了《中国人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二项：“（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定；当事人李小波驾驶机动车行经事发十字路口时未减速观察，未确保安全驾驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；李小波在事故发生后为逃避相关法律责任让陈波换至驾驶位并由陈波谎称事故发生时是其在驾驶渝BMD5**号小型越野车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。
事故发生后，原告陈波将渝BMD5**号车辆送重庆金菱汽车（集团）有限公司维修，产生修理费41000元。
2017年8月18日，被告阳光财保涪陵支公司向原告陈波出具《机动车辆保险拒赔告知书》，载明“事故经过：2017年6月26日，陈波报案称驾驶渝BMD5**号小型越野车在长寿区樱花大道与余佑福驾驶渝BL19**号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故，查勘接到报案后立即赶往现场调查核实。调查结果：经现场查勘及在交警的协助下询问，事故发生后渝BMD5**号车驾驶员李小波自称未携带机动车驾驶证怕被处罚，让该车副驾驶陈波顶包，由陈波换到驾驶座位冒充为事故发生时渝BMD5**小型越野车驾驶人，换驾建议商业险拒赔处理”。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车辆保险拒赔告知书、维修结算清单及收费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈波为其所有的渝BMD5**号小型越野车在被告阳光财保涪陵支公司投保了交强险以及机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，原、被告之间建立保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同享受权利、履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告阳光财保涪陵支公司仅向本院提交机动车商业保险保险单，未向本院提交保险合同，亦未举证证明其以书面或者口头形式向原告陈波作出明确说明相应免责条款，应承担举证不能的法律后果，相应免责条款不产生法律效力，本院对其辩称不予采信。被告阳光财保涪陵支公司应按照保险合同约定赔偿原告陈波修车费。现原告陈波向本院提交证据证明其产生车辆修理费41000元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈波车辆修理费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟俊惺