杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4389号
原告：王立武，男，1944年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：廖国云，男，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：廖建国，男，1975年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：廖建荣，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：覃莉，女，1977年11月8日出生，壮族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
原告王立武与被告廖国云、廖建国、廖建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告于2016年1月4日申请追加被告廖国云之配偶覃莉为被告，本院审查后予以准许，依法通知覃莉参加诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日第一次公开开庭进行了审理，于2017年1月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王立武，被告廖国云、覃莉的共同委托诉讼代理人张仁贵均到庭参加诉讼，被告廖建国、廖建荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖国云、覃莉共同向原告归还借款本金2000000元，支付利息及违约金700000元（其中以1000000元借款本金为基数自2013年6月20日起按照年利率24%暂算至2015年12月4日为590000元；以另1000000元借款本金为基数自2015年6月20日起按照年利率24%暂算至2015年12月4日为110000元），此后的利息及违约金按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、被告廖建国对上述第一项的债务承担连带偿还责任；3、被告廖建荣对上述第一项的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等费用全部由以上被告承担。事实和理由：2010年6月上旬，被告廖国云向原告借款2000000元，借款期限为三年内归还1000000元，五年内归还剩余的另1000000元。原告分四次将现金共计2000000元交给被告廖国云。2010年6月20日，被告廖国云在收到最后一笔借款后，向原告出具《借据》一份，确认分四次收到了借款现金2000000元，并保证在三年之内归还1000000元，在五年之内归还另外1000000元。如逾期未还，逾期期间按未还清款项每日千分之二向原告支付违约金。同日，被告廖建国、廖建荣分别向原告签下《担保书》，为被告廖国云上述借款向原告提供连带责任保证担保，承诺如被告廖国云没有按时还款，愿意承担连带保证担保责任，代为还清欠款。案涉债务发生在被告廖国云与被告覃莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，各被告至今未归还本金，也未支付利息及违约金。
被告廖国云答辩称：一、其因公司出现周转困难，确曾打电话向原告借款，因其曾将多套房产低价转给原告，原告愿不收取利息；后原告打印好借据找其，要求其先在借据上签字再将款项通过银行转账给其，因其之前向他人借款也有先签借条再打款的先例，故其认为民间借贷以交付为条件，当时可能真的在该借据上签字，现在距借据上的时间已时隔六年，其无法确认是否确实签字；但之后原告并没有将款项交付给其，其在原告不肯出借之后，以为借款之事已不了了之。二、借据表述的以及原告陈述的2000000元分四次现金交付，每笔约为500000元，在民间借贷中如此大额的款项以现金方式交付极不正常，与交易习惯相悖；出借人应对借贷关系、内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任，原告仅提供借据不能证明其主张，应当提供款项交付的相关证据，原告至今未提交银行交易流水，即便如原告所称资金来源是证券投资，款项变现也需去银行取现，故应承担举证不能的不利后果；原告称与其的关系仅是购房相识，借款原因是资金出现困难，可见原告当时认为其经济存在缺陷，质疑其清偿能力，这也是原告在有借据的情况下不愿意将款项交付给其的原因，因双方并无很好的交情，原告不可能在只有借条的情况下将巨额的款项以现金方式交付给其。三、仅从借据文字上看，“3年之内归还100万元，在5年之内归还另外的100万元”，根据借据的落款时间，前面的1000000元到期时间是2013年的6月19日，后面的1000000元到期时间是2015年6月19日，原告起诉时间是2016年的1月5日，第一笔1000000元已经超过诉讼时效。
被告覃莉答辩称：因原告并未交付款项给被告廖国云，未收到款项不需要承担责任；退一万步讲，即使借款已交付给被告廖国云，原告称被告廖国云借款是因投资周转困难，该笔款项不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。
被告廖建国、廖建荣未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《借据》一份，证明被告廖国云收到原告出借的2000000元并承诺还款时间的事实。
2、《担保书》两份，证明被告廖建国、廖建荣向原告提供连带责任担保的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告廖国云和被告覃莉的夫妻关系。
4、原告与被告廖国云的通话录音及文字整理资料各一份，证明被告廖国云已经收到款项且承诺归还的事实。
原告提供的上述证据，被告廖国云质证认为：对证据1的三性均有异议，其不记得是否在该份借据上签字，为此，其曾申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。对证据2的三性均有异议，对真实性、合法性无法确认，即便签字是真实的，也不能证明被告廖国云已收到本案借款。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该份证据与本案无关。对证据4的内容真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，该录音系原告偷录，故对合法性有异议；该录音无法证明系原告所述的于2016年3月28日所录，需原告出具通话记录予以证明，否则不符合证据形式；该份录音有关2000000元的陈述无法证明就是本案争议的款项，因双方之前有借贷关系，录音无法排除是对之前借款行为及还款后的闲聊，何况原告主张的2000000元是分四次的，而其并没有回应2000000元的事，让人误以为是在谈本案的2000000元借款，达到混淆视听的目的；原告至今未提供催讨的证据，事隔6年未催款不符合正常逻辑，原告是利用有利的借据实行虚假诉讼，是诈骗行为，建议移送公安机关侦查，本案借款廖国云确实没有收到。
被告覃莉质证认为：与被告廖国云的质证意见一致。
四被告未提交证据。
被告廖建国、廖建荣未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，且与本案有关联性，均予以认定；原告提供的证据4系原件，且被告廖国云在庭审中认可该份录音中与原告对话的是其本人，该份证据能够与本院已认定的证据相互印证，故对该份证据，本院亦予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月20日，被告廖国云向原告出具《借据》一份，载明：“本人收到王立武分四次借给我的现金人民币共计贰佰万元整，我保证在3年之内归还100万元、在5年之内归还另外的100万元。如逾期未还，逾期期间，按未还清款项每日千分之二向王立武支付违约金。如果王立武向法院起诉追索，本人保证放弃抗辩的权利。”同日，被告廖建国、廖建荣分别向原告出具《担保书》一份，均载明：“致王立武先生廖国云尚欠您借款人民币贰佰万元，本人愿意为该借款提供连带责任保证担保，如果廖国云先生没有按时还款，则本人愿意承担连带责任保证担保责任，代为还清欠款。”
另查明，被告廖国云与被告覃莉于2006年5月29日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，无充分、确凿的相反证据，不得轻易否认其证明力。被告廖国云向原告借款2000000元的事实有被告廖国云出具的《借据》以及原告提供的通话录音为证，且原告在两次庭审中已就款项来源、交付经过等进行了陈述，两次庭审其陈述的内容基本一致，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应当认定原告的主张成立，其已向被告廖国云交付了借款2000000元。被告廖国云在庭审中辩称原告并未实际交付借款2000000元，但其并未提供相反的证据足以推翻本案《借据》所记载的内容，且原告对此也予以否认，故本院对被告廖国云的该抗辩意见不予采纳。《借据》中约定“3年之内归还100万元，在5年之内归还另外的100万元”，现借款期限已经届满，被告廖国云至今未归还原告上述借款，已构成违约，故对原告要求被告廖国云归还借款本金2000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖国云辩称，第一笔1000000元已经超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故该笔1000000元的诉讼时效期间应从后一笔1000000元的履行期限届满之日即2015年6月20日起算，至本案起诉时，诉讼时效期间尚未届满，故对被告廖国云的该项抗辩意见，本院不予采纳。《借据》中对借期内利息及逾期利息没有约定，但约定了逾期违约金按每日千分之二计算，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告廖国云主张自借款逾期之日起的逾期利息及违约金，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2015年12月4日的逾期利息及违约金为708000元，现原告仅主张700000元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在被告廖国云与被告覃莉夫妻关系存续期间，被告覃莉虽抗辩该借款并非夫妻共同债务，但其未能举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明本案借款超过了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告覃莉应当承担共同还款责任。被告廖建国、廖建荣自愿为被告廖国云的上述借款向原告提供连带责任保证担保，因对保证期间没有约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉要求被告廖建国、廖建荣承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告廖建国、廖建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖国云、覃莉于本判决生效之日起十日内归还王立武借款本金2000000元，支付逾期利息及违约金700000元（暂算至2015年12月4日，自2015年12月5日起以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、廖建国、廖建荣对上述债务承担连带清偿责任；廖建国、廖建荣承担连带清偿责任后，有权向廖国云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由廖国云、廖建国、廖建荣、覃莉负担。
原告王立武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖国云、廖建国、廖建荣、覃莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费950元，由廖建国、廖建荣承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予王立武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年二月三日
代书 记员 金周玲