wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终187号上诉人（原审被告）：王相刚，男，汉族，1972年3月2日出生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：大连富森智能科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城（73号地）长英机械。法定代表人：罗连富，该公司经理。委托代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。原审被告：敦化市明星特产科技开发有限责任公司，住所地敦化市黄泥河镇建设街55号。法定代表人：王相刚，该公司经理。上诉人王相刚与被上诉人大连富森智能科技有限公司、原审被告敦化市明星特产科技开发有限责任公司商业诋毁纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初394民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王相刚上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地为吉林省敦化市，并未在大连市西岗区长期居住，并非上诉人的经常居住地。请求撤销该裁定，将本案移送至吉林省敦化市人民法院审理。本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，应适用一般侵权案件确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人大连富森智能科技有限公司住所地为辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城（73号地）长英机械。根据最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》，大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年六月六日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》：辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初34号
起诉�刘德峰。
本院收到起诉人的诉状，其诉称，1、依法确定发包、承包、转包三方的法律地位：根据1999年8月25日寿光市人民政府颁发的《土地承包经营权证》和《土地承包合同》确定：马庄村民集体所有的土地已发包给本村村民各承包户，马庄村民委员会是村集体所有土地的发包方；各承包户是集体所有土地的承包方；化龙镇人民政府于2009年、2013和2015年流转马庄村民的承包地是属转包方。因此化龙镇人民政府应依法与各承包户签订土地流转合同，并将全额转包费交付给各承包户。马庄村委会制定的《土地承包合同》所称“承包方：马庄村委简称甲方。发包方：（是各承包户但未注明）（简称乙方）”，于法无据属无效合同。2、化龙镇政府指示马庄村委会与各承包户签订合同不合法：（1）与事实不符。占用我们承包地的是化龙镇政府，而非马庄村委会，因此化龙镇政府与马庄村委会包办代替承包方签订合同，与事实严重不符，属行政违法侵权行为，应依法恢复双方当事人的正常关系、由双方当事人协商签订合同；双方当事人应是真实的权利人和责任人及其名称，若镇政府依法委托村委会代办代付转包费等事宜，应在法定双方当事人（镇政府与承包户）签订的转包合同中注明、并加盖镇政府公章。（2）于法无据。任何法律皆无规定转包方与发包方包办代替承包方签订土地流转合同；更无规定村委会具有收益权从中当经纪人截留套取承包户的转包费，应由被告依法退还截留的转包费，因为这是由镇政府不依法行政造成的。3、判决化龙镇人民政府依法给起诉人发放《土地确权证和不动产证书》。4、起诉人曾于2015年5月后依法上访数次，其回复：“申请人依法应当通过诉讼法定途径投诉请求”；也曾于2015年10月16日依法按《行政诉讼法》第四十七条规定致化龙镇政府《申请书》按法律规定办理解决，但一直不予答复，故诉至法院。5、法律依据：《土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第五十三条、第五十七条、第五十八条等，《物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十条，《侵权责任法》第二条－第九条等，《合同法》第五十二条（二）（三）（五）项、第五十六条、第五十八条、第五十九条，《行政诉讼法》第十二条（六）（七）项、第三十四条、第四十七条、第四十八条等，请求法院判决：1、撤销化龙镇人民政府与马庄村委会于2009年和2012年签订的《…合同》和马庄村委会与承包户签订的《土地承包合同》；2、化龙镇人民政府与起诉人按照法律规定签订《土地转包合同》、并退还违法截留起诉人的转包费；3、化龙镇人民政府依法给起诉人发放《土地确权证和不动产证书》；4、一切诉讼费、受理费、咨询费、误工费等全部由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”诉讼。而本案中，起诉人提交的土地承包合同系寿光市化龙镇马庄村民委员会与其签订的承包合同，并非系寿光市化龙镇人民政府作出的行政行为。其没有证据证明行政机关寿光市化龙镇人民政府作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，故其起诉寿光市化龙镇人民政府无事�依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对刘德峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张俊香
审 判 员 张 勇
人民陪审员 杜建伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑春英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执119号
申请执行人王玉江，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇下坎子村*组。
被执行人孙学军，男，1966年1月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市爱民区黄花被一路**号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3456号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付鉴定费、律师代理费共计3974.60元、案件受理费524.00元、公告费680.00元。本案在执行过程中，被执行人孙学军已将上述款项共计5178.60元给付申请执行人王玉江完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3456号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 恒
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4719号
原告：叶海伟，男，1981年3月6日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:周青逢，女，1973年12月7日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:叶欢锋，男，1989年5月25日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告叶海伟诉被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告叶玉彬、周青逢连带偿还原告借款本金15万元并支付违约金（违约金自2016年7月11日起至款项实际清偿之日止按每日0.2%计付）；二、被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶海伟到庭参加诉讼，被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶玉彬、周青逢于2006年8月31日登记结婚。2016年6月10日，被告叶玉彬向原告叶海伟借款15万元并出具借条一张交原告收执，被告叶欢锋在借条的保证人栏上签字捺印。借条载明：1、借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日止；2、如逾期归还，借款人应以逾期金额为基数按日利率0.2%支付违约金；3、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费用等），保证期限至借款人全部清偿借款本息之日止。款项出借后，被告叶玉彬未履行还款义务。被告叶欢锋亦未承担保证责任。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、浙江农信综合柜面业务系统打印单、原告叶海伟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶玉彬向原告叶海伟借款15万元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶玉彬之间的借款合同依法成立并生效。现借款期限已届满，被告叶玉彬至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告叶玉彬自2016年7月11日起至款项实际清偿之日止按日利率0.2%计付违约金。本院认为，该违约金的约定已超过法律规定的限额，应予以调整，现确定被告叶玉彬按月利率2%计付违约金。该笔借款发生于被告叶玉彬、周青逢的夫妻关系存续期间，且被告周青逢未提交证据证明该笔款项系被告叶玉彬的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告周青逢应对上述款项承担共同还款责任。同时，被告叶欢锋为上述借款提供担保，系其真实意思表示，该保证合同依法成立并生效。双方约定保证期限为借款人全部清偿借款之日，该约定应视为保证期间约定不明，原告有权在借款期限届满之日起两年内要求被告叶欢锋承担保证责任，故原告要求被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玉彬、周青逢在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶海伟借款本金15万元并支付违约金（违约金自2016年7月11日起至款项实际还清之日按月利率2%计算）;
二、被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，均由被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 马甫韬
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4719号原告：叶海伟，男，1981年3月6日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县，现住青田县。被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。被告:周青逢，女，1973年12月7日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。被告:叶欢锋，男，1989年5月25日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。原告叶海伟诉被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告叶玉彬、周青逢连带偿还原告借款本金15万元并支付违约金（违约金自2016年7月11日起至款项实际清偿之日止按每日0.2%计付）；二、被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶海伟到庭参加诉讼，被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告叶玉彬、周青逢于2006年8月31日登记结婚。2016年6月10日，被告叶玉彬向原告叶海伟借款15万元并出具借条一张交原告收执，被告叶欢锋在借条的保证人栏上签字捺印。借条载明：1、借款期限自2016年6月10日起至2016年7月10日止；2、如逾期归还，借款人应以逾期金额为基数按日利率0.2%支付违约金；3、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费用等），保证期限至借款人全部清偿借款本息之日止。款项出借后，被告叶玉彬未履行还款义务。被告叶欢锋亦未承担保证责任。以上事实有结婚登记审查处理表、借条、浙江农信综合柜面业务系统打印单、原告叶海伟的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告叶玉彬向原告叶海伟借款15万元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶玉彬之间的借款合同依法成立并生效。现借款期限已届满，被告叶玉彬至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告叶玉彬自2016年7月11日起至款项实际清偿之日止按日利率0.2%计付违约金。本院认为，该违约金的约定已超过法律规定的限额，应予以调整，现确定被告叶玉彬按月利率2%计付违约金。该笔借款发生于被告叶玉彬、周青逢的夫妻关系存续期间，且被告周青逢未提交证据证明该笔款项系被告叶玉彬的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告周青逢应对上述款项承担共同还款责任。同时，被告叶欢锋为上述借款提供担保，系其真实意思表示，该保证合同依法成立并生效。双方约定保证期限为借款人全部清偿借款之日，该约定应视为保证期间约定不明，原告有权在借款期限届满之日起两年内要求被告叶欢锋承担保证责任，故原告要求被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玉彬、周青逢在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶海伟借款本金15万元并支付违约金（违约金自2016年7月11日起至款项实际还清之日按月利率2%计算）;二、被告叶欢锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，均由被告叶玉彬、周青逢、叶欢锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  马甫韬二〇一七年三月二日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2452号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9383号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2452号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审31号
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局，住所地肇庆市端州区。
法定代表人朱海明，该局局长。
委托代理人乐平强，该局股长。
委托代理人卢灿兴，该局科员。
被执行人卢流胜，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局�2016年6月7日向本院提出申请强制执行该局作出的（端）安监管罚（2015）5号行政处罚决定书（单位）中对被执行人卢流胜罚款人民币200000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人卢流胜在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局作出的（端）安监管罚（2015）5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇�市端州区安全生产监督管理局作出的（端）安监管罚（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初147号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日上午10时许，被告人覃某至宁波市鄞州区中河街道凤凰新村62幢305室，利用插片开锁的手段进入王某的住所，窃得沙发上的一部苹果牌IPADmini2（价值人民币1624元）。同月29日凌晨1时许，被告人覃某在宁波市北仑区光明宾馆门口被抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1214号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人覃某退赔被害人王婧婧的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月二十二日
代书记员 阮雪蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1580号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，经理。
地址：滦县火车站东一公里。
委托代理人：张春雷。
被告：高莹。
被告：杨旭。
被告：夏国文。
被告：楚文军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高莹、杨旭、夏国文、楚文军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告高莹、杨旭、夏国文、楚文军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月5日，原告与被告高莹签订了《融资租赁合同》，被告高莹从原告方承租了豪泺自卸汽车五辆，被告杨旭、夏国文、楚文军为被告高莹支付租金提供了连带责任担保。由于被告高莹未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金589413.14元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高莹给付我原告租金589413.14元及违约金176823.94元。由被告杨旭、夏国文、楚文军承担连带还款责任。
被告高莹未作答辩。
被告杨旭未作答辩。
被告夏国文未作答辩。
被告楚文军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、四平庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，高莹作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高莹的指定和要求从四平庞大汽车销售服务有限公司购买了豪泺自卸车五台并出租给乙方高莹；
2、乙方高莹需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为
1859365.95元，履约保证金为320320元，留购款为5000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年11月20日至2013年10月20日），乙方高莹具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高莹有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高莹有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨旭、夏国文、楚文军愿为乙方高莹履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告交纳租金
949632.81元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金320320元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高莹（乙方）、担保方杨旭、夏国文、楚文军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告高莹向原告交纳了履约保证金320320元，并先行预付了留购款5000元。但被告高莹自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金949632.81元。截至2013年10月20日（合同期满日），被告高莹拖欠租金909733.14元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高莹应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为909733.14元（拖欠租金）-320320元（履约保证金）=589413.14元（应付租金）。
本案中被告高莹未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金176823.94元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨旭、夏国文、楚文军为被告高莹履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高莹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金589413.14元；
二、由被告高莹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金176823.94元；
三、被告杨旭、夏国文、楚文军对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，由被告高莹负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11462元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张福升
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1580号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：高莹。
被告：杨旭。
被告：夏国文。
被告：楚文军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高莹、杨旭、夏国文、楚文军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告高莹、杨旭、夏国文、楚文军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月5日，原告与被告高莹签订了《融资租赁合同》，被告高莹从原告方承租了豪泺自卸汽车五辆，被告杨旭、夏国文、楚文军为被告高莹支付租金提供了连带责任担保。由于被告高莹未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金589413.14元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高莹给付我原告租金589413.14元及违约金176823.94元。由被告杨旭、夏国文、楚文军承担连带还款责任。
被告高莹未作答辩。
被告杨旭未作答辩。
被告夏国文未作答辩。
被告楚文军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、四平庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，高莹作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高莹的指定和要求从四平庞大汽车销售服务有限公司购买了豪泺自卸车五台并出租给乙方高莹；
2、乙方高莹需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为
1859365.95元，履约保证金为320320元，留购款为5000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年11月20日至2013年10月20日），乙方高莹具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高莹有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高莹有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨旭、夏国文、楚文军愿为乙方高莹履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告交纳租金
949632.81元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金320320元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高莹（乙方）、担保方杨旭、夏国文、楚文军（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告高莹向原告交纳了履约保证金320320元，并先行预付了留购款5000元。但被告高莹自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金949632.81元。截至2013年10月20日（合同期满日），被告高莹拖欠租金909733.14元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高莹应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为909733.14元（拖欠租金）-320320元（履约保证金）=589413.14元（应付租金）。
本案中被告高莹未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金176823.94元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨旭、夏国文、楚文军为被告高莹履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高莹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金589413.14元；
二、由被告高莹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金176823.94元；
三、被告杨旭、夏国文、楚文军对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，由被告高莹负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11462元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张福升
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00628号
申请执行人黄贺，男，汉族，1991年11月9日出生，住长春市双阳区鹿乡镇。
被执行人孙立艳，女，汉族，1984年11月15日出生，住吉林省公主岭市大榆树镇。
被执行人杨宏，男，满族，1980年5月2日出生，住吉林省磐石市牛心镇。
申请执行人黄贺与被执行人孙立艳、杨宏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第314号民事判决书的执行。被执行人孙立艳、杨宏有财产可供执行时，申请执行人黄贺可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0110刑505号
公诉机关杭州市余杭区人民检察院
被告人李金卫，男，1977年12月7日生，汉族，文盲，无业，住浙江省平湖市。2008年9月19日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2010年2月4日刑满释放；2010年6月29日，因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年5月1日刑满释放；2013年4月9日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放；2013年9月5日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月24日刑满释放；2014年11月27日，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币一千元，2015年3月29日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院于2016年4月25日以杭余检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李金卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某2016年6月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人李金卫终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 迎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06980号
原告：织金县三甲宏达建材厂（组织机构代码：05504606-5），住所地贵州省毕节市织金县三甲乡。
投资人：付报华。
委托代理人：王宇，贵州维拓律师事务所律师（特别授权）。
被告：段胜利，男，1986年2月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郭太亮，男，1986年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告织金县三甲宏达建材厂诉被告段胜利、郭太亮合同纠纷一案中，因原告织金县三甲宏达建材厂在案件受理通知书后未预交案件受理费，后本院于2015年8月17日作出书面诉讼费缴纳通知书，书面通知原告织金县三甲宏达建材厂缴纳案件受理费5157元，但被告在收到本院书面诉讼费缴纳通知书后仍未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费交纳办法》第二十二条一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康衾蜻
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7519号
原告:韩丽娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：赵春礼，男，1972年12月26日出生,汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马秀英，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩丽娟、赵春礼诉被告黄敬辉、马秀英民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取25元，由原告韩丽娟、赵春礼负担。
审判员 徐丽
二〇一七年一月三日
书记员 唐靖
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第57号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
法定代表人逄孝峰。
委托代理人时大伟、耿聪。
被执行人烟台海诚高科技有限公司。
法定代表人赵君才。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的烟莱人社监理（2015）023号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年10月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社监理（2015）023号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台海诚高科技有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行烟莱人社监理（2015）023号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社监理（2015）023号《劳动保障监察行政处理决定书》。
被执行人烟台海诚高科技有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 左津源
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1366号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周林，曾用名：周大学，男，1987年9月4日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2017年9月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1251号起诉书，指控被告人周林犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日下午，被告人周林使用事先购买的捕鸟网、雄鸟、鸟笼等工具在永康市附近，拉捕鸟网并利用雄鸟鸟鸣声诱捕鸟类，被公安机关查获。公安机关在捕鸟现场和被告人周林的住处扣押三只鸟（包括雄鸟一只）、二张捕鸟网、三个鸟笼等物。
经查，被告人周林先后于2017年8月4日、9月14日使用上述方法捕获疑似画眉鸟二只。
经鉴定，三只鸟均为画眉鸟，属浙江省重点保护野生鸟类。捕鸟网属禁猎工具。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周林的供述、扣押物品清单、证人陶某,4的证言、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、现场笔录及照片、通某,4、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具捕获野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周林的意见，予以支持。被告人周林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的捕鸟网，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月五日
代书记员 应好萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1366号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周林，曾用名：周大学，男，1987年9月4日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2017年9月26日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1251号起诉书，指控被告人周林犯非法狩猎罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日下午，被告人周林使用事先购买的捕鸟网、雄鸟、鸟笼等工具在永康市附近，拉捕鸟网并利用雄鸟鸟鸣声诱捕鸟类，被公安机关查获。公安机关在捕鸟现场和被告人周林的住处扣押三只鸟（包括雄鸟一只）、二张捕鸟网、三个鸟笼等物。经查，被告人周林先后于2017年8月4日、9月14日使用上述方法捕获疑似画眉鸟二只。经鉴定，三只鸟均为画眉鸟，属浙江省重点保护野生鸟类。捕鸟网属禁猎工具。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周林的供述、扣押物品清单、证人陶某,4的证言、鉴定意见、扣押物品清单、物证照片、现场笔录及照片、通某,4、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具捕获野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周林的意见，予以支持。被告人周林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的捕鸟网，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月五日代书记员 应好萍????2?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执604号
申请执行人:昆山盛品电子绝缘制品有限公司，住所地：江苏省昆山市环庆路2588号B区7栋。
法定代表人：林正忠。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人昆山盛品电子绝缘制品有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为货款441745.49元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初683号
原告：仲锦成，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：梁显军，男，1969年9月18日出生，农民，住四川省剑阁县。
原告仲锦成与被告梁显军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其依法享有的民事权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲锦成撤诉。
案件受理费1322.00元，减半收取计661.00元，由原告仲锦成负担。
审判员 邢淑芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 马明月
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初476号
原告：盘山井生商贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：薛冬梅。
被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：王艳秋。
原告盘山井生商贸有限公司与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告盘山井生商贸有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山井生商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘山井生商贸有限公司撤诉。
案件受理费2535元（原告已预交），减半收取1，267.50元，由原告盘山井生商贸有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 丹
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢80号
申请执行人宋斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于宋斌与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人宋斌劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人宋斌向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢80号申请执行人宋斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于宋斌与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人宋斌劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人宋斌向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）158号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初132号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人�检察院。
被告人王某某，男，1966年6月19日出生，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县某乡，住琼中黎族苗族自治县某乡某村委会某村。因本案于2016年3月18日被行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，期间进行精神疾病司法鉴定，同年6月30日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】134号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于9月28日决定受理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日在本院第一审判庭公开开庭合并审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2到庭参加诉讼。在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1、王某2均分别与被告人王某某就民事部分达成调解协议，并对被告人王某某表示谅解。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人王某某从家里带上一把铁铲来到其自家稻田处查看稻田的灌溉情况，当发现自己的稻田里没有水，便因稻田灌溉问题与正在附近稻田查看灌溉的被害人王某2发生口角，继而被告人王某某便用手中的铁铲打王某2的头部将王某2打倒在地上，王某2站起来后王某某又持铁铲打王某2的头部两次，再次将王某2打倒在地上，王某某的妻子王某3闻讯赶到后劝止了王某某，王某某才停止殴打王某2。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，王某2系头面部被损伤，已构成轻微伤。
同日19时许，被告人王某某继续走到被害人王某1的稻田处想把水堵住，让水灌溉到自己的稻田里，正好遇到前来查看稻田灌溉情况的王某1，王某某便与王某1发生口角，随后王某某拿起手中的铁铲打王某1的头部两次，将王某1打倒在地，王某某又用铁铲打王某1的右肩膀一次才停手。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，王某1系面部被损伤，造成右颧骨骨折，已构成轻伤二级。
综上，经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，王某某在本次作案时患有精神分裂症，其对本次作案具有限制刑事责任能力。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某分别与附带民事诉讼原告人王某1、王某2自愿达成调解协议：被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失7000元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失6500元，并均取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁铲一把；书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书，身份证复印件、户口本、琼中县人民医院医疗住院收费票据（王某1），身份证复印件、户口本、琼中县人民医院疾病证明书、救护车收费清单、医疗住院收费票据、屯昌县人民医院门诊收费票据、海南省医疗门诊收费票据（王某2）、收条、谅解书；证人王某4、王某5的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人王某某的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]054号、055号《法医学临床检验鉴定意见书》，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心的海安医精司鉴[2016]精司鉴字第63号《精神疾病司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与二位被害人发生争执，未能采取妥善解决方式，而是使用暴力致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某持器械伤害他人头面部，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。本案因邻里之间纠纷引起，被告人王某某与两附带民事诉讼原告人王某1、王某2达成调解，一次性赔偿经济损失共计13500元（赔偿王某17000元、�某26500元），并均取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某因本案被行政拘留十日，依法可以折抵刑期十日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月七日起至二O一六年十一月二十六日止。）
二、随案移送的作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
人民陪审员 吉 明
人民陪审员 邢小莉
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 林 俊
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第672号
原告：赵洪权。
委托代理人:周雪梅。
被告：王刘飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
代表人：程宏。
委托代理人：李勇。
原告赵洪权为与被告王刘飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人民财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告王刘飞送达法律文书，故于2016年3月9日组成合议庭，并于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵洪权的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼；被告王刘飞、人民财险安庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵洪权起诉称：2014年9月8日，被告王刘飞驾驶小型轿车途经旧馆镇北港村北港塘桥路段时，与原告赵洪权驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王刘飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，经鉴定，原告已构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。因肇事车辆在被告人民财险安庆公司投保，故请求判令被告王刘飞赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币217103元，由被告人民财险安庆公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费由被告承担。后于庭审中陈述最后意见为请求法院按2015年最新标准计算相关赔偿费用。
被告人民财险安庆公司在答辩期内答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担；该公司已垫付医药费1万元；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担；原告系农村户口，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，误工费建议按照农林牧渔业标准计算，被扶养人生活费不认可。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
2、行驶证及保单复印件各1份,用以证明肇事车辆在被告人民财险安庆公司投保交强险及驾驶员被告王刘飞具备驾驶资质的事实。
3、病历（含出院小结）1份、医疗费票据3份及清单2份（计10页），用以证明原告因交通事故就诊花费医疗费的事实。
4、伤者家庭情况登记表1份，用以证明原告家庭情况。
5、户口本1份，用以证明原告及父母、女儿均系家庭户，应按城镇标准计算相关赔偿项目的事实。
6、司法鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告因交通事故受伤已构成伤残并需误工、护理、营养期限以及花费鉴定费2000元的事实。
被告人民财险安庆公司为支持其抗辩理由，向本院提交转账单1份，用以证明其已支付1万元医疗费的事实。
被告王刘飞未作答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，被告王刘飞、人民财险安庆公司均未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。被告人民财险安庆公司提交的证据，原告经质证表示汇款属实。
原告提交的证据1-6及被告人民财险安庆公司提供的转账单，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月8日，被告王刘飞驾驶小型轿车途经旧馆镇北港村北港塘桥路段时，与原告赵洪权驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王刘飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，2015年9月8日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告已构成十级伤残，误工期限180日、护理期限60日（按每天壹人计算）、营养期限90日，原告并花费鉴定费2000元。小型轿车在被告人民财险安庆公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，被告人民财险安庆公司并已支付原告医疗费1万元。
另查明，2015年6月1日贵州省实行户籍制度改革，取消农业与非农户口区别，原告赵洪权于2015年9月5日登记为家庭户。原告父亲赵学深于1953年10月2日出生，母亲邓从凤于1954年6月2日出生，育有子女2人；原告长女赵X甲于2009年2月25日出生，次女赵某乙于2010年7月10日出生。
原告赵洪权之损失经本院核算如下：1、医疗费，按实际发生计算62955.22元；2、住院伙食补助费，按30元/天标准计算32天为960元；3、营养费，按30元/天标准计算90天为2700元；4、护理费，按2015年浙江省居民服务业就业人员平均工资标准48471元/年计算60日为7967.84元；5、交通费，予以支持计算400元；6、残疾赔偿金，按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元/年之标准计算为87428元；被扶养人生活费，本院经审查认为原告未能举证证明其与朱琴琴、朱琴霞系继父母、子女关系，故被扶养人数为4人，经本院核算为85812.30元。7、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8、鉴定费，按实际发生计算2000元；9、误工费，原告未能举证证明其近三年工作及收入情况，故按2016年湖州市最低工资标准1660元/月计算180日为9823.56元。上述损失合计265043.92元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告王刘飞在本次事故中负主要责任，本院酌定其对原告赵洪权之损失承担60%的赔偿责任为宜。被告人民财险安庆公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉请中合理部分，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。因原告总损失已超交强险，故被告人民财险安庆公司应在交强险范围内赔付12万元，扣除已支付的1万元，尚应赔付11万元；交强险外由被告王刘飞赔偿原告（265043.92-120000）*60%=”87”026.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵洪权人民币110000元。
二、限被告王刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪权人民币87026.35元。
三、驳回原告赵洪权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4558元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币5248元，由原告赵洪权负担人民币486元，被告王刘飞负担人民币4762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 俞金生
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑期鸣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初562号
原告:于海涛。
被告：林增胜。
原告于海涛与被告林增胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告林增胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告还清欠款5320元，要求每个月刷信用卡增加的手续费40元及承担诉讼费。
事实与理由：被告于2017年9月17日向原告借款5000元，说10天以后还，原告通过手机微信转给被告2000元，第二天被告又向原告借款，当日原告又给他转3200元，共计5200元。当时被告承诺信用卡所产生的费用由他承担，手续费是40元。2017年9月30日开始原告多次向被告要钱，被告说没有钱，2017年11月16日被告就不接我电话了，发微信也不回复，故原告起诉来院，要求被告还款。
被告林增胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信截屏等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月17日，被告向原告借款，原告通过手机微信给被告转款计5200元。借款后，原告多次向被告要款，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。对于原告提出的要求被告给付每个月刷信用卡手续费40元的诉讼请求，因未提供证据，故不予支持。但被告应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林增胜于本判决生效后10日内偿还原告于海涛借款5200元；
二、被告林增胜于本判决生效后10日内偿还原告于海涛借款利息（以借款本金5200元为基数，时间自2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年四月十三日
书记员 刘思维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14623号
原告杨国雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被告潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。
法定代表人黄海华。
被告永安兴元力工贸有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园北区1175号。
法定代表人黄海华。
原告杨国雄与被告潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司、永安兴元力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1466号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初73号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月21日被罗城自治县公安局监视居住。2016年6月16日罗城自治县人民法院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1995年前后，被告人蓝某在广西柳州市融水苗族自治县三防镇以人民币30元的价格与当地一名男子购买得1支砂枪及火药及铁砂若干。平时，被告人蓝某用该支砂枪看家护林及上山打猎，不用时将砂枪藏于自家厨房墙边。2016年1月14日，被告人蓝某到罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所投案自首并上缴砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蓝某非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1995年前后，被告人蓝某与他人购买得1支砂枪及部分火药及铁砂，后带回家中藏匿。平时被告人蓝某使用该支砂枪看家护林及上山打猎。2016年1月14日，被告人蓝某到罗城仫佬族自治县公安局宝坛派出所投案自首，并上缴其非法持有的砂枪1支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蓝某非法持有的该支砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发破案经过，枪支细目照片，指认照片，接受证据材料清单、处理物品、文件清单，证人潘某证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）14号枪支鉴定书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪罪名成立，应依法追究被告人蓝某的刑事责任。被告人蓝某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蓝某非法持有的枪支尚未造成严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蓝某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蓝某非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦荣子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执恢字第1720-2号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，地址烟台市芝罘区顺台街15号。
被执行人王春光，烟台大学森林贸易有限公司工作人员。
被执行人王春妮，烟台大学森林贸易有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝民二初字第12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王春光有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王春光名下的座落于烟台市芝罘区上山路76号内19-4号房屋一套。
二、被执行人王春光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一六年三月十一日
书记员 宋修琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗锦妹，女，1980年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗锦妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗锦妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,851.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,851.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更36号
罪犯王红斌，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)驿刑初字第467号刑事判决,以被告人王红斌犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2015年4月15日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，2015年12月11日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王红斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王红斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、刘东升及同监区罪犯鲍冬冬、崔向宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月15日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3220号
申请执行人鲍庆法与被执行人唐继光、孙孝忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）金兰商初字第962号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍庆法于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人唐继光、孙孝忠至今尚欠借款本金400000元及利息（按调解书计算）、受理费4250元、执行费5900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3220号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈君华
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初215号
原告梁某甲，男，汉族，2000年12月2日生，在校生，住河池市金城江区虎山路****号保卫楼*****号，身份证：452725200012020154.
法定代理人彭燕，女，汉族，1981年2月5日生，个体户，住金城江区虎山路****号保卫部楼*****号，身份证：4527251981********。系梁某甲母亲。
委托代理人韦郎舒，广西维日律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦微旎，广西维日律师事务所实习律师。
被告梁某乙，个体户。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告梁某甲于2016年5月24日向本院提出撤回对被告梁某乙的起诉申请。
本院认为，原告梁某甲提出撤回对被告梁某乙的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回对被告梁某乙的起诉。
本案案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告梁某甲负担。
审判员 冯富伟
二〇一六年七月五日
书记员 韦 焜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初485号
原告张皓，男，汉族，1971年10月出生，内江市人，住内江市。
原告赵小华，女，汉族，1967年1月出生，内江市人，住内江市。
被告赵友清，男，汉族，1971年9月出生，内江市人，住内江市。
本院在审理原告张皓诉被告赵小华、赵小华、赵友清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皓提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张皓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张皓负担。
审判员 廖海
二〇一六年四月八日
书记员 黎龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异44号
异议人：张某某,男,汉族,1972年2月23日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人:安康市汉水兄弟水产有限责任公司，住所地：汉滨区。
被执行人:张某，男,汉族,1985年3月8日出生,住汉滨区。
本院在（2017）陕0902执1374号执行案件执行过程中，张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，异议人张某某向本院提交的执行异议申请书中，所罗列的执行案件申请执行人为安康市汉水兄弟水产有限责任公司，被执行人为张某。但本院（2017）陕0902执1374号执行案件申请执行人为吴某某，被执行人为安康市汉水兄弟水产有限责任公司与张某。故异议人的执行异议申请事实不清，应予驳回。
现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下:
驳回张某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 禅
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3493号
上诉人(原审被告)上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人倪启峰，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人何锦秀，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆锦川，总经理。委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。上诉人上海杰联建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月6日，上海汤臣金属有限公司(以下简称“汤臣公司”)与上海杰联建设工程有限公司(以下简称“杰联公司”)签订《钢制门窗分包合同》，约定：汤臣公司向杰联公司提供并安装钢制防火门、钢制门等，价款共计人民币635,000元(以下币种均为人民币)；付款方式为汤臣公司提供发票后支付10%，货到现场15工作日内支付45%，安装完毕30日内支付到80%，竣工验收后30日内支付到95%，5%质保金在两年质保期满后1个月内支付；汤臣公司应为自己的人员设备购买保险，如由杰联公司代办，费用在工程款中扣除。2013年5月，汤臣公司与杰联公司签订《钢制门窗分包补充协议》，约定：对原合同的内容作了增减变更，并变更价款为612,375元，进度款需要在扣除杰联公司代汤臣公司支付工人保险等费用后按实支付。2013年，汤臣公司与杰联公司签署《结算协议》(汤臣公司签署于2013年11月26日，杰联公司签署于2013年12月2日)，确定：现场工作已全部完成，结算价为614,974元；《结算协议》的附件列明了具体的项目及金额组成，并载明已扣除工人保险费3,000元。杰联公司总共支付汤臣公司价款534,225元，余款80,749元未支付。汤臣公司截至2013年8月共计开出497,055元的发票，汤臣公司又于2014年1月6日开出85,370.30元的发票，尚余32,548.70元汤臣公司未开发票。因杰联公司未支付剩余款项，汤臣公司遂诉至原审法院，请求判令杰联公司支付货款80,749元及相应的延期付款利息(以50,000.30元为本金，自2013年12月3日计算至判决生效日止；以30,748.70元质保金为本金，自2015年12月3日计算至判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审法院经审理后认为：汤臣公司与杰联公司间的承揽合同关系合法有效，当事人应遵守约定。杰联公司未按照约定时间支付价款构成违约，应当承担赔偿汤臣公司延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。延期付款的利息损失，应自汤臣公司开具发票后起算，且未开具发票部分的价款不应计算在内。杰联公司辩称应扣除工人保险费，因该款根据结算协议已经扣除，故原审法院不予采纳；杰联公司对质量提出异议，因其未提供证据予以证明，故原审法院不予采纳，对杰联公司延期举证的请求原审法院亦不予准许。原审法院据此判决：一、杰联公司应于判决生效后十日内支付汤臣公司价款80,749元；二、杰联公司应于判决生效后十日内支付汤臣公司价款48,200.30元的利息损失(自2014年1月7日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,978.50元，减半收取989.25元，由杰联公司负担。原审判决后，上诉人杰联公司不服，向本院提起上诉称：根据双方合同的约定，汤臣公司应先提供相关发票，杰联公司方有义务支付相应款项。现汤臣公司尚有32,548.70元的发票未能开具，不符合合同约定的付款条件。故请求撤销原审判决，依法改判杰联公司支付汤臣公司价款48,200元。被上诉人汤臣公司答辩称：汤臣公司已向杰联公司开具了50余万元的发票，但杰联公司迟迟不予付款，且无法联络，为避免损失的扩大，汤臣公司只能暂停开具发票。汤臣公司现仍愿意开具剩余发票，这不能构成杰联公司拒付价款的理由。不同意杰联公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，汤臣公司开具了金额为32,548.70元的发票并送达了杰联公司；杰联公司确认收到，但考虑到后续处理，故仍坚持上诉。本院认为：杰联公司以汤臣公司未开具发票为由，提起本案上诉，拒绝支付部分价款。但二审审理中，汤臣公司已向其开具并送达了全部的发票，其付款条件完全成就，不再具备任何拒付价款的理由。现其仍坚持上诉的，本院不予支持。原审判决中，利息的计算已扣除了当时尚未开具发票的金额，杰联公司对此理应承担利息的支付义务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,978.50元，由上诉人上海杰联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年七月六日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8334号
原告：南京网拓通信技术自动化系统有限公司，住所地在南京市新门口41号。
法定代表人：高丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告：南京景鹏电子技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1101室。
法定代表人：梁春兰。
原告南京网拓通信技术自动化系统有限公司诉被告南京景鹏电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。后原告南京网拓通信技术自动化系统有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告南京景鹏电子技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京网拓通信技术自动化系统有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京网拓通信技术自动化系统有限公司撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取为2367.5元，由原告银信南京网拓通信技术自动化系统有限公司负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一八年六月十一日
见习书记员 陈 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1403号
原告贾晓君，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，
委托代理人李兵、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族，居民。
原告贾晓君诉被告吕良河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓君的委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告吕良河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限1个月，并为原告出具借据一份；2014年9月2日，被告向原告借款10000元，并为我出具欠款证明一份。上述借款经原告追要，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款90000元及该款自起诉之日至还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息2400元；2、判令被告支付借款本金80000元自2015年11月16日至还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕良河未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限1个月，并为原告出具借据一份。该借据载明：“借款合同借款人：吕良河身份证号：、今借款人民币80000.00元（小写）捌万元整（大写）。于2014年9月18日还清，借款期限自2014年8月18日起至2014年9月18日止。2、借款人自愿用大众途安车（车号鲁V7V***）作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。3、此笔借款的到期时间为2014年9月18日，到期时间起开始计算诉讼时效，如果到期不还款，依据本合同协议向人民法院申请强制执行借款人支付的全部未付款项。借款人愿意接受人民法院的强制执行。4、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式二份，双方各持一份。每份均具有同等法律效力。借款人：吕良河（手印）2014年8月18日”。2014年9月2日，被告为原告出具欠下利息证明条一份，该证明条载明：“证明2014年9月18日欠款壹万元正。小写：10000元。吕良河（手印）2014.9.2号”。上述借款本息经原告追要，被告至今未偿还，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、欠息证明一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告收到原告以现金方式交付的借款后，为原告出具借款合同，该借款合同符合借据的所有特征，兼具借款合同及收到交付借款的双重证明力。另，被告按照向原告承诺利息数额为原告出具了欠息证明一份，也是对原、被告之间借贷关系依法成立的佐证。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。被告为原告出具欠息证明条中认可欠下原告至2014年9月18日利息10000元，超出上述法律规定，现原告主张利息2400元，于法有据，本院亦予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付借款自起诉之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告吕良河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕良河归还原告贾晓君借款80000元及利息2400元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吕良河支付原告贾晓君借款80000元自2015年11月16日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息，与上述款项一并付清；
三、驳回原告贾晓君的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，诉讼保全费920元，均由被告吕良河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1403号
原告贾晓君，女，1972年12月9日出生，汉族，。
被告吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族，。
本院在审理原告贾晓君诉被告吕良河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值9万元的财产，并提供案外人赵忠杰所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵忠杰所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1403号原告贾晓君，女，1972年12月9日出生，汉族，。被告吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族，。本院在审理原告贾晓君诉被告吕良河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值9万元的财产，并提供案外人赵忠杰（）所有的鲁G***7E号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵忠杰所有的鲁G***7E号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十六日书记员  赵中亭
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1425号
被拘留人:陈国祥公民身份号码:×××1311
本院在执行中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与周建忠、谭元会、陈国祥、嘉兴融金担保有限公司（2017）浙0411执1425号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4794号
原告：瓦房店市康居物业管理有限公司。
法定代表人：祝全鹏，该公司总经理。
委托代理人：谭永军，系大连市大众法律服务所法律工作者。
被告：于秋梅，女。
本院在审理原告瓦房店市康居物业管理有限公司与被告于秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市康居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市康居物业管理有限公司负担。
审判员 邹丽娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执294号
申请执行人新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人谢锡兰，该公司董事长。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
被执行人郑州锅炉辅机有限公司。委托代理人宋散，该公司员工。
本院在新乡市金鑫化工设备有限责任公司申请执行郑州锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年10月19日作出的（2015）荥民二初字第321号民事判决书已经生效，判令被执行人自该判决生效之日起十日内支付申请执行人货款四十八万九千三百九十四元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人郑州锅炉辅机有限公司在偃师市人民法院的案件款四十九万六千六百三十五元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新乐
二〇一六年一月二十八日
书记员 李碧炜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5741号
申请执行人：钟奇，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：洪翀，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：黄连伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。
钟奇与洪翀、黄连伟股东出资纠纷一案，我院作出的(2016)沪0104民初12974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟奇于2017年12月7日向我院申请执行，要求两被执行人各在450,000元范围内对上海市松江区人民法院(2014)松民二(商)初字第2353号民事调解书所确定的上海埃文汽车租赁有限公司的全部债务向申请执行人承担补充责任(调解书所确定的债权为240,571.93元)，支付案件受理费4,902元及迟延履行利息。
本院执行过程中查明，被执行人黄连伟因涉嫌信用卡诈骗，已被河南省民权县公安局采取刑事措施；被执行人洪翀犯骗取出口退税罪，被判处有期徒刑十二年，现在服刑过程中。因被执行人不履行生效法律文书义务，本院冻结并扣划洪翀名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款83,229.27元，扣除执行费3,582.11元后，剩余79,647.16元已发还申请执行人，故本案未执行到位金额为165,826.77元及利息。此外，经本院通过相关银行、车管所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，两被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人钟奇，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对两被执行人采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制执行措施。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人洪翀、黄连伟名下无其他可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5741号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 庆
审判员 顾玉平
审判员 沈怡明
二〇一八年六月三日
书记员 孙晓晟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5741号申请执行人：钟奇，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：洪翀，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄连伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。钟奇与洪翀、黄连伟股东出资纠纷一案，我院作出的(2016)沪0104民初12974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟奇于2017年12月7日向我院申请执行，要求两被执行人各在450,000元范围内对上海市松江区人民法院(2014)松民二(商)初字第2353号民事调解书所确定的上海埃文汽车租赁有限公司的全部债务向申请执行人承担补充责任(调解书所确定的债权为240,571.93元)，支付案件受理费4,902元及迟延履行利息。本院执行过程中查明，被执行人黄连伟因涉嫌信用卡诈骗，已被河南省民权县公安局采取刑事措施；被执行人洪翀犯骗取出口退税罪，被判处有期徒刑十二年，现在服刑过程中。因被执行人不履行生效法律文书义务，本院冻结并扣划洪翀名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款83,229.27元，扣除执行费3,582.11元后，剩余79,647.16元已发还申请执行人，故本案未执行到位金额为165,826.77元及利息。此外，经本院通过相关银行、车管所、证券、不动产登记事务中心等部门查询，两被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人钟奇，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对两被执行人采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人洪翀、黄连伟名下无其他可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5741号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 沈怡明二〇一八年六月三日书记员 孙晓晟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初131号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人袁和朋，男，1975年12月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被仪征市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人袁和朋犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人袁和朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日20时30分左右，被告人袁和朋醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州路由西向东行驶至与东园路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人袁和朋案发时血液中的乙醇含量为122.3mg/100mL。
被告人袁和朋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁和朋在开庭审理过程中表示无异议，且有证人吴某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁和朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人袁和朋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人袁和朋的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁和朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2319号
原告：新泰市中长城电器销售中心，住所地：新泰市青云路165号，统一社会信用代码：370982600075586。
经营者：倪庆文，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：韩志强，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市中长城电器销售中心与被告韩志强买卖合同纠纷一案,原告新泰市中长城电器销售中心于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩志强的起诉。
本院认为,原告新泰市中长城电器销售中心的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市中长城电器销售中心撤回起诉。
案件受理费人民币262元，由原告新泰市中长城电器销售中心负担。
审判员 李衍霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 文 叶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00727号
申请执行人利川市王中王商贸有限公司，住所：利川市。
法定代表人王广奎，系该××总经理。
被执行人刘静，个体工商户。
被执行人曾荣材，农民。
本院在执行利川市王中王商贸有限公司与刘静、曾荣材买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人刘静、曾荣材外出务工，无法联系，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01771民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 浩