江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2323号
上诉人（原审被告、反诉原告）周勇，男，汉族，1944年1月27日生，无业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王方梅，女，汉族，1963年8月13日生，无业。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
上诉人周勇因与被上诉人王方梅健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人周勇、被上诉人王方梅及其委托代理人汤莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王方梅原审诉称，2015年6月23日晚，与周勇因琐事发生矛盾，其被周勇打伤，造成身体多处受伤。为维护合法权益，现起诉请求判令周勇给付医疗费1924.6元、误工费500元，合计2424.6元。
周勇原审辩称，其与王方梅系邻居关系。2015年6月23日晚6时50分左右，王方梅将一付旧床架及棕床放在楼道内，在床架边又放了一盆污水，造成行走不便。于是便提醒王方梅加以注意，不料王方梅随口说：“你是牛还是猪？”其很生气，把床架向王方梅的家门口推。王方梅端起污水倒向其，因惯性作用，王方梅收不住将其撞倒在台阶下的墙角边，同时王方梅也滚下来压在其身上，造成其多处摔伤。王方梅起来后还要踢其，被其他邻居制止。王方梅后报警，警方出警后调解不成。由于其并未殴打王方梅，其反而被王方梅打伤，故不同意王方梅的诉讼请求，并提起反诉请求判令王方梅赔偿其医疗费、住院费、医药费，合计22190.65元；住院伙食补助费2000元、营养费3000元，合计5000元；精神损失费3000元、交通费500元、护理费1500元，合计5000元，上述项目共计32190.65元。
王方梅就周勇的反诉请求原审辩称，周勇提出反诉请求不在法庭限定的举证期限内，反诉请求中主张的各项费用与王方梅无关，本案中其没有对周勇进行任何侵权行为。
法院依王方梅的申请调取了南京市公安局鼓楼派出所在出警后给双方当事人制作的询问笔录。周勇于2015年6月23日19时54分接受公安相关询问时称：我家住在鼓楼五条巷6号，我有半间房子在三楼是专门睡觉的，还有一间在一楼的院子里面，用于平时吃饭，我们要天天走楼梯。在楼梯旁边住了一个姓王的女同志，几天前这个女同志把一个床架子放在楼梯过道，本来过道就小，这个床架放了后就把楼梯过道挡了一半了，我们上楼就很不方便，今天这个女同志又在过道处放了一个垃圾桶和一盆污水。当天晚上6点50分左右，我找到这个女同志，对她说不要把这些东西放在楼梯过道处。这个女同志不愿把这些东西拿走，我就把放在楼梯过道处的床架掀到里面了，她就把我向外面推，并且推倒在地上，又用污水把我全身扑湿了，还把我一只拖鞋扔到外面去了。后来邻居把我们劝开了，警方来后把我们带到了派出所。我们双方并没有打架，就是这个女同志推了我一下，并且又用污水把我全身扑湿了，我的左右手臂还有右眼角有擦伤，对方有没有受伤我没有看到，我现在不要到医院看。纠纷引起就是因为这个女同志把床架放在楼道处，我不让她放，她非要放就发生纠纷了。王方梅于2015年6月24日9时22分接受公安机关询问时称：2015年6月23日19时左右，我在鼓楼区五条巷6号院内一楼过道上放了一个床架，放了三天左右。这个时候我的一个邻居70岁左右姓周的老年男子就到我家厨房来了，我当时在厨房盛菜，他就过来骂我，主要意思就是我的床架堵到过道了。我就回了他一句：“你不能走啊！”然后那个老人就过来打我了。他在过道里用右拳打了我的左脸，把我打倒在地上，后来他按着我，地上有很多水，我就正常反抗，把他右眼角划破了，后来我站起来，顺手拿了半盆水泼他身上了。那个老人又到过道附近骂我，踢踩我的东西，把我按倒在地上。后来我就喊了，有邻居出来看，他就松手了，然后我就报警。我左脸破了，右手肘擦伤，右小臂轻微肿胀发紫，后腰靠左部位有一块2cm×2cm的伤，他右眼角附近被我用指甲划了一道痕。事情的起因我认为是他认为我放在过道里的床架挡路了，然后我们双方发生口角，最后他打我的。我昨晚来所处理后先去鼓楼医院拍片子拿药的，我们来所处理的时候，警官问他，他承认自已喝酒的。
原审法院经审理查明，王方梅与周勇系邻居关系，王方梅居住于一楼，周勇居住于三楼，王方梅将其床架摆放在楼梯过道中。2015年6月23日晚6时50分左右，周勇走经过道时要求王方梅不要将床架放在过道中，遭到王方梅拒绝，双方发生口角，继而发生肢体冲突，双方均有受伤。事发后王方梅报警，警方出警后给双方进行了调解但未形成一致意见，王方梅遂于2015年7月向法院起诉，诉讼中周勇提起反诉。
事发后，王方梅去江苏省省级机关医院就医，被诊断为头、面、腰多处外伤，双侧上肢淤血明显，脸部多处挫伤，并于次日至南京鼓楼医院就医，共支出医疗费1889.5元。南京鼓楼医院建议王方梅休养三天。王方梅提出其受伤前在雇主家从事保洁工作，由于受伤后不能继续工作造成误工，提供一份署名为“邓祺琳”的误工证明：兹证明王方梅，女，汉族，身份证××，是我家保洁人员，自2014年4月以来，一直在我家工作，每周工作六天，每天工作2小时，月工资为1000元。自2015年6月24日受伤以来，因其无法正常工作，我未向其发放工资。应法院要求邓祺琳来院陈述，对“误工证明”内容予以确认。
周勇于2015年6月24日去南京医科大学第二附属医院就医，对眼部及左肩关节进行了治疗，支出医疗费304.54元。7月2日，仍于该院就左肩关节进行了治疗，支出医疗费950.1元。7月16日，继续就医支出医疗费287.5元。7月27日至8月11日，周勇至东南大学附属中大医院治疗丹毒，个人支出医疗费用3391.04元。8月11日至21日，周勇继续在该院住院治疗1.2型糖尿病、左手感染，支出医疗费1400.6元。8月12日，周勇支付护理费30元。
审理中，法院去事发现场进行了走访，邻居均称没有看到王方梅与周勇发生纠纷的过程，听到王方梅呼喊赶到后只看到两人倒在台阶下了。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、病案资料、票据、误工证明以及双方当事人的陈述等为证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王方梅在楼梯过道中摆放床架，对通行造成一定的影响，周勇路经此地发现通行不便提出意见，王方梅拒绝移动床架，双方遂发生口角，继而发生肢体冲突，王方梅在事发后去医院就医，被诊断为双侧上肢淤血明显，脸部多处挫伤，头、面、腰多处外伤，该损害后果与周勇陈述的事发过程不相吻合，根据证据盖然性原则，周勇对王方梅施加侵害行为的可能性较高。周勇在事发后次日就医，针对眼部及左肩关节治疗，该损害后果与事发过程相吻合，应由该起事件所导致。综合分析整个过程，周勇在处理本次事件中不够冷静，在与王方梅沟通无效情况下对王方梅施加了侵权行为，并造成损害后果，对此具有过错，应承担相应的赔偿责任。王方梅影响楼道通行，在周勇交涉过程中未能妥善处理，并与周勇发生肢体冲突，在本次事件中也具有一定过错，法院确定周勇承担80%的责任，王方梅承担20%的责任。
就王方梅的具体损害范围，王方梅就治疗共支出医疗费1889.5元，提供了病历及医疗费票据，应纳入损害范围。王方梅因所受伤害，医疗机构建议其休息3天，法院予以采纳，其自认为身体尚未恢复，未经医疗机构检查擅自继续休息，主张15天误工期，缺乏相应依据，因此法院根据王方梅提供的现有证据认定其误工损失为100元。上述各项费用合计1989.5元。
就周勇的具体损害范围，周勇于事发后次日就眼部及左肩部进行治疗，先后就诊三次共支出医疗费1542.14元，均有病历及医疗费票据为证，之后两次住院治疗丹毒及糖尿病，丹毒为一种累及真皮浅层淋巴管的感染，轻度擦伤或搔抓、头部以外损伤、预防接种和慢性小腿溃疡均可能导致此病，该病潜伏期为2-5天，前期症状有突然发热、寒战、不适和恶心，数小时到一天后出现红斑，并进行性扩大。周勇于2015年6月24日、7月2日、7月16日三次就诊时病历中并无手部感染的记载，直至7月27日方有周勇主诉，因此周勇所患丹毒、糖尿病与双方冲突中王方梅所致的可能性不大，该部分治疗费用不应纳入损害范围，同理，周勇主张的住院伙食补助费、护理费、交通费等均不应计入损害赔偿范围。由于周勇所受伤害并未构成伤残，医疗机构也并无建议要求周勇加强营养，因此周勇主张营养费及精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上，就王方梅的损失，周勇应赔偿1591.6元。就周勇的损失，王方梅应赔偿308.4元，两项冲抵，周勇应赔偿王方梅1283.2元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决：一、周勇于判决生效之日起十日内给付王方梅赔偿款1591.6元；二、王方梅于判决生效之日起十日内给付周勇赔偿款308.4元；三、上述（一）、（二）两项冲抵，周勇于判决生效之日起十日内给付王方梅赔偿款1283.2元；四、驳回王方梅其他诉讼请求；五、驳回周勇其他诉讼请求。一审案件受理费400元（王方梅已预交），一审反诉受理费200元，合计600元，由周勇负担450元、王方梅负担150元。
宣判后，周勇不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法占用楼梯通道，影响上诉人的正常通行，上诉人仅仅是善意提醒被上诉人收拾一下楼道。被上诉人泼水用力过猛致其摔倒并造成上诉人身体多处受伤。对此，被上诉人应赔偿其医疗费32190.65元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费32190.65元，判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王方梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事实上是上诉人实施了侵权行为，给被上诉人造成了伤害，上诉人应当承担被上诉人的医药费、误工费等。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周勇陈述其上诉请求被上诉人王方梅承担的32190.65元医疗费是其在2015年7月27日之后两次住院治疗丹毒和糖尿病而产生的医疗费。对此，王方梅称，涉案纠纷发生在2015年6月23日，而周勇上述住院治疗发生在2015年7月27日，时间相隔一个多月，而且治疗的是丹毒和糖尿病，这个跟被上诉人所谓的侵权是没有关联性的，上诉人要求被上诉人承担该部分医疗费用没有依据。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均无新证据提交。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人周勇请求被上诉人王方梅对其2015年7月27日之后住院治疗丹毒和糖尿病而产生的医疗费是否应予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人周勇涉案纠纷发生当日即2015年6月23日在公安的询问笔录，周勇当时伤情为左右手臂及右眼角擦伤，且周勇在事发之后即2015年6月24日、7月2日、7月16日三次就诊病历中亦无手部感染的记载。周勇虽主张其因王方梅的侵权造成手部感染丹毒，但其在本案审理期间未能提供证据予以证明，故对于其要求王方梅承担其治疗丹毒与糖尿病的医疗费的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人周勇的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张可欣