江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑终10号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖荣，女，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省武宁县，住所地泰兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何志东，男，汉族，大专文化，无业，户籍地大丰市，住所地泰兴市。2009年11月10日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2010年11月17日因嫖娼被罚款五百元；2015年3月10日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）封晓军，男，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。2015年8月17日因吸毒被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
原审被告人俞某某，女，汉族，小学文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年12月16日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖荣、何志东、封晓军犯贩卖毒品罪，原审被告人俞某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏1283刑初223号刑事判决。原审被告人肖荣、何志东、封晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人、听取检察机关及相关辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品
被告人肖荣伙同被告人何志东、封晓军等人，先后4次至泰兴市黄桥镇、济川街道泰兴大桥等地，向吸毒人员吕某、陈某、俞某某等人贩卖毒品，其中被告人肖荣、封晓军参与贩卖冰毒2次共计60克，被告人何志东参与贩卖冰毒4次共计60.9686克。具体分述如下：
1、被告人何志东于2015年7月18日事先与吕某（另案处理）联系好冰毒交易地点后，于当日14时许，在泰兴市黄桥镇金三角KTV北侧公路边吕某的苏Ｍ×××××轿车内，将冰毒卖给吕某。后公安人员跟随吕某至泰兴市黄桥镇韩庄小区楼下将吕某抓获，当场查获冰毒1袋，净重14.9024克。
另查明，该冰毒已被公安机关追缴。
上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的下列证据予以证实：
（1）被告人何志东于2015年8月17日在侦查阶段的供述，证明2015年7月18日下午，黄桥的“大嘴”向其购买冰毒，本来要给他25个，但其当时只给了他15个。
（2）证人吕某（绰号“大嘴”）的证言，证明2015年7月17日下午，其打电话向何志东购买1套冰毒，当日下午其在溪桥往翁庄河边超市向北的路口交给何志东6000元，何志东当时没有给其冰毒；7月18日下午，何志东打电话约其在金三角路口红绿灯北侧公路边见面，其看见何志东的黑色桑塔纳轿车停在路边，遂将车子停在何志东车子旁边，何志东下车坐到其车副驾驶位置，当时何志东手上拿了1个硬壳黄山香烟和1个银色电子秤，他上车后打开香烟盒，烟盒里有1个半个巴掌大小的内装块状冰毒的塑料袋，何志东将电子秤放在其车子挂档处，将冰毒连袋子放在电子秤上称重，电子秤显示15.4克，何志东说先给其15克冰毒，剩下的10克冰毒晚上再给，其将冰毒仍装入香烟盒内，放到驾驶员与副驾驶员中间的储物箱内；后何志东下车，其驾车往南行驶到黄桥韩庄小区六号楼一单元楼下，被公安人员查获；公安人员将其带到公安局地下停车场，其主动说东西在储物箱内，公安人员当场称重是15.57克；2015年10月份，其与何志东在看守所会见室见过，双方在那里抽了几分钟香烟，互问是何时进来的？其对何志东说出去后会汇点钱给他。
（3）证人张某1的证言，证明2015年10月份的一天上午，在看守所视频会见室，吕某向何志东打招呼，说“以为是你什么的，所以我才把你说出来的”，并说对不起何志东。
（4）证人蒋某的证言，证明其与何志东在泰兴市看守所关在一起5、6个月，何志东有一次与同监室的人闲聊时说“毒品是他卖给吕某的，在黄桥吕某车子副驾驶位置上，何志东把毒品装在香烟盒内交给吕某”；在泰兴市看守所视频会见室，何志东与吕某聊天时，吕某说出去会汇钱给何志东。
（5）公安机关调取的书证通话记录，证明被告人何志东手机（187××××7088）与吕某手机（182××××5232）之间，于2015年7月17日13时07分至7月18日14时13分期间通话9次；与被告人肖荣手机（131××××3997）之间，于7月17日13时33分至18时42分期间通话4次、发短信1次。
（6）公安机关出具的被告人何志东与吕某手机通话情况说明，证明2015年7月17日15时12分许，吕某手机（182××××5232）联系何志东（187××××7088），问何志东拿1套东西要多少钱，何志东说6000元，何志东要求先拿钱，吕某让何志东到溪桥翁庄去拿钱，吕某多次打电话问何志东有没有过来，后双方在翁庄一个路口碰面；17时47分，何志东回电话给吕某说东西要晚一点才能拿到，等拿到东西再联系，当晚何志东多次打电话给吕某，吕某均未接电话；7月18日14时3分，何志东打电话给吕某，约吕某在何志东厂旁的公路边见面拿东西。
（7）公安机关制作的截图及出具的截图情况说明，证明2015年7月17日晚18时40分许，何志东驾驶苏Ｊ×××××轿车在泰兴商井肖荣暂住地门口；同年7月18日下午14时许，何志东驾驶苏Ｊ×××××轿车在泰兴市黄桥镇金三角KTV北边公路边等吕某；同年7月18日下午14时许，吕某驾驶苏Ｍ×××××轿车停靠在何志东驾驶的苏Ｊ×××××轿车旁，后何志东坐到吕某车子副驾驶位置上。
（8）公安机关制作的搜查笔录、扣押清单及拍摄的相关照片，证明公安人员于2015年7月18日15时，对吕某人身及所驾苏Ｍ×××××轿车进行搜查，在该轿车前排座位之间的储物箱内发现1个硬壳黄山香烟盒，盒内有1袋白色可疑晶体，当场连袋称重15.57克，并进行扣押封存；后在泰州市公安局理化实验室连袋称重为15.5316克，透明塑料袋重0.6292克。
（9）公安机关出具的情况说明，证明2015年7月18日下午，侦查人员从吕某轿车储物箱内缴获冰毒约15克，提取冰毒包装物塑料袋及香烟盒各1只；经检验，送检的香烟盒上擦拭物DNA检出混合基因型，其中包括被告人何志东基因座的基因型。
（10）公安机关制作的毒品疑似物称量记录，证明2015年7月18日15时许，公安人员对吕某持有的毒品疑似物当场称重，毛重约15.57克。
（11）公安机关出具的现场检测报告书，证明吕某于2015年7月18日，经过尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
（12）公安机关出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2015]2160号理化检验报告，证明送检的1袋白色晶体（净重14.9024克）中检出甲基苯丙胺。
（13）公安机关出具的收缴毒品专用收据，证明吕某所持有的14.9024克甲基苯丙胺已被收缴。
2、2015年7月28日，被告人封晓军联系被告人肖荣要购买冰毒用于自己吸食，被告人肖荣遂指使被告人封晓军至泰兴市苏中批发城附近，从江西省武宁县开往江苏省泰兴市途中停靠于泰兴市苏中批发城附近的大巴车上，帮助被告人肖荣提取装有冰毒的包裹，并放至被告人封晓军家中。
被告人俞某某于2015年8月6日下午1时许，联系被告人何志东以人民币4000元的价格购买20克冰毒。被告人何志东遂联系被告人肖荣，经被告人肖荣同意后，被告人何志东让俞某某当日下午将毒资人民币4000元直接汇至被告人肖荣邮政储蓄卡内。当日下午5时许，被告人肖荣联系被告人封晓军称有人要冰毒，后被告人肖荣从事先藏匿于被告人封晓军家中的冰毒中取出6袋冰毒共计30克（其中2袋10克系被告人何志东向被告人肖荣赊欠），带至泰兴市济川街道鼓楼南路中国银行门口交给被告人何志东。当晚7时许，被告人何志东在其位于泰兴市河失镇的租住地门口，将其中4袋冰毒共计20克交给俞某某。
上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的下列证据予以证实：
（1）被告人肖荣在侦查阶段的供述，证明其于2015年清明节前后，通过“小胖”介绍认识何志东，其与何志东没有生意往来，何志东先后向其借款24000元，已分多次还款12000元；其使用过150××××3674、187××××2425、150××××8347及尾号是“3322997”的手机号码；其没有给过何志东东西，何志东也没有向其购买过毒品；其不认识兴化人；其与封晓军之妻是同乡，其不知封晓军吸毒，没有让封晓军帮助做过事情，也没有东西放在封晓军家里，其去过封晓军家2次，具体时间和事由已记不得；其向湖北绰号叫“小妖”的人购买毒品，买回毒品都是自己吸食。
（2）被告人何志东在侦查阶段的供述，证明其从2015年5月向肖荣拿冰毒，同年8月6日下午1时许，兴化女子打电话向其拿20克4000元冰毒，其打电话给肖荣，肖荣要求先汇款并发来邮政储蓄银行的卡号，发的名字是“*荣”，其将卡号转发给兴化女子，叫她将4000元直接汇到该卡号；其打电话问肖荣4000元拿20个东西，能否多拿10个欠着2000元，肖荣当时答应了；肖荣打电话叫其到鼓楼南路黄帽子店那里拿东西，其骑摩托车到黄帽子店那里，肖荣交给其1个圆形装食品的纸盒，其回到河失住处看到纸盒内有6袋冰毒，每袋冰毒都是里面1个袋子装冰毒，装冰毒的袋子上下对折，再装入1个同样大小的袋内；其在河失租住地隔着铁门，将4袋冰毒用白色餐巾纸包裹着交给兴化女子，其欠肖荣10000元左右的借款，其帮肖荣的忙，肖荣就不会催着要钱。
（3）被告人封晓军的供述，证明2015年7月28日下午，其想吸食冰毒遂打电话给肖荣，肖荣说东西放在车上马上就带过来，并叫其到苏中批发城那里的大巴车上取包裹；在其家二楼小房间，肖荣从其取回的包裹里的被子中先摸出成人巴掌大的1袋冰毒放在床头柜上，又去摸第2袋时，其出去做饭了，后肖荣将被子等东西带走；8月5日下午，肖荣买回1大袋塑料袋，内装全是半个香烟盒大小的塑料袋，并将先前从大巴车上带回的藏有冰毒的被子又带至其家，其看到肖荣将装有冰毒的塑料袋空余部分折起来，再装进1个同样大小的空塑料袋内，并将分包装好的10多个半个香烟盒大小的塑料袋冰毒都放入1个猪肉脯的牛皮袋中，拿到其家小房间，该牛皮袋是其儿子吃东西留下的袋子，后肖荣仍将被子放在其家；8月6日下午4时许，肖荣打电话说有人要东西，叫其帮助拿出6袋30个东西，其按照肖荣说的方法，从其家小房间衣柜上的袋子里的被子上找到撕口，手伸进去拿出装肉脯的牛皮袋子，从中拿出6袋冰毒，用1个袋子装起来，猪肉脯袋子仍放在被子里，后肖荣到二楼从其手中拿过装冰毒的袋子就走了；其听肖荣说何志东向她购买过冰毒。
（4）被告人俞某某的供述，证明2015年8月初的一天下午，其打电话给泰兴男子说要拿4000元20克冰毒，泰兴男子让其先汇款并发来邮政储蓄银行卡号，其到兴化茅山镇上的邮政储蓄银行汇款4000元；下午6时许，其乘面包车从兴化戴南上高速到黄桥下高速，泰兴男子叫其向西开到一个红绿灯处往北，后又打来好几个电话指挥其到一个路边停车，泰兴男子隔着铁门将1个用白色餐巾纸包着的塑料袋交给其；其回家拿出来看见1个大袋子内有4小袋冰毒；泰兴男子卖给其的冰毒是200元/个，这些冰毒大多自己吸食，小部分请人家玩掉了。
（5）证人卢某1的证言，证明其在江西武宁开往泰兴的大巴车上负责卖票、帮旅客放行李和拿行李，看过公安人员出示的照片后说该女子是武宁人，坐其车从老家过来已经5、6年了，有时叫家里人放东西在车上带过来；该女子与其最后1次联系是2015年7月28日，有人放行李带过来，该女子那天打电话说她不到现场，叫一个男子来帮她取东西。
（6）证人张某2的证言，证明2015年5、6月份，王娟带来3、4袋用牛皮纸包装的肉脯，与公安人员给其看的标有“味巴哥”字样的装肉脯的牛皮纸袋子一样，其不知道后来袋子放哪里了；封晓军出事后，其才知道以前与其认识的江西老乡叫肖荣。
（7）证人袁某的证言，证明2015年春节后，江西武宁的张某3到其家来租房；2015年6月，张某3的老乡小肖也来租房，其将一楼东北房间租给小肖；小肖没有工作，每天在电脑上赌博，有个叫“牛B”的男老乡经常来找小肖玩。
（8）证人张某3的证言，证明其是2015年3月租住于此地；肖荣是其老乡，2015年6月租住在其房东家一楼，肖荣没有工作，正常都是在房东家棋牌室打牌。
（9）公安机关调取的书证通话记录，证明被告人肖荣手机（150××××8347）与被告人封晓军手机（189××××1718）之间，于2015年7月28日16时45分至20时40分期间通话12次，于2015年8月6日17时14分至22时29分期间通话3次；与武宁班大巴随车人员手机（136××××2778归属地为江西九江）之间，于2015年7月28日17时56分至20时09分期间通话4次；被告人何志东手机（187××××7088）与被告人肖荣手机（131××××3997）之间，于8月6日14时38分至17时40分期间先后通话6次；被告人何志东手机（151××××8828）与俞某某手机（187××××9592）之间，于同日13时10分至19时49分期间先后通话11次、发短信2次。
（10）公安机关调取的监控录像、制作的截图及出具的截图情况说明，证明2015年8月6日16时36分，俞某某在兴化市邮政储蓄银行茅山支行通过网点柜面汇款；2015年8月6日17时41分58秒至42分11秒，被告人肖荣骑电动车，从鼓楼南路中国银行对面路口（被告人封晓军家住鼓楼南路蒋家巷11号、从被告人封晓军家中至鼓楼南路出口处的路口）行驶到中国银行门口后停车，随即（17时45分）有一男子（被告人何志东）骑摩托车过来，被告人肖荣将一物品交给被告人何志东后，被告人何志东随即离开，被告人肖荣进入中国银行取款机上办理业务。
（11）公安机关调取的书证中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行一本通/绿卡通历史明细（司法），证明户名肖荣、卡号62×××43银行卡交易记录显示：2015年8月6日，该卡有来自兴化市茅山支行通过网点柜面汇入的人民币4000元。
（12）公安机关制作的辨认笔录，证明被告人何志东辨认出9号照片上的女子（俞某某）是向其购买冰毒的兴化女子，4号照片上的女子是肖荣；被告人俞某某辨认出8号照片上的人是向其贩卖冰毒的泰兴男子（何志东）；卢某1辨认出8号照片上的女子（肖荣）是2015年7月28日晚上打电话取行李的江西武宁人；袁某辨认出10号照片上的女子（肖荣）是租住其家一楼东北房间的“小肖”。
（13）公安机关采取技术侦查措施决定书，证明自2015年5月20日至同年8月19日，公安机关对被告人何志东采取技术侦查措施；自2015年6月4日至同年8月19日，对被告人何志东涉嫌贩卖毒品案中的手机150××××8347号码持有人采取技术侦查措施。
（14）被告人何志东等人涉嫌贩卖毒品案中的部分监听录音，证明2015年7月28日18时11分，被告人肖荣打电话给被告人封晓军，叫被告人封晓军到苏中那边帮她拿“那个东西”；2015年8月6日17时14分，被告人肖荣打电话给被告人封晓军，叫被告人封晓军帮助她拿30个“东西”出来随便扔在哪个地方，然后她过去拿，被告人封晓军让被告人肖荣自己过来一趟；2015年8月6日13时10分，被告人俞某某打电话给被告人何志东要拿20个“东西”，被告人何志东叫被告人俞某某汇钱到农行或邮政储蓄银行；2015年8月6日14时38分，被告人何志东打电话给被告人肖荣说“东西”不能断，要正常搞，他当日晚上到被告人肖荣那里。
3、被告人何志东于2015年8月16日下午6时许，在泰兴市泰兴大桥北边一红绿灯路口，向陈某贩卖冰毒2克，得赃人民币1200元。
上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的下列证据予以证实：
（1）被告人何志东在侦查阶段的供述，证明8月16日下午，其打电话联系陈某，后在泰兴大桥北边有红绿灯的路边，将8月6日从肖荣处欠的10克冰毒中的4个多点冰毒，以1000元的价格卖给陈某。
（2）证人陈某的证言，证明2015年8月16日下午3时许，其和“大海”凑足1200元向何志东购买3克冰毒，在泰兴大桥北边一红绿灯路口，何志东坐到其车上，其将1200元交给何志东，何志东说他去找肖荣拿东西；当日下午6时许，何志东从身出拿出1个塑料袋，其看到袋子里有10个左右的东西，何志东当时给了其2袋冰毒，有2克左右，何志东说剩余冰毒晚点再给，但到目前都没有给。
（3）公安机关调取的书证通话记录，证明被告人何志东手机（187××××7088）与陈某手机（152××××2799）之间，于2015年8月16日13时10分至20时56分期间通话14次。
（4）公安机关制作的截图及出具的截图情况说明，证明2015年8月16日下午6时许，陈某驾驶苏Ｍ×××××黑色别克轿车停在泰兴大桥北边公路边与何志东进行毒品交易，交易结束后，陈某驾车离开，何志东驾驶摩托离开。
4、被告人俞某某于2015年8月16日下午，电话联系被告人何志东以人民币6000元的价格购买30克冰毒，后将毒资汇至被告人何志东提供的银行卡内，被告人何志东将6000元取出后至被告人肖荣住处交给被告人肖荣。当晚10时许，被告人肖荣将自被告人封晓军处取出的6袋冰毒共30克藏匿于泰兴市商井村一拆迁商店墙边，被告人何志东至该处将冰毒取出后将其中5袋交给俞某某。俞某某等人驾车至泰兴市老东站红绿灯处，被公安人员查获。公安人员当场查获5袋冰毒，净重24.0662克。
另查明，该冰毒已被公安机关追缴。
上述事实，有经原审人民法院庭审质证并认证的下列证据予以证实：
（1）被告人肖荣在侦查阶段的供述，证明何志东于2015年8月16日下午还其借款6500元、晚上还款3500元；其将此10000元存进建行卡，还有6000余元是打游戏赢的钱；8月16日晚上，其没有给过何志东东西，也没有将东西藏在哪里叫何志东去取，何志东没有向其购买过毒品；其不认识兴化人。
（2）被告人何志东在侦查阶段的供述，证明2015年8月16日下午2时许，兴化女子打电话要30个6000元的东西，其打电话与肖荣联系，因为欠肖荣的钱，其担心如果让兴化女子直接将钱汇给肖荣，肖荣到时可能不给其东西，遂重新办理了1张银行卡并将卡号告诉了兴化女子，兴化女子将钱汇过来后，其分两次取出6000元，并骑摩托车到肖荣住处说人家汇了6000元要30个东西，其看肖荣不愿意就给了肖荣6500元；当天晚上，肖荣打电话告诉其东西藏在拆迁商店旁边的墙角处，其让兴化女子跟着其车子到凯悦桥北的拆迁商店旁边，其一个人下车去找，开始没找到又打电话给肖荣，肖荣说贴在墙边，后在活动板房的墙边发现1个立起来的东西，拿起来后感觉是纸质袋子装着的，当时光线不好，其拿起来一捏感觉里面有硬的东西，遂拿着返回车上叫兴化女子打开袋子看看东西够不够，兴化女子拿出来说是6袋，其向兴化女子借了1袋；其这次给了肖荣6500元，其中6000元是向肖荣买冰毒，还有500元算作还肖荣的欠款；其向兴化女子借的1袋冰毒是用两个袋子装起来，其中1个袋子装冰毒，该袋子外面又用1个空袋子套起来。
（3）被告人封晓军在侦查阶段的供述，证明2015年8月14日晚上，其因为吸毒，被城北派出所罚款500元后回家；8月16日下午4、5点钟，肖荣到其家将被子连袋子一起拿走；印有“味巴哥”字样的牛皮纸袋子是朋友装猪肉脯给其儿子吃的，肖荣到其家把剩下的冰毒拿走时，连该袋子也一起带走。
（4）被告人俞某某的供述，证明2015年8月16日下午2时许，其打电话向泰兴男子买6000元东西，价格200元/克，泰兴男子让其先汇款，其到信用社ATM机上存入6000元，卡号上最后一个字显示是“*东”字；当日晚上，其叫了1辆黄色的车子来泰兴，泰兴男子叫其到泰兴凯悦大酒店那边的桥与他们碰面，其到桥北后停车上了泰兴男子的白色轿车，车子往西驶到一个房子都拆迁了的地方，泰兴男子一个人下车往后走，过了10多分钟，泰兴男子过来上车，其当时没有注意他带什么东西，后泰兴男子拿给其1个有小书本大小的袋子说有30个东西，每袋5个共计6袋，他自己留1袋给其5袋，其用手捏了里面的东西，后回到自己车子的副驾驶座位上，把装冰毒的袋子放在副驾驶座位下面；在返回兴化途中的一个红绿灯处，车子被公安人员拦下，民警当场问其东西藏哪里，并将车上的两个男子押到旁边的车子上，后全程录像开着我们的车子到公安局，当面搜查我们的车子，在副驾驶位置下面找到了用黑布袋子装的冰毒共有5袋，当面称重每袋都是4克多。
（5）证人杨某、卢某2的证言，证明2015年8月16日晚上8时许，卢某2驾车载杨某和“大姐”来泰兴，途中“大姐”多次打电话联系行车路线；到凯悦大酒店时，对方打电话叫我们掉头开进一个巷里，当时有个戴眼镜的男子背着包站在路边，那人让我们的车子跟在他的白色车子后面，到桥北停车后，“大姐”坐他的车子往西；其看见“大姐”回来时手上拿着半张纸大小的袋子；返回途中到东边一个红绿灯路口时，警察上车查问“大姐”东西在哪里，大家都被带到公安局；其知道“大姐”吸食冰毒，估计“大姐”到泰兴来拿冰毒。
（6）公安机关制作的辨认笔录，证明杨某辨认出3号照片上的女子（俞某某）是兴化“大姐”，辨认出10号照片上的男子（何志东）是与兴化“大姐”见面的男子；卢某2辨认出6号照片上的男子（何志东）是2015年8月16日晚，在泰兴与兴化“大姐”见面的男子，辨认出5号照片上的女子（俞某某）是2015年8月16日晚，乘坐其车子来泰兴的兴化“大姐”。
（7）公诉机关调取的通话记录，证明被告人何志东手机（187××××7088）与被告人肖荣手机（131××××3997、150××××3674）之间，于8月16日13时52分至22时40分期间通话13次；与被告人俞某某手机（187××××9592）之间，于同日13时07分至22时46分期间通话10余次、发短信8次；与陈某手机（152××××2799）之间，于同日13时10分至20时56分期间通话14次。
（8）书证江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的存取款记录交易流水，证明户名何志东、卡号62×××14银行卡交易记录显示：2015年8月16日，该卡有来自兴化茅山支行的存款6000元，当日通过泰兴苏中支行，该卡被先后2次各支取人民币3000元。
（9）公安机关调取的兴化市农村商业银行茅山办理处监控录像及出具的截图情况说明，证明2015年8月16日16时32分许，俞某某在兴化茅山农商行柜台办理汇款业务。
（10）公安机关出具的截图情况说明，证明2015年8月17日凌晨2时47分15秒，被告人肖荣在泰兴市济川街道鼓楼北路建设银行城中分理处办理存款业务。
（11）公安机关制作的搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安人员于2015年8月17日23时40分许，对被告人俞某某乘坐的苏Ｍ×××××轿车进行搜查，从其手中及挎包内查获手机2部（号码分别为187××××9592、187××××5802），在其副驾驶座位下面发现一个标有“味巴哥”字样的牛皮纸袋及一个标有“Iphone”字样的黑色手机布袋子，在手机布袋子内发现5袋白色可疑晶体，连袋称重分别为5.54克、5.72克、5.84克、5.88克、5.66克，并当场对上述物品进行了扣押。
（12）公安机关出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2015]2607号理化检验报告，证明送检的5包白色晶体（分别净重为4.6239g、4.8247g、4.8907克、4.9114g、4.8155g）中均检出甲基苯丙胺。
（13）公安机关制作的毒品疑似物称量记录，证明2015年8月17日0时许，公安人员对被告人俞某某持有的毒品疑似物当场称重，毛重约28.64克。
（14）公安机关出具的收缴毒品专用收据，证明被告人俞某某所持有的24.0662克甲基苯丙胺已被收缴。
（15）公安机关出具的现场检测报告书，证明被告人肖荣、何志东、封晓军、俞某某于2015年8月17日，经过尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
（16）被告人何志东等人涉嫌贩卖毒品案部分监听录音，证明2015年8月16日13时7分，被告人俞某某打电话给被告人何志东要以6000元的价格拿30个“东西”；2015年8月16日13时52分，被告人何志东打电话找被告人肖荣拿“东西”，被告人肖荣说可以找她朋友拿。
（17）公安机关调取的常住人口信息、基本信息、常住人口登记表及各被告人近照，证明被告人肖荣、何志东、封晓军的身份情况。
（18）公安机关出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人肖荣、何志东均系被抓获归案；被告人封晓军系主动投案。
（19）书证公安行政处罚决定书（1卷6-10），证明被告人何志东、封晓军的劣迹情况。
（二）非法持有毒品
被告人俞某某于2015年8月16日晚上，驾车至泰兴市老东站红绿灯处被公安机关查获，当场查获冰毒5袋，净重24.0662克。
归案后，被告人俞某某如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在一审庭审过程中无异议，且有经原审人民法院庭审质证并认证的书证江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的存取款记录交易流水，被告人何志东、封晓军的供述，证人杨某、卢某2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录，调取的常住人口登记表、通话记录、监控录像、部分监听录音，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、截图情况说明、理化检验报告、现场检测报告书、收缴毒品专用收据等证据证实。
原审人民法院认为，被告人肖荣、封晓军、何志东贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人肖荣、何志东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何志东如实供述大部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人封晓军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人封晓军犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人俞某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法亦应予以惩处。被告人俞某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百四十八条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人肖荣有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元、被告人何志东有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元、被告人封晓军有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；以犯非法持有毒品罪，判处被告人俞某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人肖荣所得赃款人民币10000元、被告人何志东所得赃款人民币1200元，均予以没收，上缴国库。
上诉人肖荣上诉称：其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，一审认定事实错误，量刑过重，请求二审改判。
上诉人何志东上诉称：其没有向吕某贩卖毒品，其仅是帮俞某某、陈某等人代购毒品，没有牟利行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。原判决所认定事实证据不足，适用罪名不当，量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人封晓军上诉称：1、其无贩卖毒品的故意，亦没有参与贩卖过冰毒，其行为应构成窝藏毒品罪；2、其仅对肖荣第一次所取的30克毒品明知，对肖荣第二次所取的30克毒品并不知情；3、其有自首情节，认罪、悔罪表现较好。原判决认定事实错误，量刑畸重，请求二审查清事实后依法改判。其辩护人卞双庆亦提出了相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为：上诉人肖荣、封晓军、何志东违反国家规定，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以处罚。原审被告人俞某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法亦应予以处罚。上诉人肖荣、何志东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人何志东如实供述大部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。上诉人封晓军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合其在共同犯罪中所起的作用，可对其予以减轻处罚。原审被告人俞某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人肖荣所提“其没有参与贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪”之上诉理由，经查：上诉人何志东归案后多次稳定一致的供述，证实了上诉人肖荣先后两次贩卖冰毒60克的事实，其供述得到上诉人封晓军及原审被告人俞某某的供述，证人张某2的证言，公安机关依法调取的上诉人肖荣银行卡交易记录、上诉人肖荣与何志东、封晓军等人的通话记录及监听录音，上诉人肖荣进行毒品交易及取款时的监控录像，查获的冰毒及其外包装等证据证实，且各证据之间相互印证，足以认定上诉人肖荣先后2次贩卖共计60克毒品的事实成立。该上诉理由查无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人何志东所持“其没有向吕某贩卖毒品”之上诉理由，经查：上诉人何志东在侦查阶段供述了其向吕某贩卖冰毒的事实，其供述与购毒人吕某的陈述及证人蒋某的证言相印证，且有公安机关调取的何志东与吕某手机之间的通话记录，提取的两人进行毒品交易时的视频截图及截图情况说明、搜查笔录、扣押清单及拍摄的相关照片、毒品疑似物称量记录，出具的何志东与吕某手机通话情况说明、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定其向吕某贩卖毒品的事实成立，其辩解不足采信。
关于上诉人何志东所持“其仅是帮俞某某、陈某等人代购毒品，没有牟利行为，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪”之上诉理由，经查：上诉人何志东归案后的相关供述、公安机关调取的上诉人何志东与肖荣的通话记录及通过技术侦查手段获得的部分监听录音等证据证实，何志东与肖荣联系紧密，肖荣贩毒主要走何志东这条线，何志东通过帮助肖荣贩卖毒品，个人不仅可以获得稳定的吸食毒品的来源，还可以向肖荣赊欠并以相对较低的价格获取毒品，其行为显然构成肖荣贩毒的共犯，该上诉理由查无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人封晓军所持相关“其行为应构成窝藏毒品罪”之上诉理由及辩护人所持相同之辩护意见，经查：上诉人封晓军自身吸毒，其所吸食的毒品主要是向肖荣购买，其明知肖荣贩毒，仍根据肖荣的请求帮其提取藏有毒品的包裹，后并提供地点给肖荣藏匿毒品及贩卖毒品，故其行为应属与肖荣事先通谋，提供藏匿地点以帮助肖荣贩卖毒品，其行为应构成贩卖毒品罪的共犯。至于上诉人封晓军是否知晓肖荣具体贩卖毒品的数量，并不影响其帮助上诉人肖荣贩卖毒品事实的成立，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于各上诉人所持“原判量刑过重”之上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时根据各人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并结合各人所具有的各法定的、酌定的从轻处罚情节予以了充分考虑，所作出的量刑并无不当，其所持改判之请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 楠