山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初第1618号
原告陈某甲，男，1975年10月21日出生，汉族。
原告陈某乙，男，2001年7月14日出生，汉族。
法定代理人陈某甲，男，1975年10月21日出生，汉族。系原告陈某乙之父。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年1月12日出生，汉族。
被告张某乙，男，1991年10月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码9137070086546156XB1-1。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙诉被告张某甲、张某乙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的委托代理人钟欣、被告张某甲、张某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日16时30分，张某甲驾驶鲁VV90**小型普通客车沿海岱南路由西向东行驶至海岱南路九龙峪门口东200米处因路滑失控，与对行的陈某甲驾驶的鲁G***26轿车（载乘车人陈某乙）发生事故，致陈某甲、陈某乙二人受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张某甲承担事故的全部责任，陈某甲、陈某乙无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计44088.68元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：请求依法处理。
被告张某乙辩称：请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月22日16时30分，张某甲驾驶鲁VV90**小型普通客车沿海岱南路由西向东行驶至海岱南路九龙峪门口东200米处因路滑失控，与对行的陈某甲驾驶的鲁G***26轿车（载乘车人陈某乙）发生事故，致陈某甲、陈某乙二人受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张某甲承担事故的全部责任，陈某甲、陈某乙无责任。
原告陈某甲发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共门诊治疗2天，主要诊断为脑外伤反应、多处软组织伤、颈椎退行性变（C3/4、C5/6椎间盘膨出，椎管狭窄）。原告陈某乙发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共门诊治疗2天，主要诊断为脑外伤反应、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告陈某甲申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年6月13日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第198号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人陈某甲不达伤残标准；2、误工休治期限15日；3、无需护理；4、7日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费；6、无需康复费用。本案在审理过程中，根据原告陈某乙申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年6月13日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第199号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人陈某乙不达伤残标准；2、误工休治期限15日；3、无需护理；4、7日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费；6、无需康复费用。
鲁VV90**小型普通客车车主系张某乙，驾驶人系张某甲。二人系朋友关系，事故发生时张某甲借用张某乙车辆，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年10月12日至2016年10月12日止。商业第三者保险责任金额为150000元，投有不计免赔险。
原告陈某甲主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费1773.45元、误工费2451元（163.40元/天×15天）、护理费326.80元（163.40元/天×2天×1人）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费100元、法医鉴定费1900元；原告陈某乙主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费1610.63元、护理费326.80元（163.40元/天×2天×1人）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费100元、法医鉴定费1900元、车损32290元、施救费770元。其中，除原告陈某甲主张的误工费、护理费、伙食补助费、交通费和原告陈某乙主张的护理费、伙食补助费、交通费外，被告认可，本院直接予以确认；对原告陈某甲主张的误工费、伙食补助费和原告陈某乙主张的护理费、伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：原告陈某甲主张的护理费、交通费和原告陈某乙主张交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度零售批发业163.40元/天，城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、营业执照、健康证、法医鉴定意见、车损评估报告、结婚证、村委出具的母女关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，陈某甲与被告张某甲发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张某甲承担事故的全部责任，陈某甲、陈某乙无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43421.88元。对于在事实认定部分两原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元和50元为宜；原告陈某甲主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，本院认为应确定为护理费172.84元（86.42元/天×2天×1人）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43694.72元。
因被告张某甲驾驶的鲁VV90**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告陈某甲的各项损失：医疗费1773.45元、误工费2451元、护理费172.84元、住院伙食补助费60元、营养费140元、交通费50元,；原告陈某乙的各项损失：医疗费1610.63元、护理费326.80元、住院伙食补助费60元、营养费140元、交通费50元、车损2000元，以上共计8834.72元。
原告超出交强险以外的损失有，原告陈某甲的各项损失：法医鉴定费1900元；原告陈某乙的各项损失：法医鉴定费1900元、车损30290元、施救费770元，以上共计34860元。因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙损失8834.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙损失34860元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟庆庆