wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1135号
原告：崔致良，男，生于1974年5月16日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告：吴正芸，又名吴前英，男，生于1967年11月6日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告崔致良诉与被告吴正芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔致良到庭参加诉讼，被告吴正芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔致良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，经原告叔父崔腾元介绍被告借原告人民币25000元，出具了欠条（附欠条复印件）。后经多次索要未还。以上事实可由借条佐证，事实清楚，证据确实充分。据上事实，被告不讲信誉，不偿还借款，侵害了原告的合法权益。为此，提起民事诉讼，请求贵院依法判准上述请求事项。审理中原告将诉讼标的变更为24000元。
被告吴正芸未作书面答辩。
原告崔致良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明原、被告借款的事实；2.崔腾元、崔雨锋的证言及二人的证明一份，证明被告向原告借款的事实及索要借款的经过。被告吴正芸虽未对此证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据相互印证，故本院予以确认。
根据原告崔致良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告吴正芸通过原告崔致良叔叔崔腾元向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，借条内容为“今借到崔志良现金25000元，大写：贰万伍仟元正，借款人：吴前英，2013.7.16”。后经原告多次催要，被告给付原告1000元后对剩余借款24000元，一直未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴正芸向原告崔致良借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告吴正芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正芸于本判决生效后十日内偿还原告崔致良借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取即213元，由被告吴正芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年九月九日
书记员 党志安
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初637号
原告陈国欣，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈国欣诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈国欣于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈国欣申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国欣撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈国欣负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初144号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘应明，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月13日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人吴优，湖南红都律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第149号起诉书指控被告人刘应明犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人刘应明及辩护人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月期间，被告人刘应明趁湘潭市九华经开区长城路施工工地无人之际，多次驾驶三轮摩托车到该工地上盗窃，盗得大理石盲道板43.20㎡、平石板3.60㎡、火烧板75.60㎡，用于自家房屋装修。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗盲道板、平石板、火烧板价值人民币8237元。
案发后，被告人刘应明赔偿长城路工地石材款10000元，已实际履行，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘应明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人唐某2、王某、吉某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、抓获经过、被告人刘应明的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘应明认罪态度较好，如实供述犯罪事实。被告人刘应明在案发后，积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人刘应明从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘应明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘应明的刑期自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12249号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：平洪幸，男，1992年5月5日出生苗族，户籍所在地：贵州省三都水族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部诉被告平洪幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 袁 静
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初627号
原告：曾某某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县何家堡乡，农民。
被告：杨某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县何家堡乡，居民。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曾某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某某承担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王琳飞
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第738号
原告陈玉峰，男，1969年8月11日出生，汉族。
原告上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告王宗军，男，1972年12月18日出生，汉族。
三原告委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。特别授权。
被告刘吉伟，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告吉琼刚，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告陈玉峰、上官迎光、王宗军诉被告刘吉伟、吉琼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告刘吉伟、吉琼刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉峰等诉称：被告刘吉伟于2011年8月9日、10月9日两次向三原告借款20万元，双方约定，月息三分，如不能按时付息原告可收回本金，被告吉琼刚为连带保证人，原告依约将借款交付给被告刘吉伟，但被告在支付了部分利息后就停止支付利息，经原告多次催要，被告至今未付利息，也未偿还本金。被告吉琼刚做为担保人未履行担保责任。现诉至法院要求被告刘吉伟偿还本金20万元及利息，被告吉琼刚承担连待还款责任。
被告刘吉伟、吉琼刚未出庭也未答辩
原告向本院提交的证据有：1、被告刘吉伟出具的借条2份，证明被告刘吉伟分两次于2011年8月9日、10月9日向三原告借款共计20万元，同时证明被告吉琼刚为该借款提供连带担保责任；2、中国农业银行股份有限公司借记卡明细对账单三份，证明被告刘吉伟支付利息的最后时间是2014年7月23日，同时证明2014年8月1日原告向被告及担保人要求支付本金。
对原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼而视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告刘吉伟分两次于2011年8月9日、10月9日两次向三原告借款20万元，并出具借条两张，双方约定利息为月息三分，利息每月支付一次，如不能按时支付利息，借款人有权收回本金。被告吉琼刚以担保人身份在借条上签字。担保条约中明确约定担保方式为连带担保，且担保至借款人本息付清之日止。
另查明，被告刘吉伟按月息3分支付利息至2015年7月8日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘吉伟向三原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘吉伟偿还借款，依法应予支持。被告吉琼刚在借条上以担保人身份签字，约定担保方式为连带担保，担保至借款人本息付清之日止，根据三方在借条上的约定，被告吉琼刚的担保期应为二年，从被告刘吉伟拖延支付利息之日即2015年8月1日起计算，本案被告吉琼刚的担保期并未超过法定的诉讼时效。故原告要求被告吉琼刚对被告刘吉伟的借款承担连带偿还责任的诉求予以支持。关于原告诉请利息，双方约定利率月息3%，双方的约定不符合有关法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉伟偿还原告陈玉峰、上官迎光、王宗军现金20万元及利息（利息自2015年7月9日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告吉琼刚对借款及利息总额承担连带清偿责任；
案件受理费4994元，由被告刘吉伟、吉琼刚承担。
上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第738号原告陈玉峰，男，1969年8月11日出生，汉族。原告上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族。原告王宗军，男，1972年12月18日出生，汉族。三原告委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。特别授权。被告刘吉伟，男，1968年2月2日出生，汉族。被告吉琼刚，男，1976年1月15日出生，汉族。原告陈玉峰、上官迎光、王宗军诉被告刘吉伟、吉琼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告刘吉伟、吉琼刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉峰等诉称：被告刘吉伟于2011年8月9日、10月9日两次向三原告借款20万元，双方约定，月息三分，如不能按时付息原告可收回本金，被告吉琼刚为连带保证人，原告依约将借款交付给被告刘吉伟，但被告在支付了部分利息后就停止支付利息，经原告多次催要，被告至今未付利息，也未偿还本金。被告吉琼刚做为担保人未履行担保责任。现诉至法院要求被告刘吉伟偿还本金20万元及利息，被告吉琼刚承担连待还款责任。被告刘吉伟、吉琼刚未出庭也未答辩原告向本院提交的证据有：1、被告刘吉伟出具的借条2份，证明被告刘吉伟分两次于2011年8月9日、10月9日向三原告借款共计20万元，同时证明被告吉琼刚为该借款提供连带担保责任；2、中国农业银行股份有限公司借记卡明细对账单三份，证明被告刘吉伟支付利息的最后时间是2014年7月23日，同时证明2014年8月1日原告向被告及担保人要求支付本金。对原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼而视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告刘吉伟分两次于2011年8月9日、10月9日两次向三原告借款20万元，并出具借条两张，双方约定利息为月息三分，利息每月支付一次，如不能按时支付利息，借款人有权收回本金。被告吉琼刚以担保人身份在借条上签字。担保条约中明确约定担保方式为连带担保，且担保至借款人本息付清之日止。另查明，被告刘吉伟按月息3分支付利息至2015年7月8日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘吉伟向三原告借款20万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告刘吉伟偿还借款，依法应予支持。被告吉琼刚在借条上以担保人身份签字，约定担保方式为连带担保，担保至借款人本息付清之日止，根据三方在借条上的约定，被告吉琼刚的担保期应为二年，从被告刘吉伟拖延支付利息之日即2015年8月1日起计算，本案被告吉琼刚的担保期并未超过法定的诉讼时效。故原告要求被告吉琼刚对被告刘吉伟的借款承担连带偿还责任的诉求予以支持。关于原告诉请利息，双方约定利率月息3%，双方的约定不符合有关法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉伟偿还原告陈玉峰、上官迎光、王宗军现金20万元及利息（利息自2015年7月9日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告吉琼刚对借款及利息总额承担连带清偿责任；案件受理费4994元，由被告刘吉伟、吉琼刚承担。上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  平爱红人民陪审员  李 伟二〇一六年二月一日书 记 员  李 芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终563号
上诉人（原审被告）：付军，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现在山西省。
委托诉讼代理人：刘月婵，女，1972年9月28日出生，汉族，住山西省寿阳县，系上诉人付军之妻。
被上诉人（原审原告）：栗建国，男，1979年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人付军因与被上诉人栗建国返还原物纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初743号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人付军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终563号上诉人（原审被告）：付军，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现在山西省。委托诉讼代理人：刘月婵，女，1972年9月28日出生，汉族，住山西省寿阳县，系上诉人付军之妻。被上诉人（原审原告）：栗建国，男，1979年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人付军因与被上诉人栗建国返还原物纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人付军虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 李泉梅二〇一八年三月三十日法官助理 石 岩书 记 员 岳佳怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更840号
罪犯董某，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）陇刑初字第28号刑事判决，以被告人董某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董某服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将董某刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利十年。甘肃省天水市中级人民法院于2008年8月18日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬3次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑减刑六个月（刑期自2004年10月26起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执285号
申请执行人吴仕荣，男，1958年11月12日出生，苗族，住所地三江侗族自治县。
被执行人吴堂校，男，1984年10月8日出生，苗族，住所地三江侗族自治县。
本院在执行吴仕荣与吴堂校侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请�行人尚未能实现的债权为36698.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执285号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 吴海存
审判员 吴启坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈艳宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2162号
原告陈明，男，1953年8月7日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
被告王庆平，男，1969年4月27日出生，住太原市小店区�
第三人王杰雄，男，1984年4月26日出生，住太原市晋源区。
原告陈明与被告王庆平、第三人王杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加王杰雄为本案第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈明及其委托代理人霍婷婷、被告王庆平、第三人王杰雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明诉称，我与第三人王杰雄因借贷事宜相识后，与其成立了吕梁商会。通过王杰雄介绍，认识了太原市公安局的刘耀，2013年11月18、19号刘耀找到我，说他有个朋友需要资金，让我借点钱给他朋友，利息为月息4分，其中属于我的利息为3分。21号刘耀与王杰雄带着借条找到我，我们一起去迎泽大街工行往被告王庆平账户打入192000元，借条约定借款期限为2013年11月21日-2014年2月21日。2015年春节前，我找到被告，将借款期限续签至2015年6月30日，同时要求被告将利息直接支付给我，被告没答应，认为系刘耀介绍的，且已经打给王杰雄3个月利息了，我得知后找王杰雄要利息，他给了我18000元，加上之前王杰雄给我的20000元利息，共计支付我38000元的利息。借款到期后我多次向被告索要借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝偿还，现诉至法院，请求判决：被告偿还本金20万元及利息70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王庆平辩称，我确实收到了陈明打给我的192000元。当时我只认识刘耀，和他表达了资金紧张周转不灵的意思，刘耀就引荐了王杰雄，说是吕梁商会的，手上有钱，于是让我写了借条，并将我父亲的房产证交付给了王杰雄作为抵押，同日收到了上述款项。我已经将钱通过现金、转账等形式还给了王杰雄，包括20万的本金及相应利息，可能还差个两、三千的利息，后来也没有对账。2015年春节前，原告找我了，给我讲了他和王杰雄之间的事情，并要求将利息直接支付给他，我没答应，因为是刘耀、王杰雄他们介绍的，而且从借款发生后，我一直是在给王杰雄还钱。
第三人王杰雄陈述，我和原告合作办了吕梁商会，原告管财务，我管业务，因吕梁商会没有独立的账户，就将原告的一个账户认定为吕梁公会的公户。被告和原告互相不认识，借钱是我和被告联络的，被告需要20万元，因此，以房产为抵押，利息为4分（中间人1分、原告3分），钱是从原告的账户打出去的，但是属于吕梁商会的钱，后来被告向我还了本金及利息。
经审理查明，2013年11月21日被告王庆平出具了借条，内容为“今借到陈明现金人民币贰拾万元人民币，期限叁个月（二○一三年十一月二十一日至二○一四年贰月二十一日）。以上房产证作为抵押。到期违约�按法律程序办理。该合同续约至二○一五年六月三十日还清。到期违约，按法律程序办理”，其中“该合同续约至二○一五年六月三十日还清。到期违约，按法律程序办理”的内容为2015年补充。2013年11月21日王庆平收到了从陈明账户打入的192000元。
以上事实有双方当事人陈述及借条、2013年11月21日中国工商银行个人业务凭证在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽最初并不相识，但通过原告转入被告账户款项及被告为原告出具的借条的事实，可以看出原、被告之间在他人介绍下达成了民间借贷的合意，并由原告在扣除8000元利息后将192000元支付被告，在2013年11月21日-2014年2月21日的借款期限到期后，原、被告之间又同意续约至2015年6月30日，被告本应依据法律规定和双方约定在该期限日前偿还原告本金192000元。双方虽在借条中未约定利息，但从当事人陈述中能够认定原、被告之间口头约定了月息3分的利息且依约支付了38000元的利息（约为6个半月的利息）；对于未履行的利息，超过年息24%的部分不予保护，因此，被告应予偿还的借款期间利息为：192000元*24%*1年+192000元*24%/12月*2.5月=55680元。关于被告辩称其已向第三人王杰雄履行了相应的还款义务，本院认为，除法律另有规定或合同另有约定外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人意外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务，因此，本案被告的上述辩称并不能免除其向借贷合同相对人（即原告）的还款义务，但如被告所述属实，在其向原告承担了还款义务后，可以向第三人进行追偿。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六�、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王庆平于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金十九万二千元及利息五万五千六百八十元整；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千三百五十元，由被告王庆平负担四千九百零七元，原告陈明负担四百四十三元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民�审员郭璟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百二十一条：当时人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢30号
莫柱祥、莫龙、莫兴佳：
本院执行的莫柱祥申请莫龙、莫兴佳财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人莫兴佳自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人莫柱祥认可并同意本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3956号
原告陈岩德，男，汉族，1975年8月13日出生，住库尔勒市。
被告贺建国，男，汉族，1962年12月4日出生，住库尔勒市。
被告陈依萍，女，汉族，1964年5月19日出生，个体，住库尔勒市建国南路10号2栋1单元602室，身份证号：652827196405193220。
本院在审理原告陈岩德诉被告贺建国、陈依萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈岩德撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4693号
原告刘晓萍。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城经济开发区郯马路106号。
法定代表人唐学平，经理。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告刘晓萍与被告山东鑫盟纸品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍的委托代理人马瑞远，被告山东鑫盟纸品有限公司的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍诉称，原告于2015年3月到被告处工作。工作期间，被告欠原告工资5000元，被告法定代表人唐开平书面承诺于2015年10月20日付清，但经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未付，损害了原告的合法权益，为此诉请法院判令被告支付原告工资款5000元。
被告山东鑫盟纸品有限公司辩称，下欠原告工资属实，但被告最近资金周转困难，愿意与原告协商解决。
经审理查明，原告自2015年3月份始受雇于被告从事销售工作。经结算，截至2015年10月20日，被告尚欠原告工资款共计5000元。经催要未果，原告于2015年12月2日起诉来院，请求法院判令被告支付原告工资款5000元。本案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述和付款承诺书等有关书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告从事销售工作，被告尚�欠原告工资5000元未予支付，应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓萍工资款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马丽悬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16213号
原告：张淑蓉，女，1958年4月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：曹子亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：张子辰，男。
原告张淑蓉与被告曹子亮、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。另外，原告未缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑蓉撤诉。
审判员 闵 纯
二〇一八年三月十二日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3198号
原告：黄荣刚，男，1953年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告黄荣刚与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄荣刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄荣刚撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年四月十日
代书记员 王 莹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审189号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人颜春翔，厦门市环境保护局同安分局科员。
被执行人厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。
法定代表人陈允定。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2018年3月27日向本院申请执行厦门福第食品股份有限公司缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2017年6月30日作出厦环（同）罚决字[2017]524号行政处罚决定书。该决定书认定：依据2017年6月1日厦门市环境监测中心站签发的厦监字第20171184号《监测报告书》，2017年5月25日监测采样分析，厦门福第食品股份有限公司在正常生产时，生产废水排放口污染物排放浓度超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。厦门市环境保护局同安分局于2017年6月21日送达厦环（同）罚告字[2017]524号《厦门市环境保护局同安分局行政处罚事先告知书》，告知厦门福第食品股份有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩权利。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《厦门市环境保护行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》AC7--（2）之规定，决定：对厦门福第食品股份有限公司处以罚款45,912元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查查明，被执行人厦门福第食品股份有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，申请执行人作出上述厦环（同）罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。2018年3月16日，申请执行人依法送达厦环（同）催字[2017]524号《排污费限期缴纳催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款45，912元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款45，912元，合计91，824元。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局是对辖区内违反水污染防治管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的厦环（同）罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门福第食品股份有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门福第食品股份有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45,912元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款45,912元，合计91,824元；
三、被执行人厦门福第食品股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审189号申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。法定代表人黄平，局长。委托代理人颜春翔，厦门市环境保护局同安分局科员。被执行人厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。法定代表人陈允定。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2018年3月27日向本院申请执行厦门福第食品股份有限公司缴纳罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2017年6月30日作出厦环（同）罚决字[2017]524号行政处罚决定书。该决定书认定：依据2017年6月1日厦门市环境监测中心站签发的厦监字第20171184号《监测报告书》，2017年5月25日监测采样分析，厦门福第食品股份有限公司在正常生产时，生产废水排放口污染物排放浓度超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。厦门市环境保护局同安分局于2017年6月21日送达厦环（同）罚告字[2017]524号《厦门市环境保护局同安分局行政处罚事先告知书》，告知厦门福第食品股份有限公司违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩权利。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《厦门市环境保护行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》AC7—（2）之规定，决定：对厦门福第食品股份有限公司处以罚款45,912元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查查明，被执行人厦门福第食品股份有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，申请执行人作出上述厦环（同）罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》，于2017年7月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。2018年3月16日，申请执行人依法送达厦环（同）催字[2017]524号《排污费限期缴纳催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市环境保护局同安分局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款45，912元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款45，912元，合计91，824元。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局同安分局是对辖区内违反水污染防治管理制度行为监督管理的适格主体，其作出的厦环（同）罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门福第食品股份有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）罚决字[2017]524号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行；二、被执行人厦门福第食品股份有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45,912元及逾期未缴纳罚款产生的加处罚款45,912元，合计91,824元；三、被执行人厦门福第食品股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 叶采惠审 判 员 杨 郁二〇一八年四月二十四日法官助理 康钰祺书 记 员 吕子洋附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2004号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。
被告：程治化。
被告：何俊。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告程治化、何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘冰、石红萍到庭参加了诉讼，被告程治化、何俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金2254331.7元及结清之日所产生的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统产生的数据为准）；2.判令二被告共同向原告支付为实现债权所发生的律师费111662.722元；3.判令原告对被告提供的位于成都市武侯区***层和成都市武侯区***层之抵押物以拍卖、变卖或其他合法方式处置后的价款优先受偿。事实和理由：原告与二被告于2013年2月17日签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供240万元的授信额度，授信期间为36个月，被告何俊以其所有的位于成都市武侯区***层和成都市武侯区***层房屋为个人授信协议项下全部债务提供抵押担保。2015年2月6日，原告与被告程治化签订《个人贷款借款合同》，约定被告程治化贷款240万元，贷款期限12个月。后原告发放贷款，并办理了抵押登记，被告逾期未归还，构成违约，二被告应承担共同还款责任。
被告程治化、何俊提交书面答辩状称，原告主张的利息、罚息、复息超过被告违约给原告造成的实际损失，其总和应不超过年利率24%，请求法院予以调整；律师费须有合同、发票、付款凭证予以佐证，若没有实际产生，请求法院驳回。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、逾期清单。对于上述证据，被告程治化、何俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告程治化、何俊于1989年8月28日登记结婚。
二、2013年2月17日，原告与被告程治化、何俊签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供240万元授信额度，授信期间从2013年2月17日起到2016年2月17日止。
同日，原告与被告何俊签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告何俊以其所有成都市武侯区***层和成都市武侯区***层房屋为授信协议项下所有债务和其他一切相关费用提供抵押担保
三、2013年2月26日，原告与被告对前述《个人授信最高额抵押合同》约定抵押物办理了抵押登记。
四、2015年2月6日，原告与被告程治化签订《个人贷款借款合同》，约定被告程治化向原告借款240万元；借款期限从2015年2月6日起至2016年2月6日止；贷款利率为固定利率，执行贷款年利率为7.28%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%即10.92%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款。
五、上述合同签订后，原告于2015年2月6日发放贷款，被告自2015年12月13日起逾期未按约定付息还本，截至2018年1月26日，被告尚欠原告借款本金2254331.7元，利息、罚息、复息共计539263.66元（利息37952.88元、罚息492746.5元、复息8564.28元）未清偿。
本院认为，原告与被告程治化、何俊签订的《个人授信协议》，与被告程治化签订的《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告程治化取得授信协议项下贷款后，二被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告所主张的利息、罚息、复息过高，与事实不符，案涉借款已于2016年2月6日到期，按照合同约定，到期后对未归还本金按10.92%计收罚息，对未支付利息按10.92%计收复息，即二被告应支付原告的利息仅计算至到期日，到期后仅计算罚息、复息至本金及尚欠利息付清之日止，则原告所主张利息、罚息、复息总计并未超过年利率24%，故，原告诉请被告程治化、何俊归还原告借款本金2254331.70元及按合同约定支付利息、罚息、复息的理由成立，本院予以支持，对二被告的抗辩意见不予采信。
原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告何俊与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其所有房屋对《个人授信协议》项下贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，故，原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程治化、何俊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2254331.7元并支付借款本金付清之日止的罚息和复息（截止2018年1月26日尚欠罚息492746.5元，其后至付清之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率10.92%继续计算。截止2018年1月26日尚欠复息8564.28元，其后至付清之日止的复息以尚欠利息为基数，按年利率10.92%继续计算）；
二、被告程治化、何俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行利息37952.88元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告何俊位于成都市武侯区***层（权***）、成都市武侯区***层（权***）房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27544元，诉讼保全费5000元，共计32544元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1244元，被告程治化、何俊负担31300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡毅春
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执182号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人被告商某某，男，1977年5月7日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人张某，女，1975年2月2日出生，现住某某县某某镇。
被执行人张某某，男，1971年9月12日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人李某某一，女，1970年8月11日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人李某某二，男，1969年7月22日出生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人邢某某，女，1969年2月10日出生，汉族，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2103号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邱某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1980号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日14时许，被告人邱某至本市闵行区江月路XXX号“易初莲花”超市南侧非机动车停车处，趁四下无人之际，将被害人毛某某停放在此的前后轮未上锁的“杰宝大王”牌两轮电动自行车推行至距离现场500米处的浦申路北江州路路口北面路边围墙处。被告人邱某正在用螺丝刀破坏该车电门时被巡逻民警当场抓获。经估价，该电动自行车价值人民币1,470元。被告人邱某到案后如实供述了上述事实。涉案赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。作案工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人徐某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、扣押物品清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,470余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更72号
罪犯陈少宇，男，1996年9月8日出生于辽宁省东港市，捕前住东港市大东管理区。
2016年4月6日，该犯因犯聚众斗殴罪，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初8号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止）。
该犯于2016年11月3日入沈阳新入监犯监狱，后于2016年12月27日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈少宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分92分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈少宇的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯陈少宇在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。可对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少宇减刑三个月（刑期自2015年6月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1980号
原告：朱燕飞。
委托代理人：赵海娜。
被告：施小根。
被告：林朝霞。
原告朱燕飞与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。2015年10月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款345000元，支付自2014年9月起至2015年9月止按年利率6%计算的利息20700元，起诉后至判决确定前的利息另算；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告持有借款日期为2014年8月21日由二被告签名形成的借条一份，载明借款金额345000元，于2014年9月25日前归还。二被告借款后未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕飞借款345000元，支付计算至2015年9月止的利息损失20700元及从2015年10月8日起以年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，由被告施小根、林朝霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6786元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2646号
原告田风琴。
委托代理人代娟、陈利红。
被告李花娥。
被告李彩霞。
本院在审理原告田风琴诉被告李花娥、李彩霞借款合同纠纷一案中，原告田风琴于2016年3月11日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田风琴撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2020元，由原告田风琴承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘彩霞
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）依刑立初字第5号
自诉人朱宝贵，住依兰县。
自诉人朱宝贵以被告人臧晓东等3人犯行政枉法裁判罪，于2015年9月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人控诉被告人犯行政枉法裁判罪不属于刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款一项之规定，裁定如下：
对朱宝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 林
人民陪审员 梁海涛
人民陪审员 李宪志
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第95号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐维军，冒名徐维龙，男，1978年3月12日生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（冒名徐维龙，2012年1月25日刑满释放）；2012年9月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（冒名李小坤、李文）；2013年7月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2013年9月11日刑满释放）。2015年1月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人徐维军犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人徐维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日12时40分许，被告人徐维军在佛山市禅城区福禄路安踏体育用品店门前，趁被害人张某不备，徒手扒窃被害人张某背包内的一个钱包，内有人民币160元。得手后，被告人徐维军被公安人员人赃并获。
破案后，缴获的赃物已发还给被害人张某。
上述事实，被告人徐维军在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑事判决书及裁定书，释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，情况说明，证人余某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人徐维军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐维军以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐维军曾多次因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐维军一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐维军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1486号
原告寇庆有，男，汉族，1964年2月5日生，住沧州市运河区。
被告沧州市华庆化工原料有限公司，组织机构代码70066915-1，住所地沧州市新华区东外环十三化建北。
法定代表人郑建新。
原告寇庆有与被告沧州市华庆化工原料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇庆有、被告沧州市华庆化工原料有限公司的法定代表人郑建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇庆有诉称，自2012年1月至2013年11月原告持续为被告沧州市华庆化工原料有限公司运输工业用碱和食用碱，被告共计拖欠原告运输装卸费用151540元，原告曾承诺及时偿还上述费用，但经原告多次催要无果，2015年8月20日原告曾向法院起诉，后于2016年6月27日撤回起诉，现原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告运输装卸费151540元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告称其主张的是2011年至2012年的运费，诉状中“2012年1月至2013年11月”字样属于笔误。
被告沧州市华庆化工原料有限公司辩称，1、我方承认与原告存在运输合同关系，我方也承认欠原告款项。2、我与原告的交易规则是我方给原告出具派车单和提货单，原告提交的只有派车单，且该派车单上没有原告的单位名称和个人名称，原告持单据提货后送到指定地点，收货单位为原告出具收到条，原告持派车单、提货单和收到条到我方会计处结账，所以原告仅凭派车单不能主张支付运费。我方与原告自2005年开始业务往来，原告提供的派车单上只有两张有年月，其余没有年月，是否超过诉讼时效不知道，且其中一张上面写明已经付款。3、原告起诉的金额我方不认可。在2014年我们对过账，我方认可欠原告28000元。我方原会计翟会计和派车员朱湘军对与原告的业务比较熟悉，均是由其一手经办，我方建议找翟会计和朱湘军与原告一起对账。
经审理查明，原告自2011年至2012年期间为被告运输工业用碱和食用碱，原告提交提货单29张，分别为1月8日至霸州（38吨）、1月11日至保定（38吨）、2月15日至沧州（38吨）、2月18日至胜生（38吨）、3月3日至南皮（35吨）、3月9日至保定（35吨）、3月10日至霸州（35吨）、3月13日至保定（38吨）、3月17日至霸州（38吨）、3月19日至保定（35吨）、3月21日至保定（38吨）、3月23日至沧州（37吨）、3月28日至保定（38吨）、4月6日至霸州（38吨）、4月18日至保定（38吨）、5月12日至霸州（37吨）、5月26日至霸州（37吨）、6月3日至霸州（37吨）、6月7日至保定（37吨）、7月12日至霸州（37吨）、7月19日至河间、肃宁（35吨）、8月12日至保定（36吨）、8月26日至保定（36吨）、8月31日至保定（36吨）、9月30日至保定（38吨）、10月11日至南皮（36吨）、10月28日至霸州（37吨）、11月22日至霸州（38吨）、12月29日至河间（38吨），该29张单据右上角写有运费，其中至霸州为130元/吨，至保定为130元/吨，至沧州为80元/吨，至南皮为90元/吨、至河间、肃宁为130元/吨，每次运输还包括266元的装卸费，被告在每张单据上盖章确认。其中，对2月18日的单据原告称胜生是一个工厂，位于杜生镇，但未提供证据予以证实；在5月26日的单据上载明有“自付、钱已付”的字样；在6月7日的单据上载明有“车费已付”的字样。除上述三张单据外，其余单据运费分别为5206元、5206元、3306元、3416元、4816元、4816元、5206元、5206元、4816元、5206元、3226元、5206元、5206元、5206元、5076元、5076元、5076元、4816元、4946元、4946元、4946元、5206元、3326元、5076元、5206元、4826元，以上共计124566元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的提货单29张予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约运输了货物，被告在提货单上盖章确认，被告应及时给付原告运输费，故被告应给付原告运输费124566元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告的各项辩论意见，因其未向本院提交任何证据证明其主张，故对被告的各项辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沧州市华庆化工原料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告寇庆有运输费124566元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2017年7月11日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330.8元，由原告寇庆有承担592.8元，由被告沧州市华庆化工原料有限公司承担2738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 孙国丽
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7046号
原告:无锡粮丰粮食机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MK80T7X,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道樱花路4号。
委托诉讼代理人：杜祖奇（受该公司的特别授权委托），江苏无锡开南律师事务所律师。
被告:南昌创鑫农机有限公司，注册号360121210072908，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区汽车大道72号江西省农机大市场2栋19号。
原告无锡粮丰粮食机械有限公司诉被告南昌创鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告无锡粮丰粮食机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡粮丰粮食机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告南昌创鑫农机有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡粮丰粮食机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4149元，保全费2870元，合计7019元，由无锡粮丰粮食机械有限公司负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢221号
申请执行人：鞠辉，男，1972年10月8日生，满族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：张立宏，男，1974年1月28日生，汉族，住大连市。
被执行人：周岩艳，女1981年9月18日生。汉族，住大连市金州区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月三日
书记员 梅新旭（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7882号
原告：王永康。
被告：岳德娇。
原告王永康与被告岳德娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刁建琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初536号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年10月1日生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人朱某，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月11日17时许，被告人戴某某至本市嘉定区新郁路XXX弄XXX号地下车库，以撬车锁的方式窃得被害人钱某某停在该处牌号为XXXXXXX的黑色新大洲派乐电动自行车一辆(价值人民币3,777元)，后将该车开至本市静安区东华路、宝山路东约50米处，与买家商定以人民币900元的价格销赃时被公安人员当场抓获。
被告人戴某某到案后如实供述了上述事实，案发后扣押的电动自行车一辆已发还被害人钱某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人钱某某的陈述及提供的购车发票，证人章某、范某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频资料及出具的视听资料说明书，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人戴某某到案后作了如实供述，且悔罪态度诚恳，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫爱萍
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 王展农
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1429号
上诉人（原审原告）：天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人：信砚廷，总经理。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔艳芬，女，1957年10月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人：周连友，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：马小丽，女，该所职员。
上诉人天津市滨海信泰典当有限公司（以下简称滨海信泰公司）因与被上诉人崔艳芬、天津驼峰投资集团有限公司（以下简称驼峰公司）破产债权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滨海信泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：一审判决违反民事证据规则，认定事实和适用法律错误。
被上诉人崔艳芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人驼峰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人滨海信泰公司向一审法院起诉请求：1．确认崔艳芬登记的（债权表42号）借款550000元不属于破产债权；2．诉讼费由崔艳芬、驼峰公司承担。
一审法院认定事实：2009年2月8日，崔艳芬给周连友转账250000元，2013年4月28日，崔艳芬给周连友转账300000元，2014年1月10日，驼峰公司给崔艳芬出具借条一张，载明“今借到崔艳芬现金壹佰万元整（￥1000000元）”，借条中签有周连友的名字，并加盖了驼峰公司的印章。庭审中滨海信泰公司对崔艳芬提交的转账凭条、借条均无异议，对于崔艳芬申报的债权也没有异议。2015年10月15日，一审法院裁定受理了天津市宏江工贸有限公司对驼峰公司破产清算的申请。2016年7月14日，崔艳芬向驼峰公司管理人申报债权550000元，驼峰公司管理人经核查，并与驼峰公司法定代表人周连友及相关负责人周英杰、张立超等核实，对崔艳芬申报的借款本金550000元予以确认，并进行了登记确认。
一审法院认为，由于滨海信泰公司对于崔艳芬与驼峰公司之间的债权债务没有异议，故滨海信泰公司主张崔艳芬申报的债权不属于破产债权，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告天津市滨海信泰典当有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由天津市滨海信泰典当有限公司负担。
二审中，上诉人提供了天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号民事判决书，拟证明天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3408号民事判决书中确认的事实与本案缺乏关联性。本院认为，该证据未能改变一审判决所确认的事实，本院与一审法院所认定的事实一致。
本院认为，一审中经双方当事人举证质证，上诉人对崔艳芬提供的证据及其享有驼峰公司550000元债权之事实均不持异议。现上诉人以天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号已生效的民事判决书中“（2014）武民二初字第3408号民事判决书客观真实，但与本案的基本事实缺乏关联性，对其证明目的不予确认”之认定来否认本案中周连友的收款行为代表驼峰公司。纵观天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9397号民事判决书，该判决结果虽支持了本案上诉人作为原告的诉讼请求，但非仅仅依据对（2014）武民二初字第3408号案件中部分事实与该案缺乏关联性的评判，而是结合大量的证据论证之后的必然结果。本案中，有债权凭证、转账凭证、当事人自述以及上诉人在一审中的自认，可以确认涉案债权的客观真实性。上诉人提供的现有证据无法达到其证明目的，其诉讼请求本院不能支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市滨海信泰典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 文
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初18号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于雷，男，1976年7月17日出生，住牡丹江市爱民区。2017年10月30日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年12月1日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人于雷犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月17日、4月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，于雷及其辩护人赵哲，证人刘某某，被害人韩某某到庭参加诉讼。本案于2018年2月22日至3月21日期间，经公诉机关建议延期审理并经本院准许。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于雷因长期欠有外债，遂产生骗取他人钱财想法。2017年4月，于雷与其朋友刘某某及刘某某的表弟被害人韩某某等人一起吃饭，期间于雷谎称自己表哥在黑龙江省电业局当领导，通过其表哥可以为他人办理牡丹江电业局正式工作，韩某某信以为真。2017年5月17日，在牡丹江市东安区东四条路南市街刘某某经营的某某寄卖行内，韩某某与于雷签订办理工作协议书，协议中约定办工作需要费用15万元。当日韩某某支付于雷定金10万元，约定事成后支付剩余5万元。后韩某某多次询问于雷办理工作的进展，于雷因没有为他人办理电业局正式工作的能力，为让韩某某相信，于雷找人制作假公章并在复印社打印一虚假工作调令交给韩某某。韩某某拿到工作调令后，因无钱给付剩余的5万元办工作款，其表哥刘某某表示为其垫付。因刘某某和于雷之间有债权债务关系，刘某某与于雷口头约定抹账，但未实际履行。韩某某因其表哥刘某某表示垫付5万元，于雷遂向韩某某出具了一张5万元的收条。后韩某某因仍然无法上班便多次催问于雷，于雷为了继续欺骗韩某某，通过银行ATM机向韩某某卡号622202090300454XXXX的工商银行卡内转入2200元，并打电话告诉韩某某发上班的工资了，让韩某某查询一下。韩某某收到钱后到银行查看银行流水，发现钱不是电业局所发的工资便找于雷要求退钱。于雷见骗局败露，便承认其没有为韩某某办理电业局工作的能力，但收受韩某某10万元的工作定金已用于偿还个人债务，无能力退还韩某某。2017年10月30日，于雷在牡丹江市爱民区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于雷及其辩护人在开庭审理中均无异议并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，于雷的户籍证明及无前科劣迹证明，借条，收条，办理工作协议书，调令，微信截图，银行流水，证人刘某某、徐某、刘某某的证言笔录，被害人韩某某的陈述笔录，于雷的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控于雷犯诈骗罪的定性准确，证据充分，应予支持。被害人韩某某被于雷诈骗97800元的事实，有办理工作协议书、被害人陈述、证人证言及于雷的供述等证据证实，应予认定。于雷为韩某某出具一份5万元收条，因该笔钱款没有实际履行，不计入诈骗数额。同时，案发前，于雷以给付工资的名义返还韩某某的2200元亦不应计入诈骗数额。于雷将赃款全部挥霍，给被害人造成巨大的损失，可以酌情从重处罚并应责令追缴发还被害人。于雷系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；
二、追缴被告人于雷诈骗所得赃款97800元，发还被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王兴强
人民陪审员 李 宏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2101号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人：王愿生，该分行行长。
委托诉讼代理人：张拾明，系公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卢帅伟，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告：陈泽，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，现住三门峡市。
被告：汪居英，女，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省老河口市，现住三门峡市。
被告：赵晓利，女，汉族，1974年2月28日出生，汉族，住三门峡市。
被告：李素云，女，汉族，1971年3月16日出生，汉族，住三门峡市。
被告：卢冰，男，1970年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：三门峡雲锐供水设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崖底斜桥村（原豫西师范）。
法定代表人：李素云，系公司执行董事。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告陈泽、汪居英、赵晓利、李素云、三门峡雲锐供水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，按照原告提供的被告陈泽、汪居英、赵晓利住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告陈泽、汪居英、赵晓利现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告陈泽、汪居英、赵晓利的地址，无法找到当事人。本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费13430元，待本裁定生效后，退还原告中原银行股份有限公司三门峡分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 雨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6054号
原告：张淼，男，1994年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张心部，男，1954年1月4日出生，汉族。
被告：樊莉莉，女，1987年5月10日出生，汉族，农民。
原告张淼与被告樊莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼的委托诉讼代理人张心部到庭参加诉讼，被告樊莉莉经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房产更名；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告建立恋爱关系。在此期间，原告于2016年8月以被告樊莉莉名字在郓城县富海公馆购买1号楼2单元901室住宅楼，当时想使用被告的住房公积金办理贷款，后双方解除恋爱关系，也没有办理贷款手续，而被告迟迟不予协助办理房屋更名。
被告樊莉莉未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告建立恋爱关系，在此期间，原告于2016年8月以被告樊莉莉名字在郓城县富海公馆购买1号楼2单元901室住宅楼期房，原告交首付款96278元，后双方解除恋爱关系。2016年9月3日双方签订协议书，愿办理更名手续。原告曾于2016年12月9日以婚约财产纠纷提起诉讼，在郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6960号民事判决书中，查明,原告以被告名字购买富海公馆期房一套，被告予以认可，被告之父也表示愿配合更名给原告。
以上事实，有当事人陈述、中国建设银行交易明细2份、协议书、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6960号民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，是对其陈述、答辩、质证等权利的放弃。原、被告恋爱期间，原告以被告名字在郓城县富海公馆购买1号楼2单元901室期房，并交付首付款，被告也予以认可，双方恋爱关系已解除，被告应协助原告办理更名手续，且被告也愿予以协助，并签订协议，协议系双方真实意思表示，应按照约定予以履行义务。故原告要求被告协助办理房产更名的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊莉莉于本判决生效后十日内协助原告张淼办理郓城县富海公馆1号楼2单元901室楼房更名手续。
案件受理费100元，由被告樊莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初98号
原告蒋某，女，1987年7月7日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人宋宜桧（一般代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。(未到庭)
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员秦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其代理人宋宜桧到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告2015年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完会破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同债务35,000元各承担一半；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了身份证复印件、结婚登记表、开阳县城关镇鱼上村村委会证明一份、开阳县农村信用联社南龙分社证明一份，证明原、被告的夫妻关系，同时证明原告自2016年4月起离家外出打工，原、被告现尚欠债务35,000元的事实。
被告张某经本院送达诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告共同到开阳县民政局登记结婚，未共同生育子女，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告蒋某于2017年1月5日向开阳县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院准予或不准予离婚的条件是夫妻感情是否彻底破裂。原告起诉要求离婚，认为夫妻感情已完全破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，对原告诉请不予支持。希望双方相互理解，相互关心、相互体贴，消除夫妻间的矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原蒋某春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原蒋某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓寒
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执280号
申请执行人：王慧芳，女，汉族，1955年2月3日出生，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞锦，男，汉族，1978年4月13日出生，永泰县人，住永泰县。
被执行人：苏惠，女，汉族，1979年10月6日出生，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10万元及利息，被执行人俞锦、苏惠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠的财产，除了每月提取被执行人俞锦的月工资2300元以及绩效工资和被执行人苏惠的月工资2000元以及绩效工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时�无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6822号
原告：杭州米家建材有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路808号杭州新时代家居生活广场D座一楼28、29号铺位。
法定代表人：陈剑锋，执行董事长。
委托诉讼代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：浙江富厦建筑装饰工程有限公司,住所地杭州市秋涛路178号7幢。
法定代表人：徐祝新。
本院在审理原告杭州米家建材有限公司诉被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州米家建材有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江富厦建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州米家建材有限公司撤回对浙江富厦建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2810元，由杭州米家建材有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王夏意
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5983-1号
原告：袁朝，男，1989年11月2日出生，回族，住济源市。
被告：袁陆平，男，1981年5月23日出生，回族，住济源市。
被告：程艳，女，1982年9月20日出生，回族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告袁朝与被告袁陆平、程艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁朝撤回起诉。
案件受理费2900元、减半收取为1450元，保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王利萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3152号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘东影，支行行长。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：王大威，该公司总经理。
被告：高波，住长春市南关区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告长春三威房地产发展有限公司、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月三十日
书记员 尹 娟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执490号
申请执行人吴金根
被执行人余富良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01132号，依法向被执行人余富良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余富良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余富良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余富良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 徐增学
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5853号
原告：林仙华，男，1968年4月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈桂春，男，1969年8月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：许瑞钦，女，1972年5月19日出生，汉族，住仙游县。
原告林仙华与被告陈桂春、许瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告林仙华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仙华的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林仙华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林仙华负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈志法
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1721号
原告：宁波银河管桩有限公司（统一社会信用代码：91330200144256750Y）。住所地：宁波市江北慈城镇西门外。
法定代表人：陈俞舫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道中山路**号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
原告宁波银河管桩有限公司与被告天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁波银河管桩有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银河管桩有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银河管桩有限公司负担。
审 判 员 方晓亭
二〇一八年五月十日
代书记员 周慧娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5577号
原告：南京敦冉重工机械有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区葛关路688号3楼。
法定代表人：王丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王威，该公司业务经理，
被告：南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江双云村江边。
法定代表人：靳付林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者，执业证号31001011100530。
原告南京敦冉重工机械有限公司与被告南京顺鑫船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告南京敦冉重工机械有限公司的委托诉讼代理人王威，被告南京顺鑫船舶有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京敦冉重工机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告南京顺鑫船舶有限公司向原告给付货款148615.6元及利息8916元（逾期付款利息按照年利率6%计算至2017年6月30日，实际计算至被告付清为止）；2、被告南京顺鑫船舶有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告向被告长期供应船舶使用的油漆，但是被告一直没有结清货款。截止2015年10月13日，被告已拖欠原告货款148615.6元。由于被告长期拖欠货款，给原告经营流动资金造成了压力和损失，故被告应当承担逾期付款的利息。原告为保护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
被告南京顺鑫船舶有限公司认可欠款数额，但认为其他诉讼请求应按法律规定处理。
经审理查明,2016年6月6日，南京顺鑫船舶有限公司出具欠条一张，该欠条载明：欠南京敦冉重工机械有限公司人民币148616元整。
庭审中，原告南京敦冉重工机械有限公司陈述：截至2017年6月30日，被告南京顺鑫船舶有限公司尚欠货款148615.6元。南京顺鑫船舶有限公司对此予以认可。
以上欠款事实有欠条及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南京顺鑫船舶有限公司承认原告南京敦冉重工机械有限公司在本案中主张的欠款数额这一事实，并且有被告出具的欠条一张加以证明，故对原告南京敦冉重工机械有限公司主张的欠款数额予以确认。原告南京敦冉重工机械有限公司要求被告南京顺鑫船舶有限公司给付货款人民币148615.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定逾期付款的利率、也未约定具体还款时间，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应从其主张权利之日即本案立案之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告南京顺鑫船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京敦冉重工机械有限公司人民币148615.6元并支付利息(自2017年7月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元减半收取1725元，由被告南京顺鑫船舶有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年九月六日
书记员 程姗姗
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初17号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月2日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日，2015年7月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年1月15日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2016年1月29日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日12时30分许，被告人刘某无证驾驶冀F×××××号小型轿车，沿高保公路由南向北行驶至金线河路口时，与李秀杰所骑的由东向北右转弯的人力三轮车相撞，造成李秀杰颅脑、颈髓和胸腔脏器损伤而死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃离现场。刘某负事故的主要责任，李秀杰负事故的次要责任。2015年5月15日，被告人刘某赔偿了被害人近亲属共计人民币380000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某成、王永强的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、冀F×××××的行车本、保定市清苑区公安局行政处罚决定书、执行回执、公安行政处罚告知笔录、保定市法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、河北省清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、物证鉴定室法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、李秀杰死亡证明信、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、收条、谅解书、办案说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 杨 明
审判员 高 洁
二〇一六年三月七日
书记员 刘颖丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3836号之一
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
负责人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：刘莉，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十一日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3836号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
负责人：于世平，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：刘莉，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月11日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十一日
书记员 常 乐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1973号
原告：周颖。
委托诉讼代理人：周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。
被告：黄涛涛，系六盘水市亿远启创网络科技有限公司员工。
原告周颖与被告黄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人周传江、被告黄涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告基于对被告的信任，借给被告80000元人民币，且对该借款没有约定利息。但后来因原告急需用钱，要求被告返还借款，但被告却以各种理由推诿，拒不返还原告借款，故原告只好诉至法院。
黄涛涛辩称：原被告之间不存在借款关系，我与原告是恋人关系，原告拿给被告的钱是两人共同消费的，我只得到原告20000元，要偿还也只能偿还20000元，因为当时我没有钱用，这20000元是原告给我用的，现在我与原告已经分手了。
本院经审理认定事实如下：原告周颖与被告黄涛涛原系恋爱关系，被告因做生意需要多次向原告借款共计66399元，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还66399元借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周颖与被告黄涛涛自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然原告未向本院提交借条予以证实，但原告提交的汇款凭证、查询信用卡交易明细、打款凭证，均能证实其向被告打款66399元的事实，对于不足80000元部分的款项13601元，原告虽于庭审时陈述这些款项是通过微信转账等其他形式向被告支付的，原告提交的2016年6月5日原被告之间的通话录音、微信聊天记录以及2015年11月16日-12月12日短信记录中被告对欠原告80000元的事实亦表示认可，但因原告未能提供证据证实13601元的产生及交付过程，故对原被告之间的借款金额，本院认定为66399元。至于被告辩称是因为已经偿还了一部分借款，所以实际借款金额为20000元，其他款项是用于共同消费不应偿还，以及其在微信、短信等记录中承认80000元借款是因为原告身体不好的主张，因被告未提供证据证实，本院对被告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告黄涛涛于本判决生效后十日内偿还原告周颖借款本金66399元；
二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周颖负担170元，被告黄涛涛负担730元，（原告周颖已预交，限被告黄涛涛于判决生效后十日内向原告周颖支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 树
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5111号
原告：竺信娣，女，1930年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：单义仁，男，1950年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：单义忠，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：单明英，女，1956年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：单秀英，女，1959年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：单仁定，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告竺信娣与被告单义仁、单义忠、单明英、单秀英、单仁定赡养费纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告竺信娣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺信娣提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺信娣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告竺信娣负担，按规定予以免交。
审判员 李水正
二〇一七年十月九日
书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。