湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1298号原告：王立方，男，1951年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：张锋、丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：龚金桃，男，1955年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住天门市。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司。住所地：天门市经济开发区汇侨大道**号。代表人：罗石钢，总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告王立方诉被告龚金桃、湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司（以下简称“湖北广电天门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年11月17日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告王立方及其委托诉讼代理人张锋、丁首红（第二次庭审时未到庭）与被告龚金桃、被告湖北广电天门分公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。诉讼中，被告湖北广电天门分公司于2016年11月11日向本院提出申请，要求对原告王立方的伤残程度及损伤参与度进行鉴定。本院受理该申请后，依法委托南京医科大学司法鉴定所对被告湖北广电天门分公司所申请的事项予以鉴定。2017年3月8日，该鉴定机构作出南医大司鉴所[2017]书鉴字第3号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告王立方向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿医疗费107337.29元、误工费27873.42元、护理费7677.86元、残疾赔偿金43281.60元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元、交通费1000元，在提起诉讼后，原告为检查伤情又支付了检查费600元，为配合被告重新鉴定伤情，还支付了交通费423.50元，合计194743.67元。扣减被告已支付的赔偿款26000元后，实际还应赔偿168743.67元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月2日14时许，被告龚金桃无证驾驶属被告湖北广电天门分公司所有的无号牌大阳牌正三轮摩托车（车身右侧捆绑超长超宽竹梯）沿本市赖黑通村公路由南向北行驶至蒋场镇××村十一组地段时，其捆绑在摩托车右侧的竹梯尾部将站在路边的原告王立方碰倒在地，导致原告受伤致残。被告龚金桃辩称：一、事发当天，被告龚金桃受被告湖北广电天门分公司所属蒋场客户服务中心指派，驾驶三轮摩托车到蒋场镇××村维修线路，并未撞倒原告。在被人告知车后有人摔倒，被告停车将原告扶起时，原告自认不是被告龚金桃将其撞伤。原告到医院检查身体时，其伤情并无大碍，后其自行转院治疗，扩大了损害后果；二、所驾三轮摩托车上捆绑的竹梯只是将原告绊倒，未对其造成严重的损害后果，现对交通事故的责任认定持有异议。被告湖北广电天门分公司辩称：一、对本案的发生经过，以被告龚金桃的陈述为准；二、原告诉请的部分赔偿费用过高，请法院依法核减；三、对原告提交的法医鉴定意见书有异议，申请对其伤残程度进行重新鉴定及损失参与度进行鉴定，并要求以重新鉴定意见及农村居民赔偿标准计算原告的损害费用。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了八份证据及一份最高人民法院第24号指导案例；两被告对其抗辩理由未提交证据。庭审中，本院组织两被告对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据一、二、三、五、六及证人成某、张某提供的证言、第二次庭审时提交的交通费423.50元，因上述证据均来源合法，客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对证据四中天门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历，用药明细及所对应的5张医疗费、救护车转送费票据计款107185.29元予以认定，对其在天门市残联康复中心、中国人民解放军第457医院支付的医疗费票据，因未提交病历佐证与本案的关联性，依法不予认定；对证据七，原告为治疗伤情，必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额过高，本院酌定支持500元；对原告提交的最高人民法院第24号指导案例，该案例系最高人民法院审判委员会讨论通过后，下发给各级人民法院，对各级人民法院在审理相同案件时具备指导意义，但不属于证据的范畴，不作证据认定。对本院依被告湖北广电天门分公司申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所于2017年4月11日作出的南医大司鉴所[2017]书鉴字第3号法医鉴定意见书，原告对该鉴定意见书所载“颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残”的鉴定意见无异议，但对“本次交通事故外伤参与度为50%”的鉴定意见有异议，认为该鉴定意见不属于可以减轻两被告侵权责任的法定情形。被告龚金桃、湖北广电天门分公司对该鉴定意见书无异议，并要求以此计算原告的损害费用。鉴于该份鉴定意见书所鉴定原告的伤残程度与原告提交的鉴定意见书相同，依法予以认定。对“本次交通事故外伤性参与度为50%”的鉴定意见，原告发表的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：被告龚金桃原系被告湖北广电天门分公司职工，退休后由该被告所属蒋场客户服务中心聘为线路维修员。2015年10月2日14时10分许，被告龚金桃受蒋场广播站指派维修线路，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌正三轮摩托车（车身右侧捆绑超长、超宽竹梯）沿本市赖黑（赖场至黑流）通村公路由南向北行驶至蒋场镇××村十一组地段时，捆绑在摩托车右侧的竹梯尾部将站在路边的原告碰倒在地。原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院治疗，经诊断为“颈部脊髓损伤、全身多处软组织损伤”，遂在该院住院治疗13天后，于同年10月15日遵医嘱转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院继续住院治疗18天。其共住院治疗31天，支付医疗、检查费用107185.29元。此间，被告湖北广电天门分公司为其支付医疗费26000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2015年10月29日作出公交认字[2015]第3047号道路交通事故认定书，认定龚金桃应负该事故的全部责任，王立方无责任。2016年4月7日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因交通事故所致损伤构成Ⅹ（十）级伤残程度；误工休息时间为至鉴定之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为90天（包括住院天数）”。此后，原告因就赔偿事宜与两被告协商无果，遂诉至本院。原告在定残之日已年满65周岁。其虽系农村居民，但自2014年起，即在汉川市依卓妮莱制衣厂工作并居住。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：城镇居民年人均可支配收入为27051元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告的残疾赔偿金40576.50元（27051元/年×15年×10%）、误工费16038.20元（31138元/年÷365天×188天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费923.50元（500元+432.50元）、鉴定费1000元。肇事车辆无号牌“大阳”牌正三轮摩托车属被告湖北广电天门分公司所有，其未为该车依法投保机动车交强险。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告龚金桃无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌正三轮摩托车、违反装载规定，且未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第三项的规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担全部民事责任。鉴于被告龚金桃在被告湖北广电天门分公司退休后，又由其聘为线路维修员，双方之间形成劳务关系。因此，被告龚金桃系在为被告湖北广电天门分公司提供劳务的过程中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告龚金桃对原告应承担的民事责任，依法由被告湖北广电天门分公司承担。诉讼中，本院根据两被告的抗辩意见及相关法律规定，对原告的损害费用依法予以核算。原告主张赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金，高于本院依法核算的数额，应予调整；其在该事故中受伤致残，且住院治疗时间较长，对精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金及营养费，但其主张赔偿的该两项费用数额过高，结合其受损害程度及医嘱，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元及营养费450元。其主张赔偿鉴定费1000元的请求，根据《诉讼费收费办法》的相关规定，鉴定费属于诉讼费范畴，应由人民法院决定承担的主体和金额。对原告还请求两被告在交强险限额内连带赔偿其损害费用的主张，因两被告间系雇佣关系，肇事车辆的投保义务人与使用人属同一侵权主体，对该项主张，不予支持。被告龚金桃对本案事发经过发表的两项抗辩意见，相互矛盾，且未提交证据佐证，均不予采纳。被告湖北广电天门分公司以原告已达退休年龄，不应计算误工损失的辩称意见，因我国法律并未规定劳动者的年龄上限，其亦未提交证据佐证原告已丧失劳动能力、未从事劳动生产的事实，对该抗辩意见，不予采纳。两被告均以应按重新鉴定作出的鉴定意见书中“本次交通事故对原告的外伤参与度为50%”计算原告相关损害费用的抗辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中计算受害人的损害费用是否应当扣减，应根据受害人对损害的发生或损失的扩大是否存在过错予以判定。虽然本案原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但其对本案的发生不存在过错，不属于法律规定的过错责任。因此，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任，故对两被告的该抗辩意见不予采纳。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费107185.29元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金40576.50元、误工费16038.20元、护理费7677.86元、精神损害抚慰金1000元、营养费450元、交通费923.50元，合计175401.35元。上述损害费用，由被告湖北广电天门分公司承担；扣减其先行支付的赔偿款26000元后，实际还应赔偿149401.35元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王立方医疗费等损害费用149401.35元；二、驳回原告王立方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，鉴定费1000元，合计4650元。由原告王立方负担533元，被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司负担4117元（原告王立方已缴纳被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司应承担的费用4117元，执行时由被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门分公司迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  董邦才人民陪审员  宋伏毅二〇一七年五月十八日书 记 员  雷 雨