河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初6号
原告：杨桂珍，女，汉族，1938年9月28日生，住河南省修武县。
原告：薛红霞，女，汉族，1977年1月8日生，住河南省修武县。
原告：刘驰，女，汉族，1999年2月1日生，住河南省修武县。
法定代理人：薛红霞，系刘驰母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：贾红旗，男，汉族，1961年8月1日生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘和平，男，汉族，1955年7月10日生，住河南省焦作市山阳区。系被告贾红旗所在村村委会推荐的人。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区，机构代码：71561030-4。
法定代表人：秦海生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日生，住焦作市山阳区。系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。
负责人：王庆磊，系该公司总经理。
被告：王永胜，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘和平，男，汉族，1955年7月10日生，住河南省焦作市山阳区焦东北路涧东小区**号楼***号，公民身份号码：4108021955********。系被告王永胜所在村村委会推荐的人。
原告杨桂珍、薛红霞、刘驰与被告贾红旗、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月1日立案受理，并于2016年10月12日作出（2016）豫0821民初1004号判决；后宏达公司不服一审判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月13日作出裁定，撤销原判，发回重审；本院于2017年1月3日重新立案后，适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加王永胜为被告；三原告申请撤回对被告联合财保保的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书予以确认。三原告委托诉讼代理人孙志强，被告贾红旗、王永胜及其委托诉讼代理人刘和平、宏达公司委托诉讼代理人王乐意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、死亡补偿金、医疗费、精神损害抚慰金、车损共计122000元；被告运输公司、贾红旗、保险公司在交强险赔偿限额外连带赔偿三原告死亡补偿金、抚养费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等费用的60%既319224.53元，被告贾红旗已支付30000元，剩余289224.53元；上述两项共计411224.53元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月25日23时许，被告贾红旗驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿修武县小营工贸区路段由北向南行驶至小营工贸区新悦酒店十字路口时，与由东向西行驶的刘文道（已死亡）驾驶电动自行车相撞，造成刘文道受伤后抢救无效死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。后经修武县公安交通警察大队认定，双方均承担事故的同等责任，为此提起诉讼。
被告贾红旗答辩称，事故认定中，办案人员违反道路交通法相关规定，事实不清，程序违法，事故认定书不应认可，贾红旗不应承担责任。
被告宏达公司答辩称，公司对刘文道既不存在民事上的侵权，更不存在刑事上的犯罪，不应承担责任；事故系刘文道醉酒驾车这一违法犯罪行为所致，贾红旗不应承担任何责任；事故认定书作出的办案人员有渎职枉法行为，认定贾红旗承担同等责任，是对刘文道违法犯罪的纵容。
被告王永胜答辩称，贾红旗系其雇佣开车，贾红旗与其均不应承担责任。
围绕各自的主张，双方当事人向本院进行了事实陈述并提交了相关证据，对于双方无争议的证据本院存卷备查，对双方有争议的证据本院分析认证如下：
关于刘文道应按照农村居民收入标准赔偿还是按照城镇居民标准赔偿相关的刘文道的身份证、户口簿、出院证、病历、道路交通事故认定书、修武县城镇办事处城南居委会证明、刘文道生前工作单位及收入证明、住所地水费收据、养老保险单查询、商品房购买合同、原单位招工证明及居住证明等。其中，关于刘文道的经常居住地的争议，身份证、户口簿均显示住址为河南省修武县××东××号，出院证、病历住址显示××东黄村；修武县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载“户籍地址：修武县××东××号，现住址：修武县××大厦××区××号”；刘文道与修武县新都房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同显示，商品房系位于为民路与云台达到交叉口东南角的广电大厦的房产；修武县城镇办事处城南居委会开具的证明显示刘文道“因购房居住在广电大厦A区608号”；修武县王屯乡东黄村村民委员会出具的证明显示“刘文道……居住修武县县城”；广电大厦的水电费缴纳明细表，结合前述证据，可证明刘文道在广电大厦居住并缴纳水电费的事实。通过上述证据可认定亡者刘文道作为住所地的户籍地址与实际居住地并不一致，即其户籍所在地为修武县××东黄村，但经常居住地为修武县××大厦××区××号。修武县粮食局关于“刘文道……原系粮食局第三直属库全民合同制职工。2004年12月因企业改制解除劳动关系下岗失业”的证明、修武县粮食局1995年的招工介绍信、修武县养老保险中心出具显示“单位简称：修武县恒钰粮食购销有限公司，参保状态：暂停参保，缴费至2014年12月，本息合计6544.72元”的关于刘文道的个人账户查询结果、修武县城管镇西门太和超市的工作收入证明，可以证明刘文到的主要收入来源于城镇；
道路交通事故认定书，及作出事故认定书所依据的道路交通事故现场图、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书、酒精含量检验报告单。三被告质证后均认为，根据道路交通事故现场图刘文道未让行右侧车辆、鉴定意见书鉴定刘文道所驾电动自行车系轻便摩托车属机动车范畴、酒精含量检验报告单显示刘文道酒精含量为89.66mg／100ml属醉酒驾驶，因而刘文道应承担事故全部责任，道路交通事故认定书不应采信。本院认为，对于上述三被告所提出之刘文道在事故中存在的过错，事故认定书中均有记载并作为认定刘文道应承担事故同等责任之理由；同时，事故认定书以作为事故另一方的货车驾驶员贾红旗，驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造特征且载货超过核定载质量10.94吨的机动车，通过没有信号灯、交通标志控制的交叉路口时未减速慢行之违章行为作为承担事故同等责任之理由。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。修武县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书综合分析了双方的行为责任、过错程度、因果联系，作出的同等责任认定并无不当，本院依法予以采信；
宏达公司与王永胜之间签订的合同书及互助统筹单。对于该合同书，被告王永胜当庭陈述称其为真实，本院对该合同的真实性予以采信。该合同约定宏达公司根据王永胜之选定并为王办理分期付款购车后，所有权归属于宏达公司，租赁给王进行货物运输，王每月交付租金1200元，本院因而认为该合同为融资租赁合同，王永胜为承租人。被告宏达公司不认可互助统筹单的真实性，但依据合同第1.6条约定，王一次性向宏达公司缴纳2000元作为安全互助统筹，王永胜也称其缴纳了互助统筹金，在原告完成举证义务而宏达公司未举证证明互助统筹事实不存在，本院对宏达公司与王永胜承担互助统筹的事实予以确认；
贾红旗提出的复核申请书，据此宏达公司认为其对交通事故认定书存在异议且提出复核申请，以此证明道路交通管理部门对此次事故的认定与事实不符。本院认为，该复核申请书系贾红旗方提出，并非上级公安机关作出的结论性意见，不能证明其关于道路交通管理部门事故认定存在错误的主张，本院不予采信。
根据原、被告的起诉答辩及举证质证意见，本院确认以下案件事实：2016年6月25日23时许，被告贾红旗驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿修武县小营工贸区路段由北向南行驶至小营工贸区昕悦酒店十字路口时，与由东向西行驶刘文道驾驶的电动自行车相撞，造成刘文道受伤经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经修武县公安局交通警察大队修公交认字[2016]第3008号道路交通事故认定书认定，被告贾红旗与刘文道均负该起事故的同等责任。事故发生后，刘文道入住修武县人民医院抢救治疗共计3天，2016年6月28日经抢救无效死亡，2016年6月29日修武县人民医院出具了居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证，被告贾红旗已先行垫付刘文道抢救费、丧葬费共计30000元。杨桂珍系刘文道母亲，薛红霞系刘文道妻子，刘驰系刘文道女儿，刘文道共兄弟姐妹4人。另查明，王永胜与宏达公司签订融资租赁合同，豫Ｈ×××××号重型自卸货车所有权归宏达公司、王永胜租赁使用并签订了安全互助统筹协议，运营过程中，王永胜未办理营运资质而是使用宏达公司的营运资质，并雇佣司机贾红旗驾驶车辆。此外，涉案货车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。双方因赔偿未达成一致意见，原告诉至法院。2016年10月12日，本院作出一审判决，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照原审判决向三原告支付了91645元。后本案经河南省焦作市中级人民法院二审发回本院重审。
本院认为，本案中的争议焦点主要在以下几个方面，本院一一分析认定如下：
关于道路事故认定书责任认定适当与否的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，依照该规定，当事人责任确定的依据为导致事故发生的原因力及过错程度。本案中，货车一方存在驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造特征且载货超过核定载质量10.94吨的机动车，通过没有信号灯、交通标志控制的交叉路口时未减速慢行等诸多违反道路交通安全法律法规的违章行为，对事故发生具有较强的原因力及过错程度；刘文道存在未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，通过没有交通信号灯交通标志控制的交叉路口时未停车瞭望，让行右方道路的来车先行，对事故发生也具有较强的原因力及过错程度。在双方均具有诸多违法违章行为，均对事故发生具有较强的原因力及过错的情况下，修武县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书综合分析了双方的行为责任、过错程度、因果联系，作出的同等责任认定并无不当，本院依法予以采信；
关于刘文道赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均可支配收入计算的问题。根据双方举证质证，本院认为，刘文道生前户籍在农村，但常年在城镇居住和工作，其经常居住地和主要收入来源在城镇，因而各项赔偿应按照城镇居民标准计算；
关于三原告能否以宏达公司与王永胜签订安全互助统筹协议为理由主张宏达公司进行赔偿问题。本院认为，安全互助统筹协议系宏达公司与王永胜间就事故发生后的应急需要达成的协议，该约定系宏达公司与王永胜间的内部约定，具有合同之相对性，三原告不能在本案中直接依据该内部合同主张宏达公司对车辆事故进行赔偿；
关于宏达公司与王永胜间是否存在车辆挂靠关系的问题。车辆挂靠关系是指为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用的关系。本案中，王永胜并未取得运营权资质，而是以宏达公司的资质进行运营，成立事实上的挂靠关系，双方的融资租赁关系并不阻却挂靠关系的成立；
被抚养人生活费是否包含在死亡赔偿金内的问题。被告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，计算死亡赔偿金就不应计算被扶养人生活费。本院认为，被告系错误理解该规定，该规定作出的背景系《中华人民共和国侵权责任法》颁布后，为统一该法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定的理解与适用所作的解释性说明，即侵权责任法规定的残疾赔偿金和死亡赔偿金，应包含《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因而应另行计算被扶养人生活费；
6.关于驾驶员贾红旗从事雇佣活动中，机动车交通事故损害赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，贾红旗与王永胜形成劳务关系，作为提供劳务一方的贾红旗因劳务造成他人损害，该损害赔偿责任应由接受劳务一方的王永胜承担；
7.关于本案中刘文道是否涉嫌刑事犯罪，及假如刘文道涉嫌刑事犯罪是否即应承担事故全部或主要责任的问题。本院认为，是否涉嫌刑事犯罪与本案之民事赔偿并无关系，即在人身损害赔偿案件中并不因涉嫌刑事犯罪与否阻却民事损害赔偿责任的承担，因而本院刘文道是否涉嫌刑事犯罪不予审查。此外，刑事诉讼与民事诉讼审查重点并不相同，在机动车交通事故责任纠纷这一侵权责任纠纷中，判断责任承担比例的唯一标准即各自过错程度，不因一方涉嫌犯罪导致对方免除或者直接减轻责任；
8.关于贾红旗给付的金额能否作为其他被告应付金额扣减的请求依据的问题。本案中，贾红旗垫付了医疗费30000元，但因贾红旗无需承担损害赔偿责任，该30000元不能作为其他被告扣减应付金额30000元的理由。
据此，本院确定赔偿金额如下表：
项目
基数
时间/系数
金额（元）
备注
医疗费
35166.38
依票据
护理费
92.75
3
278.25
2016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算3天
住院伙食补助费
50
3
150
金额=基数×天数
营养费
20
3
60
金额=基数×天数
交通费
200
依法酌定
误工费
92.75
3
278.25
2016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算3天
死亡赔偿金
27232.92
20
544658.4
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年
精神抚慰金
50000
依法酌定
丧葬费
2269.14
6
13616.46
2016年河南省职工月平均工资标准计算六个月
财产损失
1645
依估价鉴定结论书
鉴定费
100
依票据
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯敏掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\