wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00616号
原告徐毛法。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王伟。
被告於正成。
原告徐毛法诉被告於正成股权转让纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐毛法的委托代理人董再强、王伟到庭参加诉讼，被告於正成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐毛法诉称：徐毛法与於正成在2015年4月28日签订了股份转让协议，约定於正成将其持有的江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）全部社会公众股作价人民币164万元转让给徐毛法，股份具体数额以南京市股权托管中心的记载为准。在协议签订后15日内办齐所有文件与手续到南京市股权托管中心办理股份变更手续，将全部股份变更登记到徐毛法名下，若任何一方未能履行其股份转让协议项下的义务，违约方应向守约方支付转让价款20%的违约金，并承担因违约而给对方造成的经济损失，包括调查费、查旅费、律师费等。协议签订后，於正成至今还未到南京市股权托管中心办理股份变更登记手续，故请求判令：一、於正成立即履行过户手续，将其持有的农商行全部社会公众股转让登记至徐毛法名下；二、於正成立即支付违约金328000元；三、於正成承担徐毛法支出的律师费96000元；四、於正成承担本案诉讼费用。后徐毛法变更第一项诉讼请求为於正成赔偿164万元，并承担自2015年4月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。审理中徐毛法主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，对其余部分利息及第二项及第四项诉讼请求予以放弃。
被告於正成未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年12月26日，於正成在编号为1040005226442202及3130005225377216的金额均为200万元，共计400万元的银行承兑汇票复印件上签具“原件已收於正成”。后徐毛法与於正成签订股份转让协议一份，约定於正成拖欠徐毛法借款本金164万元，於正成所持有的农商行全部社会公众股作价164万元整，用以清偿於正成所欠徐毛法债务，股份数额以南京市股权托管中心的记载为准；於正成保证所转让徐毛法的股份是其合法拥有的并且具有完全的处分权，该股份未被人民法院冻结、拍卖，没有设置任何抵押、质押、担保或存在其他可能影响受让方利益的瑕疵，并且在股权转让交割完成之前，於正成不得以转让、赠与、抵押、质押等任何影响徐毛法利益的方式处置该股权；於正成保证在协议签订后15日内办齐所有文件与手续到南京市股权托管中心办理股份变更登记手续，将於正成名下的全部股份变更到徐毛法名下；若任何一方未能履行协议项下的义务或保证承诺的，违约方应向对方支付转让价款20%的违约金，并承担因违约而给对方造成的经济损失，该损失包括为实现权力而支出的调查费、查旅费、律师费等费用。该股份转让协议由於正成、徐毛法签字，落款时间为2015年4月28日。
2015年5月27日，本院依据所作出的（2015）澄诉保字第0013号民事裁定书冻结了於正成在农商行所持有的股票共613173股。
2015年5月28日徐毛法具状诉至本院，本院于当日受理了本案。
以上事实，有银行承兑汇票、股份转让协议、（2015）澄诉保字第0013号保全材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：於正成向徐毛法借款400万元，结欠164万元未还，徐毛法与於正成签订股份转让协议，以於正成的股份清偿未归还的借款，该股份转让协议已生效。但於正成的股份在徐毛法起诉之前被依法冻结，办理股权转让的手续受到限制，於正成不能履行股权转让协议约定的义务，於正成应承担违约责任，赔偿徐毛法因此造成的损失。故对徐毛法要求於正成赔偿164万元及自2015年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。徐毛法放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以准许。於正成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，怠于行使自己的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於正成应赔偿徐毛法164万元及该款自2015年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐毛法。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23310元，财产保全费5000元，合计28310元（徐毛法已预交），由徐毛法负担5816元，於正成负担22494元，於正成应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐毛法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初7号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李庆军，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。2006年11月6日，因犯故意毁坏财物罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年9月9日刑满释放。因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年9月18日被永昌县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）168号起诉书、永检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，指控被告人李庆军犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人李庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人李庆军以租赁车辆使用为名，分别与金昌昱达汽车租赁有限公司等三家汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，骗租金昌昱达汽车租赁有限公司黑色雅阁牌小轿车一辆，价值35100元；甘肃轩杨商贸有限公司北京现代小轿车一辆，价值62400元；永昌顺风达汽车租赁有限公司比亚迪小轿车一辆，价值53900元。被告人李庆军未按租赁合同归还上述车辆，并将车辆用于借款抵押。
永昌县人民检察院认为，被告人李庆军在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李庆军犯罪的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解。
被告人李庆军认为公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不成立，辩称：1、其与甘肃轩杨商贸有限公司签订租赁北京现代小轿车一辆的《汽车租赁合同》已解除，租费也在案发前付清，不构成合同诈骗犯罪；2、其从永昌顺风达汽车租赁有限公司租赁的比亚迪小轿车一辆并未抵押给他人，而是借给他人使用，不构成合同诈骗犯罪；3、其从金昌昱达汽车租赁有限公司租赁的雅阁牌小轿车已经租赁公司同意继续使用，不构成合同诈骗。
经审理查明，1、2015年4月30日，被告人李庆军与金昌昱达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，从该公司租赁黑色丰田雅阁牌小轿车一辆，约定每天租金280元，并交纳押金2000元。2015年7月底，金昌昱达汽车租赁有限公司经理徐某某向被告人李庆军索要租费及车辆时，被告人李庆军的联系电话已无法打通，直到2015年9月初，徐某某在永昌将被告人李庆军找到，向其索要租费及车辆，被告人李庆军答应在9月20日前将租费及车辆归还。随后，被告人李庆军欲将该车开往上海，但因该车未年检而放弃。2015年9月8日，被告人李庆军将该车开到其姐李某某在永昌县城南街农行家属楼下，交给李某某保管。案发后，租赁公司将车从永昌县城南街农行家属楼下追回。经永昌县价格认证中心鉴定，黑色雅阁牌小轿车价值为35100元。
2、2015年6月4日，被告人李庆军与甘肃轩杨商贸有限公司签订《汽车租赁合同》，从该公司租赁北京现代小轿车一辆，约定每天租金280元。同年6月12日，被告人李庆军向金昌市金川区居民杨某某谎称该车为自己所有，将车辆抵押给杨某某，先后四次向其借款9000元。2015年7月中旬，甘肃轩杨商贸有限公司从杨某某处追回该车。经永昌县价格认证中心鉴定，北京现代小轿车价值为62400元。
3、2015年7月28日，被告人李庆军让范某某，以李庆军的名义与永昌顺风达汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁比亚迪小轿车一辆，约定租期1天，租金200元，缴纳押金1300元。次日，被告人李庆军向杨某某谎称该车为朋友租赁公司所有，将车辆抵押给杨某某后借款5000元。案发后，永昌县公安局从杨某某处追回车辆，已发还永昌顺风达汽车租赁有限公司。经永昌县价格认证中心鉴定，比亚迪小轿车价值为53900元。
综上，被告人李庆军实施合同诈骗犯罪3起，涉案财物价值共计151400元，扣除其交纳的押金3300元，实际诈骗数额148100元。2015年9月7日，永昌县公安局对该案立案侦查并对被告人李庆军上网追逃，9月9日，被告人李庆军在延安至上海的K558次列车上被郑州铁路公安处民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李庆军采取强制措施情况。
2、金昌昱达汽车租赁有限公司内资企业基本信息、汽车租赁合同、机动车注册登记信息、机动车行驶证复印件，被告人李庆军机动车驾驶证复印件、身份证复印件，证人徐某某、李某某的证言，被告人李庆军的供述和辩解，证实被告人李庆军以签订租赁合同形式，诈骗金昌昱达汽车租赁有限公司车辆的事实。
3、甘肃轩杨商贸有限公司内资企业基本信息、汽车租赁合同、车辆交接情况及备注、机动车注册登记信息、机动车行驶证复印件，被告人李庆军户口簿复印件、借条复印件，证人徐某甲、杨某某、王某某、张某某的证言，被告人李庆军的供述和辩解，证实被告人李庆军以签订租赁合同形式，诈骗甘肃轩杨商贸有限公司车辆的事实。
4、永昌顺风达汽车租赁有限公司内资企业基本信息、汽车租赁合同、机动车注册登记信息，被告人李庆军临时身份证复印件、驾驶证正副本复印件、欠条复印件，证人杨某甲、范某某、杨某某、王某某、孙某某的证言，被告人李庆军的供述和辩解，证实被告人李庆军以签订租赁合同形式，诈骗永昌顺风达汽车租赁有限公司车辆的事实。
5永昌县价格认证中心关于涉案小轿车的价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、永昌县公安局鉴定意见通知书，证实被告人李庆军诈骗车辆的品牌及价值。
6、永昌县人民法院刑事判决书、金昌市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人李庆军因故意毁坏财物罪被判刑的情况。
7、人口信息、临时身份证，证实被告人李庆军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李庆军虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李庆军以非法占有为目的，与租赁公司签订汽车租赁合同，未按合同约定使用租赁车辆，而将车辆用于抵押借款，骗取租赁公司财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李庆军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。因书证、证人证言等相关证据印证证实，被告人李庆军从租赁公司租赁汽车后，未能按约定方式、用途使用车辆，而是将车辆据为己有或用于抵押借款，其行为侵犯了他人的财产所有权，非法占有故意明显，其行为符合合同诈骗犯罪构成要件，被告人李庆军提出的其行为不构成犯罪的辩解，与查明的事实及法律规定不符，不能成立。鉴于被告人李庆军所诈骗财物已全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年9月8日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得14000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 杨有才
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王义凤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢105号
申请执行人马荣然，农民。
被执行人刘吉军。
本院在执行申请人马荣然申请执行被执行人刘吉军机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）惠民初字第1101号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2014年1月21日对此案立案执行，在执行过程中，由于被执行人财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，后申请人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复对此案执行，现被执行人已主动履行完法院的生效判决，案款已由申请人支走，申请人同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）惠民初字第1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 王俊峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第434号
申请执行人：高秀群，女，1966年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
申请执行人高秀群依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第407号民事判决书申请强制执行被执行人乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山宝新不锈钢有限公司应向高秀群支付工资2633.76元，负担案件执行费50.00元。以上共计2683.76元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山宝新不锈钢有限公司送达了（2015）沙湾执字第434号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人乐山宝新不锈钢有限公司逾期未履行义务，本院于2015年9月8日依法对被执行人乐山宝新不锈钢有限公司在招商银行股份有限公司乐山分行营业部的存款9181.76元进行了扣划，并于2015年10月28日向申请执行人高秀群全额支付了执行标的款2633.76元。执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款项中支付。余款6498.00元，支付（2015）沙湾执字第440号案件的申请执行人张淑明执行标的款6448.00元，支付该案执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第407号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初634号之一
原告：廖林辉，男，1987年8月4日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，住广西灵川县。
委托代理人：张子维，广西大禾律师事务所律师。
被告：桂林美达广告有限责任公司，住所地：桂林市施家园路七巷三楼1号。
法定代表人：范斌斌，该公司董事长。
委托代理人：汤建华，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告廖林辉诉被告桂林美达广告有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖林辉撤回起诉。
本案应收取案件受理费5103元，因原告撤诉应减半收取2551.5元，应由原告廖林辉负担。因原告符合免交诉讼费用的情形，故本院予以免交。
审 判 长 黄智云
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 文瀛杰
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初21号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人于某某，男，住甘肃省卓尼县。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留。同年12月16日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
被告人劳某某，男，住甘肃省临潭县。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被合作市公安局刑事拘留。同年12月16日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
被告人牛某某，男，住甘肃省卓尼县。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪经合作市人民检察院批准逮捕，2016年2月16日公安机关执行逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人于某某、劳某某、牛某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人于某某、劳某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年10月27日23时许，被告人于某某、劳某某、牛某某及任某某酒后步行至合作市“天堂国际演艺中心”门前与被害人周某某及朋友旦某某、仁某某因琐事发生口角，遂四人对被害人周某某进行了殴打。经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度公（甘南）鉴（损伤）字（2015）00-100号鉴定意见书鉴定被害人周某某损伤程度属重伤二级。三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某三年以上四年以下有期徒刑，对劳某某、牛某某判处三年以上五年以下有期徒刑。同时移送相关证据。
被告人于某某、劳某某、牛某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人于某某、劳某某、牛某某及任某某（另案处理）酒后步行至合作市“天堂国际演艺中心”门前与被害人周某某及朋友旦某某、仁某某因琐事发生口角，遂四人对被害人周某某进行了殴打。经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度公（甘南）鉴（损伤）字（2015）00-100号鉴定意见书鉴定被害人周某某损伤程度属重伤二级。案发后，三被告人亲属主动积极赔偿被害人各项损失，双方达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人供述或辩解：
（1）、被告人于某某供述：证实案发当日，其与劳某某、牛某某、牛某某表弟准备去“叶尔瓦”茶馆继续喝酒，其给女朋友打完电话后，发现三人在“天堂国际”演艺中心门前与三陌生男子发生争吵，其上前劝架，被被害人周某某先后朝左眼部、后脑勺各一拳。后劳某某、牛某某表弟用脚踢打周某某腹部，于某某在路边捡起砖头朝周某某左肩膀打了一砖头，看见牛某某表弟先后持砖头砸向周某某左耳朵、身上等处，将周某某砸倒在地。于某某又持砖块砸了周某某胯部，并用脚踢了周某某左大腿处。劳某某和牛某某也在周某某身上乱踢着。后于某某听劳某某说，其在周某某头部也打了一瓷砖，瓷砖被打碎。
（2）、被告人劳某某供述：证实案发当晚双方相遇的过程及打架的起因。劳某某见于某某持一砖块朝周某某左肩打了一下，牛某某表弟持两砖头，在周某某额头左侧打了一下、头部两侧各打一下的事实。劳某某仅承认与对方一体型偏胖男子打架，并不承认持瓷砖击打周某某头部的事实。
（3）、牛某某供述及辨认笔录：证实案发起因及过程。证明牛某某、于某某、劳某某、任某某均参与殴打周某某的事实。其中任某某用砖块殴打周某某，劳某某亦用砖块殴打周某某。这与于某某的供述能够相互印证。
2、被害人陈述及辨认笔录：证实案发当晚，其头部被一穿迷彩服大个子男子打了一砖头，后遭对方多人拳打脚踢，头部受多次砖块击打至晕倒的事实。最先用砖块打他的穿迷彩服的大个为劳某某。
3、证人证言：
（1）、证人旦某某证言证实：案发当日，其与仁某某、周某某边走边聊天行至“天堂国际”演艺中心门口时遇见迎面而来的四男子，对方一打电话男子以为其在对他说话，二人发生争执。后周某某、仁某某过来劝架，被对方劳某某、于某某、牛某某表弟搡倒，并拳打脚踢。周某某站起来朝于某某脸上一拳，后劳某某称今天想打架，并将其脸部一拳，其将劳某某推倒在地。后见于某某、牛某某、牛某某表弟手持砖块，周某某躺倒在烧烤摊前的事实。
（2）、证人仁某某证言与辨认笔录：证实案发当日其与周某某、旦某某步行至“天堂国际”演艺中心时，迎面行来四醉酒男子，其中一男子在打电话，当时旦某某说话声音较大，该男子以为在和他说话，便与旦某某发生争执，其与周某某上前劝架，被对方劳某某、于某某、牛某某表弟推到在地，并拳打脚踢。周某某站起来朝于某某面部一拳，后在其继续劝阻过程中，见于某某双手拿砖头，并听见砖头砸在地上的声音。后见周某某倒在地上，牛某某表弟手持砖头用脚踢周某某腹部，于某某持一瓷砖打向周某某头部的事实。
4、现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、现场照片：该证据证实：该案中心现场位于合作市知合玛路天堂国际门前。
5、鉴定意见：证实被害人周某某损伤程度属重伤二级。
6、被告人劳某某、于某某、牛某某户籍证明：证实三人系完全刑事责任能力人。
7、被告人归案情况说明：无投案自首情节。
8、谅解书及收条：证实被告人于某某亲属积极赔偿被害人周某某医疗费用25000元；被告人劳某某亲属赔偿被告人周某某22500元；被告人牛某某亲属赔偿被告人周某某26000元，并取得被害人谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人于某某、劳某某、牛某某对所举证据均无异议。
本院认为，被告人于某某、劳某某、牛某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人于某某、劳某某、牛某某的刑事责任。三被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪。其亲属积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人劳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 郝 勇
人民陪审员 胡建瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁玉芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第1475号
原告：祁国民，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省张掖市人。
被告：杨国权，男，汉族，1972年6月12日出生，甘肃省张掖市人。
原告祁国民诉被告杨国权农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年4月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁国民、被告杨国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国民诉称：2002年原、被告双方协商，将原告承包地0.7亩暂时由被告耕种，地名为申家地（四至为东至陶发文，西至工联，南至郭自虎，北至郭自红）。并口头约定原告可随时要求被告返还耕地，2012年原告多次要求被告返还耕地均遭到拒绝，现起诉要求被告返还耕地。
被告杨国权未作书面答辩，在庭审中辩称：1995年原告就让我耕种此地属调整给我的土地，土地四至正确，但亩数约为1.2亩，现一直由我耕种，不同意返还。
经审理查明：1995年张掖市甘州区甘浚镇巴吉村五社部分社员私自将自己承包的耕地流转给同村七社部分社员，其中包括原告之父祁祥德将自己承包的申家地约为1.2亩（2000年经五社重新测量约为1.2亩，四至为东至陶发文，西至工联，南至郭自虎，北至郭自红）流转给被告耕种。此后，五、七社为便于管理和灌溉，在收款花名册上注明双方实际耕种面积。1998年7月，第二轮农村土地承包时将该耕地仍然登记在原告名下，并签订了土地承包合同发给土地承包经营权证书。2002年，五、七社为此前私自流转的耕地达成土地转包协议，将此前从五社流转到七社的耕地转包期限定为十年，予2012年退回给五社。当时达成上述协议时，其他农户均签订了协议，本案被告未签订该协议。协议约定的转包期限到期后，签订协议的七社六户农户按转包协议已将耕地全部退还给五社，被告杨国权自认为耕地属于自己，不认可转包协议，也拒不退还耕地。2012年3月28日，经张掖市甘州区甘浚镇巴吉村人民调解委员会调解，被告杨国权拒绝调解。现被告杨国权所持有的土地承包经营权证上只有总亩数没有双方所争议耕地的四至。
就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、土地承包经营权证书（复印件）一本，欲证明其享有的土地承包权利及流转土地的四至方位及面积；
2、甘浚镇巴吉村五社社长出具的证明一份，证明祁国民的父亲祁祥德于1995年将耕地私自口头转让给被告杨国权；
3、甘浚镇巴吉村委会及原主任史宗军出具的证明一份，欲证明土地实际亩数和四至；
4、甘浚镇巴吉村人民调解委员会出具的土地纠纷情况的说明一份（复印件），证明双方流转土地是仅是口头协议，无书面合同，被告杨国权不接受调解；
5、甘浚镇巴吉村五社部分社员和七社部分社员的土地转包协议书一份（复印件），欲证明自2002年至2012年的土地承包期限；
6、甘浚镇巴吉村五社社长祁国民与七社社长杨正胜的调解协议书一份（复印件），欲证明七社应返还五社12.08亩耕地。
就上述事实，被告提供了如下证据：
1、甘浚镇巴吉村委会盖章及书记杨德军的批注意见还有七社十八名村民签名的证明一份，欲证明杨国权现有的实际耕地面积，非承包面积；
2、甘浚镇巴吉村收款花名册一份（复印件）欲证明被告按实际耕地面积确定的灌溉面积；
3.被告杨国权提交的土地承包经营权证一份（复印件）欲证明其享有的土地承包面积。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，农民对土地的承包经营权和使用权可以转包、转让、互换等方式流转，但土地承包经营权流转，当事人应当签订书面合同，转让方式流转的，出让方应向发包方提交书面申请，并经发包方同意，由发包方确立新的承包关系。原承包方与发包方就该土地的承包关系即中止，否则，转让合同无效。本案被告辩称，1995年原告之父祁祥德就将耕地转让与被告，被告一直耕种至今，不同意返还。首先，双方口头约定流转土地没有签订书面合同，并且被告在耕种期间也没有和发包方村委会形成新的承包合同。其次，被告在1998年农村土地二轮流转时也没有将耕地登记在自己的农村土地承包经营权证书上。再次，被告提供的有甘浚镇巴吉村七社十八名村民签名的证明及收款花名册，只是被告杨国权现在耕种的土地亩数的数据记载，并非权利证书。因此，被告抗辩的转让理由不成立，本院认定该流转土地形式属于被告代耕。而原告在二轮承包时已取得对该土地的承包经营权，故其要求返还土地的请求合法，应予支持。审理过程中，被告的答辩意见为不予返还土地，故未提出对提高耕地生产能力所进行的必要投入及被告代耕期间产生的公益费用的主张，为减少当事人的诉累，力求案结事了，本院就上述问题应一并予以处理，本院考虑到被告长期耕种该耕地，对提高耕地生产能力有一定的投入和作用，故在土地返还原告之后，原告应向被告给予适当补偿。对于补偿费用，根据被告已耕种年限，结合农村实际，以每年每亩补偿200元为宜，1.2亩共18年，合计为4320元。对于被告在耕种该地时所产生的公益费用，因原被告双方均未主张及提交相关证据，故本院无法认定，待双方有新证据时另行主张。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十二条，第二十九条、第三十七条、第三十九条，第四十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨国权返还原告祁国民承包地约为1.2亩（地名为申家地东至陶发文，西至工联，南至郭自虎，北至郭自红）；
二、原告祁国民补偿被告杨国权土地长期投入4320元（200元/亩×1.2亩×18年）。
上述一、二项，于判决生效后三日内履行
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 田吉标
代理审判员 佘文俊
代理审判员 袁晓英
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 祁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督45号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：张志平，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费407.04元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人张志平给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费407.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费407.04元。
申请费16.67元。由被申请人张志平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01276号
原告朱美丹。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告蒋散。
委托代理人金志飞，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人周佳音，江苏有言律师事务所律师。
原告朱美丹诉被告蒋散、毛提交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告毛提的起诉，本院裁定予以准许。原告朱美丹的委托代理人时文杰、被告蒋散的委托代理人金志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美丹诉称：2014年8月18日，被告蒋散驾驶备案牌0370389电动车在花溪新村四区无名道路由北向南行至花溪新村四区3幢旁撞击前方同向步行的行人原告朱美丹，造成原告受伤。后经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定被告负事故全部责任。因双方对赔偿问题未达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、判令被告蒋散赔偿原告医疗费119795.19元，伙食费3650.7元，合计123445.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋散辩称：对原告陈述的事实没有异议，被告愿意赔偿原告的损失，但被告家境确实困难，经济能力有限，没有足够的能力进行赔偿。
经审理查明：2014年8月18日7时45分许，被告蒋散驾驶备案牌0370389电动车在花溪新村四区无名道路由北向南行至花溪新村四区3幢旁撞击前方同向步行的行人原告朱美丹，事故造成朱美丹、蒋散二人不同程度受伤，电动车损坏。事故后，朱美丹被送至常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，住院治疗至2014年10月5日出院。2015年2月1日，原告再次住院，于2015年2月10日在全麻下行右额颅骨缺损修补术，于2015年2月25日出院。治疗期间，原告共花去医疗费119795.19元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2014年9月15日出具熟公交认字（2014）第A08076号道路交通事故认定书，认定蒋散负该事故全部责任，朱美丹不负事故责任。
上述事实，有身份证、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、伙食费票据及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本起事故，交警部门作出的蒋散负该事故全部责任，朱美丹不负事故责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。关于原告的损失，本院认定如下：
关于医疗费，原告主张119795.19元，被告没有异议，本院根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，依法认定医疗费为119795.19元。
关于住院伙食补助费，原告主张3650.7元，被告没有异议，且有其提供的伙食费票据为凭据，该数额也符合相关法律规定，故本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费119795.19元元、住院伙食补助费3650.7元，合计123445.89元。上述损失，因蒋散负该事故全部责任，故应由蒋散承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蒋散赔偿原告朱美丹因交通事故造成的各项损失合计人民币123445.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告负担。（原告同意其预交的509元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭宇帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1786号
原告:松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会，住所地松原市宁江区汇鑫小区。
业主委员会主任：翁敬泽。
被告：常东明：男，1967年1月23日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：肖玉林，男，1950年10月2日生，汉族。
原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会（以下简称汇鑫业委会）诉被告常东明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫业委会主任翁敬泽、被告常东明均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
汇鑫业委会诉称：原告系被告居住小区的业主委员会，经过繁荣街道办事处，松原市物业管理中心备案的自管小区，原告有权对小区进行管理并收取物业管理费。被告拖欠2017年、2018年的物业费以及换下水道费用共计1160元。故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费以及换下水管道费用1160元。
常东明辩称：不同意给付物业费。1、业主委员会和业主的关系原告要明确，业主和物业之间需要业委会纽带联系，不能起诉业主。业主委员会自治小区不符合资质，物业管理条例和物业法都有明确规定，业委会没有资质不应该履行物业公司职能，没有监督机制。2、关于痛下水道问题得有评估、预算，再和业主商量。3、原告收费依据需要有发票证实。
经审理查明：汇鑫业委会经业主大会选举，经松原市宁江区繁荣街道办事处居民委员会、松原市宁江区繁荣街道办事处、松原市物业管理中心批准备案于2015年11月30日成立。2016年1月20日，汇鑫业委会经备案申报审批对该小区实施自治管理，备案申报表中备注：经该小区全体业主90%以上同意并签字，经业委会决定，2016年收费标准为0.50元/月/平方米，年初交纳全年物业管理费。常东明系该小区3号楼10单元401室业主，其房屋面积为130平方米，应交纳物业管理费期间为2017年拖欠180元，2018年1月1日至2018年12月31日应交纳物业管理费为780元（130平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。
上述事实，有汇鑫业委会、常东明陈述，汇鑫业委会提供的业主委员会备案表、汇鑫小区业主委员会对该小区实施自治管理备案申报表在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会经业主大会选举，经所在社区、街道办事处、物业管理中心备案审批成立，经备案申报审批对该小区实施自治管理，汇鑫业委会的决定，对全体业主具有约束力，其确定的物业管理费标准合理合法。常东明系该小区业主，应遵守小区自治管理规约。汇鑫业委会对该小区进行物业管理，提供了相应的物业服务，常东明应当交纳相应的物业管理费。因此，对汇鑫业委会要求常东明交纳物业管理费的请求，本院予以支持。常东明对其抗辩没有证据证明，故对其辩解，不予支持。因原告提供的票据非正规发票，无法证实原告换下水道的实际损失，故对原告主张的换下水道的诉请，本院不予保护。据此，常东明应向汇鑫业委会交纳拖欠的物业管理费为980元{780元（130平方米×0.5元/月/平方米×12个月）+180元}。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十五条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常东明于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业管理费960元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月九日
书记员 贾 冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执792号
申请执行人韩某甲
被执行人某公司。
申请执行人韩某甲申请执行被执行人某公司借款合同纠纷一案，申请执行人韩某甲依据已经生效的（2015）邹民初字第666号判决书于2016年4月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年4月28日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第666号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1890号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三�原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执897号
申请执行人：李铁保，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王红战，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住曹县。
本院在执行申请执行人李铁保与被执行人王红战交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第234号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2.296万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费482元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.345万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王红战有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执897号
申请执行人：李铁保，居民。
被执行人：王红战，居民。
本院在执行申请执行人李铁保与被执行人王红战交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第234号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2.296万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费482元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.345万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王红战有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2095号
原告：陇西县巩昌镇东巷村村民委员会。（组织机构代码证77885120-1）
法定代表人：汪江宏，该村委员会主任。
委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告宋志先，男，汉族，1982年6月8日生。
原告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会诉被告宋志先排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告陇西县巩昌镇东巷村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十月二十日
书记员 王小龙
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 结 束 通 知 书
（2017）湘01执恢62号
上海家化联合股份有限公司、
长沙市芙蓉区新都食品店（经营者苏督）：
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区新都食品店（经营者苏督）侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2015）长中民五初字第01903号民事判决书，于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一七年十月九日
承办人:侯祥伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1302号
原告：石银贵，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘满旺，该公司董事长。
本院在审理原告石银贵诉被告内蒙盛弘建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石银贵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石银贵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告石银贵负担。
审判员 郑国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4092号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张胜利。
本院在执行张胜利罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4092号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4092号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张胜利。本院在执行张胜利罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4092号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执241号
申请执行人林仁芝，唐菊元与被执行人林高军，李桂红民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执241号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月五日
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第40号
原告李新节。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李新节与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费12000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李新节请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费12000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李新节的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第40号
原告陈世轩。
被告新乡市红旗区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区关堤乡刘堤村。
负责人陈玉瑞，村委书记。
本院在审理原告陈世轩诉被告新乡市红旗区关堤乡刘堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，陈世轩于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈世轩以诉讼主体不适格为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈世轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈世轩负担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年一月四日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第40号原告陈世轩，男，汉族，1962年7月28日生，住新乡市。被告新乡市红旗区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区关堤乡刘堤村。负责人陈玉瑞，村委书记。本院在审理原告陈世轩诉被告新乡市红旗区关堤乡刘堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，陈世轩于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈世轩以诉讼主体不适格为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈世轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈世轩负担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年一月四日书 记 员  刘啸风
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终298号
上诉人(原审被告)：中粮进口食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张东风，董事长。
被上诉人(原审原告)：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
上诉人中粮进口食品(上海)有限公司因与被上诉人孙海涛间买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1118号民事裁定，向本院提出上诉。
中粮进口食品(上海)有限公司上诉称，案涉产品“东京特产年轮蛋糕”的海关进口货物报关单明确载明，产品进口商为山东贩福多进口商品有限公司，为便于查清案件，应将本案移送至进口商所在地法院山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属即时结清的合同，该交易行为地即上海华润万家超市有限公司悦达店即为本案的合同履行地，因悦达店位于上海市静安区万航渡路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1941号
原告：代国志，男，1955年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张智慧，男，1962年4月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告代国志与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国志到庭参加诉讼。被告张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代国志向本院提出诉讼请求：1.判令张智慧立即偿还借款250000元，并自2015年11月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清时止；2.判由张智慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，张智慧以代国志的名义在盛付通小额贷款公司借款250000元，代国志以其所有的位于赤峰市红山区新华小区78号楼321室楼房一处对借款提供担保。同日，张智慧为代国志出具借据一枚，约定张智慧于2016年11月25日前一次性偿还借款，逾期不还，则自2015年11月25日起按照月息2%支付利息直至还清之日。由于张智慧资金紧张没有及时偿还盛付通小额贷款公司的借款，代国志代张智慧偿还了该笔借款的本息合计人民币283000元。后代国志向张智慧索要借款，张智慧至今未还。
张智慧未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，张智慧向代国志借款250000元，并为代国志出具借据一份，借据中记载了如下内容：本人张智慧于2015年11月25日向代国志借款贰拾伍万，此笔借款由代国志以自己所有的位于赤峰市红山区新华小区78#楼321室作为抵押，从盛付通借贷公司借得，借款由马晓童打入张国芹（此人是代国志之妻）的帐户，又按照本人张智慧的指示，由张国芹帐户转入史丽梅帐户（此人是信贷公司员工），用于偿还本人张智慧的个人债务。本人张智慧承诺于2016年11月25日前一次性偿还代国志，逾期不予偿还，则于2015年11月25日起，按照月息2分的利率向代国志支付利息，直到还清之日。借款人：张智慧2015年11月25日。此后，代国志按照双方约定的方式向张智慧交付了借款。借款期限届满后，张智慧至今未偿还借款亦未支付利息。为此，代国志诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，代国志主张的借款事实存在，有代国志向本院提交的借据、中国工商银行凭证、借记卡历史明细清单、包商银行业务受理单、收条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间及逾期后应支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，代国志现主张张智慧偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。
综上所述，代国志的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张智慧于本判决生效后十五日内偿还原告代国志借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计付至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费40元，计2565元（原告已预交），由张智慧负担，并于本判决生效后十五日内给付代国志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1941号
原告：代国志，男。
被告：张智慧，男。
原告代国志与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国志到庭参加诉讼。被告张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代国志向本院提出诉讼请求：1.判令张智慧立即偿还借款250000元，并自2015年11月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清时止；2.判由张智慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，张智慧以代国志的名义在盛付通小额贷款公司借款250000元，代国志以其所有的位于赤峰市红山区新华小区78号楼321室楼房一处对借款提供担保。同日，张智慧为代国志出具借据一枚，约定张智慧于2016年11月25日前一次性偿还借款，逾期不还，则自2015年11月25日起按照月息2%支付利息直至还清之日。由于张智慧资金紧张没有及时偿还盛付通小额贷款公司的借款，代国志代张智慧偿还了该笔借款的本息合计人民币283000元。后代国志向张智慧索要借款，张智慧至今未还。
张智慧未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，张智慧向代国志借款250000元，并为代国志出具借据一份，借据中记载了如下内容：本人张智慧于2015年11月25日向代国志借款贰拾伍万，此笔借款由代国志以自己所有的位于赤峰市红山区新华小区78#楼321室作为抵押，从盛付通借贷公司借得，借款由马晓童打入张国芹（此人是代国志之妻）的帐户，又按照本人张智慧的指示，由张国芹帐户转入史丽梅帐户（此人是信贷公司员工），用于偿还本人张智慧的个人债务。本人张智慧承诺于2016年11月25日前一次性偿还代国志，逾期不予偿还，则于2015年11月25日起，按照月息2分的利率向代国志支付利息，直到还清之日。借款人：张智慧2015年11月25日。此后，代国志按照双方约定的方式向张智慧交付了借款。借款期限届满后，张智慧至今未偿还借款亦未支付利息。为此，代国志诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，代国志主张的借款事实存在，有代国志向本院提交的借据、中国工商银行凭证、借记卡历史明细清单、包商银行业务受理单、收条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间及逾期后应支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，代国志现主张张智慧偿还借款并按约定支付相应期间的利息，于法有据。
综上所述，代国志的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，予以支持。张智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张智慧于本判决生效后十五日内偿还原告代国志借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%计付至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费40元，计2565元（原告已预交），由张智慧负担，并于本判决生效后十五日内给付代国志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执761号
申请执行人张某，住荣成市。
被执行人龙某，住荣成市。
申请执行人张某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1183号民事调解书确认，被执行人应于每年6月30日、12月30日前各支付申请执行人赡养费750元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1183号民事调解书本次申请执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月十三日
书记员 李媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2405号
原告中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊XX路X号。
法定代表人王永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志强，河北维民权律师事务所律师。
被告河北筑福房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区X路X号。
法定代表人胡静，该公司总经理。
原告中冶地勘岩土工程有限责任公司与被告河北筑福房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告河北筑福房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶地勘岩土工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款125033.22元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2013年12月21日起以125033.22元为基数按合同约定日万分之五计算，至实际履行日止）；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告的北京分公司与被告签订了《建设工程施工合同》，被告将邯郸市亚太世纪花园别墅区X号楼的基坑支护、降水工程交由原告分公司承建。合同签订后，原告依约组织施工，后因该合同无法备案，双方又于2012年12月26日重新签订《建设工程施工合同》，该合同约定工程工期为2013年1月6日至2013年6月6日，承包方式为包工包料，工程价款为611033元，在原告撤场后60日内被告支付全部工程价款，若因被告原因导致拖延的，须按应付额的日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，并于2013年10月20日撤场，被告未按约定对工程量结算并给付工程款，被告行为已属违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河北筑福房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
（1）原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体适格；（2）建设工程施工合同1份，证明原告承建被告邯郸市亚太世纪花园别墅区X号楼的建设工程，并约定涉案工程的承包方式、工程价款、合同工期、付款日期、方式、违约责任等；（3）大别墅基坑支护、降水工程报价清单，证明原告就涉案工程量、工程价向被告报价的情况；（4）工程图纸，证明涉案工程的设计情况；（5）施工日志、工作量认定单、工作量清单、现场工作联系单，证明在施工过程中原告的工作内容、进度及所作的工程量及价款；（6）工程结算单，证明工程施工完毕后原告所涉工程的总价款；（7）汇款单，证明被告向原告支付涉案工程款478012元。（8）《邯郸市亚太世纪花园别墅区9号楼基坑支付及降水工程鉴定报告》，证明经长城公司鉴定工程造价603045.22元。（9）工程鉴定费票据，证明鉴定费8000元.
被告河北筑福房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告委托其北京分公司与被告签订建设工程施工合同，约定工程项目为邯郸市亚太世纪花园别墅区X号楼大别墅基坑支护、降水工程，承包方式为包工包料，工期自2012年10月22日至2012年11月22日，合同价款为611033元（暂定），以双方最终结算共同确认的工程量乘以合同项目单价为准。结算方式为原合同价款+工程设计变更增减价款+现场签证价款。付款方式为基坑外围三排深层搅拌桩施工完毕5日内支付合同价款的80%，基坑支护结构施工完毕5日内支付除基坑外围三排深层搅拌桩价款外合同价款的80%，待降水工作结束后5日内支付全部剩余款项。还约定了被告应按合同约定按时支付工程款，如因被告原因导致拖延的，须按应付额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告成立了邯郸项目部进行了工程施工，2013年12月20日工程全部完工降水工作也已结束。被告仅于2013年1月9日支付了478012元工程款，其余未付。本案审理中，原告申请对工程造价进行鉴定，经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定工程总金额为603045.22元。
本院认为，涉案建设工程施工合同虽然是由原告的北京分公司与被告签订，但该签约行为系受原告委托，且整个工程的施工、人员安排均由原告负责，并由原告向被告主张工程款的结算，原告应系该工程权利义务的实际承担方。涉案建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该合同关系应受法律保护。原告已按合同约定完成了工程施工，被告亦应按约定足额支付工程价款。涉案工程造价经鉴定机构鉴定为603045.22元，该数额本院予以确认。扣除被告已经支付的478012元，被告还需向原告支付125033.22元工程款。因合同约定了因被告原因迟延付款，被告须按应付额的日万分之五向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付所欠工程款125033.22元并支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北筑福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中冶地勘岩土工程有限责任公司支付工程款125033.22元并按日万分之五支付逾期付款违约金自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元、鉴定费8000元，共计11868元，由被告河北筑福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜令正
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初83号
原告：向正文，女，1951年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被告：陈贵珍，女，1948年11月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
原告向正文与被告陈贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行审理。
向正文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及利息72240元。事实和理由：2010年11月20日，被告向原告借款30000元，2010年12月10日，又借款12000元。原告多次催收无果。
本院经审查认为，原告向法院提供的借条复印件载明：“今借到向正文人民币大写叁万元正，用陈桂珍房产证作抵压，每月利息1500元。借款人张晓光，担保人陈贵珍，2010年11月20日。”“今借到向正文人民币壹万贰仟元正，此据，借款人张晓光，担保人陈贵珍，2010年12月10日。”而本院2012年10月16日对向正文与张晓光民间借贷纠纷一案作出（2012）宜高民初字第516号民事判决书已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向正文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 张红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 凌 瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1115号
花土古拉四合屯嘎查委员会：
刘万昌与花土古拉四合屯嘎查委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13266.43元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费99元。
二〇一七年四月十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第499号
上诉人（原审被告）：衢州裕丰电影城有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区荷四路***号*楼。
法定代表人：徐松林，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童梅英。
委托代理人（特别授权代理）：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人衢州裕丰电影城有限公司（以下简称“裕丰影城公司”）为与被上诉人童梅英保证合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭，于2015年12月28日对本案进行了公开开庭审理，上诉人法定代表人徐松林及其委托代理人周海呀，被上诉人童梅英的委托代理人陈惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第430号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 王慧芸
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执35-2号
申请执行人郑州万鑫达商贸有限公司，住所地郑州经济开发区。
法定代表人王轩，该公司总经理。
被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司，住所地襄城县。
法定代表人谭干，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2082号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年四月五日
书记员 牛韶宾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5242号
原告:李明堂，男，1931年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县石泉湖水库管理所，住所地山东省莒南县十字路镇虎园村东。
法定代表人：唐顺田，该所所长。
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告李明堂与被告莒南县石泉湖水库管理所（以下简称“石泉湖水库管理所”）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明堂及其委托诉讼代理人刘笠，被告石泉湖水库管理所委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告进行一次性补助，补助数额为自原告上班之日起至本案审结之日止每年16260元，从1990年至2017年共26年，共计为422760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：石泉湖水库管理所是一个以水源保护、防汛安全、农业灌溉为主要职责的单位。因自身业务需要，被告招聘原告到本单位工作，工作以农业灌溉、渠道维护、防洪泄洪、渠道看管为主。原告的工资很低，每月仅35元。但原、被告之间仍存在劳动关系。现原告已超过法定退休年龄，但被告以原告与之不存在劳动关系为由，拒绝一次性补助。故诉至法院，请求法院判如所请。
石泉湖水库管理所辩称，1.申请人所诉属于错列诉讼主体，应当依法驳回。2.答辩人与李明堂之间不存在劳动关系。答辩人从来没有招聘原告到答辩人处工作，单纯就工资而论，每个月35元，原告也不会应聘，更何况答辩人从来没有为原告发放过工资。3.答辩人所管辖的灌区渠道在上世纪九十年代已经基本上停止使用，辖区内渠道有的被填埋、有的被种上庄稼、有的被堵死，早已经不再行使灌溉功能，更无护理看管必要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李明堂提交的证据：1.原告身份证复印件；2.渠道管理员胸牌，发放时间是2007年6月1日；3.石泉湖水库管理所时少志等人出具的证明材料；4.渠道管理员管理办法及灌渠划段管理情况；5.仲裁申请书，证明原告于2017年9月12日申请仲裁；6.仲裁决定书。证据2-4证明原、被告之间存在劳动关系。被告石泉湖水库管理所对原告提交的证据1、5、6无异议；对原告提交的证据2渠道管理员胸牌有异议，早已经作废不用了；对原告提交证据3有异议，该证据的形式不符合证据的要求；对原告提交的证据4渠道管理员管理办法及灌渠划段管理情况真实性无异议，但是对证明目的有异议，灌渠划段管理没有责任人签字，且能够证实原告并没有从事渠道管理工作，该两份证据不能证实原告的主张。被告石泉湖水库管理所提交证据：1.律师调查证明，证实李明堂已有居民养老保险；2.石泉湖水库干渠现状照片一宗，证实干渠早已废弃不用，原告没有从事渠道管理员工作；3.从2010年至2014年被告为原渠道协管员发放生活补助费的支款凭证，李明堂的为每年420元，证明没有发放工资。李明堂对石泉湖水库管理所提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2没有异议，各个灌渠已经随着社会的发展不存在，但被告为原告发放工资至2015年，2016年的工资因原告提出异议，进行了仲裁，被告停止发放；对证据3真实性无异议，2010年之前是工资，2010年以后发放的生活补助费也是工资。
通过各方当事人提交的证据和陈述，查明的案件事实如下：1.李明堂于1990年5月到石泉湖水库管理所从事渠道协助管理员工作。石泉湖水库管理所每月向李明堂发放35元的生活补助费，发放至2015年。2.2007年1月1日，石泉湖水库管理所制定渠道管理员管理办法，该办法明确规定了灌区分段管理，责任到人，李明堂负责自西坝渠首至干河渡槽西头的管理工作。该管理办法规定了管理员管理范围、管理员职责、管理员不履行职责的惩罚措施等。2007年，石泉湖水库管理所为李明堂发放渠道管理员证。3.被告石泉湖水库管理所的前身是莒南县石泉湖水库灌溉管理所，该所在2015年经县编办批复并于2017年6月19日经莒南县事业单位监督管理局颁发事业单位法人证书，变更为莒南县石泉湖水库管理所，性质为事业单位法人。4.2017年9月12日，李明堂向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，仲裁院于2017年9月15日作出莒劳人仲案字[2017]第111号决定书，对李明堂的仲裁申请不予受理。李明堂对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间，在为用人单位提供劳动过程中，依据劳动法的规定建立的权利义务关系。劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理被管理为特征的人身依附关系，这种人身依附关系包括人格的从属性和经济上的从属性。所谓人格的从属性是指在劳动关系存续期间，劳动者向用人单位提供劳动时，需要将其人身自由在一定限度内交给用人单位，劳动者有服从用人单位规章制度、接受用人单位监督的义务；所谓经济从属性，是指劳动关系需以劳动者提供职业上的劳动力为内容，并以经济报酬给付为必要条件。具体到本案中，从管理形式上看，石泉湖水库管理所与李明堂之间没有紧密的人身依附关系，石泉湖水库管理所对李明堂没有实际上的管理、指挥和监督。李明堂的工作时间相对灵活自由，其提供渠道管理的工作仅是一种提供劳务的兼职行为，其可以到其他单位任职、可以从事农业生产等。从经济上看，在劳动关系中，劳动者在经济上依赖用人单位，用人单位支付给劳动者相对应的工资报酬，劳动者从用人单位获得的收入是其主要生活来源。本案中，原告在经济上并未依赖被告石泉湖水库管理所，石泉湖水库管理所每月向李明堂支付35元生活补助费，并非对李明堂支付的劳动对价，而仅是一种劳务补贴。且随着社会的发展，到上世纪90年代末，石泉湖水库干渠已经干涸，渠道的灌溉、排洪泄洪等功能已经不复存在，渠道管理员无法继续履行职责，石泉湖水库管理所也并未给渠道管理员安排其他的工作。综上，李明堂与石泉湖水库管理所之间不符合劳动关系的特征，李明堂的请求不属于劳动法的调整范畴。故李明堂请求石泉湖水库管理所支付生活补助的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用该法律若干问题的解释三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李明堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 滕宏伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 滕江海
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王梦圆
书 记 员 史英华
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第75号
申请执行人贾肖平，男，1966年10月20日生，汉族，柳林县人。
被执行人马松青，女，1961年7月17日生，汉族,柳林县人。
被执行人贾乃全，男，1962年10月21日生，汉族，柳林县人。
关于申请人贾肖平与被执行人马松青、贾乃全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月4日作出（2014）柳民初字第298号民事判决书。在执行过程中，本院于2014年9月4日以（2014）柳民初字第298-1号民事裁定书查封了登记在被执行人贾乃全名下的坐落于柳林县柳林镇桥西街下南巷的第二层房屋（产权证号为：2009字第0102**号）。并于2015年3月19日向被执行人马松青、贾乃全发出了执行通知书，但被执行人马松青、贾乃全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封登记在贾乃全名下的位于柳林镇桥西街下南巷的第二层房屋（产权证号为：2009字第0102**号）。
查封期限从2016年9月4日至2019年9月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 巩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00028号
原告胡南基，男，1950年4月1日出生，汉族。
被告杨臣玲，女，1960年8月17日出生，汉族。
被告白媛媛，女，1985年1月20日出生，汉族。
委托代理人方柳，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
被告傅隽，男，1982年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡南基诉被告杨臣玲、被告白媛媛、被告傅隽民间借贷纠纷一案中，原告胡南基于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡南基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡南基撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 俊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1765号
申请人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住四川省江安县江安镇西贸市场二楼上，组织机构代码：74466099-2。
法定代表人，姚丽萍，系该公司总经理。
被申请人：四川汇祥房地产开发有限公司，住四川省叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：510500000046129。
法定代表人：李远红。
申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司于2016年9月23日向本院申请先予执行。
本院经审查认为：本案双方当事人的权利义务尚不明确，不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川江安永联建筑工程有限责任公司的申请。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。
审判长 葛一波
审判员 李相军
审判员 吴少均
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2793号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：李庆超，男，汉族，1984年2月24日生，无职业，现住松原市。
原告李宏斌诉被告李庆超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金20000元。还款日期为2015年10月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取151元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初777号
原告：徐某，1965年1月23日。
被告：王某。
原告徐某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年1月29日，被告父亲王乃付因下山脱贫购房资金困难，向原告借款5000元，（房屋地址：白龙山街道大坪农民新村三幢504室），并出具借条一张。同年8月王乃付上山伐木受伤再次向原告借钱治疗，第一次借500元，后陆续借1500元，合计2000元，因双方是邻居，未写借条。不料王乃付于2016年6月突发脑溢血去世。被告继承房屋，为此原告起诉要求被告归还原告借款7000元。
被告王某辩称,房屋系自己个人于2014年8月一次性付清房款所购，父亲未提供资金帮助；8月父亲受伤是我姐陪去医院门诊，医药费800多元是我一个人付的。我对于父亲借款之事毫不知情，怀疑是借钱赌博。请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：据原告借条显示，被告父亲王乃付于2015年1月29日向原告借款5000元。被告于2014年7月31日以个人名义购买白龙山街道大坪农民新村3幢504室房屋，8月1日付清房款。经查，无证据证明被告继承其父亲房屋，也无证据证明被告与其他继承人继承了王乃付的遗产。
上述事实，有借条、大坪小区房屋买卖合同、购房收据发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，继承人承担被继承人的债务，前提是继承了被继承人的遗产。被告否认继承的事实，原告也未能举证证明，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2264号
原告蒋桂民
被告徐建章
本院在审理原告蒋桂民诉被告徐建章合伙纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费263.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马铁彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13649号
原告：义乌市精特五金有限公司，住所地：义乌市稠江街*****单元。
法定代表人：曾洪，总经理。
被告：陈道亮。
原告义乌市精特五金有限公司诉被告陈道亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告五金水电材料款人民币12169.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾洪到庭参加诉讼，被告陈道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系五金公司，被告在义乌创办电镀厂。2015年12月份至2016年4月期间，被告分多次向原告购买五金水电材料，由原告将材料送至被告处，其中由被告签字确认的材料款共计10016.5元。嗣后，该笔材料款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告材料库10016.5元有其本人签字确认的单据为凭，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并从起诉之日起支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈道亮于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市精特五金有限公司材料款人民币10016.5元及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市精特五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑玲燕
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第85号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王振，男，1967年8月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2015年9月19日因涉嫌犯投放危险物质罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月29日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王振犯投放危险物质罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人王振在通江镇河套里有地，最近几年地里的玉米都被羊祸害，今年的玉米地被祸害的最多。王振问在地附近放羊的人，这些放羊的人都不承认。之后王振就有了在地里下药的想法。2015年9月中旬，王振就把他家种地剩下的种衣剂下到他家地里。同年9月19日通江镇坤南村孙某某的羊跑到王振的地里，当场五只羊被药到，其中三只羊被药死。
公诉机关认为，被告人王振投放危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人王振如实供述所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人王振对望奎县人民检察院指控其犯投放危险物质罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人王振在望奎县通江镇河套地种的玉米经常被羊祸害，王振就问在他家地附近放羊的人，这些人都不承认。随后王振就有了在地里下药的想法。2015年9月中旬，王振就把种地剩下的五六袋种衣剂放在罐头瓶里，然后用手将种衣剂抹在他家玉米叶上面，接着将玉米叶对折后扔到他家玉米地里五六处。同年9月9日通江镇坤南村孙某某的羊跑到王振的上述玉米地里，当场五只羊被药到，其中三只羊被药死。望奎县价格认证中心对药死的三只羊的价格鉴定意见为：总价值为人民币1500元。绥化市公安局刑事技术支队绥公（刑技）鉴（毒化）字（2015）37号检验报告载明：对望奎县公安局送检的羊胃内容物和四根粉红色玉米棒进行定性检验，检验意见为在上述检材中均检出呋喃丹成份。呋喃丹属高毒农药。
另查明，同年9月21日，被告人王振的家属与被害人孙某某达成和解协议，被告人王振赔偿孙某某经济损失5000元，孙某某对被告人王振的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王振的供述和辩解，证实在他家玉米地里下药的起因及经过；2.被害人孙某某的陈述与证人张某某、王某某的证言，共同证实被害人孙某某家的羊被药死的经过；3.现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场照片，证实被毒死羊的现场情况；4.绥化市公安局刑事技术支队检验报告，证实在羊胃内及粉红色玉米棒中均检出呋喃丹成分；5.望奎县价格认证中心价格鉴定意见，证实被药死羊价值共计1500元；6.望奎县公安局说明，证实被告人王振曾供述王某某、李百庆、曲海三人在他家河套地放过羊，因三人外出打工，故无法进行调查；7.户籍证明，证实被告人王振的身份事项；8.赔偿协议书、孙某某调查笔录，证实被告人王振赔偿被害人孙某某经济损失5000元，得到被害人孙某某的谅解；9.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人王振平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收为社区矫正人员。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王振故意投放危险物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王振犯罪后如实供述所犯罪行，应对其从轻处罚的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人王振家属与被害人孙某某达成和解协议，得到了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王振犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 潘瑞祥
人民陪审员 王智玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初163-2号
原告马天明，现住榆树市。
被告姜彩范，现住榆树市。
被告吉林省兴旺建筑安装工程有限公司
法定代表人苏凤贤，系经理。
原告马天明诉被告姜彩范、吉林省兴旺建筑安装工程有限公司纠纷一案中，原告马天明于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天明撤诉。
案件受理费31040元，减半收取15520元由原告马天明承担。
审判员 王洪光
二〇一六年二月一日
书记员 张艳红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2880号
原告：颜素敏。
被告：朱明奇。
本院受理原告颜素敏与被告朱明奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜素敏撤回对被告朱明奇的起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终879号
上诉人（原审被告）於桂英。
被上诉人（原审原告）郑伟强。
上诉人於桂英因民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初2955-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人认为本人虽然常往返于杭州市与上饶市，但并未在杭州定居，本�管辖法院应为上诉人户籍地法院即江西省上饶市信州区人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院依据《流动人口登记表》中载明的於桂英的信息，认定於桂英自2013年13月19日起即居住于其自购的位于江干区的住房内，并确认其经常居住地在该法院管辖范围内正确，本院依法予以维持。上诉人主张其并未在杭州定居，其经常居住地不在杭州，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 江
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1039号
罪犯刘朝阳，男，1970年8月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年7月8日作出（2013）凤翔刑初字第00027号刑事判决，以被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，刑期自二0一三年七月五日至二0一七年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘朝阳确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十一月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执11号
申请执行人周银彩。
被执行人李玉慧。
被执行人杨军武。
周银彩与李玉慧、杨军武民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南民一终字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉慧、杨军武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周银彩于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李玉慧、杨军武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周银彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉慧、杨军武新的财产线索，申请执行人周银彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年六月十七日
书记员 张 一
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执73号
申请执行人：沈银洲，男，汉族，生于1956年9月13日，利州区人。
被执行人：付朝君，男，汉族，生于1985年8月1日，朝天区人。
本院（2015）广利州民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付朝君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付朝君的银行存款169174.00元（其中货款21514.00元、本案诉讼费164.00元、执行费220.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年六月十三日
书记员 ：程靖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1255号
上诉人（原审被告）岳占袍。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红培。
委托代理人周凯、李新霞（实习律师），河南君志合律师事务所律师。
上诉人岳占袍因与被上诉人王红培申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第357号号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳占袍的委托代理人赵军委，被上诉人王红培的委托代理人周凯、李新霞到庭参加了诉讼。
本院认为原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏北民初字第357号号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费1480元退回上诉人岳占袍。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 谢新旗
代理审判员 段明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王燕军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1348号
申请执行人郭贵福。
被执行人解金柱，现在衡水监狱服刑。
被执行人李柳。
本院在执行申请执行人郭贵福申请执行被执行人解金柱、李柳追偿权纠纷一案中，本院已查封被执行人李柳名下房产，由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人郭贵福也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1223号
原告蒋卫昌，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该中心支公司总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告蒋卫昌与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代审判员赵瑞利适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石刚，被告平安财保秦皇岛支公司的委托代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫昌诉称，原告所有的冀C×××××车辆在被告平安财保秦皇岛支公司处投保商业险一份，其中车损险的责任限额为37800元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。2014年12月3日22时许，原告蒋卫昌自家庭院大门内东侧的车棚内侧给狗取暖用的电热板着火，引燃了冀C×××××面包车及其他物品，导致该车全部烧毁。因原告车辆在被告处投保了车损险，火灾事故发生在保险期间，故车辆损失应由被告承担。依据鉴定结论，请求被告赔偿原告车辆损失36367元，评估费1321元，共计37688元。
被告平安财保秦皇岛支公司辩称，根据我公司与原告原签订的保险合同，我公司承保的损失险部分是指因为火灾造成的原告车辆损失，现原告方所述的失火造成车辆损失无相关公安机关的有效证明；2、根据原双方签订的保险单双方约定涉案车辆新车购置价37800元，涉案车辆在原告所述车辆事故发生的时间，已经购买登记2年，其实际价值应按月千分之六折旧，基于以上情况我们认为原告的诉请不符合双方保险单约定的内容，应属于保险公司不承担赔偿责任的情形。故不同意原告的诉请。
原告蒋卫昌证明其主张，向本院提交如下证据：
1、中国太平财产保险股份有限公司机动车商业保险单（正本）复印件1份；
2、秦皇岛市公安消防支队昌黎中队出具的出警证明1份，主要记载2014年12月3日22时该中队接警，经侦查发现冀C×××××面包车起火，23时08分将火扑灭。昌黎县公安局荒佃庄派出所出具的起火原因证明1份，主要内容为，报案人称此次火灾系车棚里侧给狗取暖用的电热板着火引起。
3、蒋卫昌机动车行驶证复印件一份；
4、昌黎县价格鉴定中心出具的（2015）昌价（鉴）字（96）号昌黎县涉案资产价格鉴定意见书一份；
5、评估费发票1张，金额1321元。
被告经对原告提交的证据进行质证，发表质证意见：
对原告证据1无异议，根据保单上记载原告方涉案车辆未投保自燃险。对证据2不予认可，单位出具的证明须加盖单位公章，有法定代表人或负责人及经办人签字。关于派出所出具的证明，证明出具时间2015年4月23日，记载的原告的报警时间是2015年1月16日，明显不符合报警接警、处置的法定规定的程序，派出所应该留存有本次事故的档案，但是原告未提供该档案。关于消防队的证明无法确认消防队公章的真实性，消防队应有出警、接警记录，但是原告未提供该档案。证据3无法确认其客观真实性。对证据4不认可客观真实性、合法性，根据原告起诉车辆是全部烧毁，鉴定依据不明确，鉴定意见里新车购置价和合同双方当事人约定不一致。对证据5无异议，但与我方承担的责任无关。
被告平安财保秦皇岛支公司为支持其抗辩主张，提交如下证据。
保险合同条款一份，证明被告承担责任的情形是火灾及原因，原告车辆被烧不是双方保险合同的理赔范围，自燃险是附加险，原告未投保，双方在保险条款有明确规定折旧是千分之六。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对被告提交证据的真实性无异议，保险条款中有因火灾导致车辆损坏的赔偿规定，所以被告应该赔偿。
本院审核认为，原告证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告平安财保秦皇岛支公司虽对原告证据2、3提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据4系经本院委托有资质的评估机构做出，本院予以采纳。证据5系为确定保险标的损失的必要、合理的费用，依法属于保险理赔范围，本院予以采纳。被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年12月2日，原告蒋卫昌为其所有的冀C×××××车辆在被告平安财保秦皇岛支公司处投保商业险一份，其中车损险的责任限额为37800元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。2014年12月3日22时许，原告蒋卫昌自家庭院大门内东侧的车棚内侧给狗取暖用的电热板着火，引燃了冀C×××××面包车及其他物品，导致该车全部烧毁。因原告车辆在被告处投保了车损险，火灾事故发生在保险期间，故车辆损失应由被告承担。依据鉴定结论，请求被告赔偿原告车辆损失36367元，评估费1321元，共计37688元。
依原告申请受本院委托，昌黎县价格认证中心于2015年12月11日出具了价格鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号面包车损失鉴定价格为37367元（含残值1000元）。昌黎县价格认证中心收取原告评估费1327元。
依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成原告经济损失如下：
1、车辆损失36367元，2、评估费1321元，以上损失共计37688元。
本院认为，原、被告自愿达成的机动车损失险保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生火灾事故，造成原告车辆受损的事实清楚。依据原、被告之间签订的机动车损失保险及不计免赔特约险合同及条款的约定，原告车辆因火灾所造成的损失属保险理赔范围，原告所受损失应由被告平安财保秦皇岛支公司予以赔偿。车损评估费1327元系原告为确定车辆损失必要、合理的费用，被告平安财保秦皇岛支公司依法应予以赔付。双方约定的车损险的责任限额为37800元，原告主张37688元，未超出保险理赔限额，原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》二十三条一款、六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋卫昌保险理赔款37688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.2元，减半收取371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1223号
原告李秀云。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告张启廷。
本院在审理原告李秀云与被告张启廷追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于二O一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年七月五日
书记员 马鲁雁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5856号
上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号。
法定代表人：关一，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人申亚坤因与被上诉人葵花药业集团医药有限公司（以下简称葵花公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申亚坤上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持申亚坤在一审中提出的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由葵花公司承担。事实和理由：申亚坤在京东商城网站葵花公司的网店上看到页面展示的涉案产品处于有货状态并咨询了葵花公司的客服人员，在确认有货的情况下，申亚坤下单购买涉案产品，并付款6950元，但葵花公司一直未履行发货义务，后来葵花公司告知申亚坤暂时无货，要等到产品到货了才能发货。但葵花公司一直未向申亚坤发货，同时葵花公司在其网店中仍持续销售涉案产品。葵花公司欺骗申亚坤付款而不履行交货义务，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款、第六条第八款、第十六条之规定，该行为属于欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定，该行为亦属于欺诈行为。同时，葵花公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第七条、第八条、第十一条规定，故应当承担惩罚性赔偿责任。一审法院判决认定葵花公司的行为构成违约，但不构成欺诈而驳回了申亚坤的诉讼请求。一审法院判决适用法律有误。虽然申亚坤已申请退款，且全部货款已退回，但这是在一审庭审结束后经过一审法院做工作才完成的。本案的实质是葵花公司利用充足的库存数量邀约要请申亚坤付款，在申亚坤付款后，葵花公司利用虚假情况长期占用申亚坤的购物款项，直到申亚坤向一审法院起诉后，葵花公司才通知申亚坤退款。综上所述，葵花公司的行为是欺诈行为并且给申亚坤造成了损失，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
葵花公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。申亚坤在京东网站上购买涉案产品，申亚坤的付款是支付给了网络交易平台，如果申亚坤不确认收货，葵花公司也是无法收到货款的。因此，葵花公司没有长期占用申亚坤的购物款的行为，不存在欺诈行为，亦不应当承担任何责任。
申亚坤向一审法院起诉请求：1.葵花公司支付三倍赔偿金20850元；2.诉讼费由葵花公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日，申亚坤向葵花公司在京东商城所经营的小葵花母婴旗舰店购买小葵花金装钙铁锌粉50袋、小葵花维生素AD50盒，价款共计6950元，申亚坤当日在线支付全部货款。后葵花公司未发货。
一审庭审中，葵花公司主张因申亚坤一次性购买数量巨大，公司怀疑其为职业打假人，故以库存不足为由未向申亚坤发货，并要求其申请退款，但申亚坤不同意退款。
在本案一审诉讼中，申亚坤于2016年10月31日申请退款，全部货款均已退回。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，葵花公司在申亚坤付款后，应及时向其履行发货义务，葵花公司拒绝发货的行为构成违约，但并不构成消法上的欺诈，故对申亚坤要求葵花公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：驳回申亚坤的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，申亚坤提供的证据不足以证明葵花公司销售涉案产品时存在欺诈行为误导申亚坤作出了错误的意思表示，葵花公司在申亚坤付款后拒绝发货的行为构成违约，但不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈行为，故申亚坤要求葵花公司支付三倍价款赔偿的诉讼请求不能成立，一审法院判决不予支持，并无不当。申亚坤的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，申亚坤的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由申亚坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏丽英
审 判 员 李晓波
审 判 员 周 维
二〇一七年八月四日
法官助理 李 诚
书 记 员 贾珊珊
书 记 员 马 頔