wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3393号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告赵阳。
原告山东振宇房地产开发有限公司（下称振宇房地产公司）与被告赵阳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万兆红到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告振宇房地产公司诉称，2009年12月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买位于新泰市杏山路南中心花苑14幢10层17号商品房一套，总价款340603元，被告支付首付102603元，余款由其于2009年12月31日办理银行按揭贷款支付。合同签订后，原告依约履行合同，并为被告在中国工商银行股份有限公司新泰支行办理了贷款手续。而被告违约，未按贷款合同还贷，自2011年4月5日以后所有贷款均由原告代为偿还，至2012年5月27日止，原告已经替被告偿还贷款本息246144.99元。2013年6月17日，原新泰市振宇房地产开发有限公司变更为山东振宇房地产开发有限公司，法人代表变更为常英杰。经原告多次向被告催要，被告未偿还原告垫付的贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的贷款246144.99元并按照同期银行贷款利率赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵阳未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，新泰市振宇房地产开发有限公司与被告赵阳签订商品房买卖合同一份，约定被告向新泰市振宇房地产开发有限公司购买位于新泰市杏山路中心花苑14幢10层17号房，总价款340603元，被告赵阳于签订合同当日支付首付102603元，余款238000元于2009年12月31日前办理银行按揭，后新泰市振宇房地产开发有限公司依照合同约定将该房屋交付被告，并于2010年1月5日作为担保人为被告赵阳在中国工商银行股份有限公司新泰支行办理的238000元的购房贷款提供担保。后因被告赵阳未按时偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司新泰支行向新泰市振宇房地产开发有限公司进行催款，要求新泰市振宇房地产开发有限公司履行担保责任，新泰市振宇房地产开发有限公司自2011年5月30日起开始履行担保责任，新泰市振宇房地产开发有限公司通过财务转账的方式将偿还金额分批次转入被告赵阳的还款账户1604010598000706491内，至2012年5月27日一次性偿还完毕，累计替被告偿还新泰工商银行贷款共计246144.99元。后经原告多次向被告赵阳催要，被告未还款。原告于2014年8月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年6月17日，新泰市振宇房地产开发有限公司变更为山东振宇房地产开发有限公司。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、个人购房借款／担保合同一份、2014年7月22日中国工商银行股份有限公司新泰支行出具的证明一份、中国工商银行存（贷）款利息凭证、中国工商银行还款凭证、企业变更登记情况一份，以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，2010年1月5日被告赵阳由原告进行担保，向中国工商银行股份有限公司新泰支行办理238000元住房贷款，事实清楚，因被告赵阳不按时偿还上述贷款，致使担保人振宇房地产公司履行了担保义务，为被告赵阳共计还款246144.99元，以上事实有个人购房借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司新泰支行出具的证明及中国工商银行存（贷）款利息凭证、还款凭证予以证实，对于原告履行担保责任的事实，本院依法予以确认。原告振宇房地产公司作为担保人，履行了担保义务，依法享有对借款人的追偿权，被告赵阳作为借款人应当对担保人为其偿还的借款予以偿还，原告要求被告偿还246144.99元的请求，本院予以支持；对于给原告造成的利息损失被告亦应当赔偿，原告要求自代被告偿还完贷款之日即2012年5月27日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至起诉之日即2014年8月1日，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵阳不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东振宇房地产开发有限公司代其偿还的贷款本金246144.99元；
二、被告赵阳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东振宇房地产开发有限公司利息损失（以本金246144.99元，自2012年5月27日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至2014年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元、保全费990元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3393号
原告新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告谢军，男，1971年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告新郑正商置业有限公司诉被告谢军房屋买卖合同纠纷一案中，原告新郑正商置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑正商置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8834元，减半收取为4417元，由原告新郑正商置业有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 阁
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岩行终字第82号
上诉人（原审原告）林长福，住连城县。
上诉人（原审原告）林益进，住连城县。
上诉人（原审原告）林日东，住连城县。
委托代理人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连城县莒溪镇人民政府，住所地：连城县。
法定代表人谢志勇，镇长。
委托代理人罗春孜，中共连城县莒溪镇委员会纪检书记，住连城县。
委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
上诉人林长福、林益进、林日东因要求被上诉人连城县莒溪镇人民政府履行信息公开法定职责一案，不服连城县人民法院（2015）连行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人林长福、林益进、林日东的委托代理人车闽健、被上诉人连城县莒溪镇人民政府的委托代理人罗春孜、陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告林长福、林益进、林日东于2015年3月13日通过圆通速递向被告连城县莒溪镇人民政府邮寄了《关于要求对连城县莒溪镇璧洲村村务未进行公开的情况进行调查核实并依法责令予以公布的报告》，请求被告连城县莒溪镇人民政府依法履行职责，调查核实，责令连城县莒溪镇璧洲村村民委员会对原告所要求事项进行村务公布。被告连城县莒溪镇人民政府收到该报告后在原告林长福、林益进、林日东起诉前未给予原告答复。原告认为被告行为构成行政不作为，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告连城县莒溪镇人民政府依法履行职责，责令连城县莒溪镇璧洲村村民委员会按照法律规定公开该村2006年7月至判决之日止的村财务收支明细。
原审认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。原告依照法律规定向被告提出相关请求，被告应当调查核实并及时给予原告书面答复，而被告收到报告后至今未予答复，原告请求法院判决被告履行法定职责，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，遂判决：被告连城县莒溪镇人民政府应于本判决生效之日起十五日内对原告林长福、林益进、林日东的请求作出书面答复。案件受理费50元，由被告连城县莒溪镇人民政府负担。
宣判后，原审原告林长福、林益进、林日东不服，向本院上诉称：1、一审法院判决结果并非上诉人一审的诉讼请求；2、一审判决结果不具有任何实际意义。上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人连城县莒溪镇人民政府答辩称：1、被答辩人在起诉状中已陈述“2006年7月以来……仅在换届选举时，公布了当届村民委员会任职期间的财务总收入及总支出，”故可知2006年至2012年两届壁洲村民委员会的财务已公开。2、答辩人于2015年10月22日向壁洲村党支部书记林金水调查核实，2012年9月至2015年3月壁洲村民委员会的财务总收入及总支出已于2015年7月中旬公示，答辩人不存在未履行法定职责的事实。3、上诉人林日东系现任壁洲村村务监督委员会成员，其有权直接要求壁洲村民委员会公开村财收支情况。请求：1、撤销原判；2、驳回上述人的诉讼请求。
二审庭审中，被上诉人提交证据1、公告照片五张，证明新一届村民代表大会在村部召开，就新一届村委相关分工问题进行了公告；公告第二条可以看出上诉人是监督委员会委员，其职责是村财进行监督；三张照片据说明了该村2012年-2015年3月份到2015年8月份村财公开情况，2015年4月-2015年10月也公布了村财情况。2、调查笔录一份，证明村财收入情况。
上诉人质证认为：对被上诉人提交的证据1，对照片证据的形成时间有异议；整组证据证明了被上诉人没有履行职责；上诉人担任村任何职务并不影响其向村民委员会申请村财公开情况。对证据2的真实性无法确认。2012年9月-2015年3月公示情况是不符合法律规定的。
本院认证认为，被上诉人是在二审期间收集、调取的证据材料，依法不能作为定案证据。
经审理查明，双方当事人对原审判决书查明的事实均无异议；本院予以确认。
综上，本院查明的事实和采纳的证据与原审法院查明的事实和采纳的证据相同。
本院认为，第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。联系本案而言，被上诉人在收到上诉人的申请后应当调查核实并及时给予上诉人书面答复，而被上诉人收到报告后至上诉人起诉时未予答复，违反了前述法律规定，上诉人请求法院判决被上诉人履行法定职责，理由正当，依法应予支持。
第二，本案是基于被上诉人对上诉人的申请未作答复的情况下提起的不作为行政诉讼，原审法院判令被上诉人对上诉人的申请进行答复正确；在被上诉人还未依法对上诉人的申请做出答复的情况下，上诉人直接要求法院判令被上诉人“责令连城县莒溪镇璧洲村村民委员会按照法律规定公开该村2006年7月至判决之日止的村财务收支明细”，该请求尚不属于行政审判权限的范围，本院依法不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林长福、林益进、林日东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何艳玲（代）
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第42号
申请执行人姜胜荣
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司
被执行人何大强
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5460号民事判决书，责令被执行人何大强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何大强在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2920元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年十二月三十日
书记员 龚传茹
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-419号
申请执行人鲍学义，男，1937年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人史慧鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人鲍学义与被执行人史慧鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人7800元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人鲍学义于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-419号
本院在执行申请执行人鲍学义与被执行人史慧鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史慧鹏拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人史慧鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
史慧鹏：14272719861206XXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 李哲
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-419号申请执行人鲍学义，男，1937年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人史慧鹏，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人鲍学义与被执行人史慧鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人7800元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人鲍学义于2016年11月29日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十九日书记员  陈建斌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执115号
申请执行人：刘晓婷，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：郑周州，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人刘晓婷与被执行人郑周州间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第885号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还本金48750元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁国众
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2417号
申请执行人扬州某公司。
法定代表人金某某，董事长。
被执行人江苏某公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人扬州某公司与被执行人江苏某公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）宝商初字第0196号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某公司应偿还申请执行人扬州某公司借款人民币410000元及利息，及代垫诉讼费2820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，本院已对被执行人的房地产予以查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房地产予以查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝商初字第0196号判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年二月一日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2417号
申请执行人上海昂阳经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱旭明，总经理。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李慧。被执行人上海泰锋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞祯祥。被执行人上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞祯祥。被执行人上海善先电气科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞祯祥。原告上海昂阳经济发展有限公司与被告上海振俞实业有限公司、上海泰锋电机有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、上海善先电气科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2014)宝民二(商)初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海昂阳经济发展有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人上海振俞实业有限公司归还借款人民币220万元，并支付案件受理费人民币24,400元，上海泰锋电机有限公司、上海熠威电驱动科技有限公司、上海善先电气科技有限公司对上海振俞实业有限公司220万元债务中不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人涉案较多且金额较大，其名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产已被其他法院查封，本院无权处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1866号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1669-8号
申请执行人杨加宁。
被执行人莫仕良。
被执行人覃加荟。
本院作出（2013）青民一初字第1669-2号民事裁定书，查封了被执行人莫仕良所有的位于南宁市兴宁区明秀东路188号振宇翠峰23号楼2单元404号房壹套。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人莫仕良所有的位于南宁市兴宁区明秀东路188号振宇翠峰23号楼2单元404号房壹套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘中伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04700号
原告：王海光，男，汉族，1970年12月31日出生，住。
被告：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王海光诉被告薛文琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日提出财产保全申请，请求依法对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：W20141209090026、W201412090027号）予以查封（保全标的额共计73万元），并由原告王海光提供其名下坐落于亳州市谯城区和平东路3号房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告王海光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告薛文琦名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧润峰财富广场南区3号楼701、703处两套房产（合同备案号分别为：W20141209090026、W201412090027号）予以查封。
对原告王海光提供担保的坐落于亳州市谯城区和平东路3号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年10月18日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊晓露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4352号
原告李某，女，1975年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈大进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高雨薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第703号
原告：徐建达，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余忠强，男，约57岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐建达诉被告余忠强民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐建达自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十二月七日
代书 记员 宋浏浏
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初401-1号
原告（反诉被告）：曾天保，男，1991年9月24日出生，汉族，住汕尾城区，
委托代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。
被告一：陈晓辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告二：陈烈泳，男，1983年8月7日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告三（反诉原告）：陈惠妮，女，1978年11月11日出生，汉族，住汕尾市城区吉安小区*栋1403，身份证号码4415011978********。
被告四（反诉原告）：郑丽群，女，1952年6月30日出生，汉族，住汕尾市城区城南路吉利小区*栋801，身份证号码4425311952********。
四被告共同委托代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
本院在审理原告曾天保诉被告陈晓辉、被告陈烈泳、被告陈惠妮（反诉原告）、被告郑丽群（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾天保及反诉原告陈惠妮、郑丽群于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾天保及反诉原告陈惠妮、郑丽群以“现双方私下已达成和解。”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告曾天保撤回起诉。
二、准许反诉原告陈惠妮、郑丽群撤回起诉。
本案受理费242.39元，反诉受理费121.19元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”的规定，案件受理费减半收取121.19元、由原告曾天保负担；反诉受理费121.19元由反诉原告陈惠妮、郑丽群负担。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡肯棠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执114号
申请执行人黎运祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵利荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎运祥与被执行人赵利荣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0321民初903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵利荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎运祥于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人赵利荣在银行有存款。本院认为，被执行人赵利荣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵利荣在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××69的账户存款人民10000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐星东
二〇一七年二月十五日
书记员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执114号之三
申请执行人黎运祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵利荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎运祥与被执行人赵利荣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0321民初903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵利荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎运祥于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵利荣未按照（2016）桂0321民初903号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人赵利荣的银行存款共计6130元，其中案款及利息6080元，本案执行费50元。现本案已强制执行完毕，申请执行人黎运祥同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初903号民事判决书确定的赵利荣应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年四月七日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执114号之一
申请执行人黎运祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵利荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎运祥与被执行人赵利荣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0321民初903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵利荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎运祥于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人赵利荣在银行有存款。本院认为，被执行人赵利荣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵利荣在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××69的账户存款人民币6130元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执114号之二
申请执行人黎运祥，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人赵利荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初903号民事判决书于2017年2月15日作出裁定，冻结被执行人赵利荣在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××69的账户存款。现因被执行人赵利荣已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵利荣在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××69的账户存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李成俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4917号
原告：陆晓兵，男，1987年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民、汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告陆晓兵诉被告中国农业银行股份有限公司苏州某某支行（以下简称为农业银行某某支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对农业银行某某支行的起诉，并追加中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称为农业银行吴中支行）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案后变更为代理审判员王辉主审，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炯、被告委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿20114元及相应利息（自2016年4月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：其在被告处申办了储蓄卡，并开通短信服务功能。2016年4月24日，其多次收到短信通知，显示上述银行卡取款20000元，手续费114元，但其并未操作，也未曾对外透露密码，遂报警处理。被告与其为储蓄存款合同关系，应承担被盗刷款项的责任，并赔偿损失。
被告农业银行吴中支行辩称，本案为外地取款，原告未能证明事发时银行卡由其本人持有使用。取款地点为江西省上饶市万年县江泥邮政储蓄银行自助取款机，该邮政储蓄银行自助取款机未能识别伪卡，应承担赔偿责任，且公安机关侦查未结束，应中止审理，对利息损失不予认可。
经审理查明，原告持有被告发放的磁条借记卡一张，卡号为62×××19，并已开通短信通知功能。2016年4月23日23时49分，原告连续收到银行系统自动发送的短信14条，显示尾号为8419的银行卡4月24日00时00分现支6笔3000元，1笔2000元，手续费共计114元。原告随即拨打银行客服电话，后又拨打110报警，经查，上述取款业务发生在江西省上饶市。
经原告申请，本院至甪直派出所调取了相应笔录，询问笔录制作时间为2016年4月24日00时28分至01时10分，原告陈述，大概半个小时前，其准备睡觉，突然收到银行发送的短信，银行卡被连续7次取走现金共20000元，支出手续费114元，因其银行卡一直随身携带，便马上拨打客服电话，按提示进行了挂失，该银行卡为2011年参加工作时办理的工资卡，密码仅有其本人和妻子知道，从未借给他人使用，最近一次操作是2016年4月20日中午取款3000元。原告出示了银行卡及短信记录，甪直派出所记录后，进行立案处理，但尚未侦破。为此，原告提供了银行卡、短信截图、通话记录、账单明细，与其陈述基本一致。被告均无异议，确认出现盗刷以后，原告申请办理冻结及挂失，并表示无法提供储蓄协议、挂失记录等。
以上事实，由银行卡、短信截图、通话记录、账单明细及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告办理储蓄存款业务，将资金存入在被告处申领的借记卡账户，被告应当保证存款的安全，并按原告指示支付本金和利息。原告出示的证据及派出所的询问笔录，可以证明银行卡被盗刷的事实，被告应承担赔偿责任。即便案外人存在刑事犯罪或民事过错，被告也应在基于储蓄存款合同关系承担违约责任后，依法进行追偿。故对被告认为应由案外人承担赔偿责任的意见，不予采纳。原告要求被告支付自2016年4月24日起计算至实际支付之日的利息损失，符合法律规定，应予支持，但考虑到其实际损失情况，相应标准调整为按同期金融机构人民币存款基准利率计算，较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内给付原告陆晓兵人民币20144元，并支付以该款为基数自2016年4月24日起按银行同期人民币存款利率计算至实际支付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 王 辉
人民陪审员 金素芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马晓强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2427号
罪犯王学林，男，1965年5月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年11月14日作出（2011）巴刑初字第871号刑事判决，认定王学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯王学林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月12日起至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1492号
原告郭X一。
原告郭X祯。
两原告共同委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
被告宗XX。
原告郭X一、郭X祯诉被告宗XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭X一及其与郭X祯的共同委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告宗XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X一、郭X祯诉称，2005年至2008年原、被告因单位业务往来认识并熟悉逐渐取得信任。2008年至2009年间被告开始向原告借款若干次，由原告通过现金或银行卡转账方式支付给被告，截止2012年7月13日被告出具书面借条确认欠原告借款本金1852900元。经原告多次催要，被告数次出具书面承诺，至今仅还款152900元。据此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金1700000元及利息408000元（按同期银行贷款利率2倍计至2014年7月13日），本案诉讼费用由被告承担。
被告宗XX未作答辩。
经审理查明，郭X一、郭X祯于2008年起与宗XX发生多笔借款往来，2012年7月13日，宗XX向郭X一、郭X祯出具借条，载明：一、今借郭X一、郭X祯现金1852900元正，借期7.13-8.12一个月，3%（月息）（壹佰捌拾伍万贰仟玖）。二、到期要还本金（452900元正）如不能按时还要付每日千分之4的违约金。三、如能按时还本金（452900元）下个月利息降为2%。2012年10月13日宗XX出具承诺，载明：在本月25日要付给郭X一人民币（贰拾万元），到本月底要付壹拾捌万贰仟玖佰元正。2012年11月26日，宗XX又出具承诺，载明：本人宗XX承诺在2012年12月3～4日（叁拾叁万元）一次付清，如不付或付不清有郭先生在便处理。2012年12月12日，宗XX又出具再次承诺，载明：明天2012年12月13日再次承诺把钱打到郭X一卡上（壹拾陆万元）。时间下午3点左右到卡上。后宗XX仅归还借款本金152900元，余款1700000元至今未还。
以上事实，有原告向本院提交的借条、承诺2份、再次承诺、银行卡账户明细对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2004）苏民二终字第285号民事判决书复印件等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告郭X一、郭X祯与被告宗XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宗XX到期未能还本付息，原告郭X一、郭X祯请求判令被告宗XX归还借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗XX于本判决生效之日起十日内向原告郭X一、郭X祯归还借款X金1700000元及利息408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元及公告费600元，合计24264元由被告宗XX负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5229号
罪犯李波，女，汉族，1974年11月27日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003)黑刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李波赔偿附带民事诉讼原告人人民币91503.42元。黑龙江省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黒刑一复字第119号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年8月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00584号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人杨万元，该公司董事长。委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。被告刘良忠。被告刘良洲。被告田逊玉。本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告刘良忠、刘良洲、田逊玉金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员范韬二〇一五年七月二十九日书记员袁雄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第78号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某。于2014年1月28日因涉嫌失火罪被取保候审，同年7月1日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人向某某犯失火罪一案，湖南省永顺县人民法院于二0一四年七月二日作出（2014）永刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日15时许，被告人向某某在永顺县砂坝镇砂坝居委会小地名“鹅泥沟”烧田坎渣滓，当时其妻张某某在上面田里清理渣滓，被告人在下面田里用打火机点渣滓，渣滓烧燃后，张某某与被告人一起在田边上守火，因突然吹大风，渣滓火被风刮到上面的田坎上引燃杂草、灌丛，被告人及其妻子张某某准备打火时，火已迅速燃进山坡中，引发了森林火灾。后来在当地村民、砂坝镇人民政府工作人员及被告人等人的扑救下，第二天晚上将火扑灭。发生火灾后，2014年1月27日张某某及被告人向某某向永顺县森林公安局虚假陈述失火烧山是由张某某引起的。后经被告人向某某再三考虑于2014年1月28日向永顺县森林公安局投案自首，供述在小地名“鹅泥沟”失火烧山是由被告人向某某自己引起的事实。案发后经林业技术工程师现场勾绘并鉴定，火场总面积为2163亩，过火林地面积为2019亩，其中有林地面积为1566.5亩，灌木林地面积为326.8亩，疏林地面积为99.6亩，经济林地面积为3.3亩，宜林荒山荒地面积为22.8亩。
原判认定上述事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的被告人向某某供述和辩解，张某某、向某甲、毛某某、张某甲、唐某某、石某某、张某乙、向某甲、张某丙的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，扣押物品文件清单，森林失火图，失火现场照片及犯案工具打火机照片共15张，归案情况说明及户籍证明，谅解书等证据证明。
据此，湖南省永顺县人民法院依据依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人向某某犯失火罪判处有期徒刑三年。
上诉人向某某提出，对原判认定失火罪没有异议，但案发后向某某主动投案自首，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某因疏忽大意、引发山林火灾，过火林地面积为2019亩，致使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。向某某在案发后主动归案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。向某某在失火过程中，有积极的扑救行为，同时均取得了失火遭受损失的村民谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据以上向某某的量刑情节，对向某某予以从轻处罚的决定适当。故对上诉人向某某提出原审量刑过重的上诉请求，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 龙 海
代理审判员 叶明生
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0171号
原告周志汉。
委托代理人（特别授权）陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏京隆开关厂，住所地泰州市海陵区红旗农场红旗路*号。
诉讼代表人江苏京隆开关厂破产管理人，负责人朱联海。
委托代理人（特别授权）丁利，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
第三人苏州市宏宝电器有限公司，住所地苏州市三香路206号8楼F室。
法定代表人陶文娟。
原告周志汉与被告江苏京隆开关厂、第三人苏州市宏宝电器有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志汉的委托代理人陆文峰、肖正，被告江苏京隆开关厂的委托代理人丁利、姜印贵到庭参加诉讼，第三人苏州市宏宝电器有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志汉诉称，2014年12月8日原告收到（2014）泰海执异字第00046号民事裁定书，驳回原告的执行异议。原告于2012年6月1日即与第三人签订房屋租赁合同，原告承租位于南京市中山北路241号9楼A座的房屋，租赁期为6年，并于2012年8月对该房屋装修后入住，每年按时向第三人缴纳租金。2014年8月被告申请执行位于南京市中山北路241号9楼A座的房屋，要求原告搬离。原告认为与第三人之间的租赁合同尚未履行完毕，被告对该房屋进行执行，损害了原告对该房屋的承租权，请求确认原告与第三人之间存在合法的承租关系，并中止对该房屋的执行，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、无签署时间的房屋租赁合同一份，租赁期限自2012年6月1日至2017年5月31日，每月租金为叁仟元，每半年付一次，即在每年5月31日前及11月30日前，原告陈述该合同是2012年5月16日签订。证明原告与第三人之间存在租赁合同关系，双方之间的租赁期限尚未届满。
2、2014年12月15日南京华侨物业管理有限公司出具的证明书一份，证明原告在2012年正式租用涉案房屋。
3、收据一份，证明原告对租赁房屋进行了装修。
被告江苏京隆开关厂辩称，原告诉称与第三人之间存在房屋租赁关系不是事实，原告向被告管理人提交的合同与原告在执行异议过程中向法院提交的合同不一致，原告与第三人之间有相互串通损害被告债权人利益的主观恶意；原告提供的两份租赁合同不具备必备条款，合同不成立；原告提供的房屋装修费用与本案无关联；原告提出执行异议之诉没有合法的根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供下列证据：
1、原告于2013年5月邮寄给被告的房屋租赁合同，该合同注明的签订时间为2012年5月16日，租赁期限自2012年6月1日至2015年5月31日，未约定租金标准。证明原告提供给法庭的租赁合同与邮寄给被告的租赁合同不一致，原告提出执行异议主观存在恶意。
2、（2013）泰海民初字第1801号民事判决书，证明被告与第三人之间的房屋买卖合同已经法院判决解除，第三人无权将涉案房屋租赁给原告。
3、2011年2月9日第三人向被告递交的债权申报说明，证明第三人在2011年2月9日已经知晓被告进行破产清算程序。
4、第三人代理律师北京市高朋（南京）律师事务所胡宜金律师于2012年12月27日向被告送达的增值税发票、汇款凭证，证明第三人主观上知晓涉案房屋不能擅自处置，需要等待法院裁判后进行处理。
5、2014年5月12日被告委托律师与原告周志汉进行的情况交换笔录，证明当时原告没有提及原告当庭提供的租赁合同，现提供的该合同是虚假的。
第三人苏州市宏宝电器有限公司未进行陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为不具有证明效力；对证据2认为物业公司没有权利出具该证明，该证明没有合法性；对证据3认为与本案没有关联性。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性。
经审理查明，本案所涉的执行依据为（2013）泰海民初字第1801号生效法律文书，该文书确认被告与第三人之间就涉案房屋的买卖协议解除，并要求第三人将涉案房屋交还被告。2014年4月1日被告向本院申请强制执行，要求第三人从南京市鼓楼区北四卫头4号主楼九层A座（即南京市中山北路241号9楼A座）房屋搬离，并将该房屋交还被告。本院于2014年5月30日委托南京市鼓楼区人民法院执行。2014年8月5日南京市鼓楼区人民法院向第三人送达传票和执行通知书，要求第三人履行法律文书确定的义务。2014年8月19日原告以其与第三人之间就涉案房屋存在房屋租赁关系，且租赁期限尚未届满，提出执行异议，要求中止执行涉案房屋。2014年10月10日南京市鼓楼区人民法院将原告的执行异议交由本院进行审查。本院经听证，作出（2014）泰海执异字第00046号民事裁定，驳回原告提出的执行异议。原告不服，遂涉讼。
本院认为，被告依据生效的（2013）泰海民初字第1801号民事判决书，要求第三人交还涉案房屋，并无不当。本案争议焦点在于：原告主张其与第三人之间就涉案房屋存在租赁期限尚未届满的房屋租赁关系是否能够成立。被告在与第三人苏州宏宝电器有限公司就所涉房屋买卖事宜产生诉讼前即向原告了解涉案房屋的相关事宜，2013年5月原告向被告寄送房屋租赁合同一份，该合同中无形成租赁关系所具备的租金条款。在2014年5月12日原告与被告交换意见时，原告亦以此租赁合同主张其与第三人之间存在租赁关系，并陈述以人民币3000元/月的标准支付第三人租金，但原告对租金标准一直未能提供相应的证据证实，故对该租赁合同的效力本院无法确认。关于原告在执行异议过程中提供的租赁合同，该合同的基本条款与其邮寄给被告的租赁合同存在多处不一致，原告与被告处理所涉房屋过程中前后陈述不一致，其未能提供其他证据予以佐证自己的主张，故原告仅依据一份租赁合同尚不能证实其与第三人之间存在合法的租赁关系。原告以其与第三人之间存在合法租赁关系，请求中止对涉案房屋进行执行的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周志汉的诉讼请求。
本案受理费3900元、公告费600元，合计人民币4500元，由原告周志汉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈 桁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初493号
原告：刘某，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告李某1、李某2返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还车牌号为×××号飞碟牌轻型自卸车一辆，诉讼费由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月22日，我将我所有的车牌号为×××号飞碟牌轻型自卸车放置在二被告的家门口，二被告未经我同意私自将该车抵押给他人，我向二被告索要未果，故诉至人民法院，请求公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1.行驶证一枚，证明该车辆的所有人系刘某。2.五十家子镇西耳子村民委员会出具的证明一份，用于证明二被告李某1、李某2离家出走，去向不详的事实。
被告李某1、李某2经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。就涉案的车辆而言，二被告无权将原告所有的车辆未经同意就私自进行抵债，因无权占有不动产或者动产的，权利人可依请求返还原物。故原告要求二被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，二被告应当依法返还原告的车辆。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2返还原告刘某车牌号为×××号飞碟牌轻型自卸车一辆，限判决生效后立即履行。
案件受理费1150元，保全费1020元，公告费560元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年六月二日
书 记 员 白永全
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告江学军，男，1990年03月05日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江学军系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,099.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,099.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00171号
原告杨自立，男，汉族，1962年8月11日生，住河南省汝南县。
委托代理人楚爱，女，汉族，1963年11月16日出生，住址同上，系原告之妻。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告杨自立与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨自立、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自立诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款174130元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款174130元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款174130元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款174130元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条七张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款174130元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3783元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00171号
原告杨自立，男。
委托代理人楚爱，女。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告杨自立与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨自立、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自立诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款174130元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款174130元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款174130元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款174130元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条七张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款174130元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3783元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇�南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘玉萍，女，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告李晓赟，男。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称上犹农行）诉被告李晓赟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼；被告李晓赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告李晓赟于2012年8月14日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，额度为10000元，2013年1月11日第一次消费2099元，期间能按时还款、正常用卡。2014年8月8日，该卡最后一次消费，金额10001元，未能按约还款，之后结欠本金9999.91元及相应利息、滞纳金。2015年11月9日，上犹农行在被告李晓赟的账户上强制扣划了123.91元作为本金归还，因此，截止2016年3月7日为止，被告李晓赟尚欠透支本金9876元、利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、依法判决被告李晓赟归还原告上犹农行信用卡透支本金9876元、利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请人身份证、贷记卡申请人流水，证明被告李晓赟在原告处申请了贷记卡并且未归还支取所用信用金额的事实；3、余额清单一份，证明被告李晓赟透支本金、利息、滞纳金的具体金额�
被告李晓赟未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告李晓赟于2012年8月14日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，消费额度为10000元。2014年8月8日，被告李晓赟使用该卡消费10001元，之后未能按约还款，欠原告上犹农行透支消费本金9999.91元及相应利息、滞纳金。2015年11月9日，原告上犹农行在被告李晓赟的捆绑账户上强制扣划了123.91元作为本金归还。截止2016年3月7日止，被告李晓赟尚欠上犹农行信用卡透支本金9876元、利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告李晓赟在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事�具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李晓赟在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告李晓赟偿还信用卡透支本金9876元及利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓赟欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金9876元及利息2380.09元、滞纳金577.82元合计12833.91元，限被告李晓赟于判决生效后十五日内偿还。
案件受理费120.85元（原告已预交），由被告李晓赟承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人田向前，行长。
委托代理人刘玉萍，女，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告李晓赟，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行(以下简称上犹农行)诉被告李晓赟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉萍到庭参加了诉讼；被告李晓赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹农行诉称：被告李晓赟于2012年8月14日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，额度为10000元，2013年1月11日第一次消费2099元，期间能按时还款、正常用卡。2014年8月8日，该卡最后一次消费，金额10001元，未能按约还款，之后结欠本金9999.91元及相应利息、滞纳金。2015年11月9日，上犹农行在被告李晓赟的账户上强制扣划了123.91元作为本金归还，因此，截止2016年3月7日为止，被告李晓赟尚欠透支本金9876元、利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元。为维护原告合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求判决：1、依法判决被告李晓赟归还原告上犹农行信用卡透支本金9876元、利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告上犹农行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告是适格的诉讼主体；2、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡申请人身份证、贷记卡申请人流水，证明被告李晓赟在原告处申请了贷记卡并且未归还支取所用信用金额的事实；3、余额清单一份，证明被告李晓赟透支本金、利息、滞纳金的具体金额。
被告李晓赟未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告李晓赟于2012年8月14日在上犹农行申请金穗标准贷记卡一张，消费额度为10000元。2014年8月8日，被告李晓赟使用该卡消费10001元，之后未能按约还款，欠原告上犹农行透支消费本金9999.91元及相应利息、滞纳金。2015年11月9日，原告上犹农行在被告李晓赟的捆绑账户上强制扣划了123.91元作为本金归还。截止2016年3月7日止，被告李晓赟尚欠上犹农行信用卡透支本金9876元、利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告李晓赟在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李晓赟在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行要求被告李晓赟偿还信用卡透支本金9876元及利息2380.09元、滞纳金577.82元，合计12833.91元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓赟欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支本金9876元及利息2380.09元、滞纳金577.82元合计12833.91元，限被告李晓赟于判决生效后十五日内偿还。
案件受理费120.85元（原告已预交），由被告李晓赟承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第128号
原告：罗柏慧，男，汉族。
被告：钟跃荣，男，汉族。
原告罗柏慧诉被告钟跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，与审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗柏慧到庭参加诉讼，被告钟跃荣经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告罗柏慧诉称：2009年8月被告以经商资金紧张为由向原告借款，2009年8月18日被告向原告借到现金2万元并约定月息2分，借期2年，有被告向原告出具借条为证。借款到期后原告多次找被告要求归还借款及利息，被告一直拖欠，现原告只好具状起诉，请求法院：1、判决被告归还原告借款2万元及利息9600元（利息仅算两年）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟跃荣既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月18日，被告钟跃荣向原告借款20000元现金，并向原告出具了一份借条（借条上将罗柏惠名字误写为“罗伯惠”），约定月利息按2分计算，借期为2年。但是，对于该笔借款本息，被告一直未予支付，原告多次催款无果，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、被告钟跃荣出具的《借条》等证据予以证明。
本院认为：被告钟跃荣向原告罗柏慧借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系，对于该笔20000元的借款，被告钟跃荣理应及时还款付息。原、被告约定利息按2分计算，不违反法律规定，而原告仅诉请要求被告支付2年的利息9600元，亦属合理合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟跃荣向原告罗柏慧归还借款本金20000元，并支付利息9600元。限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费360元，由被告钟跃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第128号
原告魏巧丽，女，1975年4月16日出生，汉族，居民。
被告韩永刚，男，1978年2月2日出生，汉族，居民。
原告魏巧丽与被告韩永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巧丽到庭参加诉讼，被告韩永刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告建筑材料款17400元，并向原告出具了欠条。双方约定纠纷解决地在上蔡县人民法院，后经原告多次催要欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告归还欠款17400元。
被告韩永刚未答辩。
经审理查明，原告在上蔡县城经营一建筑材料商店，被告韩永刚在上蔡县城承揽一建筑工程。2011年起，被告从原告处多次购买方木、模板等建筑材料，后经双方结算，被告共欠原告建筑材料款17400元。2012年1月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠魏姐乙方款人民币壹萬柒仟肆佰元整（计￥17400.00元）韩永刚2012年1月17号”，后经原告多次催要被告拒不支付该款。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条原件、营业执照、身份证复印件、户籍证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供建筑材料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚于判决生效之日起十日内支付原告魏巧丽货款17400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告韩永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第128号原告：罗柏慧，男，汉族。被告：钟跃荣，男，汉族。原告罗柏慧诉被告钟跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，与审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭对本案公开开�进行了审理。原告罗柏慧到庭参加诉讼，被告钟跃荣经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告罗柏慧诉称：2009年8月被告以经商资金紧张为由向原告借款，2009年8月18日被告向原告借到现金2万元并约定月息2分，借期2年，有被告向原告出具借条为证。借款到期后原告多次找被告要求归还借款及利息，被告一直拖欠，现原告只好具状起诉，请求法院：1、判决被告归还原告借款2万元及利息9600元（利息仅算两年）。2、本案诉讼费由被告承担。被告钟跃荣既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2009年8月18日，被告钟跃荣向原告借款20000元现金，并向原告出具了一份借条（借条上将罗柏惠名字误写为”罗伯惠”），约定月利息按2分计算，借期为2年。但是，�于该笔借款本息，被告一直未予支付，原告多次催款无果，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、被告钟跃荣出具的《借条》等证据予以证明。本院认为：被告钟跃荣向原告罗柏慧借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系，对于该笔20000元的借款，被告钟跃荣理应及时还款付息。原、被告约定利息按2分计算，不违反法律规定，而原告仅诉请要求被告支付2年的利息9600元，亦属合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟跃荣向原告罗柏慧归还借款本金20000元，并支付利息9600元。限判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费360元，由被告钟跃荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明审 判 员 ：龙岱荣代理审判员 ：黄维劼二〇一五年十一月六日书 记 员 ：喻斌婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9711号
原告：濮阳市油之源商贸有限公司，住所地濮阳市建设路与京开道交叉口南300米路西62号。
统一社会信用代码：91410902596259784P。
法定代表人：高兴伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵军，该公司职工。
被告：河南联鑫化工有限公司。
原告濮阳市油之源商贸有限公司诉被告河南联鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告濮阳市油之源商贸有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市油之源商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李瑞雪
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第00113号
公诉机关白山市江源区人民检察院
被告人杜某某。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被白山市江源区公安局取保候审；同年12月29日被本院决定逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人周立仁，江源区法律援助中心律师。
白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、李欣泽出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人周立仁及杜某某父亲杜斌的委托代理人杜丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民检察院起诉书指控：
1、2015年6、7月份的一天，被告人杜某某窜至城墙街道森工社区，将居民付某某停放在第48栋楼一单元楼道内的黑色飞鸽牌自行车盗走，后以45元的价格卖给一男子。
2、2015年7月28日15时许，被告人杜某某窜至城墙街祥和小区内，将朱某某停放在3号楼一单元楼下的一台黄色永久牌自行车盗走。后在白山市以70元的价格卖给以女子。赃款被其挥霍。经物价鉴定：被盗自行车价值432元。
3、2015年8月2日中午，被告人杜某某窜至城墙街绿色家园小区内，将居民张某某停放在9号楼一单元楼下的一台二六式暗红色自行车盗走。经物价鉴定：被盗自行车价值190元。
4、2015年8月24日下午15时徐，被告人杜某某窜至城墙街森工社区第54栋楼楼下，发现一辆未上锁的山地自行车，遂趁无人之际，将陈某某停放在该处的凤凰牌山地自行车盗走。经物价鉴定：被盗自行车价值1280元。
5、2015年8月27日6时许，被告人杜某某窜至城墙街绿色家园小区，将居民高某某停放在24号楼三单元楼道内一辆红色自行车盗走。后被民警抓获。将该自行车追回并返还受害人。经物价鉴定：被盗自行车价值30元。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人杜某某供述，被害人高某某、陈某某、张某某、朱某某、付某某陈述、证人尹某乙，鉴定意见，辨认笔录、视频资料，书证等。
公诉机关认为，被告人杜某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告人杜某某在白山市江源区森工社区、祥和小区、绿色家园小区共实施盗窃作案5起，盗得自行车5辆（价值共1932元）。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、指认现场笔录及图片证实：被告人杜某某带领民警指认盗窃作案现场，其中在白山市江源区城墙街道森工街祥和小区3号楼1单元是其于2015年7月份在楼道内盗窃一辆自行车的作案现场（朱某某）；在绿色家园小区24号楼3单元楼道内是其2015年8月27日盗窃一辆自行车的作案现场（高某某）；在绿色家园小区9号楼1单元楼前是其2015年8月份盗窃一辆自行车的作案现场（张某某）；在森工社区48栋1单元楼道内是其2015年8月份盗窃一辆�行车的作案现场（付某某）；在森工社区54栋楼下是其2015年夏天盗窃一辆自行车的作案现场（陈金友）。
2、辨认笔录证实：经被害人陈某某辨认杜某某是盗窃其自行车的男子。
3、扣押笔录证实：2015年8月27日从杜某某处扣押红色自行车一辆，并发还给被害人高某某。
4、提取笔录及视频录像证实：被告人杜某某盗窃被害人张某某、朱某某自行车的经过。
5、物价鉴定证实：高某某被盗自行车价值3０元，陈某某被盗山地车价值128０元，朱某某被盗自行车价值432元，张某某被盗自行车价值190元。
6、残疾人证及法医精神病司法鉴定意见书证实：被鉴定人杜某某患有轻度精神发育迟滞、由于智能障碍的影响，作案时对其行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
7、常住人口查询信息证实�被告人杜某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人自然情况。
8、证人尹某甲证言证实：我在城墙街道经营一家绿岛咖啡。2015年8月末的时候，我在绿岛咖啡门口的道上溜达，一个25岁左右的青年推着一辆自行车把自行车停在聚星缘旅店门前。过了一会，来了一个小青年说车是他爷爷的，他爷爷过来也确认是自己的自行车。那名25岁左右的推自行车的男子让这爷俩把自行车推走了。
9、被害人陈某某陈述证实：2015年8月24日下午15时10分左右，我在森工社区54栋6单元楼下丢了一辆金黄色的、铝合金材质的山地自行车。当天晚上我孙子陈桓嘉在城墙街龙侨商务酒店里面的江边一个旅店外面找到了我的自行车，我赶过去的时候看见一名十六七岁有点傻呵呵的男孩，这名男孩就让我把车拿走了。
10、被害人高某某陈述证实：我家住在江源区绿�家园。2015年8月27日15时30分左右，我放在绿色家园24号楼3单元楼道内的红色弯把带减震的自行车不见了。
11、被害人张某某陈述证实：2015年8月2日11点30分我回到绿色家园小区9号楼1单元的家中，我将我的二六式暗红色的自行车放在了楼下，当天12点30分的时候我从家里出来发现停在楼下的自行车不见了。
12、被害人朱某某陈述证实：2015年7月28日下午，我停放在祥和小区3号楼一单元我父亲家的一楼楼道内的永久牌26黄色折叠自行车被盗了。
13、被害人付某某陈述证实：在2015年6月末或7月初的时间，我放在江源区城墙街道森工街48栋一单元楼道内的自行车丢失。当时也没报警。被盗的自行车是飞鸽牌二八型号的黑色两轮自行车。
14、被告人杜某某供述证实：我从2015年夏天开始一共偷了5辆自行车。在绿色家园偷了2辆自行车，在森工�区偷了1辆黄色山地自行车，在江源区祥和小区偷了一辆橘黄色上海永久牌自行车，在森工街偷了1辆黑色中间带横梁的自行车。
上述证据经法庭举证、质证能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人被告人杜某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某到案后能主动供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杜某某经鉴定系限定刑事责任能力人员，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 姜焕宇
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴爱平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初752号
原告刘跃辉，汉族。
被告张正春，汉族。
原告刘跃辉与被告张正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加诉讼，被告张正春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃辉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元、利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张正春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月2日，被告张正春以资金周转为由向原告刘跃辉借款10000元，并出具借条一份，借条注明“今借到刘跃辉人民币10000元，身份证432831197601182412。借款人张正春。”同日，原告向被告支付了现金10000元。借款后，被告张正春至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。现本院就本案的争议焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告张正春向原告刘跃辉借款，原告刘跃辉依约履行了支付义务，被告张正春出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告张正春拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请是否应当支持的问题。
被告张正春向原告借款后至今未偿还本金，故对原告要求被告张正春偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因借条上并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张正春于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘跃辉借款本金10000元；
二、驳回原告刘跃辉的其他诉讼请求。
如果被告张正春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张正春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第628号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人禹某某，男，1983年12月3日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人禹某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人禹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015�5月31日晚，在兰州市七里河区郑家庄电力修造厂家属院大门外的路边，被告人禹某某向吸毒人员郑某某贩卖了300元的甲基苯丙胺。同年6月5日1时许，在兰州市七里河区郑家庄2号“元华宾馆”202房间内，被告人禹某某向郑某某再次贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人禹某某处查获甲基苯丙胺0.55克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人郑某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人禹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款之规定，判决如下：
被告人禹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 张文娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第820号
原告骆朝晖。
被告肖和春。
原告骆朝晖与被告肖和春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆朝晖到庭参加诉讼。被告肖和春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆朝晖诉称，被告肖和春于2013年11月21日借如皋市农村商业银行软件园支行本金12万元，原告给予担保，2014年5月因被告没有及时还款产生借款纠纷，经如皋市人民法院调解无效，于2014年7月29日，法院强制执行原告执行费1925元，执行款28875元。原告只是担保人，现要求被告肖和春偿还原告代为给付的30800元及银行贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告肖和春未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年5月5日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与肖和春、骆朝晖、汤文斌、蒋跃华金融借款合同纠纷一案，经本院调解达成一致协议：由肖和春分期偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金120000元及利息，骆朝晖、汤文斌、蒋跃华对肖和春的上述给付义务承担连带责任。后肖和春未按期履行该调解书。江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行向本院申请执行，在执行过程中，2014年7月29日，原告作为保证人为肖和春向本院缴纳执行费1925元、执行款28875元，合计30800元。被告肖和春至今未能将该款给付原告，原告遂于2014年9月1日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为自2014年7月29日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算30800元的利息。
以上事实，有（2014）皋新商初字第0007号民事调解书、如皋市非税收入一般缴款书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为肖和春向江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款提供连带责任保证，而肖和春未能按约全额偿还借款本息，后原告在本院执行过程中代为偿还30800元，原告的该还款行为系其承担保证责任的行为，故原告有权就其已承担的保证责任向被告肖和春追偿。原告主张按照同期银行贷款利率计算自代偿之日即2014年7月29日起至被告实际还款之日止本金30800元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖和春给付原告骆朝晖代偿款30800元。
二、被告肖和春支付原告自2014年7月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金30800元的利息。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费570元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 章海涛
人民陪审员 朱新生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第115号
申请执行人熊德玉，女，生于1968年1月24日，汉族，村民，住四川省安岳县。
申请执行人邓海燕，女，生于1989年11月27日，汉族，村民，住四川省安岳县。
申请执行人邓熊，男，生于2011年11月2日，汉族，村民，住四川省安岳县。
法定代理人熊德玉（身份同上），系邓熊之母。
被执行人黄明勇，男，生于1981年5月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊与被执行人黄明勇债权一案中，依据已经发生法律效力的（2011）乐至民初字第1198号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人黄明勇发出执行通知书，责令被执行人黄明勇履行向申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊给付赔偿款21178.7元和支付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件受理费1024.5元、申请执行费333.64元。在执行过程中，被执行人黄明勇向本院交纳了赔偿款21178.7元，本院于2015年12月17日将案件款20844.92元支付给申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊，并依法收取申请执行费333.64元，现尚有部分赔偿款及迟延履行期间债务利息和申请执行人垫交的案件受理费未执行到位。另查明，被执行人黄明勇现暂无可供执行的财产，申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊亦未向本院提供被执行人黄明勇有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第115号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄明勇有财产可供执行时，申请执行人申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月一日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第115号
申请执行人熊德玉，女，汉族，村民。
申请执行人邓海燕，女，汉族，村民。
申请执行人邓熊，男，汉族，村民。
法定代理人熊德玉（身份同上），系邓熊之母。
被执行人黄明勇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊与被执行人黄明勇债权一案中，依据已经发生法律效力的（2011）乐至民初字第1198号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人黄明勇发出执行通知书，责令被执行人黄明勇履行向申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊给付赔偿款21178.7元和支付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件受理费1024.5元、申请执行费333.64元。在执行过程中，被执行人黄明勇向本院交纳了赔偿款21178.7元，本院于2015年12月17日将案件款20844.92元支付给申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊，并依法收取申请执行费333.64元，现尚有部分赔偿款及迟延履行期间债务利息和申请执行人垫交的案件受理费未执行到位。另查明，被执行人黄明勇现暂无可供执行的财产，申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊亦未向本院提供被执行人黄明勇有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第115号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄明勇有财产可供执行时，申请执行人申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月一日
书记员 林玫君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第573号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月30日17时许，被告人王某驾驶世纪鸟电动三轮车沿诸城市曹大路由西向东行驶，至曹家泊小学西侧路段处时，与前方顺行的朱某驾驶的澳柯玛电动三轮车相撞，致朱某及其驾驶的电动三轮车又与沿曹大路由东向西行驶的封某驾驶的鲁G×××××号北京低速货车相撞，致被害人朱某经医院抢救无效死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人王某在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、抓获经过、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人封某、宋某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书记员 李娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6527号
原告：郑杰。
被告：项青松。
被告：李丽琴。
被告：陈玲彬。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
原告郑杰为与被告项青松、李丽琴、陈玲彬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告项青松、被告陈玲彬及其特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑杰起诉称：2015年2月6日，第一被告为了向温岭市联合村镇银行融资要求原告及第三被告为其进行最高额保证合同进行担保，2015年8月7日，被告向温岭市联合村镇银行借款人民币28万元，原告及第三被告为其担保，借款到期后，被告仅归还13万元，余款没有归还。为此温岭市联合村镇银行向温岭市人民法院起诉并对原告的资产进行诉讼保全措施，原告于2016年5月31日归还159195.3元，利息2613.83元，支付诉讼保全费6742元，此后第一被告没有归还原告为其代偿的借款，第三被告也没有对此承担分文责任。现原告起诉请求：一、判令被告项青松、李丽琴偿还原告人民币总计168550.13元；被告陈玲彬对上述款项在保证范围承担连带证保责任；二、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告项青松、李丽琴偿还原告人民币总计168550.13元；被告陈玲彬对被告项青松、李丽琴不能清偿部分的二分之一向原告郑杰承担清偿责任。
原告郑杰为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、最高额保证合同一份，用以证明原告郑杰、被告陈玲彬自愿为债权人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向债务人项青松自2015年2月6日至2016年2月6日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。
3、借款合同、借款借据各一份，用以证明2015年8月7日被告项青松向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款28万元，对借款期限、利率、对应的担保合同等作了相关约定，温岭联合村镇银行当日向被告项青松发放了28万元借款的事实。
4、共同债务确认书一份，用以证明本案借款系被告项青松与被告李丽琴的共同债务。
5、温岭联合村镇银行还款凭证、情况说明各一份，用以证明原告郑杰于2016年5月31日代被告项青松偿还借款本金159195.3元、利息2612.83元的事实。
6、电汇凭证各一份，用以证明原告于2016年5月31日支付温岭联合村镇银行诉讼保全费6742元的事实。
被告项青松答辩称：原告代被告偿还银行借款属实，目前被告无能力偿还原告代偿款。
被告陈玲彬答辩称：对原告代偿的借款本金及利息，被告陈玲彬应承担被告项青松、李丽琴不能偿还部分的二分之一，诉讼保全费6742元不应由被告承担。
被告李丽琴未到庭应诉，三被告均未提交相关证据材料。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告李丽琴，被告李丽琴经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告项青松经质证均无异议。被告陈玲彬经质证，对证据6的真实性及关联性有异议，对其他证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1-5，来源合法、内容真实，能够证明原告的待证主张，本院予以认定；对原告提供的证据6，经查，（2016）浙1081民初4653号之一生效民事裁定书已明确诉讼费用6742元由浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担，故本院不予认定。
据此，本院认定案件事实如下：
2015年2月6日，原告郑杰、被告陈玲彬作为保证人与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了一份最高额保证合同，约定自愿为债权人温岭联合村镇银行向债务人项青松自2015年2月6日至2016年2月6日融资期间内最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。2015年8月7日，被告项青松向温岭市联合村镇银行贷款28万元，为此双方签订了一份借款合同，约定借款期限至2016年2月7日止，借款合同对应的担保合同即前述最高额保证合同。被告李丽琴确认被告项青松在2015年8月7日至2016年8月7日期间内向温岭联合村镇银行所借的最高额融资额度人民币40万元以内的款项均为项青松与其本人的共同债务。借款到期后被告项青松未按约履行还款义务，被告陈玲彬也未承担保证责任。原告郑杰于2016年5月31日代为偿还贷款本金159195.3元、利息2612.83元，上述代偿款合计161808.13元。
本院认为：案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告项青松之间形成的金融借款合同关系及与原告郑杰、被告陈玲彬之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告郑杰作为保证人代被告项青松向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司偿还借款本息后，有权向被告项青松追偿。被告李丽琴自愿确认本案借款系其与被告项青松的共同债务，应承担共同还款义务。原告及被告陈玲彬为被告项青松的上述借款提供了连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，系连带共同保证。依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告只能要求被告陈玲彬对被告项青松、李丽琴不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项青松、李丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑杰代偿款161808.13元。
二、被告陈玲彬对被告项青松、李丽琴上述债务不能清偿部分的二分之一向原告郑杰承担清偿责任，被告陈玲彬在承担清偿责任后，有权向被告项青松、李丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告项青松、李丽琴、陈玲彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3671元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月二日
代书 记员 王雪建
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1508号
罪犯王光荣，男，1969年11月10日出生，苗族，小学文化，云南省文山州人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）孟刑初字第54号刑事判决书，以被告人王光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月4日起至2026年10月3日止），并处没收财产人民币5000元。被告人王光荣服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯王光荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王光荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯王光荣减刑1年（刑期至2025年10月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1506号减刑建议书，提请本院对罪犯王光荣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王光荣的表扬审批表、超分记录和罪犯王光荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王光荣应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯王光荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王光荣在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯王光荣全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初859号
原告：吴爱章，男。
委托诉讼代理人：董明花，女。
被告：单展福，男。
原告吴爱章与被告单展福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴爱章于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴爱章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴爱章负担。
审判员 张田军
二〇一七年五月二日
书记员 杨宝红