wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第320号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，1975年6月3日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区青年路26号日光华园4号楼1单元1102号。
被告：塞米·吾扑尔，男，维吾尔族，1990年10月10日出生，无固定职业，住新疆伽师县卧里托格拉克乡尤库日买里村*组**号。
被告：麦合木提·莫拉吉，男，维吾尔族，1989年10月10日出生，无固定职业，住新疆伽师县卧里托格拉克乡艾孜尼库木村*组**号。
翻译：热下提·阿不都艾尼，男，维吾尔族，1990年10月26日出生，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市新市区北京北路29号31栋2单元602号。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆、乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译热下提·阿不都艾尼到庭参加诉讼，被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2013年11月15日，被告塞米·吾扑尔为购买工程机械向我公司借款130285元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款130285元，协议约定被告分8期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权要求被告承担违约金，滞纳金及本案律师费等。支付违约金的标准按照未还款金额的银行同期贷款利息的四倍计算。为保障原告对担保款项的追偿权，我公司还与被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉三方签订了《担保合同》，被告麦合木提·莫拉吉为被告塞米·吾扑尔向原告借款承担连带责任保证。合同签订后，被告塞米·吾扑尔支付了46446.08元，尚欠83838.92元。故请求法院判令被告1、偿还欠款83838.92元；2、支付违约金13078.87元；3、承担本案律师费5000元；4、第二被告承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告塞米·吾扑尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告麦合木提·莫拉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告塞米·吾扑尔为了购买挖掘机，向原告元正公司借款40723.13元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向塞米·吾扑尔借款130285元，该借款用途仅限于塞米·吾扑尔通过新疆京泓工程机械有限公司购买挖掘机。借款期限自2013年12月15日至2014年7月15日止。塞米·吾扑尔分8期还款，第一期至七期每期还款16280元，第八期还款16325元。在塞米·吾扑尔逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由塞米·吾扑尔承担。元正公司有权向塞米·吾扑尔按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求塞米·吾扑尔承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告塞米·吾扑尔均在该借款合同上签字盖章。
2013年11月15日，原告与被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉三方签订了《担保合同》，被告麦合木提·莫拉吉作为担保人，为被告塞米·吾扑尔向原告借款承担连带责任保证。原告元正公司与被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉均在该担保合同上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日将借款130285元替被告塞米·吾扑尔支付给新疆京泓工程机械有限公司。被告塞米·吾扑尔将机械提走。此后，被告塞米·吾扑尔陆续付款46446.08元，剩余83838.92元至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、《担保合同》、收据、发票、原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告元正公司与被告塞米·吾扑尔在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告塞米·吾扑尔未按照合同约定在2014年7月15日前还清所有借款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告要求被告支付欠款本金83838.92元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金13078.87元【欠款本金83838.92元×4.875‰×8月（2014年7月-2015年3月）×4倍】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费5000元，系原告向被告塞米·吾扑尔追索债权所产生的合法支出，不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉三方于2013年11月15日签订的《担保合同》，系三方真实意思表示，被告麦合木提·莫拉吉自愿为被告塞米·吾扑尔的债务提供担保，故原告要求被告麦合木提·莫拉吉对上述欠款承担连带还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持；被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塞米·吾扑尔于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付欠款83838.92元；
二、被告塞米·吾扑尔于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金13078.87元；
三、被告塞米·吾扑尔于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费5000元；
四、被告麦合木提·莫拉吉对被告塞米·吾扑尔的上述支付款项承担连带责任。
以上被告给付款项共计101917.79元，被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的101917.79元，应收案件受理费2338.36元（原告已预交），由被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉承担；邮寄费80元（原告已预交）由被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉承担；公告送达费710元（原告已预交）由被告塞米·吾扑尔、麦合木提·莫拉吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 经 寰
书 记 员 古丽斯坦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执381号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人:高虹，院长。
被执行人刘迎松，男，1987年6月12日出生，住河北省保定市蠡县。
申请人北京市石景山区人民法院与被执行人刘迎松刑事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初413号刑事判决书审结。判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院移送强制执行，要求被执行人刘迎松给付案款2万元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，全额冻结被执行人刘迎松名下银行账户，无车辆，无房屋；本院依法将被执行人刘迎松纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初413号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月七日
书记员 陈丽佳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1068号
原告：葛绿云。
被告：许秀丽。
被告：陈统卫。
本院在审理原告葛绿云诉被告许秀丽、陈统卫民间借贷纠纷一案中，原告葛绿云于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛绿云以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛绿云撤回起诉。
本案受理费人民币5110元，减半收取2555元，保全费1770元，合计人民币4325元，由原告葛绿云负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月四日
代书记员 许薇敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执223号
申请执行人汪隆超，住所地江西省都昌县。
被执行人胡文胜，男，汉族，1968年10月11日出生，住九江市浔阳区。
被执行人江雯，女，汉族，1968年3月5日出生，住九江市浔阳区。
本院执行汪隆超诉胡文胜、江雯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡文胜、江雯履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执223号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执223号申请执行人汪隆超，住所地江西省都昌县。被执行人胡文胜，男，汉族，1968年10月11日出生，住九江市浔阳区。被执行人江雯，女，汉族，1968年3月5日出生，住九江市浔阳区。本院执行汪隆超诉胡文胜、江雯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡文胜、江雯履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执223号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 黄 健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5824号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：顾正元，男，1963年9月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告顾正元保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告顾正元的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回对被告顾正元的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 江彩英
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 铭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终184号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋超，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟自元，男，1963年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年11月7日出生，汉族，大学本科文化，系抚顺市抚顺县综合执法局工作人员。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人张清明，辽宁清明律师事务所律师。
原审被告人程某，男，1986年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人孟某某，男，1980年6月1日出生，满族，大学本科文化，无职业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人宋超非法买卖枪支、非法持有枪支，原审被告人钟自元、王某、程某非法买卖枪支，原审被告人孟某某非法持有枪支一案，于2016年6月27日作出（2016）辽0402刑初72号刑事判决，认定：一、被告人宋超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。二、被告人钟自元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。三、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。四、被告人程某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。五、被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人宋超、钟自元、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初72号刑事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 李依桐
审判员 于 红 滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 令 花
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初679号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈继芳，女，1976年7月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。2003年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月7日被刑事拘留，因其身体患有严重疾病，于同年8月10日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】696号起诉书指控被告人陈继芳犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年8月7日12时许，被告人陈继芳经事先打电话联系后，在合浦县廉州镇小北街2号公寓楼门前，将1小包毒品海洛因以100元价格卖给吸毒人员陈某，交易结束后二人被民警当场抓获。从陈某身上缴获毒品海洛因1小包（经称重净重0.15克），从陈继芳身上缴获毒资100元及毒品海洛因5小包（经称重净重0.65克）。
陈继芳于2003年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人陈继芳在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈继芳的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继芳违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈继芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈继芳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。毒资100元，依法予以没收。根据被告人陈继芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日应予扣减。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、毒资100元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第26号
申请人谢德财，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
委托代理人谢崇贤，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人杨冠武，男，汉族，住广东省珠海市香州区。
被申请人清远汇利安物业发展有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人杨冠武，经理。
被申请人珠海汇利安置业投资有限公司，住所地珠海市。
法定代表人杨冠武，经理。
申请人因申请财产保全纠纷一案，于2013年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人价值700万元的银行存款或等值财产。湛江协力房地产有限公司以其名下湛国用（2008）第00588号土地使用权为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人清远汇利安物业发展有限公司所有的位于清远市清城区商铺，限额700万元。
二、查封担保人湛江协力房地产有限公司座落于湛江市椹川大道
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年五月三十一日
书记员 ＸＸ庄
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1927号
原告：汪某，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：涂某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告汪某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汪某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年五月十日
书记员 余 哲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初20号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，女，1967年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年12月14日被信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人李某某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被信阳市洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年12月14日被信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月12日，被告人张某某、李某某伙同陈大妮（另案处理）窜至信阳市平桥区肖店乡万家利购物广场，趁被害人仝平在超市鲜肉区购买猪肉时，张某某、李某某前后遮挡配合，陈大妮实施扒窃，偷走仝平上衣口袋里100余元现金。
二、2015年10月2日，被告人张某某、李某某伙同陈大妮窜至信阳市平桥区肖店乡万家利购物广场二楼服装区，盗窃被害人刘某现金70余元；盗窃被害人闫某甲衣服口袋里的现金150余元。
三、2015年10月17日，被告人张某某、李某某伙同陈大妮再次窜至信阳市平桥区肖店乡万家利购物广场，趁被害人闫某乙挑选水果之机，从闫某乙手提包内盗窃现金100余元。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、前科证明、抓获经过、破案经过，被害人刘某、闫某甲、闫某乙、仝平的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同预谋，并分工合作，相互配合，系共同犯罪，且不宜区分主从犯。但二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初20号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张烟，女，1967年7月14日出生。
被告人李变叶，女，1963年3月15日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张烟、李变叶犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张烟、李变叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月12日，被告人张烟、李变叶伙同陈大妮（另案处理）窜至信阳市平桥区肖店乡万家利购物广场，趁被害人仝某在超市鲜肉区购买猪肉时，张烟、李变叶前后遮挡配合，陈大妮实施扒窃，偷走仝某上衣口袋里100余元现金。
二、2015年10月2日，被告人张烟、李变叶伙同陈大妮窜至信阳市平桥区肖店乡万家利购物广场二楼服装区，盗窃被害人刘某某现金70余元；盗窃被害人闫某某衣服口袋里的现金150余元。
三、2015年10月17日，被告人张烟、李变叶伙同陈大妮再次窜至信阳市平桥区肖店乡万家利购物广场，趁被害人闫某某挑选水果之机，从闫某某手提包内盗窃现金100余元。
上述事实，被告人张烟、李变叶在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、前科证明、抓获经过、破案经过，被害人刘某某、闫某某、闫某荣、仝某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烟、李变叶伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同预谋，并分工合作，相互配合，系共同犯罪，且不宜区分主从犯。但二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张烟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人李变叶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张小琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第11号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，高中文化程度，无业。2009年3月11日因犯隐瞒犯罪所得罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月3日刑满释放；2010年因犯隐瞒犯罪所得罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月23日刑满释放。因本案，于2013年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1915号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年7月18日20时许，被告人宋某进入本市罗湖区洪湖公园地铁口工地伺机盗窃。当见工地上有一个米袋内装有若干个铁钻头时，便将袋子扛起准备盗出工地。此时，被告人宋某被工地的工作人员发现并当场抓获。经查，袋子内有金刚钻头十二个。经鉴定，共价值人民币4080元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：赃物照片；2、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，送货单，接警经过，身份证明材料，违法犯罪经历核查登记表，前科材料；3、证人证言：证人刘某培、刘某显的证言；4、被害人陈述：被害人刘某钦的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人宋某的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第11号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第11号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区。2009年3月11日因犯隐瞒犯罪所得罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月3日刑满释放；2010年因犯隐瞒犯罪所得罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月23日刑满释放。因本案，于2013年7月18日被羁押，7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1915号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人林锦培到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年7月18日20时许，被告人宋某进入本市罗湖区洪湖公园地铁口工地伺机盗窃。当见工地上有一个米袋内装有若干个铁钻头时，便将袋子扛起准备盗出工地。此时，被告人宋某被工地的工作人员发现并当场抓获。经查，袋子内有金刚钻头十二个。经鉴定，共价值人民币4080元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：赃物照片；2、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，送货单，接警经过，身份证明材料，违法犯罪经历核查登记表，前科材料；3、证人证言：证人刘某乙、刘某丙的证言；4、被害人陈述：被害人刘某丁的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人宋某的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第11号第3页，共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执667号
申请执行人：向凌，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向凌与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人向凌亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1123号
申请执行人：张磊，男，1975年5月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱海军，男，1975年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张磊与被执行人钱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为10万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人钱海军长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈磊(代)
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1600号
申请执行人许朝珠，男。
被执行人王玉芳，女。
本院在执行许朝珠与王玉芳债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1600号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5715号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告高某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年8月12日立案受理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔恒泽担任审判长，与代理审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的法定代表人刘小虎到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是东胜区阳光小区的物业服务企业，被告系东胜区阳光小区XX号楼X单元XXX室房主，房屋面积为91.2平方米。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司先后与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、东胜区阳光小区业主委员会签订了《阳光小区前期物业服务合同》、《阳光小区前期物业服务合同补充协议》及《阳光小区物业管理服务委托合同》，物业服务期限从2006年5月17日到2017年10月19日，原告依约履行了合同，但被告于2011年5月1日至2015年4月30日间未缴纳物业费，共拖欠3557元，经多次催缴无果。原告以此为由诉至法院，要求判令被告给付所欠物业费3557元并承担诉讼费用。
被告高某未答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，鄂尔多斯市东胜区物业监察大队的证明一份；证明原告是合法成立的物业服务企业，具有符合法律规定的物业服务资格；
2、《阳光小区前期物业服务合同》一份，《阳光小区前期物业服务合同补充协议》一份，《阳光小区物业管理服务委托合同》一份，业主委员会备案证明复印件一份，富兴街道办事处出具的证明一份，证明原告从2006年5月17日到2017年10月19日是阳光小区的合法物业服务企业，及收费标准为2007年的9月1日至2012年的11月1日为每月每平方米0.5元，2012年11月1日至今为每月每平方米1元；
3、房屋产权登记信息一份，证明被告高某是阳光小区XX号楼X单元XXX室的业主及房屋面积为91.2平方米。
被告高某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司分别于2006年5月17日和2007年3月1日与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司签订了《阳光小区前期物业服务合同》及《阳光小区前期物业服务合同补充协议》，并于2006年5月17日开始对阳光小区提供物业服务，2007年9月1日业主开始承担物业费，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。2012年10月20日原告又与阳光小区业主委员会签订了《阳光小区物业管理服务委托合同》，物业服务期限从2012年10月20日至2017年10月19日，物业费收费标准为每月每平方米1元，对于签订合同的2012年10月原告按照每月每平方米0.5元主张物业费。
另查明，被告高某是东胜区阳光小区XX号楼X单元XXX室的房主及房屋面积为91.2平方米。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、东胜区阳光小区业主委员会签订的《阳光小区前期物业服务合同》、《阳光小区前期物业服务合同补充协议》及《阳光小区物业管理服务委托合同》合法有效，对被告有约束力。原告对被告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区阳光小区XX号楼X单元XXX室所在的小区提供了物业服务，故被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付相应的物业服务费用，应承担民事责任。被告的房屋面积为91.2平方米，按照相应的物业合同，被告应付的物业费：0.5元每月每平方米×91.2平方米×18月=820.8元（2011年5月1日至2012年11月1日），1元每月每平方米×91.2平方米×30月=2736元（2012年11月1日至2015年4月30日），共计3556.8元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高某给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区阳光小区XX号楼X单元XXX室2011年5月1日至2015年4月30日间的物业费3556.8元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2967号
罪犯蒋平安，男，1967年8月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十五日作出（2010）衡中法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯蒋平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判，交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋平安在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1491号
原告：周志华。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：杨雪祥。
原告周志华与被告杨雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告周志华的诉讼代理人祝江南到庭参加了诉讼。被告杨雪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢材销售的经营者。2015年被告承包建设本村桥梁工程所用钢材向原告赊购，2016年1月6日，原、被告经结算确认被告尚欠原告钢材款37118元，出具了欠条一份，约定于2016年3月归还。但此后被告未按约定期限付款，原告经多次催讨未果，现诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告杨雪祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告尚欠原告货款37118元并就付款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告周志华与被告杨雪祥之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告杨雪祥尚欠原告周志华货款37118元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定履行付款义务。现被告杨雪祥在付款期限届满后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告周志华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨雪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪祥于本判决生效后十日内向原告周志华支付货款37118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告杨雪祥负担。
原告周志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨雪祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1634号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区西环路江夏名城。
法定代表人孙英桃,系该公司总经理。
特别授权委托代理人董海玲，系该公司职工。
被告李红刚，男，汉族。
本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告李红刚供用热力合同纠纷一案中。2016年6月21日，原告定西佳馨物业管理有限责任公司以被告已主动缴清所欠物业费和暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西佳馨物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告李红刚的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李恩生
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复20号
复议申请人（申请执行人)：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路南侧48号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童艳玲，该公司业务经理。
被执行人：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
被执行人：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省双城市周家镇。
异议人：赵玉红，女，1960年5月18日出生，汉族，现住海南省东方市飞龙西湖公寓。
复议申请人海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称汇盈公司）不服东方市人民法院(以下简称东方法院)作出的（2018）琼9007执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东方法院查明，2017年6月7日，东方法院对汇盈公司与海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案作出（2017）琼9007民初972号民事判决，判令:一、飞龙公司于判决生效之日起五日内偿还汇盈公司借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元；二、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付汇盈公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止；三、飞龙公司于判决生效之日起五日内支付给汇盈公司因实现债权产生的律师费70000元；四、郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费15414.72元及诉讼保全费5000元，由飞龙公司、郭继旺共同负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向东方法院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人提交的材料，东方法院经查发现被执行人名下有一处位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX�湖酒店式公寓”的房产。东方法院依法向被执行人送达了《执行通知书》，于2017年11月10日作出查封被执行人飞龙公司所有的位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”的13套房产（包括异议人赵玉红正在居住的“飞龙西湖酒店式公寓”X单元XX1房在内）的执行裁定。异议人赵玉红以其已购买涉案房屋为由，向法院申请解除对其房屋的查封。
东方法院认为，执行程序中异议人所提执行行为异议是否成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，东方法院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，被执行人在期限内未予执行。东方�院根据申请执行人提交的相关材料，发现被执行人名下有一处位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”的房产(包括异议人赵玉红正在居住的X单元XX1房在内)。东方法院并不知晓该X单元XX1房已被飞龙公司出售给异议人，该院根据申请执行人提供的财产线索对该房产进行查封的执行行为并无不当。但异议人与飞龙公司在法院对涉案房产进行查封之前已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》、已合法占有该不动产并已支付全部价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议申请成立，故应裁定撤销对异议人购买的东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”X单元XX1房的查封。综上所述，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定：撤销东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定书对被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司位于海南省东方市八所镇XX路北侧“XX西湖酒店式公寓”X单元XX1房的查封。
复议申请人汇盈公司向本院复议称，一、涉案房屋已于2014年5月28日由被执行人飞龙公司抵押给汇盈公司，并办理了抵押物备案登记。汇盈公司已经依法取得了涉案房屋的抵押权，且该抵押权合法有效，可以对抗善意第三人。二、赵玉红与飞龙公司签订的《商品房买卖合同》是在汇盈公司抵押权成立生效后。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，赵玉红与飞龙公司之间转让涉案房屋的行为无效，所签订的合同也不具备法律效力，赵玉红占有涉案房屋没有法律依据，属于非法恶意占有。赵玉红支付购房款，属于其与飞龙公司之间的债权，不能对抗物权。三、涉案房屋的所有权目前登记在飞龙公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，赵玉红的情况并不符合该条规定的情形，不能排除执行。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审查不当。四、一审法院未对赵玉红提交的《商品房买卖合同》效力进行全面审查，也未对汇盈公司提交的证据进行审查，存在明显失当行为。综上，请求：1.撤销东方法院（2018）琼9007执异1号执行裁定；2.维持东方法院（2017）琼9007执660号执行裁定。
本院查�事实与东方法院认定事实一致。
本院认为，本案中赵玉红提出异议的基础权利是基于对被查封房屋的所有权，其异议指向的对象是执行标的物，系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。东方法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将案外人异议作为执行行为异议审查，并赋予当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2018）琼9007执异1号异议裁定；
二、发回东方市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 万晓霞
审 判 员 孙大伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 娟
书 记 员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定�
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依�本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初411号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告人徐春水，男，1954年9月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，务农，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月9日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人徐春水犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人徐春水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日上午8时30许，被告人徐春水在得知妻子李某因邻里纠纷与刘某发生争吵后，便携带锄头从农田回到家中，与李某两人来到被害人刘某家门前，随后与被害人刘某发生冲突，进而产生拉扯扭打。期间，被告人徐春水用锄头柄朝刘某腰背部位击打，致使刘某身体多处受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、归案说明、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐春水故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：判令被告徐春水赔偿医疗费5759.2元、误工费14200元、护理费1420元、营养费500元、住院伙食费500元、司法鉴定费700元、后续治疗费100000元，共计人民币123079元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、司法鉴定费发票、住院收费发票等证据予以佐证。
被告人徐春水对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为是被害人刘某先挑事，并在刘某用软水管打其身上后才用锄头柄回击，具体打到哪个部位不记得了。其表示没有能力赔偿。
经审理查明，2016年8月2日上午8时30许，被告人徐春水在得知妻子李某因邻里纠纷与刘某发生争吵后，便携带锄头从农田回到家中，与李某两人来到被害人刘某家门前，随后与被害人刘某发生冲突，进而产生拉扯扭打。期间，被告人徐春水用锄头柄朝刘某腰背部位击打，致使刘某身体多处受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某住院10天，用去医疗费5759.2元，伤情鉴定费700元。
上述事实，被告人徐春水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐春水常住人口查询、归案情况说明、扣押物品清单、证人李某、朱某1、朱某2、黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人徐春水的供述、人体损伤程度鉴定、讯问视频、被害人出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春水故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春水归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人徐春水用锄头柄而未用锄头金属一端击打被害人，可见被告人徐春水主观恶意较轻微，对被告人徐春水酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定为5759.2元，其主张误工费、护理费按照每天142元标准不违反法律规定，本院予以支持。根据住院天数，确定误工费10天*142元/天=1420元，护理费10天*142元/天=1420元，鉴定费700元，合计9299.2元。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿营养费、住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿后续治疗费10万元因未提供证据，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人徐春水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人徐春水赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币9299.2元（该款在判决生效后十日内支付）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴诗艺
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣1102刑初411号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告人徐春水，男，1954年9月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，务农，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月9日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人徐春水犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人徐春水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日上午8时30许，被告人徐春水在得知妻子李某因邻里纠纷与刘某发生争吵后，便携带锄头从农田回到家中，与李某两人来到被害人刘某家门前，随后与被害人刘某发生冲突，进而产生拉扯扭打。期间，被告人徐春水用锄头柄朝刘某腰背部位击打，致使刘某身体多处受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、归案说明、情况说明、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人徐春水故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称：判令被告徐春水赔偿医疗费5759.2元、误工费14200元、护理费1420元、营养费500元、住院伙食费500元、司法鉴定费700元、后续治疗费100000元，共计人民币123079元。其提供了原告身份证复印件、出院记录、疾病证明书、司法鉴定费发票、住院收费发票等证据予以佐证。被告人徐春水对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为是被害人刘某先挑事，并在刘某用软水管打其身上后才用锄头柄回击，具体打到哪个部位不记得了。其表示没有能力赔偿。经审理查明，2016年8月2日上午8时30许，被告人徐春水在得知妻子李某因邻里纠纷与刘某发生争吵后，便携带锄头从农田回到家中，与李某两人来到被害人刘某家门前，随后与被害人刘某发生冲突，进而产生拉扯扭打。期间，被告人徐春水用锄头柄朝刘某腰背部位击打，致使刘某身体多处受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某住院10天，用去医疗费5759.2元，伤情鉴定费700元。上述事实，被告人徐春水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐春水常住人口查询、归案情况说明、扣押物品清单、证人李某、朱某1、朱某2、黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人徐春水的供述、人体损伤程度鉴定、讯问视频、被害人出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春水故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐春水归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人徐春水用锄头柄而未用锄头金属一端击打被害人，可见被告人徐春水主观恶意较轻微，对被告人徐春水酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费依据票据确定为5759.2元，其主张误工费、护理费按照每天142元标准不违反法律规定，本院予以支持。根据住院天数，确定误工费10天*142元/天=1420元，护理费10天*142元/天=1420元，鉴定费700元，合计9299.2元。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿营养费、住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿后续治疗费10万元因未提供证据，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人徐春水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。被告人徐春水赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计人民币9299.2元（该款在判决生效后十日内支付）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  程 明人民陪审员  郑 艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴诗艺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初669号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：宫志强，男。
被告：赵洪波，
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宫志强、赵洪波立即偿还贷款本金95,000.00元，利息34,879.60元（计算至2018年1月7日），本息合计129,879.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：宫志强、赵洪波系夫妻，宫志强、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年1月7日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人宫志强、赵洪波发放贷款人民币95,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月7日。贷款到期后，借款人宫志强、赵洪波对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，宫志强、赵洪波系夫妻。宫志强于2015年1月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月7日向宫志强发放贷款人民币95,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月7日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宫志强、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与宫志强之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求宫志强对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对宫志强、赵洪波的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵洪波因与宫志强系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵洪波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宫志强、赵洪波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金95,000.00元，利息34,879.60元（截止至2018年1月7日），本息合计129,879.60元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由宫志强、赵洪波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初669号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：宫志强，男。被告：赵洪波，被告：吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宫志强、赵洪波立即偿还贷款本金95,000.00元，利息34,879.60元（计算至2018年1月7日），本息合计129,879.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：宫志强、赵洪波系夫妻，宫志强、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年1月7日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人宫志强、赵洪波发放贷款人民币95,000.00元。借款合同约定利息为月利7.93‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月7日。贷款到期后，借款人宫志强、赵洪波对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。宫志强、赵洪波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，宫志强、赵洪波系夫妻。宫志强于2015年1月7日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月7日向宫志强发放贷款人民币95,000.00元，利息为月利7.93‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年1月7日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宫志强、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与宫志强之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求宫志强对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对宫志强、赵洪波的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵洪波因与宫志强系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵洪波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宫志强、赵洪波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金95,000.00元，利息34,879.60元（截止至2018年1月7日），本息合计129,879.60元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由宫志强、赵洪波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一八年五月三十一日书 记 员  王圆圆
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初134号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余胜，男，1989年1月24日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因犯盗窃罪，2009年5月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年7月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2015年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人余胜犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月26日凌晨3时许，被告人佘胜在信州区解放路7号协信酒店402房间内，将被害人宋某1放置于该房间内的一部OPPOR9SPLUS型手机、一部OPPOR11PLUS型手机盗走。后经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗OPPOR9SPLUS型手机鉴定价格为2568元；被盗OPPOR11PLUS型手机鉴定价格为3232元。
2017年11月30日9时许，被告人余胜在信州区“一根香蕉”网吧内被公安机关抓获，且其中一部OPPOR9SPLUS型手机已返还被害人宋某1。
上述事实，被告人余胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人余胜常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明、关于发还被盗手机的情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人宋某1的陈述、被告人余胜的供述、关于被盗OPPO手机等价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5800元，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余胜因犯盗窃罪，2015年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月22日刑满释放，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人余胜被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗的OPPOR9SPLUS型手机已被公安机关扣押，并发还给被害人宋某1，被告人余胜具备酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年四月十一日
书记员 郭建锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第161号
申请执行人：龙玉夫，男，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请执行人：大庆正盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人辛俊峰，职务经理。
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第414号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有可供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2207号
申请执行人：刘立成，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘红梅，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年1月18日作出（2016）皖1602民初6127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘红梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘立成于2017年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2207号申请执行人：刘立成，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘红梅，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年1月18日作出（2016）皖1602民初6127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘红梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘立成于2017年9月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执789号之三
申请执行人林秋娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住云和县。
被执行人彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初497号申请执行人林秋娟与被执行人彭伟乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的43863元，已履行标的538元，未履行标的43325元。执行过程中，本院依法查封被执行人彭伟乐所有的位于云和县白龙山街道新建南路245号101室房产，现该房产已于（2018）浙1125执55号案件移送评估拍卖程序，房产卖出后本案执行标的可参与分配。本院还依法冻结并扣划被执行人彭伟乐所有的在中国建设银行丽水处州支行账户内存款1096元，扣除本案执行费，剩余538元由申请人林秋娟领取，除此之外被执行人彭伟乐无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人彭伟乐已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境、护照作废。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月十二日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执789号
申请执行人林秋娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人林秋娟依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初497号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭伟乐在（2017）浙1125执789号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭伟乐银行存款人民币43863元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十月十六无
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执789号之一
申请执行人:林秋娟，女，1969年6年27日出生，汉族，住云和县。
被执行人：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初497号民事判决书，责令被执行人彭伟乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明坐落于云和县白龙山街道新建南路245号102室房产为被执行人彭伟乐所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭伟乐所有的坐落于云和县白龙山街道新建南路245号102室（不动产权证号：云土国用2015第00902号、201500037818）一套。
二、查封期限为3年
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟康
广东省廉江市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤0881民初918号
原告：钟某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1902。
被告：钟某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1654。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及被告钟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告经媒人介绍认识，认识十五天结婚。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。常年无话题可说，被告外出工作对原告也是不闻不问，不关心。各过各生活，结婚5年2个月无小孩，无抚养权争议。从2014年农历7月离家在外打工开始分居生活，现夫妻以分居22个月也没有任何联系，这样的婚姻是有名无实，现夫妻关系没有任何改善。从2014年10月20日上诉，同年12月26日经人民法院判决不准离婚后以分居1年4个月。综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、钟某甲的身份证复印件，证明原告身份情况。
2、婚姻登记证，证明原、被告婚姻关系和结婚时间。
3、民事判决书及生效证明书，证明原告曾在2014年12月10日和2015年8月26日两次起诉离婚及生效情况。
被告辩称：我不同意离婚，我和被告没有协商好，而且被告与我的财产没有分清楚，结婚时摆酒的钱也没有协商怎么分配。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
原告曾于2014年10月20日、2015年7月20日两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2014年12月16日、2015年9月22日判决不准原、被告离婚。
被告不同意与原告离婚，且要求原告支付3万元作为结婚摆酒的费用，但其在庭审中确认原、被告自2014年12月开始分居生活。
本院认为：原、被告婚后没有生育子女，本案是原告提起的第三次离婚诉讼，自本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感确已破裂的若干具体意见﹥》7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院应予支持。
被告不同意与原告离婚，且要求原告支付3万元作为结婚摆酒的费用，但其上述主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感确已破裂的若干具体意见﹥》7条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感确已破裂的若干具体意见﹥》7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审31号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]661号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月18日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东云涛家纺有限公司进行检查，并对有关工作人员进行询问。同日，桓台县环境保护局对山东云涛家纺有限公司涉嫌不正常运行污染防治设施，以逃避监管的方式排放污染物的行为进行立案。2017年8月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人作出桓环令改字[2017]661号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第661号行政处罚事先（听证）告知书，并对被执行人进行送达。2017年8月30日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚字[2017]661号行政处罚决定书，其中，以被执行人山东云涛家纺有限公司不正常运行防治污染设施，以逃避监管的方式违法排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定对被执行人山东云涛家纺有限公司：责令改正违法行为，罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。2018年3月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚执催字[2017]661号行政强制执行事先催告书。2018年5月7日，桓台县环境保护局向本院提交桓环罚申字[2018]第11号行政处罚强制执行申请书，申请对山东云涛家纺有限公司强制执行罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县环境保护局提交了立案审批表、调查询问笔录、营业执照副本复印件、调查报告、勘验报告、公司平面图、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]661号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]661号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚决定。
二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1400元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审31号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]661号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月18日，申请执行人桓台县环境保护局执法人员对被执行人山东云涛家纺有限公司进行检查，并对有关工作人员进行询问。同日，桓台县环境保护局对山东云涛家纺有限公司涉嫌不正常运行污染防治设施，以逃避监管的方式排放污染物的行为进行立案。2017年8月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人作出桓环令改字[2017]661号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]第661号行政处罚事先（听证）告知书，并对被执行人进行送达。2017年8月30日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚字[2017]661号行政处罚决定书，其中，以被执行人山东云涛家纺有限公司不正常运行防治污染设施，以逃避监管的方式违法排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，决定对被执行人山东云涛家纺有限公司：责令改正违法行为，罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。2018年3月22日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环罚执催字[2017]661号行政强制执行事先催告书。2018年5月7日，桓台县环境保护局向本院提交桓环罚申字[2018]第11号行政处罚强制执行申请书，申请对山东云涛家纺有限公司强制执行罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县环境保护局提交了立案审批表、调查询问笔录、营业执照副本复印件、调查报告、勘验报告、公司平面图、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、行政强制执行事先催告书及送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]661号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]661号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的罚款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）的行政处罚决定。二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款100000元的义务。三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1400元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08826号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告龙潇波，女，汉族，1984年6月20日生，住江苏省苏州市市辖区工业园区。
关于本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告龙潇波金融借款合同纠纷一案，原告提交了2004年12月29日的《国家助学贷款借款合同》，该《国家助学贷款借款合同》由作为贷款人的中国农业银行重庆市分行营业部与作为借款人的龙潇波签订，约定借款人向贷款人借款18000元用于学费及生活费，该合同有关的一切纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人地址五一路110号（渝中区）。原告另提交了中国农业银行重庆市分行作出的渝农银复（2006）458号《关于将四川美术学院有关业务划转到九龙坡支行管理的批复》，中国农业银行重庆市分行同意将四川美术学院有关业务从渝中支行（原市分行营业部）划转到九龙坡支行管理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案金融借款合同的管辖协议约定由贷款人住所地人民法院管辖，该合同中明确贷款人中国农业银行重庆市分行营业部住所地为渝中区，故管辖法院为重庆市渝中区人民法院。中国农业银行重庆市分行指定由中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行处理本案所涉业务，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行应受该合同约束。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝中区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一五年八月二十日
书记员 杨治娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4927号
原告薛某，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告秦某，女，1956年6月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告薛某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年9月9日2在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告秦某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年9月2日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告秦某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告秦某离婚。
本案受理费245元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪瑜彬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初896号
原告江春花，女，生于1990年2月1日。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告潘娜，女，生于1985年1月25日。
本院于2016年3月2日立案受理原告江春花诉被告潘娜民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江春花及其特别授权委托代理人张科，被告潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春花诉称，被告潘娜于2014年6月23日向原告江春花借款人民币200000元，出具了借条载明“今借到江春花人民币200000.00<贰拾万元整>”的借款事实。经原告多次催要，被告一直未履行自己的还款义务。因被告潘娜无力偿还债务，现原告为维护自己的合法权益，早日实现债权，遂起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币200000.00（贰拾万元整），从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求从2016年3月2日起按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止。
被告潘娜辩称，借款是属实的，利息的起算时间不应该是2015年3月1日。2015年被告也偿还了原告10000元左右的本金，所以现在被告欠原告本金人民币190000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告潘娜急需资金周转向原告江春花借款人民币200000元。2014年6月23日，原告通过银行转账方式向被告提供了出借款项。同日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到江春花人民币200000.00<贰拾万元整>借款人：潘娜2014年6月23日”。被告在借款后向原告偿还了部分借款本金，不定期按照月利率4%、3%、2%的标准不固定向原告支付利息，但对利息支付的具体金额双方分歧较大。庭审中，双方确认尚欠借款本金为190000元。因原、被告就偿还借款的期限分歧意见较大，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条原件、中国工商银行转款凭证原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘娜向原告江春花借用资金，并向原告出具了借条，原告江春花以转账方式向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。关于原告借款本金的认定，因被告在借款后陆续向原告偿还了部分借款本金，在庭审中，双方对尚欠的借款本金予以确认，故被告应当偿还原告借款本金为190000元。原告主张从向法院起诉之日起按照月利率1%支付逾期利息，因双方既未明确约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，被告应当从2016年3月2日至借款还清之日止向原告计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘娜在本判决生效之日起十日内偿还原告江春花借款本金人民币190000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以本金190000元为基数，从2016年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告潘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初896号原告江春花，女，生于1990年2月1日。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告潘娜，女，生于1985年1月25日。本院于2016年3月2日立案受理原告江春花诉被告潘娜民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江春花及其特别授权委托代理人张科，被告潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春花诉称，被告潘娜于2014年6月23日向原告江春花借款人民币200000元，出具了借条载明“今借到江春花人民币200000.00”的借款事实。经原告多次催要，被告一直未履行自己的还款义务。因被告潘娜无力偿还债务，现原告为维护自己的合法权益，早日实现债权，遂起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币200000.00（贰拾万元整），从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求从2016年3月2日起按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止。被告潘娜辩称，借款是属实的，利息的起算时间不应该是2015年3月1日。2015年被告也偿还了原告10000元左右的本金，所以现在被告欠原告本金人民币190000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告潘娜急需资金周转向原告江春花借款人民币200000元。2014年6月23日，原告通过银行转账方式向被告提供了出借款项。同日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到江春花人民币200000.00借款人：潘娜2014年6月23日”。被告在借款后向原告偿还了部分借款本金，不定期按照月利率4%、3%、2%的标准不固定向原告支付利息，但对利息支付的具体金额双方分歧较大。庭审中，双方确认尚欠借款本金为190000元。因原、被告就偿还借款的期限分歧意见较大，致本院无法组织双方调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条原件、中国工商银行转款凭证原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘娜向原告江春花借用资金，并向原告出具了借条，原告江春花以转账方式向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。关于原告借款本金的认定，因被告在借款后陆续向原告偿还了部分借款本金，在庭审中，双方对尚欠的借款本金予以确认，故被告应当偿还原告借款本金为190000元。原告主张从向法院起诉之日起按照月利率1%支付逾期利息，因双方既未明确约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，被告应当从2016年3月2日至借款还清之日止向原告计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘娜在本判决生效之日起十日内偿还原告江春花借款本金人民币190000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以本金190000元为基数，从2016年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告潘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年五月十一日书记员 王涛清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执29号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人王华。
被执行人黄伟强。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王华、黄伟强金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03056号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金811233.17元、逾期利息与罚息50546.8元（暂计算至2015年5月7日）；并按合同约定计算方式支付2015年5月8日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息和罚息；二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费28095元；三、被告黄伟强对本判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告王华提供的抵押物，即位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋XXXX室房屋所得价款在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费12849元，财产保全费5000元，两项合计17849元，由被告王华、黄伟强共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查明被执行人王华名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋XXXX室房屋系长沙市岳麓区人民法院首轮查封，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第03056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执29号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，该行行长。被执行人王华。被执行人黄伟强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王华、黄伟强金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03056号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金811233.17元、逾期利息与罚息50546.8元（暂计算至2015年5月7日）；并按合同约定计算方式支付2015年5月8日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息和罚息；二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费28095元；三、被告黄伟强对本判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对依法处置被告王华提供的抵押物，即位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋XXXX室房屋所得价款在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费12849元，财产保全费5000元，两项合计17849元，由被告王华、黄伟强共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查明被执行人王华名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋XXXX室房屋系长沙市岳麓区人民法院首轮查封，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第03056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月三日代理书记员  曾 胜