河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4514号
原告：郭海兴，男，1986年11月22日生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
原告：杜翠娟，女，1964年2月22日生，汉族，农民，住址同上，。
二原告委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张玉涛，男，1991年2月21日生，汉族，个体，住唐山市路北区，
被告：李景立，女，1966年1月10日生，汉族，农民，住唐山市路北区，
被告张玉涛、李景立委托代理人：郭连军，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区，
被告张玉涛、李景立委托代理人郭佳伟：女，汉族，1989年11月13日生，唐山市奥林医疗器械公司职工，住唐山市路北区，
被告：郭连军，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区，
被告：郭佳伟，女，1989年11月13日生，汉族，1989年11月13日生，唐山市奥林医疗器械公司职工，住唐山市路北区，
被告：耿华，男，1986年10月11日生，汉族，辽宁总队丹东市凤城市大队武警，住唐山市路北区，
委托代理人：郭淑珍，女，1951年12月9日生，汉族，农民，住唐山市路北区，
原告郭海兴、杜翠娟与被告张玉涛、李景立、郭连军、郭佳伟、耿华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，2016年1月28日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告郭连军、郭佳伟到庭参加了诉讼，被告李景立、张玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海兴、杜翠娟诉称，2015年5月3日22时30分左右，在二原告居住地门口，五被告因琐事将原告及原告之母杜翠娟打伤，后二原告被送往唐山市协和医院治疗，原告郭海兴被诊断为头面部软组织损伤、上唇内侧黏膜裂伤、颈部软组织损伤、胸背部软组织损伤、腹部软组织损伤，四肢多发软组织损伤。原告杜翠娟被诊断为头外伤、右颞顶软组织损伤。本次事件给原告郭海兴造成的损失包括医药费5357.45元、误工费9321.03元、护理费1931.48元、交通费500元、精神损失费5000元，给原告杜翠娟造成的损失有医疗费416.4元。上述损失共计22526.36元。诉讼请求：1、判令五被告赔偿二原告各项经济损失共计22526.36元；2、本案诉讼费用有五被告承担。
原告郭海兴、杜翠娟为了支持其请求向本院提交以下证据：证据一，唐山市公安局路北分局鉴定意见通知书一份、唐山市公安局路北分局果园派出所受案回执一份，证据二，郭海兴住院病历一份、门诊病历二册、诊断证明一份、出院证一份、医疗票据6张、住院病人费用清单一份、门诊费用清单二份，证据三，郭海兴从业资格证复印件一份（与原件核对无异），证据四，杜翠娟门诊病历一册、诊断证明一份、门诊费用清单一份、医疗票据二张。
经原告申请，法院依法向路北区果园乡派出所调取了事发后原被告双方的询问笔录。
被告张玉涛、李景立、郭连军、郭佳伟辩称，我们对原告陈述的事实不认可，2015年5月3日晚上10点，郭连军、李景立、郭佳伟、耿华在步行回家，见郭海兴朝着我们小便，郭连军劝说，因郭海兴当晚饮酒劝说不听，并辱骂侮辱被告，同时动手殴打郭连军，后其母杜翠娟赶到不分青红皂白两人同时对郭连军进行殴打，后郭连军、李景立被送协和医院治疗，郭连军头部外伤双膝软组织损失。我们不同意赔偿原告损失，因为原告郭海兴当晚饮酒，第二因为其在未婚少女及妇女面前行为不正，郭连军劝说不听，郭海兴先辱骂殴打郭连军，先挑起事端，杜翠娟伤情不认可，是杜翠娟教唆儿子。郭海兴所受伤全部是擦伤，基本是小伤，此事中双方都受伤了，我们这边全是老人，他住院是讹人。
被告辩称：二原告提交的所有证据不能证明耿华参与打架，耿华是拉架，对原告所有赔偿损失与被告耿华无关。误工费、交通费没有证据不应赔偿，精神损失费没有法律依据不应给付。
五被告均无证据提交。
原告提交的证据，经过庭审质证，合议庭认证，确认如下：证据一中的路北区分居果园派出所的受案回执真实合法有效，本院予以认定，路北区分局的鉴定意见通知书真实合法，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。证据二中的住院病历合法有效，本院予以认定，协和医院两册门诊病历中的2015年5月4日、5月12日记载的内容真实合法与本案有关联性，本院予以认定，剩下其余记载内容无法证明与本案的关联性，本院不予认定，诊断证明书及出院证真实合法有效，本院予以认定，6张票据中的住院收费票据真实合法与本案具有关联性，本院予以认定，票号为044787295的门诊收费票据与2015年5月4日的门诊病人费用清单相一致，本院对此两份证据予以认定，剩余4张医疗票据及2015年6月8日门诊病人费用清单无法证明与本案的关联性，本院不予认定。证据三，郭海兴的从业资格证不足以证明与本案的关联性，本院不予认定。证据四中杜翠娟的门诊病历、诊断证明书、门诊病人费用清单、票号044787290门诊收费票据真实合法有效，本院予以认定，票号044787289门诊收费票据无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
原告申请调取的路北区果园派出所出具对原被告双方的询问笔录，真实合法有效，本院予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年5月3日10点左右，被告郭连军、李景立、郭佳伟、耿华四人在回家途中，行至郭家庄××街××号郭海兴家后门口时，看见喝完酒后在小便的郭海兴。由此，郭连军、李景立、郭佳伟与郭海兴发生口角进而产生肢体冲突，耿华上前拉架从身后抱住郭海兴。郭海兴母亲杜翠娟从家里出来，郭佳伟捡起地上一只鞋打在了杜翠娟的面部，郭佳伟给她丈夫张玉涛打电话说被人打了，张玉涛赶到现场后动手打了原告郭海兴肩部，原、被告双方均有人受伤。后原告郭佳伟向唐山市路北区果园派出所报警。
关于双方当事人的责任划分：唐山市公安局路北分局果园派出所出具的询问笔录证实，双方当事人对发生冲突的情形陈述差距较大，且都没有证据证实各自的主张，结合双方的陈述，综合分析冲突发生的原因，应认定原告郭海兴、杜翠娟与被告郭连军、李景立、郭佳伟、张玉涛的行为性质系双方互殴，原告郭海兴、杜翠娟与被告郭连军、李景立、郭佳伟、张玉涛对冲突的发生均有一定的过错，根据民事证据高度盖然性规则，对原告因伤造成的经济损失，双方应各自承担50%的责任。综合全案证据，不能证明耿华参与冲突，故耿华不承担民事责任。
原告郭海兴、杜翠娟合理经济损失的认定：唐山市协和医院医疗费4914.15元，误工费因原告郭海兴为农民，以农、林、牧、渔行业日平均工资42.22元，结合住院8日，门诊记录休息2周共计22日计算，共计928.84元。护理费以居民服务业日平均工资87.80元，住院8日计算，共计702.4元。交通费因没有票据，本院酌定200元。杜翠娟的医疗费407.4元。总计7152.79元
本院认为，公民享有健康权，当公民的健康权遭受损害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，原告郭海兴、杜翠娟与被告郭连军、李景立、郭佳伟、张玉涛的互殴行为构成侵权，被告郭连军、李景立、郭佳伟、张玉涛应承担原告郭海兴、杜翠娟遭受合理经济损失的一半。原告郭海兴主张的精神损失费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭连军、李景立、郭佳伟、张玉涛赔偿原告郭海兴3172.7元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告郭连军、李景立、郭佳伟、张玉涛赔偿原告杜翠娟203.7元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告郭海兴、杜翠娟其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭海兴、杜翠娟，被告郭连军、李景立、郭佳伟、张玉涛各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 燕