wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民0581民初793号
原告蔡世德，男，1987年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被告吴鹏祥，男，1986年10月11日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡世德与被告吴鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世德到庭参加诉讼。被告吴鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，至今未还。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及自2015年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴鹏祥未作答辩。
经审理查明，被告吴鹏祥因生意需要，于2015年6月24日向原告借款20000元，并出具一张由其签名确认的借条交原告收执，该借条约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限，借条还注明“抵押手饰21件”。被告按月利率2%支付三个月的利息后，经原告催讨未再还款。原告于2016年2月14日诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份证明、借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡世德与被告吴鹏祥之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告还款并支付相应利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，不违反法律规定，原告主张按月利率2%支付自2015年9月25日起计算至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告质押给原告的首饰，原、被告未主张权利，本院不予处理。被告吴鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴鹏祥应于本判决生效后十日内偿还原告蔡世德借款20000元并按月利率2%支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告吴鹏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00063号
异议人（案外人）刘军。
异议人（案外人）金海蒸。
异议人（案外人）顾大鹏。
异议人（案外人）胡闯。
异议人（案外人）蒋年生。
异议人（案外人）李靖。
异议人（案外人）尚步明。
七异议人的委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
七异议人的委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告石祖乾。
被告俞天波。
被告永大控股有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央大道333号。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
被告江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青路北侧。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
本院在审理石祖乾诉俞天波、永大控股有限公司（以下简称永大公司）、江苏盛大置业有限公司（以下简称盛大公司）股权转让纠纷一案过程中，限额冻结盛大公司银行存款1131.47万元。刘军、金海蒸、顾大鹏、胡闯、蒋年生、李靖、尚步明等七人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军等七人异议称：法院冻结的盛大公司在中国工商银行江苏省涟水支行账号为11×××45监管账户中277万元存款，是其为办理所购房屋按揭贷款手续和合同备案而存的。因盛大公司欠国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）和江苏省涟水科达建设工程有限公司（以下简称科达公司）工程款，用部分房屋折抵工程款。后国涟公司和科达公司将上述部分房屋作工资折抵给异议人，异议人又将房屋出卖给其他工友，由其他工友与盛大公司签订《商品房买卖合同》。277万元是异议人交付的首付款，为保证交易成功，该款是异议人用于房屋备案的专项资金，并非盛大公司所有。请求法院解除对277万元的冻结。
经审查查明，本院在审理石祖乾诉俞天波、永大控股有限公司、盛大公司股权转让纠纷一案过程中，于2015年8月25日作出（2015）淮中商初字第00135-1号民事裁定书，裁定冻结永大公司、盛大公司、俞天波银行存款1131.47万元或冻结、查封其他相应价值的财产。9月6日，本院限额冻结了盛大公司账号为11×××45账户存款1131.47万元，当时该账户账面只有3000余元，现账面新增277万元。刘军、金海蒸、顾大鹏、胡闯、蒋年生、李靖、尚步明等七人于2015年10月22日向本院提出执行异议。
本案争议焦点：被告盛大公司监管账户内的存款是否为异议人所有，人民法院能否冻结被告账户内的存款。
本院认为，银行账户的存款权属具有排他性，只能归属于该账户户主，故本院冻结盛大公司银行账户内的存款符合法律规定。刘军等七异议人称盛大公司账户中277万元存款属其所有无法律依据，其异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回刘军、金海蒸、顾大鹏、胡闯、蒋年生、李靖、尚步明的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙晓锐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初449号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李洪田，男，1964年8月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年6月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人李洪田犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月，被告人李洪田两次介绍并容留失足妇女王某某在李洪田租住的重庆市北碚区的出租房内与童某某进行卖淫嫖娼活动，每次收取王某某介绍费人民币10元。
2017年4月的一天，被告人李洪田介绍并容留失足妇女冉某某在上述出租房内与曹某某进行卖淫嫖娼活动，收取冉某某介绍费人民币10元。同日下午，李洪田介绍失足妇女冉某某与孙某某在孙某某租住的重庆市北碚区出租房内进行卖淫嫖娼活动，并收取二人介绍费人民币150元。
2017年5月8日，被告人李洪田经公安民警电话通知到案，李洪田到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李洪田介绍、容留他人卖淫4人次，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪田自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议判处李洪田有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人李洪田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪田犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪田犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李洪田违法所得人民币一百八十元依法予以追缴。
（赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖文静
�北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5433号
原告：吕艳滨，男，×××出生，汉族，现住河北省秦皇岛市×××。公民身份号码：×××
委托代理人：吕艳丽（原告姐姐），女，×××日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市×××。公民身份号码：×××
被告：秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市×××。统一社会信用代码：×××
法定代表人：李文芬，董事长。
委托代理人：王一斌，该公司法务部职员。
原告吕艳滨与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳滨的委托代理人吕艳丽、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的委托代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款12万元，并从2013年5月7日起按银行同期贷款利率支付至2017年2月20日期间的利息27840元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在文化路国际饭店对面设立“枫情水岸”住宅小区售楼处，对海港区小张庄村“枫情水岸”住宅小区进行销售。原告于5月7日从被告处购买26号2单元302号房屋，建筑面积约为87平方米，并与被告签订借款协议。被告口头承诺2013年下半年开工。被告借款的目的是买房而非�款，被告售楼员哄骗原告，等开盘后再另签订正式合同。原告于5月7日将购房预付款12万元支付了被告，被告为原告出具了收据。后原告得知，该楼盘被告并未取得预售许可证等相关手续，至今迟迟不能动工，且开工遥遥无期。为保护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决返还借款本金并支付利息。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，一、在签订借款协议时，被告并未向原告隐瞒楼盘未取得商品房预售许可证的事实。被告与原告签订的是借款协议，因枫情水岸楼盘尚未具备售房条件，所以协议上约定了借款金额、借款利息、还款条件，即在不具备售房条件下，双方签订合同的性质是有偿的借款协议。当项目开盘可以销售房产时，原告有权交齐房款，取得该房屋所有权。但原告逾期未办理相关手续，被告须一次性偿还借款及利息，即协议可以根据原告意志转化为预售房合同。“枫情水岸”项目开发目前正在进行，被告完全具备履行合同的能力，所以该协议真实有效，双方应共同遵守。二、原告请求退还借款12万元并按银行贷款利率支付利息，违反事实法律，不应得到支持。该项目尚未开盘，还款条件还不具备，所以按照协议约定原告无权请求退还借款。即使还款条件成熟，被告应按约定的活期存款利率确定，也不应按照贷款利率支付利息。
综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原、被告签订一份借款协议，约定吕艳滨为债权人，秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人，约定债务人以其位于小张庄村“枫情水岸”小区26号楼2单元302号、建筑面积约为87平方米房产一套作为借款保证，向债权人借款12万元。同时该协议第四条、第五条约定：该项目正式开盘时，债权人须在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费；债权人逾期办理购房手续的，视为债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利息按签约本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订当日，原告交纳商品房定金12万元。因该房产开发项目手续尚未齐备，故迟迟未与开工，在此情况下原告诉至本院，要求被告返还购房款12万元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告主张借款12万元的事实，本院予以确认。原、被告虽然签订的是借款协议，但是从协议内容看，当“枫情水岸”项目具备售房条件时，该笔借款转为购房款。由于被告的原因导致房屋长时间无法交付房屋，故原告主张返还购房款符合法律规定，本院予以支持。关于争议的借款利息，应从2013年5月8日起按约定的中国人民银行活期存款利率计算利息。
为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告吕艳滨借款12万元，并从2013年5月8日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息至履行之日止；
二、驳回原告吕艳滨的其他诉讼请求。案件受理�3257元，减半收取，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担1628.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5849号
被执行人：刘剑亚，男，1978年5月23日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。
本院作出的（2016）苏0412刑初835号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计3800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟松
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第2号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。1986年2月3日因犯抢劫罪被胜利油田人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月22日10时许，被告人于某进入滨州市滨城区黄河八路、渤海四路以北处的风林足疗店内，趁店内无人之际，将李某放置于室内桌子上的一部白色三星手机（价值560元）盗走。案发后，该手机已扣押并发还被害人。
2、2014年10月23日11时许，被告人于某进入滨州市滨城区黄河八路、渤海八路以北处的恋足阁足疗店内，趁店内无人之际，将王某放置于室内足疗床上的钱包盗走，内有现金3000元及证件一宗。
3、2014年10月26日10时许，被告人于某进入滨州市滨城区黄河八路、渤海八路以北处的御坊堂足疗店内，趁刘某睡觉之际，将其放置于室内沙发上的钱包盗走，内有现金800元及证件一宗。
4、2014年10月某日，被告人于某进入滨州市滨城区黄河十一路、渤海七路以东处的足之语养生馆内，趁店内无人之际，将蔡某放置于室内床上的钱包盗走，内有现金300余元。
综上，被告人于某实施盗窃共计4次，价值4660元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、刘某、蔡某的陈述，辨认笔录�照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人于某的近亲属向本院交纳退赔款4100元。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，且被告人积极退赔被害人剩余经济损失，对其酌情可从轻处罚。被告人于某多次盗窃，对其酌情可从重处罚；其有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款4100元，发还被害人（其中王某3000元、刘某800元、蔡某300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1634号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人刘小曼（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为赵娜（特别授权代理）。
被告杜鹃。
被告孙锋。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告杜鹃、孙锋追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，原告诉请：1、被告杜鹃按合同约定返还原告为其垫付的款项81472.93元及利息4888.37元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2015年5月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日），共计人民币86361.3元。被告孙锋对被告杜鹃的上述应还债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告杜鹃承担，被告孙锋对此负连带责任。由于被告杜鹃、孙锋下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告杜鹃、孙锋未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，甲方杭州联诚投资担保有限公司与乙方杜鹃、丁方孙锋签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。杭州联诚投资担保有限公司在合同书甲方处盖章，杜鹃在合同书乙方处签字捺印，孙锋在合同书丁方处签字捺印。后被告杜鹃作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，杭州联诚投资担保有限公司为被告杜鹃的该笔透支贷款向工行朝晖支行承担连带保证责任。上述合同生效后，因被告杜鹃未按约定履行还款义务，原告在2015年1月23日垫付被告所欠银行贷款81472.93元。另查明杭州联诚投资担保有限公司于2013年7月4日将企业名称变更为浙江知本担保有限公司并在杭州市工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告杜鹃向银行支付垫付款81472.93元后，即取得向被告杜鹃追偿的权利。本院对原告主张被告杜鹃归还代偿款81472.93元及赔偿利息损失的诉请予以支持。根据合同约定被告孙锋应对被告杜鹃的上述债务承担连带清偿责任。被告杜鹃、孙锋未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹃于本判决生效后十日内归还原告浙江知本担保有限公司代垫款人民币81472.93元，并支付利息损失4888.37元（暂计算至2015年5月25日，自2015年5月26日起至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告孙锋对被告杜鹃的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费650元，合计2610元，由被告杜鹃承担，被告孙锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 何颖洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6022号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面439号。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：刘峰，该公司员工。
委托代理人：陈雷、该公司员工。
被告：呼德轩，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告阜阳市四方物流有限公司诉被告呼德轩挂靠经营合同纠纷一案中。原告阜阳市四方物流有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市四方物流有限公司申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市四方物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市四方物流有限公司负担。
审判员 刘 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘严云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初15号
原告李国秀，女，生于1959年3月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）谢云光，男，生于1953年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。系原告李国秀之夫。
被告王善明，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告罗六英，女，生于1958年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告李国秀诉被告王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李国秀及其委托代理人谢云光到庭参加了诉讼。被告王善明、罗六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李国秀诉称，二被告在夫妻关系存续期间，先后于2014年1月在原告处借款3万元、2014年3月17日借款4万元、同年4月2日借款5000元，共计借款7.5万元，并由二被告在借款当日写了《借条》。经原告多次催收，二被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，诉请贵院判令二被告连带偿还原告借款7.5万元及资金利息；本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。
被告王善明、罗六英未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。
原告李国秀为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》、二被告《结婚证》、《离婚证》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格和二被告原为夫妻关系现已经离婚的事实；
2、《借条》原件三张。用于证明原告与被告之间借贷关系成立及借款共计7.5万元的事实。
被告王善明、罗六英均未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，结合原告的当庭陈述能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告曾系达县废旧物资回收公司同事关系。2014年1月8日、2014年3月17日、2014年4月2日，被告罗六英、王善明以经营的典当门市差资金周转为由，先后在原告李国秀处借款人民币本金3万元、4万元、5000元，共计人民币本金7.5万元。二被告收到诉争款项后分别前后向原告亲笔出具《借条》三张。第一张借条载明：“今借到李国秀人民币30000元（叁万元正）此据：借款人罗六英、王善明.2014年1.8”；第二张借条载明“今借到李国秀人民币40000元（肆万元正）此据：借款人罗六英、王善明.2014年3.17”；第三张借条载明“今借到李国秀人民币5000元（伍仟元正）。借款人罗六英.2014年4.2号”。其中第三张借条中金额有改动痕迹，据原告当庭陈述，书立借条当日罗六英借款为2.5万元，归还2万元后，借条金额作了变动所致，尚下欠5000元。原告催收借款中王善明在该借条中借款人罗六英署名栏下方亲笔签字。嗣后，经原告多次催收二被告拒付，由此酿成纠纷。现原告杨启美诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原告李国秀的委托代理人明确诉请资金利息从起诉之日起计算逾期利息至付清时止。
同事查明，二被告系再婚关系，于2013年9月26日登记结婚，2015年7月28日登记离婚。诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间是实。
上述事实，有原告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王善明、罗六英在原告处共计借款7.5万元的事实清楚，有二被告亲笔具立的《借条》两张及被告罗六英亲笔具立的《借条》一张予以证实，原告以现方式交付案涉借款给被告，双方间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。二被告因经营所需在原告出借款，具有共同举债的基础与合意，从出具借条的前后时间可以看出诉争借款具有连续性，本院认定本案债务为二被告夫妻关系存续期间之共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，二被告在使用诉争借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。故原告李国秀主张二被告连带偿还其借款7.5万元的诉请理由成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告提起诉讼之日视为被告逾期还款之时，现原告诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）支付逾期利息理由成立，本院予以支持。同时，本院遵照前述司法解释的意旨，将逾期利率确定为年利率6﹪。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善明、罗六英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨启美借款本金7.5万元及逾期利息（从2016年1月4日起以7.5万元为基数按照年利率6﹪计付逾期资金利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），由被告王善明、罗六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘 炜
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐述英
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412执5522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
被执行人周天薇，女，汉族，1989年8月31日生，住常州市武进区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人周天薇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下和解协议：
一、周天薇在2017年3月24日前将律师费、诉讼费、逾期本金加利息共计60011元付清。
二、剩余款项每月按照原合同继续履行。
三、如周天薇有一期未按期履行，申请人可按照剩余标的申请恢复执行。
四、不将周天薇放入失信人员名单。
因协议履行期较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月二十日
书记员 张凌云
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初655号
原告刘敬宾，农民。
被告黄志东，成年，农民。
被告邝先玉，成年，农民。
本院在审理原告刘敬宾与被告黄志东、邝先玉民间借贷纠纷一案中，原告刘敬宾于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬宾的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敬宾撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘敬宾承担。
审判员 刘炎军
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2091号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告张丽。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告张丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告张丽的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金22750元。
被告张丽辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张丽系苏原公司员工，2010年2月25日起，苏原公司开始以银行转账形式向张丽发放工资，2015年6月11日最后一次向张丽发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张丽离职前12个月平均工资为3297.05元。后张丽等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付张丽等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张丽经济补偿金数额为22750元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向张丽支付经济补偿金没有异议，但对张丽的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告张丽经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2010年1月，被告的工作年限超过五年不足五年六个月，原告苏原公司应支付被告张丽经济补偿金为18133.78元（3297.05×5.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张丽支付经济补偿金18133.78元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴康康
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初151号
原告李某某，女，1979年11月1日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告景某甲，男，1977年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人滕泽喜，系牟定县定远法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告李某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告景某甲及其委托代理人滕泽喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年10月经人介绍认识，2000年农历正月双方按农村风俗举行婚礼，同年5月26日补办结婚登记手续。婚后生育了两个男孩，现长子景某乙已14岁，次子景某丙已9岁。双方由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后难于建立正常的夫妻感情。婚后，夫妻感情一般，生育孩子后被告就经常为一些家庭琐事与原告吵闹，生活中被告经常斤斤计较，不懂得关心原告及孩子，加之被告大男子主义严重，不尊重原告的人格，对原告不信任，长期怀疑原告。在吵闹中，被告对原告实施家庭暴力，其手段残忍，多次将原告打得全身是伤，还将原告的手机收缴，不准原告求助及报警，为了孩子，原告忍辱负重地生活着，但被告毫无悔改之意，对原告越来越恶劣。2016年正月初六，被告又因为原告染头发不满，再次对原告实施家庭暴力，并将原告关在家里连续几天对原告殴打折磨，直至正月十二日，原告趁被告不注意逃出来不敢回家，至今居无定所。综上所述，由于被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特依法提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子景某乙由原告抚养，次子景某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：被告现管理的现金5万元，未收回的债权4万元，由被告给付原告4.5万元，债权归被告享有。共同建盖的住房：正房三格、耳房一格、厢房二格按价值平均分割，家庭生产生活用品全部归被告所有；夫妻无共同债务；诉讼费由被告承担。
被告景某甲辩称：原告的诉讼事实和理由纯属为达离婚目的的不实之辞，被告坚决不同意离婚。其理由：双方的婚姻再婚前虽有双方父母强压的成分，但在婚后的共同生活中，被告始终把原告视为自己最亲最爱之人，不计较小节、不计较得失，放心放手让原告当家作主，操持家务、管控家权。正因为被告对原告的放手及放任，原告开始与他人不正当交往，后发展到把其他人带到县城租住的房屋内并被儿子目睹。在两人发生不愉快争执时，那男人还砸烂租住房内的窗子玻璃、茶几及用刀刺烂沙发等物品，还到岳父母家大打出手；把儿子的奖状涂改后添上原告之名。为了孩子的健康成长，被告始终保持克制态度，长期忍辱负重，不与原告发生正面冲突。只要原告知错就改，回心转意，被告定会不计前嫌，与原告和好如初。另外，被告现没有管理现金5万元，也没有未收回的债权4万元，而只有欠建房的债务。对于原告主张分割的房屋，不属于夫妻共同财产，而是被告家人在祖遗旧房三格，家有弟兄4人，弟兄姐妹拼凑和向亲朋好友借款而建，应属于被告原有大家庭的共有财产，土地使用证也是被告父亲持存，原告无权分割、也不存在分割。综上所述，原告提出离婚的所谓事实、理由，无法律依据予以证实，其诉讼主张不能成立，不具备法定离婚的条件。尽管原告因一时冲动所致行为，被告有足够的包容之心；同时，长子景某乙面临初中升高中考试的实际，绝不能给孩子带来极大的精神伤害，葬送孩子的一生；居于家庭大局，请求人民法院依法驳回原告的离婚事实请求。
在庭审过程中，原、被告针对其诉、辩主张，围绕法庭归纳的“夫妻感情是否破裂”之争议焦点，进行了陈述、辩论、举证和质证。
原告李某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的户口证明1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
二、婚姻登记证明及婚姻登记申请书各1份，欲证实原、被告的婚姻关系；
三、照片12张，欲证实被告对原告实施家庭暴力所受的伤（2016年正月初六日受伤，受伤地点在原告娘家，原告用手机自己拍摄）；
在举证期限内，被告景某甲未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据一、二，其来源合法，能证实原告的身份情况、双方系夫妻关系的事实，故本院予以认定；对原告提交的证据三，因原告未能提交其他证据相互印证，属孤证，不能证实被告实施家庭暴力的事实，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1999年4月经人认识谈婚，2000年农历正月21日按农村风俗举行婚礼，2000年5月26日双方到牟定县安乐乡政府补办了结婚登记手续，原告到被告家落户生活。婚后，夫妻感情一般，于2011年6月20日生育长子景某乙（现就读于牟定县茅阳中学初三），于2006年7月15日生育次子景某丙（现就读于牟定县茅阳小学三年级）。2013年前夫妻在外地打工，2013年8月原告从打工处返回在牟定县城租房照顾孩子读书。近年来，夫妻为生产、生活琐事产生矛盾，双方发生过一些吵闹。2016年春节间，夫妻又为生活琐事产生矛盾，夫妻发生吵闹（在原告娘家），原告于2016年2月19日（正月12日）离家未归至今。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，现已结婚十多年，并生育两个子女。近年来，夫妻虽为生产、生活琐事产生一定矛盾，发生过吵闹后夫妻分居两个多月，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未能提交相应证据证实达到离婚的法定条件，原告应珍惜以往的夫妻感情，尤其是慎重考虑正在中考的孩子身心健康成长，夫妻应正确对待和处理现有的矛盾，共同搞好生产、生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对双方未提交相应证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告景某甲离婚。
诉讼费150元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一六年四月二十二日
书记员 普丽华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06564号
上诉人（原审原告）昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。
法定代表人廖绍钧，总经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈洋。
上诉人昆山弗朗迪电子有限公司因与被上诉人陈洋追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山弗朗迪电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山弗朗迪电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山弗朗迪电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山弗朗迪电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终58号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队。住所地：镇江市润州区九华山路6号。
法定代表人许正宏，该支队政委。
出庭负责人蒋国林，副支队长。
委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。
上诉人张伟因诉被上诉人镇江市公安局交通警察支队行政许可一案，不服润州区人民法院（2015）润行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 英
代理审判员 陈小娟
代理审判员 汤 鸿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘佳惠
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1435号
原告:中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人:唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐福新，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈志伟，系该行员工。
上列两诉讼代理人代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等。
被告：黄文峰，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告黄文峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄文峰已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李魁鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第672号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：吴子龙。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人吴子龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人办事机构设在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初638号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某，男，1956年10月16日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月16日20时20分许，被告人姚某酒后驾驶豫R×××××号小型汽车，在邓州市城区文化路自南向北行驶至文化路与新华路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，姚某血液中乙醇成分含量为131.04mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴卫锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00140号
申请执行人：薛华伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴玉同，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴玉同的银行存款93500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初356号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，农民。系本案的被害人配偶。
附带民事诉讼原告人应某甲，农民。系本案的被害人之子。
附带民事诉讼原告人应某乙，农民。系本案的被害人之女。
附带民事诉讼原告人杜某，农民。系本案的被害人之母。
委托代理人胡晓嫔，北京盈科律师事务所律师。
被告人俞美梭，于浙江省永康市，农民。2015年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人卢巧，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]291号起诉书，指控被告人俞美梭犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、杜某以要求被告人俞美梭赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、杜某及其委托代理人胡晓嫔，被告人俞美梭及其辩护人卢巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日07时至08时许，被告人俞美梭驾驶浙G×××××轿车，在永康市芝英街道东永一线217省道与姜田路交叉口与被害人应某戊因琐事发生争执，后在明知被害人应某戊在拉车门的情况下，仍将车辆向前行驶，致使应某戊被卷入车底遭辗压死亡。
为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据。据此，被告人俞美梭故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、杜某诉称，请求判令被告人俞美梭赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、住交通费、被扶养人杜某生活费、精神损害抚慰金等共计人民币1327016元，并当庭提供了病历、发票等证据。
被告人俞美梭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解称其并不是故意的，其是过失犯罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人俞美梭驾车时没有预见到被害人处于危及生命或身体健康的危险之中，没有放任这种结果发生的主观故意和客观行为，不构成（间接）故意伤害罪，其行为致人死亡出于疏忽大意的过失；2、被告人俞美梭案发后主动打电话报警，并积极抢救被害人，归案后能如实供述犯罪事实，对被告人俞美梭应认定自首。综上，对被告人俞美梭应认定过失致人死亡和自首，并对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人俞美梭与被害人应某戊两人系情人关系，2015年11月19日07时56分许，被告人俞美梭驾驶浙G×××××轿车，在永康市芝英街道东永一线217省道与姜田路交叉口与被害人应某戊因感情琐事发生争执，后在明知被害人应某戊在拉车门的情况下，为摆脱被害人的纠缠，仍将车辆向前行驶，致使被害人应某戊被卷入车底遭辗压死亡。同日，将被害人应某戊送往永康市第一人民医院抢救，花去医疗费1033.33元。
2015年11月19日，被告人俞美梭主动向公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞美梭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞美梭的供述、证人陈某、吴某、叶某、应某丙的、徐某、应某丁、童某、朱某、黄琦的证言、医院门诊病历、死亡医学证明书、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验报告及其照片、扣押决定书及清单、视听资料、报警录音、通话清单、医疗费发票、油费发票、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人俞美梭提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，被害人应某戊在案发时突然从路边冲出，将被告人俞美梭的车子拦下，两人有过短暂交谈，后被害人应某戊一直用手拉着副驾驶室的门想进去，被告人俞美梭没有开车门，为摆脱纠缠，被告人俞美梭突然踩油门加速，被害人应某戊拉着车门跑了几秒后，就直接被卷到车底下碾压致死的事实，有被告人俞美梭的供述、现场监控视频可以证实。被告人俞美梭在公安阶段的笔录中明确提到一开始她是知道被害人拉着车门的，在当时的情况下作为一般人的标准，被告人俞美梭应当以能够预见到如果自已突然开车行驶可能会对他人的人身造成危害后果，被告人俞美梭为摆脱被害人不管不顾踩油门加速行驶，放任该危害结果的发生，最终导致被害人碾压致死。而且，从整个案发经过来看，被害人冲出拦车到被碾压致死不过短短十几秒钟的时间，整个过程没有中断，被告人俞美梭是应当并且能够注意到被害人当时是一直拉着车门的。因此，被告人俞美梭主观上对被害人可能造成的伤害后果是持一种放任的态度，而不是因为疏忽大意不能预见，故对被告人俞美梭的辩解，本院不予采信。对其辩护人提出的该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人俞美梭故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人俞美梭的意见，予以支持。由于俞美梭的犯罪行为给被害人家属朱某、应某甲、应某乙、杜某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、杜某要求被告人俞美梭赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、被扶养人杜某生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，即其合理部分共计人民币525549.33元，本院予以支持；但其提出精神损害抚慰金、误工费、交通费的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出对被告人俞美梭应认定自首的辩护意见，经查，被告人俞美梭犯罪后主动报警投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，其庭审中对其行为性质是故意还是过失提出辩解，是行使其辩护权利，属于正当辩解，符合相关法律规定，故对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，对被告人俞美梭依法认定自首，从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞美梭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2026年11月18日止）。
二、由被告人俞美梭赔偿附带民事诉讼原告人朱某、应某甲、应某乙、杜某经济损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人杜某生活费等经济损失共计人民币五十二万五千五百四十九元三角三分。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 陈李新
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 义
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审76号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人李文英，女，75岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年11月10日作出的乌政征补（2016）99号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年11月10日作出乌政征补（2016）99号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额2361195.80元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）99号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年六月十三日
书记员 张 惠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初72号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被启东市公安局取保候审。2016年3月16日，经本院批准逮捕，现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2015年11月28日晚，饮酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车从本市寅阳镇出发，途经江寅线、海通线，沿海通线由南向北行驶至海防线28Km＋150m路段时发生单方事故，被告人肖某跌地昏迷。路人发现后报警。交警赶至现场勘查并将肖某送至启东市第四人民医院委托医护人员抽取血液。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为167.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人肖某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，未到庭证人沙某、崔某、邓某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作的行驶路线图、发破案经过、提取血样登记表，调取的驾驶人及车辆查询信息、被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初134号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人钱会敏，男，1959年5月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月28日新密市公安局取保候审，于2018年3月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人钱会敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人钱会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月20日16时许，被告人钱会敏酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号三轮摩托车，由北向南行驶到新密市郑登快速路王寨河大桥路段时，与常某驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车同向行驶相撞，造成车损一台的交通事故，肇事后钱会敏驾车逃逸，后被常某开车追上。民警到达现场后将钱会敏带到新密市新华医院进行抽血。经封装送检检验鉴定，被告人钱会敏血液中的乙醇含量为217.34mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人钱会敏负此次事故全部责任。案发后钱会敏已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
被告人钱会敏于2017年11月20日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人钱会敏供述，被害人常某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，收到条，谅解书，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人钱会敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人钱会敏依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱会敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人钱会敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人钱会敏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人钱会敏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人钱会敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钱会敏醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人钱会敏已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱会敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第80号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉珍，女、1982年3月6日出生，藏族，西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人玉珍劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第28号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向玉珍支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人玉珍的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人玉珍等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初291号
原告樊志红，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）王晓华、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告袁玉华。
原告樊志红与被告袁玉华买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告樊志红及委托代理人陈书秀到庭参加诉讼，被告袁玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志红诉称，原告从事饲料生意，被告从事生猪养殖。2014年4月27日至2014年10月25日期间，原告应被告要求，先后多次为其提供生猪饲料，累计货款251975元。双方于2014年12月17日办理决算后，被告向原告支付5万元，并向原告出具欠据一纸，下欠原告货款201975元。后经原告多次催讨，被告分两次向原告还款共计5万元，余款151975元至今未付。被告的拖欠行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特起诉要求被告立即支付货款151975元，并从2014年12月18日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率4.75%支付利息。
原告樊志红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、原告营业执照，证明原告系个体工商户；
证据三、被告户籍证明，证明被告身份；
证据四、欠条、销货记录单及收据，证明原被告之间饲料销售往来及结算情况，截止2014年12月17日，被告下欠原告饲料款201975元。
被告袁玉华未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，原告樊志红在松滋市涴市镇从事饲料生意，从2014年4月27日至2014年10月25日，被告袁玉华多次在原告处购买生猪饲料。2014年12月17日，原被告双方办理结算，被告向原告出具欠据一张，下欠原告饲料款201975元。后经原告催讨下，被告分两次向原告还款共计5万元，余款151975元至今未付。此后原告催讨无果，于是提起诉讼。
本院认为，原告樊志红与被告袁玉华之间因买卖生猪饲料而建立买卖合同关系，合法有效，予以维护。原告已向被告交付生猪饲料，完成买卖合同约定的交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告催告支付后，被告仍未履行支付价款义务，已构成违约，应承担继续履行支付价款、赔偿逾期利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉华于本判决生效后五日内支付原告樊志红饲料款151975元，从2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告袁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年三月十四日
书记员 赵秋霞
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执111号
申请人王某某，女。
被执行人李某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人安乃乾依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01648号民事调解书，于2016年1月25日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人李某某支付申请人王某某财产折款50000元。本院在执行过程中，被申请人自愿履行，给付了申请人上述款项，已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初第01648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 薛珺月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5023号
原告：绍兴县美通贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D1幢15号。
法定代表人：沈国梅，该公司经理。
委托代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县纤维制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。
法定代表人：田金英。
原告绍兴县美通贸易有限公司为与被告绍兴县纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，根据原告的申请，依法作出（2016）浙0603民初5023号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王城适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告绍兴县纤维制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县美通贸易有限公司诉称，2015年期间，被告多次向原告购买各类棉纱共计298，146元，期间付款113，260元，尚欠原告货款184，886元。该款经多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，现起诉要求判令：一、被告立即支付原告货款184，886元，并偿付起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县纤维制品有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告绍兴县美通贸易有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、增值税专用发票4份，以证明被告向原告购货共计298146元的事实；
2、发货码单5份，以证明被告已收到原告所供的货物共计298，146元的事实；
3、浙江省农村信用社入账通知书、收款收据各1份，以证明被告已支付货款73，260元的事实，另被告现金支付40，000元。
被告绍兴县纤维制品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年期间，原、被告之间存在棉纱买卖业务往来，原告累计共向被告供货价值298，146元，并开具了相应的增值税专用发票。期间，被告已支付原告货款113，260元，余款被告至今未付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系由送货码单、以及原告开具的增值税专用发票等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠剩余货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县纤维制品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县纤维制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县美通贸易有限公司货款184，886元，并支付该款自2016年5月12日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，999元，财产保全费1，520元，合计3，519元，由被告绍兴县纤维制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年六月二十日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3613号
原告无锡捷运房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人卢晓燕，该公司董事长。
委托代理人李浩，该公司员工。
被告李民强。
本院受理原告无锡捷运房地产有限公司与被告李民强商品房销售合同纠纷一案，原告无锡捷运房地产有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年八月十九日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保97号
申请人：庄国华，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地为山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李有亮，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。
被申请人：李长友，男，1976年9月23日出生,户籍所在地为山东省陵县。
被申请人：德州德吉物流有限公司，住所地为德州经济技术开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮，总经理。
本院在审理申请人庄国华与被申请人李长友、德州德吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李长友驾驶的德州德吉物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车或同等价值数额的100000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李长友驾驶的德州德吉物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年七月二日
书记员 赵 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜波，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连盛林商城有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王晓军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连国美电器有限公司马栏广场店。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连国美电器有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
再审申请人姜波因与被申请人大连盛林商城有限公司（以下简称盛林商城）、大连国美电器有限公司马栏广场店（以下简称国美电器马栏广场店）、大连国美电器有限公司（以下简称国美电器）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第01943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜波申请再审称，一、二审判决不支持再审申请人的房租损失请求属于认定事实和适用法律错误。大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2042号民事判决已认定再审申请人2013年1月22日至2013年3月14日期间400平米涉案电子健身馆处于停业状态，一、二审认定再审申请人在网上出售有效期为2012年11月13日至2013年2月25日期间的团购票已没有意义。一、二审认定再审申请人在网上出售400平米涉案电子健身馆有效期为2012年11月13日至2013年2月25日期间的团购票及再审申请人于2013年6月18日交付盛林商城10万元房租等即证明涉案电子健身馆未实际停止经营，属于认定事实错误。一、二审认为再审申请人存在扩大损失的过错、应减轻被申请人的民事责任，也属于认定事实错误。一、二审法院认定再审申请人与盛林商城签订的《补充协议》既断定400平米涉案电子健身馆在实际经营，属于认定事实和适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求依法改判支持再审申请人终审的上诉请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人主张一、二审判决不支持其房租损失请求属于认定事实和适用法律错误的问题。本案侵害事实发生在2012年11月8日，再审申请人另案提起第一次民事诉讼的时间是2013年1月21日，一审法院因再审申请人提出司法鉴定于2013年3月14日对事发现场进行了现场勘察。之后，再审申请人即应采取措施避免损失的扩大，因再审申请人不能提供证据证明在其将涉案电子健身馆转让他人前一直处于停止经营状态。故原审法院结合再审申请人在另案中关于第一次起诉前的租金损失已经得到赔偿的情况下，在本案中判决被申请人赔偿再审申请人自提起第一次诉讼2013年1月21日次日至2013年3月14日一审法院现场勘察期间52天的租金损失并无不当。综上所述，再审申请人姜波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜波的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘露路
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初314号
原告：王强，男，1975年1月14日出生。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。
法定代表人：唐晋，董事长。
本院在审理原告王强与被告乐山市沙湾区沫东燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王强负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4735号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告李勤，男，1951年4月21日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告董春惠，男，1963年4月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李勤、董春惠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2188号
原告邓兵。
原告汪飞燕。
被告苏州市中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人周晓玉。
委托代理人梁风娇。
被告广州粤华物业有限公司。
法定代表人陈谨，系该公司总经理。
被告广州粤华物业有限公司吴江分公司。
法定代表人连允林，系该公司总经理。
委托代理人李勇。
本院在审理原告邓兵、汪飞燕诉被告苏州市中南世纪城房地产开发有限公司、广州粤华物业有限公司、广州粤华物业有限公司吴江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓兵、汪飞燕于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓兵、汪飞燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兵、汪飞燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1920元，由原告邓兵、汪飞燕负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月七日
书 记 员 葛健颖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1382号
申请执行人滑子波，男，1967年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑子波申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1060号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执599号
发生银行：中国建设银行
事由：王瑞赞申请执行康文海离婚纠纷一案，因应申请人王瑞赞的申请依法对康文海在银行的存款金额进行冻结。
关于康文海在中国农业银行账户的存款20000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终461号
上诉人（原审原告）郑世丽，女，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨继群，男，1968年2月21日生，汉族。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人郑世丽与被上诉人杨继群民间借贷纠纷一案，平桥区人民法院于2013年7月10日作出（2013）平民初字第1039号民事判决，杨继群不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）信中法民终字第1290号民事判决。杨继群不服，提出申诉，2015年5月28日信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民再终字第7号民事裁定书，裁定撤销平桥区法院（2013）平民初字第1039号民事判决和信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1290号民事判决，发回平桥区院重审。平桥区法院受理后，另行组成合议庭开庭审理本案，作出（2015）平民初字第2689号民事判决，上诉人郑世丽不服河南省平桥区人民法院（2015）平民初字第2689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑世丽及其委托代理人张辉，被上诉人杨继群及其委托代理人孔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月22日，因杨继群亲戚经营业务需用钱向郑世丽借款50万元，杨继群遂向郑世丽借款，并出具一借条：“今借郑世丽现金伍拾万元整（500000.00）借款人杨继群，2010.12.22日”。郑世丽以杨继群未偿还借款为由起诉至本院，要求被告偿还欠款，而杨继群告以辩称理由拒付。为此，双方酿成纠纷。被告杨继群向平桥区法院申请调取“平桥区农村信用社北区营业部，2011年3月29日或30日以现金存款的方式向郑世丽帐户存款36万元用于她为别人揽储和还款。”平桥区法院依该申请调取了该社2011年3月29日存款人签名为郑世丽的存款凭条，该存款凭条背面无代理人签名，存款金额为24万元。庭审中，杨继群解释为从邮政储蓄银行取20万元、工行卡取4万元存入郑世丽卡中，并要求对该存款凭条签名进行笔迹鉴定，郑世丽在庭审后提交对该证据书面意见解释为当时存款时是郑世丽自己的钱同被告一块去存的，不是杨继群还的款，存款时自己正在接一个电话就让杨继群代自己签的名字。
原审法院另查明，2011年3月29日9时49分11秒，杨继群在平桥平中大街工商银行从卡内取款4万元。当天10时21分32秒，杨继群在平桥区工业城邮政储蓄银行取款20万元。同日10时34分19秒郑世丽在平桥区北区信用社存款24万元，杨继群在存单签上郑世丽的名字，杨继群称自己将24万元存入郑世丽的账户，而郑世丽称24万元是自己的钱，当天与杨继群一块到信用社存入的，签名时自己在打电话，让杨继群代写自己的名字。
原审认为，债务应当清偿。杨继群欠郑世丽50万元，有杨继群出示的欠条为证，事实清楚，证据确凿。郑世丽要求杨继群偿还欠款，理由正当，本院应当支持。但杨继群是否偿还郑世丽的款，偿还多少，是本案争执的焦点。本院认为，杨继群从平桥平中大街工商银行取款4万元，平桥工业城邮政储蓄银行取款20万元，与郑世丽在平桥北区信用社存款24万元相符，且该笔存款系杨继群签名，故该款项应认定为杨继群偿还郑世丽的欠款。郑世丽辩称该笔款系自己所存，但未向法院提供款项的来源，故其辩称本院无法认定。至于被告称剩余款项已用现金偿还原告，郑世丽对此予以否认，杨继群又无相关证据证实，故其辩称理由不能成立。综上，杨继群理应偿还郑世丽借款26万元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告杨继群于本判决生效后七日内偿还原告郑世丽借款26万元。本案受理费8800元，其中原告郑世丽承担4000元，被告承担4800元。
宣判后，上诉人郑世丽不服提起上诉称，原审认定事实缺乏证据支持，郑世丽、杨继群之间存在50万借贷关系，双方均无异议，但杨继群不能证明其所取两笔款项4万元和20万元系其亲自取款，即便上述款项系杨继群亲自取款，也无证据证明24万元就交给了上诉人。因此请求二审法院依法改判杨继群立即偿还50万元。
被上诉人杨继群答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郑世丽的诉讼请求。
二审中，郑世丽提交《调取核实证据申请》，称在上诉期间郑世丽了解被上诉人杨继群向原法院提供的其2011年3月29日在邮政银行工业城分理处取款20万元现金的银行取款记录很有可能系不正当手段获取的虚假证据，申请法院对杨继群在2011年3月29日在邮政银行工业城分理处取款20万元现金的证据予以核实。
二审查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对50万元借贷事实无争议，本案的争议焦点是杨继群是否偿还郑世丽24万元。郑世丽认为杨继群提供的其于2011年3月29日在邮政银行工业城分理处取款20万元现金的银行取款记录可能系虚假证据，但未提出其他证据证实该取款记录系伪造，郑世丽申请法院对此记录进行核实，不属于因客观原因不能自行收集证据的情况，因此本院对郑世丽的申请不予准许。郑世丽称杨继群未能提供其本人分别亲自取款4万元和24万元的证据，本院认为该两笔款项是否为杨继群本人取款，与杨继群是否归还郑世丽24万元没有直接关系，故郑世丽此项上诉理由不成立，本院不予支持。杨继群主张其还款24万元的事实，并提出证据证实其先后取款24万元。后杨继群在郑世丽存款24万元的存单上签郑世丽的名字，证明杨继群参与了往郑世丽账户存款24万元的过程，证据之间可以相互印证。郑世丽称此24万元系其个人财产，未能提出证据证明款项来源。杨继群一方提供证据的证明力明显大于郑世丽的主张，故杨继群还款24万元的事实具有高度盖然性。上诉人郑世丽称杨继群未将24万元交付于她的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑世丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔仁海
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终461号
上诉人（原审原告）郑世丽，女，1972年10月15日生，汉族，住平桥区。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨继群，男，1968年2月21日生，汉族，住平桥区。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人郑世丽与被上诉人杨继群民间借贷纠纷一案，平桥区人民法院于2013年7月10日作出（2013）平民初字第1039号民事判决，杨继群不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）信中法民终字第1290号民事判决。杨继群不服，提出申诉，2015年5月28日信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民再终字第7号民事裁定书，裁定撤销平桥区法院（2013）平民初字第1039号民事判决和信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1290号民事判决，发回平桥区院重审。平桥区法院受理后，另行组成合议庭开庭审理本案，作出（2015）平民初字第2689号民事判决，上诉人郑世丽不服河南省平桥区人民法院（2015）平民初字第2689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑世丽及其委托代理人张辉，被上诉人杨继群及其委托代理人孔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月22日，因杨继群亲戚经营业务需用钱向郑世丽借款50万元，杨继群遂向郑世丽借款，并出具一借条：“今借郑世丽现金伍拾万元整（500000.00）借款人杨继群，2010.12.22日”。郑世丽以杨继群未偿还借款为由起诉至本院，要求被告偿还欠款，而杨继群告以辩称理由拒付。为此，双方酿成纠纷。被告杨继群向平桥区法院申请调取“平桥区农村信用社北区营业部，2011年3月29日或30日以现金存款的方式向郑世丽帐户存款36万元用于她为别人揽储和还款。”平桥区法院依该申请调取了该社2011年3月29日存款人签名为郑世丽的存款凭条，该存款凭条背面无代理人签名，存款金额为24万元。庭审中，杨继群解释为从邮政储蓄银行取20万元、工行卡取4万元存入郑世丽卡中，并要求对该存款凭条签名进行笔迹鉴定，郑世丽在庭审后提交对该证据书面意见解释为当时存款时是郑世丽自己的钱同被告一块去存的，不是杨继群还的款，存款时自己正在接一个电话就让杨继群代自己签的名字。
原审法院另查明，2011年3月29日9时49分11秒，杨继群在平桥平中大街工商银行从卡内取款4万元。当天10时21分32秒，杨继群在平桥区工业城邮政储蓄银行取款20万元。同日10时34分19秒郑世丽在平桥区北区信用社存款24万元，杨继群在存单签上郑世丽的名字，杨继群称自己将24万元存入郑世丽的账户，而郑世丽称24万元是自己的钱，当天与杨继群一块到信用社存入的，签名时自己在打电话，让杨继群代写自己的名字。
原审认为，债务应当清偿。杨继群欠郑世丽50万元，有杨继群出示的欠条为证，事实清楚，证据确凿。郑世丽要求杨继群偿还欠款，理由正当，本院应当支持。但杨继群是否偿还郑世丽的款，偿还多少，是本案争执的焦点。本院认为，杨继群从平桥平中大街工商银行取款4万元，平桥工业城邮政储蓄银行取款20万元，与郑世丽在平桥北区信用社存款24万元相符，且该笔存款系杨继群签名，故该款项应认定为杨继群偿还郑世丽的欠款。郑世丽辩称该笔款系自己所存，但未向法院提供款项的来源，故其辩称本院无法认定。至于被告称剩余款项已用现金偿还原告，郑世丽对此予以否认，杨继群又无相关证据证实，故其辩称理由不能成立。综上，杨继群理应偿还郑世丽借款26万元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：被告杨继群于本判决生效后七日内偿还原告郑世丽借款26万元。本案受理费8800元，其中原告郑世丽承担4000元，被告承担4800元。
宣判后，上诉人郑世丽不服提起上诉称，原审认定事实缺乏证据支持，郑世丽、杨继群之间存在50万借贷关系，双方均无异议，但杨继群不能证明其所取两笔款项4万元和20万元系其亲自取款，即便上述款项系杨继群亲自取款，也无证据证明24万元就交给了上诉人。因此请求二审法院依法改判杨继群立即偿还50万元。
被上诉人杨继群答辩称，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郑世丽的诉讼请求。
二审中，郑世丽提交《调取核实证据申请》，称在上诉期间郑世丽了解被上诉人杨继群向原法院提供的其2011年3月29日在邮政银行工业城分理处取款20万元现金的银行取款记录很有可能系不正当手段获取的虚假证据，申请法院对杨继群在2011年3月29日在邮政银行工业城分理处取款20万元现金的证据予以核实。
二审查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对50万元借贷事实无争议，本案的争议焦点是杨继群是否偿还郑世丽24万元。郑世丽认为杨继群提供的其于2011年3月29日在邮政银行工业城分理处取款20万元现金的银行取款记录可能系虚假证据，但未提出其他证据证实该取款记录系伪造，郑世丽申请法院对此记录进行核实，不属于因客观原因不能自行收集证据的情况，因此本院对郑世丽的申请不予准许。郑世丽称杨继群未能提供其本人分别亲自取款4万元和24万元的证据，本院认为该两笔款项是否为杨继群本人取款，与杨继群是否归还郑世丽24万元没有直接关系，故郑世丽此项上诉理由不成立，本院不予支持。杨继群主张其还款24万元的事实，并提出证据证实其先后取款24万元。后杨继群在郑世丽存款24万元的存单上签郑世丽的名字，证明杨继群参与了往郑世丽账户存款24万元的过程，证据之间可以相互印证。郑世丽称此24万元系其个人财产，未能提出证据证明款项来源。杨继群一方提供证据的证明力明显大于郑世丽的主张，故杨继群还款24万元的事实具有高度盖然性。上诉人郑世丽称杨继群未将24万元交付于她的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑世丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔仁海
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莹莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初615号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，登记住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，住所地秦皇岛经济技术开发区升达弘璟小区13号物业楼，统一社会信用代码：91130300568910357P。
法定代表人:刘晓军，总经理。
被告：李明伟，男，汉族，1989年2月25日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告李明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告合力物业公司法定代表人刘晓军、被告李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年11月12日拖欠的物业费2203元及滞纳金2412.29元，共计4615.29元；并支付到被告支付费用之日的物业费及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之三收取滞纳金。被告于2014年11月14日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“升达弘璟小区”5栋1单元202室业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本业务。被告自2015年11月13日至2016年11月12日，累计欠物业服务费2203元及滞纳金2412.29元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告李明伟辩称，1、2014.10月签订的合同，没有开具发票，签合同几年我不确定；2、我住2楼，每年交800电梯费，我觉得太高；3、我在2016.7月份，我被三名社会人员从小区尾随我到世纪家园门口打了我，我已经报案，有监控证实，警察正在查，我被打原因我分析是，我妻子妹妹想办理一个暂住证，和物业多次沟通，物业没有同意，因我没有交物业费，我妻子和开发区物管办沟通后协商给办了，但刘经理语言威胁我，这件事情过去没多久我就被打了；7.31日半夜2点左右，被人用砖头砸碎了客厅玻璃，共砸了将近10下，我住的位置与保安室有25米左右，且被砸人站在监控下面砸的，报警后，将保安叫过去，保安说自己刚刚过去，事后白天警察调查时，我们周边所有监控都坏了，现在无从查证，只有我家被砸当天监控是坏的，其余时间都是好的。7月份我家孩子刚出生不到两个月，孩子被吓着了，我妻子被吓着了有抑郁症，吓的不敢在我家住，后来我离婚了，弄的我妻离子散，我需要派出所给我合理解释。法院给我公正处理。后期如果调查清楚需要交物业费我会交的，在我妻子怀孕四五个月时，和刘经理发生过冲突，我说让刘经理别和她一般见识，但还是吵架打架。这也是我不交物业费的原因。我需要公安机关给我合理解释。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月31日，原告与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准等进行了约定。2014年11月14日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务内容、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。物业服务收费标准已向秦皇岛经济技术开发区物价局进行备案。按照合同约定,被告李明伟截止2016年11月12日拖欠的物业服务费为2203元。被告认为原告的电梯使用费收费标准过高；被告对前期物业服务合同的履行存在瑕疵，小区安保工作管理不到位等。
本院认为，原告合力物业公司与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、以及与李明伟签订的《前期物业管理服务协议》均是双方真实意思表示，合法有效，对合同相对方均具有约束力，受法律保护。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，业主已实际享受物业服务，而不按期交纳物业服务费，是一种违约行为，同时也侵犯了其他按时交费业主的权益，是对业主共同利益的侵犯。又被告答辩原告对前期物业服务合同的履行存在一定的瑕疵，该答辩意见有事实依据，故原告主张全额收取物业服务费，本院不予支持。结合小区的现状及管理要求，被告按照70%给付原告截至2016年11月12日的物业服务费符合客观实际。关于李明伟所受不法侵害，其可另行主张。又合同中约定的滞纳金明显违反国家金融机关相关法律法规，该条款系无效条款。故原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明伟给付原告秦皇岛市合力物业服务有限公司物业服务费1542.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担15元，被告李明伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 柴国权
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 立
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01323号
原告张某某，又名张某甲，女，1969年2月1日出生，汉族，身份证号6106251969********。
被告曹某某，男，40岁许，汉族。
被告徐某某，男，1961年9月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告徐某某到庭参加了诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月10日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由徐某某、张文贵作担保，并出具借条一张。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，用以证明被告曹某某于2012年6月10日向原告张某某借款50000元，约定月利率为2%，并由被告徐某某担保的事实。
被告徐某某答辩称，原告所述属实，但当时担保人还有张文贵。
被告徐某某未向法庭提交证据。
被告曹某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告曹某某向原告张某某借款并由被告徐某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。原告陈述被告曹玉新曾经向原告偿还借款利息10000元，被告徐某某对此亦无异议。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月10日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告徐某某和张文贵担保。被告曹某某中途向原告偿还借款利息10000元，二被告至今未向原告清偿本金及剩余借款利息，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，原告张某某与借条中的张某甲属同一人。原告放弃对担保人张文贵的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某向原告张某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告曹某某作为债务人应当履行还款义务，故原告张某某要求被告曹某某偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告曹某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人徐某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金50000元及该款自2012年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息10000元）；
二、被告徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01323号
原告张某某，又名张某某，女，1969年2月1日出生，汉族。
被告曹某某，男，40岁许，汉族。
被告徐某某，男，1961年9月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告曹某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告徐某某到庭参加了诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月10日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由徐某某、张文贵作担保，并出具借条一张。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，用以证明被告曹某某于2012年6月10日向原告张某某借款50000元，约定月利率为2%，并由被告徐某某担保的事实。
被告徐某某答辩称，原告所述属实，但当时担保人还有张文贵。
被告徐某某未向法庭提交证据。
被告曹某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告曹某某向原告张某某借款并由被告徐某某担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采信。原告陈述被告曹玉新曾经向原告偿还借款利息10000元，被告徐某某对此亦无异议。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月10日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，并由被告徐某某和张文贵担保。被告曹某某中途向原告偿还借款利息10000元，二被告至今未向原告清偿本金及剩余借款利息，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，原告张某某与借条中的张某某属同一人。原告放弃对担保人张文贵的诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某某向原告张某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告曹某某作为债务人应当履行还款义务，故原告张某某要求被告曹某某偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告曹某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人徐某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金50000元及该款自2012年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已清偿利息10000元）；
二、被告徐某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶小峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终99号
上诉人（原审被告）：潘启彬，男，汉族，1975年10月30日出生，重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司，住所地：若羌县胜利路联通公司新办公楼3楼。
负责人：诸霞，系该公司经理。
上诉人潘启彬因与被上诉人巴州博斌房地产开发有限责任公司若羌分公司商品房销售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民初15号之一民事裁定向本院提起上诉。
潘启彬上诉称，本案上诉人住所地在重庆市合川区，根据法律规定，应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因双方当事人签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人涉案房屋位于若羌县，故本案合同履行地为若羌县，属于巴音郭楞蒙古自治州的行政辖区。且本案诉讼标的金额为13769587.54元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，属于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖范围。因此，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故原审法院裁定驳回潘启彬对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人潘启彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 董 占 军
代理审判员 张 乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏比 努尔