湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1925号
原告陈奎，男，汉族，2008年11月15日生，学生，住襄城区。
原告陈可，女，汉族，2006年11月3日生，学生，住襄城区。
二原告的法定代理人暨原告周某，女，1980年3月10日生，住襄城区。
三原告的委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告章志蔚，男，汉族，1985年2月21日生，住襄城区。
委托诉讼代理人：散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市樊城区松鹤路16号。
代表人：刘萍，系该公司总经理。
委托代理人：孙傲，该公司员工。委托权限为特别授权。
原告周某、陈奎、陈可诉被告章志蔚、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈新华，被告章志蔚及其委托诉讼代理人散俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托代理人孙傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某、陈奎、陈可向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计34353.93元，其中医疗费12247.93元（陈可10927.79元、陈奎552.89元、周某767.25元）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费200元（20元×10天）、护理费17906元（32677元÷365天×100天）、交通费500元、三轮车费3500元，上述赔偿由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业险责任范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告章志蔚在责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月23日13时25分许，被告章志蔚驾驶鄂Ｆ×××××号牌轿车由南向北行驶至欧庙潼口路段时，将同向骑行电动三轮车的周某及乘车人陈可、陈奎撞伤，三轮车撞毁。此事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队事故认定，被告章志蔚承担事故全部责任。原告三人受伤后，入襄阳中心医院治疗，其中陈可住院治疗10天。现诉至人民法院，请求判令所请。
被告章志蔚辩称：原告诉求中护理费主张住院加休息由二人陪护，被告不予承担，请保险公司在投保限额内承担赔偿责任，不足部分由章志蔚承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：肇事车辆逃逸，属于商业险免赔事项。护理费无医嘱，三轮车修理费3500元无证据证明，不予认可，不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年6月23日13时25分，章志蔚驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至锡海线1911公里+700米（欧庙潼口路段），与同向周某骑行的无牌三轮电动车（车载陈可、陈奎）发生碰撞后，往前行驶1911公里+100米处与黄某骑行的无牌两轮电动车发生碰撞。章志蔚驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车继续向前行驶至往前行驶1909公里+200米处由与邵某驾驶的无牌两轮摩托车及王某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞。致周某、黄某、邵某、王某、陈可、陈奎受伤，五车受损的交通事故。事故发生后，章志蔚弃车逃离现场。2017年7月6日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出鄂公交认字（2017）第00110号《道路交通事故认定书》，认定章志蔚承担全责，周某、黄某、邵某、王某、陈可、陈奎无责任。事故发生后，周某、陈可、陈奎被送至襄阳中心医院治疗。周某被诊断为全身多处皮肤擦伤，前后花费医疗费767.25元；陈奎被诊断为多处软组织挫伤，前后花费医疗费552.89元；陈可被诊断为1.颈椎外伤、2.颅脑外伤（蛛网膜下腔出血）、3.全身多处软组织损伤，住院10天，前后花费医疗费10927.79元。出院医嘱：病休30天。
章志蔚所驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为其本人，章志蔚为该车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和商业险，并在签订保单当日做出声明，书面签有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的意见。
另查明，交警部门处理本次事故期间，章志蔚家人向周某家人支付赔偿5000元，向邵某支付了25000元；同时章志蔚家人还与黄某、王某就赔偿分别达成协议。本院依法向黄某、王某进行了核实，二人均表示己方损失已赔偿完毕，无须参与诉讼。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门做出的事故认定书，程序合法，且各方当事人不持异议，本院予以认定。本案中，章志蔚对事故发生负有重大过错，依法应承担相应的民事责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险，同时该事故还造成邵某（已预留份额）受伤，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告及邵某损失按比例予以赔偿。基于章志蔚交通事故逃逸的行为，符合其与中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司约定的免赔条款，故原告交强险未获赔偿部分由章志蔚承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析如下：三原告主张医疗费12247.93元（陈可10927.79元、陈奎552.89元、周某767.25元），有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据印证，故本院予以支持。原告主张住院伙食补助费200元（20元×10天），符合相关规定，本院予以支持。原告主张营养费200元（20元×10天），因无医嘱建议，故本院不予支持。原告主张护理费17906元（32677元÷365天×100天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元过高，本院酌情支持200元。原告主张财产损失及三轮车费3500元，因未提交证据证实，本院不予支持。上述原告损失共计30553.93元。
其中，三原告在交强险医疗费用限额项下的损失为12447.93元（包含医疗费12247.93元、住院伙食补助费200元），与同事故伤者邵某在该项下的损失之和已超出了中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司该项下赔偿限额10000元，经本院核算及获赔率为22%，故由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在该项赔付原告2200元，该项下溢出10247.93元（12447.93元－2200元）。原告在交强险死亡伤残限额项下的损失为18106元（护理费17906元、交通费200元），与同事故伤者邵某在该项下的损失未超出中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司该项下赔偿限额110000元，故由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司该项赔付原告18106元。原告交强险共计获赔20306元（2200元＋18106元），未获交强险赔付的10247.93元，因章志蔚一方先期垫付5000元，抵扣后章志蔚仍应赔偿原告5247.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周某、陈奎、陈可20306元；
二、被告章志蔚自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某、陈奎、陈可5247.93元；
三、驳回原告周某、陈奎、陈可的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告章志蔚负担（该款已由原告周某、陈奎、陈可预交，被告章志蔚应当在判决主债务履行之日前一并向原告周某、陈奎、陈可支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年十一月十八日
书记员 胥陈程