浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1047号
原告（反诉被告）徐雪珍。
委托代理人（特别授权）朱红泉、陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告汪艇。
被告许红根。
被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告徐雪珍与被告汪艇、许红根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限、医药费用合理性和住院期间合理性进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司提起反诉，本院依法受理并合并审理。原告徐雪珍的委托代理人陈岳华（第一次开庭时到庭）、朱红泉（第二次开庭时到庭），被告汪艇、许红根、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月6日23时10分许，被告汪艇驾驶浙A×××××号车沿建德市新安江街道彩虹桥由南向北行驶至江滨路路口路段时，与沿江滨路由东向西行驶的由被告许红根驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及浙A×××××号车乘坐人原告徐雪珍受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告汪艇在十字路口未让右侧来车先行负事故全部责任，被告许红根无责任，乘坐人原告徐雪珍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：2016年1月15日，本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告徐雪珍因道路交通事故致伤后的住院医疗费基本合理，门诊医疗费不合理，致伤后住院51天基本符合有关医疗时限规定；评定误工期限3个月、护理期限1个月、营养期限1个月。
五、原告各项损失：
1.医疗费35969.85元（已扣除鉴定结论中认定不合理的门诊费用8920.47元）。
2.住院伙食补助费，按住院天数51天＊50元／天=2550元。
3.营养费，营养期限30天（30天＊30元／天）为900元。
4.误工费，误工期限90天，参照全社会在岗职工年平均工资48372元计算，132.53元／天＊90天=11927.7元。
5.护理费，护理期限30天，参照护工人员工资100元／天标准计算，30天＊100元／天=3000元。
6.交通费，酌情确定为300元。
合计54647.55元。
六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款64388.02元（非医保费用在交强险限额内优先赔付，伤残赔偿、后续治疗费用另行主张），不足部分由被告汪艇、许红根连带负担；2.本案诉讼费由被告汪艇、许红根承担。被告汪艇辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费1000元。被告许红根辩称：事故发生后，我为原告垫付了医疗费11000元。被告保险公司辩称：医疗费认可35969.85元并要求扣除其中10%的非医保费用；住院伙食补助费认可51天按每天30元计算；营养费认可30天按每天15元计算；误工费认可90天按每天70.69元计算；护理费认可30天按每天70.69元计算；交通费、后续治疗费不予认可。
原告徐雪珍在被告保险公司提出鉴定前主张医疗费44890.32元、营养期限51天、误工期限143天、护理期限54天。
另被告保险公司提起反诉，要求原告（反诉被告）徐雪珍支付被告保险公司因鉴定而花费的鉴定费1400元。原告（反诉被告）徐雪珍辩称：根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告徐雪珍主张的诉讼请求基本合理，请求驳回被告保险公司的反诉请求。
七、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，故对被告保险公司的该项意见本院不予采纳。2.根据原告在被告保险公司申请鉴定前的诉讼请求及鉴定结论，本院酌情确定被告保险公司已支付的鉴定费1400元由原告徐雪珍负担900元。3.被告汪艇抗辩其为原告垫付医疗费1000元并申请证人赵某出庭作证，根据证人陈述，证人未与被告汪艇一同前往医院收费处交费但看到了收据，现原告对被告汪艇垫付医疗费的事实不予认可且被告汪艇无法提供收据，仅凭证人陈述无法证实其垫付医疗费的事实，故本院对被告汪艇的抗辩意见不予采信；被告许红根抗辩其为原告垫付医疗费11000元，原告对此予以否认，且被告许红根无法提供相应证据，故本院对被告许红根的抗辩意见不予采信。4.原告要求被告汪艇、许红根承担连带责任，因被告许红根在交通事故中属无责任方，故本院确定由被告汪艇承担赔偿责任，被告许红根无需承担责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告徐雪珍因道路交通事故造成的损失为54647.55元，肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25227.7元（10000元＋11927.7元＋3000元＋300元）。被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为29419.85元（35969.85元＋2550元＋900元-10000元）。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告徐雪珍道路交通事故赔偿款人民币25227.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告徐雪珍道路交通事故赔偿款人民币29419.85元。
三、驳回原告徐雪珍的其他诉讼请求。
四、原告（反诉被告）徐雪珍于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为确定原告损失而花费的鉴定费人民币900元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币1410元，减半收取计705元，由原告徐雪珍负担107元，被告汪艇负担598元；本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉被告徐雪珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶晓琳