湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终489号
上诉人（原审被告）：彭洋，男，1986年10月2日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子晗，男，1997年8月11日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：张六归，男，1965年6月1日出生，汉族，住岳阳县。系张子晗之父。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
原审被告：任水生，男，1975年6月21日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人彭洋因与被上诉人张子晗，原审被告任水生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭洋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或者依法承担责任。事实和理由：一、被上诉人张子晗的起诉已经超过诉讼时效期间。张子晗受伤的时间为2006年1月30日，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。二、即使被上诉人张子晗的起诉没有超过诉讼时效期间，一审法院也不应判决上诉人承担责任。张子晗因受伤一事，已经由一审法院分别以（2006）岳民初字第1045号民事判决书及（2009）岳民初字第18号民事判决书作出了判决，上诉人已经履行了判决书确定的义务。根据“一事不再理”的原则及民事诉讼法的解释，张子晗的诉讼属于重复诉讼。2012年8月24日，张子晗的父亲已经与上诉人达成了协议。张子晗在本次起诉所列的赔偿项目中，医疗费用51217元、住院伙食补助费1100元及交通费4413元，已经体现在一审法院（2009）岳民初字第18号民事判决书中。且张子晗提供的医疗费票据中，有48689.5元已经在新农合中予以报销。护理费在前两份民事判决书中均有体现。根据张子晗目前的身体状况，是不需要护理的。上诉人彭洋对司法鉴定意见书的客观真实性持怀疑态度，要求对张子晗的伤情等进行重新鉴定。
张子晗辩称，关于时效问题，本案是2006年交通事故的后续治疗费用，张子晗起诉没有超过诉讼时效。前两次起诉是住院费和康复费用，这次是因为护理费，不构成重复起诉。护理费是根据法医鉴定必须发生的后续护理费用。
任水生未予答辩。
张子晗向一审法院起诉请求：判令彭洋、任水生连带赔偿张子晗医药费51217元，护理费361756元，住院伙食费1100元，交通费4413元，法检费1300元，共计419786元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年1月30日下午5时许，彭洋无证驾驶任水生所有的无号牌踏板摩托车，乘载任水生行驶至郭××机耕道上，将正在路边玩耍的张子晗撞倒，造成张子晗头部受伤。2006年2月6日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字第F00007号交通事故认定书，认定彭洋对该事故负全部责任。张子晗不负事故责任。张子晗受伤后分别在岳阳市第二人民医院、湖南省儿童医院、岳阳市妇幼保健院等医院住院治疗及检查共计105天。2006年9月21日，岳阳市公正司法鉴定中心对张子晗的伤情鉴定为：重型闭合性颅脑外伤，住院治疗后，遗留左上肢肌力Ⅱ级、左下肢肌力Ⅳ级，已构成四级伤残。张子晗于2006年10月11日向一审法院提起诉讼，要求彭洋、任水生支付各种损失费用138076.09元，经审理，一审法院以（2006）岳民初字第1045号民事判决书，判令由彭洋赔偿张子晗各项损失87949.36元（具体明细为医疗费45710.24元，法检费175元，护理费816元，住院伙食补助费2520元，营养费3000元，交通费1675元，残疾赔偿金34053.12元），任水生承担连带责任。法律文书发生效力后，经一审法院强制执行，达成执行和解协议，并执行完毕。2008年7月5日至8月26日，张子晗因病情恶化，先后在株洲市仁爱医院，岳阳市二医院住院治疗22天，共用去医药费6030元，交通费390元，法检费300元，2008年12月23日张子晗的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定结论为：1、重型颅脑外伤：①右岛叶、额叶脑挫裂伤，并脑内血肿。②左基底节区脑栓塞。遗留左上肢肌力Ⅱ级，左下肢肌力Ⅳ级，属于重伤。2、建议后期康复治疗费30000元左右。2008年12月25日张子晗再次诉诸一审法院，要求彭洋、任水生赔偿后期康复治疗费、护理费、交通费、法检费及法检后期康复治疗费共计45469元。2009年3月18日，一审法院以（2009）岳民初字第18号民事判决书，判令彭洋赔偿张子晗后期治疗康复费36720元，任水生承担连带责任。并由彭洋、任水生负担案件受理费。此案生效后，经一审法院强制执行。2012年8月24日，申请执行方法定代理人张六归与被执行人彭洋之父彭泽民在一审法院执行人员主持下达成了执行和解协议。协议内容为：（一）由彭洋一次性支付张子晗后期治疗康复费36720元，并承担诉讼费，执行费用。（二）应双方请求，张六归作出承诺若彭洋一次性支付现金36720元并放弃一审法院作出的（2009）岳民初字第267号民事判决书的执行，他则放弃追诉2011年2月3日在岳阳市开发区新元村打车打人事件，从此再无任何纠葛。（三）彭泽民自愿放弃一审法院的（2009）岳民初字第267号民事判决书的执行，从此再无任何纠葛。（四）彭、张达成协议后，张继续申诉一审法院不予执行。执行和解协议达成后，张子晗如数收到了执行兑现款。2014年7月14日，张子晗到中南大学湘雅医院检查，治疗，用去检查费及药费共计1800.5元；2015年6月15日张子晗入住北京大兴京军医院，住院11天，用去医药费49408.51元，2015年8月4日在岳阳市一人民医院用去挂号诊查费8元，2015年8月10日岳阳市公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书分析说明中指出：“结合多年来治疗病例记载和检验所见：现已18岁的小伙，左手下垂畸形，不能对指握物，肌力0级，左下肢马蹄状畸形，足独站独走姿态异常，总的表现为左肢体为肌力和肌张均异常表现，结合受伤当时为重型闭合性颅损伤。目前表现应与颅脑损伤有联系，故可比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、5、1、f)评定伤残；属于部分护理依赖。”其鉴定意见为：被鉴定人张子晗遭车祸致重型颅脑损伤，左侧肢体肌力，肌张力改变，评定为五级伤残，部分护理依赖。医疗建议：1、治疗费用请凭票审定。2、休息时日按治疗医嘱执行，可安排一名护理。3、按医嘱继续药物及康复治疗数年其费用凭医嘱执行。
一审法院认为，彭洋无证驾驶机动车，造成张子晗头部受伤，应负事故的全部责任，对张子晗所造成的损失应予赔偿，任水生作为车主将自己无牌号的机动车辆交与未取得机动车驾驶证的彭洋驾驶，存在重大过错，应负连带赔偿责任。张子晗受伤后，虽经一审法院两案审理，并执行完毕，但其伤情并未得到全部治愈，本次医疗费用的产生是2006年1月30日交通事故受伤的继续治疗，属情事延伸，也是时效的延伸，不是重复起诉，从张子晗提供的证据（五）中，即2015年8月10日岳阳市公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，可以确定有关联性，相互有法律上的因果关系。因此，对张子晗请求彭洋、任水生赔偿本次医药费用及相关费用，予以支持。根据一审法院确认的案件事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定确定本次张子晗的医药费、检查费为51217元，住院伙食费1100元（两人次，11天）、交通费2396元（599元×4）、法检费1300元。关于部分依赖需要护理的问题，一审法院第一次判决的护理费仅是张子晗住院期间的护理费用（105天，816元），第二次一审法院判决的是后期康复费用，并未涉及护理费事项问题，因此，本次张子晗提出部分依赖护理费的请求，并不是重复索要，其起诉有法律依据，应当得到赔偿。根据公安部2009年《人身损害护理依赖程度的评定》，张子晗构成5级伤残，部分依赖的计算比例为50%，护理二十年，按湖南省上一年度护工费标准计算36067×20×50%=360670元，鉴于本案事故的具体情况，结合张子晗受伤的时间、程度及双方的具体情况等因素，经一审法院审判委员会决定，2016年前的护理费按事故发生时的2006年标准计算10年，2016年之后的护理费按现时的护理标准计算10年；医药费等以实际发生的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款之规定，判决：一、由彭洋赔偿张子晗医疗费51217元、伙食费1100元、交通费2396元、鉴定费1300元，共计56067元。二、由彭洋赔偿张子晗护理费208805元（前十年以法院作出的（2006）岳民初字第1045号判决书判定的护理费标准，816元÷105天=7.8元，即得28470元；后十年根据上一年度护工费护理标准计算，36067元×10年×50%=180335元），任水生对上述一、二项赔偿款项承担连带清偿责任。上述一、二项合计264872元，限彭洋、任水生自判决发生法律效力之日起十五日内支付到法院指定帐户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，由彭洋、任水生各负担3798.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效，是否构成重复起诉；2、张子晗的医疗费应当如何认定；3、人民法院对岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应当采信。
关于焦点1，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，张子晗因2006年1月30日交通事故受伤致残，虽其已分别于2006年10月11日、2008年12月25日两次起诉至岳阳县人民法院，但前两次诉讼并未涉及后期护理费；且前两案判决生效后，张子晗因2006年1月30日交通事故致重型颅脑损伤，于2015年6月15日前往北京市大兴区京军医院继续住院治疗，并产生医疗费等费用。2012年8月24日张子晗的父亲张六归与彭洋的父亲彭泽民达成的执行和解协议是双方在执行（2009）岳民初字第18号民事判决过程中达成的和解协议，并不影响张子晗再次提起诉讼。故张子晗于2015年12月1日起诉主张医药费、后期护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，是由于发生新的事实，本案没有超过诉讼时效，亦不构成重复起诉。上诉人彭洋上诉称张子晗的起诉已经超过诉讼时效期间，即使没有超过诉讼时效期间，也属于重复诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案是机动车交通事故责任纠纷，张子晗虽在新农合报销了部分医药费，但彭洋不能因此而减轻赔偿责任。（2009）岳民初字第18号民事判决书确认彭洋赔偿张子晗后期治疗康复费36720元，该笔费用中包括了医药费6030元、交通费390元、法检费300元、后期康复治疗费30000元。其中医药费6030元、交通费390元是张子晗于2008年在株洲市××医院、岳阳市二人民医院住院治疗已实际发生的费用；后期康复治疗费30000元，张子晗虽未提供该费用票据，但由于张子晗因交通事故致重型闭合性颅脑外伤，其仍需继续进行康复治疗，故其后期康复治疗费在张子晗前往中南大学湘雅医院、北京市大兴区京军医院治疗前确已实际花费。张子晗本次起诉主张的医疗费51217元中不包括（2009）岳民初字第18号民事判决书确认的后期康复治疗费。故张子晗的医疗费51217元应予支持。上诉人彭洋上诉称（2009）岳民初字第18号民事判决书已经判决上诉人赔偿张子晗后期医疗费，且张子晗医疗费用51217元中有48689.5元已经在新农合予以报销，上诉人不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系其接受岳阳县公安局交通警察大队委托，根据张子晗病历资料及检验情况，对张子晗的伤残情况进行综合评定得出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。彭洋虽对鉴定意见书有异议，但未提供相反证据足以反驳该鉴定意见，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据该鉴定意见书，张子晗遭车祸致重型颅脑损伤，左侧肢体肌力、肌张力改变，部分护理依赖。上诉人彭洋上诉称根据张子晗目前的身体状况，不需要护理，要求对张子晗的伤情等进行重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，彭洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5273元，由彭洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……