湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4726号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘事务所律师。
被告田永林，男，1992年2月2日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告田吉德，男，1973年8月3日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告马金琴，女，1972年3月25日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告刘芳，女，1975年10月6日出生，汉族，四川省南部县组。
被告赵延庆，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省南部县组。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）与被告田永林、田吉德、马金琴、刘芳，赵延庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰支行的委托代理人邓佳到庭参加了诉讼，被告田永林、田吉德、马金琴、刘芳，赵延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰支行请求本院判令：1、被告田永林向原告支付截止2017年6月30日的贷款本息831433.36元，并以831433.36元为基数，按月利率4.75%计算，支付从2017年7月1日起至付清之日止的复息；2、被告田永林向原告支付自2017年7月起的未到期贷款本金2291237.52元，并按月利率4.75%计算，支付自2017年7月1日起至付清之日止的利息；3、被告田吉德、马金琴、刘芳、赵延庆对被告田永林上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告田永林、田吉德、马金琴、刘芳，赵延庆均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月18日，被告田永林出具《委托书》，载明：委托人田永林，现委托受托人肖云云以被告田永林的名义购买山河智能牌SWDM28型旋挖钻机一台，具体权限包括办理保险、按揭贷款、抵押、公证等相关手续。同日，被告田永林向青海省西宁市夏都公证处申请委托公证，该处于2016年4月19日作出（2016）青夏都证民字第668号《公证书》，证明：申请人田永林于二〇一六年四月十八日来到我处，表示已经知悉委托的法律意义和后果，自愿在前面的《委托书》上签名，捺右手食指指印。
2、2016年5月1日，山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能公司）作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受人）的被告田永林，作为丙方（担保人）的被告田吉德、刘芳等在长沙签订了一份《产品买卖合同》，被告田永林向山河智能公司购买型号为SWDM28型旋挖钻机一台，价值4350000元。
3、2016年5月19日，原告汇丰支行作为乙方与作为甲的被告田永林的委托代理人肖云云签订了一份编号为1031030110201605260011的《工程机�设备按揭贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：被告田永林为购买工程机械设备的需要，向原告借款3480000元。合同第三条借款期限约定：从2016年5月26日至2019年5月26日，共36个月。第四条贷款的利率和利息约定：贷款利率为浮动利率，约定合同月利率4.75‰（基准利率上浮20%），如遇人民银行调整贷款基准利率，合同约定利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；第五条贷款拨付约定：本合同生效后，乙方（汇丰支行）凭甲方（田永林）签署的借据依约向甲方发放贷款。甲方在此不可撤销地授权乙方将本合同项下的贷款作为甲方支付购买工程机械设备款直接划入销售商在乙方处开立的存款账户（账号80×××166，户名为山河智能装备股份有限公司）内，无须再行授权和确认；第七条还款方式和还款计划约定：甲方从2016年6月起开始还款，并委托乙方于每�十五日从存款/银行卡账户中自动扣收，存款/银行卡账户（账户/卡11×××155，乙方有权根据业务的需要在不违反有关规定的条件下调整扣款日期，扣款日期调整乙方无需另行通知。双方商定采用等额本息还款法，每月归还贷款本息105395.95元，至贷款本息全部结清……；第十二条费用约定：因签订本合同及本合同的履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、公告费、送达费、差旅费等由乙方承担。因甲方违约，乙方可委托律师以全风险代理模式催收，甲方按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于10000元整。甲方授权乙方直接从其银行账户中扣除，如有不足，甲方保证在收到乙方的通知后五个工作日内支付。第十六条违约责任约定：……2.甲方未按本合同约定时间归还借款本息，乙方有权对欠款部分按本合同约定贷款利率计收复息。3.合同到期对贷款未归还部分按本合同约定贷款利率的基础上浮50%计收罚息。4.在本合同有效期内，甲方发生连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，乙方有权解除本贷款合同或停止发放尚未发放的贷款或提前收回已发放的贷款本息；合同第十八条其他事项约定：乙方与甲方双方约定，甲方如未按期还款以致销售商代甲方垫付款，视为甲方未还款，乙方有权依据第十六条第四款规定办理，并有权依据甲方实际未还款额主张权利。合同还对费用、合同的变更和解除等事项进行了约定。
4、2016年5月19日，原告汇丰支行（甲方、贷款人）与被告田永林（乙方、借款人）、山河智能公司（丙方）、田吉德、马金琴（丁方、担保人）共同签订《补充协议》，协议约定：1、乙方未按期归还贷款，甲方有权随时要求设备经�商或厂家通过GPS远程锁定设备使用功能及停止售后服务，直至拖回所购设备，由此造成的损失由乙方自行承担。2、乙方破坏设备全球定位系统的，须向甲方或丙方支付20万元违约金，甲方或丙方可优先从乙方银行账户或已支付的保证金中扣划，并可自GPS破坏之日起要求乙方支付全部贷款本息。……4、乙方未按期归还贷款导致丙方代乙方垫付款的，视为乙方未还款，甲方有权依据乙方实际未还款额主张权利；同时甲方有权将债权（按乙方实际未还款额）转让给丙方，自受让之日起丙方有权向乙方进行任何方式的追偿（包括但不限于随时停止售后服务、通过GPS远程锁定设备使用功能、拖回设备、追偿设备相关损失、向本协议签订地人民法院提起诉讼等方式），由此产生的一切后果由乙方自行承担。5、乙方违反借款合同及本协议约定，甲方或乙方有权随时委托律师以任�方式向乙方主张权利，乙方除按债权金额的20%承担律师代理费外，所发生的其他一切费用均由乙方承担，乙方同意从已支付保证金中直接划扣。6、丁方承诺：为乙方履行借款合同及本协议向甲方或丙方承担连带担保保证责任。7、因履行借款合同及本协议过程中，若发生争议可协商解决；协商不成的，四方均应向本协议签订地人民法院起诉解决。……协议签订地为长沙县。
5、2016年5月19日，原告汇丰支行作为抵押权人与作为抵押人的被告田永林的委托代理人肖云云签订了一份《抵押合同》（合同编号：1031030110201605260011），约定：本合同的担保范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。主合同项下本金为人民币3480000元。抵押物为山河牌SWDM28型旋挖钻机一台，并于2016年5月19日在湖南省长沙县公证处办理公证，该处于同日签发（2016）长证经字第503号《抵押登记证书》。
6、2016年5月19日，被告田永林向汇丰支行出具《履约还款保证声明书》，保证在合同约定的还款期内，将保证按照借款合同约定逐月还款。如本人未按约还款，贵行可依照《个人贷款合同》的约定，向人民法院提起诉讼。并自愿承担所购设备合同价款的20%的费用，作为对汇丰支行为实现债权而支付的费用的赔偿。
7、2016年5月19日，被告田吉德向汇丰支行出具《保证书》，承诺为田永林的借款承担连带担保保证责任。同日，被告马金琴、赵延庆、刘芳向汇丰支行出具《保证书》，承诺为田永林的借款承担连带担保保证责任。
8、2016年5月26日，汇丰支行发�贷款3480000元，田永林的委托代理人肖云云向汇丰支行出具《借款借据》，《借款借据》约定偿还期限载明：借款36个月，于2019年5月26日到期。
9、截至2016年6月30日，依据借款合同约定，被告田永林的正常还款数额应为：1370147.34元（自2016年6月15日至2017年6月15日共计13期，每月应还款105395.95元。被告田永林在2017年6月30日前的还款情况为：2016年7月15日还款5500元、2016年7月19日还款70000元、2016年7月20日还款30000元、2016年9月4日还款50000元、2016年9月18日还款150000元、2016年11月9日还款50000元、2017年3月26日由山河智能公司代为还款200000元，以上共计还款555000元；截至2017年6月30日，被告田永林尚欠贷款本息815147.35元（1370147.34元-555000元）。
10、从2017年7月1日至2019年5月26日（合同到期日）期间，田永林应偿还的借款本金为2291237.52元。
判决的理由与结�
本院认为：一、肖云云接受被告田永林委托与原告汇丰支行签订《借款合同》，被告田永林作为肖云云的委托人，应受该借款合同的直接约束，其权利义务应由被告田永林享有和承担。《借款合同》为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务；二、原告汇丰支行依约向被告田永林发放了按揭贷款，被告田永林应当依照约定的期限清偿借款本息。根据本院查明的事实，自2016年6月15日至2017年6月15日期间，被告田永林共计应向原告汇丰支行清偿的按揭贷款本息共计为1370147.34元，其已清偿借款本息555000元，尚欠借款本息815147.35元。原告汇丰支行主张被告田永林偿还尚欠2017年6月30日之前逾期贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但逾期贷款本息应以本院认定的815147.35元为准；三、因被告田永林未能按合同约定归还借款本息，根据《借款合同》中关于违约责任的约定，原告汇丰支行可以按贷款利率对欠款部分向被告田永林计收复息。关于2017年7月1日至实际付清之日止的复息，原告汇丰支行主张以2017年6月30日前所欠的贷款本息与应支付的复息之和831433.36元作为基数计算有误，复息应以本院认定的逾期贷款本息815147.35元为基数计算。四、因被告田永林已连续多期未能按合同的约定还款，其违约情形符合合同中约定的提前收回发放贷款本息的条件，对原告汇丰支行要求被告田永林归还自2017年7月1日至2019年5月26日期间应还的贷款本金2291237.52元及自2017年7月1日至实际付清之日的利息（以2291237.52元为基数，按月利率4.75‰计算）的主张，符合合同约定，本院予以支持；五、被告田吉德、马金琴、刘芳、赵延庆出具《保证书》，承诺为被告田永林的借款�担连带担保责任，故原告汇丰支行请求被告田吉德、马金琴、刘芳、赵延庆对被告田永林的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告田吉德、马金琴、刘芳、赵延庆承担保证责任后，有权向被告田永林追偿。被告田永林、田吉德、马金琴、刘芳、赵延庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永林于本判决生效之日起五日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行截至2017年6月30日的逾期�款本金及利息815147.35元；
二、被告田永林于本判决生效之日起五日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行复息（复息的计算方式为：以815147.35元为基数，按月利率4.75‰的标准，自2017年7月1日计算至清偿之日止）；
三、被告田永林于本判决生效之日起五日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行自2017年7月1日至2019年5月26日期间的借款本金2291237.52元；
四、被告田永林于本判决生效之日起五日内给付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行自2017年7月1至2019年5月26日期间借款的利息（利息的计算方式为：以2291237.52元为基数，按月利率4.75‰，从2017年7月1日起算至清偿之日止）；
五、被告田吉德、马金琴、刘芳、赵延庆对被告田永林的上述还款义务承担连带清偿责任；被告田吉德、马金琴、刘芳、赵延庆承担保证责任后，有权向被告田永林追偿；
六、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31781元，保全费5000元，合计36781元，由被告田永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁波涌
人民 陪 审员 肖红霞
人民 陪 审员 庄二龙
二〇一八年一月二日
法 官 助 理 贺 婷
书记员（兼） 贺 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。