wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2191号
被拘留人:周亚岗公民身份号码:×××3016
本院在执行谢素英与周亚岗（2017）浙0211执2191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周亚岗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2191号
谢素英：
申请执行人谢素英与被执行人周亚岗民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初316号法律文书已发生法律效力，申请执行人谢素英向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周亚岗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2191号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第545号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月16日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年6月14日经固始县公安局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固公诉检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年3月3日夜，李某某、丁某某（已判决）窜至固始县湖畔春天二期、三期小区内盗窃九块电动三轮车电瓶，并将盗窃的电瓶于2015年3月4日中午拉至被告人高某某在丰港乡谢集街道东段经营的废品收购点内出售，高某某在明知该电瓶系犯罪所得赃物仍以明显低于市场价的价格予以收购。该九块电瓶经物价鉴定价值为3685元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某在明知是犯罪所得而以明显低于市场的价格收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年3月3日夜，李某某、丁某某窜至固始县城区湖畔春天二期、三期小区内，盗窃电动三轮车电瓶九块，并于2015年3月4日中午，将盗窃的电瓶拉至被告人高某某在固始县丰港乡谢集街道东段经营的废品收购点内出售，高某某在明知该电瓶系犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格予以收购。2014年4月13日，经固始县价格认证中心鉴定，认定被盗该九块电瓶价值为3685元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证明被告人高某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实柴某某等人财物被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实对柴某某等人财物被盗案立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人高某某实施强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人高某某系被抓获归案。
6、证人李某某、丁某某、柴某某、陈某甲、黄某、陈某乙、胡某某、朱某某证言，证实被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。
7、被告人高某某原在侦查期间供述他实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实。
8、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。
公诉机关所示证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某在明知是他人犯罪所得而以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执87号
申请人杜华，女，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人王细妹，女，1963年12月7日出生，汉族。
被执行人林龙龙，男，1988年6月14日出生，汉族。
被执行人林可鑫，女，1997年5月28日出生，汉族。
杜华诉王细妹、林龙龙、林可鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）义民初字第899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王细妹、林龙龙、林可鑫未按期履行付款义务，权利人杜华于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3万元及本案执行费350元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第899号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执87号
申请人杜某某，女，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年12月7日出生，汉族。
被执行人林某甲，男，1988年6月14日出生，汉族。
被执行人林某乙，女，1997年5月28日出生，汉族。
杜某某诉王某某、林某甲、林某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）义民初字第899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、林某甲、林某乙未按期履行付款义务，权利人杜某某于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3万元及本案执行费350元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第899号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 乐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1983号
申请执行人张采兵。
被执行人梁德来。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02507号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人36800元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02507号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 掌云南
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3491号
原告：陶宣美，女，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。
被告：祝雪咏，女，1972年7月12日出生，汉族，住武义县。
被告：赵军，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陶宣美与被告祝雪咏、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陶宣美到庭参加诉讼，被告祝雪咏、赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陶宣美起诉称：原告与被告祝雪咏系同村同学关系。2015年6月27日，被告祝雪咏以转贷款急需资金为由向原告借得4万元，并为此向原告出具借条一份，承诺借款期限为十天，利息按月1.2%计算。但被告祝雪咏并没有信守承诺，借款期限届满后仅归还了部分借款本金和利息，至今尚欠原告18000元借款本金和利息，原告曾无数次催讨可均无果。另查明，二被告系夫妻关系，本案的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定依法应由二被告共同偿还该笔借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由二被告共同归还原告借款本金18000元整及利息1896元（该利息已计算至2016年9月14日止，以后至清偿之日止的利息也均按月1.2%计算）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告陶宣美为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条及银行转账单一份，证明被告向原告借款的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告祝雪咏、赵军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，上述证据真实有效，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月27日，被告祝雪咏向原告借款40000元，借期十日，月息1分2，并出具借条一份。2015年7月27日被告祝雪咏归还20000元本金并支付利息240元，2016年3月10日支付利息1440元，2016年3月14日归还2000元本金，之后未归还借款及支付利息。两被告于1999年4月22日结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陶宣美与被告祝雪咏之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告祝雪咏在取得借款后未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告祝雪咏与被告赵军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵军应承担共同还款责任。综上，原告陶宣美合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝雪咏、赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝雪咏、赵军于本判决生效后十日内归还原告陶宣美借款本金18000元，及利息1896元（利息已计算至2016年9月14日，之后利息按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告祝雪咏、赵军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢79号
本院在执行申请执行人文金香与被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司、吴俊华、何寿生、何微、何平、赵晶晶、谢青青、周辉、王丽萍、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行已生效的（2014）湘0406雁民二初字第191号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已拍卖被执行人赵晶晶抵押债款的房产，本案标的已执行到位，本案已于2018年6月21日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初105号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人木仁，男蒙古族，中专文化，学生。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。
被告人木仁未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人木仁犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月23日23时30分许，被告人木仁酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为141.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人木仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表及照片等书证；被告人木仁的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人木仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年三月二十九日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初105号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人木仁，男蒙古族，中专文化，学生。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审。被告人木仁未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人木仁犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月23日23时30分许，被告人木仁酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区人民路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为141.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人木仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表及照片等书证；被告人木仁的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人木仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人木仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年三月二十九日书记员王凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4809号
上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市忠县。现住成都市武侯区西部鞋都**栋圣地商务酒店。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
上诉人刘海军因与被上诉人李波合同纠纷一案，部分成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日依法公开开庭进行了审理。上诉人刘海军及其委托代理人马冀，被上诉人李波及其委托代理人谢友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李波系武侯区圣地旅店（对外商号为圣地商务酒店）的个体工商户业主。2014年1月19日，刘海军与李波签订《酒店转让协议》，约定：1、李波将圣地商务酒店的经营权转让给刘海军，包括全部设备、设施、手续及员工宿舍；2、转让费为72万元，分三次付款，双方签订协议时刘海军支付首笔转让费即定金15万元；3、李波承诺于合同签订三十个工作日内协助该物业房东与刘海军签订正式的租赁合同。《酒店转让协议》签订后，刘海军向李波支付了15万元定金。后刘海军以李波未履行协助刘海军与物业房东签订租赁合同及故意隐瞒圣地商务酒店门前要长期施工的事实，向法院提起诉讼，请求判令撤销《酒店转让协议》，李波双倍返还定金30万元。
原审另查明，1、经庭审询问，刘海军陈述称协议签订后于2014年1月26日在西部鞋都招商部询问后得知圣地商务酒店门前姚修建商场的消息，西部鞋都招商部距离圣地商务酒店大约1千米，刘海军在得知消息后，即向李波提出交涉；2、刘海军陈述要求撤销《酒店转让协议》的理由是李波在签订《酒店转让协议》时故意隐瞒酒店门前即将修建商场的情况，构成欺诈；3、刘海军申请出庭作证的证人黄玉容系介绍双方签订《酒店转让协议》的中介工作人员，黄玉容陈述双方系自愿签订《酒店转让协议》；4、圣地商务酒店所在房屋的所有权人同意李波将酒店经营权转让给刘海军，亦愿意与刘海军签订新的房屋租赁合同；5、刘海军向李波支付定金后，双方因产生争议暂未继续履行《酒店转让协议》其他约定。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《酒店转让协议》，收条，《房屋信息》及双方当事人庭审陈述等。
原审判决认为，《酒店转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘海军诉称李波在签订协议时有隐瞒重要事实的行为，应当撤销《酒店转让协议》，对此原审法院认为，1、刘海军与李波签订《酒店转让协议》系其真实意思表示，是自愿的，刘海军自己亦陈述其对酒店进行过考察，对酒店的各方面条件比较满意；2、圣地商务酒店周围的规划建设信息是公开的，是包括刘海军在内的社会公众均可以而非仅限于李波才能获知的；3、刘海军作为完全民事行为能力人，在签订《酒店转让协议》时应当充分了解市场信息，其自己亦陈述在签订协议后几日内就在酒店附近的西部鞋都招商部了解到酒店门前的规划信息，该信息属于刘海军在签订《酒店转让协议》前就可以随时了解的信息；4、刘海军受让酒店的经营权准备接手酒店的经营，应当自行承担相应的经营风险，酒店周边的环境改变属于市场经营风险的一种，该环境的改变是否最终会对酒店经营造成重大不利影响并不确定。综上，刘海军主张李波隐瞒重大事实，构成欺诈，应当撤销双方签订的《酒店转让协议》缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，对刘海军要求李波双倍返还定金的诉讼请求亦不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元由刘海军负担。
宣判后，原审原告刘海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审未对刘海军提交的录音证据组织质证，属于程序违法；李波在签订《酒店转让协议》时存在欺诈行为且出于故意，刘海军在签订《酒店转让协议》时存在重大误解，《酒店转让协议》具备可撤销的情形等。
被上诉人李波答辩称，李波在原审中当庭发表了对刘海军提交的录音证据不予认可的质证意见，原审程序合法；刘海军在考察酒店周围环境的时候已经考察到周围在拆迁，应当有自己的判断，《酒店转让协议》不具备可撤销的情形。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，刘海军在二审中当庭提交了4张照片及一段视频，意图证明圣地商务酒店在双方签订协议前、后的变化，酒店门前从3月开始大面积施工；提交了一段录音，意图证明酒店门前的项目要持续到2016年3月，期间酒店无法正常经营；申请了证人张艳华出庭作证，意图证明李波明知酒店门前要施工，却故意隐瞒该信息。李波质证称，照片和视频的内容无异议，但视频时间形成于一审之后，且反映的情况也不能证明对酒店经营有影响；录音的真实性有异议，无法证明对方的身份，亦无其他证据予以佐证；证人证言不足以证明李波在签订协议前有故意隐瞒的事实。
本院认为，李波对刘海军在二审中提交的照片和视频的真实性无异议，本院对该两项证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但该两项证据只能证明圣地商务酒店及其周边环境在特定时间所呈现之状态，不具有证明刘海军在本案中主张的证明力，本院不予采信；刘海军提交的录音证据不能确认录音中对象身份，真实性无法确定，本院不予采信；张艳华的证人证言不具有证明李波在签订协议前有故意隐瞒重大事实情形的证明力，本院不予采信。
双方当事人对原审审理查明的事实均无异议，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，刘海军与李波在本案二审中争议的焦点即案涉《酒店转让协议》是否具备依法可撤销之情形。刘海军提出撤销《酒店转让协议》的理由有二，一是认为李波在签订《酒店转让协议》时故意隐瞒了酒店前即将展开长时间施工的事实，构成欺诈，对此本院认为，本案事实证明刘海军完全有能力知晓圣地商务酒店前的规划建设信息，该信息不属于李波在签订协议时应当向其披露的事实，刘海军亦无证据证明李波对此做了虚假陈述，故刘海军认为李波在签订《酒店转让协议》时故意隐瞒重大事实构成欺诈的主张不能成立；二是认为刘海军未能知晓圣地商务酒店前即将展开长时间施工的事实，该事实对酒店的正常经营将造成重大影响，故刘海军在签订《酒店转让协议》时构成重大误解，对此本院认为，《酒店转让协议》的内容是圣地商务酒店经营权的转让，刘海军主张重大误解的理由是圣地商务酒店的周边环境将出现重大变化，而非合同的性质、签订主体或酒店经营权本身，对酒店周边环境及可能产生的变化属于刘海军在签订协议前进行市场调研及经营风险评判的内容，且相关信息属于其能够自行知晓的范围，故刘海军在签订《酒店转让协议》前未能知晓圣地商务酒店周边施工规划的事实不属于重大误解。综上，刘海军主张撤销《酒店转让协议》的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元由上诉人刘海军负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘一颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初722号
原告：厦门闽歌铝业有限公司，住所地厦门市思明区禾山路嘉隆公寓1-303（工商登记住所地厦门市翔安区赵岗路48号），统一社会信用代码91350213MA344A988W。
法定代表人：黄雅毅，总经理。
被告：郭小娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门闽歌铝业有限公司与被告郭小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，适用简易程序依法于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告厦门闽歌铝业有限公司的法定代表人黄雅毅与被告郭小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门闽歌铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款58700元并赔偿逾期付款的损失（以58700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止）；请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭小娟向其公司购买铝材，拖欠货款78700元，经其多次催讨，被告委托他人偿还20000元，余货款58700元不付，其索讨未果遂诉至法院。
被告郭小娟辩称：原告是与其所在的厦门兴鼎龙建筑工程有限公司发生铝材买卖合同关系的，欠货款的是厦门兴鼎龙建筑工程有限公司。其系公司的业务员，其公司与原告的买卖是其经手的，其公司欠原告货款78700元，其公司已经有和原告确认，给过原告加盖公司印章的确认单。其休完产假上班不久，原告公司的法定代表人黄雅毅带人到其公司，拿一张对账单强迫其签名，其不清楚状况就签名了。过后，原告曾拿这张对账单对其个人提起诉讼，在诉讼中，其向公司汇报后，公司向原告支付20000元并承诺继续支付58700元，原告撤回诉讼，现原告又对其个人提出诉讼是不对的。
本院经审理查明：被告在厦门兴鼎龙建筑工程有限公司工作，任业务员。原告公司与被告所在的公司素有铝材买卖关系，被告为业务经办人。2016年10月，原告公司的法定代表人黄雅毅持2016年3-4月的对账单到被告所在的公司，让被告在对账单上签字，事后，原告公司持该对账单对被告个人提出诉讼，诉讼中，被告向公司汇报此事，公司即向原告公司支付货款20000元，并承诺尽快继续支付58700元，原告公司即撤回诉讼。后被告所在公司未按承诺履行，原告又持该对账单对被告个人提出诉讼。
庭审中，被告辩解，厦门兴鼎龙建筑工程有限公司已对2016年3-4月的货款进行确认，给过原告加盖公司印章的对账单，原告不拿出来，一直对其个人提出诉讼是不对的。原告的法定代表人亦当庭承认，原告确实有收到过厦门兴鼎龙建筑工程有限公司加盖印章的对账单，但后来因为台风，公司倒塌，找不到了，其又到被告所在公司让被告签名确认，但因没有公司印章，其只能对签字的被告提出诉讼。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录；原告提供的对账单；被告提供的材料供应商对账明细表；本院审理的（2017）闽0213民初285号案件卷宗等为证，所有证据均在庭审中出示并经双方当事人举证、质证，经本院审查，可以认定。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的是“买卖合同”的货款，经审理查明，原告系与被告所在公司形成买卖合同关系，明确的被告为被告所在的公司，故原告对被告提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告厦门闽歌铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年五月七日
代书记员 王心怡
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初722号原告：厦门闽歌铝业有限公司，住所地厦门市思明区禾山路嘉隆公寓1-303（工商登记住所地厦门市翔安区赵岗路48号），统一社会信用代码91350213MA344A988W。法定代表人：黄雅毅，总经理。被告：郭小娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门闽歌铝业有限公司与被告郭小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，适用简易程序依法于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告厦门闽歌铝业有限公司的法定代表人黄雅毅与被告郭小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门闽歌铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款58700元并赔偿逾期付款的损失（以58700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止）；请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郭小娟向其公司购买铝材，拖欠货款78700元，经其多次催讨，被告委托他人偿还20000元，余货款58700元不付，其索讨未果遂诉至法院。被告郭小娟辩称：原告是与其所在的厦门兴鼎龙建筑工程有限公司发生铝材买卖合同关系的，欠货款的是厦门兴鼎龙建筑工程有限公司。其系公司的业务员，其公司与原告的买卖是其经手的，其公司欠原告货款78700元，其公司已经有和原告确认，给过原告加盖公司印章的确认单。其休完产假上班不久，原告公司的法定代表人黄雅毅带人到其公司，拿一张对账单强迫其签名，其不清楚状况就签名了。过后，原告曾拿这张对账单对其个人提起诉讼，在诉讼中，其向公司汇报后，公司向原告支付20000元并承诺继续支付58700元，原告撤回诉讼，现原告又对其个人提出诉讼是不对的。本院经审理查明：被告在厦门兴鼎龙建筑工程有限公司工作，任业务员。原告公司与被告所在的公司素有铝材买卖关系，被告为业务经办人。2016年10月，原告公司的法定代表人黄雅毅持2016年3-4月的对账单到被告所在的公司，让被告在对账单上签字，事后，原告公司持该对账单对被告个人提出诉讼，诉讼中，被告向公司汇报此事，公司即向原告公司支付货款20000元，并承诺尽快继续支付58700元，原告公司即撤回诉讼。后被告所在公司未按承诺履行，原告又持该对账单对被告个人提出诉讼。庭审中，被告辩解，厦门兴鼎龙建筑工程有限公司已对2016年3-4月的货款进行确认，给过原告加盖公司印章的对账单，原告不拿出来，一直对其个人提出诉讼是不对的。原告的法定代表人亦当庭承认，原告确实有收到过厦门兴鼎龙建筑工程有限公司加盖印章的对账单，但后来因为台风，公司倒塌，找不到了，其又到被告所在公司让被告签名确认，但因没有公司印章，其只能对签字的被告提出诉讼。上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录；原告提供的对账单；被告提供的材料供应商对账明细表；本院审理的（2017）闽0213民初285号案件卷宗等为证，所有证据均在庭审中出示并经双方当事人举证、质证，经本院审查，可以认定。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的是“买卖合同”的货款，经审理查明，原告系与被告所在公司形成买卖合同关系，明确的被告为被告所在的公司，故原告对被告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告厦门闽歌铝业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴晓华二〇一八年五月七日代书记员 王心怡附：本案所适用法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1008号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:吴昊，男，1990年5月24日生，汉族，现住。
被告：淄博盛齐实业有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村。组织机构代码：16433863-0。
法定代表人：路士浩，经理。
被告：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。
法定代表人：路文明，经理。
被告：淄博海诚经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇政府西首。组织机构代码：70602268-2。
法定代表人：杨华，经理，
被告：路士浩，男，1962年7月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：杨华，女，1982年1月25日生，汉族，现住临淄区。
被告：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，现住临淄区。
被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住临淄区。
被告：王翠华，女，1963年7月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，现住临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博盛齐实业有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、吴昊到庭参加诉讼、被告淄博盛齐实业有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博盛齐实业有限公司归还所欠原告借款本金200万元及截止2017年12月21日拖欠的利息554286.48元。
2、请求判令被告淄博盛齐实业有限公司偿还原告自2017年12月22日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2015年10月29日，被告淄博盛齐实业有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博盛齐实业有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月20日止，自实际提款日起算，借款用途为购棉纱。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博盛齐实业有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告王翠华、王庆林向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺作为担保人路士浩、路文明的配偶，对上述借款提供连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向被告淄博盛齐实业有限公司发放了贷款，借款到期后，被告未按时偿还。截止2017年12月21日，欠原告利息554286.48元。为此，形成诉讼。
被告淄博盛齐实业有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同二份；4、贷款利息通知单一份；5、共同还款责任承诺书二份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博盛齐实业有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光签订的保证合同、被告王翠华、王庆林向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博盛齐实业有限公司未按约定及时归还借款利息，其他被告亦未履行担保义务。故原告诉求被告淄博盛齐实业有限公司归还借款本金200万元及至本金还清日利息、被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博盛齐实业有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博盛齐实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。
二、被告淄博盛齐实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息554286.48元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林承担保证责任后，有权向被告淄博盛齐实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617元，财产保全费5000元，由被告淄博盛齐实业有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、路士浩、杨华、路文明、路文光、王翠华、王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月四日
代理书记员 安 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第121号
申请人王太明，男，52岁，汉族，住梅河口市。
被申请人许宏昌，男，1972年10月23日出生，系吉BJ16**号车司机。
被申请人吉林晟园肥业有限公司，系吉BJ16**号车车主。
申请人王太明与被申请人许宏昌、吉林晟园肥业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人许宏昌驾驶的吉林晟园肥业有限公司名下的吉BJ16**号车。保全金额3万元。申请人王太明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王太明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许宏昌驾驶的吉林晟园肥业有限公司名下的吉BJ16**号车。保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一四年八月十八日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初299号
原告：丁加利，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：丁元霞，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦光福，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区
2018年1月8日，本院立案受理了原告丁加利诉被告丁元霞、焦光福买卖合同纠纷一案。原告丁加利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还材料欠款131625.7元并支付利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年8月至2017年10月期间，被告从原告处采购了铁板、方管、角钢、槽钢等材料，共计欠付材料款131625.7元。原告多次催要未果。
经审查，本院认为，本案在通知两被告应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，致使本院无法向两被告直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁加利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 潘 涛
审判员 孙安亮
审判员 叶 凡
二〇一八年五月二日
书记员 于善慧
原告罗×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01089号
原告罗×。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告罗×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗×的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资6763.71元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告罗×于2012年7月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为磨边。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为2345.77元、1981.77元、2436.17元，累计欠薪6763.71元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，�动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告罗×在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告�及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为6763.71元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，�告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资6763.71元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司�本判决生效之日起三日内一次性给付原告罗×2015年6月至2015年8月期间的工资人民币6763.71元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告罗×已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告罗×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道***号。统一社会信用代码：91500240671014112P
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：傅旺，男，1985年9月25日出生，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告傅旺信用卡纠纷一案。本院于2018年3月6日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 胡森升
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初247号
原告：李卫，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：汪辉，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖北省麻城市。
原告李卫诉被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托诉讼代理人陶平到庭参加诉讼，被告汪辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26000元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，被告汪辉向原告借款26000元，逾期未予以还款，原告多次要求被告偿还此借款，被告均未支付。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，望依法判决。
被告汪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的二组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卫与被告汪辉系朋友关系，自2014年起，被告汪辉多次向原告李卫借款，2015年1月4日经结算，被告汪辉共计向原告借款26000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李卫人民币现金贰万陆千零百零拾零元整（小写￥26000元），借期为24个月。借款人：汪辉2015年元月4日”。借款期限届满后，被告汪辉未依约偿还借款，原告李卫向法院起诉被告汪辉偿还该借款，遂酿成纠纷。
本院认为，被告汪辉向原告李卫借款26000元，并出具了借条，双方约定的借款期限已届满，故原、被告之间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，因被告汪辉未及时履行偿款义务，对原告要求被告清偿26000元借款的诉请，本院予以支持。本案审理中，原告李卫自愿变更其利息诉求，要求被告汪辉从借款期限届满的2017年1月5日开始按照月利率2%计算利息，该变更系其自由处分个人诉权，本院予以准许。因原、被告既没有约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故逾期借款利率应按年利率6%从被告逾期还款的2017年1月5日起计至起诉之日的2018年1月12日止。被告汪辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫借款26000元及相应利息（按年利率6%从2017年1月5日起至2018年1月12日止计算）。
二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450减半收取225元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年三月二十八日
书记员 王计
附一、证据目录
（一）原告李卫提交的证据和拟证明目的如下：
证据1：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据2：借条一份，拟证明被告汪辉于2015年元月4日向原告借款26000元。
（二）被告汪辉未向本院提交证据。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00075号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人程利。2014年11月7日被公安机关羁押审查，同年11月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人程利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日、11月6日、12月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人程利及其辩护人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月7日，被告人程利携带毒品至本市姑苏区万达广场X幢XXXX室准备和胡某交易时被民警抓获，并查获毒品甲基苯丙胺31.5克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人程利辩称其到胡某的住处是为胡某介绍女友，不是去交易毒品的，被查获的毒品是胡某遗落在其车内，其准备归还给胡某的，其没有向胡某贩卖毒品。
辩护人认为指控被告人程利贩卖毒品的证据不足，应当以非法持有毒品罪对被告人程利定罪量刑。
经审理查明，2014年11月7日上午，被告人程利与胡某（已判刑）通过手机短信的方式联系毒品交易。当日下午，胡某因涉嫌犯罪被民警查获。民警同时掌握了其准备购买毒品的线索，后胡某同意配合警方，并电话联系了被告人程利。当晚21时30分许，被告人程利携带毒品至本市万达广场X幢XXXX室时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人程利随身携带的挎包内查获疑似冰毒的白色结晶物7袋，又在被告人程利驾驶的汽车内查获疑似冰毒的白色结晶物2袋。经鉴定，上述9袋白色结晶物净重共计31.5克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述被查获的毒品甲基苯丙胺均已被公安机关收缴。
认定上述事实证据：
1.证人胡某的证言笔录及辨认笔录，证实其持有的毒品是从程利处购买的，其于2014年11月7日上午曾通过手机短信和程利联系过购买冰毒，并就购买的价格、数量进行了商谈。其于当日下午被抓获后，即配合民警和程利联系，称其有钱了，催程利快点过来交易，并将地址告诉她，后程利于当晚21点多钟到万达广场6幢2811室的门口即被民警抓获。证人胡某辨认出被告人程利。
2.被告人程利的供述笔录及辨认笔录，交代胡某曾于2014年11月7日上午向其联系购买冰毒，并商谈了购买的价格，到了当日晚上，胡某又打电话给其要购买毒品，其问胡某钱有没有准备好，胡某说他有一万多块钱，其回答有钱就好，胡某就催其快点过去交易。其到万达广场X幢XXXX室刚一敲门就被警察抓了。警察还在其随身携带的挎包内和所驾驶的车子里查获了毒品冰毒。被告人程利辨认出证人胡某。
3.手机短信及通话号码照片，证实案发前被告人程利和胡某有过电话联系，并就交易毒品的数量和价格作过商谈。
4.搜查笔录，证实民警经对被告人程利随身物品及所驾驶的车辆进行搜查，在其随身携带的挎包内发现一白色纸巾袋，袋内发现疑似冰毒7小袋；在车辆方向盘下方的储物格中发现两个蓝色纸巾袋，每个蓝色纸巾袋内均发现1包疑似冰毒。
5.手印鉴定书，证实从现场查获的一蓝色纸巾袋上提取到被告人程利遗留的指纹。
6.毒品疑似物称量记录及照片，证实对从被告人程利处查获的疑似冰毒9袋的毛重进行了称量。
7.扣押清单及物证照片，证实公安机关对从被告人程利处查获的疑似冰毒9袋及纸巾袋、苹果4手机一部予以扣押。
8.物证鉴定书，证实从被告人程利处查获的疑似冰毒物品9袋共计净重31.5克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
9.江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证实案发后查获的涉案毒品均已被收缴。
10.现场检测报告书，证实被告人程利系吸毒人员。
11.案发报告、抓获经过，证明被告人程利被抓获归案的情况。
12.人口信息，证实被告人程利的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，在对证人胡某证言质证时，被告人提出该证言不属实，辩解自己没有与胡某进行毒品交易，经本院复核，证人胡某证实为购买毒品与被告人程利商议数量、价格等内容，胡某在11月7日下午被抓获，民警发现其有购买毒品的线索，胡某后主动配合破案，该证言与双方之间的短信内容具有对应性，大致反映出胡某购买毒品的数量、价格，同时被告人程利归案后曾供述去胡某住所是过问一下购毒资金是否准备，表明其有进行毒品交易的犯罪故意，虽当庭提出有罪供述是被民警殴打下所形成，但经公诉机关补充苏州市第四看守所入所检查笔录、派驻检察室谈话笔录，可确定体表损伤在11月7日在抓捕被告人程利时所致，而非在派出所讯问时形成，故其有罪供述应予认定。根据上述口供、证言、短信截屏物证等证据，应认定被告人程利携带毒品甲基苯丙胺31.5克准备与人进行交易被查获的指控事实，也就排除了辩护人提出的以非法持有毒品罪对其定罪的辩护意见。
本院认为，被告人程利向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计31.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控成立。鉴于本案贩卖毒品的行为系在公安机关控制下进行，查获的毒品未流入社会，故可对被告人程利酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2022年8月6日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施利平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初552号
原告：许宗让，男，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：赵红飞，男，1975年11月06日出生，汉族，住濮阳县。
原告许宗让与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宗让到庭参加诉讼。被告赵红飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许宗让向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵红飞偿还原告借款本金60,000元及利息（其中本金30,000元自2016年11月8日起按月息1.5%计算至付清为止；其中本金20,000元自2016年12月31日起按月息1.5%计算至付清为止；其中本金10,000元自2017年1月10日起按月息1.5%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告以资金紧张为由，向原告借款30,000元，原告将上述借款如数交付给被告后，被告出具借条一张。后被告陆续于2016年12月31日向原告借款20,000元，2017年1月10日借款10,000元。原告多次向被告催要上述借款，2017年8月12日，被告向原告出具一份还款计划书，约定2017年8月20日开始还款，若不按照计划还款，自愿承担任何法律责任，并按借据日期起按月息1.5%计息。但被告仍未按照还款计划书履行偿还义务。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告赵红飞未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告赵红飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2016年11月8日30,000元借条一份；2、2016年12月31日20,000元欠条、2017年1月10日10,000元欠条各一份；3、2017年8月12日赵红飞还款计划书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵红飞系原告许宗让的学生。被告以有急事为由，向原告借款。2016年11月8日，原告妻子魏遂阁将原告工资卡上的30,000元取出后，被告到原告家，由原告妻子将该30,000元交付给被告，被告向原告出具借条一张。内容为，今借到许宗让现金叁万元整。借款人有被告赵红飞的签名。借据上未约定利息和借款期限。2016年12月31日，被告赵红飞到原告家，向原告借款20,000元，由原告妻子将现金20,000元交付给被告，被告向原告出具欠条一张，内容为，今借到许宗让现金贰万元整。借款人有被告赵红飞的签名。借据上未约定利息和借款期限。2017年1月10日，被告赵红飞到原告家，向原告借款10,000元，由原告妻子将现金10,000元交付给被告，被告在2016年12月31日欠条上载明，内容为，2017年1月10日又拿走1万元，被告赵红飞签字确认。借款后，被告未偿还任何借款本息。2017年8月12日，被告向原告出具还款计划书，内容为，现欠许宗让现金人民币陆万元整，现承诺如下：2017年8月20日至2017年12月10日，每10天还款5000元，按以上还款计划书还款，若不按照计划还款，愿承担任何法律责任，并按照借据日期按月息1.5分计息。承诺人有被告赵红飞的签字。之后，被告至今未支付借款本息。原告催要无要诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具借条、还款计划书内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告以现金形式履行了60,000元的出借义务，故本院认定原告履行了出借义务。被告赵红飞应承担还本付息的民事责任，其不履行还款义务，形成纠纷，应负全部责任。还款计划书中农行承诺按借据日期按月息1.5%支付利息。故原告诉求利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红飞于判决生效后十日内偿还原告许宗让借款本金60,000元及利息（其中本金30,000元自2016年11月8日起开始计息，其中本金20,000元自2016年12月31日起开始计息，其中本金10,000元自2017年1月10日起开始计息，均按月息1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵红飞承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 姚胜男
二〇一八年二月二日
书 记 员 盛泽强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3497号
原告华伟，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告潘成东，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告苗左霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告华伟与被告潘成东、苗左霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伟的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告潘成东、被告苗左霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华伟向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款27万元及承担诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告潘成东系朋友关系，在2014年10月28日，两被告在连云港盛宁置业有限公司开发的人和之家小区购买了1-3-1002室住宅房，当时因被告手头紧张，要求原告替其垫付首付款，原告考虑其与被告系多年朋友关系，及考虑被告有偿还能力，故原告将其原享有的连云港盛宁置业有限公司所欠的陶瓷款280640元作为抵充房屋购房款，被告并于2014年10月29日出具27万元（剩余10640元原告自愿放弃）借据给原告收执。
该笔债务是用于夫妻生活期间，且用于夫妻共同生活的，故原告起诉要求支持其诉求。
被告潘成东、苗左霞未答辩。
经本院审理查明如下事实：被告潘成东、苗左霞原系夫妻关系，后于2016年11月14日登记离婚，被告潘成东因购买连云港盛宁置业有限公司开发的人和之家小区需要，向原告借款，原告故将连云港盛宁置业有限公司欠其的瓷砖工程款280640元，垫付了两被告购买房屋的首付款280640元，由被告潘成东向原告出具了借款借据：“借款人潘成东地址灌南县李集乡圩村二组借款用途生意周转借款币种金额贰拾柒万元正借款日期2014年10月29日还款日期2015年1月1日借款人潘成东2014年10月29日。”后原告放弃了10640元，双方未约定利息，被告出具借款借据后，两被告未偿还借款本息，故原告起诉要求两被告共同偿还借款270000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、商品房买卖合同、付款审批单、证明、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘成东向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告潘成东未按借条约定履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；因双方在借款时，没有约定借款利息，故借款利息应从起诉之日开始按照年利率6%计算。
两被告于2016年11月14日登记离婚，涉案借款是发生于2014年10月29日，系发生在夫妻关系存续期间，且借款用于购房所需，当属夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同承担还款付息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘成东、苗左霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告华伟借款270000元及利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告潘成东、苗左霞共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初350号
原告：陈济斌，男，汉族，1983年6月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘其仁，男，汉族，1977年9月21日出生，住泉州市泉港区。
原告陈济斌与被告刘其仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈济斌到庭参加诉讼。被告刘其仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈济斌向本院提出诉讼请求：判令刘其仁偿还陈济斌借款2万元及利息（自2017年11月12日起至还清款项之日止，按月利率1.5％计算）。事实和理由：刘其仁以资金周转困难为由分别于2016年2月21日和12月12日向陈济斌借款两笔各1万元。第一笔借款1万元，双方未约定还款期限，但有约定借款月利率1.5％；第二笔借款1万元，双方未约定还款期限，仅口头约定借款月利率1.5％。刘其仁分别出具借条各一份交陈济斌收执。借款后，刘其仁仅支付至2017年10月份的利息。之后，陈济斌多次催讨，刘其仁均未偿还借款及利息。
刘其仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘其仁以资金周转困难为由分别于2016年2月21日和12月12日向陈济斌借款两笔各1万元。刘其仁分别出具借条各一份交陈济斌收执。2018年2月1日，陈济斌诉诸本院。刘其仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，陈济斌称：借款后，刘其仁仅支付利息至2017年10月份；之后，陈济斌多次催讨，刘其仁均未偿还借款及利息。
上述事实，有陈济斌的陈述及其提供的借条二份和刘其仁身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘其仁在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘其仁向陈济斌借款二笔合计2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。第一笔借款因双方仅约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷；第二笔借款因双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。陈济斌依法可随时主张刘其仁还款。刘其仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈济斌请求判令刘其仁偿还借款2万元及利息（自2017年11月12日起至还清款项之日止，按年利率18％计算），符合法律规定的部分，本院予以支持。陈济斌请求判令刘其仁偿付2016年12月12日借款1万元的利息自2017年11月12日起至还清款项之日止，按年利率18％计算，于法无据，本院予以驳回。陈济斌请求刘其仁偿付2016年12月12日借款1万元的利息，可自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘其仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈济斌借款2万元及利息（其中第一笔借款1万元，自2017年11月12日起至还清款项之日止，按年利率18%计算；第二笔借款1万元，自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈济斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，减半收取计161.25元，由被告刘其仁负担153.75元，由原告陈济斌负担7.5元。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年三月十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初350号原告：陈济斌，男，汉族，1983年6月18日出生，住泉州市泉港区。被告：刘其仁，男，汉族，1977年9月21日出生，住泉州市泉港区。原告陈济斌与被告刘其仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈济斌到庭参加诉讼。被告刘其仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈济斌向本院提出诉讼请求：判令刘其仁偿还陈济斌借款2万元及利息（自2017年11月12日起至还清款项之日止，按月利率1.5％计算）。事实和理由：刘其仁以资金周转困难为由分别于2016年2月21日和12月12日向陈济斌借款两笔各1万元。第一笔借款1万元，双方未约定还款期限，但有约定借款月利率1.5％；第二笔借款1万元，双方未约定还款期限，仅口头约定借款月利率1.5％。刘其仁分别出具借条各一份交陈济斌收执。借款后，刘其仁仅支付至2017年10月份的利息。之后，陈济斌多次催讨，刘其仁均未偿还借款及利息。刘其仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘其仁以资金周转困难为由分别于2016年2月21日和12月12日向陈济斌借款两笔各1万元。刘其仁分别出具借条各一份交陈济斌收执。2018年2月1日，陈济斌诉诸本院。刘其仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，陈济斌称：借款后，刘其仁仅支付利息至2017年10月份；之后，陈济斌多次催讨，刘其仁均未偿还借款及利息。上述事实，有陈济斌的陈述及其提供的借条二份和刘其仁身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘其仁在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘其仁向陈济斌借款二笔合计2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。第一笔借款因双方仅约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷；第二笔借款因双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。陈济斌依法可随时主张刘其仁还款。刘其仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈济斌请求判令刘其仁偿还借款2万元及利息（自2017年11月12日起至还清款项之日止，按年利率18％计算），符合法律规定的部分，本院予以支持。陈济斌请求判令刘其仁偿付2016年12月12日借款1万元的利息自2017年11月12日起至还清款项之日止，按年利率18％计算，于法无据，本院予以驳回。陈济斌请求刘其仁偿付2016年12月12日借款1万元的利息，可自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘其仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈济斌借款2万元及利息（其中第一笔借款1万元，自2017年11月12日起至还清款项之日止，按年利率18%计算；第二笔借款1万元，自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈济斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，减半收取计161.25元，由被告刘其仁负担153.75元，由原告陈济斌负担7.5元。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年三月十二日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1579号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告金俊敏。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告金俊敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓
二〇一六年四月六日
代书记员 夏莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1263号
罪犯张树元，又名张铁一、张铁乙。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年11月20日作出（2011）南刑初字第165号刑事判决，以被告人张树元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2023年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张树元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张树元符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张树元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、刘伟及罪犯证明人王胜军、张爱林的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张树元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、流窜作案，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张树元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2022年2月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执250号
申请执行人：陈平，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘凤玲，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：查文波，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人陈平与刘凤玲、查文波其他案由纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十日
书记员 付文杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更445号
罪犯杨明武，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年4月16日作出（2013）高新刑初字第134号刑事判决，以被告人杨明武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨明武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨明武减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨明武减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨明武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获定量考核积分145分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初593号
原告：张某，务工。
被告：吕某，务工。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李均义
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11951号
罪犯郭华周，男，汉族，1987年12月15日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）富刑初字第207号刑事判决，以被告人郭华周犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8139号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭华周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭华周减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6996号
原告：周永开，男，1954年9月4日生，汉族，居民，住重庆永川区。
被告：陈然，女，1964年9月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告周永开与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永开到庭参加了诉讼，被告陈然经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周永开向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈然返还借款50000元，并从2015年9月22日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限一年。借逾期款后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未支付利息。
被告陈然未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，ＸＸ和被告陈然共同向原告出具借条一份，载明：今借到周永开人民币现金伍万元正，按月利率3%支付利息，借款期限一年。借逾期款后，经原告多次催收，被告未返还借款。
诉讼中，原告周永开不能提供借款人ＸＸ的身份信息，撤回了对ＸＸ的起诉。
本院认为，借条是载明债权债务关系成立的契约凭证。被告陈然向原告出具借条，系其真实意思表示，除对利率的约定无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。因双方约定3%的月利率超过法律规定标准，其超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。原告要求被告从2015年9月22日借款之日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十六条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈然于本判决生效后3日内返还周永开借款50000元，并从2015年9月22日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玉超
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申103号
张家界吃香食品有限公司、喻治文：
你们因生产、销售伪劣产品犯罪不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第223号刑事判决、湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑终14号刑事裁定，以“请求撤销前述判决、裁定，改判并宣告我们无罪，立即释放被告人”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你们申诉提出“主观上没有犯罪故意，对于所购进猪肉系病死猪肉并不明知，一、二审法院认定涉案病死猪数量错误”的申诉理由。经查，证人肖某、尹某、李某、黎某、史某、陈某等证言之间与搜查笔录、扣押物品清单、动物检疫合格证明及检验报告等证据之间相互印证，证明了你们以明显低于市场的价格从邵东华兴肉厂大量购进冻肉及香肠，在华兴肉厂乱开具动物检疫合格证明，未按照《中华人民共和国国家标准之鲜、冻肉运输条件》运输冻肉，明知从邵东华兴肉厂购进的猪肉存在发臭、发黑、发酸的情况下，仍安排工作人员加工生产成熟食进行销售的事实，可以认定主观上具有明显的犯罪故意。关于一、二审法院认定涉案病死猪的数量，有郭某所记录的账本、其在电脑中记载账目及证言证明，病死猪肉的出售方肖体均及你的供述均能予以佐证。故你的申诉理由不能成立。你提出“不构成生产、销售伪劣产品罪”的申诉理由。经查：湖南省动物疫病预防控制中心的检验报告证明你所经营的吃香食品公司从肖某的华兴肉厂购进的原材料不符合食品生产要求，你以次充好，生产、销售伪劣产品，金额达179万元，你们的行为构成生产、销售伪劣产品罪。故你们的申诉理由不能成立。你们还提出“量刑失衡”的申诉理由。经查：原审根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑适当。故你们的申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你们能够服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8168号之二
申请执行人戴伟华，男，1972年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林云木，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林荷琴，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人戴伟华与被执行人林云木、林荷琴民间借贷纠纷一案，申请执行人戴伟华依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第603号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的为被执行人林云木归还申请执行人戴伟华借款本金499000元、逾期还款利息27500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费9065元。
本案执行过程中，本院向被执行人林云木、林荷琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人林云木、林荷琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人林云木名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人林云木、林荷琴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人林云木、林荷琴拒不履行，本院已对被执行人林云木、林荷琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人林云木、林荷琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人林云木、林荷琴有可供执行的财产。申请执行人戴伟华亦未能提供被执行人林云木、林荷琴有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8168号
被拘留人:林云木公民身份号码:×××4614
本院在执行戴伟华与林云木、林荷琴（2015）杭余执民字第8168号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林云木拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8168号
被拘留人:林荷琴公民身份号码:×××6269
本院在执行戴伟华与林云木、林荷琴（2015）杭余执民字第8168号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林荷琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更880号
罪犯郭伟，男，1968年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年2月19日作出（2013）丰刑初字第00034号刑事判决，认定郭伟犯贩卖毒品罪，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2025年12月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2025年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督24号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求朱有霞给付�业费1830元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00310号
申请执行人贺茂银。
委托代理人聂爱国（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被执行人曾凡远。
申请执行人贺茂银申请执行被执行人曾凡远追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂咸丰民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。申请人贺茂银于2015年7月20日向本院申请执行。
该案总标的75000元，经本院采取执行措施，被执行人曾凡远仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人曾凡远现无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人曾凡远无财可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人贺茂银书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00310号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 趎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第387号
原告张某某，女，1967年12月1日生，汉族，现住长春市南关区.
被告左某某，男，1965年12月14日生，汉族，现住九台市.
原告张某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年4月30日登记结婚，由于确诊为卵巢癌恶性肿瘤，手术入院期间被告没有关心照顾我，后以工作为由拿走自己的衣物和用品离开家，多次打电话也找不到人，导致感情破裂。现夫妻已无感情，被告不尽夫妻义务，请求与被告离婚，婚后共同财产一处贷款房归原告所有，诉讼费用被告承担。
被告左某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年4月30日登记结婚，现原告以其患病被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审时，被告表示夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚系合法夫妻，原告提出夫妻感情彻底破裂，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告左某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年三月七日
书记员 孔俊琦
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1984号
原告吴付刚（曾用名:吴富刚），男，1963年8月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告王国平，男，1968年6月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告石尚碧，女，1961年9月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告吴付刚诉被告王国平、被告石尚碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴付刚到庭参加了诉讼，被告王国平、被告石尚碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴付刚诉称：2012年二被告居住在开阳物资局的房屋被征拨，当时两被告想另新修房屋，先后三次向原告借款共计140000元。借款到期后，因二被告未偿还该借款，原告多方打听，才知道两被告已不在开阳生活，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国平、被告石尚碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日与2012年4月14日，二被告因资金周转困难分两次向原告借款各60000元。借款时，被告王国平、石尚碧向原告出具借条两张，二被告在借款人处进行了签名捺印。借款后，因二被告一直未偿还该借款，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条两张、楠木渡镇胜利村委会的证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款金额，其中有借条为证的两笔借款共计120000元，本院予以确认，因此原告要求被告偿还该两笔借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张另外一笔金额为20000元借款的请求，原告在庭审中只提交了被告的存款凭条，未提交其他证据相印证，故对原告要求被告偿还该20000元借款的请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王国平、被告石尚碧于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴付刚借款本金120000元；
二、驳回原告吴付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告王国平、被告石尚碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何建兵
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第720号
原告杨某甲，住白城市。
被告杨某乙，住白城市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一四年八月六日
书记员 田 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终681号
上诉人（原审被告）：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住吉林省珲春市梓豪佳苑*单元****室。
被上诉人（原审原告）：董桂复，女，1944年4月22日出生，汉族，住吉林省珲春市春光西街***号*栋。
上诉人段周鸣因与被上诉人董桂复借款合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段周鸣于2018年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，段周鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段周鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段周鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 迪