wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初73号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张峰，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。被告人张峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月19日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
指定辩护人李永，江苏苏旭律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】72号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月至12月间，被告人张峰多次至徐州经济技术开发区境内居民小区等地，盗窃他人电动车共九辆，盗窃车辆合计价值人民币8760元。
为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
庭审中，被告人张峰及辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人针对量刑主要提出如下辩护意见：1、张峰系初犯、偶犯，一贯表现良好；2、张峰具有坦白情节；3、家人代为退赃退赔；综上，请求对被告人张峰从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月至12月间，被告人张峰多次窜至徐州经济技术开发区境内居民小区等地，盗窃他人电动车共九辆，合计价值人民币8760元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月10日凌晨，被告人张峰至徐州经济技术开发区小区，盗窃刘某的祖玛牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2200元。
2、2017年8月12日晚上，被告人张峰至徐州经济技术开发区共享网吧附近，盗窃卢某的爱玛牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1600元。
3、2017年8月15日晚上，被告人张峰至徐州经济技术开发区万豪绿城小区，盗窃鞠某的雅迪牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币700元。
4、2017年10月8日下午，被告人张峰至徐州经济技术开发区城置国际花园三期小区，盗窃李某2的小刀牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币400元。
5、2017年10月12日晚上，被告人张峰至徐州经济技术开发区城置国际花园二期小区，盗窃王某的小岛牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币300元。
6、2017年10月15日前后一天下午，被告人张峰至徐州经济技术开发区小区，盗窃张某2的爱丽丝牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币260元。
7、2017年11月3日晚上，被告人张峰至徐州经济技术开发区贺小区，盗窃孙某2的英克莱牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币800元。
8、2017年11月4日晚上，被告人张峰至徐州经济技术开发区小区，盗窃周某的爱丽丝牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1800元。
9、2017年11月19日晚上，被告人张峰至徐州经济技术开发区小区，盗窃李某3的世纪鸟牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币700元。
本案审理期间，被告人张峰家人代为赔偿失主经济损失8060元，并代为退缴违法所得1490元。
上述事实，被告人张峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主刘某、卢某、鞠某、李某2、王某、张某2、孙某2、周某、李某3等人陈述；证人郭某、李某1、邢某、孙某1、张某1、佟某、段某、佟某1等人证言；被告人张峰供述；扣押笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；购车收据；收车登记凭证；价格认定结论书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峰归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。本案审理期间，被告人张峰家人代为赔偿失主经济损失并退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张峰系初犯、具有坦白情节、家人代为退赃退赔、请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人张峰系偶犯的辩护意见，经查认为，被告人在不到半年时间内连续实施盗窃九起，依法不属于偶犯，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、由公安机关扣押在案的世纪鸟牌电动车发还失主李文华。
三、退缴的违法所得1490元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初899号
原告张辉（曾用名张慧），女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。
原告肖人伟，男，1951年9月4日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
原告韩莹，女，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告张辉、肖人伟、韩莹因不服被告武汉市人民政府征收土地公告，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂武汉中行初字第00714号行政裁定。原告张辉、肖人伟、韩莹不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院经审理，作出（2016）鄂行终581号行政裁定，将案件指令本院继续审理。本院2016年10月17日重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张辉、肖人伟、韩莹诉称，原告所有的位于武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾A栋的房屋，在没有见到任何征地拆迁公告以及未签订征地补偿协议的情况下被非法拆除。2015年7月7日原告通过向武汉市国土资源和规划局政府信息公开申请，知道了武汉市人民政府【2009】第100号征收土地公告。公告依据的批准文件为《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2008年度第3批次建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函【2009】398号）。原告认为，有权批准农用地转用和土地征收的机关为国务院和省级人民政府，国土资源厅不具有该项行政管理职能。因此，市政府【2009】第100号征收土地公告没有合法依据。该公告没有明确征地批准机关、批准时间和批准用途，也没有载明被征收土地的所有权人、位置、地类和面积，也没有明确具体征地补偿标准，更没有及时在原告房屋所在村、组、楼栋予以公告。综上，被告作出的【2009】第100号征收土地公告没有合法依据，公告程序、内容均违法。请求人民法院：1、撤销被告武汉市人民政府作出的【2009】第100号征收土地公告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉市人民政府辩称，政府是【2009】第100号征收土地公告的合法主体，该行为及程序均符合法律规定，原告认为湖北省国土资源厅不具有农用地转用和征收集体土地的管理职能没有事实依据。【2009】第100号征收土地公告是对土地征收的公开宣布，对原告的权利义务不直接产生影响，且原告的起诉超过了6个月诉讼时效。请求法院判决驳回原告张辉、肖人伟、韩莹的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告……”依据上述规定，人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案原告张辉、肖人伟、韩莹对被告市政府作出的【2009】第100号征收土地公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张辉、肖人伟、韩莹的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年一月六日
书记员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初899号原告张辉（曾用名张慧），女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。原告肖人伟，男，1951年9月4日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告韩莹，女，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。原告张辉、肖人伟、韩莹因不服被告武汉市人民政府征收土地公告，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月26日作出（2015）鄂武汉中行初字第00714号行政裁定。原告张辉、肖人伟、韩莹不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院经审理，作出（2016）鄂行终581号行政裁定，将案件指令本院继续审理。本院2016年10月17日重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张辉、肖人伟、韩莹诉称，原告所有的位于武汉市汉阳区永丰乡龙阳村伍家湾A栋的房屋，在没有见到任何征地拆迁公告以及未签订征地补偿协议的情况下被非法拆除。2015年7月7日原告通过向武汉市国土资源和规划局政府信息公开申请，知道了武汉市人民政府【2009】第100号征收土地公告。公告依据的批准文件为《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2008年度第3批次建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函【2009】398号）。原告认为，有权批准农用地转用和土地征收的机关为国务院和省级人民政府，国土资源厅不具有该项行政管理职能。因此，市政府【2009】第100号征收土地公告没有合法依据。该公告没有明确征地批准机关、批准时间和批准用途，也没有载明被征收土地的所有权人、位置、地类和面积，也没有明确具体征地补偿标准，更没有及时在原告房屋所在村、组、楼栋予以公告。综上，被告作出的【2009】第100号征收土地公告没有合法依据，公告程序、内容均违法。请求人民法院：1、撤销被告武汉市人民政府作出的【2009】第100号征收土地公告；2、本案诉讼费由被告承担。被告武汉市人民政府辩称，政府是【2009】第100号征收土地公告的合法主体，该行为及程序均符合法律规定，原告认为湖北省国土资源厅不具有农用地转用和征收集体土地的管理职能没有事实依据。【2009】第100号征收土地公告是对土地征收的公开宣布，对原告的权利义务不直接产生影响，且原告的起诉超过了6个月诉讼时效。请求法院判决驳回原告张辉、肖人伟、韩莹的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告……”依据上述规定，人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该行为本身并没有对被征收人创设新的权利义务，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，本案原告张辉、肖人伟、韩莹对被告市政府作出的【2009】第100号征收土地公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张辉、肖人伟、韩莹的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年一月六日书记员  杜春艳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初473号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人彭双学，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍地湖北省武汉市新洲区，来厦门暂住集美区。因本案。于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人彭双学犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日21时许，被告人彭双学饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至厦门市交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人彭双学案发时血液中乙醇含量为88.07mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人彭双学对上列犯罪事实供认不讳。认为被告人彭双学具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人彭双学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭双学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人彭双学适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭双学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月三十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初321号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日主动到颍上县公安局投案,同日被颍上县公安局取保候审，同年5月16日被颍上县人民检察院决定重新取保候审,同年7月7日被本院决定逮捕,同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年4月6日21时许，被告人陈某甲在颍上县古城乡五联村五联庄李龙经营的游戏室内与李某发生口角争执，继而引发双方厮打。在厮打过程中，陈某甲用菜刀将李某砍伤。后经法医鉴定，李某伤情属于轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、谅解书等、证人陈某乙、绳国启、吴某等人证言、被害人李某陈述、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人陈某甲与被害人李某达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果、刑事和解、自首等量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初321号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日主动到颍上县公安局投案,同日被颍上县公安局取保候审，同年5月16日被颍上县人民检察院决定重新取保候审,同年7月7日被本院决定逮捕,同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2013年4月6日21时许，被告人陈某甲在颍上县古城乡五联村五联庄李龙经营的游戏室内与李某发生口角争执，继而引发双方厮打。在厮打过程中，陈某甲用菜刀将李某砍伤。后经法医鉴定，李某伤情属于轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、谅解书等、证人陈某乙、绳国启、吴某等人证言、被害人李某陈述、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人陈某甲与被害人李某达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果、刑事和解、自首等量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 尤 嫚人民陪审员 李先坤二〇一六年七月二十一日书 记 员 王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4782号
原告：何文姬，女，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告：方宏勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住包头市。
二原告委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：包头市恒润竞驰置业有限公司。
法定代表人：苏文体，执行董事。
委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告何文姬、方宏勇与被告包头市恒润竞驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文姬、方宏勇的委托诉讼代理人刘秉权、被告包头市恒润竞驰置业有限公司（以下简称恒润竞驰）的委托诉讼代理人谢柳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文姬、方宏勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告已付购房款219190元；3.被告向原告支付从2014年6月30日起至退还全部已付款之日止的利息，按照年利率3.8%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订包头市商品房买卖合同，原告履行了合同义务，而被告却违反合同约定义务，擅自变更设计、改变房屋布局。因此依据法律和双方约定，请求解除合同，退还房款并支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
恒润竞驰辩称，第一，原告主张被告变更房屋布局，主体认定错误。被告恒润竞驰与包头市烨城商贸有限公司自2016年签订《昆仑广场商场》租赁合同，该租赁合同是基于被告恒润竞驰与已售的49户商铺业主签订了五年包租返租金的合同而签订的，包头市烨城商贸有限公司对该商场进行统一招商、租赁及管理，故被告恒润竞驰未对原告购买的商铺变更房屋布局，原告存在主体认定错误。第二，原告主张被告变更环境布局，应解除商品房买卖合同缺乏相关证据支持。根据《商品房销售管理办法》第二十四条规定，原告购买的商铺位于商场四楼，产权部门进行测量后出具的预测表与实测表表明该商铺的结构型式、户型、空间尺寸、朝向均未发生变化。双方在商品房买卖合同第十条虽约定不得擅自变更房屋设计和环境布局，但未在附件四中注明签订合同时的房屋设计和环境布局的情况，双方也未在合同中明确约定其他影响商品房质量或者使用功能的情形。综上，原告购买的商铺在四楼一直闲置，被告未对其进行布局调整，原告要求解除合同无事实与法律依据，应依法驳回原告的事实请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告何文姬、方宏勇与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，。合同约定，原告向被告购买位于包头市的房屋，建筑结构为钢混，房屋建筑面积为17.29平方米，其中套内建筑面积为8.4平方米，公共部位分摊建筑面积为8.89平方米，房屋价格为每平方米12677.27元，总价款为219190元；合同第七条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照第1种方式处理：1.以产权登记面积为准（房管局核定的实测面积），多退少补，房管局核定产权登记面积后，被告发出通知之日起30日内，原告应前来被告处办理产权登记面积的多退少补手续，过期未办手续的，需要补面积的视作原告逾期付款，应承担违约（之后的内容欠缺）；2.面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%时，原告有权退房。原告退房的，被告在原告提出退房之日起30天内，将原告已付款退还给原告，并按利率付给利息；原告不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足，超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告；合同第十条约定，被告未征得原告同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局（见附件四），确需变更的，被告应自设计变更方案确认之日起9日内与原告协商；原告同意变更的，双方订立补充合同；原告不同意变更，或被告擅自变更的，原告有权解除合同。解除合同的，被告应退还原告已付款、支付已付款的利息，利息自原告付款之日起至被告退还原告已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的1.00‱向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性履行了交付房款的义务。
2012年8月，经包头市房地产产权管理处审核的昆仑广场户室面积信息表载明，原告购买的商铺建筑面积为17.29平方米，分摊面积为8.89平方米，套内面积为8.4平方米。2016年1月，经包头市房地产产权管理处审核，原告购买的昆仑广场1栋424号房屋的实勘面积为20.73平方米，共有分摊面积为10.82平方米，专有建筑面积为9.91平方米，即套内面积增加了1.51平方米，分摊面积增加了1.93平方米。现原告所称的设计变更是指单独格局的钢混结构变成现在什么都没有，看不出原告所购买的房屋是一个单独格局的结构。对此，被告认为出售的商铺本身也没有墙，钢混结构是指整个建筑是钢混结构，为便于出售商铺，按照面积隔出一间一间的。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行相关权利义务。按照合同第七条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，合同继续履行，故本院对原告请求解除合同，并要求被告返还购房款、支付利息的诉讼请求不予支持。原告向被告购买房屋的约定面积与产权面积发生差异，套内面积增加了1.51平方米，达到9.91平方米，而分摊面积增加了1.93平方米，达到10.82平方米，均超过了合同约定的套内建筑面积8.4平方米和分摊面积8.89平方米，差异过大。如果由原告支付增加部分的全部房款，显失公平。结合本案实际情况，本院认为，对于面积误差比绝对值3%以内（含3%）的部分，相应房款应当由原告按照合同约定的价格补足，数额为219190元×3%=6575.7元；面积误差比绝对值超出3%的部分，相应房款应当由被告承担，数额为3.44平方米×12677.27元/平方米-6575.7元=37034.1088元，所有权归原告。原告诉称的设计变更，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告何文姬、方宏勇的诉讼请求。
案件受理费4998元，减半收取计2499元（原告已预交），由原告何文姬、方宏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马祺深
附：本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2016）浙0782执11998号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人毛园园，女，1983年12月1日出生，住义乌市。
被执行人夏烜英，女，1982年2月1日出生，住义乌市。
被执行人刘芬，女，1979年10月9日出生，住义乌市。
被执行人俞良松，男，1981年6月20日出生，住义乌市。
被执行人李群飞，男，1979年12月3日出生，住义乌市。
被执行人俞建丰，男，1975年2月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与毛园园、夏烜英、刘芬、俞良松、李群飞、俞建丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请�也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11998号
时间：2017年7月3日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序�结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与毛园园、夏烜英、刘芬、俞良松、李群飞、俞建丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执行�定书（2016）浙0782执11998号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人毛园园，女，1983年12月1日出生，住义乌市。被执行人夏烜英，女，1982年2月1日出生，住义乌市。被执行人刘芬，女，1979年10月9日出生，住义乌市。被执行人俞良松，男，1981年6月20日出生，住义乌市。被执行人李群飞，男，1979年12月3日出生，住义乌市。被执行人俞建丰，男，1975年2月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与毛园园、夏烜英、刘芬、俞良松、李群飞、俞建丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请�也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月三日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11998号时间：2017年7月3日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序�结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与毛园园、夏烜英、刘芬、俞良松、李群飞、俞建丰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产,建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1454号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，称被告王某某提交了结婚证，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取175元，由原告李某某负担。
审判员 苟治保
二〇一五年八月十八日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1454号原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地：环江毛南族自治县思恩镇。法定代表人吴政庚，理事长。特别授权委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。被告王典英，农民。被告覃广田，农民。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称‘环江县信用联社’）与被告王典英、覃广田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员韦力力适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江信用联社特别授权委托代理人蒙亮陆、被告王典英、覃广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环江信用联社诉称，被告王典英于2011年11月21日以养蚕缺乏资金而向原告申请借款人民币40000元，同时被告覃广田在家庭成员书上签字同意借款。原告于2011年11月21日与被告签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款人民币40000元，期限为叁年即2011年11月21日至2014年11月21日止，年息按10.64%执行等双方的权利、义务。合同签订后原告向被告发放了40000元贷款，被告同时向原告出具借据，借款期满后，被告不依约偿还所欠原告本金和利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决1、被告偿还所欠原告贷款本金人民币40000元，利息15110.51元（计算至2015年5月28日），共计55110.51元以及往后所产生的相应利息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息计付）；2、诉讼费由二被告负担。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、环江毛南族自治县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的基本情况2、法人代表证明书、法人代表身份证，证明原告环江毛南族自治县农村信用合作联社法定代表人的情况和法定代表人的身份情况3、被告王典英、覃广田的身份证复印件，证明两人的身份情况4、借款申请书、家庭成员同意借款证明书、承诺书，证明两被告同意借款和同意抵押的事实5、个人借款合同，证明原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告王典英、覃广田双方的权利义务6、借据，证明原告环江毛南族自治县农村信用合作联社已向被告王典英、覃广田贷款的事实7、贷款还款表，证明被告王典英、覃广田到2015年5月29日止尚欠原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的本金和利息金额。被告王典英辩称，原告诉请属实，2013年其与覃广田离婚，离婚协议上是由覃广田还款，现其没有固定工作，没有收入，希望原告能多给时间。被告王典英无证据提交。被告覃广田辩称，原告诉请属实，离婚协议里约定由其负责还款，因生意亏损，现在无钱还款，希望信用社能多给时间。被告覃广田无证据提交。综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：被告王典英、覃广田在夫妻关系存续期间，被告王典英因养蚕缺乏资金于2011年11月21日向原告申请借款人民币金40000元，被告覃广田在家庭成员书上签字同意借款。经原告审查同意，双方于2011年11月21日签订编号为720000201102030号的《广西农村信用社个人借款合同》一份。该合同约定：1、本合同项下的借款用途为：养蚕周转金；2、本合同项下的借款金额为4万元，借款期限为三年，即从2011年11月21日至2014年11月21日；3、借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%即执行年利率10.64%；4、合同规定立即生效，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告于2011年11月21日将4万元汇入被告王典英帐户。借款期限届满，被告没有自觉履行还款义务，原告多次催款未果，为此，特提起诉讼，请求判令1、二被告偿还借款本金4万元及截止2015年5月28日止尚欠利息15110.51元以及往后所产生的相应利息（从2015年5月29日起至还清款项之日止，按借款合同约定利息计付）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院认为，被告王典英、覃广田在婚姻关系存续期间因养蚕缺乏资金，与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，未违反法律的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具有法律约束力，合同当事人必须按照合同的约定全面履行合同约定的义务。原告按约向二被告发放了贷款款项，即享有按期收回本息、诉讼之权利；二被告使用原告提供的贷款，应遵守合同的约定，承担按期偿付本息的义务。原告诉请被告偿还所欠原告本金40000元、相应利息以及本案的诉讼费由被告承担之请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王典英、覃广田于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金4万元及截止2015年5月28日止尚欠利息15110.51元（从2015年5月29日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息以本金4万元为基数按照合同约定年利率10.64%计付，并加付60%的罚息）。本案受理费1178元（原告已预交），减半收取589元，由被告王典英、覃广田共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员韦力力二〇一五年八月二十六日书记员蔡诚诚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初464号
原告：唐山容宽非融资性担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张力奎。
委托代理人：刘艳，女，1975年11月5日生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区，系该公司工作人员。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：李玉存，男，1963年4月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告李玉存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山容宽非融资性担保有限公司的委托代理人刘艳、刘秋良到庭参加诉讼，被告李玉存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山容宽非融资性担保有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告李玉存偿还原告借款本金15000元。2、自2015年5月8日起按月息2%付原告利息至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李玉存因公司经营缺少流动资金，与原告协商于2016年5月8日签订一书面借款协议约定：”1、甲方向乙方借款15000元；2、借款用途：资金流动周转；3、借款期限：为12个月，从2015年5月8日至2016年5月7日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%利息；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息；6、双方约定如到期未归数（本金）逾期一天按589元计算；被告靳文艳承担连带偿还担保责任。合同签订后，原告于当日将借款交付给被告李玉存，但是其未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。被告靳文艳未履行担保责任。原告认为，被告李玉存的行为属违约，应承担违约责任，故请求法院判如所请。
被告李玉存未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2015年5月8日，原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告李玉存订立借款合同，其主要内容”借款金额15000元，借款用途资金周转，借款期限12个月，从2015年5月8日至2016年5月7日，借款的交付以《贷款支用借据》为准，《贷款支用借据》与本合同有同等法律效力。借款利率：本合同项下的借款利率为月利率3.3%利息，如提前收回贷款，按国家同期贷款利率计息，自支用借款之日始计息，每逾期一天收滞纳金589元。”为确保原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告李玉存签订的借款合同如约履行，确保债权实现，靳文艳与原告签订保证合同，保证方式为连带保证，保证范围为人民币债权本金15000元（借款人李玉存）及利息。保证期间：自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年为止。主合同履行届满后，如债务人未能偿还借款本息，由靳文艳代偿的，唐山容宽非融资性担保有限公司有权向债务人主张债权。2015年5月8日，原告唐山容宽非融资性担保有限公司与被告李玉存订立贷款支用借据，其主要内容”借款金额壹万伍仟元，借款期限2015年5月8日至2016年5月7日，共计12个月，借款利率：月利率3.3%，按月付借款利息。”2015年5月8日，原告方以张力奎之名通过中国民生银行唐山分行营业部以转账方式将出借款额13500元汇至被告李玉存在中国建设银行的开户账号，其余1500元原告未实际交付被告李玉存。原告陈述称，此1500元对被告李玉存资信，借款用途的调查及汇款的费用开支和预先扣除的利息。对此费用的承担原告未举证。借款合同履行中，被告李玉存未按双方约定向原告返还借款并支付利息。诉讼中，原告撤回对担保人靳文艳的起诉。
本院认为，原告与被告李玉存的借款合同，自出借资金交付时生效，原告实际出借给被告借款为13500元，应按实际出借的借款计算利息。原、被告约定的借期内利息及逾期付款违约金超过国家法律规定年利率24%的标准，原告主张被告从借款之日始至给付之日止按月息2%，支付借款期限内及逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条之规定，判决如下：
被告李玉存于本判决生效后五日内返还原告唐山容宽非融资性担保有限公司借款本金13500元并支付利息。利息计算以2015年5月8日始按借款本金13500元为基数，月利率2%到给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告李玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年三月十日
书记员 孟雨洁
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审43号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。地址：葫芦岛市龙港区文化路26号。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人周某1，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫某，地址：葫芦岛市。
法定代表人周某2，该单位工作人员。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局申请强制执行葫某行政处罚一案中，申请执行人因需补充申请材料，故其自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对葫某的强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审43号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。地址：葫芦岛市龙港区文化路26号。法定代表人孙某，该局局长。委托代理人周某1，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人葫某，地址：葫芦岛市。法定代表人周某2，该单位工作人员。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局申请强制执行葫某行政处罚一案中，申请执行人因需补充申请材料，故其自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对葫某的强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年四月二十三日书 记 员  罗玉珍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初663号
原告：郭东生。
被告：王曙光。
被告：李长青。
原告郭东生与被告王曙光、李长青民间借贷纠纷一案中，因原告郭东生自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭东生撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取为513元，由原告郭东生负担。
审判员 陈新利
二〇一六年五月十六日
书记员 李 瑞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执68号
申请执行人王玉芳，男，1962年12月23日出生，住址滦平县滦平镇
被执行人刘玉东，男，1987年10月15日出生，住址承德市双滦区
被执行人赵玉怀，男，1966年6月28日出生，住址承德市双滦区
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人刘玉东、赵玉怀合伙协议纠纷一案中，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，剩余自行协商，放弃执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢32号
申请执行人：严惠智，男，汉族，1970年3月15日生，江西人，住江西省东乡县。
被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月11日生，江西南昌人，住南昌市。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，地址：南昌市八一大道。
法定代表人：黄平，职务：董事长。
被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，地址：鹰潭市工业园。
法定代表人：黄平，职务：董事长。
本院在执行申请执行人严惠智诉被执行人黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司（2014）洪民二初字第449号民事调解书补偿款纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2016年1月14日作出（2015）洪中执字第508号执行裁定书，终结该案执行。申请执行人严惠智于2017年5月15日向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案。依上述裁决，被执行人黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应支付申请执行人严惠智150万元及其利息。
本院在执行严惠智与黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年4月20日，本案执行标的为150万元及其利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为150万元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王财斌
审判员 ： 姚 国
审判员 ：郭小玲
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢32号之一
申请执行人：严惠智，男，汉族，1970年3月15日生，江西人，住江西省东乡县。
被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月11日生，江西南昌人，住南昌市。
被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，地址：南昌市八一大道。
法定代表人：黄平，职务：董事长。
被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，地址：鹰潭市工业园。
法定代表人：黄平，职务：董事长。
本院在执行申请执行人严惠智诉被执行人黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司（2014）洪民二初字第449号民事调解书补偿款纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2016年1月14日裁定终结该案的执行。现被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人严惠智于2017年5月15日向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院于2017年7月31日立案，向被执行人黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司银行存款本金150万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年八月十四日
书记员 喻 芸
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审63号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人毕建军，该局工作人员。
被执行人磁县漳南洗煤有限公司，住址：磁县观台镇一街村。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]006号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的2734.3平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的办公楼和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2734.3平方米土地处以每平方米30元计82029元罚款。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]006号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2012]006号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]006号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局依法实施；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]006号行政处罚决定书确定的第三项义务，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧欣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5009号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号，统一社会信用代码91440101190504858M。
负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱麦铭，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：陈锐辉，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省增城市，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人朱麦铭、陈锐辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6502号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行后，向被执行人朱麦铭、陈锐辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的向申请执行人偿还贷款本金105272.39元，并支付利息、罚息（截至2017年6月2日，利息为1848.69元，罚息为82.1元；自2017年6月3日起至付清之日止，罚息以105272.39元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的基础上加收50%计付）及支付律师费10267元，案件受理费2649元，财产保全费1712元，并缴纳执行费1727元，但被执行人朱麦铭、陈锐辉至今未履行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法查封了朱麦铭名下车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌汽车的档案及陈锐辉名下车牌号为粤Ａ×××××的奥铃牌汽车的档案，另依法冻结了被执行人朱麦铭银行存款共732.01元、被执行人陈锐辉银行存款共4.82元，申请执行人已明确表示暂不申请扣划上述款项。除此外，本院未发现被执行人朱麦铭、陈锐辉有可供执行的其他财产。本院依法将朱麦铭、陈锐辉纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人朱麦铭、陈锐辉有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执5009号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 麦蔼平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终96号
上诉人（原审被告）：珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区翠前北路三街***号*栋501之一。
法定代表人：杨文夏，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭淑芳，女，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原审被告：杨茜，女，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
上诉人珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司（以下简称芝士小姐公司）因与被上诉人谭淑芳、原审被告杨茜特许经营合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11153号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理谭淑芳与芝士小姐公司、杨茜特许经营合同纠纷一案中，芝士小姐公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，因合同履行引起的纠纷，应当由合同履行地法院管辖。本案中的合同履行地为谭淑芳加盟店住所地，即横琴新区宝华路6号105室，应当将本案移送至珠海横琴新区人民法院处理。
原审法院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，芝士小姐公司、杨茜的住所地均在珠海市××××区，原审法院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十三条、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回芝士小姐公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人芝士小姐公司上诉称,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中合同已经实际履行，有明确的履行地，应该按规定以合同履行地法院作为本案的管辖法院。上诉请求：裁定本案由珠海横琴新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为特许经营合同纠纷，原审两个被告的住所地均位于××香××区，无论合同的履行地是否明确，是否在珠海市××新区，珠海市香洲区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，被上诉人谭淑芳选择向该院起诉符合法律规定。上诉人芝士小姐公司提出将本案移送珠海横琴新区人民法院管辖审理的上诉意见不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1244号
原告：赵莉娜，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：赵秋菊，女，1954年1月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：赵宏铭，男，1976年3月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区纬二十六街。
原告赵莉娜诉被告赵秋菊共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉娜、被告赵秋菊以及委托代理人赵宏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵秋菊支付原告应得的抚恤金10038.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母女关系，原告父亲赵成安与被告赵秋菊系再婚夫妻，赵成安去世后，根据西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初第1239号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终12124号民事判决书的判决内容，赵成安生前工作单位将抚恤金50194.4元发放至赵成安生前工资卡上，而该工资卡现由被告赵秋菊保管。原告作为赵成安的继承人之一，有权按份额分得上述抚恤金。
被告赵秋菊辩称：从单位领得抚恤金五万余元均用于支付赵成安的医疗费及丧葬费用，因赵成安长期患病治疗，被告现尚欠债，无力支付原告要求的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日，西安市中级人民法院对原告赵莉娜诉被告赵秋菊等继承纠纷一案做出终审判决，在（2017）陕01民终12124号判决书判决“赵成安生前工作单位陕西建工第八建设集团有限公司向赵成安家属发放的丧葬金3500元归赵宏铭所有，抚恤金50194.4元由赵莉娜、赵秋菊、赵宏铭、赵婧、赵米娜每人分得10038.88元”。
本院认为，被告从赵成安生前工作单位领得抚恤金50194.4元，原告依据已生效民事判决书要求被告支付抚恤金10038.88元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称经济困难，无力支付，仍应依法履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，判决如下：
被告赵秋菊在判决生效后十日内向原告支付抚恤金10038.88元。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵秋菊承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张云梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2497号
原告：陈志菊，女，1959年9月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：翟慎宝，男，1963年11月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人：山东宏泰科技有限公司，统一社会信用代码91370323760039303W,住所地沂源经济开发区。
法定代表人：孙启明。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告陈志菊与被告翟慎宝、第三人山东宏泰科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志菊撤回起诉。
案件受理费14736元，减半收取7368元，保全费5000由原告负担。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一八年一月二十五日
书记员 耿彩云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00885号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，高中文化，无业。2011年3月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年5月17日刑满释放。因吸毒，于2013年7月31日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒两年。2013年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年12月29日刑满释放，同日被继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2010年5月3日10时许，被告人樊某伙同他人来到重庆市某区某学院某公寓2单元208，撞门入室，盗走失主谢某某放在卧室床头柜上的一台黑色惠普牌笔记本电脑以及卧室内的一台电脑主机（经估价，上述笔记本电脑和电脑主机共价值3679元）。
被告人樊某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主刘某、谢某某的陈述，证人刘某某的证言，到案经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、价格鉴定相关文书、报价单、证明、情况说明、电话记录、被告人的前科材料、被告人樊某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人樊某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人樊某于判决生效之日起30日内退赔失主谢某某经济损失人民币三千六百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈川雄
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初213号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑枚凤，女，1967年4月21日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日对其改变强制措施为取保候审。2018年5月9日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人郑枚凤犯赌博罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑枚凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人郑枚凤自2016年下半年开始在隆回县岩口镇白炼村的家里坐庄经营地下六合彩。从2016年上半年至2017年3月份，郑枚凤通过微信转账、银行卡转账、现金交易的方式共收取地下六合彩投注79249元，其中通过微信转账、银行卡转账收受徐某1、贺某1、罗某、陈某、黄某、颜某1、徐某2、贺某2、贺某3等地下六合彩投注共78918元，通过颜某6现金收受颜某2、颜某3、颜某4、颜某5地下六合彩投注共331元。
上述事实，被告人郑枚凤在开庭审理过程中亦无异议，并有郑枚凤在公安机关的供述与辩解；证人徐某1、贺某1、罗某、陈某、黄某、颜某1、徐某2、贺某2、贺某3、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6、徐某3等的证言；银行交易记录、微信交易记录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人郑枚凤实行社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郑枚凤以营利为目的，非法收受地下六合彩投注79249元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑枚凤犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑枚凤当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人郑枚凤可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑枚凤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郑枚凤持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年五月十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1623号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周伟，男，1974年5月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年12月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2016年8月20日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1519号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时40分许，被告人周伟在本市南明区营盘酒店后一小区院子内贩卖毒品给唐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人周伟的刑事责任，且提出对其判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周伟的供述及户籍证明，证人唐某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单及笔录，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨婉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执183号
申请执行人:马海超，男，1996年2月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：马玉，女，1998年5月16号出生，汉族，住正阳县。
本院在执行马海超申请执行马玉抚养纠纷一案中，申请执行人马海超依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4303号民事判决书确定的义务向本院申请执行，要求非婚生子马浩森由被执行人马玉抚养。
经查明，现在非婚生子马浩森由申请执行人马海超抚养，没有具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓东
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执183号
马玉：
本院已立执行马海超申请执行马玉婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执183号申请执行人:马海超，男，1996年2月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人：马玉，女，1998年5月16号出生，汉族，住正阳县。本院在执行马海超申请执行马玉抚养纠纷一案中，申请执行人马海超依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4303号民事判决书确定的义务向本院申请执行，要求非婚生子马浩森由被执行人马玉抚养。经查明，现在非婚生子马浩森由申请执行人马海超抚养，没有具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2018）豫1724执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一八年一月二十六日书记员 李晓东
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初412号
原告：王树兵，男，汉族，1975年12月22日生，住宁都县，
委托代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）。住所地南昌市南昌县迎宾中大道***号。
法定代表人：龚小平。
委托代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师。
原告王树兵与被告中南公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告王树兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款368915.75元及逾期支付利息14602.92元（自2017年2月1日开始暂计算至2017年12月31日），利息计算至还清款项止；2、被告赔偿原告损失134155.92元及逾期支付的利息9312.66元（自2016年7月1日起至2017年12月31日），利息计算至还清款项止。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方签订承包合同，将于都县看守所、拘留所、武警中队营房的铝合金窗制作安装项目以包工包料方式发包给原告。合同约定了工程单价、付款期限等。施工过程中，原告按合同约定安装了部分铝合金框架，但是被告私自使用其他材料安装，将原告安装的部分拆除，致使拆除框架无法使用，造成损失134155.92元。该工程于2016年6月30日由原告施工完毕，经业主验收合格，但至2016年农历12月，被告仅支付工程款50万元。为此，诉至法院要求处理。
本院经审查认为，原、被告签订的《铝合金门窗制作安装承包合同书》第十三条约定了争议解决方式：协商不成时任何一方可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。该约定表明双方具有仲裁意思表示，且仲裁事项明确。关于仲裁机构的理解，虽然该条款未明确约定仲裁机构，但案涉工程位于于都县，于都县亦属赣州市范围，而赣州市仲裁委员会系赣州市唯一的仲裁机构，故双方选定的仲裁机构唯一指向赣州市仲裁委员会。因此，原、被告诉争纠纷解决达成了仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议并对法院管辖提出了异议，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告王树兵的起诉。
案件受理费9070元，在本裁定发生法律效力后退回原告王树兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 汤学明
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初412号原告：王树兵，男，汉族，1975年12月22日生，住宁都县，委托代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师。被告：江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）。住所地南昌市南昌县迎宾中大道***号。法定代表人：龚小平。委托代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师。原告王树兵与被告中南公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告王树兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款368915.75元及逾期支付利息14602.92元（自2017年2月1日开始暂计算至2017年12月31日），利息计算至还清款项止；2、被告赔偿原告损失134155.92元及逾期支付的利息9312.66元（自2016年7月1日起至2017年12月31日），利息计算至还清款项止。事实和理由：2016年3月20日，原、被告双方签订承包合同，将于都县看守所、拘留所、武警中队营房的铝合金窗制作安装项目以包工包料方式发包给原告。合同约定了工程单价、付款期限等。施工过程中，原告按合同约定安装了部分铝合金框架，但是被告私自使用其他材料安装，将原告安装的部分拆除，致使拆除框架无法使用，造成损失134155.92元。该工程于2016年6月30日由原告施工完毕，经业主验收合格，但至2016年农历12月，被告仅支付工程款50万元。为此，诉至法院要求处理。本院经审查认为，原、被告签订的《铝合金门窗制作安装承包合同书》第十三条约定了争议解决方式：协商不成时任何一方可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。该约定表明双方具有仲裁意思表示，且仲裁事项明确。关于仲裁机构的理解，虽然该条款未明确约定仲裁机构，但案涉工程位于于都县，于都县亦属赣州市范围，而赣州市仲裁委员会系赣州市唯一的仲裁机构，故双方选定的仲裁机构唯一指向赣州市仲裁委员会。因此，原、被告诉争纠纷解决达成了仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议并对法院管辖提出了异议，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告王树兵的起诉。案件受理费9070元，在本裁定发生法律效力后退回原告王树兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  汤学明二〇一八年四月三日代理书记员  刘圣明附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3553号
申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码:911200007182722249。
负责人:毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：吴迎冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福安市，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年××月××日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3553号申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码:911200007182722249。负责人:毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴迎冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福安市，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年××月××日书 记 员  于 凯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1515号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：焦作市新特新食品有限公司，地址：温县赵堡镇南平皋村。组织机构代码：75388031-3。
法定代表人：李耀东。
被告:李耀东,男,1969年5月27日出生,汉族,住河南省温县。
原告温县农村信用合作联社与被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法向被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告焦作市新特新食品有限公司偿还借款790000元本金及利息,(月利率按约定:期限内10.8‰,过期部分按16.23‰,从2015年6月1日起至还清之日止)。2、李耀东对焦作市新特新食品有限公司偿还上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告焦作市新特新食品有限公司于2015年6月1日在我社申请短期借款790000元，期限一年，到期日为2016年5月20日，借款用途：购淀粉，月利率10.8‰，用焦作市新特新食品有限公司的机器设备抵押和李耀东本人作连带责任保证。此笔贷款利息未清过。借款到期后，我社信贷人员多次催收，被告焦作市新特新食品有限公司均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告李耀东亦未承担保证责任。
被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告焦作市新特新食品有限公司应否承担偿还借款790000元及利息的责任；2、被告李耀东应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（对公）信贷申请书1份；2、焦作市新特新食品有限公司营业执照正、副本复印件各1份；3、焦作市新特新食品有限公司组织机构代码正、副本复印件各1份；4、焦作市新特新食品有限公司税务登记证正、副本复印件各1份；5、焦作市新特新食品有限公司章程复印件1份；6、焦作市新食品有限公司法定代表人证明书1份；7、焦作市新特新食品有限公司关于申请借款的股东会决议1份；8、流动资金借款合同1份；9、河南省农村信用社借款借据1份；10、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；11、客户提请申请书1份；12、河南农村信用社支付通知单1份；13、焦作市新特新食品有限公司董事会同意抵押意见书1份；14、抵押合同1份；15、抵押物共有人承诺书1份；16、抵押物清单1份；17、动产抵押登记书1份；18、连带责任保证书1份；19、李耀东身份证复印件1份；20、焦作市新特新食品有限公司2015年6月1日账户流水一份。证明焦作市新特新食品有限公司于2015年6月1日向温县农村信用合作联社借款790000元，并由李耀东为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告焦作市新特新食品有限公司未付息还本，被告李耀东亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告焦作市新特新食品有限公司之间形成的金融借款合同关系，与被告李耀东之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告焦作市新特新食品有限公司在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李耀东在被告焦作市新特新食品有限公司逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦作市新特新食品有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款790000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年6月1日起计算至还款之日止）;若逾期不还，按抵押物清单拍卖或变卖抵押物的财产。
二、被告李耀东对本判决第一项中被告焦作市新特新食品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告焦作市新特新食品有限公司、李耀东共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 杨太平
人民陪审员 王新良
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱育慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1603号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。
法定代表人：薛黎凯，总经理。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
被告：济南御林丰安防设备有限公司。
法定代表人：王希霞，总经理。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告济南御林丰安防设备有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年5月16日，原告在被告的阿里巴巴平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案被告的住所地在山东省济南市，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明被告在其住所外的其他地区实施了侵权行为，故应以被告的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送山东省济南市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年九月十一日
书记员 刘慎杰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1603号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人：薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。被告：济南御林丰安防设备有限公司。法定代表人：王希霞，总经理。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告济南御林丰安防设备有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉称，1、请求判决被告立即停止侵权产品的生产、销售、许诺销售；2、请求判决被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币10万元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原专利权人罗保德于2008年10月30日向国家知识产权局申请专利名称为“防盗门锁（双弧）”的外观设计专利。2009年10月14日获得国家知识产局授权，专利号为200830245821.7。2014年1月22日专利权人正式变更为原告，该专利至今合法有效。经原告调查，发现被告没有经过专利权人即原告的许可，便擅自生产、销售、许诺销售本专利产品。2017年5月16日，原告在被告的阿里巴巴平台上购买了该被控侵权产品。经比对，被诉侵权设计与授权外观设计整体视觉效果无差异，两者属于相同设计，被诉侵权设计落入了本外观设计专利的保护范围。为查清被告的上述侵权行为并依法对其提起诉讼，原告支付了合理费用，该合理费用依法应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国专利法》等法律相关规定，特提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司系通过网络购物方式购买被诉侵权产品，虽然其购买被控侵权产品的收货地在本市范围内，但本案系侵权纠纷，不适用最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，而应依据侵权纠纷地域管辖的相关规定确定本案的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地为侵权行为地。本案被告的住所地在山东省济南市，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司在本案中并未提交证据证明被告在其住所外的其他地区实施了侵权行为，故应以被告的住所地作为确定本案管辖的依据。因此，本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院有关知识产权案件管辖范围的规定，本案应移送山东省济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 罗    巧二〇一七年九月十一日书记员 刘慎杰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保299号
申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8－2－131。
法定代表人刘鸿，董事长。
被申请人重庆华强控股（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道转关口。
法定代表人谢光强，董事长。
被申请人谢光强，男，1962年6月12日生，汉族，住重庆市渝北区龙湖西路***号**幢*单元****号。身份证号：5102231962********。
被申请人伍兴蓉，女，1972年5月18日生，汉族，住址同上。身份证号：5129021972********。
被申请人重庆华强生态肥业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道。
法定代表人谭庆军，董事长。
被申请人重庆冠琦房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路129号。
法定代表人谢光强，董事长。
被申请人重庆乾华房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路129号。
法定代表人谢光强，董事长。
被申请人重庆瑞玺房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路129号。
法定代表人谢光强，董事长。
被申请人重庆康明房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路131号。
法定代表人伍兴蓉，董事长。
申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司与被申请人重庆华强控股（集团）有限公司、谢光强、伍兴蓉、重庆华强生态肥业有限公司、重庆冠琦房地产开发有限公司、重庆乾华房地产开发有限公司、重庆瑞玺房地产开发有限公司、重庆康明房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：29900000元），要求冻结被申请人重庆华强控股（集团）有限公司银行存款500000元；查封被申请人谢光强名下位于江北区××大道×号4幢20－2号房屋，位于重庆北部新区××大道×号35幢1－1号房屋，被申请人伍兴蓉名下位于江北区××大道×号4幢20－1号及20－3号房屋，位于渝中区×大道×号负2－372＃，位于渝北区××大道×号西B车库C056号，位于綦江区古南镇××大道×号附1－59号房屋及文龙街道××大道×号2幢3单元5层2号房屋、位于綦江区××大道×号13栋1单元3层1号及5单元3层20号房屋；查封被申请人重庆华强控股（集团）有限公司名下位于綦江区××街道××工业用地，被申请人重庆华强生态肥业有限公司名下位于綦江区××××街道××土地2块，被申请人重庆冠琦房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地16块，被申请人重庆乾华房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地，被申请人重庆瑞玺房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地4块，被申请人重庆康明房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地17块。担保人阳光渝融信用保证保险股份有限公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华强控股（集团）有限公司银行存款500000元；
二、查封被申请人谢光强名下位于江北区××大道×号4幢20－2号房屋，位于重庆北部新区××大道×号35幢1－1号房屋，被申请人伍兴蓉名下位于江北区××大道×号4幢20－1号及20－3号房屋，位于渝中区××大道×号负2－372＃，位于渝北区人和镇××大道×号西B车库C056号，位于綦江区××大道×号附1－59号房屋及文龙街道××大道×号大道×号2幢3单元5层2号房屋、位于綦江区××大道×号13栋1单元3层1号及5单元3层20号房屋；
三、查封重庆华强控股（集团）有限公司名下位于綦江区××街道××工业用地，被申请人重庆华强生态肥业有限公司名下位于綦江区××××街道××土地2块，被申请人重庆冠琦房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地16块，被申请人重庆乾华房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地，被申请人重庆瑞玺房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地4块，被申请人重庆康明房地产开发有限公司名下位于綦江区××街道××土地17块。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十五日
书记员 陈琼
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初第1351号
原告张随兵，男，1955年4月4日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。系死者兰银美丈夫。
原告张临荣，女，1993年8月1日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。系死者兰银美次女。
原告张燕，女，1989年6月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省福泉市。系死者兰银美长女。
原告金朝连，女，1937年5月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。系死者兰银美母亲。
四原告委托代理人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告周光华，男，1952年10月30日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。
原告张随兵、张临荣、张燕、金朝连与被告周光华道路交通损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁小林独任审判，于201711月27日公开开庭进行了审理。原告张随兵、张临荣及委托代理人和被告周光华均到庭参加诉讼，原告张燕、金朝连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求:一、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金161805.60元、丧葬费26547.0元、被赡养人生活费7533.29精神损害抚慰金30000.0元，扣除已支付的60000.0元，共计165885.89元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年7月24日，被告周光华聘请受害人兰银美等人为其收烤烟，并自己驾驶贵Ｇ×××××三轮载货摩托车搭载兰银美等人由野洞河往百秧坪方向行驶，在途经百秧坪路段时，车辆侧翻滚落于路外河流，造成兰银美死亡的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队于2017年9月6日作出事故认定书，认定周光华承担此次事故的全部责任，受害人兰银美无责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周光华辩称：交通事故是我的全部责任，我没有任何意见，我也同意赔偿。但事故发生后，经上塘镇政府调解，我已经尽力赔偿了他们60000元，还有10000元欠条无力支付。因我现在年纪已经老了，再也无力赔偿。加上我还要支付其他受伤人员的医疗费等损失，再也无力赔偿，只有请求他们谅解了。
庭审中，因被告周光华承认全部案件事实，根据原、被告的诉、辩称以及当庭陈述和举证质证，本院确认如下事实：2017年7月24日，被告周光华聘请受害人兰银美等人为其收烤烟，并自己驾驶贵Ｇ×××××三轮载货摩托车搭载兰银美等人由野洞河往百秧坪方向行驶，在途经百秧坪路段时，车辆侧翻滚落于路外河流，造成兰银美死亡的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队勘查，于2017年9月6日作出事故认定书，认定周光华无证驾驶超载的机动车，且未按操作规范安全行驶，承担此次事故的全部责任，受害人兰银美无责任。事故发生后，黄平县上塘镇人民政府组织双方进行调解，被告周光华先行支付了原告方60000元，并出具了一张10000万元的欠条。庭审中，经调解，因被告周光华坚持无力赔偿，法庭调未果。
本院认为：被告周光华无证驾驶超载的机动车，且未按操作规范安全行驶，造成受害人兰银美死亡的交通事故，应承担交通事故的全部责任。四原告作为死者兰银美的近亲属，请求赔偿于法有据，理应得到支持。但请求赔偿的项目中死亡赔偿金与精神抚慰金、被赡养人生活费相互重复，仅能支持死亡赔偿金一项。因为死亡赔偿金本身就具有对死者近亲属的精神抚慰性质，且死亡赔偿金也是死者的可预期收入，故四原告请求赔偿的精神抚慰金、被赡养人生活费本院不予支持。鉴于事故发生后，被告周光华已经支付了赔偿款60000元，依法应予以扣除。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条的规定判决如下：
一、被告周光华赔偿四原告张随兵、张临荣、张燕、金朝连死亡赔偿金161805.60元、丧葬费26547.0元，扣除已支付的60000.00元，共计壹拾贰万捌仟叁佰伍拾贰圆陆角(￥：128352.6元)，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，由被告周光华负担415.00元，四原告张随兵、张临荣、张燕、金朝连担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后二年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。
审判员 袁小林
二〇一八年一月八日
书记员 邱峻莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4996号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新玉，男，该行职工。
被告：何电普，男，1973年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告何电普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行撤诉。
案件受理费5823元，减半收取2911.5元，公告费260元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审318号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李明�，男，汉族，1958年7月15日出生，户籍所在地：河南省西峡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100445738处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月18日08时39分，在内乡县内报线被申请执行人李明群驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李明群违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100445738处罚决定，程序合法，适用法�法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445738处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1967号
申请执行人徐洲，男，汉族，1967年1月13日生，住响水县。
被执行人钱建国，男，汉族，1965年4月9日生，住常熟市。
�执行人陈明芬，女，汉族，1966年6月29日生，住常熟市。
被执行人钱胜，男，汉族，1989年4月4日生，住常熟市。
徐洲与钱建国、陈明芬、钱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0581民再15号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱建国、陈明芬、钱胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐洲借款本金360000元及利息（2013年7月1日至2015年5月31日止的利息计203266元，2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。上述款项由钱建国、陈明芬、钱胜直接给付徐洲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10516元，公告费709.60元，再审案件受理费10516元，合计21741.6元，钱建国、陈明芬、钱胜负担21490元，徐洲负担251.6元（钱建国、陈明芬、钱胜已交纳案件受理费10516元，尚需交纳案件受理费、公告费计10974元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理，执行标的574240元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。2018年5月14日，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行�向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执1967号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 范群宇
永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：永修县新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，该行工作人员。
被告：淦述斌，男，1988年4月15日出生，汉族，住永修县，
本院在审理信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤回起诉。
审判员 黎哲风
二〇一八年三月七日
书记员 周滋冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3267号
原告农工商房地产（集团）绍兴置业有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路155号展示中心。
法定代表人郭志清，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）沈杨飞、李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告史海英，女，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告农工商房地产（集团）绍兴置业有限公司诉被告史海英商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告农工商房地产（集团）绍兴置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄美娟
?PAGE?
?PAGE?2?