上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9103号
原告王萍，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告蒋耀明，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告王萍与被告蒋耀明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人艾永琴，被告蒋耀明，被告平安财保的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2015年7月9日14时40分许，在本市闵行区永德路段附近，被告蒋耀明驾驶的牌号为沪CLXX**车辆与驾自行车的原告发生碰撞，造成原告跌倒受伤，车辆衣物损坏。经公安交警部门认定，被告蒋耀明承担事故全部责任，原告王萍不承担责任。牌号为沪CLXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告平安财保承保。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残，给予损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费38,178.08元、住院伙食补助费850元(20元/天计算42.5天)、营养费2,400元(40元/天计算60天)、护理费3,810元(住院期间的21天实际发生1,470元，60元/天计算39天)、鉴定费检查费2,340元、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年计算20年*12%)、精神损害抚慰金6,000元(在交强险范围内优先赔偿)、残疾辅助器具费196元、误工费20,000元(4,000元/月计算5个月)、交通费500元、衣物损1,200元、律师费8,000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令由被告平安财保在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔部分损失由被告蒋耀明承担。被告蒋耀明辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对于各项费用要求法院依法处理。同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。被告蒋耀明为原告总计垫付38,485.58元，请求在本案中一并处理。被告平安财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为沪CLXX**车辆在平安财保处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。对于原告主张的损失，医药费应扣除473元的伙食费和非医保部分；住院伙食补助费认可850元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,020元/月；残疾辅助器具费认可196元；精神损害抚慰金认可6,000元；交通费、衣物损均认可200元；对残疾赔偿金同意按农村标准及11%系数计算；律师费，不属于保险理赔范围。另，被告平安财保也曾垫付原告1万元，请求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院、闵行区华漕社区卫生服务中心等进行治疗，至今共支出医疗费37,696.58元(已剔除伙食费473元)。原告另支出鉴定费检查费2,340元。还查明，事发之后，被告蒋耀明已垫付原告38,485.58元。被告平安财保已垫付原告1万元。原告对两被告垫付金额均予以确认，同意在本案中一并处理。还查明，原告在本起事故发生前租住于本市闵行区吴泾镇共和村4组15号已满一年。该户房东为周华昌，系本市非农业家庭户。庭审中，原告王萍与被告平安财保就残疾赔偿金的伤残赔偿系数和精神损害抚慰金达成一致意见，原告本案主张伤残赔偿系数调整为11%计算。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、被告主体资格信息表、病史资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、误工证明、房东证明、房东户口簿、宅基地使用证、交通费发票、辅助器具费发票、护理费发票、律师费发票、谈话笔录等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告王萍的损失首先由被告平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担，超出保险理赔范围的损失由被告蒋耀明承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，故本院认定原告因本起事故支出医疗费金额为37,696.58元(已剔除伙食费473元)，计入赔偿范围；住院伙食补助费850元，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告居住及工作情况，可按城镇标准计算，原被告就伤残系数达成一致，于法不悖，本院据此确定残疾赔偿金为116,516.40元；精神损害抚慰金，酌定为6,000元；误工费，酌定16,500元；护理费，酌定3,030元；营养费，酌定2,400元；交通费，酌定300元；衣物损失费，酌定500元；残疾辅助器具费196元，本院予以支持；鉴定费检查费2,340元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定4,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费37,696.58元；住院伙食补助费850元；残疾赔偿金116,516.40元；精神损害抚慰金6,000元；误工费16,500元；护理费3,030元；营养费2,400元；交通费300元；衣物损失费500元；残疾辅助器具费196元；鉴定费检查费2,340元；律师费4,000元。上述损失由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告王萍120,500元。超出交强险理赔部分损失，由被告平安财保在商业三者险限额内赔偿原告王萍65,828.98元。超出保险理赔限额部分的律师费4,000元，由被告蒋耀明赔偿原告王萍。鉴于被告平安财保已垫付原告10,000元，此款可予以抵扣。鉴于被告蒋耀明已垫付原告38,485.58元，此款应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王萍120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王萍55,828.98元；三、被告蒋耀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍4，000元;四、原告王萍于本判决生效之日起十日内返还被告蒋耀明38,485.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,224.12元，由被告蒋耀明负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年五月十二日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。