wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2230号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村。
代表人：秦奎榜，系该支行行长。
委托代理人：周志凯，系该行职工。
被告：奚尊敏。
被告：奚尊科。
被告：朱封平。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚尊敏、奚尊科、朱封平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因原告申请，本院于2015年11月12日作出（2015）台天商初字第2230-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告奚尊敏下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的委托代理人周志凯，被告奚尊科、朱封平到庭参加诉讼，被告奚尊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行诉称：2014年6月16日，被告奚尊敏向原告借款30万元。合同约定借款于2015年6月15日到期，借款月利率为9.99‰，由被告奚尊科、朱封平承担连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告支付利息至2014年9月20日，此后仅支付利息314.76元。经原告多次催讨，被告奚尊敏未归还借款本金及剩余利息，被告奚尊科、朱封平未履行保证责任。故起诉要求：1、由被告奚尊敏立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定自2014年9月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告奚尊科、朱封平对上述借款承担连带偿还责任。
被告奚尊敏未答辩。
被告奚尊科答辩称：担保是事实，欠款30万元及利息也是事实，愿意承担连带偿还责任。
被告朱封平答辩称：担保是事实，愿意承担连带偿还责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告变更登记情况、个人保证借款合同、借款借据、银行清单各一份。
被告奚尊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告奚尊科、朱封平对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院依法予以认定。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行原名浙江天台农村合作银行三合支行，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告奚尊敏应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告奚尊敏逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告奚尊敏归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚尊科、朱封平依约应承担连带责任保证。故对原告要求被告奚尊科、朱封平对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚尊敏在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定自2014年9月21日起算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除314.76元）。
二、被告奚尊科、朱封平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，保全费2020元，合计人民币8520元，由被告奚尊敏、奚尊科、朱封平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2230号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村。代表人：秦奎榜，系该支行行长。
委托代理人：周志凯，系该行职工。
被告：奚尊敏，男，1958年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：奚尊科，男，1977年10月27日出生，汉族，住天台县。
被告：朱封平，男，1958年5月31日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚尊敏、奚尊科、朱封平金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因原告申请，本院于2015年11月12日作出（2015）台天商初字第2230-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告奚尊敏下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的委托代理人周志凯，被告奚尊科、朱封平到庭参加诉讼，被告奚尊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行诉称：2014年6月16日，被告奚尊敏向原告借款30万元。合同约定借款于2015年6月15日到期，借款月利率为9.99‰，由被告奚尊科、朱封平承担连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告支付利息至2014年9月20日，此后仅支付利息314.76元。经原告多次催讨，被告奚尊敏未归还借款本金及剩余利息，被告奚尊科、朱封平未履行保证责任。故起诉要求：1、由被告奚尊敏立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定自2014年9月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告奚尊科、朱封平对上述借款承担连带偿还责任。
被告奚尊敏未答辩。
被告奚尊科答辩称：担保是事实，欠款30万元及利息也是事实，愿意承担连带偿还责任。
被告朱封平答辩称：担保是事实，愿意承担连带偿还责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告变更登记情况、个人保证借款合同、借款借据、银行清单各一份。
被告奚尊敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告奚尊科、朱封平对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院依法予以认定。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行原名浙江天台农村合作银行三合支行，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告奚尊敏应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告奚尊敏逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告奚尊敏归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告奚尊科、朱封平依约应承担连带责任保证。故对原告要求被告奚尊科、朱封平对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚尊敏在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定自2014年9月21日起算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除314.76元）。
二、被告奚尊科、朱封平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，保全费2020元，合计人民币8520元，由被告奚尊敏、奚尊科、朱封平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杨敏敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2245号
原告许红军，居民。
委托代理人王新刚。
被告孙光辉，居民。
本院在审理原告许红军诉被告孙光辉买卖合同纠纷一案中，原告许红军于2015年1月14日向本院申请撤回对被告孙光辉的起诉。
本院认为，原告许红军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许红军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许红军负担（原告已预付）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1406号
原告：朱娅维，女。
被告：秦争夺，男。
原告朱娅维与被告秦争夺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱娅维到庭参加诉讼,被告秦争夺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱娅维向本院提出诉讼请求：判令被告秦争夺支付原告朱娅维借款本金13万元。事实和理由：2008年8月10日，被告秦争夺向原告朱娅维借款13万元用于生意投资，并于当天向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告秦争夺未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，被告秦争夺因生意投资，向原告朱娅维借款13万元，并于当天向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到朱娅维现金壹拾叁万圆整，130000元，借款人秦争夺，2008年8月10日”。原告朱娅维于当日向被告秦争夺支付了现金13万元。借款未约定利息及还款期限。被告秦争夺借款后一直没有向原告朱娅维偿还借款。
上述事实，有被告出具的借据及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告秦争夺向原告朱娅维借款，有书面借据为凭，原告朱娅维已经按照约定提供借款，虽原、被告双方对借款的返还期限没有约定，但经原告朱娅维催告后，被告秦争夺理应及时偿还，故对原告朱娅维要求被告秦争夺偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告秦争夺于本判决生效之日起十日内支付原告朱娅维人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告秦争夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 汇 卓
二〇一六年九月二十日
书记员 彭旭附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3721号
原告：赵容辉，女，1977年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：谢华平、吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告：刘义冬，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谭文玲，女，1969年2月20日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘潭市雨湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
原告赵容辉与被告刘义冬、谭文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘义冬、谭文玲的委托诉讼代理人谢健乐到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人吴优到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人谢华平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵容辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款10万元及利息（按月息三分自2014年12月16日计算至实际借款还清之日止）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘义冬系原告同学赵志玮介绍认识，2014年12月被告刘义冬以做生意需要资金周转为由，并且写了委托书委托赵志玮向外筹借资金100万，按月支付百分之三的利息，原告在赵志玮的担保下，在赵志玮经营的烟酒店内借了10万元给被告刘义冬，并且写了借条，承诺每月支付三千元利息，赵志玮担保并且见证人。经原告和担保人多次催讨，被告拒不归还。因被告谭文玲与被告刘义冬系夫妻关系，并且共同在委托借款书上签字按了手印，所借款项是夫妻共同生活期间刘义冬所欠，因此两被告应当共同承担偿还原告借款的义务。故原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告刘义冬、谭文玲答辩称：本案10万元借款不存在，这笔款项原告没有支付给被告刘义冬。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘义冬系原告同学赵志玮介绍认识，2014年12月被告刘义冬以做生意需要资金周转为由，委托赵志玮向外借款，2014年12月3日被告刘义冬、谭文玲出具委托书，委托书载明：“委托赵志玮向外筹借资金壹佰万元，并按月支付叁万元的利息作为补偿。”2014年12月16日，被告刘义冬向原告出具借条一张，借条载明“今借赵容辉现金壹拾万元整，借款人：刘义冬，担保人：赵志玮，2014年12月16日”，借条出具同日，原告向赵志玮账户转账10万元，赵容辉在被告刘义冬出具借条当日从10万元借款中扣除利息1万元。借条出具后，经原告及赵志玮多次催要，被告都以资金困难为由拒付，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
另查明：被告刘义冬与被告谭文玲系夫妻关系。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张以及庭审中的陈述意见，本案的争议焦点是：一、被告刘义冬是否为实际借款人以及被告刘义冬是否承担10万元借款本金偿还义务的问题；二、原告赵容辉的利息请求能否支持的问题；三、被告谭文玲对诉争借款本息是否承担连带偿还责任的问题。
一、关于被告刘义冬是否为实际借款人以及被告刘义冬是否承担10万元借款本金偿还义务的问题：合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对被告刘义冬给原告出具借款10万元借条的真实性无异议。借条作为债权凭证，证明了双方当事人之间民间借贷关系成立，且被告刘义冬、谭文玲出具委托书，委托赵志玮向外借款，原告向赵志玮的账户支付该笔款项并无不妥，故本案借款人与实际收款人不一致，借款人也应承担还款责任。被告刘义冬以借款人的身份在借条上签名的行为，与原告形成了债权债务关系，被告刘义冬应当作为实际借款人承担还款责任。关于本案的借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中10万元借款，赵容辉在借款同日就扣除了利息1万元，因此本案的借款本金应认定为9万元。
二、关于原告赵容辉的利息请求能否支持的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合被告刘义冬、谭文玲出具的委托书以及被告刘义冬在公安机关所作的笔录，可以认定本案诉争借款约定的利率明显高于年利率24%，故对原告的利息请求本院予以部分支持。
三、关于被告谭文玲对诉争借款本息是否承担连带偿还责任的问题：因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘义冬、谭文玲于本判决生效十日内偿还原告赵容辉借款本金90000元；并以90000元为基数，以年利率24%为标准支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告赵容辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告刘义冬、谭文玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭 铼
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢120号
申请执行人阮天奇，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省高邮市送桥镇送驾桥村迎驾组102号，现住桂林市七星区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区甲山路143号青秀庭院2栋1-1-3号。
法定代表人秦林松。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
申请执行人阮天奇依据本院（2016）桂0312民初143号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司、广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人被扣留的工程款尚未结算，短时间内无法处理，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年10月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为854278.5元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司在桂林新城投资开发集团有限公司的工程款收入951419元，含申请标的854278.5元、逾期利息85663元、诉讼费6171.5元及执行费10943元。申请执行人阮天奇在领取申请标的854278.5元、逾期利息85663元，合计939941.5元后，表示本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人阮天奇在领取上述款项后，表示本案全部执行完毕。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初143号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年一月五日
书记员 倪桂琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1461号
原告上海绿地汇置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人刘明荣，男，上海绿地汇置业有限公司工作。
委托代理人张荣荣，女，上海绿地汇置业有限公司工作。
被告张巍。
被告张珏巍。
原告上海绿地汇置业有限公司诉被告张巍、张珏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法转为普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼。被告张巍、张珏巍经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2012年10月31日签订《上海市商品房出售合同》。《出售合同》约定被告向原告购买位于上海市奉贤区解放东路XXX号23层2717室房屋，该房屋总价人民币745，287元（以下币种同），被告应于2012年10月31日前支付该房屋房款50，000元，应于2012年12月15日前支付该房屋房款325，287元，应于2012年12月31日前支付该房屋房款370，000元。《出售合同》约定，如被告未按《出售合同》约定的时间付款，被告应当支付违约金，违约金按逾期未付款额每日万分之五计算，违约金自《出售合同》的应付款期限之第二天算至实际付款之日止。逾期超过90天原告有权选择单方面解除合同并要求被告承担赔偿责任。现被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求：1、判令原告、被告签订的编号为201200282396的《上海市商品房出售合同》已解除；2、判令被告向原告支付赔偿金人民币50，000元。审理中，原告调整第二项诉讼请求为：判令被告向原告给付赔偿金22，358.61元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《上海市商品房出售合同》（合同编号为201200282396）一份，拟证明原、被告房屋买卖关系及对权利义务进行约定的事实；
2、承诺书一份，拟证明被告张巍承诺于2013年4月28日前付清首付款，否则放弃100，000元定金的事实。
被告张巍、张珏巍未向本院提交答辩状，也未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告所提供的《上海市商品房出售合同》合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。对于承诺书，因原告未提供原件，本院无法核实真实性，故不予认可。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2012年10月31日，原告与两被告签订《上海市商品房出售合同》（合同编号为201200282396），约定由两被告向原告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX号23层2717室房屋。房屋总价为745，287元。合同附件一，付款时间和付款方式：“2012年10月31日前，乙方支付首期房款50，000元；2012年12月15日前，乙方付清余款325，287元；2012年12月10日前，乙方付清370，000元。”
合同第五条约定：“乙方（即两被告）如未按合同约定的时间付款，应当向甲方（即原告）支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起计算至实际付款之日止。逾期超过90天，甲方有权选择下列第一种方案追究乙方责任。一、甲方有权单方面解除本合同。”
合同第十二条约定：“甲方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知乙方。在书面通知发出之日起45日内将乙方已支付的房价款扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房价款退还乙方。赔偿金额以总房价款的3%计算。”
合同签订后，被告支付首付款50，000元房款。后两被告未按照合同约定付款，致涉讼。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。现被告未依约支付房款，已属违约，原告要求解除双方买卖合同，并按总房款3%给付赔偿金，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海绿地汇置业有限公司与被告张巍、张珏巍签订的《上海市商品房出售合同》（合同编号为201200282396）；
二、被告张巍、张珏巍于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿地汇置业有限公司赔偿金人民币22，358.61元；
三、原告上海绿地汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告张巍、张珏巍人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初29号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某1，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月4日被金塔县公安局刑事拘留，同年10月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]27号起诉书控告被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年3月20日13时许，被告人王某1与被害人狄�在金塔县华泰市场内为争抢摊位，两人发生打架，致使狄某受伤。经鉴定，狄某的损伤为轻伤二级。以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某1对控方指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，但认为自己不是先动手，已经赔偿完毕，希望得到从轻处罚。
审理查明，2017年3月20日13时许，在金塔县华泰市场内，被告人王某1和被害人狄某为争抢摊位，两人发生争执撕扯，随后被告人王某1将狄某推倒按在狄某三轮车踏板上，致使狄某肋骨骨折。经鉴定，狄某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某1与被害人狄某达成民事赔偿协议，被告人王某1一次性赔偿被害人狄某各项花费和损失20000元，被害人出具了书面谅解书，建议对被告人从轻、从宽处罚。
以上事实有受案登记表，被害人狄某的陈述，证人王某2、曹某、齐某的证言，诊断证明，住院病历，医疗费票据，现场勘验检查笔录，现场图，照片，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，上网追逃情况说明，抓获经过说明，户籍证明，调解协议，收条，谅解书，被告人王某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人王某1犯罪后，在侦查期间和审查�诉期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某1犯罪后认罪态度较好，积极赔偿了被害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人亦有相应过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年三月三十日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初29号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人王某1，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月4日被金塔县公安局刑事拘留，同年10月11日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]27号起诉书控告被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年3月20日13时许，被告人王某1与被害人狄�在金塔县华泰市场内为争抢摊位，两人发生打架，致使狄某受伤。经鉴定，狄某的损伤为轻伤二级。以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某1对控方指控的罪名和主要犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见，但认为自己不是先动手，已经赔偿完毕，希望得到从轻处罚。审理查明，2017年3月20日13时许，在金塔县华泰市场内，被告人王某1和被害人狄某为争抢摊位，两人发生争执撕扯，随后被告人王某1将狄某推倒按在狄某三轮车踏板上，致使狄某肋骨骨折。经鉴定，狄某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某1与被害人狄某达成民事赔偿协议，被告人王某1一次性赔偿被害人狄某各项花费和损失20000元，被害人出具了书面谅解书，建议对被告人从轻、从宽处罚。以上事实有受案登记表，被害人狄某的陈述，证人王某2、曹某、齐某的证言，诊断证明，住院病历，医疗费票据，现场勘验检查笔录，现场图，照片，鉴定委托书，鉴定意见及鉴定意见通知书，上网追逃情况说明，抓获经过说明，户籍证明，调解协议，收条，谅解书，被告人王某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人王某1犯罪后，在侦查期间和审查�诉期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某1犯罪后认罪态度较好，积极赔偿了被害人各项花费和损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且被害人亦有相应过错，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年三月三十日书记员魏国喜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2281号
原告（反诉被告）：江西九堃实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城文水大道76号。统一社会信用代码：9136082255351153XG。
法定代表人：张贵华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小春，男，1962年5月15日出生，汉族，江西丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告（反诉原告）：丰城市教育局(原丰城市文化教育局)，住所地：丰城市府佑路666号。统一社会信用代码：11360881MB0355880R。
法定代表人：刘拥军，系该局局长。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所律师。执业证号：31409042109432。
原告江西九堃实业有限公司（简称九堃公司）与被告丰城市教育局（简称教育局）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江西九堃实业有限公司、被告丰城市教育局于2018年1月8日向分别向本院提出撤回本诉申请及反诉申请。
本院认为，原、被告以自行和解为由分别向本院提出撤回本诉和反诉申请，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西九堃实业有限公司撤回本诉请求；
准许被告丰城市教育局撤回反诉请求。
本诉案件受理费5495元减半收取2747.5元，由原告江西九堃实业有限公司负担；反诉案件受理费10607元减半收取5303.5元，由被告丰城市教育局负担。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 胡水根
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈建峰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审115号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人史向俭，男，1982年2月23日出生，住天津市宁河区。
被执行人刘凤芹，女，1982年3月26日出生，住天津市宁河区。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日向本院提出申请，请求强制执行津宁河卫计征字2017年第10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人于2017年9月20日作出津宁河卫计征字2017年第10号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人史向俭、刘凤芹于2005年11月19日生育第一个子女，于2013年12月4日生育第二个子女，于2016年11月15日生育第三个子女，其行为违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人夫妻双方各按基数的3倍征收社会抚养费，共计107916元。自接到本决定之日后三十日内到天津市宁河区七里海镇人口和计划生育办公室缴纳，一次性缴纳有实际困难的，可自收到本决定之日起三十日内通过乡镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出向被执行人史向俭、刘凤芹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河卫计征字2017年第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审115号申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人何洪福，主任。被执行人史向俭，男，1982年2月23日出生，住天津市宁河区。被执行人刘凤芹，女，1982年3月26日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日向本院提出申请，请求强制执行津宁河卫计征字2017年第10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，申请执行人于2017年9月20日作出津宁河卫计征字2017年第10号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人史向俭、刘凤芹于2005年11月19日生育第一个子女，于2013年12月4日生育第二个子女，于2016年11月15日生育第三个子女，其行为违反《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人夫妻双方各按基数的3倍征收社会抚养费，共计107916元。自接到本决定之日后三十日内到天津市宁河区七里海镇人口和计划生育办公室缴纳，一次性缴纳有实际困难的，可自收到本决定之日起三十日内通过乡镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出向被执行人史向俭、刘凤芹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会作出的津宁河卫计征字2017年第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10584号
原告：卢香妹，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林媚娜，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：金敬苹，女，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢香妹与被告金敬苹民间借贷纠纷一案，原告卢香妹于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告金敬苹归还原告借款50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年7月2日、2013年9月3日、2013年9月24日分别立据向原告借款20000元、25000元、5000元，共计借款50000元。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金敬苹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢香妹借款50000元，该款利息损失自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告金敬苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月九日
代书记员 周云飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执583号
申请执行乔玉兰，女，汉族，1963年9月1日，现住东胜区鄂尔多斯市。
被执行人李培宏，男，汉族，1980年10月5日出生，现住东胜区。
被执行人刘艳，女，汉族，1982年10月29日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人乔玉兰申请执行被执行人刘艳、李培宏民间借贷合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人刘艳、李培宏无可供执行财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代 庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 奇特龙
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1534号
陈有余：
申请执行人陈有余与被执行人建德正能建筑劳务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特209号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈有余向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德正能建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1534号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人黄唐仔，男，1974年12月19日出生，汉族，现住福安市。
被执行人林梅，女，1979年3月8日出生，汉族，现住福安市。
被执行人吴树禄，男，1981年10月6日出生，畲族，住福安市。
被执行人吴伏冬，男，1966年9月18日出生，汉族，现住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄唐仔、林梅、吴树禄、吴伏冬金融借款合同纠纷一案，被执行人黄唐仔、林梅、吴树禄、吴伏冬至今未履行生效法律文书所确定的义务及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6019号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，住所地：昌吉市大西渠闵昌工业园。
法定代表人：龚立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐卫，男，1972年7月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：陈红，系徐卫妻子。
再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人徐卫种植回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绿龙公司申请再审称，（一）本案审理过程中存在程序违法情形。原审法院未同意我公司提出的鉴定申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第七十六条的规定，导致案件事实无法查明。且朱亚强在没有得到授权的情形下以我公司委托诉讼代理人的身份出庭应诉不符合民事诉讼法第五十九条的规定，故其所做陈述不应被法院采纳。（二）原审法院认定事实错误。我公司与徐卫之间不存在书面《玉米制种合同》，原审法院认定我公司与长胜�队签订的《玉米制种合同》对本案当事人具有约束力不当。且原审在认定我公司应回收种子数量（8481公斤）、收购费用的计算及案涉20000元的定性方面均有错误。（三）现有新证据足以推翻原判决。2018年2月2日昌吉州农产品检验检测中心委托河南省伊斯特检测技术有限公司出具的《检测报告》足以证实案涉种子质量不合格，不符合回收标准，我公司依法拒收符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
徐卫接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。绿龙公司与我之间存在口头约定，具体内容参照绿龙公司与长胜六队签订的书面制种合同系双方均认可的事实，在绿龙公司没有提供相反证据的前提下，原审判决结果并无不当。且绿龙公司提供的新证据系本案执行阶段所做的鉴定，其证明力并未达到推翻原判决的程度。故请求驳回绿龙公司的再审申请。
本院经审查认为，新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年五月十一日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，住所地：昌吉市大西渠闵昌工业园。法定代表人：龚立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐卫，男，1972年7月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：陈红，系徐卫妻子。再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人徐卫种植回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿龙公司申请再审称，（一）本案审理过程中存在程序违法情形。原审法院未同意我公司提出的鉴定申请违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第七十六条的规定，导致案件事实无法查明。且朱亚强在没有得到授权的情形下以我公司委托诉讼代理人的身份出庭应诉不符合民事诉讼法第五十九条的规定，故其所做陈述不应被法院采纳。（二）原审法院认定事实错误。我公司与徐卫之间不存在书面《玉米制种合同》，原审法院认定我公司与长胜�队签订的《玉米制种合同》对本案当事人具有约束力不当。且原审在认定我公司应回收种子数量（8481公斤）、收购费用的计算及案涉20000元的定性方面均有错误。（三）现有新证据足以推翻原判决。2018年2月2日昌吉州农产品检验检测中心委托河南省伊斯特检测技术有限公司出具的《检测报告》足以证实案涉种子质量不合格，不符合回收标准，我公司依法拒收符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。徐卫接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。绿龙公司与我之间存在口头约定，具体内容参照绿龙公司与长胜六队签订的书面制种合同系双方均认可的事实，在绿龙公司没有提供相反证据的前提下，原审判决结果并无不当。且绿龙公司提供的新证据系本案执行阶段所做的鉴定，其证明力并未达到推翻原判决的程度。故请求驳回绿龙公司的再审申请。本院经审查认为，新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张             斌审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年五月十一日法官助理 邵             颢书 记 员 黄      玲      娣
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初30号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]28号起诉书控告被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王国荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年10月23日20时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县建新路由北向南行驶至建新路小学门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量150.63mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年10月23日20时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县建新路由北向南行驶至建新路小学门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量150.63mg/100ml。
以上事实有证人陈某、石某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人高某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年四月十六日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初30号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人高某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]28号起诉书控告被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王国荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年10月23日20时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县建新路由北向南行驶至建新路小学门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量150.63mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年10月23日20时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车，沿金塔县建新路由北向南行驶至建新路小学门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量150.63mg/100ml。以上事实有证人陈某、石某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人高某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年四月十六日书记员魏国喜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16771号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）魏霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所专职律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人魏霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告魏霞于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告魏霞撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7864号民事判决。
二、准许魏霞撤回起诉。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由魏霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16771号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）魏霞，女，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所专职律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人魏霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告魏霞于2017年12月7日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告魏霞撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7864号民事判决。二、准许魏霞撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由魏霞负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月八日书记员 杨 光
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初215号
原告王新国，男，1957年1月20日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市回民区。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
原告王新国不服被告北京市工商行政管理局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告王新国于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王新国自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新国负担（已交纳）。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一八年二月七日
书 记 员 周洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初175号
原告谢新立，男，1952年3月4日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会
法定代表人范天民职务村书记
原告谢新立诉被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢新立到庭参加了诉讼，被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢新立诉称：2003年2月27日被告因给村里牲畜打针急用钱向原告借款人民币2507元，约定年利2分，并出具借据一张。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推托至今未能给付。无奈原告现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求并保护原告的合法权益。
梨树县蔡家镇马家村村民委员会经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
收据一张，证明2003年2月27日，梨树县蔡家镇马家村村民委员会为谢新立出具收据一张，记载“村借款偿还前期借款”欠谢新立人民币2507元，约定利率为年利2分，未约定还款日期。
梨树县蔡家镇马家村村民委员会未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据梨树县蔡家镇马家村村民委员会2003年2月27日向谢新立出具的收据，可确认梨树县蔡家镇马家村村民委员会、谢新立间的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故谢新立诉请梨树县蔡家镇马家村村民委员会偿还欠款2507元的诉请本院应予保护。双方约定的年利2分，符合法律规定，本院予以支持。谢新立诉请的本金2507，年利2分，自2003年2月27日至2017年10月27日的利息数额实际应为：2507元×20%×14年+2507元×20%÷12个月×8个月=7353.87元，而非谢新立诉请的8824.64元。故对谢新立诉请的利息以保护7353.87元为宜。谢新立起诉后，经邮寄送达，梨树县蔡家镇马家村村民委员会未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢新立欠款本金2507元，利息7353.87，共计9860.87元；
二、驳回原告谢新立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘珈言
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1294号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘发珍，女，1982年4月26日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省龙里县。2015年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人蔡仲德，男，1950年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无固定职业，住宁波市鄞州区。2011年10月因收赃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年1月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人刘发珍、蔡仲德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人刘发珍、蔡仲德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月下旬，被告人刘发珍明知是他人盗窃所得赃车，仍从他人处收购被害人肖某被盗的五星钻豹牌电瓶车1辆（价值人民币1995元），后销赃给李某。
同月下旬，被告人刘发珍明知是他人盗窃所得赃车，仍从他人处收购被害人朱某1被盗的超威牌电瓶车1辆（价值人民币1710元），后销赃给被告人蔡仲德，蔡仲德明知是赃物仍予以收购，后又销赃给乐某。
同年5月初，被告人刘发珍明知是他人盗窃所得赃车，仍从他人处收购被害人戎某被盗的红色菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币1757.5元），后销赃给被告人蔡仲德，蔡仲德明知是赃物仍予以收购，后又销赃给杨某。
同月初，被告人刘发珍明知是他人盗窃所得赃车，仍从他人处收购被害人朱某2被盗的红色菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币1757.5元），后销赃给被告人蔡仲德，蔡仲德明知是赃物仍予以收购，后又销赃给龚某。
同年5月10日，被告人刘发珍在宁波市鄞州区五乡镇仁久村被民警抓获。同日，被告人蔡仲德在宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村被民警抓获。上述电瓶车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘发珍、蔡仲德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、朱某1、戎某、朱某2的陈述，证人李某、乐某、杨某、龚某的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，电瓶车发票，赃物照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发珍、蔡仲德明知是赃物而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发珍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，对被告人刘发珍还应依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘发珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人蔡仲德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨春洪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13095号
原告：王金祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：顾根福，男，1953年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
本院受理的原告王金祥诉被告顾根福所有权确认纠纷一案，原告王金祥于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金祥申请撤回起诉符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王金祥负担。
审 判 员 钟其炳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13095号原告：王金祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：顾根福，男，1953年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。本院受理的原告王金祥诉被告顾根福所有权确认纠纷一案，原告王金祥于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金祥申请撤回起诉符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王金祥负担。审 判 员 钟其炳二〇一七年十二月二十七日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9436号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区骏达经济实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶俊杰。
被上诉人(原审原告)：李竞雄，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：江浩祥。
上诉人佛山市南海区骏达经济实业有限公司因与被上诉人李竞雄及原审被告佛山市南海万帮实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区骏达经济实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9436号上诉人（原审被告）：佛山市南海区骏达经济实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶俊杰。被上诉人(原审原告)：李竞雄，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江浩祥。上诉人佛山市南海区骏达经济实业有限公司因与被上诉人李竞雄及原审被告佛山市南海万帮实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区骏达经济实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十九日书 记 员  潘秀莲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初340号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。。
被告：崔海潮，男，1987年10月3日出生，蒙古族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告崔海潮物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 其力木格
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执707号
关于申请执行人李喜国与被执行人贺瑞龙、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支行机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初1305号民事判决书确认，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿申请执行人李喜国127778.47元；被执行人贺瑞龙赔偿申请执行人李喜国5289.91元；由被执行人贺瑞龙负担本案案件受理费2950元；由被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司、贺瑞龙共同负担本案案件执行费1896.03元。在执行过程中，本院依申请执行人申请追加了中国平安财产保险股份�限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本案的被执行人后，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初1305号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9069号
原告：北京蓝新特科技股份公司，住所地北京市北京经济技术开发区双羊路7号。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告：林彦，女，汉族，1981年12月19日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院受理原告北京蓝新特科技股份公司（以下简称：蓝新特公司）与被告林彦借用合同纠纷一案后，被告林彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于普通合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告林彦户籍地及经常居住地为山东省威海火炬高技术产业开发区西钦村小区6号605室，故本案应由被告住所地威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告蓝新特公司依据双方签订的《车牌使用协议》以借用合同为由提起本案诉讼，本院已受理此案。《车牌使用协议》未约定合同履行地。原告蓝新特公司第一项诉讼请求为要求被告林彦履行《车牌使用协议》项下的将车辆交付给原告蓝新特公司使用的义务，争议标的属于“其他标的”，履行义务一方为被告林彦，被告林彦所在地为合同履行地。原告蓝新特公司第二项诉讼请求为被告林彦返还原告蓝新特公司垫付的汽油费、保养费，原告蓝新特公司称，此项系基于被告林彦违反双方的《车牌使用协议》第二条而主张，故第二项诉讼请求亦属于“其他标的”，被告林彦所在地为合同履行地。被告林彦户籍地位于山东省威海火炬高技术产业开发区；被告林彦提交《证明》一份证明经常居住地与户籍所在地一致。原告蓝新特公司未提交证据证明林彦经常居住地位于北京市大兴区，故本院对被告林彦关于其住所地的主张予以采信。综上，本案被告林彦住所地和合同履行地均不位于北京市大兴区，本院对本案不具有管辖权；本案被告林彦的住所地及合同履行地均位于山东省威海火炬高技术产业开发区，故山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，被告林彦提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘航
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审194号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人戴伟康，男，1994年04月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人徐婉鑫，女，1997年01月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月12日作出的计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费21600元。申请执行人于2017年10月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月16日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月12日作出的计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审194号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人戴伟康，男，1994年04月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人徐婉鑫，女，1997年01月24日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月12日作出的计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费21600元。申请执行人于2017年10月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年10月16日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年4月12日作出的计生征字（2017）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执635号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
被执行人罗彩平。
被执行人吴建。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3391号
原告：黄宇超，男，1993年3月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄宇超与被告杨振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。黄宇超于2018年3月27日以欲与杨振发协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宇超的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄宇超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宇超负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年三月二十七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4670号
原告张森，男，1995年8月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被告孟河纳，男，1984年9月18日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。
负责人梁森，该公司总经理。
委托代理人刘营，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部，住所地驻马店市文明路北段东侧10栋5号商铺。
负责人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。
原告张森诉被告孟河纳、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森、被告渤海财险驻马店公司的委托代理人刘营、华安财险驻马店营销部的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼，被告孟河纳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森诉称，2015年6月11日15时，被告孟河纳驾驶豫Ｑ×××××越野车沿驻上公路由北向南行驶至驻市顺河乡姬庄段时，与对面过来的康红勇驾驶的豫Ｐ×××××相撞，将走在路边的张森所骑的电动自行车连人带车撞翻在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院救治。后经交警部门的责任认定，被告孟河纳负此次事故的全部责任。原告住院期间被告孟河纳未垫付过任何费用，原告的电动自行车被告也未完全修理好。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同承担原告各项费用共计30647.29元，其中住院治疗费9847.29元、护理费2000元、生活费1200元、交通费770元、误工费2600元、电车维修费2000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、拖车费230元。
被告孟河纳未到庭未答辩。
被告渤海财险驻马店公司辩称，豫Ｑ×××××号车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项赔偿范围内承担责任，本次交通事故中还存在一个无责车辆豫Ｐ×××××，应按比例扣除无责赔付部分。
被告华安财险驻马店营销部辩称，豫Ｑ×××××号车在我公司投保有商业险，若车辆行驶证、驾驶证合法有效，无其他免赔事由，我公司同意在商业险范围内按责任比例赔偿原告合理合法部分的损失。我公司不承担诉讼费等间接费用。要求增加豫Ｐ×××××号车辆为本案被告，应按比例扣除无责赔付部分。
经审理查明，2015年06月11日16时15分，孟河纳驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻上公路由北向南行驶至驻马店市驿城区顺河乡姬庄段压中心线超车行驶时，与康红勇驾驶的由南向北行驶的豫Ｐ×××××号小型货车相撞，后与张森所骑的电动自行车相撞（乘车人张智伟），致使三方车辆损坏，张森、张智伟、康红勇受伤的交通事故发生。后经交警部门进行责任认定，孟河纳负此次事故的全部责任。事故发生后，张森被送往驻马店肿瘤医院治疗，共计住院19天，花费医疗费9847.29元。入院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、1周后来院复诊。
豫Ｑ×××××号车的实际车主为孟河纳，该车辆在被告渤海财险驻马店公司投保了交强险，在华安财险驻马店营销部投保了第三者责任险且不计免赔，事故发生在两份保险的保险期限内。其中第三者责任保险限额为1000000元。事故发生后，孟河纳支付张森的电动车修理费870元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。因事故车辆豫Ｑ×××××号车负事故的全部责任，该车在被告渤海财险驻马店公司投保有交强险，在被告华安财险驻马店营销部投保有第三者责任险，故原告张森因事故造成的合理损失，应首先由被告渤海财险驻马店公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告华安财险驻马店营销部在第三者责任险保险限额内直接向原告张森赔偿。原告张森作为受害人，有选择事故中一个或全部侵权人的权利，本案中其并未起诉事故中无责方康红勇及其驾驶车辆交强险投保的保险公司，故对被告渤海财险驻马店公1·司及华安财险驻马店营销部认为应扣除事故中无责方康红勇所驾驶车辆的交强险无责赔付部分的意见，不予采纳。
原告张森请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费符合法律规定，应予支持。张森住院19天，医疗费按票据认定为9847.29元；营养费计款190元（10元×19天），住院伙食补助费计款380元（20元×19天），以上三项共计10417.29元。因本次事故中还有另一伤者张智伟已向本院提起诉讼，应在交强险为其预留一定的份额，故对以上损失应由被告渤海财险驻马店公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，剩余5417.29元应由被告华安财险驻马店营销部在在第三者责任险保险限额内承担。
张森系农业家庭户口，误工费按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工天数为其住院天数19天，计款490.15元（9416.10元／年÷365天×19天）。护理费按照2014河南省居民服务行业职工平均工资28472元／年计算，护理天数为其住院时间19天，护理人员为1人，计款1482.10元（28472元／年÷365天×19天×1人）。以上两项共计1972.25元，应由被告渤海财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。拖车费按票据认定为230元，应由被告渤海财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿范围内承担。交通费因原告未提供任何票据加以证明，故该请求不予支持。张森请求精神损害抚慰金，因其伤情较轻，故对该请求不予支持。张森请求电动车维修费，因其电动车维修费820元系孟河纳支付，其请求无事实依据，不予支持。对孟河纳垫付的820元修车费，应由被告渤海财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给孟河纳。
综上，被告渤海财险驻马店公司应赔偿原告张森各项损失共计7202.25元（5000＋1972.25＋230）；被告华安财险驻马店营销部应赔偿原告张森损失5417.29元。被告渤海财险驻马店公司应向被告孟河纳返还垫付款820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张森各项损失7202.25元，返还被告孟河纳垫付款820元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告张森各项损失5417.29元。
三、驳回原告张森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告孟河纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十一月十八日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4670号
原告张森，男，1995年8月20日生，汉族。
被告孟河纳，男，1984年9月18日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘营，男，1984年3月4日生，汉族，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日生，汉族，该公司员工。
原告张森诉被告孟河纳、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森、被告渤海财险驻马店公司的委托代理人刘营、华安财险驻马店营销部的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼，被告孟河纳经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森诉称，2015年6月11日15时，被告孟河纳驾驶豫QQ0＊**越野车，与对面过来的康红勇驾驶的豫PB0＊**相撞，将走在路边的张森所骑的电动自行车连人带车撞翻在地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院救治。后经交警部门的责任认定，被告孟河纳负此次事故的全部责任。原告住院期间被告孟河纳未垫付过任何费用，原告的电动自行车被告也未完全修理好。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同承担原告各项费用共计30647.29元，其中住院治疗费9847.29元、护理费2000元、生活费1200元、交通费770元、误工费2600元、电车维修费2000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、拖车费230元。
被告孟河纳未到庭未答辩。
被告渤海财险驻马店公司辩称，豫QQ0＊**号车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项赔偿范围内承担责任，本次交通事故中还存在一个无责车辆豫PB0＊**，应按比例扣除无责赔付部分。
被告华安财险驻马店营销部辩称，豫QQ0＊**号车在我公司投保有商业险，若车辆行驶证、驾驶证合法有效，无其他免赔事由，我公司同意在商业险范围内按责任比例赔偿原告合理合法部分的损失。我公司不承担诉讼费等间接费用。要求增加豫PB0＊**号车辆为本案被告，应按比例扣除无责赔付部分。
经审理查明，2015年06月11日16时15分，孟河纳驾驶豫QQ0＊**号车压中心线超车行驶时，与康红勇驾驶的由南向北行驶的豫PB0＊**号小型货车相撞，后与张森所骑的电动自行车相撞（乘车人张智伟），致使三方车辆损坏，张森、张智伟、康红勇受伤的交通事故发生。后经交警部门进行责任认定，孟河纳负此次事故的全部责任。事故发生后，张森被送往驻马店肿瘤医院治疗，共计住院19天，花费医疗费9847.29元。入院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、1周后来院复诊。
豫QQ0＊**号车的实际车主为孟河纳，该车辆在被告渤海财险驻马店公司投保了交强险，在华安财险驻马店营销部投保了第三者责任险且不计免赔，事故发生在两份保险的保险期限内。其中第三者责任保险限额为1000000元。事故发生后，孟河纳支付张森的电动车修理费870元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。因事故车辆豫QQ0＊**号车负事故的全部责任，该车在被告渤海财险驻马店公司投保有交强险，在被告华安财险驻马店营销部投保有第三者责任险，故原告张森因事故造成的合理损失，应首先由被告渤海财险驻马店公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告华安财险驻马店营销部在第三者责任险保险限额内直接向原告张森赔偿。原告张森作为受害人，有选择事故中一个或全部侵权人的权利，本案中其并未起诉事故中无责方康红勇及其驾驶车辆交强险投保的保险公司，故对被告渤海财险驻马店公1·司及华安财险驻马店营销部认为应扣除事故中无责方康红勇所驾驶车辆的交强险无责赔付部分的意见，不予采纳。
原告张森请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费符合法律规定，应予支持。张森住院19天，医疗费按票据认定为9847.29元；营养费计款190元（10元×19天），住院伙食补助费计款380元（20元×19天），以上三项共计10417.29元。因本次事故中还有另一伤者张智伟已向本院提起诉讼，应在交强险为其预留一定的份额，故对以上损失应由被告渤海财险驻马店公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，剩余5417.29元应由被告华安财险驻马店营销部在在第三者责任险保险限额内承担。
张森系农业家庭户口，误工费按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工天数为其住院天数19天，计款490.15元（9416.10元／年÷365天×19天）。护理费按照2014河南省居民服务行业职工平均工资28472元／年计算，护理天数为其住院时间19天，护理人员为1人，计款1482.10元（28472元／年÷365天×19天×1人）。以上两项共计1972.25元，应由被告渤海财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。拖车费按票据认定为230元，应由被告渤海财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿范围内承担。交通费因原告未提供任何票据加以证明，故该请求不予支持。张森请求精神损害抚慰金，因其伤情较轻，故对该请求不予支持。张森请求电动车维修费，因其电动车维修费820元系孟河纳支付，其请求无事实依据，不予支持。对孟河纳垫付的820元修车费，应由被告渤海财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给孟河纳。
综上，被告渤海财险驻马店公司应赔偿原告张森各项损失共计7202.25元（5000＋1972.25＋230）；被告华安财险驻马店营销部应赔偿原告张森损失5417.29元。被告渤海财险驻马店公司应向被告孟河纳返还垫付款820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张森各项损失7202.25元，返还被告孟河纳垫付款820元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告张森各项损失5417.29元。
三、驳回原告张森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告孟河纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十一月十八日
书记员 付晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1700号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路279号。
法定代表人纪凡，职务经理。
被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初3130号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1700号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路279号。法定代表人纪凡，职务经理。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初3130号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9096号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人刘瑜晓，职务行长。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告周长盛，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告周长盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行的委托代理人肖海波、被告周长盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年签订个人贷款合同和房产地抵押合同及相关材料，被告向原告贷款37万元，贷款年利率为6.55%，期限为2013年8月20日至2043年8月20日，分为360月（期），还款方式为等额还本付息，如未按时还款，贷款人（原告）有权主张所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，有权按照合同约定的6.55%贷款年利率基础上上浮30%计算罚息，发生合同争议由贷款人所在地法院管辖，被告以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。上述合同等材料签订后，原告足额发放贷款，被告偿还部分贷款本息，截至2016年6月被告已逾其多期未还，已违反合同约定，因此原告依据合同约定，现要求偿还尚欠全部本息合计为379796.87元，其中本金361713.27元。现原告起诉请求判令：一、解除原告同被告于2013年签订的个人贷款合同；二、被告向原告偿还本金361713.27元及利息（截止2016年6月2日的利息18083.60元；自2016年6月3日至给付日止，按照年利率6.55%上浮30%计算的利息）；三、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押房产（地址为哈尔滨市利民开发区xxx号的房产），并享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
被告辩称：原告所述属实，同意偿还欠款，但暂时无力给付。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、贷款合同一份。证明原、被告系借款关系。
被告对证据一无异议。
证据二、借据一份。证明原告依约向被告发放贷款37万元。
被告对证据二无异议。
证据三、房地产抵押合同、房屋他项权证各一份。证明被告以其所有的房产为上述贷款承担抵押担保责任。
被告对证据三无异议。
证据四、逾期催收函一份。证明被告已逾期三期以上未能履行还款义务。
被告对证据四无异议。
证据五、还款明细表一份。证明自2015年7月20日起至今被告未履行还款义务，导致贷款合同履行不能。
被告对证据五无异议。
证据六、欠款证明书一份。证明截止至2016年6月2日被告欠原告本金361713.27元，利息18083.60元。
被告对证据六无异议。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一至六因客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年5月22日原、被告签订个人贷款合同，约定：被告向原告贷款37万元；期限360个月，自2013年6月22日至2043年6月22日；贷款年利率为按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%计算；等额还款；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率即6.55%基础上浮30%计算；借款人未按时足额还款，贷款人有权要求被告宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；发生争议的由贷款人所在地的法院管辖。后原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于哈尔滨市利民开发区xxx号的房产为上述借款承担抵押担保责任。2013年6月28日，上述抵押房产依法办理了抵押登记。原告向被告发放了贷款37万元后，原告偿还了部分本息，2015年6月2日已逾期三期，截止至2016年6月2日被告欠原告本金361713.27元，利息18083.60元。
本院认为：原告与被告周长盛签订的个人贷款合同及房地产抵押合同均合法有效，并且依法办理了房产抵押登记。被告周长盛理应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，应当承担违约责任。现原告要求解除合同、并要求被告给付欠款本金361713.27元及利息、要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告周长盛签订的个人贷款合同；
二、被告周长盛于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金361713.27元；
三、被告周长盛于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年6月2日的利息18083.60元；自2016年6月3日起至给付日止的逾期利息按照年利率6.55%上浮30%执行）；
四、如被告周长盛不能履行上述款项，原告对被告周长盛抵押的位于哈尔滨市利民开发区xxx号的房产享有优先受偿权，以拍卖、变现抵押房产所得抵偿原告借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6997元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕颜伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12857号
原告：北京芦城玉亭养殖场，住所地北京市大兴区黄村镇东芦村。
投资人：鲍健，场长。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被告：北京金能亿利科贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里二区甲8号1层01-05号。
法定代表人：熊俊，经理。
委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解川，男，1981年11月10日出生，北京市春林律师事务所实习律师，住北京市。
原告北京芦城玉亭养殖场（以下简称：玉亭养殖场）与被告北京金能亿利科贸有限公司（以下简称：金能亿利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉亭养殖场的委托诉讼代理人岳仁东，被告金能亿利公司的法定代表人熊俊及其委托诉讼代理人庞九林、解川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉亭养殖场向本院提出诉讼请求：1.判决双方于2015年7月29日签订的房屋租赁合同无效；2.判决被告金能亿利公司向我单位支付自2017年3月1日起至2017年6月30日止的房屋占有使用费583300元；3.被告金能亿利公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，我单位与金能亿利公司签订租赁合同，约定我单位将位于大兴区东芦城村村东一处7450平米仓库及30间住房出租给金能亿利公司使用；租期10年，即自2015年9月1日起至2025年8月31日止；第1年至第3年每年租金总额为1750000元。该合同还约定了双方的其他权利和义务。法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，我单位出租的房屋无合法的规划审批手续，故我单位与金能亿利公司签订的租赁合同属于无效合同。虽该合同属无效，但金能亿利公司占有使用期间应给付占有使用费。综上，为了维护我单位的合法权益，故诉至法院。
被告金能亿利公司辩称：根据合同法和民法总则的规定，没有规划许可并不是合同无效的法定理由，故我公司认为双方签订的合同属合法有效，应当继续履行。另外，如果该合同属于无效，玉亭养殖场不应收取我公司的租金，我公司不应支付房屋占有使用费。综上，我公司不同意玉亭养殖场的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月29日，玉亭养殖场（甲方、出租方）与金能亿利公司（乙方、承租方）签订了房屋租赁合同。该合同约定：甲方将位于大兴区东芦城村村东一处7450平米仓库及30间住房（以下简称租赁物）租赁给乙方使用；租赁物面积经甲乙双方认可确定面积；租期10年，即自2015年9月1日起至2025年8月31日止；租赁物的免租期为1个月，即从2015年8月1日起至2015年8月31日止；免租期届满次日为起租日，由起租日开始计收租金；第1年至第3年每年租金总额为1750000元；租金支付方式：合同签订后乙方支付甲方租金，租金为年付，提前十天支付给甲方，逾期支付按年租金的20%多支付给甲方，逾期15天合同终止，赔偿年租金的50%作为甲方的损失。前述合同签订后，玉亭养殖场将涉案房屋交付给金能亿利公司使用，金能亿利公司向玉亭养殖场交付了部分租金。玉亭养殖场于2017年6月30日将涉案房屋收回。
庭审中，玉亭养殖场称涉案房屋无合法的规划审批手续，金能亿利公司支付租金至2017年2月底。金能亿利公司称总共支付了一年半的租金，不记得租金交到什么时候。
本案第一次庭审时，金能亿利公司提出反诉请求，要求玉亭养殖场支付违约金175000元，并立即停止对租赁物的破坏，将租赁物交给其公司。在本院规定的时间内，金能亿利公司未交纳反诉案件受理费。本案第二次庭审时，金能亿利公司表示就反诉请求已经另行提起诉讼了，撤回本案中的反诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。玉亭养殖场未能提交涉案房屋的准建手续，故其与金能亿利公司签订的房屋租赁合同应属无效。玉亭养殖场要求确认前述合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述合同无效，金能亿利公司仍应参照前述租赁合同支付房屋占有使用费。玉亭养殖场称金能亿利公司支付租金至2017年2月底，金能亿利公司自认支付了一年半的租金，经本院核算，双方对租金支付事实陈述一致，金能亿利公司已支付租金至2017年2月28日；玉亭养殖场于2017年6月30日收回房屋；综上，玉亭养殖场要求金能亿利公司支付自2017年3月1日起至2017年6月30日期间房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院参考双方签订的前述租赁合同予以酌定。金能亿利公司以若合同无效其公司不应支付房屋占有使用费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告北京芦城玉亭养殖场与被告北京金能亿利科贸有限公司于二〇五年七月二十九日签订的房屋租赁合同无效；
二、于本判决生效后十日内，被告北京金能亿利科贸有限公司向原告北京芦城玉亭养殖场支付自二○一七年三月一日起至二〇一七年六月三十日止的房屋占有使用费583300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告北京金能亿利科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 王继华
人民陪审员 张景华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 涛
书 记 员 李利冉