wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终501号
上诉人（原审原告）：毛文君，女，1990年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：黄丽慧，女，1973年11月3日出生，汉族，新疆爱尚疆途公司业务主管，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人毛文君因与被上诉人黄丽慧不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5721号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人毛文君上诉称，我的身份证记载我的居住地为乌鲁木齐市天山区羊毛湖路65号3号楼2单元402室，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人黄丽慧答辩称，本案为不当得利纠纷，适用被告住所地法院管辖原则。毛文君的户籍地虽在乌鲁木齐市天山区，但其经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区万泰阳光城61-2-101，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，毛文君身份证记载的住址为乌鲁木齐市天山区羊毛湖路65号3号楼2单元402室，但其在乌鲁木齐市沙依巴克区万泰阳光城61-2-101已连续居住一年以上，该住址应为其经常居住地。黄丽慧选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。毛文君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终501号上诉人（原审原告）：毛文君，女，1990年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：黄丽慧，女，1973年11月3日出生，汉族，新疆爱尚疆途公司业务主管，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人毛文君因与被上诉人黄丽慧不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人毛文君上诉称，我的身份证记载我的居住地为乌鲁木齐市天山区羊毛湖路65号3号楼2单元402室，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人黄丽慧答辩称，本案为不当得利纠纷，适用被告住所地法院管辖原则。毛文君的户籍地虽在乌鲁木齐市天山区，但其经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区万泰阳光城61-2-101，故原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，毛文君身份证记载的住址为乌鲁木齐市天山区羊毛湖路65号3号楼2单元402室，但其在乌鲁木齐市沙依巴克区万泰阳光城61-2-101已连续居住一年以上，该住址应为其经常居住地。黄丽慧选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。毛文君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年八月十五日书 记 员 王 奕 丁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1083号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：候羽，男，1956年5月23日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告候羽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年五月八日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1083号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：候羽，男，1956年5月23日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告候羽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年五月八日书记员  周 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初44号
原告张付海，男，1962年6月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告吴学旁，男，1982年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张付海与被告吴学旁民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年三月十四日
书记员 姜 雨
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民督7号
申请人：西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司，住所地：西峡县丹水镇丹水河东组，统一社会信用代码：914113237066747XJ。
法定代表人：李伟青，经理。
被申请人：南阳宏安建材有限公司，住所地：淅川县厚坡镇裴岗村工业园。
法定代表人：张茜。
申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司称，2018年7月19日，被申请人南阳宏安建材有限公司在申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司的面粉厂拉走价值5.72万元的面粉，被申请人南阳宏安建材有限公司出具收据。经申请人西峡县丹水粮油综合贸易�限责任公司多次催要未果，故要求被申请人南阳宏安建材有限公司给付申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司货款5.72万元。
本院经审查认为，申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南阳宏安建材有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司货款5.72万元。
申请费410元，由被申请人南阳宏安建材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶 江 鲤
二〇一八年四月二十三日
书记员 王�欣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3695号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：王海昌，系该行行长。
被执行人：绍兴县真璐针织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王金云。
被执行人：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王秋仙。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王金云。
被执行人：王国祥。
被执行人：王琴娟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县真璐针织服饰有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王琴娟名下的房产已另案首轮查封或另案抵押，被执行人浙江诚盛实业集团有限公司、王琴娟名下的车辆无法找到，除上述财产外被执行人绍兴县真璐针织服饰有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3695号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 钱水芬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1303号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告沈春凯，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告维仕担保有限公司与被告沈春凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈春凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元（其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告沈春凯支付代偿款25221.69元；2、被告沈春凯支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告沈春凯承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈春凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告沈春凯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告沈春凯及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25221.69元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春凯于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25221.69元；
二、被告沈春凯于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告沈春凯若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730.54元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告沈春凯负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第99号
原告：罗训南，农民。
被告：黄长能，农民。
被告：黄卓华，农民。
本院在审理原告罗训南诉被告黄长能、黄卓华财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗训南于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗训南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗训南负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年五月六日
代书记员 沈佳瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6599号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：唐世君，男，汉族，1987年8月20日出生，住广西全州县。
被告：秦晓芳，女，汉族，1991年9月11日出生，住广西灵川县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告唐世君、秦晓芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告诉请：1.被告唐世君返还原告代偿款12704元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月23日为693.7元），合计13397.7元；2.被告秦晓芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告唐世君、秦晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年11月18日，原告（甲方）与唐世君（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为100200元，透支手续费为9044元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告唐世君在乙方落款处签字捺印，被告秦晓芳在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告唐世君、秦晓芳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：唐世君因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为100200元，还款期数为36期；手续费9044元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对唐世君与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，唐世君未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付12704元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世君于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12704元，并支付该款自2017年7月10日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告秦晓芳对被告唐世君上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告唐世君负担，被告秦晓芳连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐世君、秦晓芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
再审申请人黄丽因与被申请人宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称南氏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽申请再审称：南氏房地产公司于2015年8月3日向宜春市消费者协会出具的回复函写明：“如果业主对房屋质量问题有疑问可以自行聘请司法鉴定机构对房屋进行质量鉴定，如该房屋确实存在质量安全问题，我公司将承担鉴定费用及业主提出的退房申请。”宜春市消费者协会委托广东保顺房屋鉴定有限公司对房屋进行鉴定，检测结果认定为危房，一、二审判决对鉴定结论不予采信，适用法律错误，存在枉法裁判情形。黄丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十三项的规定申请再审。
南氏房地产公司提交意见称：黄丽所称的外墙保温层开裂、起鼓、脱落等现象，我公司已经派人修复，问题基本解决，这些问题也不属于房屋主体结构质量不合格，涉案房屋于2010年经宜春市城乡建设局竣工验收备案，我公司与黄丽办理了房屋验收交接手续，距起诉之日已有六年之久，本案超过了诉讼时效。黄丽要求解除合同和赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。虽然宜春市消费者协会委托广东保顺房屋鉴定有限公司对涉案房屋进行了质量鉴定，但鉴定结论只是说明检测项目部分不满足设计及规范要求，没有指出房屋渗漏水的原因、没有明确房屋存在严重质量问题和安全隐患，且南氏房地产公司对该鉴定结论不予认可。黄丽向南氏房地产公司出具的房屋维修报告称，所购房屋屋顶漏水、外墙开裂、墙面出现空鼓等问题，以上问题在房屋建筑工程中属一般质量问题，并不符合法律规定“严重影响居住使用”的条件，应由南氏房地产公司依合同约定承担保修、维修义务。黄丽要求解除《商品房买卖合同》的请求不符合合同约定的条件，其所举证据不能证明南氏房地产公司构成了根本违约，黄丽也不具有法定的合同解除权。一、二审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，黄丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄丽的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年四月二十日
代书记员 刘 瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初773号
原告王某甲，女，生于1972年10月28日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告吴某甲，男，生于1972年4月3日，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 赵海涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李思琦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初773号
原告王某某，女，生于1972年10月28日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1972年4月3日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵海涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李思琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更311号
罪犯余杨武，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月23日作出（2009）东刑初字第857号刑事判决，以被告人余杨武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产50000元（累计缴纳9486元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2023年5月4日止，剥夺政治权利4年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯余杨武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余杨武在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯余杨武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更311号罪犯余杨武，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在南口监狱三监区服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年11月23日作出（2009）东刑初字第857号刑事判决，以被告人余杨武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产50000元（累计缴纳9486元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2023年5月4日止，剥夺政治权利4年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯余杨武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余杨武在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯余杨武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初577号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住河南省周口市郸城县。2017年7月4日因持与准驾车型不相符的机动车驾驶证上路行驶被处行政拘留十日，2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林晔、陈少文，广东众大律师事务所律师、实习律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李某某交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人林晔、陈少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某驾驶二轮摩托途径汕头市金平区护堤路一路口时，与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人重伤，被告人李某某在发生交通事故后驾车逃逸，在交通事故中负全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定处罚。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人李某某有自首情节，当庭认罪、悔罪，结合被害人黄某在事故中存在过错，以及被告人家属已赔偿被害人及取得谅解，请求法庭给予被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年6月30日零时20分许，被告人李某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区护堤路自北向南行驶，途经护堤路与大窖东一横巷交叉路口时，与被害人黄某驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人黄某倒地受伤。事故发生后，被告人李某某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，被害人黄某的伤情已构成重伤二级（伤残等级评定为七级）。据交警部门认定，被告人李某某持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶尚未登记入户的二轮摩托车违法上路行驶，且没有戴安全头盔，在道路上发生交通肇事后驾车逃逸，其过错事实应应承担本事故全部责任。
交通事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆逃离现场并自行到医院治疗。在医院期间，被告人父亲李某打电话报警，交警部门到医院向被告人李某某了解情况。2017年7月3日被告人李某某经交警部门传唤到交警部门接受调查。
案在本院审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失。经本院调解，被告人李某某家属与被害人黄某达成和解，由被告人家属赔偿被害人黄某15万元（该款已清结）。被害人对被告人李某某的交通肇事行为表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、聂某、李某的证言及辨认笔录，公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过及情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆及驾驶员情况查询书证，汕头市公安司法鉴定中心的痕迹检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人黄某的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某交通肇事致人重伤，交通肇事后逃逸的的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律责任逃离事故现场，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某案发后经公安部门传唤能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己交通肇事逃逸的事实，其行为可视为自首；案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，上述情节依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人提出被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，请求法庭给予被告人从轻处罚并适用缓刑的意见可与采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 嵘
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新都刑初字第474号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人ＸＸ。
指定辩护人杨磊，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2012）第467号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟、书记员张应出庭支持公诉。被告人ＸＸ及指定辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日17时30分许，被告人ＸＸ驾驶川A83C**奥拓车在经过新都区新都镇上南街“黄桷树广场”路口时，被路口执勤交警黄某示意停车检查，ＸＸ未按要求接受检查，驾车继续前行驶入上南街单行道，民警黄某见状立即驾警车进行拦截，追于北街宝光广场附近时，超车将该车拦下，被告人ＸＸ仍不下车，反而调头沿宝光大道往青白江方向行驶，奥拓车在调头转弯过程中，车前轮从黄某左脚碾压驶过，致脚底骨�。为躲避检查，被告人ＸＸ驾车逃逸中，将警车的右侧部多处擦坏，最后在新新街正大汽修厂附近路段被追至的民警抓获。上述执勤民警黄某、曹某某被伤后，经鉴定，均属轻伤，十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、成都市公安局新都区公安分局物证鉴定室伤情鉴定书、住院证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
指定辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人ＸＸ逃逸主要是因其驾驶的车辆未年检，怕罚款才逃逸，其主观恶性较小，且认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ在公安民警正常执勤情况下，不但不配合民警正常执法检查，反而在逃避中致二位执法民警轻伤，伤残等级十级，其阻碍执法进行的行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪成立。虽然被告人ＸＸ归案后认罪态度好，但驾车逃逸与警车擦碰后继续逃逸并反抗抓捕，造成两位执法民警受伤，其行为危害性大，加之有前科，依法应予从重处罚。对其指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 余致琳
代�审判员张琳
二〇一二年十月二十四日
书记员 何苑苑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3254号
原告：候飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：宋丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际Ｃ区。
委托诉讼代理人：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
候飞诉陆胜、宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候飞负担。
审判员 柏永生
二〇一八年五月十七日
书记员 王雯静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第778号
原告金某某，女，1957年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
被告田某某，男，1951年11月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告金某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
审判员 张清国
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2507号
原告叶培炎，男，1983年9月23日出生，汉族，经商，居住地福建省莆田市涵江区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。委托权限一般�理。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省真好食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴雪海，该公司董事长。
被告莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清前村（莆田市荔城区真好食品厂内）。
法定代表人翁珍妹，该公司董事长。
原告叶培炎与被告吴雪海、郑芳平、福建省真好食品有限公司（下称真好公司）、莆田市欧莱特体育用品有限公司（下称欧莱特公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶培炎的委托代理人方春苹到庭�加诉讼，被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培炎诉称：被告吴雪海以生意缺乏资金为由于2013年12月6日向其借款人民币100万元（以下币种为人民币），约定借款期限6个月，被告真好公司、欧莱特公司对上述借款提供担保，有被告吴雪海、真好公司、欧莱特公司出具的借条一份为据；之后，原告向被告催讨，三被告以各种理由拖延还款；本案债务发生在被告吴雪海、郑芳平夫妻关系存续期间，属被告吴雪海、郑芳平的夫妻共同债务，被告郑芳平负有履行还款义务；现请求判令被告吴雪海、郑芳平共同偿还原告借款100万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告真好公司、欧莱特公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告吴雪海未提供抗辩性意见和证据。
被告郑芳平未提供抗辩性意见和证据。
被告真好公司未提供抗辩性意见和证据。
被告欧莱特公司未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告吴雪海以生意缺乏资金为由于2013年12月6日向原告叶培炎借款100万元，约定借款期限6个月，被告真好公司、欧莱特公司对上述借款提供担保，时被告吴雪海、真好公司、欧莱特公司出具借条一份交原告收执；之后，经原告催告，被告吴雪海无履行还款义务，被告真好公司、欧莱特公司没有履行保证责任。
另查明，被告欧莱特公司法定代表人原为吴雪海，2014年3月25日变更为翁珍妹；被告吴雪海与被告郑芳平于2000年4月7日在民政部门办理婚姻登记，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告叶培炎陈述及原告提供的由被告吴雪海、真好公司、欧莱特公司出具的借条一份、工商银行理财金帐户历史明细清单一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告吴雪海向原告叶培炎借款100万元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求被告吴雪海及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定；又，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告吴雪海、郑芳平未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；被告真好公司、欧莱特公司自愿为被告吴雪海向原告借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任；四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪海�郑芳平应在本判决生效之日起十日内归还原告叶培炎借款本金人民币一百万元及自二〇一四年六月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；
二、被告福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱特体育用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千八百元，由被告吴雪海、郑芳平、福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱特体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 李剑敏
人民陪审员 郑福珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2519号
原告：叶超。
被告：应奇巍。
原告叶超与被告应奇巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2015年8月16日向原告借款4万元，借款后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应奇巍于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告应奇巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7041、7042号
再审申请人（一审562号案原告、1544号案被告，二审上诉人）：冯盛，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张汉柳，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系冯盛的妻子。
委托诉讼代理人：冯帆生，男，1944年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系冯盛的父亲。
被申请人（一审562号案被告、1544号案原告，二审上诉人）：山东博士伦福瑞达制药有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区新泺大街***号。
法定代表人：凌沛学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李银燕，上海蓝白律师事务所律师。
再审申请人冯盛因与被申请人山东博士伦福瑞达制药有限公司（下称博士伦公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18996、18997号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯盛申请再审称：（一）续期劳动合同已经生效并实际履行，由于博士伦公司未出具解除劳动合同证明，违反了有关的法律规定，对冯盛造成了巨大损害，依法应当承担赔偿责任，原审判决不予支持该请求是错误的。再审应改判博士伦公司承担冯盛于2014年8月28日至2015年7月31日期间的赔偿款1230315.85元。（二）二审判决工资报酬差额、休假工资、年底双薪以及年终奖四项费用的计算标准所引用基数均有错误，应予改判。请求立案再审。
被申请人博士伦公司提交意见称，本案已经执行完毕，冯盛的再审申请没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人冯盛提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于冯盛主张的未出具解除劳动合同证明损害赔偿能否支持的问题。冯盛主张博士伦公司未及时出具解除劳动合同证明书，导致其无法再就业，博士伦公司应对此承担赔偿责任。经查，冯盛与博士伦公司双方的劳动关系于2014年8月27日解除，而博士伦公司出具的《解除劳动合同证明书》的落款时间为2017年3月28日，即博士伦公司是在双方解除劳动关系数年后才向冯盛出具解除劳动合同的证明，这违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除劳动合同的证明”的规定。该法第八十九条规定“违反本法规定未向劳动者出具解除劳动合同书面证明的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应该承担赔偿责任”，因此，如果冯盛在双方解除劳动关系后再就业，新的用人单位仅因冯盛无法提交离职证明而不能接收时，则应视为博士伦公司上述行为给冯盛造成了损害，该司应承担相应的赔偿责任。对此，冯盛作为原审原告，应对博士伦公司未出具解除劳动合同书面证明与其无法再就业之间有直接因果关系承担相应的举证责任。由于冯盛未能提供充分的证据就此予以佐证，亦不能证明其主张的损失是实际发生的，故原审判决以冯盛举证不足为由，对其上述主张不予采纳，本院综合全案，对此不予调整。
至于涉案的工资报酬差额、未休年假工资、年底双薪以及年终奖四项费用的计算基数是否恰当的问题，冯盛为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认。本院审查期间，冯盛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院对冯盛申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯盛的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7041、7042号再审申请人（一审562号案原告、1544号案被告，二审上诉人）：冯盛，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张汉柳，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系冯盛的妻子。委托诉讼代理人：冯帆生，男，1944年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系冯盛的父亲。被申请人（一审562号案被告、1544号案原告，二审上诉人）：山东博士伦福瑞达制药有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区新泺大街***号。法定代表人：凌沛学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李银燕，上海蓝白律师事务所律师。再审申请人冯盛因与被申请人山东博士伦福瑞达制药有限公司（下称博士伦公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18996、18997号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯盛申请再审称：（一）续期劳动合同已经生效并实际履行，由于博士伦公司未出具解除劳动合同证明，违反了有关的法律规定，对冯盛造成了巨大损害，依法应当承担赔偿责任，原审判决不予支持该请求是错误的。再审应改判博士伦公司承担冯盛于2014年8月28日至2015年7月31日期间的赔偿款1230315.85元。（二）二审判决工资报酬差额、休假工资、年底双薪以及年终奖四项费用的计算标准所引用基数均有错误，应予改判。请求立案再审。被申请人博士伦公司提交意见称，本案已经执行完毕，冯盛的再审申请没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人冯盛提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于冯盛主张的未出具解除劳动合同证明损害赔偿能否支持的问题。冯盛主张博士伦公司未及时出具解除劳动合同证明书，导致其无法再就业，博士伦公司应对此承担赔偿责任。经查，冯盛与博士伦公司双方的劳动关系于2014年8月27日解除，而博士伦公司出具的《解除劳动合同证明书》的落款时间为2017年3月28日，即博士伦公司是在双方解除劳动关系数年后才向冯盛出具解除劳动合同的证明，这违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除劳动合同的证明”的规定。该法第八十九条规定“违反本法规定未向劳动者出具解除劳动合同书面证明的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应该承担赔偿责任”，因此，如果冯盛在双方解除劳动关系后再就业，新的用人单位仅因冯盛无法提交离职证明而不能接收时，则应视为博士伦公司上述行为给冯盛造成了损害，该司应承担相应的赔偿责任。对此，冯盛作为原审原告，应对博士伦公司未出具解除劳动合同书面证明与其无法再就业之间有直接因果关系承担相应的举证责任。由于冯盛未能提供充分的证据就此予以佐证，亦不能证明其主张的损失是实际发生的，故原审判决以冯盛举证不足为由，对其上述主张不予采纳，本院综合全案，对此不予调整。至于涉案的工资报酬差额、未休年假工资、年底双薪以及年终奖四项费用的计算基数是否恰当的问题，冯盛为此提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，没有明显不当，本院予以确认。本院审查期间，冯盛既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院对冯盛申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯盛的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月二十四日书记员  曹丽霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初987号
原告郗建霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住山西省。
委托代理人范海燕，上海海贝律师事务所律师。
被告郑钧，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告郗建霞诉被告郑钧民间借贷纠纷一案中，原告郗建霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗建霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币780元，共计人民币805元，由原告郗建霞负担。
审判员 周俞
二〇一六年二月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特51号
申请人：杭州贝购科技有限公司，住所地：杭州市江干区九和路。统一社会信用代码：91330104098062305L。
法定代表人：张良伦，董事长。
委托诉讼代理人：陈昕，女,汉族,1986年5月1日出生，住杭州市下城区，系该公司员工。
被申请人：高霞琦，女，1991年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋超，男，1989年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。系高霞琦的丈夫。
申请杭州贝购科技有限公司（以下简称贝购公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月14日作出江劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决，贝购公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、仲裁裁决书认定事实错误。高霞琦利用职务之便，明知在其个人贝店购物会获得佣金，仍自行在其个人贝店完成公务采购，共获得佣金496.6元，并在公款报销流程中隐瞒其获得佣金的事实以全部采购金额报销。以上事实，贝购公司已经提交证据予以证实，高霞琦亦对贝购公司提供的订单明细的三性予以认可，即表明其已经实际获得了对应采购审批的佣金。而贝购公司提交的证据8/9与订单明细互相印证，足以证明高霞琦贝店中所有交易行为所获得佣金明细，亦足以证明高霞琦在购买前即知晓会获得佣金且实际已经取得佣金但收归己有的事实。仲裁委员会以贝购公司未能证明高霞琦存在通过因公采购获得佣金收归己有且隐瞒不报的行为为由，对尚属事实予以否定，导致认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁委员会对前述事实认定错误，导致其适用法律错误。贝购公司根据前述事实解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，贝购公司属合法解除劳动合同，因此无需支付经济赔偿金。综上，仲裁委员会认定事实及适用法律错误，请求人民法院依法撤销江劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决。
被申请人高霞琦认为，一、贝购公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形。二、贝购公司主张的高霞琦在公款报销过程中隐瞒获得佣金的事实不能成立。（一）因贝购公司进行推广，鼓励员工开设贝店，高霞琦才于2017年10月成为贝店店主。（二）贝购公司安排高霞琦在个人贝店内采购公司用品，而通过销售和自购商品可获得佣金的事实全公司皆知，高霞琦不存在隐瞒不报的行为。（三）贝购公司并未规定因公采购后所产生的佣金在个人未全部获得到账前需于报销时先行垫付，且高霞琦无义务垫付费用。然而高霞琦在未全部收到佣金前已个人先行垫付佣金。（四）贝购公司提交的证据并不能证明高霞琦已经实际获得佣金，只能证明对应采购所产生的金额，佣金支付时间与佣金实际到账不同。当时贝店用户客户端并未显示体现佣金组成部分，只有显示每月10日和25日未提现审核日。后仲裁庭开庭之后，贝购公司为伪造证据，以优化界面为由，已将贝店用户端佣金收益页面进行更改，与高霞琦在职期间佣金收益页面显示不同，仲裁中双方提交的用户端佣金收益页面显示不同。故贝购公司提交的证据无法证明高霞琦知晓案涉订单佣金已经实际到账及到账时间。二、贝购公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由与事实不符，应予驳回。根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应支付经济赔偿金。综上，请求人民法院驳回贝购公司的申请。
本院经审查认为：贝购公司于本案中提出撤销案涉仲裁裁决的理由为该裁决认定事实错误、适用法律不当，本院认为，仲裁委员会根据在案证据及当事人的陈述作出的事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。而杭州市江干区劳动人事仲裁委员会在认定事实的基础上，并无适用法律错误的情形。综上，贝购公司主张撤销该裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州贝购科技有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2017）第771号的申请。
案件受理费400元，由杭州贝购科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年五月四日
书记员 姚丽萍
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民特51号申请人：杭州贝购科技有限公司，住所地：杭州市江干区九和路。统一社会信用代码：91330104098062305L。法定代表人：张良伦，董事长。委托诉讼代理人：陈昕，女,汉族,1986年5月1日出生，住杭州市下城区，系该公司员工。被申请人：高霞琦，女，1991年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：宋超，男，1989年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。系高霞琦的丈夫。申请杭州贝购科技有限公司（以下简称贝购公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月14日作出江劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决，贝购公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、仲裁裁决书认定事实错误。高霞琦利用职务之便，明知在其个人贝店购物会获得佣金，仍自行在其个人贝店完成公务采购，共获得佣金496.6元，并在公款报销流程中隐瞒其获得佣金的事实以全部采购金额报销。以上事实，贝购公司已经提交证据予以证实，高霞琦亦对贝购公司提供的订单明细的三性予以认可，即表明其已经实际获得了对应采购审批的佣金。而贝购公司提交的证据8/9与订单明细互相印证，足以证明高霞琦贝店中所有交易行为所获得佣金明细，亦足以证明高霞琦在购买前即知晓会获得佣金且实际已经取得佣金但收归己有的事实。仲裁委员会以贝购公司未能证明高霞琦存在通过因公采购获得佣金收归己有且隐瞒不报的行为为由，对尚属事实予以否定，导致认定事实严重错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁委员会对前述事实认定错误，导致其适用法律错误。贝购公司根据前述事实解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，贝购公司属合法解除劳动合同，因此无需支付经济赔偿金。综上，仲裁委员会认定事实及适用法律错误，请求人民法院依法撤销江劳人仲案字（2017）第771号仲裁裁决。被申请人高霞琦认为，一、贝购公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形。二、贝购公司主张的高霞琦在公款报销过程中隐瞒获得佣金的事实不能成立。（一）因贝购公司进行推广，鼓励员工开设贝店，高霞琦才于2017年10月成为贝店店主。（二）贝购公司安排高霞琦在个人贝店内采购公司用品，而通过销售和自购商品可获得佣金的事实全公司皆知，高霞琦不存在隐瞒不报的行为。（三）贝购公司并未规定因公采购后所产生的佣金在个人未全部获得到账前需于报销时先行垫付，且高霞琦无义务垫付费用。然而高霞琦在未全部收到佣金前已个人先行垫付佣金。（四）贝购公司提交的证据并不能证明高霞琦已经实际获得佣金，只能证明对应采购所产生的金额，佣金支付时间与佣金实际到账不同。当时贝店用户客户端并未显示体现佣金组成部分，只有显示每月10日和25日未提现审核日。后仲裁庭开庭之后，贝购公司为伪造证据，以优化界面为由，已将贝店用户端佣金收益页面进行更改，与高霞琦在职期间佣金收益页面显示不同，仲裁中双方提交的用户端佣金收益页面显示不同。故贝购公司提交的证据无法证明高霞琦知晓案涉订单佣金已经实际到账及到账时间。二、贝购公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由与事实不符，应予驳回。根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应支付经济赔偿金。综上，请求人民法院驳回贝购公司的申请。本院经审查认为：贝购公司于本案中提出撤销案涉仲裁裁决的理由为该裁决认定事实错误、适用法律不当，本院认为，仲裁委员会根据在案证据及当事人的陈述作出的事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。而杭州市江干区劳动人事仲裁委员会在认定事实的基础上，并无适用法律错误的情形。综上，贝购公司主张撤销该裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州贝购科技有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2017）第771号的申请。案件受理费400元，由杭州贝购科技有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审判长  毕克来审判员  徐 丹审判员  盛 峰二〇一八年五月四日书记员  姚丽萍??
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24583号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年4月5日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：李立兵，男，1972年6月12日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行北分）与被告李立兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告李立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行北分向本院提出诉讼请求：1、李立兵立即清偿截至2017年7月19日的借款本金263.3元、利息、罚息及复利215.75元，及自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、李立兵承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：2012年7月30日，平安银行北分与李立兵签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向李立兵给予300000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均由平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2012年7月30日，平安银行北分向李立兵发放贷款300000元。截止2017年7月19日，李立兵未按约定偿还贷款本息，构成违约。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、李立兵身份证复印件，证明其身份信息；
证据二、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表，证明李立兵同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务；
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明李立兵逾期还款的事实以及数额。
被告李立兵未做答辩，未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月30日，平安银行北分（乙方）与李立兵（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度300000元，贷款用途为其他；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.79%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2012年7月30日，平安银行北分向申请表中约定的李立兵在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为300000元。双方约定贷款期限为36个月，贷款到期日为2015年7月28日，还款方式为等额还款，贷款用途为其他，贷款利率为月1.79%。截止2017年7月19日，李立兵未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金263.3元，利息、罚息和复息共计215.75元，构成违约。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行北分与李立兵签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向李立兵发放贷款，李立兵应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行北分起诉要求李立兵偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金263.3元，及截止至2017年7月19日的利息、罚息和复息215.75元，并支付自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息、罚息和复息（以实际欠款为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告李立兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李立兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 周 韬
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玥彤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00274-2号
申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人周恒昶，该××董事长。
被执行人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人卢真，该××总经理。
江苏欢乐买商贸股份有限公司申请执行连云港俊景房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中查明，在诉讼过程中，根据江苏欢乐买商贸股份有限公司的申请，本院于2015年1月9日以（2014）连民初字第00150号民事裁定书查封了连云港俊景房地产发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区俊景花园城1号楼1-1102、1-1202、2-1301室房产。2015年8月11日，本院委托连云港中信土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估结果为：1号楼1-1102室价值69.07万元、1号楼1-1202室价值69.41万元、1号楼1-1301室价值69.76万元，合计208.24万元。2015年11月13日10时至2015年11月14日10时、2015年12月1日10时至2015年12月2日10时、2015年12月25日10时至2015年12月26日10时，本院分别对上述房产进行三次拍卖，三次拍卖均已流拍。2015年12月28日，申请执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司向本院提出申请，愿意以第三次流拍价格1416032元接受上述房产，以冲抵部分债务。
另外，本院对被执行人存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人愿意以第三次拍卖流拍价格接受被执行人财产，符合法律规定，本院予以准许。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连云港俊景房地产发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区俊景花园城1号楼1-1102、1-1202、2-1301室房产的查封。
二、将被执行人连云港俊景房地产发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区俊景花园城1号楼1-1102、1-1202、2-1301室房产归江苏欢乐买商贸股份有限公司所有，冲抵被执行人所欠申请执行人部分债务。
三、终结本院（2014）连民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
四、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1024号
原告：张慧玲，女，汉族，1985年3月15日出生，重庆中集物流乌鲁木齐办事处职员，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路***号***号。
被告：杨继光，男，汉族，1978年5月8日出生，现职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区**栋**号。
原告张慧玲与被告杨继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加了诉讼，经查找被告杨继光下落不明，本院于2015年8月7日公告送达，期满后被告杨继光仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，2014年被告急需用钱，向我借款80000元，我一直催要，被告在2015年4月26日归还10000元，余款向我出具借条一张，并约定5月30日还清，到期后被告一直推脱至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款70000元，并承担诉讼费、邮寄费、公告送达费。
被告杨继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日被告杨继光给原告张慧玲出具借条一份，内容为“今借张慧玲柒万元正，期限五月三十日还清。”借条落款处有“杨继光”签名。现原告张慧玲诉至法院，要求被告杨继光支付借款70000元，并承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。
上述事实有原告提交的被告签名的借条1份，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张慧玲提供被告杨继光出具的借条主张权利，被告杨继光未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告张慧玲提供的借条的真实性、有效性、关联性予以确认，故对原告张慧玲要求被告杨继光给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继光偿还原告张慧玲借款70000元。
上列被告杨继光给付原告张慧玲款项共计70000元，被告杨继光应于本判决生效之日起十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告杨继光负担。
本案邮寄费20元（原告已预交）、公告费250元（原告已预交），由被告杨继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初7456号
原告：王飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县，现暂住杭州市余杭区。
被告：朱井号，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王飞为与被告朱井号买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加诉讼，被告朱井号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王飞起诉称：原告与被告朱井号于2015年与2016年产生供应货物腻正粉与重钙粉关系，被告期间支付了部分货款，尚欠原告180000元整，并出具欠条。2018年2月14日被告支付原告20000元，至今尚欠160000元。现起诉，请求判令：一、被告朱井号支付原告王飞货款160000元；二、本案诉讼费由被告朱井号承担。
原告王飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告朱井号欠原告货款160000元。
被告朱井号未答辩和举证。
原告王飞提供的证据，本院在向被告朱井号送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告王飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告王飞和被告朱井号之�的买卖关系合法有效，被告朱井号未及时向原告王飞支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告王飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱井号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱井号支付原告王飞货款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告朱井号负担。
原告王飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱井号于本判决生效之日起七日内，向本院交纳�负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年五月二十九日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初7456号原告：王飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县，现暂住杭州市余杭区。被告：朱井号，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王飞为与被告朱井号买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加诉讼，被告朱井号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王飞起诉称：原告与被告朱井号于2015年与2016年产生供应货物腻正粉与重钙粉关系，被告期间支付了部分货款，尚欠原告180000元整，并出具欠条。2018年2月14日被告支付原告20000元，至今尚欠160000元。现起诉，请求判令：一、被告朱井号支付原告王飞货款160000元；二、本案诉讼费由被告朱井号承担。原告王飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告朱井号欠原告货款160000元。被告朱井号未答辩和举证。原告王飞提供的证据，本院在向被告朱井号送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告王飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告王飞和被告朱井号之�的买卖关系合法有效，被告朱井号未及时向原告王飞支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告王飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱井号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱井号支付原告王飞货款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告朱井号负担。原告王飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱井号于本判决生效之日起七日内，向本院交纳�负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年五月二十九日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保162号
申请人：史国旗，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李红军，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省。
本院审理申请人史国旗与李红军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红军的银行存款36630元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1532号
原告：刘某，男，1984年11月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1985年6月10日生，回族，住方城县。
原告刘某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马庆科、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生女儿刘某1由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，××××年××月××日婚生长女取名刘某1。原被告婚前缺乏了解，无良好的婚姻基础，婚后双方性格不和，经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。被告至今已近八个月离家未归，双方夫妻关系名存实亡，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告郭某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某1。2017年7月23日，被告与原告母亲因孩子教育问题发生口角，后原告又与被告父母发生口角，导致夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情彻底破裂为由具文起诉，请求法院判令原被告离婚，婚生女儿刘政鑫由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且生育一女，证明双方具有较好的夫妻感情。原被告夫妻感情出现裂痕因婆媳矛盾引发，没有达到确已破裂的程度。双方宜相互包容，多加沟通，尚有和好可能。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年四月九日
书记员 马玲菓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢224号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：郑海龙，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑海龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郑海龙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑海龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1789号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢224号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：郑海龙，男，1984年9月5日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑海龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海龙达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人郑海龙的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人郑海龙的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1789号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17797号
原告：赵云贵，男，1970年5月8日生，汉族。
原告：尹光凤，女，1969年11月3日生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏东银律师事务所律师。
被告：姚怀星，男，1954年3月29日生，汉族。
被告：姚应武，男，1979年3月21日生，汉族。
原告赵云贵、尹光凤与被告姚怀星、姚应武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光凤及其委托诉讼代理人张曼曼、吴佳雯，被告姚怀星、姚应武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云贵、尹光凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于南京市江宁区××室房屋过户登记至其名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月26日，其与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市江宁区××室房屋出售给其。后其支付了全部购房款并入住房屋至今。现房屋已经办理权属证书，被告拒绝过户，故诉至法院。
被告姚怀星、姚应武辩称，原告赵云贵、尹光凤应补偿其房屋面积差价40000元，否则不同意过户。
本院经审理认定事实如下：2005年7月26日，原告赵云贵、尹光凤（乙方）与被告姚怀星、姚应武（甲方）签订《买卖房协议书》，约定：甲方卖给乙方复建小区小套房壹套，面积62.5平方米，包括储藏室在内，地点在谷里新民花苑，价格陆万元整；乙方先付甲方押金壹万元整，后面拿钥匙进新房一次性付清剩余伍万元，如少钱甲方不给乙方钥匙；以协议生效之日起，房价增降，与甲方无关；后面的过户费、公证费，乙方不要甲方花一分钱。以后房产过户，甲方要提供乙方房产证等一切证件。同日，被告向原告出具收条，载明“姚怀星今收到赵云贵买房押金壹万元整”。2005年12月19日，原、被告双方又书面明确，赵云贵买姚怀星小套房一套（××室），地点谷里新民花苑，房款已付清（共陆万元整），被告同时出具了收条。同年12月，原告入住上述房屋。上述房屋于2017年取得不动产权证，房屋登记在被告姚怀星名下，坐落于江宁区××街道邻里大道××室，建筑面积为65.53平方米，房屋未设定抵押。2017年10月23日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，被告姚怀星、姚应武提出原告赵云贵、尹光凤应向其补偿房屋实际面积与买卖协议中约定面积的差价，但未提起反诉。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、不动产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵云贵、尹光凤支付了房款，涉案房屋已经交付给赵云贵、尹光凤居住使用多年，现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在被告姚怀星名下，且并未设定抵押，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。姚怀星、姚应武应当配合赵云贵、尹光凤办理涉案房屋的过户登记手续，故对赵云贵、尹光凤要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由赵云贵、尹光凤承担，本院予以确认。姚怀星、姚应武提出应补偿房屋实际面积与买卖协议中约定面积的差价，但未提起反诉，本院在本案中不予处理，姚怀星、姚应武可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告姚怀星、姚应武于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告赵云贵、尹光凤将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告赵云贵、尹光凤名下，变更登记的税费由原告赵云贵、尹光凤承担。
案件受理费40元，财产保全费2520元，合计2560元，由被告姚怀星、姚应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 青
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1812号
罪犯袁军成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬宁刑初字第835号刑事判决，以罪犯袁军成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁军成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁军成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度记功、7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁军成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯袁军成提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁军成予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执589号
申请执行人：张顺民，男，汉族，1967年12月11日出生，住正阳县。
被执行人：黎涛，男，汉族，1983年3月1日出生，住正阳县。
被执行人：袁志军，男，汉族，1969年6月29日出生，住正阳县。
本院在执行张顺民与黎涛、袁志军劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黎涛。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一八年四月三日
书记员 郭万庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执374号
申请执行人李自臣，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村。
关于申请执行人李自臣与金浩矿业公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申
请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第2812号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执374号申请执行人李自臣，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县金浩矿业有限公司（以下简称金浩矿业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村。关于申请执行人李自臣与金浩矿业公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）围民初字第2812号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月三十日书记员  马瑞民
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1519号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与何贤付追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1219号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司自民事判决书生效之日起十日内支付何贤付工资6000元。2、承担案件受理费50元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8255号
原告赵富财，男，1957年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告宋旭卫，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市鑫阳饲料机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区凤凰路36号。
法定代表人李培良，职务不详。
原告赵富财与被告宋旭卫、溧阳市鑫阳饲料机械有限公司（以下简称鑫阳饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵富财到庭参加了庭审；被告宋旭卫、鑫阳饲料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵富财诉称，2011年间宋旭卫多次向原告购买钢材，至2011年11月，累计结欠货款112560元，后宋旭卫支付了4万元，至今尚结欠货款72560元。因多次催要无果，故诉请法院依法判令被告支付剩余货款，并承担本案的诉讼费用。
被告宋旭卫、鑫阳饲料公司均未作答辩。
经审理查明，2011年间，宋旭卫租用双龙公司的厂房开设鑫阳饲料公司，因生产经营需要，其多次从原告处购买钢材。2011年12月29日，经双结算，确认结欠原告钢材款合计112560元，并出具欠条一份。2012年9月29日，宋旭卫支付货款4万元。后因余款未能支付，遂引起本案诉争。
在庭审中，原告陈述：在本案诉讼期间，即2017年11月10日，被告宋旭卫通过手机微信支付方式向其支付货款1万元，据此请求将诉讼请求调整为62560元；并由宋旭卫承担付款责任，但不要求被告鑫阳饲料公司在本案中承担还款责任。
上述事实，有原告出具的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋旭卫所欠货款有其向原告出具的账单予以证实，本院依法予以确认。被告宋旭卫应依法承担因其未能及时支付货款而产生的付款责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋旭卫应于本判决生效之日起三十日内向原告赵富财支付货款62560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元、公告费400元，合计2014元，由被告宋旭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 汪小西
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 玥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2137号
原告：张某，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年8月16日出生，住商水县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告张某与被告赵某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李钢、被告赵某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计53755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日5时，赵某某驾驶车牌号为豫PD771**、豫DD8**挂号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至项城市家岭镇贾岭桥北500米处时，撞住前方同方向张某驾驶沿106国道由南向北正常行驶的农用四轮车，造成两车损坏及张某受伤的交通事故。此事故经项城市交通警察大队作出的项公交认字（2017）第000672号交通事故认定书，认定被告赵某某负事故全部责任，张某无责任。被告赵某某驾驶的豫PD771**、豫DD8**挂号重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。
被告赵某某辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司处投有保险，原告相关的损失应该由保险公司进行赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、事故车辆其所有人应当提供合法的营运资格，及年检合格有效期内的行驶证，驾驶员应当具备符合准驾车型的驾驶证及从业资格证，否则保险公司在商业险中不承担赔偿责任；2、如果事故发生属实，投保情况属实，且我公司承保车辆没有保险合同约定的免责免赔事由，另原告主张的诉讼请求提供的证据真实合法，同意在保险价格内予以赔偿，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等相关证据确定，且仅在国家医保范围内承担理赔责任，应当扣除百分之二十的非医保用药，诉讼费、鉴定费及间接损失依照保险合同约定我公司不应当承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年9月16日5时，赵某某驾驶车牌号为豫PD771**、豫DD8**挂重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至项城市贾岭镇贾岭桥北500米处时，撞住前方同方向张某驾驶沿106国道由南向北正常行驶的农用四轮车，造成两车损坏及张某受伤的交通事故。此事故经项城市交通警察大队作出的项公交认字（2017）第000672号交通事故认定书，认定被告赵某某负事故全部责任，张某无责任。被告赵某某驾驶的豫PD771**、豫DD8**挂号重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。原告受伤后在项城市养和医院住院10天，花去医药费5471元，2018年3月26日经周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2018）临鉴字第194号司法鉴定意见书：张某伤残程度为十级伤残，建议给被鉴定人张某误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。2017年河南省居民服务业和其他服务业36848/年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出的的项公交认字（2017）第000672号交通事故认定书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵某某作为驾驶人，在本次交通事故中负事故的全部责任，豫PD771**、豫DD8**挂号重型半挂牵引车具有合法行驶资格，由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业三者险,故原告的损失首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赵某某予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称不承担本案诉讼费、鉴定费，因诉讼费、鉴定费不在保险责任限额内，应由侵权人赵某某承担，本院予以采纳。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告张某的损失数额确定如下：1.医疗费:5474元；2.护理费:6057元（36848元/年÷365天×60天）；3.误工费:5227元（12719.18元/年÷365天×150天）4.营养费:1800元（30元/天×60天）；5.住院伙食补助费:300元（30元/天×10天）；6.交通费，考虑到原告受伤必然会产生交通费的客观实际，酌定数额为500元；7.鉴定费:1300元;8.检查费:500元；9.残疾赔偿金：25438元(20×12719.18元/年×0.1)；10.精神损害抚慰金：5000元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市支公司赔偿原告张某医药费5474元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、护理费6057元、误工费5227元、交通费500元、残疾赔偿金25438元、精神损害赔偿金5000元。由被告赵某某赔偿原告鉴定费1800元（含检查费500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市支公司赔偿原告张某医药费5474元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、护理费6057元、误工费5227元、交通费500元、残疾赔偿金25438元、精神损害赔偿金5000元共计49796元;
二、被告赵某某赔偿原告张某鉴定费1800元（含检查费500元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
前述第一、二项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年五月二十五日
书记员 张萌萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2680号
申请执行人：王秋芹。
委托代理人（特别授权代理）：张巧文。
被执行人：姚剑均。
被执行人：姚香海。
申请执行人王秋芹与被执行人姚剑均、姚香海机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月30日作出的（2015）绍嵊民初字第1801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秋芹向本院申请强制执行，要求被执行人姚剑均、姚香海支付王秋芹人民币20481.31元及利息。本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚剑均、姚香海无银行存款、车辆、房产及证券登记信息，无其他可供执行财产，现双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2680号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第910号
原告经正超，1977年11月11日生，汉族。
被告钱德平，1983年10月10日生，汉族。
原告经正超与被告钱德平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告经正超到庭参加诉讼，被告钱德平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年期间，被告钱德平将位于南京市雨花台区梅山零度酒吧的油漆装潢工作分包给原告经正超，2015年2月17日，钱德平向经正超出具欠条1份载明：“今欠金正超梅山零度酒吧油漆工装潢款壹万壹仟元整（11000）欠款人：钱德平2015年2月17日。”
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱德平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告经正超11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取75元，由被告钱德平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月五日
见习书记员 俞亮亮
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1547号
原告唐超。
原告万丽平，系唐超之妻。
二原告委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告胡明亮。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告李学民。
本院在审理原告唐超、万丽平诉被告胡明亮、李学民侵权责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 朱守一
二〇一六年四月十一日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1547号
原告唐超，男，1947年8月2日生，汉族。
原告万丽平，女，1958年9月16日出生，汉族，系唐超之妻。
二原告委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告胡明亮，男，1978年4月20日生，汉族。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告李学民，男，1963年10月19日生，汉族。
本院在审理原告唐超、万丽平诉被告胡明亮、李学民侵权责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 朱守一
二〇一六年四月十一日
书记员 高 东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1547号
原告郭某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 董贵毓
二〇一五年四月十五日
书记员 赵云璐
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初39号
申请人：陈华，男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被申请人：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园），统一社会信用代码：913602007391519237。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被申请人：吴棋琛，男，汉族，1975年6月16日出生，住福建省晋江市，
原告江西斯达尔钢结构有限公司与被告吴棋琛物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月31日，案外人陈华以案件处理结果与申请人有法律上的利害关系为由，向本院申请作为无独立请求权第三人参加本案诉讼。
本院经审查认为，原告江西斯达尔钢结构有限公司作为厂房的所有权人，有权提出物权请求权。申请人陈华提出原告起诉中的事实部分涉及申请人，诉讼请求的实现影响到申请人股权的实现等理由，属于合同法上的债权和公司法上的股东权范畴，与物权请求权分属不同的民事法律关系，适用的法律亦不同，不应在本案中一并审理。故本院认为，申请人陈华提出的以无独立请求权第三人参加本案诉讼的申请于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人陈华作为第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一八年二月六日
书 记 员 查素文