上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初289号
原告金某某，女，1955年12月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人刘玉伟。
委托代理人张丹枫。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人曹钦成。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
原告金某某诉被告刘某某(下称第一被告)、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司(下称第二被告)、中煤财产保险股份有限公司河南分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月15日9时40分许，第一被告驾驶牌号为豫N2XX**小型轿车由东向西行驶至金山区吕巷镇白米路、和平村三新9组机耕路口时，与驾驶电动三轮轻便摩托车由北向南行驶至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币322,601.40元(残疾赔偿金计算标准变更为2017年度上海市城镇常住居民人均可支配收62,596元/年)，第二被告在交强险限额内赔付，第三被告在商业险范围内赔付，仍有不足部分由第一被告按责承担。
第一被告辩称，对事故的事实没有异议，对责任认定有异议，认为原告应承担事故的主要责任，事发后未垫付。
第二被告辩称，对事故事实和责任认定没有异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对鉴定结论有异议。居住证明缺少经办人或负责人的签名及联系方式，城镇标准不认可，残疾赔偿金不同意按照新标准计算，误工证明需要提交工作地址，误工费不认可。伙食补助费认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，鉴定费不属于交强险理赔范围，衣物损不认可。维修费未经定损，不认可。
第三被告辩称，对事故的事实没有异议，责任认定有异议，第一被告应承担次要责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内。但事故发生后第一被告驾驶的肇事车辆经检验制动不合格，属于机动车第三者责任保险责任免除的事由，故商业险不同意赔付。医疗费要求扣除15%的非医保用药及住院期间伙食费，伙食补助费认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，鉴定意见书结论有异议，申请重新鉴定。原告为农业人口，居住证明缺少经办人或负责人的签名及联系方式，并应提交政府机关的相关记录，城镇标准不认可，残疾赔偿金不同意按照新标准计算，且应计算18年，精神损害抚慰金认可5500元。产权证真实性没有异议，但是并非原告或其配偶的房产，不能证明原告在此居住。衣物损、车损不认可，鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年11月23日，上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同年12月4日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左锁骨中远段粉碎性骨折，目前遗有左肩关节功能丧失50%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；原告因交通事故致左腕关节桡骨下端骨折、尺骨茎突骨折，目前遗有左腕关节功能丧失25%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；原告的上述损伤(含内固定物取出术)，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，在第三被告处投保了商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额为1,000,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票、劳务工聘用合同、误工证明、居住证明、户口簿、上海市房地产权证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，第一被告、第三被告虽对事故责任认定有异议，但并未提交相关证据予以推翻，亦未在法定期限内向有关部门提出行政复议，就第一被告的相关辩解，本院不予采信。该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。第三被告在庭审中提出，因肇事车辆在事故发生时存在制动性能不符合技术标准的事由，属于商业险条款约定的未按规定检验或检验不合格情形，故商业险部分应予免赔。本院认为，本案中肇事车辆所投保机动车商业三责险条款第二章第二十四条条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(四)1、发生保险事故时被保险机动车……未按规定检验或检验不合格。”对此，依据合同的文意解释，该条款中所称的“检验不合格”应当指年检不合格。同时，该保险合同系格式合同，根据相关法律规定，格式条款制定人对于格式条款的具体含义有明确说明的义务，在双方当事人对格式条款的解释有歧义时，应当作不利于格式条款制定人的解释，现被告并未提供证据证明其曾经向投保人明确说明上述条款中所谓“检验不合格”的确切含义，故对于该条款的解释应当作不利于被告的解释。本案中，肇事车辆按规定依法进行了年检，且年检合格，故第三被告以该车未按规定检验或检验不合格为由拒绝在商业险内赔偿，无事实依据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第三被告在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担70%。
关于原告提供的鉴定意见，第二、第三被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为64,790.40元(住院期间无伙食费，含救护车费200元)。第三被告提出应扣除15%非医保用药，本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第三被告之辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算19天为380元。
3、营养费(含后续治疗)，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计67,870.40元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款57,870.40元由第三被告在商业险范围内赔偿70%为40,509.30元。
4、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照2810元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算90天，为8430元。
5、误工费(含后续治疗)，原告提供劳务工聘用合同、有经办人签名及联系方式的误工证明，主张按2500元/月计算误工费。第二被告提出误工证据需提交工作地址，第三被告提出劳务工聘用合同上原告的签字和诉状签字明显不同，且合同过于简单，不符合常理，且合同明确约定了缴纳社保费用，原告没有提交缴纳社保费用的证据。扣发工资证明签名者不是单位负责人，故误工费不认可，若法院支持，误工期限至多应计算至定残前一日，为141天。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，可以证明其因交通事故产生误工损失的事实，第二、第三被告虽提出异议，但未提交相关证据予以推翻。考虑到本区老年人从事劳动的现状，从保护受害者权益的角度出发，本院确认原告主张的2500元/月的标准，误工期限计算至定残前一日为142天，为11,833.30元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供有联系人签名及联系方式的上海市闵行区颛桥镇日月华城居委会出具的居住证明、户口簿、上海市房地产权证，证明其自2016年4月起至今居住于城镇地区，且收入来源于城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，现原告提供的证据能够证实其满足上述条件，三被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内提交相反证据予以推翻，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时年满61周岁，故计算19年，原告构成一个XXX伤残、一个XXX伤残，故计算为62,596元/年×19年×22%＝261,651.30元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金11,000元，符合相关规定，本院予以支持。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计293,214.60元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金11,000元。余款183,214.60元由第三被告在商业三者险范围内赔偿70%为128,250.20元。
9、鉴定费3600元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险中按责承担70%，计2520元。
10、车辆修理费，因第二被告未定损，原告亦未委托相关部门进行估价，故本院根据金山交警支队出具的道路交通事故认定书确认原告摩托车受损的事实，酌定修理费200元。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
11、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发，酌情支持100元。由第二被告在交强险财产损失限额内承担。
12、律师代理费，原告诉请3000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失3000元，第二被告应赔偿原告120,300元，第三被告应赔偿原告171,279.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某损失3000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某各项损失合计120,300元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某各项损失合计171,279.50元；
四、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2946元(原告预缴)，由原告承担256元，第一被告承担2690元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……