wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初622号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告张庆顺，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪红霞，女，1993年12月8日生，汉族，农民，张庆顺之妻，住所同上。
被告张庆国，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢树云，女，1980年2月4日生，汉族，农民，张庆国之妻，住所同上。
被告李连忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆莲，女，1974年5月7日生，汉族，农民，李连忠之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张庆顺、汪红霞、张庆国、邢树云、李连忠、张庆莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告张庆顺、张庆国、李连忠到庭参加了诉讼，被告汪红霞、邢树云、张庆莲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告张庆顺、汪红霞立即偿还借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告张庆国、邢树云、李连忠、张庆莲对上述款项承担连带清偿责任。
被告张庆顺辩称：我向原告贷款属实，也是我本人签字，但该笔借款我不是实际用款人，实际使用人是张庆发，我没有能力偿还该贷款。
被告张庆国辩称:我为张庆顺在原告处的借款担保属实,但当时签字时我没看是什么内容,我不同意承担担保责任,因为当时我不知情。
被告李连忠辩称:我为张庆顺在原告处的借款担保属实,但当时签字时我没看是什么内容,我不同意承担担保责任,因为当时我不知情。
被告汪红霞、邢树云、张庆莲未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告张庆顺与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年1月12日至2016年11月25日）内一次性使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告张庆国、李连忠与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告张庆顺在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权最高余额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年3月31日，被告张庆顺向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月19日，月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告张庆顺发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告张庆顺、汪红霞未偿还本金，利息偿还至2016年2月20日，被告邢树云、张庆国、李连忠、张庆莲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告张庆顺在八岔路分社处借款10万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告张庆顺辨称借款实际使用人是张庆发，其辩称与本案不是同一法律关系，根据合同的相对性，对其辩称，本院不予支持。八岔路分社依约向被告张庆顺发放了贷款，被告张庆顺未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告张庆顺偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
诉讼中，原告申请撤回对被告张庆莲、汪红霞、邢树云的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
被告张庆国、李连忠为被告张庆顺在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，且原告主张由被告张庆国、李连忠承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告张庆莲、汪红霞、邢树云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张庆顺于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张庆国、李连忠对上述本息承担连带清偿责任。被告张庆国、李连忠代为清偿后，有权向被告张庆顺追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初549号
原告张警慈。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
委托代理人张宁，河北言复律师事务所律师。
被告吕永利。
委托代理人马志义。
被告李超。
委托代理人马志义。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地保定市安新县城建设大街。
负责人刘福忠，该公司经理。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张警慈诉被告吕永利、被告李超、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称被告中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年8月7日14时许，被告吕永利驾驶冀F×××××搅拌车沿北三环由西向东行驶至阳光大街路口时，突然驶入非机动车道，撞上骑电动车同向行驶的原告张警慈，致原告受伤，车受损。
交警部门的责任认定结果：被告吕永利负此次事故全部责任，原告张警慈无责任；
三、受害人概况：张警慈，男。
四、医疗费：12432.55元；
五、误工费：10442元；
六、护理费：1411元；
七、交通费：300元；
八、住院伙食补助费：1400元；
九、营养费：3900元；
十、财产损失：811元；
十一、鉴定费：100元；
十二、受害方已获得赔偿情况：被告吕永利赔偿原告医疗费3000元；
十三、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，被保险人毛俊海；
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为冀F×××××号搅拌车交强险一份122000元，不计免赔商业三者险一份500000元，本次事故发生在保险期间内；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号搅拌车车主为被告李超、驾驶人为被告吕永利；
十六、原告的诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费11616.05元、误工费12000元、护理费1586元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、车辆损失费325元、车辆损失鉴定费100元、交通费500元、其他财物损失1000元、精神抚慰金3000元，共计32227元。本案诉讼费用被告承担。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，医疗费增加822元，营养费变更为3950元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告吕永利违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告张警慈无责任。原告因伤产生的医疗费被告吕永利已赔偿3000元；原告因伤住院15日，该期间的住院伙食补助费为1500元（100元／日×15日=1500元），原告主张1400元，应予支持；医疗机构建议增加营养费，原告营养费为3900元（50元／日×78日=3900元）；护理费按照1人护理计算，计算至最后一次住院的出院之日，原告提供了护理人员的收入证明，护理费应为1411元（2823.25元／月÷30日×15日=1411元）；根据原告就医情况，交通费酌定300元；财产损失包括原告的电动车325元，眼镜486元，合计811元，被告应予赔偿；鉴定费100元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，被告中国人民保险公司应在商业三者险范围内给付赔偿。原告主张的其他损失，没有证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金不符合给付的法定情形，本院不予支持。对于原告主张的复印病历和取证费用不属于损害赔偿的范围，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张警慈医疗费9432.55元、伙食补助费567.45元（伙食补助费的一部分），合计10000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张警慈误工费10442元、护理费1411元、交通费300元，合计12153元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张警慈财产损失811元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张警慈住院期间伙食补助费832.55元（伙食补助费的一部分）、营养费3900元、鉴定费100元，合计4832.55元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内给付被告吕永利医疗费3000元（医疗费的一部分），在商业三者险赔偿限额项下支付；
六、驳回原告张警慈其他诉讼请求。
案件受理费707元，减半收取354元，由原告张警慈负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担304元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一六年五月三日
书记员 杨 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执613号
申请执行人：张旭东。
被执行人：王俊亮。
本院在执行张旭东与王俊亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2014)新民初字第1152号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 岩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1106号
原告：孙振峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张华峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙振峰与被告张华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告孙振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年7月28日至29日，被告因开饭店资金紧缺分两次向原告借款100000元，口头约定借款期限三个月，现已经超过约定，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙振峰的起诉。
案件受理费1150元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年四月十日
书记员 李冰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1106号原告李某甲，女，1982年5月7日出生，汉族。被告李某乙，男，1979年8月29日出生，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，2006年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育二女儿李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。结婚后被告长期在北京工作，很少照顾原告和孩子，孩子们从小缺少父爱，影响了孩子的身心健康，每年给原告和孩子的生活费寥寥无几。被告逢年过节回到家，经常喝酒后对原告实施家庭暴力，为了孩子，原告一忍再忍。2016年2月26日晚上10点左右，被告喝酒后回到家，不分青红皂白对原告大打出手，抱着原告的头往墙上猛烈撞击，拳脚相加，并摔坏室内物品，孩子上前劝架，被告连孩子也不放过。由于被告的殴打，原告身上多处软组织损伤流血，耳膜穿孔。被告的家庭暴力引起了县妇联和派出所的重视给予被告拘留7日，罚款200元。原告辛辛苦苦维系家庭，带来的是被告的家暴，原告和被告已无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂。为此提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；原告抚养婚生女儿李某丙、李某丁，被告抚养婚生儿子李某戊，由被告支付抚养费50000元；被告实施家庭暴力造成原告损害赔偿100000元、医疗费5000元；被告向原告支付经济帮助30000元；并由被告承担诉讼费用。被告李某乙辩称，原告诉状所称的结婚时间和三个孩子的出生时间均属实。对孩子不管不问不是事实，婚后被告在外拼搏挣钱，每年年底回家，把打工挣的钱交给原告。2016年2月26日的打架是事实，原因是被告喝酒后回家，原告不给开门，被告翻墙进家，原告发脾气骂人发生争执，被告生气打了原告，原告的父亲当晚也打了被告。原告要求离婚，被告同意，但三个孩子被告全部抚养，不让原告支付抚养费，不同意原告请求的其他赔偿。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，2006年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育儿子李某戊。婚后被告长期在北京做建筑外墙保温和涂料粉刷工作，在家时间较少，原告在李老庄乡集市上摆摊卖袜子，双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。2016年2月26日晚被告酒后回家，与原告发生吵架并争执，被告殴打原告致使其耳膜穿孔，身上多处软组织淤血损伤。原告曾向沈丘县妇联反映，2016年3月7日被告李某乙被沈丘县公安局行政拘留7日，罚款200元。原告被周口市中心医院诊断为左耳鼓膜穿孔，经治疗支出医疗费1670.9元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、以及原、被告和子女的户口本复印件、结婚证、耳内窥镜检查报告、行政处罚决定书等证实。本院认为，原、被告虽然结婚10年并生育三个儿女，但因被告在外工作，夫妻之间长时间分开生活，聚少离多，夫妻感情由逐渐疏远到破裂，特别是被告实施家庭暴力殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告同意，也说明夫妻已无感情可言。原告李某甲请求与被告李某乙离婚，本院予以支持。原告请求抚养婚生女儿李某丙、李某丁，被告抚养儿子李某戊，因女儿随母亲生活有利于女儿的生活起居和成长，故本院予以支持，儿子李某戊可由被告抚养。原告向被告请求损害赔偿100000元以及医疗费5000元，根据原告遭被告殴打后形成的损伤以及治疗情况，被告可向原告赔偿5000元。原告请求被告给予经济帮助30000元，根据原、被告的经济收入状况，被告可适当给予原告经济帮助10000元。原告请求被告支付抚养费50000元，因婚生子李某己由被告抚养，根据河南省2015年度农村人均纯收入标准以及原、被告各自抚养的孩子的年龄，被告可向原告支付抚养费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、第三十七条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，婚生子李某戊由被告李某乙抚养，被告李某乙向原告李某甲支付抚养费20000元；原、被告对不直接抚养的儿女均有探视权，另一方有协助义务。三、被告李某乙向原告李某甲支付损害赔偿金5000元；四、被告李某乙向原告李某甲支付经济帮助10000元。五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。上述二、三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元已减半收取，由原告李某甲负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一六年五月二十三日书记员 李夏夏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01022号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：丁伟。
被告：魏小勇。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸。
被告：魏承元。
被告：张承珍。
被告：李义军。
被告：许俊莲。
被告：和县鸿伟工程机械租赁有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告丁伟、魏小勇、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、魏承元、张承珍、李义军、许俊莲、和县鸿伟工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司开设在中国建设银行马鞍山冶金支行的保证金账户存款112万元。现中国建设银行马鞍山冶金支行向本院提出异议，要求解除冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司银行账户存款112万元的冻结。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01022号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：丁伟。
被告：魏小勇，女。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸，女。
被告：魏承元，男。
被告：张承珍，女。
被告：李义军，男。
被告：许俊莲，女。
被告：和县鸿伟工程机械租赁有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告丁伟、魏小勇、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、魏承元、张承珍、李义军、许俊莲、和县鸿伟工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款112万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁伟、魏小勇、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、魏承元、张承珍、李义军、许俊莲、和县鸿伟工程机械租赁有限公司银行存款112万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第01022号原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被告：丁伟。被告：魏小勇。被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。被告：施宏全。被告：郝芸。被告：魏承元。被告：张承珍。被告：李义军。被告：许俊莲。被告：和县鸿伟工程机械租赁有限公司。本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告丁伟、魏小勇、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、魏承元、张承珍、李义军、许俊莲、和县鸿伟工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款112万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告丁伟、魏小勇、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、魏承元、张承珍、李义军、许俊莲、和县鸿伟工程机械租赁有限公司银行存款112万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  高钏翔人民陪审员  杨小安二〇一五年十一月十二日书 记 员  蒋 新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1817号
原告庄秀宝，男，1975年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄碧阳，男，1978年10月10日出生，公汉族，住泉州市泉港区。
上述两原告共同委托的代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连斌祥，男，1973年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈淑莲（被告连斌祥妻子），1975年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月8日受理了原告庄秀宝、庄碧阳与被告连斌祥、陈淑莲民间借贷纠纷一案。2015年7�21日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄秀宝、庄碧阳以其已与被告连斌祥、陈淑莲庭外达成协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄秀宝、庄碧阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄秀宝、庄碧阳负担。
审判员 郭文波
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1817号
原告石毅，男，1986年11月7日出生，户籍所在地南宁市良庆区南晓镇晓元村那排坡**号，住广西防城港市港口区阳光海岸D3-02-503，公民身份号码：4501211986********。
被告张光灿。
原告石毅诉被告张光灿排除妨碍纠纷一案，原告石毅于2016年1月28日向本院申请撤回对被告张光灿的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石毅撤回对被告张光灿的起诉。
本案诉讼费50元，由原告石毅负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王珺珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00146号
申请人刘祥强，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号，组织机构代码不详。
法定代表人王精，重庆金寺山旅游开发有限公司董事长。
被申请人石洪波，男，1964年9月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市高新区。
被申请人朱子，女，1965年11月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市高新区。
被申请人徐卫，男，1965年6月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。
申请人刘祥强为与被申请人重庆金寺山旅游开发有限公司、石洪波、朱子、徐卫借款合同纠纷，于2014年9月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆金寺山旅游开发有限公司、石洪波、朱子、徐卫价值2500000元的财产。
二、查封申请人刘祥强提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝ADC＊**号小型轿车一辆。
三、查封申请人刘祥强提供的担保物，其所有的位于重庆市大渡口区xx路街道xx街xx号x幢x-x房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年九月十日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7409号
原告:葛德明，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山县棠张镇海棠路。
法定代表人：王金娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
第三人：葛红霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告葛德明与被告徐州市远大纺织有限公司、第三人葛红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德明及其委托诉讼代理人田兵、被告徐州市远大纺织有限公司的委托诉讼代理人吴宝剑、第三人葛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款431750元及利息（自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日），并赔付违约金50000元，以上合计510533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日原被告双方签订《徐州市远大纺织有限公司与南通葛德明产品包销协议书》，约定由原告包销被告纯棉40S面纱。前期双方正常履行合同，到2014年9月1日发了最后一次货，被告就不再给原告供货。2014年10月16日，双方经核算，被告的负责人王守礼给原告写了一个证明，写明：徐州远大纺织实欠葛红侠、葛德明货款共计肆拾叁万壹仟柒佰伍拾元正，预计贰月内付清。其中，葛红侠是葛红霞的误写，葛红霞和葛德明系夫妻关系。经多次索要被告至今未退还上述的预付款项。现在被告已经将有关生产设备卖掉，无法供货，构成根本违约，因此原告要求被告根据上述协议支付违约金50000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告代理人当庭答辩称，被告与原告之间没有签订包销协议，双方之前确实存在买卖关系，但有关交易早已结束。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，徐州市远大纺织有限公司和葛德明签订了一份产品包销协议书，双方在合同中对供货的质量、重量、发货时间及货物价格等进行了明确约定，合同书上的徐州市远大纺织有限公司签字处有王守礼和李登贤的签名。经（2015）铜张民初字第1160号民事判决书确认，王守礼受雇于被告徐州市远大纺织有限公司。2014年9月5日，葛德明再一次向徐州市远大纺织有限公司账户汇进货款404800元，但未收到货物。王守礼于2014年10月16日在彭伟等两人的见证下手写了一份欠条证明徐州市远大纺织有限公司实欠葛红霞、葛德明货款共计肆拾叁万壹仟柒佰伍拾元整（431750元）。
以上事实由原告提供的产品包销协议书、转账凭证、结算单、（2015）铜张民初字第1160号民事判决书以及双方的庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告工作人员王守礼签订产品包销协议，虽然协议上没有加盖被告公章，但是原告将货款汇至被告公司账户，被告实际收取了原告的货款，并在此后将部分产品发给了原告，原告即有理由相信王守礼的行为系被告公司的行为，故应当认定原被告之间存在买卖合同关系。被告收取了原告的货款而没有将货物交付给原告，之后又承诺在一定时间内将货款返还原告，就应当按照承诺履行义务。同时，因为没有及时发出货物、返还货款而给原告造成的损失也应当由被告承担。故原告请求被告返还货款及利息的请求应当给予支持。至于被告辩称的其与王守礼存在借用账户的情形，并没有相关证据佐证，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市远大纺织有限公司返还原告葛德明货款431750元及损失（损失的计算，以431750元为本金，自2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告葛德明其他诉讼请求。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年十月十七日
书记员 李昊泽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1848号
原告：王笑春。
委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。
被告：陈雪玲。
委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。
委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。
原告王笑春诉被告陈雪玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑春及其委托代理人陈川、被告陈雪玲及其委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑春诉称：2014年11月10日上午10时05分，原告在斑马线上行走，一辆带货电动车逆行撞在原告左膝关节上，致使原告摔倒在地。因没有带钱未能及时上120急救车去医治后两三个小时后，另一个协管走来，我提出先给我1000元上120急救车去医院拍片子，未成功。后来要了500元，签了字，当时不清楚协管写了什么内容。后协管亲自送我上了120急救车。医治拖到晚上9点08分才入院治疗。住院后因缺钱，我多次减免医药费，特别是免除背部微创手术。也因昂贵的护理费只有早早的出院了。春节期间一直腰部疼痛，整条腿及脚踝变色肿大，再次入院医治无效，只好出院。出院后医治进行院外治疗。为维护自身合法权利，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费、法医鉴定费、鉴定伤残等级费、后期治疗费6000元、护理费、营养费、以及六十岁以上老人15年伤残费，以上共计人民币8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王笑春提交了以下证据：
证据一、事故认定书，证明被告应当承担本次交通事故的全部责任。
证据二、出院记录两份，证明原告因本次事故的治疗情况。
证据三、医疗费发票，证明原告花费医疗费51046.57元。
证据四、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2600元。
证据五、司法鉴定意见书两份，证明原告因本次事故伤残等级为十级，后续治疗费、护理费、营养费的计算依据。
被告陈雪玲辩称：被告骑行的电动车并未与原告接触，且由于当时原告的无理行为，被告也与其达成了协议，并支付了500元，原告也当场接受，原告又主张权利无事实与法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈雪玲未提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告王笑春在北京西路公园路口一处斑马线上前行时，被告陈雪玲驾驶一辆电动车由北向南行驶，将其撞倒。经南昌市公安交通管理局西湖大队适用简易程序调解，被告一次性给于原告500元赔偿款。被告自行前往就医，原告在2014年11月10日至11月28日期间在江西中医药大学附属医院住院治疗，花费12601.49元（急救车160元，门诊急诊108.84元，住院12332.65元）。出院医嘱包括：伤口换药、每2日一次，术后2周拆线，石膏固定一个月，禁止下地，视骨折愈合经医生允许方可下地。2015年2月28日，原告因腰痛、肺部感染再次入院治疗，至3月10日出院，花费医药费2898.93元，出院后，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费6000元（含内固定物取出费），自受伤之日起，护理期为90日，营养期为60日，花费鉴定费2524.27元。案件审理期间，被告提出对原告伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，经本院委托，江西铭志司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级十级，后续治疗费评定为6000元整。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告陈雪玲在驾驶电动车时未注意谨慎驾驶，撞伤在斑马线上前行的原告，应当承担赔偿责任。虽原、被告双方在交警部门的协调下达成由被告一次性赔偿500元的协议，但该协议系基于原告对自身伤情的错误判断。结合之后原告确诊的伤情及治疗情况可知，该协议显失公平。现原告要求被告根据其实际伤情进行赔偿，于法有据。赔偿项目如下：医疗费15500.42元、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元、营养费30天×20元／天=600元、护理费30天×71元／天=2130元、后续治疗费6000元，残疾赔偿金24309元／年×15年×10%=36463.5元，精神损害抚慰金3000元，交通费370元，鉴定费酌定1500元（原告共花费鉴定费2524.27元，包含营养期、护理期等项目）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈雪玲于本判决书生效之日起十日内向原告王笑春支付赔偿款68563.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王笑春承担257元，被告陈雪玲承担1543元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1848号
原告丁宗民男，住邢台市桥东区。
被告夏梓博，曾用名夏玉民，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告丁宗民与被告夏梓博民间借贷纠纷一案中，现因被告夏梓博在诉讼中已偿还原告丁宗民欠款，双方再无争议。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宗民撤诉。
本案受理费780元由原告丁宗民承担。
审判员 闫少华
二〇一五年八月十日
书记员 吴 欣
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第78号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年4月18日出生，汉族，文盲，农民。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时27分许，被告人潘某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶川LS63**号普通二轮摩托车从沙湾区踏水镇方向往沙湾城区方向行驶，至沙踏路5KM＋800M处时，未确保安全与同向在前的行人赵某某相撞，造成赵某某、潘某某受伤，赵某某经沙湾区人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故所致颅脑损伤、胸腔内器官破裂失血性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定，潘某某在此次交通事故中负全部责任。案发后，公安机关将潘某某血液送检，经乐山市公安局物证鉴定所检验，潘某某血液中酒精含量为153.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，证明，血样提取登记表，户籍资料，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）392号鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，乐科司法鉴定中心（2015）病鉴字第256号鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人吴某、张某某、余某甲、高某某、余某乙、许某某、章某某、宋某、龙某某的证言，被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，与同行在前的行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命和财产不受非法侵犯，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一五年十一月一十二日
书记员 吕倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11782号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，分行行长。
委托诉讼代理人：金彩凤、王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈勇立即偿还原告借款本金130万元及利息、罚息（暂算至2016年8月25日止的利息为5261.52元，罚息为6.84元,从2016年8月26日起的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、若被告陈勇未依法履行偿还上述第一项款项义务，则拍卖、变卖被告陈勇名下坐落于温州市鹿城区府前街利府大楼××座××室的房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告陈勇与原告签订一份编号为2015温字7250107号《个人循环贷款额度协议》，协议约定：原告向被告提供的循环贷款的额度为186万元；该贷款额度有效期限为36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日。同时，被告陈勇与原告签订了编号为2015温字7250107号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告陈勇以其名下坐落于温州市鹿城区府前街利府大楼××座××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，为其与原告之间签订的编号为2015温字7250107号《个人循环贷款额度协议》项下的债务，在186万元的范围内提供最高额抵押担保。
2016年4月11日，被告陈勇向原告申请借款，并签订了编号为2016温字7250127号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定借款金额为130万元，借款期限为12个月，从实际放款日起算；贷款利率为浮动利率方式，为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+92BP执行；每12个月为一个浮动周期；还款方式为按月还息，到期还本息；逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计算。2016年4月15日，原告依约发放贷款本金130万元。涉案借款借据约定的借款到期日为2017年4月15日，借款年利率为5.22%。被告陈勇在借款后未按约支付利息，原告依据本合同约定宣布贷款全部提前到期。截止2017年1月7日，被告尚欠借款本金130万元、期内利息27881.33元、期内利息的复利478.08元。
本院认为，涉案借款的到期日为2017年4月15日，因被告未按期支付利息，构成违约，给原告造成损失，但原告在借款期限内，因合同履行后可获得的利益应为按借款利率计收的利息收益。对借款期限内按约定的借款利率计收利息，并对期内未付利息按罚息利率计收复利已足以补偿原告的损失，故本院对原告诉请的从庭审次日起按罚息利率计收利息不予支持，逾期利息应从借款期限届满后开始计收，且对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金130万元及利息、逾期利息、复利（截至2017年1月7日的利息、期内利息的复利分别为27881.33元、478.08元，之后的利息、复利、逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率和编号为2016温字7250127号《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算方式计算，2017年4月15日前的利息按合同约定利率计算，之后的利息按罚息利率计算，复利以借款期限内应付未付利息为基数按罚息利率计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限，对逾期利息不再计收复利）；
二、如被告陈勇未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以依法拍卖或变卖被告陈勇名下的坐落于温州市鹿城区府前街利府大楼××座××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2015温字7250107号《个人循环贷款额度协议》项下所有主债务的优先受偿总额以186万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16547元，公告费420元，合计16967元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林里赫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢565号
申请执行人尚萌萌，女。
被执行人西安万盈置业有限公司。
本院执行申请执行人尚萌萌与被执行人西安万盈置业有限公司权益纠纷一案中，本院于2014年8月25日作出（2014）莲民初字第01395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚萌萌于2016年3月3向本院申请恢复执行，执行标的为人民币16940元、补发股权证。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年6月20日传唤申请执行人尚萌萌到本院，并告知尚萌萌已将案款执行到位，申请执行人尚萌萌明确表示暂不领款。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢565号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十日
书记员 王月芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2304号
原告：富平县商品物业管理有限公司,驻富平县蓝光状元府邸小区33号楼负1层。
法定代表人：颜春，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所律师。
被告：富平县尚乐轩足浴会所，驻富平县南二环蓝光状元府邸。
负责人：伍某某，男，生于1978年2月13日，汉族，居民。
被告：伍某某，同上。
本院在审理原告富平县商品物业管理有限公司与被告富平县尚乐轩足浴会所、伍某某物业服务合同纠纷一案中，原告富平县商品物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县商品物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县商品物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费276元减半收取136元，由原告富平县商品物业管理有限公司承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年九月二日
书 记 员 郭亚楠
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第255号
申请执行人:钟爱英，女，1964年4月17日，汉族，住河南省。
被执行人：李传录，男，1970年7月24日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住安徽省六安市。
申请执行人钟爱英与被执行人李传录、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李传录、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执342号
本院在执行连永平与王士友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王士友有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王士友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第272号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人代某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年11月18日14时许，被告人代某某至上海市青浦区徐泾镇明珠路1188号上海颐品激光刀模有限公司，窃得被害人占燚停放于该公司楼梯口的白色山地自行车1辆。
二、2014年11月21日22时许，被告人代某某又至上述公司，窃得被害人胡某停放于该公司楼梯口的绿色山地自行车1辆。
三、2014年11月22日20时30分许，被告人代某某至上海市青浦区徐泾镇徐德路85号，窃得被害人石某某停放于车棚内价值人民币280元的黑色欧威玛牌山地自行车1辆，并在推出大门后被群众扭获。上述被盗山地自行车1辆已发还被害人。
另查明，被告人代某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人代某某处依法扣押作案工具老虎钳1把。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某、石某某的陈述及相关辨认笔录，证人程某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书及清单，监控录像光盘，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳1把予以没收；被告人代某某的违法所得予以追缴并退赔被害人占燚、胡某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第272号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人姜伟飞，男，1980年6月29日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年12月1日经我院决定被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]253号起诉书指控被告人姜伟飞犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人姜伟飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日5时左右，被告人姜伟飞驾驶赣AXX**五菱牌小型客车在南昌市昌南大道由东向西行驶至昌南大道立交桥上时，与被害人胡某驾驶的无号人力三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人姜伟飞拨打122报警，被害人胡某被送往医院经抢救无效死亡，交警将姜伟飞带至公安机关接受调查，经讯问，姜伟飞如实供述了上述事实。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：姜伟飞负本次事故全部责任，胡某不负本次事故责任。
在本案审理期间，被告人姜伟飞家属与被害人胡某家属达成了和解协议，姜伟飞家属对胡某家属进行了赔偿，胡某家属亦出具了谅解书对姜伟飞表示谅解。
上述事实，被告人姜伟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有姜伟飞归案经过说明材料、受理道路交通事故案件登记表、南昌急救中心出具的证明、122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、南昌市公安局扣押物品清单、胡某身份证复印件、姜伟飞机动车驾驶证复印件、赣AXX**小型普通客车行驶证复印件、证人涂某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、居民死亡医学证明（推断）书、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定许可证、道路交通事故死亡原因分析意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡记录、南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、南昌县公安局泾口派出所出具的证明、被告人姜伟飞供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟飞驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，姜伟飞拨打122报警，并如实向交警部门供述了自己罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜伟飞家属和被害人家属已达成和解协议，并对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对姜伟飞予以谅解，姜伟飞具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人姜伟飞的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姜伟飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 刘香玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄小琴
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢448-2号
申请执行人：岳某某，男，1992年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：张某，男，1983年4月8日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人岳某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人岳某某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第1472号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失款4*91.94元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人张某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人张某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人张某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人岳某某，通过调查被执行人张某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿4*91.94元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第1472号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第473号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 芬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11547号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人吴强，行长。
被告苏明江，男，1953年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告苏明江信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11547号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人吴强，行长。被告苏明江，男，1953年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告苏明江信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李 健
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执653号
申请人赵长志。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人许凤朝。
委托代理人任秋宇。
申请人赵长志与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）宽民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城瑞丰矿业有限公司已停产，无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1728行初72号
原告陈秋叶，住西平县。
诉讼代理人李章安，住河北省秦皇岛市海港区。系原告单位推荐。
被告西平县国土资源局，地址西平县西平大道176号。
法定代表人陈富礼，男，该局局长。
诉讼代理人冯新平，男，河南新义律师事务所律师。
诉讼代理人郭景州，男，系西平县国土资源局工作人员。
原告陈秋叶诉被告西平县国土资源局信息公开一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈秋叶及其诉讼代理人李章安，被告诉讼代理人冯新平、郭景州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋叶于2017年6月1日向被告西平县国土资源局邮寄《政府信息公开申请书》一份，要求公开西平县盆尧乡人民政府征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西（包括扩建改建以及申请人房屋后的基本农田）的土地审批手续。被告西平县国土资源局在原告陈秋叶起诉之前未予答复。
原告陈秋叶诉称：2013年被告对西平县柏国大道东段进行扩建改造，后又于2014年7月份，再次征收原告房屋后的基本农田，并没有出示任何征地审批手续。2015年，西平县盆尧乡政府聚集百人左右，并携带大型机械十多台，将原告等户十五亩左右的基本农田强征搞绿化，地块为张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西。原告为了维护自身权益，维护法律尊严，于2017年5月份向被告申请公开征用上述土地的审批手续。但是，被告在法定期限内并没有给原告答复，故原告提起行政诉讼，请求依法判令被告公开征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西（包括扩建改建以及申请人房屋后的基本农田）的土地审批手续；依法确认被告未在法定期限内给予原告答复的行为违法。
原告陈秋叶提供的证据有：1、政府信息公开申请书及快递单、回执、邮件全程跟踪查询单；2、西平县人民法院刑事判决书一份；3、京港澳高速西平出口绿化带用地红线图；4、京港澳高速公路西平出入口北侧加油站等临路绿化红线图；5、西平县人民法院行政判决书一份；6、河南省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书；7、驻马店市中级人民法院行政判决书一份。
被告西平县国土资源局辩称：一、被告没有收到原告陈秋叶的信息公开申请，其起诉被告行政不作为不成立。二、根据土地管理法的规定，征收土地的批准机关是国务院或者省级人民政府。根据《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，因此，陈秋叶申请公开征地批文等文件，应当向制作机关提出信息公开申请，被告不是征地批准文件的信息公开机关。三、被告未对西平县柏国大道东段进行扩建改造，也未征收原告房屋后的基本农田，被告对此不知情。被告经查询档案室文件，被告未保存关于涉案土地的征收审批文件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西平县国土资源局在法定举证期限内未提供证据、依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-7，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告陈秋叶是西平县盆尧镇张老庄村八组村民。2013年10月8日，西平县人民政府[2013]17号会议纪要决定“1、京港澳高速西平县境内道路沟边两侧各向外规划50米绿化带；2、秋收结束后，由盆尧镇人民政府组织实施”。2015年，西平县盆尧镇人民政府对位于京港澳高速西平出入口北侧加油站等临路土地实施了占用并用于绿化，其中包含原告陈秋叶承包的土地。2016年9月27日，原告陈秋叶向西平县盆尧镇人民政府申请对其征用张老庄八组位于迎宾大道高速路口北侧，加油站西土地审批手续进行信息公开。因西平县盆尧镇人民政府收到申请书后未予答复，原告陈秋叶于2017年1月5日向西平县人民法院提起行政诉讼。在案件审理中，西平县盆尧镇人民政府告知涉及原告农村集体土地的征用审批手续属于县政府及国土资源局信息公开范围。2017年6月1日，原告陈秋叶通过邮政快递分别向河南省人民政府、西平县人民政府、西平县国土资源局邮寄了信息公开申请书，要求公开上述被征用土地的审批手续。2017年6月16日，河南省人民政府办公厅书面答复称“本机关不存在该申请信息，建议向当地政府或国土资源部门查询”。因西平县人民政府、西平县国土资源局收到申请后一直未予答复，2017年7月27日，原告陈秋叶对西平县国土资源局提起行政诉讼，2017年8月1日对西平县人民政府提起行政诉讼。以西平县国土资源局为被告的案件由西平县人民法院受理，驻马店市中级人民法院指定由遂平县人民法院管辖，以西平县人民政府为被告的案件由驻马店市中级人民法院审理。2017年9月30日，驻马店市中级人民法院作出行政判决，判决确认被告西平县人民政府未在法定期限内对原告陈秋叶政府信息公开申请予以答复的行为违法；并限被告西平县人民政府在判决书生效之日起十五个工作日内予以答复。上为本案事实。
本院认为：原告陈秋叶承包的土地因京港澳告诉出入口两侧道路绿化带项目被占用，其被占用的土地是否经过征地审批，该政府信息与原告的生产、生活有密切的关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第十三条、第二十一条的规定，原告陈秋叶有权获取该政府信息。根据《条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费的发放、使用情况；……”被告西平县国土资源局作为西平县人民政府土地管理部门，对其获取的上级行政机关批准征收本辖区内土地的文件具有保管的职责。根据《条例》第十七条规定，保管政府信息的行政机关应当对其保管的信息负责公开。对原告陈秋叶申请公开的政府信息，如确实存在并由被告西平县国土资源局保管，其应当对原告陈秋叶予以公开，如该政府信息不存在或者其未保管，亦应对原告陈秋叶的申请作出答复。被告西平县国土资源局于2017年6月4日收到原告陈秋叶的政府信息公开申请书后，未依照《条例》第二十四条第二款规定的15个工作日内作出答复，其不履行法定职责的行为违法。因被告西平县国土资源局在庭审中称其未申报征收原告陈秋叶承包的位于迎宾大道高速路口北侧、加油站西的集体土地，也未保管涉及征收上述土地的批准文件，且驻马店市中级人民法院已经判决由西平县人民政府对原告陈秋叶的政府信息公开申请限期予以答复，再判决被告西平县国土资源局对该申请予以答复，没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告西平县国土资源局未在法定期限内对原告陈秋叶政府信息公开申请予以答复的行为违法。
二、驳回原告陈秋叶其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告西平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 燕祺祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执103号
申请执行人：张某，男，1971年8月8日生，汉族，住定远县。
被执行人：李某，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案，执行标的132900元，在执行中，本院未查找到被执行人李某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人李某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 凯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更307号
罪犯徐道友，男，1948年12月18日出生，现在服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年12月5日作出（2014）天刑初字第00374号刑事判决，以强奸罪判处徐道友有期徒刑三年。被告人徐道友不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）滁刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯徐道友在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年7月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更307号罪犯徐道友，男，1948年12月18日出生，现在服刑。安徽省天长市人民法院于2014年12月5日作出（2014）天刑初字第00374号刑事判决，以强奸罪判处徐道友有期徒刑三年。被告人徐道友不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）滁刑终字第00068号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱以罪犯徐道友在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐道友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐道友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第349号
申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立东，职务董事长。
被执行人邢志华，男，汉族，农民。
被执行人解传龙，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人邢志华、解传龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的10.482万元，已执行0元，未执行10.482万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月九日
书记员 张 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1274号
原告石爱民，村支部书记。
被告刘宗生，职工。
被告刘星星，农民。
本院在审理原告石爱民诉被告刘宗生、刘星星民间借贷纠纷一案中，原告石爱民于2015年8月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告石爱民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石爱民负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年八月十日
书记员 张 娇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初671号
原告：黄某，男，1949年3月25日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某，女，1952年2月1日生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经别人介绍认识，1972年11月份，双方按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2014年8月25日双方补办结婚证。婚后共生育两儿两女，现均已成年。近年来，被告怀疑原告有外遇，缺乏沟通，双方经常发生吵打。指使子女向原告发难，导致原告和子女关系不和，随着年龄的增大，无生活来源，2014年11月，双方协议离婚未果，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月17日向泗县人民法院起诉离婚，该院判决不准予离婚。从法院判决至今双方仍因家庭纠纷产生矛盾，无和好的可能，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决离婚；夫妻共同财产房产一处平均分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由，提交如下证据：1、结婚证。证明双方夫妻关系。2、房屋所有权证及土地使用证。证明房屋属于原被告共同所有。3、户口本和身份证。证明原被告的主体资格。4、（2015）泗民一初字第00027号判决书。证明原告在2014年12月份起诉过离婚，经判决不予离婚。
被告王某辩称：被告不同意离婚，双方婚姻感情并未破裂。过错方在于原告。2、如果法院判决离婚，在夫妻共同财产分割上，原告应少分或不分。3、对于原告认为夫妻共同财产房屋问题，被告认为该房屋属于全家共同财产，不属于夫妻共同财产。
被告针对其辩称，申请证人出庭作证：一、证人独立娟证明，我是原、被告的大儿媳，北关房子原是前三间和后三间，是给我们结婚永久住的，上面后来接的房子及中间偏屋，前面三间屋坏了，换成平房顶，都是我们出钱修的。二、证人引利云证明，我是原、被告的二儿媳，结婚时说给房子的，现在没有给，底下原被告买的，上面是弟俩盖的。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举的证据进行审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2、3、4的真实性予以认定。对被告方的证言的真实性予以认定。
审理查明：原、被告经别人介绍认识，1972年11月份，双方按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，2014年8月25日双方补办结婚证。婚后共生育两儿两女，现均已成年。近年来，被告怀疑原告有外遇，缺乏沟通，双方经常发生吵打，导致原告和子女关系不和，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月17日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。从法院判决至今双方仍因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷，无和好的可能，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，缺乏信任和沟通，经本院判决不准离婚后，双方仍未因此和好，互不往来，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉讼来院要求离婚，应准予原、被告离婚。原、被告双方共有房产6间属于双方共同财产，应由双方平均分割，另行增加的建筑物，权属不清，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予黄某与王某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1366号
申请人：姜兴魁，男，1964年8月10日生，汉族，个体，现住河南省台前县。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：王思聪，经理。
委托代理人连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人郭永清与被执行人姜兴魁、松原市华蓥钻井工程有限公司合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0702民初2964号民事调解，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2016年7月20日前给付原告姜兴魁货款538688元及利息，利息自2016年6月6日起至实际给付时止按照中国工商银行同期贷款利率给付。案件受理费9187元减半收取4593.50元由被告负担，剩余4593.50元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第2964号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第662号
罪犯鞠晓平，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年9月7日作出（2012）乳刑初字第296号刑事判决书，以罪犯鞠晓平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月3日起至2017年1月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鞠晓平在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯鞠晓平的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员于永滨的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯鞠晓平服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。山东省乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯鞠晓平进行社区矫正。
本院认为，罪犯鞠晓平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠晓平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年1月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10228号
原告：唐敏霞，女，1984年9月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：周婷，女，1985年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告唐敏霞诉被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8立案。原告唐敏霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敏霞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敏霞撤诉。
案件受理费减半收取计2615元，由原告唐敏霞负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十一月十日
书记员 朱婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1910号
原告张某。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人迟敬武到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年9月开始分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女，无共同财产共同债务。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因琐事发生争吵。
上述事实，有原告提交的结婚证，原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，婚姻基础良好，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在长期的共同生活中因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。综合考量本案实际，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 李安琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第217号
上诉人（原审被告）荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏永领。
上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系独生子女父母，2013年12月1日经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，荣成市人民法院（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
原审法院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为12771.60元，不违反法律规定，应予以确认。综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：原告夏永领独生子女父母一次性养老补助金为12771.60元。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为，1、被上诉人的请求已经超过仲裁时效，因此应驳回其诉讼请求；2、上诉人进入破产重整程序，依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》二项一款3条规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。根据规定，由于上诉人已经进入破产重整程序，属于经营困难，可以不发放，由政府解决。
被上诉人夏永领答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人于2015年4月24日向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。被上诉人于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付独生子女一次性养老补助金12000元。诉讼过程中被上诉人变更诉讼请求，要求确认其应得独生子女父母一次性养老补助金12771.60元。
二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为，计划生育政策是我国一项基本国策，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
上诉人现进入破产重整程序，结合《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中的规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，应由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。上诉人主张其已经进入破产重整程序，属于经营困难，依据鲁政办发（2010）55号文的规定，各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。上诉人虽称其企业经营困难，但并未提交证据证实其已被依法认为困难企业。因此，上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。因上诉人并无证据证实其明确拒绝向被上诉人发放独生子女一次性养老补助金，故被上诉人自其知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。原审法院确认被上诉人应得独生子女一次性养老补助12771.60元，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫淑涵
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第178-1号
申请执行人胡莫芝，女，1953年8月24日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被执行人胡立中，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
执行依据：（2015）桃民二初字第95号民事判决书。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2015年5月21日立案受理申请执行人胡莫芝与被执行人胡立中民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第95号民事判决书，向被执行人胡立中送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人胡莫芝借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人胡立中未主动履行义务，本院经查实被执行人胡立中暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人胡莫芝也不能提供被执行人胡立中有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡莫芝与被执行人胡立中民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00560号
原告：许伦广。
委托代理人：王汉欣、杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：方志刚。
原告许伦广诉被告方志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年10月9日、10月10日公开开庭进行了审理。原告许伦广及其委托代理人王汉欣，被告方志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伦广诉称：2015年7月16日，原、被告协商，由被告将位于汉阳区福地翠微新城XX门面转让给原告，同月6日，原告支付预付款5，000元给被告。2015年7月16日，原、被告签订门面转让合同，其第二条约定，如果由于甲方（被告）原因导致转让中止，甲方向乙方支付转让费的20%作为违约金。第五条约定，如甲方转让门面时有隐情，比如知道拆迁或其他会给乙方经营造成影响的问题但转让时未能如实告知乙方，乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。合同签订前后，原告共支付给被告21，000元。然而被告就门面转让事宜未能取得房东同意，从而引起纠纷。根据《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故起诉来院请求解除原、被告于2015年7月16日签订的门面转让合同，并判令被告返还转让费21，000元及支付违约金4，200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告方志刚辩称：我同意退给原告17，000元，但不会全部退还。我与原告口头签订房屋租赁是有效的。原告支付的21，000元不是转让费，5，000元也不是预付款，是口头协议给的定金。房屋转让是得到房东认可的，口头说定转让费27，000元，但没有付。原告支付的13，000元是原告自己给的房东。8月7日我说把房子腾退出来，原告又说自己不要了。
经审理查明：被告方志刚自2008年起开始承租位于武汉市汉阳区复地翠微新城商xx门面经营副食和棋牌。2015年6月左右，被告方志刚欲将该门面承租权转让，原告欲受让该门面的承租权。同年6月6日，原告支付被告人民币5，000元。同年7月15日，原告通过转账的方式向华沛（房东方）支付2015年7月16日至2016年1月15日房屋租金13，000元（半年房屋租金系15，000元，每月租金人民币2，500元，被告方志刚之前交纳过2，000元）。同年7月16日，被告方志刚作为转让方（甲方）与原告许伦广作为顶让方（乙方）就门面转让事宜签订《门面转让合同》一份�约定了甲方同意将位于复地翠微新城商XX的门面转让给乙方使用，建筑面积为30平方米。门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有的租赁合同中所规定的条款。并且每季度定期交纳租金和水电费相关费用。转让后店铺现有的装修及其他归乙方所有，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方应承担违约责任，并向乙方支付转让费的20%作为违约金。如遇政府规划、国家征用门面，其有关补偿归乙方所有。乙方在2015年7月30日，一次性向甲方支付转让费共计人民币21，000元，甲方不得向乙方索取任何其他费用。如甲方转让店面时有隐情。比如知道这里要拆迁或是其他会给乙方经营造成影响的问题但在转让时未能如实告知乙方，乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费等内容。同年8月1日，原告支付方志刚人�币3，000元。后原告向被告表示自己与房东联系，房东不同意转租，要求终止转让事宜，被告方志刚签署《收条》一份交与原告：“方志刚收许伦广租房款人民币8，000元。大写：捌仟元整。因不租，方志刚于2015年8月10号下午三点退还。经手人方志刚。”后方志刚未能如期退款，原告起诉来院请求解除原、被告于2015年7月16日签订的门面转让合同，并判令被告返还转让费21，000元及支付违约金4，200元，本案诉讼费用由被告承担。案经调解，双方未能达成一致协议。
另查明，诉争门面一直由被告方志刚使用至2015年8月17日，被告方志刚与房东于同年8月17日解除租赁合同关系。房东将收取的2015年7月1日至2016年1月15日的租金15，000元，扣除自7月1日起一个半月租金3，700元后，返还方志刚剩余租金人民币11，300元。现房东已将诉争门面出租他人经营“鹏记热干面”�
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《门面转让合同》、转账凭证、收据、收条、照片，被告提交的证明四份等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告签订《门面转让合同》后，合同尚未全面履行，原告表示解除合同，被告亦同意并表示退款，且被告已与房东解除租赁合同关系，其与原告之间签订的《门面转让合同》已实际履行不能，故对于原告主张的解除双方签订的《门面转让合同》的诉讼请求本院予以照准。对于原告支付给房东的13，000元房租，因原告未使用过诉争房屋，该房屋一直由被告使用至2015年8月17日，自2015年7月1日至8月17日门面租金应由方志刚交纳，多缴纳的房租房东已退还方志刚，故原告交纳的租金13，000元被告应返还原告。对于原告支付方志刚的8，000元，方志刚已承诺于2015年8月10日返还后未履行，现应予返还。对于原告请求被告�付4，200元违约金的诉讼请求，在签订《门面转让合同》中，原告亦未尽到合理的审慎义务，亦存在过失，后双方系合意解除合同，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
一、解除原告许伦广与被告方志刚于2015年7月16日签订的《门面转让合同》；
二、被告方志刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许伦广人民币21，000元；
三、驳回原告许伦广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币215元（原告许伦广已预交），由原告许伦广负担人民币35元，被告方志刚负担人民币180元，此款原告许伦广已预交，被告方志刚于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付原告许伦广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初169号
原告熊某，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省达州市达川区。
原告熊某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊某及其特别授权委托代理人王洋，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告原系夫妻关系。1998年3月27日双方协议离婚，离婚协议中约定：住房一间及家具、电器归女方所有，摩托车一辆归男方所有。该房屋产权证登记在被告名下，因被告拒绝配合原告办理产权过户手续，原告遂提起诉讼，要求确认原、被告离婚协议有效并判令位于达州市达川区河市镇七寸二社住房归原告所有。诉讼费由被告承担。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、离婚证及离婚协议复印件，证实原、被告协议离婚以及离婚时双方对共同财产的分割情况；
3、房屋产权证、土地使用权证复印件，证实诉争房屋具有合法产权手续，现房产证和土地使用权证分别登记在原、被告名下。
被告对原告提供的证据无异议。
被告罗某辩称，该房产及家电在离婚时是归熊某的，我不会要。但我和熊某有一个女儿，现在已经成年了。但女儿的户口还在原告的名下，因此，对该房屋的分割处分，我要求征求女儿的意见。
被告没有证据提供。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告熊某与被告罗某原系夫妻关系。因感情不和，1998年3月27日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚
协议中约定：子女由男方抚养，女方不承担抚养费；住房一间及家
具和电器归女方所有，摩托车一辆归男方所有；债务由男方承担20500元，女方承担12500元。
同时查明，在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有位于达州市达川区（原达县）砖混结构房屋一套【建筑面积127.53平方米】。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同所有位于达州市达川区（原达县）砖混结构房屋一套。1998年3月27日，原、被告协议离婚时，双方对子女抚养、财产分割、债务承担等问题达成了协议，并经原达县民政局依法确认颁发了离婚证，故原、被告于1998年3月27日达成的离婚协议合法有效。基于该离婚协议原告分得的财产依法应予保护，故对原告要求确认该房屋归其所有的主张，本院予以支持。庭审中，被告对离婚协议中财产的分割并无异议，但被告认为该房产的分割应征求其婚生女的意见，因原、被告协议离婚时，原、被告的婚生女尚未成年，其不是房产的共有人，原、被告在协议离婚时达成的离婚协议系原、被告真实意思的表示，该协议未侵犯原、被告婚生女的权利，因此，被告的该辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十八条之规定，判决如下：
一、位于达州市达川区（原达县）砖混结构房屋一套【建筑面积127.53平方米】归原告熊某所有；
二、被告罗某协助原告熊某办理产权过户手续。
案件受理费130元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹书剑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初169号
原告熊某某，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，汉族，生于1970年1月26日，住四川省达州市达川区。
原告熊某某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其特别授权委托代理人王洋，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告原系夫妻关系。1998年3月27日双方协议离婚，离婚协议中约定：住房一间及家具、电器归女方所有，摩托车一辆归男方所有。该房屋产权证登记在被告名下，因被告拒绝配合原告办理产权过户手续，原告遂提起诉讼，要求确认原、被告离婚协议�效并判令位于达州市达川区＊＊镇＊村＊社住房归原告所有。诉讼费由被告承担。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、离婚证及离婚协议复印件，证实原、被告协议离婚以及离婚时双方对共同财产的分割情况；
3、房屋产权证、土地使用权证复印件，证实诉争房屋具有合法产权手续，现房产证和土地使用权证分别登记在原、被告名下。
被告对原告提供的证据无异议。
被告罗某辩称，该房产及家电在离婚时是归熊某某的，我不会要。但我和熊某某有一个女儿，现在已经成年了。但女儿的户口还在原告的名下，因此，对该房屋的分割处分，我要求征求女儿的意见。
被告没有证据提供。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据均予�采信。
经审理查某，原告熊某某与被告罗某原系夫妻关系。因感情不和，1998年3月27日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议中约定：子女由男方抚养，女方不承担抚养费；住房一间及家具和电器归女方所有，摩托车一辆归男方所有；债务由男方承担20500元，女方承担12500元。
同时查某，在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有位于达州市达川区（原达县）＊＊镇＊村＊社砖混结构房屋一套【建筑面积127.53平方米，房屋所有权证号：达权字第＊＊＊＊＊号，国有土地使用证号：达国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊号】。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间共同所有位于达州市达川区（原达县）＊＊镇＊村＊社砖混结构房屋一套。1998年3月27日，原、被告协议离婚时，双方对子女抚养、财产分割、债务承担等问题达成了协�，并经原达县民政局依法确认颁发了离婚证，故原、被告于1998年3月27日达成的离婚协议合法有效。基于该离婚协议原告分得的财产依法应予保护，故对原告要求确认该房屋归其所有的主张，本院予以支持。庭审中，被告对离婚协议中财产的分割并无异议，但被告认为该房产的分割应征求其婚生女的意见，因原、被告协议离婚时，原、被告的婚生女尚未成年，其不是房产的共有人，原、被告在协议离婚时达成的离婚协议系原、被告真实意思的表示，该协议未侵犯原、被告婚生女的权利，因此，被告的该辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十八条之规定，判决如下：
一、位于达州市达川区（原达县）＊＊镇＊村＊社砖混结构房屋一套【建筑面积127.53平方米，房屋所有权证号：达权字第＊＊＊＊＊号，国有土地使用证号：达国用（＊＊＊＊）字第＊＊＊号】归原告熊某某所有；
二、被告罗某协助原告熊某某办理产权过户手续。
案件受理费130元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹书剑
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黔金民初字第1665号
原告刘某某，女，1969年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1970年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员何叶适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人邹鸿，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1991年3月10日生育长子曾绪伦，1993年7月2日在金沙县城关镇民政办补办了结婚登记手续，1993年7月16日生育长女曾绪丹，1999年2月11日生育次女曾绪敏，并办理了绝育手术。婚后，原、被告共同修建了砖混结构房屋两栋。2012年以来，被告性格变得暴躁，不负责家庭开支，并随时殴打原告，每天酗酒后找原告吵架实施家庭暴力，经民主村委会多次调解无效，原告实在无法忍受，原、被告感情彻底破裂无和好可能。为此请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女曾绪敏由原告监护抚养；共同财产位于金沙县城关镇民主村一组的砖混结构房屋两栋价值12万元归原、被告各一栋所有。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
经质证：被告无异议。
户口簿复印件。拟证明原、被告及生育子女身份信息。
经质证，被告无异议。
妇检证复印件。拟证明原告避孕绝育情况。
经质证：被告无异议。
结婚登记申请书复印件。拟证明原、被告依法进行结婚登记，系合法夫妻。
经质证：被告无异议。
金沙县人民医院发票、检查报告单及诊断报告原件。拟证明原、被告发生家庭纠纷，原告到医院检查的情况。
经质证：被告无异议。
6、柳塘派出所出具证明原件一份。拟证明原、被告发生家庭纠纷，原告报案的情况。
经质证：被告无异议。
证人刘某甲证言。拟证明原、被告经常发生打架，被告对原告实施家庭暴力，且原告到医院进行检查的情况。
经质证：被告对打架的事实及到医院检查的事实无异议，但对打架的严重程度有异议。
证人刘某乙证言。拟证明原、被告经常发生打架，被告对原告实施家庭暴力。
经质证：被告对打架的事实无异议，但对打架的严重程度有异议。
以上证据，经庭审质证，被告对第1-6号证据无异议，本院予以确认；第7、8号证据，被告部分有异议，对原、被告发生打架的事实，本院予以确认。
被告曾某某辩称：原、被告因为家庭琐事发生吵架进而产生矛盾，后来因为个人隐私问题产生误会，双方发生抓扯，因为我用力过猛把原告推开，原告哭后我打电话叫孩子送原告到医院进行检查，检查结果无异常。夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告曾某某于1990年经人介绍认识，1993年7月2日在金沙县城关镇民政办办理结婚登记手续。1991年3月10日生育长子曾某甲，现已成年；1993年7月16日生育长女曾某乙，现已成年；1999年2月11日生育次女曾某丙，现待业。原、被告双方无婚前个人财产，双方认可在婚姻关系存续期间修建了位于金沙县城关镇民主村一组48号砖混结构房屋两栋，无共同债权，共同债务有欠干田信用社贷款人民币10000元。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，2015年9月30日，双方再次发生吵打，随后原告刘某某被送到金沙县人民医院检查，影像诊断报告显示：“脑实质内未见异常密度影，脑沟、脑池未见增宽及狭窄，脑室大小、形态，位置正常，大脑中线居中，所见颅骨未见明显骨折征象。诊断意见：头颅CT平扫未见明显异常，建议随诊。”原告刘某某以被告曾某某实施家庭暴力，原、被告感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院，请求支持如前诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是被告的行为是否构成家庭暴力，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告已结婚多年并生育有子女三个，双方有良好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间虽常为家庭琐事发生吵打，使双方的夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方从维护家庭和睦的大局出发，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第2项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”本案中，证人刘某甲、刘某乙的证言证实了原、被告双方常发生吵打的事实。原告向本院提供的金沙县人民医院的发票、检查报告单、诊断报告均不能证明被告对其身体、精神造成了一定的伤害后果，不能证明被告对其实施了家庭暴力。原告向本院提供柳塘派出所证明：“2015年9月30日刘某某，报警称被丈夫曾某某长期殴打，情况属实。”该证明只能证实2015年9月30日，刘某某报警并自称被曾某某长期殴打的情况。原告提供的证据不能充分证明被告曾某某对原告刘某某实施了家庭暴力，不能证明双方的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，双方的夫妻感情完全有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉与被告离婚的主张理由不成立，其离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何叶
二〇一五年十月二十八日
书记员 祁植