wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3391号
上诉人（原审被告）：深圳市凯强电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：官素梅。
被上诉人（原审原告）：广州宏庆电子有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：祝琼。
上诉人深圳市凯强电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1350-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市凯强电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2790号
申请执行人林碧珠，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈加泽，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人方秀珍，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林碧珠与被执行人陈加泽、方秀珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3481号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2506.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加泽、方秀珍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加泽、方秀珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3481号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1197号
申请执行人罗某某，女，汉族，1945年7月13日出生，户籍地址深圳市龙岗区平安里一路，身份证号码：44********。
被执行人吕某某，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍地址安徽省阜阳市颖东区午镇，身份证号码：34120********。
被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联，组织机构代码：056157。
关于申请执行人罗某某与被执行人吕某某、深圳市某某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1655号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币24000.5元及迟延期间的债务利息、受理费273元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第1655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1197号
申请执行人罗某某，女，汉族，1945年7月13日出生，户籍地址深圳市龙岗区平安里一路，身份证号码：44********。
被执行人吕某某，男，汉族，1985年11月1日出生，户籍地址安徽省阜阳市颖东区午镇，身份证号码：34120********。
被执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联，组织机构代码：056157。
关于申请执行人罗某某与被执行人吕某某、深圳市某某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1655号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币24000.5元及迟延期间的债务利息、受理费273元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第1655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴玉生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第74号
原告翁某某，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告陈某某，女，1985年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告翁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2006年初，原、被告在鞋厂打工时相识，双方于2006年3月31日办理结婚登记手续，于2009年6月1日生育男孩翁某甲。婚后原、被告于2011年5月同往巴西谋生，由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活下去，于2013年7月原告回国生活至今，婚生男孩一直随原告生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；判决婚生男孩翁某甲由原告翁某某抚养。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告翁某某为证明其主张在本院指定的期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、被告陈某某身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2006年3月31日办理结婚登记手续，系合法夫妻；4、户口簿复印件一份，拟证明婚生儿子翁某甲的出生情况；5、证人陈某甲证言，拟证明原、被告结婚不久后感情就不和，夫妻感情现在确已破裂。
被告陈某某未提供证据，也未到庭质证。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
依据上述认定并采信的证据，并经审理查明，原告翁某某与被告陈某某于2006年3月31日办理结婚登记手续，2009年6月1日生育男孩翁某甲。婚后双方感情不和，并于2013年7月分居生活至今。2014年12月24日，原告诉至本院要求离婚。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告翁某某与被告陈某某于2006年3月31日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法的。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因感情不和自2013年7月起分居生活至今，证人陈某甲（系被告父亲）证实原、被告已经没有感情，且被告也同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。为了婚生男孩翁某甲健康成长，原告主张由其抚养，抚养费由其自行承担是合理合法的，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩翁某甲由原告翁某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年一月十九日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执76-2号
申请执行人麻栗坡县麻栗镇盘龙水泥制品厂。
被执行人云南宜辰建设工程有限公司。
被执行人陶兴富，男，汉族，高中文化，曲靖市会泽县人。
关于麻栗坡县麻栗镇盘龙水泥制品厂与云南宜辰建设工程有限公司、陶兴富买卖合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县麻栗镇盘龙水泥制品厂于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人云南宜辰建设工程有限公司、陶兴富给付申请执行人路基小块款1032182.00元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制扣划被执行人的工程款1032182.00元，现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执76号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学智
二〇一六年七月五日
书记员 黄建青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1591-3号
申请执行人苏凤祥。
被执行人廖航洲。
被执行人魏琼。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐唱。
苏凤祥申请执行廖航洲、魏琼、广西招商融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2459号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现根据申请人的申请，对担保人苏霞名下的位于南宁市青秀区桃源路74号桃源小区2栋D单元08号房予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2014）青民一初字第2459号案件对担保人苏霞名下的位于南宁市青秀区桃源路74号桃源小区2栋D单元08号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月一日
书记员 朱宣任
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保328号
申请人：吴民政，男，1968年12月28日出生，住永年区。
被申请人：游帅帅，男，1990年2月28日出生，住永年区。
申请人吴民政与被申请人游帅帅交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人游帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人游帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年九月十八日
代印
书记员 夏 燕
`
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1181号
罪犯李天龙，男，1976年1月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年1月28日作出（2013）金刑初字第00032号刑事判决书，以被告人李天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年5月21日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00271号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年5月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李天龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李天龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1340号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人刘某，男，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省河源市龙川县，身份证号码：×××1339（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1272号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨扬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月30日3时16分许，被告人刘某酒后（血液中乙醇含量为41.86mg／100ml）无证驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市常平镇天鹅湖曼克顿酒店路段时，与推着手推车的被害人余某（男，湖南省道县人，殁年66岁）发生碰撞，造成余某受伤经医院抢救无效死亡。肇事后，刘某驾车逃逸。3月30日10时许，车主带着刘某主动投案。经认定，刘某负事故全部责任，余某无责任。经鉴定，余某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事后，刘某家属赔偿余某家属3万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，张苗等证人的证言，肇事车辆等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于刘某系主动归案，认罪态度较好，公诉机关建议判处刘某二年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，但认为被告人刘某具有从轻或减轻的情节，提出：1.刘某的行为构成自首；2.刘某系偶犯、初犯；3.刘某积极赔偿并取得了被害人家属的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某家属向被害人家属赔偿了人民币130000元，被害人家属出具了谅解书，对刘某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人刘某积极向被害人家属赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。综合以上情形，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾子凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3237号
原告王尔健，男，1957年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告张镇河，男，1963年5月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告王尔健与被告张镇河股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王尔健诉称，原告与被告均为山西雄鹰油墨实业有限公司股东。2013年12月6日，在北京市北京经济技术开发区经海二路11号206室二楼会议室召开山西雄鹰油墨实业有限公司第一次股东会，并形成股东会决议，商定原告将所持山西雄鹰油墨实业有限公司223万股权转让给被告131.0125万股，股价131.0125万元，定于在办理完股东变更工商登记后当天支付全部股权转让款。山西雄鹰油墨实业有限公司于2013年12月13日办理股东变更手续。股东变更工商登记办理完毕后，被告却不守信用拒绝向原告支付股权转让款131.0125万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付股权转让款131.0125万元和违约金15.7215万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定，“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被告张镇河于2015年11月11日死亡，本案原告2015年11月19日提起诉讼时，被告已丧失民事权利能力和民事诉讼权利能力，故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王尔健的起诉。
案件受理费18006元，本裁定生效后退还原告王尔健。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小溪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第3237号原告王尔健，男，1957年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。被告张镇河，男，1963年5月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告王尔健与被告张镇河股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王尔健诉称，原告与被告均为山西雄鹰油墨实业有限公司股东。2013年12月6日，在北京市北京经济技术开发区经海二路11号206室二楼会议室召开山西雄鹰油墨实业有限公司第一次股东会，并形成股东会决议，商定原告将所持山西雄鹰油墨实业有限公司223万股权转让给被告131.0125万股，股价131.0125万元，定于在办理完股东变更工商登记后当天支付全部股权转让款。山西雄鹰油墨实业有限公司于2013年12月13日办理股东变更手续。股东变更工商登记办理完毕后，被告却不守信用拒绝向原告支付股权转让款131.0125万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付股权转让款131.0125万元和违约金15.7215万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定，“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”被告张镇河于2015年11月11日死亡，本案原告2015年11月19日提起诉讼时，被告已丧失民事权利能力和民事诉讼权利能力，故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王尔健的起诉。案件受理费18006元，本裁定生效后退还原告王尔健。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  张 欣二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李小溪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
徐民终字第3077号
上诉人（原审原告）徐州美亚宝铝业有限公司。
法定代表人潘敬文，总经理。
被上诉人（原审被告）姜克学，农民。
上诉人徐州美亚宝铝业有限公司因与被上诉人姜克学劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州美亚宝铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州美亚宝铝业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00058号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2001年8月因犯贩卖毒品罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月24日被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月29日被安徽省芜湖市公安局三山分局取保候审，2015年1月5日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年3月25日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年7月，被告人李某某先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人李某某在其居住的本市蓝湾半岛小区，容留赵某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月24日凌晨，被告人李某某在上述住处，容留赵某共同赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月24日中午，被告人李某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某某于2001年8月因犯贩卖毒品罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒之罪，属毒品再犯，应从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月17日止。已扣除先行羁押的37天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年四月十日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7063号
上诉人（原审被告）天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。
法定代表人高书林。
上诉人（原审被告）天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区深惠路龙盈泰商业中心一至二层。
代表人季军，商场总经理。
共同委托代理人许丽坪，住广东省深圳市南山区，系公司法务。
共同委托代理人徐琳琳，住广东省深圳市福田区，系公司法务。
上诉人（原审被告）国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区H1栋202A。
法定代表人欧建能。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
委托代理人许秀明，住广东省潮安县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈明江，住河南省确山县双河。
原审被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司双龙天虹分店，住所地广东省深圳市龙岗区深惠路天虹龙盈泰商场二楼2032号。
代表人陈镇强。
原审被告广州腾澳进口有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃陂东路19号2B44房。
法定代表人黄金曼。
上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司因与被上诉人陈明江、原审被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司双龙天虹分店、广州腾澳进口有限公司产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上列三上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场负担25元，上诉人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司负担25元，多收取部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟文俊（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初997号
原告：葛宗娥，女，1967年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：张芹，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告葛宗娥与被告张芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宗娥的委托代理人廖恒英和被告张芹及其委托代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宗娥诉称：2015年2月26日上午，原告在自家院子里的楼梯旁建防雨棚。9时许，被告和其他几个人气势汹汹强行去扒刚建好的砖墙。原告和家人上前问他们怎么回事，遭到他们的殴打，致原告被打伤。原告受伤后，被送到怀远县第二人民医院住院治疗，住院3天，花去医疗费1346.5元。被告因此受到治安处罚。现特起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1346.5元、营养费510元（含出院休息14天）、伙食补助费90元、护理费313.2元、误工费1266.5元（含出院休息14天）、交通费100元及精神损害抚慰金4000元，合计7626.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事发当天是原、被告互殴，均被行政处罚，原告也有过错，处罚较重，应当承担主要责任。原告未提供出院后休息14天的证据，主张的该部分损失不应得到支持，其所诉请的其他各项费用不符合事实和法律规定。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月26日上午9时许，在怀远县淝河乡新集街道实惠多超市南约三十米处，原告家在其房屋旁建砖墙，被告的亲属张飞以该砖墙建在其土地上为由，与原告方产生纠纷。在纠纷中，被告与原告相互厮打，后又与原告的亲属滕士红相互厮打，造成双方不同程度受伤。原告受伤后，到怀远县第二人民医院住院治疗3天，花去医疗费1346.5元。其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。被告因其违法行为被处以行政拘留5日的行政处罚，原告因与被告相互厮打被处以拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，由治安处罚决定书、医疗费票据、病历、用药清单、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因建房问题发生撕打，造成原告受伤，其行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。原告与被告相互厮打，对损害后果的发生亦有主要过错，应当减轻被告的责任，以被告承担45%赔偿责任为宜。原告主张营养费损失，因无医疗部门出具的确有必要加强营养的证据，本院不予支持。原告主张交通费损失未提供证据证实，考虑本案实际情况，本院酌定80元。原告的伤情属于轻微伤，其主张精神损失4000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张出院后14天的经济损失，因未提供医疗机构出具的相关医嘱证明，本院不予认定。原告要求每天按70.5元计算误工损失，本院予以准许。原告因此次事件造成的损失为：医疗费1346.5元、伙食补助费90元（每天30元／天×3天）、护理费312元（104元／天×3天）、误工费211.5元（70.5元／天×3天）、交通费80元，合计2040元，由被告赔偿918元（2040元×45%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张芹赔偿原告葛宗娥医疗费、伙食补助费、护理费、误工费及交通费，合计918元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告葛宗娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年四月十五日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督336号
申请人朱佳奇，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被申请人泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院受理申请人朱佳奇的支付令申请后，于2016年6月12日发出（2016）浙0109民督336号支付令，限被申请人泮其仙、邬彩芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人泮其仙、邬彩芳于2016年6月28日提出书面异议，并已提供初步证据。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审 判 员 金晓璐
二○一六年六月十二日
书 记 员 马洋洋
本件与原本核对无异
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督336号申请人朱佳奇，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院受理申请人朱佳奇的支付令申请后，于2016年6月12日发出（2016）浙0109民督336号支付令，限被申请人泮其仙、邬彩芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人泮其仙、邬彩芳于2016年6月28日提出书面异议，并已提供初步证据。本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。审 判 员  金晓璐                  二○一六年六月十二日                  书 记 员  马洋洋      本件与原本核对无异
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1174号
原告：广东中信物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
主要负责人：陈广垠，副总经理。
委托诉讼代理人：徐源，该司员工。
被告：廖杰，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，
原告广东中信物业服务有限公司中山分公司（以下简称中信物业公司中山分公司）与被告廖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司中山分公司委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告廖杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费12316.1元、车位服务费196.33元及违约金1034.55元，以上费用合计13546.98元（暂计至2016年7月31日，之后的费用照计）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米4.5元从2015年10月计算至2016年7月；车位服务费按每个每月40元从2016年3月计算至2016年7月；不再主张车位服务费的违约金，物业管理费的违约金从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告是凯旋蓝岸小区三期香樟墅x房的业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行前期物业服务协议。被告从2015年10月起至今一直未缴纳物业服务费，被告无故拖延缴纳构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告中信物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.公司营业执照；2.前期物业服务协议、临时管理规约；3.商品房买卖合同；4.欠费数据；5.催费信息记录；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告廖杰未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告廖杰是中山市港口镇民主六街x号x幢[土地证号：国（20xx）易11xx**，房产证号：02××31，建筑面积299.92平方米]的业主。根据原告与被告签订的前期物业服务协议之约定，涉案物业由中信物业公司中山分公司提供物业管理服务；低层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米4.5元收取；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为299.92平方米，即廖杰应向中信物业公司中山分公司支付每月的物业管理费1349.64元（299.92平方米×4.5元/月/平方米），廖杰拖欠2015年10月1日至2016年7月31日共10个月的物业管理费13496.4元（1349.64元/月×10个月）。根据前期物业服务协议第十二条的约定，车位服务费按每个每月40元收取，廖杰拖欠2016年3月1日至2016年7月31日共5个月的物业管理费200元（40元/月×5个月）。中信物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告于2013年12月22日已将涉案物业交付被告使用，目前，涉案物业存在抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中信物业公司中山分公司与被告廖杰分别作为中信凯旋蓝三期（香樟墅）的物业管理者及中山市港口镇民主六街x号x幢的业主，应恪守各自的合同义务。中信物业公司中山分公司已依约向涉案物业提供物业管理服务。廖杰则应按时向中信物业公司中山分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为299.92平方米，根据前期物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米4.5元计算，即廖杰每月应缴的物业管理费为1349.64元，车位服务费按每个每月40元计算。廖杰在2015年10月1日至2016年7月31日期间不按时缴纳物业管理费，在2016年3月1日至2016年7月31日期间不按时缴纳车位服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。廖杰应向万科物业公司中山分公司支付上述期间的物业管理费13496.4元、车位服务费200元。现原告主张被告支付上述期间的物业管理费12316.1元、车位服务费196.33元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，物业服务合同约定若廖杰逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。原告中信物业公司中山分公司主张违约金从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，有合同依据。
被告廖杰经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告廖杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业管理费12316.1元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费1349.64元为本金，从欠费的每月16日起按每日千分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）；
二、被告廖杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付2016年3月1日至2016年7月31日期间的车位服务费196.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告广东中信物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告廖杰负担（被告廖杰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东中信物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁敏祺
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2178号
原告：齐素民，女，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：时林凯，男，汉族，住临颍县。
原告齐素民诉被告时林凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告齐素民及其诉讼委托代理人何德民、被告时林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐素民诉称：1998年土地承包时，原告及其家人均在外打工，不知道土地承包的相关信息，原告三口人的承包田应为3.807亩被本村民组的250多口村民均分。当原告回家后一直找相关人员协商解决此事，后经村委和本村民组研究决定将本村民组剩余的机动地1.5亩分给原告，作为原告家的承包田，但该机动地已由本村民组的两户村民承包，一户是时红亮承包了0.7亩，另一户是被告承包了0.8亩。时红亮接到村组通知后将0.7亩土地交给了原告，但被告却拒绝将0.8亩土地交付原告，后经镇政府、村委会、村民组多次调解未果，原告诉至法院，要求被告交付原告承包田0.8亩，本案受理费由被告负担。
被告时林凯辩称：这0.8亩土地是被告承包的，且被告已一次性交付了承包费，现承包期限未到期，被告不同意将0.8亩土地交付给原告。
经审理查明：原告齐素民（其丈夫时红三）与被告时林凯均系临××××孟庄村第七村民小组村民。1998年土地承包时，原告及其家人均不在家，不知道土地承包的相关信息，原告三口人的承包田被本村民组的村民均分。当原告回家后一直找该村干部协商解决此事，2015年2月16日临××××孟庄村第七村民小组经研究决定将本村民组剩余的机动地1.5亩分给原告，作为原告家的承包田，并与当日做出了“孟庄村第七村民组关于时红三承包土地问题的决议”。2015年2月18日临××××孟庄村村委会经研究决定，同意临××××孟庄村第七村民小组的上述决定，并在该“决议”上注明“同意生产组意见”，且在该“决议”上加盖了临××××孟庄村民委员会印章进行了追认。但当时该机动地已由本村民组的两户村民承包，一户是时红亮承包了0.7亩，另一户是被告承包了0.8亩。时红亮接到村组通知后将0.7亩土地交付了原告，但被告却拒绝将0.8亩土地交付原告，后经镇政府、村委会、村民组多次调解未果，原告诉至法院，要求被告交付原告承包田0.8亩，本案受理费由被告负担。
另查明：被告当庭提供协议一份，证明其于2010年10月承包了该0.8亩土地，承包期为10年，承包费每亩300元，一次性交齐。
再查明：该0.8亩土地的具体位置是：位于临××××孟庄村“河上”处，其四至：“南邻路、东邻路、北邻八组、西邻时中亮”。
本院认为：承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。该0.8亩土地已经临××××孟庄村第七村民小组经研究决定作为原告家的承包田，且对此做出了相关“决议”，后临××××孟庄村民委员会对该“决议”进行了追认，由此原告对该0.8亩土地拥有土地承包经营权。原告要求被告交付该0.8亩责任田，而被告拒不交付，此侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告交付原告承包地0.8亩的诉讼请求，本院予以支持。如被告确已承包该0.8亩土地，或造成损失，可向相关人主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）款、第五十三条之规定，判决如下：
被告时林凯于判决生效后十日内交付原告齐素民位于临颍县巨陵镇孟庄村“河上”处分得的责任田0.8亩（该责任田的四至边界为：“南邻路、东邻路、北邻八组、西邻时中亮”）。
案件受理费100元，由被告时林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡梦迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初543号
原告：程渝，男，汉族，1983年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖金炀，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省醴陵市。
原告程渝与被告廖金炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程渝到庭参加诉讼，被告廖金炀经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程渝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2016年6月24日，被告向原告借款11000元。后被告偿还了500元，剩余10500元至今未还。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告廖金炀未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款11000元，分五期归还。同日，原告向被告刷卡支付9100元；通过微信向被告支付900元，共计1万元。原告庭审中称，被告实际借款1万元，已经还款500元，剩余9500元未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告实际借款1万元，但被告只偿还了借款500元，剩余借款9500元被告应当偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金炀于本判决生效之日起十日内偿还原告程渝借款9500元；
驳回原告程渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，公告费800元，共计862元，由被告廖金炀负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 欧 亚
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执63号
申请执行人刘鹏涛，男，1979年7月4日生，汉族，住兴平市丰仪乡水道口村刘*组***号。身份证号码6104211979********。
申请执行人刘子青，女，2010年10月8日生，汉族，住兴平市丰仪乡水道口村刘*组***号。
法定代理人刘鹏涛，男，1979年7月4日生，汉族，住兴平市丰仪乡水道口村刘*组***号。身份证号码6104211979********。系刘子青之父。
被执行人张再航，女，1981年8月25日生，汉族，兴平市郭公寺村*组村民，住本村。身份证号码6104811981********。
刘鹏涛、刘子青申请执行张再航离婚纠纷一案，执行标的为6000元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人张再航暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01484号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初16号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王海红，女，1962年3月3日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月29日被取保候审，2012年12月29被监视居住，2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，12月6日被取保候审，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人赵学武，河北道申律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王海红犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人王海红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份至2011年底，被告人王海红在邯郸市蔚庄中街的百分百绿色健康中心对外宣称，以2600元为一单购买磁疗产品，每半个月每单还本并返利400元。先后向田嵩等群众非法吸收存款共计6736余万元。至案发时止，共造成报案群众损失454.678万元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述、审计报告等证据证实，认为被告人王海红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人王海红辩称，指控其吸收存款数额应为600多万。其辩护人所提意见是，被告人王海红不构成犯罪。
经审理查明，2011年4月至2011年底，被告人王海红在本市丛台区蔚庄中街其加盟的百分百绿色健康中心，以投资磁疗产品为由，以2600元为一单购买维莱特尔斯产品，每半月还本并返利400元为融资方式，采取口口相传等形式向社会公众非法吸收资金共计6736.606183万元，造成报案群众损失454.678万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人冯某证明，其和刘继春商定以2600为一单，半月返3000元的方式骗钱。2011年4月，其以每单30元报单费为报酬让王海红在邯郸为其报单，王海红把钱打到其农行卡上，2011年12月初，其就不再给王海红返钱了。
2、证人刘某1证明，2011年4月份开始，王海红以2600元为一单，半个月连本带利返给投资人3000元的方式吸收存款。
3、证人成某证明，2011年10月份左右，其通过同事介绍在蔚庄中街百分百绿色健康中心王海红处，投了一单2600元。其先后共投给王海红20800元，没有协议。
4、证人刘某2证明，2011年7月份，其通过朋友介绍，在蔚庄中街百分百绿色健康中心投了五单13000元，后其陆续投了56单，共145600元，没有协议。
5、证人刘某3证明，2011年10月，其通过朋友介绍，在蔚庄王海红保健品门市处，投了六单15600元试试，后又投了29单，共75400元，没有协议。王海红说钱投资到秦皇岛一个远红外公司。
6、证人李某1证明，2011年10月，其通过朋友介绍在蔚庄王海红保健品门市处累计投资62400元，没有协议。
7、证人李某2证明，2011年10月，其通过朋友介绍，在蔚庄王海红保健品门市处累计投资767000，没有协议。王海红说钱投资生产磁疗被和热疗仪。
8、证人李某3证明，2011年10月，其通过朋友介绍，在蔚庄王海红保健品门市陆续投钱767000，没有协议。王海红说钱投资生产磁疗被和热疗仪。
贾某、郝某、郝某1、耿某、付某、马某、马某1等人的证人证言证实了向王海红处的投资经过。
10、田某、刘某3、王某、尚某、王某1、李某1、张某1等人的银行明细对账单证明了向王海红转账情况。
11、邯郸恒信会计师事务所邯恒会所专审字（2015）第15003号审计报告载明，王海红案共有88人报案，涉及资金808.9万元，据报案人自述已返还353.222万元，尚未返还金额454.678万元。涉案账户支付冯某、于静二人合计67366061.83元。
12、被告人王海红供述，2011年4月，冯某让其在邯郸开展维莱特尔斯业务，购买一套保健被为2600元，称为一单，承诺半月后返给客户3000元，公司另给其30元报酬。通过口口相传，陆续有客户找其购买维莱特尔斯产品，就是交2600元，半月返3000元。其收客户钱后用其和刘某1农行卡转到冯某和于静的农行卡上，2011年12月5日，冯某就不再返钱了。
本院认为，被告人王海红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。对被告人及其辩护人申辩及辩护意见，经查，被告人王海红以投资磁疗被和热疗仪为由，采取2600元为一单，购买维莱特尔斯产品每半月还本并返利400元为融资方式，采取口口相传等形式向社会公众非法吸收资金共计6736.606183万元的事实有证人证言、被告人供述、审计报告、银行明细对账单等证据证实，足以认定，该申辩及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2021年9月2日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
代理审判员 张建周
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年八月十日
书 记 员 苑 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1107号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告：王德利，男，汉族，系个体工商户，经营场所山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告王德利侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月四日
书记员 杜艳丽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初765号
原告孙学国，男，1991年2月4日出生，满族，辽宁省锦州市人，无职业。
原告王斐，男，1994年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告孙学国诉被告王斐民间借贷纠纷一案中,原告孙学国以与自行被告和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙学国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙学国撤回起诉。
案件受理费300减半收取，即150由原告负担。
审判员 刘兆君
二〇一七年五月十五日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙�省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3132号
申请执行人桐庐鑫隆铜材有限公司，住所地桐庐县莪山畲族乡莪山村周田，组织机构代码785318288。
法定代表人蓝根火。
被执行人建德市子江电器工具厂，住所地浙江省建德市梅城镇大石坞村，组织机构代码788259244。
负责人方燕江。
被执行人方燕江，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行桐庐鑫隆铜材有限公司与建德市子江电器工具厂、方燕江买卖合同纠纷一案中，对被执行人建德市子江电器工具厂、方燕江�行存款、车辆、房地产等财产信息及方燕江下落进行调查，未发现被执行人建德市子江电器工具厂、方燕江有可供执行的财产和方燕江的去向。另据系统查明，被执行人方燕江在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约95万元。根据本院（2017）浙0122民初3703号民事判决，本案执行标的为货款308423.39元及利息损失96213元和自2017年7月9日起至货款付清时止按月利率0.8%计算的后续利息损失、律师代理费10000元、案件受理费3760元、执行费6120元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方燕江下落。经回告，现申请执行人桐庐鑫隆铜材有限公司亦查找不到被执行人建德市子江电器工具厂、方燕江有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保823号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人严璐，女，汉族，1986年10月19日生，住西安市碑林区。
被申请人严善修，男，汉族，1925年12月15日生，住咸阳市渭城区。
被申请人严玲，女，汉族，1969年3月18日生，住咸阳市渭城区。
被申请人严霞，女，汉族，1970年12月18日生，住咸阳市渭城区。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人严璐、严善修、严玲、严霞所有的银行存款672415.05元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金201800元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保48号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人严璐、严善修、严玲、严霞所有的银行存款672415.05元，若数额不足，冻结其账户，直至存满672415.05元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2324号
原告王某，女，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 余甫友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2324号
原告王某甲，女，1984年8月10日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特20号
申请人：张璐，女。
委托代理人：饶艳军。
被申请人：张永梅，女。
申请人张璐于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张璐称：2013年4月2日，申请人与被申请人签订抵押借款合同。合同约定被申请人向申请人借款15万元，期限12个月；被申请人以位于宿州市埇桥区怀远南路西侧210号矿机厂院内0501室房产作抵押。现合同到期，被申请人拒不还款。申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金15万元及利息、违约金范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人张永梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年4月1日，申请人张璐与被申请人张永梅订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人张永梅）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人张璐）借款15万元，甲方以其所有的坐落在宿州市埇桥区怀远南路西侧210号矿机厂院内0501室房产（房地权宿字第号）作为抵押担保；期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止；月利率15‰（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息）；还款方式借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息、息随本清；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方承担本合同项下借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金等。2013年4月2日，申请人向被申请人交付出借款15万元。同日，被申请人支付申请人当月利息2250元。2013年4月3日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201301708号），他项权利人为张璐。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按约定支付利息。期满后，被申请人仍按合同约定支付利息至2015年3月。双方在该合同中约定借款利率的同时又约定借款总额20%的违约金，申请人对利息、违约金一并主张，本院调整该借款利率按年利率24%计算。申请人在向被申请人支付借款15万元的同时，被申请人向申请人支付当月利息2250元，被申请人实际收到款项应为147750元，本院将该金额认定为本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张永梅名下坐落在宿州市埇桥区怀远南路西侧210号矿机厂院内0501室房产（房地权宿字第号，房地产他证宿字第201301708号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张璐对变价后所得款项在147750元及利息（利息以147750元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月2日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人张永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年三月十七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第63号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某，公共交通旅游公司职工。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人高某系公交60路（8064号）车上乘务员。2013年2月23日18时30分许，被告人高某在自己工作的公交车上，因公交车未靠站与乘客陈龙发生口角、争执，后二人相互厮打，被告人高某用拳头将陈龙右眼眶打伤，陈龙受伤后经鉴定属轻伤。案发后，双方达成谅解，民事部分已赔付。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人高某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、录像光盘一张、和解书、谅解书、收到赔偿款证明、户籍证明、被告人高某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已取得被害人家属的谅解。依法可酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第63号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某，公共交通旅游公司职工。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人高某系公交60路（8064号）车上乘务员。2013年2月23日18时30分许，被告人高某在自己工作的公交车上，因公交车未靠站与乘客陈某发生口角、争执，后二人相互厮打，被告人高某用拳头将陈某右眼眶打伤，陈某受伤后经鉴定属轻伤。案发后，双方达成谅解，民事部分已赔付。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人高某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、录像光盘一张、和解书、谅解书、收到赔偿款证明、户籍证明、被告人高某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人已取得被害人家属的谅解�依法可酌定从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1163号
刘春：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初229号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币10000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1163号
被执行人:刘春，男，1978年6月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人刘春因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1163号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1163号
被执行人:刘春，男，1978年6月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人刘春因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1163号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1163号之一
被执行人:刘春，男，1978年6月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的刘春因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人刘春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春的银行存款10000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3144号
原告：山东莫顿润滑油制造有限公司，住所地山东省泰安市高新区凤天路2707号，组织机构代码76779752-9。
法定代表人：刘瑟，总经理。
委托代理人：闫平，该公司员工。
被告：刘金根，男，1965年8月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告山东莫顿润滑油制造有限公司（以下简称莫顿润滑油公司）诉被告刘金根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫顿润滑油公司委托代理人闫平，被告刘金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫顿润滑油公司诉称：2013年至2014年期间，被告陆续从原告处购买润滑油产品，累计欠款52573元。2014年10月20日，被告向原告出具了欠条，承诺2014年10月31日前付清全部货款，如违约每日支付千分之五的违约金。截至起诉之日，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告立即偿还原告货款52573元，并赔偿违约金5万元。
被告刘金根辩称：欠款是事实，但是由于油品出现质量问题所以没有付款。
被告刘金根未向本院提交证据。
经审理查明：莫顿润滑油公司长期向刘金根经营的芜湖徽通润滑油经营部供应润滑油产品。2014年10月20日，刘金根向莫顿润滑油公司出具欠条一份，载明累计欠货款52573元，并承诺在2014年10月31日前付清，如违约按最初欠款之日起计算5‰的违约金。欠条加盖芜湖徽通润滑油经营部印章。但刘金根未能如约付款，遂成讼。
另查明：芜湖徽通润滑油经营部系刘金根经营的个体工商户，现已注销。
上述事实，由原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：芜湖徽通润滑油经营部系刘金根经营的个体工商户，现已注销，其相应的民事责任由刘金根承担。刘金根欠莫顿润滑油公司货款52573元属实，应当予以支付，其未能支付，应承担继续支付及逾期付款的违约责任。故本院对莫顿润滑油公司要求刘金根支付货款及违约金的诉请依法予以支持。莫顿润滑油公司主张违约金5万元，计算方式不明，本院调整为自应付款之次日，即2014年11月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准计算违约金。刘金根辩称油品出现质量问题，但未提交证据证明，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘金根于判决生效之日起十日内一次性支付原告山东莫顿润滑油制造有限公司货款52573元及自2014年11月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由原告山东莫顿润滑油制造有限公司负担423元，被告刘金根负担753元（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2917号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人于立前，该社职工。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告梁茂勇。
被告刘守文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告梁茂勇、刘守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前、张灿峰到庭参加了诉讼，被告梁茂勇、刘守文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告梁茂勇与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年10月29日，由被告刘守文提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。
被告梁茂勇、刘守文未答辩。
经审理查明，2014年10月30日被告梁茂勇（借款人）与新泰市农村信用合作联社东都信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2014年10月30日至2015年10月29日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××59），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社东都信用社与被告刘守文签订保证合同一份，被告刘守文自愿为被告梁茂勇的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2015年10月30日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2014年10月30日，还款时间2015年10月29日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰市兴盛法律服务所缴纳代理费2000元。原告于2016年4月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告梁茂勇之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告梁茂勇偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁茂勇按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告梁茂勇支付代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘守文自愿为梁茂勇的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘守文应对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告刘守文承担保证责任后，有权向梁茂勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁茂勇自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告梁茂勇自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率11.5‰，自2014年10月30日起计算至2015年10月29日止）、罚息（本金30000元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年10月30日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告梁茂勇自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费2000元；
四、被告刘守文对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任，刘守文承担保证责任后，享有对梁茂勇的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告梁茂勇、刘守文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2917号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告梁茂勇。
被告刘守文。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告梁茂勇、刘守文金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告梁茂勇、刘守文的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告梁茂勇、刘守文的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐蕾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2209号
上诉人（原审被告）：罗连玲，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）：祝学军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人罗连玲因与被上诉人祝学军买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00992号民事判决提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗连玲，被上诉人祝学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告祝学军家中人口较多，住房比较紧张，罗连玲愿意转让两间地基给祝学军建房。双方协商的转让费为33000元。2011年7月2日，祝学军的爱人胡昌荣交给罗连玲现金23000元；同年7月26日，胡昌荣又交给罗连玲现金10000元。罗连玲分别出具了两张配套设施费收据。2012年原告回家准备在宅基地上建房，才知道宅基地已被罗连玲转让给第三人。祝学军找罗连玲退款，罗连玲答应退款，但三年来仅退还了1000元，下欠32000元，一直拖欠不退。2015年7月2日，原告向法院起诉，要求被告退还现金32000元并支付利息。
原审认为，罗连玲转让宅基地，与祝学军达成协议，祝学军支付了配套设施费（实为宅基地转让费）33000元。后因罗连玲无法交付宅基地，协议无法履行。之后，双方达成退款协议。协议达成后，经原告多次催要，被告仅退还了1000元。其拒不退还现金的行为构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审判决如下：被告罗连玲于本判决生效后三日内退还原告祝学军人民币32000元及利息（按银行同期贷款利率计息，自2011年7月26日起至款清之日止）。本案受理费600元，由被告罗连玲负担。
罗连玲上诉称，一审法院认定事实错误，导致判决错误。其一、上诉人转让的两间地基至今仍然存在，并没有转让给第三人；其二、上诉人并没有与被上诉人达成退款协议，也没有退款行为，判决认定的退款l000元事实上是借款行为，上诉人与被上诉人之间是亲戚关系，被上诉人曾以外出无路费为由向上诉人借款l000元。请求：1、依法查明事实改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祝学军答辩称，这个土地不是罗连玲的，罗连玲无权处分这个土地，被上诉人有录音为证。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，法庭要求上诉人罗连玲限期提供其有权处分诉争宅基地的相关证据，上诉人罗连玲逾期未能提供。
本院认为，交易双方当事人应当遵守诚实信用原则。本案上诉人对收取被上诉人一定数额的现金并无争议，但认为出让的宅基地仍可以交付，但法庭要求其提供有权处分诉争宅基地的相关手续，其不能提供。因此，被上诉人请求上诉人返还收取的现金原审予以支持是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人罗连玲的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由上诉人罗连玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 左立新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03287号
罪犯尹朝飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）石刑初字第235号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人尹朝飞有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，狱改造积极分子1次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯尹朝飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹朝飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第14号
上诉人（原审原告）董某某，女，汉族，农民，住睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，农民，住睢。
上诉人董某某与被上诉人王某某同居析产及子女抚养纠纷一案，董某某于2014年7月8日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令分割原、被告同居期间财产；非婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。睢县人民法院于2014年12月1日作出（2014）睢民初字第1000号民事判决。董某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人董某某及其委托代理人许从仁、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍订婚，并于2012年年底按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告在订婚时，被告给付原告彩礼21000元，上车礼10000元。原、被告举行结婚仪式时，原告陪送的现存在被告家中的个人财产有：六组组合条几、五组组合柜、一张写字台、六把大椅子、四个小凳子、布沙发四个带一个茶几、一张玻璃餐桌带六把椅子、海尔牌洗衣机一台、梳妆台一个。原告在与被告同居期间，于2013年10月21日生育一女孩王某甲。原、被告女儿圆九时，原告娘家陪送的财产有：木质大床一张、铝盆一个、新飞冰箱一台。2014年4月份，原、被告因琐事发生纠纷，原告回到娘家居住，再未回到被告家，原、被告女儿就一直由被告和被告父母抚养。
原审认为，原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，仍属同居关系。对于原告主张其娘家陪送的财产是其个人财产，被告应当返还，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告女儿圆九时，原告娘家送给原告的财产应视为对原告的赠与，应归原告所有。对于原、被告同居期间所生女儿，原、被告均主张抚养女儿。原告认为，女儿现未满两周岁，按照法律规定应由原告抚养；被告主张女儿一直随其生活，不依靠母亲哺乳已经能健康成长，因此，女儿应由被告抚养。本院认为，原、被告从2014年4月份开始分居，原、被告女儿就一直由被告和被告父母抚养，原告就再也没有对女儿尽抚养义务，且原告现在未能举出证明其女儿随其生活更有利于子女健康成长的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求由其直接抚养女儿的请求，本院不予支持。因此，原、被告女儿现暂由被告抚养，原告依法承担女儿抚养费。原、被告女儿抚养费数额，本院酌定为每年1800元。对于被告主张要求原告返还彩礼的请求，本院认为，原、被告已按农村习俗举行了结婚仪式并同居，且在同居期间生育了女儿，因此本院不予支持。对于被告主张要求原告返还三轮摩托车一辆、共同财产11500元、被告享有债权3000元的请求，被告没有提供出证据证明原告现在还占有这些财产，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年12月1日作出（2014）睢民初字第1000号民事判决：一、原、被告女儿王某甲暂由被告王某某抚养，原告董某某暂每年负担女儿抚养费数额为1800元，原告董某某享有对女儿王某甲探望权；二、原告现存在被告家中的个人财产有：六组组合条几、五组组合柜、一张写字台、六把大椅子、四个小凳子、布沙发四个带一个茶几、一张玻璃餐桌带六把椅子、海尔牌洗衣机一台、梳妆台一个、木质大床一张、铝盆一个、新飞冰箱一台，归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人董某某不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不公。上诉人女儿王某甲2013年10月2日出生，开庭时还不到1岁，吃母乳能使女儿健康成长，这就是最有力的证据。虽然上诉人与被上诉人生气后，女儿随被上诉人生活，那是上诉人被被上诉人打伤住院半个多月后才与被上诉人分开的，被上诉人为的就是不让女儿与上诉人在一起，这不能认为是上诉人没有举出有力证明女儿随自己生活能健康成长的证据。我国相关法律规定，离婚案件中，未满两周岁的子女，在父母离婚后应随母亲生活，该条法律的立法理念就是要在哺乳期的子女吃食母乳，这样才能最有利于保障子女的健康成长，本案中王某甲不到一周岁，父母双方分手，法院却要判随父亲生活，此判决违背了法律规定，人为地剥夺了幼儿吃食母乳的权利。请二审改判王某甲随上诉人生活，被上诉人王某某承担抚养费。
被上诉人王某某答辩称，一审法院认定事实清楚、判决正确。上诉人董某某自王某甲出生满月后就不再哺乳王某甲，而是王某某及其家人用奶粉喂养至今，而且，基本上是由王某某的父母代为抚养王某甲，董某某对王某甲基本上是不管不问，董某某更是沉迷于网络聊天，董某某在二人分居前就未能够尽到一个母亲的责任。在分居之后，王某某多次叫董某某回家，希望给孩子一个完整的家，但是，董某某心里根本没有王某甲，既不回家也不看望王某甲。董某某所称的是王某某将其打伤住院而人为的不让其抚养王某甲不是事实。在二人分居后，全部是王某某及其家人抚养王某甲，且将王某甲抚养的很好。王某甲已经适应了王某某的家庭生活环境。从经济条件上讲，王某某家中有地，王某某及其父亲还做生意，家中还有大型收麦机，收入较高，生活水平较好。再加上王某某父母均年轻，愿意帮助王某某抚养王某甲，王某甲由王某某抚养，更有利于王某甲的成长。上诉人董某某片面的理解法律规定，两周岁以下子女一般随母方生活，是出于母乳哺养对婴儿的成长作为有利才这样规定的，王某甲自满月后即用奶粉喂养至今，与其父及爷爷、奶奶建立了深厚的感情，也十分了解孩子的习性、爱好，如突然改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。请求二审驳回上诉、维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决王某甲由王某某抚养是否有利于孩子的成长。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人董某某与被上诉人王某某所生之女王某甲虽不满两周岁，但一直在被上诉人王某某家生活。上诉人董某某与被上诉人王某某在2014年4月份发生纠纷后不再同居生活，上诉人董某某至迟从2014年4月份起对王某甲无哺乳行为，时至今日已近十个月，客观上亦无哺乳能力，孩子也已过哺乳期；除作为母亲能为孩子哺乳外，上诉人董某某不能提供其他有利于孩子成长的证据及随被上诉人王某某生活不利的证据。为保证王某甲生活及环境的稳定性，从有利于王某甲健康成长角度综合分析，本院认为，王某甲随被上诉人王某某生活更有利于王某甲的健康成长。故上诉人董某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
为能使王某甲的心理健康成长，被上诉人王某某应协助上诉人董某某探望女儿王某甲。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年二月五日
书记员 李苗苗
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第6号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人黄德付，男，1986年12月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘星梅，女，1987年9月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月29日申请强制执行黄德付、刘星梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2306号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄德付、刘星梅于2013年9月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月17日对被执行人黄德付、刘星梅作出的溆浦县征决（2014）X2306号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14988元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄德付、刘星梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月18日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2306号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2306号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人黄德付、刘星梅社会抚养费14988元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初854号
原告：张路平，男，1979年5月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县，
被告：霍笑卫，男，1973年12月22日出生，汉族，河北省南和县人，现住该村，
本院在审理原告张路平与被告霍笑卫建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张路平与被告霍笑卫建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李轻轻
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4810号
申请执行人沈奇，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人郑生财，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人林杏，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人沈奇与被执行人郑生财、林杏民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第22681号民事判决已经发生法律效力。因义务人郑生财、林杏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币308,020元、迟延履行的债务利息及执行费4,520.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑生财、林杏银行存款人民币312,540.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年六月十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01029号
罪犯孙平军，男，1969年3月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月17日陕西省泾阳县人民法院作出（2013）泾刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯孙平军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙平军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯孙平军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙平军的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月26日至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执779号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：林清海，男，1969年4月7日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林清海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2014）泰民初字第355号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第14号
申请执行人谭辉才。
申请执行人韦云锋。
申请执行人韦云权。
被执行人谭尔荣。
申请执行人谭辉才、韦云锋、韦云权与被执行人谭尔荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2001）合民初字第71号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭尔荣未履行法律文书确定的义务。申请人谭辉才、韦云锋、韦云权向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现被执行人谭尔荣已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）合民初字第71号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。