天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6938号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
主要负责人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伯利，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：胡学敏（胡伯利之女），住天津市西青区。
原审被告：王平华，男，1979年4月5日出生，汉族，上海安富轿车驳运有限公司驾驶员，住山西省大同市棚户区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，上海安富轿车驳运有限公司安全员。上海安富轿车驳运有限公司推荐。
原审被告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号3幢3208室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：林金华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司安全员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金财险上海分公司）因与被上诉人胡伯利，原审被告王平华、上海安富轿车驳运有限公司（以下简称安富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财险上海分公司的委托诉讼代理人张金刚，被上诉人胡伯利的委托诉讼代理人胡学敏，原审被告王平华及其委托诉讼代理人ＸＸ、安富公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人115天的误工费；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故发生于2016年12月17日，天津市天昊司法鉴定所于2017年4月12日出具伤残鉴定书，根据最高人民法院的司法解释，误工期限最长至定残前一日，即115天，但原审法院却按照180天误工期判决误工费，明显存在错误。
胡伯利辩称，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》及最高人民法院的司法解释均规定了受害人的误工时间根据医疗机构出具的证明或法医鉴定等认定，现被上诉人已经鉴定机构认定误工期为180天，一审按照鉴定意见进行裁判并无不当；被上诉人系被挂车碾压脚踝致伤，经咨询医生，需要休养两年以后再行手术，误工期不止180天。请求驳回上诉，维持原判。
王平华、安富公司述称，安富公司在上诉人处投保了交强险，赔偿责任应该由上诉人承担；本案诉讼费应由被上诉人承担。
胡伯利向一审法院起诉请求：1．判令王平华、安富公司、紫金财险上海分公司赔偿胡伯利医疗费72651.15元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费27000元、护理费6492元、交通费3000元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费27541.50元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元、车损2000元，上述损失要求紫金财险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由王平华依法赔偿；2．诉讼费、保全费由王平华、安富公司、紫金财险上海分公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月17日17时50分，胡伯利驾驶电动自行车，沿旺源道由东向西行驶至翠亨路××××交口处，与前方顺行右转王平华驾驶的鲁Ｆ×××××号、沪Ｋ×××××号红岩牌重型半挂牵引车发生事故，造成二车损坏，胡伯利受伤。此事故经武清交警支队认定，王平华驾车右转未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，胡伯利无责任。胡伯利于事故当日到天津市武清区人民医院住院治疗1天，次日转到天津医院住院治疗11天，经诊断为：三踝骨折（左）、胫腓骨分离（左下），共支出医疗费71646.53元。2017年4月12日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，胡伯利左三踝骨折，左胫腓骨关节分离脱位行手术内固定，左侧踝关节功能障碍，构成十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。胡伯利因此支出鉴定费2800元。胡伯利为非农业户口。被扶养人其父胡振廷，1937年11月25日出生；其子胡学健，1999年9月29日出生。被扶养人胡振廷共生育5名子女。安富公司为胡伯利垫付10000元。
另查明，王平华系安富公司雇佣司机，王平华驾驶的事故车辆在紫金财险上海分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王平华负事故的全部责任，胡伯利无责任，并无不当，予以采信。王平华应承担事故的全部民事赔偿责任。王平华系安富公司雇佣司机，民事责任由安富公司承担。且王平华所驾事故车辆在紫金财险上海分公司投保了交强险，胡伯利的损失应由紫金财险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安富公司依法赔偿。胡伯利医疗费凭有效票据确认71646.53元；胡伯利主张住院伙食补助费，按住院12天每天100元计算即1200元；胡伯利营养费参考鉴定意见酌情支持1560元；胡伯利护理费参考鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天108元支持60天即6480元；胡伯利主张误工费每天按150元计算，证据不足，其误工费参考鉴定意见按天津市居民服务业平均收入每天108元支持180天即19440元；交通费酌情支持1000元；胡伯利的伤残赔偿金参考鉴定意见，按天津市城镇居民人均可支配收入34101元支持20年，按10%的伤残赔偿指数确认为68202元（34101元×20年×10%）；被扶养人胡振廷生活费2623元（26230元×5年×10%÷5人），被扶养人胡学健生活费1311.50元（26230元×1年×10%÷2人），被扶养人生活费共计3934.50元，并计入伤残赔偿金中，胡伯利精神抚慰金酌情支持5000元，并在交强险限额内优先受偿；胡伯利支出的鉴定费，凭鉴定费票据确认2800元；胡伯利主张车损2000元，未提供证据证明确切损失数额，对此项请求，不予支持；安富公司为胡伯利垫付的费用应在其赔偿款中折抵。一审判决：一、胡伯利的损失医疗费71646.53元、住院伙食补助费1200元、营养费1560元，合计74406.53元，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分64406.53元，由上海安富轿车驳运有限公司赔偿；二、胡伯利的损失护理费6480元（108元×60天）、误工费19440元（108元×180天）、交通费1000元、伤残赔偿金72136.50元（34101元×20年×10%＋3934.50元）、精神抚慰金5000元，合计104056.50元，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿；三、胡伯利的损失鉴定费2800元，由上海安富轿车驳运有限公司赔偿；上述一至三项合计，紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿胡伯利114056.5元，上海安富轿车驳运有限公司赔偿胡伯利67206.53元，与其垫付款10000元相折抵，上海安富轿车驳运有限公司应赔偿胡伯利57206.53元。应履行款于判决生效后5日内给付。四、驳回胡伯利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、保全费1770元，合计2544元，由上海安富轿车驳运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该解释第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据上述规定可知，对受害人的赔偿系采完全赔偿原则，即受害人受伤之日至定残日之前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。本案交通事故发生于2016年12月17日，胡伯利的误工期虽经鉴定机构鉴定为180日，但鉴定机构出具鉴定报告的时间为2017年4月12日，根据上述司法解释规定，胡伯利的误工时间最多可从事故之日计算至伤残鉴定结果之前一日，即从2016年12月18日计算至2017年4月11日，共计115天。对于鉴定之后，因已支持其残疾赔偿金的诉讼请求，故不应再行支持误工费。一审法院认定胡伯利误工期共计180天显属不当，本院予以纠正。上诉人对被上诉人的误工费标准为每日108元不持异议，则对于胡伯利的误工费，本院依法认定为12420元（108元/天×115天）。对于胡伯利的其他损失，上诉人不持异议，原审被告王平华、安富公司均未提出上诉，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1414号民事判决第一、三项，即胡伯利的损失医疗费71646.53元、住院伙食补助费1200元、营养费1560元，合计74406.53元，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分64406.53元，由上海安富轿车驳运有限公司赔偿；胡伯利的损失鉴定费2800元，由上海安富轿车驳运有限公司赔偿；
二、变更天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1414号民事判决第二项为：胡伯利的损失护理费6480元（108元×60天）、误工费12420元（108元×115天）、交通费1000元、伤残赔偿金72136.50元（34101元×20年×10%＋3934.50元）、精神抚慰金5000元，合计97036.50元，由紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿；
上述一、二项合计，紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿胡伯利107036.5元，上海安富轿车驳运有限公司赔偿胡伯利67206.53元，与其垫付款10000元相折抵，上海安富轿车驳运有限公司应赔偿胡伯利57206.53元。应履行款于判决生效后5日内给付。
三、驳回被上诉人胡伯利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费774元、保全费1770元，合计2544元，由上海安富轿车驳运有限公司负担；二审案件受理费300元，由胡伯利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……