wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更394号
罪犯黄少炼，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出(2002)莆中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人黄少炼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额人民币43690元承担连带责任。宣判后，被告人黄少炼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月23日作出(2003)闽刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少炼死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2015年10月23日福建省莆田市中级人民法院证明：本案民事赔偿部分其与被害人家属已达成和解，刑事附带民事赔偿部分已执行完毕。刑期执行至2022年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄少炼在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少炼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年8月至2017年12月累计获得考核分2925.5分，共兑现表扬四次（2015年10月至2017年12月累计获得考核分2745.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少炼予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初22号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：姜成文，男，1978年2月24日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：田蒙蒙，女，1990年6月17日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：姜春英，女，1979年6月14日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：董振山，男，1968年3月26日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：左加芹，女，1969年7月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告姜成文、田蒙蒙、姜春英、董振山、左加芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告姜成文、田蒙蒙、姜春英、董振山、左加芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姜成文、田蒙蒙立即偿还借款本金29999.92元，支付至2017年3月27日利息23321.20元，本息合计53321.12元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告姜春英、董振山、左加芹负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原告与被告姜成文、田蒙蒙签订了小额联保借款合同，并与被告姜春英、董振山、左加芹签订了小额贷款联保协议书，被告姜成文、田蒙蒙在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告姜春英、董振山、左加芹为被告姜成文、田蒙蒙提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。审庭中，原告因吴新已故自愿放弃对吴新提起的全部诉讼请求。
被告姜成文、田蒙蒙、姜春英、董振山、左加芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月14日，原告与被告姜成文、田蒙蒙签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告姜春英、董振山、左加芹签订了小额贷款联保协议书，由被告姜春英、董振山、左加芹为被告姜成文、田蒙蒙提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告姜成文、田蒙蒙索要欠款至今，现被告姜成文、田蒙蒙尚欠原告贷款本金29999.92元，利息23321.20元（截止2017年3月27日），本息合计53321.12元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告姜成文、田蒙蒙发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告姜成文、田蒙蒙偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告姜春英、董振山、左加芹为被告姜成文、田蒙蒙提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告姜春英、董振山、左加芹承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告姜成文、田蒙蒙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金29999.92元及利息23321.20元，本息合计53321.12元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134.00元、公告费560.00元均由被告姜成文、田蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩洪亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第264号
申请执行人魏守荣，男，1976年12月6日出生。身份证号码：×××
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被执行人熊颖，男，1987年11月6日出生。身份证号码：×××
申请执行人魏守荣与被执行人熊颖追偿权纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第24080号民事判决书已经发生法律效力。义务人熊颖未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人魏守荣于2014年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人熊颖偿还本金42864.394元和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费436元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人熊颖住所地北京市朝阳区X号邮寄送达执行通知、财产申报表，被邮局以“本人长期不在北京，电话拒接”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人熊颖在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人熊颖名下没有房屋登记信息；通过工商登记机关查询，本院依法查封被执行人熊颖持有多保节能门窗工程（北京）有限公司（注册号X）百分之四十的股权（出资额人民币200万元），冻结期限为三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止；通过车管所查询系统查询，被执行人熊颖名下没有车辆登记信息。本院已将被执行人熊颖纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第264号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 程 鹏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执684号
申请执行人遵义市中宇装潢有限责任公司，住所地遵义市中华北路422号。
法定代表人林涛，该公司经理。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被执行人修文冠荣房地产开发有限公司，住所地修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。
法定代表人陈忠斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔01民终509号民事调解书，依法受理遵义市中宇装潢有限责任公司申请执行修文冠荣房地产开发有限公司装饰�修合同纠纷一案，已责令被执行人修文冠荣房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人遵义市中宇装潢有限责任公司工程款600000元，并承担申请执行费8400元的义务，被执行人修文冠荣房地产开发有限公司至今尚未履行。
本院在执行过程中查明被执行人修文冠荣房地产开发有限公司没有财产可供执行，申请执行人遵义市中宇装潢有限责任公司亦未能提供被执行人修文冠荣房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执684号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员彭金畅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石奎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2650号
原告：运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
经营者：李朝晖，男。
被告：皇城食府。
原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部诉被告皇城食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款11431元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部向被告皇城食府供应酒水。经结算后，被告尚欠原告货款11431元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告诉状中被告地址不明确，无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，退还原告运城市盐湖区北城晓勇副食批发部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：周琼，女，1981年9月10日出生，住湖北省石首市。
被告：杨李富，男，1980年8月7日出生，住湖北省石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告周琼、杨李富因保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 彭晓琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 义
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执530号
申请执行人：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路113号，统一社会信用代码91341021786541545A。
法定代表人：赵晓升，总经理。
被执行人：叶波，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：洪鹏花，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市景昇汽车贸易有限公司与叶波、洪鹏花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶波、洪鹏花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶波、洪鹏花的银行存款49200.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年六月五日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执530号之一
申请执行人：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路113号，统一社会信用代码91341021786541545A。
法定代表人：赵晓升，总经理。
被执行人：叶波，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：洪鹏花，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市景昇汽车贸易有限公司与叶波、洪鹏花民间借贷纠纷一案中，冻结了叶波、洪鹏花的49200.00元银行存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶波、洪鹏花49200.00元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年六月八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执530号申请执行人：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路113号，统一社会信用代码91341021786541545A。法定代表人：赵晓升，总经理。被执行人：叶波，男，汉族，务工，住安徽省歙县。被执行人：洪鹏花，女，汉族，务工，住安徽省歙县。本院在执行黄山市景昇汽车贸易有限公司与叶波、洪鹏花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶波、洪鹏花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶波、洪鹏花的银行存款49200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年六月五日书记员 胡发剑（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4652号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：徐传法，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告徐传法信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计134721.96元（其中本金107763.97元，利息26357.99元，其他费用600元，利息、费用计算至2015年1月31日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××99）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月31日，被告积欠信用卡透支本息共计134721.96元，其中本金107763.97元，利息26357.99元，其他费用600元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传法于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金107763.97元；
二、被告徐传法于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年1月31日止的利息26357.99元，其他费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元（原告已预交），由被告徐传法负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐传法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4652号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：徐传法，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县。原告杭州银行股份有限公司为与被告徐传法信用卡纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计134721.96元（其中本金107763.97元，利息26357.99元，其他费用600元，利息、费用计算至2015年1月31日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月28日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××99）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月31日，被告积欠信用卡透支本息共计134721.96元，其中本金107763.97元，利息26357.99元，其他费用600元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传法于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金107763.97元；二、被告徐传法于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年1月31日止的利息26357.99元，其他费用600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（原告已预交），由被告徐传法负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐传法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执415号
申请执行人白双亮，男，1987年6月出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萨尔图区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第25-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付6000元，执行费781元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年八月一十六日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执415号申请执行人白双亮，男，1987年6月出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省萨尔图区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第25-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付6000元，执行费781元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00901号
原告：古海林。
委托代理人：刘胤、陈泽伟。
被告：王成。
原告古海林为与被告王成追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告古海林的委托代理人陈泽伟到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告古海林诉称，2014年原告在被告位于杭州新天地41号地块安装消防工程。至当年年底。2015年2月9日，被告写下欠条一张，承认拖欠原告工资33000元。原告多次电话催讨未果，故诉请判令被告支付原告工资33000元。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告古海林向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资33000元的事实。
被告王成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告古海林提交的证据，被告王成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告古海林提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告古海林在杭州新天地地块为被告王成提供消防安装劳务。2015年2月9日，经结算后，被告王成出具欠条对尚欠原告古海林工资33000元一事予以确认。后因被告王成一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告古海林诉请被告王成要求支付尚欠的33000元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告古海林劳务报酬33000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费130元，由被告王成负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终281号
上诉人（原审原告）：杨立，男，1982年1月2日出生，满族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李江涛，男，1988年4月10出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原审第三人：刘福强，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
上诉人杨立因与被上诉人孙杰、第三人刘福强民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨立上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人孙杰向上诉人偿还欠款11万元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘福强与孙杰的债权债务关系明确，数额确定。一审在孙杰没有提供任何证据的情况下认定数额不确定明显错误。刘福强转让债权对孙杰进行了通知，转让符合法律规定，该转让生效，孙杰应向受让人履行偿还义务。一审认定事实不清，判决结果错误。
被上诉人答辩服判。
杨立一审起诉称，要求被告偿还欠款11万元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，刘福强欠原告款26万元，并出具了欠据，原告多次找刘福强索要，但刘福强一直称别人欠他钱没收回而无钱偿还原告。后经协商，刘福强将其在被告孙杰处的债权23万元转让给原告，刘福强对原告所负的债务二人抵消，双方于2017年1月2日签订了债权转让协议，并将此转让事实通知了被告。但被告在原告预留的还款期限内未能向原告履行偿还义务。原告向法院提起诉讼，被告出具了刘福强的四枚收据，证实其已经偿还了12万元。因需要向刘福强核实，原告撤回起诉。经向刘福强核实后，刘福强将在被告处剩余的债权11万元转让给原告，并再次对被告进行了通知。但在预留的还款期限内，被告仍旧未还款。
一审认定，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。第三人刘福强有辆轿车委托被告转卖，买卖后，被告孙杰于2013年3月16日为第三人刘福强出具了内容为”借条今借到刘福强人民币贰拾叁万元整（230000.00）借款人：孙杰2013年3月16日”的借条一枚。第三人刘福强于2013年4月13日向被告孙杰借款2万元，2013年6月19日向被告孙杰借款2万，2013年7月23日向被告孙杰借款5万元、2013年11月16日向被告孙杰借款3万元，总计借款12万元，并为被告出具了借条。因涉及车辆违章罚款及扣分，被告孙杰欠第三人刘福强的车款未结清。第三人刘福强欠原告杨立款26万元未还。后经协商，第三人刘福强将其在被告孙杰处的债权23万元转让于原告杨立，双方于2017年1月2日签订了债权转让协议，并将此转让事实通知了被告。因被告孙杰与第三人刘福强有其他债权债务，不同意向原告杨立履行偿还义务。原告杨立向一审法院提起诉讼，被告孙杰在诉讼中出具了第三人刘福强的4枚借条。因转让债权数额不准确，原告撤回起诉。2017年4月19日，原告杨立与第三人刘福强再次签订债权转让协议，第三人刘福强将在被告孙杰处的债权11万元转让给原告杨立，并通知了被告。因被告孙杰未还款，原告杨立于2017年5月11日对被告孙杰再次提起诉讼，请求被告孙杰偿还欠款11万元。被告孙杰答辩称，与刘福强有债权债务还没结清，车辆的罚款及违章扣分还没处理，债权债务关系不明确，请求第三人刘福强出庭核对清债权债务，否则，请求驳回原告杨立的诉讼请求。为查明案情事实，一审法院依法追加刘福强为第三人参加诉讼，刘福强未出庭核对债权事实。在提出书面答辩时称：孙杰欠我钱事实清楚，其称我俩有其他债务不属实，我不欠孙杰钱。我转让时扣除的12万元，我保留向孙杰核实的权利。
一审法院认为，第三人刘福强将在被告孙杰处享有的债权转让给原告杨立，原告杨立提起诉讼，本案应为债权转让合同纠纷。无争议的债权可以转让。本案第三人刘福强与原告杨立签订债权转让协议，将在被告孙杰处的23万元债权转让给原告杨立。当被告孙杰对债权转让数额提出异议后，第三人刘福强又与原告杨立重新签订债权转让合同，转让债权数额变更为11万元，被告孙杰对重新转让的债权提出异议，请求第三人刘福强出庭核实债权，第三人刘福强拒绝出庭质证，致使债权数额无法确认。从第三人刘福强两次转让债权先后数额不一致可看出，到底第三人刘福强在被告孙杰处享有多少债权第三人刘福强亦说不准确。第三人刘福强答辩时称”孙杰欠我钱事实清楚，其称我俩有其他债务不属实，我不欠孙杰钱。我转让时扣除的12万元，我保留向孙杰核实的权利。”故被告孙杰欠款数额具有不确定性。综上所述，第三人刘福强与被告孙杰债权债务关系不明确，原告杨立请求被告孙杰偿还欠款11万元的诉讼请求，事实根据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：驳回原告杨立的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交了中通快递快递单、签收单、收费收据各一份，证明刘福强将11万元的债权转让以快递的方式通知给孙杰，并由孙杰的表弟即本案代理人李江涛签收。被上诉人代理人质证称，快递单确实是其签收的，但是其并没有告诉孙杰。
本院认为，根据被上诉人孙杰给原审第三人刘福强出具的借条能够证实刘福强对被上诉人享有债权，现刘福强将上述债权中未清偿的11万元转让给上诉人杨立不违反法律规定。被上诉人孙杰称辩称其与刘福强之间的账务并未核算清楚，不同意债权转让，但其并未提交证据证明其主张，因此债权转让的数额应认定为11万元。一审法院认定刘福强与被上诉人孙杰之间的债权债务关系不明确错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中上诉人杨立提交了以短信方式通知被上诉人孙杰转让债权的截图，被上诉人代理人在二审庭审中认可收到该短信通知的手机号为被上诉人孙杰本人所用，再结合上诉人提交的快递单据，足以证实第三人刘福强转让11万元债权已对被上诉人孙杰进行了通知。因此根据本案现有证据能够证实被上诉人孙杰与第三人刘福强之间债权债务关系明确，刘福强的债权转让通知符合法律规定，该债权转让已生效，被上诉人孙杰应向上诉人杨立履行还款义务。
综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3021号民事判决；
二、被上诉人孙杰于本判决生效后十日内立即给付上诉人杨立110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共5000元，均由被上诉人孙杰负担，邮寄费共82元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年三月十日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终281号上诉人（原审原告）：杨立，男，1982年1月2日出生，满族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李江涛，男，1988年4月10出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原审第三人：刘福强，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人杨立因与被上诉人孙杰、第三人刘福强民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨立上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人孙杰向上诉人偿还欠款11万元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘福强与孙杰的债权债务关系明确，数额确定。一审在孙杰没有提供任何证据的情况下认定数额不确定明显错误。刘福强转让债权对孙杰进行了通知，转让符合法律规定，该转让生效，孙杰应向受让人履行偿还义务。一审认定事实不清，判决结果错误。被上诉人答辩服判。杨立一审起诉称，要求被告偿还欠款11万元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，刘福强欠原告款26万元，并出具了欠据，原告多次找刘福强索要，但刘福强一直称别人欠他钱没收回而无钱偿还原告。后经协商，刘福强将其在被告孙杰处的债权23万元转让给原告，刘福强对原告所负的债务二人抵消，双方于2017年1月2日签订了债权转让协议，并将此转让事实通知了被告。但被告在原告预留的还款期限内未能向原告履行偿还义务。原告向法院提起诉讼，被告出具了刘福强的四枚收据，证实其已经偿还了12万元。因需要向刘福强核实，原告撤回起诉。经向刘福强核实后，刘福强将在被告处剩余的债权11万元转让给原告，并再次对被告进行了通知。但在预留的还款期限内，被告仍旧未还款。一审认定，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。第三人刘福强有辆轿车委托被告转卖，买卖后，被告孙杰于2013年3月16日为第三人刘福强出具了内容为”借条今借到刘福强人民币贰拾叁万元整（230000.00）借款人：孙杰2013年3月16日”的借条一枚。第三人刘福强于2013年4月13日向被告孙杰借款2万元，2013年6月19日向被告孙杰借款2万，2013年7月23日向被告孙杰借款5万元、2013年11月16日向被告孙杰借款3万元，总计借款12万元，并为被告出具了借条。因涉及车辆违章罚款及扣分，被告孙杰欠第三人刘福强的车款未结清。第三人刘福强欠原告杨立款26万元未还。后经协商，第三人刘福强将其在被告孙杰处的债权23万元转让于原告杨立，双方于2017年1月2日签订了债权转让协议，并将此转让事实通知了被告。因被告孙杰与第三人刘福强有其他债权债务，不同意向原告杨立履行偿还义务。原告杨立向一审法院提起诉讼，被告孙杰在诉讼中出具了第三人刘福强的4枚借条。因转让债权数额不准确，原告撤回起诉。2017年4月19日，原告杨立与第三人刘福强再次签订债权转让协议，第三人刘福强将在被告孙杰处的债权11万元转让给原告杨立，并通知了被告。因被告孙杰未还款，原告杨立于2017年5月11日对被告孙杰再次提起诉讼，请求被告孙杰偿还欠款11万元。被告孙杰答辩称，与刘福强有债权债务还没结清，车辆的罚款及违章扣分还没处理，债权债务关系不明确，请求第三人刘福强出庭核对清债权债务，否则，请求驳回原告杨立的诉讼请求。为查明案情事实，一审法院依法追加刘福强为第三人参加诉讼，刘福强未出庭核对债权事实。在提出书面答辩时称：孙杰欠我钱事实清楚，其称我俩有其他债务不属实，我不欠孙杰钱。我转让时扣除的12万元，我保留向孙杰核实的权利。一审法院认为，第三人刘福强将在被告孙杰处享有的债权转让给原告杨立，原告杨立提起诉讼，本案应为债权转让合同纠纷。无争议的债权可以转让。本案第三人刘福强与原告杨立签订债权转让协议，将在被告孙杰处的23万元债权转让给原告杨立。当被告孙杰对债权转让数额提出异议后，第三人刘福强又与原告杨立重新签订债权转让合同，转让债权数额变更为11万元，被告孙杰对重新转让的债权提出异议，请求第三人刘福强出庭核实债权，第三人刘福强拒绝出庭质证，致使债权数额无法确认。从第三人刘福强两次转让债权先后数额不一致可看出，到底第三人刘福强在被告孙杰处享有多少债权第三人刘福强亦说不准确。第三人刘福强答辩时称”孙杰欠我钱事实清楚，其称我俩有其他债务不属实，我不欠孙杰钱。我转让时扣除的12万元，我保留向孙杰核实的权利。”故被告孙杰欠款数额具有不确定性。综上所述，第三人刘福强与被告孙杰债权债务关系不明确，原告杨立请求被告孙杰偿还欠款11万元的诉讼请求，事实根据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。一审判决：驳回原告杨立的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交了中通快递快递单、签收单、收费收据各一份，证明刘福强将11万元的债权转让以快递的方式通知给孙杰，并由孙杰的表弟即本案代理人李江涛签收。被上诉人代理人质证称，快递单确实是其签收的，但是其并没有告诉孙杰。本院认为，根据被上诉人孙杰给原审第三人刘福强出具的借条能够证实刘福强对被上诉人享有债权，现刘福强将上述债权中未清偿的11万元转让给上诉人杨立不违反法律规定。被上诉人孙杰称辩称其与刘福强之间的账务并未核算清楚，不同意债权转让，但其并未提交证据证明其主张，因此债权转让的数额应认定为11万元。一审法院认定刘福强与被上诉人孙杰之间的债权债务关系不明确错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中上诉人杨立提交了以短信方式通知被上诉人孙杰转让债权的截图，被上诉人代理人在二审庭审中认可收到该短信通知的手机号为被上诉人孙杰本人所用，再结合上诉人提交的快递单据，足以证实第三人刘福强转让11万元债权已对被上诉人孙杰进行了通知。因此根据本案现有证据能够证实被上诉人孙杰与第三人刘福强之间债权债务关系明确，刘福强的债权转让通知符合法律规定，该债权转让已生效，被上诉人孙杰应向上诉人杨立履行还款义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初3021号民事判决；二、被上诉人孙杰于本判决生效后十日内立即给付上诉人杨立110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共5000元，均由被上诉人孙杰负担，邮寄费共82元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年三月十日法官助理张晓雪书记员魏云彤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执139号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人孙其波。
被执行人孙其胜。
被执行人孙其刚。
被执行人王伟。
被执行人宗路祥。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1497号
原告：陈常富，男，1969年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：卢凌燕，女，1978年3月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告陈常富与被告卢凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告卢凌燕下落不明，本院于2018年2月12日裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈常富到庭参加诉讼，被告卢凌燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告陈常富以被告卢凌燕未履行还款义务为由，诉请判令：被告卢凌燕立即归还原告陈常富借款20000元，并支付自借款之日起按月利率13‰算至起诉之日的利息9100元，合计29100元。事实与理由，被告卢凌燕因需于2015年1月15日向原告陈常富借款20000元，并向原告陈常富出具了内容为“今借陈常富人民币贰万元整（20000.00）借款人：卢凌燕2015.1.15日”的借条。借款后，被告卢凌燕未履行还款义务。
被告卢凌燕未作答辩。
因被告卢凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告卢凌燕对原告陈常富提供的借条等证据放弃质证权，且原告陈常富当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告陈常富提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告陈常富诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈常富持借条原件要求被告卢凌燕归还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告陈常富要求被告卢凌燕按月利率13‰支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告未能就双方有利息约定进行举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告卢凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢凌燕于本判决生效后十日内归还原告陈常富借款20000元；
二、驳回原告陈常富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由原告陈常富负担228元，由被告卢凌燕负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 孙根花
二〇一八年五月十七日
代书 记员 郑佳莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初315号
原告:颜吉宋，男，1963年8月5日出生，汉族，务农，住广东省徐闻县。
被告：黄丘，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住广东省徐闻县。
原告颜吉宋与被告黄丘合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告颜吉宋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜吉宋作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以将采取其他方式解决与被告黄丘的纠纷为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜吉宋撤诉。
案件受理费163元，由原告颜吉宋负担（原告已支付）。
审判员 杨 成
二〇一八年三月十四日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5037号
原告俞小庆，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞小庆为与被告徐金福、俞永其民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小庆到庭参加诉讼。被告徐金福、俞永其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞小庆向本院提出诉讼请求：要求徐金福、俞永其返还借款300000元，并支付自2016年8月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实与理由：徐金福、俞永其向俞小庆借款。2016年7月10日，徐金福、俞永其向俞小庆出具欠条1份，确认向俞小庆借款300000元，在2016年8月10日前还清。借款到期后，徐金福、俞永其至今未向俞小庆返还借款。为此，俞小庆向本院提供徐金福、俞永其出具的欠条1份、银行汇款凭证1份予以佐证。
被告徐金福、俞永其对俞小庆主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对俞小庆主张的事实予以确认。
本院认为，俞小庆与徐金福、俞永其之间的民间借贷关系成立。徐金福、俞永其向俞小庆借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐金福、俞永其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对俞小庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金福、俞永其返还俞小庆借款300000元；
二、徐金福、俞永其赔偿俞小庆自2016年8月11日起至借款300000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限徐金福、俞永其于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由徐金福、俞永其负担。
俞小庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐金福、俞永其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈雨绮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4155号
原告：任丽美，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告任丽美诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案，原告任丽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任丽美撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月八日
书记员 王 亚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区*号。
法定代表人粱锦水，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市旧城建设管理办公室，住所地浙江省瑞安市玉海街道海华大厦*楼。
法定代表人池志刚，主任。
再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂因与被申请人瑞安市旧城建设管理办公室城乡建设行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瑞安市红旗轻工设备厂申请再审称：被申请人作出被诉行政行为是依据法律授权，而非行政委托，故本案适格的被告是被申请人。请求本院依法再审本案。
瑞安市旧城建设管理办公室在本院再审复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：从《瑞安市人民政府关于瑞安市旧城建设管理办公室职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》看，被申请人系受瑞安市人民政府委托，负责市区旧城建设、旧村改造和文化名城保护的事业单位，其主要负责包括“对市区旧城建设实行统一组织、协调和管理，并负责建设项目洽谈、经济估算和大配套建设；负责安阳镇旧村改造房屋拆迁补偿安置的管理、监督、协调等工作”等。据此，瑞安市红旗轻工设备厂对其房屋的拆迁补偿安置相关行政行为不服的，应以委托的行政机关为被告提起诉讼。瑞安市红旗轻工设备厂认为被申请人根据法律授权作出被诉行政行为，未提供充分的证据证明，不予采信。因此，原一审裁定驳回瑞安市红旗轻工设备厂的起诉，原二审裁定驳回瑞安市红旗轻工设备厂的上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请。
（本页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
?PAGE?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区*号。
法定代表人粱锦水，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市旧城建设管理办公室，住所地浙江省瑞安市玉海街道海华大厦*楼。
法定代表人池志刚，主任。
再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂因与被申请人瑞安市旧城建设管理办公室城乡建设行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瑞安市红旗轻工设备厂申请再审称：被申请人作出被诉行政行为是依据法律授权，而非行政委托，故本案适格的被告是被申请人。请求本院依法再审本案。
瑞安市旧城建设管理办公室在本院再审复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：从《瑞安市人民政府关于瑞安市旧城建设管理办公室职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》看，被申请人系受瑞安市人民政府委托，负责市区旧城建设、旧村改造和文化名城保护的事业单位，其主要负责包括“对市区旧城建设实行统一组织、协调和管理，并负责建设项目洽谈、经济估算和大配套建设；负责安阳镇旧村改造房屋拆迁补偿安置的管理、监督、协调等工作”等。据此，瑞安市红旗轻工设备厂对其房屋的拆迁补偿安置相关行政行为不服的，应以委托的行政机关为被告提起诉讼。瑞安市红旗轻工设备厂认为被申请人根据法律授权作出被诉行政行为，未提供充分的证据证明，不予采信。因此，原一审裁定驳回瑞安市红旗轻工设备厂的起诉，原二审裁定驳回瑞安市红旗轻工设备厂的上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请。
（本页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区*号。法定代表人粱锦水，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市旧城建设管理办公室，住所地浙江省瑞安市玉海街道海华大厦*楼。法定代表人池志刚，主任。再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂因与被申请人瑞安市旧城建设管理办公室城乡建设行政管理一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瑞安市红旗轻工设备厂申请再审称：被申请人作出被诉行政行为是依据法律授权，而非行政委托，故本案适格的被告是被申请人。请求本院依法再审本案。瑞安市旧城建设管理办公室在本院再审复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：从《瑞安市人民政府关于瑞安市旧城建设管理办公室职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》看，被申请人系受瑞安市人民政府委托，负责市区旧城建设、旧村改造和文化名城保护的事业单位，其主要负责包括“对市区旧城建设实行统一组织、协调和管理，并负责建设项目洽谈、经济估算和大配套建设；负责安阳镇旧村改造房屋拆迁补偿安置的管理、监督、协调等工作”等。据此，瑞安市红旗轻工设备厂对其房屋的拆迁补偿安置相关行政行为不服的，应以委托的行政机关为被告提起诉讼。瑞安市红旗轻工设备厂认为被申请人根据法律授权作出被诉行政行为，未提供充分的证据证明，不予采信。因此，原一审裁定驳回瑞安市红旗轻工设备厂的起诉，原二审裁定驳回瑞安市红旗轻工设备厂的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请。（本页无主文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 芳??·??2?·
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1259号
上诉人（原审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。
法定代表人：王太坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王甲铄，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司因与被上诉人刘有建设工程施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，巴林左旗发改局向赤峰市公安局新城分局出具的《情况说明》证明，本案中《施工协议》所涉及的”赤峰市巴林左旗30兆瓦光伏发电项目”并未在该局备案，该项目是否客观存在，缺乏证据证明；保证金100万元并未汇入上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的账户，上诉人对此不予认可。所以，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5783号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年四月二十日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1259号上诉人（原审被告）：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司。住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人：王太坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王甲铄，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘有，男，1976年4月18日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司因与被上诉人刘有建设工程施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，巴林左旗发改局向赤峰市公安局新城分局出具的《情况说明》证明，本案中《施工协议》所涉及的”赤峰市巴林左旗30兆瓦光伏发电项目”并未在该局备案，该项目是否客观存在，缺乏证据证明；保证金100万元并未汇入上诉人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的账户，上诉人对此不予认可。所以，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初5783号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年四月二十日法官助理魏乐书记员王婧婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1556号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初1276号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人李某某借款人民币10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的余额10075元（住房公积金）（账户为：612000XXXXXX）。
2.申请执行人李某某已领取案件款10075元（包含案件受理费25元及垫付执行费50元）。执行费50元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 董建军
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审349号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人ＸＸ笋，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]153号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]153号行政处罚决定，并于2016年11月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]153号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 沈华清
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执317号
被执行人：赵文军，男，1989年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人赵文军未履行法定义务，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月8日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人赵文军名下的财产进行查询，经查询，被执行人赵文军现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2013）青白刑初字第258号刑事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2277号
原告：吕永亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：献县迎春房地产开发有限公司，住所地献县新华南路。
法定代表人：刘俊学。
吕永亮与献县迎春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吕永亮于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕永亮撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一八年六月一日
书记员 张建飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1735号
申请执行人栾福珍，女，1969年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李先核，男，1977年7月6日出生，汉族，住胶州市。
被执行人杜春梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人栾福珍与被执行人李先核、杜春梅借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为171680元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人共计案款165000元、被执行人的工资账号已被其他案件冻结，双方同意等以上案件履行完毕后再轮候本案执行。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1381号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1735号申请执行人栾福珍，女，1969年9月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人李先核，男，1977年7月6日出生，汉族，住胶州市。被执行人杜春梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住胶州市。申请执行人栾福珍与被执行人李先核、杜春梅借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为171680元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人共计案款165000元、被执行人的工资账号已被其他案件冻结，双方同意等以上案件履行完毕后再轮候本案执行。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1381号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二日书记员  万顺凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第275号
上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人高某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第538号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪芳华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第13号
案外人王磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
案外人林岸妮，女，1988年6月13日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人王磊、林岸妮于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人王磊、林岸妮、申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2013年12月24日，与被执行人签订了《商铺转让合同》，采取分期付款的购买方式，并支付全部购房款的50%（220445元），购买了x层x号商铺，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款的50%，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。x层x号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人没有向本院提供证据。
经本院审查查明：2013年12月24日，被执行人刘文忠将x层x号商铺转让给案外人王磊、林岸妮，双方签订《商铺转让合同》，采取分期付款购买方式，案外人向刘文忠支付全部购房款的50%（220445元）。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县x层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人王磊、林岸妮与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王磊、林岸妮的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第13号
案外人王磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
案外人林岸妮，女，1988年6月13日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人王磊、林岸妮于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人王磊、林岸妮、申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2013年12月24日，与被执行人签订了《商铺转让合同》，采取分期付款的购买方式，并支付全部购房款的50%（220445元），购买了融城银座2层2066号商铺，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款的50%，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2066号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人没有向本院提供证据。
经本院审查查明：2013年12月24日，被执行人刘文忠将融城银座2层2066号商铺转让给案外人王磊、林岸妮，双方签订《商铺转让合同》，采取分期付款购买方式，案外人向刘文忠支付全部购房款的50%（220445元）。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人王磊、林岸妮与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王磊、林岸妮的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第13号
案外人王磊，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
案外人林岸妮，女，侗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人唐戟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅，女，壮族，住广西柳江县。
利害关系人潘海新，男，壮族，住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人王磊、林岸妮于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人王磊、林岸妮、申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2013年12月24日，与被执行人签订了《商铺转让合同》，采取分期付款的购买方式，并支付全部购房款的50%（220445元），购买了融城商铺，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款的50%，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。案外人没有向本院提供证据。
经本院审查查明：2013年12月24日，被执行人刘文忠将融城银座商铺转让给案外人王磊、林岸妮，双方签订《商铺转让合同》，采取分期付款购买方式，案外人向刘文忠支付全部购房款的50%（220445元）。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人王磊、林岸妮与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王磊、林岸妮的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执902号
本院在执行申请执行人龚某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执902号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初951号
原告：张志强,男,汉族,1971年6月15日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
被告:罗书进,男,汉族,1976年6月18日出生，住北流市。
被告:吴喜桂(曾用名:吴文),男,汉族,1967年6月1日出生,住北流市。
原告张志强诉被告罗书进、吴喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张志强于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告张志强负担。
审 判 员 李方军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 何胜波
书 记 员 黄远杰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1280号
原告：李树波，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：集贤县永安乡永兴村民委员会。住所地：集贤县永安乡永兴村。
法定代表人：云祥林，男，1977年11月1日出生，系该村民委员会主任。
原告李树波与被告集贤县永安乡永兴村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树波、被告集贤县永安乡永兴村民委员会法定代表人云祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树波向本院提出的诉讼请求：1.被告集贤县永安乡永兴村民委员会给付原告李树波豆油款人民币16110元。并以人民币16110元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年12月1日起至该款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县永安乡永兴村民委员会负担。事实和理由：2000年12月1日，被告因上缴乡统筹款缺少资金，被告以其从原告处赊购价值人民币16110元豆油的形式进行交纳，当时约定月息为2%，给付日期为2001年年末，当日被告以借据的形式给原告出具一张加盖被告公章、并有时任村民委员会主任郑荣林、会计高波签名的欠款凭证。被告赊购后，未能及时给付，待原告家急需用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告集贤县永安乡永兴村民委员会承认原告李树波�出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告集贤县永安乡永兴村民委员会给付原告李树波豆油款人民币16110元。并以人民币16110元为本金，按月息2%计算，一并给付自2000年12月1日起至该款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202.75元，减半收取计人民币101.40元（原告已预交），由被告集贤县永安乡永兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一八年五月三十日
书记员 李宇涵
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初524号
原告：王仲，男，1975年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限责任公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代理人：谢某，该公司董事长。
被告：刘掌权，男，46岁，汉族，居民，现羁押于张家口市看守所。
被告：刘掌武，男，43岁，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。
原告王仲与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王仲申请撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武的起诉，本院依法予以准许。原告王仲、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告归还原告压金款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｇ×××××翻斗车的车主。2011年，原告与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟矿运输煤炭到鑫胜洗煤厂，并且由原告垫付压金30000元，待运输关系结束时返还压金，被告刘掌武代冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司收取了钱款。2013年2月双方结算清运费，终止运输关系，但压金被告方未返还，后原告多次向被告方催要欠款，被告均以种种借口推脱不还。经查明冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司系冀中能源张家口矿业集团有限责任公司与刘掌权共同设立。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过运输合同，也没有收到原告的30000元压金，但表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年原告王仲为被告联丰公司运输煤炭并交付联丰公司压金30000元，双方约定待运输关系结束时返还压金。2013年原告与被告联丰公司公司结清运费，但前述压金30000元迄今未退还原告。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的运输义务且被告联丰公司已为其结清运费的情况下，原告请求返还压金的诉求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王仲运输合同压金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执421号
申请执行人李同德，男，1972年7月21日生，汉族，住禹城市。
被执行人李前德，男，1968年6月8日生，汉族，住禹城市。
上列当事人土地承包纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地承包费及借款36957元，并承担案件受理费、执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1482执421号案件的执行。
本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨如冰
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月十七日
书记员 孙兴龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01706号
罪犯韦勇刚，男，1987年12月20日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2008年6月27日作出（2008）郎刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦勇刚有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月21日起至2015年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦勇刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦勇刚在2011年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01706号
罪犯韦勇刚，男，1987年12月20日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2008年6月27日作出（2008）郎刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦勇刚有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月21日起至2015年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦勇刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦勇刚在2011年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01706号罪犯韦勇刚，男，1987年12月20日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2008年6月27日作出（2008）郎刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦勇刚有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月21日起至2015年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦勇刚减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯韦勇刚在2011年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦勇刚减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初410号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜阅华，女，1966年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月11日被羁押，2018年1月18日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2018)309号起诉书指控被告人姜阅华犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人姜阅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月至12月间，被告人姜阅华在没有取得药品经营资质的情况下，非法收购药品，放置于北京市丰台区宛平城内街一无号出租房内用于销售。2017年12月11日，被告人姜阅华被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警查获，民警在上述地点起获脉血康胶囊、消痛贴膏等大量药品，经鉴定，上述药品共价值人民币12万余元。
上述事实，被告人姜阅华在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，起获药品照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于姜阅华涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜阅华违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜阅华犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜阅华能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人姜阅华予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜阅华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人姜阅华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送小米牌手机一部，发还被告人姜阅华。
四、随案移送涉案药品，本院依法予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月二十日
书记员 李金颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1392号
上诉人（原审被告）福建省晋江联丰企业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码61152194-8。
法定代表人林鸿羽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都路387、387-1号，组织机构代码70523283-X。
法定代表人丁碧云，该公司总经理。
上诉人福建省晋江联丰企业有限公司因与被上诉人福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6970号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月7日向上诉人福建省晋江联丰企业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江联丰企业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江联丰企业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初38号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛某某，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月29日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼、被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时45分许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶牌号为豫H407**已过强制报废期的二轮摩托车由南向北行至温县番田镇邮政储蓄所南100米处路段时，与同向在前的行人李某某相撞，致李某某、牛某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为植物生存状态，重伤一级，牛某某的损伤程度为重伤二级；经检测，牛某某的血样中酒精含量为133mg／100ml；经温县交警大队认定，牛某某负事故全部责任。
案发后，牛某某已赔偿被害人22000元并取得谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某甲、范某甲、李某甲的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，车辆检测报告，血醇检验报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，协议书及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。其无证驾驶已达到报废标准的机动车辆，酌情从重处罚；该能悔罪且系初犯，酌情从轻处罚。鉴于其能够悔罪，被害人亲属亦要求对其适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 朱峻翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初38号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月29日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼、被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时45分许，被告人牛某醉酒后无证驾驶牌号为豫H×××××已过强制报废期的二轮摩托车由南向北行至温县番田镇邮政储蓄所南100米处路段时，与同向在前的行人李秀娥相撞，致李秀娥、牛某受伤。经鉴定，李秀娥的损伤程度为植物生存状态，重伤一级，牛某的损伤程度为重伤二级；经检测，牛某的血样中酒精含量为133mg／100ml；经温县交警大队认定，牛某负事故全部责任。
案发后，牛某已赔偿被害人22000元并取得谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、范某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，车辆检测报告，血醇检验报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，发破案经过，协议书及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。其无证驾驶已达到报废标准的机动车辆，酌情从重处罚；该能悔罪且系初犯，酌情从轻处罚。鉴于其能够悔罪，被害人亲属亦要求对其适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 朱峻翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1566号
原告王满圈。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告朱建刚。
被告张从欣。
原告王满圈与被告朱建刚、张从欣民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王满圈及其委托代理人郑红娜到庭参加诉讼。被告朱建刚、张从欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2012年以来，二被告以做生意需周转资金为由多次向原告借款，原告从贷款人处取得借款后将其出借给二被告，期间多次为二被告垫付利息和其他款项共计6万元，2015年5月25日二被告为原告出具欠条一张对上述事实予以确认，并亲笔签名。后经原告多次催要，被告拒不偿还，至今分文未付。请求二被告偿还原告欠款6万元及逾期利息；案件受理费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告为二被告借款垫付利息6万元，二被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王满圈垫付利息钱6万元整。”欠条有二被告的签名并捺有手印。该款经原告向二被告催要，二被告至今未付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。
以上事实有二被告向原告出具的欠条原件以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，二被告欠原告款6万元，有二被告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立。二被告出具的欠条中没有约定欠款的偿付期限及利率，故本院对原告要求二被告偿付欠款6万元及自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建刚、张从欣于本判决生效后十日内偿付原告王满圈欠款6万元及利息（按欠款6万元及中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间自2015年6月24日至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱建刚、张从欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年九月二十四日
书记员 李超颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1566号
原告戈小萍。
委托代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州市沈氏金属制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人沈小平，该公司总经理。
被告张阿英，女，1960年10月13日生，居民身份证号码
320402196210137925，住常州市新北区薛家镇吕墅村委沈家塘2号。
被告沈小平。
本院在审理原告戈小萍诉常州市沈氏金属制品有限公司、张阿英、沈小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是对自身权益的合法处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告戈小萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告戈小萍负担。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶涵栋
河北省沧州市新华区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1566号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件诉讼费300减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1566号
原告：凡某某，女，汉族，1987年2月22日出生。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1985年3月16日出生。
本院在审理原告凡某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告凡某某于2015年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告凡某某负担。
审判员 陈治国
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 帅