浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3595号
原告陈福连。
委托代理人金国元、茹亮良。
被告林永助。
被告施永远。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司。
负责人洪志挺。
原告陈福连诉被告林永助、施永远、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李佩艺独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈福连的委托代理人茹亮良，被告施永远到庭参加诉讼。被告林永助、人保公司的负责人洪志挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福连诉称：2013年5月4日，被告林永助驾驶车主为被告施永远的车牌为闽C×××××的小型普通客车与原告驾驶的电动车（车上有乘客韦姣）在104国道与钱陶公路交叉口的地方发生碰撞，造成原告及其车上乘客韦姣受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告林永助负事故全部责任，原告及韦姣无责任。另查明肇事车�闽C×××××所有人为被告施永远，并且车辆投保于被告人保公司处，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，故依据相关法律法规之规定特起诉请求：1.判决被告林永助、施永远共同赔偿原告损失合计43293.64元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在保险责任限额内承担直接赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林永助书面答辩称：一、事故发生后，被告林永助及施永远共支付给原告8000多元的医疗费用，原告主张的医疗费中应当扣除已支付的费用；二、被告林永助系被告施永远雇佣的驾驶员，肇事车辆系被告施永远所有，事故发生时被告林永助正在从事雇佣活动，因此该事故所产生的赔偿责任应由被告施永远承担，被告林永助不承担赔偿责任；三、肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此本次事故应当先由�告人保公司在交强险范围内进行赔偿；四、原告因此次事故共住院治疗19天，该事故并未构成原告伤残，根据绍兴县中心医院的出院记录，并未要求原告出院后加强营养，其次综合原告伤情、住院情况等事实，被告林永助认为绍兴正大司法鉴定所作出的三期鉴定明显过高，原告的三期应该按照住院时间19天计算，请求法院依法扣除原告不合理部分的主张。
被告施永远辩称：对本次事故发生没有异议，但对责任认定有异议。事故发生时，被告林永助系被告施永远的雇员。事故发生后，被告施永远已支付给原告包含医药费在内的6000多元。对原告的各项损失，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。请求法院依法判决。
被告人保公司书面答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。本次交通事故造成原告及乘客韦姣受伤，因此应当通知韦姣参加诉讼或预留相关的赔偿份额。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。针对原告的具体赔偿要求，医疗费、伙食费、营养费在被告人保公司医疗费用限额下支付，由于该三项已超过10000元，被告人保公司的赔偿责任以10000元为限；原告主张的车辆损失费应当在财产损失限额下支付，赔偿限额以2000元为限；被告人保公司收到的证据材料中无原告身份证复印件，同时也无其他材料可以证明其收入来源于城镇，因此其误工及护理的标准应按当地农村标准计算，同时护理时间过长，被告人保公司认为应参照住院时间19天，考虑原告年龄，最长不应超过一个月；鉴定费、拖车费、评估费以及本案诉讼费根据保险条款约定不属于保险责任范围，被告人保公司不负责赔偿。请求依法判决，驳回原告不合理的诉求。
本院经审理查明：2013年5月4日，被告林永助驾驶车牌为闽C×××××的小型普通客车与原告驾驶的电动车（车上乘坐案外人韦姣）在104国道与钱陶公路交叉口的地方发生碰撞，造成原告及韦姣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告林永助负事故全部责任，原告及韦姣无责任。事故发生后，原告在绍兴县中心医院住院治疗19天，共花去医疗费20273.69元（包括被告垫付的医药费978.50元，已扣除伙食费531.4元）。2013年8月24日根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈福连因交通事故致右侧第8-10肋骨骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔积液及颈部外伤等，经医院行护肺化痰、营养神经、消肿止痛等治疗，其误工时限拟为90天；其护理时限拟为45天；其营养时限拟为45天。原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费20273.69元，住院伙食补助费380元，营养费900元、护理费4942.35元、误工费9884.7元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、车辆修理费4400元、拖车费150元、评估费170元，合计44200.74元。被告施永远在事故发生后已垫付7978.50元。原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，被告林永助系被告施永远的雇员，事故发生时被告林永助正在履行职务行为。被告施永远系肇事车辆闽C×××××的车主，在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故另一伤者韦姣已于事故当天治疗出院，被告施永远为其支付了医疗费共计512.50元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、发票、道路交通事故车、物损失评估报告书、费用分类总清单、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告施永远提供的门诊收费收据及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为：本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保公司作为交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案可以参与交强险限额分配的权利人有本案原告及案外人韦姣，鉴于韦姣伤势较轻，为公平起见，本案交强险医疗费用分项限额以由原告分配9753元，韦姣分配247元，死亡伤残分项限额以由原告分配100000元、财产损失分项限额以原告分配2000元为宜。本案原告在交强险限额内合计获得赔偿27680.05元【医疗费用分项9753元＋死亡伤残赔偿分项15927.05元＋财产损失赔偿分项2000元】。不足部分14520.69元，根据事故认定，依法应由侵权人林永助全部承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次事故发生时被告施永远系被告林永助的雇主，故被告施永远应当承担被告林永助因此次侵权行为所产生的赔偿责任。被告林永助认为绍兴正大司法鉴定所作出的营养、护理、误工时限明显过高，但被告对该鉴定意见存有异议后，未申请重新鉴定，也未提交相应证据予以反驳原告的主张，故本院对绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见予以认可。为减轻当事人讼累，本院对被告施永远已支付款项一并予以理涉。对于如何确定原告因本次交通事故所造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，首先应扣除住院�食费531.40元。结合门诊收费收据、住院收费收据，原告的医药费核定为20273.69元；
2.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告在绍兴县中心医院住院治疗19天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×19天=380元；
3.营养费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为45天，计算标准为20元／天，合计20元／天×45天=900元；
4.护理费一项，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为45天，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×45天=4942.35元。被告人保公司辩称护理费应当按当地农村标准进行计算，同时护理时间过长，应当按照住院时间计算，未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信；
5.误工费一项，本院根据绍兴正大司�鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告误工期限为90天，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×90天=9884.7元。被告人保公司辩称误工费费应当按当地农村标准进行计算，于法无据，本院不予采纳；
6.交通费一项，本院酌情认定为300元；
7.鉴定费一项，本院根据鉴定费发票认定为800元。被告人保公司辩称根据保险条款约定不属于保险责任范围，于法无据，本院不予采纳；
8.车辆修理费一项：本院根据绍兴县价格认证中心出具的道路交通事故车、物损失评估报告书及绍兴县钱清镇健达车辆维修行出具的发票，认可为4400元；
9.评估费一项：本院根据发票认可为170元。被告人保公司辩称根据保险条款约定不属于保险责任范围，于法无据，本院不予采纳；
10.拖车费一项：本院根据发票认可为150元。被告人保公司辩称根据保险条款约定不属于�险责任范围，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告施永远应赔偿原告陈福连医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、停车施救费等合计14520.69元，已支付6978.5元，还应支付7542.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应赔偿原告陈福连医药费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、车辆修理费、拖车费、评估费等共计27680.05元；
三、驳回原告陈福连的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告陈福连负担92元，被告施永远负担349元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费882元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 琴