湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第123号
原告（反诉被告）：佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司。住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花屯教***号。
法定代表人：吴焯行。
委托代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湛江市鹏达房地产开发有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号第*层**房。
法定代表人：姚上池。
委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
原告佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司（下称顺恒鑫发电机公司）诉被告湛江市鹏达房地产开发有限公司（下称鹏达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员周蔓婷担任本案的记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告顺恒鑫发电机公司的委托代理人叶志翔和被告鹏达房地产公司的委托代理人谢曜蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)顺恒鑫发电机公司在庭审中变更诉讼请求，诉称：顺恒鑫发电机公司与鹏达房地产公司于2014年6月26日签订《柴油发电机组采购合同》一份。合同约定：鹏达房地产公司向顺恒鑫发电机公司购买两组柴油机发电机设备，价款合计980000元；付款方式：合同签订后3天内被告支付合同总额的10%；发电机组及相关设备到达鹏达房地产公司指定地点经鹏达房地产公司及其工作人员外观验收确认卸货后7天内，鹏达房地产公司再支付合同总额的70%；设备安装调试完（通过消防验收）后支付至合同总价的95%，余下合同总价的5%作为质保金，质保期满15个工作日内支付。如果鹏达房地产公司不能按照合同约定支付合同款，从推迟付款的第二周开始，每推迟一周付款，鹏达房地产公司支付相应款的0.3%的违约金。”同时，合同还约定，在被告未付清设备货款前，设备所有权归顺恒鑫发电机公司所有。合同签订后，顺恒鑫发电机公司已依约履行了相应义务，并于2014年7月15日将合同项下的设备交付鹏达房地产公司，但鹏达房地产公司仅支付部分货款，至今尚欠顺恒鑫发电机公司合计682000元的货款未付，该款虽经顺恒鑫发电机公司多次催要，鹏达房地产公司至今仍拖欠未付。现顺恒鑫发电机公司为维护自身的合法权益，向法院请求：一、依法判令鹏达房地产公司立即支付欠顺恒鑫发电机公司的货款682000元及利息33095元（以货款本金682000元从2014年7月22日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿货款之日止，暂计至起诉日）；小计：715095元；二、依法判决鹏达房地产公司立即支付顺恒鑫发电机公司逾期付款违约金85932元（违约金按未付货款682000元为本金，从2014年7月22日起每周0.3%计至实际清偿货款之日止，暂计至2015年4月10日）及利息（以违约金为本金，从起诉日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止）；以上二项合计：801027元；三、判令鹏达房地产公司承担本案全部诉讼费用。
原告（反诉被告）顺恒鑫发电机公司在本院指定的举证期限内提交原告营业执照复印件、原告机构代码证、法定代表人证明书、被告工商登记资料、被告机构代码证、采购合同、发货清单、银行凭证、发电机组调回申请单等证据。
被告（反诉原告）鹏达房地产公司辩称：一、本案尚未具备付款条件，请求法院驳回顺恒鑫发电机公司全部诉讼请求，理由如下：1、根据合同第二条第二款约定，顺恒鑫发电机公司必须将设备送到鹏达房地产公司指定地点，且经过鹏达房地产公司外观验收确认后，才支付货款70%，但本案中没有相关证据证明，顺恒鑫发电机公司已按该款约定交付了发电机组及相关设施，而且也没有证据证明该设备已经被告进行外观确认；2、根据合同第二条第五项约定，是先开收据，再付款，至今顺恒鑫发电机公司都没有开具收据；3、第三项约定，余款15%必须要调试完毕，并且经过消防部门验收合格，但本案中，没有证据证明设备已安装调试完毕，也没有证据证明已经消防部门验收；二、合同第七条第一项约定，违约金是相应款总价3%封顶，而且利息与违约金不能一并计算，根据法律规定，当事人可以主张逾期付款赔偿，本案约定的违约金，已经足以赔付原告损失，不应当再计利息；三、鹏达房地产公司已付货款总额448000元，具体明细如下：2014年7月4日付款98000元，11月12日付款200000元，2015年1月25日付款150000元；四、交付的发电机组及相关设施存在质量问题，导致该设施不能安装调试，由此产生的相关责任应由顺恒鑫发电机公司承担，被告在此声明，顺恒鑫发电机公司如对涉案设施没有质量问题，那么被告会申请相关部门鉴定，庭后会提交书面申请。
被告（反诉原告）鹏达房地产公司在法院指定的举证期限内提交了银行汇款电子回单、催款函等证据。
反诉原告鹏达房地产公司反诉称：顺恒鑫发电机公司与鹏达房地产公司于2014年6月26日签订了《湛江南国豪苑A区柴油发电机组采购合同》，约定顺恒鑫发电机公司供应鹏达房地产公司两组柴油发电机组设备，总价为人民币980000元，设备安装好后，由顺恒鑫发电机公司初步调试合格后以书面形式申请鹏达房地产公司组织验收，如提供的货品与合同规定不符，鹏达房地产公司有权向顺恒鑫发电机公司收回合同款和追加合同款的3%作为违约金，双方还对其他权利义务进行了约定。2014年7月15日，顺恒鑫发电机公司送货到合同约定的地点后，因为产品质量问题一直没有进行调试，至今该质量问题尚未得到妥善解决，该发电机一直无法投入使用。由此可见，顺恒鑫发电机公司提供的货品与合同约定不符，已严重违约，鹏达房地产公司根据合同第七条第2款和其他条款的约定，有权要求顺恒鑫发电机公司支付违约金和承担其他违约责任。故向法院请求：一、判令顺恒鑫发电机公司支付鹏达房地产公司违约金人民币29400元；二、本案全部诉讼费用由顺恒鑫发电机公司负担。
被告（反诉原告）鹏达房地产公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
反诉被告顺恒鑫发电机公司辩称：鹏达房地产公司诉讼请求完全没有法律依据，鹏达房地产公司企图逃避其应承担支付货款义务，而滥用诉权的行为。一、2014年7月15日，顺恒鑫发电机公司已经送货到约定地点，但之后是因为鹏达房地产公司没有按合同约定，在到货后支付货款70%，因此顺恒鑫发电机公司才没有进行下一步；二、2014年7月15日，顺恒鑫发电机公司已经将货物送到约定地点一年了，鹏达房地产公司并没有提出关于质量异议，直至顺恒鑫发电机公司要求鹏达房地产公司支付货款时，鹏达房地产公司才匆忙以此为借口，最后顺恒鑫发电机公司将货物送到约定地点后，鹏达房地产公司只是通过外观验收，在验收无误后，就应该支付货款70%，综上所述，鹏达房地产公司只是为了逃避支付货款所采取的策略，其更不能提供任何证据证明货物存在任何质量问题，并且2015年7月15日至今，货物一直由鹏达房地产公司保管，顺恒鑫发电机公司有充分理由怀疑，货物存在任何问题，都有可能是鹏达房地产公司保管不当，或由人为因素所为。
经审理查明：2014年6月26日，顺恒鑫发电机公司与鹏达房地产公司签订《柴油发电机组采购合同》,约定：全新重庆康明斯柴油发电机组分别300000元及680000元，合同总价为人民币980000元，合同签订后3天内，甲方（鹏达房地产公司）支付合同总额10%；发电机组及相关设备到达甲方指定地点经甲方及其工作人员外观验收确认卸货后7天内，甲方再支付合同总额的70%；设备安装调试完成，通过消防部门验收合格后7个工作日内甲方支付到合同总额的95%给乙方，余下合同总额的5%作为质保金，质保期满15个工作日内支付给乙方（顺恒鑫发电机公司），质保期自消防部门验收合格后之日起。
2014年7月8日，鹏达房地产公司向顺恒鑫发电机公司转账汇款98000元。2014年7月15日，顺恒鑫发电机公司向鹏达房地产公司发货，货目清单包括重庆康明斯机组、康明斯柴油机、英格电球等等，分别有仓库人员叶润余及收货人杜文永签名确认，但鹏达房地产公司否认叶润余及杜文永为其公司员工，并指该发货清单没有原件，质疑其真实性。2014年8月18日，顺恒鑫发电机公司向鹏达房地产公司发函，内容为：贵司与我司签订的2台康明斯柴油发电机组合同，合同金额为980000元整，签订合同后，我司积极组织排产，机组一个月前已送到工地，现我司已按贵司要求完成机组搬运和吊装工作，并且机组就位一切正常。按照合同约定，货到贵司工地起一个星期内付到货款的80%。请贵司按合同约定付款到我司指定账号。2014年8月19日，鹏达房地产公司回复：两台发电机组已搬进机房就位。2014年11月12日，鹏达房地产公司向顺恒鑫发电机公司转账汇款200000元。2014年11月21日，顺恒鑫发电机公司向鹏达房地产公司发出《发电机组调回申请单》，内容为：兹有湛江市鹏达房地产开发有限公司与佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司签订的柴油发电机组购销合同及环保消音工程合同。二台机组合同金额为115万，现机组已到贵司工地四个多月，并且机组消音环保工程已全部完工，到目前为止贵司总付款才到合同总价的20%，而我司每次去贵司收款均无结果，现我司申请把贵司原来购买的两台发电机组运回我司，请给予支持。2014年12月10日，鹏达房地产公司回复：本公司同意于2015年1月15日前，付款给贵公司，感谢贵公司一直以来给本公司的大力支持。2015年5月21日，鹏达房地产公司向顺恒鑫发电机公司转账汇款150000元，用途为柴油发电机组款。
另外，在诉讼过程中，鹏达房地产公司向本院提出对发电机组质量进行鉴定的申请，但一直没有提交鉴定需要的有关发电机组的资料及缴交鉴定费，故本院视为鹏达房地产公司不提出鉴定申请。
上述事实，有营业执照复印件、顺恒鑫发电机公司机构代码证、法定代表人证明书、鹏达房地产公司工商登记资料、被告机构代码证、采购合同、发货清单、银行凭证、发电机组调回申请单、银行汇款电子回单、催款函以及当事人的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。顺恒鑫发电机公司与鹏达房地产公司之间签订的《柴油发电机组采购合同》是在双方自愿的前提下签订的，且未违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，应予保护。
对于本诉的处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《柴油发电机组采购合同》第二条约定：合同签订后3天内，甲方支付合同总额10%；发电机组及相关设备到达甲方指定地点经甲方及其工作人员外观验收确认卸货后7天内，甲方再支付合同总额的70%。又依据鹏达房地产公司提交的《催款函》，载明两台发电机组已搬进机房就位，因此可认定顺恒鑫发电机公司已将发电机组送达到鹏达房地产公司指定地点并经鹏达房地产公司外观验收确认，原、被告双方都承认还没完成设备安装调试阶段及没有通过消防部门验收，故鹏达房地产公司应按照合同约定支付合同总额的80%即784000元给顺恒鑫发电机公司。由于鹏达房地产公司已支付448000元给顺恒鑫发电机公司，因此鹏达房地产公司仍应支付336000元（784000元－448000元）给顺恒鑫发电机公司。故对顺恒鑫发电机公司主张鹏达房地产公司支付拖欠货款682000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告双方在《柴油发电机组采购合同》第七条约定：定期支付合同款项，如果甲方（鹏达房地产公司）不能按照合同约定支付合同款，从推迟付款的第二周开始，每推迟一周付款甲方支付相应款的0.3%的违约金，不足一周按一周计算，最多不超过相应款总价的3%；如甲方超过合同规定日期10周支付相应款项的，乙方有权终止合同。因此鹏达房地产公司应按合同约定支付货款336000元，并以336000元为本金从2014年7月22日起每周0.3%支付违约金计至实际清偿货款之日止且最多不超过相应款总价29400元（980000元×3%）。故对顺恒鑫发电机公司主张鹏达房地产公司支付违约金85932元（违约金按未付货款682000元为本金，从2014年7月22日起每周0.3%计至实际清偿货款之日止，暂计至2015年4月10日）的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于本案鹏达房地产公司与顺恒鑫发电机公司已约定了甲方不按约定支付合同款应支付违约金的违约责任，且违约责任的承担原则是损失补偿原则，因此顺恒鑫发电机公司不能同时主张逾期付款的违约金及利息。故对顺恒鑫发电机公司主张鹏达房地产公司支付利息33095元（以货款本金682000元从2014年7月22日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿货款之日止，暂计至起诉日）的诉讼请求，本院不予支持。
对于反诉的处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案反诉中，鹏达房地产公司主张由于顺恒鑫发电机公司提供的发电机存在产品质量问题一直无法投入使用，要求顺恒鑫发电机公司承担违约责任并支付违约金29400元，但没有提交相关的证据，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湛江市鹏达房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付货款336000元及相应违约金（以336000元为本金从2014年7月22日起按每周0.3%计至实际清偿货款之日止，最多不超过相应款总价29400元）给原告（反诉被告）佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司；
二、驳回原告（反诉被告）佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）湛江市鹏达房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11810元，减半收取即5905元，由原告（反诉被告）佛山市顺德区顺恒鑫柴油发电机有限公司负担1400元，被告（反诉原告）湛江市鹏达房地产开发有限公司负担4505元；反诉受理费535元，由被告（反诉原告）湛江市鹏达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。