wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9948-5号
申请执行人刘梦丽。
被执行人王振振。
被执行人王亚。
被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人汤铘梨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第1421号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司所有的车辆牌号为浙A的江淮牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州吉恒汽车运输有限公司所有的江淮牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见（2015）华丰评报字第第192号旧机动车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十二日
书记员 朱剑英
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初417号
原告：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司。
法定代表人：李文波，系该公司董事长。
委托代理人：王成勇，男。
被告：王绍岩，男。
委托代理人：王跃东，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司（以下简称双强公司）诉被告王绍岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告双强公司的委托代理人王成勇，被告王绍岩及其委托代理人王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双强公司诉称：2012年至2015年，被告王绍岩共欠我公司货款1288175.40元，并出具欠据一张，后来被告又陆续偿还一部分，被告尚欠我公司货款980334.48元。经我们多次索要，被告一直不还。故我公司诉至法院，要求被告立即偿还货款980334.48元，并承担诉讼费用。
被告王绍岩辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：
一、原、被告之间不存在买卖关系，我不是案涉货物的买受人，不应承担支付货款义务。原告诉请被告承担还款义务无请求权基础。1、原告与客户存在买卖合同关系，我作为原告授权业务员，代表原告与客户交易，客户才是真正的、唯一的债务人。不存在我购买原告货物而转卖给客户的二次买卖情形。原告作为独立法人，有权向客户主张债权，并承担自身经营风险，而不应当向内部员工主张。2、我不同意为客户承担还款责任。原告长期逼迫被告等广大业务员，若不在内部“结算单”和“欠据”上签字，就不审核、不发放全年销售提成款和工资等劳动报酬，面对辛苦一年即拿不到一分钱劳动报酬的窘境，我及几乎全部业务员都被迫在其担保作用的欠据上签字，在欠据上签字的真实意思并非自愿承担债务。3、原告诉称整个团队欠款980334.48元与实际不符，且与2016年12月31日原告“结算单”924426.91元不一致。目前销售团队未结款仅为843926.91元。其中，王绍岩经手未结算款365739.52元、王军乙未结算款233743.47元、姜天军未结算款133267.97元、张福仕未结算款145202.15元、王绍坤未结算款0元，但原告尚欠王绍坤提成款4026.20元。2014年4月，客户王艳萍、孙万胜提出质量赔偿，原告销售部总经理张文才去庄河市查实后，经请求李文波同意先让王绍坤垫款30000元，代原告赔偿2客户各15000元。客户收款出具收条，原告应支付王绍坤34026.20元。4、虽然我是销售团队的负责人，但业务员均独立工作，货物进出、货款交付及劳务报酬分配等业务员直接与原告单独交涉，与我无关。其他业务员经手客户债务凭什么向我主张。
二、原告关于业务员对客户货款必须承担保证还款的内部规定，违反多项法律强制性规定，其设立圈套逼迫我签字的“欠据”无效。1、原告逼迫我为客户债务担保的行为违反《担保法》规定，我担保还款的欠据无效。我并非适格担保主体，《担保法》调整平等主体之间的财产关系。原告让我为客户欠款承担保证还款的内部规定，实质是对货款回收的一种担保行为。原、被告彼此存在管理与被管理、服从与被服从、支配与被支配的上下级关系，地位并非平等，故不能依据《担保法》处理。被告作为劳动者处于弱势，基于获得继续就业和获得销售报酬的压力才被迫签字。这无疑是原告给我提取销售提成而设置额外负担，我在欠据上签字来保证还款并非自愿。原告将自身债权实现的风险转嫁给员工的做法，属于无效行为。2、原告逼迫我在欠据上签字担保的行为，严重违反《劳动合同法》强制性规定，被告签字的担保还款性质的欠据无效。《劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”《劳动合同法》第26条规定，“违反法律、行政法规强制性规定的，劳动合同无效”。原告内部规定业务员必须对经手的公司客户欠款负连带清偿责任，该规定违反法律的强制性规定而自始没有法律约束力，损害了我获得劳动报酬的合法权益。3、原告逼迫我在欠据上签字担保行为，明显违反公平原则和《合同法》相关规定，属于无效行为。其一，原告以欠据签字作为发放全年劳动报酬先决条件的做法，是将经营风险转嫁到被告身上，违反公平原则。原告能否收回客户到期债权，是其正常业务和经营风险。我代表原告销售，替原告创造利润，原告却规定收不回货款，不但不发放工资、提成等劳动报酬，甚至将货款债务风险强迫给被告承担。本来销售成功就应该给员工报酬，收不回货款是原告的事情。其二，“欠据”是原告单方制作的内部“格式条款”，决定权在原告，根据《合同法》第四十条规定，依据格式条款形成的承担保证还款义务的内容应属于无效。
三、从程序上看，本案属劳动争议，涉及原告要求劳动者为用工单位承担债务担保责任纠纷，不属法院直接受案范围，应按劳动仲裁先置原则，由劳动仲裁机关主管。恳请法院驳回原告起诉。
经审理查明：2007年，原、被告订立劳动合同，双方约定工作期限自2007年3月13日起至2017年1月9日止，被告负责大连地区的货物销售工作，原告向被告支付劳动报酬。在工作过程中，被告以原告名义向客户销售原告的货物，被告将客户姓名或名称、货物数量、金额等情况上传至原告的ERP系统。客户给付货款的，被告等业务员将收回的货款直接打给原告公司老总李文波；客户欠货款的，客户出具欠据，由被告等业务员保管，被告等业务员可以代原告向客户收取货款。每年年末时，就被告及其销售团队的客户所欠货款，原、被告核对确认后，原告要求被告出具欠据。2015年1月9日，就被告及其团队的客户所欠货款，被告为原告出具欠据，欠款金额为1288175.40元。后被告及其团队陆续收回部分货款交给原告。2017年1月9日，原、被告解除了劳动合同。2017年2月27日，原告诉至本院，以原、被告间存在买卖关系为由，要求被告支付货款980334.48元。
上述事实，原告双强公司提供的证据有：欠据；被告王绍岩提供的证据有：劳动合同、交纳社保、医保凭证、证人李菲、王军乙、姜天军证言。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告订立劳动合同，被告作销售业务，其向客户销售货物，属职务行为，因此与客户间形成的买卖关系上的权利、义务应由原告承受，被告不享有该买卖关系上的权利，也不应承担该买卖关系上的义务，即被告不应承担买受人所负的支付货款义务。被告虽就客户所欠货款向原告出具了欠据，但不能因此在原、被告间形成买卖合同关系，故原告双强公司要求被告王绍岩支付货款980334.48元的请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司要求被告王绍岩支付货款980334.48元的诉讼请求。
案件受理费13604元，诉讼保全费5000元，合计18604元由原告双强公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 巴星华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1667号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)163号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某于2011年11月向广发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于当月透支消费全部额度用于购车，后在明知自己失业后无力还款的情况下，将车辆出卖后未将卖车款归还信用卡欠款，至案发，共计透支本金人民币27,900元，经银行多次催讨，拒不归还。被告人徐某于2016年5月5日在上海市静安区南京西路XXX号附近被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。其家属代为归还了全部本金。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行提供的《报案书》、《交易明细》、《催收记录》、相关信用卡申请表及身份信息，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，《支付宝信用卡还款电子回单》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述罪行，且退还透支钱款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执508号
张芳春、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
申请执行人张芳春与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）浙0903民初4118号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人张芳春于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资800元。
本案在执行过程中，本院提取了另案（2017）浙0903执1860号执行案件中被执行人的拍卖款855元。申请执行人领取了执行款5000元，并于2018年2月5日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件受理费5元、案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00227号
申请人邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区枣园路392号2-1，身份证号码5102291975********。
被申请人伍光财，男，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区南方怡苑，身份证号码5102241957********。
被申请人彭世玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区建设路二巷**号*幢*单元4-1，身份证号码5102241964********。
申请人邓儒会与被申请人伍光财、彭世玲借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人彭世玲、伍林军的、位于重庆经开区北区金童路108号1-12栋1-1-1、建筑面积226.33㎡房地产予以查封；查封期限为三年，从2015年9月29日起至2018年9月28日止；查封期间，权利人不得将查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 晏 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1815号
原告骆根花。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告骆根花与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告骆根花的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆根花诉称，2014年起，原告在被告单位从事织带车间操作工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年11月份至2015年7月底工资10277元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资10277元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告骆根花为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2014年起，原告在被告单位从事织带车间操作工作，被告至今尚欠原告从2014年11月份至2015年7月底工资10277元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付10277元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆根花欠付工资10277元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执953号
申请执行人山东恒隆地产有限公司。住所地山东省济南市泉城路188号。法定代表人姚永聪。被执行人上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9号楼1层。法定代表人张蔷。申请人山东恒隆地产有限公司与被申请人上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，济南仲裁委员会于二〇一六年四月一日作出的（2014）济仲裁字第1091号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人山东恒隆地产有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海生态家天然日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山东恒隆地产有限公司人民币249,651.26元及相应利息，并承担案件执行费人民币3,644.77元。本院于2016年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年9月9日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海生态家天然日用品有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1091号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第176号
巴刑初字第176号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。因故意伤害于2014年11月21日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年2月6日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月18日18时许，被告人王某某与朋友在巴彦县巴彦镇集市路海鲜烧烤店吃饭期间与被害人陶某发生口角，王某某从厨房内拿出两把菜刀，将陶某腿部砍伤。陶某伤情经法医鉴定为：属轻伤二级，十级残。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告人王某某与朋友张某、陈某甲在巴彦县巴彦镇集市路海鲜烧烤店吃饭期间因说话声音大，与同在烧烤店内吃饭的被害人陶某（男，42岁）发生口角，王某某从厨房内拿出两把菜刀，在烧烤店门前将陶某腿部砍伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：被鉴定人陶某左下肢损伤程度属轻伤二级；属十级残。被告人王某某于2014年11月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
另查明，案发后，被告人王某某家属赔偿被害人陶某医疗费等各项费用共计人民币20万元。陶某对王某某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、被害人陶某诊断书、和解协议书、谅解书；证人满某某、陈某、苏某某、张某甲、张某乙、陈某乙、徐某的证言；被害人陶某的供述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；视听资料光盘。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后王某某的家属积极赔偿陶某医疗费等经济损失，取得了陶某的谅解，对王某某酌情从轻处罚。被告人王某某持械致伤被害人，应从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 郭子彰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第176号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年10月12日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。因故意伤害于2014年11月21日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年2月6日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月18日18时许，被告人王某某与朋友在巴彦县巴彦镇集市路海鲜烧烤店吃饭期间与被害人陶某发生口角，王某某从厨房内拿出两把菜刀，将陶某腿部砍伤。陶某伤情经法医鉴定为：属轻伤二级，十级残。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年11月18日18时许，被告人王某某与朋友张某、陈某甲在巴彦县巴彦镇集市路海鲜烧烤店吃饭期间因说话声音大，与同在烧烤店内吃饭的被害人陶某（男，42岁）发生口角，王某某从厨房内拿出两把菜刀，在烧烤店门前将陶某腿部砍伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：被鉴定人陶某左下肢损伤程度属轻伤二级；属十级残。被告人王某某于2014年11月21日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
另查明，案发后，被告人王某某家属赔偿被害人陶某医疗费等各项费用共计人民币20万元。陶某对王某某表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、被害人陶某诊断书、和解协议书、谅解书；证人满某某、陈某、苏某某、张某甲、张某乙、陈某乙、徐某的证言；被害人陶某的供述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书；视听资料光盘。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后王某某的家属积极赔偿陶某医疗费等经济损失，取得了陶某的谅解，对王某某酌情从轻处罚。被告人王某某持械致伤被害人，应从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 郭子彰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00405号
原告赵志荣，无职业。
委托代理人谢君，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告ＸＸ，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（下称财保公司），住所地：宜城市交通路。组织机构代码证号17966373-5。
负责人陈焕运，财保公司经理。
本院在审理原告赵志荣诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志荣于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告财保公司已对原告的损失进行了赔偿，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志荣负担。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶玉清
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第850号
申请执行人：侯志茹，白城市。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司，白城市。
委托代理人关鑫，律师。
侯志茹申请白城市金百合商贸有限责任公司合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第780号民事判决书，被执行人白城市金百合商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第850号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月十二日
书记员 刘 允
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执472号
申请执行人：肖芹，女，1967年1月19日生，汉族，居民，住徐州市新城区。
被执行人：刘胜华，男，1972年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人肖芹与被执行人刘胜华分期付款买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人肖芹向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年6月12日查封了登记在被执行人刘胜华名下的车牌号码为鲁�×××××号北京牌车一辆，查封期限为两年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人刘胜华无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到刘胜华的下落，肖芹亦表示提供不出刘胜华的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖芹与被执行人刘胜华分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 石明哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第439号
申请执行人吴忠义，男，1970年11月24日出生，汉族，齐齐哈尔医学第一附属医院医生，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人李玉涛，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人吴忠义与被执行人李玉涛民间借贷纠纷一案中，吴忠义于2015年7月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第452号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第285号民事判决书向本院提出申请，要求李玉涛给付借款283950.00元。本院在执行过程中，因李玉涛现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，吴忠义向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第452号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第439号
申请执行人牛淑华，女，汉族，农民。
被执行人赵长胜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第81号民事调解书，于2015年4月20日立案受理了申请执行人牛淑华申请执行被执行人赵长胜保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年四月三十日
书记员 尚进宝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7404号
原告:吴少鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，公司职员，住泗洪县。
被告:余井成，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告吴少鹏与被告余井成合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴少鹏到庭参加诉讼，被告余井成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付合伙分红款40000元；2.被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由:2014年5月24日，原告和案外人吴振汉签订合作协议，双方合伙承包泗洪县粮食危仓老库维修改造工程二标段外墙真石漆工程，原告投资100000元，吴振汉投资280000元，双方按照投资比例共同经营，共担风险，共负盈亏。在合伙过程中，被告加入合伙。2015年2月12日，三方进行利益分配结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告合伙分红款40000元，并约定按发包方支�款项的进度给付或由被告自己直接给付；口头约定于2016年春节前一次性付清。现发包方款项已经全部付清，原被告双方口头约定的期限已过半年有余。原告多次与被告协商相关事宜，但被告均以种种理由拖延推诿。
被告余井成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告与案外人吴振汉签订个人合作协议，双方合伙经营泗洪县粮食危仓老库维修改造二标段工程，并对出资比例、盈余分配、合伙终止条件等作出约定。2014年6月，原告与案外人吴振汉同意被告以提供技术方式加入合伙。2015年2月12日，三方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴少鹏旧仓合作款肆万元正（40000），按每次百分之七十以应付款的步骤付予吴少鹏，有余井成自己付。欠款人：余井成，2015年2月12日。”涉案工程现已完工，以上款项原告多次索要�被告未能给付。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。原、被告与案外人吴振汉合伙经营的工程已经完成，合伙终止条件成就，被告应按照其向原告出具的欠条向原告支付合伙款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余井成支付原告吴少鹏合伙款40000元，于本判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告余井成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见问题的意见（实行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7404号原告:吴少鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，公司职员，住泗洪县。被告:余井成，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告吴少鹏与被告余井成合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴少鹏到庭参加诉讼，被告余井成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少鹏向本院提出诉讼请求：1.被告给付合伙分红款40000元；2.被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由:2014年5月24日，原告和案外人吴振汉签订合作协议，双方合伙承包泗洪县粮食危仓老库维修改造工程二标段外墙真石漆工程，原告投资100000元，吴振汉投资280000元，双方按照投资比例共同经营，共担风险，共负盈亏。在合伙过程中，被告加入合伙。2015年2月12日，三方进行利益分配结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告合伙分红款40000元，并约定按发包方支�款项的进度给付或由被告自己直接给付；口头约定于2016年春节前一次性付清。现发包方款项已经全部付清，原被告双方口头约定的期限已过半年有余。原告多次与被告协商相关事宜，但被告均以种种理由拖延推诿。被告余井成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告与案外人吴振汉签订个人合作协议，双方合伙经营泗洪县粮食危仓老库维修改造二标段工程，并对出资比例、盈余分配、合伙终止条件等作出约定。2014年6月，原告与案外人吴振汉同意被告以提供技术方式加入合伙。2015年2月12日，三方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴少鹏旧仓合作款肆万元正（40000），按每次百分之七十以应付款的步骤付予吴少鹏，有余井成自己付。欠款人：余井成，2015年2月12日。”涉案工程现已完工，以上款项原告多次索要�被告未能给付。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。原、被告与案外人吴振汉合伙经营的工程已经完成，合伙终止条件成就，被告应按照其向原告出具的欠条向原告支付合伙款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余井成支付原告吴少鹏合伙款40000元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告余井成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  郭东苗二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 子附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干意见问题的意见（实行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0105刑初1083号
自诉人莫某某九生，男，1954X年12X月5X日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人蒋小三蒋某某，男，1983X年7X月29X日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人莫九生某某以被告人蒋小三蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016X年11X月3X日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因该案件缺乏罪证，自诉人以目前提不出补充证据为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人莫九生某某撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人莫九生某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苏齐
二〇一六年十一月十日
书记员 高梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初754号
原告：刘慧平，男，汉族，1987年7月14日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码:×××。
被告：郝鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。
被告：张晶，女，汉族，1992年10月2日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。
本院在审理原告刘慧平诉被告郝鹏、张晶民间借贷纠纷一案中，因原告刘慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘慧平撤诉处理。
本案受理费548元，减半收取274元由原告刘慧平负担。
审判长罗彦惠
人民陪审员金义宝
人民陪审员马峡
二○一八年六月五日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初754号原告：刘慧平，男，汉族，1987年7月14日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码:×××。被告：郝鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。被告：张晶，女，汉族，1992年10月2日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码:×××。本院在审理原告刘慧平诉被告郝鹏、张晶民间借贷纠纷一案中，因原告刘慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘慧平撤诉处理。本案受理费548元，减半收取274元由原告刘慧平负担。审判长罗彦惠人民陪审员金义宝人民陪审员马峡二○一八年六月五日书记员马芳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初460号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日晚，被告人董某醉酒后（血液中乙醇含量为178mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇二中路由西向东方向行驶，当日23时50分许，途经灵溪镇二中西路与灵浦路交叉路口时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年四月六日
代书 记员 董莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王占江，男，1970年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王占江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金9965.83元、利息783.74元、费用1293.84元，共计12043.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月5日在原告处办理使用了卡号为62×××24的信用卡，至今发生欠款本息共计12043.41元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××24的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金9965.83元，利息783.74元，费用1293.84元，共计12043.41元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王占江给付信用卡欠款本金9965.83元，利息783.74元，费用1293.84元，共计12043.41元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9965.83元、利息783.74元、费用1293.84元，共计12043.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王占江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初196号
原告：黄嘉乐，男，2008年11月9日出生，汉族，学生，住江西省弋阳县。
法定代理人：黄某，男，农民，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：黄庆新，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
原告黄嘉乐与被告黄庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某及委托诉讼代理人徐鑫和王谋才、被告黄庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计73007.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告黄庆新驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告黄庆新辩称，原告部分诉请过高，其他依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日17时40分许，被告黄庆新驾驶“雷克牌”二轮摩托车行驶至弋阳县朱坑镇长源村委会黄家组黄月发家门口路段时，与原告驾驶的“凤凰牌”二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，双方当事人在本次事故中违法行为相当，负事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳县人民医院、江西省儿童医院检查治疗，住院10天，共用去医疗费38899.67元(其中证据齐全可确认的为34562.40元，证据不足的为4337.27元,经本院告之，原告此后仍未能补充证据)。原告伤情为：1.车祸伤，左肱骨干骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。住院期间，原告已行内固定术。其出院医嘱意见：1.支架外固定6周来我院复诊，合理补钙、维生素D；2.抬高患肢，注意观察，避免患肢外伤，务必保持石膏干净、清洁；3.有情况随诊。经江西铭志司法鉴定中心2017年1月13日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费（取内固定）为12000元。本次鉴定费为2100元。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费200元（住院10天×20元/天）、营养费1800元（鉴定90天×20元/天）、交通费1150元、住宿费475元、残疾赔偿金22278元（农村居民标准11139元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为8100元（鉴定90天×农业标准90元/天）。另查明，被告驾驶的二轮摩托车属机动车，该车属其本人所有且未依法投保交强险。上述事实，有原告的户口本、医疗费票据、用药清单、疾病证明书、出院记录、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告按事故责任划分应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额先行全额承担，余额部分按50%的责任比例分担。原告诉请的医疗费34562.40元、护理费8100元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、交通费1150元、住宿费475元、鉴定费2100元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费（取内固定）12000元，本院予以确认。原告诉请证据不足的部分医疗费4337.27元，经本院告之，原告仍未能补充证据，故本院不予支持，原告可待取得证据后另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄庆新在交强险赔偿限额内赔偿原告黄嘉乐部分损失43503元（其中包括部分医疗费10000元、护理费8100元、交通费1150元、住宿费475元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金1500元，以上合计43503元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告黄庆新赔偿原告黄嘉乐剩余损失20331.20元（其中包括剩余医疗费24562.40元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、鉴定费2100元、后续治疗费12000元，以上合计40662.40元的50%计20331.20元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告黄嘉乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告黄嘉乐负担406.25元，被告黄庆新负担406.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年五月四日
书记员 毛少华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1623号
原告:青县大华加油站。
经营者：贾国静，男，1967年7月20日生，汉族，住青县。
统一社会信用代码：91130922566182659D。
地址：青县柳河屯104国道西侧。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：王斌，男，1971年8月18日生，汉族，住青县。
被告：刘福俊，女，1972年5月28日生，汉族，住青县。
原告青县大华加油站与被告王斌、刘福俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县大华加油站的委托诉讼代理人王钢、被告王斌到庭参加诉讼，被告刘福俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县大华加油站向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告加油款246140元，并自起诉日按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王斌从事运输期间，其所有的运输车辆在原告处加油，至2016年9月16日，被告王斌累计欠原告油款246140元，虽经催要被告不能给付。二被告因系夫妻关系，王斌从事运输是为家庭生活所需，其收入用于家庭共同生活，刘福俊对所欠债务应承担连带还款责任。现无奈提起诉讼。请求人民法院依法维护原告诉请。
王斌辩称，认可欠款事实。现在暂时没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告王斌与被告刘福俊系夫妻关系，被告王斌多年从事汽车运输业。原告为青县大华加油站经营者，被告王斌从原告处为运输车辆加油，至20l6年9月l6日，被告共拖欠原告油款246140元。2016年9月16日被告给原告出具欠油款246140元的欠条一张。后被告一直未能还款。
上述事实由原告提交的欠款条、青县公安局盘古派出所出具的户籍证明信、当事人当庭陈述等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王斌对拖欠原告油款246140元并无异议，应当偿还。原告主张该欠款为二被告夫妻共同债务，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，王斌从事运输是为家庭生活所需，其收入用于家庭共同生活，故对原告要求二被告共同还款的主张予以支持。原告主张资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌、被告刘福俊连带偿还原告油款246140元及利息（利息以246140元为基数，自2018年5月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2500元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，侵权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1217号
被执行人：熊建敏，男，1977年11月10日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
关于被执行人熊建敏罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初275号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2295号
原告成先芬，农民。
委托代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告杜文娟，农民。
被告王振业，农民。
原告成先芬与被告杜文娟、王振业健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成先芬的委托代理人吴书明，被告杜文娟、王振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日9时，被告闯入原告家中无故将原告殴打致伤，后原告被送往医院进行住院治疗，被告的行为严重损害了原告的生命健康权，并给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决被告赔偿原告经济损失3000元。
两被告辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成先芬与被告杜文娟、王振业相邻，因双方未处理好相邻关系，2015年7月29日，原告成先芬及其丈夫马先杜、儿媳崔国梅与被告杜文娟发生争执，继而发生撕扯、打斗，在撕扯过程中，原告成先芬受伤。原告成先芬受伤后入住滨州市中心医院住院治疗三天，被诊断为胸背部及双小腿软组织损伤。原告成先芬因此受到的经济损失有：医疗费2767.94元、护理费163.11（54.37元／天×3天）、住院伙食补助费9元、交通费100元，共计3040.05元。
以上事实由医疗费单据、住院病历、公安机关询问笔录等有效证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告成先芬与被告杜文娟因未处理好相邻关系，双方发生撕扯，造成原告成先芬受伤，双方均存在过错，均应当承担一定的责任。被告王振业在本次事件中并未参与打斗，因此被告王振业无需对原告成先芬的经济损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜文娟于判决生效后五日内赔偿原告成先芬经济损失3040.05元的50%即1520元；
二、驳回原告成先芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文娟负担13元，原告成先芬负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担民事责任的方式可以单独使用，也可以合并使用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢22号
申请执行人朱鹏飞，男，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人张秀华，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人尹国喜，男，汉族，住所地邵阳县。
关于朱鹏飞、张秀华申请执行尹国喜机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尹国喜已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1231号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年二月二十一日
书记员 李妙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2377号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：魏向阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告魏向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三�
二〇一八年四月十七日
法官助理 范 冰 冷
书 记 员 蔡 萍 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3618号
原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。
被告：丁志英，女，1964年9月6日出生，汉族，住平湖市。
原告张爱中为与被告丁志英民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张爱中，被告丁志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月23日，被告向原告借款30000元，约定2015年9月23日归还并出具借条一份，确认结欠款项30000元，如逾期被告愿承担每月3%的利息损失但到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，依照有关法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。
被告丁志英答辩称：2015年3月30日被告向原告借款10万元，有证人的，利息约定是一分，第二天原告反悔，要求每月还3万元利息。被告已通过银行转账和现金每月支付利息给原告。8月份的利息被告没有还，原告来找被告出具了本案的借条，其实借条上的钱是利息，不是本金。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借款协议1份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告质证意见：真实性没有异议，但这是利息，不是本金。
本院依被告申请调查的银行卡交易记录1份。证明原告2015年3月至2015年9月期间的农业银行卡帐户交易记录。
原告质证意见：有异议。这是本案借款发生之前的，与本案无关。
被告质证意见：这些交易记录证明，2015年5月2日被告向原告转账30000元，5月7日转账20000元，6月3日转账50000元，7月3日转账50000元，其他的转帐被告也不清楚了，现金给了原告35000元。当时借款10万元实际拿到了9万元，这10万元的借条被告放在办公室。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，双方对真实性均无异议，予以认定。本院依被告申请调查的证据，原告认为是本案借款之前发生的业务往来，与本案无关联性，原告的异议合理，对该证据不予认定。
经审理查明：2015年8月23日，原、被告签订借款协议一份，写明：被告向原告借款30000元，借款方式为现金，订立协议三方签字盖章前已交付，借款日期2015年8月23日至2015年9月23日，逾期利息按每月3%计算。
本院认为：本案的争议焦点是，3万元是独立的借款还是之前借款产生的利息。原告主张本案这3万元不是之前借款所产生的利息，且有借款协议上写明订立协议签字盖章前已交付现金，被告主张该借款为之前借款的利息缺乏证据支持，无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁志英于本判决生效后十日内返还原告张爱中借款30000元并支付利息（以本金30000元，从2016年9月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止，）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告丁志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 周丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初174号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年3月4日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局监视居住，2017年12月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2018年3月27日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日10时许，在聊城市东昌府区兴华路三人行书店门口附近，被告人徐某趁人不备之机，利用随身携带的钥匙，将被害人石某的比德文牌电动自行车车锁打开，并将该车偷走，后以400元的价格卖给程某。经鉴定，该车价值2475元。案发后，赃物被追回已发还被害人。
另查明，经公安机关电话通知，被告人徐某于2017年5月5日到茌平县公安局博平派出所到接受讯问。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明，聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第50号刑事判决书；程某、张某的证言；石某的陈述；辨认笔录；鉴定意见茌平县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。徐某经公安机关电话通知主动到案，应视为自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且所盗窃电动自行车已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起折抵刑期8日至2018年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4108号
原告驻马店市开发区旭华超市，住所地驻马店市骏马路北段。
经营者李慧丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李健，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告职员。
被告曹亮，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市开发区旭华超市（以下简称旭华超市）与被告曹亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭华超市的经营者李慧丽到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭华超市诉称，被告多次从原告处购买烟酒，共计10000元，经多次催要未果。请求：被告向原告支付烟酒款10000元。
被告曹亮未答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年12月期间，被告曹亮分3次购买原告旭华超市的烟酒，并在原告制作的3份销货清单上署名，该2份清单均载明有品名、数量、单价、金额等内容，金额依次为：3620元、3420元、2960元，合计10000元。后原告以被告均未支付为由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交300元的公告费发票，证明由其垫付了300元的公告费。
上述事实，有原告提交的销货清单等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告曹亮购买原告旭华超市的烟酒，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告署名的销货清单价款合计10000元，但被告至今未按销货清单上载明的数额支付价款，现原告请求被告支付烟酒款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹亮于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区旭华超市支付烟酒款10000元。
被告曹亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；公告费300元（原告垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年一月三十一日
书 记 员 肖琦
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人：关广华。
委托代理人：何作斌，该行员工。
委托代理人：江柱中，该行员工。
被告：陈振文，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：窦昌全，男，1965年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：窦少全，男，1977年8月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：窦志全，男，1970年6月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告陈振文、窦昌全、窦少全、窦志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告藤县中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费1220元，适用简易程序审理减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 蒙德彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秋妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5002号
上诉人（原审被告）李某1，女，汉族，55岁，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李文静，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某3，男，汉族，66岁，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人李某4，女，汉族，1953年5月4日出生，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原审被告韩某，男，汉族，1970年1月2日出生，牧民，现住内蒙古赤峰市。
上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初2399号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院依法撤销克什克腾旗人民法院于2017年6月14日作出的（2017）内0425民初2399号民事判决中第二项判项；同时依法改判上诉人李某1不承担保证责任。2、请求依法判令由被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人李某3诉韩某、李某1民间借贷纠纷一案，赤峰市克什克腾旗人民法院一审后于2017年6月14日作出（2017）内0425民初2399号民事判决（下称一审判决），该一审判决的判决书上诉人于2017年6月27日收到。上诉人认为，该一审判决认定上诉人承担涉案款项的连带保证责任，既无事实根据又无法律依据，属错误判决，请赤峰市中级人民法院依法予以纠正。一、一审判决存在事实认定错误。一审判决认定涉案借款未约定还款期限，属认定错误。一审判决认为”2014年8月10日韩某由李某1担保向李某3借款10万元并约定按照月利率20‰计算利息，双方对于还款期限未作明确约定”，该事实认定错误。本案的事实是2014年8月10日韩某妻子李秀英单独自李某3处借款10万元，并未约定利息，借款期限为一年；李某1为李秀英的借款提供担保。一年到期后，李某3与李秀英、韩某又就10万元借款达成新的合意、并就新的借款约定了利息，故修改了借条上的借款日期，将原2014年8月10日修改为2015年8月10日。而就2015年，李某3与李秀英、韩某达成新的借款合同的事情，上诉人李某1并不知晓。二、一审判决存在适用法律错误。基于错误的事实认定，必然导致适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二项之规定，上诉人的保证期间仍为原合同约定的期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，上诉人对2014年李秀英所借债务应承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，上诉人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间截止至2016年2月10日。而在此期间，债权人李某3并未要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已免除。综上所述，鉴于一审判决既存在认定事实错误有存在适用法律错误之情形，故上诉人现依法提出上诉并请二审依法纠正一审的错误，同时恳请赤峰市中级人民法院依法改判上诉人不承担保证责任，以维护上诉人合法的财产权益，维护法律的严肃性。
被上诉人答辩服判。
李某3向一审法院起诉请求：一、韩某偿还借款人民币100000元及利息；二、李某1对上述借款承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年8月10日韩某由李某1担保向李某3借款人民币100000元并约定按照月利率20‰计算利息，双方对于还款期限未作明确约定。在借款期间韩某结算利息至2015年8月10日，双方将借款时间更改为2015年8月10日。
一审法院认为：李某3与韩某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，韩某借款后未及时偿还借款以至于李某3诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。李某1在担保人处签字，双方未明确约定保证期间及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李某1应承担连带保证责任。双方未对保证期间做出明确约定，按照法律规定李某1的保证期间应为还款期限届满之日起六个月，因为双方借款时未约定还款期限，所以李某3与韩某虽将借款期限更改为2015年8月10日，但是并未加重保证人责任，故此李某1仍应对本案所涉借款承担保证责任。李某1承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决一、韩某偿还李某3借款本金100000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于原审判决生效后七日内给付；二、李某1对上述给付款项承担连带保证责任。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：担保人即本案的上诉人李某1是否对涉案借款应承担担保责任。围绕争议焦点，二审中双方均无新证据提交。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条第一款六项规定，合同的履行期限、地点和方式为合同的基本内容。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，依照约定”。本案中，被上诉人李某3与借款人韩某将涉案借条上的借款日期由2014年8月10日改为2015年8月10日，原审中，在法庭调查阶段对于法官询问改条子是否通知了李某1的提问时，被上诉人的代理人回答：”是韩某和李秀英一起去的，条子是在原来的条子上直接改的，由2014年改成了2015年，改条子的时候没有经过李某1本人同意。”，借款日期和期限直接关系到担保的保证期间、诉讼时效等关键问题，而借款人与债权人对借款日期延后一年并未经过担保人李某1的同意，依据法律规定上诉人李某1对涉案借款不再承担担保责任。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2399号民事判决第一项即韩某偿还李某3借款本金100000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
二、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2399号民事判决第一项即李某1对上述给付款项承担连带保证责任。
三、驳回李某3对李某1的诉讼请求。
如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3450元，保全费1020元总计4470元由被上诉人李某3承担2300元，原审被告韩某承担2170元；邮寄费60元，由上诉人李某1承担20元，被上诉人李某3承担20元，原审被告韩某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员莲荣
二〇一七年十二月十四日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5002号上诉人（原审被告）李某1，女，汉族，55岁，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李文静，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某3，男，汉族，66岁，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李某4，女，汉族，1953年5月4日出生，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告韩某，男，汉族，1970年1月2日出生，牧民，现住内蒙古赤峰市。上诉人李某1因民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初2399号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院依法撤销克什克腾旗人民法院于2017年6月14日作出的（2017）内0425民初2399号民事判决中第二项判项；同时依法改判上诉人李某1不承担保证责任。2、请求依法判令由被上诉人承担本案二审的全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人李某3诉韩某、李某1民间借贷纠纷一案，赤峰市克什克腾旗人民法院一审后于2017年6月14日作出（2017）内0425民初2399号民事判决（下称一审判决），该一审判决的判决书上诉人于2017年6月27日收到。上诉人认为，该一审判决认定上诉人承担涉案款项的连带保证责任，既无事实根据又无法律依据，属错误判决，请赤峰市中级人民法院依法予以纠正。一、一审判决存在事实认定错误。一审判决认定涉案借款未约定还款期限，属认定错误。一审判决认为”2014年8月10日韩某由李某1担保向李某3借款10万元并约定按照月利率20‰计算利息，双方对于还款期限未作明确约定”，该事实认定错误。本案的事实是2014年8月10日韩某妻子李秀英单独自李某3处借款10万元，并未约定利息，借款期限为一年；李某1为李秀英的借款提供担保。一年到期后，李某3与李秀英、韩某又就10万元借款达成新的合意、并就新的借款约定了利息，故修改了借条上的借款日期，将原2014年8月10日修改为2015年8月10日。而就2015年，李某3与李秀英、韩某达成新的借款合同的事情，上诉人李某1并不知晓。二、一审判决存在适用法律错误。基于错误的事实认定，必然导致适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二项之规定，上诉人的保证期间仍为原合同约定的期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，上诉人对2014年李秀英所借债务应承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，上诉人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间截止至2016年2月10日。而在此期间，债权人李某3并未要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已免除。综上所述，鉴于一审判决既存在认定事实错误有存在适用法律错误之情形，故上诉人现依法提出上诉并请二审依法纠正一审的错误，同时恳请赤峰市中级人民法院依法改判上诉人不承担保证责任，以维护上诉人合法的财产权益，维护法律的严肃性。被上诉人答辩服判。李某3向一审法院起诉请求：一、韩某偿还借款人民币100000元及利息；二、李某1对上述借款承担连带责任。一审法院认定事实：2014年8月10日韩某由李某1担保向李某3借款人民币100000元并约定按照月利率20‰计算利息，双方对于还款期限未作明确约定。在借款期间韩某结算利息至2015年8月10日，双方将借款时间更改为2015年8月10日。一审法院认为：李某3与韩某之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，韩某借款后未及时偿还借款以至于李某3诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。李某1在担保人处签字，双方未明确约定保证期间及保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李某1应承担连带保证责任。双方未对保证期间做出明确约定，按照法律规定李某1的保证期间应为还款期限届满之日起六个月，因为双方借款时未约定还款期限，所以李某3与韩某虽将借款期限更改为2015年8月10日，但是并未加重保证人责任，故此李某1仍应对本案所涉借款承担保证责任。李某1承担保证责任后可以向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决一、韩某偿还李某3借款本金100000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述款项于原审判决生效后七日内给付；二、李某1对上述给付款项承担连带保证责任。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：担保人即本案的上诉人李某1是否对涉案借款应承担担保责任。围绕争议焦点，二审中双方均无新证据提交。根据《中华人民共和国合同法》第二十二条第一款六项规定，合同的履行期限、地点和方式为合同的基本内容。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，依照约定”。本案中，被上诉人李某3与借款人韩某将涉案借条上的借款日期由2014年8月10日改为2015年8月10日，原审中，在法庭调查阶段对于法官询问改条子是否通知了李某1的提问时，被上诉人的代理人回答：”是韩某和李秀英一起去的，条子是在原来的条子上直接改的，由2014年改成了2015年，改条子的时候没有经过李某1本人同意。”，借款日期和期限直接关系到担保的保证期间、诉讼时效等关键问题，而借款人与债权人对借款日期延后一年并未经过担保人李某1的同意，依据法律规定上诉人李某1对涉案借款不再承担担保责任。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2399号民事判决第一项即韩某偿还李某3借款本金100000元及利息（利息自2015年8月10日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。二、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2399号民事判决第一项即李某1对上述给付款项承担连带保证责任。三、驳回李某3对李某1的诉讼请求。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3450元，保全费1020元总计4470元由被上诉人李某3承担2300元，原审被告韩某承担2170元；邮寄费60元，由上诉人李某1承担20元，被上诉人李某3承担20元，原审被告韩某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员莲荣二〇一七年十二月十四日书记员尹适森
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02442号
原告张春林。
被告王丽。
原告张春林与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，2015年6月29日，被告王丽经熟人介绍在原告处借款330000元，口头约定利息为4‰，并约定2015年9月15日归还本金及利息。到期后经多次催讨，被告偿还借款120000元，余款210000元至今未还。现起诉要求判令被告偿还借款210000元及利息。
原告张春林为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
被告的身份证复印件。拟证明被告的身份情况；
3、借条及收据两张。拟证明被告借款事实。
被告王丽未答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月29日，被告王丽在原告张春林处借款330000元，出具字据承诺用洪湖、王丽的房权证作抵押，借款期限两个半月，9月15日到期，不及时还款，房权证归原告所有，并出具了收据。后被告偿还了原告借款本金120000元，余款至今未还。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款210000元及利息。
本院认为，原告张春林提供的证据能够证实被告王丽向原告借款330000元，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务。原告承认被告已偿还借款120000元，现要求被告偿还下余借款210000元，应予支持。原、被告之间未明确约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院相关司法解释规定，出借人主张逾期利息的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽欠原告张春林借款210000元及利息（借款本金210000元，按年利率6%，从2015年9月16日计算至借款还清之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1600元，合计6200元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年四月一日
书记员 梅艳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02162号
原告：潘仁勇。
委托代理人：潘栋。
被告：林相仕。
被告：徐爱月。
原告潘仁勇为与被告林相仕、徐爱月民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘仁勇的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告林相仕、徐爱月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘仁勇诉称：2014年1月，被告林相仕、徐爱月因急需资金周转，向原告借款350000元，双方约定借款期限为2014年1月24日至7月23日，借期6个月，月息2分；两被告提供名下住房一套作为抵押。当日，原告即通过农业银行账户将全部借款转账给被告林相仕。之后，两被告虽偶有逾期但基本能够按时支付利息。2014年7月23日，借款到期后，两被告无力偿还借款，提出将抵押房产变卖归还借款，但不肯主动变卖，一直拖延至今。两被告的行为已经构成了违约，给原告造成了巨大的损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款本金350000元，并支付利息63000元（自2014年7月24日计算至2015年4月23日，按月息2分计算）；2.两被告支付自2015年4月24日起至全部借款清偿之日止的利息（按月息2分计算）；3.两被告承担律师费25000元；4.原告对两被告抵押的坐落于林风花园映水苑X幢X单元XXXX室房屋及相应在土地使用权处置后所得款项在前三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告潘仁勇在庭审中出举证据如下：
1.借款合同，证明原告与两被告签订借贷协议的事实；
2.汇款查询凭证及借款收据，证明原告汇款给两被告及两被告收到借款的事实；
3.房屋产权证及其他权证，证明两被告为借款提供抵押，并设立抵押登记的事实。
4.法律服务委托合同书及发票，证明原告为本案诉讼支付律师费25000元的事实
被告林相仕、徐爱月在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年1月24日，潘仁勇与林相仕、徐爱月签订《借款合同》一份，约定由潘仁勇出借350000元给林相仕、徐爱月，借款期限为6个月，自2014年1月24日至7月23日；借款利率为月利息2%，于每月23日前支付，逾期还款每天罚息为350元；林相仕、徐爱月支付履约保证金7000元；如未按时归还借款本金、利息的，由林相仕、徐爱月承担潘仁勇为实现债权而支出的费用。合同签订当日，潘仁勇向林相仕指定的农行账户转账交付350000元。2014年1月27日，林相仕、徐爱月办理就其名下的“林风花园映水苑X幢X单元XXXX室”房屋办理了抵押登记（杭房他证字第14XXX**号），抵押权人为潘仁勇，债权数额为350000元。此后林相仕、徐爱月自2014年5月24日起拖欠利息，借款期限届满后，林相仕、徐爱月未按约归还借款本金、支付利息。潘仁勇遂将林相仕、徐爱月支付的履约保证金7000元冲抵所欠利息，借款期内利息均已付清。
另查明，林相仕、徐爱月用于本案借款抵押的“林风花园映水苑X幢X单元XXXX室”房屋于2014年1月22日抵押给华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，债权数额为4750000元，并办理了抵押登记。另，潘仁勇为本案诉讼支付律师代理费25000元。
本院认为，原告潘仁勇与林相仕、徐爱月签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。潘仁勇将借款交付给林相仕、徐爱月，但林相仕、徐爱月未按约定归还借款本金，应承担相应的民事责任。潘仁勇要求林相仕、徐爱月归还借款本金，并支付相应的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于潘仁勇主张的律师代理费，双方均有约定，该费用计算合理，本院亦予以支持。林相仕、徐爱月为本案借款提供了抵押担保，并办理了登记手续，但因相关抵押物已先行抵押给案外人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，抵押债权数额为4750000元，因此潘仁勇仅能就该抵押物拍卖、变卖、折价后超出华夏银行股份有限公司杭州钱江支行担保债权4750000元的部分享有优先受偿权。林相仕、徐爱月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林相仕、徐爱月于本判决生效后十日内归还原告潘仁勇借款本金350000元；
二、被告林相仕、徐爱月于本判决生效后十日内支付原告潘仁勇相应的利息（自2014年7月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告林相仕、徐爱月于本判决生效后十日内支付原告潘仁勇律师代理费25000元；
四、原告潘仁勇对“林风花园映水苑X幢X单元XXXX室”拍卖、变卖及折价后取得款项超出顺位在先的华夏银行股份有限公司杭州钱江支行担保债权的部分，在上述第一、二、三项的范围内优先受偿；
五、驳回原告潘仁勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7870元，由被告林相仕、徐爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 陈红英
二〇一六年一月三日
书 记 员 刘 璐
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第158号
原告栗长民，男，1951年4月28日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告栗长民要求被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室支付周转补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告栗长民要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栗长民撤回起诉。
案件受理费二百三十元，减半收取一百一十五元，由原告栗长民负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩明生
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1223号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月18日，李春贵向我借款1200000元，并承诺于2013年12月18日偿还，同时为我出具了借条。但债务人李春贵至今一直未偿还借款，现李春贵已经死亡，故诉求被告张某偿还借款以及利息，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某辩称，对原告提供的借条无异议，欠款好像还过，但我不清楚，请法院依法判决处理。
经审理查明，2012年12月18日，李春贵向原告李某借款本金1200000元，同时约定于2013年12月18日归还，但未约定借款利息。债务人李春贵至今仍欠原告借款1200000元。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，被告张某对原告李某提供的借条及主张的欠款数额均无异议，仅是口头陈述曾经好像归还过，未提供有效证据加以佐证，故对其主张不予采信，本院依法对欠条记载的本金数额予以确认。关于原告主张利息部分，本院依法按照年利率6%支付逾期利息，借期内利息不予支持。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠原告的借款承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金1200000元以及相应逾期利息（按照年利率6%从2013年12月18日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 云 鹰
代理审判员 张世辰
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭玉保
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1223号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈某，男，汉族，住成都市温江区。
被告黄某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就某小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为某小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与某小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积为92.74平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费37.09元，但被告确未履行从2012年1月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2012年1月1日起至2015年6月30日期间的物业管理费共计1558元，并支付逾期违约金。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会与原告再次签订《物业服务合同》，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定内容与2013年1月1日签订的《物业服务合同》一致。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1558元未交纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书、原告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2015年6月30日被告共计下欠物业服务费1558元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的物业管理秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2012年1月1日至2015年6月30日的物业服务费1558元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担（原告已预交，执行时由被告黄某某一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年八月十九日
书记员 徐红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1223号
原告姚炳良。
被告中国人民解放军第一〇一医院，住所地江苏省无锡市兴源北路101号。
法定代表人张建东，中国人民解放军第一〇一医院院长。
委托代理人黄超（受中国人民解放军第一〇一医院的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶（受中国人民解放军第一〇一医院的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
本院在审理原告姚炳良与被告中国人民解放军第一〇一医院医疗损害责任纠纷一案中，姚炳良于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姚炳良的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许姚炳良撤回起诉。
案件受理费200元，由姚炳良负担。
审判员 李家先
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 迦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1179号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道XXX号XX社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXJ。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，汉族，1968年9月9日出生，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，汉族，1976年1月19日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：潘洁萍，女，汉族，1966年2月15日出生，住佛山市顺德区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告潘洁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以其与被告达成和解协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年四月三日
书记员 胡颖妍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2489号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：饶亮生，男，系该单位工作人员。
被告：李先梅，女，1976年08月08日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张鑫生，男，1975年06月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张春，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：张少明，男，1969年11月05日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李先梅、张鑫生、张春、张少明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘启冬
二〇一六年十月二十日
书记员 张育顺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终254号
上诉人（原审被告）：张拓夫，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区城正街道熙春路**号*栋*单元***号。
上诉人（原审被告）：冯英，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区中山路攸新巷*号附*号，现住湖南省湘潭市雨湖区窑湾街道大码头社区朝阳街综合楼*栋*单元*楼。
被上诉人(原审原告)：程玲娟，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区人民路**号附*号，现住湖南省湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城2区*号楼*单元***号。
上诉人张拓夫、冯英因与被上诉人程玲娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2943号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人张拓夫、冯英不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2943号民事判决，虽然分别递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能都按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张拓夫、冯英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。