上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初2972号
原告：厦门国力石化有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡海山路**号海运大厦*层中部。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
委托代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：魏树德，该公司董事长。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明工业园区西门路***号***室。
原告厦门国力石化有限公司为与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）、被告海口南青集装箱班轮有限公司上海分公司（以下简称南青上海分公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理。原告法定代表人陈建平、委托代理人李明全律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告与南青公司签订《燃油购销合同》，约定由原告为南青公司租赁运营的船舶在厦门港供应燃油，合同有效期至2011年4月30日止。2013年4月17日，原告与南青上海分公司签订《燃油购销合同》，约定由原告为南青上海分公司租赁运营的船舶在厦门港供应燃油，合同有效期至2015年4月30日。合同签订后，原告和两被告均积极履行合同，合同期满后，原告与两被告未再签订合同，上述合同继续履行。然而，两被告自2015年第二季度开始不能如期付款，至2015年7月止共欠原告燃油款人民币14514970.70元未付。经原告多次催讨，南青公司于2015年8月26日向原告开具两张中国工商银行转账支票，金额各人民币100万元，但未能转账成功。同日，南青公司发布《告南青全体合作伙伴书》，决定从当日起暂时中止经营，期间将会同中介机构全面接受合作伙伴的债权申报和财务对账要求。2015年11月23日，原告收到上海事诚会计师事务所有限公司（以下简称事诚会计师事务所）代表南青公司发来的《企业询证函》一份，该函显示截止2015年7月31日，南青公司结欠原告应付账款为人民币14514970.70元。该数额与原告账目数据一致，原告当即函复确认。2016年10月8日，经原告屡次催讨，南青公司同意将其在大连集装箱码头有限公司的全部集装箱放箱给原告用于抵偿部分前款，但大连集装箱码头有限公司不同意放行，该次债务抵偿未能成功。因两被告均与原告有业务往来且难以区分，依据我国公司法的规定，南青上海分公司作为南青公司的分公司，其民事责任应由南青公司承担，故原告请求法院判令：1、南青公司向原告支付燃油款人民币14514970.70元及该款项利息损失（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率自2015年10月8日起计算至实际支付之日止）；2、本案案件受理费和公告费由南青公司承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告与南青公司以及南青上海分公司分别签订的《燃油购销合同》，以证明原告与两被告之间存在供油合同关系，以及合同内容。2、燃油款往来明细表，以证明原告与两被告之间因供油发生的账目明细。3、转账支票两张，以证明南青公司向原告出具两张合计金额人民币200万元的支票用于偿付欠款，但均未兑现成功。3、《告南青全体合作伙伴书》，以证明南青公司于2015年8月26日决定暂时中止经营，并将会同中介机构接受合作伙伴申报债权和对账。4、电子邮件及《企业询证函》，以证明原告和两被告自2010年以来历年的账目情况，以及2015年11月负责审计南青公司账目的事诚会计师事务所通过电子邮件向原告发来企业询证函，询证函记载南青公司结欠原告应付账款人民币14514970.70元。5、2015年5月－7月两被告委托原告供油的通知和凭证，以证明2015年5月－7月原告继续为两被告供油的事实。
两被告未发表质证意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提交的上述证据可相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力均予认定。两被告未到庭发表举证和质证意见，本院视为两被告放弃举证和质证权利。
本院查明：
2010年6月，原告与南青公司签订《燃油购销合同》，约定由原告为南青公司租赁运营的船舶在厦门港供应燃油，因履行合同产生争议由上海海事法院管辖，合同有效期至2011年4月30日止。2013年4月17日，原告与南青上海分公司签订《燃油购销合同》，约定由原告为南青上海分公司租赁运营的船舶在厦门港供应燃油，燃油款按60日周期结算一次，遇节假日顺延，逾期付款按逾期总金额每日万分之三标准赔付原告利息，因履行合同产生争议由上海海事法院管辖，合同有效期至2015年4月30日。第二份合同期满后，原告与两被告未再签订新的合同，但原告仍继续为两被告提供供油服务。截止2015年7月31日，南青公司共结欠原告燃油款人民币14514970.70元未付。2015年8月26日，南青公司向原告开具两张金额各为人民币100万元的中国工商银行转账支票，用于支付部分燃油款，但两张支票均未能兑现成功。同日，南青公司发布《告南青全体合作伙伴书》，决定从当日起暂时中止经营，期间将会同中介机构全面接受合作伙伴的债权申报和财务对账要求。2015年11月23日，原告收到事诚会计师事务所通过电子邮件发送的《企业询证函》，该函记载：截止2015年7月31日，南青公司结欠原告应付账款为人民币14514970.70元。原告对询证函欠款数额函复确认。
根据原告申请，本院于2018年2月26日就发送《企业询证函》一事向事诚会计师事务所相关经办人员进行调查，该会计师事务所经办人员表示，2015年下半年事诚会计师事务所受南青公司委托对南青公司及其下属公司的资产进行审计，并于2015年11月23日向原告发送了《企业询证函》，函上的应付账款数额为人民币14514970.70元，该数据来自于南青公司财务人员提供的电子数据，但由于审计期间南青公司处于非正常经营状态，人员和财务帐册缺失，事诚会计师事务所最终未能完成对南青公司的审计。
本院认为：
本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告与两被告之间的燃油供应合同关系依法成立。在案证据显示，截止2015年7月31日，南青公司共欠付原告燃油款计人民币14514970.70元，但南青公司始终怠于履行付款义务，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。原告请求南青公司对上述全部欠款承担支付义务，依法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，系因南青公司怠于履行付款义务而造成原告的孳息损失，该主张依法有据，且利息损失起讫时间和计算标准均在合理范围内，本院亦予支持。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口南青集装箱班轮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门国力石化有限公司支付燃油费人民币14514970.70元及该款项利息损失（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率自2015年10月8日起计算至实际支付之日止）。
被告海口南青集装箱班轮有限公司如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108889.82元、公告费人民币560元，均由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。