wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00110号
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道凤威路2号。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人储建荣、许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告江苏新乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人瞿耀忠，该公司总经理。
被告苏州博圣化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇振辉工业园。
法定代表人瞿晓波，该公司总经理。
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被告江苏新乐化纤有限公司（以下简称新乐公司）、苏州博圣化纤有限公司（以下简称博圣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告新乐公司、博圣公司下落不明，本院于2015年5月20日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人许阳到庭参加了诉讼，被告新乐公司、博圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宏源公司诉称：2010年4月21日，其与新乐公司签订《工业品买卖合同》，约定新乐公司向其购买高速弹力丝机9台，单价为173.5万元，合同金额总计1561.5万元，合同中对付款方式等内容也作出了具体约定。上述合同签订后，新乐公司与博圣公司共同向其出具“证明”一份，称两公司实际系同一公司，嗣后，其按约向新乐公司、博圣公司供应了9台高速弹力丝机，但新乐公司、博圣公司仅陆续付款1478万元，至今尚结欠货款835000元，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：新乐公司、博圣公司立即支付货款835000元并赔偿逾期付款利息损失（以835000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算）。
庭审中宏源公司将诉讼请求变更为请求判令：新乐公司、博圣公司立即支付货款835000元并赔偿逾期付款利息损失（以835000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告新乐公司、博圣公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，江苏宏源纺机股份有限公司（出卖人）与新乐公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：新乐公司向江苏宏源纺机股份有限公司购买型号为FK6.HY-1A（mF）的高速弹力丝机9台，单价为173.5万元／台，合同金额总计1561.5万元；在结算方式中约定，合同签订后支付每台20万元作为预付款，提机前每台付款133.5万元，每台余款20万元自安装结算之日起计，第7个月开始每月每台付款5万元。合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，新乐公司和博圣公司又共同向宏源公司出具证明一份，载明：兹由苏州新乐化纤有限公司于2010年4月21日签订购货合同，购FK6.HY-1A（mF）9台，单价173.5万元整。现要将几个厂区的加样机归到太仓振辉化纤有限公司厂区内，故单位名称更改为苏州博圣化纤有限公司（苏州新乐化纤有限公司与苏州博圣化纤有限公司实为同一企业），特此证明。嗣后，宏源公司于2011年1月15日至5月23日期间向博圣公司交付了合同所涉的高速弹力丝机9台并由双方共同安装验收完毕，且宏源公司向博圣公司开具了金额总计1561.5万元的增值税发票。庭审中，宏源公司认可新乐公司、博圣公司共同于2010年12月10日至2014年3月31日期间累计向其付款1478万元，至今尚结欠货款83.5万元未付。另，江苏宏源纺机股份有限公司于2013年将企业名称变更为宏源公司。
以上事实，有《工业品买卖合同》、安装验收纪要、增值税发票、工商登记材料、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：宏源公司与新乐公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。上述合同签订后，新乐公司与博圣公司共同向宏源公司出具证明一份以证明“新乐公司名称更改为博圣公司，新乐公司与博圣公司实为同一企业”。虽然新乐公司与博圣公司的工商登记资料显示新乐公司与博圣公司并非同一主体，但根据案涉合同履行过程中博圣公司验收宏源公司交付的货物、与新乐公司共同向宏源公司支付货款并由宏源公司向博圣公司开具增值税发票的行为可以得知，博圣公司虽未与宏源公司直接签订合同，但其实际参与了合同的履行，故应认定新乐公司与博圣公司共同为案涉合同的合同当事人暨买受人。因宏源公司已按约向新乐公司、博圣公司供应了合同约定的金额总计1561.5万元的高速弹力丝机9台，但新乐公司与博圣公司至今仅付款1478万元，尚结欠货款83.5万元未付，已构成违约。宏源公司现要求新乐公司与博圣公司共同支付欠款83.5万元并赔偿逾期付款利息损失（以835000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
江苏新乐化纤有限公司、苏州博圣化纤有限公司于本判决生效之日起10内共同向无锡宏源新材料科技股份有限公司支付货款83.5万元并赔偿逾期付款利息损失（以835000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，财产保全费5000元、公告费560元，三项合计19766元，由新乐公司、博圣公司共同负担（宏源公司同意其预交的上述诉讼费用19766元本院不再退还，由新乐公司、博圣公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4581号
申请人：叶章发，男，1968年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李西金，男，1964年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告叶章发诉被告李西金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告叶章发于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶章发撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶章发承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陆 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1662号
原告：唐明华，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：马贤，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被告：袁永丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告唐明华诉被告袁永丽房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告唐明华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明华的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告唐明华负担。
审判员 倪良月
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00721号
上诉人（原审被告）张红英。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原告李全禄。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人张红英因与被上诉人李全禄民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2015）新民小字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李全禄从事货物运输，与张红英关系熟识。2014年2月3日，张红英因生活所需向李全禄借款28000元并出具借条一份。后要该款，张红英称款系赠予，无需归还。双方遂产生分歧诉至法院。
原审认为：债务应当偿还。本案中，张红英因生活所需，李全禄向其提供款项，张红英出具借条一份，证明了本案诉争款项给付的性质系借款，李全禄要求偿还，其诉请中的合理部分应予支持；张红英辩称，该款系定亲钱，系赠予性质，无需归还，李全禄予以否认，张红英未能就自己的主张是否成立提供有效证据，其该辩解理由因缺乏依据，不予支持。对李全禄所诉的利息，因双方在款项出借时，未进行明确约定，其主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算，应予支持。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一之规定，原审判决：一、限张红英于本判决生效后十日内偿还所借李全禄款28000元并支付相应的利息。（利息自2015年10月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回李全禄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由李全禄、张红英各承担125元。
张红英不服原审判决上诉称：1、2009年双方相识，到2011年发展为恋爱关系，之后被上诉人多次给上诉人定婚钱2.8万元，用于日常生活消费。在2014年2月3日被上诉人让上诉人在其身份证复印件的后面，给其出具了收到条，内容是“收到定亲钱2.8万元。上诉人出具收到条后，被上诉人又要求在同一张纸上再出具一份借条，并用言语威胁上诉人，无奈上诉人按照被上诉人写好的内容出具了案涉借条。意思是如上诉人不同意结婚需要还该款，如果被上诉人不同意结婚，上诉人就不用还了。之后，双方继续交往，被上诉人无故于2015年10月份起诉。所以，2014年2月3日的借条内容不真实，系上诉人受到被上诉人的胁迫的情况下，按照被上诉人事先写好的内容抄下来的，不是上诉人的真实意思表示，应属无效。2、该2.8万元系双方在交往过程中被上诉人自愿赠与上诉人的，上诉人不应当返还。故原审法院认定事实错误，判决不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李全禄答辩称：2014年2月3日被上诉人从银行取款后将款交付给上诉人，上诉人出具了案涉借条，不存在胁迫行为。上诉人的上诉事实和理由不成立，应予驳回并维持原判。
二审中张红英提供一份视频录像资料和窦逢军的庭审证言，证实双方存在过同居关系的事实。被上诉人对视频录像资料的的真实性无异议，但认为系偷录；对证人证人认为不属实。本院认为上诉人所举证据与本案借款关系缺乏直接关联性，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法债务应当清偿。张红英于2014年2月3日向李全禄出具了2.8万元借条，内容完整，并无明显瑕疵，反映双方之间发生的借款关系明确。张红英主张是受到胁迫情况下出具的非本人真实意思表示的上诉理由无证据印证，本院不予支持。其还主张该2.8万元系赠与款不应当再返还的上诉理由明显与借条反映的事实不一致，本院亦不予采信。张红英依法应当偿还该2.8万元借款。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘林琦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终340号
上诉人（一审原告）：刘伟民，男，1973年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（一审被告）：赣州市章贡区财富港业主委员会。住所地：赣州市章贡区章江南大道财富港小区*楼。
法定代表人：罗银亮，业主委员会主任。
原审第三人：赣州市锦园物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区文明大道**号。
法定代表人：管小荣，该公司总经理。
原审第三人：罗银亮，男，章贡区财富港业主委员会委员，住赣州市章贡区。
原审第三人：杨秀英，女，章贡区财富港业主委员会委员，住赣州市章贡区。
原审第三人：刘浮兰，女，章贡区财富港业主委员会委员，住赣州市章贡区。
原审第三人：温满生，男，章贡区财富港业主委员会委员，住赣州市章贡区。
原审第三人：王莹莹，男，章贡区财富港业主委员会委员，住赣州市章贡区。
原审第三人：甘像检，男，章贡区财富港业主委员会委员，住赣州市章贡区。
原审第三人：毛社教，男，章贡区财富港业主委员会委员，住赣州市章贡区。
上诉人刘伟民因与被上诉人赣州市章贡区财富港业主委员会、原审第三人赣州市锦园物业管理有限公司、罗银亮等物业服务合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘伟民上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：上诉人提交的证据可以证明上诉人系章贡区翠微路财富港小区2栋1902室房屋的实际出资人，应享有该房屋的所有权，上诉人是该房屋的业主，依法享有民事诉讼权利。
刘伟民向一审法院起诉请求：1、请求判决确认被告财富港业委会未经业主大会决定于2014年11月20日与第三人赣州市锦园物业有限公司签订的《物业管理服务合同》无效。2、请求判决被告财富港业委会向原告书面提供2013年12月1日至2016年10月的公共收益、维修基金、小金库账目明细、房屋场地出租费使用清单以及业委会的每次会议决议决定和会议记录。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：案涉的位于章贡区财富××小区××室房屋的所有权人为刘勇斌，原告刘伟民不是案涉财富港小区的业主，与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。裁定：驳回原告刘伟民的起诉。
本院认为，物权法所称业主是指依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人。业主在物业管理活动中，享有监督业主委员会的工作、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利。本案中，上诉人刘伟民自认案涉房屋产权登记人为刘勇斌，上诉人刘伟民与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人刘伟民的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年四月一日
代理书记员 胡 君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3782-1号
申请执行人潘超超。
被执行人杨婉贞。
被执行人傅国建。
被执行人陈雪平。
原告潘超超与被告杨婉贞、傅国建、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）金浦东商初字第29号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人杨婉贞、傅国建、陈雪平暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初619号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2636号
原告：叶文楫，住广东省开平市。
委托代理人：胡伟宁，系广东真利律师事务所律师。
被告：李昀东，户籍地址广州市天河区。
被告：邱武，户籍地址广州市天河区。
原告叶文楫诉被告李昀东、邱武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告叶文楫及其委托代理人胡伟宁、被告李昀东到庭参加诉讼，被告邱武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文楫诉称：1999年9月27日，被告李昀东以生意周转急需资金为由，向原告借款190万元，至今尚欠99万元。被告邱武是被告李昀东的配偶，被告李昀东向原告所借款项是两被告夫妻关系存续期间发生的。原告认为，原告与被告李昀东的借款关系依法成立，应受法律保护。被告李昀东至今尚欠原告99万元，已构成严重违约，依法应承担法律责任。被告邱武是被告李昀东的配偶，被告李昀东向原告所借款项是两被告夫妻关系存续期间发生的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告向原告偿还借款本金99万元；二、两被告共同支付自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；三、本案诉讼费，由两被告负担。
被告李昀东辩称：1、被告李昀东与原告叶文楫所签订的《借条》已过诉讼时效。2、对《借条》没有异议，但是对欠款金额有异议。
被告邱武未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：1999年9月27日，被告李昀东向原告出具了一份《借条》，内容如下：今借叶文楫先生壹佰玖拾万元正以作北京工程之用。当日，南海工程建设局广州工程公司以汇票方式支付190万元至被告李昀东账户。
庭审中，原告表示其当时挂靠南海工程建设局广州工程公司承包工程，故以该公司名义付款给被告李昀东。此外，原告还表示被告已偿还借款91万元，至今尚欠借款99万元未还，并提交工商银行流水明细及收据证实部分还款情况。被告表示其已还清款项，并提供了支票存根、收据、工行个人业务凭证、存款回单等予以证实。
另查明，涉案借款发生在被告李昀东与被告邱武的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告叶文楫提交的《借条》、汇票申请书、工商银行2012年1月至同年12月的流水明细、收据18张、结婚登记申请书，被告李昀东提交的支票存根、收据、工行个人业务凭证、存款回单及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为：原告为证明其向被告李昀东出借本金190万元的事实，向本院提交了相关证据予以证实，能够客观反映原告的借款来源及借款能力，且原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告向本院出示银行流水明细和收据，证明被告李昀东持续向其归还款项直到2012年12月，至今尚欠99万元本金仍未清偿，本院对此予以确认。被告李昀东辩称涉案借款已过诉讼时效，且银行流水明细所反映的仅为与原告之间的款项往来，并非为还款事实。由于涉案借款未约定还款时间，且被告李昀东直至2012年12月仍在还款，可见涉案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。此外，被告李昀东提交的证据与原告提交的收据有部分重复，只能证实其偿还了部分款项，且该部分款项亦未超过原告所确认的91万元，据此本院对其抗辩理由不予采纳。因此，原告请求被告李昀东偿还借款本金99万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合法有据，本院予以支持。
被告李昀东与被告邱武系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告邱武未举证证明上述债务属个人债务，亦未能提供证据证明其没有在该款项中受益，据此本院认定涉案借款为夫妻共同债务，被告邱武应承担共同清偿责任。
被告邱武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告李昀东、邱武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文楫偿还借款本金99万元及利息（从2013年6月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元、保全费1520元，由被告李昀东、邱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 黄 琦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审71号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人郭希有，男，汉族，1968年6月16日出生，农民，住长春市九台区城子街镇街道委*组，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郭希有不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月4日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）8号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月9日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月1日，被执行人郭希有在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市城子街镇街道土地建住宅，建筑面积340平方米，占地面积432平方米，地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2015年8月3日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）8号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的432平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的340平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的432平方米的土地处以5元／平方米的罚款，计：432平方米5元／平方米=2160.00元，人民币大写：贰仟壹佰陆拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年3月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字（2016）1号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人占用432平方米的土地的行为虽未经相关部门批准，但土地上的建筑物与所占用的土地具有不可分性，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人作出没收建筑物及其他设施的处罚不仅侵害被执行人的利益，同时也侵害集体利益，申请执行人作出的九国土资执罚字（2015）8号的行政处罚决定中第一项、第二项缺乏事实依据。故对申请执行人作出的九国土资执罚字（2015）8号的行政处罚决定中第一项、第二项的执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）8号的行政处罚决定中第一项、第二项，不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 齐艳秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1001号
原告盛某，农民。
被告胥某，农民。
原告盛某与被告胥某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告盛某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月五日
书记员 吕贤宁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢11号
申请执行人马成富，男，1957年出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人姜美娜，女，1989年出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人马成富与被执行人姜美娜因民间借贷纠纷纠纷执行一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人马成富撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年四月五日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢11号
申请执行人马成富，男，1957年8月12日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人姜美娜，女，1989年3月15日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人马成富与被执行人姜美娜因民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人马成富撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年四月五日
书记员 何秋毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2233号
罪犯闫明，原住河南省沈丘县，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月6日作出了（2004）二中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人闫明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人闫明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币54000元。罪犯闫明于2004年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。闫明在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减刑一年三个月；2011年9月27日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫明减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫明自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，劳动积极，完成任务，积极参加三课学习，认真听讲。2012年2月、2012年7月累计表扬2次，2011年10月、2013年6月累计记功2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫明准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执93号
申请执行人李芳臣，男，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人袁凤艳，女，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人王官东，男，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人袁福仁，男，汉族，住山东莒县。
申请执行人徐维苓，女，汉族，住山东莒县。
被执行人青岛一丰浩达包装有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人马清泉，经理。
申请执行人李芳臣、王官东、袁福仁、徐维苓、袁凤艳与被执行人青岛一丰浩达包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初4353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为48764.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人青岛一丰浩达包装有限公司的个人账户49400
元。2016年5月11日双方当事人达成和解且被执行人履行完毕，2016年5月11日向本院提交了撤销案件执行申请书且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初4353号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李永专
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1225号
原告莫桦杰。
被告李新海，成年。
被告蒙小霞，成年。
被告韦庆光，成年。
第三人横县路路通机动车驾驶员培训学校，住所地广西横县横州镇教育路110号。
经营者陆杰，成年。
本院在审理原告莫桦杰与被告李新海、蒙小霞、韦庆光、第三人横县路路通机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告莫桦杰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫桦杰的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫桦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫桦杰负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟帅麟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行，住所地舒城县城关镇花桥路。
法定代表人：陈晓燕，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所。
被告：王飞，居民。
被告：王梅付，居民，系王飞配偶。
被告：周文武，农民。
被告：王乐柱，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行（以下简称邮储银行）诉被告王飞、被告王梅付、被告周文武、被告王乐柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人王宗应、被告王飞到庭参加诉讼，被告王梅付、周文武、王乐柱经本院传票传唤由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年8月14日，原告与被告王飞签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告周文武、王乐柱与原告签订保证合同，为上述借款向原告提供无限期连带责任保证。当日原告向被告发放贷款200000元，被告王飞出具借据。该借款到期后，经原告催要，被告王飞未按约返还本金及利息。截止2015年9月9日，被告王飞尚欠借款本金102237.06元、利息及罚息6286.86元，据此起诉要求被告王飞、王梅付返还借款、被告周文武、王乐柱承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、被告王飞、王梅付身份证、结婚证复印件各一份，证明其身份事实。2、原、被告于2014年8月14日签订的借款合同、保证合同各一份，证明被告王飞于该日向原告借款200000元，期限为12个月、年利率为13.5%、被告周文武、王乐柱予以连带责任保证的事实。3、借据及被告还款计划表各一份，证明被告借款200000元及约定还款时间的事实。
被告王飞辩称：原告所诉借款属实，因资金周转困难，希望能与原告协议分期返还。
被告王飞未向本院举证。
被告王梅付、周文武、王乐柱未提出答辩也未向本院举证。
被告王飞对原告所提交证据真实性无异议。
本院认为，原告所举证据能够证明被告王飞借款、被告周文武、王乐柱给予连带责任保证的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2014年8月14日，原告邮储银行与被告王飞、王梅付签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告周文武、王乐柱与原告签订保证合同，为上述借款向原告提供连带责任保证。当日原告向被告发放贷款200000元，被告王飞出具借据。该借款到期后，因被告王飞、王梅付未按约返还本金及利息。截止2015年9月9日，被告王飞尚欠借款本金102237.06元、利息及罚息6286.86元，引起诉讼。
本院认为，原告邮储银行与被告王飞、王梅付签订的借款合同及与被告周文武、王乐柱签订的保证合同合法有效。被告王飞、王梅付向原告借款200000元并约定借款期限、利率的事实清楚。被告王飞、王梅付未按约返还借款及给付利息构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期间内向周文武、王乐柱主张权利，该二人应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、王梅付应于判决生效之日返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城支行借款102237.06元并承担利息及罚息6286.86元（利息算至2015年9月9日），此后利息顺延计算。
二、被告周文武、王乐柱对上述款项承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元减半收取1235元，均由被告王飞、王梅付、周文武、王乐柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年十二月九日
书记员 韦 唯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01598号
原告：佘贤武，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：郭后标，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告佘贤武诉被告郭后标民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告佘贤武及其委托代理人胡双庆、张新生到庭参加了诉讼。被告郭后标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佘贤武诉称：被告郭后标因经营需要，于2010年至2013年8月之间多次向其借款，2013年8月8日双方通过结算后，将原先多张借条撤销，并由被告向其出具一张90万元的借条，约定月息为2.5%。此后，被告于2013年10月17日再次以经营需要向其借款10万元，并出具借条一张，约定利息2.5%。自2014年6月份开始，被告拒不依约支付利息，经其多次催要，被告拒不返还借款本金及利息。综上，被告拒不返还借款的行为严重侵犯了其合法权益。为确保其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告郭后标立即偿还其本金100万元及自2014年6月23日起按月利息2%支付利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告佘贤武身份证一份。二、被告郭后标身份证复印件一份。三、借条两张、银行过账记录八份，证明借款100万元的事实。四、电话通话录音光盘一张、话费单发票一张，证明被告承认向原告借款的事实。五、安徽望月镜业有限公司工商登记信息打印件一份，证明安徽望月镜业有限公司为个人独资企业，被告为该企业的法定代表人，该企业对独资人的债务承担无限连带清偿责任。
被告郭后标未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证、质证。
本院认证：原告提交证据一至证据四，借条系原始证据，与银行过账记录及被告的录音内容能够相互印证，除借条上约定的借款月利率2.5%超出规定的部分利率依法应为无效外，对于证明被告向原告借款100万元及合法的部分利率有证明力，予以认定。证据五对证明被告自2012年7月30日至今系安徽望月镜业有限公司投资人及现是该公司的法定代表人有证明力。
经审理查明：原被告是驾校同学，被告原经营一家五金企业，自2010年始被告因资金周转多次向原告借款，并及时支付利息。2012年7月，被告与他人在安徽省固镇县投资成立安徽望月镜业有限公司，经营镜子、五金等业务，又陆续从原告处借款数笔。2013年8月8日，原被告进行了结算，被告从原告处撤回数张先前的借条，被告合计欠原告90万元款，被告出具了一张欠条，并注明月利率2.5%，每月结算利息一次。2013年10月17日被告向原告出具了一张10万元借条，注明月利率2.5%；原告于当月18日、19日，分二次向中国银行被告的账号18×××05存入出借款合计10万元。后被告依照约定支付了部分利息。2014年6月23日后，被告未有支付借款利息，原告遂多次催要被告归还借款本金及支付利息未果。
本院认为：被告郭后标与原告佘贤武间成立的借款合同，除由于约定的借款月利率2.5%，已超出了中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍，超出的约定部分利率依法应为无效外，其余内容并未有无效情形，双方成立的借款合同为部分有效合同。双方未约定还款期限，贷款人原告可于合理的期限内要求借款人返还借款及按照规定的月利率支付利息。原告于2014年6月23日后催告被告还款，被告一直未有返还借款；现原告起诉要求被告返还借款及以月利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭后标于本判决生效之日起二十日内向原告佘贤武清偿借款本金100万元，并自2014年6月23日起至清偿之日止，以月利率2%支付借款利息；
案件受理费14610元，由被告郭后标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年一月七日
书 记 员 查雯雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复0035号
复议申请人（被执行人）何惠军。
申请执行人黄少达。
申请执行人李淑良。
申请执行人黄玉敏。
申请执行人罗威。
申请执行人曹印桐。
复议申请人何惠军不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第115号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，已经发生法律效力的民事判决，判决异议人承担相应的民事责任。因此，异议人应当按照民事判决确定的义务，全面履行。异议人陈述每月退休工资2000元，现执行法院汉沽审判区裁定每月扣划700元，已充分考虑到异议人的现实生活困难，该执行行为不违反相关法律规定。异议人所提异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人何惠军的执行异议请求。
复议申请人何惠军称，被扣款项明细不祥，超出了判决书确定的数额；何惠军与程志离婚协议约定，一切债务有程志偿还，本案所涉债务为程志个人为开办企业所欠，并未用于与何惠军的共同生活，法院判决其承担连带责任不当；何惠军现年事已高且因病无生活保障，执行法院扣款过高，其已无能力承担。请求法院撤执行法院作出的（2015）滨执异字第115号执行裁定。
本院查明，程志、何惠军与董少达、李淑良债务纠纷一案，程志、何惠军与黄玉敏、罗威借贷纠纷一案，程志、何惠军与曹印桐借贷纠纷一案，经执行法院汉沽审判区于2000年4月分别作出（2000）汉民再字第3、8、10号民事判决书，判决何惠军、程志于判决生效后十日内共同偿还黄玉敏、罗威本金23500元，利息12856.40元等；共同偿还曹印桐11000元，利息8200元等；共同偿还董少达、李淑良本息133929.21元等。因何惠军、程志未履行上述义务，董少达、李淑良、黄玉敏、罗威、曹印桐向法院申请强制执行。2002年2月28日，执行法院汉沽审判区作出（2000）津汉法执字第437、438、444号民事裁定书，裁定扣留并提取何惠军在中国农业银行汉沽支行退休金每月300元至扣满189485.52元止。2005年5月18日，执行法院汉沽审判区作出民事裁定书，裁定将扣留款每月300元增加为每月500元，至扣满189485.52元止等。2012年9月27日作出（2000）汉执字第437、438、444号执行裁定书，裁定自2012年10月始，每月扣划何惠军在中国邮政储蓄银行汉沽支行人民币700元至扣足200000元止。据此，何惠军向执行法院提出书面异议，执行法院于2015年6月18日作出（2015）滨执异字第42号执行裁定，驳回了何惠军的异议请求。何惠军不服，向本院申请复议。复议期间，何惠军提供了三张发还款明细，称三张明细系从滨海新区法院汉沽审判区执行庭取得，2006年5月19日关于程志、何惠军执行款应发还款人为董少达（包括李淑良）、罗威（包括黄玉敏）、曹印桐、罗学友、黄绍祥、王秀兰、石小锁、侯宝明、王海军，发还数额不等；2009年12月29日关于程志、何惠军执行款应发还款人仍为上述人员（除曹印桐），同时说明曹印桐执行标的19000元，已按司法救助发放完毕，此次分配不再对其发放；2012年1月19日再次对上述人员（除曹印桐）进行不等数额的分配。本院于2015年7月27日作出（2015）二中执复字第0071号执行裁定，指令执行法院重新审查。
重新审查期间，执行法院查明申请执行人曹印桐案、申请执行人王海军案已经执行终结。执行法院汉沽审判区于2015年12月10日作出（2000）汉执字第244号执行裁定，申请执行人分别为董少达、李淑良、罗威、黄玉敏、王秀兰、侯宝明、石小锁、罗学友、黄绍祥，被执行人为何惠军，依据已经发生法律效力的（2000）汉民再字第3、8、4、7、5、9号民事判决书和（2000）汉民初字第177号民事判决书，裁定从2015年12月开始，每月划拨被执行人何惠军退休金人民币700元，至扣划满197521.52止。
本院认为，何惠军与董少达、李淑良、罗威、黄玉敏、王秀兰、侯宝明、石小锁、罗学友、黄绍祥借贷、债务纠纷七案，经法院审理分别作出（2000）汉民再字第3、8、4、7、5、9号民事判决书和（2000）汉民初字第177号民事判决，上述判决均已发生法律效力，具有执行力，执行法院对何惠军银行存款进行扣划并无不当，考虑到复议申请人的实际困难，执行法院已经保留了必要的生活费用，执行行为符合法律规定。关于复议申请人主张判决其承担连带责任不当一节，并不属于执行复议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执767号
申请执行人李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人李朝高与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘莉应继续履行（2015）泸泸民初字第932民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十月八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执767号
申请执行人李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人李朝高与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘莉应继续履行（2015）泸泸民初字第932民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 杨 勇
审判员 郑红英
二〇一六年十月八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执767号之五
申请执行人李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
申请执行人李朝高与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第932民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款200000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人刘莉在中国工商银行泸县支行账户上有存款147.32元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘莉在中国工商银行泸县支行账户上的存款200000.00元；
二、冻结期限为一年：从2016年8月3日起至2017年8月3日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年八月三日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执767号申请执行人李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人李朝高与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘莉应继续履行（2015）泸泸民初字第932民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 杨 勇审判员 郑红英二〇一六年十月八日书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执767号申请执行人李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人李朝高与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第932号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘莉应继续履行（2015）泸泸民初字第932民事调解书中确定的义务。如被执行人有其他可供执行条件时，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑红英二〇一六年十月八日书记员  李世兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第341号
罪犯张博，男，汉族，1991年5月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2010年11月16日作出（2010）伊刑初字第59号刑事判决，以被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张博符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执453号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：宋振文。
被执行人，董守新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与董守新金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人董守新无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执139号
申请执行人王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人冯希臣，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院依据已发生法律效力的（2014）庆商初字第109号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第109号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：赵宏亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1437号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔美丽，女，1990年5月11日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，聋哑人，农民，户籍地山西省忻州市忻府区；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人乔美丽犯盗窃罪一案，于2017年7月12日做出（2017）沪0112刑初1086号刑事判决。原审被告人乔美丽不服，提出上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎、胡楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）乔美丽、辩护人曹剑桥、手语翻译边海桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区法院判决认定：
2017年4月27日10时30分许，被告人乔美丽至本市闵行区XX路XX号XX卫生院诊室门口处，趁被害人刘某不备。窃得其放置于随身双肩包内的现金人民币500元（以下所涉币种相同），被辅警当场抓获。到案后，被告人乔美丽对上述事实供认不讳。案发后，赃款500元已由公安机关依法扣押并发还被害人。
原审认定上述事实的证据主要有：被害人刘某的陈述，证人侯某、干某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等。据此，原审法院认为：被告人乔美丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人乔美丽系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔美丽系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人乔美丽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处乔美丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，扣押在案的人民币五百元发还被害人刘某（已发还）。
上诉人乔美丽及其辩护人上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原审判决认定上诉人乔美丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当且审判程序合法；乔美丽的上诉理由及辩护人的意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和主要证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
上诉人乔美丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原审判决认定乔美丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。针对乔美丽及其辩护人所提上诉理由，原审法院已充分考虑乔美丽系累犯和聋哑人，且到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃款已追回等情节所作量刑符合法律规定，并无不当，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 韦 庆
审判员 吴循敏
二〇一七年九月十九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01765号
申请执行人卢锦桓，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行卢锦桓诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05636号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人卢锦桓案款222296元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有122296元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01765号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人卢锦桓可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01765号
申请执行人卢锦桓，男，1961年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行卢锦桓诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05636号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人卢锦桓案款222296元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有122296元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01765号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人卢锦桓可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01765号
申请执行人卢锦桓，男，1961年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行卢锦桓诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05636号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人卢锦桓案款222296元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有122296元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01765号案的本次执行程序。
如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人卢锦桓可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01765号申请执行人卢锦桓，男，1961年11月23日出生，汉族，居民。被执行人朱国常，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。本院在执行卢锦桓诉朱国常合伙协议纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）宁民初字第05636号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱国常应偿付申请执行人卢锦桓案款222296元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人缴纳案款100000元，尚有122296元未支付，现因被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01765号案的本次执行程序。如被执行人朱国常未按照和解协议履行，申请执行人卢锦桓可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月八日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。�最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6476号
原告：刘付生，男，1973年4月28日生，汉族，个体户。
原告：王桂玲，女，1970年10月20日生，汉族。
以上两原告委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告刘付生、王桂玲与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘付生、王桂玲的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付生、王桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从原审判决认定的截止日期之次日起至2016年9月20日的违约金34853.3元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，因原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号的楼盘-
华山山庄，房屋面积103.32平方，总价712908元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋。但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款第（1）被告按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1361号民事判决和二审法院（2016）苏01民终字2101号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。原告诉至法院，要求被告继续向原告赔偿违约损失，望支持诉请。
被告广佳公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请已经被贵院驳回诉讼请求，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会和谐和公司发展。请求法院予以重视，依法不予支持，给予公正判决。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢304室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。因被告迟延交付房屋，原告于2015年10月29日诉至本院，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院（2015）浦江民初字第1361号民事判决书判令被告支付自2014年9月1日至2015年10月29日期间的违约金，该判决并被南京市中级人民法院（2016）苏01民终2101号民事判决维持原判。
另查，至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、（2015）浦江民初字第1361号民事判决书、（2016）苏01民终2101号民事判决书等证据在卷,予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，原告曾诉至本院要求被告支付违约金，本院亦作出生效判决，判令被告支付至2015年10月29日止的违约金，之后的违约金待实际发生后再行主张，现被告在本案辩认终结前仍未履行房屋交付义务，故对原告要求被告支付自2015年10月30日至2016年9月20日的迟延交房违约金，合法有据，理应予以支持。同时，涉案房屋至法庭辩论终结前仍不具备交付条件，何时交付仍不能确定，故本案违约金计算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付之日，再另行主张。至于被告辩称原告系重复起诉，滥用诉权，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付生、王桂玲支付迟延交付房屋违约金（以本金712908元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2015年10月30日起计算至2016年9月20日止）。
二、驳回原告刘付生、王桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑银
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执280号
申请执行人：李英浩，男，汉族，1952年11月1日出生，农民。
被执行人：张志强，男，汉族，1974年8月5日出生，农民。
本院在执行李英浩申请执行张志强民间借贷纠纷一案中，双方
已达成和解协议，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年八月三日
书记员 伊日贵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3782号
申请执行人江俊，男，1974年7月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人蔡玉松，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人项兰，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江俊与被执行人蔡玉松、项兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6273号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蔡玉松、项兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人江俊偿还借款本金59000元、截止2016年9月18日利息4436元，并从2016年9月19日起至实际给付之日止，以30000元为本金基数按照月利率1%承担利息，以29000元为本金基数按照月利率0.5%承担利息。另需承担案件受理费700元，执行费,862元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已被处置，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1245号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王磊，男，1984年1月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体运输，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1177号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王磊及其辩护人ＸＸ君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月26日9时30分许，被告人王磊驾驶超过核定载质量的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿329国道由西向东行驶至161KM+630M（慈溪市龙山镇龙涎饭店门口）处时，因行经人行横道线遇行人通过未停车让行，与在人行道上由北向南横过道路的行人钱某发生刮撞，造成钱某倒地受伤，经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人王磊打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故认定，被告人王磊应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王磊赔偿了被害人近亲属人民币16.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、沈某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、称重单、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明、被害人及被告人王磊的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ君请求对被告人王磊从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月27日起至2011年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初745号
原告：南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村，组织机构代码：B3718116-7。
主要负责人：李发保，该村委会主任。
被告：李长头，男，汉族，1953年9月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇李家村自然村293号，身份证号码：36012119530905291X。
本院在审理原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会诉被告李长头渔业承包合同纠纷一案中，原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会以与被告李长头达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会负担。
审判员 孟李玲
二０一六年九月二十一日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初745号
原告：南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村，组织机构代码：B3718116-7。
主要负责人：李发保，该村委会主任。
被告：李长头，男，汉族，1953年9月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会诉被告李长头渔业承包合同纠纷一案中，原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会以与被告李长头达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌高新�术产业开发区昌东镇李家村民委员会的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告南昌高新技术产业开发区昌东镇李家村民委员会负担。
审判员 孟李玲
二０一六年九月二十一日
书记员 万细珍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1098号
申请执行人李成良，男，1961年3月23日出生，德化县人。
被执行人陈文昆，男，1970年7月28日出生，德化县人。
申请执行人李成良与被执行人陈文昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李成良于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22000元及利息和案件受理费289.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还并同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月四日
书记员 何东辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12357号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：周杰文，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告周杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一六年九月二十日
书记员 梁敏祺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第359号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文某，男，1985年10月16日出生于湖南株洲县。2006年12月19日因犯贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人文某伙同绰号“小强”（身份不详）的人窜至株洲市荷塘区盗窃他人摩托车三次，被盗价值共计8，506元。具体事实如下：
1、2015年9月11日凌晨，被告人文某伙同“小强”窜至株洲市荷塘区裕丰4区10栋G单元出，盗得被害人漆某的一台蓝色日雅牌女式助力摩托车，销赃后文某分得200元赃款。经物价鉴定，该助力车价值人民币2，560元。
2、2015年9月14日凌晨，被告人文某伙同“小强”窜至株洲市荷塘区和泰路加油站附近滨湖大厦处，盗得被害人吴某某的的一台黑黄相间的双凌牌摩托车，销赃后文某分得200元赃款。经物价鉴定，该助力车价值人民币3，400元。
3、2015年9月17日凌晨3时许，被告人文某伙同“小强”窜至株洲市荷塘区合泰路裕丰佳苑2栋处，盗得被害人李某某一台黑色金狮牌女士踏板摩托车二人将摩托车开至荷塘区税务路后准备取车离开时，被李某某通过GPS当场将文某抓获。经物价鉴定，该摩托车价值人民币2，546元。该摩托车已被公安机关扣押并发还给李某某。
案发后，被告人文某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人密切窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分主从犯。请依法判处。
被告人文某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，并有被害人吴某某等人的陈述、被告人文某的供述及辩解、户籍证明等书证、株洲市荷塘区价格认证中心价格鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人密切窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立。本案是共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分主从犯。被告人文某能如实供述自己盗窃的事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重盗窃的事实，依法应当从轻处罚。据此，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文某盗窃所得一台蓝色日雅牌女式助力摩托车、一台双凌牌摩托车，依法继续追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终34号
上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区杨村街泉发路12号。
法定代表人刘金明，局长。
委托代理人宋志国，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许凤英，女，1955年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局因土地行政处罚一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第28号
申请执行人上海恒济置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨爱勇，总经理。被执行人上海唐义餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人段学庆，总经理。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1592号上海恒济置业发展有限公司与上海唐义餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海恒济置业发展有限公司要求被执行人上海唐义餐饮有限公司支付人民币16,603,601.9元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，现已对被执行人名下财产采取查封冻结手续，并且双方已达成和解协议。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方经协商，已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1592号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01819号
本院在执行申请执行人龙铁军与被执行人林新佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙铁军申请将被执行人林新佳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林新佳拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人林新佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3581号
原告：邢苏闽，男，1992年10月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：蔡松雷，男，1980年10月1日生，汉族，住启东市。
原告邢苏闽与被告蔡松雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡松雷的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告蔡松雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢苏闽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款21500元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月21日，被告向原告借款21500元，同时被告出具借据一份，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告蔡松雷未到庭应诉。也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借款人民币21500元，并出具借条一份。现原告多次催要后，被告未守信用，未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款理应按约履行归还义务，现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事还款义务。原告要求被告还款请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡松雷于本判决生效之日起十日内归还原告邢苏闽借款人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元（原告已预交），由被告蔡松雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第324号
原告梁永久，男，汉族，1967年10月27日生，住郯城县。
委托代理人：刘文忠，男，汉族，1970年3月6日生，住址、职业同上，特别授权。
被告刘庆芝，男，1974年5月8日生，汉族，住郯城县。
被告刘庆迎，男，1957年5月29日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告梁永久与被告刘庆芝、刘庆迎民间借贷纠纷一案中，因被告刘庆芝下落不明，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李岩
二〇一五年十月十三日
书记员 赵娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初558号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名戴建兴），男，1971年1月31日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年4月26日被本院继续取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月13日21时14分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇旧桥头一大排档往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某血样中乙醇浓度为102.19mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询，乙醇检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初50号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人贺文明，男，汉族，生于1981年3月20日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）35号起诉书指控被告人贺文明犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人贺文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日7时25分许，被告人贺文明驾驶东风牌陕J327**号重型货车由吴起县鲍新庄胜利修理厂出发向吴起县周湾镇方向行驶，当行驶至陕西省吴起县糜地沟隧道内时与白某某骑的自行车相撞，致白某某受伤，被告人贺文明逃离事故现场。后被过往司机薛某发现遂报警，被害人白某某经送往吴起县人民医院抢救治疗无效于当日死亡。经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2015）第0844号道路交通事故认定书认定，贺文明负事故的全部责任，白某某无责任。案发后，被告人委托家属赔偿被害人家属各项经济损失共计70.5万元，同时取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓捕经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人薛某、贺文博的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故现场图，车辆痕迹检查记录，辨认笔录及照片，车辆痕迹检查表，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故调解协议及谅解书，被告人贺文明的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺文明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人贺文明为逃避法律追究而逃离事故现场，属肇事逃逸，应依法从重处罚。庭审中被告人贺文明当庭自愿认罪，有悔罪表现，同时案发后委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张桂霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保30号
申请人刘冬。
被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人李德宏，总经理。
被申请人河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍，总经理。
被申请人唐山城建路桥投资有限公司，住所地唐山市开平区新苑路2号。
法定代表人于广珍，总经理。
被申请人李德宏。
申请人刘冬因与被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山城建路桥投资有限公司、李德宏借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值3821.4万元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施。担保人河北金控担保有限公司自愿为申请人提供担保，申请人已将诉前财产保全申请书、保全担保函及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人刘冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山城建路桥投资有限公司、李德宏名下价值3821.4万元的财产进行查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王亚琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3842号
原告张明远。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告石志全。
原告张明远诉被告石志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明远的委托代理人姜振建、被告石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明远诉称，2013年9月9日，被告向原告借款120000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告偿还原告借款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告石志全辩称，借款属实，但已经偿还。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，约定：借款期限为3个月，于2013年12月9日前归还。同日，原告将借款120000元交付给被告，被告为原告出具收条一份。借款到期后，经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条、收条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还，应负清偿责任。被告辩称已经偿还借款，但未提交证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石志全返还原告张明远借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，申请费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年十月二十日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第3842号 原告：张明远，男，1985年生，汉族，寿光市，村民。 被告：石志全，男，1986年生，汉族，寿光市古城街道顶盖村村民 本院在审理原告张明远诉被告石志全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，案外人柴家云自愿以其个人所有的房产一处（潍房权证潍城字第××号）提供担保。 本院认为：原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告石志全银行账户存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。 二，查封柴家云房产一处（潍房权证潍城字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年九月十七日 书记员  袁田田
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00713号
原告刘春田，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省虞城县。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告刘春田与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘春田于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春田自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春田撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告刘春田承担。原告刘春田预交的案件受理费1800元，扣除其承担的案件受理费50元，下余1750元退还给原告刘春田。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 力
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0508号
原告张杨明，男，汉族，1965年9月23日生，，句容市人，住句容市。
原告王和，男，汉族，1970年10月27日生，，句容市人，住句容市。
原告王圣良，男，汉族，1968年7月1日生，，句容市，住句容市。
三原告委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告甘运，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。
原告张杨明、王和、王圣良与被告甘运劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、贾梅香组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称:被告在扬州承包了建筑工程，2014年春节过后，被告喊三原告为其做木工，后经结算，共欠三原告报酬20400元。现要求被告支付三原告报酬20400元及利息（自2015年2年27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年4月9日，被告向三原告出具欠条一张，该欠条载明“下欠张杨明、王和、王圣良工资贰万零肆佰元整（20400元），2014年4月9日，甘运”。2015年2月27日，三原告诉至法院，请求判令被告支付报酬20400元及利息（自2015年2年27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有三原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张杨明、王和、王圣良与被告甘运之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。关于利息的问题，三原告要求自权利主张之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告甘运于本判决生效后十日内给付原告张杨明、王和、王圣良报酬20400元及利息（自2015年2年27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元,公告费560元，合计870元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 贾梅香
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 璐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1429号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区，系该行副行长。
被告任国成，住长春市双阳区。
被告刘忠月，住长春市双阳区。
被告刘忠诚，住长春市双阳区。
被告刘玉忠，住长春市双阳区。
被告刘福林，住长春市双阳区。
被告赵景军，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告任国成、刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告任国成、刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军经开院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告任国成、刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军于2012年4月25日在我单位签订保证担保借款合同，借款150000.00元（由刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军为任国成担保），到期日为2013年10月25日，月利率12.191667‰.截止到2015年10月19日，利息总额68680.58元，借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息，并承担诉讼费用，被告刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军承担连带保证责任。
被告任国成、刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告任国成、刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，借款人为任国成，保证人为刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军。被告任国成于同年5月9日签订贷款凭证，借款150000.00元，月利率为12.191667‰.，约定的还款日期为2013年10月25日，逾期罚息为50%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息218680.58元（利息计算至2015年10月19日），并承担诉讼费用，担保人刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告任国成、刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军签订的农户保证借款合同及与被告任国成签订的贷款凭证合法有效，任国成应按合同约定的期限给付本金及利息，逾期承担违约责任，保证借款合同的保证方式为连带保证，故被告任国成应给付的本息，被告刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任国成于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金150000.00元及利息（利息按合同约定利率从2014年5月9日起算至判决生效之日），并由被告刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告任国成负担，并由被告刘忠月、刘忠诚、刘玉忠、刘福林、赵景军承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 淼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1126号
申请执行人孙玲娣，居民。
被执行人江苏名洋船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人徐鸿国，董事长。
申请执行人孙玲娣与被执行人江苏名洋船业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第296号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位23000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，在执行过程中，现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。