wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告石维新，男，1977年2月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石维新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石维新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95514.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95514.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3128号
移送执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人何新娟，女，1978年7月19日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行移送执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院移送执行何新娟罚金纠纷一案，本院依法查询被执行人何新娟的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。移送执行标的8000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位8000元。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈浩东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第791号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人祝海生，农民。
被执行人何海霞，农民。
被执行人李明亮，农民。
被执行人刁望年，农民。
被执行人樊庆印，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝海生、何海霞、李明亮、刁望年、樊庆印借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郓商初字563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝海生、何海霞、李明亮、刁望年、樊庆印应偿还申请执行人借款本金16万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝海生、何海霞、李明亮、刁望年、樊庆印经常外出，其名下无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审5号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：余斌,男,1987年4月25日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：冯锦云,女,1988年10月5日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第108148号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108148号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第108148号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第477号
申请执行人王增利。
被执行人青岛洋河建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市洋河镇。
法定代表人姜秉新，该公司总经理。
申请执行人王增利与被执行人青岛洋河建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第1023号民事判决书，申请执行人于2009年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月12日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李文浩
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初66号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯强奸罪，于2007年8月24日被惠水县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月23日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年10月12日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年12月22日凌晨许，被告人杨某某到惠水县涟江街道办事处惠兴路“皇朝沐足”店门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆绿色女士摩托车盗走，后将盗窃得的摩托车盗走，后将盗窃得的摩托车以人民币120元的价格卖给在惠水县涟江街道办事处牛场桥桥头门店维修摩托车的王文顺。经惠水县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2167元。
二、2017年12月22日凌晨许，被告人杨某某在盗窃被害人陈某1的摩托车后，又到惠水县涟江街道办事处教师新村门口对面人行道，将被害人赵某1停放在该处的白色小刀牌电动摩托车盗走，后将所盗窃得的电动摩托车以1100元价格卖给在惠水县涟江街道办事处上马路门店出售七星豹电动车的谢正乙。经惠水县价格认真中心认定，该被盗电动摩托车价值人民币3420元。
三、2017年1月3日23时许，被告人杨某某到惠水县涟江街道办事处宏发宾馆保安室处，将被害人杨某停放在该处的白色雅迪牌电动摩托车盗走，后将盗窃所得的电动摩托车以120元的价格卖给流动回收废旧的人，因侦查机关提出的价格协助认定材料不完整、不充分，且不能补正，惠水县价格认证中心中止对该被盗电动摩托车价格认定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1等人的陈述，扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、发还物品清单，惠水县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见告知书、价格认定说明、刑事判决书、刑满释放通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出:1、被告人杨某某有犯罪前科且在本案中系多次盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人杨某某自愿认罪，且部分赃物已被追缴并发还被害人，可从轻处罚。上述意见均应采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人杨某某其他犯罪所得继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐海峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1648号
原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：迟术友（系原告王小芹之夫），男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：卢桂胜，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王小芹诉被告卢桂胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹的委托诉讼代理人迟术友到庭参加了诉讼，被告卢桂胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令卢桂胜偿还兽药款600元及利息500元，共计1100元；并继续按双方约定的利率承担自2018年3月15日至欠款全部还清之日止的利息；诉讼费用由卢桂胜承担。事实和理由：2013年7月23日，卢桂胜自王小芹处赊购兽药，欠下兽药款600元。后，王小芹多次催要，卢桂胜至今未还。为此，王小芹诉至法院。
卢桂胜未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，卢桂胜自王小芹处赊购兽药，欠下兽药款600元，并于当日为王小芹出具欠条一份，双方并约定欠款一年后按同期银行利息4倍开始计利息。后，经王小芹催要，卢桂胜至今未偿还上述欠款。为此，王小芹诉至本院。
本院认为，卢桂胜曾自王小芹处赊购兽药，欠下药款600元没有偿还，有欠条及王小芹的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。王小芹已按双方约定将兽药交付给卢桂胜，卢桂胜作为买受人，应及时将货款给付出卖人王小芹。现王小芹起诉要求卢桂胜偿还所欠兽药款600元，合理合法，本院予以支持。王小芹与卢桂胜曾在欠条中约定了利息的承担标准及起算时间，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，卢桂胜应按双方约定的年利率24%承担自该笔欠款发生一年后的2014年7月23日至2018年3月14日的利息共计532.4元（600元×24%÷12个月÷30天/月×1331天）及以欠款600元为基数，自2018年3月15日起至欠款付清之日止，按年24%利率计算应承担的利息，而对于至2018年3月14日卢桂胜应承担的利息，王小芹仅主张其中的500元，属对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。
本案在开庭审理时，卢桂胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢桂胜偿还原告王小芹兽药款600元、利息500元，共计1100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卢桂胜继续承担以欠款600元为基数，自2018年3月15日起至欠款付清之日止，按年24%利率计算应承担的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢桂胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年三月十四日
书记员 曲鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东二法立刑初字第1号
自诉人真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘宇海，该公司董事长。
委托代理人：王朝金，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：徐荣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1975年11月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
自诉人真功夫餐饮管理有限公司以被告人王某某犯侵占罪，于2014年11月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，王某某非法占有自诉人所有的粤XXX**车辆，并拒不返还自诉人，所提供的主要证据是东莞市公安局交通警察支队长安大队出具的道路交通事故认定书及要求王某某返还该车辆的函件，但该函件未能送达给王某某。经审查，本院认为，侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案中，自诉人所提供的证据，不足以证明被告人存在以非法占有为目的将自诉人所有的粤XXX**车辆占为己有拒不退还的情况。自诉人未能补充相关证据，且经本院释明后仍不同意撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人真功夫餐饮管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
代理审判员 黄凤平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王济群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1897号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：房玉山，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李民，男，1977年4月14日出生，汉族，山东省地质探矿机械厂职工，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：山群，女，1980年12月23日出生，汉族，山东省地质探矿机械厂职工，住山东省济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉李民、山群商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东恒生置地股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十六日
书记员 郭婷婷
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第377-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路208号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人王瑞金。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与王瑞金信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）京商初字第5号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王瑞金尚欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止至2014年12月1日的信用卡借款及借款利息、滞纳金合计53172.53元，上述款项被告王瑞金于2015年2月28日前一次性给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行；被告王瑞金于2015年2月28日前偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行欠款53172.53元自2014年12月2日起至实际还清欠款之日止的利息、复利、滞纳金（按双方合同约定标准计算）；案件受理费564.5元及诉讼保全费550元，由被告王瑞金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制暂不能处置）及依法轮候提取被执行人的工资收入外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产不具备处置条件及依法轮候提取被执行人的工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李昊扬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初927号
原告：黄惠，男，汉族，1985年2月15日出生，住江西省抚州市崇仁县，
原告：涂芳芳，女，汉族，1985年10月26日出生，住址同上，
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄惠、涂芳芳与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠、涂芳芳的委托代理人，被告抚州仙峰商业中心投资有限公司的委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠、涂芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付商铺并支付违约金共计27639元；（1、2016年4月30日至2016年10月31日前半年违约金4167元2、2016年10月31日至2017年4月30日前半年违约金按照日万分之二计算违约金为8358元，3、2017年4月30日至2018年3月30日违约金按日万分之二计算为15114元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房。商铺的总价款为229000元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款229000元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议约定，自2015年10月1日起按日万分之一计算逾期违约金，违约金每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认两原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄惠、涂芳芳在本案中主张的违约事实，故本院对两原告主张的违约事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄惠、涂芳芳按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。两原告提出要求被告交付店铺，因被告现在处于交付不能的状态，且两原告已选择了要求被告支付违约金，故对此请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄惠、涂芳芳支付违约金27639元（计算至2018年3月30日）。
二、驳回原告黄惠、涂芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2184号
申请人：河北正捷钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大刘庄村。
法定代表人：马松，该公司经理。
被申请人：高建华，男，1977年5月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被申请人：许素真，女，1981年3月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在审理申请人河北正捷钢结构有限公司与被申请人高建华、许素真定作合同纠纷一案中，申请人河北正捷钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高建华、许素真名下银行账户存款20万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北正捷钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高建华、许素真名下银行账户存款20万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年五月二日
书记员 李桐烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2184号之一
申请人：河北正捷钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大刘庄村。
法定代表人：马松，该公司经理。
被申请人：高建华，男，1977年5月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被申请人：许素真，女，1981年3月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院在审理申请人河北正捷钢结构有限公司与被申请人高建华、许素真定作合同纠纷一案中，申请人河北正捷钢结构有限公司于2018年6月1日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人高建华、许素真名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人河北�捷钢结构有限公司的解除保全申请符合法律规定，故对被申请人高建华、许素真名下财产的保全措施应予以解除。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高建华、许素真名下财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年六月一日
书记员 李桐烨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执437号
申请人：汉江集团丹江口市博远置业有限公司，住址：丹江口市张家沟。
法定代表人：王森林。该公司总经理。
被执行人：周利娟，女，生于1979年9月13日，汉族。
申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司与被执行人周利娟物业服务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初448号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周利娟向申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司支付服务费5658元，负担执行费50元，案件受理费60元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更480号
罪犯陈荣波，男，1987年6月3日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年1月20日作出（2013）东法刑初字第94号刑事判决，以被告人陈荣波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）永中法刑二终第32号刑事判决，以被告人陈荣波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈荣波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣波减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6950号
原告杜某某，男，汉族，1985年1月2日出生。
委托代理人张洋。
被告范某某，女，汉族，1982年10月16日出生。
原告杜某某（以下简称原告）诉被告范某某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人张洋到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方感情破裂，自愿离婚，无子女，房产归男方，汽车归女方。现女方不按离婚协议执行。（结婚时间2011年5月20号，离婚时间2015年4月3号。）请求判令：被告协助原告办理房屋过户手续。地址金水区北环路61号院6号楼2单元604室。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、离婚协议；
汇款收据一份；
房产证；
房产证他项权证。
被告范某某未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告双方于2015年4月3日达成离婚协议，向郑州市金水区民政局申请离婚登记。原被告在离婚协议财产分割条款中约定：金水区北环路61号院6号楼2单元6层604号的房产归男方所有，女方需要协助男方进行房产过户或者买卖。原告提交房产证（郑房权证字第××号）显示金水区北环路61号院6号楼2单元6层604房屋的登记所有权人为被告。后原告请求被告履行协助过户义务未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿达成协议申请离婚且已办理离婚登记，双方签订的离婚协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方约定被告名下位于金水区北环路61号院6号楼2单元6层604房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理该房屋的过户手续，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内协助原告杜某某办理将位于金水区北环路61号院6号楼2单元6层604房屋（郑房权证字第××号）过户至原告杜某某名下的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18720号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州安淼贸易有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号2层251号。
法定代表人：冯川桂。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：白帅男，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州安淼贸易有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、白帅男金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 黄智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18720号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州安淼贸易有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号2层251号。法定代表人：冯川桂。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：白帅男，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州安淼贸易有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、白帅男金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 曹逢春审判员 黄智勇二〇一七年十二月二十六日书记员 周 扬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初483号
原告王学彬，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告郭庆江，农民。
委托代理人杨用琢。
原告王学彬与被告郭庆江为提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中原告王学彬于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一六年四月二十八日
书记员 李超佳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢935号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6645号民事判决书,2017年10月20日恢复立案执行申请执行人陈丰平与被执行人杨红峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币547860元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3133号
原告：亓某，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
被告：张某，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告亓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告亓某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按亓某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某负担。
审判员 李传江
二〇一八年六月四日
书记员 周丽娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初67号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，冒名“魏俊潇”，务工。2013年5月因吸食毒品被贵州省仁怀市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年（未执行）；2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月19日22时53分许，被告人周某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇海区荣骆路由东往西行驶至荣骆路与三五路路口，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书参数、机动车整车公告产品详细信息、执勤报告、现场及抽血照片、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年二月五日
代书 记员 张燕娜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执255号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪峰，职务：理事长。
被执行人：李玉兰，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2201号民事调解书的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年五月二十三日
书记员 史利民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4899号
原告：徐俊强，男，1979年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡易昕光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村），统一社会信用代码913202827961479631。
法定代表人：叶文晖。
原告徐俊强与被告无锡易昕光电科技有限公司（以下简称易昕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐俊强到庭参加诉讼，被告易昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊强向本院提出诉讼请求：1.判令易昕公司立即支付工资4557元；2.易昕公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其在易昕公司车间工作，于2014年辞职。易昕公司尚欠其工资4557元，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告易昕公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易昕公司出具该公司至2018年4月止欠职工工资清单一份，清单载明尚欠徐俊强工资4557元。
审理中，徐俊强称，其系易昕公司车间操作工，于2015年8月份离职。
上述事实，有工资清单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据徐俊强提供的工资清单和其陈述，可以确定易昕公司欠徐俊强工资4557元。徐俊强要求易昕公司支付所欠工资4557元，证据充分，本院予以支持。易昕公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐俊强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡易昕光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐俊强工资4557元。
如易昕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由易昕公司负担。该款已由徐俊强垫付，易昕公司于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给徐俊强。
本判决为终审判决。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思思
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执125号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：战英绮。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00109828号仲裁裁决书申请执行战英绮民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月17日申请本院执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00109828号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2611号
罪犯于壮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年6月27日作出（2014）藁刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人于壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于壮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯于壮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于壮减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民催16号
申请人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司，住所地：襄阳市高新区邓曼路10号。统一社会信用代码：91420600271754920U.
法定代表人：王晓楠，该公司总经理。
申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司向本院提交公示催告申请书，请求对汇票票据号为10400042（20076925）、票面金额为30000元的中国银行襄阳分行汇票予以公示催告，并于公示催告期间届满后依法作出除权判决，宣告该票据无效。事实与理由：申请人执投标保证金汇票至浙江浙电工程招标咨询有限公司进行投标，取回途中不慎将汇票遗失。该汇票由中国襄阳分行营业部于2012年4月10日签发，汇票票据号码为10400042（20076925），出票人为襄樊国网合成绝缘子有限责任公司，开户银行为中国银行襄樊分行，账号为56×××01，收款人为浙江浙电工程招标咨询有限公司，出票金额为30000元。为维护申请人的票据权利，特请求法院对该票据予以公示催告，并于公示催告期间届满后依法作出除权判决，宣告该票据无效，申请人有权向付款行请求支付。
本院经审查认为：2012年4月10日，中国银行股份有限公司出具编号为10400042（20076925）的银行汇票一张，载明收款人为浙江浙电工程投标咨询有限公司，出票金额为30000元，申请人为襄阳国网合成绝缘子股份有限公司。提示付款期限为自出票之日起一个月，即申请人的申请所针对的银行汇票到期日为2012年5月10日，申请人于2017年将上述银行汇票遗失。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”即申请人在遗失票据时，上述票据的持票人已丧失向出票人及承兑人主张票据权利的相关权利。故申请人之申请不符合公示催告的条件。
根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五之规定，裁定如下：
驳回申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司的申请。
申请费100元，由襄阳国网合成绝缘子有限责任公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年四月六日
书 记 员 孙心锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民催16号申请人：襄阳国网合成绝缘子有限责任公司，住所地：襄阳市高新区邓曼路10号。统一社会信用代码：91420600271754920U.法定代表人：王晓楠，该公司总经理。申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司向本院提交公示催告申请书，请求对汇票票据号为10400042（20076925）、票面金额为30000元的中国银行襄阳分行汇票予以公示催告，并于公示催告期间届满后依法作出除权判决，宣告该票据无效。事实与理由：申请人执投标保证金汇票至浙江浙电工程招标咨询有限公司进行投标，取回途中不慎将汇票遗失。该汇票由中国襄阳分行营业部于2012年4月10日签发，汇票票据号码为10400042（20076925），出票人为襄樊国网合成绝缘子有限责任公司，开户银行为中国银行襄樊分行，账号为56×××01，收款人为浙江浙电工程招标咨询有限公司，出票金额为30000元。为维护申请人的票据权利，特请求法院对该票据予以公示催告，并于公示催告期间届满后依法作出除权判决，宣告该票据无效，申请人有权向付款行请求支付。本院经审查认为：2012年4月10日，中国银行股份有限公司出具编号为10400042（20076925）的银行汇票一张，载明收款人为浙江浙电工程投标咨询有限公司，出票金额为30000元，申请人为襄阳国网合成绝缘子股份有限公司。提示付款期限为自出票之日起一个月，即申请人的申请所针对的银行汇票到期日为2012年5月10日，申请人于2017年将上述银行汇票遗失。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款的规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”即申请人在遗失票据时，上述票据的持票人已丧失向出票人及承兑人主张票据权利的相关权利。故申请人之申请不符合公示催告的条件。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五之规定，裁定如下：驳回申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司的申请。申请费100元，由襄阳国网合成绝缘子有限责任公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一八年四月六日书 记 员  孙心锐
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执恢53号
申请执行人王春，男，1966年7月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被执行人邢永财，男，1972年2月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2013年36月20日作出的（2013）连民高初字00030号民事调解书，在执行王春与邢永财借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邢永财名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2013年36月20日作出的（2013）连民高初字00030号民事调解书，王春与邢永财的执行程序。
申请执行人王春发现被执行人邢永财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执恢53号申请执行人王春，男，1966年7月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人邢永财，男，1972年2月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2013年36月20日作出的（2013）连民高初字00030号民事调解书，在执行王春与邢永财借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邢永财名下财产进行了查询，经查目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2013年36月20日作出的（2013）连民高初字00030号民事调解书，王春与邢永财的执行程序。申请执行人王春发现被执行人邢永财有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年四月二十日书 记 员  李 楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初153号
原告：彭某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员黄林杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于2000年6月相识，后确定恋爱关系开始同居生活。2001年5月19日生育一子取名彭某甲。2005年9月5日在三台县双胜乡结婚。共同生活初期感情较好，但由于年龄差距大，性格不合，双方常为生活琐事发生争吵。不知道什么原因，被告于2005年10月离家出走，从此没有音讯。孩子也是由我一个人抚养长大。我多次联系被告父母，但都不告知我被告下落，均表示不知道。故为维护我的合法权益，特起诉要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告杨某某于2000年6月相识确定恋爱关系并开始同居生活。2001年5月19日生育一子取名彭某甲。2005年9月5日，双方在三台县双胜乡人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2005年10月被告杨某某离家外出，至今下落不明。2016年1月11日原告彭某某起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、户籍簿复印件、村委会证明、结婚证、询问笔录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告彭某某与被告杨某某婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。被告杨某某自2005年10月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告彭某某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子彭某甲随彭某某生活。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某某与杨某某离婚；
二、婚生子彭某甲随彭某某生活，由彭某某承担子女抚养费。
本案受理费260元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 黄林杨
二〇一六年四月六日
书 记 员 左亚洲
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执226号
被执行人赵兴，男，汉族，河津市城区办修村村民。
本院在执行赵兴盗窃罪并处罚金一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛刑初字第152号刑事判决书执行完毕。
执行员 孙永平
二〇一八年三月七日
书记员 李 丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执650号之三
申请执行人雷贤进
被执行人林海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执650号之五
申请执行人雷贤进
被执行人林海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执650号之二
申请执行人雷贤进
被执行人林海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执650号之四
申请执行人雷贤进
被执行人林海红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人林海红发出执行通知书，责令被执行人林海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执650号之六
申请执行人雷贤进
被执行人叶克伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人叶克伟发出执行通知书，责令被执行人叶克伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶克伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶克伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执650号之一
申请执行人雷贤进
被执行人叶克伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号，依法向被执行人叶克伟发出执行通知书，责令被执行人叶克伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶克伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶克伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的81×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执650号
申请执行人雷贤进，男，1962年12月7日出生，畲族，住浙江省云和县。
被执行人林海红，女，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶克伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人雷贤进依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初530号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林海红、叶克伟在（2017）浙1125执650号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林海红、叶克伟银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月十五日
书记员 尚 靖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初546号
原告童某1，男，生于1988年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。
被告黄某，女，生于1989年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。
原告童某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告童某1到庭参加庭审，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加庭审但庭审前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告童某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女童某2由原告抚养，抚养费由原告全额承担（不要求被告支付抚养费）。事实与理由：原、被告于2014年通过网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在黄梅县民政局登记结婚。婚后共同到广州打工、生活。××××年××月××日生育一男孩童某2。被告不关心子女、对原告没有信任感、性格易暴易怒，导致双方夫妻关系及家庭成员关系恶化。2017年8月13日，被告在与原告吵架分居数月后带人到双方的出租屋内打砸家电并将原告母亲打伤，当时已报警但警察按家庭矛盾没有具体解决问题。当天被告还到原告一客户处闹事并将客户的东西砸坏，客户也报了警，被告此举给原告造成了影响和损失。综上，原告认为双方夫妻感情破裂故起诉要求离婚。
被告黄某向本院答辩称，1、原告称被告性格暴躁纯属污蔑，原告整天玩手机、打游戏、对家庭没有责任感，而原告的母亲一直纵容原告玩乐；2、因原告的母亲叫原告打电话辱骂被告娘家人（平时原、被告之间的夫妻矛盾被告从未告诉娘家人，故被告娘家人在毫不知情的情况下被骂得莫名其妙），加上被告被原告赶走，故被告带家人去讨个说法且已提前3天告诉了原告，当天原告故意躲起来不见面，面对原告母亲的傲慢无理，被告动手砸了自己买的家电；3、原告称被告不关心孩子亦属污蔑，只要被告在家，孩子都是被告一人照看；4、被告赞成离婚的前提是原告必须归还其向被告所借的15000元。被告将钱借给原告后被赶出来。
针对被告黄某上述答辩，原告童某1反驳称，被告与原告母亲发生矛盾后有过相互谩骂，被告所打砸家电都是原告出钱买的，被告结婚时陪嫁只有1万元。原告提出上培训班，被告表示同意并借给原告15000元培训费用，原告在培训中觉得如果被告也来上这个培训班对双方夫妻感情的培养有益处，在征得被告同意后原告也给被告报了这个班并替被告交了11800元培训费，后原告又转给被告7000元（此两项约19000元，足以抵销原告的15000元）。故被告还要原告再偿还15000元原告不同意。
原告童某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚；3、原告家庭户口簿及出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩童某2。
被告黄某未向本院提交证据材料。
原告童某1提交的上述三份证据材料，分别来源于公安户籍机关、民政婚姻登记部门以及医疗机构，其形式合法、内容客观，且被告黄某经本院传票传唤未到庭参加庭审应视为主动放弃质证权利，故本院对其真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院查明认定如下：原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号J421127-2015-002382。××××年××月××日生育一男孩童某2。2018年2月26日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法婚姻关系。婚姻的解除有协议离婚和判决离婚两种方式。因被告所提出的协议离婚条件（返还15000元）原告不同意，故双方协议离婚不成；因判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，而原告提交的三份证据材料均无法证明双方感情破裂，即使双方现在产生了矛盾和争执亦属婚姻生活的常态，只要双方能多多沟通、互相理解并考虑年幼子女的健康成长，双方和好不是完全没有可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求无证据证实、本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告童某1要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告童某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一八年五月十四日
书记员 陈晓航
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执291号
申请执行人镇江市浩空建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村312国道加油站对面，统一社会信用代码91321112593916355U。
法定代表人高苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人镇江耀星电子科技有限公司，住所地东吴路188号，统一社会信用代码913211020694708959。
法定代表人陈景耀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市浩空建材有限公司与被执行人镇江耀星电子科技有限公司定作合同纠纷一案，因申请执行人镇江市浩空建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执291号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执291号申请执行人镇江市浩空建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村312国道加油站对面，统一社会信用代码91321112593916355U。法定代表人高苗，该公司董事长。委托诉讼代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被执行人镇江耀星电子科技有限公司，住所地东吴路188号，统一社会信用代码913211020694708959。法定代表人陈景耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人镇江市浩空建材有限公司与被执行人镇江耀星电子科技有限公司定作合同纠纷一案，因申请执行人镇江市浩空建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执291号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月十一日书记员  王 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈春杨，男，1977年02月05日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121655.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121655.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督70号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人祝爱华，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人祝爱华于2016年07月07日向原告申请金穗卡业务，自2016年07月07日起至今先后借款人民币本金14999.10元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告祝爱华未按照借款约定归还本金人民币14999.10元，利息525.90元，滞纳金518.89元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费246.35元，本息及滞纳金等合计16293.24元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币16293.24元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费69元，由被申请人祝爱华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执840号之一
申请执行人孙亚婷，女，汉族，1970年8月16日出生，住杭州市西湖区。
被执行人程立强，男，汉族，1966年2月24日出生，住浙江省东阳市。
被执行人程小乔，女，汉族，1966年5月11日出生，住浙江省东阳市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第171号裁决书，申请执行人孙亚婷于2016年12月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币251325.00元及债务利息（暂计算至2016年11月28日）、执行费为人民币3670元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。抵押房产系轮候查封。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对被执行人名下无可供执行的财产的情况无异议。本院已对被执行人纳入失信人员名单，发出了限制消费令。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执840号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 何林祥
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执840号
申请执行人江苏苏南重工机械科技有限公司管理人
被执行人浙江双富电力设备有限公司,组织机构代码78237243-0
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江双富电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双富电力设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双富电力设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江双富电力设备有限公司(证件号码:78237243-0)在建设银行浙江省分行的33001617027049000023#钞##47的存款人民币176738元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初318号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘佩喜，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，住山东省平度市。因涉嫌非法经营罪，2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人刘佩喜犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人刘佩喜及辩护人李见国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，被告人刘佩喜从2017年5月起在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过非法渠道从烟草黑市购进卷烟在南宁市良庆区“特产珠宝店”进行非法销售。2017年6月23日11时许，良庆公安分局治安大队民警联合南宁市良庆区烟草专卖局工作人员对被告人刘佩喜非法销售香烟行为进行查处，并在良庆区大沙田吉象路“特产珠宝店”、刘佩喜的鲁Ｂ×××××“长安”牌汽车、吉象路东三巷40号3楼其租住的房内查获被告人刘佩喜存放的硬盒中华、软盒苏烟等47个品种的卷烟共726.9条，涉案卷烟价格共计人民币121038.82元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、证明、移送物品清单、抽样取证物品清单等书证，涉案烟草专卖品核价表及说明、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，被告人刘佩喜的供述及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘佩喜违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘佩喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李见国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人刘佩喜如实供述，认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月开始，被告人刘佩喜在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过非法渠道从烟草黑市购进卷烟在南宁市良庆区“特产珠宝店”进行非法销售。2017年6月23日11时许，公安人员和烟草局执法人员对被告人刘佩喜非法销售香烟进行查处，在南宁市良庆区“特产珠宝店”、被告人刘佩喜的鲁Ｂ×××××“长安”牌汽车、吉象路东三巷40号3楼房内查获被告人刘佩喜存放的硬盒中华、软盒苏烟等47个品种的卷烟共726.9条，涉案卷烟价格共计人民币121038.82元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、证明、移送物品清单、抽样取证物品清单等书证，涉案烟草专卖品核价表及说明、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，被告人刘佩喜的供述及指认照片等。
本院认为，被告人刘佩喜违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘佩喜归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘佩喜如实供述，认罪态度好，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佩喜犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的卷烟726.9条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保15号
申请人：吴友凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：林少川，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人吴友凤于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林少川位于安徽省马鞍山市花山区上东国际花园的不动产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴友凤的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林少川位于安徽省马鞍山市花山区上东国际花园的不动产。
案件申请费4300元，由申请人吴友凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 盛梦萱
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2372号
申请执行人：滨海腾宇商贸有限公司。
被执行人：皋攀。
被执行人：王东。
被执行人：孙艳。
被执行人：王春亮。
申请执行人滨海腾宇商贸有限公司与被执行人皋攀、王东、孙艳、王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）苏0922民初6099号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为214700元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人的银行账户已被冻结，被执行人皋攀的房产、工资账户均已被查封、冻结，待扣划工资后进行发放，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 可
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2158号
申请执行人：天津市北辰区红星工业气体销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-31室。
法定代表人：张立江，总经理。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双街科技园。
法定代表人：高立宏。
关于申请执行人天津市北辰区红星工业气体销售有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款27810元，承担案件受理费247元、保全费649元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，轮候查封被执行人名下不动产一处，被执行无其他银行存款、不动产、机动车辆、机器设备、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2158号申请执行人：天津市北辰区红星工业气体销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-31室。法定代表人：张立江，总经理。被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双街科技园。法定代表人：高立宏。关于申请执行人天津市北辰区红星工业气体销售有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款27810元，承担案件受理费247元、保全费649元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，轮候查封被执行人名下不动产一处，被执行无其他银行存款、不动产、机动车辆、机器设备、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月二十五日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第571号
申请执行人李锦阜，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人李继明，男，59岁，汉族，退休职工，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人姜枫，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人李锦阜与被执行人姜枫返还原物纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第587号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第587号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭丽娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00069-1号
申请执行人：定远县祥云汽车租赁有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：闻香，经理。
委托代理人：陈林，该公司员工。
被执行人：武孝合，男，1973年6月15日生，汉族，农民，经常居住地定远县。
定远县祥云汽车租赁有限公司与武孝合租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第00294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执886-1号
申请执行人宋振霞，女，1971年9月28日出生，汉族。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人宋振霞与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案8号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢26号
申请执行人：余前炜，男，1969年2月16日生，汉族，住赤壁市兵站小区。
被执行人：江波，男，汉族，1971年5月9日出生，住赤壁市医院职工楼。
本院在执行申请执行人余前炜与被执行人江波民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1281执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴纯平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06638号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋俊杰，男，1985年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黎中碧，女，1964年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋昌明，男，1962年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋世才，男，1971年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曾庆联，女，1969年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李正冬，男，1985年12月29日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告刘贤洁与被告蒋俊杰、黎中碧、蒋昌明、蒋世才、曾庆联、李正冬民间借贷纠纷一案中，原告刘贤洁于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋俊杰、黎中碧、蒋昌明、蒋世才、曾庆联、李正冬的起诉。
本院认为，原告刘贤洁撤回对被告蒋俊杰、黎中碧、蒋昌明、蒋世才、曾庆联、李正冬的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贤洁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘贤洁负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐兴莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更314号
罪犯高改仙，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）西刑初字第176号刑事判决，以被告人高改仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高改仙不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）云高刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高改仙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执1号
申请执行人雷建武，男，汉族，1973年12月8日生，山西省太谷县人。
被执行人李献平，男，汉族，1971年7月22日生，左山西省左权县人。
本院在执行雷建武与李献平劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李献平支付劳务费用11050元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李献平的存款、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产。已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执1号申请执行人雷建武，男，汉族，1973年12月8日生，山西省太谷县人。被执行人李献平，男，汉族，1971年7月22日生，左山西省左权县人。本院在执行雷建武与李献平劳务合同纠纷一案中，责令被执行人李献平支付劳务费用11050元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李献平的存款、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行财产。已将其纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人不能提供其它可供执行线索及其确切住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年六月八日书 记 员  王 进
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1374号
原告：林三保，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市。
被告：朱志斌，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告林三保与被告朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告林三保到庭参加诉讼。被告朱志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林三保向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35万元及利息24.2万元（按月利率2%计算至2018年3月底），并自起诉之日起按月利率2%计息至款清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将“自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日”的诉请变更为“自2018年4月1日起按月利率2%计算至款清之日”。事实与理由：原、被告系朋友关系，两人均从事建筑工程承包。2014年12月至2015年2月，被告以做工程缺乏资金周转为由，分四次向其借款，共计35万元，双方口头约定月息为4分，被告却仅给付其中25万元借款的利息至2015年5月，之后，既未归还本金也未给付利息，故为维护自己的合法权益，诉之法院。
被告朱志斌未作答辩。
原告林三保就其诉请提交原、被告身份证复印件、借条四张、微信及手机短信聊天记录在卷佐证，被告朱志斌未提交证据。经庭审举证、查证，上述证据均真实、合法，具有证明力，据此可确认下列事实：被告分别于2014年12月4日、2014年12月10日、2015年1月5日、2015年2月17日向原告借款10万元、10万元、5万元、10万元，被告分别出具借条交原告收执，其中2014年12月4日、2014年12月10日、2015年1月5日借条均载明借款用途为工程资金周转，并口头约定按月息4分支付借款利息，2015年2月17日借款10万元既未约定借款利息也未约定还款时间；借款后，被告按月息4分给付2014年12月4日、2014年12月10日及2015年1月5日借款利息至2015年5月，之后未再支付借款本息;原告于2017年2月27日通过微信要求被告汇总借款本息重新出具借条，又于2017年5月6日通过微信向被告发送信息，告知被告2014年12月4日、2014年12月10日及2015年1月5日借款自借款之日起两年按月息4分计算所产生的利息，并向被告催款，被告于2017年5月9日回复称本人在外地，请原告莫生气。之后，被告既未按原告要求重新出具条据，也未向原告归还借款本息。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款本金35万元，提交有被告署名的借条四张及通讯聊天记录予以佐证，被告在收到本院送达的原告提交的民事起诉状及证据副本后既未答辩亦未提交证据予以反驳，故可认定原告所述属实、原、被告之间的民间借贷关系明确、合法，被告应及时还清借款本息。因原、被告对四笔借款均未约定还款时间，故原告可随时向被告主张债权；双方口头约定2014年12月4日、2014年12月10日、2015年1月5日借款以月息4分计息的利率过高，现原告主动要求按月利率2%（年利率24%）计算自欠息之日（2015年6月）起的利息，符合民间借贷年利率最高不得超过24%的规定，可予支持，即自2015年6月至2018年3月上述借款25万元的利息为17万元，而被告已按月息4分支付的借款利息虽过高，但被告并未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定向本院提出原告返还其已支付超过年利率36%部分的利息，故本院对被告已支付的利息在本案中不予处理；2015年2月17日借款10万元既未约定借款利息也未约定还款时间，原告要求以月利率2%计算自借款之日起的利息，于法无据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院可支持自原告向被告催要借款次日起以年利率6%计算的资金占用期间的利息，从原告提交的微信聊天记录来看，原告于2017年5月6日正式向被告发出催款通知，故可从2017年5月7日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告林三保借款本金35万元、利息17万元（以借款本金25万元、年利率24%计算自2015年6月至2018年3月），合计52万元；并以借款本金25万元、年利率24%计付自2018年4月1日至借款还清之日止的利息及以借款本金10万元、年利率6%计付自2017年5月7日之日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，减半收取4860元，原告林三保负担592元，被告朱志斌负担4268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十六日
书记员 邵 蔚
附适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2687号
上诉人（原审原告）张文涛。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人张文涛因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文涛，被上诉人委托代理人余宇、孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5437号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费90元，退还上诉人张文涛。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1246号
原告：孙立君,女，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人：崔小中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付林，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鑫，女，系该公司员工。
原告孙立君与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立君委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人付林、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立君向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款86619.88元。事实和理由：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险（详见保单）。2015年10月24�6时45分许，由司机周纪民驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车行驶至荣乌高速公路保定方向778KM+500M处时，因制动时操作不当，导致车辆所载玻璃侧翻，随后又与前方一辆厢式货车发生刮擦，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告司机负此次事故的全部责任。现原告已经实际赔偿货物损失83419.88元，支付施救费3200元。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司同意在该车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，依据合同约定，在我公司核定的合理范围内，扣除对方车辆应承担的赔偿款和相应的免赔之后进行赔付。保单特别约定玻璃类易碎品免赔率为30%，投保人声明中有原告签字，我公司已尽到提示义务。
本院经审理认定事实如下：�Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车所有人为张力强。2015年10月10日，孙立君为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，特别约定:玻璃类、蛋类等易碎品绝对免赔率30%。2015年10月24日6时45分许，由司机周纪民驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车行驶至荣乌高速公路保定方向778KM+500M处时，因制动时操作不当，导致车辆所载玻璃侧翻，随后又与前方一辆厢式货车发生刮擦，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆损坏及所载货物损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告司机负此次事故的全部责任。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点关于原告损失问题，原告提交了以下证据：1、张力强与秦皇岛市中正贸易有限公司于2015年10月23日签订的货物运输合同一份，约定运输货物为玻璃，货物金额为83419.88元；2、中国人民财产保险股份有限公司出具的查勘询问笔录一份，内容为：因制动时操作不当，随后又与前方一辆厢式货车发生刮擦，导致车辆所载玻璃侧翻，全部破损；3、张力强与秦皇岛市中正贸易有限公司签订的货物赔偿协议，张力强赔偿秦皇岛市中正贸易有限公司货款83419.88元；4、张力强赔偿秦皇岛市中正贸易有限公司货款收据。5、施救费票据一张，原告支付施救费3200元。以上证据形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，证据证明效力予以确认,能够认定原告赔偿货物损失83419.88元，支付施救费3200元。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了货物运输定期定额保险，保险合同合法有效�施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿。双方特别约定玻璃类、蛋类等易碎品绝对免赔率30%，故本次事故造成原告的损失86619.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司应予赔偿70%损失为60633.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司赔偿原告孙立君损失60633.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担295元，被告负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡启蒙
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终92号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦东，男，1982年1月12日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，大专文化，荆门市国家税务局车购税分局办事员，住荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人韦东犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年五月十五日作出（2018）鄂0802刑初233号刑事判决，认定被告人韦东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人韦东不服，上诉提出：原判认定其血液酒精含量的事实不清，且量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人韦东犯危险驾驶罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802刑初233号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 周加友
审 判 员 水 双
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第213号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人彭某，男，1996年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月14日、6月5日、2013年11月15日先后三次因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月31日被衡阳市公安局蒸湘分局决定监视居住，2014年11月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日10时许，被告人彭某窜至到衡阳市蒸湘区长湖乡大立村三组寻找盗窃作案目标，当看到有两栋房子相隔很近，并且窗户相对时。被告人彭某选择进入其中一栋无人居住房子的三楼，在看到对面三楼被害人樊某某、刘某某家的窗户没有关紧，即采用爬窗入室的作案手段，通过空房子三楼的窗户爬进对面三楼被害人樊某某、刘某某家中，并撬开两间卧室的锁进入卧室实施盗窃，在没有找到值钱的物品后，被告人彭某从客厅大门开门离开。随后，被告人彭某再次走到对面的空房子三楼寻找作案目标，通过寻找发现对面三楼西头被害人黄某某家的厨房窗户没有关紧，即采用同样的方法，爬窗入室进入黄某某家中。当走到卧室门前时，看到卧室里面床上坐着人，马上返回，通过窗户又爬回对面的空房子。在被告人彭某从黄某某家中爬出时，被被害人樊某某看见后大声呼叫，被告人彭某走到一楼时，被被害人刘某某抓获并报警。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人彭某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。