山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5103号
原告刘玉美，女，1964年3月19日生，汉族，住寿光市。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告张曰亮，男，1977年3月8日生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人迟伟光（系张曰亮雇主），男，1982年8月10日生，现住寿光市温泉大酒店机场快线办公室。
被告迟伟光，男，1982年8月10日生，山东省莱阳市姜疃镇院庄村村民，现住寿光市。
被告潍坊联运有限责任公司，住所地潍坊市高新技术开发区北海路369号。统一社会信用代码：913707027254031226。
法定代表人郑忠甫，总经理。
委托代理人杜崇仑，男，汉族，1977年5月10日生，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告刘玉美与被告张曰亮、潍坊联运有限责任公司（以下简称潍坊联运公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，根据原告申请，依法追加迟伟光为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉美的委托代理人郭翠英、被告张曰亮的委托代理人迟伟光、被告迟伟光、被告潍坊联运公司的委托代理人杜崇仑、被告平安财险公司的委托代理人王晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称：2016年8月29日20时20分许，被告张曰亮驾驶登记车主为被告潍坊联运公司的鲁Ｇ×××××号大型普通客车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至2004A-189路灯杆北侧时，与其前方同向行驶的原告刘玉美驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，张曰亮承担事故的全部责任，刘玉美无责任。原告刘玉美因本案事故造成的损失有：医疗费79051.41元、误工费20880元[（3450元/月+3480元/月+3500元/月）×90天×180天]、护理费21551.30元[（3420元/月+3370元/月+3390元/月）÷90天×30天+160.69元/天×（30天+23天+60天）]、残疾赔偿金231281.60元（34012元/年×20年×34%）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1800元（30元/天×30天×2个月）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、车损3777元、物品损失135元、评估费500元，合计368766.31元。被告张曰亮驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。
被告平安财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告张曰亮驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内；待审查车辆驾驶人驾驶证、从业资格证及行驶证合法有效后，对原告的合理损失我司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依据商业三者险合同约定按30%的责任比例赔偿。对原告医疗费中的非医保用药不予承担，其中2017年5月10日寿光中医院的门诊收费票据（金额63元）无门诊病历佐证，且距离出院时间较长，不能证明与本案事故的关联性，应当扣除；住院伙食补助费、营养费应按20元/天计算；残疾赔偿金应按原告的户口性质即农村居民标准计算，而且住院病案中记载原告系农民；对误工费不予认可，对原告提交的房屋租赁合同、寿光冰雪城冷食厂的相关证据真实性均有异议，寿光冰雪冷食厂的工资表及证明均无单位负责人或材料制作人的签字，同时应当提交劳动合同及交纳社保的证明，以证实存在真实的劳动关系，否则误工费应按农村居民标准计算；对护理人员崔延昌的个体营业执照无异议，对护理人崔乐鹏的相关证据无异议；交通费、精神损害抚慰金过高，由法院依法认定；车损数额过高；评估费、鉴定费系间接损失不予承担；原告主张的物损无正式发票及鉴定结论，其提交的收据无法证明系事故当时产生的损失，我司不予认可。
被告张曰亮、迟伟光辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告张曰亮系迟伟光雇佣的驾驶人员，鲁Ｇ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，本案事故发
生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司承担。对原告损失的质证意见同保险公司。
被告潍坊联运公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告张曰亮驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应当由保险公司承担。对原告损失的质证意见同保险公司。
经审理查明：2016年8月29日20时20分许，被告张曰亮驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车，沿寿光市寿尧路由南向北行驶至2004A-189路灯杆北侧时，与其前方同向行驶的原告刘玉美骑行的电动三轮车相撞，致两车受损，原告刘玉美受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第00732号道路交通事故认定书，认定张曰亮承担事故的全部责任，刘玉美不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告潍坊联运公司，实际车主为被告迟伟光，被告张曰亮系迟伟光雇佣的驾驶人员，该车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，应原告申请，本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告电动三轮车的损失进行评估，该评估公司出具的结论为：价格评估标的在评估基准日客观合理的价格为3777元。
原告刘玉美受伤后在寿光市中医医院住院治疗53天，诊断为：左侧硬膜下血肿、左颞部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、头皮血肿、右颧骨骨折、多发肋骨骨折等。后应原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年6月13日出具[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘玉美损伤并遗致：（一）该颅脑损伤遗脑外伤性中枢神经机能综合症，构成十级残；该右下肢损伤遗功能丧失程度构成十级残；该多发性胸椎压缩骨折构成八级残。（二）误工时间自损伤日始六个月。（三）伤后住院期间一个月内二人护理，日后一人护理至出院日，出院后一人护理二个月。（四）营养期限自损伤日始二个月。（五）不认定后续治疗费。
原告刘玉美系寿光市圣城街道西石村村民，在村中已无土地可种植；原告刘玉美系寿光冰雪城冷食厂职工，该冷食厂位于寿光市农圣街西段路北；原告刘玉美2016年5月份工资为3500元，6月份工资为3480元，7月份工资为3450元，事故后工资停发。原告刘玉美受伤后由其丈夫崔延昌及儿子崔乐鹏护理，崔延昌自2012年9月14日始在寿光市圣城街道西石村沿街房经营“寿光市香麦馒头房”；崔乐鹏系山东省寿光市六丰实业有限公司职工，其2016年5月份工资为3420元，6月份工资为3370元，7月份工资为3390元，事故后因护理致工资停发。原告刘玉美因本案事故造成损失如下：医疗费76091.41元、误工费20860元[（3500元/月+3480元/月+3450元/月）÷90天×180天]、护理费21551.30元[（3420元/月+3370元/月+3390元/月）÷90天×30天+160.69元/天×（53天+60天）]、残疾赔偿金231281.60元（34012元/年×20年×34%）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2897元、鉴定费2200元、车损3777元、评估费500元，合计368148.31元。事故发生后，被告迟伟光为原告垫付医疗费27098.82元，被告平安财险公司在交强险限额内为原告支付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，张曰亮的驾驶证，潍坊鸿瑞价格评估有限公司的价格评估结论书、评估费发票，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，寿光晨鸣医院收费发票，潍坊青州法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的身份证、户口本复印件，寿光冰雪城冷食厂的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，寿光市圣城街道西石村民委员会及寿光市人民政府圣城街道办事处出具的无地证明，护理人员崔延昌的身份证复印件，寿光市香麦馒头房的营业执照、食品流通许可证、护理人员崔乐鹏的身份证复印件，山东省寿光市六丰实业有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张曰亮驾驶大型普通客车与骑行电动三轮车的原告刘玉美发生道路交通事故，致使刘玉美受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队查勘并作出交通事故认定书，认定张曰亮承担事故的全部责任，刘玉美不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对责任认定书的效力依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。对于医疗费，有原告提交的寿光市中医医院住院病案及收费票据予以证实，但其中2017年5月10日的门诊收费票据（金额63元）收费项目为“其他费用”，且无门诊病历佐证证实与原告伤情具有关联性，故本院不予支持；对寿光晨鸣医院于2017年6月5日的发票（金额2897元）系原告为鉴定伤情进行检查所支出的费用，该费用应从医疗费中扣除，本院按鉴定检查费单独列项确定；被告辩称应扣除非医保用药，但未举证证实非医保用药的范围及非医保用药不属赔偿范围，故对该抗辩意见本院不予采信；经本院核实医疗费票据，确认原告为治疗共花费76091.41元。潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系应原告申请本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，对鉴定意见书本院确认为有效证据，同时原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均以鉴定意见为计算和认定依据。对于误工费，有原告提交的寿光冰雪城冷食厂营业执照、劳动合同、工资表及停发工资证明，能够证实其有固定工作及收入，且因本案事故导致实际收入减少，故其按工资标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告受伤后由其丈夫崔延昌及儿子崔乐鹏护理符合常理，原告提交的“寿光市香麦馒头房”营业执照能够证实崔延昌从事零售业经营，故原告按该行业标准主张护理费符合法律规定，本院予以支持；被告对崔乐鹏的护理费无异议，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告刘玉美虽系农村居民，但有固定的工作及收入，非以农业种植为主要生活来源，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金更符合公平正义原则，亦更有利于弥补受害人的财产损失，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以支持。对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、天数及次数，本院酌情确认为600元。原告因本案事故构成多处残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级、侵权责任主体及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金为5000元。原告主张的物品损失仅提交收款收据一份，该收据中未载明客户及物品名称，不能证实因本案事故受损，本院不予支持；原告主张的车辆损失有评估机构的评估结论予以证实，本院予以确认；鉴定检查费、鉴定费、评估费均系原告为查明损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｇ×××××号车在被告平安财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘玉美损失122000元(医疗费10000元+残疾赔偿金105000元+精神损害抚慰金5000元+车损2000元），扣减已赔付的医疗费10000元，尚应赔付112000元，被告平安财险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘玉美损失246148.31元（368148.31元－122000元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告张曰亮、迟伟光、潍坊联运公司不再承担本案赔偿责任，被告迟伟光垫付的医疗费27098.82元原告应予返还。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘玉美因本案交通事故造成的损失112000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘玉美因本案交通事故造成的损失246148.31元；
三、原告刘玉美返还被告迟伟光垫付的医疗费27098.82元（从被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款中直接支付）；
四、驳回原告刘玉美的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收3350元，由原告负担68元，被告张曰亮、迟伟光负担3282元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款334331.49元汇至原告刘玉美中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××60）；将上述赔偿款中的23816.82元汇至被告迟伟光中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××67）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十二月六日
书记员 常青