湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初1381号原告：冯宇玮，男，1989年2月12日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被告：黎光村（曾用名黎光付），男，1964年7月14日出生，汉族，住随州市。被告：黎雷，男，1985年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告黎光村之子。二被告委托诉讼代理人：陈星明，湖北天赋律师事务所律师。原告冯宇玮与被告黎光村、黎雷合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇玮及其委托代理人殷正升、被告黎光村及其二被告的委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇玮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款122万元及利息（自2015年3月1日起至付清之日止按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告黎光村找到原告及其父亲冯小友协商共同合作垫资承建青春村还建房，且应当先行垫付招投标保证金200万元。原告表示同意，并按照被告的要求向其账户转入200万元。2014年7月18日，随州亿豪建设工程有限公司承包随州华盈工业园区开发有限公司位于淅河镇青春村新农村建设一期工程，并将该工程2-5#楼分包给原、被告合作垫资承建，项目具体施工由被告黎光村、黎雷负责，原告根据工程进度将合作所需款转到黎光村账户上，并参与合作项目的施工现场管理。之后，因工程建设需要追加资金，原告通过转账方式陆续向被告账户及有关应付账户转入50万元。2015年初，合作工程完工，经双方结算，被告应当向原告支付工程款及其他费用合计125万元，但被告长期拖延未付。经原告反复催要，黎光村于2016年7月9日向原告出具一份委托函，委托随州亿豪建设工程有限公司待随州华盈工业园区开发有限公司拨付工程款后，按25%的比例向原告支付上述欠款，但此款项随州亿豪建设工程有限公司因故未支付。后经原告多次催要，被告仅于2016年9月支付3万元，余款经催要被告承诺在2017年春节前支付50万元垫资款，但被告未付。2017年1月24日，原告得知随州华盈工业园区开发有限公司工程款已付至95%，但被告仍称无力偿还，承诺于2017年1月27日支付30万元，6月30日支付45万元，8月30日支付47万元。但被告至今未按约定履行。请求法院依法支持原告诉请。被告黎光村辩称，原告所述与事实不符。2014年5月，我因承包随州华盈工业园区开发有限公司位于随州市××河镇青春村新农村建设一期工程2-5号楼，需要投标保证金800万元，原告父亲在此时找到我想让原告在该工程上做点事，我答应后，向原告借保证金200万元。2017年7月28日，工程还未动工，原告以其资金困难为由，找我要求偿还所借的保证金100万元，我于同日偿还原告100万元。2015年2月17日，我又偿还了原告借款100万元，我向原告借款200万元已经全部偿还。原告于2014年7月1日给我汇款5万元，9月30日汇款15万元，2015年2月11日汇款20万元，共计40万元，但该40万元不是原告一个人的出资。2014年7月29日，我退还了原告的垫资款5万元，2016年9月2日退还3万元，共计退还8万元，现实际欠原告垫资款32万元。2016年7月9日，原告逼迫我在其准备好的委托书上签字，但委托书上的对象不明确，并不是对工程的结算，且没有随州亿豪建设工程有限公司的签字盖章，只是原告的单方行为。该委托书是我在遭到原告威胁、恐吓的情况下签订的，应属无效，不能作为我与原告之间对工程款的结算。2017年1月24日的还款计划也是在原告威胁的情况下签字，不是我的真实意思表示，应为无效。我承建的工程因需整改，没有通过有关单位和部门的验收，因此没有和原告进行工程款的结算。原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。被告黎雷辩称，原告起诉我主体错误，人民法院依法应当驳回原告对我的起诉。随州亿豪建设工程有限公司承包随州华盈工业园区开发有限公司位于随州市××河镇青春村新农村建设一期工程，随州亿豪建设工程有限公司将该工程分包给被告黎光村，项目具体施工由被告黎光村负责。我既不是该工程的承包商，也未参与工程管理，没有进行投资，也未分得利润，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对我的起诉。经本院审理查明，2014年5月，被告黎光村欲承接淅河青春村新农村建设一期工程，需交纳保证金800万元，被告找到原告冯宇玮及其父亲，要求共同出资，合伙建设该项目，并口头约定原告按30%分得该工程的利润，原告表示同意，于2014年5月28日向被告黎光村转账200万元用于交纳工程保证金，后参与工程前期施工管理。2014年7月1日，原告冯宇玮通过银行转账方式向被告黎光村支付5万元用于工程建设投资。2014年7月18日，随州亿豪建设工程公司与随州华盈工业园区开发有限公司签订《淅河镇青春村新农村建设协议》，约定由随州亿豪建设工程公司中标承建淅河青春村新农村建设一期工程，其中1#-6#号楼单栋面积为3267.36㎡，单栋造价为2775156.21元。随后，随州亿豪建设工程公司将该工程2#-5#楼建设工程分包给被告黎光村承建，并退还了被告黎光村合同保证金800万元。2014年7月28日，被告黎光村退还原告冯宇玮保证金100万元。2014年7月22日，原告冯宇玮向被告黎光村转账支付5万元，用作工程建设资金投入，并于同年9月30日、2015年2月11日以相同方式分别支付15万元、20万元，均用作资金投入，另原告冯宇玮在工程建设期间直接支付给第三方各项垫付资金共计149500元。2015年2月17日，被告黎光村再次退还原告工程保证金100万元。工程竣工后，双方进行结算，被告黎光村除应退还原告冯宇玮的投资资金599500元，还应按照约定分给原告30%的利润，经双方协商，被告黎光村共计应支付给原告冯宇玮125万元。2016年7月9日，被告黎光村就上述款项的支付向随州亿豪建设工程有限公司出具《委托书》，其内容为“随州亿豪建设工程有限公司：兹有黎、冯等人联合承建的随州高新开发区淅河青春村还建房项目已于2014年底完工，由于随州高新开发区尚有部分资金未拨付到位。故目前尚欠冯垫付的工程款50万元，各项费用及资金占用费75万元，合计125万元。经黎、冯协商，待高新开发区拨付工程款后（不论是何项目，只要是拨给黎的款项），特委托亿豪建设工程有限公司均可按开发区付款的25%直接拨付上述资金给冯（扣10%的保证金，待甲方验收接房后付完余款）。特此，委托。注：冯宇玮信用社账号：62×××67。委托书：黎光村。2016年7月9日”，但随州亿豪建设工程有限公司未按上述委托书内容向原告付款。后原告冯宇玮多次找被告催要，被告黎光村于2016年9月2日支付3万元，下欠122万元。2017年1月24日，被告黎光村向原告冯宇玮出具还款计划书，约定2017年1月30日付款30万元，6月30日付款45万元，8月30日付款47万元。但第一期付款期限到期后，被告黎光村未予支付。为此，原告冯宇玮于2017年5月9日诉至本院。本院认为，原告冯宇玮与被告黎光村口头约定合伙建设淅河镇青春村还建房一期2-5#楼工程，原告可分得利润的30%，原告冯宇玮同意，并向被告黎光村支付200万元用于工程保证金，工程开工后原告实际参与了工程施工管理并支付各项工程资金599500元，双方已经形成事实上的合伙关系。被告黎光村辩称，原告支付的200万元保证金及垫资款均系借款，其与原告不存在合伙关系，且保证金200万元已经偿还，垫资款也已偿还3万元，但原告在支付200万元保证金给被告黎光村时，就已口头约定了两人的合伙关系，被告黎光村在接到工程后，发包方返还了其保证金800万元，其又退还原告200万元是正常的工程付款行为；原告冯宇玮在工程施工过程中实际参与了管理，并向被告转款垫资以及直接向第三方支付工程款项599500元，已构成事实上的合伙行为，故被告辩称理由本院不予采信。工程完成后，经双方结算达成一致意见，除已经退还的200万元保证金，被告黎光村还应支付原告冯宇玮垫资款及利润共计125万元，并就该款项的付款方式向第三方出具《委托书》，其后，被告黎光村经原告多次催要已支付3万元，并就下欠的122万元向原告出具还款计划书，但第一期付款期限逾期后，被告黎光村未履行。现被告黎光村承诺的付款期限均已逾期，原告冯宇玮要求被告黎光村支付欠款122万元的诉请，本院予以支持。被告黎光村辩称原告提交的委托书中的欠款数额及还款计划均为是在原告强迫下其签字，不是其真实的意思表示，应为无效，原告诉请要求其支付欠款122万元的请求应被驳回，但被告黎光村提供的证据及证人证言均不能证明原告对其实施了强迫行为，在签字后被告黎光村既未向公安机关报案，也未就委托书和还款计划中无效的内容向法院申请撤销，故其辩称理由本院不予采信，被告黎光村依法应当承担付款义务。被告黎雷与原告冯宇玮无任何资金上的往来，无合伙事宜上的约定，故原告要求被告黎雷承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告冯宇玮请求的利息，因双方未约定，故其请求的利息应分别自承诺付款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告黎光村于本判决生效之日起七日内支付原告冯宇玮欠款122万元及利息（其中30万元自2017年1月31日起、45万元自2017年7月1日起、47万元自2017年8月31日起，均至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告冯宇玮的其他诉讼请求。案件受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由被告黎光村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年九月十九日书 记 员  陈清华