贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1227号
上诉人（原审被告）：铜仁江海矿业开发有限公司，住所地松桃苗族自治县寨英镇广子洞锰矿。
法定代表人：徐文海，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：湖南轩郎商贸有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路9号财信湘西大厦2202室。
法定代表人：雷学东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：向春华，公司副总经理。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
上诉人铜仁江海矿业开发有限公司（以下简称江海矿业公司）因与被上诉人湖南轩郎商贸有限公司（以下简称轩郎商贸公司）合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江海矿业公司委托诉讼代理人杨旭、朱宁宁、被上诉人轩郎商贸公司委托诉讼代理人向春华、田顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海矿业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回轩郎商贸公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由轩郎商贸公司承担。事实和理由：2016年9月轩郎商贸公司消极履行合同义务，造成矿山全面停工、《采矿许可证》险被收回，江海矿业公司已提供发票、收条等证据证明该公司代替轩郎商贸公司履行托管义务，并于2017年1月5日进行了催告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，合同达到法定解除的条件。且轩郎商贸公司代表向春华明确提出终止托管协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，亦达到法定解除的条件，一审判决认定合同法定解除条件未成就的事实不清、适用法律不当。
轩郎商贸公司辩称，终止《矿山托管协议》附有条件，江海矿业公司至今未支付托管费用，该条件未成就，轩郎商贸公司请求继续履行《矿山托管协议》符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
轩郎商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告江海矿业公司继续履行2016年6月10日签订的《矿山托管协议》。事实和理由：2016年6月10日，轩郎商贸公司与江海矿业公司签订了《矿山托管协议》，江海矿业公司按照约定移交了大部分相关资料、手续，轩郎商贸公司投入了大量资金进行矿山建设。因部分资料未能移交等其他原因造成经营障碍，轩郎商贸公司要求江海矿业公司继续移交所需资料或不能移交就解除合同。2017年1月19日双方经协商形成《会议纪要》，双方同意终止《矿山托管协议》，由江海矿业公司对轩郎商贸公司托管期间实际支出费用和资金进行确认并分期支付。会后江海矿业公司对托管费用不予审核确认，轩郎商贸公司也未办理移交。2017年2月13日江海矿业公司重新确定了新的投资人。《会议纪要》达成的“终止托管协议”是附条件的民事法律行为，江海矿业公司未退还托管期间支付的全部费用（含资金、股权价款），所附条件未成就，《会议纪要》关于“终止托管协议”的约定尚未生效。
一审法院认定事实：2016年6月10日江海矿业公司与轩郎商贸公司签订《矿山托管协议》，江海矿业公司按约向轩郎商贸公司移交了托管矿山的《采矿许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》等相关资料，轩郎商贸公司投入资金对托管矿山进行了管理。2017年1月19日轩郎商贸公司、江海矿业公司、各洞口负责人召开会议，双方一致同意终止《矿山托管协议》，江海矿业公司退还轩郎商贸公司托管期间支出的全部费用（包括资金、股权价款），该费用需经江海矿业公司审核确认后分期支付给轩郎商贸公司，轩郎商贸公司代表向春华、江海矿业公司的法定代表人徐文海在《会议纪要》上签字。后江海矿业公司未按约定向轩郎商贸公司支付托管费用，轩郎商贸公司诉至法院，请求判令双方继续履行2016年6月10日签订的《矿山托管协议》。一审法院认为，《矿山托管协议》系轩郎商贸公司、江海矿业公司在平等、自愿的基础上签订，合法有效。在合同履行过程中，双方因其他事宜发生分歧，江海矿业公司未举证证明合同法定解除成就的证据，轩郎商贸公司起诉请求继续履行《矿山托管协议》，予以支持。判决：铜仁江海矿业开发有限公司继续履行2016年6月10日与湖南轩郎商贸有限公司签订的《矿山托管协议》。案件受理费60元，减半收取30元，由铜仁江海矿业开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：2016年6月10日江海矿业公司与轩郎商贸公司签订了《矿山托管协议》内容为：江海矿业公司是松桃苗族自治县寨英镇广子洞锰矿（包括广子洞矿区和甘溪矿区，以下简称托管矿山）的合法采矿权人。第一条：江海矿业公司是托管矿山的合法采矿权人，托管矿山在法律上不存在纠纷。同意将托管矿山委托给轩郎商贸公司投资、建设和经营，并已通过股东会决议。第二条：托管方式为整体托管，即江海矿业公司在托管期间完全退出托管矿山的建设和生产经营活动，仅在托管经营需要出具手续时予以配合。第三条：托管期间：2016年6月15日至2026年6月15日，轩郎商贸公司托管矿山转入正常生产建设并产生利润后，江海矿业公司必须同意轩郎商贸公司享有公司52%的股权，并配合办理股权变更登记。双方作为股东，各自的投入作为获得股权的成本，均不单独收回。轩郎商贸公司未进入股东以前继续执行本托管协议。第四条：江海矿业公司的权利和义务：1、托管期间江海矿业公司仍是托管矿山的采矿权人；2、向轩郎商贸公司移交托管矿山的采矿许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等全部证照以及公章、财务章、全部银行账户、财务资料；移交办理矿山手续过程中形成的全部资料；……4、出具《授权委托书》；5、经营过程中确需江海矿业公司法定代表人签字、出具董事会或股东会决议的，应当积极配合、不得拒绝；……9、托管矿山销售矿石时起，江海矿业公司向每个矿石运送卡点派一名工作人员，该工作人员对矿石的销量及销售价格进行监管，应当服从轩郎商贸公司的管理，工资计入经营成本；10、不干涉轩郎商贸公司对托管矿山的经营决策和经营活动，但享有重大事项的知情权。第五条：轩郎商贸公司的权利义务：1、根据经营需要对矿山进行投资、建设和经营；2、组建管理团队；3、制定公司各项制度，包括对各采区、各洞口的管理制度；4、负责与各洞口签订合同，负责执行江海矿业公司与各洞口签订的合同，在执行过程中如需修改条款应当与江海矿业公司协商一致；5、对托管矿山负有安全义务，承担安全责任。6、根据实际需要和效益最大化原则投入资金并加强经营管理，确保采矿权有效存续，矿山正常运转。第七条：关于托管期间投入、收益，双方约定如下：1、轩郎商贸公司负责托管期间全部投资和费用，具体事宜分项约定。2、托管矿山产生利润后，双方按照48︰52享有和分配利润。为了矿山能够稳定和持续经营，留存200万元利润应对各项开支，超过部分须按48︰52比例分配。留存利润所有权归全体股东。第八条：轩郎商贸公司的投资包括交纳托管矿山所欠的资源价款及利息等费用，负责恢复电力供应，根据需要对炸药库重新进行安排，处理矿区道路及与村民的关系及各种债务等。2016年11月28日，因存在矿山安全管理人员严重配备不足，教育培训落实不到位等问题和安全隐患，江海矿业公司广子洞锰矿被松桃苗族自治县安全生产监督管理局责令限期整改；2017年1月12日又因不落实安全生产责任制，无采矿区主要负责人等问题，被铜仁市安全生产监督管理局责令立即停止井下建设活动，制定整改方案，报送审批同意、整改完毕后方可恢复井下建设。2017年1月19日轩郎商贸公司、江海矿业公司、各洞口负责人召开会议，签订《会议纪要》，内容为1、托管方代表向春华明确提出决定终止托管协议，退出托管的条件是公司退还托管方支付的全部费用（含资金、股权价款）。公司法定代表人徐文海同意终止托管协议，需对实际支出费用和资金进行确认，但根据公司目前实际情况，同意对上述费用和资金进行分期支付。2、公司资料及手续交接由公司法定代表人徐文海与托管方代表向春华另行商议。3、自此次会议当日起，公司及矿山相关工作均由徐文海负责，向春华须对移交期间矿山相关工作予以配合。此后，轩郎商贸公司将托管矿山交还给江海矿业公司经营管理至今。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，江海矿业公司具有合法有效的《采矿许可证》及相关法律规定的证照,轩郎商贸公司采取清偿债务、注入资金方法对托管矿山进行经营管理，托管矿山转入正常生产，产生并达到约定利润后，轩郎商贸公司变更为江海矿业公司的股东，采矿权主体未发生改变，仍由江海矿业公司承担民事责任，故双方达成的《矿山托管协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在托管期间，江海矿业公司两次被行政机关责令整改或停止生产建设，轩郎商贸公司未尽到保持矿山正常运转的合同义务。轩郎商贸公司、江海矿业公司对终止《矿山托管协议》已形成合意，且轩郎商贸公司在《会议纪要》签订后已将托管矿山交还给江海矿业公司，托管矿山由江海矿业公司经营管理至今，双方实质上已经终止履行《矿山托管协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止:（一）债务已经按照约定履行”的规定，双方已经按照《会议纪要》约定解除了合同，轩郎商贸公司起诉要求继续履行《矿山托管协议》无事实和法律依据。《会议纪要》虽然明确轩郎商贸公司退出托管的条件是江海矿业公司支付托管费用，但未明确托管费用的数额和支付时间，亦没有约定付清托管费用后才终止履行《矿山托管协议》，一审认定《会议纪要》是附条件的合同，对其诉求予以支持不当，本院予以纠正。江海矿业公司提出轩郎商贸公司不履行托管义务，造成矿山全面停工的上诉理由成立，本院予以采纳。至于江海矿业公司未向轩郎商贸公司支付托管费用的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，轩郎商贸公司可另案向江海矿业公司主张。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初783号民事判决；
二、驳回湖南轩郎商贸有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费30元（湖南轩郎商贸有限公司预交），二审案件受理费60元（铜仁江海矿业开发有限公司预交），共计90元，由湖南轩郎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一八年一月三日
书记员 田维旭