白城市洮北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0802刑初362号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，白城市人。（被害人王某1的丈夫）。附带民事诉讼原告人蔡某2。（王某2之子）附带民事诉讼原告人蔡某3，女。（王某3）。附带民事诉讼原告人蔡某4。被告人鲍永亮，吉林省大安市人，户籍所在地吉林省白城市，住大安市。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月16日被刑事拘留；同年8月24日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某某，车主，现住大安市。委托代理人林春秀。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（简称华安保险）。地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人李高生，总经理。委托代理人：樊会臣，业务员。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。（简称天安保险）地址白城市民主西路10号。法定代表人，刘君，总经理。委托代理人祁国胜，副总经理。被告人鲍永亮交通肇事罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年10月8日以白洮检刑检刑诉（2016）313号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡玉成、蔡某2及委托代理人李佩璟，天安财产保险股份有限公司委托代理人祁国胜、被告人鲍永亮及辩护人赵君英、张某某及委托代理人林春秀到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月17日14时许，鲍永亮驾驶的×××重型箱式货车沿浑乌公路东侧车道由北南行。行至白城市纺织园小区水泥路与浑乌公路交叉路口附近时，与蔡某4驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成蔡某4、电动车乘车人王某某受伤，后造成王某某经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定鲍永亮承担事故的主要责任，蔡某4承担事故的次要责任，蔡某4、王某某不承担事故的责任。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1.书证：常住人口基本信息表，道路交通事故认定书等书证，2、证人证言、证人张某某、蔡某4、蔡某2的证言；3、被告人的供诉与辩解4、道路交通事故认定书等；5、鉴定意见：法医学尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定书等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录：道路交通事故现场勘验笔录。白城市洮北区人民检察院认为，被告人鲍永亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告蔡某1、蔡某2、蔡玉成、蔡某3、蔡某4诉称：1、依法追究被告人鲍永亮的刑事责任；2、请求给付死亡赔偿金169892.55元，丧葬费25779元，被扶养人生活费28545.75元，受害人王某某医药费1184.94元，合计2255402.24元。3、请求被告人赔偿蔡某4医药费10776.71元，住院伙食补助费1300元，护理费1570.66元，误工费1481.48元。及15128.85元。4、判决被告华安保险公司在交强险范围内承担保险责任。5、判令被告天安保险公司在50万元商业险范围内承担责任。6、判决车主张某某承担连带责任。被告人鲍永亮庭审中的辩解是：我接到的是两份责任认定书，第一次是同等责任，第二次是主次责任。当天我从外环往回走，当时旁边停着两台大车，两个人骑车从中间出来，当我看见她俩出来时，已经不赶趟了，撞在我的车中间部位。她俩骑的挺快的，我是沿珲乌公路东侧道由北南行，所以她们撞在我车右侧。我开的车是张某某的车，他是车主，我是司机，这辆车保险了，具体都是车主保险的，其他我不知道。我开车工资每月5000元。我没有偿还能力，我只能赔偿辩护人2万元。鲍永亮的辩护人赵君英的辩护意见是：（一）、起诉书指控鲍永亮构成交通肇事罪，本人认罪，服判。（二）、被告人鲍永亮具有法定、酌定的从轻、减轻情节、应依法从轻、减轻处罚。第一、此交通事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队，白（公交巡）认字[2016]第0060318号，道路交通事故认定书认定，鲍永亮与蔡某4承担事故的同等责任，后变为主次责任。第二、从被告人鲍永亮与蔡某4的供述和肇事现场勘查图看，蔡某4无证驾驶机动车辆，遇前方车辆排队等候时，穿插等候车辆突然窜出，被告人鲍永亮驾驶×××号重型厢式货车，发现蔡某4驾驶机动车辆时，双方车距仅三米，虽采取应急措施，已无时间和距离挽回两车相撞。致蔡某4驾驶机动车乘坐人（受害人王某某）意外受伤，抢救无效死亡，虽双方均有违章行为，但此交通事故实属突发意外，超出人为意识反应。第三、被告人鲍永亮自愿认罪，具有悔罪表现，积极主动赔偿，除肇事车辆所有人在交强险和商业险进行理赔外，被告人愿在法律政策规定范围内给予赔偿，取得了受害人家属的同意和谅解。按照两高一部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》相关规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条规定，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”综上，辩护人认为被告人鲍永亮，主观恶性较轻，其行为社会危害性不大，积极抢救受害人，主动赔偿，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人鲍永亮从宽处理，给予缓刑或免于刑事处罚。被告人张某某及代理人林春秀在庭审中的辩解是，鲍永亮是我雇的司机，但他驾驶的×××重型箱式货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了商业三者险，限额50万元，应该由两个保险公司承担赔偿责任。投保时我是以大安市奇瑞农业有限公司的名义投保的，该公司是代办单位，奇瑞公司只收到保单，没有收到免责说明书，更没有在保险单及附件确认签收单签字，天安保险的免责条款奇瑞公司没有看到，车主就更没有看到，应该由天安保险公司承担理赔责任。被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在递交法院的答辩状中意见如下：对事故的发生没有异议，×××重型箱式货车在我处投保交强险，法院核实若不存在免责情形后，同意在交强险限额内承担赔偿责任。被告人天安财产保险股份有限公司答辩意见如下：×××重型箱式货车在我处投保了商业三者险，保额50万元，但因为该车辆未经安全技术检验，按照该车辆的所有人大安市奇瑞农业有限公司与我公司签订的机动车辆商业险责任免除明确说明书及保险单及附件确认签收单中约定，我们不承担赔偿责任。虽然是格式条款，但已提醒投保人注意并特别约定，尤其是对免责条款。大安市奇瑞农业有限公司已经盖章。故不同意承担保险赔偿责任。经审理查明：2016年6月17日14时许，鲍永亮驾驶的×××重型箱式货车沿浑乌公路东侧车道由北南行。行至白城市纺织园小区水泥路与浑乌公路交叉路口附近时，与彩虹雪驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成蔡某4、电动车乘车人王某某受伤，后造成王某某经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定鲍永亮承担事故的主要责任，蔡某4承担事故的次要责任，蔡某4、王某某不承担事故的责任。认定上述事实的证据如下1.书证（1）被告人鲍永亮机动车驾驶证、行驶证复印件。（2）被告人鲍永亮驾驶机动车商业车险保险单抄单及机动车交通事故责任强制保险单。（3）被告人鲍永亮、被害人王某某及其丈夫蔡某1、儿子蔡某2、蔡玉成、孙女蔡某4身份证复印件。（4）蔡某1的残疾人证、被害人王某某身份证复印件（5）2016年6月17日白城中心医院出具的证人蔡某4的门诊诊断书。（6）2016年6月21日白城市洮北区公安司法鉴定中心出具的被害人王某某的道路交通事故尸体检验报告及事故尸体检验照片，证实死亡原因为胸腹部闭合性损伤。（7）2016年6月17日白城支队公路大队交通科出具的欧曼牌重型厢式货车的机动车信息查询结果单，证实逾期未年检。（8）白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具的被告人鲍永亮的血液酒精浓度测试：未饮酒。（9）机动车安全技术检验报告：车号×××检验为不合格。（10）道路交通事故车辆车体痕迹检验记录。（11）2016年8月3日白城市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论白公交复字（2016）第001055号：白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具的白（公交巡）认字[2016]0063018号道路交通事故认定书认定不准确，责成公路巡警大队撤销原认定重新认定事故责任。（12）2016年7月22日白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具的白（公交巡）认字[2016]0063018号道路交通事故认定书：由于鲍永亮驾驶未经安全技术检验、超载机动车，遇前方车辆停车排队等候时借道超车，占用对面车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条、第四十五条前款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”、“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定。蔡某4无证驾驶机动车，遇前方车辆停车排队等候时穿插等候车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十五条前款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定。王某某无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条前款及二项之规定，鲍永亮、蔡某4承担事故的同等责任，王某某不承担事故责任。2016年6月17日白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具的白（公交巡）认字[2016]第0063018-1号道路交通事故认定书：由于鲍永亮驾驶未经安全技术检验、超载机动车，遇前方车辆停车排队等候时借道超车，占用对面车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条、第四十五条前款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”、“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定。蔡某4无证驾驶机动车，遇前方车辆停车排队等候时穿插等候车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十五条前款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定。王某某无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条前款及二项之规定，鲍永亮承担事故的主要责任，蔡某4承担事故的次要责任，王某某不承担事故责任。（13）2016年6月17日白城中心医院出具的证人蔡某4的门诊诊断书。（14）蔡某4递交的复议申请书。对交警大队确定的同等责任不服，申请复议。2.鉴定意见（1）2016年6月30日白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字[2016]191号鉴定文书检验意见：从送检的蔡某4血中未检出乙醇。（2）2016年7月11日北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见：无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录及平面现场草图、现场照片，2016年6月17日，勘查人员赵洋、刘继宁，证实事故现场详细情况，肇事司机在现场。4、证人证言（1）证人张某某证言：鲍永亮是我雇的司机。鲍永亮驾车发生交通事故我是后来知道的，事发时我没在现场。他是下午14点左右，在白城珲乌公路棉纺路口北侧不远处发生的事故，他驾驶的×××重型厢式货车是我本人的，挂靠在齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。事发时鲍永亮是从镇西拉沙石回舍力的路上出的事。（2）证人蔡某2证言：我母亲发生交通事故死亡了，2016年6月17日14点左右，在珲乌公路棉纺路口北侧。当时我没在场。王某某是乘坐电瓶车，电瓶车是我姑娘蔡某4驾驶的。她们四从我家出来要去棉纺那的浴池洗澡去，我家在代家十社，出事地点的北边，她们具体要去棉纺哪个浴池我不清楚。当时车上就蔡某4和我母亲。发生事故后蔡某4也受伤了。王某某是在白城中心医院抢救无效死亡。发生事故后蔡某4给我打的电话，我赶到现场时急救车已经到了，我跟急救车去的医院。蔡某4中午在我家吃的饭，没有喝酒。当时我在家，我看见蔡某4骑电瓶车驮着我母亲走的，她俩没戴安全头盔。（3）证人蔡某4证言：我驾车发生事故了。2016年6月17日14点左右，在棉纺路与珲乌公路交叉口北侧50米左右地方。我骑两轮电动车。车是我自己的。我没有机动车驾驶证，后面驮着我奶奶王某某，发生事故后我们都受伤了，我奶奶当天在医院抢救无效死亡了。当天下午我们从代家出来，沿公路由北往南走，之前打算去棉纺那洗澡去，我奶奶说先去理发，理发店在出事路口东侧的小区里，叫丽都，我是在路西侧白线和路边中间行驶的，走到出事路口的时候，我打算左转弯，这时在我这侧机动车道前后有两辆大货车，这两辆车刚停下，我从两辆车中间过去的时候，从北往南过来一辆大货车，紧接着我们两车就撞上了，之后我就什么都不知道了，等我清醒的时候我在地上趴着呢，我奶奶在我东侧躺着，有个路过的人说已经打了急救电话，我给我爸打了电话，过一会急救车和我爸都到了，之后我和我奶都被送到医院去了。事发前，我是由北往南，紧靠西侧路边行驶的，在路边白线的西侧。我从旁边两辆货车中间出来的会后发现那辆大货车了，这时候我们之间也就两、三米了。出事的时候我这侧机动车道上有两辆货车，再往前还有货车，具体有几辆没看清，再就是从北往南来撞我的那辆大货车。那两辆车间距也就三、四米，货车刚停下。我通那辆货车在相对方向车道上撞上的。什么部位接触的记不清了。但是晴天，视线良好。我没喝酒。5.被告人鲍永亮的供述与辩解我驾车发生交通事故了。2016年6月17日14时左右，在珲乌公路与棉纺路交叉路口的北侧。我驾驶的是重型厢式货车。车号是×××，车是安广张某某的，我是他雇的司机。我有驾驶证，身份证号是×××，准驾车型号是B2，初次领证日期是2015年12月25日。我车上就我自己，没受伤。车是否投了保险我不知道。我车上装了大约60吨沙石，核定载货量我不清楚。我上午从镇西拉矿石，准备运到舍力，事发时我是沿着珲乌公路由北往南行驶，去到出事地点前，我前方同方向的机动车道里行着两辆大货车，那两辆车我感觉是在之前等红灯了，我往前看，路口的信号灯是绿灯，但这两辆车也没往前走，我就把车挪到对向车道，打算从那两辆车旁过去，我车头从那两车中间的旁边驶过去的时候，突然从那两大车之间的空隙里出来一辆电瓶车，电瓶车是从西往东，我感觉是横过道，车上是两个人，我发现的时候，电瓶车距离我车已经很近了，之后就撞上了。我车在前面靠近路口处就停下来了，我停车跑回去看见那两人都受伤了，我就打了急救电话，后来急救车来了把那俩人送医院去了。之后不知道是谁打了交警电话，交警也来现场了。那两车之间也就一两米左右。我车头快驶过那两车之间的空隙了，电瓶车这时前轮已经从两车之间探出来了，电瓶车距离我车也就一两米远了。两车具体什么位置接触的我没看清。事发时，电瓶车是骑行状态。是谁骑的我没看清。事发后，有个老太太在电瓶车东南边头冲南仰躺着，年轻的小女孩在老太太西边躺着。事发时我车速大约10公里每小时。我发现电瓶车从两车之间出来，我就往左躲，点了两脚刹车。两车在现场倒地的电瓶车那位置靠北一点的位置接触上的。我中午在镇西席满园饭店吃的，没喝酒。经审查被告人鲍永亮与公诉机关就有关事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，被告人鲍永亮驾车发生交通事故，造成被害人一死一伤，在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人提到的收到两份责任事故认定书，经查，鲍永亮负主要责任的事故认定是在被害人针对第一次责任事故认定申请复议之后做出的，是有效的，本院予以采信。本院还查明：被害人王某某出生于1952年3月21日，系农业户口。蔡某1是其丈夫，共有二男一女三名子女，即蔡某2、蔡玉成、蔡某3，系农业户口。本案在庭审中，附带民事诉讼原告人分别提供了下列证据：1、王某某为农业户口的户籍证明，死亡证明。蔡某1的户籍证明。2、蔡某4的住院病例及诊断书、住院结算凭证、医疗费票据4张，住院治疗13天，花医疗费10776.71元。一级护理9天，二级护理2天。其他诉讼参与人质证无异议。被告天安财产保险股份有限公司举证了下列证据：（1）大安市奇瑞农业有限公司与其公司签的机动车商业保险投保单；×××重型箱式货车在其公司投保了第三者责任险，限额50万元，不计免赔；投保人和被保险人均是大安奇瑞农业有限公司，在我公司签订的机动车商业保险投保单。（2）保险单及附件确认签收单（2015年9月28日）；投保人对保单内容及相关保险条款、特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保险单附件内容核对无误。此证在2015年9月28日经投保人大安市奇瑞农业有限公司盖章。（3）、机动车商业险责任免除明确说明书（天安保险）。证明单列明的商业险责任免责条款，是以书面形式对被保险人明确告知。本人对上述条款的内容、概念和法律后果均已明了。并已知悉投保单上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律的义务，所填写内容由被保险人负责盖章确认。此证在2015年9月28日经投保人大安市奇瑞农业有限公司盖章。（4）、交警事故认定，证明事故车辆是未经检验，未经检验是发生事故的主要原因。大安市奇瑞农业有限公司与我公司签订的机动车辆商业险责任免除明确说明书及保险单及附件确认签收单.证明虽然是格式条款，我单位已经提醒对方注意，该车辆未经安全技术检验，按照约定，保险公司免赔。附带民事诉讼原告代理人及被告人辩护人质证均有异议，认为格式条款不利于投保人应提醒对方注意。没有按照条款的约定，没有合理的告知保险人，没有着重加黑，所以该条款无效。保险公司的保单及其他证据均是奇瑞公司盖章，不是所有人。发生此次事故的原因与未年检没有关系。被告人辩护人举证了鲍永亮所驾驶的机动车在华安财产保险有限公司投保交强险的投保单。证明交强险的死伤赔偿限额为12万元。约定险情发生后，该保险公司亦应在限额内承担死亡伤残赔偿金11万元，医疗费1万元。被告人张某某举证了：（1）2016年12月21日大安市奇瑞农业有限公司ＸＸ出具的证明。证实大安市奇瑞农业有限公司是天安保险公司的代办单位，且该公司的公章就在天安保险公司保管，奇瑞公司只收到了天安财产保险公司机动车辆保险单，次保险单由奇瑞公司张给张某某，我公司没有收到保险单及附件确认签收单和机动车辆商业险责任免除明确说明书。没有收到确认签收单和机动车商业险责任免除说明书。（2）大安市奇瑞公司的营业执照。证明ＸＸ是奇瑞公司的法定代表人，其所出具的第一份是真实有效的。（3）大安市奇瑞农业有限公司是天安保险公司代办处的照片两张。天安保险公司质证有异议。认为我公司没有保管大安市奇瑞农业有限公司的公章，我们已经向奇瑞公司送达了免除明确说明书和收到确认签收单，并于2015年9月28日盖章。经审查附带民事部分双方的诉辩意见后认为：1、天安财产保险股份有限公司举证的大安市奇瑞农业有限公司与天安财产保险公司签订的“机动车辆商业保险投保单”和投保人签字的“保险单及附件确认签收单”，但该“保险单及附件确认签收单”中确认的“对保单内容及相关保险条款、特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理、特别约定、及保险单附件内容核对无误”的签收单中没有投保人的法定代表人或经手人签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条规定：”依照民事诉讼法第六十五条，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应当由单位负责人签名或盖章。本案ＸＸ作为大安市奇瑞农业有限公司的和天安保险公司的代办处的负责人其出具的没有收到保险公司举证的签收单免责明确说明书应该是客观的，退一步，即便收到也因没有奇瑞保险公司相关人员的签字证明力减弱。2、天安保险举证的签收单中签收的、投保时天安保险保公司交付的机动车综合商业保险条款手册（A4纸20页）及机动车商业险责任免除明确说明书（A4纸5000余字），内容较多，按照《中华人民共和国合同法》四十条、四十一条的相关规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意，免除或者限制其责任的条款，没有尽到提示义务或拒绝说明的，该条款视为未订立。对此，天安保险公司没有对保险人的免责条款提供其他可以证明特别提醒的依据。从庭审中可见，天安财产保险公司送达的“保险单及附件确认签收单”向大安市奇瑞农业有限公司送达，而对谁盖的章，是否奇瑞公司工作人员盖的，则不能说明。且奇瑞公司否认，张某某本人就更没有收到“保险单及附件确认签收单”，其并不知情免责条款的内容，不知道没有年检保险公司免赔，故以该车辆未经安全技术检验，天安保险公司拒绝承担赔偿责任的理由不予以支持。3、根据白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的道路交通事故认定书确认：由于鲍永亮驾驶未经安全技术检验、超载机动车，遇前方车辆停车排队等候时借道超车，占用对面车道，由此可见，被告人肇事的主要原因是因为借道超车与蔡某4相撞，导致发生交通事故，并非机动车出现故障。没有检验不是造成机动车发生交通事故的原因。经审查控辩双方就有关事实和证据提出的控辩意见后认为：被告人鲍永亮驾车发生交通事故，造成被害人一死一伤，在事故中承担主要责任，鲍永亮应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、护理人员工资、被扶养人生活费等，造成被害人死亡应给付死亡赔偿金及丧葬费等费用。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算。按照吉林省高级人民法院公布的2016年度人身损害赔偿的执行标准通知，2016年至2017年农村居民村收入为11236.17元。农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。丧葬费为25779元。根据上述规定，处理的意见和理由如下：一、根据上述规定，被告人针对下列请求进行赔偿：1、死亡赔偿金169892.55元；丧葬费25799.00元；计1195691.55元。2、与王某某有相互扶养义务的丈夫蔡某1的生活补助费为28545.75元（8783.31×13年/4人）。王某某的医疗费1184.94元，计225422.24元。3、蔡某4应得到的赔偿：医疗费10776.71元，住院期间伙食补助费100元×13天=1300元；护理费1570.66元（120.82×13天），误工费1481.48元（113.96元×13天），计15128.85元。以上三项的总赔偿数额为240551.09元。（未确定主次责任前）二、赔偿所依据的原则1、首先由投保交强险的保险公司在限额内承担责任。（1）因鲍永亮驾驶的×××重型箱式货车分别在华安财产保险股份有限公司吉林分公司和天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保和第三者责任险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。先由承保交强险的公司在交强险责任限额12万元范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。华安财产保险股份有限公司吉林分公司应首先在投保的交强险死亡伤残限额12万元内承担赔偿责任。其中包括死亡赔偿金11万元，医疗费1万元。（2）剩余赔偿款120551.09元由投保商业三者险的天安财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。（3）、鲍永亮是张某某雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人鲍永亮有严重过错，故雇主张某某应与其共同承担连带赔偿责任，这在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中已规定。因张某某已将肇事车辆投保了商业三者险，且限额50万，远远高出应赔偿数额，故张某某不承担连带赔偿责任。2、确定主次责任及赔偿的比例本院根据被告人鲍永亮及蔡某4在交通事故中的过错程度，确定被告人鲍永亮在交通事故中承担80%的赔偿责任。但因被告人车籍所在的大安市奇瑞农业有限公司与天安财产保险有限公司签订的第三者责任险约定不计免赔，故天安财产保险有限公司承担余款120551.09元中80%的给付义务96440.87元。本院认为，公诉机关指控被告人鲍永亮犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分。有被告人供诉、证人证言及鉴定意见在卷为凭。被告人鲍永亮违反交通运输管理法规，驾驶未经检验机动车超载行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人所驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险，保险公司同意赔偿，被告人鲍永亮本人愿意在保险赔偿范围以外再赔偿被害人2万元，希望取得被害人家属谅解，被害人家属及附带民事诉讼原告人不予同意。综上，鉴于其驾驶的车辆投保的保险公司应与赔偿和附带民事诉讼原告人鲍永亮对赔偿的态度、表现情况，本院予以综合考虑酌定处罚，辩护人对鲍永亮应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内承担赔偿责任12万元，给付附带民事诉讼原告人。三、被告天安财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任96440.87元。以上赔偿款在判决生效后立即给付。四、张某某不承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃人民陪审员  时濛濛人民陪审员  陈淑琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘志方