北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54656号
原告：黄某1，男，2002年12月8日出生，汉族，四川省梓潼县自强中学学生，住四川省梓潼县。
法定代理人：黄某2，男，1977年6月12日出生，汉族，个体经营户，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告：李亚东，男，1985年9月27日出生，汉族，北京市海淀区中关村鼎好电子大厦4371职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告黄某1与被告李亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、诉讼代理人黄海洋，被告李亚东及其诉讼代理人耿欣，被告人保北京分公司的诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、李亚东、人保北京分公司赔偿黄某1各项损失共计26107元，其中医药费14534.36元、住院伙食补助费1400元、住院期间护理费2800元、住院期间营养费1400元、精神抚慰金1万元；2、李亚东、人保北京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，在北京市海淀区清河滨河路朱房村南口，李亚东驾驶的车辆与黄培号、黄某1驾驶的车辆发生交通事故，事故导致黄培号经抢救无效死亡、黄某1受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通队处理，认定李亚东负事故主要责任，黄培号无责、黄某1负次要责任。经查，李亚东驾驶的车辆在人保北京分公司投保三者交强险及商业三者险。
李亚东答辩称：其认为黄某1作为未成年人，违反法律禁止性规定驾驶机动车上路，黄某1的监护人明知该情况，仍提供无牌照的摩托车允许其上路行驶，其监护人应当对事故发生承担相应的责任。与其同乘的黄培号为黄某1的祖父，其明知上述情况，仍然乘坐摩托车，并放任其在狭窄的道路上高速行驶，李亚东认为黄某1违反了法律禁止性规定，且其监护人未对其尽到监护责任。案外人黄培号不对李亚东高速行驶的行为进行劝阻，最终导致事故发生，且出事地点前方即为急转弯，即便不存在本案李亚东打开车门的情况，黄某1高速行驶的行为也很可能导致事故发生，且李亚东在打开车门前，已尽到了注意的义务，本案事故的发生是由于黄某1的高速行驶，故李亚东不认可交警队关于本次事故的责任认定。黄某1法定代理人对事故发生亦存在责任，应当由其承担本次事故发生的损失。李亚东认可法院对黄某1损失数额的认定，如果法院认定李亚东应当承担赔偿责任，其同意在交强险以及100万元商业险范围内先行赔付。
人保北京分公司答辩称：李亚东对于事故责任认定不认可，故其答辩意见与李亚东一致。人保北京分公司请求法院对事故责任进行重新认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日15时50分，在海淀区清河滨河路朱房村南口，李亚东驾驶的小型轿车由东向西行至上述地点后，将车停于道路北侧，李亚东开启左前车门时，适有黄某1驾驶无牌二轮摩托车由东向西驶来，小型轿车左前门与二轮摩托车右侧接触，造成黄某1及同乘人黄培号受伤，车辆损坏，黄培号于2017年8月18日死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具京公交（海）认字[2017]第00161号道路交通事故认定书，认定李亚东为主要责任，黄某1为次要责任，同乘人黄培号为无责任。2017年8月14日，黄某1前往北京市红十字会急诊抢救中心就诊并住院治疗，直至2017年8月28日出院，共计住院14天。出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、右小腿开放伤口；3、全身多处软组织损伤；4、颜面部皮擦伤。建议全休一月，一月后门诊复查，不适随诊，患肢严禁过度负重，定期伤口换药，适时拆线，住院期间陪护一人。住院及随后门诊，黄某1共计花费医疗费14498.07元，其中包含李亚东为黄某1垫付医疗费6000元。除此之外，李亚东为黄某1垫付医疗费1258.92元。
2017年9月11日，北京中机车辆司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，分别对黄某1驾驶的无号牌二轮车的车辆类型及行驶速度进行鉴定。鉴定结论为：无号牌二轮车为摩托车，属于机动车，其行驶速度高于29.7km/h。
庭审中，黄某1的法定代理人黄某2认可黄某1及同乘人黄培号长期生活在四川，寒暑假期间来到北京游玩，黄某1擅自拿走黄某2的无号牌二轮摩托车钥匙并上路行驶。
另查，涉案肇事小客车为李亚东所有，涉案小客车在人保北京分公司投保交强险及额度为100万元的商业险，事故发生在保险期限内；除6000元医疗费以外，李亚东还为黄某1垫付医疗费1258.92元，两项合计7258.92元，李亚东请求在本案中一并处理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案事故虽经交通部门认定李亚东负主要责任，黄某1负次要责任，但考虑到本案中黄某1为未成年人，其违反法律禁止性规定，载人高速驾驶无牌照二轮摩托车上路，黄某1本人的违法行为及其法定代理人未能尽到监护责任在很大程度上导致了本案事故的发生，故本院酌定黄某1和李亚东对本案所涉黄某1的损失承担同等赔偿责任，保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分，由双方按照50％的比例分担。现本院就黄某1的损失数额认定如下：对于医疗费部分，根据黄某1提交的医疗费票据，其因本次事故共计支出医疗费15757元，其中李亚东垫付医疗费7258.92元，该部分金额有相应医疗费票据予以佐证，本院予以确认；对住院伙食补助费部分，黄某1因涉案事故住院14天，本院酌定每天按100元的标准计算，共计1400元；对营养费部分，黄某1主张营养费按照每天100元的标准计算住院期间的14天，本院结合黄某1的伤情，酌定黄某1的营养期按每天50元的标准计算14天，共计700元；对护理费部分，黄某1主张其住院期间为其父亲黄某2护理，护理费为2800元，本院结合黄某1的伤情以及全休一月的出院医嘱，酌定其护理期为28天，按照每天100元的标准计算，共计2800元；对精神损害抚慰金部分，因黄某1的伤情并未构成伤残，且其因自身存在过失导致涉案事故发生，故本院对该部分损失不予支持。
综上，本院认定黄某1的损失为：医疗费15757元（其中包含李亚东垫付费用7258.92元）、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2800元，损失共计20657元，上述损失应由人保北京分公司在交强险范围内先行赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，护理费2800元，其中7858.92元向李亚东给付，剩余4941.08元向黄某1给付；超出部分7857元，基于本院对黄某1和李亚东负同等赔偿责任的认定，由人保北京分公司在商业险范围内按照50％的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，护理费2800元，其中7858.92元向李亚东给付，剩余4941.08元向黄某1给付；在商业险范围内赔偿原告黄某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3928.5元；
二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告黄某1负担113元，由被告李亚东负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 叶舜尧
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 珺