浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初555号
原告：高德新，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现暂住浙江省嵊泗县。
被告：浙江新科利管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金一路88号，统一社会信用代码913306817933629323。
法定代表人屠柏明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
第三人：嵊泗县永达建材门市部，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路193号。
经营者吴腰芳，女，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告高德新与被告浙江新科利管业有限公司（以下简称新科利管业公司）、第三人嵊泗县永达建材门市部（以下简称永达门市部）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。审理期间，原告要求对被告生产的新科利PP-
R热水管爆裂造成其承揽装修的位于嵊泗县枸杞乡冲墩弄13号房屋损失进行鉴定（包括热水管已更换部位及将要更换部位），本院于同年12月12日依法裁定本案中止诉讼。鉴定意见出来后，本案于2017年3月13日恢复诉讼。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于2016年12月8日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告高德新，被告新科利管业公司法定代表人屠柏明及委托诉讼代理人王利木，第三人永达门市部经营者吴腰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2015年8月，原告承接了位于嵊泗县老房重新建造及装饰装修工程，并于同年8月5日发包方应燕与原告签订《家庭居室装饰装修施工合同》约定：住房结构一间两层、面积约60平方米，承包总价248000元，包工包料，同年8月10日开工，2016年8月29日竣工。2016年2月25日，原告向第三人购买被告生产的新科利PP-
R热水管11根。2016年8月6日工程进行到油漆施工阶段，应燕告知原告工程发生质量问题，二楼卫生间下大厅石膏板吊顶往下滴水，造成油漆工无法施工，要求原告尽快解决。原告于同年8月8日到事发工地检查，经查为二楼卫生间水管爆裂，随后原告告知被告。由于该房屋为应燕弟弟同年10月1日结婚之用，婚期造成影响，无法如期举行。同时除水管爆裂部位外，还影响其他地方，造成一定经济损失。经原告与被告、第三人沟通无果。原告于同年9月10日向嵊泗县市场监督管理局要求协助处理，嵊泗县市场监督管理局要求对该产品进行质量鉴定，在嵊泗县市场监督管理局的指定下，原告于同年9月18日将该产品送至宁波市产品质量监督检验研究院检验鉴定。同年10月14日宁波市产品质量监督检验研究院作出检验报告，结论为不符合要求，原告为此支出检测费625元。原告将检验结果告知被告及第三人，后该产品质量投保的保险公司派人到事发现场进行了考察和评估，保险公司之前根据看到的现场照片就作出了赔偿4400元的决定，原告不能接受。后原告多次与被告法定代表人屠柏明联系，其仅答应赔偿15000元至18000元，后原告就赔偿数额作出较大让步，但要求被告出具质量保证承诺书，因被告不同意致使调解未果。上海杉柏建材有限公司与被告公司的法定代表人均为屠柏明，该公司在其销售的新科利PP-
R热水管商标上标有实施ISO9001：14001双体系认证，品质保证50年的商标广告。原告使用从第三人处购买的被告生产的PP-
R热水管产品质量问题引发嵊泗县装饰装修工程水管爆裂事故，由此造成的损失应由被告负全责。现原告要求被告赔偿装修拆除、重作费用36515元，水管送检费用3425元，误工损失48050元，违约损失30000元，共计117990元。
原告高德新为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、家庭居室装饰装修施工示范合同、告知书、赔偿协议书各一份，以证明原告承接应燕发包的位于嵊泗县老房重新建造及装饰装修工程，施工过程中因安装的被告生产的新科利PP-
R热水管发生爆裂，原告为此赔偿应燕工期延误违约金30000元。
2、照片二份、损失明细一份，以证明因被告生产的新科利PP-R热水管发生爆裂，造成原告的各项损失共计117990元。
3、付款凭证一张、合格证一张，以证明原告是从第三人处购买的新科利PP-R热水管，该热水管有杉柏建材的合格证。
4、中国人民财产保险股份有限公司诸暨理赔分中心定损单一份、民太安财产保险公估股份有限公司现场查勘记录单二张，以证明事故发生后，被告生产的新科利PP-
R热水管投保的保险公司曾承诺赔偿4400元及民太安财产保险公估股份有限公司所做的现场查勘记录。
5、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告一份、检测费发票一张，以证明被告生产的新科利PP-R热水管经检测质量不合格，原告并支出检测费625元。
6、收条二张，以证明损失明细中整体工程误工费一项中的工人工资为350元/天及二楼卫生间贴地砖、墙砖损失。
7、工程造价咨询报告书一份、鉴定费发票一张，以证明经鉴定原告因更换被告生产的新科利PP-R热水管造成的损失为36509元，原告并支出鉴定费9000元。
8、嵊泗县消费者权益保护委员会情况说明一份，以证明本次纠纷经嵊泗县消费者权益保护委员会调解未果。
被告浙江新科利管业有限公司辩称，根据民太安财产保险公估股份有限公司的定损报告本次事故造成的损失为952.80元，故仅同意赔偿原告损失952.80元。
被告浙江新科利管业有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、民太安财产保险公估股份有限公司定损报告书一份，以证明经民太安财产保险公估股份有限公司定损本次事故造成的损失为952.80元。
2、检验报告、委托生产授权书各一份，以证明因被告、浙江钰安管业有限公司、上海杉柏建材有限公司三家公司的法定代表人均为屠柏明，新科利PP-
R热水管实际都是由浙江钰安管业有限公司生产的，经质检部门检测浙江钰安管业有限公司生产PP-R热水管质量均是合格的。
第三人辩称，本次事故系原告从第三人处购买被告生产的新科利PP-R热水管爆裂所致，被告应给予原告合理的赔偿。
本案经庭审，对原告提供的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但认为双方对违约金的约定是不合理的；第三人质证后认为不清楚。对原告提供的证据2，被告质证后仅对其中两张照片的真实性无异议，对损失明细认为系原告单方制作，部分为扩大的损失，船费、住宿费未提供相关票证，误工费350元/天，误工时间的计算，原告均没有相关依据；第三人质证后认为照片原告发给其过，对损失明细不清楚。对原告提供的证据3，被告、第三人质证后对其真实性无异议。对原告提供的证据4，被告质证后对其真实性无异议，第三人质证后认为不清楚。对原告提供的证据5，被告质证后认为该检测报告系原告单方申请的，对其效力有异议，检测报告中载明表面有划痕，水管爆裂说明是原告在安装时人为造成的，不是水管的质量问题，对支出的检测费没有异议；第三人质证后无异议。对原告提供的证据6，被告质证后有异议，第三人质证后认为不清楚。对原告提供的证据7，被告质证后认为对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为鉴定结果与委托鉴定的事项不一致，采取的是固定造价计算方式与损失认定无关系；第三人质证后无异议。对原告提供的证据8，被告、第三人质证后均无异议。对被告提供的证据1，原告质证后认为定损的计算标准与范围都不准确，且被告与保险公司的保险关系与其无关，第三人质证后认为不清楚。对被告提供的证据2，原告、第三人质证后认为与诉争的新科利PP-
R热水管无关。
经法庭质证，本院认证如下:对原告提供的证据1的真实性，本院予以认定，但原告与应燕关于违约金的约定仅约束协议双方，不能作为要求被告赔偿的直接依据。对原告提供的证据5，结合原告提供的证据8，本院认为该检验报告系原告在事发后向嵊泗县消费者权益保护委员会投诉时，由嵊泗县市场监督管理局稽查大队介绍而到宁波市产品质量监督检验研究院检验的，检验结果出来后，被告也未提出过异议，在本案中也未提出重新鉴定，仅抗辩根据检测报告中载明表面有划痕，认为水管爆裂系原告在安装时人为造成的，但没有提供相关证据来印证，故对被告的辩解，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以认定。因被告生产的新科利PP-
R热水管质量不合格导致原告安装的热水管少量爆裂，原告为消除安全隐患主张更换所有的新科利PP-
R热水管，符合法律规定，更换所有热水管必然导致工期延误，但原告应及时采取措施防止损失的扩大，考虑到该房屋装修为结婚所用及返工工期等因素，本院酌情确定原告工期延误损失为4000元。对原告提供的证据3、4的真实性，本院予以认定。对原告提供的证据7，因被告生产的新科利PP-
R热水管质量不合格导致原告安装的热水管爆裂造成房屋受损，原告要求对更换所有的新科利PP-
R热水管造成的损失进行鉴定（包括已更换及将要更换部位），符合法律规定，鉴定机构作出的结论所涉及的范围与原告申请的内容及本院委托鉴定的范围相一致，本院认定更换所有新科利PP-
R热水管造成的损失为36509元，被告辩解鉴定的范围应为热水管爆裂受损部位，与事实不符，本院不予采信。对原告提供的证据2、6，本院对照片的真实性予以认定，对原告主张的水管送检费用，根据原告提供的票据和陈述，本院酌情确定支出的交通费、住宿费为1212元，检测费625元；对原告主张的误工损失，根据原告提供的票据和陈述，本院酌情确定支出的交通费、住宿费为792元，原告误工期限为10天，误工费为3000元，对整体工程误工费，本院认为系扩大的损失，不属于赔偿范围。对被告提供的证据1，本院认为民太安财产保险公估股份有限公司定损的范围仅为少量水管爆裂及相关部位的损失，并非原告主张的更换所有的新科利PP-
R热水管造成的损失，故该证据不能作为定损的依据。对被告提供的证据2，本院认为与诉争的新科利PP-R热水管无关联性，且与新科利PP-
R热水管的生产日期也不同，故对该证据的证明力，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年8月5日，原告高德新与应燕签订《家庭居室装饰装修施工示范合同》一份，约定：原告承包位于嵊泗县老房重建及装饰装修工程，住房结构为一间两层、面积约60平方米，承包总价248000元，包工包料，同年8月10日开工，2016年8月29日竣工。2016年2月26日，原告向第三人永达门市部购买被告新科利管业公司生产的新科利PP-
R热水管11根，用于嵊泗县房屋装修水管铺设。2016年8月6日，应燕告知原告房屋发生漏水现象。原告经查为二楼卫生间新科利PP-
R热水管爆裂，原告告知了被告与第三人。同年8月11日，被告投保的产品责任险中国人民财产保险股份有限公司诸暨理赔分中心初步核定损失为4400元。后该保险公司又委托民太安财产保险公估股份有限公司进行定损，同年9月7日，民太安财产保险公估股份有限公司派人去现场进行了查勘，后定损金额为952.80元。原告于同年9月10日向嵊泗县消费者权益保护委员会投诉被告知要求鉴定，经嵊泗县市场监督管理局稽查大队介绍到宁波市产品质量监督检验研究院检验鉴定。同年10月14日，宁波市产品质量监督检验研究院作出检验报告，结论为新科利PP-
R热水管不符合要求，原告为此支出交通费、住宿费，检测费共计1837元。同年10月20日，原告与应燕签订赔偿协议书一份，约定：原告赔偿应燕工期延误60天违约金30000元。原告因处理漏水事故多次往来枸杞，为此支出交通费、住宿费792元。后原、被告就赔偿事宜经嵊泗县消费者权益保护委员会多次调解未果。经鉴定更换所有新科利PP-
R热水管造成的损失为36509元，原告为此支出鉴定费9000元。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中被告生产的新科利PP-
R热水管经宁波市产品质量监督检验研究院检验鉴定，不符合GB/T18742.2-2002《冷热水用聚丙烯管道系统-第2部分：管材》标准，新科利PP-
R热水管存在缺陷，作为生产者的被告对原告造成的损失应当承担损害赔偿责任。本案原告合理的损失为：更换热水管造成的装修拆除、重作损失36509元，水管送检损失1837元，误工费及交通费、住宿费损失3792元，工期延误损失4000元，共计46138元。现原告选择新科利PP-
R热水管的生产者被告请求赔偿，而非新科利PP-
R热水管的销售者第三人请求赔偿，符合法律规定。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江新科利管业有限公司赔偿原告高德新各项损失46138元，此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告高德新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告高德新负担810元，被告浙江新科利管业有限公司负担520元，鉴定费9000元，由被告浙江新科利管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 辉