wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2856号
原告：顾元，男，1958年5月8日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市。
被告：柳红，男，1974年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张利华，女，1975年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告顾元与被告柳红、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元到庭参加了诉讼，被告柳红、张利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款5000元、利息1700元，共计6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年3月21日，被告因着急用钱从原告顾元处借款5000元，并口头约定利息月息2分钱，半年内归还。可是被告至今没有归还借款及利息，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，现连电话也不接。故原告诉至法院，请求判如所请。
柳红、张利华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求及辩解意见提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告柳红、张利华因着急用钱向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借顾元5000元（伍仟元）现金。借款后，被告分文未还。
本院认为，被告柳红、张利华向原告顾元借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，亦未约定还款期限，依法应视为不支付利息，对�原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告柳红、张利华，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳红、张利华于本判决生效之日起十日内支付原告顾元借款5000元；
二、驳回原告顾元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告柳红、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长唐玉强
人民陪审员阮英琴
人民陪审员张辉
二〇一八年三月一日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2856号原告：顾元，男，1958年5月8日出生，汉族，退休工人，住宁夏银川市。被告：柳红，男，1974年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张利华，女，1975年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告顾元与被告柳红、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元到庭参加了诉讼，被告柳红、张利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款5000元、利息1700元，共计6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年3月21日，被告因着急用钱从原告顾元处借款5000元，并口头约定利息月息2分钱，半年内归还。可是被告至今没有归还借款及利息，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，现连电话也不接。故原告诉至法院，请求判如所请。柳红、张利华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求及辩解意见提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告柳红、张利华因着急用钱向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借顾元5000元（伍仟元）现金。借款后，被告分文未还。本院认为，被告柳红、张利华向原告顾元借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，亦未约定还款期限，依法应视为不支付利息，对�原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告柳红、张利华，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳红、张利华于本判决生效之日起十日内支付原告顾元借款5000元；二、驳回原告顾元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告柳红、张利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长唐玉强人民陪审员阮英琴人民陪审员张辉二〇一八年三月一日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10316号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告吴强，男，1980年6月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告吴强系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币79，646.88元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，646.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1191号
原告翁彩珍。
委托代理人赵xx。
被告梅偶珍。
委托代理人熊xx。
原告翁彩珍与被告梅偶珍健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，因工作安排变更为由审判员周金玲适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告翁彩珍及其委托代理人赵xx、被告梅偶珍及其委托代理人熊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁彩珍诉称，原告与被告母亲系邻居关系，2015年11月1日上午被告未经原告同意擅自砌围墙，上午10点左右，原告发现被告上述行为要求被告停止上述行为，被告不听劝阻，对原告拳打脚踢，并将原告摁倒在地，时间长达半小时，与此同时，被告趁原告不备窃取原告金耳环，造成原告医疗费等损失，故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费760.82元、误工费1800元、护理费2250元、交通费180元、金耳环500元，共计5490.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告梅偶珍辩称，被告梅偶珍并没有对原告实施殴打行为，原告的受伤与被告梅偶珍没有因果关系，对原告主张医疗费、护理费、误工费、金耳环等损失被告均有异议，被告梅偶珍对原告不应承担任何责任。
经审理查明，2015年11月1日，苏州市吴江区公安局金家坝派出所接处警工作登记表的处警经过及结果载明：“处警至现场，系梅偶珍与翁彩珍因公共地界石问题发生纠纷，后翁彩珍妹妹翁彩华打了梅偶珍，民警会同村主任进行调解”。
2015年11月2日，苏州市吴江区公安局金家坝派出所接处警工作登记表的处警经过及结果载明：“该警系昨天上午的警情，系翁彩珍与梅偶珍因公共用地界石问题发生纠纷，会同村主任进行调解，现翁彩珍来电称其今天身体不舒服要去医院检查，跟派出所讲一下说明情况”。
2015年11月1日，翁彩珍在苏州市吴江区公安局金家坝派出所对其询问笔录中陈述：其与梅偶珍是邻居，两家交接地方有一排石头，梅偶珍把那排地界石头掘开扔掉，其与梅偶珍理论，梅偶珍不让其弄，双方发生肢体冲突，双方互相拉扯头发，梅偶珍将其按倒在地上，并将两只膝盖压在其肚子上。
2015年11月1日，梅偶珍在苏州市吴江区公安局金家坝派出所对其询问笔录中陈述：“其母亲住的房子西侧有一块公共用地，上午其在公共用地的地方搭了一排砖头，后翁彩珍过来吵闹，双方发生争吵，争吵的过程中，翁彩珍要把其搭的砖头扔掉，其就去拉开翁彩珍，翁彩珍过来抓其头发，其也抓翁彩珍头发，后被邻居拉开”。
2015年11月1日至2015年11月16日期间，翁彩珍至苏州市××区xx卫生院就诊，医生诊断为软组织挫伤，该卫生院分别于2015年11月2日、2015年11月9日、2015年11月16日各建议休息一周。
上述事实，有接处警工作登记表、苏州市吴江区公安局金家坝派出所询问笔录、医疗费发票、病历、xx卫生院证明单等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定作如下认定：
（1）医疗费。原告主张760.82元，本院予以认定，以实际票据为准。
（2）误工费。原告主张误工费1800元，原告主张其在苏州市××区黎里镇xx所（以下简称xx所）、吴江市xx净化设备厂（以下简称xx厂）从事两份工作，因受伤治疗支付他人xx所代班费1200元，xx厂收入减少600元，为此提供医院证明单、庄某的证人证言、张某甲证人证言、xx厂的收入减少证明。
被告辩称，原告其主张的误工期间均在上班，不存在实际误工损失。为此提供xx所于2016年2月25日出具的证明两份载明“翁彩珍系单位职工，2015年11月2日至2015年11月22日期间无请假情况，工作时间上午6：00-11：00，下午13：00-16：00，她在自己的工作岗位上工作”。“庄某在金家坝xx所工作，2015年11月16日至2015年11月22日期间无请假情况，她在自己的工作岗位上工作”。
本院认为，首先原告主张其在xx厂的误工费损失600元证据不足，本院不予支持。其次根据原告提供的证据及相关陈述，可确认原告从事xx工人工作，综合考虑原告的伤情、工作性质，原告提供的证人证言证明证人庄某、张某乙原告代班清扫并从原告处获得代班报酬，与被告提供的xx所出具的原告及证人庄某无请假情况证明并无实质矛盾。根据金家坝卫生院出具的证明单载明原告的误工期为21天，结合原告陈述其在xx所每月工资1600元，本院酌情确定原告的误工费损失为1120元。
（3）交通费。原告主张180元，本院酌情支持100元。
（4）护理费2250元。由于原告并未举证证明其因生活不能自理确有护理必要，因此本院对于原告主张护理费的诉讼请求不予支持。
（5）金耳环500元。原告未提交证据证明及与本案的关联性，本院不予支持。
综上，原告的损失合计1890.82元。
原、被告之间应本着互谅互让、和睦共处的原则去处理生活中的纠纷。从目前的举证和查明情况看，对原告的伤害，结合纠纷的起因、接处警工作登记表以及对询问、调查笔录的综合认定，原告的伤害与被告的行为之间具有因果关系；综合本案纠纷发生的起因、争执的发生过程，原、被告双方态度均不够冷静，不应采取过激的行为致使矛盾激化，均有过错，综上，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任即1386.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告梅偶珍应赔偿原告翁彩珍医疗费等各项损失合计1386.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告翁彩珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告梅偶珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告翁彩珍，原告翁彩珍已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月十七日
书记员代 玲 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8138号
原告：索中理，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文华，北京京平律师事务所实习律师。
被告：邳州市润城港务有限公司，住所地邳州市建设南路。
法定代表人：许峰，经理。
被告：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路176号中船重工科技大厦2号楼。
法定代表人：刘安平，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告索中理诉被告邳州市润城港务有限公司（以下简称润城港务公司）、被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司（下称中诚海洋设计公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告索中理及其委托诉讼代理人程东胜、冯文华、被告润城港务公司与被告中诚海洋设计公司共同委托诉讼代理人吴士芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索中理向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，恢复道路通行。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是邳州市赵墩镇胡家村村民，在该村拥有合法房屋。因徐州港邳州港区邳州作业区搬迁工程项目建设，原告房屋所在地被列入搬迁范围。因补偿事宜原告与拆迁方未达成一致意见，也未签署安置补偿协议。因此，原告及其家人一直生活于此。被告作为徐州港邳州港区邳州作业区搬迁工程项目建设单位，自2017年4月上旬开始，不断委派相关工作人员在原告房屋附近组织进行挖掘、囤土等施工作业。被告在原告房屋附近大量囤积用于建设的土方，阴雨天气导致水土流失、危及原告房屋的安全，且造成出行困难。2017年9月7日，用于原告出行的唯一出路也被挖断，致使原告无法出行，严重影响了原告的生产、生活。原告认为，被告的施工行为严重侵犯了原告合法权益。现依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告润城港务公司辩称：原告诉称被告的施工行为影响其正常的生活，其出行的唯一道路被挖断均无事实依据，故请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告中诚海洋设计公司答辩意见同上。
审理查明：本案原告索中理系邳�市赵墩镇胡家村索台村民，其父索春胜在该村索台有自建私有住房一处，索春胜去世后，该房屋一直由原告索中理居住至今。2015年9月2日，经邳州市规划局审批，被告邳州市润城港务有限公司因徐州港邳州港区邳州作业区搬迁工程，选址在京杭大运河下游1000米至2800米处，拟用地面积为1761.72亩。原告住所地所在索台村民的房屋被列入拆迁范围，且已基本拆迁完毕。但原告索中理因房屋拆迁补偿问题与拆迁方至今未达成一致意见，因此，原告索中理及其家人仍居住在此。
另查，被告润城港务公司将其邳州港区邳州作业区建设工程发包给被告中诚海洋设计公司进行施工建设，在邳州市××区施工建设过程中，原告索中理居住房屋附近囤积有部分土方，原告索中理遂于2017年9月19日诉至本院，请求判令被告排除妨碍，恢复道路通行，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的村镇房屋所有权证、土地使用权证、建设项目选址意见书、邳州市住房和城乡建设局文件、施工现场照片及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：原告住所地所在索台组××部××土地已被××邳州港区邳州作业区搬迁工程项目规划选址，且该工程正在施工建设中，是邳州市在建的重点工程之一。被告按照工程规划设计之需进行了施工，虽在原告住所地附近囤积了部分土方，但通过本院现场勘验，并未影响其家人的实际通行。故本院对原告索中理主张排除妨碍、恢复道路通行的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告索中理的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告索中理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 李 斌
二〇一八年三月十八日
书 记 员 郭雯雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1956号
上诉人（原审被告）：温州中淳高科桩业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区二道457号。
法定代表人：邱兴祝。
委托代理人：吴时浪，该公司职工。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江台州嘉联建设有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道世纪大道16-6号。
法定代表人：李青棣。
被上诉人（原审原告）：浙江东工制药有限公司，住所地台州市黄岩区经济开发区大闸路28号。
法定代表人：李华良。
两被上诉人委托代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
上诉人温州中淳高科桩业有限公司因与被上诉人浙江台州嘉联建设有限公司、浙江东工制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，上诉人与被上诉人申请庭外和解未成。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4963号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人温州中淳高科桩业有限公司预交的二审案件受理费17994元予以退回。
审 判 长 陈微春
审 判 员 童明强
审 判 员 王安安
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈廷枫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03094号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：长春长铃汽油机有限公司，住所长春市人民大街。
法定代表人：董永吉，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告长春长铃汽油机有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永�
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 琳 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督310号
申请人：高元年，男，1970年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人高元年2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑5#第二层商255号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、商品房买卖合同等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第三季度至2017年第二季度的经营收益款114472元、违约金8768.2元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高元年经营收益款114472元、违约金8768.2元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费922元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈驰宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2200号
原告：白夜固，男，回族，1983年8月27日出生，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：曹明飞，男，回族，1993年6月5日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马宝珍，男，回族，1989年4月15日出生，宁夏创味轩餐饮服务有限公司经理，住宁夏银川市。
原告白夜固与被告曹明飞、马宝珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告白夜固于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予白夜固撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元（实收238元），由原告白夜固负担。
审判员曹茂林
二〇一八年五月十六日
书记员周梦涛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2200号原告：白夜固，男，回族，1983年8月27日出生，无固定职业，住宁夏银川市。被告：曹明飞，男，回族，1993年6月5日出生，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马宝珍，男，回族，1989年4月15日出生，宁夏创味轩餐饮服务有限公司经理，住宁夏银川市。原告白夜固与被告曹明飞、马宝珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告白夜固于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予白夜固撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元（实收238元），由原告白夜固负担。审判员曹茂林二〇一八年五月十六日书记员周梦涛附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1259号
原告：王三个，男，1975年1月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被告：沈慧理，男，1987年3月29日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
被告：雷小军，男，1985年9月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
原告王三个诉被告沈慧理、雷小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三个申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三个撤诉。
案件受理费685元，因原告撤诉减半收取342.5元，由原告王三个负担。
审判员 王玉玲
二〇一八年四月十一日
书记员 林小刚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初969号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人施某，男，1983年1月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省石狮市，住厦门市湖里区。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日2时许，被告人施某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为149.89mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人施某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人施某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月十一日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢331号
申请执行人：武光书,男，汉族，生于1951年12月8日，住邓州市。
被执行人:邓州市十林镇杨寨村民委员会
法定代表人:杨云召,男,系村委主任.
关于武光书申请执行邓州市十林镇杨寨村民委员会为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人已还款3000元,余款部分,被执行人拒不履行,已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车辆部门无车辆,别无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 朱义磊
二〇一八年四月十六日
书记员 何 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7778号
上诉人（原审原告）：上海启晟律师事务所，住所地上海市杨浦区铁岭路28弄1号334-335室。负责人：伍之祥，主任。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路508号。法定代表人：秦友旺，总经理。委托诉讼代理人：俞旭东，该公司工作人员。上诉人上海启晟律师事务所（以下简称启晟律所）因与被上诉人上海迪纳达时装有限公司（以下简称迪纳达公司）法律服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。启晟律所上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉请。事实和理由：本案系争合同系双方真实意思表示，合法有效，上诉人主张律师费于法有据。系争合同并非格式条款。上诉人的工作成果体现在整个委托事项中，与合同约定的报酬相称，原审酌定的报酬过低且显失公平。迪纳达公司辩称，原审判决正确，要求维持原判。启晟律所向一审法院起诉请求：一、判令迪纳达公司支付启晟律所律师费人民币（以下币种相同）45万元；二、迪纳达公司支付上述款项自2014年8月22日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定如下事实：2014年5月19日，启晟律所、迪纳达公司签订《委托律师代理仲裁专项协议》，约定迪纳达公司聘请启晟律所伍之祥律师作为委托诉讼代理人，代理案外人上海XX有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁迪纳达公司建设工程合同纠纷一案，代理权限为特别授权，律师代理费用50万元，付款方式为：协议签订后3天内支付；任何一方不得无故终止协议，迪纳达公司撤销对启晟律所委托、再委托他人、自行与相对方和解，均视为启晟律所完成全部委托事项，启晟律所仍有权收取本协议约定的全部律师费用和其他费用；当日又签订补充协议，约定先付5万元，余款45万元延期3个月，为有利于迪纳达公司仲裁反请求主张，在仲裁过程和其他文件中启晟律所表示或证据显示乙方已付清律师费，均不得作为迪纳达公司已付清律师费的依据。随后，启晟律所开具律师费发票50万元作为证据请求对方支付律师费损失，向上海仲裁委员会递交了委托书、函、反请求仲裁申请书，调取、收集、整理并庭前递交了多达354页的证据，选定仲裁员，做了大量庭前准备工作。开庭前，2014年6月迪纳达公司解除委托。启晟律所认为迪纳达公司未能按约支付余款45万元，遂涉讼。一审法院认为，启晟律所、迪纳达公司间的委托服务关系合法有效，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因不可归责受托人的事由，委托合同解除的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。迪纳达公司关于双方合意解除委托合同，律师代理费5万元的抗辩，启晟律所认为双方未达成一致意见，一审法院认为迪纳达公司未能提供证据加以证明，对该抗辩难以采信。合同履行过程中，因不可归责启晟律所的事由，迪纳达公司解除委托合同，应当支付相应的报酬，根据启晟律所实际处理事务，一审法院酌定律师代理费20万元，迪纳达公司先前已支付5万元，需再支付15万元。启晟律所要求迪纳达公司支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。双方签订的《委托律师代理仲裁专项协议》约定任何一方不得无故终止协议，迪纳达公司撤销对启晟律所委托、再委托他人、自行与相对方和解，均视为启晟律所完成全部委托事项，启晟律所仍有权收取本协议约定的全部律师费用和其他费用，一审法院认为委托人或者受托人可以随时解除委托合同，启晟律所的解除权是法定权利，而本案启晟律所用预先拟定的格式条款，排除迪纳达公司的解除权，加重迪纳达公司责任，故该条款无效；启晟律所要求迪纳达公司支付按协议约定的全部律师费用的诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决：一、上海迪纳达时装有限公司于判决生效之日起十日内支付上海启晟律师事务所律师代理费15万元；二、上海迪纳达时装有限公司于判决生效之日起十日内支付上海启晟律师事务所上述款项自2014年8月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二审中，上诉人提交证据材料：启晟律所空白格式合同一份，旨在证明本案系争委托合同并非委托合同。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无法确认。本院质证认为，该证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人和受托人均享有任意解除权。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。就本案而言，被上诉人在该仲裁案件开庭前已撤销对上诉人启晟律所的委托，故上诉人尚未完成全部委托事务，也没有证据证明被上诉人撤销委托对上诉人造成了其他损失，故一审判决酌定被上诉人应当支付的律师代理费数额符合本案实际情况，亦未超出合理范围，本院予以维持。启晟律所的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,025元，由上诉人上海启晟律师事务所负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19138号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蹇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月8日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告蹇辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.8元，由被告蹇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1960号
原告吕敦厚，男，1955年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告吴秀兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
原告吕敦厚因与被告郭清玉、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕敦厚到庭参加诉讼，被告郭清玉、吴秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敦厚诉称，被告郭清玉因经商需要于2013年4月16日由被告吴秀兰担保向原告借款人民币5万元，利息按每月750元计算，三方立有借条一张。后经原告催讨，被告无偿还。据此，请求判令被告郭清玉偿还原告借款人民币5万元及利息（利息自2013年12月16日起至还款之日止按每月750元计算）；被告吴秀兰对上述借款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告郭清玉、吴秀兰未作答辩，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条原件及原告的庭审陈述予以证明。被告郭清玉、吴秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告吕敦厚提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：自2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
经审理查明，2013年4月16日，被告郭清玉出具借条向原告吕敦厚借款50000元，借条约定利息每月按750元收取、由被告吴秀兰作为保证人、担保方式为连带保证责任，未约定借款期限。借款后，被告郭清玉偿还利息至2013年11月份，后未再还款致原告向本院起诉。
综上事实，本院认为，被告郭清玉向原告吕敦厚借款50000元，有被告郭清玉出具给原告吕敦厚收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息每月按750元收取，折算为月利率1.5%，为此，原告请求被告郭清玉偿还本金50000元及自2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了担保人吴秀兰应承担连带保证责任，为此，原告请求被告吴秀兰对偿还上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴秀兰承担保证责任后，有权向被告郭清玉追偿。被告郭清玉、吴秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕敦厚人民币50000元及其自2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告吴秀兰应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴秀兰承担保证责任后，可向被告郭清玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告郭清玉、吴秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1960号
原告沈秋容，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人吴福琪，男，住龙岩市永定区，系原告沈秋容丈夫。
被告张剑炜，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告沈秋容与被告张剑炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈秋容于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清15000元赔偿款，双方纠纷得到解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈秋容撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉结案减半收取87.5元，由原告沈秋容负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 阙珊（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16066号
原告:马相远，男，1957年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。
被告:刘畅，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告马相远诉被告刘畅所有权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告马相远于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马相远自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马相远撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告马相远负担。
审判员 王 琴
二〇一八年六月十四日
书记员 郭宇燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10469号
原告:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号,统一社会信用代码913205948348475589。
主要负责人:徐云，行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
被告：居义峰,男,1983年12月13日生,汉族，住江苏省邳州市。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告居义峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0591民初10469号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年1月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘明成到庭参加诉讼。被告居义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金99705.99元，截止2017年11月7日的利息1128.01元、违约金1315.22元、合计人民币102149.22元，及自2017年11月8日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告向原告申请领取“牡丹信用卡”，原告受理该申请并经审批后向被告发放卡号为62×××03的信用卡，被告并已实际使用该卡，但未按约履行还款义务。故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确2017年11月，原告取消了该信用卡的分期，并将之后的未发生的手续费6723元从欠款本金中扣除，故将诉请变更为判令被告立即偿还信用卡透支款本金92982.99元，截止2017年12月12日的利息（含复利）1943.14元、违约金1815.22元，合计96741.35元，及自2017年12月13日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金。
被告居义峰未作答辩。
本案查明事实如下：
一、信用卡申请人（即被告居义峰）向银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。申请表后附有领用合约、章程、收费标准。领用合约中载明银行有权依据国家有关规定调整透支利率、滞纳金等�对于调整事项将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知。
二、新的收费标准的公示方式及公示时间：2016年9月20日，以原告官网公告方式公布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金项目，新增违约金项目，自2017年1月1日起施行。
三、原告向被告居义峰发放信用卡卡号为62×××03。被告以该卡透支消费，本金部分，原告确认，截至2017年12月12日，被告尚欠原告透支本金92982.99元。
四、利息（含复利）的计算标准及依据为：领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。
原告主张：计算到2017年12月12日为1943.14元，要求计算至被告实际还款之日止。
五、违约金的计算标准及依据为：《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明，违�金按最低还款额未还部分的5%收取。
原告主张：计算到2017年12月12日为1815.22元，要求计算至被告实际还款之日止。
六、送达地址确认书的约定：2017年2月13日，被告居义峰签订《工银信用卡消费分期付款合同》（编号20170203041），第7.3条约定，被告确认本合同载明的通讯地址XX花园作为接收各类通知、函件、人民法院或仲裁机构的法律文书的有效送达地址和方式。第7.5条约定，如因被告送达地址不准确、地址变更未及时书面通知、无人签收、拒绝签收等原因导致无法送达被退回的，被告同意退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
以上事项，有原告提供信用卡申请表以及所附信用卡章程和领用合约、2016年中国工商银行网站公布的调整部分服务项目的公告和调整信�卡章程的公告、涉案信用卡的交易明细、银行系统数据截屏、工银信用卡消费分期付款合同予以佐证。
本院认为，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与居义峰之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。居义峰逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告居义峰归还本金、利息（含复利）、违约金的主张符合合同约定，本院予以准予。
被告居义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告居义峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金92982.99元，及至2017年12月12日的利息（含复利）1943.14元、违约金1815.22元，以及自2017年12月13日起至被告实际还款之日止按信用卡领用合约计算的利息、复利、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1171元，保全费1020元，合计2191元，由被告居义峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中�人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年一月二十八日
书记员 袁 园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第21586号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人王靖军，男，1984年2月25日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王靖军借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行�故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第31035号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王靖军的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3909号
原告：安徽上扬传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6幢803，统一社会信用代码91340100343799336R（1-1）。
法定代表人：芮青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被告：天长市醉翁亭酒业有限公司，住所地天长市经济开发区天汊路与经六路交叉口，统一社会信用代码91341181563423023N（1-1）。
法定代表人：王树银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告安徽上扬传媒有限公司（以下简称上扬公司）与被告天长市醉翁亭酒业有限公司（以下简称醉翁亭公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上扬公司的委托诉讼代理人周明明、被告醉翁亭公司的委托诉讼代理人赵世春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费57645元及违约金17293.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告与原告经过友好协商，就被告委托原告在安徽卫视《超级新闻场》中插播其广告事宜达成协议，并签署了《电视广告发布合同》，对合同的期限、广告费用及结算、付款方式、违约责任等事项作了明确约定。原告在上述合同签订后，依约履行了发布电视广告的义务，但到2016年11月19日被告方无故单方提出停播剩余所有的广告事宜，而且拖延支付尚欠的57645元广告费用，后经原告多次催收，被告仍以各种借口拖延，原告为维护自己的合法权益，特具状法院。庭审中原告陈述违约金是以欠款57645元乘以30%计算得来的。
被告醉翁亭公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月27日安徽敦远传媒有限公司（2017年4月20日安徽敦远传媒有限公司变更名称为安徽上扬传媒有限公司）（乙方）与被告醉翁亭公司（甲方）签订一份《电视广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方于2016年9月1日至2017年2月28日期间代理发布醉翁亭酒业（品牌）广告，发布媒介为安徽卫视《超级新闻场》中插4；广告媒介、规格、版本、广告段位、刊例、折扣率等具体见附件排期表；合同价额64050元／月（含指定正二加收费用），合同总额384300元整；付款方式：现金或转账，播前付款，款到播出等；播出证明：1、甲乙双方均接受以下证明为有效之播出证明（1）电视台、电视台资源承包公司出具的播出证明，（2）带有对应电视台台标的视频录制文件；2、乙方有义务按月／季度免费提供给甲方一次；（3）甲方如需第三方专业监播资料，由此产生的购买费用由甲方承担或自行购买；违约责任：1、甲乙双方必须全面履行合同规定的义务，除不可抗拒原因外，任何一方不得擅自解除合同；2、在正常履约没有违约的情况下，如一方要求提前解除合同，要求方应赔付对方合同未执行部分总额30%的违约金；3、甲方须准时按约足额向乙方付款，每延迟一日付款，乙方另收甲方应付金额每日1%的违约金；其他约定：承诺安排在正一位置，如遇电视台特别资源指定，调整至正二位置等内容。并附电视月份排期表。
合同签订后，原告上扬公司与安徽电视台签订2016年安徽卫视广告征订合同，投放日期2016年9月-11月。后被告醉翁亭公司按合同约定提供广告内容，原告上扬公司委托安徽电视台在该台超级新闻场栏目正一位置播出2016年9月1日至2016年11月27日间被告醉翁亭公司的酒业广告。被告醉翁亭公司将2016年9月、10月的广告费支付给原告上扬公司。2016年11月19日被告醉翁亭公司向原告上扬公司提出停播，2016年11月28日原告上扬公司停止播出被告醉翁亭公司的酒业广告。11月1日至11月27日的广告费57645元（64050元／30天＊27天），被告醉翁亭公司以合同约定先付款后播出，在我方没有付款的情况下，原告自行播出，且没有按照合同约定的指定位置播出，也未向我方提交有效的播出证明为由，故不予支付。原告上扬公司认为，虽然合同约定先付款后播出，但在实际履行中，被告的付款也是在我方播出后才支付的。
上述事实有原告上扬公司提交的企业变更信息、电视广告发布合同、播出证明、催款函、广告征订合同及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告上扬公司与被告醉翁亭公司签订的电视广告发布合同是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。从原告上扬公司提交的加盖安徽广播电视台电视广告合同专用章的安徽卫视广告播出证明，结合被告醉翁亭公司已支付两个月的广告费，及2016年11月19日提出停播广告来看，可以认定原告上扬公司已按合同约定履行了广告发布义务。虽然合同约定播前付款，款到播出，但在履行中，原告上扬公司在未收到款的情况下，按合同约定履行了广告发布义务，被告醉翁亭公司理应支付广告费用。故对原告上扬公司诉讼请求被告醉翁亭公司支付广告费57645元，本院予以支持。原告上扬公司诉讼请求的违约金17293.50元，是以欠款的30%计算，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天长市醉翁亭酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽上扬传媒有限公司广告费57645元。
二、被告天长市醉翁亭酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽上扬传媒有限公司违约金17293.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.50元，由被告天长市醉翁亭酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年八月十四日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4424号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙福森。
委托代理人：吴菲菲、赵海群。
被告：周志恩。
被告：郑小亚。
被告：徐校军。
被告：周铁棋。
被告：郑德恩。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告周志恩、郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、赵海群到庭参加诉讼，被告周志恩、郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2014年12月18日，原告恒通村镇银行与被告周志恩（借款人）、徐校军（保证人）共同签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告周志恩向原告恒通村镇银行借款250000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年10月15日止；利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐校军自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑小亚、周铁棋、郑德恩于2014年12月15日出具《保证函》各一份，同意为被告周志恩在2014年12月15日起至2016年10月15日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告恒通村镇银行依约放款，然被告周志恩未按约及时全额还本付息，各担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周志恩归还原告恒通村镇银行借款本金228174.54元，支付截至2015年12月27日止的罚息3486.09元，并支付自2015年12月28日起至款项付清日止的罚息（按借款本金228174.54元为基数，月利率11.85‰计算）；二、被告郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告周志恩申请向原告恒通村镇银行借款的事实。
2、《个人借款合同》一份，用以证明被告周志恩向原告恒通村镇银行借款250000元，双方约定利息、借款期限、违约责任等，并由被告徐校军为上述借款提供连带责任保证担保的事实。
3、《保证函》三份，用以证明被告郑小亚、周铁棋、郑德恩为被告周志恩的借款提供连带责任保证的事实。
4、《借款借据》、账户明细、欠息清单各一份，用以证明原告恒通村镇银行已依约发放贷款250000元，被告周志恩未依约还本付息的事实。
被告周志恩、郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，被告周志恩、郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年12月18日，原告恒通村镇银行与被告周志恩、徐校军共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告周志恩向原告恒通村镇银行借款250000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年10月15日止；利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐校军自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2、被告郑小亚、周铁棋、郑德恩于2014年12月15日出具《保证函》各一份，同意为被告周志恩在2014年12月15日起至2016年10月15日期间内最高融资限额人民币贰拾伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3、2014年12月19日，原告恒通村镇银行向周志恩发放借款250000元，借款借据载明：借款用途为采购油漆，到期日期为2015年10月15日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率7.9‰计算。
4、借款期限届满后，被告周志恩未按合同约定及时还本付息，各保证人也未履行保证责任。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告周志恩、徐校军共同签订的《个人借款合同》，被告周志恩出具的《借款借据》，被告郑小亚、周铁棋、郑德恩出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，但被告周志恩未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告恒通村镇银行要求被告周志恩归还借款本金228174.54元，支付截至2015年12月27日止的罚息3486.09元，并支付自2015年12月28日起至款项付清日止的罚息（按借款本金228174.54元为基数，月利率11.85‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告周志恩未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告周志恩、郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周志恩应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司归还借款本金228174.54元。
二、被告周志恩应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付截至2015年12月27日止的罚息3486.09元。
三、被告周志恩应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年12月28日起至款项付清日止的罚息（按借款本金228174.54元为基数，月利率11.85‰计算）。
四、被告郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由被告周志恩、郑小亚、徐校军、周铁棋、郑德恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年二月五日
书 记 员 何风群
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审362号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区
被执行人：袁福顺，男，1952年10月09日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁福顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000344311公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000344311公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审362号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区被执行人：袁福顺，男，1952年10月09日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行袁福顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000344311公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000344311公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初160号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王汉青，男，1991年11月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被河间市公安局取保候审，2018年4月13日被河间市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王汉青犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年4月8日20时30分许，被告人王汉青驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿河间市米各庄镇前豆务村通枯树活村的水泥路，由北向南行驶至前豆务村南（57-24号）电线杆处时，撞到道路西边的铁杆上，造成乘坐人张春菊死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定：王汉青负事故的全部责任。
上述事实，被告人王汉青在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、王某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉青违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王汉青到案后如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成和解，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王汉青的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王汉青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年五月四日
书记员 尚昭君
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执120号
申请执行人:陕西省高速公路建设集团公司西延分公司。
负责人：潘志暄
被执行人:王国良,男，汉族。
申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西延分公司与被执行人王国良物权保护纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0204民初841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西延分公司于2018年1月25号申请执行，本院立案受理。本院在执行中，本院向被执行人王国良发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西延分公司清理费18560元，受理费761元，执行费179元，共计19500元。至今王国良已履行5000元。申请执行人陕西省高速公路建设集团公司西延分公司于2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执120号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十日
书记员 刘满良
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2267号
原告：湖州浙北大厦物业管理有限公司，住所地湖州市南街479号五楼501、503室，统一社会信用代码9133050259437157XH。
法定代表人：陈倩。
委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1977年2月19日出生，汉族，住安吉县。
原告湖州浙北大厦物业管理有限公司与被告杨丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一红
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄哲喆
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初114号
原告：傅全明，男，1959年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：陈冬华，女，1969年12月18日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原告傅全明与被告陈冬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全明、被告陈冬华的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还购房押金贰万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，经原、被告双方协商，被告将自己所有的位于仪征市胥浦家园小区95栋206室拆迁安置房屋，作价295000元出售给原告，原告当日以“押金”的名义支付给被告两万元现金。此后，双方未能签订房屋买卖合同，现被告将该房屋出售，但未将原告的20000元返还。
其向本院提供的证据有：1.2014年10月13日《收条》一份，证明陈冬华收到傅全明购房押金20000元。2.仪征市公安局《治安案件现场调解协议书》一份，证明傅全明之子傅亮于2016年12月24日晚到被告家索要20000元押金。
被告陈冬华辩称，2014年10月13日，原告向被告交付定金20000元是事实。但认为，双方在《收条》中对购房款的交付时间、签订房屋买卖合同均做出了明确约定，原告应当于2014年12月兑现剩余房款，如原告方反悔，则定金2万元予以放弃。到了履行期限，经被告多次催促，原告一直没有兑现房款。原告因自身的过错，属于违约方，根据定金罚则，原告无权要求被告返还定金。
其向本院提供的证据有：1.陈业荣证人证言：介绍原、被告买卖胥浦家园小区95栋206室拆迁安置房屋，原告与被告商谈一年内付完所有的购房款，被告通过我向原告多次催缴过房款，2015年原告向我陈述不想买被告的房子。2.2016年陈冬华与王家友的购房《协议》一份，证明因为原告的违约导致被告房屋与2016年2月6日仅以27.8万元对外出售，相对于与原告交易价格29.5万元，被告房屋价受损1.7万元，导致被告遭受重大损失。
经审理查明，2014年10月13日，原告与被告签订《收条》一份，载明“今收到买方傅全明购房押金贰万元整（￥：20000），兑现房款在2014年12月兑现，补足剩余房款金额贰拾柒万伍仟元（￥：275000）并签订协议，如买方陈东华反悔不购买此房，押金贰万元将予以放弃，不给予退还，如卖房者本人将房屋出售给其他人，将双倍退还押金。备注：房屋位于仪征浦西小区（胥浦家园）95幢206室”。2016年12月24日，原告傅全明之子向被告追索押金20000元。
本院认为，本案原、被告于2014年10月13日以《收条》形式，就购买拆迁安置房屋达成预约合意，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，原、被告双方均需依约履行确定的权利义务。预约合同成立后，原告按约定交付了押金，被告签字确认收取。后因原告方违约导致房屋买卖无法继续履行，双方也未再依约定签订本约合同，原告方的行为构成根本违约，该预约合同应予以解除，违约方无权要求返还押金。现原告方起诉要求被告返还购房押金20000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅全明要求被告陈冬华返还购房押金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：扬州市中级人民法院；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年三月二十日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3014号
原告：陈鑫怡，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省商水县。
被告董木广，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
原告陈鑫怡诉被告董木广房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理。原告陈鑫怡于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈鑫怡的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫怡撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈鑫怡负担
审判员 张卫�
二〇一八年四月十七日
书记员 张 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8199号之一
原告：侯国东，男，1981年3月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郑莉兰，女，1966年12月11日出生汉族，职业不详，住象山县。
本院在审理原告侯国东诉被告郑莉兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国东负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚亚玉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8199号之一原告：侯国东，男，1981年3月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：郑莉兰，女，1966年12月11日出生汉族，职业不详，住象山县。本院在审理原告侯国东诉被告郑莉兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯国东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国东负担。（此页无正文）审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  姚亚玉二〇一七年二月二十日代书 记员  杨 洁??2???1?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22342号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：廖祖海，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖祖海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19200.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月7日止尚欠本金余额19200.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖祖海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19200.15元及逾期还款违约金（从2016年10月8日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告廖祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：洺州镇顺城路317号，统一社会信用代码:91130530007085430。
负责人：李军祥，该行行长。
委托代理人：李志文，该行客户部经理。
委托代理人：贾玉翠，该行客户部客户经理。
被告：宋之根，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，现住威县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告宋之根信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行于2018年3月20日，以被告已还清了信用卡欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一八年三月二十日
书记员 王立欣
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执98号
申请人：吴某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：吴某某。
以上二被执行人委托诉讼代理人：任某某。
本院在执行吴某某与吕某某、吴某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2512号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 李孟冬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执98号申请人：吴某某。被执行人：吕某某。被执行人：吴某某。以上二被执行人委托诉讼代理人：任某某。本院在执行吴某某与吕某某、吴某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2512号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  李孟冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申10号
再审申请人（原审原告）：沭阳田氏危险品运输有限公司，住所地江苏省沭阳县京沪高速沭阳北出口处。
法定代表人：田荣庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吴昌平，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住上海市嘉定区。
被申请人（原审被告）：南京通飞汽车运输服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花新村二村11幢207室。
法定代表人：张永明，该公司总经理。
再审申请人沭阳田氏危险品运输有限公司（以下简称田氏公司）因与被申请人吴昌平、南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）运输合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田氏公司申请再审称，申请人与陈阿芹系居间关系，吴昌平是实际承运人，申请人向吴昌平支付大部分运费，吴昌平应赔偿损失，原审判决错误，请求提起再审。
吴昌平提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系田氏公司委托案外人陈阿芹安排车辆将上海立邦涂料运送至南京板桥，陈阿芹安排吴昌平运输该批涂料，并由陈阿芹向吴昌平支付运输费用。根据合同相对性原则，田氏公司与吴昌平之间并未形成运输合同关系，故田氏公司要求吴昌平承担损失无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沭阳田氏危险品运输有限公司的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚 龙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初637号
原告：袁慎武，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：全贤毅，男，1954年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告袁慎武与被告全贤毅占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。现因原告袁慎武与被告全贤毅达成和解，原告袁慎武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁慎武撤回对被告全贤毅的起诉。
案件受理费50元，由原告袁慎武负担。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初121号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检检察室刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日21时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型客车沿本市槐荫区二环西路由北向南行驶至二环西路高架桥经六路下口北侧时，被执勤民警查获。经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，达到醉酒值。案发后，赵某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初538号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林久印。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人林久印犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林久印到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人林久印明知被害人黄某持有的广发银行信用卡、民生银行信用卡不能提高额度，仍以信用卡虚拟消费可提高信用卡额度为借口，骗取被害人黄某的信任。同年7月6日、7月8日，被告人林久印在被害人黄某的授权协助下，通过“无界支付”、“二维码”支付方式成功骗走被害人黄某广发银行信用卡、民生银行信用卡内人民币8600元。案发后，被告人林久印已退出全部赃款。
上述事实，被告人林久印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蔡某的证言、归案经过，被害人黄某的陈述，辨认笔录，信用卡交易明细、个人网上银行交易查询、支付宝转账记录、微信聊天记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林久印无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林久印归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林久印在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林久印在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林久印犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第516号
申请执行人张海波，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人张立恒，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人ＸＸ，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初987号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你民间借贷纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人张立恒在中国农业银行股份有限公司秀水河支行有存款7100.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人张立恒在中国农业银行股份有限公司秀水河支行账户xxxxxxxxxxxx上的存款人民币7100.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年九月七日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第516号之一
申请执行人党振荣，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人王飞，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）法民巡初字第116号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你买卖合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：施德权在法库县农村信用合作联社营业部有存款1750.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将施德权在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户xxxxxxxxxxxxxxxx上的存款人民币1750.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第516号之二
申请执行人党振荣，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人王飞，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）法民巡初字第116号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你买卖合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人王飞在法库县农村信用合作联社十间房信用社有存款1992.39元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将被执行人王飞在法库县农村信用合作联社十间房信用社账户xxxxxxxxxxxx上的存款人民币1992.39元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第516号
申请执行人党振荣，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人王飞，女，1953年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）法民巡初字第116号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你买卖合同纠纷一案。你未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：施德权在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社有存款1400.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
将施德权在法库县农村信用合作联社经济开发区信用社账户xxxxxxxxxxxxx上的存款人民币1400.00元扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘志元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8667号
原告：连云港市连云区人民政府海州湾街道办事处，住所地连云港市连云区连云新城西墅花园门面房。
法定代表人：崔久勤，主任。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告：张顺华，男，1958年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：徐东林，女，1958年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港市连云区人民政府海州湾街道办事处（以下简称海州湾街道办事处）与被告张顺华、徐东林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州湾街道办事处的委托诉讼代理人李玉龙、被告张顺华、徐东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州湾街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还不当得利20万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，二被告在两会期间进京上访，原告负责接访，被告张顺华称其因遭政府强拆等原因致其身患癌症，由于二被告扬言闹事，原告为确保两会期间稳定，同意其申报大病救助资金，并在其要求下先行垫付了20万元，但二被告在收取原告垫付的20万元大病救助费用后，并未按照法定流程向有关部门申报大病救助资金，原告认为，被告张顺华因未能申报大病救助资金，无权获得原告垫付的20万元款项，应当向原告返还上述款项。
被告张顺华、徐东林共同辩称，1.原告诉求已过诉讼时效，我方得到的20万元不属于不当得利；2.二被告是因为强拆问题去北京上访，本案的20万元是原告综合各方问题补助给我方的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
张顺华、徐东林系夫妻关系。2015年3月4日，原告通过中国工商银行向被告张顺华汇款20万元，汇款单上载明用途为张顺华大病救助费用，同日，二被告向原告出具收条一份，收条中载明：收到连云区海州湾街道办事处人民币贰拾万元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，原告无证据证实二被告取得涉案20万元系无合法根据，即原告所诉二被告取得20万元系不当得利，故对于原告要求二被告返还不当得利20万元的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告连云港市连云区人民政府海州湾街道办事处的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告连云港市连云区人民政府海州湾街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初268号
原告：徐凤英，女，1941年1月5日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：李香菊，女，1964年9月25日出生，汉族，系原告徐凤英的儿媳，现住平泉市。
被告：刘瑞祥，男，1931年12月23日出生，汉族，现住平泉市。
原告徐凤英与被告刘瑞祥分家析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐凤英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤英撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.0元，由原告徐凤英负担。
审判员 孙剑二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 新 颖
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4199号
原告：赵雨丝,女,汉族，1992年7月26日出生,住浙江省桐庐县。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许树明，男，汉族，1969年1月31日出生,住建德市。
原告赵雨丝与被告许树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告许树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵雨丝起诉称：2017年5月30日，被告向原告借款110000元，借款期限至同年6月29日，约定月利率2%，如逾期被告应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师代理费用）。要求：1、被告归还借款110000元，利息4400元（至2017年7月29日止，按月利率2%计算），并支付2017年7月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实；《委托代理合同》1份，欲证明代理费用3000元。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请求的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告许树明欠原告赵雨丝借款110000元的事实，有被告许树明出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告许树明未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持。依约定被告许树明应承担原告为实现债权而产生的费用，经审查，代理费用3000元，符合收费标准，该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许树明于本判决生效之日起十日内归还原告赵雨丝借款110000元、利息4400元（2017年5月30日起至2017年7月29日止，按月利率2%计算）；并支付自2017年7月30日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月利率2%计算利息。
二、被告许树明于本判决生效之日起十日内支付原告赵雨丝律师代理费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告许树明负担。
原告赵雨丝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许树明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月二十日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?