河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3793号
原告:秦留枝，男，汉族，1955年7月4日出生，住河南省新密市。
委托代理人:刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
被告:郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人:任中强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人:史慧星，河南中函律师事务所律师。
原告秦留枝与被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司（以下简称宋楼公司）盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚平、被告宋楼公司委托代理人史慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠股利1167776.88元及利息462031.41元（利息算至2012年5月18日，此后利息继续按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月8日，因企业改制需要，原告与司现营、闫明权、郭太州、张玉锋等人应原新密市宋楼煤矿要求向该矿入股，其中原告入股1.5万元，司现营入股1万元，闫明权入股1万元，郭太州入股5万元，张玉锋入股10万元。后该煤矿更名为郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，而此过程中，原告等人作为公司原股东也被迫退股。截止2012年5月18日，经该公司财务结算，除已付部分股利外，公司尚欠原告股利106846.77元，应付利息40723.36元，欠司现营股利71231.18元，应付利息27148.91元，欠闫明权股利71231.18元，应付利息27148.91元，欠郭太州股利356155.92元，应付利息135744.52元，欠张玉锋股利562311.83元，应付利息231265.71元（以上利息均按公司规定的年利率6%计算）。上述股利及利息，原告等人曾多次要求公司支付，但被告公司一直拖延未付。2017年7月7日，公司原股东司现营、闫明权、郭太州、张玉锋四人自愿将其在被告公司应得股利及利息全部转让给原告，并分别与原告签订了债权转让协议书。至此，截止2012年5月18日，原告在被告公司共计应得股利1167776.88元，利息462031.41元。债权转让协议签订后，司现营、闫明权、郭太州、张玉锋等人及时向被告发出债权转让通知书，原告也已向被告发出了限期履行债务通知书，但被告对此置之不理。被告拖欠原告应得股利及利息长期不予清偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。
被告宋楼公司辩称，对原告及另外四人（郭太州、闫明权、司现营、张玉锋）股利分配数额在公司的财务账上有记载，但并没有看到准确数字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦留枝、郭太州、闫明权、司现营、张玉锋等原为被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的自然人股东。根据被告宋楼公司于2009年8月12日修订的《郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司章程》，被告宋楼公司的注册资本总额为11260000元，其中原告秦留枝出资15000元，占注册资本0.13%，郭太州出资50000元，占注册资本0.44%，闫明权出资10000元，占注册资本0.09%，司现营出资10000元，占注册资本0.09%，张玉锋出资100000元，占注册资本0.89%。2010年10月25日，被告宋楼公司召开股东会会议，会议通过如下决议：“……6、全体股东同意对止2010年10月底的账面未分配利润9146.63万元（本年亏损抵补后）进行分配，并作暂时挂账处理……”。
根据《宋楼煤业公司分红计息表（按人民银行同期贷款利率计算）》显示，被告宋楼公司于2012年5月18日向原告秦留枝分红15000元，向郭太州分红50000元，向闫明权分红10000元，向司现营分红10000元，向张玉锋分红250000元。2012年5月18日分红后，被告宋楼公司还应向原告秦留枝支付股利106846.77元、合计计提利息40723.36元（利率6%）；向郭太州支付股利356155.92元、合计计提利息135744.52元（利率6%）；向闫明权支付股利71231.18元、合计计提利息27148.91元（利率6%）；向司现营支付股利71231.18元、合计计提利息27148.91元（利率6%）；向张玉锋支付股利562311.83元、合计计提利息231265.71元（利率6%）。
2013年5月9日，郑州瑞达物资购销有限公司与岗喜成、郑明星、张金科等43人（包括原告秦留枝、郭太州、闫明权、司现营、张玉锋）作为甲方，与乙方潘东来签订《股权转让协议》，协议约定：“一、甲方同意将其合法持有的郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司40.13%的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方转让的股权。甲方只转让给乙方股权，不包括郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司未付给甲方的已挂账红利及其所产生的利息和延续的利息。二、股权转让价款：以甲方原始股8倍的价款转让，即股权转让价款为4517400元×8＝36139200元……六、甲方股权转让给乙方后，其在郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司享有的权力和承担的义务随股权一并转让给乙方。”2013年12月24日，郑州瑞达物资购销有限公司与岗喜成、郑明星、张金科等43人（包括原告秦留枝、郭太州、闫明权、司现营、张玉锋）作为甲方，与乙方潘东来签订《股权转让补充协议》，协议约定：“……二、原股权转让协议中‘依据中华人民共和国《公司法》和郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司《公司章程》，本着买卖自愿、协商一致的原则，就郑州瑞达物资购销有限公司及岗喜成、郑明星等43个股东将其合法持有的郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司40.13%的股权转让给潘东来的有关事宜达成如下协议’的‘40.13%’修改为‘40.12%’。……”。被告宋楼公司于2014年10月30日对上述股权转让进行了工商变更登记。
2017年6月30日，被告宋楼公司财务科出具《应付股利情况说明》，载明：截止2017年6月30日，宋楼煤矿账面应付秦留枝股利106846.77元，应付张玉锋股利562311.83元（不含截止日应计利息部分）。2017年7月7日，被告宋楼公司出具《对账单》，载明：自2010年10月起，截止2017年7月7日，郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司账面应付郭太州股利356155.92元，应付司现营股利71231.18元，应付闫明权股利71231.18元。�利息未算）。
另查明，2017年6月26日，郭太州（甲方）与原告秦留枝（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定：一、转让标的：截至本协议签署之日，甲方作为债权人对债务人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司享有的债权为：截止2012年5月18日分红后应得股利356155.92元，应付计提利息135744.52元，按年利率6%计付利息。二、转让范围：甲乙双方一致同意，甲方将对郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司享有的上述债权本金、利息全部转让给乙方，转让协议生效后，乙方有权直接向债务人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司以合法方式主张全部债权。同日，闫明权、司现营、张玉锋分别与原告秦留枝签订了同样的《债权转让协议书》，闫明权将其对被告宋楼公司享有的债权（截止2012年5月18日分红后应得股利71231.18元，应付计提利息27148.91元，按年利率6%计付利息）、司现营将其对被告宋楼公司享有的债权（截止2012年5月18日分红后应得股利71231.18元，应付计提利息27148.91元，按年利率6%计付利息）、张玉锋将其对被告宋楼公司享有的债权（截止2012年5月18日分红后应得股利562311.83元，应付计提利息231265.71元，按年利率6%计付利息）转让给原告秦留枝。2017年7月7日，郭太州、闫明权、司现营、张玉锋将上述债权转让情况以《债权转让通知书》的形式邮寄给被告宋楼公司，并经被告宋楼公司签收。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条关于“股东按照实缴的出资比例分取红利”的规定，股东享有分红权。本案中，原告秦留枝、郭太州、闫明权、司现营、张玉锋原为被告宋楼公司的股东，原告秦留枝出资额占注册资本的0.13%，郭太州出资额占注册资本的0.44%，闫明权出资额占注册资本的0.09%，司现营出资额占注册资本的0.09%，张玉锋出资额占注册资本的0.89%。根据2010年10月25日的股东会决议，已决定将郑州市宋楼煤矿煤业有限公司的可分配利润9146.63万元进行分配，并作挂账处理。原告秦留枝等人与潘东来签订的《股权转让协议》中明确约定股权转让不包括郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司未付给原告秦留枝等人的已挂账红利及其所产生的利息和延续的利息，因此，原告转让股权后，虽然已经不具有股东身份、不享有股东权利，但被告宋楼公司对原告秦留枝等人任股东期间作挂账处理的未分配利润，仍应当按照其原股权比例作为公司一般债务向原告等人支付本金及相应的利息。庭审中，原告提交了宋楼煤矿分红计息表及加盖被告宋楼公司财务章的对账单、应付股利情况说明，被告宋楼公司对该三份证据的真实性均无异议，因此，该三份证据�以作为认定本案事实的证据使用。根据2010年10月25日被告宋楼公司的股东会决议，宋楼公司作挂账处理的可分配利润总额为9146.63万元，宋楼公司分红计息表中的可分配利润数也为9146.6312万元，能够互相印证，且原告与被告宋楼公司双方对宋楼煤矿分红计息表中记载的数额均无异议，故本院确认被告宋楼公司通过2010年10月25日股东会决议作挂账处理的可分配利润额为9146.6312万元。根据原告与被告宋楼公司双方庭审中的陈述及原告提交的宋楼煤矿分红计息表、对账单、应付股利情况说明中记载的信息，被告宋楼公司应当向原告秦留枝本人支付的股利为121846.77元，扣除2012年5月18日已经向其本人支付的股利15000元后，尚有剩余股利106846.77元未向原告支付；向郭太州支付的股利为406155.92元，扣除2012年5月18日已经向其本人支付的股利50000元后，尚有剩余股利356155.92元未付；向闫明权支付的股利为81231.18元，扣除2012年5月18日已经向其本人支付的股利10000元后，尚有剩余股利71231.18元未付；向司现营支付的股利为81231.18元，扣除2012年5月18日已经向其本人支付的股利10000元后，尚有剩余股利71231.18元未付；向张玉锋支付的股利为812311.83元，扣除2012年5月18日已经向其本人支付的股利250000元后，尚有剩余股利562311.83元未付。
关于原告要求被告宋楼公司向其支付按年利率6%计算至2012年5月18日的股利利息462031.41元，以后利息继续按照未付股利本金1167776.88元按年利率6%向其支付至债务清偿完毕之日的问题。因被告宋楼公司延期向原告支付应分配股利，给原告造成了一定的经济损失，原告有权要求被告宋楼公司向其支付利息。庭审中，原告称利息的数额及计算标准依据的是宋楼煤矿分红计息表，被告宋楼公司对此表示认可，且该部分利息未�过法律规定，因原告要求的股利利息462031.41元是按照年利率6%计算至2017年3月31日，故被告宋楼公司应当向原告支付截至2017年3月31日的股利利息为462031.41元。
关于债权转让的效力问题。因被告宋楼公司尚欠郭太州股利356155.92元及相应利息、闫明权股利71231.18元及相应利息，司现营股利71231.18元及相应利息、张玉锋股利562311.83元及相应利息，郭太州、闫明权、司现营、张玉锋与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给了原告，并通知了被告宋楼公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该转让依法对被告宋楼公司发生效力，被告宋楼公司应当向原告秦留枝履行上述债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告秦留枝支付未分配利润款本金1167776.88元；
二、被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司向原告秦留枝支付利息462031.41元（暂计算至2017年3月31日），之后利息从2017年4月1日起以本金1167776.88元为基数按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19468元，保全费5000元，由被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于�南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判长 王玉萍
审判员 冯俊敏
审判员 余照利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨志伟