wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初440号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县王截流乡雷李村*组***号；2015年8月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区。
被告人陈某某，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月14日下午，被告人李某某接王某某求购毒品的电话后，即联系被告人陈某某驾车随其一同进行毒品交易，并允诺给陈100元好处费及少量毒品。后陈某某驾驶牌号为皖CCXX**的现代牌轿车搭载李某某至上海市普陀区白丽路秋桂路路口，李下车至该路口西侧张记羊肉馆内收取王某某人民币300元，之后李、陈二人又至他处购得一包白色晶体。当日17时许，李某某与陈某某在停于普陀区白丽路秋桂路西侧斑马线处的上述现代牌轿车内准备向王某某交付毒品时被民警查获，白色晶体一包、百元面额人民币一张亦被当场缴获。经检验，送检李某某的0.61克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、沈某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、移送清单、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，电话录音，被告人李某某、陈某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.61克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某某系毒品再犯，应当从重处罚以及被告人李某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于在共同犯罪中，被告人陈某某的作用相对小于被告人李某某，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月28日止。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月28日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年三月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街***号。
诉讼代表人：赵朝华，行长。
委托代理人：由志伟，该行员工。
被告李芳丽（王要华之妻），女，1974年7月8日出生，汉族，住临清市。
被告赵云博，男，1984年4月25日出生，汉族，住临清市。
被告李颖颖（赵云博之妻），女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告马得起，男，1970年5月10日出生，住临清市。
被告潘春华（马得起之妻），女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称（邮储临清支行）诉被告李芳丽、赵云博、李颖颖、马得起、潘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告李芳丽、赵云博、李颖颖、马得起、潘春华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储临清支行诉称：要求被告偿还借款本金49999.97元及利息。
五被告未答辩。
经审理查明：2011年2月19日，五被告及王要华与原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告组成联保小组，小组任一成员自愿为其它成员在原告处的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2011年9月23日，被告王要华原告处办理了联保贷款50000元，期限自2011年9月23日至2012年9月23日，年利率15.84%，逾期还款加收50%罚息，原告依约发放了贷款，到期后，被告王要华未还本付息，后王要华死亡，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议，小额联保借款合同，放款单，借据及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：王要华在原告处借款50000元，事实清楚，被告李其丽应负共同偿还责任。其他四被告签订了联保协议，依协议约定，应负连带偿还责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告李其丽应负共同偿还责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳丽于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金49999.97元及利息，（利息自2012年4月23日起至判决确定给付之日止按约定利率计算）
二、被告赵云博、李颖颖、马得起、潘春华对上述款项承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔红颜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5707号
原告冯某某，女，汉族，1977年4月24日生，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1974年6月24日生，住四川省泸州市江阳区。
原告冯某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈桂林，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年1月6日双方因性格不合自愿协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“财产分割：位于江阳区中和街商品房归女方所有。男方支付女方伍万元整，于离婚之日起每月支付伍仟元整，直到付清为止。”然而，被告至今未向原告支付上述款项，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告立即给付原告因协议离婚约定的应当给付的50000元；2、被告立即腾空江阳区中和街商品房交由原告居住；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我方没有按照《离婚协议书》给付原告冯某某50000元是事实。在原、被告离婚时，虽然协议上约定江阳区中和街商品房归原告冯某某所有，但是双方另有口头约定，该房屋由被告父母居住使用至过世，最终房屋所有权归原、被告之子。
经本院审理查明：原告冯某某与被告韩某某于1997年9月24日登记结婚，于1998年9月19日生育一子韩某甲。2015年1月6日，原、被告自愿签订《离婚协议书》，在泸州市江阳区婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》第二条系“财产分割：位于江阳区中和街商品房归女方所有。男方支付女方伍万元整，于离婚之日起每月支付伍仟元正，直至付清为止。”2014年5月14日，泸州市江阳区中和街商品房办理房屋所有权证，房屋所有权为原告冯某某单独所有。法庭辩论结束前，被告韩某某尚未向原告冯某某给付《离婚协议书》约定的50000元。
庭审中，原告冯某某同意其第二条诉讼请求本案不作处理，其另案主张。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证复印件以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告离婚时自愿签订《离婚协议书》，并在婚姻登记机关进行备案登记，离婚协议内容系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，故原、被告应当按照离婚协议内容履行各自义务。今，《离婚协议书》中载明的50000元给付期限已经到期，被告韩某某逾期未向原告冯某某给付。故原告冯某某要求被告韩某某给付50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第8条的规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某给付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取525元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁亚秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7742号
原告：刘用静，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：林清毅、胡波，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告：陈乃姜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告刘用静与被告陈乃姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘用静到庭参加诉讼，被告陈乃姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘用静向本院提出诉讼请求：陈乃姜立即偿还刘用静借款173434元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的的利息。事实和理由：陈乃姜因经济困难多次向刘用静借款，2013年1月4日，双方就之前借款进行核算后由陈乃姜出具《借条》一份交由刘用静收执，《借条》载明借款本金为173434元。刘用静多次向陈乃姜催讨，陈乃姜均拒不偿付借款。
陈乃姜未做答辩。
本院经审理认定事实如下：刘用静与陈乃姜于2013年1月4日就双方之前的借款进行结算后由陈乃姜出具《借条》一份交由刘用静收执，《借条》载明陈乃姜向刘用静借款173434元，未约定还款期限及利息。
本院认为，刘用静与陈乃姜之间的借贷关系明确，有刘用静提供的《借条》为证，事实清楚，足以认定。《借条》未约定还款期限，刘用静可随时要求陈乃姜于合理期限内还款，故刘用静要求陈乃姜偿还借款173434元，合法有据，予以支持。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘用静要求陈乃姜按年利率6%计付自2016年9月30日起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈乃姜应于本判决生效之日起十日内偿还刘用静173434元，并按年利率6%计付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，由陈乃姜负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第281号
申请执行人：朱玉平，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：杜群，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱玉平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1708号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人杜群应支付申请执行人借款630000元，承担案件受理费5055元。
本院在执行过程中，依法将本案与同期受理的刘世安申请执行弋加兵、杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第275号】案、何冬蓉申请执行杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第282号】案、乐山市第一建筑有限责任公司直属分公司申请执行杜群民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第283号】案等三案并案执行，并依职权对被执行人杜群的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除诉讼中依法查封的登记在被执行人杜群名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村的房屋一套及冻结杜群在四川景民汇源地产投资开发有限公司的10%股权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄颜军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄河。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,424.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,424.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审113号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：贾华平（户），男，1959年3月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第85号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第85号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第85号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1515号
原告刘丽娟，汉族
委托代理人刘婧宜，汉族
被告陈玉国，汉族
本院在审理原告刘丽娟与被告陈玉国身体权纠纷一案中，原告刘丽娟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽娟因双方自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，诉讼保全费320.00元，由原告刘丽娟负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00655号
申请执行人：束龙兵，男，汉族，1966年生，住芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖市海洋物流有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第257-2号仲裁裁决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市海洋物流有限公司的银行存款9639.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第579号
罪犯陈向亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年11月17日作出（2010）寿刑初字第313号刑事判决，以被告人陈向亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月19日至2017年1月18日止。2013年6月30日十一个月，现刑期至2016年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈向亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月9日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向亮准予减刑一年，其刑期变更为刑期自2010年1月19日起，至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00035号
申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人董国飞，该行行长。
被申请人武汉富特塑胶科技有限公司。
法定代表人王婷，该公司董事长。
被申请人王先新。
被申请人邓爱学。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新、邓爱学的银行账户资金人民币700万元本金及利息或其等值财产采取诉前保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行已向本院提供财产担保函，以其自有资产予以担保。
经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新、邓爱学的银行账户资金人民币700万元本金及利息或其等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对申请人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行向本院提供的担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪亚玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执390号
申请执行人赵家瑞，男，1982年6月8日出生，汉族，住磴口县。
被执行人李建军，男，1970年12月22日出生，汉族，住乌拉特前旗。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）内0822民初360号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人李建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执390号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3636号
原告：麦秋强，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告：徐开其，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告麦秋强与被告徐开其民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告麦秋强因被告徐开其拖欠其借款本金50000元，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，从2014年11月13日起计至款项还清之日止，暂计至2017年3月12日为28000元）；2.被告承担原告为实现案涉债权而支付的律师费6000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同、借款借据以及银行转账明细可知，被告于2014年11月13日向原告借款50000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款50000元，本院予以采信。借款合同约定“期限自2014年11月13日至2016年5月12日，共计18个月”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“利率：2%（月利率）；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以50000元为本金，按照月利率2%，从2014年11月13日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款合同还约定了被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等其他费用。原告提交了民事委托代理合同及发票，要求被告承担律师费6000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐开其应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦秋强偿还借款本金50000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以50000元为基数，按照月利率2%，从2014年11月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告徐开其应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦秋强支付律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告徐开其承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年八月十日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3636号
原告：麦秋强，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告：徐开其，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告麦秋强诉被告徐开其民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章碧煌
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第8号
申请复议人井冈山市古城中心卫生院。住所地：井冈山市古城镇。
法定代表人邹碧根，该院院长。
申请执行人刘爱军，女，1967年8月10出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。
被执行人颜信安，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。
井冈山市古城中心卫生院不服峡江县人民法院（2015）峡执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人颜信安以江西省中投建设工程有限公司的名义，承建了井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建工程建设，该工程由被执行人颜信安实际承建，已付工程款的付款人是井冈山市古城中心卫生院，实际收款人为被执行人颜信安。现该楼房的土建主体工程已完工，井冈山市古城中心卫生院应按约向被执行人颜信安支付剩余工程款。峡江县人民法院提取被执行人颜信安以江西省中投建设工程有限公司的名义承建的井冈山市古城中心卫生院工程款4.9万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回井冈山市古城中心卫生院的异议。
申请复议人井冈山市古城中心卫生院称：1.申请复议人井冈山市古城中心卫生院是与江西省中投建设工程有限公司签订的职工周转房土建承包合同，被执行人颜信安作为该公司的委托代理人在合同上予以签字，并非该工程的实际施工人；2.井冈山市古城中心卫生院职工周转房土建主体工程目前并未完工，井冈山市财政局按照合同约定的付款方式已经支付工程款给合同乙方即江西省中投建设工程有限公司，并未拖欠工程进度款，而且即便支付也不可能支付给被执行人颜信安；3.该周转房土建工程应付工程款由井冈山市财政局管理，现峡江县人民法院划拨的是申请复议人井冈山市古城中心卫生院的收入，属于执行行为错误。请求撤销峡江县人民法院（2015）峡执异字第2号执行裁定，并返还所扣划的财产。
本院查明，刘爱军与颜信安民间借贷一案，井冈山市人民法院主持调解，于2013年9月4日作出（2013）井民初字第351号民事调解书，确定颜信安应支付给刘爱军借款及利息8.5万元。经刘爱军申请，井冈山市人民法院于2013年11月8日立案执行，2014年5月31日本院将本案指定给峡江县人民法院执行，峡江县人民法院于2014年6月3日立案执行。执行中，峡江县人民法院查明，被执行人颜信安以江西省中投建设工程有限公司的名义，在井冈山市古城中心卫生院承建了工程。2015年2月9日，峡江县人民法院作出（2014）峡执指字第1-1号执行裁定书，向井冈山市古城中心卫生院发出（2014）峡执指字第1-1号协助执行通知书，冻结了被执行人颜信安在江西省中投建设工程有限公司所承建的井冈山市古城中心卫生院工程款5万元。2015年6月2日，峡江县人民法院作出（2014）峡执指字第1-2号执行裁定书，向井冈山市古城中心卫生院发出了（2014）峡执指字第1-2号协助执行通知书，以被执行人颜信安承建了井冈山市古城中心卫生院工程为由，要求提取被执行人颜信安在江西省中投建设工程有限公司所承建的井冈山市古城中心卫生院工程款4.9万元。因井冈山市古城中心卫生院未履行协助义务，峡江县人民法院于2015年6月30日作出（2014）峡执指字第1-3号执行裁定书，划拨了井冈山市古城中心卫生院在井冈山市乡镇卫生院会计核算中心的银行存款4.9万元。
另查明，2014年9月26日，井冈山市古城中心卫生院与江西省中投建设工程有限公司签订了《井冈山市古城中心卫生院的职工周转房土建承包合同》，合同上甲方即建设单位为井冈山市古城中心卫生院，乙方即施工单位为江西省中投建设工程有限公司，颜信安作为乙方代表人在合同上予以签字。该合同对土建工程费用、付款方式、工期以及双方责任义务及相关事宜进行了约定。
本院认为，本案执行中，峡江县人民法院以被执行人颜信安在本案以外的第三人即井冈山市古城中心卫生院享有到期工程款为由，先后向井冈山市古城中心卫生院发出冻结、提取工程款的执行裁定和协助执行通知书，因申请复议人未予协助，峡江县人民法院最后划拨了井冈山市古城中心卫生院在井冈山市乡镇卫生院会计核算中心的银行存款4.9万元。为此，井冈山市古城中心卫生院提出异议，认为峡江县人民法院划拨的是申请复议人的收入，而非本案所涉周转房土建工程的应付工程款，峡江县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）峡执异字第2号执行裁定，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、撤销峡江县人民法院作出的（2015）峡执异字第2号执行裁定；
二、发回峡江县人民法院重新审查井冈山市古城中心卫生院所提异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 陈 婕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第8号
申请复议人张丽光，女，1983年7月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人纪勇，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人郭卫，男，1980年5月23日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人刘延武，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请复议人张丽光不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙执行异字第6号执行裁定，于2015年2月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：郭卫向纪勇借款、刘延武作为保证人的行为发生在张丽光与被执行人刘延武结婚登记之前，该笔债务应认定为被执行人刘延武的个人债务。异议人张丽光账户内的3万元是在其与被执行人刘延武结婚登记之后存入，虽然异议人主张该笔款项是其父母赠与的，但未能提供证据证明该笔款是其父母赠与异议人个人的。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定：“夫妻在婚姻关系期间所得的下列财产，归夫妻共同所有；……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”，第十八条第三项规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”，故异议人张美光账户内的3万元应认定为夫妻共同财产，被执行人刘延武享有其中一半的份额，即1.5万元，本院扣划异议人张丽光账户内的1.35万元属于被执行人刘延武的财产，故本院作出的（2014）龙民执字第94号执行裁定符合法律规定，异议人的异议请求不成立。
申请复议人张丽光称：请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙执行异字第6号执行裁定，返还申请复议人的银行存款13500元。申请复议人与被执行人刘延武于2014年3月28日登记结婚。2013年8月3日，郭卫向纪勇借款人民币12000元，刘延武为郭卫提供担保。因郭卫到期未还款，纪勇将郭卫、刘延武诉至法院。判决生效后，郭卫、刘延武未按判决履行给付义务，纪勇向法院申请执行。在执行过程中，法院将张丽光的个人银行存款冻结。因该借款担保是在张丽光与刘延武婚前发生的。法院扣划申请复议人个人存款无理无据。因此款不是申请复议人与刘延武的共同财产，刘延武为郭卫担保行为发生的债权债务不是用在夫妻共同生产、生活及经营。申请复议人曾向一审法院提出执行异议，一审法院下达（2014）龙执行异字第6号执行裁定，裁定驳回异议人的异议申请。请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙执行异字第6号执行裁定，返还申请复议人的银行存款13500元。申请人认为一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律不当。
本院查明：纪勇与郭卫、刘延武民间借款纠纷一案，龙潭区人民法院于2014年1月26日作出（2013）龙民一初字第1061号民事判决，一、被告郭卫于本判决生效之起十五日内偿还原告纪勇借款本金1万元及利息（自2013年8月3日起至2013年10月3日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告刘延武对上述款项承担连带给付责任。”该判决生效后，郭卫、刘延武未按判决履行义务，纪勇向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2014年12月5日作出（2014）龙民执字第94号执行裁定，扣划第三人张丽光的银行存款1.35万元。张丽光与被执行人刘延武结婚登记时间为2014年3月28日，张丽光的账户于2014年4月15日存入人民币3万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，因夫妻共同债务而引起的执行行为，不是复议案件审查的范围。本案作为夫妻共同债务执行张丽光名下的存款，应属案外人异议，故应发回原审法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙执行异字第6号执行裁定。
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重新审查，重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月八日
代理书记员 牟 丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2066号
原告：朱玉辉，男，汉族，1977年9月25日生，住本市润州区。
被告：潘国富，男，汉族，1974年2月25日生，户籍所在地句容市茅山风景区，现住本市润州区。
原告朱玉辉与被告潘国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉辉到庭参加诉讼，被告潘国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉辉诉称，被告欠我油漆款10100元至今未付，现要求其立即支付，并承担本案诉讼费。
被告潘国富未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营油漆生意。2013年至2014年期间，原告陆续供应被告油漆材料。2015年8月15日双方对账确认被告欠原告油漆款13500元，当日被告立下欠条一张，言明从下个月开始每月还款2000元至同年12月止，余款明年付清。此后，被告仅分两次归还欠款3400元，尚欠原告油漆款10100元，原告多次催款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告潘国富欠原告油漆款10100元由其本人所立欠条为凭，应予认定。现原告要求其立即支付的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘国富于本判决生效后十日内支付原告朱玉辉人民币10100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告潘国富负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第141－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾水生，支行行长。
被告陈景云，男，1963年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈景云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告蒋芳华28000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈景云银行存款28000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3705号
申请执行人匡秀梅，居民。
被执行人王孝兵，居民。
匡秀梅与王孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）赣海商初字第155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王孝兵于本判决生效之日起十日内给付匡秀梅租金28000元及违约金2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执152号
申请执行人桂敏鸽，女。
被执行人王战涛，男。
桂敏鸽申请执行王战涛婚姻家庭纠纷一案，执行标的为每月5日支付孩子抚养费2000元。在执行过程中，被执行人自动给付了申请执行人2018年2月至6月孩子的抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执152案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雷政敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1547号
罪犯石某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二○一三年八月五日作出（2014）菏牡刑初字第558号刑事判决，以被告人石某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯石某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自服刑以来，获嘉奖一次。
另查明，该犯系老年犯，且患有高血压、高脂血症、乙型糖尿病。
上述事实，有罪犯石某某认罪悔罪材料、考核监管材料、诊断证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系老年犯，且患有××，对其减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1865号
申请执行人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道芦林大道103—105号，法定代表人：李云贵。
被执行人：方长河，男，1972年10月26日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1029号民事判决书江西鸿发工程机械有限公司诉方长河分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西鸿发工程机械有限公司申请执行标的额84.5万元及诉讼费6125元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1029号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1865号申请执行人：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区芦林街道芦林大道103—105号，法定代表人：李云贵。被执行人：方长河，男，1972年10月26日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初1029号民事判决书江西鸿发工程机械有限公司诉方长河分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西鸿发工程机械有限公司申请执行标的额84.5万元及诉讼费6125元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初1029号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月十四日书记员  吕 渊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第9559号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告陶双全，男，1971年9月19日出生，汉族
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告陶双全融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱秀琴到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2011年3月29日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《租赁协议》，租赁物为JCBJS240，租赁期限36个月，起租日为付供应商设备款日，租赁首付款人民币（以下同）251，010元，保证金33，196元，每期租金33，196元。协议约定，租金支付日为每月的第十日（若租赁期限于每月的第一至第十五日内任何一日开始）；所有逾期租金及所有其它应付逾期款项将按每天万分之五收取逾期利息；若发生承租人未能按时支付本协议项下任何应付款之情形，出租人有权行使下列一项或多项措施，包括要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项；要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律、律师费用）……。合同特定条款约定，本合同需被告及其配偶案外人刘了英联合签名方生效。被告及案外人刘了英在协议落款处签字。
2011年3月31日，原、被告与案外人山西权航工程机械有限公司（以下简称权航公司）签订《购买协议》，由原告向案外人权航公司购买机器设备：JCBJS240，价格1，255，050元。此后，被告另向原告出具《设备交付收据》，确认其收到系争租赁设备。
2011年4月1日，案外人权航公司向原告出具付款指令，表示鉴于其已收到被告支付的首付款251，010元及客户保证金33，196元，以及由原告直接扣除应由案外人权航公司支付的保证金30，121元，剩余款项940，723元请原告支付至案外人权航公司账户。2011年4月7日，原告向案外人权航公司支付940，723元。
协议履行期间，被告支付了第1-11期租金及第12期租金的部分并出现迟延，此后被告拖欠租金未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付全部未付租金809，528.60元；2、被告支付截止2015年1月30日的逾期付款违约金271，443.87元，及自2015年1月31日起至实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告支付律师费40，000元；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付截止2015年1月30日的逾期付款违约金271，443.87元，及自2015年1月31日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以809，528.60元为本金，按日万分之五计算）。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《租赁协议》，证明原、被告之间的融资租赁关系及协议约定；2、《购买协议》，证明原告根据被告对供应商和设备的自主选择购买租赁物，原告履行支付义务后，取得租赁物所有权；3、付款指令、银行电子回单及发票，证明原告履行支付购买租赁物价款的义务；4、设备交付收据，证明被告已接受租赁物件；5、还款记录明细表，证明被告实际支付的租金及迟延情况；6、警告信，证明原告已书面催告；7、《聘请律师代理法律事务合同》、发票及付款凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费。
被告陶双全未作答辩，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
另查明，截止2013年6月24日，被告向原告支付了第1-11期租金合计365，156元及第12期租金的部分20，371.40元，共计385，527.40元。此后，被告未再向原告支付租金，剩余租金共计809，528.60元。
还查明，案外人权航公司向原告开具增值税发票，金额1，255，050元，货物名称为JS240LC型挖掘机。
此外，原告为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费40，000元。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》为融资租赁合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告根据约定向被告提供租赁物，被告应当按约给付相应租金。现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求支付剩余全部租金及相应逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告在审理中表示，同意将其向被告收取的保证金先行在未付租金中抵扣，本院认为，该处理方式于法不悖，应予支持。故被告还应支付原告剩余租金为809，528.60元-33，196元=776，332.60元。
关于本案中的律师费问题，原、被告在《租赁协议》中约定由被告承担原告因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括律师费），且原告在本案诉讼中聘请了律师并提供了相应付款凭证，故原告要求被告承担律师费的诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶双全应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴（上海）融资租赁有限公司剩余租金人民币776，332.60元；
二、被告陶双全应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截止2015年1月30日的逾期付款违约金人民币271，443.87元及自2015年1月31日至判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币809，528.60元为基数，按日万分之五计算）；
三、被告陶双全应于本判决生效之日起十日内给付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，888.80元，适用简易程序减半收取人民币7，444.40元（原告已预缴），由被告陶双全负担，于判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00169号
原告：江苏中煤电缆有限公司。
法定代表人：吴涛。
委托代理人：陈勇。
被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。
法定代表人：杨海峰。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中煤电缆有限公司于2015年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中煤电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告江苏中煤电缆有限公司负担。
审判员 屈 海 涛
二〇一五年三月五日
书记员 李�蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3602号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：王江，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：尹全勇，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告尹全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费914元，由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。
审判员 张德
二〇一七年五月九日
书记员 李阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8289号之二
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
法定代表人赵万顺。
被执行人东莞市道滘友顺玻璃制品厂。
经营者桂昌友。
被执行人桂昌友。
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人东莞市道滘友顺玻璃制品厂、桂昌友合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人东莞市道滘友顺玻璃制品厂履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》地三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人东莞市道滘友顺玻璃制品厂、桂昌友的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年十月十一日
书记员 周楠
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8289号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
被执行人东莞市道滘友顺玻璃制品厂、桂昌友。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市道滘友顺玻璃制品厂、桂昌友于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十七日
书记员 周楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初3432号
原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区中山东路968号。
负责人：程忠祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：俞孟臻、贺萍萍，国浩律师(宁波)事务所律师。
被告：宁波市欣捷物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区西河街78号。
法定代表人：林正爱，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（以下简称联通公司）与被告宁波市欣捷物业服务有限公司(以下简称欣捷公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人贺萍萍，被告欣捷公司的法定代表人林正爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的二份《联通基站及室内分布协议》、一份《安装通信设备管理服务协议》；2.被告返还原告合同项下的管理费97260.27元。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《联通基站及室内分布协议》一份，约定：被告同意原告使用逸嘉新园北区地下室场地一块，使用期限为2014年6月1日至2017年5月31日，管理费为48000元。原告已于2014年4月28日一次性付清上述款项。2014年4月15日，双方又签订《联通基站及室内分布协议》一份，约定：被告同意原告使用逸嘉新园南区场地一块，使用期限为2014年4月1日至2017年3月31日，管理费为48000元。原告已于2014年6月16日一次性付清上述款项。2014年5月9日，双方再次签订《中国联合网络通信有限公司宁波市公司安装通信设备管理服务协议》一份，约定：被告同意原告使用位于逸嘉新园南区物业房屋一套，使用期限为2014年4月30日至2024年4月29日，上述场地由原告无偿使用，但原告应向被告支付管理服务费12000元/年，原告通过银行汇款分二次付清管理费，具体支付方式为每五年支付一次，第一次60000元于合同签订后20日内付清，第二次60000元于2019年4月底前付清。原告已于2014年5月23日支付60000元。现因被告已于2015年8月31日退出逸嘉新园物业管理导致上述三份协议不能按约履行，故要求被告退还未履行部分的管理费。
被告欣捷公司辩称，对原、被告间签订的三份协议及原告已支付的款项均无异议。被告于2015年8月31日退管时与小区业委会达成协议，业委会同意继续履行与原告签订的三份协议。若确实无法履行，被告同意解除涉案合同，并向原告返还50000元管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：
原告提供函件原件二份，拟证明新接管涉案小区的浙江盛元城市物业管理有限公司不同意继续履行原合同，而要求原告重新签订协议并支付管理费。
经质证，被告对真实性无异议，但认为其已与业委会达成继续履行的口头协议。
本院认为，对被告无异议的证据本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、涉案合同是否符合解除条件。当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以行使解除权。在本案所涉的三份合同中，均约定有在合同期内，若由于被告原因提前解约的，管理服务费按实际时间结算，多退少补。被告已于2015年8月31日从涉案小区退管，其不再是管理费收取的适格主体，现因新接管物业不同意继续履行原协议，被告亦未提供证据证明业委会同意继续履行，故原协议由于被告原因无法继续履行，且被告亦同意解除，涉案合同于2015年8月31日解除。
二、应退管理费的计算。根据合同约定及被告的退管时间，2014年3月31日签订的合同应退还的管理费用为28000元；2014年4月15日签订的合同应退还的管理费用为25333.33元;2014年5月9日签订的合同应退还的管理费用为44000元。上述款项合计97333.33元，因原告自愿主张97260.27元系其对私权利的自愿处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司与被告宁波市欣捷物业服务有限公司分别于2014年3月31日签订的《联通基站及室内分布协议》、2014年4月15日签订的《联通基站及室内分布协议》、2014年5月9日签订的《中国联合网络通信有限公司宁波市公司安装通信设备管理服务协议》于2015年8月31日解除；
二、被告宁波市欣捷物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司管理费97260.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告宁波市欣捷物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 陈 奕
二〇一六年九月二十八日
书记员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O16）浙0204民初3432号原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区中山东路968号。负责人：程忠祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞孟臻、贺萍萍，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：宁波市欣捷物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区西河街78号。法定代表人：林正爱，该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（以下简称联通公司）与被告宁波市欣捷物业服务有限公司(以下简称欣捷公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人贺萍萍，被告欣捷公司的法定代表人林正爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间签订的二份《联通基站及室内分布协议》、一份《安装通信设备管理服务协议》；2.被告返还原告合同项下的管理费97260.27元。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《联通基站及室内分布协议》一份，约定：被告同意原告使用逸嘉新园北区地下室场地一块，使用期限为2014年6月1日至2017年5月31日，管理费为48000元。原告已于2014年4月28日一次性付清上述款项。2014年4月15日，双方又签订《联通基站及室内分布协议》一份，约定：被告同意原告使用逸嘉新园南区场地一块，使用期限为2014年4月1日至2017年3月31日，管理费为48000元。原告已于2014年6月16日一次性付清上述款项。2014年5月9日，双方再次签订《中国联合网络通信有限公司宁波市公司安装通信设备管理服务协议》一份，约定：被告同意原告使用位于逸嘉新园南区物业房屋一套，使用期限为2014年4月30日至2024年4月29日，上述场地由原告无偿使用，但原告应向被告支付管理服务费12000元/年，原告通过银行汇款分二次付清管理费，具体支付方式为每五年支付一次，第一次60000元于合同签订后20日内付清，第二次60000元于2019年4月底前付清。原告已于2014年5月23日支付60000元。现因被告已于2015年8月31日退出逸嘉新园物业管理导致上述三份协议不能按约履行，故要求被告退还未履行部分的管理费。被告欣捷公司辩称，对原、被告间签订的三份协议及原告已支付的款项均无异议。被告于2015年8月31日退管时与小区业委会达成协议，业委会同意继续履行与原告签订的三份协议。若确实无法履行，被告同意解除涉案合同，并向原告返还50000元管理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告提供函件原件二份，拟证明新接管涉案小区的浙江盛元城市物业管理有限公司不同意继续履行原合同，而要求原告重新签订协议并支付管理费。经质证，被告对真实性无异议，但认为其已与业委会达成继续履行的口头协议。本院认为，对被告无异议的证据本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、涉案合同是否符合解除条件。当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以行使解除权。在本案所涉的三份合同中，均约定有在合同期内，若由于被告原因提前解约的，管理服务费按实际时间结算，多退少补。被告已于2015年8月31日从涉案小区退管，其不再是管理费收取的适格主体，现因新接管物业不同意继续履行原协议，被告亦未提供证据证明业委会同意继续履行，故原协议由于被告原因无法继续履行，且被告亦同意解除，涉案合同于2015年8月31日解除。二、应退管理费的计算。根据合同约定及被告的退管时间，2014年3月31日签订的合同应退还的管理费用为28000元；2014年4月15日签订的合同应退还的管理费用为25333.33元;2014年5月9日签订的合同应退还的管理费用为44000元。上述款项合计97333.33元，因原告自愿主张97260.27元系其对私权利的自愿处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司与被告宁波市欣捷物业服务有限公司分别于2014年3月31日签订的《联通基站及室内分布协议》、2014年4月15日签订的《联通基站及室内分布协议》、2014年5月9日签订的《中国联合网络通信有限公司宁波市公司安装通信设备管理服务协议》于2015年8月31日解除；二、被告宁波市欣捷物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司管理费97260.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告宁波市欣捷物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员 陈 奕二〇一六年九月二十八日书记员 林静益
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第651号
原告：江永武，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：黎周权，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告江永武诉被告黎周权民间借贷纠纷一案，原告以双方已和解履行完毕为由于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江永武撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元（原告已预交），诉讼保全费320元（原告已预交），总计1173元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张 荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张贵军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）辽0103民初12454号
原告：甘立平。
被告：贾祥庆。
本院在审理原告甘立平与被告贾祥庆合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘立平撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告甘立平负担。
审判长 卑英超
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 萌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保174号
申请人：葛小明。
委托代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：葛建华。
申请人葛小明于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛建华价值39万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人葛建华价值39万元的财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月十四日
书记员 卜凡
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1762号
原告朱井宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朱广新，男,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告朱井宽诉被告朱广新土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井宽诉称，2002年我外出打工，当时将我家第二轮土地承包分得的土地3亩口头委托给了我大哥管理，现在我回家来要求被告归还土地，但被告拒不返还，村委会也证明我分得土地3亩，请求人民法院判令被告返还土地3亩，被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告未提供土地承包经营权方面的证书，无法证明其是否实际取得土地承包经营权，故其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管机关申请解决。综上，对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年四月二十五日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1762号原告朱井宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告朱广新，男,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告朱井宽诉被告朱广新土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱井宽诉称，2002年我外出打工，当时将我家第二轮土地承包分得的土地3亩口头委托给了我大哥管理，现在我回家来要求被告归还土地，但被告拒不返还，村委会也证明我分得土地3亩，请求人民法院判令被告返还土地3亩，被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告未提供土地承包经营权方面的证书，无法证明其是否实际取得土地承包经营权，故其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管机关申请解决。综上，对于原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年四月二十五日书记员巴达日胡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初字59号
原告湖南华宇燃气有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李晓泉、代雪莲（特别授权）。
被告金克龙。
本院在审理原告湖南华宇燃气有限公司与被告金克龙返还原物纠纷一案中，原告湖南华宇燃气有限公司以与被告已自行协商和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告湖南华宇燃气有限公司负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初字59号
原告湖南华宇燃气有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李晓泉、代雪莲（。
被告金克龙。
本院在审理原告湖南华宇燃气有限公司与被告金克龙返还原物纠纷一案中，原告湖南华宇燃气有限公司以与被告已自行协商和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华宇燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告湖南华宇燃气有限公司负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李澜阁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执83号
申请执行人：付锦华，男，1945年5月27日出生，汉族，退休干部，住沈阳市于洪区
被执行人：宋亚山，男，1956年3月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
申请执行人付锦华与被执行人宋亚山民间借贷纠纷一案，我院（2016）辽0703民初1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金17000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年二月二十一日
书记员 耿安强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3993号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，公司董事长。
委托代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：郭华，男，土家族，1981年10月8日出生，户藉地湖北省五峰土家族自治县，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告郭华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1687元、公告费260元，合计1947元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。
审判员 阳春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蕊
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初198号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陶某，男，1977年12月4日出生于云南省麻栗坡县，苗族，小学文化，工人，户籍地云南省麻栗坡县，居住地福建省罗源县。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月16日晚上20时10分许，被告人陶某酒后驾驶闽AF358**男式二轮摩托车，由罗源县西兰乡后路村往鑫达石材厂方向行驶，途经143县道13KM＋300M路段，被罗源县公安局民警当场查获。随后，罗源县公安局民警依法提取被告人陶某血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陶某血样中乙醇含量为144.98mg／100m1。公诉机关认为被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达144.98mg／100m1，已达醉酒标准；其能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人陶某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初137号
原告：邱某，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告邱某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987元，由原告邱某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6169号
原告高立儒，男，汉族，1952年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告ＸＸＸ，女，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
原告高立儒与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员花新军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高立儒、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立儒诉称：2015年11月2日，被告称其丈夫病重向原告借款2500元，口头承诺待后偿还，并于2016年6月15日出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款2500元。
被告ＸＸＸ辩称：原告诉讼不属实，我丈夫在2015年11月并未患病，我也没有向原告借过钱，原告起诉的条子是我打的，但是在原告胁迫下写的，不具有法律效力，原告非法扣押我的三轮车，并逼迫我向他出具金额2500元的借条一张，我和原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月15日，被告ＸＸＸ向原告高立儒借款2500元，被告向原告出具借条一张，未书面约定还款期限。后经原告索要，被告至今未还。
庭审中，双方对被告出具借条的事实均无异议，但对借款事实产生争议，原告主张确系被告向自己借款，并提交被告出具的借条为凭；被告认可借条是自己所写，但声称自己并未向原告借款，而是在原告胁迫下自己被迫出具的借条，对自己的主张，被告当庭并未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据或欠据。本案中原告高立儒主张被告ＸＸＸ向自己借款2500元并要求被告偿还，原告就自己的主张提交了被告出具的借条予以证明。被告对原告提交的证据当庭予以认可，该证据合法有效，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称自己受原告胁迫出具借条，但并未向原告借款，故不应承担还款责任，被告并当庭并未就自己的主张提交相关证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告的主张仅有其本人陈述，并未提供相应证据或证人证言予以证明，原告对此又不予认可。故被告的口头陈述并不能推翻原告提交的书证，对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。被告未能就自己的主张举证，依法应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿付原告高立儒借款2500元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一六年七月二十六日
书记员 张亦平
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1689号
原告：葛长伟，男，生于1968年8月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。
负责人：张德全，总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉，公司员工，特别授权代理。
原告葛长伟诉被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险金131475元（京Ｎ×××××车辆维修费127475元、施救费4000元）。事实与理由：原告的京Ｎ×××××车在被告处投保车损险，在保险期间内原告车辆发生交通事故，原告为此支付各项损失共计131475元，因与被告就赔偿数额无法达成一致，现诉至法院，要求被告支付保险金131475元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，对事故认定无异议；原告支付的车辆维修费施救费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛长伟所有的京Ｎ×××××傲虎小型越野车行驶证登记车主为刘某。该车在被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保车辆损失险，保险金额为251820元，保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日。
2015年12月6日8时20分，张某某驾驶京Ｎ×××××小型越野车在312国道西峡县城双百万路段，与苏某某驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｓ×××××半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队第16021502号道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，苏某某无责任。
本次事故造成京Ｎ×××××小型越野车受损，原告支出施救费4000元。车辆在西峡县福顺汽车维护中心维修，花费修理费127475元。诉讼过程中，经被告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行司法鉴定，该公司出具（2016）292号司法鉴定意见书认定：京Ｎ×××××傲虎车因本次事故维修费用为78002元（工时费7000元、更换配件费用71002元）。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付鉴定费5700元。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保车辆损失险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险合同约定和保险法规定向原告支付保险金。被告辩称原告支付的车辆修理费用和施救费数额过高，对此本院认为，原告的车辆损失经被告申请本院委托鉴定机构出具鉴定结论为78002元，该鉴定结论对原被告双方均具有约束力；被告认为原告支付的施救费数额过高但未提供证据证明原告支出该施救费用的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故支付的合理损失为：1.车辆维修费78002元；2.施救费4000元；合计82002元。被告当在车损险限额内支付原告保险金82002元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告葛长伟保险金82002元。
二、驳回原告葛长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，鉴定费5700元，合计8628元，由原告葛长伟承担3247元，被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担5381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 王 扬
二〇一七年八月十日
书 记 员 庞淑媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第547号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：刘国志。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请刘国志合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月三日
书记员 张 葳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第936号
罪犯田万林，男，土家族。现在青海省西宁监狱服刑。2003年8月20日经浙江省德清县人民法院作出（2003）德刑初字第174号刑事判决，认定罪犯田万林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年；剥夺政治权利三年。2007年10月17日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田万林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田万林减刑一年四个月（刑期至2014年6月21日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第11号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：徐明华，该支行负责人。委托代理人：邝丽，该支行职员。被告：杨同琪，男，汉族，1962年4月14日生，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨同琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告杨同琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月31日，被告杨同琪在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××72，自2010年1月以来共透支贷记卡本金4035元，虽然目前本金已归还，但由于归还不及时，造成欠付利息1271.54元，滞纳金288.10元，欠款合计金额为人民币1559.64元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，在权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户训直接扣除或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。为维护我行合法债权，只有依法向贵院提起诉讼清收，请求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金0.00元，利息1271.54元，滞纳金288.10元（截止2014年10月28日账面欠款），合计人民币1559.64元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗代记卡领用合约（个人卡）》为准，强制执行其还款；本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告杨同琪未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年12月25日，被告杨同琪在原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××72。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合约（个人卡）》中明确约定：“第四条5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”截止2014年10月28日，被告杨同琪共欠原告贷记卡透支利息1271.54元，滞纳金288.10元，合计人民币1559.64元，原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。上述事实有原告提供的被告杨同琪开卡资料申请表及征信报告、账户交易历史明细及当前账户信息、催收信函回执、催收账户催收历史记录、上门照片及原告当庭陈述在案佐证。本案认为，被告杨同琪在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告杨同琪与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨同琪在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款利息1271.54元，滞纳金288.10元，合计人民币1559.64元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2014年10月28日起至全部归还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨同琪承担，并随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 胡 敏人民陪审员 钟先来二〇一五年八月三日书 记 员 万 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第659号
原告嘉善友谊涂料有限公司，住所地嘉善县魏塘镇西项村六社。
法定代表人顾模金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢军，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告海盐县万事特化工有限公司，住所地海盐县元通乡集镇。
法定代表人李强，执行董事。
原告嘉善友谊涂料有限公司为与被告海盐县万事特化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾模金、委托代理人盛方、卢军及被告法定代表人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善友谊涂料有限公司诉称，1998年3月被告向原告购买苯丙乳液，双方签订“销售协议”一份，协议对价格、质量及付款期限均作了约定。但被告没有按协议履行付款义务，结欠货款43150元。经原告多次催讨，被告于2001年1月16日向原告支付了面额为10000元的农行支票，并就余款出具对帐单一份。但被告所给付的支票是空头支票，原告至今未收到分文货款。故起诉要求判令被告立即支付货款43150元；判令被告赔偿逾期付款利息损失3000元，后变更要求被告支付自2000年2月10日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，计算至付清日止；诉讼费由被告承担。
被告海盐县万事特化工有限公司辩称，所欠货款43150元是事实，交付给原告的支票由于企业无款故无法承兑。由于原告产品质量存在问题，致使被告在施工平湖市消防大队工程中工程不合格，返工造成被告损失23250元，要求原告承担该损失（未提出反诉），同意付款19900元。
在法庭审理中，原告嘉善友谊涂料有限公司提交下列证据进行质证：
1、2001年1月16日农行支票（AB376027）和对帐单各一份，证明被告在2001年1月16日尚欠原告货款43150元；
2、1998年3月19日销售协议及1999年12月9日送货回单各一份，证明协议约定“双方如无业务往来，货款在2个月内结清”，原告与被告发生最后一笔业务是1999年12月9日，故被告应在2000年2月9日前付清货款。故要求被告支付自2000年2月10日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，计算至付清日止。
3、1998年6月1日委托书一份，证明与原告签订销售协议的被告经办人是受被告法定代表人的委托，并与原告发生买卖业务。
被告海盐县万事特化工有限公司对原告提交的上述三项证据均表示无异议，并在庭审中提交下列证据进行质证：
1）、被告单位与平湖市公安局消防大队工矿产品购销合同及双方的补充协议各一份，证明被告在为平湖市公安局消防大队工程施工中，由于验收不合格而进行了返工。
原告嘉善友谊涂料有限公司对被告提交的证据表示有异议，认为该项证据与原告没有关系，是被告与他人之间的关系，与本案无关。
经审理，原、被告双方对原告提交的三项证据均无异议，故本院对该三项予以认定。原告对被告提交的证据提出与本案无关的异议，本院认为该异议成立，故本院对该项证据不予认定。
综上，本院对原告诉状所述的买卖笨丙乳液业务事实及被告至今尚欠原告货款43150元事实均予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的销售协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议对双方均具有约束力。原、被告在业务停止后，被告应当按协议约定在两个月内付清所欠货款。故根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求判令被告立即支付货款43150元的请求，本院予以支持。原告要求判令被告自2000年2月10日起按银行同期贷款利率计算支付利息损失的请求，因原、被告双方协议明确约定了付款的期限，被告却未按期付款，客观上造成了原告的经济损失，依法被告应予赔偿，故原告的该项请求，本院亦予以支持。被告认为原告提供的产品存在质量问题，要求原告承担损失的辩称，被告既未向法庭提出反诉请求，也未提交有关证明原告应承担损失23250元的相应证据，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告海盐县万事特化工有限公司欠原告嘉善友谊涂料有限公司货款43150元，应于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告海盐县万事特化工有限公司应偿付原告嘉善友谊涂料有限公司利息损失（以货款43150元自2000年2月10日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效止，付款日期同上）。
本案受理费1856元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1856元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年七月十一日
书 记 员 顾 非
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执719号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人绵阳玖亿生态开发有限公司
被执行人王均
被执行人蒋永坤
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初587号民事判决书，责令被执行人绵阳玖亿生态开发有限公司、王均、蒋永坤履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳玖亿生态开发有限公司、王均、蒋永坤在金融机构、其他单位的存款、收入410752元（执行费:5539元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月十二日
书记员 张钒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执739号
申请执行人：刘耀发，男，1947年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：曾峰，男，l964年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人申请执行被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 健
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执739号
申请执行人：刘耀发，男，1947年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：曾峰，男，l964年9月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人申请执行被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第490号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地福建省厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人蔡岐雄，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人许燕春，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出厦思计生征决（2013）375号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2006年2月14日办理结婚登记，2007年11月15日生育一男孩，2011年9月20日在厦门前埔医院又生育一女孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2010年厦门市城镇居民人均可支配收入29253元和2010年厦门市农民人均纯收入10033元的2.5倍，对被执行人征收社会抚养费98215元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收社会抚养费98215元，并自2014年5月29日起每月加收滞纳金196元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）375号征收社会抚养费决定书，于2014年4月29日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日作出厦思计生征催（2013）375号缴纳社会抚养费催告书，并于2014年9月25日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）375号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出的厦思计生征决（2013）375号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳征收的社会抚养费98215元以及滞纳金980元（从2014年5月29日起每月加收滞纳金196元）共计99195元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1388元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14916号
申请人：左艳。
被申请人：李春龙。
被申请人：辛华。
被申请人：李贵友。
被申请人：陈英杰。
本院在审理申请人左艳诉被申请人李春龙、辛华、李贵友、陈英杰借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李春龙、辛华、李贵友、陈英杰银行存款人民币50万元或查封其他同等价值财产，并提供申请人左艳名下位于沈阳市铁西区艳华街2号8-14-2房产（建筑面积：112.19平方米）做为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人左艳名下位于沈阳市铁西区艳华街2号8-14-2房产（建筑面积：112.19平方米）；
二、冻结被申请人李春龙、辛华、李贵友、陈英杰银行存款人民币500000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以于下发本裁定后五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1268号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人张志龙，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张志龙罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104刑初字第928号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2291号
被执行人李勇。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫296号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行李勇罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人李勇无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫296号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1010号
原告巩某。
委托代理人李英堂，临邑县邢侗法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告巩某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，结婚初期感情尚可，但后来被告酗酒成瘾，经常借酒闹事，致使原告无法正常生活，并时常恐吓威胁原告，对原告、孩子不负责任，导致双方感情确已破裂，根据婚姻法的规定，请求判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。上述事实有原告提交的临邑县婚姻登记处的结婚登记审查处理表为证。
本院认为，原告主张被告酗酒成瘾，经常借酒闹事，致使其无法正常生活，并时常恐吓威胁原告，对原告、孩子不负责任，导致双方感情确已破裂，未提供相关证据，本院不予采纳；双方结婚时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，并生育一子，即使因生活琐事产生矛盾，尚未达到感情完全破裂的程度，故原告请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告巩某与被告马某甲离婚。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝玉萍
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧