wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1715号
原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社，住所地唐山市丰南区柳树0镇柳东村。
法定代表人：齐晓东
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告孙广文，农民。
被告付艳玲，农民。
被告杨金�，农民。
被告乔秀芝，农民。
原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社与被告孙广文、付艳玲、杨金宝、乔秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社的委托代理人云海军到庭参加了诉讼，被告孙广文、付艳玲、杨金宝、乔秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社诉称，2014年3月12日原告与被告孙广文、付艳玲签订借款协议，约定被告孙广文向原告借款人民币4万元，月利率为19.8‰，借款期限自2014年3月12日起至2014年9月12日止。同日，原告与被告杨金宝、乔秀芝签订保证合同，约定由被告杨金宝、乔秀芝为被告孙广文、付艳玲的借款承担连带保证�任。借款到期后，原告多次找四被告索要未果，故诉至法院。
被告孙广文未答辩。
被告付艳玲未答辩。
被告杨金宝未答辩。
被告乔秀芝未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告孙广文、付艳玲由被告杨金宝、乔秀芝担保从原告处借款人民币5万元，月利率19.8‰，期限至2014年9月12日。被告孙广文于2014年9月27日偿还原告本金1万元，下欠本金4万元。利息按月利率19.8‰已给付至2016年1月。庭审中原告变更诉请中的利息请求为四被告自2016年2月起按本金4万元年息24%计算给付原告至本判决生效之日止的利息。
另查明，被告孙广文、付艳玲系夫妻关系，被告杨金宝、乔秀芝系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同等证据予以证实。
�院认为，债务应当偿还。原告与被告孙广文签订的借款合同以及与被告杨金宝签订的保证合同为双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，原、被告应按合同履行各自的权利和义务。被告付艳玲作为被告孙广文的妻子，并且此借款发生在夫妻关系存续期间，因此此借款应属于夫妻共同债务，故原告请求被告付艳玲共同偿还此借款本息与法无悖，本院应予支持。被告杨金宝作为被告孙广文借款合同的保证人，应当按照保证合同的约定承担连带责任保证。而被告乔秀芝虽然是被告杨金宝的妻子，但在保证合同中未约定其为保证人，因此被告乔秀芝不应承担保证责任。因被告孙广文在借款合同曾以原告处的基础股金为自己的借款提供保证，所以根据担保法有关规定，应免除被告杨金宝在基础股金权益范围内的保证责任。被告孙广文、付艳玲、杨金宝、乔秀芝经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广文、付艳玲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告借款本金人民币40000元及自2016年2月起至本判决生效之日止按月息19.8‰计算的利息。被告杨金宝在扣除被告孙广文入股股金1000元及其收益外，对上述剩余本息承担连带责任。
二、驳回原告对被告乔秀芝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由被告孙广文、付艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年七月五日
书记员 张 宾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初707号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋建国，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月7日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人宋建国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年5月13日，被告人宋建国在承包工程期间，工人褚某从所施工的楼房上摔落致伤，宋建国将其送至汝州市第一人民医院进行治疗，并为其支付了医疗费用。因应当由第三人负担的医疗费用不在新农合基金补偿范围，宋建国为从新农合领取该项补偿款，分别在焦村乡邢村卫生室和村委会办理了褚某系在自家摔伤的外伤调查证明，交于汝州市第一人民医院。2015年6月4日，在褚某办理出院时，宋建国拿到新农合医疗补偿款9135.65元。
在审理过程中，被告人宋建国将涉案款项9135.65元退还汝州市第一人民医院。
上述事实，被告人宋建国在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等，汝州市第一人民医院收据，证人褚某、赵某、侯某、王某的证言等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋建国在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，积极退还涉案款项，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋建国犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2383-2号
原告：陈洪伟，农民。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所律师。
被告：张跃辉，农民。
本院2015年8月20日对原告陈洪伟诉被告张跃辉买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第2383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第十行“案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张跃辉负担”应更正为：“案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1170元，合计2370元，由被告张跃辉负担。”
审判员 姚秀娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 倩
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初6号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男。
委托代理人张程，甘肃金章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人张某1，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被金塔县公安局取保候审。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]5号起诉书控告被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。诉讼中，受害人杨某以赔偿医疗费等各项花费和损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，刑事、民事并案公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人张程，被告人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，被告人张某1与杨某系同组居民，2017年6月8日8时许，杨某夫妻修厕所时，与被告人张某1发生矛盾并打架，张某1用手里的铁锨在杨某的背部左侧打了一锨，致杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张某1赔偿以下各项花费和损失：医疗费5207元、误工费为3441元（30天×114.7元/天）、护理费3441元（30天×114.7元/天）、伙食补助费400元（10天×40元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、交通费100元、财产损失费1300元（13棵×100元/棵），以上各项赔偿金额共计14489元。
附带民事诉讼原告人认为自己没有过错，土地是自己多年前流转金大村的土地，自己的厕所修在那里已经几十年。其委托代理人认为被害人的侵害是被告人张某1造成的，应当承担赔偿责任，被告人的赔偿态度将影响对其的量刑。
被告人张某1对控方指控的主要犯罪事实不持有异议，但对罪名持有异议，辩解自己不是故意伤害，事情的起因是受害人杨某引发，被害人杨某具有过错。民事部分愿意赔偿，但自己经济困难无法赔偿。
审理查明，被告人张某1与被害人杨某系同组居民，二人之间因土地问题存在纠纷。2017年6月8日8时许，杨某、赵某夫妻修厕所时，与被告人张某1的妻子常某发生争吵并撕扯，被告人张某1看到杨某撕着妻子常某的头发，掰着常某的指头，便上前让杨某放手，杨某不放，张某1用手里的铁锨在杨某的背部左侧打了一锨，致杨某肋骨骨折。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。杨某受伤后在金塔县人民医院住院治疗10天，经金塔县人民医院诊断被害人杨某的伤情为胸壁挫伤等，共计花费医疗费5207元。
以上事实有受害人杨某的陈述，证人常某、赵某、张某2、张某3、沈某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录、照片、方位示意图，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定意见通知书,金塔镇红光村村委会证明，情况说明，户籍证明，金塔县人民医院的诊断证明书，病历诊断报告单，审批转院单，金塔县人民医院住院费票据,金塔县人民医院住院病历首页和用药清单，被告人张某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人张某1侦查期间能如实供述其主要犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某1辩解其不构成故意伤害罪的辩解观点，与事实不符，不予认定；其辩解的被害人杨某有一定过错的辩解观点，与事实相符，应予认定。因被害人杨某在本案的发生、发展当中具有一定过错，故应依法减轻被告人张某1的民事赔偿责任，在量刑时可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的医疗费5207元，项目于法有据，且为治疗和康复所实际产生的花费，并有相关证据在案佐证，故应予支持；附带民事诉讼原告人所主张的误工费3441元，其项目于法有据，但误工天数过长，根据治疗和恢复情况酌情以15天计算，故误工费应认定为1720.5元（114.7元/天×15天）；附带民事诉讼原告人所主张的护理费3441元，其项目于法有据，但计算天数过长，根据恢复情况酌情以15天计算，故护理费应认定为1720.5元（114.7元/天×15天）；附带民事诉讼原告人所主张的住院伙食补助费400元，其项目于法有据，标准符合法律规定，应予支持；附带民事诉讼原告人所主张的营养费600元，其项目于法有据，但天数过长，可以结合本案实际酌情认定15天计算，故营养费应认定为150元（10元/天×15天）；附带民事诉讼原告人所主张的交通费100元，虽未提供票据，但结合实际治疗地点，可予以认定；附带民事诉讼原告人所主张的财产损失费1300元，因不在附带民事诉讼赔偿范畴之内，且该损失有村委会证明证实该损失已予以赔偿，故不予支持。以上共计认定附带民事诉讼原告人杨某各项花费和损失为9298元。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等各项花费和损失共计7438.4元（9298元×80%）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员张金梅
二〇一八年四月十日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0921刑初6号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男。委托代理人张程，甘肃金章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告人张某1，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被金塔县公安局取保候审。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]5号起诉书控告被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。诉讼中，受害人杨某以赔偿医疗费等各项花费和损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，刑事、民事并案公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人张程，被告人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，被告人张某1与杨某系同组居民，2017年6月8日8时许，杨某夫妻修厕所时，与被告人张某1发生矛盾并打架，张某1用手里的铁锨在杨某的背部左侧打了一锨，致杨某受伤。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张某1赔偿以下各项花费和损失：医疗费5207元、误工费为3441元（30天×114.7元/天）、护理费3441元（30天×114.7元/天）、伙食补助费400元（10天×40元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、交通费100元、财产损失费1300元（13棵×100元/棵），以上各项赔偿金额共计14489元。附带民事诉讼原告人认为自己没有过错，土地是自己多年前流转金大村的土地，自己的厕所修在那里已经几十年。其委托代理人认为被害人的侵害是被告人张某1造成的，应当承担赔偿责任，被告人的赔偿态度将影响对其的量刑。被告人张某1对控方指控的主要犯罪事实不持有异议，但对罪名持有异议，辩解自己不是故意伤害，事情的起因是受害人杨某引发，被害人杨某具有过错。民事部分愿意赔偿，但自己经济困难无法赔偿。审理查明，被告人张某1与被害人杨某系同组居民，二人之间因土地问题存在纠纷。2017年6月8日8时许，杨某、赵某夫妻修厕所时，与被告人张某1的妻子常某发生争吵并撕扯，被告人张某1看到杨某撕着妻子常某的头发，掰着常某的指头，便上前让杨某放手，杨某不放，张某1用手里的铁锨在杨某的背部左侧打了一锨，致杨某肋骨骨折。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。杨某受伤后在金塔县人民医院住院治疗10天，经金塔县人民医院诊断被害人杨某的伤情为胸壁挫伤等，共计花费医疗费5207元。以上事实有受害人杨某的陈述，证人常某、赵某、张某2、张某3、沈某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查笔录、照片、方位示意图，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定意见通知书,金塔镇红光村村委会证明，情况说明，户籍证明，金塔县人民医院的诊断证明书，病历诊断报告单，审批转院单，金塔县人民医院住院费票据,金塔县人民医院住院病历首页和用药清单，被告人张某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人张某1侦查期间能如实供述其主要犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某1辩解其不构成故意伤害罪的辩解观点，与事实不符，不予认定；其辩解的被害人杨某有一定过错的辩解观点，与事实相符，应予认定。因被害人杨某在本案的发生、发展当中具有一定过错，故应依法减轻被告人张某1的民事赔偿责任，在量刑时可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人所主张的医疗费5207元，项目于法有据，且为治疗和康复所实际产生的花费，并有相关证据在案佐证，故应予支持；附带民事诉讼原告人所主张的误工费3441元，其项目于法有据，但误工天数过长，根据治疗和恢复情况酌情以15天计算，故误工费应认定为1720.5元（114.7元/天×15天）；附带民事诉讼原告人所主张的护理费3441元，其项目于法有据，但计算天数过长，根据恢复情况酌情以15天计算，故护理费应认定为1720.5元（114.7元/天×15天）；附带民事诉讼原告人所主张的住院伙食补助费400元，其项目于法有据，标准符合法律规定，应予支持；附带民事诉讼原告人所主张的营养费600元，其项目于法有据，但天数过长，可以结合本案实际酌情认定15天计算，故营养费应认定为150元（10元/天×15天）；附带民事诉讼原告人所主张的交通费100元，虽未提供票据，但结合实际治疗地点，可予以认定；附带民事诉讼原告人所主张的财产损失费1300元，因不在附带民事诉讼赔偿范畴之内，且该损失有村委会证明证实该损失已予以赔偿，故不予支持。以上共计认定附带民事诉讼原告人杨某各项花费和损失为9298元。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于适用》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等各项花费和损失共计7438.4元（9298元×80%）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二〇一八年四月十日书记员魏国喜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终388号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐强立，男，1982年2月10日出生于，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1973年12月6日出生，汉族，务工，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县，系本案被害人。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人唐强立犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）闽0212刑初102号刑事附带民事判决：一、被告人唐强立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具自制铁筒一个予以没收。三、被告人唐强立应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币34209.18元。在法定期限内，附带民事诉讼的原、被告双方均未上诉，附带民事部分判决已经生效。原审被告人唐强立对刑事部分判决不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐强立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐强立故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐强立申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐强立撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年六月十四日
法官助理 饶 珊
书 记 员 李 斌
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终388号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐强立，男，1982年2月10日出生于，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1973年12月6日出生，汉族，务工，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县，系本案被害人。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人唐强立犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）闽0212刑初102号刑事附带民事判决：一、被告人唐强立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具自制铁筒一个予以没收。三、被告人唐强立应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币34209.18元。在法定期限内，附带民事诉讼的原、被告双方均未上诉，附带民事部分判决已经生效。原审被告人唐强立对刑事部分判决不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐强立申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐强立故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐强立申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐强立撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年六月十四日法官助理 饶 珊书 记 员 李 斌附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终329号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秀权，男，汉族，1972年2月7日出生于江西省赣州市章贡区，初中文化，屠夫，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审，经赣州市章贡区人民法院决定，于2018年1月8日被取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄永海、阮超群，江西实创律师事务所律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人林秀权犯非法经营罪一案，于2018年4月2日作出（2018）赣0702刑初14号刑事判决。原审被告人林秀权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人林秀权，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2013年开始，被告人林秀权未经批准，在其位于赣州市章贡区沙石镇南田村谢屋排组的家中，搭建棚子私设生猪屠宰场，将其自家饲养及收购的生猪宰杀，并将屠宰后的生猪贩卖给章贡区沙某、沙河镇、水南镇等地的猪肉贩子在沙某圩镇、沙河镇、水南镇农贸市场等地销售。2017年1月17日凌晨5时许，赣州市公安局章贡分局民警在其屠宰场内查获正在屠宰的生猪、记账本等，并将被告人林秀权抓获归案。经查实，2016年3月17日至2017年1月16日期间，被告人林秀权在其屠宰场内宰杀生猪予以贩卖共计价值人民币7604905元，获利共计人民币150000元。案发后，被告人林秀权向公安机关退缴了非法所得人民币150000元。
原审判决认定上述事实，被告人林秀权在原审开庭审理过程中无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、搜查笔录及扣押清单、查封（扣押）决定书及称重计量单、章贡区农业和粮食局出具的情况说明、《关于开展整治生猪屠宰领域突出问题“扫雷行动”的通告》、被告人林秀权记载生猪屠宰及销售的记账本原件及复印件等书证，证人钟某1、毛某、张某、孔某、赖某、凌某、彭某、王某、钟某2的证言，现场勘验检查工作记录及被告人林秀权在侦查期间的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林秀权以营利为目的，违反国家规定私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林秀权犯非法经营罪的罪名成立。根据被告人林秀权记录的记账本，可以完整的反映2016年3月17日至2017年1月16日期间的销售金额，被告人林秀权非法经营时间长，非法经营数额特别巨大，应当认定为情节特别严重。被告人林秀权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林秀权能积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人林秀权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人林秀权上诉提出，原审判决认定的非法经营数额及违法所得数额过高，其积极退赃，认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出，原审判决认定上诉人林秀权屠宰贩卖生猪价值7604905元及获利150000元，属事实不清、证据不足，请求二审依法改判上诉人林秀权无罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人林秀权以营利为目的，违反国家规定私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人林秀权在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人林秀权积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定上诉人林秀权非法经营数额7604905元、获利金额150000元，有上诉人林秀权在侦查阶段的供述及侦查机关扣押的林秀权记载生猪屠宰及销售的记账本予以证实，上诉人林秀权对记账本的真实性亦予确认，且上诉人林秀权在原审开庭审理过程中对此表示无异议，上诉人林秀权在二审期间翻供但不能说明合理的理由，故上诉人林秀权及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人林秀权提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人林秀权的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林秀权要求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护人要求二审改判上诉人林秀权无罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
二〇一八年六月一日
代理书记员 兰光东
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2979号
原告：隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会，住所地隆化县隆化镇安洲街东侧盛世中隆佳园小区内。
负责人宋月军，主任。
委托代理人：宋月军，住隆化县。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所，执业证号×××。
被告：马占民，隆化县隆化镇盛世中隆佳园小区B座2单元601室。
委托代理人：马欣欣，系马占民女儿。
原告隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会与被告马占民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛占军、宋月军、被告马占民委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1判令被告支付2014年至2016年物业费1352元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月19日依法成立，后接管该小区物业管理。被告系该小区业主，自2014年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：小区内存在无人进行打扫楼道等卫生服务；院内有其他业主堆放的物品影响通行；外来车辆随便进出，安全存在隐患；自己车无处停放、车辆剐蹭无人管；污水管道损坏自己修理等问题，原告不予解决，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2013年4月19日，原告盛世中隆佳园小区业主委员会依法成立并对该小区进行物业管理。每年向小区业主按住户建筑面积每平方米0.4元收取物业管理费。此费用包含垃圾清运费、公共照明、公共设施维护等。被告马占民住房面积93.91平方米，拖欠2014年至2016年物业费合计1352.4元。
本院认为，原告系由业主选举产生的自立组织，对业主的服务不以盈利为目的。其物业管理、服务的范围与性质应由全体业主或召开业主委员会作出明确约定，该约定对全体业主有效。对于外来车辆随意出入、车辆无处停放、院内物品、污水管道清理等诸多问题，双方更应共同协商明确服务责任范围，有的放矢的解决问题，而非相互推诿。原告向业主收取的物业费用包含垃圾清运费、公共照明等为其他机构代缴的费用及业委会日常服务项目，被告应予交纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马占民于本判生效后五日内向原告隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会支付2014年至2016年物业费1352.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4748号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某红,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4606号起诉书，指控被告人李某红犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某红的行为构成盗窃罪，其系自首，依法可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某红退赔被害人胡某某财产损失人民币3000元；缴获的银行卡一张（卡号：6217007200003168625），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4748号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某红,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4606号起诉书，指控被告人李某红犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某红的行为构成盗窃罪，其系自首，依法可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人李某红退赔被害人胡某某财产损失人民币3000元；缴获的银行卡一张（卡号：6217007200003168625），予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申186号
再审申请人（原审原告）：许雅香，女，1948年9月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈凤仪，女，1932年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：金红亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人许雅香因与被申请人陈凤仪、金红亮确认权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许雅香申请再审称：原审法院于2015年6月18日开庭审理，被申请人对所有权都予以确认，但由于再审申请人未掌握原房屋的确切房号，故无法调取原房屋档案。现再审申请人已经查到原湖南岸后畈88号房屋的房号为中八772/773-1,该房屋所有人金朱六一已经将其绝卖于再审申请人的丈夫金辉。为证明其主张，再审申请人提交绍兴市越城区府山街道快阁苑社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明再审申请人居住的原湖南岸后畈21号门牌××年期间由地名办改为湖南岸后畈88号。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2070号民事判决，判令支持再审申请人的一审诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。
根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条之规定，居民委员会是基层群众性自治组织，其任务里没有地名登记等内容，故其出具涉及地名更迭内容的《证明》依据不足，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，无法达到足以推翻原判决的证明力标准。许雅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许雅香的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申186号再审申请人（原审原告）：许雅香，女，1948年9月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴琳，浙江近山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈凤仪，女，1932年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：金红亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人许雅香因与被申请人陈凤仪、金红亮确认权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许雅香申请再审称：原审法院于2015年6月18日开庭审理，被申请人对所有权都予以确认，但由于再审申请人未掌握原房屋的确切房号，故无法调取原房屋档案。现再审申请人已经查到原湖南岸后畈88号房屋的房号为中八772/773-1,该房屋所有人金朱六一已经将其绝卖于再审申请人的丈夫金辉。为证明其主张，再审申请人提交绍兴市越城区府山街道快阁苑社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明再审申请人居住的原湖南岸后畈21号门牌××年期间由地名办改为湖南岸后畈88号。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2070号民事判决，判令支持再审申请人的一审诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条之规定，居民委员会是基层群众性自治组织，其任务里没有地名登记等内容，故其出具涉及地名更迭内容的《证明》依据不足，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，无法达到足以推翻原判决的证明力标准。许雅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许雅香的再审申请。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月十九日书记员 周佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1511号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告刘楠，男，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司（以下简称好人缘公司）诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好人缘公司的委托代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好人缘公司诉称，我公司从2011年起与世纪名苑小区签订《物业管理委托协议》，约定由我公司为该小区提供物业管理服务。我公司依约提供物业服务后，作为该小区业主的被告刘楠却未向我公司交纳物业费，经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2011年1月至2016年7月物业费3836.70元；2、被告支付滞纳金1253元；3、由被告承担本案诉讼费用、送达费用。
被告刘楠经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，乌鲁木齐市××路××号××小区属乌鲁木齐经济技术开发区街道办事处团结新村社区居委会（以下简称团结新村社区）辖区，2009年8月3日，因××小区原物业管理公司中止合同，该小区处于无人管理状态，在团结新村社区与乌鲁木齐经济技术开发区规划房产局等多方协调下，该小区居民代表一致同意由原告好人缘公司接管该小区物业管理服务，物业费居民楼每月每平方0.4元，2009年9月15日，原告好人缘公司进入该小区。被告刘楠系乌鲁木齐市××路××号××小区××栋××单元××室业主，房屋建筑面积为143.16平方米，自2011年1月1日起至2016年7月31日止，共计欠缴67个月的物业费3836.69元。2016年7月30日，新疆建信律师事务所受原告好人缘公司委托向被告刘楠发出《律师函》，催促被告刘楠交纳欠交的物业费，并将《律师函》张贴于被告刘楠家门口，但被告刘楠至今未交。
上述事实有原告提供的《会议纪要》1份、团结新村社区出具的证明1份、《好人缘物业公司进驻世纪茗苑小区进行物业服务业主意见征求表》、照片1张，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费……”本案中，原告好人缘公司对世纪茗苑小区提供物业管理，被告刘楠作为小区业主，接受了原告好人缘公司的物业管理服务，双方之间的物业服务合同合法有效，被告刘楠依法应向原告好人缘公司交纳物业费，原告好人缘公司要求被告刘楠支付物业费的诉讼请求符合法律规定，但其计算数额有误，本院对原告好人缘公司要求被告刘楠支付2011年1月1日起至2016年7月31日物业费3836.69元的诉讼请求予以支持。关于原告好人缘公司要求被告刘楠支付滞纳金1253元的诉讼请求，本院认为，原告好人缘公司与被告刘楠之间未约定滞纳金，故原告好人缘公司的该项主张不符合法律规定，本院对此不予支持。被告刘楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠支付原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自2011年1月1日起至2016年7月31日物业费3836.69元；
二、驳回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司要求被告刘楠支付滞纳金1253元的诉讼请求。
被告刘楠上述给付原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司款项应自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告刘楠负担，退回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司25元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十月三十日
书记员 裴 蕾
第1页共4页
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初72号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人公某某，男，汉族，1962年4月9日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月28日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月23日14时20分许，被告人公某某酒后驾驶福安达牌电动三轮车行驶至通河县通河镇桦树街路段时，被执勤民警查获。经鉴定，公某某血液乙醇含量为149.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公某某于2018年3月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，公某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对公某某判处一至三个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人公维升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年四月二日
书记员 陈旸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初273号
原告：尉怡，女，1973年12月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告尉怡诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉怡撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保30号
申请人：贵州省松桃宏庆锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：陈志勇，系该锰矿矿长。
被申请人：贵州伟利宏源矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：冉军，系该公司经理。
被申请人：刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：冉某，男，1970年3月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：刘某1，男，50岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：曾维建，系该公司经理。
本院于2017年6月1日受理申请人贵州省松桃宏庆锰矿与被申请人贵州伟利宏源矿业有限公司、刘某、冉某、刘某1、第三人贵州省梵净山锰业有限公司采矿权纠纷一案，根据贵州省松桃苗族自治县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）黔0628财保22号《民事裁定书》所裁定的内容，“查封属申请人贵州省松桃宏庆锰矿与第三人贵州省梵净山锰业有限公司被被申请人开采堆放在位于贵州省松桃宏庆锰矿（杨立掌锰矿B区）矿坪的2000吨锰矿石（价值100万元）；查封属申请人贵州省松桃宏庆锰矿与第三人贵州省梵净山锰业有限公司被被申请人继续在贵州省松桃宏庆锰矿矿区（杨立掌锰矿B区）采出的锰矿石，期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止”。
执行保全过程中查明，被申请人在位于贵州省松桃宏庆锰矿（杨立掌锰矿B区）矿坪内堆放锰矿石约2000吨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人开采堆放在位于贵州省松桃宏庆锰矿（杨立掌锰矿B区）矿坪约2000吨锰矿石；查封被申请人继续在贵州省松桃宏庆锰矿矿区（杨立掌锰矿B区）采出的锰矿石。查封期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止。
上述被查封物在查封期间由被申请人保管，被申请人不得对被查封物转移、赠予、抵押、变卖等其他权利设置负担的行为。在查封期间，因被申请人造成的损失由被申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
执行员 龙济洲
二〇一七年六月二日
书记员 刘继峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6028号
申请执行人：慈溪杰润纺织材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：励烈，该公司总经理。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1060号慈溪杰润纺织材料有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人慈溪杰润纺织材料有限公司人民币57285元及相应利息，尚需承担案件受理费1230元、执行费759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
西藏自治区班戈县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2428刑初3号
公诉机关西藏班戈县人民检察院。
被告人文勇，住四川省乐山市五通桥区。2003年9月12日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月5日刑满释放。2011年7月14日犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,2014年8月5日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被西藏班戈县公安局刑事拘留，同年8月3日被西藏班戈县人民检察院决定依法逮捕。现羁押在西藏那曲地区公安处看守所。
西藏班戈县人民检察院以班检公刑诉【2017】6号起诉书指控被告人文勇犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。�院于2017年12月14日作出（2017）藏2428刑初6号刑事判决书，被告文勇提出上诉，西藏那曲地区中级人民法院于2017年1月12日作出（2018）藏24刑终1号刑事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院于2018年1月17日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。西藏班戈县人民检察院指派检察员斯曲次仁、德吉央宗出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏班戈县人民检察院指控，被告人文勇于2017年7月17日凌晨两点许趁工友们入睡之际，以盗窃为目的，偷摸到平日睡觉的宿舍内，从床板下摸出工友的一条系着皮带的裤子，感觉裤子里装有钱就直接拿走离开现场。被告人文勇走到公路边后，将盗取的裤子摊开，用手机灯发现右侧裤兜里有钱，被告人文勇就把钱取出来没数直接揣在自己的裤兜里，当时估计有一万多元人民币。被告人文勇拿起那条裤子走了300米左右，就用那条皮带把裤子卷起来缠好扔在公路左侧的草坪上。后搭车前往拉萨，将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财11170元，数额较大，符合犯罪的四要素，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。
被告人文勇对公诉机关的指控事实和证据供认不讳。
经审理查明：2017年7月17日凌晨两点许（被告人文勇在青龙乡异地搬�工地上打工时）趁工友们入睡之际，以盗窃为目的，偷摸到平日睡觉的宿舍内，从床板下摸出工友的一条系着皮带的裤子，感觉裤子里装有钱就直接拿走离开现场。被告人文勇走到公路边，将盗取的裤子摊开，用手机灯发现右侧裤兜里有钱，被告人文勇就把11170元人民币取出后揣在自己的裤兜里。被告人文勇拿起那条裤子走了300米左右，就用那条皮带把裤子卷起来缠好扔在公路左侧的草坪上。后搭车前往拉萨，将赃款挥霍。
另查明：被告人文勇于2003年9月12日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑四年、2007年5月5日刑满释放。于2011年7月14日犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年8月5日刑满释放。
上述事实经庭审质证有下列证据可以证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、法庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告人文勇，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文勇在2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年8月5日刑满释放。刑罚执行完毕后在五年内又犯新罪，所犯罪行应判处有期徒刑以上刑罚，系属累犯，且被告人文勇曾因两次犯盗窃罪受过刑事处罚，出狱后，并没有洗心革面、重新做人，而再次触犯国家法律，再次犯罪，依法应当从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人文勇犯盗窃罪判处有期徒刑两年零一个月并处罚金3000元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2019年9月2日，罚金在判决生效之日后十日内一次性缴纳）。
二、已追回的赃款8415元判决生效后退回被害人。
如不服本判决，可以接到判决书的次日起十日内，向本院或者直接向那曲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丹巴多吉
审 判 员 德吉央宗
人民陪审员 贡 日
二〇一八年二月五日
书 记 员 德吉卓嘎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2239号
原告:李隽，男，1968年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，总经理。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李隽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李隽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李隽负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初17号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人唐海军，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]16号起诉书控告被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员辛志荣出庭支持公诉。被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年10月6日22时许，被告人唐某1酒后驾驶的×××号轻型普通货车上路行驶,被执勤民警查获。经鉴定，唐某1血液中乙醇含量164.92mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人唐某1醉酒驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年10月6日22时许，被告人唐某1酒后驾驶的×××号轻型普通货车沿金塔县金梧公路由北向南行驶至环城东路交叉路口处时,被执勤民警查获。经鉴定，唐某1血液中乙醇含量164.92mg/100ml。
以上事实有受案登记表，立案决定书，证人唐某2、唐某3的证言，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人唐某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全已造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人唐某1犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员周淑娴
二〇一八年三月十二日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初17号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人唐海军，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]16号起诉书控告被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员辛志荣出庭支持公诉。被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年10月6日22时许，被告人唐某1酒后驾驶的×××号轻型普通货车上路行驶,被执勤民警查获。经鉴定，唐某1血液中乙醇含量164.92mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人唐某1醉酒驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年10月6日22时许，被告人唐某1酒后驾驶的×××号轻型普通货车沿金塔县金梧公路由北向南行驶至环城东路交叉路口处时,被执勤民警查获。经鉴定，唐某1血液中乙醇含量164.92mg/100ml。以上事实有受案登记表，立案决定书，证人唐某2、唐某3的证言，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人唐某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全已造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人唐某1犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员周淑娴二〇一八年三月十二日书记员魏国喜
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初93号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人董彪，曾用名董开男，男，1977年8月22日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2017年12月25日因涉嫌故意伤害罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人董彪犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉,被告人董彪及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月20日12时左右，被害人余某1与其妻子方某到被告人董彪家中索要修房工程款，双方因工程款项问题发生争吵，继而被害人余某1夫妇与被告人董彪夫妇在院坝发生打架抓扯，打架过程中，被告人董彪在其家院坝的厕所旁拿起一把洋铲，并用摔断的洋铲木棒殴打了余某1脑部左侧一棒，后被告人董彪打电话报警。经鉴定，余某1所受损伤程度为轻伤一级。被告人董彪归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人董彪犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告人董彪有自首情节，与被害人达成赔偿协议，进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日12时左右，被害人余某1与其妻子方某到被告人董彪家中索要修房工程款，双方因工程款项问题发生争吵，继而被害人余某1夫妇与被告人董彪夫妇在院坝发生打架抓扯，打架过程中，被告人董彪在其家院坝的厕所旁拿起一把洋铲，并用摔断的洋铲木棒殴打了被害人余某1脑部左侧一棒，致左侧枕叶脑挫裂伤及左侧枕部头皮血肿，经鉴定，被害人余某1所受损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人董彪主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
又查明，在诉讼过程中，被害人余某1、方某提出刑事附带民事诉讼，后被告人董彪家属与被害人余某1、方某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款40000元，被害人余某1、方某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表；被害人余某1、方某的陈述；证人余某2、卜某1、董某、张某的证词；开阳县公安局司法鉴定中心（开）公（司）鉴（活检）字[2017]56号鉴定书、贵州医科大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第6112号法医临床鉴定意见书、接受证据清单、病历、报告单、疾病诊断证明书、治安调解协议；民事赔偿协议、收条、撤诉申请；情况说明、现场勘查笔录、现场勘查情况分析报告、现场方位图、现场辨认笔录、指认笔录及照片；被告人董彪的供述及户籍证明等。以上证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以确认。
辩护人卞海燕提出的被告人董彪有自首情节，与被害人达成赔偿协议，进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人董彪采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董彪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的损失，有一定的悔罪表现；在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 罗佩佩
二〇一八年五月十日
书 记 员 班荣升
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）盛小华，系该行工作人员。
被告冷孝花。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告冷孝花信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李治鉴担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年4月18日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告冷孝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2012年2月29日，根据被告冷孝花申请，原告核准为其办理准贷记卡一张。自2015年3月20日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年10月22日欠原告本金29999.9元。现要求被告偿还上述贷款本金29999.9元及利息（2015年3月20日至2015年10月22日期间的利息为2659.5元，2015年10月23日至贷款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
中国农业银行准贷记卡领用操作文本、领用合约、调查审查审批表、客户信用评分卡、调查报告、被告身份证、单笔核查结果、个人信用报告。证明被告向原告申请信用卡，原告进行审批、发放的情况，以及双方的权利义务。
交易明细查询及业务凭证。证明被告使用贷记卡的情况。从2015年3月20日起至2015年10月22日，被告透支本金29999.9元，利息为2659.5元。
催收通知单。证明原告对被告进行催收的情况。
被告冷孝花未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2012年2月29日，被告冷孝花向原告农行衡南县支行申请办理了准贷记卡一张，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用准贷记卡透支，日利率为万分之五。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2015年10月22日，尚欠本金29999.9元、利息2659.5元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，准贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理准贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金29999.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”约定，要求被告支付截至2015年10月22日的利息2659.5元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷孝花在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金29999.9元及利息（2015年3月20日到2015年10月22日期间的利息为2659.5元，2015年10月23日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冷孝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初85号
原告:王云杰，男，1963年9月23日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：王云宝，系原告王云杰的弟弟。
被告:王云旗，男，47岁，汉族，住威县。
原告王云杰诉被告王云旗排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王云杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云杰负担。
审判员 张学龙
二〇一八年五月七日
书记员 王晓楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2198号
原告：刘玉虎，男，1950年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘海坤，男，1978年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘建光，男，1996年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘海英，女，1979年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白满达，男，1963年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。。
委托代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：刘海全，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘海坤、刘玉虎、刘海英、刘建光与被告白满达、刘海全农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告刘海坤、刘玉虎、刘海英、刘建光于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海坤、刘玉虎、刘海英、刘建光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘海坤、刘玉虎、刘海英、刘建光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海坤、刘玉虎、刘海英、刘建光负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏文忠
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵洪月
山东�蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初715号
原告：王文康，男，1956年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告王文康与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文康及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.09元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助11212.5元。事实和理由：原告原系被告处职工，2012年12月正式退休，2013年7月3日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年3月7日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第294号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2012年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女父母光荣证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“王文康自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口�计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，凭《独生子女父母光荣证》有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2011年度职工年平均工资为37375元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告王文康独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00067号
申请执行人：张凯，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：包训全，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院执行（2014）舒民二初字第00040号张凯申请执行包训全民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人包训全暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第00040号民事判书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一五年五月十五日
书记员 薛明玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执581号
申请执行人宋良珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州市华盛法律服务所法律工作者。
被执行人胶州市绿波苑酒店，住所地胶州市。
负责人赵强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
申请执行人宋良珍与被执行人胶州市绿波苑酒店劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月8日作出了（2017）鲁0281民初7026号民事调解书，申请执行人于2018年1月22日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月22日立案执行。执行标的：4530元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2018年2月8日被执行人缴纳了执行费。双方当事人于2018年3月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年3月11日给付申请执行人2000元，余款2018年5月30日前给付。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7026号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十一日
书记员 王 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10141号之三
原告：张晓芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡梦停，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张晓芳与被告胡梦停不当得利纠纷一案中，原告张晓芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳申请撤诉系其对诉讼权利的处分，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告张晓芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 程啸飞
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 朱武英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1418号
原告：叶星辰，男，1991年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛震宇，男，1982年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶星辰与被告葛震宇民间借贷纠纷一案，原告叶星辰于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告葛震宇返还给原告借款本金40000元,并支付2017年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月3日、2017年12月29日，被告葛震宇分别出具给原告借条二份，载明被告葛震宇向原告借到本金分别为27000元、13000元，二份借条均约定月息3%。被告葛震宇在二份借条借款人一栏签名、捺印，同时出具给原告收条二份。上述款项被告葛震宇至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛震宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶星辰借款本金40000元，并支付自2017年12月29日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费400元（已减半），保全申请费420元，合计820元，由被告葛震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二日
代书记员 金媚
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初306号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年6月1日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月21日8时10分许，被告人刘某驾驶昌河牌陕J3H5**号小型面包车，从龙湾隧道由东向西行驶至市场沟十字处，经执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被延安市交警一大队一中队的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒毒字【2017】第1656号向血醇检验报告检测出：刘某血液中的乙醇含量为148.26mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2017年9月21日8时10分许，被告人刘某驾驶昌河牌陕J3H5**号小型面包车，从龙湾隧道由东向西行驶至市场沟十字处，经执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被延安市交警一大队一中队的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒毒字【2017】第1656号向血醇检验报告检测出：刘某血液中的乙醇含量为148.26mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2017】毒鉴字第1656号法医毒物司法鉴定意见书、照片、情况说明、常住人口信息查询单、返还物品清单、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接危险不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，社会危害性较小可以对其从轻处罚并使用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 盼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2230号
原告：刘香军，男，1976年08月05日生，汉族，住乐陵市.
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告：石玉强，男，1976年11月22日生，汉族，住乐陵市。（未到庭）
原告刘香军与被告石玉强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘香军的委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告石玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告借现金50000元，说做买卖用，当日向原告出具借条一张，内容：“今借刘香军现金伍万元（50000.00）石玉强2015.12.26”。此后，原告多次向被告催要未果。故，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告石玉强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石玉强于2015年12月26日从原告刘香军处借现金50000元，并给原告出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。为此原告诉来本院，立案后，经查被告已下落不明，本院于2017年10月09日，依法委托《山东法制报》，进行了公告送达相关诉讼文书及开庭传票，被告在法定期限内未作答辩也未到庭参加诉讼。庭审中原告主张被告按法律规定支付借款利息。以上事实有被告给原告书写借条一份、山东乐陵农村商业银行股份有限公司西段支行的证明一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告借原告现金50000元，并由被告给原告出具的借条为证，双方已形成明确的借贷关系，本院予以认定。该借款经原告多次催要不予偿还，被告违反了诚实信用原则，已构成违约，侵犯了�告的合法权益，被告应当立即偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原被告双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照法律规定支付借款利息的，本院予以支持。现被告经本院公告传唤，未作答辩又未到庭参加诉讼，其实属放弃当庭质证及辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本案借贷关系明确，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉强于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘香军借款50000元及利息（自2017年08月24日开始，以50000元为基数，按照年利率6%计算利息，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯 燕
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初107号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月6日出生，满族，初中文化，个体，群众，住河北省承德市双桥区。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月22日21时许，在承德市双桥区名苑山庄1号楼下的1单元和2单元之间，被告人刘某某酒后与程某发生矛盾后二人发生厮打，期间被告人刘某某将程某打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
经本院审理查明，2016年1月22日21时许，在承德市双桥区名苑山庄1号楼下，被告人刘某某酒后与程某发生矛盾，二人发生厮打，厮打过程中被告人刘某某将程某致伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人的身份信息、到案经过、谅解书、收据等书证、证人张某证言、被害人程某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初605号
原告：郭维锋，男，1962年5月4日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：张青，男，1965年6月4日出生，汉族，住龙口市。
被告：龙口市化工厂，住所地：龙口市兰高镇四平村
法定代表人：山广利
二被告共同委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦***层。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师
委托代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师
原告郭维锋与被告张青、龙口市化工厂、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维锋的委托诉讼代理人于昆、被告保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告张青、龙口市化工厂经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费39521.66元，误工费7200元（120天*60元），护理费11100元（69天*100元+21天*200元），住院伙食补助费2100元（21天*100元），伤残赔偿金27908元（13954元*20年*10%），交通费1400元，车损2945元，车辆评估费200元，合计92374.66元。要求被告保险公司全额赔偿，诉讼费、鉴定费由被告承担，被告张青垫付1910元，同意返还。事实与理由：第一被告系第二被告处的职工，2017年5月29日11时，第一被告驾驶鲁F565P**号轿车（第二被告系车主）由西向北行驶至龙口市王屋水库专用路兰高镇郭家村处与对行的原告骑的电动车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤，原告受伤后被送往龙口市人民医院治疗，后又在烟台市烟台山医院住院治疗，经查，第二被告所属车辆在第三被告处入有交强险及商业三者险，经龙口市公安局交通警察大队认定，第一被告张青负事故全部责任，原告无事故责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险10万，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担，医疗费应扣除非医保用药。交通费数额过高，不认可，请求法院依法认定。
被告张青、龙口市化工厂未到庭，未进行答辩。
经审理查明,2017年5月29日11时，被告张青驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市王屋水库专用路兰高镇郭家村处，与对行的原告骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗3天，后又到烟台市烟台山医院住院治疗18天，共花医疗费39521.66元，被告张青为原告垫付1910元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张青负事故全部责任，原告郭维锋无事故责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意�书一份，意见为：1、左膝部损伤构成十级伤残；2、休治时间120日。护理期90日（住院期间2人护理，余1人护理）；3、用药符合外伤治疗原则；4、后续治疗费，建议参照医院相关证明或按照实际发生的合理费用计算。鉴定费2800元，由原告预交。原告自行委托山东威正价格评估有限公司对原告三轮车进行鉴定，其出具意见为：电动三轮车损失2945元。评估费200元由原告预交。
本院认为，被告张青驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，根据被告张青在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告主张护理费按�龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费100元/天均符合规定，本院予以照准。结合原告就医地点、次数以及伤情，本院酌定交通费1000元为宜。原告居住地并非城区规划范围，故其伤残赔偿金以及误工费按照农村标准主张，本院予以照准。被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见和车损评估报告均不认可并申请重新鉴定，在本院规定时间内未缴纳鉴定费和评估费，视为权利放弃，该两份意见书系有资质机构出具，程序和内容并不违法，本院予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，但根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告保险公司承担。
综上，认定原告经济损�为：医疗费39521.66元、误工费7200元（60元*120天）、护理费11100元（100元*21天*2人+100元*69天）、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金27908元、交通费1000元、车损2945元，合计91774.66元，应由被告保险公司全部赔偿。被告张青为原告垫付1910元，可待保险公司赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告郭维锋医疗费、误工费、伤残赔偿金、车损等各项损失合计91774.66元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2087元，由原告郭维锋承担22元。
鉴定费2800元以及评估费200元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1356号
原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：聂本勇，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘至政，北京京师律师事务所律师。
被告：沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心，住所地沈阳市大东区大北关街**号。
投资人：赵峰，总经理。
原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）与被告沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心（以下简称碧泉宫中心）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告乐活游公司起诉称，其与碧泉宫中心于2017年9月11日签订了《票务合作协议书》，约定乐活游公司为碧泉宫中心在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，协议有效期2年。协议签订后，乐活游公司如约向碧泉宫中心支付了预付款，并积极履行协议约定的各项义务。2017年12月15日，碧泉宫中心向乐活游公司发出了电子文件《解除合同通知书》，意欲单方面解除《票务合作协议书》。其后，在未得到乐活游公司任何回复的情况下，碧泉宫中心于2017年12月17日擅自停止接待持有乐活游公司网络渠道售票的客人。2017年12月18日，乐活游公司向碧泉宫中心回函，表明不认可碧泉宫中心在通知书中所称解除合同的理由，协议始终有效。自协议签订后，乐活游公司发现碧泉宫中心有严重的“价格倒挂”的行为，违反了《票务合作协议书》中第七项第二条第二款的规定，是严重违约行为，要求碧泉宫承担违约责任。故诉至法院，要求判令碧泉宫中心继续履行双方签订的《票务合作协议书》，并赔偿违约金2026430元，本案诉讼费用由碧泉宫中心承担。
碧泉宫中心在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《票务合作协议书》第八条6款约定了由起诉方所在地法院管辖，碧泉宫中心已于2017年12月18日向沈阳市大东区人民法院提起了诉讼，该院已经受理并出具了《人民法院诉讼收费专用票据》及《案件受理通知书》，早于乐活游公司的起诉时间，按照相关法律规定，本案应移送至先立案且有管辖权的沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乐活游公司与碧泉宫中心签订的《票务合作协议书》约定由起诉方所在地法院管辖，该协议未违反民事诉讼法中有关级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，乐活游公司住所地在北京市昌平区，碧泉宫中心住所地在沈阳市大东区，按照《票务合作协议书》中有关管辖约定，乐活游公司可向其住所地北京市昌平区人民法院起诉，碧泉宫中心可向其住所地沈阳市大东区人民法院起诉，两家法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的意见，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。本案中，碧泉宫中心已于2017年12月18日向沈阳市大东区人民法院提起了诉讼，该院已经受理并出具了《人民法院诉讼收费专用票据》及《案件受理通知书》，乐活游公司于2018年1月5日向北京市昌平区人民法院提起了诉讼，沈阳市大东区人民法院先于本院立案，应由沈阳市大东区人民法院管辖。故碧泉宫中心提出的管辖权异议成立，本案应当移送至沈阳市大东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年三月九日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1356号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：聂本勇，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘至政，北京京师律师事务所律师。被告：沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心，住所地沈阳市大东区大北关街**号。投资人：赵峰，总经理。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）与被告沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心（以下简称碧泉宫中心）合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告乐活游公司起诉称，其与碧泉宫中心于2017年9月11日签订了《票务合作协议书》，约定乐活游公司为碧泉宫中心在各渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，协议有效期2年。协议签订后，乐活游公司如约向碧泉宫中心支付了预付款，并积极履行协议约定的各项义务。2017年12月15日，碧泉宫中心向乐活游公司发出了电子文件《解除合同通知书》，意欲单方面解除《票务合作协议书》。其后，在未得到乐活游公司任何回复的情况下，碧泉宫中心于2017年12月17日擅自停止接待持有乐活游公司网络渠道售票的客人。2017年12月18日，乐活游公司向碧泉宫中心回函，表明不认可碧泉宫中心在通知书中所称解除合同的理由，协议始终有效。自协议签订后，乐活游公司发现碧泉宫中心有严重的“价格倒挂”的行为，违反了《票务合作协议书》中第七项第二条第二款的规定，是严重违约行为，要求碧泉宫承担违约责任。故诉至法院，要求判令碧泉宫中心继续履行双方签订的《票务合作协议书》，并赔偿违约金2026430元，本案诉讼费用由碧泉宫中心承担。碧泉宫中心在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《票务合作协议书》第八条6款约定了由起诉方所在地法院管辖，碧泉宫中心已于2017年12月18日向沈阳市大东区人民法院提起了诉讼，该院已经受理并出具了《人民法院诉讼收费专用票据》及《案件受理通知书》，早于乐活游公司的起诉时间，按照相关法律规定，本案应移送至先立案且有管辖权的沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乐活游公司与碧泉宫中心签订的《票务合作协议书》约定由起诉方所在地法院管辖，该协议未违反民事诉讼法中有关级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，乐活游公司住所地在北京市昌平区，碧泉宫中心住所地在沈阳市大东区，按照《票务合作协议书》中有关管辖约定，乐活游公司可向其住所地北京市昌平区人民法院起诉，碧泉宫中心可向其住所地沈阳市大东区人民法院起诉，两家法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的意见，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。本案中，碧泉宫中心已于2017年12月18日向沈阳市大东区人民法院提起了诉讼，该院已经受理并出具了《人民法院诉讼收费专用票据》及《案件受理通知书》，乐活游公司于2018年1月5日向北京市昌平区人民法院提起了诉讼，沈阳市大东区人民法院先于本院立案，应由沈阳市大东区人民法院管辖。故碧泉宫中心提出的管辖权异议成立，本案应当移送至沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 夏琳琳二〇一八年三月九日法官助理 潘俊美书 记 员 李 耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：余宜忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余宜忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,784.03元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余宜忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,784.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。