河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终569号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街3号财富中心。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，男，职员。
上诉人（原审被告）：张家口市公共交通总公司，住所地河北省张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人：黄建斌，经理。
委托诉讼代理人：崔伟光，男，张家口市公共交通总公司第六分公司副经理。
委托诉讼代理人：李素青，女，张家口市公共交通总公司第六分公司安全经理。
被上诉人（原审原告）：刘宝龙，男，汉族，1964年10月3日出生，住河北省张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马海龙，男，1988年2月26日出生，回族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）、张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人刘宝龙、马海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人郭晓海、上诉人公交公司的委托诉讼代理人李素青、被上诉人刘宝龙及其委托诉讼代理人赵久斌、被上诉人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1775冀Ｇ×××××法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月3日，马海龙驾驶冀GC44**号公交车沿机场路由东向西行驶至机场路与硅谷门口十字路口处与刘宝龙驾驶的三轮电动车由西向东冀Ｇ×××××，造成刘宝龙受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警队认定马海龙负事故的同等责任，因冀GC44**在我公司处投保交强险及商业险无不计免赔且事故发生在保险期内，一审法院判决我公司赔偿被上诉人共计164578元。上诉人对于鉴定报告鉴定结果不能认可，根据事故发生时间，原告伤情、病例记载及恢复情况及伤者出院时情况，根据河北省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残评定与人体损伤致残程度分级第二条规定，2017年3月23日后发生交通事故或其他人身损害案件应统一适用2016年4月18日最高人民法院、最高人民检查院、公安部、国家安全部颁布的人体损伤致残程度分级进行鉴定，且伤者肩关节活动度，与健侧对比，计算丧失功能情况也有偏颇，一审原告提交的鉴定报告，完全是鉴定人员的主观性认定，且一审法院也主观认定，该鉴定报告不真实不客观，不符合证据要求，不应当作为有效证据使用，上诉人不能认可。上诉人对于原告的误工费不能认可，原告提交的证据材料不规范，未提交财务下发的工资发放表及工资流水及误工减少的证明，且运输也不能一天承担两份工作，因此原告提交的材料不能作为有效证据使用，上诉人不能认可。上诉人对于法院判决全额赔偿损失不能认可，被保险人未承保不计免赔，由上诉人全额承担损失不认可。上诉人对于鉴定费及诉讼费不能认可，鉴定费及诉讼费不属于保险公司承担的范围。综上所述，请求人民法院维护上诉人合法权益，查明事实依法改判。
刘宝龙答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马海龙答辩称，我认可一审判决。
刘宝龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告：1.医疗费20658.71元、残疾赔偿金28249元/年×20年×0.21=118645元、误工费7000元/月×4个月=28000元、护理费100元/天×98天=9800元、住院伙食补助费30元/天×98天=2940元、营养费30元/天×98天=2940元、交通费2000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定及检查费3186元、后期治疗费8000元、财产损失7500元，共计212669.71元。交强险赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；商业险赔偿残疾赔偿金8645元、营养费2940元、住院伙食补助费2940元、护理费9800元、交通费2000元、误工费28000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定及检查费3186元、财产损失5500元、医疗费10658.71元、后期治疗费8000元的50%，为49335元，以上共计171335元。2.判令由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月3日13时，马海龙驾驶冀Ｇ×××××号公交车，沿机场路由东向西行驶至机场路与硅谷门口十字路口处，遇原告驾驶的三轮电动车由西向东行驶左转弯时双方相撞,致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市交通警察城区四大队认定，原告和马海龙负同等责任。发生事故时的马海龙系在履行职务行为。事故发生后，原告在张家口市第一医院和张家口市第二医院住院治疗共98天，诊断为右锁骨骨折、右2－9肋骨骨折、外伤性牙齿缺失、右肺轻度感染伴胸腔积液、高血压Ⅲ级、Ⅱ型糖尿病、高脂血症。原告支出医疗费20658.71元。公交公司垫付医疗费49811.56元。原告申请，法院委托，张家口正浩法医鉴定所出具冀张司鉴（2017）残鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残、十级伤残、误工期限四个月、住院期间1人护理、住院期间加强营养、择期手术取出内固定（费用约8000元）。原告支出鉴定检查费3186元。原告对鉴定意见书无异议。三被告认为根据河北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残评定与人体损伤致残程度分级》第二条规定，2017年3月23日后发生交通事故或其他人身损害案件应统一适用2016年4月18日最高人民法院最高人民法院检察院公安部国家安全部颁布的《人体损伤致残程度分级》，鉴定报告在3、7评定方面超出了冀GB180**-2002的标准，所以不予认可，应重新鉴定，认可一个伤残等级。庭审中原告提交：1.张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村村委会证明一份，证明原告在事故发生前数年居住在，原告在事故发生前从事运输工作，月工资8000元。2.桥东区香喷喷餐饮管理部出具证明一份及企业营业执照，法定代表人身份证复印件，桥东区富金养殖场证明一份及法定代表人身份证复印件、企业营业执照，证明原告承包桥东区香喷喷餐饮管理部采购运输和垃圾清运工作报酬2600元，原告承包桥东区富金养殖场采购运输和垃圾清运工作报酬2600元。依据以上证据，原告主张每月7000元收入。三被告认为原告方所提交的证据形式不规范，并未提交财务下发的工资表和法人签字，不认可证据的真实性。原告主张其从事交通运输业，但其提交的证据不能证明是交通运输业，且未提交相关运输业的从业资格证明，认可按城镇居民人均可支配收入的28249元/年计算。平安财险张家口公司主张因无计免赔，且原告与马海龙负同等责任，故平安财险张家口公司免赔20%，但未提交证据证明。被告对平安财险张家口公司出具的机动车辆物损清单7500元无异议。
一审法院认为，原告刘宝龙在与被告马海龙之间所发生的交通事故中，依据张家口市公安交通警察支队事故认定，双方负同等责任，双方无异议，法院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的平安财险张家口公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的平安财险张家口公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。马海龙驾驶冀Ｇ×××××号公交车在平安财险张家口公司投保有交强险，故原告的损失应先由平安财险张家口公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由商业保险按责任比例赔偿。马海龙是职务行为，故应由公交公司承担赔偿责任。平安财险张家口公司主张因无计免赔，且原告与马海龙负同等责任，故平安财险张家口公司免赔20%，但未提交证据证明，故对其主张法院不予支持。对于三被告主张的根据河北省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残评定与人体损伤致残程度分级》第二条规定，2017年3月23日后发生交通事故或其他人身损害案件应统一适用2016年4月18日最高人民法院最高人民法院检察院公安部国家安全部颁布的《人体损伤致残程度分级》，鉴定报告在3、7评定方面超出了冀，法院认为《交通事故受伤人员伤残评定》标准GB18007-2002，现仍适用，故对三被告的主张不予支持。原告主张的医疗费20658.71元、鉴定及检查费3186元，是其实际支出，法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金28249元/年×20年×0.21=118645元、护理费100元/天×98天=9800元、住院伙食补助费30元/天×98天=2940元、营养费30元/天×98天=2940元、精神损害抚慰金9000元、后期治疗费8000元，符合法律规定，法院予以支持。原告提交的收入证据不一致，2017年度河北省在岗职工平均工资为56987元/年，原告提交的桥东区香喷喷餐饮管理部、桥东区富金养殖场出具的证明，二者相加的收入为5200元，法院认定原告月工资为5200元，误工费为5200元/月×4个月=20800元。交通费法院酌情500元。原告主张财产损失7500元，三被告无异议，法院予以确认。以上共计203969.71元。平安财险张家口公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；在商业险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金8645元、营养费2940元、住院伙食补助费2940元、护理费9800元、交通费500元、误工费20800元、精神损害抚慰金9000元、财产损失5500元、医疗费10658.71元、后期治疗费8000元的50%，为40985元，以上共计162985元。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定及检查费3186元，原告主张被告承担50%，法院予以支持，由平安财险张家口公司负担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宝龙医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；在商业险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金8645元、营养费2940元、住院伙食补助费2940元、护理费9800元、交通费500元、误工费20800元、精神损害抚慰金9000元、财产损失5500元、医疗费10658.71元、后期治疗费8000元的50%，为40985元，负担鉴定检查费1593元，以上共计164578元。二、驳回原告刘宝龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事机动车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险张家口公司在商业第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对于刘宝龙在本次交通事故所受伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构依据相关鉴定标准出具了鉴定意见书，平安财险张家口公司对此虽有异议，但并未提交足以证明其主张的证据加以证明，对于平安财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持；刘宝龙为证明其实际减少的收入计算，提供了相关证据加以证明，一审法院据此支持刘宝龙关于误工费用的主张并无不当；平安财险张家口公司主张因公交公司未投保不计免赔保险，公交公司应自行承担部分赔偿责任，但其提交的证据并不足以证明其已就相关免责条款对投保人尽到了明确告知义务，对于平安财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险张家口公司承担；公交公司因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，其支付的诉讼费用，应由平安财险张家口公司承担。本院审理过程中，公交公司以与刘宝龙达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求，该撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1823元，由张家口市公共交通总公司负担1823元。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 巍