湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初127号
原告：湖南远通重工科技有限公司。住所地:湖南省嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路南侧。
法定代表人：周作护，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王文平,湖南嘉明律师事务所律师。
被告：田阳县超群沙场，住所地:广西田阳县那坡镇平朴村渡头。
经营者:廖日红,系该厂厂长。
原告湖南远通重工科技有限公司（以下简称“远通公司”）与被告田阳县超群沙场（以下简称“超群沙场”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司法定代表人周作护及其代理人王文平；被告超群沙场经营者廖日红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款80000元。2、判令被告支付原告货款利息(以实际欠款的数额为基数按银行同期贷款利率计算利息,时间从2016年5月4日计算至实际归还欠款之日止)3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原、被告之间以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《湖南远通重工科技有限公司设备（买卖）销售合同》，合同约定：乙方以508000元的价格从甲方处购买ZGP3-0806机l台，合同签订后乙方预付款150000元，发货前付258000万元，余款达到指标一个月后付清。合同签订后，甲方履行了合同约定的全部义务，但乙方却未按合同约定履行付清余款的义务。只在2016年4月25日支付了2万元后就一直不支付余款，到现在被告共欠原告货款80000元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞，试图赖账不还。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉请。
被告超群沙场辩称：2014年12月，被告以508000元向原告购买ZGP3-0806制砂机l台，分别于2014年12月16日转账给原告150000元；2015年1月2日转账258000元；2016年4月25日转账60000元，共支付原告468000元，还欠原告设备款40000元。原因是被告购买的制砂机有质量问题，机械未能正常使用，双方在买卖合同中约定的产量，在实际运用中完全没有达到，所以余款被告不同意支付。
为支持其诉请，原告远通公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告工商注册信息复印件各一份，拟证明原、被告均具有适格的主体资格。
2、设备销售合同原件一份，拟证明2014年12月14日，原、被告签订ZGP3-0806制砂机一台的销售合同，确定价格为508000元的事实。
3、制砂机发货单原件一份，拟证明原告按合同约定将制砂机发货给了被告的事实。
4、制砂机零配件发货单原件三份，拟证明2016年4-5月原告向被告销售制砂机零配件，共计47912元的事实。
5、网上银行电子回单复印件四份，拟证明被告向原告分四次支付制砂机及配件款的情况，其中支付制砂机款428000元，支付配件款47912元的事实。
6、原告与被告2014年至2016年的往来账单明细一份三张，拟证明被告欠原告制砂机货款80000元的事实。
被告超群沙场向本院提交了以下证据：
7、照片6张，拟证明原告提供的机械设备在使用过程中存在质量问题，无法正常生产的事实。
8、汇款单3份2014年12月16日支付原告150000元；2015年1月2日支付原告258000元；2016年4月25日支付原告60000元，拟证明被告支付给原告共计468000元的事实。
9、销售合同，拟证明原被告之间签订了ZGP3-0806制砂机一台的买卖合同，价格为508000元的事实。
经本院组织原被告质证后，对证据认证如下：
对原告提供的1-6号证据，经质证后，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提供的7号证据，原告认为无拍照时间、地点，无法核实其真实性；本院认为，证据7的真实性无法核实，本院不予确认；证据8、9被告无异议，本院予以确认。
上列原、被告提供的证据均在卷佐证。
本院经审理查明，原告远通公司成立于1996年12月24日，经营范围为：冶金、化工建材、矿山等工程设备制造，机械加工、铸件铸造；被告超群沙场系个体工商户，经营范围为：河沙、石沙加工销售、运输服务。2014年12月14日，原告为甲方、被告为乙方签订了一份《湖南远通重工科技有限公司设备（买卖）销售合同》，合同主要内容为：乙方以508000元的价格从甲方处购买ZGP3-0806机l台，合同签订后，乙方预付款150000元，发货前付258000元，余款达到指标后一个月后付清；整机保修期为装机使用日起六个月。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告也按合同约定于2014年12月16日支付原告150000元预付款；交货后于2015年1月2日支付原告货款258000元；2016年4-5月，被告在使用制砂机过程中，分三次（4月5日、4月25日、5月4日）向原告购买制砂机配件，配件款共计47912元。被告先后于2016年4月25日支付原告60000元，2016年5月4日支付原告7912元。被告共计给付原告购买制砂机及配件款475912元，扣除购买配件475912元，实际给付原告制砂机货款428000元，至今仍拖欠原告货款80000元。此款经原告多次催讨，被告却以制砂机存在质量问题为由，拒绝支付。为此，原、被告产生纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。本案被告超群沙场在原告远通公司购买制砂机后，应当按照销售合同的约定，履行支付原告货款的义务，但被告除支付原告货款428000元外，其余80000元，至今未支付给原告，已构成违约，依法应承担支付货款并承担相应利息的违约责任。因此，对原告提出的要求被告偿还货款80000元，支付原告货款利息(以实际欠款的数额为基数按银行同期贷款利率计算利息,时间从2016年5月4日计算至实际归还欠款之日止)，并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持；在庭审过程中，对被告提出的认为购买原告的制砂机存在质量问题，余款不再给付原告的意见，与法律不符，产品质量问题也不是本案审理范围，本院不予采纳；另提出只欠原告40000元的意见，经庭审核实，被告于2016年4-5月向原告购买了47912元的配件，应予扣除。因此，被告此意见亦与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告田阳县超群沙场于本判决生效后十五日内，给付原告湖南远通重工科技有限公司货款80000元及利息（利息按中国人民银行银行同期贷款年利率4.75%计算,自2016年5月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费920元，共计2720元，由被告田阳县超群沙场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。