山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1988号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，该公司职员。被告：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：周碧潇，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：杨建中，男，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省。被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省。被告：泰安斌龙服饰实业有限公司，住山东省宁阳县鹤山乡王卞社区西邻。负责人：杨建中，该公司经理。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杨海斌、周碧潇、杨建中、虞菊仙、泰安斌龙服饰实业有限公司（以下简称斌龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告杨海斌、周碧潇、杨建中、虞菊仙经本院公告传唤，被告斌龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨海斌、周碧潇偿还借款本金2340000元及利息272833.9元（暂计算至2017年6月8日，要求被告支付至实际清偿之日）；2．由被告杨建中、虞菊仙对上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告对斌龙公司抵押财产享有优先受偿权；4．本案一切诉讼费用由被告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了以下证据：1．被告的身份证、户口本、结婚证复印件、斌龙公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件，证明被告方及担保人的基本情况以及被告在向原告借款和提供担保时向原告提供以上资料的事实。2．申请人家属承诺书及保证人承诺书一份，证明借款人家属对本息承担还款责任，担保人家属对该笔贷款的利息及相关费用承担连带清偿责任。3．借款人及担保人签订的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据各一份，证明原告与被告之间的借款、担保合同关系以及印证原告在诉状中阐述的事实理由的内容和原告的所诉请求，形成了借贷关系和担保关系。4．动产抵押登记书、动产抵押清单及资产评估报告书，证明斌龙公司名下的钢架结构厂房在工商局办理了财产抵押登记。5．利息计算清单、还款情况表，证明借款人还款本息情况。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告杨海斌填写个人基本情况表一份，向原告申请授信金额贰佰叁拾肆万元整，同时被告周碧潇向原告出具申请人家属承诺书一份并在该承诺书上签名捺手印，被告杨建中向原告出具保证人承诺书一份并在该承诺书上“保证人签字”处签名捺手印，被告虞菊仙在“保证人家属签字”处签字并捺手印。申请人家属承诺书载明：本人是借款申请人杨海斌的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行鹤山支行申请办理贷款234万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。保证人承诺书载明：本人同意借款申请人杨海斌向宁阳农商行鹤山支行申请办理贷款234万元，并同意以本人所有的财产和共有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2015年6月29日，原告宁阳农商行与被告杨海斌签订了个人借款合同一份，与被告斌龙公司签订抵押合同一份，与被告杨建中签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行，借款人杨海斌；借款种类中期贷款；借款用途借新还旧；借款金额2340000元；借款期限自2015年6月29日起至2017年6月22日；采用非循环方式借款；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证加抵押；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押权人宁阳农商行，抵押人斌龙公司；为确保杨海斌与抵押权人签订的个人借款合同的切实履行，抵押人愿为债务人依主合同与抵押权人形成的的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为中期贷款，本金为234万元；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2015-0095的动产抵押清单；发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，法律规定抵押权人可实现抵押权的其他情形；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。2015年6月29日，原告宁阳农商行与被告斌龙公司办理了泰宁工商抵登字2015第026号动产抵押登记书，该登记书载明：抵押人斌龙公司，抵押权人宁阳农商行，被担保债权数额234万元，抵押担保的范围按照抵押合同约定，抵押物为斌龙公司位于鹤山乡王卞社区西邻的7896㎡的钢结构厂房。保证合同约定：债权人宁阳农商行，保证人杨建中；为确保杨海斌与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币2340000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月29日，原告与被告杨海斌办理了借款凭证，向被告发放了借款，借款凭证载明：借款人杨海斌，借款金额2,340,000元，利率9.1875‰，到期日2017年6月22日。借款后被告杨海斌共计偿还利息236686.48元，本金未偿还。因被告杨海斌未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告杨海斌签订的个人借款合同、与被告斌龙公司签订的抵押合同，与被告杨建中签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款合同签订后，宁阳农商行依约支付了借款，被告杨海斌应当按照合同约定还款，被告杨海斌未按照合同约定还款构成违约，原告要求被告杨海斌支付借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据抵押合同的约定要求对被告斌龙公司提供抵押的动产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告杨海斌与被告周碧潇婚姻关系存续期间发生的债务，且依据被告周碧潇向原告出具的承诺书，原告宁阳农商行要求被告周碧潇承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告杨建中承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告虞菊仙未在2015年6月29日签订的保证合同中“保证人”处签字，其在保证人承诺书中“保证人家属”处签字，不能视为其为杨海斌的该笔贷款承担保证责任的意思表示。综上，对于原告要求被告虞菊仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨建中、斌龙公司未约定保证份额，被告杨建中、斌龙公司中的一人或全部替被告杨海斌清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告杨海斌或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海斌、周碧潇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金2340000元、支付利息（以本金2340000元为基数，自2015年6月29日起至2017年6月22日止，按9.1875‰利率计算；以本金2340000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按9.1875‰×130%利率计算；扣减已偿还利息236686.48元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告杨海斌、周碧潇如不能在本判决第一项判决确定的期限内偿还所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告泰安斌龙服饰实业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。三、被告杨建中对被告杨海斌所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告虞菊仙承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27703元，保全费5000元，共计32703元，由被告杨海斌、周碧潇、泰安斌龙服饰实业有限公司、杨建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  王仕芳人民陪审员  梁军政二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范雯竹