上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季锋，男，1981年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：丁志军，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人季锋、丁志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
人保上海分公司上诉请求撤销一审法院判决，在重新鉴定的基础上依法对季锋的残疾赔偿金及精神损害抚慰金进行改判。人保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定季锋伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
季锋、丁志军未发表答辩意见。
季锋向一审法院起诉请求判令：季锋损失共计160,814.70元，包括医药费5,085.50元、误工费21,595.20元、护理费4,600元、营养费1,200元、伤残赔偿金115,384元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元及律师代理费5,000元，前述损失由人保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出保险限额以及不属于保险责任的部分由丁志军承担。一审审理中，季锋变更伤残赔偿金诉请金额为125,192元。
一审法院认定事实：2017年8月26日16时16分许，季锋骑电动自行车在本市浦东新区老港镇牛肚敬老院后面由西向北通行时，适逢丁志军驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在该处由南向西通行，因丁志军驾驶时未确保安全，不慎与季锋发生碰撞，导致季锋受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，丁志军承担事故的全部责任，季锋无责任。事发后，季锋至医院治疗，为此支付了医疗费用计5,085.50元。
经上海市公安局浦东分局老港派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对季锋的伤残等级及伤后休息期、营养期和护理期期限作了法医学评定，并于2017年12月26日出具司法鉴定意见书，结论为“季锋因交通事故受伤致左踝关节软组织损伤、左腓浅神经损伤、趾长伸肌腱断裂；经左下肢清创缝合+肌腱探查术及石膏外固定治疗，目前遗留的左踝关节活动功能障碍评定十级伤残。伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”为此，季锋支付了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，季锋另支付了律师代理费5,150元。
另认定，沪CXXX**小型轿车在人保上海分公司处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险（金额为1,000,000元），并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又认定，季锋系上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室房地产的权利人，并自2015年6月起居住于该房地产内至今。另外，根据上海市参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示，自2016年3月起，由上海XX有限公司为季锋缴纳城镇职工基本养老保险费用，截至2018年2月，季锋的城镇职工基本养老保险累计缴费月数为139个月，其中，原小城镇社会基本养老保险累计缴费月数为19个月。
再认定，事故发生后，丁志军已给付季锋现金5,000元，对此，季锋同意在本案中一并处理。
一审审理中，季锋与人保上海分公司就季锋主张的衣物损失费和交通费达成一致意见，确认前述两项损失分别为100元和200元。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定丁志军负事故的全部责任，季锋不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于季锋的合理经济损失，一审法院确认由人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内向季锋承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由丁志军承担。人保上海分公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，一审法院不予准许。
对季锋的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，根据季锋提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为5,085.50元。人保上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。2、误工费，季锋要求按每月5,398.80元计算，但其提供的证据未能证实其实际误工损失，故一审法院酌情按照每月2,300元计算4个月，确认误工费为9,200元。3、残疾赔偿金，根据本案现有证据表明，季锋居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故其要求按照上海市统计局发布的2017年度全年城镇居民人均可支配收入62,596元计算残疾赔偿金并无不当，据此，一审法院确认季锋的残疾赔偿金为125,192元。4、护理费，一审法院根据季锋伤情，酌情按照每天40元计算60天，确认护理费为2,400元。5、营养费，一审法院根据季锋伤情，酌情按照每天30元计算30天，确认营养费为900元。6、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费1,950元，季锋主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，一审法院予以支持。衣物损失费100元和交通费200元，季锋和人保上海分公司已达成一致意见，一审法院可予照准。7、律师代理费，季锋为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况，一审法院确认律师费金额为4,000元。
上述损失合计154,027.50元，由人保上海分公司在交强险责任限额内先行承担116,085.50元（交强险医疗费用赔偿限额项目赔付5,985.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付100元）；余款37,942元中律师费4,000元由丁志军承担，其余款项由人保上海分公司在商业三者险内赔偿。丁志军已给付季锋5,000元，根据季锋、丁志军意见，季锋尚应返还丁志军1,000元。丁志军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。
一审法院判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿季锋150,027.50元；二、季锋于判决生效之日起十日内返还丁志军1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，减半收取计1,758元，由丁志军负担1,311元，人保上海分公司负担447元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，季锋就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。人保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……