宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9677号
原告：徐宁，男，1960年5月28日出生无固定职业，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：王宏国，男，1964年8月30日出生无固定职业，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波欧姆卡工业柜锁有限公司（组织机构代码为57366060-4）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区（黄苏东路**弄*号）。
法定代表人：史国云，该公司总经理。
委托代理人：林麒，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
委托代理人：陈路，该分公司员工。
原告徐宁为与被告王宏国、宁波欧姆卡工业柜锁有限公司（以下简称欧姆卡公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代�人屠坤鑫，被告王宏国,被告欧姆卡公司的委托代理人林麒，被告永安保险的委托代理人陈路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁起诉称：2015年12月26日16时50分许，被告王宏国驾驶登记在被告欧姆卡公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在盛宁线大公叉路口由北向东左转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后交警部门作出认定，被告王宏国负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗。后经鉴定，原告构成十级伤残。原告就损失赔偿与被告协商未果。现请求判令：1、被告王宏国、欧姆卡公司赔偿医疗费2994.08元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费8190元、误工费24500元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3269.1元、交通�500元，合计147887.18元；2、被告永安保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告王宏国答辩称:其系肇事驾驶人,系单位职务行为，对事故认定无异议，应当由永安保险和欧姆卡公司承担赔偿责任。
被告欧姆卡公司答辩称：其系肇事车主，驾驶员王宏国系单位职务行为，对事故认定无异议，事发后垫付了部分费用，要求一并处理，同意承担非医保费用和鉴定费。
被告永安保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，同意在保险范围内承担赔偿责任。
原告徐宁为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、门诊病历本一本、出院记录一份、住院病案一套，拟证明原告受伤后治疗的情况；
3、医疗费票据若干份、外购药品收据三份，拟证明原告花费的医疗费；
4.鉴定意见书、鉴定费发票各两份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月及花费鉴定费3269.1元的事实；
5、劳动合同一份、工资交易明细一份、参保证明一份，拟证明原告事发前工资收入水平。
被告欧姆卡公司为证明诉讼主张，向本院提交医疗费票据若干份、护工收据一份，拟证明事发后其垫付了47490.28元的事实。
被告王宏国、永安保险未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
三被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3中的三张外购药品持异议，认为没有医嘱；对证据4的伤残等级鉴定有异议，认为原告的意识清楚，不构成伤残，鉴定时未通知保险公司到场，三期鉴定时间过长；对证据5中的劳动合同、参保证明无异议，但认为误工费应当扣除事发后发放的工资。本院认为，原告提交的证据3中医疗机构的医疗费票据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定，三张外购药品的票据无其他证据印证其关联性和必要性，故不予认定；证据4系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定；证据5的三份证据能相互印证其真实性，故予以认定。
原告徐宁、被告王宏国、被告永安保险均对被告欧姆卡公司提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年12月26日16时50分许，被告王宏国驾驶登记在被告欧姆卡公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在盛宁线大公叉路口由北向东左转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后交警部门作出认定，被告王宏国负事故全部责任。原告受伤后，随即被送往医院治疗，住院31天。出院后，原告又门诊治疗，共计用去医疗费43764.9元（其中非医保费用为3031.16元）。2016年8月3日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：徐宁脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），与车祸之间有直接因果关系，建议评定为道路交通事故十级伤残。2016年8月5日，宁波诚和司法鉴定鉴定所出具鉴定意见：建议徐宁伤后的休养时间为7个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费3269.1元。住院期间，被告欧姆卡公司为原告请护工护理，花费6200元（每日200元）。
另查明，原告事发前月平均工资为3493元。被告王宏国系被告欧姆卡公司员工，当天驾车系职务行为，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告永安保险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事发时在保险期限内。事发后，被告欧姆卡公司垫付47490.28元。
本院认为，公民的生命健康�受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告永安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事驾驶人所在单位被告欧姆卡公司予以赔偿。关于医疗费损失，以本院核实的金额43764.9元为准。被告欧姆卡公司自愿承担非医保费用3031.16元，不违反法律规定，本院予以准许。原告关于住院伙食补助费930元、营养费1800元、鉴定费3269.1元的主张均符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金95704元，符合相关规定，本�予以支持。被告永安保险虽对伤残等级鉴定有异议，并申请重新鉴定，但其未提交反驳证据，重新鉴定的理由不足，故本院不予准许。关于护理费，原告住院期间请护工护理，被告欧姆卡公司按每日200元标准支出护理费，高于宁波市护工市场行情，本院按每日170元标准对该期间护理费调整为5270元；出院后，原告仅需部分护理，本院结合鉴定意见按每日70元标准确定出院后29天的护理费为2030元。被告欧姆卡公司实际支出的住院期间护理费6200元与本院支持的护理费5270元的差额部分930元应由被告欧姆卡公司自行承担。关于误工费，原告事发前的平均工资为3493元，本院调整其误工费为24451元。原告受伤后，其单位发放的工资系单位给其享受的病休待遇，被告永安保险作为赔偿义务人无权主张抵扣单位发放的工资。关于交通费，本院根据原告的门诊及鉴定情况，酌情认定300元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的损失为：医疗费43764.9元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金95704元、鉴定费3269.1元、误工费24451元、护理费7300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计180519元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告徐宁医疗费40733.74元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金95704元、误工费24451元、护理费7300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计174218.74元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
二、被告宁波欧姆卡工业柜锁有限公司赔偿原告徐宁鉴定费3269.1元、医疗费3031.16元、护理费930元，合计7230.26元，扣除已支付的47490.28元，原告徐宁还应返还被告宁波欧姆卡工业柜锁有限公司40260.02元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1529元，由原告徐宁负担100元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法�，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈玲
?PAGE?
?PAGE?1?