河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初173号
原告：李有云，男，1962年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：李文军，男，1974年9月22日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
法定代表人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。
李有云诉�文军、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合财保大同城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）冀0731民初1186号民事判决。李有云与联合财保大同城区支公司均不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀07民终3079号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有云及其委托诉讼代理人邢占勇、被告联合财保大同城区支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告
李文军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李有云向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失118802.61元。事实和理由：2016年10月12日17时许，原告李有云驾驶着三轮车由南向北行驶至109国道卧佛寺村北路段时，被李�军驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车号晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××）撞伤，事故同时致原告车辆损坏。原告当日被送往涿鹿县永安医院救治，两天后转往涿鹿县医院手术治疗，经诊断原告左踝关节骨折。涿鹿县交警大队认定，被告李文军承担事故主要责任，原告承担次要责任。李文军的事故车辆在被告联合财保大同城区支公司投保了第三者强制险和商业三者险。事故发生在保险期限内。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失113895.03元。
被告李文军辩称，已与原告达成和解，不再承担原告损失。
被告联合财保大同城区支公司辩称，对事故的发生及承保情况无异议，在被告李文军提供有效的驾驶证、行驶证、营运证等证件后，且无其他拒赔理由的情况下，对原告的合同损失优先由交强险赔付，不足部分由商业三者险承担不超过70%的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险部分，不予承担。
经审理查明：2016年10月12日17时许，原告李有云驾驶着三轮车由南向北行驶至109国道卧佛寺村北口时，被李文军驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车号晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××）撞
伤，事故同时致原告车辆损坏。涿鹿县交警大队认定，被告李文
军承担事故主要责任，原告李有云承担次要责任。
原告当日被送往涿鹿县永安医院救治，两天后转往涿鹿县医院手术治疗，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：原告伤后致左胫腓骨远端骨折内固定术后属：十级伤残；误工期：由伤日起至出具鉴定意见书前一日；护理期：住院手术期间2人护理14日，余1人46日；营养期：60日；后续治疗费用：择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：
医疗费20338.61元、行内固定取出术尚需8000元、误工费18600元、护理费7400元、伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金56498元、鉴定费2100元、精神损失费3000元。交通费本院酌定为600元，以上各项合计118996.61元。
李文军的事故车辆（车号晋Ｂ×××××）在被告联合财保大同城区支公司投保了第三者强制险和保额为50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告与被告李文军已达成和解协议。
以上事实有原告提供的涿鹿县公安交警大队作出的交通事故责任认定书一份、联合财保大同城区支公司保险单复印件两份，李文军驾驶证、行驶证复印件各一份，涿鹿县永安医院诊断证明书、医疗费票据各一张，涿鹿县医院诊断证明、医疗费票据、住院病例、费用清单，涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，李有云工作单位营业执照及其出具的李有云工作收入、误工期间工资未发证明、房屋租赁协议书等予以证实。
本院认为，李文军、李有云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，涿鹿县公安交通警察大队确认李文军承担事故的主要责任，李有云承担事故的次要责任，本院予以认定。联合财保大同城区支公司作为李文军事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求的医疗费，是为治疗伤情的合理支出，联合财保大同城区支公司主张剔除原告15%非医保用药，无法律依据，其主张不能成立。根据法律规定，医疗证明和鉴定结论确定的原告后续治疗费用8000元，可以一并予以赔偿。对原告赔偿医疗费及后续治疗费用的请求，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金，联合财保大同城区支公司认为原告应按农村居民标准计算。本院认为原告虽为农村户籍，但原告提供的石家庄市长安区建明小区第二社区居委会及当地派出所共同出具的证明、石家庄昌美板材工业股份有限公司出具的工作及收入证明、原告儿子李博的《房屋租赁协议书》互相印证能证实原告的经常居住地和收入来源地均为城镇，本院对其请求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求予以支持。事故造成原告伤残，给其造成了精神痛苦，被告应在交强险限额内优先赔偿其精神损害抚慰金。联合财保大同城区支公司对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议，但未提交足以推翻鉴定意见的证据，也未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。联合财保大同城区支公司对原告请求的精神损害抚慰金、伙食补助费无异议，对原告以上请求，本院予以支持。对原告误工费日标准、护理费的日标准无异议，对误工期限、护理�限及护理人数、营养费给付期限、后续治疗费用的给付有异议，因以上标准系涿鹿县司法医学鉴定中心鉴定意见书中给出的医疗建议，后续治疗费用建议与涿鹿县医院的诊断证明书结合能证明原告后续治疗费用数额。故联合财保大同城区支公司异议不能成立。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，联合财保大同城区支公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。
原告与被告李文军达成调解协议，不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿原告李有云损失100658元，在商业三者险限额内赔偿原告李有云经济损失12837.03元。于判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告李文军不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，原告李有云负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判�刘日新
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 芳
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。