上海市浦�新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25629号
原告朱某甲，女，1988年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某乙（系原告朱某甲父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。
被告邬某某，男，1985年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人吴某某（系被告父亲邬某某），住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙、李芳，被告邬�某及其委托代理人吴某某、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识、恋爱，2015年4月22日登记结婚，2015年5月1日，双方办理结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。5月14日，被告不能过夫妻生活，为此发生矛盾。当晚，被告向原告要钱，用于归还结婚前债务，引起原告不满，又发生争吵。5月16日，原、被告开始分居，被告住在原结婚房内，原告则回娘家住。期间，原告只与被告通过一次电话，后再没有联系。原告认为，因原告发现被告有生理疾病，被告隐瞒事实与原告结婚，给原告造成巨大伤害，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；赔偿原告精神损失人民币（下同）100万元。
被告邬某某辩称，原告诉称的结婚登记时间、举办婚礼时间及双方未生育子女的事实均无�议。婚后不久，双方为了被告要归还信用卡透支款，被告向原告要回工资卡，而原告拒绝，发生争吵。自2015年5月16日开始分居至今。分居之后，被告多次发短信要求原告回家，原告均不予同意。反而，原告与其父亲到被告家拿走了东西，具体拿走什么东西不清楚。5月27日，原定度蜜月，因双方矛盾，后来原告一人去欧洲旅行了。被告认为，原、被告结婚不久，原告就提出离婚，故同意离婚，但被告并无生理疾病。根据浦东风俗，被告给女方彩礼，原告应当退回。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识、恋爱，2015年4月22日登记结婚，2015年5月1日，双方办理结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。不久，双方因夫妻生活不协调发生矛盾。后又因被告向原告要求部分钱款用于归还欠款问题，遭到原告拒绝，双方发生激烈争吵。同年5月16日，原告回娘家居住，双方分居至今。期间，双方有过一次电话联系，但关系并未改善。现原告向法院起诉要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。原告表示，其在结婚时（2015年5月1日）收到亲戚赠送的礼金4万元，该款项已经用于旅游。被告则认可因旅游用去3.10万元。被告表示，结婚时其收到亲戚赠送的礼金为3.50万元，但都在原告处。原告表示否认，并表示被告收到的礼金为5.70万元，其认为该费用在当天由被告的妹妹直接拿走了，但其未提供证据。审理中，被告还表示，为了结婚，被告婚前赠与原告彩礼共计17.44万元，原告表示否认，其认为被告通过媒人拿来的钱都退回了。原告表示，结婚当天原告父母给了被告江诗丹顿手表一块、镶宝石的对戒一枚、和田玉吊坠一块。被告表示，收到上述物品，但婚后将东西放在房间保险箱内，钥匙和密码在原告处保管。原告承认拿了保�箱钥匙，但不清楚密码。
另查明，根据双方的一致意见，本院向双方的二位媒人调查情况，二人均表示，被告在婚前曾经通过媒人给付原告彩礼12万元，后来原告购买了给被告的首饰、手表等。后被告方第二次（近办理结婚仪式前）又给付12万元礼金时，原告方确未收取该款，只收取了按习惯给付的为原告购买衣服的2万元和给长辈的礼金2万元。审理中，原、被告均申请，由法院召集保险箱的经营公司打开保险箱，并以打开的结果为准。因此，2015年10月15日，经本院召集打开了保险箱，但见保险箱内只有三个空的首饰盒和一个盒内有水晶牛生肖挂件一个，无其他物品。
审理中，本院进行了调解，但因原、被告就彩礼问题各执己见，无法协商一致，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、就医记录拍照件、手表发票、对戒发票、黄金项链发票；被告提供的婚姻媒人签字确认的彩礼清单、结婚收取礼金的清单、录音材料、旅游合同、病史卡及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后由于双方未能正确处理有关生育、经济问题及与家庭其他人员之间的关系问题，致使婚后不久即不断发生争吵，现双方均表示夫妻感情已经破裂，自愿离婚，本院予以准许。关于双方争议的彩礼问题。原告主张，彩礼已经全部退还，并未收取。但根据查明的事实，原告方在婚前收取过被告第一次通过媒人赠送的12万元彩礼，第二次（近办理结婚仪式前）赠与的12万元确未收取，只是收取了4万元为结婚而赠与的费用。因此，原告未收取被告彩礼的主张，本院不予采纳。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，符合双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，婚前给付并导致给付人生活困难的情形，则人民法院应当予以支持。本案中，原、被告登记结婚后，双方虽然共同生活的时间只有十几天，之后，双方即分居至今。因此，不符合法律规定返还的情形，现原告同意酌情予以返还2万元，自可准许。对于原告主张的收取亲戚朋友赠与的礼金问题，原告表示其中的4万元已经用于旅游，对此，本院予以采纳。虽然被告主张在原告旅游时用的金额并不满4万元，但根据旅游的实际情况，在旅游途中其他费用也属合理。因此，被告的抗辩意见，不予采纳。原告主张，被告处也有5.70万元礼金，从亲戚朋友处收取时系在被告妹妹处保管。被告则表示，收到礼金共3.50万元，该费用当天由其妹妹交予原告。因双方均未提供该礼金的实际存在情况的证据，本院酌情不予处理。对被告主张的其余赠与的款项，因并非彩礼，本院不予支持。原告赠与被告的首饰因双方并未提供该首饰实际在何处的证据，因此，本案中不予处理。至于原告主张的赔偿精神损失费100万元，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告邬某某离婚；
二、原告朱某甲应于本判决生效之日起十日内返还被告邬某某人民币20，000元；
三、驳回原告朱某甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 沈 翼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产�定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。