广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终105号
上诉人（原审原告）：占银燕。
上诉人（原审原告）：占佳佳。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：高爱春（占银燕、占佳佳的母亲）。
被上诉人（原审被告）：汕头市祥园宾馆有限公司。
法定代表人：周修立。
委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
上诉人占银燕、占佳佳因与被上诉人汕头市祥园宾馆有限公司（以下简称“祥园公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人占银燕、占佳佳的委托诉讼代理人高爱春和被上诉人祥园公司的委托诉讼代理人倪哲绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人占银燕、占佳佳上诉请求：1、依法撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初931号民事判决，发回重审或依法改判，支持两上诉人一审的诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、2008年6月，被上诉人雇佣两上诉人的亲人（死者占荣生）在被上诉人公司KTV工作，岗位为保洁员，在该公司工作五年之久，双方之间存在雇佣劳动关系。2、2013年12月6日，占荣生在正常的雇佣活动中，因安全保障遭受他人的人身损害（全身多处表皮脱落的伤害）。当日凌晨2时许，被上诉人安排占荣生在公司值夜班，期间被殴打重伤，昏迷不醒，被上诉人得知以上情况后把占荣生送附近医院抢救，因受伤严重急转汕头潮南民生医院抢救，最终抢救无效死亡。3、尔后，两上诉人依法向汕头市潮南区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局作出汕（潮南）人社工字14027号不予认定工伤决定书。4、决定书认为占荣生的死亡属于被上诉人直接人身损害，依法应当由被上诉人给予赔偿，死者属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险的范畴，上诉人一审的诉讼请求符合法律规定。但一审法院审理该案规避了被上诉人有责任有义务对死者承担责任的条款，为此请求二审法院依法予以纠正。二、本案不存在一审法院认为的两上诉人没有提供任何证据证明所主张事实的情况。上诉人提供的一审证据与被上诉人提供的一审证据不冲突、不矛盾，可以直接支持本案的死者在被上诉人处从事雇佣劳动及劳务关系活动中，因不能排除被上诉人未尽安全保障义务和责任致死者遭受人身损害致死的责任条款，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被上诉人应承担赔偿责任。三、一审法院认定占荣生的死亡不是受到不法侵害所致，也是错误的。占荣生尸检报告的分析“占荣生全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致”，非常清晰的表明其确系受到不法侵害，多处表皮剥脱说明全身表皮受到不法侵害多，并且十分严重，钝性的形成是致命的，完全是可以排除轻微外力作用导致死亡的可能，一审法院对此相反的认定是错误的，依法应予以纠正。
被上诉人祥园公司辩称，本案事实经过两次一审，事实已经查清。上诉人没有证据证明本案存在侵权的情况，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
占银燕、占佳佳向一审法院起诉请求：1.判令祥园公司赔偿占银燕、占佳佳因占荣生死亡的人身损害各项损失7206110元；2.本案诉讼费由祥园公司承担。
一审法院认定事实：占银燕于1987年11月17日出生、占佳佳于1991年5月8日出生，占银燕、占佳佳系高爱春与占荣共生女儿；高爱春与占荣生于2013年5月21日办理结婚登记，同年5月22日办理离婚登记。占荣生生前入职祥园公司，在公司KTV担任保洁员。2013年12月6日凌晨2时左右，祥园公司的员工在包厢发现占荣生昏倒在地，占荣生被送至潮南区人民医院检查后转至汕头潮南民生医院住院抢救治疗，入院诊断：①脑干出血②高血压3级很高危组。占荣生在住院治疗过程，汕头潮南民生医院ICU护理记录单记载皮肤情况为：2013年12月6日3时40分至2013年12月11日9时，占荣生的皮肤状态完整，2013年12月11日17时的记录则出现全身皮肤多处水泡及红疹。2013年12月18日14时30分占荣生临床死亡。根据汕头潮南民生医院死亡记录记载，占荣生死亡原因：脑干出血致呼吸循环衰竭；死亡诊断：①脑干出血②高血压3级很高危组。汕头市公安局潮南分局峡山派出所于2013年12月30日委托汕头市潮南区公安司法鉴定中心对占荣生进行尸体检验，该中心于2014年1月6日作出（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2013]236号《法医学尸体检验意见书》，对占荣生死亡进行分析说明：占荣生全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致，以上损伤程度轻微，未伤及重要气管，不构成致命伤；余尸表未见致命性机械性暴力损伤痕迹，结合病历资料分析，其死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。该中心作出鉴定意见为：占荣生死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。祥园公司为死者占荣生支付住院期间的全部医疗费，并支付给高爱春5000元。2014年11月12日，高爱春以占荣生亲属身份向潮南区人力资源和社会保障局申请对占荣生的死亡进行工伤认定，该局认为占荣生的死亡系突发疾病，从突发疾病至死亡已超过了48小时，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，占荣生的死亡不属于视同工伤的范围，于2014年12月3日作出汕（潮南）人社工字第14027号《不予认定工伤决定书》。高爱春不服，于2015年3月2日向汕头市人民政府申请行政复议，汕头市人民政府于2015年4月20日作出汕行复案[2015]31号《行政复议决定书》，维持了潮南区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。高爱春对上述二部门作出的决定不服，向汕头市潮阳区人民法院提起行政诉讼，汕头市潮阳区人民法院于2015年8月27日判决驳回高爱春的诉讼请求。高爱春不服，向本院上诉，本院经审查后驳回上诉，维持原判。占银燕、占佳佳及高爱春遂于2016年6月21日向一审法院起诉。诉讼中，因发现高爱春已于*年*月*日与占荣生办理离婚登记，其已不具备作为本案原告主体资格而裁定驳回其起诉。高爱春不服向本院上诉，本院于2017年2月4日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月24日，一审法院作出了（2016）粤0514民初651号民事判决，驳回占银燕、占佳佳的诉讼请求。占银燕、占佳佳不服判决向本院提起上诉，本院于2017年7月18日裁定撤销一审法院（2016）粤0514民初651号民事判决，发回重审。
一审法院认重审后为：占银燕、占佳佳以占荣生系祥园公司雇员，在从事雇佣活动期间遭受侵权致死为由，请求判令祥园公司承担赔偿责任，但本案现有证据及生效的一、二审行政判决书均确认占荣生与祥园公司之间存在劳动关系，占银燕、占佳佳主张占荣生与祥园公司之间存在雇佣关系缺乏事实依据，一审法院不予采信。现占银燕、占佳佳仅凭占荣生死亡后法医对尸体检验分析说明中提及“占荣生全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致”而主张占荣生受到不法侵害，该主张既与占荣生在汕头潮南民生医院医疗期间的病历等记录中明确记载“占荣生的皮肤状态完整”不相符，也与公安机关作出排除他杀结论及公安司法鉴定中心作出书面说明不符合博斗形成，未见致命性机械性暴力损伤的函复不相符。由于占银燕、占佳佳未能提交证据证明占荣生系受雇于祥园公司并在上班期间被殴打致死，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出如下判决：驳回占银燕、占佳佳的诉讼请求。一审案件受理费36530.55元，由占银燕、占佳佳负担。
二审开庭审理期间，因占银燕、占佳佳提出曾就占荣生的非正常死亡向公安部门复议，本院要求占银燕、占佳佳在庭后七日内提交对公安机关作出的认定占荣生排除他杀的结论不服而向上一级公安机关或政府部门申请复议的文书，占银燕、占佳佳没有在本院限定的期限内提交上述资料。
本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
另查明，一审法院要求汕头市潮南区公安司法鉴定中心在（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2013]236号鉴定书中分析说明的“占荣生全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致”情况作出补充说明，汕头市潮南区公安司法鉴定中心于2017年11月6日出具情况说明，其内容载明：我鉴定中心出具的“（汕潮）公（司）鉴（尸）字[2013]236号”鉴定书中所记录占荣生体表多处表皮剥脱，均为实际尸表检验所见，并予以照相记录。上述损伤不符合搏斗形成，也未见致命性机械性暴力损伤痕迹；不排除在医疗过程形成或占荣生尸体搬动等情形造成表皮剥脱，上述情形所致属钝性外力作用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，占银燕、占佳佳主张占荣生在从事雇佣活动期间被人殴打致死，占银燕、占佳佳应当就其主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利法律后果。而具体到本案，占荣生与祥园公司之间存在劳动关系的事实已经在另案生效人民法院行政判决书中作出认定。占银燕、占佳佳再主张占荣生与祥园公司存在雇佣关系的事实依据不足，本院不予采信。而关于占银燕、占佳佳主张占荣生在上班期间受到不法侵害致死的问题。首先，在死亡原因的认定方面，2014年1月6日，公安机关出具的《法医学尸体检验意见书》，其鉴定结论是“占荣生的死因符合脑干出血致呼吸循环衰竭死亡”。同日，占荣生家属高爱春、占佳佳向公安机关出具了《申请书》，该申请书明确表示对占荣生的死因没有异议，申请不解剖尸体。其次，公民受到不法侵害致死涉及严重的刑事犯罪行为，受害人家属有权向公安机关要求立案侦查，追查真凶，但直至二审，没有证据显示占银燕、占佳佳就其主张的占荣生受到不法侵害致死获公安机关立案侦查的情况。且在2013年12月30日，占荣生家属高爱春在接受公安机关的询问中，对公安机关作出占荣生排除他杀的结论没有提出异议，表示同意公安机关的结论。而针对占银燕、占佳佳提出的“占荣生全身多处表皮剥脱，符合钝性外力所致”的尸检情况，汕头市潮南区公安司法鉴定中心已对此作出解释说明，认为上述损伤不符合搏斗形成，也未见致命性机械性暴力损伤痕迹，不排除在医疗过程形成或占荣生尸体搬动等情形造成表皮剥脱，上述情形所致属钝性外力作用。综上所述，占银燕、占佳佳主张占荣生在从事雇佣活动期间被人殴打致死，汕头市祥园宾馆有限公司应承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36530.55元，由上诉人占银燕、占佳佳负担，占银燕、占佳佳应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年四月三日
法官助理 范晓武
书 记 员 佘少芳