北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初46号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑俊娟，女，1984年4月14日出生于河北省永年县，初中文化，北京叶子美嘉装饰有限公司经理，户籍地河北省邯郸市永年县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张涛，北京市东卫律师事务所律师。
辩护人周琼，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告人马惠娟，女，1982年9月16日出生于河南省内黄县，大专文化，北京九龙尚居装饰公司设计员，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被羁押，同年8月18日被取保候审，2017年12月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人董子野，北京市三维律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1849号起诉书指控被告人郑俊娟、马惠娟犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉、书记员李佳出庭支持公诉，被告人郑俊娟及其辩护人张涛、周琼、被告人马惠娟及其辩护人董子野到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2017年7月11日18时许，在本市丰台区右安门外西铁营回迁房边的十字路口，因抢占装修摊位问题，被告人郑俊娟与被告人马惠娟发生争执并互殴，后郑俊娟纠集的臧英杰（在逃）等三人与马惠娟纠集的司某、宫某、孙某等人再次发生斗殴，造成马惠娟、马某1、郑俊娟、马某2等人受伤。经鉴定，马惠娟、马某1、马某2、郑俊娟的伤情均为轻微伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人郑俊娟、马惠娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人郑俊娟对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但指出是对方先打人、先骂人、先叫人，且自己这方只来了两个人。另外被告人郑俊娟认为司某、马某1都是积极参与者，应追究二人刑事责任。
被告人郑俊娟的辩护人提出以下辩护意见，对公司机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人郑俊娟明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪行为，系自首；2、被告人郑俊娟犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人郑俊娟主观恶性不深且认罪态度好；4、被告人郑俊娟有悔罪表现；5、被告人郑俊娟么有直接明确的犯罪动机和目的，主观恶性较小；6、被告人郑俊娟无前科，属于初犯；7、被告人马惠娟对本案发生和扩大有过错，并应追究积极参加者司某、马某1等人刑事责任。综上，建议法院对被告人郑俊娟从轻处罚。
被告人马惠娟对起诉书指控的罪名无异议，但指出是对方先骂人、找茬，当庭否认打电话让司某过来是为了给自己出气、壮胆，且不清楚司某是否带人过来以及司某到现场后的行为表现。
被告人马惠娟的辩护人提出以下辩护意见，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但是被告人具有以下从轻情节：1、被告人马惠娟系初犯、偶犯；2、被告人马惠娟能够如实供述，认罪态度较好；3、案件起因上郑俊娟过错在先；4、被告人马惠娟犯罪情节轻微，危害不大；5、被告人马惠娟构成自首。
经审理查明：
2017年7月11日18时许，在本市丰台区右安门外西铁营回迁房边的十字路口，因抢占装修摊位问题，被告人郑俊娟与被告人马惠娟发生争执并互殴，后郑俊娟与马惠娟均打电话纠集他人到达案发现场，由郑俊娟纠集的臧英杰（在逃）等人与马惠娟纠集的司某、宫某、孙某等人再次发生斗殴，造成马惠娟、马某1、郑俊娟、马某2等人受伤。经鉴定，马惠娟、马某1、马某2、郑俊娟的伤情均为轻微伤。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人司某（被告人马惠娟丈夫，北京九龙尚居装饰公司法定代表人）证言证明2017年7月11日18时许，其在大兴团河，其妻子打电话说称被打了，让其赶紧过去。其叫了三个同事，并开车到了西铁营回迁房附近的一个路口找马惠娟，其看见在其前面的一辆宝马车上下来三名男子，跑着去打其媳妇、其小舅子和其侄子，其就直接把车开过去下车拉架，其拿了一个靠尺来回晃，后对方离开，其报警。其看到马某1和对方一个胖的人互相打，两人都用拳头打；其妻子和宝马车司机对打。
附辨认笔录证明经司某辨认指出5号（郑俊娟）就是与其妻子马惠娟打架的女子。
2、证人马某2（被告人马惠娟侄子，北京九龙尚居装饰公司员工）证言证明2017年7月11日17时许，其姑姑因挪车问题与一名女子吵起来、打起来，其跟叔叔马某1将两人拉开。那名女子就上车打电话叫人，其姑姑也打电话让其姑父过来。半个小时后，对方过来一辆香槟色宝马车，宝马车到了后，其姑父也开车赶到，宝马车上下来一人问那名女子“是他们吗”，那名女子说“是”，那人说“干他们”，该人从车上拿了一个橡皮锤，车上又下来两个人，一个手里拿着铁棍，冲着其叔叔马某1去了，另一个手里拿着匕首。拿皮锤的男子上来就打其，后又打其姑姑。后那三名男子上车要撞人，其姑父拿靠尺砸宝马车，之后宝马车就开走了。
3、证人马某1（被告人马惠娟弟弟，北京九龙尚居装饰公司员工）证言证明2017年7月11日16时许，两家装修公司因为占地宣传的问题，对方一女子和马惠娟发生撕扯，其将二人劝开。对方女子回到自己车上，打了几个电话，过了半个小时，过来一辆宝马车，该女子迎上去，用手指着说“就是他们”，三名男子向其跑来，一名男子拿钢管打其。这时司某开车过来，对方男子看司某来了后就回到宝马车上，后开车撞其，其躲开，后宝马车就走了。对方三名男子是对方女子叫来的，司某是马惠娟叫来的。
附辨认笔录证明经马某1辨认指出5号（郑俊娟）就是和马惠娟打架的女子。
4、证人宫某（北京九龙尚居装饰公司员工）证言证明2017年7月11日18时许，其跟司某、孙某、白云飞在团河的九龙尚居装饰公司聊天，司某接到电话称媳妇跟一女子吵起来，让其等人一起跟着。司某开车带着其等人往事发地走。18时40分到了西铁营西面的一个十字路口的红绿灯处，从前面一辆宝马车上下来大概三、四个男子，其没看清谁和谁打架，司某的车到了后，其跟孙某拿一把靠尺，孙某用靠尺将离得最近的一名男子抱住，其用手抓住该人的左小臂，其看见另一名男子手中拿一把匕首向其跟孙某比划，司某也跟过来，其跟孙某扔了靠尺向后跑，司某捡起靠尺左右比划。后拿刀男子上车要撞司某，一女子喊“可以了，你们走吧”，另两名男子就上车走了。
5、证人孙某（北京九龙尚居装饰公司员工）证言证明2017年7月11日17时许，其跟司某、宫某、老白在团河的装饰公司聊天，司某接到一个电话称媳妇跟别人发生争吵，让其等人跟着过去看看。司某驾车带着他们三个往事发地走，到了西铁营西面的一个十字路口的红绿灯处时，看见一辆香槟色宝马车上下来三、四个人，有人拿着钢管、皮锤、匕首，下来就跑向一个瘦高男子（司某侄子），司某下车就冲了过去，其听到一声“冲”的声音，不知谁喊的，其就从车上拿了一根靠尺，用靠尺将一名手持钢管的男子抱住，说“别打了”。其看见一名手持匕首的男子用匕首比划，其害怕，就将抱着的男子放开，司某要走其手中的靠尺，司某拿着靠尺向拿匕首的男子打去。其不清楚其他人情况，后那辆宝马车前后乱撞，司某用手中靠尺不停比划。
6、证人马某3证言证明2017年7月11日16时许，郑俊娟因为挪车问题与九龙装饰公司的一名女子互相打起来，双方公司的人将二人拉开，后郑俊娟上车打电话，业务员高某打110报警，因占线报警电话没有打通。18时许，双方又打起来，其没有上前，如何打的没有看清，后郑俊娟从车上下来说“别打了、别打了”，郑俊娟找来的人就上车走了。
7、证人高某证言证明2017年7月11日16时许，老板娘郑俊娟因让对方挪摊位问题，与九龙装饰公司一女子发生争执、互相推搡，后被双方公司的人拉开。对方那个女子给她老公打电话说：“你媳妇被别人欺负了，你带几个人过来”。郑俊娟听见后，就上车了。其就拨打110报警，打了几遍没有接通，其上车跟郑俊娟说明该情况，后其跟马某3去接待客户了。大概18时许，双方又打起来，其没看到怎么打的，其看见郑俊娟从车上下来说“别打了、别打了”。
8、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明马惠娟的损伤程度属轻微伤。
9、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明马某2的损伤程度属轻微伤。
10、北京丰台右安门医院诊断证明书二份证明马某2、马惠娟的受伤情况。
11、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明郑俊娟的损伤程度属轻微伤。
12、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明马某1的损伤程度属轻微伤。
13、北京市丰台区铁营医院证明书二份证明郑俊娟、马某1受伤情况。
14、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证明依法将涉案铁棍一根、锤子一个保全、扣押的情况。
15、照片证明在案扣押的铁棍和皮锤情况以及从郑俊娟手机内拍摄的一男子受伤图片及与该男子短信聊天内容。
16、工作记录证明经查询110记录，2017年7月11日没有高某的报警记录。
17、工作记录证明未能在现场找到司某使用的靠尺，司某本人也不知道靠尺的去向。
18、破案报告、到案经过证明案件的侦破情况以及二被告人郑俊娟、马惠娟的到案情况。
19、常住人口基本信息证明二被告人郑俊娟、马惠娟的基本身份信息情况。
20、被告人郑俊娟供述证明2017年7月11日17时许，因占摊位问题，其跟一家装饰公司的老板娘发生争吵和撕扯，后被拉开后，对方老板娘开始打电话叫人来帮忙，其怕再挨打，也打电话叫人过来帮忙。大约20分钟后，“四川”带着一个朋友开车赶到现场，二人随即下车，同时对方老板娘叫来的人也赶到现场，从车上下来六、七个人，手里拿着各种工具，将“四川”和“四川”朋友围起来，不由分说的打起来。双方自行停止，受伤的人就去医院看病了。后来，“四川”给其手机上发了受伤的照片，照片上受伤的人就是“四川”。
附辨认笔录证明经被告人郑俊娟辨认指出2号（马惠娟）就是与其打架的女子。
附辨认笔录证明经被告人郑俊娟辨认指出7号（马某2）就是与其打架的男子。
附辨认笔录证明经被告人郑俊娟辨认指出8号（马某1）就是参与打架的男子。
21、被告人马惠娟供述证明2017年7月11日16时30分许，其跟另一家装饰公司女子因为摊位问题发生争吵和撕扯，后被人劝开。其就给爱人司某打电话说自己被打了，让他赶紧过来。对方女子也电话叫人赶紧过来。大约20分钟后，对方女子叫的人开宝马车到了，下来三名男子，对其这边的人进行殴打。这时司某到了现场，看到马某2倒在地上，手里拿出一把装修用的水平尺来回抡对方。其让司某来现场的目的主要是帮其出出气壮壮胆子。
附辨认笔录证明经被告人马惠娟辨认指出5号（郑俊娟）就是用手抓其胳膊的女子。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，二被告人郑俊娟、马惠娟各自纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑俊娟、马惠娟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑俊娟辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。对于被告人马惠娟辩护人提出的被告人马惠娟构成自首、如实供述的辩护意见，与事实不符，故本院对此辩护意见不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人郑俊娟在明知他人报警后仍在现场等待，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人郑俊娟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人马惠娟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日予以折抵，即自2017年12月20日起至2018年7月12日止。）
三、随案移送的铁棍一根、锤子一个依法予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 王素林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马文平