江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1218号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706室，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾蔚华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁园香，女，1962年2月27日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：张凯，江西省铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈益龙，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：张凯，江西省铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈海龙，男，1987年4月2日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：张凯，江西省铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：顾培江，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人丁园香、陈益龙、陈海龙、顾培江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、依法撤销江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初42号民事判决，依法核减一审判决金额252490元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人的户籍性质为农村户籍，没有证据材料显示受害人事故发生前连续一年居住在城镇并且主要收入来源于城镇，城镇规划证明没有其他证据佐证，因此一审按照城镇计算死亡赔偿金依据不足；2、本案司机承担事故全部责任，依法应当追究刑事责任，根据刑诉法司法解释的规定，精神抚慰金不应得到支持。
被上诉人丁园香、陈益龙、陈海龙辩称：1、受害人陈某自2007年起居住在铅山县××镇城镇范围内，赔偿标准应按城镇标准计算；2、上诉人认为不赔偿精神抚慰金的主张不具有法律依据。
被上诉人顾培江对上诉人的上诉主张没有意见。
丁园香、陈益龙、陈海龙向一审法院起诉请求：要求被告顾培江赔偿原告各项损失合计527770元，被告江西渤海财险在承保范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年12月8日6时40分许，被告顾培江驾驶“赣0353**/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车从上饶市往弋阳县方向行驶，途经320国道593km+800m路段超车时逆向行驶，与同向行驶正在左转弯的由受害人陈某（无机动车驾驶证）驾驶的二轮超标电动车发生碰撞，造成陈某受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某被送往横峰阳光医院进行治疗，原告支付医疗费2919.26元，当日原告又转入上饶市第五人民医院进行治疗。2017年12月14日5时许，陈某因重度颅脑损伤经医治无效死亡，原告支付医疗费38979.08元，共计41898.34元。2017年12月19日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第102号道路交通事故认定书，认定被告顾培江负本次事故主要责任,受害人陈某负本次事故次要责任。另查明，“赣0353**/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车的实际车主是被告顾培江，主车“赣0353**”在被告江西渤海财险投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率。事故发生后，被告顾培江垫付医疗费14679.1元，被告江西渤海财险垫付医疗费10000元。2017年12月18日，被告顾培江与受害人陈某亲属达成调解协议。协议约定，被告顾培江自愿补偿陈某亲属各项费用125000元（包括垫付医疗费），其不另行承担诉讼费等费用。庭审中，原、被告对二轮超标电动车的损失确定为500元。受害人陈某于1962年7月17日出生，系农业家庭户口，其与妻子丁园香生育长子陈益龙，次子陈海龙。2007年10月以来居住在铅山县××××新村（铅山工业园区二十四米街）。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾培江驾驶机动车与受害人陈某驾驶的二轮超标电动车发生碰撞，致使陈某死亡。交警部门认定被告顾培江负事故主要责任，被告顾培江应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。陈某虽系农村家庭户口，但其自2007年10月以来居住在铅山县××××新村，该新村属于铅山县城所在地河口镇辖区。陈某的生活环境、收入与消费水平与城镇居民无异，故原告要求按照城镇标准计算相关赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。被告江西渤海财险辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未向本院提出鉴定申请，故该辩驳理由本院不予采信。原告与被告顾培江在调解协议中约定诉讼费的承担，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告请求的各项损失先由被告江西渤海财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对陈某死亡的各项损失，一审法院作如下确认：1、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）；2、丧葬费28735元（57470元／年÷2）；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、医疗费41898.34元；5、护理费1016.42元（52273元／年÷360天×7天）；6、营养费210元（30元／天×7天）；7、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；8、办理丧葬事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性酌定4000元；9、车辆损失500元。上述各项损失共计680029.76元，由被告江西渤海财险在交强险赔偿限额内赔偿120500元，超出的559529.76元在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即391670.83元，共计赔偿512170.83元，扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿502170.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告丁园香、陈益龙、陈海龙因陈某交通事故死亡的各项损失502170.83元；上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告负担。
二审中，被上诉人丁园香、陈益龙、陈海龙、顾培江提交了证据：1、铅山县人民法院（2015）民一初523号民事判决书一份，证明居住在铅山工业园区范围内居民，铅山法院都是按城镇标准予以赔偿的；2、铅山县××镇人民政府的居住证明一份，证明铅山县××镇龙角湖村属于城镇管理范畴；3、受害人陈某的邻居丁桂英、艾和金的证明两份，证明受害人陈某于2007年就居住在铅山工业园区河口茶厂二十四米龙角湖新村。本院认为，该三份证据不属于法定的二审新证据的范畴，本院依法不予认可。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，受害人陈某虽系农村家庭户口，但根据铅山县××镇龙角湖村民委员会出具的《证明》等证据，可以证实其自2007年10月以来居住在铅山县××××新村，该新村属于铅山县城所在地河口镇辖区。故其经常居住地为城镇，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人主张应按农村标准计算损失的上诉理由与一、二审查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。上诉人主张精神抚慰金不予赔偿的上诉理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5088元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 董有生
审 判 员 郑 彬
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡