江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第268号
原告江苏连大律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人朱启明，该律师事务所主任。
被告江苏华景实业投资有限公司破产清算组，住所地灌云县西苑南路东侧温州商贸城。
诉讼代表人李树山，该清算组组长。
委托代理人曹立志，金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理原告江苏连大律师事务所与被告江苏华景实业投资有限公司破产清算组（以下简称华景公司清算组）服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱启明、被告委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告接受江苏华景实业投资有限公司（以下简称华景公司）委托，指派朱启明律师作为原告代理人为连云港市中级人民法院受理的被告与林远、李兆松、赵典明等人的三起债权转让合同纠纷案件提供诉讼法律服务。因案件疑难、复杂，在长达一年的时间里共经过了5次庭审。在此期间原告律师认真负责远赴浙江瑞安调查取证，为案件胜诉提供了有力保障，维护了江苏华景实业投资有限公司和参加破产申报的全体债权人的利益。按照江苏省物价局与司法厅有关规定，上述三起案件属于重大、疑难、复杂案件，但原告考虑到此前双方的良好业务合作关系，在江苏华景实业投资有限公司未支付一分钱代理费的情况下，原告在结案后也未按照风险代理标准收取律师费，只要求江苏华景实业投资有限公司按普通案件收费标准支付上述3笔案件的律师费，但被告拒绝支付。原告现依法起诉被告，请求判令被告给付律师费2441600元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告接受我方委托时，2013-421号江苏省物价局、司法厅关于调整律师服务收费标准的通知尚未实施，该标准自2014年1月1日起生效，因此原告主张的律师费应当按照之前的收费标准计算。原告接受我方委托时，因3起债权转让合同案件本是同一笔借款产生的类似案件，因此我方委托原告时一并打包委托给原告处理，原告应当按照1起案件收费，不应当分3起案件分别收费。
经审理查明:,2013年6月7日,案外人林远在连云港市中级人民法院起诉华景公司要求承担担保责任偿还借款本金3423万元及利息、案外人李兆松起诉华景公司要求承担担保责任偿还借款本金4072万元及利息、案外人赵典明起诉华景公司要求承担担保责任偿还借款本金2196万元及利息。2013年11月29日，被告华景公司清算组委托原告所朱启明律师作为代理人,在连云港市中级人民法院审理的上述三案件中提供诉讼法律服务,双方对代理费数额、给付时间、收费适用标准没有书面约定。2014年10月23日,连云港市中级人民法院分别作出（2013）连商初字第0068号、0069号、0070号民事裁定书,裁定驳回三原告起诉。2014年11月3日,原告向被告发出书面通知,要求被告按苏价费2013-421号江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务费收费标准的通知中简单民事案件收费标准,在原告林远案中按借款本金3423万元计算给付服务费85.42万元、在原告李兆松案中按借款本金4072万元计算给付服务费98.22万元、在原告赵典明案中按借款本金2196万元计算给付服务费60.7万元。
另查,2002年江苏省物价局、江苏省司法厅联合下发的苏价费2002-378号江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务费收费标准的通知中规定,律师服务收费属经营服务性收费,实行政府指导价管理,在连云港市不涉及财产关系的简单民事案件基本收费标准1000元,重大案件在基本收费标准3倍幅度内确定,疑难复杂案件在基本收费标准5倍幅度内确定,涉及财产关系的民事案任除按不涉及财产关系确定收费标准执行外，还应按不高于以下比例另收费（累进制）,争议标的1000万元以上按0.25﹪.并将涉及2个以上法律关系,争议较大的复杂案件；主要事实不清、证据不足，需要5个以上工作日时间的案件确认为疑难复杂案件。2013年12月13日,江苏省物价局、江苏省司法厅联合下发的苏价费2013-421号江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务费收费标准的通知中规定：代理民事诉讼案件实行政府指导价，对简单案件适用计件收费、按标的额比例收费，重大、疑难、复杂诉讼案件实行市场调节价，实行市场调节价由律师事务所与委托人协商确定具体收费数额。对不涉及财产关系的收费标准2500-10000元,涉及财产关系的民事案件标的额小于等于10000元收费2500元，标的额大于10000元小于等于100000元按4-7％收取、标的额大于100000元小于等于500000元按3-6％收取,标的额大于500000元小于等于1000000元按2.5-5％收取,标的额大于1000000元小于等于5000000元按2-4％收取,标的额大于5000000元小于等于10000000元按1.5-3％收取,标的额大于10000000元小于等于100000000元按0.7-2％收取,标的额大于100000000元按0.5％收取.由中级人民法院管辖的一审案件为重大、疑难、复杂案件。该通知自2013年12月20日起试行。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原告举证的2002年江苏省物价局、江苏省司法厅联合下发的苏价费2002-378号、2013-421号江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务费收费标准的通知，连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0068号、0069号、0070号民事裁定书,三份授权委托书、付款通知书与快递单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告法律服务委托合同履行期间自2013年11月29日起至2014年10月23日止,双方对服务费数额、给付时间、收费适用标准没有约定，对收费适用标准及代理费数额应按江苏省物价局、江苏省司法厅联合下发的收费标准执行，在合同履行期间内遇价格调整的，双方没有违约的按实际交付时价格计价，一方违约的按不利于违约方价格计价，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案完成委托事务时间为2014年10月23日，应按2013年12月13日江苏省物价局、江苏省司法厅联合下发的苏价费2013-421号江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务费收费标准的通知计算委托费用。本案原告代理的三起民事诉讼案均由连云港市中级人民法院一审管辖，属重大、疑难、复杂案件，实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定具体收费数额，本案双方未约定代理费用，因通常情况下代理重大、疑难、复杂案件代理人付出的劳务高于代理简单案件，在本案中原告按简单案件收费标准主张给付服务费不违反法律规定，予以支持。被告主张将所涉三案件打包一并委托原告但未履行举证责任，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、第六十三条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告江苏华景实业投资有限公司破产清算组于本判决生效之日起十日内向原告江苏连大律师事务所支付服务费人民币2441600元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费26350元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费26350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年四月八日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。