wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第914号
原告马永文。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马永文诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用27年的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1997年4月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马永文的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2162-2168号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人徐文东，男，1992年3月12日出生，住安徽省安庆市望江县。
陈赓与徐文东民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2059、2064、2057、2063、2060、2061、2062号民事判决书生效后，陈赓申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将徐文东纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2059、2064、2057、2063、2060、2061、2062号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第383号
原告杜雪敏，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4528。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告汕头市澄海区建设房产开发有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人邹建乐。
本院在审理原告杜雪敏诉被告汕头市澄海区建设房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜雪敏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜雪敏撤回起诉。
案件受理费2232元减半收取1116元，由原告杜雪敏承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第699号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘青，临朐县沂山镇李户庄村。
被执行人李维亮，临朐县沂山镇李户庄村。
被执行人代全功，临朐县沂山镇李户庄村。
被执行人张兆娟，临朐县沂山镇李户庄村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第699号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人陈江亭.
被执行人徐光辉。
被执行人陈海亭。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈江亭、徐光辉、陈海亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82497.41元未能执行。现查明被执行人陈江亭、徐光辉、陈海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈江亭、徐光辉、陈海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第699号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈江亭、徐光辉、陈海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年八月十九日
书记员 周美静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更516号
罪犯文亮明，男，1973年4月3日出生，彝族，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）安中少刑初字第12号刑事判决，认定被告人文亮明犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人文亮明不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）豫法刑二终字第00193号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文亮明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年5月7日凌晨，被告人文亮明伙同他人持匕首、木棍等作案工具，窜至安阳县铜冶煤矿赵进田、刘艳茹夫妇家中，采取殴打的方法，抢走其三岁儿子赵胜辉和一岁女儿赵娟，将赵胜辉以11000元、赵娟以2700元卖予他人。并致刘艳茹重伤，赵进田轻伤。案发后，赵胜辉被解救，赵娟下落不明。在共同犯罪中，被告人文亮明系主犯。罪犯文亮明自入狱以来受表扬4次，5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文亮明自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有4次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文亮明本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执393号
宋某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00923号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执393号宋某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00923号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年三月十七日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终52号
上诉人（原审被告）：黄庚红，女，1970年7月4日出生，汉族，个体户，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，职工，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵文振，男，1992年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告：史搏赢，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住菏泽市开发区，现住址。
原审被告：李守海，男，1970年11月2日出生，汉族，装修工，现住菏泽市开发区。
上诉人黄庚红因与被上诉人张弟涛及原审被告史搏赢、李守海民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
黄庚红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务错误，涉案借款不是夫妻共同债务，上诉人不应承担共同清偿责任；一审判决适用法律错误。
张弟涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
史搏赢、李守海未陈述意见。
张弟涛向一审法院起诉请求：一、依法判令被告史搏赢、黄庚红偿还借款本金80000元及截止2017年8月20日的利息43400元，2017年8月20日之后利息按月息2分支付至本息偿还完毕之日止；二、被告李守海对借款本金及利息承担连带淸偿责任；三、本案涉案费用由三被告承担。事实和理由：被告史搏赢与黄庚红系夫妻关系，被告史搏赢经李守海担保于2015年5月20日向原告借款8万元并约定利息为3分，未约定还款日期，被告史搏赢出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，特请求依法查明事实后判如诉请。
一审法院认定事实：被告史搏赢于2015年5月20日向原告借款80000元，出具了借条，约定月息3分，未约定还款日期。被告李守海在该借条担保人处签字捺印。原告于同日由山东农信向被告史搏赢转款80000元。后经原告多次催要，借款至今未予偿还。另查明，被告史搏赢与被告黄庚红于2013年8月27日登记结婚。
一审法院认为，被告史搏赢向原告借款80000元，有原告提交的借条和客户回单在卷为凭，应予认定。借款未约定还款日期，现原告要求被告偿还借款，应予支持。双方约定的借款利率为月3%，超出法律限制性规定，原告自愿将利率标准调整为年利率24%与法不悖，予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告史搏赢与被告黄庚红婚姻关系存续期间，原告要求被告黄庚红共同偿还债务，应予支持；被告黄庚红不能证明涉案借款非夫妻共同债务，其答辩意见于法无据，不予采信。本案的保证人没有约定保证方式，按照规定应当承担连带责任保证，被告李守海应当对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。被告李守海承担责任后有权向被告史搏赢、黄庚红追偿。被告史搏赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史搏赢、黄庚红于判决生效后十日内，共同偿还原告张弟涛借款本金80000元及利息（以8万元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月2%利率计算）；二、被告李守海对第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告李守海承担责任后，有权向被告史搏赢、黄庚红追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告史搏赢、黄庚红、李守海共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否是史搏赢与黄庚红夫妻共同债务。张弟涛主张史搏赢向其借款的用途是用于奥帅电器门市经营，涉案借款的担保人李守海亦认可史搏赢向张弟涛借款是用于奥帅电器门市打货款，该门市系史搏赢与黄庚红夫妻关系存续期间所共同经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款应认定为史搏赢与黄庚红夫妻共同债务。黄庚红辩称该门市系其单独经营，但未提交确实充分的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，黄庚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄庚红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉宁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终52号上诉人（原审被告）：黄庚红，女，1970年7月4日出生，汉族，个体户，现住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，职工，现住菏泽市。委托诉讼代理人：赵文振，男，1992年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：史搏赢，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住菏泽市开发区，现住址。原审被告：李守海，男，1970年11月2日出生，汉族，装修工，现住菏泽市开发区。上诉人黄庚红因与被上诉人张弟涛及原审被告史搏赢、李守海民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。黄庚红上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务错误，涉案借款不是夫妻共同债务，上诉人不应承担共同清偿责任；一审判决适用法律错误。张弟涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。史搏赢、李守海未陈述意见。张弟涛向一审法院起诉请求：一、依法判令被告史搏赢、黄庚红偿还借款本金80000元及截止2017年8月20日的利息43400元，2017年8月20日之后利息按月息2分支付至本息偿还完毕之日止；二、被告李守海对借款本金及利息承担连带淸偿责任；三、本案涉案费用由三被告承担。事实和理由：被告史搏赢与黄庚红系夫妻关系，被告史搏赢经李守海担保于2015年5月20日向原告借款8万元并约定利息为3分，未约定还款日期，被告史搏赢出具借条一份。后经原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，特请求依法查明事实后判如诉请。一审法院认定事实：被告史搏赢于2015年5月20日向原告借款80000元，出具了借条，约定月息3分，未约定还款日期。被告李守海在该借条担保人处签字捺印。原告于同日由山东农信向被告史搏赢转款80000元。后经原告多次催要，借款至今未予偿还。另查明，被告史搏赢与被告黄庚红于2013年8月27日登记结婚。一审法院认为，被告史搏赢向原告借款80000元，有原告提交的借条和客户回单在卷为凭，应予认定。借款未约定还款日期，现原告要求被告偿还借款，应予支持。双方约定的借款利率为月3%，超出法律限制性规定，原告自愿将利率标准调整为年利率24%与法不悖，予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告史搏赢与被告黄庚红婚姻关系存续期间，原告要求被告黄庚红共同偿还债务，应予支持；被告黄庚红不能证明涉案借款非夫妻共同债务，其答辩意见于法无据，不予采信。本案的保证人没有约定保证方式，按照规定应当承担连带责任保证，被告李守海应当对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。被告李守海承担责任后有权向被告史搏赢、黄庚红追偿。被告史搏赢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史搏赢、黄庚红于判决生效后十日内，共同偿还原告张弟涛借款本金80000元及利息（以8万元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月2%利率计算）；二、被告李守海对第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告李守海承担责任后，有权向被告史搏赢、黄庚红追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告史搏赢、黄庚红、李守海共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款是否是史搏赢与黄庚红夫妻共同债务。张弟涛主张史搏赢向其借款的用途是用于奥帅电器门市经营，涉案借款的担保人李守海亦认可史搏赢向张弟涛借款是用于奥帅电器门市打货款，该门市系史搏赢与黄庚红夫妻关系存续期间所共同经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款应认定为史搏赢与黄庚红夫妻共同债务。黄庚红辩称该门市系其单独经营，但未提交确实充分的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，黄庚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人黄庚红负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初743号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周波，男，1983年2月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年4月10日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）733号起诉书指控，2016年6月中旬的一天晚上，被告人周波翻越围墙进入重庆隆锦实业有限公司，从该公司的车间内盗走价值2242元的三峡牌YJV3×50+2×25型电缆线23米。后周波将盗得的电缆线剪成短节，剥掉绝缘皮后，将铜芯销赃给杨必莲，获款2000元予以耗用。2017年9月13日21时许，被告人周波再次翻越围墙进入重庆隆锦实业有限公司，在该公司的车间内剪断价值2604元的三峡牌YJV3×35+2×16型电缆线，准备盗走时，被保安发现而未果。2017年9月14日，被告人周波在重庆鼎汉机械厂被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人周波的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人周波对此无异议。
经本院审理，被告人周波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人周波具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、责令被告人周波退赔被害单位重庆隆锦实业有限公司经济损失2242元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁亚娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1460号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人彭定清，江西干越律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人袁某及其辩护人彭定清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月23日晚上，被告人袁某与江某龙（另案处理）等人在慈溪市浒山街道魅力金座消费娱乐时，与他人发生纠纷，后电话纠集袁某旺、江某乙、江某华（均已判刑）及江某华（另案处理）等人至魅力金座门口，持砍刀、菜刀、扳手等工具无故砸砍被害人周某驾驶的浙B×××××轿车，致轿车车身油漆脱落，部分车门损坏（车辆被损部件价值人民币6100元）。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人周某已获赔人民币20000元，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人周某的陈述、同案犯袁某旺、江某乙、江某华的供述、证人江某甲、孙某的证言、辨认笔录、车辆照片、估价单、价格鉴定报告书、通话详单、谅解书、刑事判决书、抓获经过及被告人袁某的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人袁某伙同他人任意损坏公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，并有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人彭定清请求对被告人袁某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初294号
原告：余佳云，女，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××5626。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：吴武斌，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0073。
本院在审理原告余佳云诉被告吴武斌民间借贷纠纷一案中，原告余佳云于2016年6月6日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佳云撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告余佳云负担。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初294号
原告：余佳云，女，1978年2月14日出生，汉族，住饶平县。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：吴武斌，男，1977年7月9日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告余佳云诉被告吴武斌民间借贷纠纷一案中，原告余佳云于2016年6月6日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余佳云撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告余佳云负担。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈润玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第223-1号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：吴国莲，女，住茂名市茂南区。
被告：潘谢斌，男，住茂名市茂南区。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：邓钧升，经理。
本院审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告吴国莲、潘谢斌、茂名市名雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2015年6月4日提出申请，请求撤回对被告吴国莲、潘谢斌、茂名市名雅房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费5100元减半收取2550元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 谭 朗
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈培君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执430号
申请执行人张美完。
被执行人黄美阳。
被执行人曾疋御。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第339号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人张美完与被执行人黄美阳、曾疋御民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月25日向被执行人黄美阳、曾疋御发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄美阳、曾疋御交纳执行款55500元及利息损失；二、负担案件受理费600元，执行费733元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄美阳、曾疋御外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄美阳、曾疋御的财产情况，发现被执行人黄美阳、曾疋御在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄美阳、曾疋御外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄美阳、曾疋御有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄美阳、曾疋御有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第60156号
原告：山东兖煤黑豹矿业装备有限公司，住所地邹城市工业园区宏发路118号。
法定代表人：宋如海，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李存洋，北京市道成律师事务所律师。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人：张香亭，董事长。
原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司（以下简称黑豹公司）与被告中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿研究院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑豹公司之委托诉讼代理人孙卫民、李存洋到庭参加了诉讼，被告中矿研究院经本院传票传唤拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
黑豹公司向本院提出诉讼请求：1、中矿研究院支付货款117808元，并支付延期付款违约金（自2011年6月7日起至实际付款之日止，按日万分之二点一的标准计算）；2、中矿研究院承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月8日，黑豹公司与中矿研究院签订工业品买卖合同，中矿研究院从黑豹公司处购买；气动锚杆钻机及备件等价值392695元。中矿研究院仅支付了70%，尚欠117808元。
中矿研究院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，黑豹公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：黑豹公司与中矿研究院签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，黑豹公司已按照合同履行了供货义务，则中矿研究院应当支付相应的货款，现中矿研究院逾期未支付，构成违约，黑豹公司有权向中矿研究院主张支付上述货款，并赔偿相应利息损失，对黑豹公司的诉讼请求，本院予以支持。中矿研究院经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司货款117808元；
二、被告中矿国际工程设计研究院有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司逾期付款利息（自2011年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告中矿国际工程设计研究院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闻 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第60156号
原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司，住所地邹城市工业园区宏发路118号。
法定代表人宋如海，董事长。
委托代理人孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托代理人李存洋，北京市道成律师事务所律师。
被告中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
本院受理原告山东兖煤黑豹矿业装备有限公司与被告中矿国际工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，中矿国际工程设计研究院有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为中矿国际工程设计研究院有限公司的注册地位于北京市东城区，故认为本案应移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山东兖煤黑豹矿业装备有限公司与中矿国际工程设计研究院有限公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：依法向买受人所在地人民法院起诉。合同载明的买受人住所为北京市朝阳区青年沟路23号安源大厦。因此，本院对本案有管辖权，中矿国际工程设计研究院有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中矿国际工程设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第653号
申请执行人黄家明
被执行人王艳
本院在执行申请执行人黄家明与被执行人王艳抚育费纠纷执行一案中，被执行人王艳已自动履行完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2001）朝民初字第2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第653号申请执行人黄家明被执行人王艳本院在执行申请执行人黄家明与被执行人王艳抚育费纠纷执行一案中，被执行人王艳已自动履行完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2001）朝民初字第2039号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年十月二十七日书记员  李佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19994号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴道波，男，汉族，1982年7月15日出生，住云南省昭通市威信县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴道波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19994号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：吴道波，男，汉族，1982年7月15日出生，住云南省昭通市威信县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴道波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月六日书记员  李秋霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1667号
被执行人：吴雪强，男，汉族，1966年4月20日出生，住洛阳市涧西区江南路7号院江南绿苑一组团7栋1门601号。
本院在执行吴雪强罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月17日向被执行人吴雪强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴雪强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人吴雪强在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人吴雪强名下有房产信息。
5、本院2018年3月20日再次通过全国网络查控查询了被执行人吴雪强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月12日到孟州市看守所开具被执行人吴雪强在河南省孟州市看守所在押证明，证明被执行人吴雪强目前正在收押。
截止2018年6月18日，被执行人吴雪强分文未履行罚金18000元。
综上所述，因本案被执行人吴雪强确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 佼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初129号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人矣某。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人矣某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日18日时许，被告人矣某在武汉市洪山区书城路维佳创意大厦西区4楼武汉三维空间设计工程有限公司，以借手机打电话为由，将同事被害人张某的折合价值人民币3204元的“苹果”iphone6手机盗走，后销赃获赃款人民币1300元，已挥霍。被告人矣某后主动投案。公诉机关认为被告人矣某具有自首的处罚情节，建议判处被告人矣某有期徒刑六个月以下，并处或单处罚金。
被告人矣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人矣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矣某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初129号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人矣思璇，男，彝族，1992年8月24日出生于云南省玉溪市，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人矣思璇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日18日时许，被告人矣思璇在武汉市洪山区书城路维佳创意大厦西区4楼武汉三维空间设计工程有限公司，以借手机打电话为由，将同事被害人张某的折合价值人民币3204元的“苹果”iphone6手机盗走，后销赃获赃款人民币1300元，已挥霍。被告人矣思璇后主动投案。公诉机关认为被告人矣思璇具有自首的处罚情节，建议判处被告人矣思璇有期徒刑六个月以下，并处或单处罚金。
被告人矣思璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人矣思璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矣思璇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初362号
原告罗银秀，女，生于1967年9月25日。
特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告成都兆鸿置业有限公司。
法定代表人周琦，该公司董事长。
原告罗银秀诉被告成都兆鸿置业有限公司（以下简称兆鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗银秀及其特别委托代理人冯小芹到庭参加诉讼。被告兆鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告兆鸿公司急需流动资金，与出借人代表喻国军签订《借款合同》（借字（2014）第0516号），合同载明：借款金额为陆佰万元整，借款期限为8个月（自2014年05月16日起至2015年01月15日止），借款利率1.8%，付息日为每月的15日。
2014年5月27日、2014年8月25日，被告兆鸿公司通过资阳恒基投资咨询服务有限公司（简称资阳恒基公司）居间服务，在原告处借款人民币500000元。原告按被告兆鸿公司及出借人代表喻国军的授权指示将款项500000元，通过银行分两次（2014年05月27日、2014年08月25日）转帐给被告兆鸿公司指定的银行帐户，被告兆鸿公司出具借款凭证予以确认。
2015年01月15日，借款已到期原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还该笔借款本金及利息，故起诉要求判决被告偿还原告借款500000元及利息、违约金（利息及违约计算方式：从2015年03月16日起按月息2.0%计算至付清时止）；承担本案诉讼费。
被告兆鸿公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年05月16日，被告兆鸿公司（甲方，借款人）与喻国军（乙方，出借人代表）签订合同编号为：借字（2014）第0516号《借款合同》，合同约定：借款金额为陆佰万元整，借款期限为8个月，自2014年5月16日起至2015年1月15日止；借款利率按固定月利率1.8%执行，付息日为每月的15日；担保方式为：以商业中心第四层商业用房作为抵押物，通过签订《商品房买卖合同》到房管部门办理商品房备案登记的形式为该笔借款本息作保证。在合同第八条违约与处罚中约定“甲方未按时足额支付利息，逾期未付部分在执行利率的基础上加收50%的违约金”。同日，被告兆鸿公司向喻国军出具委托书，确定收款和付息还本账户。
被告兆鸿公司还向资阳恒基投资咨询服务有限公司的法定代表人杨昌见出具“代开《借据》的委托”，委托杨昌见向合同的实际出资人开具《收据》，但所开总额不超过陆佰万元。
2014年5月27日，罗银秀（甲方，出借人）与资阳恒基投资咨询服务有限公司（乙方，居间人）签订编号为：资恒居出字（2014）第0516号《出借居间服务合同》，约定甲方向兆鸿公司出借资金人民币390000元。同日，罗银秀又与资阳恒基投资咨询服务有限公司的出借人代表喻国军签订授权委托书1份，追认喻国军为甲方与兆鸿公司于2014年5月16日签订的借字（2014）第0516号《借款合同》的出借人代表，代罗银秀办理出借资金相关事宜。原告罗银秀按被告兆鸿公司及出借人代表喻国军的授权指示，于2014年5月27日通过黄中军的账号将款项390000元转帐给被告兆鸿公司指定的银行帐户，被告兆鸿公司向原告罗银秀出具了《借据》1份，载明收到出借人罗银秀交付借款39万元。
2014年8月25日，罗银秀再次与资阳恒基投资咨询服务有限公司及喻国军分别签订《出借居间服务合同》、《授权委托书》，除约定的出资金额为110000元外，其余约定与前述5月27日签订的《出借居间服务合同》、《授权委托书》一致。同日，罗银秀按约支付了借款，并由兆鸿公司出具收到借款11万元的借据。被告支付利息至2015年4月15日，此后未再支付利息。借款到期后被告亦未向原告归还借款。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告组织机构代码证、借款合同、委托书、委托代开《借据》的协议、授权委托书、出借居间服务合同、电子银行回单、借据、银行交易明细清单、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人资阳恒基投资咨询服务有限公司作为居间人，受原告的委托作为出借人代表与被告兆鸿公司签订的陆佰万元借款，是双方当事人的真实意义表示，该合同合法有效。原告罗银秀作为实际出借人，该合同的权利、义务当然应由其享有和承担，原告按照合同指定的账户履行了出借资金共计500000元的义务，被告兆鸿公司亦应当按照合同的约定履行支付利息及归还借款本金的义务。现借款合同早已逾期，故对原告起诉要求被告兆鸿公司归还借款本金500000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张按月息2.0%计算利息、违约金的诉讼主张，双方在合同对逾期支付利息作出了明确约定，其主张按照月息2.0%计算未违反法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都兆鸿置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗银秀借款本金500000元及利息、违约金，利息及违约金的计算方法为：以本金500000元为基数，从2015年04月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告成都兆鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李芷瑄
/
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初642号
原告沪开博能（上海）实业有限公司。
被告乐山一拉得电网自动化有限公司。
本院在审理原告沪开博能（上海）实业有限公司诉被告乐山一拉得电网自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沪开博能（上海）实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4，343元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27675号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：王占库，男，1966年7月29日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王占库借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王占库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王占库偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，王占库与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月10日，我公司将款项付到王占库账户（有打款明细），合同自2015年11月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告王占库未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，吉运集团以银行转账方式支付王占库28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王占库（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王占库签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王占库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王占库签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占库于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告王占库负担案件受理费516元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00081号
原告镇江市九洲石油有限公司，住所地镇江市中山东路382号九洲广场。
法定代表人王继峰，该公司总经理。
委托代理人卞翔，该公司职员。
被告镇江美仑道路沥青有限公司，住所地镇江市大港孩溪村。
法定代表人杨步然，该公司总经理。
原告镇江市九洲石油有限公司与被告镇江美仑道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市九洲石油有限公司的委托代理人卞翔到庭参加诉讼，被告镇江美仑道路沥青有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告向被告销售柴油，被告拖欠油款共计216144元至今未付。故诉来法院，要求被告立即支付拖欠的货款216144元，并按同期银行利率支付逾期利息（自2014年1月21日计算至付清时止）。
被告镇江美仑道路沥青有限公司未答辩。
经审理查明：2011年，原、被告双方口头约定由被告向原告购买柴油，被告应在次月结清上月油款。2011年4月至2011年6月，原告向被告供应柴油三次，并开具了三张增值税专用发票给被告。2012年1月18日、2013年2月5日、2014年1月21日，经被告三次确认共计欠原告油款216144元，但上述款项至今未付。
以上事实，原告提供的发油单据三份、增值税专用发票三份、对账表三份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告已经履行了交货义务，被告收货后应当依约给付货款。被告未能依约支付货款，还应当依约按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准支付利息。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江美仑道路沥青有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市九洲石油有限公司货款216144元及利息（自2014年1月21日起至付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，公告费600元，合计5142元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5173号
原告：晁建平，男，1968年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告晁建平与被告潘福昌、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁建平的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告潘福昌、刘燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘福昌于被告刘燕系夫妻，原告与被告长期进行业务往来，�告向被告供应煤炭。截至2017年4月份，被告尚欠原告煤炭款88万元，经原告多次催要，被告以经济紧张为由不予支付。被告要求将该笔煤炭款转化为借款，双方约定使用期限6个月，月息1分，每月11日付息。被告于2017年8月11日向原告出具借款条一张。后原告多次通过电话联系，到被告住所、公司以及通过朋友寻找等方式都无法联系被告，被告已失踪，被告的行为构成预期违约，根据《合同法》第94条第2款以及第108条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同，并要求支付违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款88万元及利息，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年4月18日，被告潘福昌欠原告煤款2865706元，2017年8月11日，被告潘福昌将上述煤款中的88万元转为借款，并向原告出具借条载明“借款今有潘福昌借到晁建平现金人民币捌拾捌万元整（880000）使用6个月，月息1%（1分），每月11号付息，到期本息全部付清，如违约，自违约之日起月息调整为2%（2分），直至本息全部付清。借款人：潘福昌刘燕2017年8月11日”后原告无法联系到二被告，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，根据原告提交的证据材料，2017年8月11日，原、被告对本案所诉88万元款项已达成借款合意，借款人、出借人均明确，并对相关利息、还款期限作出了约定，且二被告亦未提供足以反驳的证据，故对该借款，本院予以认定。关于本案债务未到期，原告是否具有诉权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据原告陈述，借款后，原告无法联系到二被告，且本案件法院无法直接送达或邮寄送达或留置送达二被告相关诉讼材料，经本院公告送达后，二被告无正当理由未到庭答辩及对原告主张权利作相关说明，应视为二被告对欠原告款项已无还款诚意，应认定为二被告以自己的行为表明不履行还款义务，据此，原告为避免风险，要求二被告在还款日期前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，原被告明确约定“月息1%（1分），每月11号付息，到期本息全部付清，如违约，自违约之日起月息调整为2%（2分），直至本息全部付清。”二被告自借款后，未按约定支付相应利息，故根据双方约定，本借款的月息为2%，即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应自借款日起按年利率24%支付利息。关于原告主张违约金，未提交相关证据证实亦未明确相关数额，本院不予支持。被告潘福昌、被告刘燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福昌、刘燕返还原告晁建平借款880000元及利息，于本�决生效后十日内履行（利息按年利率24%，自2017年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告晁建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元,保全费5000元，共计17600元，由被告潘福昌、刘燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张荣倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2354号
原告：马文全，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告马文全与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告马文全提出撤诉申请。
本院认为，马文全的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马文全撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 柳
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初24号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人龙得三，男，1973年12月3日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，务农，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月30日古丈县公安局对其刑事拘留，同年4月3日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人龙得三犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年7月5日19时22分，被告人龙得三饮酒后无证驾驶湘Ｇ×××××牌（套牌）二轮摩托车从古丈县默戎镇九龙村出发向默戎镇加油站方向行驶，行至相对方向覃某驾驶的湘Ｕ×××××小型汽车发生碰撞，被告人龙得三负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人龙得三驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.9287mg/100ml。
上述事实，被告人龙得三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、到案说明、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、道路交通事故认定书；被害人覃某的陈述；鉴定意见及勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙得三在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人龙得三犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙得三如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人龙得三以危险驾驶罪判处刑罚，可在拘役二个月至四个月之间量刑，可适用缓刑，�处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人龙得三的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。鉴于被告人龙得三认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙得三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一八年四月十六日
书记员 田祖丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执874号
申请执行人黄勤，女，汉族，生于1964年1月28日，住四川省邻水县。
被执行人余永廷,男,1965年6月27日出生,汉族，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1728号民事判决书，受理黄勤申请执行余永廷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人于2020年将所有款项全部履行完毕。现申请人黄勤自愿申请撤销对被执行人余永延的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初1728号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权在和解协议约定到期的第二日起两年之内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 李红梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3375号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人胡某，该公司法律顾问。
被执行人马某，男，1963年5月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）与被执行人马某买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第00568号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:被执行人马忠于本判决生效后十日内一次性给付申请人徐工集团工程机械股份有限公司货款30万元及违约金5万元。案件受理费6550元，公告费520元，由被执行人马忠负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 枫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1672号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人赵青海，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵兴学，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人赵青海、赵兴学借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第27号
原告武某某，男，汉族，农民。
被告麟游县九成宫镇人民政府
法定代表人马某某，镇长。
本院在审理原告武某某与被告麟游县九成宫镇人民政府建设工程合同欠款纠纷一案中，原告武某某于二○○九年三月三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在起诉后，经原、被告及付款方三方协商，已达成了付款协议。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
本案诉讼费450元，由原告武某某负担。
审判员 闫永平
二〇〇九年三月三日
书记员 周保平
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初38号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张敏，男，1984年3月24日出生于松溪县，汉族，小学文化，粮农，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月13日被松溪县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、王敏出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日上午8时许，被告人张敏驾驶摩托车窜至松溪县郑墩镇夙屯村黄屯自然村，发现坐落于该村路边谢某家的房屋大门有上锁，认定该家中无人。随后，被告人张敏用随身携带的螺丝刀将谢某家大门门锁撬开，并进入谢某家中卧室，盗取现金120余元及香烟两包。
另查明，2017年11月18日，被告人张敏因吸食毒品成瘾被送至南平强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。松溪县公安局经技术侦察，发现被告人张敏对谢某家被盗一案有重大作案嫌疑。2018年2月23日，松溪县公安局侦查员到南平强制隔离戒毒所将被告人张敏带回松溪县公安局接受调查。
上述事实,被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张敏的到案经过证明、户籍证明，被害人谢某的陈述，被告人张敏的供述与辩解及指认笔录、照片，南平市公安局物证鉴定所南公鉴[2018]292号鉴定书，现场勘验笔录，松溪县公安局违法犯罪人员信息查询单、情况说明，松溪县人民法院刑事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，撬锁入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出对此相应的从轻辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出可对被告人张敏适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张敏退赔被害人谢某经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一八年五月十日
书记员 王思壹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初564号
原告：何冠霖，男，1983年9月21日出生，化州市人，住化州市。
被告：郭凯，女，1974年3月24日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告何冠霖与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠霖、被告郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭凯立即付清借款本金32000元及利息3200元(该息从2017年9月21日起按月利率2%暂计算到2018年2月20日止，以后利息另计至付清款日止）给原告；2.本案一切诉讼费用由被告郭凯承担。事实和理由：被告郭凯因缺乏资金，于2017年9月21日向我借款32000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费用。该笔借款到期后，经我向被告多次追讨，但被告郭凯至今未付过本金及利息给我，因此，依照有关法律规定及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告郭凯辩称，该笔借款是从赖明鉴处借的，当时签订借据时出借人及出借人的身份号码处是空白的，出借人并不是原告。该笔借款真实借到16000元，利息当时口头约定月利率按8%计算，但借据上写的金额为32000元，利息为月息2%。目前为止被告已经偿还了1万元给赖明鉴。被告没有欠到原告的借款，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郭凯因资金周转困难，于2017年9月21日借到原告人民币32000元，约定月利率按2%计算，借款期限3个月，并承担实现债权的各项费用。该笔借款到期后，经原告向被告多次追讨，但被告郭凯至今未付过本金及利息给原告，原告便于2018年2月28日向本院起诉。
上述事实，有原告何冠霖身份证、《借据》、被告郭凯身份证及工作证复印件、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭凯于2017年9月21日向原告借到人民币32000元，并出具1份《借据》给原告何冠霖为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告没还过该笔借款的本金及利息给原告，故原告何冠霖请求被告郭凯还清借款本金人民币32000元及从2017年9月21日起至付清款日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭凯在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金32000元及利息（该息从起诉之日即2017年9月21日起按年利率24%计算至付清借款日止）给原告何冠霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告郭凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年五月十五日
书记员 黄春龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1960号
原告郝某，退休职工。
委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师。
被告李某甲，干警。
原告郝某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王爱平到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生有一男一女两个孩子，现在均已成年。婚后双方性格不合，争吵不断。被告脾气暴躁，酒后常有家庭暴力。现已分居十多年。诉讼请求：准予与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告口头辩称，我们结婚多年，有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年5月1日典礼同居，××××年11月25日生男孩李某乙，1989年2月15日生女孩李某丙，均已成年。
原告主张双方2006年开始分居，被告经常有家庭暴力行为，但没有提交相关证据。
本院认为，原、被告结婚多年，子女均已成年，具有一定的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意，说明双方感情尚未破裂，应判决不准离婚为宜。原告主张双方分居多年，被告存在家庭暴力，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年一月七日
书记员 柳静一
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00222号
申请执行人张家艳，个体工商户。
被执行人覃青松，个体工商户。
本院在执行申请执行人张家艳与被执行人覃青松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人覃青松现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00349号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年一月二十日
书记员 田芳玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1606号
原告杨柠瑞，男，1987年6月11日出生。
被告四川雁翔建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城来凤路341号。
法定代表人孙跃兵。
被告苟中奎，男，1967年9月6日出生。
原告杨柠瑞诉被告四川雁翔建筑劳务有限责任公司、苟中奎民间借贷纠纷一案，现原告杨柠瑞自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨柠瑞撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由原告杨柠瑞负担。
审判员 许 娟
二〇一六年五月十日
书记员 刘静然
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3696号
原告：金丽君，男，1969年7月29日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区南明山街道金岙村*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：周利聪，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王美林，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告金丽君为与被告周利聪、王美林买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告周利聪、王美林支付货款人民币26000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丽君到庭参加诉讼，被告周利聪、王美林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周利聪、王美林在丽水市莲都区的东方排档城经营重庆霸王烤鱼店期间，向原告金丽君赊购酒水饮料。2015年4月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款26000元。被告周利聪、王美林出具欠条后，至今未能支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利聪、王美林在本判决生效后十五日内支付原告金丽君人民币26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周利聪、王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第603号
原告张锡娟，住尚志市。
被告王立明，现下落不明。
原告张锡娟与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张锡娟到庭参加诉讼，被告王立明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立明于2014年3月3日向原告张锡娟借款10万元，约定月利率1%，2014年11月30日前还清欠款本息。被告逾期未还款，原告多次索要未果，故原告诉请被告偿还借款本金10万元、利息1.4万元，并承担诉讼费用。
被告王立明未出庭、未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年3月3日借据、房屋所有权证（复印件，尚房权证字第11010019**号）。证明被告王立明向原告张锡娟借款10万元，约定月利息1%，借款期限自2014年3月3日至2014年11月30日。并约定到期不还，本息转为买房定金，并将房屋和产权证交付。
证据二、证人尹某某出庭作证。证明被告出具借据的过程以及被告将房照交付给原告。
证据三、证人范某某出庭作证。证明被告出具借据的过程以及被告将房子和房照给原告的经过。
被告王立明没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告王立明于2014年3月3日向原告张锡娟借款10万元，约定月利率1%，借款期限自2014年3月3日至2014年11月30日。
本院认为：原告提供了被告王立明出具的借据证明原、被告间存在借贷关系，并提供证人出庭作证证明借款的经过，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告王立明偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1%给付利息，自2014年3月3日计算至2015年4月27日共计1.4万元，并给付嗣后利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起五日内偿还原告张锡娟借款本金10万元；
二、被告王立明于本判决生效之日起五日内给付原告张锡娟借款利息1.4万元（计算至2015年4月27日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率1%，自2015年4月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?580元，财产保全费1?090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 迟 冰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3071号
原告：陆树飞，男，1987年8月30日生，布依族，住贵州省独山县。
被告：洪留德，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告陆树飞与被告洪留德承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告陆树飞撤回起诉。
案件受理费5082元，因适用简易程序审理减半收取2541元，由原告陆树飞负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年五月十日
书记员 张凤美
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1138号
申请执行人王秀华,女,1970年6月1日出生，汉族，教师，住响水县。
被执行人汪洪兵,男,1964年3月10日出生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行王秀华诉被告汪洪兵、武希芹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人房屋和轮候查封被执行人工资收入，但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1138号申请执行人王秀华,女,1970年6月1日出生，汉族，教师，住响水县。被执行人汪洪兵,男,1964年3月10日出生，汉族,居民，住响水县。本院在执行王秀华诉被告汪洪兵、武希芹民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人房屋和轮候查封被执行人工资收入，但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月十六日书 记 员  戚丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初1381号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托诉讼代理人：朱叶娟，女，青和物业公司员工。
被告：陈新权，男，1975年9月20日生，汉族。
原告青和物业公司与被告陈新权物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人朱叶娟、被告陈新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年8月至2016年12月期间的物业费1776元、公摊水电费700元。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告系武夷绿洲小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈新权辩称，因物业分户交验问题处理单载明，应将入户门修复好，而原告未履行承诺，故其不应交纳物业费。
本院认为，被告陈新权系南京市江宁区××室业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈新权应交纳2014年8月至2016年12月期间的物业费1776元（每月每平方米按0.9元计算）。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为1600元，并放弃公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告主张物业费1600元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈新权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费1600元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈新权负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一八年四月四日
书记员 吕浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1333号
上诉人（原审原告）：方略建筑设计有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路115号1号楼5层519、523室。
法定代表人：张诣，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，方略建筑设计有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）：甄富江，男，1965年12月13日出生，汉族，北京浩达天地置业有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：美好置业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市国防路129号恒安写字楼5楼。
法定代表人：汤国强，总裁。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：李燕，北京市京开律师事务所律师。
上诉人方略建筑设计有限责任公司（以下简称方略公司）因与被上诉人甄富江、被上诉人美好置业集团股份有限公司清算责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决在关于方略公司是否为“已知债权人”方面认定基本事实不清,本案基本事实还需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初
3295号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人方略建筑设计有限责任公司预交的二审案件受理
费62942元予以退回。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 越
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初84号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托诉讼代理人：钟永平。
委托诉讼代理人：李小荣。
被告：曹修文，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告曹修文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永平、李小荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月20日向我行申请金穗贷记卡，额度为10000元。截止到2018年3月26日止结欠本金7159.47，利息827.10元，违约金580.17元，消费手续费125.04元，共计8691.78元。该信用卡未正常还款出现逾期后，我行多次催收，但均无效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还金穗贷记卡截止到2018年3月26日为止的借款本金7159.47，利息827.10元，违约金580.17元，消费手续费125.04元，共计8691.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告于2008年6月20日向原告申请金穗信用卡，授信金额为人民币10000元，主卡卡号52×××98。被告在申请金穗信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）》的各项规则。截止到2018年3月26日，被告尚欠原告透支本金7159.47，利息827.10元，违约金580.17元，消费手续费125.04元，共计8691.78元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的申请表、审批表、领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。本案中，被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息等。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准。故对原告要求被告偿还透支本金7159.47，利息827.10元，违约金580.17元，消费手续费125.04元，共计8691.78元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹修文返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行金穗信用卡透支本金7159.47元，并支付该款截止2018年3月26日的利息827.10元，违约金580.17元，消费手续费125.04元，以上共计8691.78元，定于判决生效后三日内付清。余后利息按照合约约定计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 叶永红
人民陪审员 高叙文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龙云杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第139号
申请执行人浙江某某铜业有限公司，住址浙江省玉环县大麦屿开发区龙山路5号。
法定代表人高克胡，职务董事长。
被执行人余江某某眼镜有限公司，住址余江县锦江镇工业园区。
法定代表人黄党平，职务董事长
申请执行人浙江某某铜业有限公司与被执行人余江县视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）余民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人余江某某眼镜有限公司发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法对被执行人余江某某眼镜有限公司所有的房产［房产证号：余房权证锦字第G-11-0**号，建筑面积2942.75m2］一栋进行了查封（轮候），经本院查明被执行人余江某某眼镜有限公司确有困难，在对查封房产予以拍卖之前难以支付执行款项，申请执行人浙江某某铜业有限公司同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民二初字第5号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年七月二日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第139号
申请执行人浙江康华铜业有限公司，住址浙江省玉环县大麦屿开发区龙山路5号，组织机构代码证：79435167-X。
法定代表人高克胡，职务董事长。
被执行人余江县乐视眼镜有限公司，住址余江县锦江镇工业园区，组织机构代码证：794791018。
法定代表人黄党平，职务董事长
申请执行人浙江康华铜业有限公司与被执行人余江县视眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）余民二初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人余江县乐视眼镜有限公司发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法对被执行人余江县乐视眼镜有限公司所有的房产［房产证号：余房权证锦字第××号，建筑面积2942.75m2］一栋进行了查封（轮候），经本院查明被执行人余江县乐视眼镜有限公司确有困难，在对查封房产予以拍卖之前难以支付执行款项，申请执行人浙江康华铜业有限公司同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民二初字第5号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年七月二日
代书 记员 许 亮
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3083号
原告：玉光住景洪市。
被告：岩轰罕住景洪市。
原告玉光与被告岩轰罕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告玉光到庭参加诉讼，被告岩轰罕经本院依法传票传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告借款本金利息121500元（300000元×1.5%×27个月），利息暂计算至2017年8月26日；并由被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求中的利息暂计算至2017年8月26日，变更为利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订1份放款业务居间合同书，该合同书约定，原告将其40元资金委托被告进行放贷，利息为每月1.5分，被告于2015年5月25日共计向原告支付了本金100000元，经原告催收，再未向原告支付任何本金及利息，本案利息从2015年5月25日按照每月1.5分的利息开始计算，尚欠本金加利息共计42.15万元（利息暂计算至2017年8月26日）。综上所述，请依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确表示事实和理由部分如下内容：本案利息从2015年5月25日按照每月1.5分的利息开始计算，更改为本案利息从2015年11月25日按照每月1.5分的利息开始计算。
被告岩轰罕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告岩轰罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告玉光提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告岩轰罕（乙方）与原告玉光（甲方）签订《放款业务居间服务合同》，约定：甲方有合法的闲置资金400000元，委托乙方提供放款业务的服务，放款期限12个月，放款利率1.5%，乙方同意接受甲方委托；委托事项为“向甲方考察推进符合条件的借款人，代理甲方制作《借款合同》和相关合同等”。合同还约定了其他内容。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
第一、被告岩轰罕与原告签订的虽为《放款业务居间服务合同》，但被告未提交证据证明已经提供了居间服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，双方居间服务合同的实质应为借款合同。
第二，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本院确认被告向原告借款300000元的事实，原告和被告司之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告承诺的放款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。
第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告和被告在《放款业务居间服务合同》中约定“放款利率为1.5%”，故原告要求被告支付自2015年11月26日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止的利息的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岩轰罕于本判决生效之日起十日内向原告玉光返还借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年11月26日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告岩轰罕负担。原告玉光预交的案件受理费本院不另清退，由被告双版纳盛引传媒有限责任公司径付原告玉光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨孝英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异155号
异议人（案外人）：陈长梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈长梅向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦3幢307室房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈长梅称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年11月6日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦3幢307室不动产，并已经付清全部房款3215400元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2012年11月6日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××室房产的事实。
2.收款收据、转账凭证、个人购房借款/担保合同、按揭还款明细，拟证明其通过首付款及按揭贷款方式已经付清全部房款的事实。
3.收款收据，拟证明被执行人已经将涉案房产交付给其，且在交房时，其已支付物业维修基金5376元、补房款10200元、契税及印花税、代收办证费用100626.8元给被执行人的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦3幢307室商品房（权证号：Ａ1××49）。
另查明，涉案房产已经办理预购商品房预告登记，预告登记在异议人陈长梅名下。
本院认为，在查封前，异议人陈长梅与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了房屋预告登记证明。同时，异议人亦向被执行人支付了办理权证所需的相关税费、代收办证费用等，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦3幢307室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 申训浩