山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑一终字第25号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，莱芜某经贸公司副经理。2015年3月26日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年4月9日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人阮某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2015年8月27日作出（2015）莱城刑初字第292号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人阮某，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日21时许，被告人阮某酒后驾驶红色奥迪轿车（车牌号为京L×××××）从莱城某小区的家中来到莱城区北埠社区凤凰不夜城。后阮某拨打110报警称不夜城有人打架要求出警。接到出警指令后，身着制式警服的民警刘某甲、李某与协警乘坐警车赶到现场。阮某称因被人敲诈而报警，要求民警给他查店。出警民警在未发现有人打架斗殴、且阮某言行表达不清、涉嫌醉驾的情况下，通知了交警并欲将其带至派出所进一步查证。阮某拒不配合，并对出警人员辱骂、推搡。在欲将其控制的过程中，阮某两次击打了民警李某的额头和鼻部各一拳，其中，对鼻部的击打致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折并致其两颗上门牙折断，后经法医鉴定，均系轻伤二级。交警赶到后，将阮某带至莱矿医院，于2015年3月25日22时10分对其抽血。经2015年3月26日检验，该血样中检出乙醇含量为185mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
民警李某陈述，案发当晚，在莱城区北埠不夜城，李某与副所长刘某甲身着制式警服，与多名协警一起出警时，发现一名男子（即阮某）酒后驾驶一辆红色奥迪轿车，恣意拨打110报警，在试图将其带至派出所时，该男子拒绝并推搡民警，并用手打了其额头一拳。期间，另一名男子来劝阻。随后该男子威胁“弄死你们”并高喊“警察打人了”，试图从其车后备箱拿东西并说“我崩了你们”，李某等试图上前阻止，该男子打了其鼻部一拳，当时感觉鼻子、上门牙牙齿剧痛，流了不少血。后该男子继续大骂，用拳击打警车玻璃，踢打了多名出警人员，其中又踹了李某一脚、打了其左侧面部一拳。
二、证人证言
1、鹿某、逯某、鹿某甲、鹿某乙、鹿某丙、王某（上述六人为案发当晚与阮某一同就餐人员）、关某（饭店经营人）证实，2015年3月25日晚，鹿某约了阮某与其家人一起吃的晚饭。期间，阮某喝了白酒，多名证人证实阮某喝了四茶碗白酒。离席后，鹿岩开车与王某将阮某送回阳光小区门口，鹿某丙与王某下车离开，阮某自己驾车进了小区。
2、时某甲证实，其系案发现场附近居民，案发当晚21时许，一名平头、很胖的男子（经辨认，系阮某）驾驶红色轿车来到凤凰不夜城，开车来回走了两趟，后停车叫骂，民警赶到后，该男子谩骂并打了一名民警的面部一拳、踢了一脚，民警流了不少血。
3、赵某、高某证实，其系案发现场附近居民，案发当晚，在不夜城一名外号叫“阮三”的男子（经辨认，系阮某）与民警吵吵并打了一名民警的面部一拳、踢了一脚，民警流了不少血。
4、逯某证实，其系案发现场附近居民，案发当晚，在北部不夜城，一名男子谩骂民警，引起路人围观，听别人说该男子打了民警。
5、刘某证实，其在凤凰不夜城沿街楼居住，其认识阮三（即阮某）三四个月了，案发当晚，在不夜城的南北街上，看到阮某自己驾驶一辆红色奥迪轿车由北往南走，与之同时一辆警车往北走，警车与之相遇、双方下车后，民警问阮某是不是他报警，他说是。刘某尽力劝他离开。
6、刘某甲出具书面证言证实，其系案发时出警民警，2015年3月25日21时22分许，接到市局指挥中心“不夜城有人打架斗殴”的指令后，其、李某和巡防队员魏某甲、吕某甲、崔某甲等，乘坐吕某乙驾驶的依维柯警车赶至北埠不夜城，在不夜城由南往北行驶时，迎面遇到一辆由北往南行驶的红色奥迪轿车，吕某乙看见该轿车不断闪着远近光，就停车，该轿车也停车了。刘某甲通过车窗问轿车司机（即阮某）是否报警了，该男子说是他报警，接着，双方下车，轿车上只有该男子一人，身高一米七八，35岁左右，身材胖大，满身酒气。民警询问其报警原由，他说有人敲诈，并用手指着沿街楼说玩得不好、有人敲诈，问他玩的什么不好，他说不就是嫖娼嘛，该男子不离开，随后，一名绿衣上衣男子过来劝他。民警说打电话叫交警，该男子开始辱骂民警，在准备将其带回派出所醒酒时，该男子打了民警李某面部一拳，嘴里喊着打人了，说“今天非崩了你们”，接着跑到其轿车后边打开后备箱拿东西，绿衣男子阻止了他。民警李某等上前制止时，该男子右手打了李某的鼻子一拳，接着李某鼻孔流血，站到了一边，该男子上前又踹了他一脚，其他出警人员也被踢打，该男子谩骂了20分钟，后交警赶到。最后，分局来人才将其强行带走。
7、吕某乙、魏某甲、吕某甲、崔某甲、吴某甲出具书面证言证实，上述五人系案发时出警司机和协警，其证言证实内容与刘安泉基本一致。
三、现场勘验、检查、辨认等笔录
证实案发现场相关情况，其中地面有约70CM＊40Cm的血迹；证人时某乙、赵某能够辨认出案发时的犯罪嫌疑人系阮某。
四、鉴定意见
1、物证检验鉴定报告，证实送检的阮某的血液中检出乙醇含量185mg／100ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人李某，受伤致左侧鼻骨及上颌骨骨折、牙齿1、2冠折，无保留牙根的必要，行微创拔除术，根据损伤程度鉴定标准，均系轻伤二级。
五、视听资料
1、110报警录音，证实一东北口音男子（系阮某）报警称有人打架，对方人多、自己被打，要求出警。该男子言语不清，三次拨打110，第三次辱骂接警员。
2、出警执法记录仪视频，证实民警出警时，阮某谩骂、殴打民警的过程。
3、莱城某小区南大门监控视频，证实案发前，红色奥迪轿车（车牌号京L×××××）从小区南门进出的情况。
4、抽血录像光盘，证实案发当晚对阮某抽血时的情况。
六、书证
1、受案件登记表、立案决定书，证实公安机关接处警情况。
2、被告人归案情况，证实2015年3月26日案发当晚，被告人阮某在现场被带至公安机关。
3、户籍证明，证实被告人阮某的基本情况。
4、警察证照片，证实出警人员刘某甲、李某具有警察证。
5、公安机关工作说明、短信照片，证实公安机关已将逮捕通知书邮寄到阮某的姐姐阮某乙处。
6、当事人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、行政强制措施凭证，证实2015年3月25日22时10分，交警在见证人见证下，让医护人员对阮某抽血；当日，对涉嫌酒驾的阮某采取了扣留机动车的行政措施。
7、赔偿协议及谅解书，证实被告人积极赔偿受害民警损失，并取得了受害民警谅解的情况。
七、被告人的供述与辩解
2015年3月25日晚，我酒后驾驶京牌红色奥迪轿车来到北埠凤凰不夜城，打110报警，并说不夜城有小姐，后和出警民警发生冲突，将其中一名出警民警打伤。
原审法院认为，被告人阮某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪；其在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某一人犯有数罪，应数罪并罚；其能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿被害民警经济损失并取得其谅解；依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于适用缓刑的意见，因被告人阮某暴力袭击依法执行职务的国家机关工作人员情节较恶劣，且其一人犯有数罪，对其不宜适用缓刑，该意见不予采信；辩护人其它相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以被告人阮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人阮某上诉称，上诉人的妨害公务犯罪系在醉酒状态下实施的，系初犯，主观恶性较轻、人身危害性不大，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见是，上诉人阮某的妨害公务犯罪行为系在醉酒状态下实施的，综合本案具体情况，上诉人主观恶性小、人身危害性较小；上诉人系初犯、无前科劣迹，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人阮某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人阮某提出的“其妨害公务犯罪系在醉酒状态下实施的，且系初犯，主观恶性较轻、人身危害性不大”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人阮某提出的“积极赔偿被害民警经济损失，取得被害人谅解”等量刑情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，并对其从轻处罚，综合其犯罪情节，原审判决量刑适当。上诉人阮某暴力袭击依法执行职务的国家机关工作人员情节较恶劣，且其一人犯有数罪，对其不宜适用缓刑，上诉人阮某及其辩护人的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 徐 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 范振英