江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1129号
上诉人（原审被告）：上饶市萌兔实业有限公司，住所地上饶市信州区庆丰路88号1-6号，统一社会信用代码：91361100MA35JDJC50。
负责人：曾诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄子健，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：姚春权，男，1970年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住婺源县，
被上诉人（原审原告）：姚春年，男，1957年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，
被上诉人（原审原告）：姚春娥，女，1960年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡昱华，男，1992年2月5日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住婺源县，
委托诉讼代理人：程春兰，女，1967年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，特别授权代理。
上诉人上饶市萌兔实业有限公司因与被上诉人姚春权、姚春年、姚春娥、胡昱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上饶市萌兔实业有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判本案的总赔偿金额为130267.89元，上诉人承担其中的80%即104214.31元，扣除已支付的13000元，即赔付912214.31元；剩余其中的20%由被上诉人胡昱华承担；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的婺源县溪头村上溪村村委会证明和婺源县蚺城街道朱塘社区居委会证明，该两份证据不具证明力，死亡赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇标准计算：村委会只能证明程助时在该村居住的起止时间段，对于离村后具体居住何处，已超出其力所能及的证明范围。证明申请中的村民亦无资格证明程助时离村后的具体住处，且未出庭作证；居委会证明申请中所述的内容未经调查核实。证明申请中的证明人栏有数人签字，真实性无法核对，且未出庭作证；该两份证明未有制作人，形式上不合法；2、吴旺春、何某在本案中未出庭作证，只在（2017）赣1130民初1623号案件中出庭作证，因双方对证言存在争议且该案原告撤回起诉，故二人证言不应采信；3、婺源县天佑中学的证明与本案无关联性；4、精神抚慰金过高，应为3万元为宜；5、亲属处理交通事故的交通费、误工费2000元非法定赔偿项目，应当不予支持；6、被上诉人胡昱华租用不能上路行驶的超标二轮电动车送餐，对本案损失的发生及扩大存在不可推卸的过错，应当承担赔偿总额的20%。
被上诉人姚春权、姚春年、姚春娥辩称：1、程助时从2011年开始一直跟随儿子姚春权居住，该事实有程助时户籍地村委会证明、县城居住地居委会证明、县城住所地邻居证明、姚春权小孩就读学校证明，该四份证明相互印证，证据充分；2、精神抚慰金4万元是按照过去同类案件的标准进行判决的，不存在过高的问题；3、交通费、误工费是本案被上诉人及亲属的实际损失，应当计算在内；4、被上诉人胡昱华送餐的电动车是上诉人提供的，用人单位应当承担侵权责任。
被上诉人胡昱华同被上诉人姚春权、姚春年、姚春娥的答辩意见。
姚春权、姚春年、姚春娥向一审法院起诉：两被告赔偿原告人身损害损失共计235042.89元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告姚春权、姚春年系死者程助时儿子，原告姚春娥系死者程助时女儿。被告胡昱华系被告上饶市萌兔实业有限公司员工，2017年11月1日14时50分许，被告胡昱华驾驶被告上饶市萌兔实业有限公司所有的无号“绿佳”牌电动车送餐的过程中，沿紫阳镇夕阳红路由西往东方向行驶，行至婺源县“同心渔头酒店”门口处，与前方横过道路的行人原告母亲程助时发生碰撞，造成程助时受重伤经医院抢救无效死亡。2017年11月9日，婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字[2017]0227号道路交通事故认定书，认定被告胡昱华承担事故的全部责任，程助时不承担事故责任。被告胡昱华与被告上饶市萌兔实业有限公司于2017年7月20日签订《美团外卖配送外包协议》和《电动车租赁协议》，以“美团外卖”的名义配送快餐，2017年11月1日，被告胡昱华驾驶被告上饶市萌兔实业有限公司所有的电动车（属于机动车管理范畴）在配送快餐的过程中，发生交通事故，致使三原告母亲程助时经抢救无效死亡。程助时出生于1935年9月10日，死亡时为82岁。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。因被告胡昱华驾驶被告上饶市萌兔实业有限公司所有的无号“绿佳”牌电动车在送餐的过程中，与行人即三原告母亲程助时发生碰撞，造成程助时受重伤经医院抢救无效死亡，被告胡昱华承担事故的全部责任，被告胡昱华应按事故责任赔偿原告损失，因被告胡昱华系被告上饶市萌兔实业有限公司员工，且在执行工作任务过程中发生事故，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告胡昱华造成他人的损害赔偿责任应由被告上饶市萌兔实业有限公司承担。结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：原告诉请医疗费11509.89元，依据医疗费发票支持11509.89元；原告诉请丧葬费28068元、死亡赔偿金28673元/年×5年，依法予以支持；原告诉请精神抚慰金50000元，参照本院审理的同类案件，酌定为40000元；原告诉请护理费100元，结合住院天数，参照本院审理的同类案件，支持80元；原告诉请亲属处理事故交通费、误工费2000元，予以支持，以上损失合计225022.89元。被告上饶市萌兔实业有限公司已向原告方赔付13000元。综上，被告上饶市萌兔实业有限公司应赔偿三原告损失共计225022.89元，扣除被告上饶市萌兔实业有限公司已赔付的13000元，被告上饶市萌兔实业有限公司还应赔偿原告损失212022.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告上饶市萌兔实业有限公司赔偿原告姚春权、姚春年、姚春娥各项损失共计212022.89元，该款由被告上饶市萌兔实业有限公司汇入婺源县人民法院银行账户（开户名：婺源县财政局开户行：中国农业银行婺源县支行账号：06×××32），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告姚春权、姚春年、姚春娥的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，1、关于上诉人上饶市萌兔实业有限公司上诉称死亡赔偿金应当按农村标准计算的上诉理由，程助时户籍所在地婺源县溪头乡上溪村民委员会的证明、婺源县蚺城街道朱塘社区居民委员会证明、婺源县天佑中学的证明均有单位盖章和经办人签字，本院予以认定。证人吴某、何某在（2017）赣1130民初1623号案件中的出庭证言，因该案与本案属同一事实理由起诉，且与本案当事人相同，上诉人在该案中对其三性无异议，可以认定其证明力。该四份证据相互印证，形成证据链，证明程助时发生事故前至少在城镇稳定居住一年以上，应按城镇标准计算被上诉人的损失。故对该主张不予支持；2、关于上诉人上饶市萌兔实业有限公司上诉称精神赔偿金4万元及交通费过高的上诉理由，一审判决酌定的数额合理，并不存在过高的问题。故对该主张不予支持；3、关于上诉人上饶市萌兔实业有限公司上诉称亲属处理交通事故的交通费、误工费2000元非法定赔偿项目的上诉理由，该交通费、误工费是被上诉人处理丧葬事宜客观存在的损失且于法有据，本院予以确认；4、关于上诉人上饶市萌兔实业有限公司上诉称被上诉人胡昱华应当承担赔偿总额的20%的上诉理由，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被上诉人胡昱华造成他人的损害赔偿责任应由上诉人上饶市萌兔实业有限公司承担。故对该主张不予支持。
综上所述，上诉人上饶市萌兔实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4826元，由上诉人上饶市萌兔实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月七日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 毛丽敏