wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10220号申请执行人：武树培，男，1933年11月16日出生，汉族户籍地北京市西城区。被执行人：亿园城咨询中心，住所地北京市西城区复兴门南大街**号楼*层****室。武树培申请执行亿园城咨询中心民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武树培于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人亿园城咨询中心偿还5.255万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人亿园城咨询中心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人亿园城咨询中心名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人亿园城咨询中心名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.255万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人亿园城咨询中心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年四月二十六日书记员 李隗超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4368号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行职工。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：牟卫平，男，1974年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何浙丹，女，1978年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告牟卫平、何浙丹信用卡纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告牟卫平偿还原告透支款432244.18元（其中本金296296.9元、计算至2016年5月30日止的利息、复利135947.28元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告何浙丹对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰
银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告牟卫平、何浙丹经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年6月28日，被告牟卫平向原告民泰银行申请额度为300000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》和《贷记卡保证合同》。2013年8月13日，被告牟卫平向原告续卡，双方签订的《领用合约》载明：原告为甲方、被告牟卫平为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。同日，被告何浙丹作为保证人与原告签订《贷记卡保证合同》，合同载明：保证人何浙丹自愿为被保证人牟卫平使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告牟卫平民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告牟卫平向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截至2016年5月30日，被告牟卫平逾期未归还透支款本金296296.9元，利息、复利135947.28元，被告何浙丹亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟卫平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款432244.18元（其中本金296296.9元、计算至2016年5月30日止的利息、复利135947.28元），并支付自2016年5月31日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利；被告何浙丹负连带责任。被告何浙丹承担上述连带责任后，有权向被告牟卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，公告费400元，合计8184元，由被告牟卫平、何浙丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 丁俊月
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初92号
原告：湖南日泰房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路口。
法定代表人：尤日河，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。
被告：龚德龙，男，1977年7月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：卓文梅，女，1983年10月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南日泰房地产开发有限公司与被告龚德龙、卓文梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖南日泰房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南日泰房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南日泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告湖南日泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2572号
申请执行人钟游宇。
被执行人唐丽湘。
申请执行人钟游宇申请执行被执行人唐丽湘合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）湘0105民初6192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐丽湘至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐丽湘银行存款人民币53847元，或扣留、提取被执行人唐丽湘收入人民币53847元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾胜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第120号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国梁。
委托代理人孔海燕。
被告永康市齐诚焊接设备有限公司。
法定代表人周雷挺。
被告郎洵东。
被告李巧儿。
本院在2015年3月16日立案受理了原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市齐诚焊接设备有限公司、郎洵东、李巧儿金融借款合同纠纷一案。因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 马琴琴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执382号
申请执行人苏州菱怡电梯有限公司。
被执行人浙江黄岩永久工艺厂。
本院在执行申请执行人苏州菱怡电梯有限公司与被执行人浙江黄岩永久工艺厂为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3334号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执382号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执21号
申请执行人潘淑兰，女，1935年3月8日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人四平市天成房地产开发有限公司
法定代表人王宝中，经理。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初516号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人按产权调换协议书给付回迁楼及案件受理费100.00元。本案在执行过程查明，潘淑兰回迁的楼房在最后一次法庭辩论结束前已经不存在，梨树法院执行局办案法官已告知潘淑兰通过审判监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初516号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执86号
徐宝欢、周利祥：
申请执行人徐宝欢与被执行人周利祥买卖合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初136号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1105号
申请执行人：勾明波，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
勾明波申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的古劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人勾明波于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 张 薇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初228号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于正定看守所。
辩护人齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人齐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年8月一天，被告人刘某在石家庄市广安大街某公馆，将自己已出售的石家庄市剧场南巷的假房屋所有权证抵押给张某，骗取张某现金10万元。
公诉机关认为，被告人刘某诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但其当庭辩称：是张某让我用假房产本作抵押的。
被告人刘某的辩护人提出：被告人刘某的诈骗金额为八万元，不应认定为十万元。被告人到案后认罪态度较好，主观恶性小，且案发后赔偿了被害人，酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月一天，被告人刘某在石家庄市广安大街某公馆，将自己已出售的石家庄市剧场南巷的假房屋所有权证抵押给张某，骗取张某现金10万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人陶某甲在公安机关陈述：2015年的时候有个叫张什么国的给我打电话，我也不认识，说房子是刘某的，问我房子怎么就成了我的了，我说房子我2012年就买了，是刘某跟我过的户，他不信，他让我给他把买房子的手续给他发过去，我就把房子的房本和过户手续给他发彩信发过去了，他说刘某骗他，他要告刘某。
2、被害人张某陈述：2014年8月份的一天，我在石家庄市某公馆跟刘某签的合同，签了合同在屋里就给了他2万元的现金，然后又到石家庄市的农业银行给他汇的款，一共给他汇了8万元。
另有被告人供述、证人陶某乙证言、房某、中国农业银行对账单、借款合同、青园街中队出具的说明、到案经过、户籍证明信等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘某提出是张某让其使用假的房产本作抵押的主张，没有相关证据予以证实，本院不予认可。被告人的辩护人提出的，被告人实施诈骗的数额为八万元，与查明的事实不符，本院不予支持。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张慧慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终252号
上诉人（原审被告）：魏东，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住�龙江省铁力市。现住河南省商丘市。
上诉人魏东因与被上诉人王玉梅买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8112号民事裁定，向本院提起上诉。
魏东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人魏东的住所地和经常居住地均在山东省单县。因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。同时，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方之间没有签订书面购销合同，应当依据上述规定依上诉人的住所地确定管辖。本案涉及�买卖合同纠纷被上诉人已经在山东省曹县人民法院起诉，后该案移送山东省单县人民法院处理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案违反“一事不再理”原则。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。
被上诉人王玉梅未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，�收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王玉梅诉请上诉人魏东给付货款67122元及利息，本案争议标的为上诉人魏东负有的向被上诉人王玉梅给付货款的义务，就给付货款这一合同义务而言，接收货币一方即是王玉梅，其住所地河南省××市××区应为本案的合同履行地。上诉人魏东称被上诉人已经在山东省曹县人民法院起诉，后该案移送山东省单县人民法院处理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案违反“一事不再理”原则的问题。因山东省单县人民法院对此案已经按照原告王玉梅撤诉处理，因此，王玉梅有权就此案再次起诉，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案不违反“一事不再理”原则。综上，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上�人魏东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终252号上诉人（原审被告）：魏东，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住�龙江省铁力市。现住河南省商丘市。上诉人魏东因与被上诉人王玉梅买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8112号民事裁定，向本院提起上诉。魏东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人魏东的住所地和经常居住地均在山东省单县。因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。同时，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方之间没有签订书面购销合同，应当依据上述规定依上诉人的住所地确定管辖。本案涉及�买卖合同纠纷被上诉人已经在山东省曹县人民法院起诉，后该案移送山东省单县人民法院处理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案违反“一事不再理”原则。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。被上诉人王玉梅未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，�收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王玉梅诉请上诉人魏东给付货款67122元及利息，本案争议标的为上诉人魏东负有的向被上诉人王玉梅给付货款的义务，就给付货款这一合同义务而言，接收货币一方即是王玉梅，其住所地河南省××市××区应为本案的合同履行地。上诉人魏东称被上诉人已经在山东省曹县人民法院起诉，后该案移送山东省单县人民法院处理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案违反“一事不再理”原则的问题。因山东省单县人民法院对此案已经按照原告王玉梅撤诉处理，因此，王玉梅有权就此案再次起诉，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案不违反“一事不再理”原则。综上，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上�人魏东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ晨
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保146号
申请人:王文芝，女，1968年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：王从霞，女，1970年3月，汉族，郯城县人。
申请人王文芝于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王文芝要求对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人王文芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd633fa4-5475-47b5-9a6b-a758009cb130&imgId=ZGQ2MzNmYTQtNTQ3NS00N2I1LTlhNmItYTc1ODAwOWNiMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月九日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保146号
申请人:王文芝，女，1968年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：王从霞，女，1970年3月，汉族，郯城县人。
申请人王文芝于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王文芝要求对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人王文芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d677d749-f84c-4817-a949-a74d00bd48bc&imgId=ZDY3N2Q3NDktZjg0Yy00ODE3LWE5NDktYTc0ZDAwYmQ0OGJjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月九日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保146号
申请人:王文芝，女，1968年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：王从霞，女，1970年3月，汉族，郯城县人。
申请人王文芝与被申请人王从霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1322财保146号的保全裁定,已对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。被申请人王从霞于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a67e4aaa-0404-4345-9f84-a74d00bd48dd&imgId=YTY3ZTRhYWEtMDQwNC00MzQ1LTlmODQtYTc0ZDAwYmQ0OGRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保146号
申请人:王文芝，女，1968年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：王从霞，女，1970年3月，汉族，郯城县人。
申请人王文芝与被申请人王从霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1322财保146号的保全裁定,已对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。被申请人王从霞于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=927a7ef6-4726-4b30-b12f-a758009cb14d&imgId=OTI3YTdlZjYtNDcyNi00YjMwLWIxMmYtYTc1ODAwOWNiMTRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十三日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保146号申请人:王文芝，女，1968年4月，汉族，郯城县人。被申请人：王从霞，女，1970年3月，汉族，郯城县人。申请人王文芝与被申请人王从霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1322财保146号的保全裁定,已对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。被申请人王从霞于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月十三日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保146号	申请人:王文芝，女，1968年4月，汉族，郯城县人。	被申请人：王从霞，女，1970年3月，汉族，郯城县人。	申请人王文芝于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王文芝要求对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王从霞驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费300元，由申请人王文芝负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月九日	书记员徐军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9967号
原告：张纯，男，1988年10月16日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：李志钢，男，1969年6月2日出生，户籍地址北京市西城区。
原告张纯与被告李志钢返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告李志钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告张纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为×××的小型轿车（车辆识别代号为×××；发动机号码为xxx）及车辆行驶证返还给原告；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日以155983元的价格从东莞市xxx汽车销售有限服务有限公司购得2015款2.0L自动LUX起亚K5小轿车一辆（车架号为：×××，车牌号为×××）。2015年6月25日原告将自有的×××小轿车借给前往北京办事的李x使用。2015年7月，李x又将该车转借给被告使用。因担心车辆借用期间的违章等问题。2015年8月16日，原告与被告签署协议，约定原告将该车交付被告使用，被告承担车辆使用期间交通违法行为的责任及车辆维修责任等。被告一直占有使用×××小轿车至今，期间原告多次以自己要使用该车，希望被告归还该车，都被被告以各种理由拒绝。无奈，原告向派出所报案，派出所以原告、被告属于民事纠纷不属于其管辖范围，建议原告到法院通过诉讼解决。因此，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的小型轿车（车辆识别代号：×××；发动机号码：xxx）（以下简称：涉案车辆）登记的所有人为原告张纯。2015年8月16日，原告张纯与被告李志钢签订《关于车辆使用安全责任保证书》，约定涉案车辆由原告张纯交付给被告李志钢使用，涉案车辆所发生的交通事故及违法活动均由被告李志钢承担全部刑事责任、经济损失、全部维修费用及加速折旧费。保证书中没有约定使用期间。2016年初，原告张纯向被告李志钢要求归还涉案车辆，被告李志钢予以拒绝。
上述事实，有原告方陈述、行驶证、购置税发票、购车款发票、关于车辆使用安全责任保证书等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，涉案车辆的所有人为原告张纯，其将涉案车辆出借给被告李志钢，双方未约定借用时间，原告张纯在给予被告李志钢合理期限后，可随时要求被告李志钢返还涉案车辆。原告张纯在2016年初提出返还涉案车辆，至今已超过一年，给予了被告李志钢足够的期限返还涉案车辆，被告李志钢无权继续使用涉案车辆，其继续使用涉案车辆侵犯了原告张纯的财产权益，应当予以返还。被告李志钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告李志钢将车牌号为×××的小型轿车（车辆识别代号为×××;发动机号码为xxx）及行驶证返还给原告张纯。
案件受理费三千四百二十元，由被告李志钢负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费（由原告张纯预付），由被告李志钢负担（自本判决生效之日起七日内支付给原告张纯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 包玉婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2533号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李梅，女，1981年6月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月6日被告在原告处贷款26000元。约定还款时间为2016年12月6日。利率为月利率6.933333‰。当期借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金8378元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日被告在原告处贷款26000元，约定还款时间为2016年12月6日。利率为月利率6.933333‰。每期偿还本金5200元及全部利息。当期借款到期8378元，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金8378元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李梅在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李梅应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李梅偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司当期贷款本金8378元及利息（利息自2011年12月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2533号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告李梅，女，1981年6月18日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月6日被告在原告处贷款26000元。约定还款时间为2016年12月6日。利率为月利率6.933333‰。当期借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金8378元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日被告在原告处贷款26000元，约定还款时间为2016年12月6日。利率为月利率6.933333‰。每期偿还本金5200元及全部利息。当期借款到期8378元，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金8378元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告李梅在原告处贷款，并签订了借款合同，被告李梅应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李梅偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司当期贷款本金8378元及利息（利息自2011年12月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费200元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2050号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹云娣，女，1973年10月8日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1947号起诉书指控被告人邹云娣犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人邹云娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人邹云娣与丈夫何某在东莞市常平镇XX路X号经营XX百货店。2017年1月份开始，邹云娣在该百货店内先后为陈老板、华老板（均另案处理）收取六合彩外围投注，从中抽取注额为1%或10%作为报酬。期间，邹云娣通过电话、微信、现场等方式接受参赌人员黄某2、石某、周某等多人投注，并通过现金、微信、支付宝等方式收取赌资，然后用陈老板、华老板提供的赌博账户登录赌博网站，将收到的投注号码录入赌博账户内。在每期结束后，再根据输赢额度通过银行转账、微信、支付宝等方式与陈老板、华老板进行结算。期间，邹云娣先后为陈老板、华老板收取六合彩投注约70期，总投注金额约280000元，从中获利约17500元。2017年6月8日21时许，民警对XX百货店进行检查时，当场在店内查获六合彩投注单一批以及用于投注的电脑、手机。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某2等证人的证言，作案工具手机等物证，户籍材料等书证，被告人邹云娣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邹云娣无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于邹云娣认罪态度好，公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邹云娣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹云娣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹云娣无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹云娣犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹云娣归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的从被告人邹云娣处查获的玫瑰金OPPO手机一部、白色OPPO手机一部均系作案工具，现金人民币892元系赌资，依法均应予没收。
关于本案被告人邹云娣的身份问题。根据被告人邹云娣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹云娣以其自报身份予以判决。
根据被告人邹云娣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹云娣犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部、现金人民币892元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2050号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹云娣，女，1973年10月8日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1947号起诉书指控被告人邹云娣犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人邹云娣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年开始，被告人邹云娣与丈夫何某在东莞市常平镇XX路X号经营XX百货店。2017年1月份开始，邹云娣在该百货店内先后为陈老板、华老板（均另案处理）收取六合彩外围投注，从中抽取注额为1%或10%作为报酬。期间，邹云娣通过电话、微信、现场等方式接受参赌人员黄某2、石某、周某等多人投注，并通过现金、微信、支付宝等方式收取赌资，然后用陈老板、华老板提供的赌博账户登录赌博网站，将收到的投注号码录入赌博账户内。在每期结束后，再根据输赢额度通过银行转账、微信、支付宝等方式与陈老板、华老板进行结算。期间，邹云娣先后为陈老板、华老板收取六合彩投注约70期，总投注金额约280000元，从中获利约17500元。2017年6月8日21时许，民警对XX百货店进行检查时，当场在店内查获六合彩投注单一批以及用于投注的电脑、手机。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某2等证人的证言，作案工具手机等物证，户籍材料等书证，被告人邹云娣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邹云娣无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于邹云娣认罪态度好，公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人邹云娣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹云娣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹云娣无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹云娣犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹云娣归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的从被告人邹云娣处查获的玫瑰金OPPO手机一部、白色OPPO手机一部均系作案工具，现金人民币892元系赌资，依法均应予没收。关于本案被告人邹云娣的身份问题。根据被告人邹云娣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹云娣以其自报身份予以判决。根据被告人邹云娣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹云娣犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机两部、现金人民币892元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾子凤吕海潜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监241号
申请执行人:周口市安全生产监督管理局。住所地：周口市太昊路中段*号。统一社会信用代码：11411700760217173W。
法定代表人：胡恩勇，系局局长。
被执行人:扶沟县瑞明皮革制品有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。组织机构代码证：08083816-0。
法定代表人：马聪，系该公司经理。
申请执行人周口市安全生产监督管理局与被执行人扶沟县瑞明皮革制品有限公司非诉行政执行一案，扶沟县人民法院于2017年10月18日立案执行，因长期未能执结，扶沟县人民法院报请本院指定执行。为便于执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
扶沟县人民法院(2017)豫1621行审200号行政裁定由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
湖南省新邵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0522刑更2号
罪犯周璞，曾用名周瑛，男，1993年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省新邵县寸石镇。
2016年8月8日，本院作出了（2016）湘0522刑初170号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人周璞有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。湖南省新邵县司法局于2018年4月3日书面建议本院撤销对罪犯周璞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省新邵县司法局提出，罪犯周璞在社区矫正期间内违反社区矫正监督管理的规定打架斗殴，建议本院依法撤销对罪犯周璞的缓刑。
经审理查明，2017年12月21日，曾顺利和吕某某因过路问题发生口角并引发打架。罪犯周璞知道后，和曾顺利驾车带着毛浩等人冲进吕某某的家中对吕某某实施殴打。2018年4月2日，周璞因涉嫌打架斗殴被新邵县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。
上述事实，有社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员周璞的户籍资料、新邵县人民法院刑事判决书、执行通�书、社区矫正人员计分考核登记表、社区服刑人员周璞矫正期间表现情况说明、社区服刑人员周璞违反社区矫正规定的证明材料、社区服刑人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周璞在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0522刑初170号刑事判决书中对罪犯周璞宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯周璞收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
审 判 员 颜树升
二〇一八年四月四日
代理书记员 唐 蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06485号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人田园，该公司员工。
被告黄家平，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告古永红，女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告伍文强，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在原告重庆融汇融资担保有限公司与被告黄家平、古永红、伍文强追偿权纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2015年8月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄家平、古永红、伍文强的起诉。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司申请撤回对被告黄家平、古永红、伍文强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回对被告黄家平、古永红、伍文强的起诉。
本案减半收取受理费258元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终132号
上诉人（原审被告）田林林，男，1988年6月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰力华幕墙装饰有限公司，住所地：赤峰市红山区建材路南段路西。
法定代表人冯国勤，经理。
上诉人田林林因与被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司以与上诉人田林林达成和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。上诉人田林林以与被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司达成和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人田林林申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3346号民事判决；
二、准许被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司撤回起诉。
三、准许田林林撤回上诉。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人田林林负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年二月二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终132号上诉人（原审被告）田林林，男，1988年6月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰力华幕墙装饰有限公司，住所地：赤峰市红山区建材路南段路西。法定代表人冯国勤，经理。上诉人田林林因与被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司以与上诉人田林林达成和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。上诉人田林林以与被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司达成和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人田林林申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3346号民事判决；二、准许被上诉人赤峰力华幕墙装饰有限公司撤回起诉。三、准许田林林撤回上诉。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人田林林负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年二月二日书记员聂利博
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1248号
原告:田定针,男,1970年10月19日出生,汉族,农民,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县昌联农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县佐坝乡汪昌咀村赵屋组。
法定代表人：潘国牛，该合作社理事长。
原告田定针与被告宿松县昌联农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告田定针于2018年5月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告田定针申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田定针撤回对被告宿松县昌联农作物种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田定针负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年五月二日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第953号
原告卢学刚，男，1969年11月2日生，汉族。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
委托代理人曾庆艳，河北华夏中天律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司。
法定代表人么燕龙，董事长。
委托代理人郑会忠，男，该公司法律顾问。
委托代理人马玉菲，女，1989年10月17日生，汉族，该公司职工。
原告卢学刚与被告唐山市龙信景观工程有限公司买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢学刚及其委托代理人王建波、曾庆艳，被告唐山市龙信景观工程有限公司委托代理人郑会忠、马玉菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月之前，原告按照被告的要求多次向被告供应过用于绿化的苗木，被告也按口头约定收到苗木后给付苗木款。原告在2006年6月仍按被告要求，分四次供给被告苗木，第一次是原告接到被告采购总监刘颖斌电话在6月3日将12800棵卫矛（每棵1.5元，总价19200元）送至被告方指定地点京唐港广场项目部，并由被告工作人员李克民进行了验收，第二次原告又按被告曹妃甸2号路项目工程总监吴国权和采购总监刘颖斌的要求于2010年6月6日将4500棵女贞（每棵1.8元，总价8100元）送到被告指定的曹妃甸2号路项目部，并由被告工作人员麻亚林进行了验收，第三次是原告�到被告工程总监吴国权和采购部孙雪松电话于2010年6月9日将6500棵卫矛（每棵1.6元，总价10400元）送至曹妃甸2号公路项目部，并由被告工作人员麻亚林进行了验收，第四次是2010年6月10日原告接到被告采购部孙雪松电话，将3800棵卫矛（每棵1.6元，总计6080元）送到曹妃甸码头，并由被告工作人员姜国春进行了验收。原告供给被告苗木后，被告未如约给付苗木款，原告多次催要，被告仅于2011年给付了1500元，于2013年给付了1000元，尚欠41280元苗木款至今未付。原告催要无果后诉至法院，要求被告给付苗木款41280元及利息7083.83元，共计48363.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告未向被告提供符合约定的苗木，被告不应该承担付款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原告按照被告的指示为被告提供用于绿化的苗木。其中一次原告向被告提供了卫矛12800棵（每棵1.5元，总价19200元）并将该12800棵卫矛送至了被告指定的京唐港项目经理部，被告工作人员出具证明，证明显示2010年6月3日被告收到原告此批苗木；另一次原告向被告提供了卫矛3800棵（每棵1.6元，总价6080元）并将该3800棵卫矛送至了被告指定的曹妃甸码头，被告工作人员向原告出具收条，收条显示2010年6月10日被告收到原告此批苗木。后原告向被告催要苗木款，被告在2011年给付了1500元，于2013年给付了1000元。原告催要剩余款项无果后，诉至本院，要求被告给付苗木款41280元及利息7083.83元，共计48363.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有通话记录单、录音、收条、银行对账单、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告卢学刚与被告唐山市龙信景观工程有限公司形成事实买卖苗木合同关系。原告向被告提供了树苗，被告理应支付相应价款，原告向被告提供了价值25280元的苗木，被告工作人员出具证明及收条予以确认，被告在2011年和2013年共给付原告2500元，故原告诉请被告给付苗木款41280元，其中的22780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息7083.83元，因双方未约定付款日期及延期付款的违约责任，故原告此诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告未提供符合约定的苗木，不承担付款责任，因被告未能举证证实原告提供的苗木不符合约定，故被告此辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市龙信景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告卢学刚苗木款人民币22780元；
二、驳回原告卢学刚的其�诉讼请求。
案件受理费1009元，由被告唐山市龙信景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第953号
原告石敏，农民。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告于慧平，农民。
委托代理人王林。
原告石敏与被告于慧平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏诉称，2013年7月30日我驾驶二轮摩托车行驶到张北县张北镇教堂路与察哈尔大街十字路口北路段被武昕驾驶的京A×××××号重型自卸货车相撞，造成我受伤，摩托车损坏。事发当日我被送往张北县医院进行治疗。该事故经张北县公安交通警察大队认定，武昕负该起事故的主要责任。事故发生后，我与车主协商处理此事未果。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，望法院在查明事实的基础上判令被告赔偿我的各项损失共计115154.10元。
被告于慧平辩称，我对该起事故的发生及张北县公安交通警察大队的事故认定无异议。武昕是我雇佣的司机，京A×××××号重型自卸货车是我向宋斌购买，只是未过户。该车辆所投保险已过期，故对于原告的损失，我会在我的能力范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年7月30日10时31分许，武昕驾驶未检验的京A×××××号重型自卸货车由南向北行驶至张北县张北镇教堂路与察哈尔大街十字路口北路段向第二车道并道时与由南向北石敏持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，武昕负主要责任，石敏负次要责任。事发当日，石敏入住张北县医院进行治疗，同年8月22日出院，住院23天，支付医疗费32343.46元。石敏的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1、①腰4椎体骨折畸形愈合X级伤残；②右髌骨粉碎性骨折、右膝前交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带损伤X级伤残；2、护理期90日（1人）；3、二次手术取右髌骨内固定费用约伍仟（5000）元。支付鉴定及鉴定检查费共计3250元。
另查明，武昕驾驶的京A×××××号重型自卸货车未依法投保交强险，武昕系于慧平雇佣的司机，该车辆为于慧平向宋斌购买（未过户）。石敏女儿石羽凡，2013年8月19日出生。住院期间于慧平垫付医疗费2300元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队事故认定书，张北县医院诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费票据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于本次事故造成原告石敏的各项经济损失，首先由于慧平在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例70%赔偿。原告石敏主张医疗费32343.46元，提供张北县医院诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以支持；原告石敏主张住院伙食补助费690元（30元／天×23天），符合法律规定，本院予以支持；原告石敏主张营养费690元（30元／天×23天），依照张北县医院的诊断证明书，符合规定，本院予以支持；原告石敏主张护理费9000元（100元／天·人×1人×90天），参照司法鉴定意见书，伤后一人护理90日，本院予以支持；原告石敏主张残疾赔偿金45194.60元（20543元／年×20年×11%），提供张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，出租人闫玉娥、张北县张北镇新村村民委员会、张北县张北镇人民政府证明，符合实际情况，本院予以支持；原告石敏主张精神损害抚慰金3300元，原告的伤残确给其精神上造成一定的损害，本院酌情支持3000元；原告石敏主张交通费360元，交通费为处理事故必然发生的费用，本院酌情支持200元；原告石敏主张鉴定及鉴定检查费3250元，提供鉴定及鉴定检查费票据，真实有效，本院予以支持；原告石敏主张二次手术费5000元、参照张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以支持；原告石敏主张误工费11537.40元（56.28元／天×205天），参照2012年度河北省城镇居民年平均可支配收入标准计算56.28元／天，但石敏因伤残误工，故误工期限为定残前一日为115天，故其误工费为6472.20元（56.28元／天×115天）；原告石敏主张被抚养人生活费12405.70元（12531元／年×18年×11%÷2），提供石羽凡出生证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告石敏的各项损失共计118245.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
于慧平在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿石敏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费76272.50元，共计86272.50元；剩余损失31973.46元于慧平赔偿70%，即22381.42元。于慧平垫付的2300元予以扣减。上述赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，保全费720元，石敏负担997元，于慧平负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
代理审判员 李志平
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00352号
申请执行人：梁强，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
被执行人：李宗东，男，汉族，安徽聚星装饰有限公司副总，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00007号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人安徽聚星装饰有限公司、李宗东发出执行通知书，责令被执行人安徽聚星装饰有限公司、李宗东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宗东银行存款人民币29520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年四月十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2119号
上诉人（原审被告）：谭建华，男，汉族，1970年6月5日出生，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：凌广泉，男，汉族，1961年1月26日出生，住广东省韶关市浈江区。
上诉人谭建华因与被上诉人凌广泉民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：谭建华虽对案涉借条由其出具不持异议，但其坚称借条所载借款并未实际支付，借条的形成是基于案外人凌嘉彪退出合伙经营发廊的股份而形成，因凌嘉彪主张入股款是其向凌广泉所借，故将退股款项以借条形式向凌广泉出具。而凌广泉在一审庭审中表示，案涉借款是因谭建华做生意资金周转困难向其借款，借款是在其家中交给谭建华；二审庭审中，凌广泉又称案涉借款是凌嘉彪入股谭建华经营的发廊，其于谭建华与凌嘉彪签订入股合同的前一天在中国工商银行建国路分行支取6万元后交给谭建华。而经本院传唤案外人凌嘉彪，凌嘉彪却称案涉借款是其入股谭建华经营的发廊后，其为谭建华清偿外债而形成，并非其入股发廊的投资款。因此，各方当事人对案涉借款的形成所述均不同。且从本案现有证据及双方陈述来看，案涉借款均涉及凌嘉彪，为进一步查清本案事实，应追加凌嘉彪为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初918号民事判决；
二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。
上诉人谭建华预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一八年一月八日
书记员 刘韵雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6795号
原告：张小平，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告:吴勉治，女，1955年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张小平与被告吴勉治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平及被告吴勉治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：判令吴勉治立即偿还尚欠张小平的借款10万元并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计）。事实与理由，吴勉治以生活急需为由向张小平于2013年3月19日（农历2013年2月8日）借款10万元，未约定借款期限及借款利息，并吴勉治出具借条交由张小平收执。现张小平为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。
吴勉治辩称，借钱不是用于家用，是在赌场借的。借款10万元属实。而且已经偿还过原告11000元，是张小平说还款不用写收条。现在只欠89000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴勉治对张小平提供的1份借条真实性没有异议，本院对该借条予以认定。张小平提供的1份借条内容可以体现吴勉治向张小平于2013年3月19日借款10万元，未约定借款期限及借款利息，也未约定逾期还款利息。吴勉治主张本案借款用途是用于赌博，但未能提供证据证明，对该主张本院不予采纳。另吴勉治主张借款后已偿还11000元，但未能提供证据证明，且张小平予以否认，故对该主张不予支持。
经审理查明吴勉治因资金需要于2013年3月19日向张小平借款10万元，未约定借款期限及借款利息，也未约定逾期还款利息
综上所述本院认为，吴勉治与张小平民间借贷关系合法有效，吴勉治尚欠张小平借款10万元，双方未约定借款期限，故张小平有权随时主张吴勉治在合理期限偿还借款。吴勉治经张小平起诉催告后仍未能即时履行还款义务，现张小平请求吴勉治偿还借款10万元，符合事实和法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借款利息及逾期付款利息，张小平主张按年利率6%计付的逾期还款利息，未超出法律规定范围，应予以支持，即按按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
吴勉治应于本判决生效之日起十日内偿还张小平借款10万元，并支付自2017年7月13日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由吴勉治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2478号
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街181号一层，组织机构代码:670615872。
法定代表人陈巍。
被执行人林立贵，男，1975年12月17日出生，住象山县。
被执行人汪素娅，女，1984年7月16日出生，住象山县。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初8006号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执2478号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一七年十二月三十日
代书记员 顾 宵
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终650号
上诉人（原审被告）：刘克跃，男，1987年2月4日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：龚林君、於合章，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张凯乐，女，1990年11月20日出生，住张家口市桥西区，系张凤梅女儿。被上诉人（原审原告）：郭英枝，女，1939年9月20日出生，汉族，住张家口市。
被上诉人（原审被告）：郑金才，男，1966年1月21日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
上诉人刘克跃因与被上诉人张凤梅、郭英枝、郑金才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘克跃及其委托诉讼代理人龚林君、於合章，被上诉人张凤梅的委托诉讼代理人张凯乐，被上诉人郑金才及其委托诉讼代理人武晨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克跃上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判、撤销或者变更一审法院的错误判决；二、诉讼费用由张凤梅、郭英枝、郑金才承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误；二、原审判决变更张凤梅、郭英枝诉求是错误的；三、原审审判适用简易程序不当。
张凤梅答辩称，刘克跃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭英枝答辩称，刘克跃的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郑金才答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确审判程序合法，刘克跃的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
张凤梅、郭英枝向一审法院起诉请求：要求刘克跃、郑金才赔偿徐万明死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费48990元、精神损害抚慰金30000元,共计672463.5元。
一审法院认定事实：张凤梅丈夫徐万明系张家口经济开发区沈家屯镇东辛庄人，生前常住村内，以打零工和种地为生。2017年3月，刘克跃将位于沈家屯镇张家房村自家需翻建的房屋发包给郑金才，发包内容包括拆房、盖房、做厕所、砌院墙、挖渗水井、墙面抹灰等。2017年9月，刘克跃感觉郑金才所挖砌的渗水井位置不妥，通过郑金才另行雇佣董守仁、李建成及张凤梅丈夫徐万明重新挖砌，9月16日上午,张凤梅丈夫徐万明在挖掘过程中发生塌方,将徐万明埋入土中,致其死亡。另确认，徐万明子女均已成年，母亲郭英枝育有子女五人，其中一人已故。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，徐万明作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，刘克跃作为雇主，应当承担赔偿责任。刘克跃辩驳重新挖砌的渗水井也系郑金才承包，证据不能证实，辩驳理由不能成立。张凤梅、郭英枝要求郑金才承担赔偿责任，无事实和法律依据。同时，徐万明在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过失，可减轻刘克跃作为赔偿义务人的赔偿责任，考虑本次事故发生的情节，酌定由刘克跃承担80%的损失，徐万明自行承担20%的损失。张凤梅、郭英枝主张的丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。张凤梅、郭英枝主张的死亡赔偿金，因徐万明户籍地、经常居住地在农村，且主要收入也不完全来源于城镇，张凤梅、郭英枝依据城镇居民收入标准计算不当，应依照农村居民人均纯收入计算，据此确定死亡赔偿金为238380元（11919元×20年）。张凤梅、郭英枝主张的被扶养人生活费，计算扶养人人数不当，依法调整为12247.5元（9798元×5年÷4人）。综上所述，张凤梅、郭英枝要求刘克跃赔偿损失的诉讼请求成立，予以支持，要求郑金才赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：刘克跃于本判决生效后二十日内赔偿张凤梅、郭英枝死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计253296.8元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，董守仁、李建成的证言以及张家口市公安局沈家屯派出所询问笔录可认定郑金才与刘克跃系代理关系，刘克跃与徐万明已形成实际雇佣关系，刘克跃系雇主、徐万明系雇员。依上述法律规定，刘克跃应承担赔偿责任。刘克跃主张董守仁、李建成所提供证言不实，没有提供相关证据予以推翻董守仁、李建成的证言，该上诉主张，不予采纳。《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐万明因劳务受到伤害，故刘克跃应对徐万明所受损害承担赔偿责任，徐万明自身在此过程中存在过错，适用过失相抵责任。一审法院判决徐万明在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，自身存在一定过失，可减轻刘克跃作为赔偿义务人的赔偿责任，并无不当。刘克跃主张一审适用简易程序不当，无法律依据，不予支持。综上，一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，刘克跃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由刘克跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审34号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人王红伟，阜城县人。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0925号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0925号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0925号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 莎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终214号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨为根，男，1978年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市泗县。2014年11月19日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年2月21日刑满释放。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人杨为根犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）苏0583刑初32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨为根有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人杨为根退赔被害人施某的财产损失人民币一千一百四十七元;公安机关扣押的鸭舌帽一个、口罩一个，由公安机关依法处理。原审被告人杨为根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨为根申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨为根申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨为根撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 纪长波
二〇一八年四月三日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更435号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯陆洋懿，女，1983年2月21日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2013）浦刑初字第4805号刑事判决，认定陆洋懿犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女减20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月22日公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表周某1、周某2出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员张某、刘某出庭实施法律监督。罪犯陆洋懿到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆洋懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆洋懿减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陆洋懿的罪犯认罪评估意见书、认罪悔罪书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯陆洋懿对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书和相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陆洋懿的改造表现没有异议。认为罪犯陆洋懿在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，基本完成劳动任务，全部履行财产刑，符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆洋懿自2014年6月入监服刑以来，经教育，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪行为破坏了国家经济秩序稳定和谐，使国有企业利益受损”，表示：“服从法院公平、公正的判决，认罪服法”。该犯在服刑中，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，自入监服刑以来，因有劳动欠产等轻微违纪情况被扣分，经教育，能认识错误并改正；认真参加“三项”教育活动，积极参加上海XX大学文化事业管理专业和茶艺师技术培训，并取得成人大专（业余制）毕业资格和茶艺师四级证书；劳动态度端正，基本完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等司法行政奖励。
另查明，该犯到案后退缴了个人所得的赃款，没收财产人民币五千元已执行完毕。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯陆洋懿的认罪评估意见书、认罪悔罪书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆洋懿自入监服刑以来，能认罪服判，基本遵守监规纪律，学习认真，并获得相应证书，劳动态度端正，基本完成劳役任务，赃款全部退缴，没收财产刑全额执行完毕，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关的减刑建议，以及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆洋懿减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月23日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙柄慧，女，1969年5月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人蒙柄慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证的原因为凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期办证的原因系政府的违法文件所致，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方，应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满后，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门从而拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，早于恒丰公司与被申请人签订《商品房买卖合同》的日期。恒丰公司作为房地产开发商，应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与被申请人签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审过程中，恒丰公司和被申请人未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月八日
书记员 秦 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘勇，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39874.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39874.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行审4号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，49岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人聂卫东（一般授权），男，46岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人济宁瑞星生物科技有限公司。
法定代表人：张建伟。
委托代理人：陶运生，男，汉族，1967年6月25日生，职务：济宁瑞星生物科技有限公司办公室主任。
申请执行人鱼台县国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年3月6日被执行人济宁瑞星生物科技有限公司擅自占用滨湖街道办事处米滩村集体土地15000平方米，用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字[2017]12-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆拾伍万元整（450000元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]12-3号《行政处罚决定书》，于2017年9月14日依法送达给被执行人济宁瑞星生物科技有限公司。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字[2017]12-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁瑞星生物科技有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2018年4月3日向被执行人送达了鱼国土资催字[2017]12-3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人济宁瑞星生物科技有限公司于行政审查期间已缴纳银行承兑汇票肆拾伍五元整，票号分别为：21729125(贰万元)、20898798(贰拾万元整)、41053831(贰拾万元整)、32090424(叁万元整)，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字[2017]12-3号《行政处罚决定书》，第一项准予强制执行，第二项不再执行。
二、被执行人济宁瑞星生物科技有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 于法东
二〇一八年六月四日
书记员 解芸芸
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执259号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军。
被执行人师建峰，男，1984年9月10日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。
被执行人龚宝丽，女，1988年8月30日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与师建峰、龚宝丽支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执259号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军。被执行人师建峰，男，1984年9月10日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。被执行人龚宝丽，女，1988年8月30日生，汉族，现住怀仁县南立交桥旧路口。本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与师建峰、龚宝丽支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一八年六月十五日书记员  刘 燏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1282号
原告：珲春市双丰农业生产资料销售中心，住所地珲春市。
法定代表人：王平亮。
被告：朱洪江，男，住珲春市。
被告：韩贵生，男，住珲春市。
珲春市双丰农业生产资料销售中心与朱洪江、韩贵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告珲春市双丰农业生产资料销售中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市双丰农业生产资料销售中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市双丰农业生产资料销售中心撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由珲春市双丰农业生产资料销售中心负担。
审判员 郑智博
二〇一八年五月七日
书记员 李冬雷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执465号
申请执行人：张玉发，男，1958年3月3日生，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
被执行人：方夕玉，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行张玉发与方夕玉间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执465号申请执行人：张玉发，男，1958年3月3日生，汉族，工人，住安徽省枞阳县。被执行人：方夕玉，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行张玉发与方夕玉间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初77号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人谭学文，男，1987年1月4日出生，汉族，小学文化，石匠，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月18日被余干县公安局刑事拘留，同年11月27日余干县人民检察院决定不批准逮捕，次日被余干县公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月16日经余干县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月22日经本院决定逮捕，5月24日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人谭学文犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人谭学文同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人谭学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月16日下午2时许，被告人谭学文在余干县环山路云朵网咖上网时，趁被害人饶某没有注意，将饶某的金色VIVOX9PLUS手机偷走放入口袋，之后快速离开网吧。当晚该手机被谭学文以1100元的价格出售给了开手机店的黄某。经余干县价格认证中心认证，金色VIVOX9PLUS手机的价值人民币贰仟壹佰玖拾元整（2190元）。
2、2017年11月17日上午11时许，被告人谭学文在余干县步行街鼎峰网吧上网时，趁吴某1躺在椅子上睡着时，上前将吴某1的玫瑰金色的VIVOX7手机偷走放入口袋，之后快速离开网吧。当晚该手机被谭学文以450元的价格出售给开手机店的吴某2。经余干县公安局将该手机扣押后发还给了被害人吴某1。经余干县价格认证中心认证，玫瑰金色VIVOX7手机价值人民币壹仟叁佰捌拾元整（1380元）。
案发后，公安民警在网吧将正在上网的谭学文传唤到案。谭学文家属赔偿了被害人饶某的经济损失，饶某对谭学文的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭学文在庭审中亦无异议，并有常住人口登记表、归案情况说明等书证，证人吴某2、黄某的证言，被害人饶某、吴某1的陈述，被告人谭学文的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭学文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭学文到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谭学文家属主动赔偿了部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭学文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭学文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2018年3月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。羁押期间取保候审5个月23天，刑期的终止日顺延至2018年9月10日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一八年六月一日
书记员 胡美艳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保57号
申请人：高云光
被申请人：郭永存
本院立案执行的申请人高云光与被申请人郭永存申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保31号民事裁定书确定的内容，依法查封被申请人郭永存名下的位于辉南县朝阳镇的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十九
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保6号
申请保全人姜志文，男，汉族，1950年7月27日出生，现住长春市南关区。
被保全人赵金龙，男，汉族，1966年2月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理申请保全人姜志文与被保全人赵金龙机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全人于2018年5月9日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、查封、冻结被保全人赵金龙名下银行存款165,547.47元或其他相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人�法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人赵金龙名下银行存款165,547.47元或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年五月九日
书记员 陈秀英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保107号
申请人重庆市某某投资有限公司。
法定代表人刘亚林。
被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶。
被申请人柯某某，男，1957年8月12日出生，汉族。
申请人重庆市某某投资有限公司因与被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司、被申请人柯某某申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司、被申请人柯某某银行存款2928.068493万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆融汇融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市某某投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某地产（集团）股份有限公司、被申请人柯某某银行存款2928.068493万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月九日
书记员 刘海红
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0702刑初68号
自诉人李鹤川，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省。
被告人程俊文，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省安阳市文峰区。
自诉人李鹤川以被告人程俊文犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李鹤川以收到全部案件执行款，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人李鹤川自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李鹤川撤诉。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初68号自诉人李鹤川，男，汉族，1965年10月19日出生，住河南省。被告人程俊文，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省安阳市文峰区。自诉人李鹤川以被告人程俊文犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李鹤川以收到全部案件执行款，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李鹤川自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李鹤川撤诉。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年六月十一日书 记 员  刘素萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2518号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：舒煜松，男，1952年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告舒煜松电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7880号
原告：程某1，女，****年**月**日出生。
原告：程某2，男，****年*月**日出生。
原告：程某3，男，****年*月*日出生。
原告：程某4，女，****年**月*日出生。
原告：程某5，女，****年*月**日出生。
原告：程某6，男，****年*月**日出生。
原告：程某7，女，****年**月**日出生。
上述七原告委托诉讼代理人：弋某某，青岛市北某某法律服务所法律工作者。
被告：程某8，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：孙某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所实习律师。
原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告程某4、原告程某5、原告程某6、原告程某7与被告程某8继承纠纷一�，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求扶养依法分割原被告之父亲程某某和母亲赵某某死亡后所遗留的遗产即位于青岛市**区**路**号***户房产一处；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7与被告程某8是亲兄姐妹关系，其父母亲去世后留有房屋一套，房屋位于青岛市**区浮山后*小区**号楼*单元***户，建筑面积为**平方米（产权证号：青房地权市字第******号，注册号:*****编号:00******，房屋所有权：程某某）。原、被告因该房屋继承不能协商分割。为使该房屋继承能够妥善处置，原告依据法律之规定诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，请求依法公判。
经审查，在被告程某8接到�院传票后，其丈夫尹某某向本院提交被告程某8残疾证一份以及青岛市**区**路街道**路社区居民委员会出具的证明一份，证明被告程某8系精神残疾。而七原告均对其说法不予认可。
本院认为，被告程某8家人称被告系精神残疾，且提交了残疾证、居委会证明等相关证据；根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。若被告程某8为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原被告继承纠纷前，应经特别程序解决被告程某8是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告程某4、原告程某5、原告程某6、原告程某7的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 青
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 于敬乐
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋 萌