wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第168号
原告：江门市蓬江区金华娱乐城，住所地江门市。
负责人：吴锦浩。
委托代理人：林艺沙、吴志鸿，经理。
被告：王永兴，男，住揭东县。
委托代理人：尹华，系广东定海针律师事务所律师。
原告江门市蓬江区金华娱乐城诉被告王永兴劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告江门市蓬江区金华娱乐城的委托代理人林艺沙、吴志鸿及被告王永兴的委托代理人尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区金华娱乐城诉称：被告从未入职原告处工作，原、被告不存在劳动关系。原告从来没有收取过被告押金，被告提供并非原告盖章的收据主张与原告有劳动关系进而要求支付各种工资是无中生有。事实上，原告只有公章、财务专用章和发票专用章，没有“TOP自助式KTV现金收讫”章。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）1985号仲裁裁决书认定原、被告在2012年10月18日至2013年9月25日期间存在劳动关系并裁决原告支付各种工资、返还押金是错误的，严重侵犯原告合法权益。据此，请求法院判决：1.确认原、被告在2012年10月18日至2013年9月25日期间不存在劳动关系；2.原告不需向被告支付2013年9月工资1583元、工作押金100元、2012年10月至2013年9月加班工资25761元、未签订劳动合同的另一倍工资20900元；3.诉讼费用由被告承担。
原告江门市蓬江区金华娱乐城提供的证据有：1.《金华KTV经理待遇与奖励方案》一份，证明胡瑞生曾在原告任职经理；2.胡瑞生证人证言一份，证明原告从没有收取员工押金；3.原告公司在用章三枚，证明被告提交的收据上之章非原告所有。
另原告江门市蓬江区金华娱乐城申请证人胡瑞生出庭作证，证明原告公司没有王永兴员工的存在，也没有向员工收取过押金。证人胡瑞生作证陈述其于2012年9月至2013年10月在原告处任职经理，与原告签订了《金华KTV经理待遇与奖励方案》，原告从未收取押金，其也没有见过王永兴这个人。
被告王永兴辩称：被告坚持劳动仲裁时的请求，没有变更。
被告王永兴提供的证据有：收据复印件一份，证明被告在原告处任职期间交纳了服装费押金100元。
本院查明：2013年11月15日，被告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其于2012年10月18日入职原告处，工作岗位是服务员，入职时原告收取其100元按金，其试用期每月上班28天，每天工作9小时的工资为1700元，试用期后的工资为1800元，2013年6月再调整为1900元，原告从未支付加班工资，也一直未与被告签订劳动合同及办理社保，被告于2013年9月25日起没有上班，请求裁决原告支付：1.2013年9月工资1583元、工作押金100元；2.2012年10月至2013年9月的加班工资25761元；3.2012年11月18日至2013年9月25日未签订劳动合同的另一倍工资20900元，并确认原、被告在2012年10月18日至2013年9月25日期间存在劳动关系。
2013年12月26日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2013）1985号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原、被告在2012年10月18日至2013年9月24日期间存在劳动关系；2.原告应在裁定生效之日起三日内支付被告2013年9月工资1583元；3.原告应在裁定生效之日起三日内支付被告2012年10月18日至2013年9月25日期间的加班工资1296.76元；4.原告应在裁定生效之日起三日内退还被告按金100元；5.原告应在裁定生效之日起三日内加付被告2012年11月18日至2013年9月24日因未签订劳动合同的一倍工资19816.43元；6.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2014年1月14日向本院提起诉讼。
另查明：原告于2004年11月1日经有关行政部门批准成立，经营范围：卡拉OK娱乐（凭有效的许可证经营）。
被告提交的收据复印件载有“今收到服务员王永兴服装押金100元”的内容，单位盖章为“TOP自助式KTV现金收讫”。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，提供了盖有“TOP自助式KTV现金收讫”章的收据复印件予以证明，但其没有提供原件予以核对，由于原告不予认可该证据，且被告未提供其他证据证明该复印件上记载的“TOP自助式KTV”与原告属同一主体或“TOP自助式KTV现金收讫”章是原告的使用章，也未能向本院提供书面劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录或提供“工作证”或“服务证”等能够证明身份的证件或其他同事的证言等证据予以佐证；相反，原告否认双方存在劳动关系，主张“TOP自助式KTV现金收讫”不是其盖章，提供了其在用的公章、财务专用章及发票专用章的样式，证人胡瑞生也表示在2012年9月至2013年10月任职期间原告处没有被告王永兴员工的存在。由于原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本院对原告的主张予以采纳，认定原、被告之间不存在劳动关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，因此，被告请求确认原、被告在2012年9月24日至2013年9月3日期间存在劳动关系和原告向被告支付2013年9月工资1583元、工作押金100元、2012年10月至2013年9月的加班工资25761元及2012年11月18日至2013年9月25日未签订劳动合同的另一倍工资20900元，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告江门市蓬江区金华娱乐城与被告王永兴在2012年9月24日至2013年9月3日期间不存在劳动关系。
二、原告江门市蓬江区金华娱乐城无需支付被告王永兴所主张的2013年9月工资1583元、工作押金100元、2012年10月至2013年9月的加班工资25761元及2012年11月18日至2013年9月25日未签订劳动合同的另一倍工资20900元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 杨婷焕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴柏莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3828号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段XXX号。
负责人：戴炜，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐日强，系该公司员工。
被告：黄李佳。
被告：李铮艳。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告黄李佳、李铮艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王鹏
二〇一六年九月十九日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3828号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段XXX号。负责人：戴炜，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日强，系该公司员工。被告：黄李佳。被告：李铮艳。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告黄李佳、李铮艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王鹏二〇一六年九月十九日代理书记员  沈沙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终203号
上诉人（一审原告）赵洪，男，1949年3月4日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵洪为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为赵洪一次性缴纳15年社会保险金，并支付赵洪从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向赵洪支付失业保险金18432元；3.支付赵洪18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第900号民事裁定。赵洪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。赵洪提交了书面证言等证据，用以证明赵洪曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。赵洪要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵洪的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
赵洪不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3183号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人张洪兵，男，1979年7月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，江苏井神盐化股份有限公司临时装卸工，住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与张洪兵罚金纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，依判决张洪兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00245号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3381号
原告代阳燕，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告赵军旗，男，1985年4月29日出生，汉族，住正阳县。
被告赵庆元，男，1972年3月22日出生，汉族，住正阳县。
原告代阳燕与被告赵军旗、赵庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告代阳燕到庭参加诉讼，被告赵军旗、赵庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军旗、赵庆元欠原告代阳燕三万五千元，现有被告打欠条一张为凭据。经我多次追要，被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，要求二被告归还我�民币35000元及利息。
被告赵军旗、赵庆元未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月28日，被告赵军旗向原告代阳燕出具借条一张，该借条载明：“借条.甲方：代阳燕.身份证号：412829199002175265.乙方：赵军旗.身份证号：41282919850429645X.担保人：赵庆元.身份证号：412829197203220019.（151××××3110）.乙方因资金周转现向甲方借款人民币35000元.大写：叁万伍仟元整.联系电话：158××××8209/185××××1876.借款期限为2016年10月28日到2017年1月28日.违约责任：如果乙方不能按期归还借款，将有担保人代还。借款人：（签字并按手印）赵军旗.以上唯恐口说无凭，特立此借条为证.备注：到月还款，到期还清本金.借条出具时间：2016年10月28日.”。原告陈述该借条上赵军旗与赵庆元的签名均系其二人本人所签，出具借条后被告赵军旗并未偿还过原告借款。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告代阳燕将35000元出借给被告赵军旗，并明确约定借款期限，借款到期后，被告赵军旗未予偿还。为此，原告要求被告赵军旗返还借款35000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期限内的利息，故该笔借款为无利息借款。但原、被告双方明确约定有借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故被告赵军旗应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�利息。因原、被告在借条上明确约定“如果乙方不能按期归还借款，将有担保人代还”，故被告赵庆元的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，故被告赵庆元应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵军旗于本判决生效后三日内偿还原告代阳燕借款本金35000元整及利息（从2017年1月28日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、如在对被告赵军旗的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告赵庆元对上述借款承担35000元本金及相应利息的偿还责任。
三、驳回原告代阳燕的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赵军旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民�院。
审判员 程瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初102号
原告黄爱娟，经商。
被告楼国剑，经商。
原告黄爱娟诉被告楼国剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告黄爱娟于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱娟撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄爱娟负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 胡豪杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3750号
原告：张秀娥，女，汉族，1968年6月28日出生，住福建省晋江市。
被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张秀娥与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张秀娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按张秀娥撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第206号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会，住所地日照市东港区海滨三路北首。
法定代表人刘现华，主任。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行（东）质监罚字（2014）22号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照市东港区石臼街道宏达社区居民委员会（下称“宏达居委会”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宏达居委会出租给日照市东港区鑫隆水产冷藏厂使用的8台压力容器、压力管道未经检验，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条的规定，申请执行人依法对被执行人作出了（东）质监罚字（2014）22号行政处罚决定，现法定期限已满，被执行人没有履行停止经营、缴纳罚款等处罚决定，申请法院依法强制执行。
被执行人辩称，已经按照申请执行人的要求整改完毕，要求免除罚款。
经审查查明，因被执行人宏达居委会出租给日照市东港区鑫隆水产冷藏厂使用的8台压力容器、压力管道未经检验，违法所得无法计算，申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项等规定，于2014年11月5日对被执行人作出了（东）质监罚字（2014）22号行政处罚决定，内容如下：责令被执行人停止经营，没收违法经营的特种设备；罚款30000元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的（东）质监罚字（2014）22号行政处罚决定书已于2014年11月6日依法送达给被执行人宏达居委会，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月8日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向本院申请强制执行其作出的（东）质监罚字（2014）22号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人停止经营，没收违法经营的特种设备；二、罚款30000元及逾期加处罚款30000元。
本案在听证过程中，申请执行人东港区质监局针对被执行人宏达居委会提出的执行异议作出如下答复：1、申请执行人作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、申请执行人对被执行人作出的处罚是基于被执行人整改之前的违法行为所作出的，属行为罚，而被执行人是在处罚之后进行的整改，不能推翻之前的行政处罚。对于罚款，按照法律规定执行。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局申请执行的（东）质监罚字（2014）22号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十八条规定的：特种设备出租单位不得出租未取得许可生产的特种设备或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备，以及未按照安全技术规范的要求进行维护保养和未经检验或者检验不合格的特种设备；第八十二条第一款第（一）项规定的：违反本法规定，特种设备经营单位有下列行为之一的，责令停止经营，没收违法经营的特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：（一）销售、出租未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人宏达居委会出租未经检验的压力容器、压力管道的行为而作出停止经营、没收设备、罚款30000元及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，根据审查查明的事实，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2014）22号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人停止经营，没收违法经营的特种设备）由申请执行人组织实施。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佼佼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第832号
申请执行人范海英。
被执行人赵红金。
被执行人潍坊欣达塑业有限公司。
被执行人潍坊金福塑胶有限公司。
被执行人潍坊天邦塑业有限公司。
被执行人赵红霞。
申请执行人范海英诉被执行人赵红金、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊天邦塑业有限公司、赵红霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第207号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 文 智
审 判 员 陈 俊 山
审 判 员 �高彬
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第832号
申请执行人范海英。
被执行人赵红金。
被执行人潍坊欣达塑业有限公司。
被执行人潍坊金福塑胶有限公司。
被执行人潍坊天邦塑业有限公司。
申请执行人范海英诉被执行人赵红金、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊天邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第207号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二日
代书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奎执字第832号 申请执行人范海英。 被执行人赵红金。 被执行人潍坊欣达塑业有限公司。 被执行人潍坊金福塑胶有限公司。 被执行人潍坊天邦塑业有限公司。 被执行人赵红霞。 申请执行人范海英与被执行人赵红金、潍坊欣达塑业有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、潍坊天邦塑业有限公司、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民三初字第207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下： 对被执行人赵红霞名下位于潍坊市经济开发区鸢飞路1518号鑫润香岸花园×号楼×、×层房产进行拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  袁 磊 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘 正
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第249号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，1981年9月28日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：冯玉发，男，1970年6月22日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告冯玉发金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费185元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审36号之一
申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人乔某某，女。
申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人乔某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审36号申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人乔某某，住所地蒲城县延安路东段。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人乔某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年7月18日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人乔某某经营的蒲城县传诚托管辅导中心因未按要求设置“传诚教育”标牌的行为，其行为违反了《陕西省公共空间管理条例》第三十七条第三款规定，依据《陕西省公共空间管理条例》第四十条之规定，于2017年8月3日对被执行人乔某某作出了（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚决定书，并于同年8月3日依法向其进行了送达。但被执行人乔某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-056号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十六日书 记 员  唐树孝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00968号
原告张青荣，无业。
委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所（）法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。
被告高峰，无业。
原告张青荣诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，代理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张青荣及其委托代理人，被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青荣诉称：我一直向被告高峰供应钢板，截止2013年9月21日，被告高峰共拖欠我货款99000元未付，经我多次催要，被告高峰拒不支付，请求判令被告高峰向我支付货款100000元及利息，利息以本金100000元从2013年9月1日起计算到还清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算。并由被告承担本案的诉讼费。
原告张青荣为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年9月21日，由被告高峰出具的欠据原件一份，证明被告高峰拖欠原告张青荣货款99000元的事实。
被告高峰辩称：因为本人资金困难，拖欠货款属实，原告张青荣主张的利息过高。
被告高峰在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告高峰对原告张青荣提交的证据A1无异议。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张青荣与被告高峰之间存在钢板购销合同关系。2013年9月21日，经原告张青荣催要，被告高峰向其出具一份欠据，注明拖欠原告张青荣货款99000元。后因原告张青荣向被告高峰索要该货款无果，引起诉讼。
本院认为：被告高峰拖欠原告张青荣货款99000元，有欠据为证，欠款属实，被告高峰应当支付货款。原告张青荣主张拖欠货款的利息，可从出具欠据之日起，要求被告高峰按照人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，其要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，该请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张青荣支付货款99000元及利息（利息以本金99000元，从2013年9月21日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张青荣其他的诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告高峰负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 耿 娟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初47号
原告佟某某，女，满族，住址（略）。
被告李某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人唐某某（系被告外甥女），女，汉族，住址（略）。
委托代理人侯某某（系被告外甥女），女，汉族，住址（略）。
原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告李某某、委托代理人唐某某、侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月中旬相识，见过几次面，于同年7月2日在金山屯区民政局登记结婚，我们双方系再婚，因为被告没有子女，婚后，被告要我把孩子接过来，由于婚前我对被告了解不多，草率的与其结婚，婚后发现被告经常对家人恶言恶语，有非常严重的大男子主义，更重要的是我与被告每次出现感情纷争时，被告总是以自残和自杀的方式来求得我的原谅。在我与被告生活的这段时间，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，我与被告在2016年2月10日正式分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，我们没有共同财产，有一处房子是我婚前的财产，没有外债，没有存款，我打工挣的钱都给她了，我要求被告给付我10，000.00元。
根据原告陈述，经审理查明：原、被告于2015年7月2日登记结婚（双方系再婚），婚后无共同子女，无共同财产。上述事实，有原告提供的金山屯区民政局证明以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，予以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚，在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故本院将结合本案事实和双方的意愿表示进行处理，即准予原、被告离婚。关于原、被告诉、辩称对共同财产的分割、处理问题，因双方均未提供充分的证据证明共同财产是否存在及使用状况如何的具体情况，故本院在本案中不予以处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一六年五月六日
书记员 宋丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2532号
原告：伊宁市金稳建筑设备租赁站，住伊宁市。
经营者：陈朝荣，系伊宁市金稳建筑设备租赁站经营者。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师，一般代理。
被告：四川贤安建筑工程有限公司，其他自然人情况不详。
本院在审理原告伊宁市金稳建筑设备租赁站诉被告四川贤安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市金稳建筑设备租赁站不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市金稳建筑设备租赁站自动撤诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1254号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人姚峰，该行职员。
被告舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号（商会大厦内）。
法定代表人虞亚军，职务不详。
被告舟山市商会房产有限公司，住所地舟山市定海区人民南路111号11楼。
法定代表人何志平，职务不详。
被告何志平，企业经营者。
被告陈莹，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山凯尔登大酒店有限公司、舟山市商会房产有限公司、何志平、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕、姚峰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉称：2013年12月17日，被告舟山市商会房产有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的定海区商会大厦配电房的房屋（舟房权证定字第××号）、土地使用权【舟国用（2007）第2306号】为被告舟山凯尔登大酒店有限公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定：担保的主债权为2013年12月17日至2015年12月16日期间，在150万元的最高余额内，原告依据与被告舟山凯尔登大酒店有限公司签订的借款合同等主合同而享有的债权；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2014年12月2日，被告舟山凯尔登大酒店有限公司因购柴油所需向原告申请贷款。2014年12月11日，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款金额135万元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年12月1日止；借款支付方式为全部受托支付；借款利率为月利率7.17‰的固定利率，按日计息；按季结息，到期利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定偿还合同项下借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期。2014年12月11日，被告何志平、陈莹分别向原告出具了保证函，同意自愿为被告舟山凯尔登大酒店有限公司的上述借款在最高额135万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年12月12日向被告舟山凯尔登大酒店有限公司发放了135万元贷款。但该被告仅支付利息至2015年3月20日，此后未按约付息，保证人也未履行担保义务。原告催收无果，故宣布该笔贷款提前到期。截止2015年8月25日，被告舟山凯尔登大酒店有限公司拖欠贷款本金135万元，利息（含复利）51117.19元。原告认为，原告与四被告签订的合同合法有效，被告舟山凯尔登大酒店有限公司未按约支付借款利息，已违约，应承担违约责任，被告何志平、陈莹未履行保证义务，应承担连带共同保证责任。故诉至法院，要求判令被告舟山凯尔登大酒店有限公司归还借款本金135万元，并支付利息、罚息、复利（至2015年8月25日的利息、复利为51117.19元，自2015年8月26日起至借款还清日止按合同约定利率计算）；判令被告何志平、陈莹对上述借款本息承担连带担保责任；确认原告对被告舟山市商会房产有限公司所有的定海区商会大厦配电房的房产、土地享有的抵押权，以拍卖、变卖所得款项优先清偿原告的上述债权。
审理中，原告确认截止2015年8月25日的复利系按月利率7.17‰计算；2015年8月26日起至2015年12月1日的利息要求按月利率7.17‰计算，之后按罚息利率计算。
原告针对上述主张，提供了借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证、保证函（两份）、借款借据、提款申请书及附件、受托支付划款单、利息计算清单予以证明。
四被告未答辩。
四被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告舟山凯尔登大酒店有限公司签订的借款合同、与被告舟山市商会房产有限公司签订的最高额抵押合同，及被告何志平、陈莹出具的保证函，均合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。现被告舟山凯尔登大酒店有限公司未按约支付借款利息，已违约，原告要求提前还款，符合合同约定。被告舟山市商会房产有限公司名下的定海区商会大厦配电房的房屋、土地使用权为被告舟山凯尔登大酒店有限公司的借款提供最高额抵押担保，原告要求实现抵押权，亦符合合同约定。被告何志平、陈莹分别为被告舟山凯尔登大酒店有限公司的借款提供连带责任保证，原告依法有权要求该两被告承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但，利息、罚息、复利的计算截止日应为本判决确定的履行日，实现抵押权的最高限额应为1500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十八条第一款、第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山凯尔登大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金1350000元，支付截至2015年8月25日的利息（含复利）51117.19元，并自2015年8月26日起按月利率7.17‰支付利息和按每月10.755‰的罚息利率支付复利至本判决确定的履行日止（如本判决确定的履行日迟于2015年12月1日的，则2015年12月2日至本判决确定的履行日止按每月10.755‰的罚息利率支付罚息和复利）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的上列债权在最高限额1500000元内有权以被告舟山市商会房产有限公司名下的坐落于舟山市定海区商会大厦配电房的房屋（舟房权证定字第××号）、土地使用权【舟国用（2007）第2306号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告何志平、陈莹对本判决第一项确定的原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的债权承担连带共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17410元，减半收取8705元，由被告舟山凯尔登大酒店有限公司、舟山市商会房产有限公司、何志平、陈莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第254号
原告：季洪坤，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王永远，男，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：康平县人力资源和社会保障局，住所地康平县。
法定代表人：马明，男，系局长。
负责人：冷盈忠，男，系该局副局长。
委托代理人：孙祥，男，系该单位法律顾问。
第三人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：郑光远。
原告季洪坤诉被告康平县人力资源和社会保障局及第三人康平县三台子�矿有限公司工伤行政认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告季洪坤申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告季洪坤自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季洪坤撤回起诉。
一审诉讼费50元，由原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王爽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执220号
申请执行人孙丽丽，女，1984年2月14日生，汉族，幼师，住长春市双阳区。
委托代理人孙占福，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春通阳储备粮有限公司。
法定代表人杨柏忠，经理。
孙丽丽与长春通阳储备粮有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文为：“一、被告长春通阳储备粮有限公司在2017年春耕前将因其侵权行为给原告位于东沟地承包地造成的损毁部分恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。”申请执行人依此民事判决书向法院申请执行。因申请执行人向本院申请执行日期为2017年1月20日，并未到2017年春耕时间，即未到生效文书确定的履行期限。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙丽丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执220号申请执行人杨凯利，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人谭国喜，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住址同上。被执行人齐晓梅，女，1963年11月3日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭国喜、齐晓梅的银行存款2860.00元。本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一六年八月十七日书记员  黄 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5519号
原告：王武兴，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：河南省汝阳县。
委托代理人：于淼，河南安多律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：许荣健，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：胡宾，男，汉族，1987年1月20日出生，住址：汝阳县。
被告：范存飞，男，汉族，1984年11月29日出生，住址：伊川县。
被告：金灵欣，男，汉族，1963年5月20日出生，住址：洛阳市洛龙区。
被告：卢祥东，男，汉族，1988年12月28日出生，住址：洛阳市洛龙区。
被告：金天锁，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：洛阳市洛龙区。
上述五被告委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，予以免除。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李慧云
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初64号
原告周自伦，男性，汉族，1965年04月28日出生，住重庆市潼南区。
被告潼南县丝绸工业有限公司解体清算小组，负责人舒大平。
本院在审理周自伦与潼南县丝绸工业有限公司解体清算小组招标投标买卖合同纠纷一案中，原告周自伦于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周自伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自伦负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 锟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8070号
原告：毕艳伟，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：杨明辉，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告毕艳伟（以下简称原告）与被告杨明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告借到原告本金10万元，并出具了相应《借贷合同》，借款期限届满，被告未依约还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告与被告签订《借贷合同》，约定被告于2015年3月15日向原告借款10万元，被告须于2015年12月30日还清；因解决《借贷合同》纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告于2015年3月15日签订《借贷合同》，约定被告向原告借款100000元。原告在庭审中陈述该笔借款分两次交付给被告，其中45000元为银行转账，55000元为现金交付。首先，就原告主张的以银行转账方式向被告出借的45000元借款，本院认为，原告虽于2015年3月15日向被告6217852700007382888的账户转账45000元，但在《借贷合同》约定的借期，即2015年3月15日至2015年12月30日期间，原、被告之间有多笔经济往来，而原告无法区分出《借贷合同》项下的该笔借款；其次，就原告主张的以现金方式向被告出借的55000元借款，本院认为，原告在庭审中无法明确该笔借款的交付时间、交付地点，且无银行取款记录相对应。综上，原告无证据证明被告已实际收到《借贷合同》项下借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在做出判决以前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据无法证明其与被告的借贷关系已实际发生，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求只应被驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告毕艳伟的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告毕艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8070号原告：毕艳伟，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，被告：杨明辉，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告毕艳伟（以下简称原告）与被告杨明辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告借到原告本金10万元，并出具了相应《借贷合同》，借款期限届满，被告未依约还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告与被告签订《借贷合同》，约定被告于2015年3月15日向原告借款10万元，被告须于2015年12月30日还清；因解决《借贷合同》纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告于2015年3月15日签订《借贷合同》，约定被告向原告借款100000元。原告在庭审中陈述该笔借款分两次交付给被告，其中45000元为银行转账，55000元为现金交付。首先，就原告主张的以银行转账方式向被告出借的45000元借款，本院认为，原告虽于2015年3月15日向被告6217852700007382888的账户转账45000元，但在《借贷合同》约定的借期，即2015年3月15日至2015年12月30日期间，原、被告之间有多笔经济往来，而原告无法区分出《借贷合同》项下的该笔借款；其次，就原告主张的以现金方式向被告出借的55000元借款，本院认为，原告在庭审中无法明确该笔借款的交付时间、交付地点，且无银行取款记录相对应。综上，原告无证据证明被告已实际收到《借贷合同》项下借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在做出判决以前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据无法证明其与被告的借贷关系已实际发生，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求只应被驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告毕艳伟的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告毕艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘亚福
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1176号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告李跃武，男，1957年3月29日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李跃武金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初25号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人汪茂成，男，1961年5月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汪茂成犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人汪茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人汪茂成酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，从金湖县戴楼镇客满楼饭店门前出发，沿331省道由东向西行驶至202km+500m路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪茂成血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人汪茂成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪茂成在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人戴某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人登记信息，机动车登记信息，查获现场照片、抽取血样照片，呼气酒精含量测试笔录及结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的案发经过说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汪茂成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人汪茂成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪茂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年四月十七日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1885号
原告白天宇，学生。
法定代理人岳颖（原告之母），农民。
被告冯洪军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设北路。
负责人朱雁，经理。
原告白天宇与被告冯洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白天宇撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 刘 辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘建芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1702号
原告刘某某，女，1980年生，土家族，住贵阳市宅吉路。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北京路。
负责人：张某某，职务：总经理。
委托代理人刘某某，贵州心典律师事务所律师。
原告刘某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某保险公司委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2016年2月11日驾驶贵A6xx**驶入思剑高速28KM+460m处的马鞍山隧道，由于受害人向某某违反交通管理法律法规横穿高速公路隧道，导致其受到原告驾驶车辆撞击当场死亡及车辆的严重受损。铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队20163月7日作出《交通事故认定书》，《交通事故认定书》认定受害人向某某承担交通事故全部责任，原告不承担责任。为了使被害人的善后事宜得到妥善处理，经思南县邵家桥镇人民调解委员会调解，原告支付受害人家属赔偿款50000元，与被害人家属达成了和解。后，原告与被告进行协商，要求被告根据原告投保的交通事故强制责任险承担保险责任，向原告支付赔偿款50000元和汽车修理费5449元，但被告拒不承担该笔赔偿款。为了维护自己的合法权利，原告现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付赔偿款人民币50000元（交通事故发生后已先行向被害人家属支付）和汽车修理费用5449元，共计55449元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某保险公司辩称，对于事故经过、责任划分均没有异议。本次交通事故中原告没有责任，根据原、被告的保险合同来看，保险公司仅在无责范围内进行赔偿，原告方多赔偿给死者家属的，是原告自愿赔偿，与我公司无关。
经审理查明：2016年2月11日，原告刘某某驾驶其所有的贵A6xx**号小型轿车，沿思剑高速思南县城向石阡县方向行驶，12时58分行至思剑高速28KM+460M（马鞍山隧道）上行处时，将经隧道内从快车道往行车道横穿的行人向某某撞到在地，造成行人向某某当场死亡及该车车头部位及挡风玻璃受损的交通事故。该事故经铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队作出道路交通事故认定书认定，行人向某某负此次事故的全部责任，原告刘某某无责任。原告刘某某为其所有的贵A6xx**号小型轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险143820元，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。2016年2月13日，思南县邵家桥镇人民调解委员会组织原告刘某某与死者向某某家属在铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队十二中队办公室进行了调解，双方达成了调解协议，由原告刘某某一次性补偿死者向某某家属丧葬费和死亡赔偿金50000元整。铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队在该调解协议书上盖章，证明情况属实。同日，原告刘某某将该笔50000元补偿款支付给了死者向某某家属。事故发生后，原告刘某某将事故中受损车辆进行了修理，花费修理费用5449元。后原告刘某某与被告某某保险公司就原告刘某某向死者向某某家属支付的50000元补偿款及贵A6xx**号车辆的维修费用未能达成一致协议，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、调解协议书、收条、车辆维修发票等卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告刘某某所有的贵A6xx**号车辆在被告某某保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和车辆损失险的事实双方均不持异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告刘某某在在思南县邵家桥人民调解委员会、铜仁市公安局交通警察支队高速公路交通警察二大队的主持下，与死者向某某的家属达成调解协议，并确已向死者向某某家属支付了丧葬费和死亡赔偿金50000元，有调解协议书与收条予以证实，本院对此予以确认。原告刘某某在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故对原告刘某某要求被告某某保险公司在交强险范围内赔付其垫付的死者向某某丧葬费、死亡赔偿金共计50000元的诉请，本院予以支持。本次交通事故造成了原告刘某某所有的贵A6xx**号车辆受损的事实，有道路交通事故认定书予以认定，本院对此予以确认。原告刘某某为此花费车辆维修费用5449元，有汽车修理发票予以证明，故对原告刘某某要求被告某某保险公司赔付其垫付的车辆修理费5449元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围内一次性赔付刘某某垫付的丧葬费、死亡赔偿金人民币50000元；
二、中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内一次性赔付刘某某车辆修理费人民币5449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告刘某某已预缴，被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 盈芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终439号
上诉人（原审被告）：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西省柳州市柳江县穿山镇柳石路56号。
法定代表人：罗从保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人：袁华山，该公司董事长。
上诉人广西紫域房地产开发有限公司因与被上诉人申龙电梯股份有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西紫域房地产开发有限公司上诉称：案涉合同需要申龙电梯股份有限公司到广西紫域房地产开发有限公司现场安装调试，故合同履行地在项目现场，即广西紫域房地产开发有限公司所在地。因此，本案应移送广西壮族自治区柳江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间的合同未明确约定合同履行地，申龙电梯股份有限公司向一审法院起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即申龙电梯股份有限公司所在地为合同履行地。申龙电梯股份有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，广西紫域房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终439号上诉人（原审被告）：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西省柳州市柳江县穿山镇柳石路56号。法定代表人：罗从保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：袁华山，该公司董事长。上诉人广西紫域房地产开发有限公司因与被上诉人申龙电梯股份有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西紫域房地产开发有限公司上诉称：案涉合同需要申龙电梯股份有限公司到广西紫域房地产开发有限公司现场安装调试，故合同履行地在项目现场，即广西紫域房地产开发有限公司所在地。因此，本案应移送广西壮族自治区柳江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间的合同未明确约定合同履行地，申龙电梯股份有限公司向一审法院起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即申龙电梯股份有限公司所在地为合同履行地。申龙电梯股份有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，广西紫域房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 汐
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行赔初6号
原告许大贵，男，1965年８月14日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人唐国兵，江苏省南京市浦口区珠江法律事务所法律工作者。
被告和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，统一社会信用代码00327865－7。
法定代表人李永平，镇长。
委托代理人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告许大贵诉被告和县乌江镇人民政府其他行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许大贵诉称：被告和县乌江镇人民政府在防汛抗洪期间懈于履行职责或怠于履行行政义务而使自己承包的种植、养植物的树木、鱼、虾全部冲毁或淹死，故要求被告赔偿原告损失113.46万元。
被告和县乌江镇人民政府辩称：原告许大贵提起的案件不符合行政诉讼条件，建议驳回起诉。
经审理查明，原告许大贵于2016年9月29日向本院提起要求被告和县乌江镇人民政府赔偿损失，本院作出（2016）皖0523行初38号不予受理裁定，原告向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院经审查认为，行政机关在自然灾害中采取的应对措施，是针对不特定对象的行政应急行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的具体行政行为，则本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故作出（2016）皖05行终75号行政裁定书，维持一审法院不予受理裁定。
2017年1月13日，原告许大贵以同一事实和理由再次向本院提起了行政诉讼。
本院审查认为，行政机关在自然灾害中采取的应对措施，是针对不特定对象的行政应急行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的具体行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告许大贵以同一事实和理由向本院提起了第二次行政诉讼，也违反了人民法院受理案件的原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许大贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议和；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00618号
申请执行人：史建军。
被执行人：段翠玲。
史建军与段翠玲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00441号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人段翠玲名下坐落于武汉东湖新技术开发区关山三路特一号新嘉园5-3-XX号的房屋变更登记至申请执行人史建军名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 冀
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3033号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：潘晓刚,男,1994年4月13日出生,彝族,住四川省甘洛县尼尔觉乡牛吾村打里组**号。
邛崃市人民法院移送执行被执行人潘晓刚罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人潘晓刚暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人潘晓刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决书中第七项对被执行人潘晓刚并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1957号
原告范潘玉，男，1967年3月11日生，汉族，工人。
被告陈雷，男，1983年10月16日生，汉族，农民。
被告寇丽，女，1984年4月16日生，汉族，无业。
原告范潘玉诉被告陈雷、寇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告范潘玉及被告陈雷到庭参加了诉讼，被告寇丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范潘玉诉称，他与被告陈雷为亲戚，二被告系夫妻关系。2014年10月，被告陈雷以经营西都超市资金困难为由请他帮忙筹集资金10万元，月息1分5厘，每月到期结息，当时10万元是通过银行转账形式转至被告寇丽名下的农行卡。2016年3-4月份，被告陈雷归还本金7万元，截止2016年7月6日，下欠他本息共计46082元，被告陈雷为他出具借条一份。之后他多次向二被告讨要借款无果，遂诉至法院，要求二被告归还借款46082元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈雷在庭审中承认原告主张的全部事实。
被告寇丽未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：借条一张，目的证明被告陈雷下欠原告借款46082元元的事实。
被告陈雷、寇丽均未向本院提交证据。
经庭审质证查明，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为定案依据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告与被告陈雷系亲戚关系。2014年10月，被告陈雷以经营困难为由请原告帮忙筹集资金10万元。2016年3-4月份，被告陈雷归还本金7万元。截止2016年7月6日，被告陈雷下欠原告本息共计46082元，被告陈雷为原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到范潘玉现金肆万陆仟零捌拾贰元整（￥46082.00），月息1分5厘，陈雷，2016年7月6日”。之后，原告多次讨要无果遂诉至法院，要求二被告归还借款46082元及利息。
2016年9月20日，陈雷归还原告现金15000元，原告向被告出具收到条一份，收到条内容为，“收到条，收到陈雷归还现金壹万伍仟元整，范潘玉，2016、9、20”。
另查明，被告陈雷、寇丽系夫妻关系，借款发生尚在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈雷向原告范潘玉借款，事实清楚，有借条为证，被告陈雷应当归还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告寇丽未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告陈雷于2016年9月20日归还本金15000元，扣除之后二被告下欠31082元。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，且双方对利息有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雷、寇丽于本判决生效后十日内支付原告范潘玉31082元及利息，并按年利率18%自2016年7月6日起开始计息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈雷、寇丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李茂森
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第458－2号
申请执行人曲秀君，女，汉族，退休干部。
申请执行人纪德明，男，汉族，退休干部。
被告徐国良，男，汉族，无固定职业。
被执行人高艳斌，女，汉族，无固定职业。
被执行人穆棱市晟和经济担保有限责任公司。
法定代表人徐国良，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院（2014）穆民保字第81－4号民事裁定书，于2015年9月6日受理了曲秀君、纪德明申请执行徐国良、高艳斌、穆棱市晟和经济担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，用徐国良所有的雷克萨斯JTJHYOOW小型越野车（车牌号为黑C713**）折价100万元抵偿所欠债务，该车贷款由申请执行人纪德明偿还，用高艳斌所有的宝马WBAFG210轿车（X6、车牌号为黑C715**）折价50万元抵偿所欠债务，现暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百五十一条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高艳斌所有的宝马WBAFG210轿车（X6、车牌号为黑C715**）查封。
二、将被执行人高艳斌所有的宝马WBAFG210轿车（X6、车牌号为黑C715**）抵偿给申请执行人纪德明，申请执行人纪德明可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
三、终结林口县人民法院（2015）林商初字第8号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十月十一日
书记员 郑 义
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第458－2号申请执行人曲秀君，女，汉族，退休干部。申请执行人纪德明，男，汉族，退休干部。被告徐国良，男，汉族。被执行人高艳斌，女，汉族，无固定职业。被执行人穆棱市晟和经济担保有限责任公司。法定代表人徐国良，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院（2014）穆民保字第81－4号民事裁定书，于2015年9月6日受理了曲秀君、纪德明申请执行徐国良、高艳斌、穆棱市晟和经济担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，用徐国良所有的雷克萨斯JTJHYOOW小型越野车（车牌号为黑C713**）折价100万元抵偿所欠债务，该车贷款由申请执行人纪德明偿还，用高艳斌所有的宝马WBAFG210轿车（X6、车牌号为黑C715**）折价50万元抵偿所欠债务，现暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百五十一条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高艳斌所有的宝马WBAFG210轿车（X6、车牌号为黑C715**）查封。二、将被执行人高艳斌所有的宝马WBAFG210轿车（X6、车牌号为黑C715**）抵偿给申请执行人纪德明，申请执行人纪德明可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。三、终结林口县人民法院（2015）林商初字第8号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一五年十月十一日书记员  郑 义
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初136号
原告：安徽天弘电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜丽华，经理。
委托代理人：杨俊虎，该公司员工。
被告：中联重机股有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：滕兆斌，总经理。
本院在审理原告安徽天弘电子科技有限公司诉被告中联重机股有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天弘电子科技有限公司于2016年1月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天弘电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天弘电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告安徽天弘电子科技有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初382号
原告卢旺根。
被告苏雪凤。
本院在审理原告卢旺根与被告苏雪凤民间借贷纠纷一案中，原告卢旺根于2016年4月14日以与被告苏雪凤下落不明，且不愿意公告送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢旺根撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢旺根负担。
审判员 李 琛
二〇一六年四月十五日
书记员 陈漳琳
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执623号
申请执行人刘常国，男，1973年7月7日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县。
被执行人刘金苟，男，1964年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘常国与被执行人刘金苟买卖合同纠纷一案，被执行人刘金苟应向申请执行人刘常国返还货款19800元，并负担案件受理费296元、执行费197元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘金苟在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金苟的银行存款20293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月十二日
书记员 王仪强
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第8号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局水政监察大队大队长。
被申请人李德。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第030号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年3月30日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第030号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县浪平镇新旺村唐村队附近的新旺河河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年9月17日作出的博水罚字（2014）第030号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年10月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 威
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第963号
申请人李文良，男，汉族，1965年4月15日生，无固定职业。
被执行人温成全，男，汉族，1968年10月11日生，农民。
被执行人温发娟，女，汉族，1993年1月14日生，农民。
执行标的：44881.19元。
本院在执行申请执行人李文良与被执行人温成全、温发娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温成全、温发娟外出具体去向不明，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第963号申请执行人李文良与被执行人温成全、温发娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 马丽莺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00041号
申请人罗来兵。
申请人方伟国。
本院于2016年1月20日受理了申请人罗来兵与申请人方伟国关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人罗来兵与申请人方伟国运输合同纠纷一案，于2016年1月19日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方伟国尚欠申请人罗来兵运输款人民币84000元，该款由申请人方伟国于2016年6月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3516号
原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8718房间。
法定代表人郑强，总经理。
委托代理人潘杰敏，男，1986年1月12日出生，中汇融创财富投资管理（北京）有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
委托代理人石燕民，男，1982年11月1日出生，中汇融创财富投资管理（北京）有限公司财务主管，住北京市朝阳区。
被告孟佳萍，女，1961年7月12日出生。
原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司与被告孟佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员安丽敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石燕民到庭参加了诉讼，被告孟佳萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告向郑强借款99.97万元，双方约定借款期限1个月，月利率2.5%，并签订个人借款合同。借款到期后被告未能偿还借款。2016年1月1日，郑强将其对被告享有的债权转让给原告，并签订债权转让协议书，另外，郑强已将上述转让事宜通知了被告。现因被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款99.97万元及自2014年9月5日起至给付之日止，按照月息2%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月4日，被告与郑强签订个人借款合同一份，约定，郑强借给被告100万元，借款期限为1个月，借款利息为月息2.5%，指定收款人为廖剑，最后还款日期为2014年10月3日。同日，郑强将34.99万元汇至廖剑账户，2014年9月5日，郑强将64.98万元汇至廖剑账户。2016年1月1日，原告与郑强签订债权转让协议书，约定，郑强将对被告的全部债权转让给原告。2016年1月27日，郑强给被告发送债权转让通知书。此后，被告未能偿还原告上述借款及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，郑强与被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该个人借款合同合法有效。郑强依约将借款给付被告已履行了合同义务，被告未能按照约定偿还借款，应承担违约责任。由于郑强已将其对被告的债权转让给原告，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟佳萍于本判决生效后十日内偿还原告中汇融创财富投资管理（北京）有限公司借款九十九万九千七百元及自二○一四年九月五日起至给付之日止，按照月息百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四零六十元（含公告费二百六十元），由被告孟佳萍负担（于本判决生效后七日�交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 安丽敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李信成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4459号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人苏文勇，男。
被告苏国昌。
被告苏水仙。
原告龙海市农村信用合作联社与被告苏国昌、苏水仙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人苏文勇到庭参加诉讼，被告苏国昌、苏水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏国昌以从事养虾业缺乏资金为由，于2011年11月29日向原告借款30000元，约定借款期限至2012年11月26日止，月利率为9.84‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏水仙提供连带责任保证。借款期满后，被告尚欠借款本金26500及利息，经原告催讨未还。请求判令被告苏国昌偿还其借款26500元及利息、逾期利息，并由被告苏水仙承担连带偿还责任。
被告苏国昌、苏水仙在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年11月29日，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏国昌、苏水仙签订《保证借款合同》一份，约定被告苏国昌向原告龙海市农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月26日止，月利率9.84‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏水仙提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告尚欠借款本金20800元及从2012年12月21日起的利息及逾期利息，经原告催讨未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏国昌、苏水仙签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏国昌负有清偿拖欠借款本息义务，被告苏水仙应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告苏国昌、苏水仙在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏国昌、苏水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款20800元及利息（利息从2012年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告苏水仙对上述债务承担连带保证责任。被告苏水仙承担保证责任后，有权向被告苏国昌追偿。
三、驳回原告龙海市农村信用合作联社对被告苏国昌、苏水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费668元，减半收取334元，由原告龙海市农村信用合作联社负担25元，被告苏国昌、苏水仙负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4459号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人苏文勇，男。
被告苏国昌。
被告苏水仙。
原告龙海市农村信用合作联社与被告苏国昌、苏水仙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人苏文勇到庭参加诉讼，被告苏国昌、苏水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏国昌以从事养虾业缺乏资金为由，于2011年11月29日向原告借款30000元，约定借款期限至2012年11月26日止，月利率为9.84‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏水仙提供连带责任保证。借款期满后，被告尚欠借款本金26500及利息，经原告催讨未还。请求判令被告苏国昌偿还其借款26500元及利息、逾期利息，并由被告苏水仙承担连带偿还责任。
被告苏国昌、苏水仙在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年11月29日，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏国昌、苏水仙签订《保证借款合同》一份，约定被告苏国昌向原告龙海市农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月26日止，月利率9.84‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏水仙提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告尚欠借款本金20800元及从2012年12月21日起的利息及逾期利息，经原告催讨未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏国昌、苏水仙签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏国昌负有清偿拖欠借款本息义务，被告苏水仙应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告苏国昌、苏水仙在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告苏国昌、苏水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏国昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款20800元及利息（利息从2012年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告苏水仙对上述债务承担连带保证责任。被告苏水仙承担保证责任后，有权向被告苏国昌追偿。
三、驳回原告龙海市农村信用合作联社对被告苏国昌、苏水仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费668元，减半收取334元，由原告龙海市农村信用合作联社负担25元，被告苏国昌、苏水仙负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终72号
上诉人（原审被告）：运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司，地址：运城市盐湖区。
法定代表人：李群英，董事长。
委托代理人：张红荣、王燕妮，山西众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某安，男，1998年5月10日出生，汉族，住盐湖区。
法定代理人：冯京明，男，1972年5月5日出生，汉族，住盐湖区。系被上诉人冯某安的父亲。
委托代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
上诉人运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司因与被上诉人冯某安提供劳动者受害责任纠纷一案，不服�城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司的委托代理人张红荣、王燕妮、被上诉人冯某安的委托代理人关仙草均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月，原告应招在被告单位从事传菜工作，该工作要求传菜时穿滑冰鞋，每月工资1200元。2014年1月1日早上10点，原告在被告单位穿滑冰鞋上班时，不慎滑倒受伤，被送往解州骨科医院运城分院治疗，医院诊断为右桡骨上端骨折，进行了手法复位和石膏固定治疗。后原告复查时，发现右桡骨上端骨折断段部分骨痂形成，骨折断端移位。2014年3月1日，原告再次入住解州骨科医院运城分院，进行切开复位内固定术治疗，住院13天，花费医药费6080.05元，农村合作医疗补偿费用2079.49元，剩余4000.56元。2014年12月10日山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤进行司法技术鉴定，鉴定意见为：原告左上肢损伤评定为九级伤残，内固定物取出术治疗费用为4500元，包括，床位费、检验费、手术费、麻醉费、护理费、陪床费、处置治疗费、药品费用。其中不含手术中输血及术前术后并发症、合并症治疗费用，未考虑收费标准变化及物价上涨因素，住院18天。2014年11月26日，原告向运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，理由是主体不适格，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。
原判认为，国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人即童工，童工患病或者受伤的，用人单位应当负责送到医疗机构治疗，并负担�疗期间的全部医疗和生活费用，童工伤残或者死亡的，用人单位还应当一次性地对伤残的童工、死亡童工的直系亲属给予赔偿，赔偿金额按照国家工伤保险的有关规定计算。被告作为企业事业单位，招用不满16周岁的原告，致使原告在工作中受伤致残，被告应当赔偿原告相关损失，包括：1、医药费：4000.56元+4500元=8500.56元；2、护理费：80元×（13天+18天）=2480元；3、住院伙食补助费：50元/天×（13天+18天）=1550元；4、营养费：50元/天×（13天+18天）=1550元；5、交通费：600元；6、一次性赔偿费用：48969元×2=97938元；7、鉴定费2500元；以上共计：115118.56元。由于原告受伤时系童工，其主张的误工费，本院不予支持；由于原告系童工，作为未成年人，受到认知能力限制，被告认为原告未尽到注意义务，存在过错，本院亦不予支持。原告进行二次手术与其在工作�受伤，有直接的因果关系，被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条、第十条、《工伤保险条例》第六十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决：一、被告运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告冯某安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、一次性赔偿费用、鉴定费共计：115118.56元；二、驳回原告冯某安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司负担。
运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法。请求二审予以改判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实相同。
本院认为，上诉人运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司招用不满16周岁的被上诉人冯某安从事传菜工作，违反了《中华人民共和国劳动法》、《禁止使用童工规定》中关于用人单位不得招用不满16周岁的未成年人的禁止性规定。被上诉人在工作中受伤致残，上诉人应当赔偿相关损失。因被上诉人冯某安被招用时系不满16周岁的未成年人，劳动争议仲裁委员会以其不属于劳动仲裁的适格主体不予受理后，其向人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人以劳动仲裁前置为由认为本案程序违法理据不足。上诉人非法使用童工，被上诉人在工作中受伤并致九级伤残，适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，与上诉人主张的适用《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿的相关法律规定不存在冲突，故原审适用法律并无不当。上诉人要求追加为被上诉人治疗的医院作为本案当事人，以查明被上诉人第二次手术治疗及形成伤残的原因，因与本案不属同一法律关系，且上诉人亦无证据证实被上诉人二次手术与其在工作中的受伤无直接因果关系，原审予以驳回并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人运城市飞宇南国风光有机农业生态园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审�员席少君
二〇一六年四月二十一日
书记员 褚 乐