wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1144号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈丽贞，女，1955年6月5日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈丽贞犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月14日作出(2015)仓刑初字第530号刑事判决。原审被告人陈丽贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年12月至2014年8月30日期间，被告人陈丽贞自己当会头，在福州市仓山区盖山镇程浦头29号其经营的麻将馆内组织周边群众进行民间标会活动，先后组织了12班标的为人民币（币种，下同）300元至1000元不等的民间标会。截止2014年8月30日，被告人陈丽贞共向参加标会的林天平等40余名会员非法吸收资金达900万余元，造成会员损失200余万元。
2014年8月30日，被告人陈丽贞到福州市公安局仓山分局经济犯罪侦查大队投案。
原判认定上述事实的证据有林天平等33名证人的证言及辨认笔录、收款记录、标会记录、会单、做会情况、标会情况、银行帐户明细、到案经过、陈丽贞在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人陈丽贞以组织民间标会的方式非法吸收公众资金，数额达900万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈丽贞犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。据此依法作出判决：被告人陈丽贞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
陈丽贞上诉理由：1、其不认识本案的全部证人，不认识的证人并非其会员；2、认定其造成会员损失200万余元事实不清，实际损失额不到40万元；3、其具有自首情节，系初犯、偶犯，并积极偿还债务。希望二审法院考虑其六十二岁的高龄减轻罚金并予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人非法吸收公众存款事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丽贞利用民间标会的形式，非法吸收公众存款达900万余元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于陈丽贞的上诉理由，经查，根据在案的会单及相关的证人证言可以证实，在参与陈丽贞组织的民间标会活动的会员中，存在使用化名及以他人的名义参会的情况，故其不认识本案全部证人系属正常。一审法院认定其非法吸收公众存款900万余元，造成他人损失200万余元的事实的证据有证人证言、上诉人的供述、标会记录、会单等，且上诉人在侦查阶段对其组织的12班会的具体标额以及参会会员的具体损失额均予以签字确认。故上诉人的相关上诉理由不予采纳。上诉人陈丽贞犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢139号
申请执行人:王传辉
被执行人:资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人王传辉与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年4月11日决定立执行，现已执行3000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年四月十六日
书记员 ：王志刚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1647号
申请执行人浙江海威半导体照明有限公司
被执行人浙江海振市政工程有限公司，组织机构代码57532098-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02024号，依法向被执行人浙江海振市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海振市政工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海振市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海振市政工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1164975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1647号
申请执行人浙江海威半导体照明有限公司
被执行人浙江万马海振光电科技有限公司，组织机构代码75396931-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02024号，依法向被执行人浙江万马海振光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万马海振光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万马海振光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万马海振光电科技有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××36的存款人民币1164975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特29号
申请人：王科，性别：男，民族：汉，出生日期：1982年4月28日，电话：17320833790。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月8日立案受理申请人王科与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就王科所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向王科给付违约金合计19025元人民币（大写：壹万玖仟零贰拾伍元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（王科账号62×××488开户行：建设银行邢台分行钢铁路支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给王科。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，王科不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人王科与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王科与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终8号
上诉人（原审被告）：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街甜水村***号。
被上诉人（原审原告）：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街二十里村三十里组***号。
原审被告：张薇，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇东砖台村**号。
上诉人高军因与被上诉人高妍及原审被告张薇财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高军上诉请求：1、请求将本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院管辖审理；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：北镇市人民法院2017年12月8日作出的（2017）辽0782民初2592号民事裁定书以另一被告张薇的住所地即户籍地在北镇为由驳回上诉人的异议是错误的。第一、张薇并不是本案的适格被告，本案提起诉讼依据的所谓生效判决和张薇无任何关系。第二、张薇自五年前和上诉人结婚以后及婚前一段时间，一直和上诉人生活一起（期间还育有一子），张薇和上诉人一起生活将近十年，认定北镇市是张薇的住所地和《中华人民共和国民法总则》的相关规定不符（见第二十五条）。综上所述，上诉人认为本案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖，二审法院应依法裁定准许上诉人请求。
被上诉人高妍答辩称，2016年4月至6月间，我购买了北镇新立加油站，委托并雇佣被告高军代我购买，经营管理。被告两口子想据为己有，我于2017年2月8日起诉到北镇法院，要求确认该加油站归我所有，已经两级法院审理，判决原告高妍对该加油站享有所有权，现被告高军、张薇拒不履行生效判决义务，拒不交付加油站，以夫妻共同财产据为己有，故意拖延执行时间，无奈再次起诉，要求被告停止侵权，排除妨碍，返还油站及油站的附属财产和各种手续，赔偿侵权期间给原告造成的经济损失并配合原告办理过户手续。2017年6月12日，一审判决归我所有，（北镇市人民法院），2017年11月3日，二审（锦州市中级人民法院）维持原判。当二审判决书下来当天，被告高军及妻子张薇，当天把加油车开走，摩托车骑走，把保险柜撬开盗走3.8万，把加油站的电脑，收款机砸碎，发动机拉走，损失惨重，我为了先予执行，执行不予立案，法院说：“没有执行的标的，没有腾迁的时间。”无奈，我再一次起诉到北镇法院，高军、张薇认识十年，一直住在张薇娘家，这两年我买了这个站雇高军经营，张薇也在北镇，并夫妻二人一直在北镇住，又在北镇柳家派出所对过夫妻二人租一个加油站，一直住在北镇。这十年夫妻二人住在北镇，合同在北镇签的，合同履行地也在北镇，所有引起的一切案子也应由北镇法院审理。
原审被告张薇答辩称，一、（2017）辽0782民初2592号案件原告高妍起诉的依据是辽宁省北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初352号民事判决书和二审辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1469号民事判决书。上述两个判决的被告和上诉人均只有高军一个人。那么，依据我国民法的相关规定，所谓的权利义务人也是高军无疑。据此，（2017）辽0782民初2592号案件原告高妍只能起诉高军一人。原告高妍起诉答辩人于法无据，答辩人不是适格的被告。二、裁定认为答辩人在北镇市居住是错误的。上诉人的意见符合事实和法律规定，答辩人虽然户籍在北镇市（一审认定为青堆子镇没有任何根据），但在盘锦市兴隆台区随丈夫高军（上诉人）生活已远超过一年。请法院依法明察，依据民法总则和诉讼法的基本规定，裁定准许上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中被上诉人高妍与上诉人高军、原审被告张薇系基于侵害物权而引发的返还原物和排除妨害纠纷，因案涉加油站为不动产，属于不动产纠纷，根据上述法律规定，本案应由案涉加油站所在地人民法院即北镇市人民法院专属管辖。原审法院对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人高军提出张薇不是本案的适格被告一节。本案为管辖权异议案件，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。案件当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。故上诉人高军提出的此节请求本院不予审查。
综上所述，上诉人高军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初302号
原告：程某，住甘谷县。
被告：王某，住甘谷县。
原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元及利息14520元，共计25520元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2007年3月28日，被告因搞运输需要资金周转，向原告借10000元人民币，并出具借条一张。多年来，原告多次向被告催讨借款均未果。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
本院调取的证据：被告户籍证明一份。经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月28日，被告因从事运输业务资金周转困难向原告借款，当天被告在原告家给原告书写借条一张，借条载明：”今借程某现金10000元正，壹万元正，今借人：王某，2007年3月28日。”原告于2007年3月29日将借款10000元交付给被告。原、被告未约定利息及借款期限。经原告多次催告被告在合理期限内返还借款均未果。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，被告给原告书写借条后，原告程某将借款10000元交付给被告，系双方真实意思表示，原、被告形成了民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告多次催告被告在合理期限内返还借款均未果。现原告主张被告归还该借款，被告理应归还。
关于本案被告应归还原告的本金问题：根据审理查明的事实，被告因从事运输业务资金周转困难向原告借款，并给原告书写借条一张，借条载明：”今借程某现金10000元正，壹万元正，今借人：王某，2007年3月28日。”原告于2007年3月29日将借款10000元交付给被告。本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持，本案被告应归还原告借款10000元。
综上，被告对原告负有债务拒不归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告程某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，适用简易程序减半收取计219元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王贵龙
二〇一八年四月十八日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 佳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审178号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈金雄，男，1976年4月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第599号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈金雄建设于陈埭镇洋埭村的印刷制版加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈金雄作出晋环罚字[2016]第599号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第599号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈金雄不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第599号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年六月二十一日
速录员 林文锋
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审97号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭跃辉，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址福建省龙海市。
申请执行人于2017年9月13日作出厦湖城执罚[2017]379号行政处罚决定书，认定2017年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区东渡路82之5新设餐饮店厦门市湖里区郭跃辉小吃店（店招：跃辉海鲜排挡），经营面积为116.65平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项、第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币30000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月18日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年3月27日作出厦湖城执催告[2018]51号行政强制执行催告书，并于2018年3月28日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出的厦湖城执罚[2017]379号行政处罚决定书。
二、被执行人郭跃辉应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费800元，由被执行人郭跃辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执882号
申请执行人：高平市朝阳法律服务所。
法定代表人：王兰兰，任主任。
被执行人：张可，男，1989年8月13日生，汉族，住高平市，农民。
申请执行人高平市朝阳法律服务所与被执行人张可委托合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终921号民事判决书，现已发生法律效力，申请人执行人高平市朝阳法律服务所于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人已强制履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执227号
申请执行人白某某，男，1966年4年24日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1980年2月21日出生，汉族。
被执行人尹某某，女，1981年1月20日出生，汉族。
本院在执行白某某与李某某、尹某某身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初969号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人李某某、尹某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、尹某某向申请执行人白某某支付医院治疗费、伙食补助费用等共计5000元，并承担本执行费50元。经查明，被执行人李某某在陕西甘泉农村商业银行下寺湾支行有存款，但被执行人李某某拒不履行，本院依法强制扣划了被执行人李某某的银行存款。现法律文书已到期所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 星
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执62号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：张海云，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任国华，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高福红，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张海云、任国华、高福红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）阳商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张海云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告任国华、高福红对上述款项承担连带保证责任。三、被告任国华、高福红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张海云追偿。被执行人张海云、任国华、高福红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知,于2017年2月12日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月6日作出的（2015）阳商初字第663号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执62号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：张海云，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任国华，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高福红，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张海云、任国华、高福红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）阳商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张海云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告任国华、高福红对上述款项承担连带保证责任。三、被告任国华、高福红在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张海云追偿。被执行人张海云、任国华、高福红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知,于2017年2月12日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年8月6日作出的（2015）阳商初字第663号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10528号
原告：郑向民，男，1955年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李秀、李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：王哲光，男，1984年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：章尧均，男，1954年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑向民与被告王哲光、章尧均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑向民撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由郑向民负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王乐亚
人民陪审员 童国苗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邢浙燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终769号
上诉人（原审原告）：徐刚，男，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）:魏立红,女,住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：义县稍户营子镇稍东村民委员会，住所地义县稍户营子镇稍东村。
法定代表人：古涛，系该村委会村主任。
上诉人徐刚、魏立红因与被上诉人义县稍户营子镇稍东村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐刚、魏立红于2018年3月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐刚、魏立红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐刚、魏立红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2299元，减半收取1149元，由徐刚、魏立红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15990号
原告尧赛明，男，汉族，1962年5月22日出生，户籍地址，
被告何世华，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地址，
被告深圳市福友嘉服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园Hl栋四楼，统一社会信用代码914403003062491757。
本院受理的原告尧赛明与被告何世华、深圳市福友嘉服装有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告尧赛明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尧赛明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尧赛明撤回起诉。
案件受理费7159元，减半收取3580元，由尧赛明承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯贝贝
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初197号
原告肖艺琳，女。
被告何健，男。
委托诉讼代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
原告肖艺琳与被告何健身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法进行审理。
原告肖艺琳请求本院判令：被告何健立即偿还原告医药费等本金36000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年12月计算至起诉之日即2017年12月，按月利率一分计息共4320元整)。事实与理由：2016年4月14日,被告何健在宜章县玉溪镇罗家山村益佳伟洪铝材店内故意殴打原告肖艺琳;导致右肋骨2根骨折,法医鉴定为微伤。后经玉溪镇派出所民警调解由被告何健分批次赔偿原告肖艺琳医药费、误工费等150900元整;约定最后一次2016年12月30日前(农历)应赔付原告36000元至今未赔付给原告。此后被告既未向原告说明未赔付原因，原告多次要求被告赔付剩余的36000元医药费等,被告看原告是一名女性带着两名未成年的儿童;甚至在春节期问去原告家里闹事。原告认为，根据民事诉讼法的相关规定:合法的人身损害赔偿关系应受法律保护,被告应当赔偿。被告威胁原告、拒不偿的行为不仅违背法律、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定特具状诉至宜章县人民法院,诚望判如所请。
被告何健承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告肖艺琳从被告的父亲处借走3万元现金没打借条,原告肖艺琳对此不认账，原告肖艺琳的丈夫刘志红拖欠被告父亲的借款和货款没有偿还，刘志红欠被告父亲的债务达33万元余元,另外还欠被告父亲货款2万余元未给付。原告肖艺琳诉称的每月支付利息没有事实和法律。
本院认为，被告何健承认原告在本案中所主张的事实，故对原告肖艺琳主张的事实予以确认。被告何健抗辩所主张的民间借贷系另一法律关系，不影响本案原告肖艺琳向其主张权利，故本院对原告肖艺琳要求被告赔偿医药费36000元的诉讼请求予以支持。原告肖艺琳要求被告何健支付利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。案经本院调解无果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何健于本判决生效后十日内赔偿原告肖艺琳医药费36000元；
二、驳回原告肖艺琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告肖艺琳负担87元，由被告何健负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 李小英
人民陪审员 李尚德
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1022民初197号原告肖艺琳，女。被告何健，男。委托诉讼代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。原告肖艺琳与被告何健身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法进行审理。原告肖艺琳请求本院判令：被告何健立即偿还原告医药费等本金36000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年12月计算至起诉之日即2017年12月，按月利率一分计息共4320元整)。事实与理由：2016年4月14日,被告何健在宜章县玉溪镇罗家山村益佳伟洪铝材店内故意殴打原告肖艺琳;导致右肋骨2根骨折,法医鉴定为微伤。后经玉溪镇派出所民警调解由被告何健分批次赔偿原告肖艺琳医药费、误工费等150900元整;约定最后一次2016年12月30日前(农历)应赔付原告36000元至今未赔付给原告。此后被告既未向原告说明未赔付原因，原告多次要求被告赔付剩余的36000元医药费等,被告看原告是一名女性带着两名未成年的儿童;甚至在春节期问去原告家里闹事。原告认为，根据民事诉讼法的相关规定:合法的人身损害赔偿关系应受法律保护,被告应当赔偿。被告威胁原告、拒不偿的行为不仅违背法律、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定特具状诉至宜章县人民法院,诚望判如所请。被告何健承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告肖艺琳从被告的父亲处借走3万元现金没打借条,原告肖艺琳对此不认账，原告肖艺琳的丈夫刘志红拖欠被告父亲的借款和货款没有偿还，刘志红欠被告父亲的债务达33万元余元,另外还欠被告父亲货款2万余元未给付。原告肖艺琳诉称的每月支付利息没有事实和法律。本院认为，被告何健承认原告在本案中所主张的事实，故对原告肖艺琳主张的事实予以确认。被告何健抗辩所主张的民间借贷系另一法律关系，不影响本案原告肖艺琳向其主张权利，故本院对原告肖艺琳要求被告赔偿医药费36000元的诉讼请求予以支持。原告肖艺琳要求被告何健支付利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。案经本院调解无果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何健于本判决生效后十日内赔偿原告肖艺琳医药费36000元；二、驳回原告肖艺琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告肖艺琳负担87元，由被告何健负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  李小英人民陪审员  李尚德二〇一八年四月十二日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6094号
原告：张峰，住吉林省榆树市。
原告：闫亚琴，1954年10月19日生，住吉林省榆树市。
原告：张洪波，1975年11月15日生，科员，住吉林省榆树市。
被告：孙大海，住吉林省榆树市。
原告张峰、闫亚琴、张洪波诉被告孙大海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张峰、闫亚琴、张洪波到庭参加了诉讼，被告孙大海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系同一家庭组织成员。1997年第二轮土地承包期间，原告在榆树市大岭镇向阳村6组分得0.75垧土地，原告将所分0.75垧土地转包给本村村民姜成经营，2016年年末姜成不再承包原告土地并将土地返还给原�。2017年春耕时，原告自行耕种所分土地，在原告已经将土地进行起垄整理并施肥时，被告将其中的0.31垧抢种。原告认为被告的行为已经侵犯原告的土地承包经营权，其抢种行为已给原告造成经济损失，现原告为维护合法权益诉来法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告0.31垧土地;2、请求判令2017年被告抢种的原告所有的0.31垧土地经营权玉米收益归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告孙大海未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告系同一家庭组织成员。1997年第二轮土地承包期间，原告在榆树市大岭镇向阳村6组分得0.75垧土地，原告将所分0.75垧土地转包给本村村民姜成经营，2016年年末姜成不再承包原告土地并将土地返还给原告。2017年春耕当原告平整土地要耕种时，被告将原告分得的0.31垧土地耕种，双方经协商未果，原告诉至法院，要求被告返还土地并要求被告将玉米收益给付原告。
本院认为，被告在没有与三原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种三原告的承包地，侵犯三原告的合法权益，故三原告要求被告返还土地0.31垧的诉讼请求，本院予以支持；关于三原告要求被告给付2017年抢种三原告0.31垧土地收益的诉讼请求，因三原告未提供相应的证据加以证实，故三原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙大海于2018年4月15日前返还三原告土地0.31垧（土地位置：坐落在榆树市于家镇向阳村6组长垅地，南邻薛忠河、北邻张海青）；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金强微
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执91号
申请执行人李元红,男
被执行人杜维军，男。
申请执行人李元红与被执行人杜维军健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初516号民事调解书，调解由被执行人杜维军赔偿申请执行人李元红4500元。该调解书生效后，在本案申请执行前，被执行人已给付申请执行人2000元，现申请执行人申请执行2500元。本案执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人自觉交纳案款2500元，申请执行人也已领取。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1250号
原告：邝某某，男，汉族，1985年5月18出生，住长沙市岳麓区，
原告：王某，女，汉族，1984年08月20日出生，住长沙市岳麓区，
共同委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告邝某某、原告王某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5328.38元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币532838元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为532838元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5328.38元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告邝某某、原告王某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告邝某某、原告王某违约金5328.38元；
三、驳回原告邝某某、原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初65号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人禹义明，男，1985年10月19日生于云南省凤庆县，汉族，中专文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人罗雪飞，男，1999年5月9日生于云南省金平县，汉族，初中文化，农民，住金平县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人禹义明、罗雪飞犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人禹义明、罗雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日凌晨2时10分许，被告人禹义明、罗雪飞与罗某（另案处理）驾驶车牌号为云Ｇ×××××号微型车到蒙自市龙井路龙口花园小区旁，见被害人喻某独自一人行走，罗雪飞便从身后勒住喻某的脖子将其摔倒在地，罗某将喻某手上的包抢走。后二人乘坐禹义明驾驶的微型车逃离现场。被抢的包内装有现金6400元及银行卡、钥匙等物品，赃款已被三人挥霍。
上述犯罪事实，被告人禹义明、罗雪飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人喻某的陈述、同伙罗某的供述、证人赵某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、侦查说明、电话通话清单、被告人禹义明、罗雪飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹义明、罗雪飞无视国法，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人禹义明、罗雪飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹义明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人罗雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、随案移交的作案工具云Ｇ×××××号长安面包车依法予以没收；涉案赃款6400元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 潘鹏飞
人民陪审员 张树林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐雅娴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12175号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：谢龙真，男，1982年6月28日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告谢龙真信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,760.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,760.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执812号
申请执行人凌吉祥，男，1953年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
本院执行的凌吉祥与宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，该案（2016）湘0124执413号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应向申请执行人凌吉祥支付案款9032元，尚未履行。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执812号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人宁乡县启航物业管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人凌吉祥可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更149号
罪犯李小宁，男，汉族，1960年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）温鹿刑初字第1014号判决，以被告人李小宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8，000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）浙温刑终字第885号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李小宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小宁予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李小宁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小宁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初19号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，系该公司董事长。
委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：谢光荣，经营地址：江苏省无锡市北塘区龙塘家园193-20号。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告谢光荣侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾五粮液股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶嘉澍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4310号
原告：酒泉市华庆建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：应惠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：酒泉宝鼎商砼有限公司。
法定代表人：吴晓玲。
原告酒泉市华庆建材有限责任公司与被告酒泉宝鼎商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市华庆建材有限责任公司委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加了诉讼，被告酒泉宝鼎商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已缺席审理终结。
原告酒泉市华庆建材有限责任公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款237918.8元、运费29775元、逾期付款利息36960元，合计304653.8元；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定由原告向被告供应水泥，运费由被告自行承担，自2014年4月至2015年3月期间，被告酒泉宝鼎商砼有限公司从原告酒泉市华庆建材有限责任公司购买了型号为32.5和42.5的水泥总计1358.82吨，合计金额为429358元，期间产生运费29775元，截止2015年3月，被告向原告支付货款191440元，剩余水泥款237918.8元和运费29775元经原告多次催要不予支付，故而诉来法院，请求判如所请。
被告酒泉宝鼎商砼有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、订货单、介绍信、收条、对账单以及收款收据，以证实原告向被告供应型号为32.5袋装水泥272吨，型号为42.5袋装水泥180吨以及散装水泥906.82吨。同时，被告酒泉宝鼎商砼公司使用原告泵车产生费用29775元的事实。因被告酒泉宝鼎商砼有限公司未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年3月期间，原告酒泉市华庆建材有限责任公司与被告酒泉宝鼎商砼有限公司口头约定由原告向被告供应水泥，型号为32.5袋装水泥每吨售价为220元，42.5水泥每吨售价为340元，运费由被告自行承担。被告酒泉宝鼎商砼有限公司从原告酒泉市华庆建材有限责任公司处拉走型号为32.5袋装水泥272吨、42.5袋装水泥180吨、散装水泥906.82吨，合计429358.8元，同时，被告酒泉宝鼎商砼有限公司使用原告酒泉市华庆建材有限责任公司泵车，产生车辆使用费29775元。截止2015年3月，被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告货款191440元，剩余货款及车辆使用费经原告多次催要至今未付，引发诉争。
本院认为，原、被告口头约定的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告酒泉市华庆建材有限责任公司依约向被告酒泉宝鼎商砼有限公司供应型号32.5袋装水泥272吨，42.5的袋装水泥180吨、散装水泥906.82吨，共计429358.8元，并产生车辆使用费29775元,水泥款及车辆使用费由双方确认的发货单及对账单予以证实。截止2015年3月，被告酒泉宝鼎商砼有限公司仅支付货款191440元，故对原告要求被告支付剩余货款及车辆使用费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告酒泉宝鼎商砼有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉市华庆建材有限责任公司水泥款237918.8元；
二、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉市华庆建材有限责任公司车辆使用费29775元；
三、驳回原告酒泉市华庆建材有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项，限被告酒泉宝鼎商砼有限公司于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元（已减半收取），由被告酒泉宝鼎商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年一月二十二日
法官助理华璇
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4310号原告：酒泉市华庆建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：应惠祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉宝鼎商砼有限公司。法定代表人：吴晓玲。原告酒泉市华庆建材有限责任公司与被告酒泉宝鼎商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市华庆建材有限责任公司委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加了诉讼，被告酒泉宝鼎商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市华庆建材有限责任公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款237918.8元、运费29775元、逾期付款利息36960元，合计304653.8元；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定由原告向被告供应水泥，运费由被告自行承担，自2014年4月至2015年3月期间，被告酒泉宝鼎商砼有限公司从原告酒泉市华庆建材有限责任公司购买了型号为32.5和42.5的水泥总计1358.82吨，合计金额为429358元，期间产生运费29775元，截止2015年3月，被告向原告支付货款191440元，剩余水泥款237918.8元和运费29775元经原告多次催要不予支付，故而诉来法院，请求判如所请。被告酒泉宝鼎商砼有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、订货单、介绍信、收条、对账单以及收款收据，以证实原告向被告供应型号为32.5袋装水泥272吨，型号为42.5袋装水泥180吨以及散装水泥906.82吨。同时，被告酒泉宝鼎商砼公司使用原告泵车产生费用29775元的事实。因被告酒泉宝鼎商砼有限公司未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年3月期间，原告酒泉市华庆建材有限责任公司与被告酒泉宝鼎商砼有限公司口头约定由原告向被告供应水泥，型号为32.5袋装水泥每吨售价为220元，42.5水泥每吨售价为340元，运费由被告自行承担。被告酒泉宝鼎商砼有限公司从原告酒泉市华庆建材有限责任公司处拉走型号为32.5袋装水泥272吨、42.5袋装水泥180吨、散装水泥906.82吨，合计429358.8元，同时，被告酒泉宝鼎商砼有限公司使用原告酒泉市华庆建材有限责任公司泵车，产生车辆使用费29775元。截止2015年3月，被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告货款191440元，剩余货款及车辆使用费经原告多次催要至今未付，引发诉争。本院认为，原、被告口头约定的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告酒泉市华庆建材有限责任公司依约向被告酒泉宝鼎商砼有限公司供应型号32.5袋装水泥272吨，42.5的袋装水泥180吨、散装水泥906.82吨，共计429358.8元，并产生车辆使用费29775元,水泥款及车辆使用费由双方确认的发货单及对账单予以证实。截止2015年3月，被告酒泉宝鼎商砼有限公司仅支付货款191440元，故对原告要求被告支付剩余货款及车辆使用费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告酒泉宝鼎商砼有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉市华庆建材有限责任公司水泥款237918.8元；二、被告酒泉宝鼎商砼有限公司支付原告酒泉市华庆建材有限责任公司车辆使用费29775元；三、驳回原告酒泉市华庆建材有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告酒泉宝鼎商砼有限公司于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取），由被告酒泉宝鼎商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年一月二十二日法官助理华璇书记员韩嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01088号
申请执行人：程正，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方天平，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大龙山镇。
申请执行人因被执行人不履行本院（2011）宜秀民一初字第00852号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月22日冻结了被执行人方天平在中国邮政储蓄银行安庆市分行603680001220892453帐户存款14.20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人方天平在中国邮政储蓄银行安庆市分行603680001220892453帐户存款13800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 莉
审 判 员 郑 磊
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息60474.41元（其中本金49999.00元、利息7581.19元，逾期违约金2894.22元，截止至2018年1月8日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告汪某某因生活、消费需要，于2016年1月18日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为50000元，截止至2018年1月8日，被告已逾9期的透支款本息60474.41元未还，原告多次催收被告仍未归还信用卡透支本息。
被告汪某某辩称，欠款是事实。因其关进了看守所，从2017年3月份开始就没有还钱，不是故意不还款。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告汪某某身份证复印件及照片各一份，用以证明被告的身份信息和被告申请办理信用卡的事实；2.农行金穗贷记卡申请表二份、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，双方形成了合同关系；3.被告账户详细信息一份和电催信息一份，用以证明截止到2018年1月8日被告尚欠原告信用卡透支本金49999.00元、利息7581.19元，逾期违约金2894.22元，共计60474.41元的事实，及有向被告催款的事实，被告汪某某经质证认为违约金不应该计算。
被告汪某某未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告经质证认为违约金不应计算，但其未提交证据证明其未违约，上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告汪某某于2016年1月18日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2016年1月23日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为50000元，信用卡号为：62×××63。被告汪某某自2017年3月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金49999.00元、利息7581.19元，应付违约金2894.22元，共计60474.41元。
本院认为，被告汪某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告汪某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，被告辩称其被关押不是故意不还款，不应支付违约金，不是属不可抗力导致的免责事由，该辩称不能成立，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告汪某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金49999.00元、利息7581.19元，应付违约金2894.22元，共计60474.41元（计算至2018年1月8日），并承担以本金49999.00元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：汪某某，男，汉族，住高安市，现羁押在高安市看守所。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告汪某某信用卡纠纷一案中，因被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已依法立案侦查，被告汪某某现羁押在高安市看守所，目前非法吸收公共存款案正在审理中。
本院认为，本案因汪某某涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
中止原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告汪某某信用卡纠纷一案的审理。
审判员 王永东
二〇一八年三月十五日
书记员 彭高燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3014号
原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告黄平,女,1979年7月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江下城区。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街213号。
负责人唐宇钧。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人宋正光。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告黄平、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年四月九日
法官助理 晁 敏
代书记员 施铭佳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3014号原告杭州市公共交通集团有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。被告黄平,女,1979年7月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江下城区。被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街213号。负责人唐宇钧。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人宋正光。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告黄平、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年四月九日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳????1?
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2308号
原告：李力，男，汉族，1963年12月20日出生，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：巩法龙，男，汉族，1987年10月25日出生，住临邑县城区。
被告：马秀俊，男，汉族，1967年1月25日出生，住临邑县城区。
两被告共同委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。
（以下简称华安财险济南公司）
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：李京，公司员工。
代理权限：特别授权。
原告李力与被告巩法龙、马秀俊、华安财险济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩法龙驾驶的车辆停放在公路西侧，其乘车人被告马秀俊开车门时与原告刮碰，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。
被告巩法龙、马秀俊、华安财险济南公司均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年9月19日，被告巩法龙驾驶鲁Ａ×××××号车辆行驶至临邑县城区小瑞园路靠公路西侧停放，乘车人被告马秀俊开启左后车门时遇原告其行电动自行车与开启的车门刮碰摔倒致伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告不负事故责任、被告巩法龙负事故主要责任、被告马秀俊负事故次要责任；被告巩法龙系肇事车辆使用人，该车在被告华安财险济南公司投有交强险；被告巩法龙在事故发生后已支付原告赔偿款39000元。
另查明，原告庭审中主张伤后住院治疗共计66天，支出医疗费97588.74元、鉴定费30元；原告依法申请本院委托司法鉴定机构对其伤情做出结论：1、构成十级伤残，2、误工期210天，3、护理期90天、住院期间2人护理及出院后1人护理，4、营养期90天，5、后续治疗费以实际发生额认定，原告主张支出鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，其经常居住地为临邑县城区应按照城镇居民身份性质计算残疾赔偿金；其主ＸＸ均每天收入101.8元，护理人员李楠、贾立松平均每天收入分别为100.8元、163.24元。原告对上述提供医疗费用票据、病历、用药明细、诊断证明、鉴定结论书、户籍证明、结婚证、原告所在单位出具工资及停发工资证明、劳动合同书、工资银行流水、营业执照、客运出租专用定额发票、加油费票据。
被告经庭审质证上述证据辩称，提交鉴定书可证实原告为酒后违法驾驶电动自行车，且该电动车在事故发生时的重量、车速等应属机动车，原告存在过错应承担事故次要责任；认可对原告所做司法鉴定结论；原告提供护理人员的营业执照无法证实其正在经营并受损失；精神损害抚慰金数额过高，交通费票据不是正式发票不予认可。
本院认为，被告提供鉴定结论证实原告系酒后驾驶电动自行车，但其未提供证据证实该电动自行车属机动车，因此其辩称原告应承担事故次要责任的理由不充分、证据不足依法应承担不利后果即本院不予采纳。另据交通事故认定书记载被告巩法龙、马秀俊对造成本次事故发生的原因过错，本院依法认定原告因本次事故造成的损失由被告华安财险济南公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告巩法龙、马秀俊按照事故责任赔偿；原告主ＸＸ均每天收入101.8元，但与其提供的工资银行明细不一致本院依法不予采纳，另据其提供的合法有效证据工资银行明细依法核实计算为94.4元；原告主张医疗费、残疾赔偿金、鉴定结论、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告提供证据不足无法证实护理人员收入主张依法应承担举证不能的不利后果本院依法不予采纳，但本院结合司法鉴定结论及考虑到原告的伤情因此造成护理人员收入减少确为合理客观事实，依法另据其事实身份性质的相关收入标准予以计算上述损失；本院据本案具体案情依法酌情予以认定原告主张的交通费、精神损害抚慰未金，理由同上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次事故造成损失共计213743元（详见清单），依法由被告华安财险济南公司在交强险限额内先予赔偿114024元，余款99719元分别由被告巩法龙赔偿85%即84761元、被告马秀俊赔偿15%即14958元（被告巩法龙在事故发生后已支付原告赔偿款39000元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费减半收取为2314元和保全费1520元，由被告巩法龙承担3260元，被告马秀俊承担574元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年五月十四日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
赔偿清单
医疗费97588.74元
残疾赔偿金73578元
精神损害抚慰金1000元
住院伙食补助费100元/天×66天=6600元
营养费30元/天×90天=2700元
护理费100.8元/天×66天×2人+100.8元/天×（90-66）天=15724.8元
误工费94.4元/天×139天=13121.6元
（计算至定残前一天）
交通费600元
鉴定费2830元
以上共计213743元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1391号
原告：株洲�宏达电源有限责任公司，住所地：株洲市天元区天易大道959号高科新马金谷A4栋。
法定代表人：娄文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：湖南中创轨道工程装备有限公司，住所地：郴州市苏仙区良田镇陈家湾村11组。
法定代表人：龙运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗铁园，该公司办公室主任。
原告株洲市宏达电源有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告湖南中创轨道工程装备有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐冬云及被告委托诉讼代理人罗铁园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款63000元，并支付截止到2017年9月1日的违约金30381元，以及从2017年9月2日开始至实际给付之日逾期付款金额按日承担0.07%的违约金。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原被告签订一份《采购合同》，就被告的要求，对钢轨压头加温改造，合同约定总标的款为9万元，被告支付30%的定金，被告收到原告的发票后15个工作日内再付65%，余款5%为质保金，一年内付清，如逾期付款，则要承担逾期付款部分按日1%的违约金。合同签订后，原告在2015年8月11日收到了被告支付的定金27000元，被告收款后按合同约定的时间交付了货物，并在2015年9月1日将发票交给了被告，但被告却未按合同的约定支付余款，经多次催要，被告仍无理拖延支付，故原告向本院提起诉讼。
被告中创公司辩称，买卖事实无异议，原告起诉至法院后，被告积极和原告沟通，于2017年10月11日将余款付至原告。拖欠余款系因为原告设备交付给被告公司后未按时启用，我公司技术部门反映有问题，原告公司虽派人前往维修和更换零配件，但未能达到预期效果。对于违约金被告愿和原告法定代表人协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告提供钢轨压头加温改造，合同约定总标的款为9万元，被告支付30%的定金，被告收到原告的发票后15个工作日内再付65%，余款5%为质保金，一年内付清。但违约责任条款仅约定“乙方（宏达公司）不能按合同规定的日期内交货时，甲方（中创公司）应向乙方支付延期违约金，一个月以内每天按延期到达的产品总价格的0.5%收取，一个月以上每天按延期达到产品总价的1%收取。”合同签订后，原告在2015年8月11日收到了被告支付的定金27000元，被告收款后按合同约定的时间交付了货物，并在2015年9月1日将发票交给了被告，但被告却未按合同的约定支付余款。原告向本院提起诉讼后，2017年10月11日，被告中创公司将货款63000付至原告账户。
本院认为，本案系合同纠纷，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照�同约定履行。原告向被告提供货物，被告应当按照合同约定向原告支付余款及质保金63000元。因诉讼中被告已支付货款63000元，货款本金已履行完毕。关于本案原告主张所主张违约金，原被告在采购合同中违约责任约定不明，但因被告延迟支付货款给原告造成了实际损失。参照最高院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金。即以58500元为基数，自2015年9月16日起至2017年10月11日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类逾期贷款利率的130%计算。即9126元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中创轨道工程装备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲市宏达电源有限责任公司违约金9126元。
二、驳回原告株洲市宏达电源有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143.53元，由被告湖南中创轨道工程装备有限公司承担1400元，原告株洲市宏达电源有限责任公司承担743.53元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法�。
审 判 员 朱易南
人民陪审员 黄泽金
人民陪审员 胡贵成
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王延松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12096号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄志华，男，1974年2月18日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,913.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,913.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3794号之一
申请执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。
法定代表人谢超，董事长。
被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放南路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤，董事长。
本院在执行申请执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司与被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月四日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3794号
申请执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。
法定代表人谢超，董事长。
被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放南路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4786号民事判决书，于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司银行存款13548995元；或扣留、提取其经济收入13548995元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 卓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执64号
申请执行人从涛，1970年1月2日生，住四平市。
被执行人刘岩，1982年8月26日生，住河北省唐山市。
本院在执行申请执行人从涛与被执行人刘岩合同纠纷一案，现申请执行人收到执行款38.5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨文龙
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1655号
被拘留人:龙智财公民身份号码:×××6372
本院在执行嘉兴市秀洲区新城街道早庆食品店与龙智财（2017）浙0411执1655号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龙智财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1629号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码06056564-4。
主要负责人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰、陆耀，系员工。
被执行人：张晓明，男，1968年6月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：徐英姿，女，1972年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张晓红，男，1965年9月23日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张晓明、徐英姿、张晓红金融借款合同纠纷，于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0411民初1311号民事判决书，申请执行标的为借款本金300000元、利息及迟延履行期限的加倍债务利息，案件受理费2921元、财产保全费2070元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月29日作出决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年10月21日，本院以拒不履行义务对被执行人张晓明执行司法拘留十五日。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，也未查获被执行人徐英姿、张晓红。本院于2017年12月10日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 张云奔
代理审判员 周渊圆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李雪明
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初9号
原告：孙志明，男，汉族，生于1986年7月15日，云南省云县人，小学文化，住云县。
被告:卢许波（又名卢波），男，汉族，四十余岁，住云县。
原告孙志明与被告卢许波合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙志明到庭参加诉讼，被告卢许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告卢许波和寇云承建凤庆县第三中学运动场看台，交由原告施工。原告带领工人施工结束后，因没有支付工资，工人到凤庆教育局投诉。凤庆教育局将总施工方南华天使智业有限公司、被告卢许波、寇云和原告聚在一起协商处理。经协商，三方达成了《凤庆县三中运动场看台钢筋班组工资及工程款项说明情况》，其中第二条约定“工人工资不足部分，寇云认付二万元，卢波认付一万元，其余由孙志明认付”。协议达成后，寇云当天将20000元现金交给原告，原告将所欠工资全部支付给工人，但是被告卢许波一直以各种理由推脱，拒不支付认付的10000元工人工资。现依法提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告卢许波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告孙志明向法庭提交的证据为《凤庆县三中运动场看台钢筋班组工资及工程款项说明情况》，证明被告卢许波欠付工人工资10000元的事实。
被告卢许波未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，被告卢许波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告孙志明提交的证据客观真实，能够与其主张的事实印证，故对原告孙志明提交的证据以及主张的案件事实，予以采信确认。被告卢许波自愿签署了认付工人工资10000元的协议，就应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。原告孙志明足额支付了工人工资，为被告垫付了10000元，其要求被告返还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢许波支付原告孙志明垫付款10000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一八年一月三十日
书记员 严丽通
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初292号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘月东，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人刘月东犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月至11月7日间，被告人刘月东伙同高某、杨某（均另案处理）等人，在高某位于北京市房山区闫村镇某村租赁库房内，制售假冒“壳牌”商标专用权润滑油。经北京市房山区价格认证中心鉴定，现场查获的假冒注册商标的壳牌润滑油价值人民币1896元，现场查获的假冒注册商标的壳牌发动机油价值60496元，共计价值人民币62392元；另查明，在被告人刘月东租赁的北京市房山区闫村镇吴庄村库房内，查获其通过网购的假冒“壳牌”、“美孚”、“长城”牌等商标专用权的润滑油、防冻液用于销售。经北京市房山区价格认证中心鉴定，现场查获的涉案物品共计价值人民币2467738元，赃物已扣押。被告人刘月东于2017年9月21日到公安机关投案。
上述事实，有被告人刘月东的供述，同案犯高某、杨某等人的供述，证人安某、张某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘月东伙同他人未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；被告人刘月东销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘月东犯假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘月东犯罪以后主动到公安机关投案，且有犯罪未遂情节，可依法减轻处罚。根据被告人刘月东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款,第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘月东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五十三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 朱维元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑春节
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2985号
原告:淄博金海物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：赵金玲，总经理。
被告：张春雷，男，1980年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博金海物业管理有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金海物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一八年六月十二日
书记员 吕桐芳
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执543号
申请执行人郑满林，女，1979年3月21日出生，汉族，住德安县西区。
被执行人马成为，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2017年10月17日立案执行郑满林申请马成为民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初456号民事判决书，被执行人马成为应支付申请人郑满林案款17228.13元，承担执行费158.42元。本院已执行0.0元,尚有17228.13元未执行,现因被执行人马成为暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执543号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月八日
书记员 林家宇
林家宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1031号
原告：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：王福恩，男，1945年10月24日出生，汉族，住莱西市。
本院于2018年2月6日立案受理了原告诉被告所有权确认纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李培合负担。
审判员 林兆远
二〇一八年四月十日
书记员 孙洪亮
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初187号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张慧斌，男，1991年7月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区东阳镇圣许村村民。2014年4月25日因犯故意伤害罪被山西省隰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，同年4月11日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]147号起诉书指控被告人张慧斌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张慧斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年11月19日下午15时许，被告人张慧斌醉酒后无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色北京现代牌小型轿车由修文镇内白村出发，当行驶至东阳镇圣许村附近桥洞处，被一辆车别到，后双方争吵并互相殴打，张慧斌受伤后被送至榆次区人民医院。经鉴定，张慧斌血液中酒精含量为152.63mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张慧斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张慧斌对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2017年11月19日下午15时许，被告人张慧斌醉酒后无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色北京现代牌小型轿车由修文镇内白村出发，当行驶至东阳镇圣许村附近桥洞处，被一辆车别到，后双方争吵并互相殴打，张慧斌受伤后被送至榆次区人民医院。经鉴定，张慧斌血液中酒精含量为152.63mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过、情况说明，证明2017年11月19日，该队接指挥中心报警称，有人举报晋Ｋ×××××号车驾驶人涉嫌酒后驾驶，该队民警赴现场后得知晋Ｋ×××××号车驾驶人与人发生斗殴后被致重伤已送往医院。在榆次区人民医院经对被告人张慧斌进行呼气酒精测试，结果为140mg/1OOml。当时驾驶人张慧斌不承认其酒后驾车，后经调查走访，调取周边视频，该队对张慧斌进行立案调查，经讯问张慧斌供述了其醉酒驾驶的事实。经榆次区司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，其酒精含量为152.63mg/1OOml。
2、被告人张慧斌常住人口基本信息、身份证复印件，证实了被告人张慧斌的基本身份情况。
3、被告人张慧斌驾驶人信息查询结果，证实被告人张慧斌未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。
4、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、晋Ｋ×××××号车查询比对。
5、山西省隰县人民法院（2014）隰刑初字第12号刑事判决书，证明被告人张慧斌2014年4月25日因犯故意伤害罪被山西省隰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、呼气酒精测试结果通知单，证明经对被告人张慧斌进行呼气酒精检测，检测结果分别为140mg/1OOml、145mg/1OOml。
7、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证明被告人张慧斌经榆次区司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，其酒精含量为152.63mg/1OOml。
8、被告人张慧斌在侦查机关的供述，证明2017年11月19日下午，其饮酒后无证驾驶晋Ｋ×××××号车从修文镇内白村出来回圣许村途中，从108国道拐到圣许村东过了火车桥洞后忽然一辆红色小轿车别了其的车一下，对方司机还骂其，后其跟上他的车在圣许村口的子静饭店门口，从车上拿了扳手将那人的汽车玻璃捣了，对方司机就下车和其打了起来，其被打倒后对方报警，派出所出警后其朋友吕志豪也到了现场，后吕志豪将其送往医院。当晚8时许交警到医院对其进行了呼气酒精检测，检测结果为140mg/1OOml、145mg/1OOml，后来又给其抽血做酒精含量检测。经榆次区司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，其酒精含量为152.63mg/1OOml，其对此无异议。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张慧斌违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张慧斌系无证醉酒驾驶机动车，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张慧斌在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。）
（上述所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 婧
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初949号
原告：李朝国，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：赵勇，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告：李朝举，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告李朝国与被告赵勇、李朝举合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李朝国在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李朝国撤回起诉处理。
审判员 蔡明贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初949号原告：李朝国，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：赵勇，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告：李朝举，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告李朝国与被告赵勇、李朝举合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李朝国在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝国撤回起诉处理。审判员  蔡明贵二〇一八年四月二十五日书记员  杨宇航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7840号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波锐意电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇纬三路***号。
法定代表人：沈坚武，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告宁波锐意电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文源
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月十日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7840号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E主要负责人：张一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波锐意电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇纬三路***号。法定代表人：沈坚武，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告宁波锐意电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐文源代理审判员  胡斐斐人民陪审员  张川川二〇一六年八月十日代书 记员  潘玲燕