广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初54号
原告：梁均林，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，教师，住广西梧州市龙圩区，（梧州市龙圩区大坡镇河步村民委员会推荐）
被告：严建文，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告梁均林与被告严建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁均林及其委托诉讼代理人李炳基、被告严建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均林向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车维修费等各项经济损失共51868.77元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日18时55分，原告驾驶桂Ｄ×××××普通两轮摩托车（搭载莫金英）沿龙圩区龙圩镇念村村道由东往西行驶，行至对向行驶由被告驾驶的桂Ｄ×××××普通两轮摩托车（搭载陆霞）发生碰撞,造成原告、被告、陆霞受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队事故处理大队勘查认定：原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。原告受伤后被送到苍梧县人民医院治疗，经该医院医生诊断，原告受伤为：1、左胫骨多段骨折；2、左腓骨下段骨折。原告受伤后共住院8天，因无法支付巨额的医疗费用，被迫出院另寻民间中草药继续治疗。原告因本次交通事故受伤导致的经济损失为：①、医疗费21233.27元，②、住院伙食补助费800元（100元／天×8天=800元），③、营养费4500元（50元／天×90天=4500元），④、后续治疗费12000元，⑤、护理费11715.04元（47511元／年÷365天×90天=11715.04元），⑥、误工费18773.75元（38069元／年÷365天×180天=18773.75元），⑦、交通费1OOO元，⑧、鉴定费1300元，⑨、摩托车维修费520元。由于被告驾驶桂Ｄ×××××1普通两轮摩托车没有购买机动车强制保险，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告应赔偿原告以下经济损失：1、医疗费18559.98元[（21233.27元+800元+4500元+12000-10000元）×30%+10000元]，2、伤残赔偿金32788.79元（11715.04元+18773.75元+1000元+1300元），3、财产损失520元；三项合计51868.77元。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告严建文辩称，被告在本次交通事故中也造成了经济损失,故不应赔偿原告的损失。
经开庭审理，原告围绕被告对原告的合理损失是否应承担赔偿责任等争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院结合双方举证和质证，认证如下：对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日18时55分，原告梁均林驾驶桂Ｄ×××××普通两轮摩托车（搭载莫金英）沿梧州市龙圩区龙圩镇念村村道由东往西行驶，行至对向行驶由被告严建文驾驶的桂Ｄ×××××普通两轮摩托车（搭载陆霞）发生碰撞,造成梁均林、严建文、陆霞受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队事故处理大队勘查认定：梁均林未取得机动车驾驶证驾车在没有中心隔离设施和中心线的道路上行驶，遇对方向来车时未靠右行驶保持安全距离，是造成事故的主要原因，严建文驾驶达到报废标准机动车上路行驶，也是造成事故的原因之一，认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任。原告受伤后被送到苍梧县人民医院住院治疗8天至2017年7月31日出院，共用去医疗费21233.27元。医院出具的《疾病证明书》诊断原告伤情为：1、左胫骨多段骨折，2、左腓骨下段骨折；建议住院期间需护理人员1人，注意加强营养。2017年12月12日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行误工、护理、营养时限及后续治疗费评定，该鉴定中心于2017年12月27日作出广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第493号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁均林后期取多处内固定医疗费用约12000元，伤后误工180元，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，桂Ｄ×××××普通两轮摩托车属被告严建文所有，该车达到报废标准，没有购买交强险及商业险。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队事故处理大队认定原告梁均林负事故的主要责任、被告严建文负事故的次要责任，该事故认定事实清楚、责任划分明确，符合相关的法律规定，本院予以确认。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｄ×××××普通两轮摩托车属被告所有，该车没有购买交通事故强制保险,故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，其余损失由被告按照本次交通事故中的责任比例向原告承担30%的赔偿责任。
原告的合理损失有：原告主张医疗费21233.27元，提供了医疗机构出具的发票予以证实，本院认定为合理损失；原告主张住院伙食补助费800元（100元×8天）、后续治疗费12000元、参照2017年广西交通事故人身损害赔偿标准居民服务业47511元／年计算90天的护理费为11715.04元、参照农林牧渔业38069元／年计算180天的误工费为18773.75元，提供了苍梧县人民医院出具的证明证实原告住院治疗8天，同时提供了《司法鉴定意见书》证实其护理期90天、误工天数180天，本院予以认定为合理损失；原告主张营养费4500元（50元×90天），提供了医疗机构证明需加强营养，同时提供了《司法鉴定意见书》证实其营养期为90天，但标准过高，本院根据当地生活水平认定合理营养费为1800元（20元×90天）；原告主张交通费1000元，未能提供相关票据证实其支出的交通费用，本院根据原告的实际情况酌情支持300元；原告支出的鉴定费1300元，应按照原、被告的胜败诉比例承担；原告主张修车费520元，没有提供正式发票证实其修车损失，本院不予认定。综上，原告的合理损失有：医疗费21233.27元、住院伙食补助费800元、后续治疗费12000元、护理费11715.04元、误工费18773.75元、营养费1800元、交通费300元，合计66622.06元。由于桂Ｄ×××××普通两轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故以上合理损失应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费18733.75元、护理费11715.28元、交通费300元，合计40749.03元，未受偿部分25833.27元（医疗费11233.27元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、后续治疗费12000元），由被告按照其在本次交通事故中的责任比例承担30%的赔偿责任即7749.98元。被告共应赔偿原告48499.01元。对被告称其因本次交通事故造成了经济损失,不应对原告承担赔偿责任的抗辩意见,不符合法律规定,被告如认为其因本次交通事故造成了经济损失,可以另行起诉主张权利,被告的抗辩理由不成立本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告严建文应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告梁均林各项经济损失共48499.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1096元，减半收取计548元，鉴定费1300元，合计1848元，由原告梁均林负担120元，被告严建文负担1728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 苏 恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆虹羽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。