wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初127号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人史学明，男，1951年7月9日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住安徽省广德县誓节镇向胜村黄家老湾**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日被广德县公安局取保候审。2018年4月18日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞117号起诉书指控被告人史学明犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人史学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人史学明经群众举报非法持有枪支，广德县公安局誓节派出所民警到其位于广德县誓节镇向胜村44号的家中搜查，发现一支疑似枪支及少许弹药。后经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，对人体具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人徐某的证言，被告人史学明的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人史学明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人史学明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月17日12时许，广德县公安局誓节派出所民警根据群众匿名举报持工作证件、检查证，对广德县誓节镇向胜村黄家老湾44号被告人史学明的住宅进行搜查，当场查获疑似自制土枪一支及少许弹药。被告人史学明于当日被传唤至誓节派出所接受调查。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支为自制枪支（以火药为动力）。
本院根据被告人史学明的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人史学明符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及基本情况、归案经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、移交清单、广德县公安局誓节派出所出具的情况说明、社区影响评估意见书等书证，检查证、检查笔录及现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、湖州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人史学明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史学明违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史学明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人史学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人史学明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人史学明非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 高 萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初121号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王满，男，1987年6月25日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌交通肇事罪,于2018年1月29日被利川市公安局取保候审。
指定辩护人牟维，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王满犯交通肇事罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉。被告人王满到庭参加了诉讼。在审理中,被害人彭某1的亲属彭某2、陈某、彭某3、彭某4，被害人余某1向本院提起附带民事诉讼，之后，以要追加附带民事诉讼被告而另行起诉为由，向本院提出附带民事诉讼撤诉申请，本院依法裁定准许其撤回起诉。
本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日16时许，被告人王满驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车载被害人彭某1、余某1及3000余斤“肥料”由利川市柏杨坝集镇向柏杨坝镇桃子园村方向行驶，当车辆行至桃子园村四组(小地名核桃淌）下坡路段时，因车辆失控擦着其车行方向左侧栏杆向前滑行20余米后发生侧翻，将被害人彭某1、余某1甩出车外，被告人王满同时也被甩出车外。造成被害人余某1受伤，被害人彭某1当场死亡的重大交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人王满负本起道路交通事故的全部责任，被害人彭某1、余某1不负本起道路交通事故的责任。
另查明，案发后，被告人王满赔偿被害人彭某1亲属经济损失人民币30000元；赔偿被害人余某1经济损失人民币19000元，通过水滴筹平台给被害人余某1筹款3万余元。
上述事实，被告人王满在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人员、机动车信息查询结果、无犯罪记录证明、收条等；证人孙某的证言；被害人余某1的陈述；利川市公安司法鉴定中心利某1（刑）鉴（法交）字第2017068号法医学尸体检验分析意见书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴[2017]车鉴字第478号司法鉴定意见书、利川市公安局交通警察大队道路交通事故利公交认字（一般）第20170372号认定书、利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2018]临鉴字第207号司法鉴定意见书；公安机关的现场勘查笔录、事故照片、事故现场图；被告人王满的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王满如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王满赔偿了被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。综合被告人王满的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区，没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄 新
普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执复2号
复议申请人:李斌，现住思茅区。
申请执行人:查昌宏，住景东彝族自治县。
被执行人:普洱万喜建筑工程有限公司。
法定代表人:王国良，经理。
复议申请人李斌不服景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2018）0823执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
景东县人民法院查明，景东县人民法院在执行申请执行人查昌宏等人与被执行人普洱万喜建筑工程有限公司劳动报酬纠纷案、申请执行人黄萍与被执行人普洱万喜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，景东县人民法院于2018年2月11日作出（2017）云0823执89号之三执行裁定，裁定对被执行人普洱万喜建筑工程有限公司在中国银行普洱市分行营业部账户13XXXXXXXXX5里的存款1078628元予以冻结、划拨。3月12日，异议人李斌提出执行异议，请求景东县人民法院解除冻结的执行行为，以保护其合法权益。
景东县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。因异议人李斌所提出的异议请求没有法律依据，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项的规定，于2018年3月27日作出（2018）云0823执异字第2号执行裁定，驳回案外人李斌的异议请求。
复议申请人李斌向本院申请复议称，复议申请人李斌系一自然人，从事建筑工作。因其无资质，故其借用普洱市万喜建筑有限公司的资质对外进行工程项目投标和施工。景东县人民法院所冻结的1222143元是复议申请人李斌应得到的四个工程项目的工程款，复议申请人请求解除冻结，以保护自身的合法权益。复议申请人李斌请求撤销景东县人民法院（2018）云0823执异字第2号执行裁定和（2017）云0823执89号之三执行裁定。
本院经书面审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致，复议申请人李斌对冻结、扣划的事实无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，景东县人民法院对被执行人普洱市万喜建筑有限公司的账户存款实施冻结、划拨，符合以上法律规定。因复议申请人李斌的复议请求不符合法律规定，本院不予采纳，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李斌的复议申请，维持景东县人民法院（2018）云0823执异字第2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖新挺
审判员 雷斯祺
审判员 蓝 洪
二〇一八年五月八日
书记员 李 单
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第14号
申请人汪俊峰。
被执行人程作义。
申请人汪俊峰申请执行被执行人程作义劳动报酬一案，固始县人民法院2014年9月17日作出的（2014）固民初字第822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程作义无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人程作义无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年六月二十一日
书记员代 志 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1608号
申请执行人张敏法。
被执行人胡美珠。
本院在执行申请执行人张敏法与被执行人胡美珠排除妨害纠纷一案中，因被执行人胡美珠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1608号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1608号申请执行人张敏法。被执行人胡美珠。本院在执行申请执行人张敏法与被执行人胡美珠排除妨害纠纷一案中，因被执行人胡美珠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1608号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三日代书 记员  丁适娜
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审28号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：董振法。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年1月31日作出的邱国土罚字﹝2015﹞10号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于殿英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初321号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人骆ＸＸ，男，1959年4月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化程度，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害作证罪于2017年4月28日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱国勇、季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
被告人胡存勇，男，1963年5月2日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化程度，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害作证罪于2017年4月28日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告人朱剑峰，男，1975年8月13日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化程度，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害作证罪于2017年4月25日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人骆ＸＸ、胡存勇犯妨害作证罪，被告人朱剑峰犯帮助伪造证据罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人骆ＸＸ及其辩护人朱国勇、季金婷，被告人胡存勇及其辩护人陈岚，被告人朱剑峰及其辩护人金晓阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年以来，被告人朱剑峰为开发“滨江国际”房产项目，先后向被告人骆ＸＸ、胡存勇、朱某（另案处理）及吴某1借款。后因无法归还欠款，朱剑峰遂将欠款及利息转为骆ＸＸ、胡存勇、朱某的购房款，并签订商品房买卖合同。但所涉房产在此之前已由吴某1签订商品房买卖合同并办理了房产备案手续。2011年上半年，骆ＸＸ、胡存勇、朱某为起诉夺回房产的产权，要求朱剑峰为其伪造选房确认书，并将选房确认书的落款时间签在了吴某1登记备案之前。朱剑峰在明知骆ＸＸ、胡存勇、朱某为提起民事诉讼的情况下，仍为三人出具了四份选房确认书并予以签字，同时协调盖章。2012年，骆ＸＸ、胡存勇、朱中英先后就涉案房产的产权问题向义乌市人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中，义乌市人民法院认定了选房确认书的证明力，并判决支持了骆ＸＸ、胡存勇、朱某的诉讼请求。
上述事实，被告人骆ＸＸ、胡存勇、朱剑峰在审理过程中亦无异议，并有被告人骆ＸＸ、胡存勇、朱剑峰的供述及身份信息资料；侦破、抓获经过；同案犯朱忠英的供述；证人胡某、吴某1、潘某、杨某1、吴某2、杨某2、丁某的证言；选房确认书；商品房买卖合同；经营承包协议书；民事判决书；民事裁定书；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆ＸＸ、胡存勇指使他人作伪证，妨害司法秩序，其行为已构成妨害作证罪；被告人朱剑峰明知他人的不法目的，仍积极帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人朱国勇、陈岚、金晓阳提出的被告人骆ＸＸ、胡存勇、朱剑峰系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度较好；骆ＸＸ、胡存勇、朱某以伪造的选房确认书向法院起诉的民事案件，虽然一审法院判决骆ＸＸ、胡存勇、朱某胜诉，但是二审已撤销一审法院判决，没有造成他人的直接经济损失，请求法院对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人朱国勇、陈岚提出的本案被告人骆ＸＸ、胡存勇的行为，情节显著轻微，危害不大，可不认为犯罪或应按虚假诉讼定罪量刑的意见，本院认为所谓虚假诉讼，是以捏造的事实提起的民事诉讼。而本案中，被告人骆ＸＸ、胡存勇与义乌市天元置业有限公司存在“一房二卖”的商品房买卖纠纷，而两被告人为了使其房产纠纷在民事诉讼中能够胜诉，指使被告人朱剑峰伪造了虚假的商品房选房确认书，并将虚假的选房确认书作为民事证据提交法院进行了诉讼，两被告人的行为完全符合妨害作证罪的特征，应当以妨害作证罪定罪处罚；至于辩护人向法庭提供的民事判决书、河南省浙江商会文件等证据，与本案无关联。因被告人骆ＸＸ、朱剑峰不符合免予刑事处罚和适用缓刑的条件，相关辩护意见不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节等。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人骆ＸＸ犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年3月27日止）。
二、被告人胡存勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人朱剑峰犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 王永芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 阳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初86号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人熊某，男，1970年12月25日出生，汉族，大专文化，个体工商业者，现住重庆市永川区。2017年5月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被承德县公安局刑事拘留，2017年5月11日被承德县公安局取保候审。2018年4月13日临时羁押于四川省遂宁市看守所，2018年4月14日被承德县公安局刑事拘留。2018年4月24日被执行逮捕，2018年5月2日被承德县人民检察院取保候审，2018年5月22日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人熊某为青海渝杭建筑劳务有限公司实际控制人。2017年初，青海渝杭建筑劳务有限公司承德县鞍匠镇京沈京冀客专VI标段一工区项目部拖欠152名农民工工资4132552.00元，经承德县人力资源和社会保障局责令限期整改，仍未支付。2017年3月7日，承德县人力资源和社会保障局将案件移送承德县公安局，2017年3月22日承德县公安局立案侦查，熊某被刑事拘留。2017年5月，青海渝杭建筑劳务有限公司将3252552.00元工资支付给工人，2018年4月16日将剩余的880000.00元工资全部支付给工人。
另查明，现被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人熊某在庭审中亦无异议，且有被告人熊某在公安机关的供述，被害人吴某1、王某1、李某1、那某1、王某2、那某2、王某3、雒某某、李某2、李某3的陈述，证人宋某、朱某1、李某4、李某5、姜某、林某的证言，建筑工程施工劳务分包合同，农民工身份证明，农民工工资明细及协议书，营业执照，法定代表人身份证明，银行付款凭证，欠款协议，收条及谅解书，抓获经过，劳动保障监察行政处罚决定书、调查终结报告、责令限期改正通知书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某作为青海渝杭建筑劳务有限公司实际控制人有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。且被告人在案发后提起公诉前已全部支付劳动者的劳动报酬，可以依法减轻处罚。被告人的行为已取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者合法财产权益，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币捌万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00140号
原告：许文彪，男，住江苏省德清县。
原告：郭月朝，男，住浙江东阳市。
两原告委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽直立曲轴股份有限公司，住所地：安徽省广德县。
诉讼代表人：田家刚，安徽直立曲轴股份有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
原告许文彪、郭月朝诉被告安徽直立曲轴股份有限公司（以下简称”直立曲轴公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水、被告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许文彪、郭月朝诉称：2011年4月29日，原、被告签订《建设工程承包合同》，合同约定原告承建被告直立锻造有限公司厂房，合同造价270.102万元，合同签订后原告履行了合同义务，但被告却没有按合同约定支付原告工程款，一直拖欠原告工程款116.6666万元。后原告于2012年4月23日向法院提起诉讼，法院作出（2012）广民二初字第00186号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：一、被告安徽直立曲轴股份有限公司欠原告许文彪、郭月朝工程款74.1905万元，于2014年1月28日前付清；二、原告许文彪、郭月朝自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费15300元，减半收取7650元，鉴定费3000元，合计10650元，由安徽直立曲轴股份有限公司负担。后该案在申请执行过程中，被告公司进入破产程序，被告公司破产管理人对原告申报的上述债权认定为普通债权。现原告诉至本院，请求：1、判令原告对被告所欠原告工程款75.2555万元，利息43200.45元享有优先权；2、被告承担本案诉讼费用。
直立曲轴公司辩称：原告提供的调解书中虽属于工程款，但原告起诉中没有主张做优先权。
许文彪、郭月朝为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、原告公民身份证，证明原告的主体资格；
2、广德县人民法院（2012）广民二初字第00186号民事调解书证明被告欠原告工程款经法院调解处理的情况；
3、安徽直立曲轴股份有限公司破产财产分配方案、（2012）广民二初字第00154号民事调解书。证明破产方案没有确认原告申请债权的优先权的事实，但是被告对其他的同样盖一幢楼的建筑工程款给予了优先权。
原告提供的证据经被告质证认为：证1的三性没有异议；证2对于工程款原告在该案起诉的时候没有对优先权进行主张，直立公司的所有厂房在2013年底已拍卖了，结算时间早已过了6个月的期限，原告主张是2014年7月11日，直立曲轴公司是在2014年6月4日裁定破产的；证3的三性没有异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提供提供了下列证据：1、债权申报表。证明原告主张优先权的时间。
2、债权申报和审查报告、债权审查申报表，证明破产管理人确认原告债权的情况。
被告提供的证据经原告质证认为：1、对证1、2的真实性没有异议，债权申请表恰恰证明我们在第一时间主张了优先权。
经合议庭评议认为：原告方证据1、2、3、4均符合证据客观性、关联性、真实性，均予以采信。被告方提供的债权申报表，具备证据客观性、关联性、真实性，予以采信，但被告以此证明原告没有主张过优先权，结合本案其他证据，被告的该项证据证明对象，本院不予采纳。
本院根据采信、采纳、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2011年4月29日，原、被告签订建设工程承包合同，合同约定原告承建被告直立锻造有限公司厂房，合同造价270.102万元，合同签订后原告履行了合同义务，但被告却没有按合同约定支付原告工程款，一直拖欠原告工程款116.6666万元。后原告于2012年4月23日向法院提起诉讼，法院作出（2012）广民二初字第00186号民事调解书，原、被告双方达成如下调解协议：一、被告安徽直立曲轴股份有限公司欠原告许文彪、郭月朝工程款74.1905万元，于2014年1月28日前付清；二、原告许文彪、郭月朝自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费15300元，减半收取7650元，鉴定费3000元，合计10650元，由安徽直立曲轴股份有限公司负担。后该案在申请执行过程中，被告公司进入破产程序，被告公司破产管理人对原告申报的上述债权认定为普通债权。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告请求确认建设工程价款74.1905万元，案件受理费7650元，鉴定费3000元，利息43200.45元享有优先权，其中74.1905万元已经本院诉讼确认系建设工程价款，虽然上次诉讼原告未同时主张建设工程价款优先权，但在原告在对上述债权申请执行过程中，被告公司进入破产程序，此时原告及时主张该债权享有建设工程价款优先权，并不违反法律规定，结合其他同类建设工程已被确认建设工程价款优先权，从公平、公正角度考量，亦应确认原告对该74.1905万元享有建设工程价款优先权。对上次诉讼被告应承担的诉讼费7650元、鉴定费3000元，及本次起诉要求被告承担利息43200.45元，原告要求确认其亦享有建设工程价款优先权，无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告许文彪、郭月朝对被告安徽直立曲轴股份有限公司享有74.1905万元的建设工程价款优先权。
二、驳回原告许文彪、郭月朝其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安徽直立曲轴股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
3最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第三条建设工程价款包括为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1418号
申请执行人金蔚平，男，汉族，1960年12月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2635号民事，于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人金蔚平人民币450000元，承担申请执行费6650元，但被�行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币456650元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈弘
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第592号
申请执行人麻春秀，女，藏族，无固定职业。
被执行人王宏宇，男，土族，无固定职业。
申请执行人麻春秀与被执行人王宏宇离婚纠纷一案，申请执行人于2014年11月3日依照本院（2009）大民三初字第9号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的费用7200元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年11月3日受理后，由蔡江波执行本案。
我院于2014年11月5日依据申请执行人提供的被执行人相关住址信息欲向被执行人直接送达执行通知书，但被执行人下落不明，执行通知书无法送达，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）大民三初字第9号民事调解书确定的“每月给付抚养费150元”的内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一四年十二月九日
书记员 马 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢文兴，男，1998年1月4日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因（2016年5月10日）盗窃于2016年5月20日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被义乌市公安局刑事拘留。同年9月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财强，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2048号起诉书指控被告人卢文兴犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢文兴及其辩护人沈财强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月18日，被告人卢文兴借住在义乌市稠江街道城店路138号瑞发针织手套厂的被害人杨某宿舍。被告人卢文兴趁被害人杨某睡觉之际，利用被害人杨某的手机、身份证、银行卡注册支付宝账户，将银行卡内的3400元人民币转入自己支付宝账户。
2、2017年8月15日，被告人卢文兴借住在义乌市福田街道全宅圣可俐机械厂内被害人姚某的宿舍。被告人卢文兴趁被害人姚某不注意之际，利用姚某的手机、身份证、银行卡注册支付宝账户，将银行卡内的2800元人民币转入自己支付宝账户。
上述事实，被告人卢文兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、杨某的陈述，接受证据材料清单，银行流水明细，调取证据清单，账户交易明细，行政处罚决定书，抓获经过，被告人卢文兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢文兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人沈财强提出被告人卢文兴系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢文兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十月十一日
代书 记员 鲍丽萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执946号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号，组织机构代码:681669665。
法定代表人石之嵩。
被执行人范正树，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杜新好，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人范雪云，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王晓安，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董爱月，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董晓丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人朱美金，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴云，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3579号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1592995.64元。本院于2017年4月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范正树、张德意等发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院轮候查封了被执行人范正树、董爱月名下的位于杭州市余杭区××街道××郡××单元××室房产，轮候查封了朱美金、王晓安名下位于杭州市××区××自在××室房产，上述房产均由本院他案处置中，本案被执行人名下无其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执946号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执946号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号，组织机构代码:681669665。法定代表人石之嵩。被执行人范正树，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杜新好，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人范雪云，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王晓安，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董爱月，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董晓丽，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人朱美金，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴云，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3579号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人范正树、杜新好、张德意、范雪云、王晓安、董爱月、董晓丽、刘娟、朱美金、吴云支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1592995.64元。本院于2017年4月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人范正树、张德意等发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院轮候查封了被执行人范正树、董爱月名下的位于杭州市余杭区××街道××郡××单元××室房产，轮候查封了朱美金、王晓安名下位于杭州市××区××自在××室房产，上述房产均由本院他案处置中，本案被执行人名下无其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执946号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初257号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省佛冈县，住佛冈县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016］125号起诉书，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年，被告人李某在缺少合法证件、手续的情况下，在本市白云区太和镇一高速路口以人民币3500元的价格收购了长安牌SC6408D型银色小型面包车1辆。经查，该车系高某琼于2013年8月在本市白云区太和镇民科园4号旁边被盗的车辆。经鉴定，上述面包车价值人民币29569元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、鉴定结论、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年，被告人李某在缺少合法证件、手续的情况下，在本市白云区太和镇一高速路口以人民币3500元的价格收购了长安牌SC6408D型银色小型面包车1辆。经查，该车系高某琼于2013年8月在本市白云区太和镇民科园4号旁边被盗的车辆。经鉴定，上述面包车价值人民币29569元。缴获的赃物已发还被害人。
2015年8月25日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:被害人高某的陈述，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，痕迹检验报告书，关于小型汽车的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5740号
原告：赵鹏，女，汉族，1980年11月1日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。执业证号：15201200910842003。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，土家族，1986年8月5日出生，贵州省维罗纳酒店有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告赵鹏诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人吴大海，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2015年8月15日签订的房屋租赁合同；二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金6562.4元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2017年5月15日），并向原告支付违约金1772元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层11号的房屋出租给被告使用，租赁期为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止。第一年租金为35元/月/平方，第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方，……租金支付方式为按季支付，签约3日乙方应按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租。合同第六条约定：乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租做为违约金并单方解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修，因被告多次拖延支付租金，经多次催告后仍未支付，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，提出如前诉请。
被告何鹏辩称：原告所诉请租金及事实理由属实，但由于从2015年8月15日承租房屋起在房屋装修和支付租金方面已投入几百万元，酒店至今尚未开业，故不同意解除合同；对于违约金不予认可，如法院判决要承担违约责任，因合同约定违约金过高，要求予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层11号房屋，建筑面积38.02平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年35元/月/平方，第二年租金40元/月/平方，第三年租金45元/月/平方，第四年和第五年在第三年租金基础上每年年递增5%（此两年递增比例一样）。以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%；支付方式为：签约3日被告应按合同约定的支付方式向原告支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租；合同签订之日，被告应向原告缴纳履行该合同的保证金（相当于1个月租金）1331元；同时约定如被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求被告支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋，被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，按月租金的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2017年2月15日起至今未按期向原告支付租金，且在2017年2月15日前尚欠原告租金2000元。
另查明：本案被告何鹏分别向不同业主租赁贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层1-38号房屋用于经营酒店，被告何鹏从2015年8月15日承租上述房屋至今，仍在装修阶段，尚未投入经营使用。但因资金断链，何鹏没有再按期支付鲁文琴、赵鹏、徐湘泉、邹成文等四人共计18套房屋的租金。庭审中何鹏也明确表示，已无能力继续按期支付上述原告的租金，只有待酒店经营起来后补交上述原告的租金及支付后续租金。本案原告正是基于被告已无力支付租金的现实，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。但合同签订后，被告从2017年2月15日起未按约定支付原告租金，至原告起诉时即2017年6月已长达4个月，被告已明显违约，且被告何鹏在原告起诉后也无力补交所欠租金和支付后续到期租金，故原告主张解除与被告的租赁合同，应予以支持。对于原告要求被告将所承租的房屋恢复原状并返还原告的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。庭审中，本院已向原被告双方作出释明，但本案原告坚持不同意利用装修残值，故被告应将租赁房屋恢复原状后交还原告。对于原告诉请被告支付2017年2月15日起至2017年5月15日的到期租金6562.4元及后续租金，因被告对所欠租金金额及租金标准并无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金1772元，因约定过高，被告也请求予以降低调整，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目F区3栋41层11号房屋恢复原状并返还原告赵鹏。
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏2017年2月15日至2017年5月15日的房屋租金6562.4元；并继续以38.02平方米为基数，按40元/月/平方米标准支付租金至房屋返还原告赵鹏时止，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年2月15日起按已到期租金分段计算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何鹏承担（该款原告赵鹏已预交，被告何鹏在支付上述款项时一并支付给原告赵鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月九日
书记员 刘焕花
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保45号
申请人：闪亮，男，回族，1965年11月8日出生，住博爱县。
被申请人：邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日出生，住博爱县。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王趁心，公司执行董事。
被申请人：张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：邱英姿，女，汉族，1967年4月24日出生，住博爱县。
被申请人：邱百泉，男，汉族，1968年3月11日出生，住博爱县。
申请人闪亮2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邱喜萍、焦作市宏基置业有限公司、张战防、邱英姿、邱百泉在金融机构存款共计13000000元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安前财产保全责任保险（保单号13207053900402824941,责任限额13000000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人邱喜萍、焦作市宏基置业有限公司、张战防、邱英姿、邱百泉在金融机构存款共计13000000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人闪亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯园园
山东省青岛市即墨�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9734号
原告：王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被告:鲁振胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：王淑敏，女，1975年11月22日出生，汉族，住即墨市。
原告王秀忠与被告鲁振胜、王淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月7日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月七日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4558号
原告于景洲，男，1982年7月14日出生，汉族，个体户，现住东港市大东管理区。
被告张喻，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，户籍地东港市新兴管理区。
原告于景洲与被告张喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景洲到庭参加了诉讼。被告张喻经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要分别于2016年10月26日、11月15日、12月4日、12月10日、12月8日及2017年2月10日、先后六次向原告借款共计人民币180000元整，被告为原告出具了借据六张，欠款经原告多次催要，被告推脱至今。故请求判令被告偿还原告借款180000元，并自起诉之日起至给付之日止，按月息2分利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年10月26日至2017年2月10日被告多次向原告借款，借款总额为180000元，被告为原告出具了借据六张。庭审中原告陈述，原、被告为朋友关系，被告因经营生意需要多次向原告借款，该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还借款，至今未付系违约，应承担民事责任。关于原告主张月息2分利率的利息部分因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率标准支付。综上原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喻于本判决发生法律效力后10日内给付原告于景洲借款人民币180000元，并自2017年8月3日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元、公告费560元，合计人民币4480元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁 艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执643号
申请执行人：吴子洋，男，汉族，1957年3月14日生，农民，住柳河镇三仙夹村。
申请执行人：程金花，女，汉族，1958年7月25日生，农民，住柳河镇三仙夹村。
申请执行人：吴丽财，男，汉族，1988年8月20日生，农民，住柳河镇三仙夹村。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：柳河镇三仙夹村村民委员会。
法定代表人：姜庭焕，男，汉族，村书记，住柳河镇三仙夹村。
申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财与被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会履行（2016）柳农裁字第036号仲裁裁定书确定的义务，立即返还申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财2.65亩耕地。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人（姜庭焕）采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执643号申请执行人：吴子洋，男，汉族，1957年3月14日生，农民，住柳河镇三仙夹村。申请执行人：程金花，女，汉族，1958年7月25日生，农民，住柳河镇三仙夹村。申请执行人：吴丽财，男，汉族，1988年8月20日生，农民，住柳河镇三仙夹村。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被执行人：柳河镇三仙夹村村民委员会。法定代表人：姜庭焕，男，汉族，村书记，住柳河镇三仙夹村。申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财与被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会履行（2016）柳农裁字第036号仲裁裁定书确定的义务，立即返还申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财2.65亩耕地。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会违反财产报告制度，本院依法决定对其法定代表人（姜庭焕）采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴子洋、程金花、吴丽财发现被执行人柳河镇三仙夹村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月八日书记员 孙艺博
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执466号
申请执行人沈爱香，女，1938年10月13日出生，汉族。
被执行人马贵祥，男，1958年1月31日出生，回族。
被执行人陕西金川运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，沈爱香与马贵祥、陕西金川运输有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司向申请执行人沈爱香支付赔偿款33892.94元，案件受理费408元，共计34300.94元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金川运输有限公司主动履行案件款780元，现已发还申请人沈爱香，剩余案件款33112.94元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执466号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执466号申请执行人沈爱香，女，1938年10月13日出生。被执行人马贵祥，男，1958年1月31日出生。被执行人陕西金川运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，沈爱香与马贵祥、陕西金川运输有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司向申请执行人沈爱香支付赔偿款33892.94元，案件受理费408元，共计34300.94元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司在银行或其他金融机构所有的存款34300.94元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取马贵祥、陕西金川运输有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人马贵祥、陕西金川运输有限公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年五月二日书 记 员  张波波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初332号
原告：孟某，女，1983年9月7日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人:裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1975年10月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告孟某与被告裴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人裴雄日到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某与被告裴某某经他人介绍相识，并于2008年5月13日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告裴某某离婚。
被告裴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孟某与被告裴某某经他人介绍相识，并于2008年5月13日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告孟某诉讼本院，要求与被告裴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告裴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告裴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告孟某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孟某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告裴某某离婚。
诉讼费用300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，原告孟某可在判决书送达之日起15日内，被告裴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第167号
上诉人（一审被告、反诉原告）王兴鹤，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）常州元境景观工程有限公司。
法定代表人周卫明，该公司经理。
地址：常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元1329室。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人王兴鹤因与被上诉人常州元境景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴鹤及其委托代理人杨建国、被上诉人常州元境景观工程有限公司的委托代理人杨培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2388号民事判决；
二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
二审案件受理费5842元，退还上诉人王兴鹤。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年四月二十九日
书记员 关 秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第167号
上诉人（一审被告、反诉原告）王兴鹤，男，汉族。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）常州元境景观工程有限公司
法定代表人周卫明，该公司经理。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人王兴鹤因与被上诉人常州元境景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴鹤及其委托代理人杨建国、被上诉人常州元境景观工程有限公司的委托代理人杨培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2388号民事判决；
二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
二审案件受理费5842元，退还上诉人王兴鹤。
审判长白登山
审判员李军
审判员岳瑾
二〇一四年四月二十九日
书记员关秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第167号上诉人（一审被告、反诉原告）王兴鹤，男，汉族。委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）常州元境景观工程有限公司法定代表人周卫明，该公司经理。委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人王兴鹤因与被上诉人常州元境景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴鹤及其委托代理人杨建国、被上诉人常州元境景观工程有限公司的委托代理人杨培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第2388号民事判决；二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。二审案件受理费5842元，退还上诉人王兴鹤。审判长白登山审判员李军审判员岳瑾二〇一四年四月二十九日书记员关秀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1185号
申请执行人：金华
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行金华与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 唐 宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁洪娟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初151号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被河间市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月3日被河间市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被河间市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月3日被河间市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人史某、王某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人史某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年5月25日19时50分许，在河间市兴村镇北八里庄村，被告人史某因拉土垫宅基与张某丙家产生纠纷，史某纠集被告人王某等人持木棍对张某丙及其妻杜某、其子张某丁、其儿媳张某丁进行殴打，致该四人受伤。经鉴定，张某丙的损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了被告人史某、王某的供述；被害人张某丙等人的陈述；证人张某甲等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）159号鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人史某、王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人�伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人史某、王某有自首情节，且此案系由邻里纠纷引起，二被告人与被害人达成调解协议，依法可以从轻处罚。
被告人史某、王某对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年5月25日19时50分许，被告人史某因垫宅基拉土，在河间市兴村镇北八里庄村被害人张某乙前与张某丙家产生纠纷。史某打电话叫来被告人王某等人，持木棍对张某丙及其妻杜某、其子张某丁、其儿媳张某丁进行殴打，致该四人受伤。经鉴定，被害人张某丙的损伤为轻伤一级。被告人史某、王某分别于2015年12月29日、12月30日到河间市公安局自首。
案发后，被告人史某、王某与被害人张某丙就民事赔偿达�调解协议并已履行，被害人张某丙对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人史某的供述证明：其来投案自首。2015年5月25日晚上，其家垫宅基拉土经过张某丙家门口，张某丙家拦着不让过，其和张某丙的妻子吵吵起来。其和张某丙的妻子、儿子、儿媳厮打在一起时，看见来了不少人，其中有其丈夫宋国荣的侄女女婿王某，其就喊“有人打我了，打他”。其没看见具体怎么打的。后来其从地上拿起一根木棍打张某丙和他妻子，被人拉开了。
2、被告人王某的供述证明：其来投案自首。史某垫的地基有其岳父的一半，案发当晚史某打电话让其叫几个人帮忙平土，其便叫着几个和其一起吃饭的朋友去了北八里庄村。刚进村，史某给其打电话说有人拦着不让拉土，让他们拿着家伙，怕挨了打。他们从路边一个木头堆拿了几根木棍去了现场。史某当时正被几个人打，她喊了句“给我打”，他们就和对方打了起来。其和几个朋友拿着木棍追着一个上岁数的男子打了几下，打的什么部位记不清了。
3、被害人张某丙的陈述证明：案发当晚7点左右，其妻子杜某和史某在其家门口因为拉土的事吵吵，后来撕扯起来。几名年轻男子用棍子打杜某，其过去拦时，一个男子打了其的左小腿一棍，随后几名年轻男子用棍子追打其。对方是史某和她叫去的十来个年轻男子，儿子张某丁、儿媳张某丁也被打了一顿。经调解，史某家赔偿了其经济损失15万元，其不再追究他们的法律责任。
4、被害人张某丁的陈述证明：案发当晚，史某和其母亲杜某因为拉土吵吵起来后，史某打杜某和其妻子张某丁，史某喊了一声“给我打”，旁边站着的十来名男子�棒球棒打其妻子和母亲。其和张某丙也被他们用棍子打倒在地上。
5、被害人张某丁、杜某的陈述与被害人张某丁陈述的内容基本一致。
6、证人徐某的证言证明：案发当晚杜某和史某互相厮打在一起后，史某一方的七八个小伙子拿着木棍打张某丙一家四口。
7、证人张某甲的证言证明：案发当晚，因为拉土的事史某和张某丙家发生争执，史某和张某丙的妻子、儿媳抓挠在一起。过来几个小伙子和张某丙、张某丁打起来了，其中一个人是宋国荣大哥家的女婿。
8、证人李某的证言证明：案发当晚，史某领着那十来个拿着木棍的小伙子到的张某丙家门口。后来其看见史某从别人手里夺过木棍打了张某丙的妻子后背两下，之后领着那十来个人走了。
9、证人耿某的证言证明：案发当晚史某和张某丙的妻子、儿媳抓挠在一起�三四个小伙子拿着木棍打张某丁和杜某。史某夺过木棍打了杜某几下。后来那几个小伙子又打了张某丙身上几下。
10、辨认笔录证明：被害人张某丁、杜某辨认出被告人王某是拿棍子打被害人张某丙的人。
11、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）159号鉴定文书证明：张某丙的左桡骨远端新鲜粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
12、河间市人民医院诊断证明书证明：张某丁和张某丁、杜某受伤情况。
13、河间市公安局出具的归案情况说明证明：被告人史某、王某分别于2015年12月29日、12月30日到河间市公安局投案。
14、光盘两张证明：案发当晚十名拿木棍的男子经过的情况。
15、调解书、谅解书证明：被告人史某方赔偿被害人张某丙方经济损失15万元，张某丙方不再追究史某方的责任。
16、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明证明：被告人史某、王某犯罪时均达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人史某、王某因琐事与被害人张某丙等人产生纠纷后，未能正确处理，伙同他人将张某丙打致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人史某、王某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 哈紫薇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执707号
申请执行人：王双力，男，1979年10月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：孙伊新，男，1968年1月11日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王双力诉被执行人孙伊新民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年7月7日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伊新名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月7日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伊新的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2017年12月25日对被执行人孙伊新适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人王双力的实现债权7950元，债权13165及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人孙伊新确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙振国
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初46号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦仕全（曾用名韦国锋），男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，中专文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年3月7日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月14日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人韦仕全犯非法制造枪支罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月间，被告人韦仕全根据网上看到的气枪组装视频，在网上购买枪支零部件、钢珠及工具后组装了两支气枪。2018年2月1日，公安民警来到被告人家中例行检查时，被告人韦仕全主动将组装的两支气枪、钢珠及工具上缴给公安民警依法扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦仕全上缴的两支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案后，韦仕全在公安机关立案前询问时如实供述其全部犯罪事实公诉机关认为，被告人韦仕全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，提请本院以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦仕全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人韦仕全在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、韦某1的证言，被告人的供述和辩解，检查笔录，提取笔录，现场指认照片，移交物品、文件清单，扣押清单，鉴定文书，社会调查材料、证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕全违反枪支管理规定，非法组装气枪两支，其行为已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦仕全犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，本院决定给予减轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人韦仕全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年四月十一日
书记员 李英铭
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初14号
原告张洪友，男，1951年8月1日出生，汉族。
原告张德君，男，1979年2月20日出生，汉族。
委托代理人张洪友（张德君之父），基本情况同前。
被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，局长。
原告张洪友、张德君诉被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称红桥房管局）不履行房屋变更登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告张洪友、张德君诉称，本案中原告二人系父子关系，依据房屋赠与的规定办理了相关手续。2016年2月16日，原告到被告处办理赠与房屋产权变更，遭到被告拒绝，理由原告房屋在拆迁片。运输六场片拆迁指挥部已通知我们暂停办理相关手续，因此不能办理。原告要求其出示通知时，被告产权科人员称：“不能提供，具体情况你去问运输六场片拆迁指挥部。”当日，原告到运输六场片拆迁指挥部询问暂停办理相关手续通知的信息。该拆迁指挥部工作人员称：“我们是依据天津市有关规定作出的暂停办理相关手续的通知。我们不能给你提供书面通知的文字材料。”依据中华人民共和国、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条，《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十五条，和2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条，房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予补偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。原《城市房屋拆迁管理条例》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》对需要延长期限的，延期也只能是1年。也就是说，暂停办理相关手续的期限最长2年。本案中运输六场片拆迁指挥部于2007年4月28日张贴拆迁公告，明确拆迁范围后，书面通知有关部门暂停办理相关手续，到2008年4月27日已经1年，加上延期1年，到2009年4月27日止，暂停办理相关手续的期限已经2年。到今年的4月27日，该暂停办理相关手续的书面通知超出规定的期限近7年。原告认为运输六场片拆迁指挥部作出的暂停办理相关手续的书面通知，超出规定的期限，无法律依据，已无法定效力。原告认为被告红桥房管局没能依法行政，对暂停办理相关手续的书面通知的期限进行必须的审查，仍以此通知为根据，拒绝为原告办理赠与房屋变更产权，严重损害了原告的合法权益，背离了依法行政的原则。综上，原告认为被告红桥房管局拒绝受理原告申请赠与房屋进行产权变更的行政行为违法，本案运输六场片拆迁指挥部暂停办理相关手续的书面通知超过法定期限规定，应属无效。故诉至法院：请求红桥区人民法院判令被告红桥房管局拒绝原告申请进行产权变更的行政行为违法；请求法院对暂停办理相关手续的书面通知的合法性进行审查。
经询问，原告陈述为办理变更登记到红桥房管局，红桥房管局工作人员答复因该房屋坐落地点属于拆迁片不能办理，但原告未给红桥房管局留下任何申请或相关材料。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。据此，起诉行政机关不履行法定职责应提供材料证明已向行政机关提出申请。本案原告张洪友、张德君起诉时未提供其申请红桥房管局履行职责的材料，经询问告知，原告亦未能予以补充。故原告的起诉缺乏其向被告提出申请的证据，不符合法律规定的立案要件，应依法驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张洪友、张德君的起诉。
本案案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
助理审判员 吴恩凤
人民陪审员 赵明芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雨生
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1605之一号
原告：安徽皖鹏商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1栋801室，统一社会信用代码：913401005689604265。
法定代表人：陈玉启，执行董事兼总经理。
委托代理人：方爱国，安徽远致律师�务所律师。
委托代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托代理人：李宏辉，该公司职工。
委托代理人：赵贤伦，该公司职工。
本院于2018年2月8日作出（2018）皖0104民初1605号财产保全的裁定。现因原告向本院申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽省第一建筑工程有限公司24500元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。
审判员 陈 唯
二〇一八年六月二十四日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1008号
原告徐梦，女，汉族，1994年6月8日生。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈莹，女，汉族，1980年10月15日生。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市。
组织机构代码证号××。
负责人于江，经理。
委托代理人宋聪聪，该公司员工，特别授权代理。
原告徐梦诉被告陈莹、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日22时50分许，被告陈莹驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市东京大道新河大北门东50米处，与道路上的行人徐梦相碰撞，造成徐梦受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，陈莹驾车逃逸，于次日投案。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，陈莹负事故的全部责任，徐梦不负事故责任。后原告被送往开封市第二中医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、牙部外伤，住院96天，共花去医疗费42765.22元。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费42765.22元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、护理费7638.18元、复印费34.5元、交通费1500元，合计56737.9元。
被告陈莹辩称：豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且含不计免赔，被告保险公司应当赔偿原告主张的合理损失；事故发生后被告陈莹已支付原告1万元医疗费。
被告保险公司辩称：对于原告有证据证明的合理损失，被告保险公司愿意在交强险内合理赔偿；事故认定书显示被告陈莹属于驾驶逃逸，依据商业险条款约定不属于保险责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年5月27日22时50分许，被告陈莹驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市东京大道新河大北门东50米处，与道路上的行人徐梦相碰撞，造成徐梦受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，陈莹驾车逃逸，于次日投案。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，陈莹负事故的全部责任，徐梦不负事故责任。后原告被送往开封市第二中医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头外伤、牙部外伤，住院96天，共花去医疗费42765.22元。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期限内。商业险的保险限额为50万元，含不计免赔。被告陈莹已支付原告医疗费10000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费42765.22元：有医疗费票据为证；
护理费7488.53元：原告的护理期限为住院的96天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算96天为7488.53元；
3、住院伙食补助费2880元：原告共住院96天，每天30元即2880元；
4、营养费960元：原告共住院96天，每天10元即960元；
5、复印费34.5元：由票据为证；
6、交通费1000元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定。
以上合计55128.25元。
上述事实有原告徐梦提交的事故认定书、保单、病例、诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告因交通事故收到侵害，有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，因肇事车辆在被告保险公司处投保有商业险，且陈莹负事故的全部责任，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费42765.22元、住院伙食补助费2880元、营养费960元，合计46605.22元。已超出被告保险公司在交强险限额内应当赔付的医疗费用10000元，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告护理费7488.53元，交通费1000元，合计8488.53元，未超出被告保险公司应当在交强险限额内应当赔偿的伤残费用，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残费用8488.53元。原告超出交强险的医疗费用36605.22元、复印费34.5元，合计36639.72元，因肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业险，且含不计免赔，应由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告各项损失36639.72元。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。被告保险公司因被告陈莹逃逸而免除赔偿责任的商业险条款系格式条款，被告保险公司既未提交肇事车辆商业险投保单，亦未提交被告保险公司尽到了提示、说明的义务，提醒陈莹注意免除或者限制其责任的条款，并按照陈莹的要求予以说明的相关证据，故被告保险公司关于陈莹属于驾驶逃逸而拒绝商业险赔偿的抗辩理由不能成立。被告保险公司赔偿到位后，可以向被告陈莹主张相应权利。关于被告陈莹垫付的10000元医疗费，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用8488.53元，在商业险限额内赔偿原告各项损失36639.72元，合计55128.25元；
二、驳回原告对被告陈莹的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由原告承担156元，被告陈莹承担1764元（此款原告已垫付，应从原告应当返还被告陈莹垫付的医疗费10000元中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 李怡蕾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3531号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行
被执行人徐烈英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02205号，依法向被执行人徐烈英发出执行通知书，责令被执行人徐烈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐烈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐烈英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币420140.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3531号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行
被执行人车文新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02205号，依法向被执行人车文新发出执行通知书，责令被执行人车文新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车文新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车文新（证件号码：）在中国农业银行浙江�分行的62×××18的存款人民币420140.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆振东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保175号
申请人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：余俞。
被申请人：安乡恒生置业有限公司。
法定代表人：郭克云。
申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人安乡恒生置业有限公司诉前财产保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安乡恒生置业有限公司名下价值1800万元的房地产予以保全。申请人常德财鑫融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人安乡恒生置业有限公司名下价值1800万元的房地产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保175号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：安乡恒生置业有限公司。法定代表人：郭克云。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人安乡恒生置业有限公司诉前财产保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安乡恒生置业有限公司名下价值1800万元的房地产予以保全。申请人常德财鑫融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人安乡恒生置业有限公司名下价值1800万元的房地产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十二月七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终142号
上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。
法定代表人：项李保。
被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初535号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终142号上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号。法定代表人：项李保。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理李朝阳诉项宝公司房屋租赁合同纠纷一案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，一小部分定为租金，拒绝向项宝公司开具定性为园区场地基础服务或其它费用发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市范围内有重大影响的涉税案件，应当移送由珠海市中级人民法院立案受理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市××平沙镇，原审法院对本案有管辖权，项宝公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回项宝公司对本案管辖权提出的异议。上诉人项宝公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》对基层人民法院和中级人民法院管辖的第一审民事案件均作了规定，中级人民法院管辖的本辖区内有重大影响的案件，主要是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大的案件。本案被上诉人李朝阳的行为属于偷逃税款的行为，且其作为出租人，未开发票的行为并非只针对项宝公司一家，而是针对所有承租人，涉及范围广、涉及的偷逃税款数额较大，本案属于在珠海市内有重大影响的案件。根据本案事实，项宝公司要求将本案移送珠海市中级人民法院审理符合法律要求。一审法院认定诉讼标的额在1亿元以上的案件才属于在本辖区内有重大影响的案件，系对法律条文理解不当。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初535号民事裁定书；2、将案件移送珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定系对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项而做出，而上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，实际上是对应《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项提出的理由，故原审裁定依据《通知》的规定驳回上诉人项宝公司关于级别管辖的异议属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人项宝公司虽提出本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响，故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级法院管辖的一审案件的范围。原审裁定虽适用法律不当，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年六月二十六日书记员  杨紫程