江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4764号原告：陈国柱。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：时开雨。被告：张莉莉。委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。原告陈国柱与被告时开雨、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱及其委托诉讼代理人李冬、，被告时开雨，被告张莉莉的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国柱向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金10万元，支付利息（2013年2月17日之前利息1.8万元，之后利息以本金10万按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月17日，原告和被告时开雨经结算确认被告时开雨欠原告借款本金10万元，利息2.7万元（按月利率3%计算至2013年2月17日）。借款发生在原、两被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营�应按夫妻共同债务处理。至今两被告未归还。被告时开雨辩称，被告欠原告本金6.5万元，利息6.2万元。借款原告与被告时开雨已经达成还款协议。被告张莉莉辩称，原告与被告时开雨之间的借款被告张莉莉不知情，被告张莉莉从事自来水收费员工作，每月到原告家收费，原告从未提及借款。被告时开雨常年在外，对家庭不负责任，借款并未用于家庭生活经营。两被告现已离婚，离婚协议明确约定谁名下债务由谁承担，且已过诉讼时效。故请求法院判决驳回原告对被告张莉莉的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年2月17日，被告时开雨出具借条两份给原告，分别载明：“今借到陈国柱人民币贰万柒仟元正（￥27000）时开雨2013.2.17”和“今借到陈国柱人民币壹拾万元正（￥100000.00元）（月息叁分）时开雨2013.2.17”。当日，被告时开�出具声明一份，载明：“在2013年2月17日之前陈国柱所打收据一律作废时开雨2013.2.17”。其中2.7万元的借条系按月利率3%形成的利息。原告现调整按月利率2%主张1.8万元。2014年5月22日，原告陈国柱与被告时开雨达成协议一份，主要内容为：“一、乙方（被告时开雨）提供5张借据共17.8万元给甲方（原告陈国柱）起诉，甲方负责垫付诉讼费，律师费，待款项执行到位，先支付甲方垫付诉讼费、律师费、然后冲抵甲方与乙方之间的债务，直至冲完为止，如果有剩余款项，则由乙方享有。二、如果款项执行不到位，甲方与乙方之间的债务仍然存在。三、此协议经双方签字后生效。甲方：陈国柱乙方：时开雨2014年5月22日”。原告陈国柱与被告时开雨对协议中的款项未执行到位无异议。另查明，被告时开雨与被告张莉莉于1998年11月12日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条二份、声明一份，原告陈国柱与被告时开雨签订的协议书一份和被告时开雨与被告张莉莉婚姻关系登记证明一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告时开雨向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告时开雨在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告时开雨归还，符�法律规定，本院予以支持。被告时开雨辩称原告与被告时开雨之间的欠款已经通过2014年5月22日双方达成的协议已经解决，通过协议中内容可以看出如款项执行不到位，双方之间的债务仍然存在。原告与被告时开雨对款项执行未到位不持异议，故双方之间的债权债务仍然存在。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2013年2月17日，被告时开雨出具的2.7万元借条按月利率3%形成的利息，原告现主张按月利率2%计算利息为1.8万元，符合上述规�。原告与被告时开雨借款10万元约定月息叁分，现原告主张自2013年2月18日起按月利率2%主张利息至实际还清之日止，也符合上述规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告时开雨的借款发生在被告时开雨与被告张莉莉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告时开雨辩称借款系被告时开雨与原告陈国柱共同经营民间借贷行为，被告时开雨辩称也是为了自己家庭经营。且被告时开雨的借款未明确约定个人债务，且其婚姻存续期间所得财产未约定夫妻各自所有。庭审中被告张莉莉也未举证证明所借债务非用于夫妻共同生活。故本案借款应认定为夫妻共同债务。被告张莉莉辩称，两被告离婚时明确约定谁名下的债务由谁负责偿还，该约定系两被告之间的约定，不能对抗作为第三人的债权人。原告与被告时开雨的借款并未明确约定具体的还款期限且从2014年5月22日原告与被告时开雨达成的协议书可以看出原告就其借款是向被告时开雨主张权利，借款并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告时开雨、张莉莉于本判决生效后三日内共同归还原告陈国柱借款本金10万元，利息（2013年2月17日之前利息为1.8万元，2013年2月18日起以本金10万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1620元，合计5840元，由被告时开雨和张莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮人民陪审员  吴云平人民陪审员  叶 波二〇一六年十月十一日书 记 员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。