wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初234号
原告：张鑫，男，生于1978年9月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：林兴明，男，生于1978年8月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告张鑫与被告林兴明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告林兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告林兴明立即给付欠款16444元；2、诉讼费由被告林兴明承担。事实和理由：2017年7月23日，被告林兴明向张鑫购买铝合金材料，当时欠下材料费16444元，并写下了欠条，约定在2017年8月付清，但后来被告林兴明一直借故不付款，现要求被告林兴明立即给付欠款16444元。
被告林兴明未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告林兴明在原告张鑫处购买铝合金材料用于加工铝合金门窗，当时欠下货款16444元，被告林兴明向原告张鑫出具了16444元的欠条，注明欠款为材料款，欠条中约定在2017年8月给付一部分，但到期后，被告林兴明未依约付款，经原告张鑫催讨，被告林兴明均借故未付款，原告张鑫遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人应当诚实守信，严格依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。原告张鑫与被告林兴明之间虽然形成的是口头合同，但原告张鑫履行了供货义务，被告林兴明接受了原告张鑫的履行，且被告林兴明以欠条的形式对所欠货款进行了确认，同时，双方买卖的标的物不是法律禁止的或者限制经营的交易物品，所以，双方的买卖合同关系成立并生效。被告林兴明向原告张鑫出具了欠条，证明双方对买卖货物的价款进行了结算，双方的债权债务关系明确具体；虽然被告林兴明在欠条中约定的于2017年8月付款金额不具体，但按照法律的规定，对分期还款时间和分期还款金额未作约定或者约定不明的，债权人有权随时要求债务人履行全部义务。因此，本院对原告张鑫要求被告林兴明立即给付全部欠款16444元的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告林兴明未按照原告张鑫的请求履行给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行给付欠款16444元的违约责任。被告林兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告林兴明在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告张鑫货款人民币16444元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告林兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 丁波
二〇一八年三月八日
书记员 谭玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7318号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
法定代表人：徐渠，该行行长。
委托代理人：尹晓萍，该行员工。
委托代理人：刘铭泽，该行员工。
被告：宿迁市零氏企业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道92号。
法定代表人：付本军，该公司总经理。
被告：庄岩，男，1985年8月21日出生，住所地宿迁市宿城区。
被告：胡雪，女，1985年10月23日出生，住所地宿迁市宿城区。
以上三被告共同委托代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告：徐勤平，女，1967年7月26日出生，住所地宿迁市沭阳县。
被告：王�军，男，1969年8月25日出生，住所地宿迁市沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）诉被告宿迁市零氏企业管理有限公司（以下简称零氏企业）、庄岩、胡雪、徐勤平、王银军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人尹晓萍、刘铭泽，被告零氏企业、庄岩、胡雪的共同委托代理人周洲，被告徐勤平本人到庭参加诉讼。被告王银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2015年12月8日至2015年12月24日，被告零氏企业先后三次向我行申请贷款共计300万元。双方对每次借款的利率、期限、违约责任等内容均有明确约定。为此，被告庄岩、胡雪为零氏企业的上述借款提供最高额连带责任保证，期限两年；被告徐勤平、王银军以自己名下的位于宿迁市沭阳县金地华园1幢1301室房屋作抵押为零氏企业的上述借款提供担保，担保金额为350万元。事后，零氏企业并未及时、足额偿还上述借款，各担保人亦未履行相应的担保责任，均构成违约，现诉请法院依法判令各被告承担相应的违约责任，具体为：一、判令被告零氏企业向我行偿还借款本金2998789.01元、利息、罚息65057.88元，合计3063846.89元（2016年11月23日以后的利息、罚息继续计算）；二、被告庄岩、胡雪为上述债务承担连带保证责任；三、确认我行对被告徐勤平、王银军名下的位于宿迁市沭阳县金地华园1幢1301室房屋在350万元限额内享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告零氏企业、庄岩、胡雪共同辩称：对原告诉称的借款、担保及目前尚欠借款金额等基本事实不持异议。�是，涉案借款实际系由案外人周杨军使用，因此涉案借款应由其共同偿还。
被告徐勤平辩称：对原告诉称的借款、担保及目前尚欠借款金额等基本事实不持异议。但是，原告在实现债权过程中应先就零氏企业、庄岩、胡雪的财产受偿，不足部分再就涉案抵押房屋行使有关权利。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实由原告提供借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证明及当事人的庭审陈述等证据在卷证据。
本院认为：当事人之间的借款、担保合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告基于各被告的违约行为向其主张上述有关权利，并无不妥，本院依法予以支持。关于零氏企业、庄岩、胡雪辩称“借款实际系由案外人周杨军使用，因此涉案借款应由其共同偿还”之意见，本院认为，零氏企业在取得工商银行贷款后是否又转借给周杨军使用并不影响自己与工商银行间的借款事实，故本院对其上述辩称意见不予采信，至于零氏企业与周杨军之间的借贷事宜，当事人可另行主张，本院不予理涉。关于徐勤平辩称原告债权实现顺位问题，因双方对此并无特别约定，依照物权法有关规定，作为债权人的工商银行对此享有自由选择的权利，故本院对其该项辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宿迁市零氏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分�偿还借款2998789.01元并支付利息（其中，2016年11月22日以前的利息、罚息合计为65057.88元，2016年11月23日以后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告庄岩、胡雪为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向宿迁市零氏企业管理有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告徐勤平、王银军名下的位于宿迁市沭阳县金地华园1幢1301室房屋在350万元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30894元，保全费5000元，合计35894元，由被告宿迁市零氏企业管理有限公司、庄岩、胡雪、徐勤平、王银军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费30894元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 力光生
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方心洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第90-1号
申请执行人陆彩力，女，1968年7月3日出生，农民，住所地广西龙州县。
被执行人蒙友华，男，1978年1月5日出生，居住地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人陆彩力与被执行人蒙友华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已就款项支付达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第487号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈仕翔
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初85号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该支行行长。
委托代理人：竺昊宁，该行职员。
被告：程龙杰，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王成维，女，1988年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告程龙杰、王成维金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告程龙杰、王成维经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、利息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告程龙杰归还原告借款本金5万元及相应利息（截止2017年10月26日的应付利息7755.25元），2018年10月27日起按借款合同约定利率计算至款清日止。二、被告王成维对上述借款本息承担共同还款责任。
被告程龙杰、王成维未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告程龙杰发放借款5万元，被告程龙杰作为借款人、被告王成维作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙杰、王成维于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金5万元，支付截止2017年10月26日的应付利息7755.25元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月27日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告程龙杰、王成维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八年四月十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初85号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：竺昊宁，该行职员。被告：程龙杰，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王成维，女，1988年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告程龙杰、王成维金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告程龙杰、王成维经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行基于借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、利息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告程龙杰归还原告借款本金5万元及相应利息（截止2017年10月26日的应付利息7755.25元），2018年10月27日起按借款合同约定利率计算至款清日止。二、被告王成维对上述借款本息承担共同还款责任。被告程龙杰、王成维未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告程龙杰发放借款5万元，被告程龙杰作为借款人、被告王成维作为共同还款人应当履行按约还本付息的义务。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙杰、王成维于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金5万元，支付截止2017年10月26日的应付利息7755.25元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年10月27日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告程龙杰、王成维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一八年四月十日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????1?
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复25号
复议申请人（被执行人）王康，男，生于1971年3月10日，宝鸡市金台区，助理执业医师。
申请执行人强君相，男，生于1952年7月25日，住宝鸡市渭滨区，执业医生。
复议申请人王康不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金台区人民法院查明：王康与强君相人身损害赔偿纠纷一案经审理，（2012）金民初字第01145号民事判决书已经发生法律效力，原告依据该判决申请强制执行，立案庭审查立案。执行中冻结了被执行人银行帐户，王康提出书面异议。
金台区人民法院认为，王康提出执行异议的理由，1、其与强君相的纠纷系强君相为达诈骗、敲诈勒索目的，借与二审法院庭长强宏斌堂兄弟关系，恶意诉讼所造成。该理由不属于执行异议审查范围，申请人为此可依照审判纪律方面规定向有关部门提出控告。2、二审法院未按规定送达裁定书，裁定违法无效，案件进入执行程序错误，此意见是对诉讼程序提出的质疑，对此应通过审判监督程序进行办理，不属于执行异议审查范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十五条之规定，裁定，驳回被执行人王康的执行异议。
王康向本院申请复议称，1、原二审法院并未给申诉人送达裁定书，执行所依据的法律文书是无效的。2、二审中复议申请人要求审判人员回避，但二审法院并未作出决定，故执行程序中所依据的法律文书违法无效。3、申请人并没有递交撤诉申请，也没有不按法庭通知到庭，办案人员不让申请人看法律文书内容，只让申请人签名，以欺骗的手段获取申请人签名，这是对申请人合法权益的严重侵害。故请求：1、撤销（2017）陕0303号执异45号裁定。2、责令一审法院终止（2017）陕0303执301号裁定的执行。
本院查明，强君相诉王康、冯春香人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2015）宝中民二终字第00082号民事裁定书，准许上诉人强君相撤回上诉，并于2017年1月9日以留置送达的方式送达至王康、冯春香。
其他事实同金台区人民法院查明事实一致。
本院认为，本案复议申请人王康提出的关于申请回避及法律文书送达问题的复议申请理由，均应经过申请再审的方式解决，以上理由并非是执行异议审查的范围。本案现已进入执行程序，故复议申请人的复议申请均不符合法律规定，金台区人民法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一）项规定，裁定如下:
驳回王康复议申请，维持金台区人民法院（2017）陕0303执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永涛
审判员 赵 宪
审判员 赵 燕
二〇一八年五月四日
书记员 李 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂稚勇，男，汉族，1958年10月29日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡美琼，女，汉族，1972年12月26日出生，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人钱斌、聂稚勇因与被申请人胡美琼合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终605号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱斌申请再审称，1.二审判决采信聂稚勇提交的白条等证据从而认定与工程项目无关的资金抵扣工程成本系认定事实错误。2.二审判决遗漏诉讼请求。钱斌在一审时已提出诉请主张要求判令两被告退还钱斌股本372.4万元，支付资金占用费80万元。二审判决漏判了自2014年1月至判决之日止的利息。上诉后钱斌依然提出了要求利息另外计算的主张，但二审判决的认定遗漏了延展期的利息。钱斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
聂稚勇提交意见称，合伙体工程虽于2014年完工，但建设工程并非结束所有工作，后期竣工、验收、结算、催收等均需要人力、物力以及相关开支。合伙体直至2015年6月才结算完成，且工程款并未结清，聂稚勇为此花费了许多费用。财务罗江系钱斌家属，合伙体财务均由罗江代为管理，聂稚勇报销的各笔费用均由罗江支付，若钱斌不认可聂稚勇的各项开支，罗江不可能将该款项支付给聂稚勇。故不存在聂稚勇用白条冲抵合伙开支的情形。故请求驳回钱斌的再审申请。
聂稚勇申请再审称，1.二审判决在认定聂稚勇与钱斌系合伙关系的情形下，又将钱斌的出资款认定为借款，且支持其借款利息的主张，混淆了合伙法律关系和借贷法律关系。二审判决认定聂稚勇与钱斌口头约定合伙体按月利率1.5%的标准向钱斌支付投入本金的资金占用费错误。如果500万元成为借款后，钱斌就不能就合伙项目所得利润进行分红，但钱斌并未退伙，反而继续参与经营。二审判决采信录音证据进行判决严重损害合伙体及聂稚勇的合法权益。2.二审判决依据的鉴定意见书，其原始凭证均未经过质证，且鉴定结论计算方式有误，不应当作为判决依据。3.二审判决未支持聂稚勇和崔宗鑫领取的工资错误。钱斌并未参与合伙体的经营管理，而是委托案外人作为合伙体的财务人员在合伙体领取工资，而聂稚勇和崔宗鑫均负责合伙事务的现场管理，于法于理都应领取工资。二审判决将两人已领取的工资总额的一半返还给钱斌显失公正。聂稚勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于钱斌再审申请能否成立的问题。1.关于二审判决认定白条等证据作为工程项目的资金支出是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉项目系江西省奉新县奉新嘉园开发项目一期一标段范围内的土建及水电安装工程，由江西弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）承建。弘毅公司接手后转包给聂稚勇承建。聂稚勇、钱斌及崔宗鑫三人共同合伙承建案涉项目工程。中途崔宗鑫退出合伙。2014年1月案涉项目工程完工。2014年1月之前的合伙账目由钱斌的妻弟罗江经手。之后的账目由聂稚勇和其弟弟聂稚柔经手。因账目核算出现分歧，一审法院委托九江浔诚会计司法鉴定所（以下简称浔诚鉴定所）对钱斌、聂稚勇合伙期间的账目进行审计。浔诚鉴定所于2016年8月22日作出鉴定意见。因双方当事人未能提供合伙协议和其他书面约定，鉴定人员依据双方当事人提供的原始凭证和其他相关材料进行详细梳理，按照会计核算的一般方法进行归纳整理，除了调整与项目明显无关的收支及加减金额差错等情况外，并未对收支金额进行调整。当原始单据反映的金额与记账凭证金额不一致的情况时，鉴定人员按照原始单据反映的金额进行确认。由于双方当事人均未能提供项目收入、支出的银行单据，且银行流水记录不齐全，鉴定人员只能按照双方当事人的原始记录确认项目收入、支出情况。二审庭审中钱斌对聂稚勇在2014年1月之后各种支出包括工资、车辆费用、招待费、差旅费、通讯费等不合理开支提出了相关异议，但同时又对罗江凭条中的白条问题认为是合伙体财务管理问题，责任在于全体合伙人。并认可聂稚勇在后期结算做了大量的工作，合理的正常的差旅费和工程有关的付款是认可的，但未对不合理费用的内容予以明细并主张剔除。故二审判决依据鉴定结论，经过综合考虑以钱斌无证据证实相关白条所涉费用与合伙经营无关，从而认定聂稚勇在2014年1月之后支出的白条所涉各项费用作为合伙体的开支并无不当。2.关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，由于双方无任何书面约定，鉴定人员对于双方当事人原始凭证中所反映的投入资金利息并未做任何调整，经鉴定人员汇总，已计提列支资金利息2837985元，实际已付资金利息1629127元，计提未付的资金利息为1208858元。故二审判决依据当事人的原始凭证及鉴定机构的汇总计算的结论认定资金利息，因之后的账目未反映计提的资金利息。故二审判决未认定2014年之后的利息并不属于遗漏诉讼请求的情形。
（二）关于聂稚勇再审申请能否成立的问题。1.关于二审判决认定钱斌出资款的利息是否缺乏证据证明的问题。经查，一审法院委托相关鉴定机构对钱斌、聂稚勇合伙期间的账目进行审计。鉴定过程中鉴定人员根据双方当事人提交的原始凭证中记载的投入资金利息已计提、实际已付资金利息以及计提未付的资金利息内容的汇总计算认定钱斌、聂稚勇口头约定合伙体按月利率1.5%的标准向钱斌支付投入本金的资金占用费并不缺乏证据证明。故该条申请理由不能成立。2.关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，二审法院于2017年6月5日开庭审理，庭审过程中二审法院组织双方当事人对一审诉讼中双方提交给鉴定机构的鉴定材料进行补充质证，鉴定材料共计5项，包括钱斌提交的19本财务收支凭证、钱斌提供的江西奉新嘉园置业有限责任公司工程部出具的支付情况及附表、聂稚勇提交的费用表及33小包费用单据，聂稚勇提供的嘉园项目结算审核报告、聂稚勇提供的弘毅公司出具的嘉园项目工程款情况表及附表。财务收支凭证和费用表及单据系原件，其余均为复印件。双方当事人均对上述5项鉴定材料发表了充分的质证意见。故二审判决不存在定案证据未经质证的情形。3.关于二审判决认定聂稚勇和崔宗鑫的工资收入返还一半给钱斌是否显失公平的问题。经查，双方当事人在合伙过程中并未约定聂稚勇和崔宗鑫可以领取工资，因两人的身份系合伙人，而罗江系财务人员，其领取工资系根据其提供的劳务取得的报酬，二审判决将聂稚勇经手期间支付崔宗鑫工资及聂稚勇本人领取的工资的一半返还给钱斌并无不当。综上，钱斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定；聂稚勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱斌、聂稚勇的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴 军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1069号
原告：陈素梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
诉讼代表人：袁中华，男，1968年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告:淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：陆卫萍，该公司总经理。
第三人：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路9号。
法定代表人：刘冬华，该公司经理。
原告陈素梅与被告淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司）、第三人淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素梅及其诉讼代表人袁中华、委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告大洲印务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，本院准予其撤回对第三人淮安淮海印务的起诉。本案现已审理终结。
原告陈素梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付工资14000元。事实和理由：原告于2015年6月到被告处上班，岗位为普工。原告每月工资为2800元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告工作至2017年11月。工作期间，被告共计欠发原告工资14000元。原告认为，被告未足额发放劳动报酬，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告大洲印务公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2015年6月到被告处上班，岗位为普工，原告每月工资为2800元，均为现金发放。原告工作至2017年11月。2018年2月5日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。原告主张被告拖欠其2016年2月、2017年7月至10月的工资，共计14000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的2017年7月考勤表，被告法定代表人签字确认的员工名册，2017年6月工资表予以证实，本院予以确认在案。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应对其是否足额向劳动者发放劳动报酬承担举证责任。本案被告大洲印务公司未到庭参加诉讼，也未能提交任何证据证明其工资发放情况，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。因被告拖欠原告工资，原告自2017年11月后停止工作，原告要求解除双方的劳动关系，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈素梅与被告淮安市清河大洲印务有限公司的劳动关系自2017年12月起解除；
二、被告淮安市清河大洲印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈素梅工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭海鹏,男，1972年4月6日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭海鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,323.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,323.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12759号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郭海鹏,男，1972年4月6日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭海鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,323.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,323.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11900号
原告上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卢航，董事长。委托代理人马文玉、李福源。被告陈平，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海锐丰投资顾问有限公司诉被告陈平居间合同纠纷一案中，原告上海锐丰投资顾问有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海锐丰投资顾问有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐丰投资顾问有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一六年七月十八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1084号
申请执行人：王鲁
被执行人：靳光旭
被执行人：曾艳梅
本院在执行王鲁与靳光旭、曾艳梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十九日
书记员 赵 令
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初334号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告安树岗，男，1974年5月29日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗千斤沟镇。
被告李风花，女，1968年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗千斤沟镇。
委托代理人张玉明，男，66岁，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗千斤沟镇。
被告冯宝君，男，1964年11月13日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗千斤沟镇。
委托代理人陈瑞云，女，1966年8月23日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗千斤沟镇。
被告李超飞，男，1973年4月29日出生，农民，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被告秦树河，男，1970年7月14日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗太仆寺旗千斤沟镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告安树岗、李风花、冯宝君、李超飞、秦树河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告李风花委托代理人张玉明、被告冯宝君委托代理人陈瑞云、被告李超飞、被告秦树河、被告安树岗被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日被告安树岗向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年3月19日。被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告安树岗未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告安树岗偿还借款本金29690.00元、利息5321.93元，本息合计35011.93元。并要求被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告安树岗、李风花、冯宝君、李超飞、秦树河对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2014年3月21日被告安树岗向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.00‰，借款到期日为2015年3月19日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告安树岗未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告安树岗需偿还原告太仆寺农商行借款本金29690.00元，利息是5321.93元。
另查明，被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请书原件一份，证明被告安树岗向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告安树岗向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河为该笔借款提供担保。
被告安树岗、李风花、冯宝君、李超飞、秦树河对原告提供的证据无异议。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告安树岗、安树岗、冯宝君、李超飞、秦树河未提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告安树岗订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告安树岗未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告安树岗偿还借款29690.00元、利息5321.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安树岗于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35011.93元；
二、被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取337.50元，由被告安树岗负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李风花、冯宝君、李超飞、秦树河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年七月一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初84号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人周连玉，女，1970年5月28日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年3月21日被汪清县公安局取保候审，于2018年4月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人周连玉犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人周连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人周连玉未经林业主管部门审批，在吉林省汪清县百草沟镇林业站辖区89林班43、54、56小班内，非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积为43.2亩。
上述事实，被告人周连玉在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、自首证明、户籍证明、无前科劣迹证明、山场承包协议书、承包经营合同书、林权证、百草沟镇林业站证明、情况说明、林地示意图、证人证言、现场勘验检查笔录、指认照片、非法开垦林地照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连玉违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周连玉主动投案并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周连玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年五月八日
书记员 方 斌
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终115号
上诉人（原审原告）李庆社，农民。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
上诉人李庆社不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）东行初字第235号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告李庆社于2015年3月25日到北京市中南海周边上访。2015年4月16日王林栓、李庆社等人在北京中南海周边上访。2014年4月18日，宁晋县公安局认为李庆社的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（孙）行罚决字（20l5）0127号行政处罚决定书，决定对李庆社行政拘留十日。原告李庆社对该决定不服，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告李庆社到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出对其行政拘留十日的行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李庆社的诉讼请求。
上诉人李庆社的主要上诉理由为：一、训诫书应当时北京公安局西城分局给上诉人出具的，被上诉人即未向上诉人索取，也未告知上诉人训诫书的存在，事实上上诉人并不知道训诫书的存在，更不清楚训诫书是怎样落到被上诉人处的，在上诉人被行政拘留之后，北京市公安局西城分局作出的《政府信息不存在告知书》明确告知了上诉人训诫书不存在，北京市公安局西城分局也没有对上诉人进行过治安处罚，故上诉人认为该训诫书来源不合法，不具有真实性，不能作为定案依据。二、即便训诫书存在，也不能证明上诉人的违法行为，该训诫书只能证明上诉人到中南海周边上访，而不能认定上诉人扰乱了公共秩序，故被上诉人在没有任何现场证据的前提下对上诉人进行了处罚。上诉人是通过邮寄信件表达诉求，是符合法律、法规规定的。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，并撤销被上诉人对上诉人作出的宁公（孙）行罚决字（20l5）0127号行政处罚决定。
被上诉人宁晋县公安局的主要答辩理由为：北京市公安机关出具的训诫书已经向上诉人宣读，只是上诉人拒绝在该训诫书上签字而已，且训诫书上有承办民警的签字确认。上诉人所称训诫书经过政府信息查询不存在不能成为训诫书不真实的理由，因为并非每个微量的信息都会存储在政府信息中。且在一审开庭审理时，上诉人对自己在北京中南海周边信访的事实没有异议。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庆社于2015年3月25日到北京市中南海周边非法信访，后又于2015年4月16日同王林栓等人在北京中南海周边非法信访。上述事实有宁晋县凤凰新区管理委员会工作人员王军红、张尧的证言；宁晋县凤凰新区管理委员会出具的证明；北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书予以证实。该训诫书载明已经向上诉人宣读了训诫内容，上诉人拒绝签字，但有承办民警的签字确认。训诫书是否属于政府信息应当收录之列，法律并无规定，故上诉人以北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》为由，诉称训诫书来源及真实性不合法的主张不能成立。被上诉人提交的证据足以证实上诉人在北京中南海周边非法信访的事实存在，故其对上诉人作出宁公（孙）行罚决字（20l5）0127号行政处罚决定并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李庆社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 洋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第264号
申请执行人李艳威，男，1986年1月10日生，汉族
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿
法定代表人：费玉莲，职务：矿长。
本院在执行李艳威申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿工伤赔偿合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第304号仲裁裁决书于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为63308.00元，执行费850.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期给付申请人60000.00元，余款3308.00元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费850.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第304号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 博
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1707号
原告付某某，女，汉族，1966年03月12日出生，住正阳县。
被告杨某某，男，汉族，现年49岁，农民，住址同上。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告起诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。本案定于2016年03月04日在正阳县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告付某某自动撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨秋生
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执82号
韩建芳：
你与贾武辉劳务合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾武辉于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人贾武辉工资款15412元；
2、承担案件执行费131元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年二月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0802刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人张勇政，男，1969年9月26日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，1996年10月30日刑满释放。2016年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。2017年9月7日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院决定被执行逮捕，同年9月28日被取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月10日依法决定继续取保候审。2017年11月21日经本院依法决定逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张勇政犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某向本院提起附带民事诉讼。2017年11月21日，本院做出了（2017）兵0802刑初48号刑事附带判决书。被告人张勇政不服上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院,2018年1月3日，该院做出（2017）兵08刑终116号刑事附带民事裁定书，裁定撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802刑初48号刑事附带民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，决定公开开庭合并审理。本院在开庭前，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院已准予撤诉。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人张勇政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日下午16时许，被告人张勇政酒后来到第八师一四八团农贸市场被害人陆某某经营的棋牌室内，无故与陆某某发生口角，并踢坏店内的麻将机。后陆某某的前夫熊某1和儿子熊某2赶到现场，被告人张勇政又与熊某1（另案处理）发生争执，熊某1朝被告人张勇政的脸上扇了一巴掌，被告人张勇政拿起店内一把木质绿色方凳，砸在了陆某某的面部，造成陆某某面部受伤。经法医鉴定，陆某某损伤符合钝物作用所致、人体损伤程度为轻伤一级，建议伤后休息45天。
另查明，被告人张勇政与被害人陆某某达成了赔偿协议，被告人张勇政已经赔偿了被害人陆某某的经济损失，被害人陆某某谅解了被告人张勇政的行为，并请求法庭对被告人张勇政从轻处罚。
上述事实，被告人张勇政无异议且有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：绿色木质方凳一把、报案材料、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、公（石）鉴（伤检）字[2015]1561号《鉴定文书》、被害人陆某某的陈述和被告人张勇政的供述与辩解。
本院认为，被告人张勇政在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张勇政曾因犯罪受过刑事处罚，系有前科人员，应酌定从重处罚。被告人张勇政庭审中自愿认罪，且已经赔偿被害人经济损失，并得到了被害人陆某某的谅解,足见被告人张勇政有悔罪表现，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人张勇政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 蔡 众
审判员 周国强
审判员 薛 勇
二〇一八年四月九日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初87号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某。
诉讼代理人张某，系田某某妻子。
被告人赵某某。2015年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人韩鹤鹏，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的诉讼代理人张某、被告人赵某某及辩护人韩鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人赵某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人田某某要求被告人赵某某赔偿各项经济损失共计人民币36，300元。
被告人赵某某拒不认罪，其辩称，被害人田某某的伤不是其造成的，有可能是田某某骑摩托车摔的；另对吉林衡德司法鉴定所司法鉴定有异议，认为鉴定属跨省鉴定，鉴定程序违法。
辩护人韩鹤鹏对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其辩称，被害人田某某案发后骑摩托车走了，其轻伤构成不具有唯一性，不排除田某某在夜间、酒后驾驶摩托车摔伤的可能；另对吉林衡德司法鉴定所司法鉴定有异议，认为鉴定属跨省鉴定，鉴定程序违法。
经审理查明，2015年6月20日21时许，被告人赵某某与沈某某、冯某某三人来到开原市田某某(被害人)岳父张某甲家中，向田某某索要工资，赵某某与田某某发生口角并厮打，在厮打过程中赵某某用拳头将田某某鼻、面部打伤，造成田某某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经司法鉴定，田某某因外伤致双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折等，评定其损伤程度为轻伤二级。2015年8月12日被告人赵某某经公安机关传唤到案。
又查明：2015年6月21日被害人田某某先到昌图县中心医院就诊，后于当天14时40分到开原市中医医院住院治疗，于2015年7月16日出院，共计住院治疗26天，护理等级为二级护理。被害人田某某属农村居民户口。被害人合理经济损失如下：医疗费人民币7，037.29元、误工费797.16元（30.66元/天×26天）、护理费2，502.24元（96.24元/天×26天）、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、营养费为520元（20元/天×26天）。各项经济损失共计人民币11，246.69元。被害人田某某人身损害是由被告人赵某某向其索要工资过程中引发，被告人赵某某对被害人田某某人身损害，负主要责任，承担70%的损害赔偿责任，被害人田某某对矛盾激化负有一定责任，应负次要责任，自行承担其经济损失的30%。被告人赵某某赔偿被害人田某某各项经济损失为人民币7，872.68元(11，246.69元×70%)。
以上事实有如下证据予以证实：被告人赵某某供述、被害人田某某陈述、证人张某证言、证人张某乙证言、证人张某甲证言、证人沈某某证言、证人冯某某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料和医疗费用等收据，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人田某某由于被告人赵某某的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人赵某某负主要责任，承担70%的损害赔偿责任，被害人田某某对矛盾激化负有一定责任，应负次要责任，自行承担其经济损失的30%。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，其交通费因无相关凭证不予支持，二次手术费因无相关部门鉴定，实际没有发生，不予支持，对予其精神损害赔偿不予受理。被告人赵某某故意伤害，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。关于被告人赵某某及辩护人韩鹤鹏辩称，被害人田某某轻伤后果，有可能是其案发后驾驶摩托车摔伤造成的一节的辩护意见，经查，被告人赵某某供述、被害人田某某陈述及本案所有证人均证实，被告人赵某某在与被害人田某某厮打过程中，赵某某用拳头击打田某某鼻子，当时田某某鼻子出血，除此之外没有其他人殴打田某某，案发后田某某驾驶摩托车离开现场，于次日到医院就诊，在此期间没有发现田某某有驾驶摩托车肇事的事实，被告一方也不能提供田某某驾驶摩托车肇事的线索，因此被告人赵某某故意伤害的事实成立，所有证据能形成完整的证据链条，可排除一切合理怀疑，对被告人赵某某及辩护人韩鹤鹏此节辩护意见不予采纳；关于被告人赵某某及辩护人韩鹤鹏辩称，对吉林衡德司法鉴定所司法鉴定有异议，认为鉴定属跨省鉴定，鉴定程序违法一节的辩护意见，经查，铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年7月24日作出损伤程度鉴定，被害人田某某被他人打伤鼻部致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，被告人赵某某妻子于2015年8月21日提出重新鉴定申请，2015年8月27日开原市公安局金沟子镇公安派出所委托吉林衡德司法鉴定所重新进行司法鉴定，2015年9月6日吉林衡德司法鉴定所作出司法鉴定，田某某因外伤致双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折等，评定其损伤程度为轻伤二级，被害人田某某轻伤后果，二次鉴定结果一致，程序合法，二个鉴定部门均为有资质的鉴定部门，具有同等法律效力，法律并无规定跨省、跨区域鉴定的禁止，因此吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见合法有效，予以认定，对被告人赵某某及辩护人韩鹤鹏此节辩护意见不予采纳。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失共计人民币7，872.68元(待判决生效后10日内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 井 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈明霞,女，1984年12月3日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈明霞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,318.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,318.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40937号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈明霞,女，1984年12月3日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈明霞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,318.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,318.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执882号
申请执行人夏土清，男，1958年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省零陵区人。
本院在执行申请人夏土清与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋海龙户籍地，并对被执行人蒋海龙房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋海龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1824号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执882号申请执行人夏土清，男，1958年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，湖南省零陵区人。本院在执行申请人夏土清与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋海龙户籍地，并对被执行人蒋海龙房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋海龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1824号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月五日书记员  冯梅兰
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初671号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告郝世伟。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝世伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告郝世伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年12月2日借款人郝世伟因工程供料需要资金与原告签订《保证担保借款合同》借款50万元，约定借款期限12个月，即2012年12月2日起至2013年12月1日止，月利率20‰，由马天虎、郝小江、刘栋栋承担连带保证责任。原告当日依约将借款发放给被告郝世伟。借款到期后，被告郝世伟将利息支付至2013年3月1日。之后本金及利息再未偿还，经原告工作人员多次催收未果。现原告要求被告郝世伟偿还借款本金50万及从2013年3月2日起至还款之日止的利息，月利率按约定20‰计算。诉讼费由被告郝世伟承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、保证担保借款合同，证明借款的金额、期限、利率、逾期利率等权利义务内容。
2、借款凭证，证明原告已将借款50万元交付借款人。
3、郝世伟还款记录，证明被告郝世伟将利息支付至2013年3月1日。
被告郝世伟未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年12月2日借款人郝世伟因工程供料需要资金与原告签订《保证担保借款合同》借款50万元，约定借款期限12个月，即2012年12月2日起至2013年12月1日止，月利率20‰，由马天虎、郝小江、刘栋栋承担连带保证责任。原告当日依约将借款发放给被告郝世伟。借款到期后，被告郝世伟将利息支付至2013年3月1日。之后本金及利息再未偿还，经原告工作人员多次催收未果。被告违约,现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告郝世伟签订的借款合同合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行。被告郝世伟有义务按照合同期限偿还借款下余本金及其利息，被告郝世伟未按期偿还，原告有权要求被告郝世伟按照法律规定偿还逾期利息。被告郝世伟在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郝世伟于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金50万元及利息（利息从2013年3月2日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郝世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8356号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程春海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程春海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33604号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王治华，男，1975年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王治华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王治华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,472.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,472.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王治华，男，1975年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王治华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王治华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,472.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,472.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保49号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：白树国
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保33号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结白树国在饶河县农商银行账户存款4200.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十一日
书记员 王 骏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2994号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。
被告：姜绍昌，男。
被告：陈桂梅，女。
被告：王仕敏，男。
被告：刘义东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜绍昌、陈桂梅、王仕敏、刘义东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 马仁涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2994号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。被告：姜绍昌，男。被告：陈桂梅，女。被告：王仕敏，男。被告：刘义东，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜绍昌、陈桂梅、王仕敏、刘义东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一八年六月二十七日书记员  李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5961号
原告：孙爱民。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告孙爱民与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱民的委托代理人孙秋伟，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，2015年9月23日2时许，李海龙驾驶原告名下冀B×××××号重型自卸货车沿路外行驶至滦县金马钢厂院内倒车时发生事故，导致车辆受损。经交警部门认定，李海龙负此次事故全部责任。该事故造成原告经济损失129535元，其中车辆损失122850元，施救费3000元，公估费3685元。原告要求被告人寿财险唐山支公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，否则被告不赔偿。原告诉讼车损过高，与实际车损不符。施救费应按河北省道路施救标准计算。公估费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告孙爱民于2015年5月19日为其名下冀B×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了保险金额为378800元的机动车损失商业保险及不计免赔特约条款，保险期限自2015年6月5日至2016年6月4日。2015年9月23日2时许，司机李海龙驾驶原告孙爱民名下冀B×××××号重型自卸货车沿路外行驶，在滦县金马钢厂院内倒车时发生事故，造成车辆受损。经滦县公安局交通警察大队雷庄中队出具事故认定书，认定司机李海龙负事故全部责任。事故发生后，原告孙爱民委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，实际估损金额为122850元，其中更换配件金额115250元，维修项目金额8700元，残值估价金额1100元。支出公估费3685元。原告孙爱民另提交唐山宏廷轿车维修中心出具的发票1张，据此主张吊车、拖车等施救费共计3000元。被告人寿财险唐山支公司对以上费用均不认可，但未提供相应证据。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、事故认定书、公估报告及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，李海龙驾驶原告孙爱民名下冀B×××××车辆倒车时发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车损失商业保险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告孙爱民主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的10%扣减残值，即11525元（115250元×10%）。冀B×××××号车辆损失应为112425元（115250元-11525元＋8700元）。原告孙爱民主张公估费3685元，但因其未提供证据证明车损公估前已通知被告人寿财险唐山支公司，本院对此不予支持。原告孙爱民主张的施救费3000元，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为2800元。原告孙爱民的上述合理损失合计115225元（112425元＋2800元），被告人寿财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙爱民保险理赔款人民币115225元；
二、驳回原告孙爱民其他诉讼请求。
案件受理费人民币2891元，减半收取1445元，由原告孙爱民负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘凯月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5961号
原告荆锡滨。
委托代理人孙青波。
被告冯泮青。
委托代理人苏杭。
本院在审理原告荆锡滨与被告冯泮青房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 葛增华
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙晓蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初第612-1号
原告：焦龙，现住址：哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村*组。
原告：郝丽娟，现住址：哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村*组。
原告：焦淼，现住址：哈尔滨市阿城区水利局*号楼*单元***室。
法定监护人：郝丽娟，现住址：哈尔滨市阿城区大岭乡岭西村*组。
委托代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师，权限：特别授权。
委托代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，现住址：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，职务：总经理。
委托代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师，权限：诉讼代理。
本院在审理原告焦龙、郝丽娟、焦淼诉中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、黑龙江农垦秀丽道理运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及黑龙江农垦秀丽道理运输有限公司起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费原告负担。
审 判 员 赵远洋
法官助理 赵冬岩
二0一七年刘月十三日
书 记 员 刘海艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初第612-1号
原告：焦龙，男，汉族，1956年3月14日出生，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告：郝某，女，汉族，1956年8月26日出生，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告：焦淼，女，汉族，2004年10月22日出生，学生，现住址：哈尔滨市阿城区。
法定监护人：郝某，女，汉族，1956年8月26日出生，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
委托代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师，权限：特别授权。
委托代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，现住址：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，职务：总经理。
委托代理人：李智英，黑龙江博润律师事务所律师，权限：诉讼代理。
本院在审理原告焦龙、郝某、焦淼诉中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、黑龙江农垦秀丽道理运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及黑龙江农垦秀丽道理运输有限公司起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费原告负担。
审 判 员 赵远洋
法官助理 赵冬岩
二0一七年刘月十三日
书 记 员 刘海艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特135号
申请人：临漳县宏福建筑劳务有限公司。住所地：临漳县临漳镇东南角村。
法定代表人：颜成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亚飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
申请人：河北纵横工程有限公司。住所地：峰峰矿区峰峰镇煤材路*号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国旺，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司法务。
被申请人：张年的，男，1964年1月2日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。
被申请人：张国峰，男，1971年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人临漳县宏福建筑劳务有限公司、河北纵横工程有限公司与被申请人张年的、冀中能源峰峰集团有限公司、张国峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
临漳县宏福建筑劳务有限公司申请撤销事项：依法撤销邯劳人仲案【2017】553号仲裁裁决书；本案诉讼费由张年的承担。事实和理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。1、张年的未与我公司签订任何形式的书面劳务合同也与我单位不存在事实劳动关系，其不是我单位的工人；2、张年的是张国峰招用的劳务人员，这一事实他们双方在仲裁庭审理时均予以认可，对所欠张年的的工资数额张国峰也无异议；3、张国峰的用工行为未得到我公司的委托和追认，其所欠张年的的工资不应由我公司负责。二、邯劳人仲案【2017】553号仲裁裁决书适用法律存在错误。本案不属于人民法院应当受理的案件，不属于劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围，所以依照规定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会应当不予受理本案。
河北纵横工程有限公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】553号仲裁裁决书。事实和理由：依法撤销邯劳人仲案【2017】553号仲裁裁决书所适用的法律确有错误。一、《河北省农民工权益保障条例》第五十条内容没有对工人工资和拖欠工资承担连带责任的规定。二、邯劳人仲案【2017】553号仲裁裁决书笼统适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定是错误的。
张年的口头辩称，不论他们之间是什么关系，反正我们付出了劳动，就应该获得报酬。
冀中能源峰峰集团有限公司口头辩称，同意河北纵横工程有限公司的撤裁理由。
张国峰口头辩称，申请人申请撤裁的理由不能成立，我要求维持仲裁裁决。
经审查查明：张年的申请劳动仲裁事项为，一、依法裁决河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、张国峰就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金承担连带赔偿责任；二、依法裁决被申请人冀中能源峰峰集团有限公司就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金在未结清工程款范围内承担连带赔偿责任。2017年12月18日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会针对其中26位申请人（张素玲、张利、张相勇、张光、赵会彬、苗天赐、张士民、袁风堂、张军旗、张永刚、闫玉彬、黄西林、冯孟友、冯现入、于瑞改、刘庆斋、张顺江、张年的、张树江、刘安晓、刘加宇、刘世兴、院亮然、张国才、张利民、张玉新）作出邯劳人仲案【2017】536－561号裁决：一、临漳县宏福建筑劳务有限公司向申请人支付拖欠的工人工资228400元和拖欠工资50%的工资赔偿金114200元（后附26位申请人工资及赔偿金清单）；二、河北纵横工程有限公司在未结清工程款范围内对拖欠申请人的工人工资和赔偿金承担连带责任。
本院认为，劳动争议是指具有劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，张国峰系自然人，其不具有用人单位的主体资格，张年的与河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间亦不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（一）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所规定的情形，张年的与张国峰、河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间均不存在劳动关系，故张年的提起本案劳动仲裁不属于劳动争议受案范围。该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】553号裁决。
申请费800元，由张年的负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一八年三月二十八日
书记员 温雅洁
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初83号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人江开发，男，1975年4月29日出生,汉族,江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年1月24日被鄱阳县公安局取保候审。2018年4月3日再次被取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人江开发犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人江开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年12月20日10时许,被告人江开发驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｈ×××××沿208省道由北向南方向行驶,途径鄱阳县团林乡康家村路口时,发现被害人张某1（1949年8月17日出生）驾驶一辆三轮电动车横向穿过马路。江开发向左打方向紧急避让,但由于该车超载且车辆刹车制动性能较弱,致使两车发生碰撞,造成张某1倒地受伤。事故发生后,江开发拨打报警电话并前往鄱阳县公安局交警大队投案,途中江开发看见赶往事故现场的交警主动向交警如实供述自己的罪行。被害人张某1经抢救无效于次日死亡,经鉴定,张某1系交通事故造成重症颅脑损伤而死亡。鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告人江开发负此次事故的主要责任。
另查明，案发后,被告人江开发赔偿了被害人家属人民币325000元,获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江开发在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息及无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证、行驶证复印件、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书（鄱）公（司）鉴（病理）字[2017]111号、鉴定人及鉴定机构资格证及照片、CT检察报告单、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆速度性能鉴定意见书，江西SZ司某中心[2017]速鉴（鄱阳）字第010号及鉴定许可证、照片、过磅单、车辆技术鉴定江西SZ司某中心[2017]属性（鄱阳）字第351号及鉴定许可证、照片、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书，江西SZ司某中心[2017]安某（鄱阳）字第625、023号及鉴定许可证、照片、鉴定表、江西神州司法鉴定中心司法鉴定书本乙醇含量检测意见书，江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第S1290号及鉴定许可证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、不予追究刑事责任请求书、证人张某2、章某的证言、被告人江开发的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开发违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人江开发自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人江开发案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人江开发案发前没有前科劣迹，表现良好，经司法行政机关进行调查评估，对被告人江开发宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人江开发纳入社区矫正。
综上，根据被告人江开发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江开发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年四月十六日
代书记员 高 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终181号
上诉人（原审原告）罗福平，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人罗福平诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人罗福平对该院作出（2017）辽1104行初296号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告罗福平的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初296号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人罗福平起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月19日，上诉人罗福平与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《建中华路占地补偿协议》，因建中华路需要占用上诉人承包田2.92亩，按每亩每年800元计算，每年补偿2336元，甲方委托村委会每年12月份向罗福平支付，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，鉴于该协议已经生效并在实际履行中。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月19日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执285号
申请执行人：丁书朋。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈迈，该××总经理。
申请执行人丁书朋与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人丁书朋于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬4661元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位1398元），现尚应向申请执行人丁书朋支付劳动报酬3263元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人丁书朋同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00640号
原告许尔勤，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨成浩（小名杨波），居民。
原告许尔勤诉被告杨成浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员冯辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告许尔勤的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨成浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许尔勤诉称，被告杨成浩于2012年11月收购原告水稻5250斤，单价1.4元／斤，价款7350元。后经催要被告未付款。故起诉要求被告付清水稻款7350元。
被告杨成浩未答辩。
经审理查明之事实与原告许尔勤陈述一致，并有被告杨成浩出具的收条予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告许尔勤与被告杨成浩之间关于水稻买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨成浩收购水稻后，未支付价款，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成浩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许尔勤水稻款7350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1359号
申请执行人张丽英，女，汉族，出生于1966年12月17日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人柴瑞锋，女，汉族，出生于1968年8月18日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郝占海，男，汉族，出生于1965年8月1日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1536号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人柴瑞锋、郝占海在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人柴瑞锋、郝占海均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人柴瑞锋、郝占海有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）准民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 王 旭
执行员 田建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。