wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3765号原告：虞艺鸣，女，1972年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。被告：俞小胖，男，1986年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告虞艺鸣诉被告俞小胖保证合同纠纷一案中，因原告虞艺鸣在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二�第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年四月十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1185号
原告田光荣，男，1970年10月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区松树林乡高窑村***号，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
被告刘三保，男,年龄不详,汉族,陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇张尔村。
被告延安广电传媒有限公司，住所地：延安市宝塔区东风社区延安广电中心。
法定代表人张晓华，系该公司经理。
被告太平财产保险股份有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区南关街体育场。
负责人吴东文，系该公司经理。
本院受理原告田光荣诉被告刘三保、延安广电传媒有限公司、太平财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田光荣于2018年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告田光荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告田光荣负担25元。
审判员 白海江
二〇一八年四月九日
书记员 高 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2264号
原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人方民，总经理。
委托代理人干荣富，上海中央商场维修有限公司职员。
被告上海衷维商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈莉莉。
本院在审理原告上海中央商场维修有限公司与被告上海衷维商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2381号
原告包某某，女，汉族，1987年3月16日出生。
委托代理人殷勤昆（一般代理），夏邑县司法局法律援助中心律师。
被告韩某某，男，汉族，1982年3月26日出生。
委托代理人郑子哲（一般代理），河南言华律师事务所律师。
原告包某某与被告韩某某同居关系纠纷一案，于2016年6月3向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年开始同居生活，同居后生育两个子女。现无法共同生活，双方因财产和子女抚养问题不能达成一致意见。原告提起诉讼，要求共同财产平均分割，个人财产各归各自；原告抚养女儿韩艺丹，被告抚养女儿韩艺蕊，互不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求不公开审理本次案件。原告要求抚养女儿不能成立，因为原告患有××，生活不能自理，无收入，两个女儿出生后一直被告及被告母亲抚养至今，如果改变孩子的环境，不利于孩子的健康成长，请求法院判决两个孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告的个人财产同意归还原告，没有共同财产。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户籍信息一份。用以证明原、被告长女韩艺丹2012年8月2日出生、原、被告次女韩艺蕊2013年10月25日出生。
被告质证后认为，对该证据1（户籍）没有异议。
被告没有向本院提交证据材料。
庭审时，被告韩某某自认原告包某某的个人财产有组合柜一套、橱柜一台、影视墙、沙发、饭桌各一个、被子五条。
庭审时，原、被告自认其子女现随被告之母生活。
庭审后，原告包某某提交夏邑县档案馆证明一份。用以证明原、被告系同居关系。被告韩某某质证后，对该证据（证明）没有异议。
经本院审查确认，原告的证据1（户籍）、证据（证明）系国家机关出具，被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告同居生活后，双方未办结婚登记手续。长女韩艺丹2012年8月2日出生、原、被告次女韩艺蕊2013年10月25日出生，现随被告之母生活。原告包某某的个人财产有组合柜一套、橱柜一台、影视墙、沙发、饭桌各一个、被子五条。
本院认为，原告包某某与被告韩某某因未办理结婚登记手续，双方系同居关系，此同居关系不受法律保护。原、被告的子女虽系双方的非婚生子女，但非婚生子女与婚生子女有同等的权利，父母对子女均有抚养的权利和义务。原、被告长女韩艺丹（2012年8月2日）由原告包某某抚养、原、被告次女韩艺蕊（2013年10月25日）由被告韩某某抚养为宜。因父母对孩子有抚养的义务，原、被告长女韩艺丹与次女韩艺蕊相差一岁二个月23天，原告包某某应给被告韩某某付子女抚育费，其数额应根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以合计3000元为宜。原告包某某对共同财产的主张，没有提交证据予以证明，本院不予支持。原告包某某的个人财产有组合柜一套、橱柜一台、影视墙、沙发、饭桌各一个、被子五条归原告包某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告长女韩艺丹由原告包某某抚养，原、被告次女韩艺蕊由被告韩某某抚养，原告包某某支付被告韩某某子女抚育费3000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告包某某的个人财产组合柜一套、橱柜一台、影视墙、沙发、饭桌各一个、被子五条归原告包某某所有；
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年六月二十七日
书记员 张名
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00243号
申请执行人张红。
被执行人殷蕾。
关于张红与殷蕾民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2013年6月25日作出（2013）东民初字第0700号民事调解书已发生法律效力。因殷蕾未按约履行义务，申请执行人张红于2014年10月13日向该院申请执行，该院于同日立案受理后委托本院执行，本院于2015年1月19日立案受理。本案申请执行标的为：31133元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人收到执行通知先后向申请执行人履行7000元，余款与申请执行人达成和解约定分期还款，申请人同意终结执行。
本院认为：本案被执行人已履行部分义务且与申请执行人达成和解约定分期还款，申请人同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人不按和解约定履行可立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 艳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00243号
申请执行人钟x，男，汉族，1983年8月24日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县地税局家属楼。
被执行人王x，男，汉族，1963年10月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华寺。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）安民初字第00184号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人王x发出执行通知书，责令被执行人王x履行生效法律文书确定的义务，被执行人李王x明确表示无法按期履行。现查明被执行人王x系安塞长鸿油田技术服务有限公司法定代表人，安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有工程结算款。李谢谢自愿以扣留安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有工程结算款作为履行（2015）安执字第00243号执行案件的保证，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有工程结算款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄婵婵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9097号
原告：北京广安融盛投资有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼838室。
法定代表人：赵书华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于珊珊，北京桓标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，北京桓标律师事务所律师。
被告：朱洪涛，男，1970年10月7日出生，住北京市西城区。
原告北京广安融盛投资有限公司与被告朱洪涛物权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安公司委托诉讼代理人于珊珊、被告朱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京广安融盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告腾退占用的北京市西城区xx小区（xx家园）x号楼xx号，2、要求被告给付原告房屋占用费187500元（2015年6月10日至2017年7月10日），3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月2日，原被告签订了合同编号为NO316267的《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的北京市西城区xx小区（xx家园）x号楼xx号房屋。2015年9月11日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第02500号民事判决书，判决解除原告与被告签订的合同编号为NO316267《商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋腾退，也不支付房屋使用费，原告向被告多次催促，其亦置之不理，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为维护己方权利，特提起本案诉讼。
被告朱洪涛辩称，涉案房屋的银行贷款我以前能够偿还，后来因为生意不好，还不上了，我认为我赶快挣钱还上就可以了，后来到法院查询才知道我的案子已经结案了，心里非常难受。两三年前我就将涉案房屋中的一间出租了。现不同意原告诉讼请求。我的意见是我将原告垫付的房屋贷款支付给原告，房子还属于我，我还正常居住。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区xx西街xx号院x号楼登记所有权人为北京市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司），天工房地产公司于2015年5月11日经工商行政部门核准，名称变更为北京广安融盛投资有限公司（以下简称广安公司）。
2004年2月2日，天工房地产公司（出卖人）与朱洪涛（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号：NO316267），合同约定朱洪涛购买由天工房地产公司开发的位于北京市西城区xx西街xx号院xx家园x幢xx层xx号房屋（以下简称：涉案房屋）；涉案房屋的建筑面积为87.57平方米，涉案房屋总价款为534177元。合同签订后，朱洪涛将首付款114177元交付给天工房地产公司。2004年3月9日，案外人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称：农行崇文支行）（贷款人、甲方）与朱洪涛（借款人、乙方）、天工房地产公司（保证担保人、丙方）签订个人住房按揭合同，合同约定朱洪涛向农行崇文支行借款420000元购买涉案房屋，借款期限自2004年3月9日起至2024年3月9日止，共20年。同日，朱洪涛向农行崇文支行出具划款扣款授权书，委托农行崇文支行将申请获准的贷款划至天工房地产公司账户内，并委托农行崇文支行每月20日前从朱洪涛在农行崇文支行处开立的活期存折内扣收每月偿还款项。农行崇文支行依约放贷。自2005年12月起朱洪涛开始逾期还款。2012年7月30日，农行崇文支行将朱洪涛、天工房地产公司起诉至北京市东城区人民法院，要求解除双方签订的个人住房按揭合同，要求朱洪涛偿还借款本金299722.59元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利，要求天工房地产公司对朱洪涛的上述债务承担连带责任。经审理，北京市东城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东民初字第09330号民事判决书，判决解除了双方签订的个人住房按揭合同；朱洪涛于判决生效之日起十日内偿还农行崇文支行借款本金299722.59元及利息、罚息、复利；天工房地产公司对朱洪涛的上述债务承担连带保证责任，天工房地产公司在向农行崇文支行承担连带保证责任后，有权向朱洪涛追偿。2015年天工房地产公司起诉朱洪涛房屋买卖合同纠纷案。2015年6月10日，我院作出（2015）西民初字第02500号民事判决书，判决：解除原告天工房地产公司与被告朱洪涛于二〇〇四年二月二日签订的商品房买卖合同（合同编号：NO316267）。该判决于2015年9月11日发生法律效力。
本案审理中，朱洪涛确认购房后房屋一直由其及配偶王硕、子女朱一心使用，后其将一间居室出租给李雁滨，每月租金2000元。经本院询问，广安公司不要求追加其他居住人为本案被告。广安公司表示本次起诉前因未找到朱洪涛，故未向其主张腾退房屋，朱洪涛向其交纳的购房款亦尚未退还。
为证明房屋使用费标准，广安公司提供网页打印件一份，其上显示xx家园2室1厅面积89.16平方米房屋每月租金价格7500元/月。朱洪涛对此真实性认可，但强调该租金过高。双方就同等地段租金标准均不申请鉴定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人就自己提出的主张有责任提供证据。被告原基于与原告签署的商品房买卖合同占有使用房屋，但根据既有生效判决，双方之间的商品房买卖合同被确认予以解除，原告作为涉案房屋所在楼宇的产权人不再允许被告继续居住房屋，被告对房屋的使用失去合法依据，现原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院予以支持。就房屋使用费一节，双方在商品房买卖合同解除后并未就房屋腾退及房款返还问题及时主张，原告现以物权人身份主张权利，但其在起诉前并未要求被告腾退房屋，故本院认为房屋使用费应自起诉之日开始起算。就房屋使用费标准，本院将参照同等地段房屋租金标准酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告朱洪涛将北京市西城区xx西街xx号院x号楼xx号房屋腾空，交原告北京广安融盛投资有限公司收回。
二、自本判决生效之日起七日内，被告朱洪涛支付原告北京广安融盛投资有限公司二〇一七年三月二十日至二〇一七年七月十日房屋使用费二万二千二百五十八元。
三、驳回原告北京广安融盛投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十五元，由原告北京广安融盛投资有限公司负担一千七百八十五元（已交纳）；由被告朱洪涛负担二百四十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年九月五日
书记员 李迎吉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1232号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人谢火玉。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人ＸＸ、谢火玉借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第675号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1232号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈巧云，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人李建平，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈巧云、李建平借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月2向本院申请立案执行。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1232号
本院在执行陈春晴与于建亮债权纠纷一案中查明，被执行人于建亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于建亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1232号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人ＸＸ。被执行人谢火玉。申请执行人海马财务有限公司与被执行人ＸＸ、谢火玉借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第675号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2618号
原告：吴婷婷，女，1987年8月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。
被告：济南宏吉达家居有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐良华，经理。
原告吴婷婷诉被告济南宏吉达家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴婷婷于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南宏吉达家居有限公司的起诉。
本院认为，原告吴婷婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴婷婷撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告吴婷婷负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月三日
书记员 李 杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1352号
申请执行人安在义，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住单县。
申请执行人李发明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张景年，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫静华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初434号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李政斯，男，1983年5月15日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月27日刑满释放。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人李政斯犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李政斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日，被告人李政斯与欧某、严某、李某1、黄某、李某2、卢某、吴某、白某、李某3（均已判刑）在佛山市三水区西南街道三达路24号四座之28号铺智瀛酒行内，因该酒行曾被被害人梁某、陈某等人破坏的问题，经合谋借故生非，使用柴刀、胶棍、拳脚等随意殴打、追逐梁某、陈某，致使梁某全身多处损伤。经法医学鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级，陈某未构成轻微伤。2018年3月16日，被告人李政斯主动到公安机关投案。
据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人李政斯七个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人李政斯在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁某、陈某的陈述，证人欧某、严某、李某1、黄某、李某2、卢某、吴某、白某、李某3、胡某、何某、谈某的证言，被告人李政斯的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，通话清单，房屋租赁合同，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李政斯结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李政斯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李政斯在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当予以从轻处罚。被告人李政斯自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李政斯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘露
二〇一八年五月三十日
书记员 陆颖
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第144号
原告垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星。
被告薛某。
本院在审理垫付宝投资有限公司诉薛某借款合同纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1027号
申请执行人王春明。
被执行人苍南县高精电镀厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈仁水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第191号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人王春明与被执行人苍南县高精电镀厂定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人苍南县高精电镀厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县高精电镀厂缴纳执行款166000元；二、负担案件受理费1810元，执行费2390元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县高精电镀厂的财产情况，发现被执行人苍南县高精电镀厂在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县高精电镀厂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县高精电镀厂有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县高精电镀厂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王春明发现被执行人苍南县高精电镀厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
代理执行员 王作洲
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨爱琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2550号
原告梁文青，男，汉族，居民。
被告牛得礼，男，汉族，居民。
被告牛得娥，女，汉族，居民。
原告梁文青与被告牛得礼、牛得娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文青到庭参加诉讼，被告牛得礼、牛得娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁文青诉称，自2008年12月23日至2009年11月11日，被告牛得礼、牛得娥夫妇养殖期间，向我购饲料及兽药，合计欠款177158.00元，被告牛得礼写下欠款条38张。后经我多次催要，被告以种种理由未能还款，为维护我的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告牛得礼、牛得娥夫妇立即偿还欠款本金177158.00元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告支付。
被告牛得礼、牛得娥均未作答辩。
经审理查明，在2008年12月23日至2009年11月11日期间，被告牛得礼多次从原告梁文青处购买鸡苗、兽药及饲料，经结算，被告欠原告鸡苗、兽药及饲料款176980元。被告为原告出具欠款条共计三十八份，并在每一张欠款条上签字。其中，2008年12月23日至2009年9月28日购买饲料的欠款条十三份，欠款金额计139419元；2008年12月27日至2009年11月11日购买兽药的欠款条二十四份，欠款金额计23301元；2009年4月13日购买鸡苗的欠款条一份，欠款金额计14260元。被告欠原告款项累计金额共计176980元。该款后经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2016年5月16日以其诉讼请求诉来本院。
另查明，原告梁文青在庭审中申请撤回对被告牛得娥的诉讼请求。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告牛得礼欠原告梁文青鸡苗款、兽药款及饲料款共计176980元，有被告为原告出具的欠款凭证足以证实。债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。原告诉求的欠款利息，可自原告向本院主张权利之日（即2016年5月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告梁文青在庭审中申请撤回对被告牛得娥的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛得礼于本判决书生效后十日内偿还原告梁文青本金176980元及利息（利息自2016年5月16日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由原告梁文青负担38.4元，被告牛得礼负担3804.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年六月二十一日
书 记 员 张本昌
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3401执异2号
案外人川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
法定代表人匡建明，系该公司董事长。
委托代理人夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师，一般代理。
申请执行人吴定鑫，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省冕宁县城厢镇民主巷***号，居民身份证号码：5134331981********。
被执行人李永福，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市土城巷**号，居民身份证号码：5134011957********。
被执行人边仕崇，女，1953年6月5日出生，汉族，住四川省西昌市土城巷***号，居民身份证号码：5134011953********。
本院在执行吴定鑫与李永福、边仕崇借款合同纠纷一案中，案外人川渝建设集团有限公司于2018年1月10日对扣留其公司名下涉西昌市河东拆迁安置小区A标段房屋建筑施工项目工程款及质保金500万元（即被执行人李永福所占三分之一份额）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人川渝建设集团有限公司称:2013年3月7日川渝建设集团有限公司与西昌市城乡规划建设和住房保障局签订了关于西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段的施工合同，作为该工程施工合同的相对方，川渝建设集团有限公司对该标段的工程款及质保金依法享有所有权。该工程前期由川渝建设集团有限公司和向海东共同实施，后期由川渝建设集团有限公司独自实施，该工程与本案被执行人李永福无关。该工程目前处于亏损状态，不存在收入。另外工程款不是收入，最多能算债权，假设李永福的债权属实，其享有的债权针对也应是川渝建设集团有限公司，而非西昌市城乡规划建设和住房保障局。因此请求解除对川渝建设集团有限公司享有的现存于西昌市城乡规划建设和住房保障局的工程款及质保金500万元的扣留措施。
吴定鑫称：李永福在西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目上有应收工程款，应当予以执行。
李永福称：西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段工程从一开始到2015年12月份均全部由李永福、吴飞林、向海东三人共同投资并组织施工，后因资金链问题导致该工程工期严重滞后。经李永福、吴飞林、向海东三人和川渝建设集团有限公司多次协商，双方约定2015年12月份以后该工程由川渝建设集团有限公司接手施工，接手后的所有资金的投入和支出任需经过向海东。但川渝建设集团有限公司接手该工程后逐渐排开李永福、吴飞林、向海东三人，以致最终否认川渝建设集团有限公司与其三人的合作关系。李永福自愿同意西昌市人民法院对西昌市河东拆迁安置小区A标段房屋建筑施工项目工程款及质保金500万元（即被执行人李永福所占三分之一份额）的扣留措施。以上事实经本院向吴飞林、向海东二人询问，均予以认可。
本院查明，川渝建设集团有限公司于2012年10月9日投标中得西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目（第二次）施工标A标段工程，中标价为94881698.00元，工期为540天。川渝建设集团有限公司与西昌市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月7日签订了关于西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段的施工合同。川渝建设集团有限公司于2013年3月7日委托向海东为西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段工程负责人，当日李永福、吴飞林、向海东根据其三人于2013年1月1日签订的合作承包协议以川渝建设集团有限公司名义对西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段工程开始进行施工。施工期间因西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段工程工期严重滞后，经西昌市城乡规划建设和住房保障局多次催促，川渝建设集团有限公司于2015年12月对该项目的剩余工程进行接手处理至今。
本院认为，西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目（第二次）施工标A标段工程的中标人、施工合同的承包人均为川渝建设集团有限公司，川渝建设集团有限公司作为该工程权利义务的法定承受主体，对该工程的工程款及质保金享有足以排除强制执行的权益。李永福、吴飞林、向海东三人确实参与了该工程的部分投资及施工，但就李永福在该工程中是否享有收入或债权及享有多少收入或债权属其他法律关系问题，需另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：
川渝建设集团有限公司异议成立，解除对川渝建设集团有限公司施工的西昌市河东拆迁安置小区A标段房屋建筑施工项目工程款及质保金500万元（即被执行人李永福所占三分之一份额）的扣留。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 琳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第213号
原告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告姚雁荣，女，1956年4月15日生，汉族。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第213号
原告河南金中置业有限公司。住所地：修武县七贤大道中段路东。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告姚雁荣，女，1956年4月15日生。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
本案审理原告河南金中置业有限公司诉被告姚雁荣相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元。由原告河南金中置业有限公司承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛玉婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）园刑二诉初字第00001号
自诉人郑宝雷，系平江区炀华正章饮食店经营者。
自诉人郑宝雷于2015年4月17日，向本院邮寄自诉材料。本院又于2015年5月11日收到其邮寄的补正材料。自诉人郑宝雷称，其经营食品店，徐文明平时代为收取门店营业款，保管并上交。但自2015年3月25日起，徐文明将自诉人店内的营业款占为己有，拒不归还。在自诉人多次催收无果后，徐文明甚至采取干扰店务、恶意诽谤店誉等方式干扰自诉人的正常经营行为，虽被警方制止，但仍拒不归还侵占款37545元。为维护合法权利，提起自诉，请求惩处徐文明的侵占行为。自诉人另向本院陈述，徐文明以养老金名义拒不归还上述款项。
经审查，本院认为，侵占罪的行为人主观上必须以非法占有为目的。自诉人郑宝雷提供的证据材料显示徐文明收取相关营业款时均与相关营业员交接并签字确认收取款项金额，亦未携带相关款项潜逃。且从自诉人的陈述看，其与徐文明之间存在养老金支付争议。故自诉人缺乏充分证据证实徐文明系将上述款项非法占为己有，本案缺乏罪证。综上，自诉人的自诉不符合自诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对郑宝雷的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 意
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申112号
再审申请人（原审原告）：于德龙。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：兴城市中普房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周普秋，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
再审申请人于德龙因与被申请人兴城市中普房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于德龙申请再审称，再审申请人为被申请人实际施工的是星河小镇17＃、18＃、19＃、13＃楼和竖向工程。本案在原审审理过程中经过法定程序作出司法鉴定，就同一建筑的工程款给出两个鉴定结果，一审判决认定以低标准的鉴定结论给付工程。而同样为被申请人施工8＃、12＃号楼的实际施工人吕东的判决中，认定在高、低两个标准取两者的中间值为工程的结算标准，此判决已经葫芦岛市中级人民法院民事判决予以维持。而申请人诉讼案件却以低标准为工程款结算标准，显然有失公平。另，一审判决认定给付的8952195.66元工程款中，有一部分是强行给付的设备款916245元，该设备均是二手设备，但申请人是以全新的价格核算抵工程款的，对此，再审申请人不认可，请求将设备款从给付的工程款中扣除。综上，再审申请人有新的证据即生效判决证明原判决认定工程款的结算标准有失公平，原审认定已给付工程款中缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项申请再审，请支持再审申请人。
兴城市中普房地产开发有限责任公司提交意见称，吕东与我公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷案与本案虽相似，但并不完全相同，因此不具备类比性。吕东案与本案最大的区别是，吕东是从承包人李国新处转包得到案涉工程，转包后其并未与我公司形成书面合同。而本案申请人于德龙是直接从我公司承包的工程，双方签订了书面工程承包合同，对工程造价计算有明确约定。吕东案之所以取工程造价两个鉴定值的中间值获得终审法院的审判认同，正是因为终审法院认为吕东与我公司无书面承包施工合同，并无工程造价方面的约定，进而认定一审法院取中间值并无不当。关于用设备抵顶工程款以及所抵顶的价格是承揽该工程的条件之一，是双方的合意，不存在强迫，因此原审认定并无不当。
本院经审查认为，于德龙申请再审的主要依据是本院（2017）辽14民终260号民事判决，内容是吕东诉兴城市中普房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，在工程造价上认定在高、低两个标准取两者的中间值为工程的结算标准，由此认为对自己的案件按最低标准结算显失公平。经查，吕东与中普公司案虽相似，但并不完全相同，其区别是，吕东是从承包人李国新处转包得到案涉工程，转包后其并未与中普公司形成书面合同。而本案申请人是直接从中普公司承包的工程，双方签订了书面工程承包合同，对工程造价计算有明确约定，虽然判决认定合同无效，但根据合同法的相关规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，所以工程的结算按照合同的约定进行并无不当。关于用设备抵顶工程款以及所抵顶的价格问题，应认为是双方的合意，不存在强迫，一审判决作出后，再审申请人未对该问题进行上诉，视为对该问题的认可。本次是依据有新的证据提出申诉的，而新的证据是关于工程的结算标准，故关于用设备抵顶工程款以及所抵顶的价格问题不属于本次申诉复查范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，于德龙的再审申请，不符合再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于德龙的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申112号再审申请人（原审原告）：于德龙。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被申请人(原审被告)：兴城市中普房地产开发有限责任公司。法定代表人：周普秋，公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。再审申请人于德龙因与被申请人兴城市中普房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德龙申请再审称，再审申请人为被申请人实际施工的是星河小镇17＃、18＃、19＃、13＃楼和竖向工程。本案在原审审理过程中经过法定程序作出司法鉴定，就同一建筑的工程款给出两个鉴定结果，一审判决认定以低标准的鉴定结论给付工程。而同样为被申请人施工8＃、12＃号楼的实际施工人吕东的判决中，认定在高、低两个标准取两者的中间值为工程的结算标准，此判决已经葫芦岛市中级人民法院民事判决予以维持。而申请人诉讼案件却以低标准为工程款结算标准，显然有失公平。另，一审判决认定给付的8952195.66元工程款中，有一部分是强行给付的设备款916245元，该设备均是二手设备，但申请人是以全新的价格核算抵工程款的，对此，再审申请人不认可，请求将设备款从给付的工程款中扣除。综上，再审申请人有新的证据即生效判决证明原判决认定工程款的结算标准有失公平，原审认定已给付工程款中缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项申请再审，请支持再审申请人。兴城市中普房地产开发有限责任公司提交意见称，吕东与我公司建设工程施工合同拖欠工程款纠纷案与本案虽相似，但并不完全相同，因此不具备类比性。吕东案与本案最大的区别是，吕东是从承包人李国新处转包得到案涉工程，转包后其并未与我公司形成书面合同。而本案申请人于德龙是直接从我公司承包的工程，双方签订了书面工程承包合同，对工程造价计算有明确约定。吕东案之所以取工程造价两个鉴定值的中间值获得终审法院的审判认同，正是因为终审法院认为吕东与我公司无书面承包施工合同，并无工程造价方面的约定，进而认定一审法院取中间值并无不当。关于用设备抵顶工程款以及所抵顶的价格是承揽该工程的条件之一，是双方的合意，不存在强迫，因此原审认定并无不当。本院经审查认为，于德龙申请再审的主要依据是本院（2017）辽14民终260号民事判决，内容是吕东诉兴城市中普房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，在工程造价上认定在高、低两个标准取两者的中间值为工程的结算标准，由此认为对自己的案件按最低标准结算显失公平。经查，吕东与中普公司案虽相似，但并不完全相同，其区别是，吕东是从承包人李国新处转包得到案涉工程，转包后其并未与中普公司形成书面合同。而本案申请人是直接从中普公司承包的工程，双方签订了书面工程承包合同，对工程造价计算有明确约定，虽然判决认定合同无效，但根据合同法的相关规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，所以工程的结算按照合同的约定进行并无不当。关于用设备抵顶工程款以及所抵顶的价格问题，应认为是双方的合意，不存在强迫，一审判决作出后，再审申请人未对该问题进行上诉，视为对该问题的认可。本次是依据有新的证据提出申诉的，而新的证据是关于工程的结算标准，故关于用设备抵顶工程款以及所抵顶的价格问题不属于本次申诉复查范围。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，于德龙的再审申请，不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于德龙的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初560号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月13日13时50分许，被告人李某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号天津鑫沣贵金属经营有限公司上班期间，趁被害人陈某某离开座位之机，从陈放在办公桌上的包内窃得人民币500元、银行卡六张、身份证一张。次日15时许，被告人李某某至本市杨浦区内江路XXX号好德便利店内，用窃得的招商银行卡、光大银行卡在自动取款机上提取钱款共计人民币5700元。2015年8月18日，被告人李某某退赔被害人陈某某人民币2000元及窃取的上述银行卡、身份证，并至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李某某在家属的帮助下退赔被害人陈某某剩余钱款，并取得了对方的谅解。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2222号
申请人李庆花，女，1962年10月1日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人江舜牛，男，1977年9月8日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人82400元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2014）海民初字第00842号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳 翔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第682号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日，被告人沈某从王欣（另案处理）处以每粒40元的价格购买毒品麻黄素，并由王欣以快递方式将毒品麻黄素从云南昆明邮寄至本区。2013年4月22日上午8时许，被告人沈某到本区新矸闽江路顺丰速运有限公司北仑营业部提取包裹正欲离开时被民警当场抓获。公安机关对被告人沈某取出的包裹进行了查验，发现该包裹的糕点盒内藏有可疑药片两包共300粒，净重约33.2961克，经检测均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某证言、汇款记录、扣押及发还物品清单、搜查笔录、提取笔录、理化检验鉴定报告、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、正扣押的毒品麻黄素300粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年八月一日
代书记员 郑敏芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2418号
上诉人（原审被告）：圣源祥保险代理有限公司河北分公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区巨腾商务中心5层502室。
负责人:陈鹏，总经理。
委托代理人：乔建超、付卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：左宏业，男，1989年10月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原审被告：圣源祥保险代理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区维多利亚二期商铺A-16商铺。
负责人：王雅倩，总经理。
上诉人圣源祥保险代理有限公司河北分公司因与被上诉人左宏业、原审被告圣源祥保险代理有限公司石家庄分公司委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
圣源祥保险代理有限公司河北分公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3305号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中上诉人承认双方存在有偿委托合同关系，委托的内容是被上诉人在上诉人的投保系统中独立完成独立投保操作，上诉人根据被上诉人生成的投保清单核算下发佣金，被上诉人独立开展投保业务是双方建立有偿委托的基础内容，被上诉人不承认自己独立完成投保操作，即没有在上诉人处投保，那么被上诉人也无理由向上诉人索要佣金；2、被上诉人没有证据证明其接受委托后在上诉人处投保，其请求支付佣金没有依据，被上诉人所提交的所谓拖欠佣金明细系自己制作，并无上诉人盖章双方确认。
左宏业辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
左宏业向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原吿10000元及至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2014年起，原告左宏业接受被告圣源祥河北分公司委托对外办理保险业务。在委托期间，原告接待的客户邱权威通过被告圣源祥河北分公司代理在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。邱权威于2016年6月16日将相应保费转账支付至安盛天平财产保险股份有限公司，但交付给邱权威的机动车交通事故责任强制保险单的保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日。导致邱权威2016年7月10日至2016年7月24日间脱保。脱保期间2016年7月23日投保的车辆发生了交通事故，造成损失24500元。邱权威投诉到保监局，经过多次协调后，安盛天平财产保险有限公司保险公司赔付了邱权威24500元。后保险公司扣留了圣源祥河北分公司10000元，圣源祥河北分公司扣留了原告10000元。被告圣源祥河北分公司认为导致客户损失是由于原告填写保险日期错误所致，原告应承担相应责任。原告认为原告仅是保险代理人，没有填写投保单的义务，也没有出保单的权利，被告将部分损失转嫁到原告处没有事实和法律依据。以上事实有原、被告提交证据、陈述意见及开庭笔录在卷佐证。庭审中，经询问，原告及被告圣源祥河北分公司均认可双方间存在委托关系，与被告圣源祥石家庄分公司无关。
一审法院认为:根据原、被告的陈述及庭审情况可以证实原告与被告圣源祥河北分公司间已形成有偿委托合同关系。本案中，原、被告争议的焦点在于邱权威投保事宜上谁存在过错。根据邱权威投保的机动车交通事故责任强制保险单可以看出该保单的制单单位为被告圣源祥石家庄分公司，经办人杨希。被告圣源祥河北分公司认为该保单系由原告填写并出单，但原告予以否认，且被告圣源祥河北分公司亦未能提供相关证据证实该保单系原告在被告的投保系统中独立操作完成。故对于被告圣源祥河北分公司的陈述意见本院不予支持。被告圣源祥河北分公司扣除原告的10000元报酬没有依据，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条，判决如下：一、被告圣源祥保险代理有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告左宏业10000元。二、驳回原告左宏业对被告圣源祥保险代理有限公司石家庄分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告圣源祥保险代理有限公司河北分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人扣除被上诉人10000元佣金有无事实及法律依据。根据双方陈述及庭审调查情况，双方对之间形成有偿委托合同关系并无争议，根据邱权威投保的机动车交通事故强制保险单上可以看出经办人为杨希，并非被上诉人左宏业，上诉人认为该保险单系由被上诉人填写并出单，但一、二审过程中均未提供证据证明该保单系被上诉人在上诉人的投保系统中独立操作完成，不能证明被上诉人存在过错，故上诉人扣除被上诉人1000元佣金没有事实及法律依据，原审认定并无不当，上诉人圣源祥保险代理有限公司河北分公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人圣源祥保险代理有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 鑫
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初584号
原告：胡军才，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县，
委托诉讼代理人：胡银英，女，1955年2月16日出生，汉族，住上饶市万年县，系原告姐姐，特别授权代理。
被告：汪茂义，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告胡军才与被告汪茂义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军才委托诉讼代理人胡银英到庭参加诉讼，被告汪茂义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款计人民币20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月12日，被告以建酒厂为名，向原告借人民币20000元，并许诺半个月后，到银行贷款后就还给原告，但被告借款后经原告多次催收至今未还，特此2016年1月27日重新办欠条为据，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令所请。
被告汪茂义未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，被告以建酒厂为名，向原告借人民币20000元，此款经催收，2016年1月26日，被告向原告重新出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡军财人民币贰万元整（到2016农历12月18日还清）今欠人：汪茂义，2016.1.26日”，此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为：被告向原告借款有欠条等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪茂义在本判决生效后30日内偿还原告胡军才借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年五月十八日
书记员 李 腾
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1523号
原告：任某某，女，1985年12月27日生，汉族。
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日生，汉族。
被告：史某某，男，1973年9月9日生，汉族。
原告任某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告2014年3月经介绍相识按当地风俗举行结婚仪式同居生活，后补办了婚姻登记。2014年12月24日生育女儿史某甲，现随我生活。婚后我发现与被告性格不合，常因家务琐事发生争执。自从生育女儿后，双方不能沟通的现象更加严重，导致夫妻感情破裂。现我诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿并由被告承担抚养费用。
被告史某某辩称：我与原告相处一年结婚，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生过争执，但双方感情尚好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年2月相识，2014年3月10日按风俗举行了结婚仪式同居生活，2014年5月21日补办了婚姻登记。2014年12月24日生女儿史某甲，现随原告生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后不能正确处理家庭失误，因家务琐事发生争执，致使夫妻感情间闹矛盾。
原告以被告性格极端，时常酗酒，缺乏沟通，常因家务琐事发生争执为由，要求与被告离婚。被告称双方感情较好，并没有原告所述的酗酒恶习，与原告只是因家务琐事偶有争吵，并没影响到夫妻感情，不同意离婚。双发均未提供证据证�各自主张。经本庭调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后二人虽因家务琐事发生争执，但夫妻关系并未完全破裂，尚有和好可能。且女儿年幼，为了维护家庭稳定和孩子健康成长，双方应互敬互谅，积极培养良好的夫妻感情。故应不准双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告任某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史晓斌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1458号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
诉讼代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县科是机械有限公司（组织机构代码：79856381-3）,住所地：新昌县镜岭镇振兴路。
诉讼代表人：黄吕义。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
被执行人：新昌县迪尔轴承有限公司（组织机构代码：75116849-6）,住所地：新昌县七星街道上石演村。
诉讼代表人：梁忠卫。
被执行人：新昌县仙子印染机械有限公司（组织机构代码：09310992-8）,住所地：新昌县镜岭镇振兴路。
诉讼代表人：黄吕义。
被执行人：黄吕义，男，1963年5月19日出生汉族，住新昌县。
被执行人：黄献祥，男，1965年9月13日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章国瑛，女，1984年11月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：何月红，女，1968年10月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁忠卫，男，1964年12月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县迪尔轴承有限公司、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、何月红、梁忠卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县迪尔轴承有限公司、新昌县仙子印染机械有限公司、无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，黄吕义、黄献祥、章国瑛、何月红、梁忠卫下落不明，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1458号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。诉讼代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县科是机械有限公司（组织机构代码：79856381-3）,住所地：新昌县镜岭镇振兴路。诉讼代表人：黄吕义。委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。被执行人：新昌县迪尔轴承有限公司（组织机构代码：75116849-6）,住所地：新昌县七星街道上石演村。诉讼代表人：梁忠卫。被执行人：新昌县仙子印染机械有限公司（组织机构代码：09310992-8）,住所地：新昌县镜岭镇振兴路。诉讼代表人：黄吕义。被执行人：黄吕义，男，1963年5月19日出生汉族，住新昌县。被执行人：黄献祥，男，1965年9月13日出生汉族，住新昌县。被执行人：章国瑛，女，1984年11月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：何月红，女，1968年10月26日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁忠卫，男，1964年12月23日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县迪尔轴承有限公司、新昌县仙子印染机械有限公司、黄吕义、黄献祥、章国瑛、何月红、梁忠卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县科是机械有限公司、新昌县迪尔轴承有限公司、新昌县仙子印染机械有限公司、无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，黄吕义、黄献祥、章国瑛、何月红、梁忠卫下落不明，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十一日书记员  石慧红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初87号
原告：陈海波，女，1966年11月23日出生。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告陈海波与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈海波撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月六日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初87号原告：陈海波，女，1966年11月23日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告陈海波与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海波撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 董 伟二〇一八年二月六日法官助理 习亚伟书 记 员 万 晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终118号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，绰号刘小二，男，1996年10月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年6月6日被梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被梁平区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于梁平区看守所。
原审被告人万成福，绰号万老大，男，1967年1月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被梁平区公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现已取保候审。
梁平区人民法院审理梁平区人民检察院指控原审被告人万成福、刘伟犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）渝0155刑初367号刑事判决：一、被告人万成福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月、缓刑一年、并处罚金一万二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万九千元；三、责令被告人万成福、刘伟退赔违法所得。刘伟不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟、原审被告人万成福盗窃他人价值数额较大财物的行为构成盗窃罪，是共同犯罪。上诉人刘伟在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
梁平区人民法院（2017）渝0155刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二日
书记员 钟佳灵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初420号
原告：蒋关芝。
被告：余幸寅。
原告蒋关芝与被告余幸寅民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款39,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告归还借款19,000元及支付自2016年1月2日起至实际款清之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋关芝到庭参加诉讼，被告余幸寅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月26日，被告余幸寅向原告出具《借条》一份，载明：“今向蒋关芝借款人民币壹万玖仟元整，人民币（￥19,000），于2016年1月1日前归还”。然借款到期后，被告余幸寅未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告蒋关芝与被告余幸寅之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余幸寅应于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋关芝借款本金19,000元，并支付该借款本金自2016年1月2日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告余幸寅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执529号
申请执行人马素丽
被执行人ＸＸＸ
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初552号民事调解书，责令被执行人ＸＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸＸ在金融机构、其他单位的存款、收入172450（执行费2450元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年四月九日
书记员 梁希
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第551号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人崔建宝，男，1985年5月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人崔浩庆，男，1985年1月6日生，汉族，新泰市人，居民。
被执行人刘国伟，男，1972年12月3日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人刘爱强，男，1985年9月6日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
被执行人刘建新，男，1975年2月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人崔建宝、崔浩庆、刘�伟、刘爱强、刘建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1178号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行，申请执行金额为90万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月11日扣划被执行人崔建宝在中国农业银行九曲支行的存款3886元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十二月二十六日
书记员 齐学进
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执192号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭强，男，汉族，生于1982年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第284号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭强的银行存款858元（本金金额808元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二日
书记员 陈礼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4964号
申请执行人：徐永安，男，1953年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：尤文举，男,1962年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人徐永安与被执行人尤文举民间借贷纠纷一案中，因被执行人尤文举未履行（2017）苏1323民初2936号生效法律文书确定的内�履行义务，申请执行人徐永安向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人尤文举的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4964号申请执行人：徐永安，男，1953年8月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：尤文举，男,1962年3月17日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐永安与被执行人尤文举民间借贷纠纷一案中，因被执行人尤文举未履行（2017）苏1323民初2936号生效法律文书确定的内�履行义务，申请执行人徐永安向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人尤文举的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十四日书 记 员  田 露
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初42号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，2018年2月8日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某、李某某于2017年1月3日凌晨0时许，在淄博市淄川区中海国际温莎KTV内，因琐事与被害人孟某发生争执，朱某某、李某某对孟某进行殴打并造成孟某受伤。经法医鉴定，被害人孟某的伤情程度属轻伤一级。2017年8月2日，被告人朱某某、李某某的亲属与被害人孟某达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人朱某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求予以惩处。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人朱某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人朱某某、被告人李某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2017年7月20日，被告人朱某某、李某某主动到公安机关接受调查，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人陈述。被害人孟某陈述证实2017年1月3日凌晨0时许，其在淄川中海国际温莎KTV被二被告人殴打致伤的经过。
2、证人证言。证人张某、马某、顾某、岳某、李某、黄某、陈某、夏某、彭某均对上述事实有所证实。
3、辨认笔录证实被害人孟某辨认出朱某某、李某某是对其殴打的男青年。
4、鉴定意见。法医鉴定意见证实被害人孟某的损伤伤情程度构成轻伤一级。
5、书证。发破案说明、说明材料等证据，证实案件的揭发侦破经过及被告人朱某某、李某某的到案情况，被告人朱某某、李某某系主动到公安机关接受调查，并如实交代了其犯罪事实。
户籍证明证实被告人朱某某、被告人李某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
刑事判决书证实了被告人朱某某因犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年10月9日。
强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书证实李某某于2015年1月16日因吸毒被强制隔离戒毒，2016年10月4日提前解除强制隔离戒毒。
6、说明材料证实，本案中涉及违反治安管理行为已另案处理。
7、被告人朱某某、李某某供述。
8、调解书、收到条证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人朱某某、李某某具有自首情节，对其均可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，对其均可酌定从轻处罚。被告人朱某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因吸毒被强制隔离戒毒，对其可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初123号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人币五千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被抓获，同年4月14日被石柱县公安局刑事拘留，同月21日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月19日，被告人陈某在其位于石柱县XX街道XX街一居民楼XX的租住房内，容留田某甲、田某乙、吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，田某甲、田某乙、吴某某2016年3月23日尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。
2016年4月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告，检测照片，行政处罚决定书，通话记录，刑事判决书，辨认笔录及照片，证人田某乙、田某甲、吴某某、向某某的证言，办案说明，被告人陈某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人陈某应当受到刑罚处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月1日止，已扣除2016年4月11日至2016年4月21日被羁押的11日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月十五日
书记员 包小琴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）路执字第539号
申请执行人台州市光大包装有限公司
被执行人陈秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2007）路民二初字第288号民事判决书，依法向被执行人陈秀兰发出执行通知书，责令被执行人陈秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀兰（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币108439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民催12号
申请人：斯顿莱克（北京）润滑油有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。
法定代表人：刘增玉，经理。
申请人斯顿莱克（北京）润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月10日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人斯顿莱克（北京）润滑油有限公司申请的支票号码为XXXX、票面金额为231974元，开户行为北京农商银行房山支行石化分理处，银行账号为XXXX，出票日期不确定的转账支票无效；
二、本判决公告之日起，申请人斯顿莱克（北京）润滑油有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，公告费（依实际发生额确定），由申请人斯顿莱克（北京）润滑油有限公司负担。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 周 宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 达 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19748号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：庞雯方，该公司员工。
被告：杨康，男，1991年7月30日出生，汉族，住山东省苍山县，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告杨康追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款82400元；2、被告支付利息4284.80元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年10月18日，2017年10月18日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
借款人：杨康；
借款时间：2017年5月6日；
借款金额：80000元；
借款利率：月息1.5%；
借款期限：2017年5月6日至2017年7月4日；
保证人：信义担保公司；
代偿金额：82400元；
代偿时间：2017年7月6日；
违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。
本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款82400元；
二、被告杨康于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4284.80元（暂计算至2017年10月18日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1967元，减半收取984元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1967元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月二无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19748号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：高行，该公司员工。委托代理人：庞雯方，该公司员工。被告：杨康，男，1991年7月30日出生，汉族，住山东省苍山县，原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告杨康追偿权纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于借款电子数据协议、网上银行交易凭证、承担保证责任告知函、银行付款回单诉至本院，请求判令：1、被告偿还代偿款82400元；2、被告支付利息4284.80元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年10月18日，2017年10月18日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：借款人：杨康；借款时间：2017年5月6日；借款金额：80000元；借款利率：月息1.5%；借款期限：2017年5月6日至2017年7月4日；保证人：信义担保公司；代偿金额：82400元；代偿时间：2017年7月6日；违约责任：因借款人逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，借款人除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。本院认为，原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款82400元；二、被告杨康于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息4284.80元（暂计算至2017年10月18日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元，减半收取984元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1967元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月二无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11205号
申请执行人：张培颖，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：周洪晖，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：曾美君，女，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行张培颖与周洪晖、曾美君、陈宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人周洪晖、曾美君、陈宇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20602号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周洪晖、曾美君钱款人民币1,224,205.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人陈宇钱款人民币1,180,657.53元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11205号申请执行人：张培颖，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周洪晖，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：曾美君，女，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行张培颖与周洪晖、曾美君、陈宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人周洪晖、曾美君、陈宇发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20602号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周洪晖、曾美君钱款人民币1,224,205.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人陈宇钱款人民币1,180,657.53元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月十三日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更340号
罪犯许利良，男，1987年1月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月23日作出(2006)娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人许利良犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、窝藏罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六万元；附带民事诉讼原告人张星星经济损失，由被告人许利良承担赔偿其中的二千元。附带民事诉讼原告人、被告人许利良和同案被告人均不服，同时提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)湘高法刑终字第230号刑事附带民事判决，维持对上诉人许利良的刑事判决(刑期自2005年5月23日起至2025年5月22日止)。2008年4月2日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月28日作出(2010)衡中法刑执字第3615号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)衡中法刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)衡中法刑执字第945号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)衡中法刑执字第3098号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑六年七个月。刑期至2018年10月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许利良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许利良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得8个表扬并余182分。罚金人民币六万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千二百元。民事赔偿二千元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许利良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许利良减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5200号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告宫志学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告宫志学金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宫志学的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告宫志学的起诉。
案件受理费175.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5200号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告宫志学，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告宫志学金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宫志学的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告宫志学的起诉。
案件受理费175.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0099号
上诉人（原审被告）山西长治高科华上光电有限公司，住所地山西省长治市城区秦家庄村西（城南机械工业园）。
法定代表人李建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区吴淞江路。
法定代表人陈李田，该公司董事长。
上诉人山西长治高科华上光电有限公司因与被上诉人光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西长治高科华上光电有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，而非加工合同，买卖合同是以转移所有权为目的的合同，加工承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，本案合同就是转移所有权为目的的合同，并非是完成一定工作为目的的合同，订单的标的物就是金粒，不是金工艺品，而在产品价格中，加工费比例约为2%。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0012号民事裁定书，将本案移送至山西省长治市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的采购订单表明，被上诉人系依据上诉人在订单中规定的纯度、规格、尺寸等具体要求加工金粒、金线，所生产的产品只能为上诉人单位使用，系上诉人单位的定作物，故本案符合加工承揽合同的法律特征，原审将本案案由定性为加工合同并无不当。本案双方未约定管辖，故应以被告住所地或合同履行地确定管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在江苏省昆山市，被上诉人向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十三日
书记员 祝茗茗
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢74号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人陈幼兵，系该社主任。
被执行人周湘奇，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市现下落不明。
本院在执行汨罗市农村信用合作联社与周湘奇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周湘奇暂无可供执行的财产，而且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2014）汨民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 键
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审59号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
被执行人黄某某，男，1985年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人雷某某，女，1983年8月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住所地福建省罗源县。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年2月22日向本院申请执行的涵人口征决（2015）江口第012号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人黄某某、雷某某于2008年1月15日办理结婚手续，于2009年1月25日生育第一孩女，于2014年8月10日生育第二孩男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年7月7日作出并送达给被执行人涵人口征决（2015）江口第012号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、雷某某决定征收社会抚养费88893元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年8月8日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵卫计催通（2015）江口第05号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费88893元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、调查报告、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）江口第012号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）江口第012号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、雷某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币88893元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2064号之一
申请执行人：湖州康力纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇厚皋村，组织机构代码:91330500743480009C。
法定代表人：高荣法。
委托诉讼代理人:张宝,浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人：上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区联友路2715号-14，组织机构代码:75185141-2。
法定代表人：徐仁源。
申请执行人湖州康力纸业有限公司与被执行人上海飞雷包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付3843498.42元。
本案在执行过程中，查询了被执行人上海飞雷包装有限公司的银行存款，其名下银行账户无存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人上海飞雷包装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人上海飞雷包装有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3843498.42元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2064号之一申请执行人：湖州康力纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇厚皋村，组织机构代码:91330500743480009C。法定代表人：高荣法。委托诉讼代理人:张宝,浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区联友路2715号-14，组织机构代码:75185141-2。法定代表人：徐仁源。申请执行人湖州康力纸业有限公司与被执行人上海飞雷包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付3843498.42元。本案在执行过程中，查询了被执行人上海飞雷包装有限公司的银行存款，其名下银行账户无存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人上海飞雷包装有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人上海飞雷包装有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3843498.42元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十五日书记员  喻 洁