安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4875号
原告：唐继能,男,1953年4月4日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被告：江文胜,男,1968年8月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:朱红玲,女,1973年4月30日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。
法定代表人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告唐继能与被告江文胜、朱红玲、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称：“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继能的委托诉讼代理人许承斌，被告江文胜，被告朱红玲，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐继能向本院提出诉讼请求：1.判令江文胜、朱红玲按责赔偿唐继能的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等各项经济损失合计25094.1元，人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月10日20时23分，唐继能驾驶电动自行车，沿庐城周瑜大道由东向西行驶，行驶至出，因未按信号灯指示通行，与前方对向江文胜驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐城周瑜大道由西向东至移湖路交叉口处左转弯时发生碰撞，造成电动自行车驾驶人唐继能受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，唐继能及时被送往庐江县人民医院接受治疗，经诊断：右拇指掌指关节脱位、右膝皮肤挫裂伤、胸部外伤。住院8天，于2014年9月18日出院。出院时医嘱：1、继续治疗术后14天拆线，石膏外固定一个月，每月复查，连续三月，后期遗留右拇指掌指关节活动障碍；2、建议休息两个月，功能锻炼；3、有情况门诊随访。2014年9月15日安徽省庐江县公安局交通管理大队针对本起事故作出第3401244201403698号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：唐继能负本起事故主要责任，江文胜负次要责任。肇事车辆皖Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险与商业三者险。被告江文胜系肇事车辆驾驶人、被告朱红玲系肇事车辆登记所有人，应赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司系皖Ａ×××××号车交强险与商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在其承保保险限额内赔偿原告的合理损失。
江文胜、朱红玲在庭审中共同辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是江文胜，登记所有人为朱红玲，江文胜和朱红玲系夫妻关系，该车在人保财险庐江支公司处投保了相关保险，若要承担赔偿责任应由保险公司承担原告的合理损失。另，该案已经过了诉讼时效，请求法院依法判决。
人保财险庐江支公司辩称：1、对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、江文胜驾驶的车辆在我司投保了相关保险，事故发生在保险期限内；3、唐继能诉求部分过高部分无事实及法律依据，其中对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可30天，标准无异议；误工费标准认可农村标准计算，天数无异议；根据省高院关于审理道路交通事故案件若干问题指导意见第38条规定，精神抚慰金不予认可；车损不予认可；评估费、停车费保险公司不承担；交通费认可160元；4、保险公司不承担本案的诉讼费。另，该起事故人保财险庐江支公司无报案记录，人保财险庐江支公司审查该案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日20时23分，唐继能驾驶电动自行车，沿庐江县庐城周瑜大道由东向西行驶，行驶至处，因未按信号灯指示通行，与前方对向江文胜驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，沿庐城周瑜大道由西向东至移湖路交叉口处左转弯时发生碰撞，造成电动自行车驾驶人唐继能受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队作出第3401244201403698号道路交通事故认定书，认定：唐继能负本起事故主要责任，江文胜负次要责任。唐继能受伤后被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：右拇指掌指关节脱位、右膝皮肤挫裂伤、胸部外伤。住院8天，用去住院医疗费4852.10元。出院医嘱：1、继续治疗术后14天拆线，石膏外固定一个月，每月复查，连续三月，后期遗留右拇指掌指关节活动障碍；2、建议休息两个月，功能锻炼；3、有情况门诊随访。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年9月12日出具评估结论书，评估唐继能财产损失为792元。唐继能支付评估费70元、停车费20元。
另查明：唐继能于1953年4月4日出生，系农业户籍，主要从事农业生产工作。
同时查明：江文胜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系朱红玲，江文胜和朱红玲系夫妻关系。该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三者险，保险期限均自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24止，事故发生在保险期间。
证明上述事实的证据有：1、唐继能的身份证一份，证明唐继能的主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生的基本事实以及责任划分情况；3、江文胜的驾驶证一份、朱红玲的行驶证一份、保险单二份，证明肇事车辆驾驶人、登记所有人及投保情况；4、庐江县人民医院出院记录一份、住院收费票据一张、门诊病历一份、费用清单一组，证明原告的伤情、治疗经过、支付医药费数额等情况；医嘱建议休息两个月，有情况门诊随访，因原告一直按医嘱连续的门诊治疗中，最后一次治疗时间是2016年10月25日，本案的诉讼时效起算点从2016年10月25日开始，不存在诉讼时效的问题，原告共支付医药费4852.1元；5、车损鉴定结论书一份、鉴定清单一份、评估费发票一张、停车费收据一张，证明原告的车损792元以及支付评估费70元、停车费20元的事实；6、庐江县柯坦镇城池村民委员会证明一份，证明原告的工作情况，以及双方当事人庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，根据双方当事人的陈述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定唐继能负本起事故主要责任，江文胜负次要责任，且江文胜、朱红玲、人保财险庐江支公司对庐江交管大队作出的事故责任认定无异议，故本院对庐江交管大队作出道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
唐继能因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。唐继能的具体损失：1.唐继能提交医药费收据有原件为证，并有庐江县人民医院出院小结、住院费发票、费用明细佐证，经本院核实确认为4852.10元；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费900元（30元/天×30天），江文胜、朱红玲、人保财险庐江支公司无异议，本院予以确认；3.护理费7320元（122元/天×60天），根据其伤情及医疗机构意见，本院酌定误工天数为30日，故护理费本院确定为3645.60元（121.52元/天×30天）；4.误工费8400元（60天×140元/天），人保财险庐江支公司认可农村标准计算，天数无异议，本院予以支持，故本院确定唐继能的误工费为5632.44元（60天×34264元/年÷365）；5.唐继能在事故中负主要责任，且未构成伤残，故其诉请精神损害抚慰金，本院不予支持；6.唐继能因交通事故受伤在庐江县人民医院等医院住院治疗，支出交通费系客观事实，但其诉请500元过高，本院确定为200元；7.鉴定费70元、停车费20元，有发票原件佐证，本院予以认定；8.唐继能主张的车辆损失费792元，有评估报告佐证，本院予以确认。
综上，本院认定唐继能的损失为：医药费4852.10元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费3645.60元、误工费5632.44元、交通费200元、鉴定费70元、停车费20元、财产损失792元，合计16352.14元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人系朱红玲，江文胜驾驶该车发生交通事故造成唐继能的损失，应当由江文胜予以赔偿，朱红玲为皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，人保财险庐江支公司作为保险人，应当先在交强险限额内承担赔偿责任；因本案损失未超出交强险限额。综上，本院确定人保财险庐江支公司在交强险保险限额内赔偿唐继能的损失为16332.14元。江文胜应赔偿唐继能的停车费20元。
对于人保财险庐江支公司以本起事故无报案记录且已经过了诉讼时效为由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院认为，1.人保财险庐江支公司无报案记录，系其内部管理问题，从现有证据分析，并不能对抗原告的诉求；2.关于诉讼时效问题，因交通事故人身损害的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定，故诉讼时效应自治疗终结之日起算。本案中唐继能身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，其损失在治疗终结后才能确定；其次，以治疗终结日为诉讼时效起算点可以减少诉累；同时，从受害人考虑以治疗终结日为诉讼时效起算点能够更好地保护受害人即权利人的合法权益，使其安心治疗。受害人在很多情况下，治疗的期间会很长，那么就会造成受害人在治疗过程中，担心超过时效，不能安心治疗。本案中，唐继能于2014年9月10日住院，8天后出院，出院后一直门诊治疗，虽缺少门诊发票佐证，但其提供的门诊病历中均有多次门诊治疗的时间记载，并记载唐继能最后一次的治疗时间为2016年10月25日，应从此开始计算诉讼时效，现唐继能于2017年8月23日诉至法院，并未超过诉讼时效；综上，对于江文胜、朱红玲、人保财险庐江支公司的上述辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐继能16332.14元；
二、被告江文胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐继能20元；
三、驳回原告唐继能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告江文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一八年四月十二日
书记员 沈成云