wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初675号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因盗窃他人财物于2016年5月18日被平舆县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月1日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月20日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】358号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日22时50分许，被告人张某某在平舆县陈蕃路中国人寿保险公司对面，趁王某从车上拿东西之际，将王某放在身边垃圾桶上的黑包盗走，包内存放70000余元及身份证、银行卡、一部价值为5942元的苹果7plus手机。为证实指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某辩称，我没有偷钱，那个黑包是我捡的。
经审理查明，2017年3月18日22时50分许，在平舆县陈蕃路中国人寿保险公司对面，被告人张某某趁被害人王某在车上收拾东西之际，将王某随手放在车旁边垃圾桶盖子上的黑包盗走。包内有现金7万余元、一部苹果7Plus手机及身份证等物品。
另查明，现金75600元人民币、黑色皮包一个、黑色皮夹一个、身份证两张已退还被害人。
上述犯罪事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.书证
户籍证明、抓获经过、平舆县公安局扣押、发还物品清单、照片、王某购买被盗手机的收据、平舆县公安局平公（永）行罚决字【2016】0358号行政处罚决定书
2.证人证言
证人徐某1证明，我认识张某某，她和徐某2是一家的，2017年3月20日左右张某某给我一部黑色的苹果手机，那天中午，我在我们村的南北水泥路上碰到了张某某，张某某喊住对我说，XX你别走，我捡来一个手机给你用，我问她是不是偷的，他对我说不是偷的，我问她是什么样的手机，她说不是苹果手机，我说我不会用，她硬是把手机给了我，我就拿住了。我接手机的时候还对她说，你要是偷的别人的手机骗了我的话，我把腿给你打断。
证人徐某2证明，张某某是我老婆，2017年3月18日晚上张某某没在家，夜里3、4点才回家，我也不知道她去哪里了，当天晚上她回到家后拿了一个黑色的带袋子的皮包，里面装了有7、8板钱，都是100元的，我问她在哪儿弄的钱，是不是偷的，她说不是偷的是捡来的，之后我也没再问，当时她还拿了一个黑色的手机，后来她把那个黑色的手机给徐某1了，我们同村的，我记得是第二天她把手机给的徐某1，警察把张某某带走后的当天晚上徐某1把手机给我送过来的，后来他将手机又交给你们了。
3.被害人陈述
被害人王某陈述，2017年3月18日晚上22时许，我将车停放在平舆县中国人寿保险公司对面，我的车旁边有一个垃圾箱，我上后备箱拿我的方向盘套等物品，因为手里拿的东西比较多，所以我就把我手里拿的一个黑色的包随手放在垃圾箱盖子上，然后我就坐在我的车上装方向盘套子，装了有几分钟的时间然后我就下车拿我放在垃圾箱上面的包，结果发现包不见了。我的大黑包里有一个小黑包，小黑包里面放了6000余元钱，还有身份证银行卡等物品，在大包里还放了八板用橡皮筋捆起来的钱，这些钱并不是每捆都是一万元整的钱，一共有70000到80000元钱之间，还有一个iplone7plus手机。
4.被告人供述
被告人张某某供述，大概半个月前的一天，我骑着人力三轮车在平舆县城转悠捡破烂，等到夜晚10来点的时候，我转到平舆县四面钟那个路口，我看到一辆小轿车敞着门在一个垃圾桶旁边翻那个垃圾桶上面的包，我正翻包的时候，从南边过来一辆车，车灯很亮，我怕被人发现我就拿着一个黑色的包躲到垃圾桶旁边的电线杆后面，我在电线杆后面打开包看到里面有很多钱，我拿着包转身就往我三轮车旁边走，我把那个包塞到我三轮车车厢里面，然后我掉头就往北走了，之后我就沿着小路骑着三轮车回家了，回家的路上那个包里面的手机响了几次，我没有理睬就一路往家走，我回到家后，第二天把包里面的钱用橡皮筋整理成8捆藏在衣柜里面了，包里的那部手机我后来给了我们村的徐某1。我也不知道里面有多少钱，总共就是你们在我家搜查出来的那么多钱，我花了几百元钱买了一部手机，其他的我没有敢花。
5.鉴定意见
平舆县价格认证中心平价认字【2017】第032号价格认定结论书，被盗的一部苹果7plus手机在的价格为人民币5942元。
6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录
7.视听资料、电子数据
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩称，那黑包是我捡的，不是我偷的。经查，被害人王某在整理车里面的物品，随手把黑包放在车旁边的垃圾箱盖子上，并没有丧失对被盗物品的所有权，该物品仍处于王某的控制下，被告人张某某趁王某收拾物品不注意之际，将该黑包拿走，并躲电线杆后面，可知被告人张某某主观上有盗窃他人财物的故意，客观上也实施了盗窃行为，故，其辩解意见本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯林芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4403号之二
原告：上海贝恩科电缆有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区5842号5幢106室，统一社会信用代码91310115756967254W。
法定代表人：赵锦荣。
委托诉讼代理人：曾炼、韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。
被告：浙江富控电梯有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼，统一社会信用代码91330301552854573N。
法定代表人：汪振永。
诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所。
本院在审理原告上海贝恩科电缆有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贝恩科电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费4813元，减半收取2406.5元，由原告上海贝恩科电缆有限公司负担。
审判员 林津津
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4403号之二原告：上海贝恩科电缆有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区5842号5幢106室，统一社会信用代码91310115756967254W。法定代表人：赵锦荣。委托诉讼代理人：曾炼、韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：浙江富控电梯有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼，统一社会信用代码91330301552854573N。法定代表人：汪振永。诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所。本院在审理原告上海贝恩科电缆有限公司与被告浙江富控电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贝恩科电缆有限公司撤回起诉。本案受理费4813元，减半收取2406.5元，由原告上海贝恩科电缆有限公司负担。审判员  林津津二〇一八年四月二十四日书记员  杨介森·??2?··??1?·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终717号
上诉人（原审原告）：董某林，男，2008年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：董某，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系董某林父亲。
被上诉人（原审被告）：肥西县花岗镇董岗社区居民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇董岗街道金寨南路与雷阳路交口。
法定代表人：汪俊,主任。
委托诉讼代理人：葛贻春，该社区党委书记。
委托诉讼代理人：彭剑，肥西县花岗镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组，住所地安徽省肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组。
负责人：鲍庆堂，村民组长。
委托诉讼代理人：马兴春，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：彭剑，肥西县花岗镇司法所所长。
上诉人董某林因与被上诉人肥西县花岗镇董岗社区居民委员会、肥西县花岗镇董岗社区余兴村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董某林以双方达成案外和解协议为由，于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董某林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年五月七日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申455号
再审申请人(一审起诉人)：线永敢，男，1952年1月1日出生，满族，住广州市南沙区。
被申请人（一审被起诉人)：深圳市特威斯表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌东山岗工业区B栋5楼。
法定代表人：张洪武。
再审申请人线永敢因与被申请人深圳市特威斯表业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初3751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
线永敢申请再审称：我的民事诉状于今年七月底向南沙立案庭递交，该庭接待我的李法官在审阅后提出：要以侵权责任纠纷提诉，而且要划掉第二项和在8月1号出具补充证据材料通知书。这案子是要去南沙东涌镇分管法庭处理。我就此事认为属审案范围作出答复，去到东涌法庭后，庭长指出：该案应以网络购物合同纠纷提诉为妥。当8月16日第四次递交诉状时，我声明这是我为此案第四次来此，若要再次退回，我将向主管部门投诉你们。钟丽炜接过资料，与我展开辩论，钟：“此案没有你提交收货地址的证据，不再本院的辖区，是不予受理的。”我指着起诉书所引用的最高院《民诉法释法》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”我讲“我的标的物特威斯手表已交付，我为买受人住所地就是南沙，理所当然为合同履行地。”钟：“你只是字面理解，专业人士都不及你？”我说：“法治就是依法办案，专业人士若不会出错，就不会有冤假错案，就不用检察院设立民行科了。”我认为买受人的住所地为合同履行地，钟则认为其要有收货人地址的物流单据是唯一的证据，但二十条并无此规定。该法规给造假者套上紧箍咒，试想若售假者在新疆、西藏、内蒙等边远地区售假，不说这几百元，就是数千元，有谁会去呢。且像我这把岁数的人，并患有糖尿、高血压病，弄不好连小命都断送掉。该法规的订立是与时俱进，故钟的不立案释明把物流单据作为唯一的立案根据，是没有法律依据，现实生活又有多少人保留此单据。《民诉法》第一节起诉和受理：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高院《登记立案若干问题的规定》第一条，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。”第二条：对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。第十三条：“对立案工作存在的不接收诉状、接收诉状后不出具书面凭证，不一次性告知当事人补正诉状内容，以及有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或者决定等违法违纪情形，当事人可以向受诉人民法院或者上级人民法院投诉。”该立案庭就立案程序要我来回奔波7次，不是一次性地告知，而是反复无常地瞎折腾，吴庭两次接访，只有两个字：“上诉。”四个法官四种意见，使我无所适从，为此特申请抗诉。综上，我的诉状完全符合以上规定，该裁定书只武断地引用第四项，而没有法据就任性地裁定并且是违反应当场予以登记立案的规定，违反有案必立、有诉必审的原则，依照最高院《民诉法释法》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”《民诉法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照该规定当事人选择原告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的南沙法院，贵院须立案审理。彻底执行《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》“改革法院立案制度，变立案审查制为立案登证制。对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。”为此，请求：1、抗诉再审裁定南沙法院没有管辖权无法律依据，沿用的是立案审查制，违反最高院《登记立案若干问题的规定》第一条，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。2、申诉再审撤销原审裁定书，实行立案登记制，准予我的诉状立案登记，彻底执行《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的决定，“改革法院立案制度，变立案审查制为立案登证制。”对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。
本院经审查认为，申请人以网络购物合同纠纷为由提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述条款中，通过信息网络交付标的是指无形的数字化产品，如通过信息网络提供权利人许可的买卖可传播的作品、表演、录音录像制品。此类的买卖以买受人住所地为合同履行地。而本案申请人通过网络购买的是手表，是有形物体。属上诉解释中通过其他方式交付的标的，故以收货地为合同履行地。因申请人无提交相关的证据证实收货地为原审法院管辖范围，而被申请人住所地也不在原审法院管辖区域。因此，原审法院对本案没有管辖权。申请人虽对一审裁定不服，但并没有提出上诉。在申请再审期间，又无提供新的证据。
综上，线永敢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回线永敢的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申455号再审申请人(一审起诉人)：线永敢，男，1952年1月1日出生，满族，住广州市南沙区。被申请人（一审被起诉人)：深圳市特威斯表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌东山岗工业区B栋5楼。法定代表人：张洪武。再审申请人线永敢因与被申请人深圳市特威斯表业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初3751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。线永敢申请再审称：我的民事诉状于今年七月底向南沙立案庭递交，该庭接待我的李法官在审阅后提出：要以侵权责任纠纷提诉，而且要划掉第二项和在8月1号出具补充证据材料通知书。这案子是要去南沙东涌镇分管法庭处理。我就此事认为属审案范围作出答复，去到东涌法庭后，庭长指出：该案应以网络购物合同纠纷提诉为妥。当8月16日第四次递交诉状时，我声明这是我为此案第四次来此，若要再次退回，我将向主管部门投诉你们。钟丽炜接过资料，与我展开辩论，钟：“此案没有你提交收货地址的证据，不再本院的辖区，是不予受理的。”我指着起诉书所引用的最高院《民诉法释法》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”我讲“我的标的物特威斯手表已交付，我为买受人住所地就是南沙，理所当然为合同履行地。”钟：“你只是字面理解，专业人士都不及你？”我说：“法治就是依法办案，专业人士若不会出错，就不会有冤假错案，就不用检察院设立民行科了。”我认为买受人的住所地为合同履行地，钟则认为其要有收货人地址的物流单据是唯一的证据，但二十条并无此规定。该法规给造假者套上紧箍咒，试想若售假者在新疆、西藏、内蒙等边远地区售假，不说这几百元，就是数千元，有谁会去呢。且像我这把岁数的人，并患有糖尿、高血压病，弄不好连小命都断送掉。该法规的订立是与时俱进，故钟的不立案释明把物流单据作为唯一的立案根据，是没有法律依据，现实生活又有多少人保留此单据。《民诉法》第一节起诉和受理：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高院《登记立案若干问题的规定》第一条，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。”第二条：对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。第十三条：“对立案工作存在的不接收诉状、接收诉状后不出具书面凭证，不一次性告知当事人补正诉状内容，以及有案不立、拖延立案、干扰立案、既不立案又不作出裁定或者决定等违法违纪情形，当事人可以向受诉人民法院或者上级人民法院投诉。”该立案庭就立案程序要我来回奔波7次，不是一次性地告知，而是反复无常地瞎折腾，吴庭两次接访，只有两个字：“上诉。”四个法官四种意见，使我无所适从，为此特申请抗诉。综上，我的诉状完全符合以上规定，该裁定书只武断地引用第四项，而没有法据就任性地裁定并且是违反应当场予以登记立案的规定，违反有案必立、有诉必审的原则，依照最高院《民诉法释法》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”《民诉法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照该规定当事人选择原告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的南沙法院，贵院须立案审理。彻底执行《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》“改革法院立案制度，变立案审查制为立案登证制。对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。”为此，请求：1、抗诉再审裁定南沙法院没有管辖权无法律依据，沿用的是立案审查制，违反最高院《登记立案若干问题的规定》第一条，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。2、申诉再审撤销原审裁定书，实行立案登记制，准予我的诉状立案登记，彻底执行《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的决定，“改革法院立案制度，变立案审查制为立案登证制。”对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。本院经审查认为，申请人以网络购物合同纠纷为由提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上述条款中，通过信息网络交付标的是指无形的数字化产品，如通过信息网络提供权利人许可的买卖可传播的作品、表演、录音录像制品。此类的买卖以买受人住所地为合同履行地。而本案申请人通过网络购买的是手表，是有形物体。属上诉解释中通过其他方式交付的标的，故以收货地为合同履行地。因申请人无提交相关的证据证实收货地为原审法院管辖范围，而被申请人住所地也不在原审法院管辖区域。因此，原审法院对本案没有管辖权。申请人虽对一审裁定不服，但并没有提出上诉。在申请再审期间，又无提供新的证据。综上，线永敢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回线永敢的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一七年十一月二十八日书记员  李文琪
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执839号
曹文海，住所地商丘市梁园区平台镇曹庄村116号，联系方式1589699****。
河南沣合建筑安装有限公司，所在地商丘市经济技术开发区，联系电话1350340****。
法定代表人：于明安。
周贵营，所在地商丘经济技术开发区南京路东段建业桂园21号楼，联系电话1350340****。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商梁民初字第01155号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南沣合建筑安装有限公司、周贵营在银行的存款112813.0万元或查封被执行人河南沣合建筑安装有限公司周贵营相当于112813.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南沣合建筑安装有限公司、周贵营负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈侠光
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁亚军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2129号
原告：易本红。
被告：谭亮。
原告易本红与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告谭亮因下落不明，经本院依法公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易本红向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告谭亮偿还借款200000元及利息。在本案审理过程中，原告易本红自愿放弃利息的诉讼请求，并只要求被告谭亮偿还借款本金110000元。事实和理由：被告谭亮因外出发展缺乏资金，分别于2012年1月8日、2013年6月6日向原告借款200000元，陆续支付了部分利息，后经原告多次催讨，被告一直没有偿付，现特向人民法院起诉。
被告谭亮未提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告易本红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了两张借条及银行流水，拟证明被告谭亮向原告借款200000元。被告谭亮未向本院提交证据。
本院对原告易本红提交的证据认定如下：原告提交的借条均系原件，被告谭亮未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定如下事实。
原告易本红是湘乡市一中的教师，因被告谭亮的儿子曾在原告处寄读而相识。被告谭亮因经营需要，2012年1月8日向原告易本红借款100000元，出具了借条，内容为：今借到易本红人（民）币壹拾万元整（100000.00）借款人：谭亮。
2012年6月，被告谭亮再次向原告易本红借款100000元。2013年6月6日高考前夕，被告谭亮补写借条，内容为：今借到易本红人（民）币壹拾万元整（100000.00）月息2分，年底付清。借款人：谭亮430501196811131032。被告谭亮按约付息至了2013年9月，原告易本红自认此后还累计还息89800元。在本案审理过程中，原告易本红自愿放弃利息的诉讼请求，并以已付的89800元利息冲抵本金，要求被告谭亮偿还110000元借款本金。
本院认为，原告易本红诉称被告谭亮向其借款200000元，提交了借条为证，被告谭亮经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对被告谭亮的借款事实依法予以认定。当事人有自愿处分的权利，原告易本红自愿以已付的利息冲抵本金，系其真实意思表示，本院依法予以准许。对原告易本红要求被告谭亮偿还110000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭亮向原告易本红偿还借款本金110000元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，公告费600元，合计5100元，由被告谭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 廖朝阳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 贺 玫
书 记 员 马 力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终568号
上诉人（原审被告）：周元平，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人周元平因与被上诉人纪永良民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3152号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周元平上诉称，我的住所地在江苏省海安县城东镇戚庄村十四组8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地法院即江苏省海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人纪永良答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即纪永良的住所地为合同履行地，其住所地位于乌鲁木齐市新市区安宁梁镇北大路村7-29号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周元平提出将本案移送至江苏省海安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终568号上诉人（原审被告）：周元平，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人周元平因与被上诉人纪永良民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周元平上诉称，我的住所地在江苏省海安县城东镇戚庄村十四组8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的住所地法院即江苏省海安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。被上诉人纪永良答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币方即纪永良的住所地为合同履行地，其住所地位于乌鲁木齐市新市区安宁梁镇北大路村7-29号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周元平提出将本案移送至江苏省海安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月六日书 记 员 王  莎
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初892号
原告：张德林，男。
委托代理人：董学梁，男，安徽皖南律师事务所律师。
被告：高频，男。
被告：合肥夯实汽车旅游服务有限公司。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。
负责人：周艳，职务：总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告张德林诉被告高频、合肥夯实汽车旅游服务有限公司、国元农业保险股份有限公司�垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德林分别于2016年6月12日、6月15日向本院提出撤回对被告高频、合肥夯实汽车旅游服务有限公司的起诉。
本院认为：原告张德林向本院提出撤回对被告高频、合肥夯实汽车旅游服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回对被告高频、合肥夯实汽车旅游服务有限公司的起诉。
审判员 董玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1237号
原告：高应明，男，1948年2月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告：蒋朝容，女，1950年1月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：高科，男，1974年3月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2018年4月26日立案受理原告高应明、蒋朝容与被告高科赡养纠纷一案。在审理中，原告高应明、蒋朝容以其与被告高科经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，高应明、蒋朝容以其与高科经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，高应明、蒋朝容申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高应明、蒋朝容撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由高应明、蒋朝容负担，本院依法免收。
审 判 员 罗时友
二〇一八年四月二十六日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第255号
原告：卢凤侠.
委托代理人：刘建宇（系原告外甥），现住洮南市.
被告：王殿财.
委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。
原告卢凤侠诉被告王殿财健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凤侠及其委托代理人刘建宇，被告王殿财及其委托代理人冯国昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日早晨，原告发现自家与邻居的院墙被被告再一次（第三次）被砸坏。于是，去被告家找其理论，双方发生争吵，被告又拿出大锤要砸原告家的院墙，原告与家人上前阻止王殿财没有得逞。随后双方又继续争吵，原告和家人见被告不讲理无法与其理论，便转身回家。被告见原告家人先走了趁原告刚刚转身要走还没走远之际上来对原告进行殴打，将原告打伤。原告家人见被告打原告，上前阻止将被告推开，双方冲突结束，原告及家人报警并拨打120急救。经白城市中医院诊断，原告伤及头面部、后颈部、左肩、右肘部、头部外伤及其他多处伤，收入疗区治疗。原告如愿治疗康复后，经派出所多次调解被告不愿意承担原告的医疗费用，相关赔偿问题无法达成协议，因此原告提出上述诉讼请求，请求判决被告向原告支付因被告侵害原告造成原告经济损失，合计10414.63元。
被告辩称：请求贵院依法驳回原告卢凤侠的诉讼请求，理由如下，1、答辩人不是当事人，答辩人没有主体资格，答辩人没有侵犯原告人身；2、依照《民法通则》第一百三十六条之规定，下列的诉讼时效期间为一年，身体受到伤害要求赔偿的。该案原告卢凤侠2014年8月31日双方发生纠纷，依法起诉不符合法律规定，已超过诉讼时效。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干规定意见》明确规定，要求人身损害赔偿的必须一年内提出，否则人民法院不予受理。3、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见（试行）规定，当事人受到人身损害赔偿的，应当在一年内提出，如超过一年的，人民法院不予受理。依照法律明确规定，原告提出的诉求不成立，也超过了诉讼时效，请求贵院依照法律规定，（裁定）驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、被告是否具备本案诉讼主体资格；
2、本案是否超过诉讼时效；
3、原告诉讼请求是否于法有据；
4、原告所受伤害与被告行为之间是否存在因果关系；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示东胜乡派出所出具的受案登记表一份，证明案发时间及事件经过。
被告质证后称，有异议，没有派出所公章。
2、出示东胜乡派出所出具的调解书一份，证明案发时间及事件经过。
被告质证后称，没有异议，被告没有签字。调解书没有产生权利义务关系。
3、出示诊断书一份，证明原告被被告打伤的伤情。
被告质证后称，没有异议，对证明问题有异议，不能证明伤是被告造成的。
4、出示医疗费收据四张，证明治疗花费情况。
被告质证后称，没有异议。
5、出示病例一份，证明原告被被告打伤后的治疗情况。
被告质证后称，没有异议。
法庭出示经原告申请调取的东胜派出所公安卷宗材料一套。
原告质证后称，没有意见，被告笔录承认多次砸原告家的墙，双方打斗致使双方受伤。
被告质证后称，没有意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年8月31日6时左右，东胜乡永合村被告王殿财因砸邻居原告卢凤侠家墙砖，后双方发生互相殴打，导致原告卢凤侠受伤住院治疗。原告在白城中医院住院治疗自2014年8月31日至2014年9月29日共29天，全部为二级护理。依据吉高法〔2014〕51号
--
吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费4742.23元，误工费2583.32元（89.08元/天×29天），护理费3149.11元（108.59元/天×29天），交通费200.00元，住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天），合计13574.66元。
本庭认为，原告卢凤侠与被告王殿财作为东胜乡永合村居民，在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因邻里纠纷发生口角，导致双方发生互相殴打，原、被告均受伤。在此次纠纷中，双方各应承担50%的责任。故被告王殿财应当赔偿原告卢凤侠医疗费等各项费用为6787.33元。庭审中，被告辩称其不具备诉讼主体资格且本案超过诉讼时效，但公安卷宗材料中已经明确载明原、被告发生厮打，被告侵权事实成立。本案公安机关对卢凤侠、王殿财、田桂珍、徐恒友、王新、石亚萍所作的询问笔录时间均为2014年12月22日，诉讼时效应从2014年12月22日起重新计算，至本案立案之日2015年9月6日未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告王殿财于本判决生效之日立即给付原告卢凤侠医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币6787.33元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元由被告王殿财承担50.00元，由原告卢凤侠承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年三月六日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第255号原告：卢凤侠.委托代理人：刘建宇（系原告外甥），现住洮南市.被告：王殿财.委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。原告卢凤侠诉被告王殿财健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凤侠及其委托代理人刘建宇，被告王殿财及其委托代理人冯国昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日早晨，原告发现自家与邻居的院墙被被告再一次（第三次）被砸坏。于是，去被告家找其理论，双方发生争吵，被告又拿出大锤要砸原告家的院墙，原告与家人上前阻止王殿财没有得逞。随后双方又继续争吵，原告和家人见被告不讲理无法与其理论，便转身回家。被告见原告家人先走了趁原告刚刚转身要走还没走远之际上来对原告进行殴打，将原告打伤。原告家人见被告打原告，上前阻止将被告推开，双方冲突结束，原告及家人报警并拨打120急救。经白城市中医院诊断，原告伤及头面部、后颈部、左肩、右肘部、头部外伤及其他多处伤，收入疗区治疗。原告如愿治疗康复后，经派出所多次调解被告不愿意承担原告的医疗费用，相关赔偿问题无法达成协议，因此原告提出上述诉讼请求，请求判决被告向原告支付因被告侵害原告造成原告经济损失，合计10414.63元。被告辩称：请求贵院依法驳回原告卢凤侠的诉讼请求，理由如下，1、答辩人不是当事人，答辩人没有主体资格，答辩人没有侵犯原告人身；2、依照《民法通则》第一百三十六条之规定，下列的诉讼时效期间为一年，身体受到伤害要求赔偿的。该案原告卢凤侠2014年8月31日双方发生纠纷，依法起诉不符合法律规定，已超过诉讼时效。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干规定意见》明确规定，要求人身损害赔偿的必须一年内提出，否则人民法院不予受理。3、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见（试行）规定，当事人受到人身损害赔偿的，应当在一年内提出，如超过一年的，人民法院不予受理。依照法律明确规定，原告提出的诉求不成立，也超过了诉讼时效，请求贵院依照法律规定，（裁定）驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告是否具备本案诉讼主体资格；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告诉讼请求是否于法有据；4、原告所受伤害与被告行为之间是否存在因果关系；原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、出示东胜乡派出所出具的受案登记表一份，证明案发时间及事件经过。被告质证后称，有异议，没有派出所公章。2、出示东胜乡派出所出具的调解书一份，证明案发时间及事件经过。被告质证后称，没有异议，被告没有签字。调解书没有产生权利义务关系。3、出示诊断书一份，证明原告被被告打伤的伤情。被告质证后称，没有异议，对证明问题有异议，不能证明伤是被告造成的。4、出示医疗费收据四张，证明治疗花费情况。被告质证后称，没有异议。5、出示病例一份，证明原告被被告打伤后的治疗情况。被告质证后称，没有异议。法庭出示经原告申请调取的东胜派出所公安卷宗材料一套。原告质证后称，没有意见，被告笔录承认多次砸原告家的墙，双方打斗致使双方受伤。被告质证后称，没有意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：2014年8月31日6时左右，东胜乡永合村被告王殿财因砸邻居原告卢凤侠家墙砖，后双方发生互相殴打，导致原告卢凤侠受伤住院治疗。原告在白城中医院住院治疗自2014年8月31日至2014年9月29日共29天，全部为二级护理。依据吉高法〔2014〕51号—吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费4742.23元，误工费2583.32元（89.08元/天×29天），护理费3149.11元（108.59元/天×29天），交通费200.00元，住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天），合计13574.66元。本庭认为，原告卢凤侠与被告王殿财作为东胜乡永合村居民，在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因邻里纠纷发生口角，导致双方发生互相殴打，原、被告均受伤。在此次纠纷中，双方各应承担50%的责任。故被告王殿财应当赔偿原告卢凤侠医疗费等各项费用为6787.33元。庭审中，被告辩称其不具备诉讼主体资格且本案超过诉讼时效，但公安卷宗材料中已经明确载明原、被告发生厮打，被告侵权事实成立。本案公安机关对卢凤侠、王殿财、田桂珍、徐恒友、王新、石亚萍所作的询问笔录时间均为2014年12月22日，诉讼时效应从2014年12月22日起重新计算，至本案立案之日2015年9月6日未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：被告王殿财于本判决生效之日立即给付原告卢凤侠医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币6787.33元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元由被告王殿财承担50.00元，由原告卢凤侠承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一六年三月六日书 记 员  辛 丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更998号
罪犯凌天车，男，1985年10月19日出生，壮族，广西田东县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年11月6日作出(2012)东刑初字第78号刑事判决，以被告人凌天车犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月9日起至2019年2月8日止，于2012年11月27日交付执行。在执行过程中，罪犯凌天车于2015年4月20日获减刑十个月，刑期截至2018年4月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第802号提请减刑建议书提出，罪犯凌天车在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯凌天车减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯凌天车在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，自2014年12月起至2016年7月底止，累计奖励分达91.36分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯凌天车在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌天车减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初52号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郭明，男，汉族，1987年5月17日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭支持公诉，指控：
2015年12月6日18时50分许，被害人夏某至桐庐县城南街道春江路976号中国工商银行利用自助存取款机办理无卡存款业务，误以为操作成功后离开，后被告人郭明将夏某留在存取款机内的人民币5000元窃走。案发后，被告人郭明退赔夏某人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭明具有归案后如实供述自己的罪行，赃款被追回的从轻处罚情节，建议判处被告人郭明拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年二月五日
书 记 员 宋荣泉
*2*
*3*
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初52号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人郭明，男，汉族，1987年5月17日出生，住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭支持公诉，指控：2015年12月6日18时50分许，被害人夏某至桐庐县城南街道春江路976号中国工商银行利用自助存取款机办理无卡存款业务，误以为操作成功后离开，后被告人郭明将夏某留在存取款机内的人民币5000元窃走。案发后，被告人郭明退赔夏某人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人郭明具有归案后如实供述自己的罪行，赃款被追回的从轻处罚情节，建议判处被告人郭明拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年二月五日书 记 员  宋荣泉·2··3·
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2833号
申请执行人李明，男，1955年10月16日出生，住温岭市。
被执行人蔡文标，男，1975年6月10日出生，住温岭市。
被执行人江素娟，女，1978年9月7日出生，住温岭市。
李明与蔡文标、江素娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1132号判决书已经发生法律效力。权利人李明于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡文标、江素娟应支付申请执行人李明人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人蔡文标、江素娟共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道西侧××室的不动产，目前正在（2017）浙1081执1219号案件中处置，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2833号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘博雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初432号
原告：林乐森。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：李成良。
原告林乐森与被告李成良买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告货款人民币72446元并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李成良曾因需向原告林乐森购买海绵，后经双方于2014年12月15日结算，被告尚欠原告海绵款72446元，并由被告出具欠条一张。现因该款至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成良在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林乐森货款72446元，并赔偿自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，由被告李成良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1611元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林文欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1175号
原告：王怀琴。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王怀琴诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀琴撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王怀琴负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1175号
原告：王怀琴。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告王怀琴诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀琴撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王怀琴负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1830号
原告：刘某，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住址河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南盘古律师事务所律师。
原告刘某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人任惠子、被告诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告抚养女儿，被告支付抚养费。事实和理由：原与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女曹某2出生。因婚前缺少了解，婚后发现被告好逸恶劳、有赌博恶习，并欠下4万元债务。被告不履行抚养子女义务，不尽家庭义务，夫妻感情严重破裂。
被告曹某1因交通不便未到庭，但向本庭提交书面声明一份称“不同意离婚”，其诉讼代理人辩称，夫妻感情没有破裂，没有赌博恶习；欠款4万元已偿还，另有5万元债务。
经审理查明，原告刘某与被告曹某1�人介绍相识，于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名曹某2。因被告有玩UC彩票行为，2018年3月份，因家庭矛盾，原告刘某回至娘家居住，被告曹某1到云南打工。原被告原欠4万元债务已经偿还。双方无其他债权债务。
上述事实，有当事人陈述，相关书证及手机截图在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告曹某1登记结婚，并婚生子女，说明双方有一定的婚姻基础。夫妻双方生活，产生矛盾在所难免，在面对问题时要学会加强沟通，努力解决问题，共建幸福生活。被告虽有玩UC彩票行为，但没有达到致使夫妻感情破裂的程度。原告主张感情破裂没有充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：
一、不准原告刘某与被告曹某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年五月十八日
书记员 程 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1430号
原告：无锡市诚然包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。
法定代表人：吕纯正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告：苏州市鑫盛金属制品有限公司，住所地苏州市新区沪宁高速公路出口处。
法定代表人：张海金。
原告无锡市诚然包装制品有限公司（以下简称诚然公司）与被告苏州市鑫盛金属制品有限公司（以下简称鑫盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚然公司之委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚然公司向本院提出诉讼请求：判令支付货款19641.7元及逾期付款利息（以19641.7元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其为鑫盛公司定作各种型号的塑料袋，至2017年1月18日，其为鑫盛公司定作塑料袋货款共计52326.3元，尚结欠其货款19641.7元，现其催讨剩余货款无果，遂诉至法院。
被告鑫盛公司未答辩亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：诚然公司与鑫盛公司之间存在定作塑料袋业务往来，2014年4月4日至2017年1月18日，诚然公司为鑫盛公司制作塑料袋涉及的款项共计52326.3元，据诚然公司陈述，鑫盛公司就上述款项尚余19641.7元没有支付，其催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。诚然公司为证明鑫盛公司结欠定作款事实提供的证据，符合证据的合法性、关联性原则，鑫盛公司未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，结合诚然公司的陈述，本院认定鑫盛公司结欠诚然公司定作款19641.7元的事实成立。因现有证据无法明确支付报酬的时间，诚然公司有权要求鑫盛公司立即支付上述所欠款项，并支付该款自最后一次交货次日即2017年1月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市鑫盛金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市诚然包装制品有限公司定作款19641.7元，并支付利息（以19641.7元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告鑫盛公司负担（原告诚然公司同意其预交的上述费用，由被告鑫盛公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年五月十日
书记员 沈维一
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初547号
原告：郭彦非，男，1982年12月14日出生，汉族，现住陕西省城固县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢丽新，女，河北钰烁事务所律师。
被告：迁西县银兴矿业有限公司。
法定代表人：马建国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告郭彦非与被告迁西县银兴矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦非委托诉讼代理人卢丽新、被告迁西县银兴矿业有限公司委托诉讼代理人奚新岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦非向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间在2015年9月至2016年1月期间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月原告到被告单位从事井下打炮眼工作，约定工资按月结算，每月工资9500元，双方未签订劳动合同。2016年1月12日在井下站在铲车上排险情时，从顶部掉下一块岩石，砸伤了原告的左脚，随后被送到迁西县人民医院住院治疗，住院19日。出院后至今未到被告迁西县银兴矿业有限公司上班，被告也没有通知其上班。原告因工作原因受伤，按劳动合同法相关规定，原告应该享受工伤待遇，但被告拒绝为原告申报工伤，因享受工伤待遇问题与被告协商无果，2018年1月23日，原告郭彦非到迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认原被告之间在原告工伤发生时存在劳动关系。当日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求已经超过仲裁时效为由不予受理。原告郭彦非不服该裁判，特提起诉讼要求确认原被告之间存在事实劳动关系，请依法判决。
被告迁西县银兴矿业有限公司辩称，1、本案是劳动争议纠纷，仲裁程序前置，原告的请求已超过一年仲裁时效，对此迁西县劳动人事争议仲裁调解委员会已作出不予受理裁决。而事实上，在原告所诉受伤事件发生之后，从未向被告主张过任何权利，其主张确已超过申请仲裁时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。2、原告非答辩单位劳动者，与答辩单位不存在事实劳动关系，原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据。请人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证1、原告身份证复印件，证明原告身份；证2、证人书面证言，证明原告在被告处井下工作时受伤的事实；证3、迁西县银兴铁选厂完工证3张，证明原告在被告处工作的事实，该完工证上经手人为张小飞，有矿井号、工作量、应支付的报酬等记载，证据的原件在被告处，原告提交的是完工证的照片，完工证是公司会计张小飞给原告出的，拿完工证到老板那领钱，每月一汇总；证4、住院病历，证明原告在被告处工作受伤，于2016年1月12日至2016年1月31日在迁西县人民医院住院治疗19日，诉讼时效中止；证5、迁劳人仲不字[2018]6号，证明2018年1月23日原告到迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请自2015年9月开始至申请之日与被告存在劳动关系，以超过仲裁时效为由被裁定不予受理；证6、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险单、机打发票、雇员名单，证明被告投保险种为雇员责任保险，雇员有单家学等人。
被告迁西县银兴矿业有限公司对原告提交的证据，发表质证意见如下：对身份证没有异议；书面证人证言因证人未到庭，不能作为证据使用；无论完工证存在与否，均不能证明原被告之间存在事实劳动关系，与本案不具有关联性；迁西县人民医院诊断证明和病历不能证明原告是在为被告工作期间发生工伤事故，与本案不具有关联性；仲裁机关的不予受理决定书的真实性没有异议，这份证据能够证明原告的请求已超出申请仲裁的时效；保险公司的保单、发票等，这些都是复印件，投保人是天津洋坤劳动服务有限公司，不能证明原被告之间存在劳动关系，与本案不具有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证2、魏成成、徐文山的证明，应当有证人出庭作证，确定该内容的真实性，为原告提供证言的证人未到庭，不符合证据规则的要求，不予认定；证3、原告提交完工证注明的是”迁西县银兴铁选厂”，原告不能证明银兴铁选厂与被告的关系，而且完工证上也没有原告名字，不能证明完工证上的人工费与原告有关，不予认定；证4、住院病历，原告提交的住院病历，只能证明原告郭彦非于2016年1月12日至2016年1月31日因受伤在迁西县人民医院住院治疗，并不能证明仲裁时效因此而中止，因为原告住院，并不妨碍其在规定的时间内申请仲裁；证6、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险单、机打发票、雇员名单，投保单位为天津洋坤劳务服务有限公司，且雇员名单中并无原告姓名，不能证明与本案的关联性，不予认定。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告郭彦非从2016年1月12日受伤到2018年1月23日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间；原告未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故应认定原告仲裁申请确已超过仲裁申请期限；依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告郭彦非与被告迁西县银兴矿业有限公司未签订劳动合同，原告亦未提交与被告之间存在劳动关系的任何凭证，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。综上，原告郭彦非要求确认与被告之间存在事实劳动关系，已经超过仲裁申请期限，且原告所举证据不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，其诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭彦非的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭彦非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年四月十日
书记员闻冬晨
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初547号原告：张秀，男，1947年1月10日生，汉族，农民，住迁西县。被告：付宏萍，女，1978年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县，现住唐山市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县玉泉家园门市**。负责人：肇野。本院在审理原告张秀与被告付宏萍、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张秀负担。审判员 胥明然 二○一九年三月一日书记员 范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初547号原告：郭彦非，男，1982年12月14日出生，汉族，现住陕西省城固县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢丽新，女，河北钰烁事务所律师。被告：迁西县银兴矿业有限公司。法定代表人：马建国，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。原告郭彦非与被告迁西县银兴矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦非委托诉讼代理人卢丽新、被告迁西县银兴矿业有限公司委托诉讼代理人奚新岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦非向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间在2015年9月至2016年1月期间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月原告到被告单位从事井下打炮眼工作，约定工资按月结算，每月工资9500元，双方未签订劳动合同。2016年1月12日在井下站在铲车上排险情时，从顶部掉下一块岩石，砸伤了原告的左脚，随后被送到迁西县人民医院住院治疗，住院19日。出院后至今未到被告迁西县银兴矿业有限公司上班，被告也没有通知其上班。原告因工作原因受伤，按劳动合同法相关规定，原告应该享受工伤待遇，但被告拒绝为原告申报工伤，因享受工伤待遇问题与被告协商无果，2018年1月23日，原告郭彦非到迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认原被告之间在原告工伤发生时存在劳动关系。当日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求已经超过仲裁时效为由不予受理。原告郭彦非不服该裁判，特提起诉讼要求确认原被告之间存在事实劳动关系，请依法判决。被告迁西县银兴矿业有限公司辩称，1、本案是劳动争议纠纷，仲裁程序前置，原告的请求已超过一年仲裁时效，对此迁西县劳动人事争议仲裁调解委员会已作出不予受理裁决。而事实上，在原告所诉受伤事件发生之后，从未向被告主张过任何权利，其主张确已超过申请仲裁时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。2、原告非答辩单位劳动者，与答辩单位不存在事实劳动关系，原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据。请人民法院依法驳回其诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证1、原告身份证复印件，证明原告身份；证2、证人书面证言，证明原告在被告处井下工作时受伤的事实；证3、迁西县银兴铁选厂完工证3张，证明原告在被告处工作的事实，该完工证上经手人为张小飞，有矿井号、工作量、应支付的报酬等记载，证据的原件在被告处，原告提交的是完工证的照片，完工证是公司会计张小飞给原告出的，拿完工证到老板那领钱，每月一汇总；证4、住院病历，证明原告在被告处工作受伤，于2016年1月12日至2016年1月31日在迁西县人民医院住院治疗19日，诉讼时效中止；证5、迁劳人仲不字[2018]6号，证明2018年1月23日原告到迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请自2015年9月开始至申请之日与被告存在劳动关系，以超过仲裁时效为由被裁定不予受理；证6、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险单、机打发票、雇员名单，证明被告投保险种为雇员责任保险，雇员有单家学等人。被告迁西县银兴矿业有限公司对原告提交的证据，发表质证意见如下：对身份证没有异议；书面证人证言因证人未到庭，不能作为证据使用；无论完工证存在与否，均不能证明原被告之间存在事实劳动关系，与本案不具有关联性；迁西县人民医院诊断证明和病历不能证明原告是在为被告工作期间发生工伤事故，与本案不具有关联性；仲裁机关的不予受理决定书的真实性没有异议，这份证据能够证明原告的请求已超出申请仲裁的时效；保险公司的保单、发票等，这些都是复印件，投保人是天津洋坤劳动服务有限公司，不能证明原被告之间存在劳动关系，与本案不具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证2、魏成成、徐文山的证明，应当有证人出庭作证，确定该内容的真实性，为原告提供证言的证人未到庭，不符合证据规则的要求，不予认定；证3、原告提交完工证注明的是”迁西县银兴铁选厂”，原告不能证明银兴铁选厂与被告的关系，而且完工证上也没有原告名字，不能证明完工证上的人工费与原告有关，不予认定；证4、住院病历，原告提交的住院病历，只能证明原告郭彦非于2016年1月12日至2016年1月31日因受伤在迁西县人民医院住院治疗，并不能证明仲裁时效因此而中止，因为原告住院，并不妨碍其在规定的时间内申请仲裁；证6、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险单、机打发票、雇员名单，投保单位为天津洋坤劳务服务有限公司，且雇员名单中并无原告姓名，不能证明与本案的关联性，不予认定。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告郭彦非从2016年1月12日受伤到2018年1月23日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间；原告未举证证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故应认定原告仲裁申请确已超过仲裁申请期限；依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告郭彦非与被告迁西县银兴矿业有限公司未签订劳动合同，原告亦未提交与被告之间存在劳动关系的任何凭证，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。综上，原告郭彦非要求确认与被告之间存在事实劳动关系，已经超过仲裁申请期限，且原告所举证据不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，其诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告郭彦非的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭彦非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年四月十日书记员闻冬晨
河北省巨鹿县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初205号
原告：钮运平，男，1964年9月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住巨鹿县。
被告：梁建波，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：梁文中，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：梁兰英，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
钮运平与梁建波、梁文中、梁兰英建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告钮运平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钮运平撤诉。
案件受理费426元，由原告钮运平负担。
审 判 员 牛晓峰
二〇一八年四月十一日
法官助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第02512号
原告王某，女，1978年10月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告魏某，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年9月11日我与被告登记结婚，婚后生一个男孩叫魏某某，阴历2009年2月初八生。原、被告草率登记结婚后，由于双方性格不和，脾气属性不同，经常生气吵架，感情始终不太好。2015年11月12日，由于长期生气吵架，原告无奈搬出来住，现我们感情确已破裂，因此向法院起诉，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决原、被告离婚，一人抚养一个孩子，夫妻共同债务13000元由原被告共同偿还。
原告王某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告魏某辩称，坚决不同意离婚，我们很少吵架，原告所说债务也不属实。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2008年9月11日登记结婚，婚后生育一男孩叫魏某某，2010年2月初八生，读幼儿园。原告与被告结婚时带有一女，现随原告生活。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月搬出居住，后诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾丽娇
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行初29号
原告河北燕南春酒业有限公司，住所地廊坊市永清县廊霸路99号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南东大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人梅雨，该区法制办科员。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
第三人邢台市桥东区食品药品监督管理局，住所地邢台市桥东区邢州北路291号。
法定代表人张秀云，该局局长。
原告河北燕南春酒业有限公司因认为被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）不履行行政复议职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，于2016年3月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，原告河北燕南春酒业有限公司的委托代理人洪浩，被告邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）的委托代理人梅雨、郝培懿到庭参加诉讼。第三人邢台市桥东区食品药品监督管理局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北燕南春酒业有限公司于2015年9月24日向被告桥东区政府通过邮递寄送了行政复议申请书，申请撤销被申请人邢台市桥东区食品药品监督管理局作出的（邢东）食行罚（2015）3号行政处罚决定书。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告河北燕南春酒业有限公司诉称，2015年原告生产的白酒产品送到沃尔玛（河北）商业零售有限公司邢台中兴大街分店代销。2015年7月27日第三人以原告白酒产品的标签违反《中华人民国和国食品安全法》第二十八条第十一款、第四十二条第一款规定，依据《中华人民国和国食品安全法》第八十六条对沃尔玛（河北）商业零售有限公司邢台中兴大街分店作出（邢东）食行罚（2015）3号行政处罚决定书，决定：1、没收标签不合格食品（燕南春牌白酒25瓶）；2、没收违法所得878.47元；3、罚款2万元。原告认为第三人的行政处罚行为认定事实不清，处罚程序不合法，适用法律不当，处罚极不公正，于2015年9月24日向被告桥东区政府通过邮递寄送了行政复议申请书，要求被告撤销第三人作出的（邢东）食行罚（2015）3号行政处罚决定书。但直至今日，被告未对原告作出任何书面答复。故原告提起行政诉讼，请求法院依法审理，判如所请。原告提交的证据：1、行政复议申请书寄送的邮递单（单号1049674050605）和缴纳邮寄费的收据（收据号1890678）；2、2015年9月23日的行政复议申请书；3、（邢东）食行罚（2015）3号行政处罚决定书。
被告桥东区政府辩称，一、我单位收到起诉状副本和法院材料后，经查询，该行政复议申请非本人签收，我区政府法制机构也未收到该申请，不能证实已收到，不存在不履行行政复议职责的情况。二、原告诉状中提出行政复议的处罚决定书是（邢东）食行罚（2015）3号，该处罚决定是针对沃尔玛（河北）商业零售有限公司邢台中兴大街分店作出，并非针对原告作出。
第三人邢台市桥东区食品药品监督管理局述称，因河北燕南春酒业有限公司提出申请行政复议的主体是桥东区政府，其诉求与我单位无关，我单位不是适格的诉讼主体。
经庭审质证，被告对邮递单和邮寄费收据真实性无异议，但该证据不能证明桥东区政府已确实收到该文件，且也无法证明文件的具体内容。
经审理查明，原告河北燕南春酒业有限公司于2015年9月24日向被告桥东区政府通过特快专递寄送了行政复议申请书，要求被告撤销第三人作出的（邢东）食行罚（2015）3号行政处罚决定书。被告于2015年9月25日下午收到快递邮件（单号1049674050605），至本案起诉前被告未对原告的行政复议申请作出任何书面答复，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关对于当事人的行政复议申请应当履行行政复议职责，即受理行政复议申请作出行政复议决定。本案中，原告向被告提出了行政复议申请，被告在收到该复议申请后，应当在法定的期限内履行法定职责。经查询，被告已收到原告用于邮寄行政复议申请书的快递邮件，即证实被告已收到原告的行政复议申请。故被告辩称其未收到复议申请不存在不履行法定职责的理由与事实不符，不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求与实相符，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告邢台市桥东区人民政府三十日内对原告河北燕南春酒业有限公司的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元由被告邢台市桥东区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵文志
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱向荣
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人：周国伟，系该公司董事长。
委托代理人：毛寅栋，系该公司员工。
被执行人：戴成波，男，1978年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：戴成斌，男，1977年5月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：卓佩娜，女，1977年7月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴成波、戴成斌、卓佩娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴成波、戴成斌、卓佩娜去向不明。被执行人戴成斌名下的浙Ｂ×××××汽车、被执行人卓佩娜名下的浙Ｂ×××××汽车、被执行人戴成斌名下的位于宁波市奉化区绿都小区59幢1004号房地产已被本院于（2015）甬奉商初字第01348号案依法查封。本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年10月10日，被执行人戴成波应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息；被执行人戴成斌、卓佩娜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4641元、执行费7446.41元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执4号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：周国伟，系该公司董事长。委托代理人：毛寅栋，系该公司员工。被执行人：戴成波，男，1978年10月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：戴成斌，男，1977年5月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：卓佩娜，女，1977年7月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴成波、戴成斌、卓佩娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴成波、戴成斌、卓佩娜去向不明。被执行人戴成斌名下的浙Ｂ×××××汽车、被执行人卓佩娜名下的浙Ｂ×××××汽车、被执行人戴成斌名下的位于宁波市奉化区绿都小区59幢1004号房地产已被本院于（2015）甬奉商初字第01348号案依法查封。本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年10月10日，被执行人戴成波应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息；被执行人戴成斌、卓佩娜对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4641元、执行费7446.41元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十日书记员  周梅舟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1165号
申请执行人李兆军，男，1987年11月24日出生，住六合区。
被执行人南京舒尔口餐饮有限公司，住所在地浦口区高新开发区创业新村21幢一楼。
法定代表人彭君杰，总经理。
李兆军与南京舒尔口餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，南京高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会会于2018年1月31日做出宁高劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人南京舒尔口餐饮有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人李兆军工资10500元。裁决生效后，因南京舒尔口餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李兆军向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京舒尔口餐饮有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京舒尔口餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1165号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京舒尔口餐饮有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京舒尔口餐饮有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1165号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结宁高劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初字第87号
原告：李生文，男，回族。
被告：杨生福，男，汉族。
原告李生文与被告杨生福运�合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李生文到庭参加诉讼，被告杨生福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李生文诉称：2015年8月，原告在被告的工地上用车辆为被告拉运建筑垃圾，计运费2250元。后原告多次向被告索要，被告推托不付。现请求判令被告支付原告运费2250元。
被告杨生福未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告李生文为支持其诉讼主张，向本院提交证据：欠条1份，证实被告欠原告运费2250元。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告杨生福未向本院提�证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年8月，原告在被告的工地上用自己的车辆为被告拉运建筑垃圾，计运费2250元。2015年10月17日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠49029拉运费2250元（贰仟贰佰伍拾元）杨生福2015.10.17日。”被告至今未付款。
本院认为：原告与被告之间虽然没有书面合同，但根据原告提供的欠条，本院认定原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同是双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应支付原告运费2250元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中国华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨生福于本判决生效之日起三日内给付原告李生文运费2250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计113.8元，由被告杨生福负担，与上述款项一并给付原告李生文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赫倩倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2080号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：崔竞，男，1958年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：崔鸿，男，1956年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：崔芳园，女，1985年8月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：曲行舟，男，1973年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
法定代表人：崔竞。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人崔竞、姜晶、崔鸿、崔芳园、曲行舟、瓦房店源鑫轴承制造有限公司、瓦房店北方铸钢有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2080号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：崔竞，男，1958年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：崔鸿，男，1956年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：崔芳园，女，1985年8月27日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲行舟，男，1973年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。法定代表人：崔竞。被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝丰街北段558号。法定代表人：崔竞。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人崔竞、姜晶、崔鸿、崔芳园、曲行舟、瓦房店源鑫轴承制造有限公司、瓦房店北方铸钢有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月二十九日书记员 裴月文（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初533号
原告王某某，女，1978年7月18日生，汉族，住郯城县高峰头镇南张庄村**号。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告尹某，男，1973年12月9日生，汉族，住郯城县高峰头镇南张庄村**号。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告尹某离婚纠纷一案，因原告王某某提出对夫妻共同财产（房屋一套）进行价格评估，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 马肖肖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1081号
原告肖金霞，女，1969年2月6日出生（身份证号2113221969********），汉族，个体。
被告刘建军，男，1977年4月19日出生（身份证号2113221977********），汉族。
被告刘国军,男1974年10月9日出生（身份证号2113221974********）,汉族.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司.
法定代表人王金鹏，经理。
委托代理人张立平，女，汉族，1974年6月12日出生。
原告肖金霞诉被告刘建军,刘国军、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金霞、被告刘建军、被告刘国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金霞诉称：2015年8月27日20时，被告刘建军驾驶刘国军的辽N436**号轿车沿建平县万寿路由东向西行驶至兴源超市门前时，与横过马路的原告肖金霞相撞，造成原告肖金霞受伤的交通事故，经交警部门认定，本次事故刘建军承担主要责任，肖金霞承担次要责任。被告刘国军所有的辽N436**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财物损失费计42905.04元，并承担诉讼费。
被告刘建军辩称：对事故没有异议，原告的要求过高,我为原告垫付了7000.00元医疗费。我的车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司赔付,其余合理部分的损失我同意给付。
被告刘国军辩称：对事故没有异议,我的车在被告保险公司投保了交强险,交强险部分应由保险公司给付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理部分的损失我公司同意按交强险赔偿，我公司不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年8月27日20时，被告刘建军驾驶辽N436**号轿车沿建平县万寿路由东向西行驶至兴源超市门前时，与横过马路的原告肖金霞相撞，造成原告肖金霞受伤、刘建军车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故刘建军承担主要责任，肖金霞承担次要责任。辽N436**号轿车属被告刘国军所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。原告肖金霞于2015年8月27日至11月9日在建平县医院住院75天，花医疗费18356.95元，诊断为头皮裂伤、多发软组织损伤，出院后医嘱休息58天。刘建军为原告垫付7000.00元医疗费。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院诊断书2份、入院通知书1份、出院通知书1份、用药明细清单1份、病例1份、医疗费单据16枚，欲证明原告在建平县医院住院75天，花医疗费18356.95元，诊断为头皮裂伤、多发软组织损伤，出院后医嘱休息58天，三被告对此证据提出异议，认为病例中、用药清单中妇科止血片及刮宫术与本案无关,眼部用药与本案也无关联的辩解意见,未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
3、原告向本院提交营业执照复印件1份，欲证明原告系建平县红山家和旅馆的经营者，其误工损失应按个体工商户标准计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4原告向本院提交建平县红山家和旅馆误工证明1份,护理人员身份证复印件1张,户口本复印件1份，欲证明护理肖金华是建平县红山家和旅馆职工，月工资3000.00元，期间因护理肖金霞停发工资7300.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交建平县交警队事故一中队证明1份、发票1枚，欲证明原告的oppor7手机一部丢失，损失2499.00元，被告刘国军、刘建军提出异议，认为肇事时原告说手机损坏，现在又说丢失，对此证据不认可的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，故对原告提交的此组证据，本院予以采信。
6、原告向本院提交交通费收据10枚，欲证明花交通费1000.00元，被告刘国军、刘建军无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，综合考虑原告入出院的具体情况，酌情赔偿交通费300.00元。
7、被告刘建军向本院提出，其为原告垫付7000.00元医疗费，原告肖金霞认可，对此主张，本院予以采信。
本院认为：被告刘建军驾车与原告肖金霞相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，原告肖金霞的损失，被告刘建军应承担相应的赔偿责任。被告刘国军把车辆交给刘建军驾驶并无过错，其不应承担赔偿责任。因辽N436**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司应在交强险赔偿限额内承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内赔偿原告肖金霞医疗费6250.00元、伙食补助费3750.00元（75天×50.00元/天）、误工费13631.59元（133天×37410.00元/年）、护理费7300.00元、交通费300.00元、财物损失费2000.00元，合计33231.59元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告刘建军赔偿原告肖金霞医疗费8474.87元（12106.95元×70%）、财物损失费349.30元（499.00元×70%），合计8824.17元。（已给付7000.00元）
三、驳回原告肖金霞要求被告刘国军承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 叶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第680号
原告杨玉增，男。
被告于建平，男。
委托代理人李峰，男。
被告刘凤全，男。
原告杨玉增与被告于建平、刘凤全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉增，被告于建平的委托代理人李峰，被告刘凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉增诉称，原告夫妇做西瓜生意。2010年5月末，经山东省配货站雇佣被告黑L870**号大挂车往鸡西拉西瓜。原告付8000元车费，约定货到鸡西不卸车，在车上卖西瓜，两天内不另计收费，之后每超一天加付200元租金，待西瓜卖完或停止租赁时一次性结算。5月29日车到鸡西市果品公司开始卖西瓜，6月3日被告称家里种地用钱向原告妻子徐某某索要剩余雇佣费和租车费，徐某某给付，当晚，车停放在果品公司道北侧临近道口处，车上有4万斤西瓜。6月4日凌晨2时许车与西瓜都不见了。被告所住旅店的人称被告半夜12点走了。故要求被告赔偿原告经济损失5万元。
被告于建平、刘凤全辩称，2010年6月3日晚原告卖完西瓜后，被告多次索要剩余运费，原告不给，被告才将剩余西瓜拉宝清县。2010年6月4日晚4点多被告到宝清县后将西瓜进行了称重，西瓜重6760公斤，而非诉状说的4万斤。被告回宝清县后给原告打过电话，要求原告到宝清县算账，原告未来，故至今未结算。被告保留原告卖西瓜时的账本，其中记载原告卖西瓜的斤数及价格。当时原告卖西瓜时的平均价格在每斤七八角钱，故6760公斤西瓜×1.50元／公斤=10140元，与原告所述损失不符，请求法院公正判决。
经审理查明，二被告合伙购买黑L870**号大挂车，雇佣于某某为司机。2010年5月原告从山东省昌乐市往鸡西拉西瓜，5月27日原告联系黑龙江某某配货中心，由黑龙江某某配货中心联系黑L870**号大挂车为原告承运。被告刘凤全让于某某与黑龙江某某配货中心签订了运输协议，其中内容为“单位个人地址：小杨；货物名称：西瓜；重量及件数：36吨；运输单位个人：于某某，宝清县五九七农垦区x区x委xxx栋xxx号；车型车牌号：黑L870**号；运费结算方式：运费全价12000元，起车付费8000元，余额货到付清。货到压（押）车两天”。2010年5月29日被告刘凤全跟车将原告购买的西瓜拉至鸡西市果品公司，原告开始卖瓜。2010年6月4日凌晨，被告刘凤全让于某某将车开回宝清县，车上有原告未售出的西瓜及原告妻子徐某某的记账本。徐某某到鸡西市鸡冠区公安分局永昌路公安派出所报案，2013年11月20日鸡西市公安局鸡冠区公安分局作出鸡冠公（刑）不立字（2013）003号不予立案通知书，认为属债务纠纷，不属公安机关管辖，决定不予立案。庭审中，1、对于协议上记载重36吨，原告称是西瓜净重；二被告则称是包括车上打隔层板子的重量，西瓜也就三十一二吨。2、原告称购买西瓜73000斤，被告拉走35000斤，每斤1.50元，损失应为52500元，但本案只要求5万元，其余损失自行承担；并提供赵某某证明、账单复印件4张证实。二被告对按每斤西瓜1.50元计算损失无异议；对其它有异议，称赵某某所述不知道不认可；原告提供的账单与被告提供的徐某某记账本不符，不认可。因原告提供的账单无其它证据佐证，亦不能说清与被告提供的徐某某记账本不符的原因；赵某某证明系复印件，赵某某又未出庭质证，故本院对原告提供的证据不予确认。被告称拉走西瓜6760斤；并提供过称单及徐某某记账本证实。原告对过称单有异议，提出说明不了来源和真实性，不认可；对该记账本真实性无异议，对证明问题有异议，提出按此帐本计算，二被告拉走的西瓜也应是18000斤。因原告对过称单的异议成立；且记账本记载不明，体现不出西瓜总斤数及所卖西瓜的斤数，故本院对二被告提供的记账本真实性予以确认，对过称单及记账本的证明目的不予确认。3、二被告称因原告欠二被告3天押车钱及4000元运费不给，被告将车开回宝清县后通知原告来取，原告未来，次日，被告将拉走的13520斤西瓜卖了13000元，但未提供证据证实。原告则称余款已给付二被告，亦未提供证据证实。
本院认为，被告刘凤全、于建平未经原告许可，将原告西瓜拉走，其行为构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿；二被告系合伙关系，对原告的损失应承担连带赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院应予支持。因原告提供的证据不能证明被告拉走西瓜的斤数，应承担举证不能的法律后果。但被告认可拉走西瓜13520斤，且双方均认可每斤西瓜1.50元，故被告应赔偿原告损失20280元（13520斤×1.50元）。原告称被告拉走的西瓜为35000斤，因无证据证实，二被告亦不认可，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告刘凤全、于建平于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉增经济损失20280元；二被告互负连带给付责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，由原告负担371.50元，被告刘凤全、于建平负担153.50元同上款一并给付原告。
如果刘凤全、于建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年九月六日
书记员 夏 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第680号
原告杨玉增，男。
被告于开成，男。
被告于建平，男。
被告刘凤全，男。
本院在审理原告杨玉增诉被告于开成、于建平、刘凤全财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告以“三被告系双鸭山市人，需要了解三被告具体居住情况”为由，申请延期限审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王爱华
二〇一五年五月十一日
书记员 夏 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4154号
上诉人（原审原告）：徐小芳，女，1965年6月28日出生，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）:张银霞，女，1970年10月18日出生，住溧阳市。
上诉人徐小芳因与被上诉人张银霞健康权纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐小芳上诉请求：撤销原判第一项，依法判决被上诉人承担各项损失6799.92元，判令被上诉人赔礼道歉，并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，张银霞作为物业管理人员，面对物业纠纷使用暴力致上诉人受伤，上诉人没有过错，属于正当防卫，不应承担任何责任；被上诉人辱骂上诉人以及女儿，带来严重打击，应当赔礼道歉。
张银霞辩称，一审判决正确，予以维持。
徐小芳向一审法院起诉请求：判令张银霞承担医药费2339.92元、误工费3960元、交通费500元等合计6799.92元；判令张银霞赔礼道歉；判令张银霞承担诉讼费。
一审法院查明事实：张银霞系溧阳市丰园物业管理有限公司负责人。2016年9月9日下午，张银霞带领工作人员前往徐小芳家里处理与楼上住户物业纠纷。在此过程中，由于徐小芳、张银霞话不投机，进而发生肢体冲突，徐小芳曾拿起电饭煲砸向张银霞，但没有砸中，而后，又跑到厨房间，拿起菜刀，并举起，但没有砍向他人，后被物业工作人员夺下。徐小芳声称，张银霞打了其两个耳光，张银霞否认，也未提供相关证据予以证明。后徐小芳因软组织受伤，经医院治疗共花去医疗费2339.92元，医院并建议休养36天。
一审法院认为，张银霞作为物业管理公司负责人，应约带领公司工作人员，前往徐小芳的家里协商处理徐小芳与楼上业主的物业纠纷，其目的具有正当性，后在张银霞、徐小芳见面时，由于双方话不投机，进而发生肢体冲突，导致张银霞、徐小芳不同程度受伤，徐小芳在此过程中，有用电饭锅砸向张银霞的行为，也有拿菜刀并举起的行为，虽然，电饭锅没有砸到张银霞，菜刀没有砍向他人，但被物业公司工作人员及时夺下。纵观本案张银霞、徐小芳之间的冲突起因、过程及后果，徐小芳对自己的受伤应承担主要责任，张银霞应承担次要责任。对于徐小芳的损失，一审法院认可误工费3420元、交通费认可100元，医疗费2339.92元，合计5859.92元。判决：一、张银霞于判决生效之日起赔偿徐小芳各项损失，合计2343.97元。二、驳回徐小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取25元，徐小芳承担15元，徐银霞承担10元。
二审查明，溧阳市公安局于2016年10月13日出具溧公物鉴（法检）字[2016]326号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明：对徐小芳的损伤程度进行鉴定。……。2016年9月10日，打伤致左手指及胸骨处疼痛一天。……。徐小芳之损伤未构成轻伤。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予改判。
理由如下：
一、公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应承担侵权责任。根据询问笔录、庭审陈述等证据材料，张银霞等四人到徐小芳家，张银霞、徐小芳两人发生争执、揪打，徐某左手指及胸骨处等受伤。二审认为，徐小芳、张银霞双方应通过合理、合法的途径解决物业纠纷，双方在处理物业纠纷过程中发生肢体冲突致使徐某受伤，张银霞的行为存在过错，张银霞应对徐小芳的受伤承担侵权责任。但徐小芳采取电饭锅砸、举起菜刀等行为导致事态扩大发生肢体冲突，对自身受伤损害结果的发生也有过错，可以减轻张银霞30%的责任。一审法院认定事实不清，责任分配错误，本院予以纠正，张银霞应承担赔偿徐小芳各项损失70%的侵权责任，计4102元（5859.92*70%）。徐小芳部分上诉主张，本院予以支持。徐小芳认为其无需承担责任的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐小芳认为张银霞对其进行辱骂应当判令赔礼道歉的上诉主张，因其未提交充分的证据予以证明且张银霞不予认可，故本院对该项上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持；其他上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5915号民事判决；
二、张银霞于本判决生效之日起十日内赔偿徐小芳4102元。
三、驳回徐小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由徐小芳负担；二审案件受理费50元，由张银霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一八年四月八日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星