wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23907号原告：曾舟，男，汉族，1990年12月31日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师。被告：张宏，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：卢小琴，女，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告曾舟诉被告张宏、卢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾舟及委托诉讼代理人王弢到庭参加诉讼。被告张宏、卢小琴传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾舟向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款189000元及利息（以189000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.二被告承担本案律师费用1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张宏于2013年5月向原告借款50万元，已经归还30万元，双方于2017年1月1日对账，签订了《债权债务确认书》，被告张宏尚欠原告20万元，并约定了归还期限、违约责任。对账后，被告张宏仅归还了11000元。两被告系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次催告二被告归还借款，但二被告却迟迟拖欠借款。故原告为维护合法财产权益，现起诉至本院。被告张宏未作答辩。被告卢小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢小琴系同母异父关系。两被告于1999年6月7日登记结婚。2017年1月1日，原告（甲方、债权人）与被告张宏（乙方、债务人）签订《债权债务确认书》，主要载明：1.截止2017年1月1日，乙方尚欠甲方200000元（大写：贰拾万元），该借款是由2013年5月乙方向甲方借款500000元（大写：伍拾万元）。已归还300000元（大写：叁拾万元）。乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权；2.双方约定在2017年2月28日前将所欠甲方200000元（大写：贰拾万元）一次性还清；3.乙方不按本确认书约定按时偿还借款视为违约，甲方可以通过法律手段追索借款，并要求乙方承担甲方为实现债权而产生的案件受理费、律师费等费用。庭审中，原告陈述：1.原借款50万元的借款时间是在2013年5月，系原告转账20万元给被告张宏，原告的朋友张磊、谢承志分别向被告张宏转账支付了20万元和10万元，三人转账时间大概相隔了几天，具体时间记不清了，原告转账的银行卡已经注销，因此无法打印银行流水明细，张磊系通过其卡号为6227003762600138254建行卡转账，谢承志记不清是通过哪张卡进行转账；2.2013年借款时被告张宏未出具借条；3.《债权债务确认书》签订之后，被告偿还了11000元。原告（甲方）与重庆中钦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同书》一份，约定乙方接受甲方委托，指派乙方的律师为本案委托代理人，原告支付了律师服务费1万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告张宏既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告张宏向原告借款50万元的事实，有原告与被告张宏签订的《债权债务确认书》为证，且有原告的陈述相佐证，故本院对该事实予以确认。根据《债权债务确认书》的约定，被告张宏于2017年1月1日尚差欠原告借款本金20万元，现双方约定的还款期限已届满，被告张宏未举证证明已偿还款项，原告自认被告已还款11000元，故原告请求被告张宏偿还借款189000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方未约定利息，现借款已逾期，原告主张被告张宏支付的逾期利息符合法律规定，本院予以主张。因被告张宏违约，其理应按照约定承担原告因实现债权而产生的律师费，且原告主张的律师费符合律师费收费标准，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告卢小琴共同承担债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告卢小琴未举示证据证明原告与被告张宏约定该债务为被告张宏的个人债务，或二被告约定财产各自所有且原告知晓。同时，被告卢小琴亦未举证证明被告张宏举债所获利益未用于夫妻共同生活，或者该债务为被告张宏的违法行为产生。因此，本案债务系二被告婚姻关系存续期间发生的共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏、卢小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾舟借款本金189000元，并支付利息（以尚欠本金为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、被告张宏、卢小琴于本判决生效之日起十日内给付原告曾舟律师费损失1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2199元、保全费1550元，合计为5789元，由被告张宏、卢小琴负担（因原告已预交，此款由两被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇一七年十二月二十日书记员  刘春利
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更586号
罪犯刘晓玲，女，1984年3月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年10月27日作出（2014）小店刑初字第537号刑事判决，以被告人刘晓玲犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯罪所得由原侦查机关继续追缴。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯刘晓玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘晓玲的减刑建议认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中服从分配，在手工纸袋工艺岗位踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位生产任务，出勤率达90%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓玲在减刑考核期内,能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘晓玲确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，财产刑判项未全部履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓玲减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月25日起至2020年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十四日
书记员 付雪晴
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异16号
案外人（异议人）缪宇辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
被申请人福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴玮，总经理。
被申请人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张诗斌，总经理。
被申请人吴玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人郑文星，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人张诗斌，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人陈宾，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人郑珠英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人缪丽珠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告福建大众金属有限公司、宁德市升港砂石开发有限公司、吴玮、吴春良、郑文星、张诗斌、张诗全、陈宾、范子明、郑珠英、缪丽珠借款合同纠纷中，于2016年4月25日作出（2014）宁民初字第699-1号民事裁定书，并于2016年5月20日作出（2016）闽09执保27-5号协助执行通知书，查封被申请人吴玮比亚迪牌小型汽车一辆。缪宇辉于2016年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人缪宇辉称，吴玮系吴春良的儿子，车辆虽然登记在吴玮名下，但该车实际车主系吴春良。2012年8月13日吴春良向林宇借款300万元，林宇将该债权转让给缪建锋后，吴春良始终未能偿还债务，因吴春良无法偿还债务，将车辆作价40万元抵偿给缪建锋。缪建锋又将该车辆转让给异议人缪宇辉。异议人之所以同意以40万元高价购买该车辆，主要在于想要该车辆的车牌，但过户该车牌需要三年时间，所以无法及时过户，因此，异议人对未能过户并不存在过错。为此，请求解除查封吴玮名下的比亚迪牌小型汽车。
异议人缪宇辉提供了《汽车买卖合同》、《借款合同》、《工商银行银行转账凭证》、《汽车保险单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《二手车销售统一发票》等书证，以证实异议人的上述主张。
本院认定的事实：2016年5月20日作出（2016）闽09执保27-5号协助执行通知书，查封被申请人吴玮名下的比亚迪牌小型汽车一辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的比亚迪牌小型汽车的机动车登记证书记载的机动车所有人为吴玮，且异议人缪宇辉提供的证据并未形成完整的证据链，不足以证明讼争车辆已经产生物权变动的法律效力。综上，本院认为异议人缪宇辉的异议请求缺乏事实依据，应不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回缪宇辉的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审33号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人杨林，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队综合大队副大队长。
被执行人重庆市涪陵交通旅游投资集团有限公司，统一社会信用代码91500102733979033A，住所地重庆市涪陵区兴华东路（顺江1、2社）C区负1层至13层。
法定代表人洪又亮，董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2018年1月30日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵交通旅游投资集团有限公司【渝涪综执（土）罚字[2017]第81号】土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司未经许可，于2016年3月在涪陵区龙潭镇万寿村二社、三社、四社、七社地段占地修建马龙路（马武镇到龙潭公路），目前尚未完工。经测绘，图斑号844，经测量总占地面积167.06亩。套合土地利用整体规划图：占用农用地167.06亩，其中耕地1.52亩，林地49.97亩，基本农田115.57亩。套合土地利用现状图：占用农用地165.92亩，其中灌木林地2.68亩，水田74.59亩，旱地42.44亩，有林地46.21亩，占用建设用地1.14亩，均为村庄。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。申请执行人于2017年3月21日立案调查。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第81号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞《行政处罚听证告知书》。2017年5月3日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第81号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地167.06亩；2、对非法占用的167.06亩土地按每平方米10元并处罚款，即167.00×666.67×10=1113738.90元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。2017年11月8日，申请执行人制作并于2017年11月13日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第81号催告书，被执行人在限期内仍然未履行义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第81号《行政处罚决定书》第一项，退还非法占用的土地167.06亩。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第81号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年二月六日
书记员 刘寿杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初277号
原告：贺松美，女，1980年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市
本院在审理原告贺松美诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺松美撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1086号
罪犯贾葛民，男，1991年8月14日出生，汉族，山西省人，初中肄业文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第610号刑事判决，以被告人贾葛民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更3420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年7月15日起至2021年6月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贾葛民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾葛民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾葛民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1028号
原告：彭仕华，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：方金华，男，汉族，住江西省乐平市浯口镇。
原告彭仕华与被告方金华买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭仕华撤诉。
案件受理费5479元，减半收取计2739.5元，由原告彭仕华负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 徐 微
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李东婷
()
书 记 员 李东婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初641号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人严某某到庭参加了诉讼,被告何某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年3月相识谈婚，自由恋爱,同年四月底双方同居生活。2007年元旦举行了结婚仪式,同年1月4日补办结婚证,2007年4月30日婚生一子何某甲。由于被告性格内向，脾气暴躁，原告对被告婚前了解不足，草率结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵致关系不和。2007年9月，在外打工期间，被告常外出打牌，不管照妻儿，原告干涉被告，被告就打骂原告。2012年8月，其外出玩耍回来，被告无故和其发生争执，后用刀准备砍伤原告，后经邻居制止未果。其后，被告因其母误造谣言，致使被告与其不常联系，另经常对原告恶语相加，之夫妻矛盾加剧。综上，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告书面辩称，原告所述不实。原、被告分居两地是因工作需要，不存在感情破裂之说，加之儿子还小，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识谈婚，同年4月底双方同居生活。2007年元旦举行了婚礼仪式，2017年1月4日在洋县民政局领取结婚证，同年4月30日生育一子何某甲。婚后双方因在外地打工分居两地，双方缺乏交流。2018年3月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚。审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，户口簿复印件，微信聊天截图等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚姻基础较好，且婚后双方无明显的家庭矛盾。经本院审理查明原、被告因分居两地缺乏交流沟通，致夫妻之间感情淡漠。只要双方加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭事务，共同致力于家庭建设及小孩抚养，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩青武
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6409号
原告：刘晶琼，女。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托代理人：马宝龙，男。
本院在审理原告刘晶琼诉被告大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘晶琼于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶琼在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晶琼撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告刘晶琼负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 化凌弘
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第892号
原告张祝云，男，1973年10月13日生，汉族，潍坊正园建筑工程配套有限公司职工，住潍坊市坊子区。
被告王军，男，1975年11月22日生，汉族，潍坊市奎文区博世汽车专业维修公司职工，现住坊子新区。
委托代理人李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。
原告张祝云与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年12月9日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张祝云、被告王军及其委托代理人李储刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝云诉称，被告王军于2013年3月30日与原告签订房屋买卖合同，被告将其位于潍坊市坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙凤花园13号楼3－301室的房屋卖给原告。原告按约定通过中信银行转账支付合同约定房款19万元至被告本人潍坊银行账户。合同签订前原告已付押金1万元。被告为原告出具了20万元的收据，双方约定签订合同30日内被告交接房屋并协助原告办理过户手续。经原告多次催要，被告以经济困难为由，让原告支付剩余房屋款后才能协助办理过户。原告提取现金18万元，分2次支付给被告，其中2013年4月18日支付11万元，2013年5月19日支付7万元。原、被告交接了房屋，但没有协助过户，后被告以种种理由无故拖延至今。请求依法判令1、房屋买卖合同有效；2、被告支付原告约定的违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告交易的位于潍坊市坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙凤花园13号楼3－301室的房屋已于2013年6月20日被潍坊市奎文区人民法院查封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。本案不属于我院管辖的民事案件的范围，对原告的起诉予以驳回。原告可以向作出查封裁定的执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张祝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第892号
原告张祝云，潍坊正园建筑工程配套有限公司职工。
被告王军，潍坊市奎文区博世汽车专业维修公司职工。
委托代理人李储刚。
原告张祝云与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祝云撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张祝云负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊民初字第892号原告张祝云，男，1973年10月13日生，汉族，潍坊正园建筑工程配套有限公司职工，住潍坊市坊子区。被告王军，男，1975年11月22日生，汉族，潍坊市奎文区博世汽车专业维修公司职工，现住坊子新区。委托代理人李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。原告张祝云与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年12月9日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张祝云、被告王军及其委托代理人李储刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝云诉称，被告王军于2013年3月30日与原告签订房屋买卖合同，被告将其位于潍坊市坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙凤花园13号楼3－301室的房屋卖给原告。原告按约定通过中信银行转账支付合同约定房款19万元至被告本人潍坊银行账户。合同签订前原告已付押金1万元。被告为原告出具了20万元的收据，双方约定签订合同30日内被告交接房屋并协助原告办理过户手续。经原告多次催要，被告以经济困难为由，让原告支付剩余房屋款后才能协助办理过户。原告提取现金18万元，分2次支付给被告，其中2013年4月18日支付11万元，2013年5月19日支付7万元。原、被告交接了房屋，但没有协助过户，后被告以种种理由无故拖延至今。请求依法判令1、房屋买卖合同有效；2、被告支付原告约定的违约金20万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原被告交易的位于潍坊市坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙凤花园13号楼3－301室的房屋已于2013年6月20日被潍坊市奎文区人民法院查封。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。本案不属于我院管辖的民事案件的范围，对原告的起诉予以驳回。原告可以向作出查封裁定的执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回原告张祝云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 田 静代理审判员 郝 琳人民陪审员 杨永新二〇一五年三月十二日书 记 员 李 妍法律条文释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7386号
原告：于良，男，1983年12月6日出生，满族，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室。诉讼委托代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。诉讼委托代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告：上海航空有限公司，住上海市长宁区空港三路XXX号XXX号楼XXX-
XXX楼。法定代表人：唐兵，董事长。诉讼委托代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告于良诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于良的委托代理人俞敏，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。被告不服同一裁决，同时向本院起诉，依法并案处理，本案现已审理终结。原告于良诉称，原告于2006年8月9日进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同,因被告不提供劳动条件、克扣工资等行为，原告于2015年12月11日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令原告不承担支付被告离职补偿金2,100,000元的义务。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月9日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年12月11日单方面提出解除劳动合同，无事实依据。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，除应当支付离职补偿金外，还应当支付飞行经历费。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告离职补偿金2,100,000元以及飞行经历费4,387,500元。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2006年8月9日签订无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，原告的劳动关系由被告承继，双方继续按原合同履行。2015年12月11日，原告以公司不提供劳动条件，被告于2015年12月4日至12月11日期间明确表示不给原告安排飞行、克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2016年1月28日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告离职培训费用补偿金2,100,000元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及飞行记录等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出解除劳动合同，但原告所提之理由毫无事实依据，本院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原告应按照上述规定支付被告离职补偿金2,100,000元。原告要求不承担支付被告离职补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等<规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见>的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告于良的诉讼请求；二、原告于良应于本判决生效之日起十日内支付被告上海航空有限公司离职补偿金人民币2,100,000元；三、驳回被告上海航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告于良、被告上海航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初7386号原告：于良，男，1983年12月6日出生，满族，住上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室。诉讼委托代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。诉讼委托代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告：上海航空有限公司，住上海市长宁区空港三路XXX号XXX号楼XXX-XXX楼。法定代表人：唐兵，董事长。诉讼委托代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告于良诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于良的委托代理人俞敏，被告上海航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。被告不服同一裁决，同时向本院起诉，依法并案处理，本案现已审理终结。原告于良诉称，原告于2006年8月9日进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同,因被告不提供劳动条件、克扣工资等行为，原告于2015年12月11日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令原告不承担支付被告离职补偿金2,100,000元的义务。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月9日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年12月11日单方面提出解除劳动合同，无事实依据。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，除应当支付离职补偿金外，还应当支付飞行经历费。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告离职补偿金2,100,000元以及飞行经历费4,387,500元。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2006年8月9日签订无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，原告的劳动关系由被告承继，双方继续按原合同履行。2015年12月11日，原告以公司不提供劳动条件，被告于2015年12月4日至12月11日期间明确表示不给原告安排飞行、克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2016年1月28日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应支付被告离职培训费用补偿金2,100,000元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同、解除劳动合同通知书及飞行记录等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出解除劳动合同，但原告所提之理由毫无事实依据，本院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原告应按照上述规定支付被告离职补偿金2,100,000元。原告要求不承担支付被告离职补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告于良的诉讼请求；二、原告于良应于本判决生效之日起十日内支付被告上海航空有限公司离职补偿金人民币2,100,000元；三、驳回被告上海航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告于良、被告上海航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  黄艳蓉人民陪审员  曹美凤二〇一六年九月十三日书 记 员  邵 歆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初994号
原告：韩忠良，男，1949年1月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：吕修通，男，1983年1月19日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告韩忠良与被告吕修通机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告吕修通地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠良的起诉。
案件受理费1552元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十五日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初994号原告：韩忠良，男，1949年1月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：吕修通，男，1983年1月19日生，汉族，住平度市。本院在审理原告韩忠良与被告吕修通机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告吕修通地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩忠良的起诉。案件受理费1552元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一八年三月十五日书记员程雪红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01554号
罪犯陈孝豹，男，1973年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年11月28日作出（2005）荆刑初字第77号刑事附带民事判决，认定陈孝豹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身。陈孝豹不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）鄂刑一终字第26号刑事判决，改判陈孝豹犯故意杀人罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈孝豹的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈孝豹减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈孝豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈孝豹在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈孝豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝豹减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5094号
上诉人（原审原告）：南阳市风云电子有限公司。住所地：河南省南阳市车站路华恩大厦***室。
法定代表人：权慧锋，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：南阳市发拉利实业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡东路儒林路玉竹苑B区。
法定代表人：梁影中，任该公司经理。
上诉人南阳市风云电子有限公司因与被上诉人南阳市发拉利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
南阳市风云电子有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切诉讼费用由南阳市发拉利实业有限公司承担。事实和理由：1、一审驳回南阳市风云电子有限公司的起诉，不符合民诉法的规定。南阳市风云电子有限公司可在被告所在地起诉。2、一审不应该驳回南阳市风云电子有限公司的起诉。即使本案管辖权有异议，也应该由法院之间协调处理，不应驳回南阳市风云电子有限公司的起诉。
南阳市风云电子有限公司向一审法院起诉请求：1、判令南阳市发拉利实业有限公司支付逾期购货合同约定的合同款19220元。2、判令南阳市发拉利实业有限公司支付合同款19220元自2015年12月5日至2016年8月31日产生的合同款每日千分之五的滞纳金25754元。3、本案所有诉讼费用由南阳市发拉利实业有限公司承担。
一审法院认为，南阳市风云电子有限公司提供的《电脑及办公设备采购合同》七、（3）约定：本合同发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，本案属约定管辖。现查明，合同签订地在南阳市风云电子有限公司处，即南阳市火车站对面，该地段不属于南阳市宛城区管辖，一审法院对争议案件没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回南阳市风云电子有限公司的起诉。案件受理费924元免交。
本院认为，根据南阳市风云电子有限公司与南阳市发拉利实业有限公司签订的《电脑及办公设备采购合同》的约定，本合同发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定并未排除其他有管辖权法院的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为被告住所地法院的一审法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故一审裁定驳回南阳市风云电子有限公司起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3801号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5094号上诉人（原审原告）：南阳市风云电子有限公司。住所地：河南省南阳市车站路华恩大厦***室。法定代表人：权慧锋，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：南阳市发拉利实业有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡东路儒林路玉竹苑B区。法定代表人：梁影中，任该公司经理。上诉人南阳市风云电子有限公司因与被上诉人南阳市发拉利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。南阳市风云电子有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。2、本案一切诉讼费用由南阳市发拉利实业有限公司承担。事实和理由：1、一审驳回南阳市风云电子有限公司的起诉，不符合民诉法的规定。南阳市风云电子有限公司可在被告所在地起诉。2、一审不应该驳回南阳市风云电子有限公司的起诉。即使本案管辖权有异议，也应该由法院之间协调处理，不应驳回南阳市风云电子有限公司的起诉。南阳市风云电子有限公司向一审法院起诉请求：1、判令南阳市发拉利实业有限公司支付逾期购货合同约定的合同款19220元。2、判令南阳市发拉利实业有限公司支付合同款19220元自2015年12月5日至2016年8月31日产生的合同款每日千分之五的滞纳金25754元。3、本案所有诉讼费用由南阳市发拉利实业有限公司承担。一审法院认为，南阳市风云电子有限公司提供的《电脑及办公设备采购合同》七、（3）约定：本合同发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，本案属约定管辖。现查明，合同签订地在南阳市风云电子有限公司处，即南阳市火车站对面，该地段不属于南阳市宛城区管辖，一审法院对争议案件没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回南阳市风云电子有限公司的起诉。案件受理费924元免交。本院认为，根据南阳市风云电子有限公司与南阳市发拉利实业有限公司签订的《电脑及办公设备采购合同》的约定，本合同发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定并未排除其他有管辖权法院的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为被告住所地法院的一审法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故一审裁定驳回南阳市风云电子有限公司起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3801号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年十月二十五日书记员  沙重阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初802号
原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。
被告：黄佑赛，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建展宏房地产开发有限公司与被告黄佑赛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初802号原告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路149号2层。法定代表人：刘学海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅德锡，男，该公司富兴家园商住楼项目负责人。被告：黄佑赛，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建展宏房地产开发有限公司与被告黄佑赛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建展宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建展宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年三月二十八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终142号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永祥，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在河南省焦作市武陟县，住武陟县。因犯盗窃罪，1995年10月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，1997年11月23日刑满释放；因犯合同诈骗罪，2007年1月31日被修武县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年7月14日被延津县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月12日被郑州市公安局大学路分局治安管理服务大队民警抓获，2016年8月13日被延津县公安局执行刑事拘留，2016年8月25日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人张爱国、余海锋，河南咸佑律师事务所律师。
河南省延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王永祥犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2016）豫0726刑初248号刑事判决。宣判后，王永祥不服，提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2017）豫07刑终112号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回延津县人民法院重新审判。延津县人民法院另行组成合议庭审理该案，于2018年1月2日作出（2017）豫0726刑初112号刑事判决。宣判后，王永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
延津县人民法院认定：2015年初，被告人王永祥在不具备承包能力的情况下与郭再广商议，在延津县僧固乡惠民社区对面建设长泰服装园，工程包括五栋商品房，每栋七层，共三万多平方米，预算投入资金一千多万元。双方约定，由郭再广负责提供地皮，王永祥负责出资承建，销售的房款按三、七分成，郭再广三，王永祥七。2015年4月初，被告人王永祥将工程承包给朱某、李某、王某1，并收取朱某质量保证金60万元，收取李某工程质量保证金24万元，收取王某1保证金20万元。2015年5月王永祥以工程质量有问题，不让朱某、王某1等人继续承包，且未退还保证金。2015年7月1日，被告人王永祥故意隐瞒其资金不足的事实，又将该工程以大清包的方式承包给被害人王某2和于某，并以交纳工程保证金的名义，收取二人保证金100000元。2015年7月份后，被告人王永祥离开施工工地，不再向工地供料，并更换手机号码，致使王某2和于某无法与其取得联系，所承建的工程成为烂尾。
另查明，在施工期间，被告人王永祥采取赊欠方式进料，所用的建筑材料绝大部分都是赊欠，且长期拖欠施工方工资不予支付。据统计，至案发前尚有300多万元的建筑材料款和工程款未予支付。
上述事实，有被害人王某2、于某的陈述和证人郭再广、张某、李某、王某1、朱某、袁某、姚某、任某、杜某、秦某等人的证言予以证实；且与建筑工程劳务合同书、收据、外钱款情况说明、建筑材料价格及当时市场价格对照表、承诺合同书、证明（收条）、王永祥案件情况说明、材料入库单、借据、收到条以及被告人王永祥的供述与辩解等证据相互印证；还有拘留证、在逃人员撤销表、到案经过、抓获经过、前科情况查询证明、河南省修武县人民法院刑事判决书、武陟县人民法院刑事判决书、新乡监狱服刑证明等证据在卷可查，足以证实。
根据上述事实和证据，延津县人民法院认为，被告人王永祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对被告人及辩护人辩称被告人王永祥构不成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人王永祥在不具备承揽涉案工程能力的情况下，与郭再广达成口头协议，并承诺由本人负责出资建设三万多平方米，预算投入资金达千万元的工程项目。被告人王永祥在资金不足的情况下，采取大清包的方式将工程承包给被害人，又以缴纳质量保证金为由，收取被害人现金100000元。被告人王永祥在收取被告害人的保证金后，长期躲避，拒不退还保证金，其主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上将被害人的财物据为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人王永祥在2015年7月份虽有向施工方发放工资、向施工工地进料的事实，但其所进建筑材料绝大多数为赊欠，所支付的款项数额低于其7月份所收取的款额，故不能对抗被告人王永祥非法占有被害人保证金的主观故意。被告人王永祥及其辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。关于被告人及辩护人提出王永祥在侦查和审查起诉阶段受办案人员的逼供、诱供，其供述不应采纳的辩护意见。经查，本院依法启动排非程序，公诉机关通知侦查机关提供讯问被告人的同步录音录像，并当庭播放；通知办案民警出庭接受控辩双方和法庭的质询，没有发现有逼供、诱供的相关证据。被告人王永祥曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人非法占有被害人的财产，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款之规定，认定被告人王永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王永祥退赔被害人王某2、于某经济损失100000元。
上诉人王永祥的上诉理由为，其收到被害人十万元保证金后，用于发放了工人工资，并没有携款潜逃，而是去寻找合作伙伴来共同开发楼盘；其和被害人属于经济纠纷，构不上诈骗罪；即使构成犯罪，构成的应该是合同诈骗罪。
辩护人的辩护意见为，上诉人王永祥与郭再广的建筑工程项目客观存在，从开工到停工，正常施工已经达到三个月之久；涉案十万元保证金是被害人为得到大清包工程且想尽早进场开工，主动交付上诉人王永祥用于支付工人工资；上诉人王永祥并没有非法占有十万元保证金；为了工地能够正常施工，上诉人王永祥在继续进料，且支付了部分材料款；由于寻找不到新的投资商，上诉人王永祥资金链断裂，导致工地停工，但直到2016年6月份，上诉人王永祥仍在寻找资金注入；上诉人王永祥对所有钱款和收取的保证金均没有拒不承认的行为，不存在诈骗他人钱物的主观故意。王永祥没有虚构事实或者隐瞒真相骗取受害人十万元保证金的客观行为和主观故意，不构成诈骗罪，本案实属民事纠纷，应通过民事诉讼或者其他方式予以解决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王永祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王永祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王永祥在收取王某2、于某保证金时，隐瞒其负债累累且没有偿还能力的事实；收取保证金后，用于偿还所欠部分债务；后当被害人索要保证金时其又予以躲避、逃匿，足以认定王永祥主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永祥的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年三月六日
书记员 郭 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5224号
原告王某某。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人刘保亮，上海知守律师事务所律师。原告王某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴军、被告委托代理人刘保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年9月28日，原、被告登记结婚，婚后育有一女张某乙。2013年2月28日，双方协议离婚，女儿由原告抚养。2014年9月6日，双方就婚姻关系存续期间的财产及相关利益重新签订协议，约定被告应于2014年10月31日至2015年8月31日期间，分三次支付原告人民币103万元(以下币种均为人民币)，如延迟支付，应支付相应的滞纳金。被告支付了第一期的30万元，后两期均未支付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法利益，故向法院提起诉讼，要求被告支付73万元及滞纳金(按每日0.5%计算)。被告张某甲辩称，本案系被告与女儿间的赠与纠纷，而非离婚后财产纠纷。被告父亲因癌症去世，花费巨大。现被告也患病，已无能力赠与女儿财产，故不同意原告的诉请。因本案系赠与纠纷，故不存在违约责任，且违约金过高，应予调整。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，其婚后育有一女张某乙。2013年2月28日，原、被告协议离婚，约定女儿随原告共同生活。2014年9月6日，原、被告签订《财产分割协议书》，内容为：男、女双方于2013年2月28日签署离婚协议书，女儿张某乙抚养权归女方所有。为了给女儿更好的生活环境，改善居住条件，双方经友好协商，决定重新分割离婚前财产，特订立此协议书。一、由男方出资103万元现金交由女方购置房屋。现金将分三期给付，第一期为2014年10月31日之前给付30万元；第二期为2015年3月31日之前给付30万元；第三期为2015年8月31日之前给付43万元。如延迟给付，将按每日0.5%加收滞纳金。二、除103万元现金以外的房屋购置剩余款项，由女方自行筹得。三、男方全额出资后，房产证等相关权益由女儿张某乙一人取得，男方不得分割、不得继承。四、女方自取得全款后，将视为自动放弃对云岭西路陆家厍50号拆迁安置房的分割权。2014年10月31日，被告转账给原告20万元，2014年11月27日，被告转账给原告10万元。此后，被告再未支付任何钱款，原告遂诉至本院。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、财产分割协议书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，本案的争议焦点在于《财产分割协议书》的性质。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先从抬头看，系财产分割协议明确无疑。再从实质内容看，虽然约定由男方出资103万元为女儿购房，但同时约定了由女方筹得剩余房款，女方放弃男方家的动迁利益等内容。显然该协议书并非是被告所抗辩的赠与协议，而是男女双方离婚后对未分割财产的处理，处理结果则是双方各自出资为女儿购房。因此，本院认定本案系离婚后财产纠纷，现被告未按协议书支付款项，显属违约，应承担支付余款73万元及滞纳金的民事责任。关于滞纳金，原告的主张过高，本院综合考虑原告的实际损失，并兼顾公平原则予以调整为按照银行同期贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告张某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币73万元及滞纳金人民币34,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,366元，减半收取7,683元，由原告王某某负担2,681.92元，被告张某甲负担5,001.08元。被告张某甲负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年六月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5224号原告王某某。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人刘保亮，上海知守律师事务所律师。原告王某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴军、被告委托代理人刘保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年9月28日，原、被告登记结婚，婚后育有一女张某乙。2013年2月28日，双方协议离婚，女儿由原告抚养。2014年9月6日，双方就婚姻关系存续期间的财产及相关利益重新签订协议，约定被告应于2014年10月31日至2015年8月31日期间，分三次支付原告人民币103万元(以下币种均为人民币)，如延迟支付，应支付相应的滞纳金。被告支付了第一期的30万元，后两期均未支付。原告经多次催讨未果，为维护自身合法利益，故向法院提起诉讼，要求被告支付73万元及滞纳金(按每日0.5%计算)。被告张某甲辩称，本案系被告与女儿间的赠与纠纷，而非离婚后财产纠纷。被告父亲因癌症去世，花费巨大。现被告也患病，已无能力赠与女儿财产，故不同意原告的诉请。因本案系赠与纠纷，故不存在违约责任，且违约金过高，应予调整。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，其婚后育有一女张某乙。2013年2月28日，原、被告协议离婚，约定女儿随原告共同生活。2014年9月6日，原、被告签订《财产分割协议书》，内容为：男、女双方于2013年2月28日签署离婚协议书，女儿张某乙抚养权归女方所有。为了给女儿更好的生活环境，改善居住条件，双方经友好协商，决定重新分割离婚前财产，特订立此协议书。一、由男方出资103万元现金交由女方购置房屋。现金将分三期给付，第一期为2014年10月31日之前给付30万元；第二期为2015年3月31日之前给付30万元；第三期为2015年8月31日之前给付43万元。如延迟给付，将按每日0.5%加收滞纳金。二、除103万元现金以外的房屋购置剩余款项，由女方自行筹得。三、男方全额出资后，房产证等相关权益由女儿张某乙一人取得，男方不得分割、不得继承。四、女方自取得全款后，将视为自动放弃对云岭西路陆家厍50号拆迁安置房的分割权。2014年10月31日，被告转账给原告20万元，2014年11月27日，被告转账给原告10万元。此后，被告再未支付任何钱款，原告遂诉至本院。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、财产分割协议书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，本案的争议焦点在于《财产分割协议书》的性质。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先从抬头看，系财产分割协议明确无疑。再从实质内容看，虽然约定由男方出资103万元为女儿购房，但同时约定了由女方筹得剩余房款，女方放弃男方家的动迁利益等内容。显然该协议书并非是被告所抗辩的赠与协议，而是男女双方离婚后对未分割财产的处理，处理结果则是双方各自出资为女儿购房。因此，本院认定本案系离婚后财产纠纷，现被告未按协议书支付款项，显属违约，应承担支付余款73万元及滞纳金的民事责任。关于滞纳金，原告的主张过高，本院综合考虑原告的实际损失，并兼顾公平原则予以调整为按照银行同期贷款利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告张某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币73万元及滞纳金人民币34,190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,366元，减半收取7,683元，由原告王某某负担2,681.92元，被告张某甲负担5,001.08元。被告张某甲负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一六年六月十七日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1261号
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：李砚军，执行董事。
委托诉讼代理人：毕金程，该公司员工。
被告：曹桂花，女，1966年4月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告莱阳慧农养殖服务有限公司诉被告曹桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少峰适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与案外人宋正礼、刘春玲签订养殖借款合同书，约定由原告向案外人宋正礼、刘春玲提供养殖资金支持用于饲料购买，被告在该合同中以保证人的名义签字确认为该笔借款提供连带责任保证，原告共向宋正礼、刘春玲发放借款一笔，借款金额为3万元，利率为年息10.8%。因借款到期后，案外人宋正礼、刘春玲均分文未还，保证人曹桂花也未履行连带保证责任，故诉至法院，要求判令保证人曹桂花承担保证责任，为债务人偿还借款9800元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳慧农养殖服务有限的起诉。
原告莱阳慧农养殖服务有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一八年三月十二日
书记员 曲芸芸
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督78号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈雅跃，1983年6月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈雅跃申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督78号支付令，限令被申请人陈雅跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人陈雅跃送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督78号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
审判员 曾远君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督78号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈雅跃，1983年6月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈雅跃申请支付令一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年10月24日发出（2017）粤5222民督78号支付令，限令被申请人陈雅跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人陈雅跃送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督78号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇一七年十一月二十日书记员  刘旭荣
葫芦岛市连山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1323号
原告郑猛。
委托代理人刘翠。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告郑猛诉被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程劳动争议纠纷一案中，原告郑猛于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑猛申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑猛撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执982号之一
申请执行人邵志广，男。
被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邵志广与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执982号
申请执行人邵志广，男。
被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。
申请执行人邵志广与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年1月22日作出的（2015）运盐民初字第3640号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新晓天房地产开发有限公司银行账户存款1461648元或查封、扣押、冻结被执行人山西新晓天房地产开发有限公司价值1461648元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年七月七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执982号申请执行人邵志广，男。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。申请执行人邵志广与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年1月22日作出的（2015）运盐民初字第3640号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新晓天房地产开发有限公司银行账户存款1461648元或查封、扣押、冻结被执行人山西新晓天房地产开发有限公司价值1461648元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一六年七月七日书记员 张  琳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵11行终4号
上诉人（原审原告）姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十二师二二二团，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：郭鸿海，该团团长。
上诉人姜锐因与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师二二二团（以下简称222团）行政拆迁行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，石春香和梁建民系夫妻，梁昊是二人儿子，刘淑珍是石春香母亲，姜锐是石春香外甥。1990年开始，石春香、梁建民一家三口人居住在红光山片区的宏宇社区原222团建筑公司的公房平房内，1999年因建筑公司建设住宅楼，将原平房拆除，由建筑公司安排在砖厂托儿所（后改为医务室）居住。2009年9月26日乌鲁木齐市国土资源局将位于乌奇公路06-002-00139、06-002-00140、06-002-00141三宗土地转让给福地园公司。被告因位于乌鲁木齐市红光山的宏宇小区的房屋多属危房，职工居住条件差，向兵团建设局申请宏宇小区的棚户区改造项目。2009年12月22日兵团建设局书面批准222团棚户区改造项目。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定：拆迁人（甲方）为福地园房公司，被拆迁人（乙方）为新疆生产建设兵团222团；甲方按照国务院有关拆迁条例内容，参照乌鲁木齐市人民政府关于《棚户区改造实施方案》内容，在乌鲁木齐市红光山宏宇社区进行危房改造，新建住宅楼项目。2011年7月15日，被告公布《222团宏宇社区红光山片区危房改造实施方案》。2013年12月17日，福地园公司将石春香、梁建民正在居住的房屋推倒，造成财产损失。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件的受案范围作出明确规定。同时该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，原告居住的房屋位于乌鲁木齐市红光山片区宏宇社区，该房原系被告所属建筑公司的公房，土地性质为国有。2009年9月，福地园公司通过土地转让方式取得三宗土地的使用权并对该区域实施棚户区改造工程。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》，后对危房进行拆除。2013年12月，福地园公司将石春香、梁建民居住的房屋拆除。从上述所查事实分析，原告所诉房屋被强行拆除并造成其经济损失，该拆迁行为系福地园公司在进行棚户区改造工程过程中所为，并非被告实施的行政行为。庭审中原告提供的证据也无法证实因被告的行政行为导致其财产损失，故其主张确认被告拆迁行为违法的理由不能成立。原告起诉被告行政行为违法并赔偿其损失，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，对此本院不应予以受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据该规定，本院对于原告的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告姜锐的起诉。
宣判后，上诉人姜锐不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉请求：一、被上诉人222团未按规定提交证据，应承担举证不能的法律后果；二、上诉人姜锐居住的房屋与福地园公司没有关系；三、上诉人姜锐提供的米东区公安分局不予立案通知书和乌鲁木齐市公安局刑事复核决定书，可以证实房屋被强行拆除是被上诉人222团拆迁办所为；四、福地园公司是被上诉人222团的下属企业，乌鲁木齐市红光山片区土地属被上诉人222团所有；五、被上诉人222团与福地园公司的拆迁协议，违反法律规定。故请求二审法院撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2017）兵1102行初5号行政裁定，指令新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
本院认为，行政诉讼是为了解决行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人之间产生的行政争议，即公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条也对行政案件的受案范围进行了规定。本案中，上诉人姜锐居住的位于乌鲁木齐市红光山片区宏宇社区的房屋，系被上诉人222团所属建筑公司的公房，土地性质为国有。福地园公司通过土地转让方式取得了该土地的使用权后，决定对该区域实施棚户区改造。为此，福地园公司与被上诉人222团签订了《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》，由福地园公司对危房进行拆除，后福地园公司将上诉人姜锐居住的房屋拆除。由此可见，上诉人姜锐所诉房屋被强行拆除，系福地园公司在进行棚户区改造工程过程中所为，并非被上诉人222团实施的行政行为。因此。上诉人姜锐提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件作出了规定，显然上诉人姜锐的起诉不符合上述规定，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，故上诉人姜锐的上诉理由不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋琦颀
1
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第5575号
原告长兴恒力小额贷款有限公司,住所地长兴县经济开发区经二路,
法定代表人戴顺华
被告陆云峰。
被告袁婷婷。
本院于2016年8月11日立案受理了原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告陆云峰、袁婷婷借款合同纠纷一案，因原告长兴恒力小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴恒力小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年八月十九日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第5575号
原告长兴恒力小额贷款有限公司,住所地长兴县经济开发区经二路,组织机构代码：55617460-4
法定代表人戴顺华
被告陆云峰,男，汉族，1984年6月15日出生,住长兴县。
被告袁婷婷,女,汉族，1987年10月4日出生,,住长兴县。
本院于2016年8月11日立案受理了原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告陆云峰、袁婷婷借款合同纠纷一案，因原告长兴恒力小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴恒力小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年八月十九日
书记员 张思媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初112号
原告：刘银冰，女，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号银川房产大厦五楼。
法定代表人：刘鹏，系该局局长。
被告：银川市住房保障中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号银川房产大厦*楼。
法定代表人：余丽庆，系该中心负责人。
第三人：张勃，男，1992年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘银冰诉被告银川市住房和城乡建设局、银川市住房保障中心其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
原告诉称，2002年11月6日，原告与银川市房产管理局玉皇阁房管所订立《直管公房租赁契约》，约定原告承租位于银川市兴庆区某室，租赁期自2002年11月6日至2003年11月6日，合同订立后，原告与亲属搬入涉案房屋居住至今，并按期缴纳房屋的租赁费、水电费、卫生费等相关费用。2017年10月23日，二被告向第三人张勃作出涉案房屋《租赁证》。当月27日，第三人张勃以涉案房屋承租人身份将与原告共同居住的亲属诉至法院，并判决原告及亲属搬离涉案房屋。原告认为，二被告在原告不知情的情况下，向第三人张勃签发《租赁证》，二被告的行为损害了原告对涉案房屋的用益物权。故诉至法院，请求判令：撤销二被告向第三人张勃作出的位于银川市兴庆区某室直管公房的《租赁证》；诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的”因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，应由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案不属于本案管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘银冰的起诉。
诉讼费50元，退还原告刘银冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初112号原告：刘银冰，女，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号银川房产大厦五楼。法定代表人：刘鹏，系该局局长。被告：银川市住房保障中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号银川房产大厦*楼。法定代表人：余丽庆，系该中心负责人。第三人：张勃，男，1992年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘银冰诉被告银川市住房和城乡建设局、银川市住房保障中心其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。原告诉称，2002年11月6日，原告与银川市房产管理局玉皇阁房管所订立《直管公房租赁契约》，约定原告承租位于银川市兴庆区某室，租赁期自2002年11月6日至2003年11月6日，合同订立后，原告与亲属搬入涉案房屋居住至今，并按期缴纳房屋的租赁费、水电费、卫生费等相关费用。2017年10月23日，二被告向第三人张勃作出涉案房屋《租赁证》。当月27日，第三人张勃以涉案房屋承租人身份将与原告共同居住的亲属诉至法院，并判决原告及亲属搬离涉案房屋。原告认为，二被告在原告不知情的情况下，向第三人张勃签发《租赁证》，二被告的行为损害了原告对涉案房屋的用益物权。故诉至法院，请求判令：撤销二被告向第三人张勃作出的位于银川市兴庆区某室直管公房的《租赁证》；诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的”因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，应由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案不属于本案管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘银冰的起诉。诉讼费50元，退还原告刘银冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6809号
原告邢凤飞。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人陈亚南，天津卫津律师事务所律师。
被告刘城。
被告孙安坤。
本院在审理原告邢凤飞与被告刘城、孙安坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢凤飞撤回起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6809号原告邢凤飞，女，1991年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。委托代理人陈亚南，天津卫津律师事务所律师。被告刘城，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告孙安坤，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告邢凤飞与被告刘城、孙安坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢凤飞撤回起诉。案件受理费9800元，全部退还原告。代理审判员  罗蕾二〇一五年十二月二十二日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审6号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人济南某某生物科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人辛某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行济南某某生物科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人济南某某生物科技有限公司未经批准，于2016年10月开始擅自占用安城镇董庄村集体土地1910.7平方米（合2.87亩）建板房及硬化道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]26号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令济南某某生物科技有限公司将非法占用的不符合土地利用总体规划的1910.7平方米集体土地退还给董庄村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的1910.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的555.1平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币16653.0元，对其非法占用的144.0平方米集体农用地（耕地）按每平方米25元处以罚款，计人民币3600.0元，对其非法占用的1211.6平方米集体农用地（设施农用地）按每平方米20元处以罚款，计人民币24232.0元，以上罚款共计人民币44484.0元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]26号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]26号行政处罚决定书，于2017年3月15日依法送达给被执行人济南某某生物科技有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年11月9日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]44号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]26号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 琦
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申52号
曾贵龙:
你因犯非法拘禁罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第309号刑事判决及（2014）遵县立刑申字第02号驳回申诉通知、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑申字第19号驳回申诉通知。以本案遵义县没有管辖权，侦查机关未收集无罪证据，程序违法；本案事实不清，证据不足，主要证据间存在矛盾，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你伙同吴洪兴、吴志能为追讨债务，在遵义县南白镇找到余建国后，非法剥夺余建国人身自由30小时的事实有吴洪兴、吴志能的供述、被害人余建国的陈述、证人罗彦飞、徐书贵等人的证言、书证等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成非法拘禁罪。根据查明的事实，遵义县属于犯罪地，遵义县人民法院具有管辖权。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年七月二十二日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申52号曾贵龙:你因犯非法拘禁罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第309号刑事判决及（2014）遵县立刑申字第02号驳回申诉通知、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑申字第19号驳回申诉通知。以本案遵义县没有管辖权，侦查机关未收集无罪证据，程序违法；本案事实不清，证据不足，主要证据间存在矛盾，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你伙同吴洪兴、吴志能为追讨债务，在遵义县南白镇找到余建国后，非法剥夺余建国人身自由30小时的事实有吴洪兴、吴志能的供述、被害人余建国的陈述、证人罗彦飞、徐书贵等人的证言、书证等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成非法拘禁罪。根据查明的事实，遵义县属于犯罪地，遵义县人民法院具有管辖权。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年七月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保168号
申请人吉俊燕，女，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘科，男，1982年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周芷凌，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人吉俊燕为与被申请人刘科、周芷凌返还财产纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘科、周芷凌的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘科、周芷凌价值620000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十五日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初552号
原告：赵志浩，男，1997年5月18日出生，汉族，农民。
被告：孟昭军，男，1974年1月28日出生，汉族，农民。
原告赵志浩与被告孟昭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志浩向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还所欠原告铲车和三轮车工资款8，000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月3日原告用自家的铲车和三轮车在天义修筑水泥路面，主要工作是运输混凝土。被告是该项目的承包人。当时双方讲好，铲车一天500元，三轮车每运一次是17元一车，该工程完工后，由被告结算付款。工程完工后被告以资金没有到位为由，只支付了部分车工资，所欠款项，由被告打了欠条，并确定了还款期限。原告多次向被告催要此款，但至今未果。综上所述，原告认为被告不讲诚信，无视约定，违反相关法律，侵害了原告合法利益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孟昭军辩称：我不欠原告8,000元，我只是欠原告3,000元，我有账本。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月6日被告为原告出具的欠条一张，以证明被告欠工资款的事实。原告提供的该组证据，符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据并结合当事人陈述，认定如下事实:2015年9月被告承包修路工程，雇佣原告的三轮车和铲车为被告修路。2016年2月6日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到三轮车工资费捌仟元，到2016年4月6日还清。该笔款项逾期后，经原告索要未果，原告诉至本院要求被告立即给付工资款及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告孟昭军承包修路工程期间，原告用自己的铲车和三轮车为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供了劳务，被告应履行向原告支付劳务费的合同义务。故原告要求被告给付工资款的请求依法应予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告孟昭军于本判决生效后十日内给付原告赵志浩工资款8,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告孟昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一八年二月十二日
书记员 贡海洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执380号
申请执行人：赵守福，男，1966年8月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：何海荣，男，1973年4月4日出生，这，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王广生，男，1963年1月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘世辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行赵守福与何海荣、王广生、刘世辉借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年三月十二日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执380号申请执行人：赵守福，男，1966年8月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：何海荣，男，1973年4月4日出生，这，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王广生，男，1963年1月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：刘世辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行赵守福与何海荣、王广生、刘世辉借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年三月十二日书记员  王彦程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4247号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津村穗丰经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村，统一社会信用代码（组织机构代码）：756494776。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津村穗丰经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为4242元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1174号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：徐兴旺，男，1989年9月6日出生，住云南省宣威市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告徐兴旺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。