河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1335号
原告马国永，男，1963年10月12日出生，汉族。
委托代理人马亚丽，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。
被告郑德俊，男，1973年8月23日出生，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州航空港区。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告马国永诉被告郑德俊、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国永的委托代理人马亚丽、孙雪丽（实习），被告郑德俊的委托代理人刘晓博，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国永诉称，2015年9月2日19时10分左右，原告马国永骑豫A×××××号两轮摩托车沿曲梁镇蒋坡路由东向西行驶到马士奇沟桥东时，被驾驶豫A×××××号重型自卸货车由北向南行驶至马士奇沟桥东路段右转的被告郑德俊撞上，造成原告马国永受伤，原告所有的摩托车受损的交通事故，原告因治疗花费巨额医疗费用。新密市公安局交巡警大队做出交通事故认定书，认定被告郑德俊负事故主要责任。
根据原告马国永申请，法院委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和后续治疗费用进行了鉴定，并于2016年4月26日出具了《司法鉴定意见书》。根据新密市交通警察大队委托，新密市价格认证中心对马国永所有的豫A×××××宗申两轮摩托车损失进行鉴定并于2016年5月3日出具《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司作为交通事故强制责任保险的承保公司，依法应在122000元范围内承担赔偿责任。因此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等各项共计183071.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑德俊辩称，基于被告郑德俊驾驶的车辆投保于被告保险公司，在保险限额内的应当由保险公司承担，在保险限额以外的对于原告合理的主张应当与原告按照合理的比例进行承担。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高；2、涉案车辆在我公司投保交强险，前期我公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，我公司在交强险剩余限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不应由我公司承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一，原告马国永身份证复印件、被告郑德俊机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告为本案适格主体，豫A×××××号重型自卸货车显示检验有效期至2015年4月，事发时，被告郑德俊豫A×××××号重型自卸货车没有依法检验，为不合格车辆；
证据二，《道路交通事故认定书》、新密市人民法院（2015）新密民一初字第109号民事判决书、新密市人民法院（2014）新密民一初字第3014号民事判决书各一份，证明原告无证驾驶两轮摩托车依法不能作为认定驾驶人承担民事责任的依据；
证据三，新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院病案以及原告马国永的照片，证明该事故导致原告马国永重型颅脑损伤并脑疝，原告马国永因治疗支付医疗费67048.1元，共计住院41天，住院期间2人陪护；
证据四，河南省豫新科技发展有限公司营业执照、《证明》、工资单，北京实图科技有限公司公司营业执照、《工作证明》、工资单，马亚鹏中国民生银行北京航天桥支行流水，原告马国永户口本复印件，证明原告马国永事发前三个月平均工资为3893元；马国永儿子马亚鹏事发前三个月平均工资为5990.14元；原告马国永与张改菊是夫妻关系、与马亚鹏是父子关系；
证据五，《房屋租赁合同》、王栋身份证复印件，证明原告马国永租赁王栋位于高新开发区美景菩提小区房屋居住，自2013年11月1日租住至事发日，证明原告本人在郑州居住，间接证明了其工作是在郑州，误工费计算标准应当支持；
证据六，出租车、火车票票据，证明原告因该次交通事故产生交通费共计1500元；
证据七，郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书
以及后续治疗费用及护理期限评估意见，证明原告马国永伤残等级评为七级伤残和十级伤残，其二次住院费用需40000元，出院后护理期限需陆个月左右；
证据八，新密市价格认证中心道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，证明原告马国永所有的豫A×××××宗申125-2两轮摩托车损失价值为720元；
证据九，郑州天平法医临床司法鉴定所票据、新密市价格认证中心票据，证明原告马国永支付司法鉴定费1900元，支付车辆损失鉴定费100元，共计支付鉴定费2000元；
证据十，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司交强险保险单复印件，证明豫A×××××号重型自卸货车所有人郑德俊投保有交强险且在承保期内。
对原告提供的证据，被告郑德俊发表质证意见：
对证据一真实性无异议，但对证明观点有异议，原告称被告车辆为不合格车辆不成立；
对证据二事故认定书无异议，对法院判决真实性无异议，但证明观点有异议，本案不能参照其他判决书认定的事实作为定案依据，应当按照道路交通事故认定书认定的则责任比例由原、被告按照责任比例承担；
对证据三真实性没有异议，但对住院期间二人陪护有异议，相关病历没有载明需要二人陪护，且原告没有提供医院的护工证明，因此只能按照一人陪护计算护理费；
对证据四真实性、证明观点均有异议，原告应当提供与河南省豫新科技发展有限公司签订的劳动合同来作为双方存在劳动关系的证明，该工资单不符合证据形式规定，原告的工资单只显示原告本人名字，不显示其他员工名字，不符合正常公司财务管理，原告计算误工费标准缺乏客观真实性，对北京实图科技有限公司公司营业执照质证意见同上，银行流水不是工资单，不能证明护理人员马亚鹏工资发放是该公司在民生银行为其开户发放工资，原告主张护理人员马亚鹏的收入计算为护理费的依据不足，另外，完税证明不应当由本公司出具，加盖本公司的财务专用章的证据不应作为完税有效证据，对马国永户口本无异议；
对证据五真实性、关联性均有异议，原告仅凭房屋租赁合同和王栋的身份证复印件不足以证明原告实际租赁王国栋的房屋，应当提供王国栋的房屋产权证，不足以证明原告确实在此居住；
对证据六交通费应当以实际发生的票据为准，原告的主张过高，请法庭酌情调整；
对证据七的真实性无异议，但二次手术费应当以实际发生的为准，对此应当不予支持，对原告出院护理期限六个月过长，请法庭酌定；
对证据八有异议，原告应当提供ABM873宗申125-2两轮摩托车的购车发票，无法证明该车辆的所有权人，原告的该项主张缺乏关联性，应当不予支持；
对证据九中涉及二次手术费、出院后护理费以及100元的摩托车鉴定费有异议，对伤残等级的鉴定费无异议；
对证据十无异议。
被告保险公司代理人发表质证意见同被告郑德俊的质证意见，但认为其不应承担鉴定费、评估费等间接费用。
经审理查明，2015年9月2日19时10分左右，被告郑德俊驾驶豫A×××××号重型自卸货车由北向南行驶到新密市曲梁镇蒋坡（马士奇沟桥东）路段右转弯时，与原告马国永无证驾驶豫A×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞。致马国永受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书认定，被告郑德俊负事故主要责任，原告马国永负事故次要责任。2016年5月3日，经新密市交通警察大队委托新密市价格认证中心郑密价认字（2016）119估价鉴定结论书确认原告驾驶的两轮摩托车损失为720元。原告为此花费估价鉴定费100元。事故发生后原告马国永被送往新郑市第一人民医院、河南省郑州大学第一附属医院、郑州大学第四附属医院住院治疗40天（2015年9月2日-2015年10月12日），出院诊断为重型颅脑损伤并脑疝，其出院医嘱载明急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮白肿、软组织损伤，共计支出住院医疗费67048.1元。诊断证明书另载明“住院期间护理需陪护两人”。2016年4月26日，经本院委托，郑州天平法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，构成一处十级伤残和一处七级伤残。原告为此花费鉴定费用1900元。原、被告就此次事故伤残赔偿金等赔偿事项一直协商未果，遂诉至本院，双方为此产生纠纷。
另查明，1、豫A×××××号重型货车的所有人和驾驶人为被告郑德俊，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日为止；2、原、被告关于本次事故的医疗费、伙食补助费、营养费已经达成调解意见。被告保险公司按照（2015）新密民一初字第3695号民事调解书承诺的已支付原告医疗费用10000元；3、被告郑德俊为原告垫付7900元，此金额未在医疗费、护理费、误工费金额中抵扣。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的护理费计算标准有医嘱及司法鉴定机构出具的鉴定结论为据，本院支持住院期间二人护理和出院后六个月的护理费计算标准，原告虽提供有住院期间护理人员马亚鹏的银行流水、工作证明、工资单、公司出具的个税证明，但未提供劳动合同和相应的税后证明，该部分本院参照河南省上年度信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资52779元计算，并参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准计算护理人员张改菊的护理费用，护理费合计为52779÷365×40＋30482÷365×（40＋180）=24156.7元；原告虽提供有停发工资证明、工资表，但未提供劳动合同和相应的税后证明，对原告主张误工费用30627元本院不予支持，原告的误工费用本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准计算住院期间至评残前一日的误工费为30482÷365×236=19708.9元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照上年度农村居民人均纯收入10853元标准计算20年，再根据原告伤残等级为一处七级、一处十级伤残以41%的伤残赔偿系数折算，对原告主张的残疾赔偿金88994.6元予以支持；原告主张的交通费1500元，本院根据原告住院时间、就医地点等因素酌定支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及被告过错程度等因素予以支持15000元；原告主张的后续治疗费用40000元因有司法鉴定报告为证，本院予以支持；原告主张的车辆损失费720元，有新密市价格认证中心的估价鉴定结论书为证，本院予以支持。以上费用共计189580元（取整）。
投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由机动车驾驶人按事故责任划分按相应比例承担赔偿责任。故，原告车辆损失费720元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告720元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失等共计148860元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内支付原告110000元。超出交强险伤残费用限额的38860元以及超出交强险医疗费用限额的后续治疗费用40000元，结合被告郑德俊负事故主要责任的情况，其应当承担70%的赔偿责任即55202元，扣除被告郑德俊已经垫付的7900元，被告郑德俊还需支付47302元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿原告马国永车辆损失费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失110720元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑德俊于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费损失47302元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3961元，鉴定费2000元，共计5961元，由被告郑德俊负担。原告预交的受理费、司法鉴定费不再退回，由被告郑德俊支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于猛
审 判 员 吕洁
人民陪审员 赵帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐琦