wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01328号
申请执行人高斌彬。
被执行人石家庄惠德林商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路255号缔景城3-103室。
法定代表人杨超，该公司经理
高斌彬与石家庄惠德林商贸有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2014年11月8日作出（2014）西民商初字第00695号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人石家庄惠德林商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人石家庄惠德林商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人高斌彬也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00695号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人高斌彬发现被执行人石家庄惠德林商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 付红涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1775号
上诉人(原审被告)和谐置家(北京)房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人王国栋,总经理。
委托代理人赵鑫鑫，男,1993年11月24日出生，和谐置家(北京)房地产经纪有限公司员工，身份证住址天津市滨海新区塘沽杭州道治国里10栋1门302号。
被上诉人(原审原告)吕海涛，男,1974年4月10日出生。
上诉人和谐置家(北京)房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）因与被上诉人吕海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
和谐置家公司上诉称，本案涉及的房屋所在地及合同履行地均在北京市密云区,所以本案应由北京市密云区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
吕海涛对于和谐置家公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。和谐置家公司的住所地在北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。据此，和谐置家公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由和谐置家(北京)房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终178号
上诉人（原审被告）：宋光辉，男，1960年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：李博通，男，1963年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：祁世忠，男，1960年8月21日出生，现住新疆维�尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：宋光征，男，1969年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：宋光荣，男，1963年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：陈建国，男，1975年2月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：宋光福，男，1957年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：王辉，男，1969年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人�原审被告）：王运华，男，1979年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：陈立东，男，1967年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：李博忠，男，生于1979年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：张国荣，男，1972年6月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：艾普德腊依木*瓦特坎，男，1968年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
以上上诉人的共同诉讼代表人：李博忠，男，生于1979�5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
以上上诉人的共同诉讼代表人：张国荣，男，1972年6月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
以上上诉人的共同诉讼代表人：艾普德腊依木*瓦特坎（又名革命），男，1968年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：汪艳军，男，1974年1月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：芦全林，男，1953年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌�回族自治州奇台县。
上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：崔勇，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：芦宏林，男，1966年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：胡玉杰，男，1971年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：魏国昌，男，1965年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：李兴旺，男，1974年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：马�录，男，1974年10月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：李兴弟，男，1964年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：魏根昌，男，1970年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：胡玉刚，男，1967年5月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：赵万录，男，1952年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：杨成兵，男，1968年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治�奇台县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人宋光辉、李博通、祁世忠、宋光征、宋光荣、陈建国、宋光福、王辉、王运华、成立东、李博忠、张国荣、艾普德腊依木*瓦特坎、汪艳军、芦全林、芦宏林与被上诉人胡玉杰、魏国昌、李兴旺、马兴录、李兴弟、魏根昌、胡玉刚、赵万录、杨成兵财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015)奇民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015）奇民一初字第980号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
二审案件受理费2365元退回上诉人宋光辉、李博通、祁世忠、宋光征、宋光荣、陈建国、宋光福、王辉、王运华、成立东、李博忠、张国荣、艾普德腊依木*瓦特坎、汪艳军、芦全林。二审受理费50元退回上诉人芦宏林。
审 判 长 沙合 达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年三月二日
法官助理 阿丽吐古丽
书 记 员 马吾 力牙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终178号上诉人（原审被告）：宋光辉，男，1960年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：李博通，男，1963年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：祁世忠，男，1960年8月21日出生，现住新疆维�尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：宋光征，男，1969年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：宋光荣，男，1963年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：陈建国，男，1975年2月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：宋光福，男，1957年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：王辉，男，1969年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人�原审被告）：王运华，男，1979年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：陈立东，男，1967年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：李博忠，男，生于1979年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：张国荣，男，1972年6月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：艾普德腊依木·瓦特坎，男，1968年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。以上上诉人的共同诉讼代表人：李博忠，男，生于1979�5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。以上上诉人的共同诉讼代表人：张国荣，男，1972年6月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。以上上诉人的共同诉讼代表人：艾普德腊依木·瓦特坎（又名革命），男，1968年12月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。以上上诉人共同委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汪艳军，男，1974年1月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审被告）：芦全林，男，1953年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌�回族自治州奇台县。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：崔勇，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：芦宏林，男，1966年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：胡玉杰，男，1971年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：魏国昌，男，1965年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：李兴旺，男，1974年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：马�录，男，1974年10月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：李兴弟，男，1964年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：魏根昌，男，1970年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：胡玉刚，男，1967年5月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：赵万录，男，1952年11月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审原告）：杨成兵，男，1968年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治�奇台县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。上诉人宋光辉、李博通、祁世忠、宋光征、宋光荣、陈建国、宋光福、王辉、王运华、成立东、李博忠、张国荣、艾普德腊依木·瓦特坎、汪艳军、芦全林、芦宏林与被上诉人胡玉杰、魏国昌、李兴旺、马兴录、李兴弟、魏根昌、胡玉刚、赵万录、杨成兵财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015)奇民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015）奇民一初字第980号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。二审案件受理费2365元退回上诉人宋光辉、李博通、祁世忠、宋光征、宋光荣、陈建国、宋光福、王辉、王运华、成立东、李博忠、张国荣、艾普德腊依木·瓦特坎、汪艳军、芦全林。二审受理费50元退回上诉人芦宏林。审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年三月二日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 马吾 力牙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更358号
罪犯孙中星，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）曲中刑初字第140号刑事判决，以被告人孙中星犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙中星不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月九日作出（2011）云高刑终字第1350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报最高人民法院核准死刑。最高人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）刑四复90129353号刑事裁定，撤销本院裁定，发回本院重审。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2011）云高刑终字第1350－1号刑事判决，以上诉人孙中星犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙中星的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢497号
邵江山、朱清松、谢国娟：
申请执行人邵江山与被执行人朱清松、谢国娟追偿权纠纷一案，（2009）杭建商初字第00606号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵江山向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱清松、谢国娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢497号案件执行完毕。【初次执行案号：（2009）杭建民执字第2171号】
二〇一七年九月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初587号之一
原告浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路3338号。
法定代表人项超。
委托代理人邬洪明，浙江长川律师事务所律师。
被告杭州富阳其妙机械制造有限公司，统一社会信用代码91330183796686131C，住所地杭州市富阳区渔山乡墅溪村。
法定代表人赵丽。
本院在审理原告浙江大强冶金炉料有限公司诉被告杭州富阳其妙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江大强冶金炉料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富阳其妙机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江大强冶金炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由浙江大强�金炉料有限公司负担。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 王海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初729号
原告：孙善亮，男，1955年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：赵兰香，女，1940年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙法胜，男，1973年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告孙善亮与被告赵兰香、孙法胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙善亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙善亮撤回起诉处理。
审 判 员 王玉荣
二〇一八年四月十日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3679号
原告：解有成，男，1948年10月16日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告：吉木森，男，1956年11月21日出生，汉族，住海安县。
原告解有成诉被告吉木森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解有成及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吉木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解有成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款134000元及利息（以134000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月2日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，先后于2015年4月1日向被告借款6万，2015年7月13日借款74000元，合计134000元。原告将借款已全部交付给了被告，被告至今未能还款。原告催要未果。
吉木森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吉木森向原告解有成借款60000元，并出具了借条一份，内容为“今借到解有成人民币陆万元整（60000元）。”
2015年7月13日，被告吉木森向原告解有成借款71000元、3000元，并出具了相应数额的借条各一份。
原告解有成陈述案涉三笔借款均是现金交付，资金来源于平日零星的存款，提供海安农村商业银行古贲支行、海安农村商业银行海北支行、海安农村商业银行城北支行交易明细清单予以佐证。
上述事实，有借条、海安农村商业银行古贲支行、海安农村商业银行海北支行、海安农村商业银行城北支行交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院在审理吉木森、万祥芳其他民间借贷纠纷中，吉木森的女婿向本院提供了一份“借款附件”。据吉木森的女婿陈述该附件系由吉木森在离家出走前书写的。“借款附件”中载明：“解友成134000元”。
本院认为：被告吉木森向原告解有成出具借条，双方借贷合意成立。原告解有成提供的海安农村商业银行古贲支行、海安农村商业银行海北支行、海安农村商业银行城北支行交易明细清单能够证实其交付借款134000元的资金来源。原告解有成与被告吉木森之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吉木森应当按约履行还款义务。原告解有成要求被告吉木森偿付借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款时没有约定借款利息，原告解有成主张按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月2日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院支持。
被告吉木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吉木森于本判决发生法律效力后10日内归还原告解有成借款134000元，并偿付利息（从2017年6月2日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告吉木森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费650元，合计3630元，由被告吉木森负担（已由原告代垫，被告吉木森于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月七日
见习书记员 任志昭
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3679号原告：解有成，男，1948年10月16日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：吉木森，男，1956年11月21日出生，汉族，住海安县。原告解有成诉被告吉木森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解有成及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吉木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解有成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款134000元及利息（以134000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月2日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，先后于2015年4月1日向被告借款6万，2015年7月13日借款74000元，合计134000元。原告将借款已全部交付给了被告，被告至今未能还款。原告催要未果。吉木森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吉木森向原告解有成借款60000元，并出具了借条一份，内容为“今借到解有成人民币陆万元整（60000元）。”2015年7月13日，被告吉木森向原告解有成借款71000元、3000元，并出具了相应数额的借条各一份。原告解有成陈述案涉三笔借款均是现金交付，资金来源于平日零星的存款，提供海安农村商业银行古贲支行、海安农村商业银行海北支行、海安农村商业银行城北支行交易明细清单予以佐证。上述事实，有借条、海安农村商业银行古贲支行、海安农村商业银行海北支行、海安农村商业银行城北支行交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证。本院在审理吉木森、万祥芳其他民间借贷纠纷中，吉木森的女婿向本院提供了一份“借款附件”。据吉木森的女婿陈述该附件系由吉木森在离家出走前书写的。“借款附件”中载明：“解友成134000元”。本院认为：被告吉木森向原告解有成出具借条，双方借贷合意成立。原告解有成提供的海安农村商业银行古贲支行、海安农村商业银行海北支行、海安农村商业银行城北支行交易明细清单能够证实其交付借款134000元的资金来源。原告解有成与被告吉木森之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吉木森应当按约履行还款义务。原告解有成要求被告吉木森偿付借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定借款利息，原告解有成主张按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月2日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院支持。被告吉木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉木森于本判决发生法律效力后10日内归还原告解有成借款134000元，并偿付利息（从2017年6月2日起至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告吉木森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费650元，合计3630元，由被告吉木森负担（已由原告代垫，被告吉木森于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  朱长余二〇一七年十一月七日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初544号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施国君，曾用名施国军，男，1970年2月8日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年4月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人施国君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2018年4月9日中午，被告人施国君与他人在杭州市萧山区萧山汽修城附近的饭店吃饭时饮酒。而后，被告人施国君驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日晚上，被告人施国君与他人在杭州市萧山区新农都市场附近饭店吃饭时再次饮酒。当日23时18分许，被告人施国君驾驶该车辆沿通惠路行驶至通惠路建设二路交叉口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人施国君血液中乙醇含量为160.7mg/100mL。
案发后，被告人施国君如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人施国君的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人施国君拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人施国君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人施国君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人施国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年四月十六日
书记员 郑淑妮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5727号
上诉人（原审原告）：黄先容，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住湄潭县，
上诉人黄先容因排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄先容上诉请求：撤销（2017）0328民初2775号民事裁定书，请求重新裁定。事实和理由：湄潭县人民法院（2017）0328号民事裁定书定性错误，该裁定审查认为，黄先容的请求，实质上是对家庭承包户内的承包地进行分割，这涉及到土地的调整，不属于人民法院的受案范围，但上诉人提供的证据并不是对家庭承包户内的承包地进行分割，而是证明诉争的土地的承包经营权属上诉人系上诉人，并不是对家庭承包户内的承包地进行分割，该《家庭承包地分户协议书》虽没有其他家庭成员签字，但该协议已履行，并有父母签字认可、大哥黄佐禹笔录佐证，故上诉人认为，上诉人诉争的土地权属明晰，不属于对家庭承包地进行分割，应是侵权纠纷。
本院认为:农村承包地以户为单位承包，户内家庭成员对承包地共同享有权利和承担义务，黄守权承包地时，上诉人黄先容是以黄守权为户主的家庭成员，故黄先容对以黄守权为户主承包的承包土地享有相应的权利。上诉人以黄守权与其签订的《家庭承包地分户协议书》已经对承包户内的土地进行分配，且经村委会同意为由主张黄佐举侵权进行诉讼，该承包地协议书是否有效应当进行实体审理，故上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的法院受案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销煤炭县人民法院（2017）黔0328民初字2775号民事裁定；
二、本案指令煤炭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 梁华勇
二〇一七年十一月二日
书记员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5727号上诉人（原审原告）：黄先容，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住湄潭县，上诉人黄先容因排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄先容上诉请求：撤销（2017）0328民初2775号民事裁定书，请求重新裁定。事实和理由：湄潭县人民法院（2017）0328号民事裁定书定性错误，该裁定审查认为，黄先容的请求，实质上是对家庭承包户内的承包地进行分割，这涉及到土地的调整，不属于人民法院的受案范围，但上诉人提供的证据并不是对家庭承包户内的承包地进行分割，而是证明诉争的土地的承包经营权属上诉人系上诉人，并不是对家庭承包户内的承包地进行分割，该《家庭承包地分户协议书》虽没有其他家庭成员签字，但该协议已履行，并有父母签字认可、大哥黄佐禹笔录佐证，故上诉人认为，上诉人诉争的土地权属明晰，不属于对家庭承包地进行分割，应是侵权纠纷。本院认为:农村承包地以户为单位承包，户内家庭成员对承包地共同享有权利和承担义务，黄守权承包地时，上诉人黄先容是以黄守权为户主的家庭成员，故黄先容对以黄守权为户主承包的承包土地享有相应的权利。上诉人以黄守权与其签订的《家庭承包地分户协议书》已经对承包户内的土地进行分配，且经村委会同意为由主张黄佐举侵权进行诉讼，该承包地协议书是否有效应当进行实体审理，故上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的法院受案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销煤炭县人民法院（2017）黔0328民初字2775号民事裁定；二、本案指令煤炭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 梁华勇二〇一七年十一月二日书记员 钟永海
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1484号
申请执行人黄小琼。
被执行人陈岳戴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第626号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人黄小琼与被执行人陈岳戴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人陈岳戴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈岳戴缴纳执行款17万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3700元，财产保全费820元，执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈岳戴，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈岳戴有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林海
二〇一五年十二月十八日
书记员 许力
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1516号
原告：姜建芳。
被告：朱水仙。
原告姜建芳与被告朱水仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，诉讼请求为：被告朱水仙归还借款23万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告朱水仙下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜建芳到庭参加诉讼，被告朱水仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告朱水仙向原告借款20万元。后被告朱水仙归还5万元借款，剩余15万元未还。2015年1月5日，被告朱水仙就剩余15万元借款向原告出具借条一份，约定借款时间为2015年1月5日至2016年1月5日。2014年2月28日，被告朱水仙又向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限半年。2015年1月6日，被告朱水仙再次向原告借款3万元，并出具借条一份。上述借款合计23万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%、2%不等，被告自借款后按月向原告支付利息至2015年10月25日，之后未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水仙于本判决生效之日起十日内归还原告姜建芳借款本金23万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1670元，公告费650元，合计7070元，由被告朱水仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙宗玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民特41号
申请人：姚远，男，汉族，1972年12月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘振娣（系姚远妻子），女，汉族，1973年9月9日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：张某，女，1972年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：金若帆，女，2000年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定代理人：张某，女，汉族，1972年7月21日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：金殿启，男，1940年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：赵传秀，女，1942年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人金殿启、赵传秀共同委托诉讼代理人：金林波（系金殿启、赵传秀儿子），男，1966年9月14日出生，汉族，居民身份证号码3208111966********，住淮安市清江浦区解放西路214号三区*幢*室。
申请人姚远与被申请人张某、金若帆、金殿启、赵传秀申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人姚远称，2014年7月30日，金林峰（已去世）向申请人借款50万元，并用其所有的锦绣国际装饰城A、B区163室房屋向申请人提供了抵押，双方向不动产登记中心办理了他项权证，但被申请人至今未向申请人还款，故申请人申请对淮安市清江浦区锦绣国际装饰城A、B区163室房屋予以拍卖、变卖，在变卖价款内优先受偿被申请人所欠的借款本金50万元。
被申请人张某称，其没有继承金林峰的遗产，如果有遗产也放弃继承。
被申请人金若帆称，金若帆也未继承金林峰的遗产，如果有遗产也放弃继承。
被申请人金殿启、赵传秀称，我们也未继承金林峰的遗产，如果有遗产我们也放弃继承。
本院经审查认为，被申请人金若帆系金林峰女儿，被申请人张某系金林峰的前妻，被申请人金殿启、赵传秀系金林峰父母。2014年7月30日，借款人金林峰与申请人姚远签订借款协议一份，约定，金林峰向姚远借款50万元，借款期限84个月，金林峰同意以位于锦绣国际装饰城A、B区163室房产作为抵押担保。双方于同日签订了房地产抵押合同，并办理了房地产抵押手续，申请人姚远取得了淮房他证清河字第××号他项权证。现金林峰已经去世，四名被申请人均同意提前归还借款，故申请人在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在担保债权的数额50万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对位于淮安市清江浦区锦绣国际装饰城A、B区163室房屋进行拍卖、变卖，申请人姚远对变价后所得款项在担保债权的数额50万元范围内优先受偿。
申请费4400元，由四名被申请人共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 严晓岚
二〇一八年四月十日
书记员 陈彦如
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民特41号申请人：姚远，男，汉族，1972年12月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘振娣（系姚远妻子），女，汉族，1973年9月9日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张某，女，1972年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：金若帆，女，2000年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某，女，汉族，1972年7月21日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：金殿启，男，1940年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵传秀，女，1942年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人金殿启、赵传秀共同委托诉讼代理人：金林波（系金殿启、赵传秀儿子），男，1966年9月14日出生，汉族，居民身份证号码3208111966********，住淮安市清江浦区解放西路214号三区*幢*室。申请人姚远与被申请人张某、金若帆、金殿启、赵传秀申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人姚远称，2014年7月30日，金林峰（已去世）向申请人借款50万元，并用其所有的锦绣国际装饰城A、B区163室房屋向申请人提供了抵押，双方向不动产登记中心办理了他项权证，但被申请人至今未向申请人还款，故申请人申请对淮安市清江浦区锦绣国际装饰城A、B区163室房屋予以拍卖、变卖，在变卖价款内优先受偿被申请人所欠的借款本金50万元。被申请人张某称，其没有继承金林峰的遗产，如果有遗产也放弃继承。被申请人金若帆称，金若帆也未继承金林峰的遗产，如果有遗产也放弃继承。被申请人金殿启、赵传秀称，我们也未继承金林峰的遗产，如果有遗产我们也放弃继承。本院经审查认为，被申请人金若帆系金林峰女儿，被申请人张某系金林峰的前妻，被申请人金殿启、赵传秀系金林峰父母。2014年7月30日，借款人金林峰与申请人姚远签订借款协议一份，约定，金林峰向姚远借款50万元，借款期限84个月，金林峰同意以位于锦绣国际装饰城A、B区163室房产作为抵押担保。双方于同日签订了房地产抵押合同，并办理了房地产抵押手续，申请人姚远取得了淮房他证清河字第××号他项权证。现金林峰已经去世，四名被申请人均同意提前归还借款，故申请人在债务未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在担保债权的数额50万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予对位于淮安市清江浦区锦绣国际装饰城A、B区163室房屋进行拍卖、变卖，申请人姚远对变价后所得款项在担保债权的数额50万元范围内优先受偿。申请费4400元，由四名被申请人共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  严晓岚二〇一八年四月十日书记员  陈彦如
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1247号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，职务董事长。
被告李军。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年四月十八日
书记员 包莉莎
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1237号
申请执行人程德祝，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人程德祝申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人程德祝工资人民�3195元、保险费4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）100-101号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2008年8月至2008年12月期间所欠程德祝工资人民币3195元、保险费4800元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终89号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳，女，1988年12月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。2017年7月27日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人徐圣翠，女，1996年12月16日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。2017年7月27日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人臧建秋，女，1986年9月3日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县。2017年7月27日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人杨诗雨，女，1998年2月23日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。2017年7月27日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王玲玲，女，1987年10月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年7月28日因本案被取保候审。
原审被告人刘亮亮，男，1987年7月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。2007年11月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年11月6日刑满释放。2017年8月3日因本案被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理的由江苏省常州市钟楼区人民检察院提起公诉的被告人徐圣翠、臧建秋、杨诗雨、李佳、王玲玲、刘亮亮犯诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2017）苏0404刑初811号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐圣翠有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人臧建秋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人杨诗雨有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；判处被告人李佳有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王玲玲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘亮亮有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，李佳提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李佳主动提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人李佳、原审被告人徐圣翠、臧建秋、杨诗雨、王玲玲、刘亮亮诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李佳在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李佳撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 谈 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1027号
原告：桐乡市洲泉足福皮革商店。
经营者：朱振伟。
委托代理人：陆晓东。
被告：苏胜强。
本院在审理原告桐乡市洲泉足福皮革商店诉被告苏胜强买卖合同纠纷一案中，本院依法裁定将本案转为普通程序审理后，原告无正当理由未按期补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费279元，由原告桐乡市洲泉足福皮革商店负担。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年二月一日
（代）书记员 陈晓萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢147号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所：昆明市西山区石安公路明波段（云安会都向西300米处）。
法定代表人：赵森，职务：董事长。
被执行人：成权，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，
被执行人：张寿桃，女，1969年10月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人成权、张寿桃买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了526584元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第4296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10511号
原告：王豹，男，汉族，地址：湖北省襄樊市襄城区。
被告：任玲建，男，汉族，地址：浙江省永康市。
本院在审理原告王豹与被告任玲建劳务合同纠纷一案中，原告王豹于2018年1月12日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王豹的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王豹撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收500元），由原告王豹负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年一月十二日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10511号原告：王豹，男，汉族，地址：湖北省襄樊市襄城区。被告：任玲建，男，汉族，地址：浙江省永康市。本院在审理原告王豹与被告任玲建劳务合同纠纷一案中，原告王豹于2018年1月12日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王豹的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王豹撤回起诉。本案案件受理费25元（预收500元），由原告王豹负担。审 判 员 陈飞峰二〇一八年一月十二日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初864号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：永康市臻美家具用品有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠村前园108号。
法定代表人：沈善兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告南通品众家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6190号
原告：江建荣，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告江建荣与被告方淦租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江建荣到庭参加诉讼。被告方淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费50000元，并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告方淦因工程需要，向原告租赁挖机。双方口头约定，租赁期限自2015年11月28日至2016年1月29日止，租赁费按每台每月80000元计算，月结月清。原告将挖机出租给被告使用后，被告并未按约定完全履行支付租赁费的义务。2016年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费100000元，被告承诺于2016年年内归还50000元，余款于2017年10月之前还清。欠条出具后，被告并未按约定期限支付原告已到期的50000元租赁费。经原告多次催讨均无果。
方淦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，方淦出具欠条一份，载明欠江建荣挖机租赁费100000元，于年内归还50000元，余款于2017年10月还清。方淦出具欠条后，未按约支付2017年10月份应支付的租赁费50000元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立。原告已提供租赁物，被告应按约支付租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淦尚应支付原告江建荣租赁费50000元，并支付违约金（自2017年11月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方淦负担。
原告江建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月四日
书记员 方淼丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执41号
申请人：倪令忠
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司
被执行人：李良纯
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 孔 勇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执152号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司洛阳市分行。
法定代表人：李某，行长。
被执行人：钟XX，男，1972年4月19日出生，汉族，。
被执行人：潘XX，女，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人：刘XX，女，1984年6月24日出生，汉族。
被执行人：吴XX，男，1977年7月28日出生，汉族。
被执行人：吴XX，男，1976年11月3日出生，汉族。
本院在执行中国XX银行股份有限公司洛阳市分行与钟XX、潘XX、刘XX、吴XX、吴XX金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟XX、潘XX、刘XX、吴XX、吴XX至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款139976元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马宏良
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 勇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执152号申请执行人：中国XX银行股份有限公司洛阳市分行。法定代表人：李某，行长。被执行人：钟XX，男，1972年4月19日出生，汉族，。被执行人：潘XX，女，1968年8月15日出生，汉族。被执行人：刘XX，女，1984年6月24日出生，汉族。被执行人：吴XX，男，1977年7月28日出生，汉族。被执行人：吴XX，男，1976年11月3日出生，汉族。本院在执行中国XX银行股份有限公司洛阳市分行与钟XX、潘XX、刘XX、吴XX、吴XX金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟XX、潘XX、刘XX、吴XX、吴XX至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款139976元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  马宏良二〇一六年一月二十一日书记员  王 勇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第88-1号
申请执行人徐桂荣，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人鲍占军，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2013）通中民终字第340号民事判决书原告徐桂荣与被告鲍占军机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人鲍占军应给付申请执行人徐桂荣赔偿款12万元及交强险赔偿限额外的损失523，899.84元。现被执行人鲍占军暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通化中院作出的（2013）通中民终字第340号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李军嫱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4160号
原告：杨瑜萍，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
原告杨瑜萍与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨瑜萍的委托诉讼代理人钱建群到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑜萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌归还原告杨瑜萍借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨斌因经营需要，于2016年6月10日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今不予归还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告理应向原告及时清偿自己的债务。被告拒不清偿的行为是明显的违约行为，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告杨斌未作答辩。
原告杨瑜萍围绕诉讼请求依法提交了借条，被告杨斌未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年6月10日，被告杨斌出具借条一份，载明：“今借到杨瑜萍人民币肆万元整（40000）”。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借据记载内容，否则不能轻易否认借据的证明效力。被告杨斌向原告杨瑜萍借款40000元的事实，有涉案借条为证，该事实清楚、证据充分，本院认定双方之间成立借贷关系。双方未约定还款期限，债权人有权依法随时主张归还，故本院对杨瑜萍要求杨斌归还借款40000元的诉请予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内归还原告杨瑜萍借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨斌负担。
原告杨瑜萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 胡 红
二〇一七年十二月七日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4160号原告：杨瑜萍，女，1993年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告杨瑜萍与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨瑜萍的委托诉讼代理人钱建群到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑜萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌归还原告杨瑜萍借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨斌因经营需要，于2016年6月10日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今不予归还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告理应向原告及时清偿自己的债务。被告拒不清偿的行为是明显的违约行为，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告杨斌未作答辩。原告杨瑜萍围绕诉讼请求依法提交了借条，被告杨斌未到庭，应视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月10日，被告杨斌出具借条一份，载明：“今借到杨瑜萍人民币肆万元整（40000）”。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻借据记载内容，否则不能轻易否认借据的证明效力。被告杨斌向原告杨瑜萍借款40000元的事实，有涉案借条为证，该事实清楚、证据充分，本院认定双方之间成立借贷关系。双方未约定还款期限，债权人有权依法随时主张归还，故本院对杨瑜萍要求杨斌归还借款40000元的诉请予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内归还原告杨瑜萍借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨斌负担。原告杨瑜萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  傅广平人民陪审员  胡 红二〇一七年十二月七日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14917号
原告：宋奇峰，男，1950年12月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区五站镇新农南路馨农佳园小区1号楼9门商服。
法定代表人：张xx，总经理。
委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1983年9月22日出生，卓达房地产集团有限公司法务，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：高延，男，1987年1月27日出生，卓达房地产集团有限公司法务，住河北省石家庄市。
被告：杨卓舒，男，1952年12月12日出生，卓达房地产集团有限公司董事长,住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：高海彬，河北厚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉伟，河北厚诺律师事务所律师。
第三人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区麻峪后地**号温馨家园*层***房间。
执行事务合伙人：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司（委派冯涛为代表）。
委托诉讼代理人：曹立武，男，1962年10月9日出生，北京弘信源诚投资管理中心法务，住北京市朝阳区。
第三人：冯启华，男，1965年8月10日出生，中投弘信投资基金管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨岚清，女，1990年6月22日出生，中投弘信投资基金管理（北京）有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告宋奇峰与被告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司（以下简称卓达公司）、被告卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产公司）、被告杨卓舒、第三人北京弘信源诚投资管理中心（以下简称弘信管理中心）、第三人冯启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告宋奇峰向本院提出诉讼请求：1.判令卓达公司向弘信管理中心偿还借款本金600万元及利息；2、判令确认弘信管理中心对卓达房地产公司名下坐落于河北省石家庄市高新区湘江道398号001幢卓服大厦11-17层房屋享有抵押权，弘信管理中心就本案债权对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令卓达房地产公司与杨卓舒对卓达公司所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：宋奇峰系弘信管理中心的有限合伙人。2015年8月20日，弘信管理中心与卓达公司签订《借款合同》，约定卓达公司向弘信管理中心借款8000万元，借款期限为1+1年，卓达房地产公司、杨卓舒对上述债务承担连带责任。同日，借贷双方签订了《抵押担保合同》，约定卓达房地产公司以其名下卓服大厦001幢11-17层为借款提供抵押担保。借款期限届满后，卓达公司未履行合同约定的还款义务，弘信管理中心的执行事务合伙人又怠于行使权利，故根据《借款合同》约定以及《合伙企业法》的相关规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为，《合伙企业法》第六十六条规定:“有限合伙企业登记事项中应当载明有限合伙人的姓名或者名称及认缴的出资数额”。该条款规定了有限合伙企业登记时，必须对有限合伙人的认缴出资额进行登记。企业登记事项具有法定的对外效力，是判断是否具有企业有限合伙人身份的标准。本案中，宋奇峰向弘信管理中心投资，并签订《合伙协议》，但弘信管理中心未将宋奇峰登记为有限合伙人。故宋奇峰不是有限合伙人派生诉讼的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋奇峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李军梅
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 浩
-2-
-1-
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初82号
原告张善明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告邹德臣，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告张善明与邹德臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，本案依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善明、被告邹德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善明诉称：2013年12月，被告找到原告为其家房屋铺设铁瓦盖及木工活，经双方结算，被告应付人工费共计5840元，并于2013年12月19日给原告出具了欠据一份，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今未能给付。因此原告向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告立即给付人工费5840元，给付逾期付款利息2805.20元（庭审中原告将原利息2805.20元变更为718.32元）本息合计6558.32元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告邹德臣辩称：欠原告5840元人工费属实，但是此款已给付原告。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、欠据1份，意在证明：被告欠原告人工费5840元。
被告邹德臣在质证时无异议，本庭对此份证据认定有效，予以采信。
证据2、利息计算表1份，意在证明：被告欠原告的利息718.32元。
被告邹德臣在质证时对计算的利息无异议，但是利息不能给付原告，因人工费已给付原告。本庭对原告提供的利息计算表认定有效，予以采信。
被告邹德臣未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年7月份左右，原告为被告家房屋铺设铁瓦盖及木工活，完工后，经双方结算，被告应给付原告人工费5840元，经原告多次催要，被告于2013年12月19日给原告出具了欠据一份。
本院认为，被告在庭审中辩称，已给付原告人工费3000元，尚欠2840元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告邹德臣未向本庭提交证据予以证实其主张。为此被告应给付原告劳务费5840元。原告要求的利息按中国人民银行同期贷款年利率百分之6.15计算，（2013年12月19日至2016年1月20日2年为718.32元）符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告邹德臣于本判决发生法律效力后立即给付原告张善明劳务费5840元，利息718.32元，本息合计6558.32元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 何静艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3375号
上诉人（原审被告）：梁知林，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：叶成锋，男，住福州市台江区，系原告配偶。
原审被告：林燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人梁知林因与被上诉人杨红梅、原审被告林燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁知林的委托诉讼代理人张君梁、被上诉人杨红梅及其委托诉讼代理人叶成锋到庭参加诉讼、原审被告林燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，福州市台江区人民法院（2017）闽民0103民初1517号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽民0103民初1517号民事判决。
二、发回福州市台江区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费4465元，退还上诉人梁知林。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月七日
书记员 张丽梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初378号
原告宋冬冬，男，1983年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人单义，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局交通警察支队。住所地：郑州市金水区三全路**号。
法定代表人窦立勇，支队长。
原告宋冬冬诉被告郑州市公安局交通警察支队公安行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋冬冬诉称，其所有的豫Ａ×××××机动车于2000年3月23日在被告处办理行驶登记，档案编号为410102653701，车辆类型为小型越野客车，使用性质为非营运，使用年限为无年限限制。自登记以来，原告按时进行年检，按时投保，按时缴费。该车上年度安全审验周期至2016年9月30日，但当原告在2016年9月开始审车时被告知无法年审，原告无奈无法使用车用。2017年4月，原告在河南省公安厅交通管理局调档案查询到该车并没有达到强制报废期，上显示车辆状态为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，即被告将原告的车辆注销登记。原告认为被告作出的该行政行为没有法律依据，且未通知原告，程序违法。故诉至本院，请求判令：1.撤销被告对原告所有的豫Ａ×××××小型越野车的违法登记行政行为，恢复原告的该机动车登记档案；2.判决被告重新受理并办理原告申请豫Ａ×××××小型越野车年审的行政行为；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉状涉及多个行政行为，原告具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，经本院释明后，原告仍拒绝将不同的行政行为分别诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋冬冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初378号原告宋冬冬，男，1983年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人单义，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人李文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。被告郑州市公安局交通警察支队。住所地：郑州市金水区三全路**号。法定代表人窦立勇，支队长。原告宋冬冬诉被告郑州市公安局交通警察支队公安行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋冬冬诉称，其所有的豫Ａ×××××机动车于2000年3月23日在被告处办理行驶登记，档案编号为410102653701，车辆类型为小型越野客车，使用性质为非营运，使用年限为无年限限制。自登记以来，原告按时进行年检，按时投保，按时缴费。该车上年度安全审验周期至2016年9月30日，但当原告在2016年9月开始审车时被告知无法年审，原告无奈无法使用车用。2017年4月，原告在河南省公安厅交通管理局调档案查询到该车并没有达到强制报废期，上显示车辆状态为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，即被告将原告的车辆注销登记。原告认为被告作出的该行政行为没有法律依据，且未通知原告，程序违法。故诉至本院，请求判令：1.撤销被告对原告所有的豫Ａ×××××小型越野车的违法登记行政行为，恢复原告的该机动车登记档案；2.判决被告重新受理并办理原告申请豫Ａ×××××小型越野车年审的行政行为；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉状涉及多个行政行为，原告具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，经本院释明后，原告仍拒绝将不同的行政行为分别诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋冬冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更16号
罪犯李永忠，男，1968年4月27日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）武中刑初字第30号刑事判决书，以被告人李永忠犯拐卖妇女罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。
2015年6月8日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3358.2分，月均93.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终800号上诉人（原审被告）：曾捷，现住延吉市。委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎明，现住敦化市。被上诉人（原审被告）：高清山，延边清大职业培训学校负责人，户籍所在地为延吉市。被上诉人（原审被告）：延边清大职业培训学校，住所地为延吉市步行街建材大厦707室。负责人：高清山，该学校校长。上诉人曾捷因与被上诉人黎明、高清山、延边清大职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。曾捷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黎明将钱款汇入高清海账号，不能认定黎明与清大学校存在教育培训关系。黎明称未进行培训，高清山有欺诈行为，高清山欺诈取得财产不应认定为夫妻共同债务，不应由上诉人偿还。高清山诈骗已被公安机关立案并取保候审。黎明、高清山、清大学校二审未答辩。黎明一审诉称：1.要求解除培训协议；2.要求高清山、曾婕、清大培训学校偿还培训费预付款3万元。事实和理由：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该培训学校为个体民办非企业单位，业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。2015年6月19日，双方签订培训协议，约定培训专业为执业药师，并于2015年6月26日通过银行汇款方式汇款3万元培训费，但高清山至今未履行合同约定培训义务，故诉至法院。曾婕一审辩称，不同意承担责任，依据民办非企业单位登记管理暂行条例第四条规定，民办企业单位不应当从事盈利性活动，因此高清山与黎明签订的合同无效。曾婕对签订合同以及收取费用的问题并不知情，且黎明也没有告知曾婕有关事宜。培训学校的经济往来必须以对公账号进行，而本案中并没有按上述规定进行汇款。根据婚姻法解释（二）第24条补充规定，黎明应举证证明曾婕应承担上述债务的相关证据。综上，要求法院驳回黎明的诉讼请求。高清山、清大培训学校一审未答辩。一审法院认定事实如下：2015年6月21日，黎明与由高清山经营的延边清大职业培训学校签订执业药师培训协议，约定黎明参加2015年至2016年执业药师考前特色培训，培训费用为4万元，首付预付款为3万元，成绩全科通过或出资格证付余款1万元，由延边清大职业培训学校提供培训场所和培训材料，合同中还注明“汇款指定工商银行VIP金卡：×××高清海开户行：中国工商银行延边州分行营业部”。2015年6月26日，黎明按照合同约定向高清山指定的高清海名下中国工商银行账户汇款3万元，后高清山未如期开办培训班亦未退还黎明培训费首付款3万元。另查，2010年9月21日，高清山经营的清大培训学校取得延边州民政局颁发的民办非企业单位登记证书，清大培训学校系个体型民办非企业单位，负责人为高清山，业务范围为汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前置业技能类非学历教育培训。另查，高清山与曾婕于1995年3月26日在延吉市民政局登记结婚。2016年6月27日，本院判决高清山与曾婕离婚。认定上述事实的证据有：黎明的身份证复印件、培训协议、中国工商银行汇款凭证以及双方当事人出庭陈述。一审法院认为，黎明与高清山经营的清大培训学校之间签订的培训协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，双方之间形成教育培训合同关系。清大培训学校未能及时开办培训班为黎明提供培训服务，不能履行培训合同义务，构成违约，故黎明要求解除2015年6月21日签订的培训协议，并要求返还培训费3万元的诉讼请求，本院予以支持。高清山经营的延边清大职业培训学校为个体型民办非企业单位，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，应由清大培训学校向黎明承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条“夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案中，黎明主张的3万元债务发生在高清山、曾婕婚姻关系存续期间，该项债务应认定为高清山、曾婕的夫妻共同债务，故黎明要求曾婕对上述债务承担共同返还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黎明与被告延边清大职业培训学校（经营者：高清山）之间于2015年6月21日签订的培训协议；二、被告延边清大职业培训学校（经营者：高清山）、曾婕于本判决生效后立即返还原告黎明培训费人民币3万元。如被告延边清大职业培训学校、曾婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），公告费600元，由被告延边清大职业培训学校、曾婕负担。二审审理过程中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明，2012年8月8日曾婕提起离婚诉讼，并申请法院冻结高清山名下银行存款70万元，二人长期分居，并有延吉市人民法院（2012）延民初字第3092号民事判决书、（2012）延民保字第15号民事裁定书证实。在以上诉讼中，高清山自认二人自2012年8月1日开始分居。被保全的其名下70万元银行存款系延边清大职业培训学校学费预付款。本院对一审法院认定的事实亦予以确认。本院认为，本案培训合同中特别约定培训费汇至案外人高清海账户，与高清山自认的离婚诉讼中被冻结的其个人账户存款为延边清大职业培训学校学费预付款的保管方法明显不同。结合该培训费收取发生于高曾二人分居、曾婕提起离婚诉讼，并进行财产保全的情况，该款应不为曾婕所知晓，高曾二人亦无举债合议。故本院认为该债务应由高清山、延边清大职业培训学校负责清偿，曾婕不负赔偿责任。黎明主张由曾婕承担连带赔偿责任的诉讼请求和主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，曾婕的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实、适用法律存在错误，应予纠正。依照法释（2018）２号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持延吉市人民法院（2017）吉2401民初2297号民事判决第一项；二、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初2297号民事判决第二项；三、被告延边清大职业培训学校（经营者：高清山）于本判决生效后立即返还原告黎明培训费人民币3万元；四、驳回黎明的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，公告费600元，二审案件受理费550元，合计1700元，由延边清大职业培训学校（经营者：高清山）负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年五月二十三日书记员  李 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13436号
原告：周永飞，男，1979年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。
法定代表人：吴正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
原告周永飞与被告江苏八闽房地产有限公司（下简称“八闽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号、张传浩、被告委托诉讼代理人高中新、尹伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告八闽公司给付原告逾期交房违约金36540元并以467258元为基数，自2017年7月27日起按日万分之二计算至符合交房条件之日止、逾期办证违约金16762元并以467258元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日止。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的智慧佳园小区9号楼3单元105室房屋，价款为467258元，交付日期为2016年6月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款467258元，原告于2016年6月28日收到被告邮寄的书面交房通知，原告于2016年7月17日办理涉案房屋的交房手续。原告认为涉案房屋至今不符合交房条件，且被告未按约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。
被告八闽公司承认原告在本案中主张的事实，认为涉案房屋于2016年5月18日通过单体验收合格，于2016年5月28日复验并合格，已符合交房条件，被告已于2016年6月28日书面通知原告办理交房手续，被告不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2017年3月2日已具备办理房产证条件，双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告八闽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。八闽公司提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2016年5月18日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房单体验收合格”，应当认定至2016年5月18日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。本案中，被告已于合同约定的交房日期前书面通知原告办理交房手续，原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋于2016年7月17日实际交付，被告应当按照合同约定于2016年10月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。现涉案房屋于2017年3月2日才具备办理房产证条件，故被告应按约定向原告支付延期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案延期办证违约金应根据合同约定即按已付房款的0.5%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏八闽房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告周永飞延期办证违约金2336.29元；
二、驳回原告周永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取计567元，由原告周永飞负担542元，由江苏八闽房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1133元。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第785号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
辩护人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告人韩某乙，务工。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人苏静、卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王志刚、张良刚、被告人韩某乙及其辩护人苏静、卞晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日上午9时许，被告人韩某甲、韩某乙为讨要工程款，经事先跟踪后，在徐州市泉山区滨湖小区B区3号楼地下停车场内，持刀、匕首等器械，采用威胁、恐吓的方法强行将其债务人陆某带入奥迪A6轿车。后被告人韩某甲、韩某乙驾车将被害人陆某从徐州市泉山区滨湖小区经铜山区铜山镇辖区内上高速公路，途径河南省永城市、安徽萧县张庄寨镇、山东德州市、乐陵市等地对陆某进行拘禁，并采用威胁、恐吓的方法让陆某通过其公司人员先后向被告人韩某甲银行卡内汇款25万元，直至2015年1月21日11时许，被告人韩某甲、韩某乙在山东省乐陵市被公安机关抓获，被害人陆某才被解救。
另查明，被告人韩某甲、韩某乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人顾某、农某、黄某、郭某、韩某丙、杨某、刘某等人的证言，作案工具手枪模型、匕首、水果刀、伸缩棍等（均为照片），工程施工合同，承诺书，工程造价咨询报告书，过路费收据，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲、韩某乙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙的辩护人提出本案系经济纠纷引发、二被告人具有坦白情节、均系初犯、建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查认为，被告人韩某甲与被害人陆某之间存在工程合同纠纷，在纠纷未得到最终解决之前，被告人韩某甲不能采取合法合理的方式解决被告人韩某甲本应采取合法合理的方式解决，而是采取纠集被告人韩某乙对被害人陆某非法拘禁的手段解决而被告人韩某甲采取了纠集被告人韩某乙对被害人陆某非法拘禁的违法手段解决，这是违反刑法的，不能据此认定被害人具有过错，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人韩某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止。）
三、作案工具手枪模型一把、匕首一把、水果刀一把、伸缩棍一根、塑料绑绳一把、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 丁朋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5380号
原告：连云港市小玩童商贸有限公司。住所地灌南县新安镇镇中村*组（苏州北路西侧）。
法定代表人：韩春勤，董事长。
被告：陈龙，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：戴学军，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市小玩童商贸有限公司（以下简称“小玩童公司”）诉被告陈龙、戴学军合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小玩童公司的法定代表人韩春勤，被告陈龙到庭参加诉讼；被告戴学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小玩童公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带归还未如实登记售出的货款、管理费计6024元及利息（自2017年10月20日起按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月1日签订小玩童加盟连锁店合同，合同期间自2016年12月1日起至2017年12月1日止，在经营期间内，被告拒不将售出货款与原告结算，引起本案诉讼。
被告陈龙辩称，原告于2017年10月19日左右将剩余货物拖走时，我叫他结账，但原告说没有时间，之后原告发短信告知原告，说我欠他货款6800多元，但没有经过我确认，所以我不同意；在我经营过程中，原告违约在先，没有及时补货、没有合理控制市场价格、没有及时举办促销活动、没有给我充足的货源，我认为他应退还我保证金5000元且造成我损失10000元，但我对于保证金及损失另行主张权利。
被告戴学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，原告作为甲方与被告陈龙作为乙方签订了《小玩童加盟连锁店合同书》，双方约定：被告陈龙自愿加盟小玩童童车连锁店；加盟期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止；乙方在签订合同后，一次性交付甲方保证金5000元；甲方以批发价形式提供给乙方货源；合同签订后甲方需对乙方进行结算，每月最低一次；甲方在每次结算时另收取乙方已售出商品批发价的5%作为管理费，不存在利润分成…。被告戴学军作为陈龙的担保人在上述合同上签字确认。合同签订后，原告按约向被告陈龙提供货源计42803元。2017年10月19日，原告拉回剩余货源22985元。被告已支付原告货款14143元及相对应的管理费707元，计14850元，余款5675元（42803元-22985元-14143元）及管理费283.75元（5675元*5%），计5958.75元未支付。
本院认为，《小玩童加盟连锁店合同书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应自觉履行。原告按约供货后，被告陈龙对余款及管理费计5958.75元未如期支付，显属违约，故原告要求其给付该部分款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求按月利率2%支付自2017年10月20日起的利息损失，无事实及法律依据，但本院酌定被告应自该日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告戴学军在上述合同上签名担保，虽未约定担保方式，但依据法律规定，本院视为其提供的为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告戴学军对上述管理费承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，在其经营过程中，原告违约在先，但暂未提供充分证据予以证实，且其称对于保证金及损失将另行主张权利，故本院在本案中不予理涉，原告可持充分确实证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市小玩童商贸有限公司剩余货款及管理费计5958.75元及利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至被告陈龙实际偿还之日止）。被告戴学军对上述款项负连带给付责任；
二、驳回原告连云港市小玩童商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第315号
郭明锁诉周学明民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周学明在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年五月二十六日
书记员 马太有
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4290号
原告：王凤英，女，4月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：孙希臣，男，10月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙喜艳，女，8月14日出生，满族，农民，住凤城市。
原告王凤英与被告孙喜艳土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人孙希臣、被告孙喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还其强占的耕地2.5亩、菜田0.4亩；二、判令被告赔偿原告2017年度经济损失2400元。事实与理由：2017年春，被告未经原告同意，擅自将涉案的承包田2.5亩和菜田0.4亩强行耕种，原告多次索要无果。为保护原告依法享有的土地承包经营权，诉至法院请求判决。
被告孙喜艳辩称，被告没有种原告的地，被告种的是被告妹妹孙希凤娘俩的地和孙希武宅基地剩余边角的地，被告不同意的�告的诉讼请求。
根据原、被告的当庭陈述、以原告王凤英为代表签订的承包合同、灌水镇土门岭村委会出具的证明、孙希凤的陈述等证明材料，本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系，被告与原告的委托代理人孙希臣、案外人孙希武、孙希凤等系兄弟、姊妹关系。涉案承包地承包方代表为原告，登记的共有人为原告、孙希武、孙希梅。原、被告均认可该承包合同中“三角地”地块（面积5.9亩）的共有人应为原告、孙希武、孙希凤、孙希忠，被告及孙希凤认为该地块还应有孙希凤的儿子石磊的地份，原告、孙希臣认为该地块应有孙希臣女儿孙华的地份而不应有石磊的地份。土门岭村委会于2017年11月8日出具证明的内容为该地块有石磊的地份。涉案的王春阳房后地为6垄菜地，是集体分给原告夫妇及其子女的，没有登记台账。
被告在土门岭�未分得承包地。2010年，被告兄弟姐妹就原告及孙希武（孙希武有残疾）的赡养达成协议，原告和孙希武同被告一起生活，由被告照料，其他子女拿赡养费。同年，因原告和孙希武原居住的房子年久不适合居住，灌水镇政府补助孙希武1万元、被告孙喜艳1.6万元在涉案承包地中建房，建房的位置选在涉案承包地的边上，按涉案承包地的共有人原来自行分配，该位置属孙希凤耕种的范围。孙希凤认为，孙希武建房占用其耕种的承包地后，其耕种的地块应往中间串，而非建房后其承包地没有了，现被告耕种的地应属于其所有，其同意被告耕种（有31垄或32垄）。房屋建好后，原告、孙希武和被告共同生活，被告开始耕种涉案土地。原告及其子女未对此产生争议。
2016年底，孙希臣与孙希武签订了抚养协议，约定孙希臣与孙希武、原告共同生活，并将原告、孙希武从被告处接走。涉案土地现由被告耕种31或32垄，孙希臣耕种24垄，孙希忠耕种6垄。争议的另一块地王春阳房后地由被告耕种，被告的姐妹孙希梅、孙希娥、孙希珍、孙希凤同意该地由被告耕种，原告认为其现同孙希臣一起生活，应由孙希臣耕种。
本院认为，土地承包经营权的共有人均有耕种承包地的权利。本案中，孙希武、被告建房所占用涉案承包地的区域原是案外人孙希凤耕种的范围，但建房是为被告和孙希武、原告居住的，故在孙希凤未明确放弃其在争议土地所享有的承包经营权的情况下，不能认定建房后孙希凤就丧失了其在该争议土地享有的承包经营权。原告不能证明被告现耕种的区域是建房后争议土地经共有人协商划分给原告的范围，原告主张被告侵权无事实与法律依据，本院不予支持。原告及其子女共同享有耕种涉案的另一块地王春阳房后地的�利，每个人的权利均及于该地块的全部。在各权利人未就该地的耕种达成一致的情况下，也不应支持原告的主张。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤英的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一八年一月一日
书记员 张日泓
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初66号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈某，男，2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年4月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，改为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、李晓晔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月14日19时55分许，陈某驾驶现代牌小型轿车，沿本市泉中路由北向南行驶至桃北岗时，突然撞向中心隔离护栏，交警到达现场后发现陈某有酒后驾驶嫌疑，经鉴定，陈某血液中酒精含量为198.01mg／100ml，系醉酒驾驶。事发后，被告人赔偿损失2700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的陈某的血液中检出酒精含量为198.01mg／100ml。
2、阳泉市公安局交警支队一大队出具的书证证实：陈某的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过证实：被告人陈某系当场抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的常住人口详细信息证实：被告人陈某出生于1972年。
5、被告人陈某亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某事发后赔偿了损失，归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 高小龙
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初54号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某，无业，案发前系睢县四通汽车运输有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年2月3被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日至2013年4月19日，睢县四通汽车运输有限公司法定代表人吴某，在没有真实运输业务的情况下，向河南友年制衣有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票78份，运费金额为人民币1849550元，河南友年制衣有限公司抵扣税额人民币129468.5元。被告人吴某按运费金额的3%收取费用，从中非法获利人民币55486.5元。案发后，被告人吴某将非法获取的费用已全部退至睢县公安局。商丘市国家税务局稽查局于2015年7月10日对睢县四通汽车运输有限公司做出罚款人民币24万元的行政处罚决定，同年7月13日，睢县四通汽车运输有限公司已将罚款全部缴纳。
另查明，2015年2月3日，被告人吴某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人吴某的户籍证明、有无前科查询证明，公路、内河货物运输业统一发票（抵扣联）、商丘市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）等，证人刘某、王某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反税收征管的相关规定，在明知没有真实货物运输的情况下而为他人虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人吴某在案发后已将非法获取的利益人民币55486.5元退缴至睢县公安局，在庭审时诚恳悔罪，态度较好，其实际管理的公司已将商丘市国家税务局稽查局对其公司做出的处罚决定履行完毕，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳30000元，下余20000元于本判决生效后10日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人吴某退缴至睢县公安局的非法所得人民币55486.5元，依法予以没收，由收取单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 岩