wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋优，男，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈瑞岳，董事长。
再审申请人蒋优因与被申请人深圳市鸿荣源物业管理有限公司（下称鸿荣源物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋优申请再审称，1、2014年12月1日入职鸿荣源物业公司。担任保安员，每天工作12个小时，休息4天。公司未按照有关法律支付工资，就应支付我加班费。2、2015年6月1日至2015年6月22日的工资经劳动仲裁与宝安区人民法院的审理，被认定为2846.67元。被申请人在一审的时候，也对这个事实进行了确认。为何二审的时候却变成了1744.2元。这与事实不符，枉法判决。3、一、二审法院审理案件的时候，在没任何证据的情况下，就被认定为包月工资，这于理说不通，事实上是被申请人无论法律上怎样加工资，被申请人也就是这么多钱发给你，比如，2015年3月份国家规定从1808元的底线加到了2030元钱，被申请人还是原来的工资不变。辞工员工张某出庭作证的证人证言为何没有被法院提及？被申请人违背法律发放工资。4、被申请人没有任何证据证明我旷工，就以辞退处理，那么，一、二审法院明显在适用法律存在偏差，认定证据方面明显不公平。请求：1、被申请人支付申请人2014年12月1日至2015年6月22日未足额发放工资12000元。2、被申请人支付申请人2014年12月1日至2015年6月22日未签订劳动合同双倍工资33000元。3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元。4、未提前30天解除劳动关系的额外1个月工资4800元。5、返还申请人2014年12月30日临时停车费500元。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据申请人再审申请的事实与理由，关于申请人提出的其不属于包月工资的问题。申请人签名的《工资表》和《加班工资表》显示其每月工资与加班工资之和基本固定，且根据原审查明事实，申请人在一审庭审中亦确认其与被申请人之间实行包月工资，二审法院据此认定申请人属于包月工资，并无不当。申请人认为被申请人支付的工资应增长的理由，因被申请人向申请人的工资并不低于深圳市最低工资标准，符合《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款之规定，申请人的该项理由，本院不予采信。关于申请人提出的被申请人应支付加班费及加班费数额问题，二审法院认为被申请人应向申请人支付2015年6月1日至2015年6月9日的加班工资符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，并无不当。关于申请人认为其未旷工，被申请人解除劳动合同违法的问题，根据原审查明的事实，申请人认可其自2015年6月10日起未到新岗位上班，且被申请人已提交通知书等证据证明这一事实，而申请人未提供反证。二审法院认为申请人该行为已经严重违反被申请人的规章制度和基本劳动纪律，被申请人因此解除双方的劳动关系符合法律的规定，并无不当。申请人再审请求与原审一致，原一、二审已根据事实和法律依据做详细论述，本院不再赘述。
综上，蒋优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋优的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋优，男，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈瑞岳，董事长。再审申请人蒋优因与被申请人深圳市鸿荣源物业管理有限公司（下称鸿荣源物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋优申请再审称，1、2014年12月1日入职鸿荣源物业公司。担任保安员，每天工作12个小时，休息4天。公司未按照有关法律支付工资，就应支付我加班费。2、2015年6月1日至2015年6月22日的工资经劳动仲裁与宝安区人民法院的审理，被认定为2846.67元。被申请人在一审的时候，也对这个事实进行了确认。为何二审的时候却变成了1744.2元。这与事实不符，枉法判决。3、一、二审法院审理案件的时候，在没任何证据的情况下，就被认定为包月工资，这于理说不通，事实上是被申请人无论法律上怎样加工资，被申请人也就是这么多钱发给你，比如，2015年3月份国家规定从1808元的底线加到了2030元钱，被申请人还是原来的工资不变。辞工员工张某出庭作证的证人证言为何没有被法院提及？被申请人违背法律发放工资。4、被申请人没有任何证据证明我旷工，就以辞退处理，那么，一、二审法院明显在适用法律存在偏差，认定证据方面明显不公平。请求：1、被申请人支付申请人2014年12月1日至2015年6月22日未足额发放工资12000元。2、被申请人支付申请人2014年12月1日至2015年6月22日未签订劳动合同双倍工资33000元。3、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元。4、未提前30天解除劳动关系的额外1个月工资4800元。5、返还申请人2014年12月30日临时停车费500元。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据申请人再审申请的事实与理由，关于申请人提出的其不属于包月工资的问题。申请人签名的《工资表》和《加班工资表》显示其每月工资与加班工资之和基本固定，且根据原审查明事实，申请人在一审庭审中亦确认其与被申请人之间实行包月工资，二审法院据此认定申请人属于包月工资，并无不当。申请人认为被申请人支付的工资应增长的理由，因被申请人向申请人的工资并不低于深圳市最低工资标准，符合《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款之规定，申请人的该项理由，本院不予采信。关于申请人提出的被申请人应支付加班费及加班费数额问题，二审法院认为被申请人应向申请人支付2015年6月1日至2015年6月9日的加班工资符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，并无不当。关于申请人认为其未旷工，被申请人解除劳动合同违法的问题，根据原审查明的事实，申请人认可其自2015年6月10日起未到新岗位上班，且被申请人已提交通知书等证据证明这一事实，而申请人未提供反证。二审法院认为申请人该行为已经严重违反被申请人的规章制度和基本劳动纪律，被申请人因此解除双方的劳动关系符合法律的规定，并无不当。申请人再审请求与原审一致，原一、二审已根据事实和法律依据做详细论述，本院不再赘述。综上，蒋优的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋优的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一六年十一月二十九日书记员  李翠微
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终128号
上诉人（原审被告）：何前林，男，1974年10月12日出生，户籍登记地甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：汤金芳，女，1980年9月12日出生，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审被告）：民勤县西渠镇民政村一社。
负责人：何永林，男，1972年3月28日出生，系西渠镇民政村一社一组组长。
负责人：万建平，男，1969年2月10日出生，系西渠镇民政村一社一组组长。
负责人：何振中，男，1973年12月1日出生，系西渠镇民政村一社二组组长。
上诉人何前林因与被上诉人汤金芳、民勤县西渠镇民政村一社（简称民政一社）土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何前林、被上诉人汤金芳、被上诉人民政一社负责人何永林、万建平、何振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何前林上诉请求：1.撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初958号民事判决；2.驳回汤金芳的诉讼请求。事实和理由：造成合同无法履行的原因是由于汤金芳拖欠水电费，故其不能要求返还承包费及赔偿损失。
汤金芳辩称，自己并未拖欠水电费，原审判决解除合同，并返还承包费正确，请求维持原判。
民政一社辩称，交清拖欠的水电费后可以解除合同。
汤金芳向一审法院起诉请求：判令被告承担合同违约责任，赔偿损失50000元，并解除双方签订的承包合同。
一审法院认定事实：何前林系民政一社社员。2015年3月29日，何前林与民政一社协商签订土地承包合同，合同约定由何�林承包经营民政一社集体所有的62亩枸杞地。合同签订当日，何前林与汤金芳协商签订土地承包合同1份，约定何前林将其从上述62亩枸杞土地转包给汤金芳经营,并配置机井1眼及其附属设施；承包期限10年,承包费每亩每年50元,承包费共计31000元；何前林负责灌溉汤金芳所承包土地的具体事宜，电价按当年民政一社各机井均摊每度电价计算；电费如交不清所造成的后果由汤金芳负责；如单方违约，需向对方赔偿所造成的一切损失。合同签订后,何前林持合同加盖了民政一社的公章。同日，汤金芳支付何前林土地承包费31000元,何前林向汤金芳出具收条1张。合同履行过程中，何前林替汤金芳向民政一社原任社长万建成交纳预交电费2000元。2015年7月初,汤金芳对该枸杞土地进行第二次浇水时,民政一社认为根据机井安装的电表起始度数与汤金芳实际浇水用电度数计算，汤金芳浇�产生的电费已明显超过何前林此前替汤金芳交纳的电费2000元，社长万建成要求汤金芳继续预交电费时，汤金芳认为不欠付水电费，但并未向万建成提供已向西渠水管所交纳水费的相关收据，为此双方发生争执，民政一社原任社长万建等决定并切断该机井的电源。现原告起诉要求解除其与被告何前林签订的土地承包合同,并要求二被告承担合同违约责任,赔偿经济损失50000元。一审法院认为,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。农户依法获得的土地承包经营权受法律保护,在承包期内,农户对土地的承包经营权和使用权可以自愿采取转包、转让、互换等形式进行流转,但当事人应当签定书面合同。本案中,被告何前林与原告协商一致,将其依法取得承包经营权的权属于被告民政一社集体所有的62亩枸杞土地转包给原告,该转包合同系双方真实的意思表示,且不违反法律规定,应认定双方之间签订的土地承包合同合法有效。在合同履行过程中,因汤金芳欠付水电费，被告民政一社将原告使用的机井电源切断,造成原告对该承包地无法继续经营,出现了合同无法继续履行的客观障碍,导致合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告何前林签订的土地承包合同的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。根据合同第四项第3项条约定：甲方（被告何前林）负责灌溉乙方(原告汤金芳)所承包土地的具体事宜，电价按当年各井均摊每度电价计算；第4条约定：电费如交不清所造成的后果由原告负责。根据文义理解，被告何前林应对原告灌溉的机井及其配套设施予以保障，保障机井的正常运转，电费应由原告汤金芳交纳；现原告汤金芳欠付水电费未予交纳，构成违约。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已�履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经按照约定向被告何前林支付了31000元承包费的合同义务,现合同因无法继续履行而解除,未履行9年的承包费为27900元（3100元/年×9年），应由被告何前林返还原告汤金芳。原告要求被告何前林赔偿经济损失的诉讼请求，原告提供的证据不能证明其主张，被告何前林在履行合同过程中并无违约行为，故对原告的该诉讼请求,本院不予支持。原告要求被告民政一社承担违约责任，根据本院查明的事实，合同虽加盖民政一社公章，但民政一社并未参与合同签订，村民集体组织在组织成员转包土地的合同中加盖印章应当理解为登记行为，此种行为并不能产生村民集体组织成为合同当事人的后果，且被告民政一社基于原告欠付费用而断电，属正常的生产管理行为，并�构成侵权或违约，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告汤金芳与被告何前林于2015年3月29日签订的土地承包合同；二、被告何前林于本判决生效后15日内返还原告汤金芳土地承包费27900元；三、驳回原告汤金芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，何前林将其从民政一社承包的62亩土地转包给汤金芳，不违反法律的强制性规定，双方意思表示真实，且取得了民政一社的同意，故双方签订的合同合法有效，双方均应按合�约定履行。但在合同履行过程中，由于汤金芳欠付水电费，民政一社切断了汤金芳使用的机井电源，导致何前林和汤金芳签订的合同无法继续履行，故原审判决解除双方的合同适当。已经履行的合同解除后，应恢复原状或采取其他补救措施，故何前林应返还收取的剩余承包费。如果何前林认为合同解除给其造成了损失，可以另行主张。
综上所述，何前林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由何前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄 蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4571号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（市气象局西侧）。
负责人郭俊，职务行长。
委托代理人格根，男，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行职工。
被告常江，公民身份号码×××，男，1981年2月14出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杜媛，公民身份号码×××，女，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李平，公民身份号码×××，男，1980年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王海燕，公民身份号码×××，女，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告常挨喜，公民身份号码×××，男，1978年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张丽，公民身份号码×××，女，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告常江、杜媛、李平、王海燕、常挨喜、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行委托代理人格根到庭参加了诉讼，被告常江、杜媛、李平、王海燕、常挨喜、张丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2014年11月27日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告常江、杜媛签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：常江、杜媛贷款50万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，利率执行固定利率，贷款月利率7.7‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2014年11月27日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被告李平、王海燕、常挨喜、张丽签订了个人借款保证合同（合同编号为×××号），合同约定：李平、王海燕、常挨喜、张丽对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2014年11月27日向被告常江、杜媛发放贷款50万元。被告常江、杜媛自2015年2月21日起，开始陆续逾期，于2015年12月29日归还借款本金50万元。截止2017年8月20日，被告常江、杜媛尚欠原告利息44682.89元，复利9796.46元。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行现向本院提出诉讼请求：一、判令被告常江、杜媛支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行截止2017年8月20日止的利息44682.89元，复利9796.46元，并支付从2017年8月21日起至实际给付之日止的复利（复利的利率均按合同约定贷款利率，上浮30%计算）；二、判令被告李平、王海燕、常挨喜、张丽对借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
对本院确认的事实，原告提交了五组证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人借款保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违法律禁止性规定，本院予以确认。被告在借款后未按合同约定，履行付息义务，属违约行为，借款到期后已偿还借款本金50万元，但利息一直未给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常江、杜媛（债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（债权人）截至2017年8月20日止的利息44682.89元，复利9796.46元；
二、被告常江、杜媛（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行（债权人）从2017年8月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定贷款利率上浮30%计算）；
三、被告李平、王海燕、常挨喜、张丽（连带保证人）对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李平、王海燕、常挨喜、张丽（连带保证人）承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告常江、杜媛（债务人）追偿，被告常江、杜媛（债务人）应于被告李平、王海燕、常挨喜、张丽（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告李平、王海燕、常挨喜、张丽（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1162元，公告费600元，由被告常江、杜媛、李平、王海燕、常挨喜、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
人民陪审员 贾瑞丽
人民陪审员 李润娟
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初959号
原告：王学忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇邵店村。
被告：于凤君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东平社区。
原告王学忠与被告于凤君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告王学忠向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月11日，被告雇佣原告做饭，当时因被告无能力支付工资，给原告出具欠据一份。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、出生年月日，民族、职业或者工作单位。本案中原告未提供被告的出生年月日，经本院查明黑龙江省佳木斯市富锦辖区姓名为于凤君的公民三人，原告诉请未有准确被告，被告主体不合适。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王学忠的起诉。
案件受理费50元退还给原告王学忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一八年四月二日
书记员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑0882民初959号	原告：王学忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大榆树镇邵店村。	被告：于凤君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市东平社区。	原告王学忠与被告于凤君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。	原告王学忠向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳务费6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月11日，被告雇佣原告做饭，当时因被告无能力支付工资，给原告出具欠据一份。	本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、出生年月日，民族、职业或者工作单位。本案中原告未提供被告的出生年月日，经本院查明黑龙江省佳木斯市富锦辖区姓名为于凤君的公民三人，原告诉请未有准确被告，被告主体不合适。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告王学忠的起诉。	案件受理费50元退还给原告王学忠。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  周景坤	二〇一八年四月二日	书记员  胡紫明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初15号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，住鹤岗市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2018年5月29日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市东山区人民法院批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人曲胜双，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，检察机关将该案进行补充侦查，后于3月1日将材料移送本院，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曲胜双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日13时50分，被告人刘某某酒后驾驶自己的捷达牌小轿车，由南向北行驶至鹤岗市东山区新华镇桥北村时，刘某某因超越同向行驶车辆而驶入道路左侧，遇王某甲驾驶王某乙的江淮牌小型普通客车（承载乘车人王某）由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，刘某某、王某甲、王某受伤。经鉴定：刘某某静脉血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某一次性赔偿王某甲、王某、王某乙急救费、医疗费、车辆修复费、交通费等各项损失共计人民币120,000.00元整。
经侦查，刘某某于2017年8月9日在鹤矿集团总医院被鹤岗市公安局直属分局工作人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证捷达牌小型轿车、江淮牌小型普通客车照片；书证机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刘某某常住人口信息及刘某某、王某甲、王某身份证复印件，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书；证人王东华、王勤证言；鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告检验意见，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见;现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人刘某某在庭审过程中能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，且积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可予以从轻处罚。
对辩护人提出的被告人刘某某到案后如实供述，系初犯，积极筹措赔偿款，取得被害人谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
人民陪审员 陈志玲
人民陪审员 卢化双
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 时文凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00065号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宗勤，男，1960年7月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，中共党员，曾任中共涡阳县高炉镇党委书记、涡阳县建设委员会主任、老子生态园筹委会办公室主任，涡阳县第十六届人民代表大会代表（2012年10月26日被依法终止代表资格），住涡阳县城关街道办事处瑞丰园小区。因涉嫌犯受贿罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张国文，北京市中同律师事务所律师。
辩护人张云霞，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蒋宗勤犯受贿罪一案，于2014年10月29日�出（2013）涡刑初字第00220号刑事判决，认定被告人蒋宗勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人蒋宗勤违法所得四十九万二千元、购物卡六万二千元，依法予以追缴。蒋宗勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00220号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 韦潇轶
审判员 谢 超
二〇一五年二月二十六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁�撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民催31号
申请人：义乌市佳群内衣商行，住所地：义乌市国际商贸城四区四楼二十五街48492店面。
经营者：蒋佳群，男，1973年1月10日出生，汉族，住东阳市。
申请人义乌市佳群内衣商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人于2017年1月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的汇票号码为3130005132370744，出票日期为2016年7月12日，汇票到期日为2017年1月12日，出票人为金华市晨亮制盒有限公司，收款人为浙江金龙纸业有限公司，出票金额为100000元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市佳群内衣商行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人义乌市佳群内衣商行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶俊红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执815号
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路154-156号，组织机构代码:76853617-9。
负责人:张慈红。
被执行人:浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码:14880029-0。
法定代表人:何海。
被执行人:岱山县金港船舶配套工程有限公司，住所地岱山县岱西镇长欣西路721号，组织机构代码:77312588-4。
法定代表人:孙迁召。
被执行人:何海，男，1964年6月24日出生，住上海市杨浦区。
被执行人:何瑛，女，1971年7月25日出生，住上海市杨浦区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、岱山县金港船舶配套工程有限公司、何海、何瑛[（2016）浙0205民初00083号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法处置，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执815号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王 斌
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5044号
被拘留人:罗玉舜公民身份号码:×××4778
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与罗玉舜、罗瑞康（2017）浙1081执5044号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗玉舜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1432号
原告：中国移动通信集团山东有限公司德州分公司。
住所地：德州经济技术开发区长河大道***号天元大厦。
法定代表人：陈勇。职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马岩峰，该公司员工，特别授权代理。
被告：张增利，男，1966年8月1日出生，汉族，住德城区。
原告中国移动通信集团山东有限公司德州分公司与被告张增利电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬、马岩峰，被告张增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机欠费6070.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处注册办理手机号码158××××4418。作为原告的注册客户，起初每月按时交纳手机费，但自2014年4月至2016年1月出现手机欠费6070.85元未交纳。期间原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告辩称：我开始交了2000元话费，每个月返还60元。后来我不交了，我认为用的都是返还的话费，所以没有再缴纳话费。另外原告有一些费用已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一欠费手机登记信息一份，证实欠费手机号登记在被告名下，系被告使用。证据二被告手机系统欠费截屏一组，证明被告欠费的情况。证据三手机欠费明细表一份，证明被告欠费金额。证据四客户谈话录音一份，证明原告催收欠费的事实。证据五被告交费记录，证明在欠费过程中被告仅缴纳了部分话费。
被告认可原告主张的158××××4418手机号码由自己使用，现在已变更服务套餐。被告经质证对原告提交证据二、三真实性不予认可，认为原告应出具通话详单及通话账单来确定所欠话费具体产生的时间以及具体的欠费金额，原告提交证据不是原始通话记录，不能证明原告主张。
本院认为：原告作为提供电信通讯服务的主体向被告提供电信通讯服务，被告应当按约定缴纳通讯费。本案中原告提交的原告公司手机系统欠费截屏和手机欠费明细都是原告单方面作出的，不是被告原始通话记录，以此主张被告欠付手机通讯费证据不足。原告要求被告支付拖欠的手机通讯费，应当提供被告完整的通话清单进行核对，以确定具体的欠费金额。原告在本院给出的合理期限内未能提交上述证据，应视为举证不能，应承担举证不能的责任。综上所述，原告主张证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司德州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年七月五日
书记员 靳婷婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执7号
被执行人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执7号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款60650元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执7号被执行人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执7号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款60650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1319号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞军。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王瑞军因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初39号
原告王连忠，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，地址安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王连忠因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告王连忠的委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
原临泉县张营乡张营行政村新庄村村民王连忠所建房屋于2017年3月16日被城关街道办事处工作人员拆除。
原告王连忠诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，王连忠的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，王连忠与政府未能达成补偿安置协议，且未将房屋交付给政府。2017年3月16日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将王连忠房屋强制拆除，造成了王连忠物质和精神损失。王连忠认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制王连忠交地，无权强制拆除王连忠所有的房屋，为维护王连忠的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对王连忠房屋拆除行为违法。
原告王连忠向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明原告房屋被强拆的事实，涉案房屋强拆时现场一片狼藉，街道办事处工作人员和挖掘机也在现场，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
临泉县城关街道办事处对王连忠提举的证据提出异议，认为被告不否认实施了房屋拆除行为，对于2017年11月27日市中院的裁定书，因为已提起上诉，目前二审正在审理中，因此该裁定并未生效；照片不能达到证明目的，不能证明侵害了原告的身心健康，而且从照片上也无法确认拍摄的时间和地点。王连忠反驳认为，原告承认对裁定书上诉是事实，但仅仅是对于适用法律错误提出异议，对查明事实无异议，被告对强拆原告房屋事实是认可的，因此可证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：
王连忠提举的证据能够证明房屋被拆除的事实，且城关街道办事处自认拆除了王连忠的涉案房屋，对其提举的1、2号证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。王连忠是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。2017年3月16日，城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织人员对王连忠的房屋实施强制拆除。王连忠认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告城关街道办事处送达了起诉书副本及应诉通知书，但该办事处在法定期限内没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，王连忠诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初112号行政裁定，驳回王连忠的起诉。王连忠不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年3月16日拆除原告王连忠房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初74号
原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司,统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦301室。
法定代表人：兰峰，该公司董事长。
委托代理人：杨应敏，该公司员工。
被告：青海绿草源食品有限公司，住所地：西宁市大通县桥头镇向阳路2号。
法定代表人：马天友。
被告：大通欣阳置业有限公司，住所地：西宁市大通县桥头镇解放路50号。
法定代表人：赵敏。
被告：青海东大重装钢构有限公司，住所地：西宁市城北区经二路北段22号。
法定代表人：李永志。
被告：马天友，公民身份号码×××，男，回族，1966年5月7日生，住西宁市大通县桥头镇人民路***号*栋***室。
被告：马玉霞，公民身份号码×××，女，回族，1966年10月21日生，住西宁市大通县桥头镇人民路***号*栋***室。
被告：赵敏，公民身份号码×××，男，汉族，1978年5月17日生，住西宁市城北区祁连路***号*栋***室。
被告：蒋荣芬，公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月7日生，住西宁市城北区祁连路***号*栋***室。
被告：卫占青，公民身份号码×××，男，藏族，1971年9月7日生，住西宁市城西区昆仑路*号*栋****室。
被告：黄瑞君，公民身份号码×××，女，汉族，1972年10月24日生，住西宁市城西区昆仑路*号*栋****室。
原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司诉被告青海绿草源食品有限公司、大通欣阳置业有限公司、青海东大重装钢构有限公司、马天友、马玉霞、赵敏、蒋荣芬、卫占青、黄瑞君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2018年3月21日以各方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费219050元，减半收取计109525元，由原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司负担,余109525元退还给原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司。
审判长张敏娟
审判员林建平
人民陪审员李兆芳
二Ｏ一八年三月六日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初74号原告：西宁开投科技发展小额贷款有限公司,统一社会信用代码×××，住所地：青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦301室。法定代表人：兰峰，该公司董事长。委托代理人：杨应敏，该公司员工。被告：青海绿草源食品有限公司，住所地：西宁市大通县桥头镇向阳路2号。法定代表人：马天友。被告：大通欣阳置业有限公司，住所地：西宁市大通县桥头镇解放路50号。法定代表人：赵敏。被告：青海东大重装钢构有限公司，住所地：西宁市城北区经二路北段22号。法定代表人：李永志。被告：马天友，公民身份号码×××，男，回族，1966年5月7日生，住西宁市大通县桥头镇人民路***号*栋***室。被告：马玉霞，公民身份号码×××，女，回族，1966年10月21日生，住西宁市大通县桥头镇人民路***号*栋***室。被告：赵敏，公民身份号码×××，男，汉族，1978年5月17日生，住西宁市城北区祁连路***号*栋***室。被告：蒋荣芬，公民身份号码×××，女，汉族，1979年10月7日生，住西宁市城北区祁连路***号*栋***室。被告：卫占青，公民身份号码×××，男，藏族，1971年9月7日生，住西宁市城西区昆仑路*号*栋****室。被告：黄瑞君，公民身份号码×××，女，汉族，1972年10月24日生，住西宁市城西区昆仑路*号*栋****室。原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司诉被告青海绿草源食品有限公司、大通欣阳置业有限公司、青海东大重装钢构有限公司、马天友、马玉霞、赵敏、蒋荣芬、卫占青、黄瑞君借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2018年3月21日以各方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司撤诉。案件受理费219050元，减半收取计109525元，由原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司负担,余109525元退还给原告西宁开投科技发展小额贷款有限公司。审判长张敏娟审判员林建平人民陪审员李兆芳二Ｏ一八年三月六日书记员马晓瑞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初417号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：万怡慈，男，1991年9月19日出生，汉族，住五华县。
被告：张伟良，男，1969年12月20日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤诉被告万怡慈、张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加诉讼，被告万怡慈、张伟良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡慈偿还原告借款本金104000元及利息（从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计）；2、被告张伟良对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，两被告一同来到原告诊所，以位于五华县工业园工厂资金运作困难为由，向原告请求借款104000元，承诺按月付息2600元，借期一年，经原告同意后，通过签订借款协议，担保人自愿签字担保，现金支付等方式完成了全部借款手续。被告万怡慈自借到款起便不按约定期限足额还本付息，自借款后利息一分未付，因被告万怡慈违约，依据借条约定，故原告有权提前收回全部本金10万元、拖欠的利息14560元，原告自愿把月利率由原先约定的百分之二点五降至百分之二计算，利息暂算至2018年2月共计118560元。被告张伟良系知情下自愿担保的，故应承担本案的连带责任。原告认为，被告不履行按期足额还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉请求依法维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告万怡慈向原告借款、由被告张伟良担保的事实；3、收条一份，证明被告收到原告借款的事实。
被告万怡慈、张伟良未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告万怡慈因投资需资金周转，向原告陈利坤借款人民币现金100000元，因到期未还款，于是将两个月的利息4000元一并计算进去共104000元作本金，于2017年7月15日签名摁捺指模出具《借条》一份归原告收执，主要内容有：收到陈利坤以现金出借的104000元，借期一年，月利率2.5%，按月支付利息，至2018年7月15日到期时还清全部本金利息，在借款期限内，如不按约定的期限足额还本付息，出借人有权要求提前收回全部本金，同时愿额外每天按所借本金的千分之一计付违约金直至还清全部本金利息为止。担保人由被告张伟良签名摁捺指模，同时附加担保人承诺载明：1、作为本借条的担保人，特向出借人郑重承诺：如果借款人违约，自愿承担同等还本付息及违约的担保责任。2、担保期限：无限期担保至借款人还清全部本金、利息为止，捺印为鉴。同日，被告万怡慈出具收条承认收到原告104000元，并由被告张伟良签名见证。借款后被告万怡慈未按约定支付一分利息，本金亦未偿还。经多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿诉请利息按月利率20‰计。
以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告万怡慈借原告陈利坤人民币104000元，有《借条》和《收条》为据，本院予以认定，借款后本金未予偿还，利息未按约定支付。根据《借条》内容约定“在借款期限内，如不按约定的期限足额还本付息，出借人有权要求提前收回全部本金”，因万怡慈未按约定支付利息，原告请求提前收回本金，符合双方约定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告万怡慈偿还借款本金104000元有理，本院予以支持。
对于原告请求的利息从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。
关于保证人张伟良承担的保证责任问题，《借条》对保证人的保证方式约定为“承担同等还本付息及违约的担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张伟良应对被告万怡慈的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人万怡慈追偿。
被告万怡慈、张伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万怡慈应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈利坤借款本金人民币104000元及利息（从2017年7月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计）。
二、被告张伟良对被告万怡慈的上述借款本息承担连带保证责任。
三、张伟良履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人万怡慈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取计1335元，由被告万怡慈、张伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 真
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11233号
原告：北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人：王立强，董事长。
委托诉讼代理人：赵学红，女，1961年5月9日出生，该公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李晓红，女，1974年3月19日出生，该公司职员，住北京市大兴区。
被告：李浙，女，1969年8月31日出生。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称华宸方馨公司）诉被告李浙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司的委托诉讼代理人赵学红、李晓红到庭参加诉讼。被告李浙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司请求本院判令被告李浙：1.支付拖欠的物业费6592元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，被告李浙系北京市大兴区亦庄镇贵园东里40号楼102室的业主，该房屋建筑面积为218.19平方米。2004年10月29日，原告华宸方馨公司开始为被告李浙上述房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每建筑平方米1.9元。被告李浙未交纳2014年1月1日至2015年4月27日的物业费。本院认为，原告为被告上述房屋提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李浙于本判决生效后十日内给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司物业费6591.5元；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李浙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李浙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月八日
书记员 郭宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢308号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王德义，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王德义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月7日作出的(2014)吉农民督字第1550号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王德义暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉农民督字第1550号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0122执恢308号
关于申请执行人韩会吾与被执行人韩尚武健康权纠纷一案，（2016）吉0122民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付赔偿款计4264.55元及迟延履行金，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年5月5日做出的（2016）吉0122民初919号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年九月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初251号
原告:师宗孝，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭跃森，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:刘新，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘帅新，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告师宗孝与被告刘新、刘帅新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师宗孝及其委托诉讼代理人郭跃森，被告刘新、被告刘帅新及其委托诉讼代理人刘建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗孝向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告运费1920元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月中旬，被告刘新、刘帅新在侯桥村委大院以承包连霍高速工程急需汽车、挖机为由与原告等同村村民七人协商租用协议，约定租费每月一付，工程完工十日内付清。工程完工后余款1920元至今未付，原告等人多次催要，被告迟迟不予支付。
被告刘新辩称：被告与刘帅新、胡建超三人与高速公路项目部联系承包土方工程，后通过师玉光找到原告等人，双方约定价格后后开始施工，第二天即停工，后原告等人与刘帅新、胡建超从新协商后复工，我仅联系与高速公路项目部进行结算，支付工资由刘帅新、胡建超负责。工程结束后项目部王永亮将结算款50万元直接转入胡建超账户，由胡建超、刘帅新支付原告等人。被告联系工程后没有参与具体劳动报酬的相关事宜，且该工程项目款已直接支付胡建超，欠条也是刘帅新出具，被告不应承担支付义务。工程施工期间及结束后，原告等人未曾向被告主张过劳务费报仇，已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。
被告刘帅新辩称：原告起诉刘帅新被告主体错误，刘帅新系刘新指派对土方运费核算的人，开封市通达公路工程有限公司是连霍高速洛阳到三门峡段改扩建工程的施工单位，刘帅新与该标段没有任何关系；刘帅新是刘新指定的核算财务人员，依法不负有支付义务。
本院经审理认定事实如下：师宗孝自2012年10月起受刘新、刘帅新雇佣在连霍高速改扩建工程工地从事土方工作。2013年1月3日，经核算后刘帅新向师宗孝出具欠条，载明“欠宗孝挖机款壹仟玖佰贰拾元整（1920.00）”，刘新、刘帅新至今未予支付。
另查明，2015年年底，师宗孝等人曾向刘新、刘帅新催要欠款。
刘新另提交中国银行股份有限公司新线存款历史交易清单，欲以此证明王永亮已将工程款转入胡建超账户名下的事实。师宗孝、刘帅新质证意见均为：不认识王永亮，也不清楚该款项的用途。
本院认为，被告刘新、刘帅新共同承包连霍高速改扩建土方工程，并雇佣原告师宗孝从事土方工作。被告刘新、刘帅新拖欠1920元劳务费未予支付的事实，有被告刘帅新出具的欠条予以佐证，本院予以确认，故被告刘新、刘帅新应当共同支付原告师宗孝1920元。关于被告刘帅新辩称其不是本案适格被告不应承担支付义务的意见，结合本案被告刘新的陈述以及被告刘帅新向原告师宗孝出具欠条的事实，可以确认被告刘帅新系本案所涉土方工程共同承包人，故其应当承担共同支付义务。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，结合本案原告师宗孝曾于2015年年底向被告刘新、刘帅新催要欠款的事实，故原告师宗孝起诉未超过法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新、刘帅新于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告师宗孝1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新、刘帅新负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执435号
申请执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。
法定代表人高汉维，系公司总经理。
委托代理人常国孝，系该公司职工。
被执行人吕迎峁,男,汉族。
被执行人张凤珍,女,汉族。
本院在执行佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与吕迎峁、张凤珍分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人购车尾欠款182000元及违约金36400元。负担案件受理费3940元，申请执行费3176元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十五日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执435号申请执行人佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。法定代表人高汉维，系公司总经理。委托代理人常国孝，系该公司职工。被执行人吕迎峁,男,汉族。被执行人张凤珍,女,汉族。本院在执行佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与吕迎峁、张凤珍分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）佳民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人购车尾欠款182000元及违约金36400元。负担案件受理费3940元，申请执行费3176元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年五月二十五日书记员  任小艳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审143号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会。住所地：兰陵县大仲村镇车庄村驻地。
法定代表人卓红军，主任。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第570号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第570号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在没有取得采矿许可证的情况下，擅自在兰陵县大仲村镇车庄村东北岭开采页岩和石头的行为，决定处罚如下：1、责令你单位停止开采;2、对你单位违法采石的行为，处以人民币10000元的罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第570号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第570号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第570号行政处罚决定书第2项内容，即罚款10000元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 赵尔强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2292号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。
负责人：汪毅，行长。
被告：吴小新，男，1968年3月3日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告吴小新金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2292号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行。住所地：天门市九真镇圣水大道**号。负责人：汪毅，行长。被告：吴小新，男，1968年3月3日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月9日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司九真支行诉被告吴小新金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十九日书记员  黄良红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1602号
原告刘震鹏。
被告沈阳华发热水销售有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张力。
原告刘震鹏诉被告沈阳华发热水销售有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告以与被告回去协商解决为由，于2014年12月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘震鹏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘震鹏泽承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜 悦
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执6836号
申请执行人杨忠义，女，汉族，1943年12月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人江小雄，女，汉族，1944年3月28日出生，住重庆市渝中区。
杨忠义与江小雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第09378号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人江小雄应当向申请执行人杨忠义支付本金48000元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江小雄纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人江小雄名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等可供执行财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0103执6836号申请执行人杨忠义，女，汉族，1943年12月17日出生，住重庆市渝中区。被执行人江小雄，女，汉族，1944年3月28日出生，住重庆市渝中区。杨忠义与江小雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第09378号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人江小雄应当向申请执行人杨忠义支付本金48000元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江小雄纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人江小雄名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等可供执行财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年十二月二十九日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初188号
原告胡家全，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告胡家全诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告胡家全于2018年6月6日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告胡家全的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡家全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡家全负担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年六月六日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1009号
原告：王盈盈，男，汉族，1994年6月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，公司经理。
委托诉讼代理人：赵培芳，公司员工。
原告王盈盈诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王盈盈的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告人寿财险洛阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盈盈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日18时许，原告王盈盈驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿孟州市联盟路由东向西行驶至与第三大街交叉口时，与由北向南行驶的王玉存驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××××号轻型自卸货车又与路口东南角的交通信号设施相撞，造成原告等多人受伤、两车损坏、交通信号设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定王玉存承担事故的次要责任。王玉存驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告人寿财险洛阳支公司在庭前向本院提交书面答辩状，同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：2018年2月22日18时许，原告王盈盈驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿孟州市联盟路由西向东行驶至与第三大街交叉口时，与由北向南行驶的王玉存驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××××号轻型自卸货车又与路口东南角的交通信号设施相撞，造成原告等多人受伤、两车损坏、交通信号设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定王盈盈承担事故的主要责任，王玉存承担事故的次要责任。原告王盈盈系豫Ｈ×××××号小型普通客车实际车主，该车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为78201元。王玉存驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告将王玉存、人寿财险洛阳支公司诉至本院，审理中，原告与王玉存达成了赔偿协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因王玉存驾驶的货车在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，故被告人寿财险洛阳支公司应在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王盈盈车损2000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由原告王盈盈负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年五月十日
书记员 薛瑞飞
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初697号
原告：吴一伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：唐起兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告吴一伟与被告唐起兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元及利息2400元（按月利率2%自2017年8月16日起计算至2017年12月15日，之后利息仍按此计算至款清时止）；2.被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。吴一伟的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，唐起兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，唐起兵于2017年8月16日出具借据，向原告借款30000元，约定利息按月息3分计算，并约定如借款人未按时归还，出借人为实现本债权所产生的诉讼代理费等由借款人承担。因唐起兵事后未予归还，故原告诉来本院，为此开支诉讼代理费1000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，除利息和实现债权费用的约定外，其余内容不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付借款本金30000元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。至于原告主张的实现债权费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%的规定，本院对原告要求被告支付实现债权费用1000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐起兵归还吴一伟30000元并支付利息（按月利率2%从2017年8月16日起计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回吴一伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半），由吴一伟负担20元，唐起兵负担300元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月九日
书记员 曾英英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4219号
原告周永珍，女，1944年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇大龙村7组。
被告王福山，男，1964年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇大龙村7组。
被告王福林，男，1967年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇大龙村7组。
被告王福辉，男，1974年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇大龙村7组。
被告王福娟，女，1978年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇大岭村黄家屯。
本院在审理原告周永珍诉被告王福山、王福林、王福辉、王福娟赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 高建飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4219号
原告周某某，女，1944年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某甲，男，1964年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某乙，男，1967年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某丙，男，1974年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王某丁，女，1978年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告周某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 高建飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许继纯
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初38号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人蔡伟，曾用名蔡小东，男，1978年2月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省习水县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月9日被大理市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、赵璐璐出庭支持公诉。被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年7月份，被告人蔡伟冒充消防大队领导和被害人刘某处男女朋友，同年7月13日被告人蔡伟趁被害人刘某不备将被害人刘某的云南省农村信用社银行卡1张拿走，并先后将被害人刘某该银行卡内人民币20096元取走。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述及报案、书证、物证、价格鉴定意见书、归案经过、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，盗窃他人人民币20096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人蔡伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人蔡伟一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年7月初被告人蔡伟通过微信聊天与被害人刘某相识，冒充消防大队领导和被害人刘某以男女朋友相处，并到大理市与被害人刘某见面。同年7月13日被告人蔡伟趁被害人刘某不备，拿走被害人刘某尾号为3953的云南省农村合作银行银行卡后借故离开大理市，并于7月13日、14日在大理市、祥云某等地先后7次以取现、银联支付的方式盗走该银行卡内人民币20096元。
2017年7月14日刘某向大理市公安局开发区派出所报案，称一名自称是消防大队领导的男子趁其不备拿走其银行卡，并取走2万余元。大理市公安局于次日对该案立案侦查。经侦查蔡伟有重大作案嫌疑，民警将蔡伟列为上网追逃人员。同年8月9日建水县公安局民警接预警平台信息后，在建水县临安镇鑫燕宾馆305房间将蔡伟抓获。同日大理市公安局对蔡伟宣布拘留，并寄押于建水县看守所。大理市公安局民警于2017年8月13日将蔡伟押解回大理市，羁押于大理市看守所。归案后被告人蔡伟如实供述其犯罪事实。
经查，民警从被告人蔡伟处提取并扣押到假冒云南省消防整改大队副大队长的证件一张。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有下列经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、临时寄押收押证、在逃人员登记表、抓获经过、押解经过、户口证明、被害人刘某的报案及陈述、证人证言、云南省农村合作银行自助回单明细凭证、历史分户明细账、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、取款监控视频、微信聊天记录、被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒证件一张，予以没收。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 李亚榆
人民陪审员 杜柱红
二〇一八年四月九日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13080号
原告：沈某，男，1986年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1985年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈某与被告陆某婚约财产纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2018年2月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某以被告陆某未返还聘礼为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的婚约，被告返还原告聘礼46000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被陆某飞既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原沈某吉与被陆某飞经人介绍相识恋爱�2015年9月双方订婚，确定了恋爱关系。在订婚时，原告通过介绍人向被告发聘金86000元，被告返还了40000元，实收46000元。在恋爱期间，原、被告双方曾共同生活了几个月，但后来由于双方性格不合，无法共同生活，被告就回娘家居住。为此，原告曾多次叫被告来原告家共同生活，到民政部门办理结婚手续，但被告不同意与原告结婚，经多方调解也没有解决。现原告认为双方不适合结婚，故向本院提出本案诉讼。
以上事实由原告方提供的证人潘某、应月花的证人证言各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚约财产关系是指订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，双方因故未能缔结婚姻关系，当事人可请求依习俗返还已给付的彩礼。现原告沈某与被告陆某因故未能缔结婚姻关系�被告陆某已收取的彩礼应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼46000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起七日内返还原告沈某彩礼46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
本案案件受理费850元，由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 沈华侠
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈依羚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13080号原告：沈某，男，1986年3月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。被告：陆某，女，1985年9月5日出生，汉族，住慈溪市。原告沈某与被告陆某婚约财产纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2018年2月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某以被告陆某未返还聘礼为由，诉请判令：1.解除原、被告之间的婚约，被告返还原告聘礼46000元；2.本案诉讼费由被告承担。被陆某飞既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原沈某吉与被陆某飞经人介绍相识恋爱�2015年9月双方订婚，确定了恋爱关系。在订婚时，原告通过介绍人向被告发聘金86000元，被告返还了40000元，实收46000元。在恋爱期间，原、被告双方曾共同生活了几个月，但后来由于双方性格不合，无法共同生活，被告就回娘家居住。为此，原告曾多次叫被告来原告家共同生活，到民政部门办理结婚手续，但被告不同意与原告结婚，经多方调解也没有解决。现原告认为双方不适合结婚，故向本院提出本案诉讼。以上事实由原告方提供的证人潘某、应月花的证人证言各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：婚约财产关系是指订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，双方因故未能缔结婚姻关系，当事人可请求依习俗返还已给付的彩礼。现原告沈某与被告陆某因故未能缔结婚姻关系�被告陆某已收取的彩礼应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼46000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起七日内返还原告沈某彩礼46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。本案案件受理费850元，由被告陆某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王治军人民陪审员  王小明人民陪审员  沈华侠二〇一八年五月九日代书 记员  陈依羚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢468号
申请执行人翟纯旺，男，1946年12月6日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟纯旺诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3026号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终95号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，男，1974年9月9日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县。2000年4月18日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑十年。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年7月20日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。
上诉人（原审被告人）王虎儿，男，1967年12月8日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，住乾县。2001年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年7月20日被礼泉县人民检察院批准逮捕�现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民法院审理的礼泉县人民检察院提起公诉的被告人王锋、王虎儿犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月九日作出（2018）陕0425刑初30号刑事判决，宣判后，二被告人不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2018）陕0425刑初30号刑事判决。
二、发回礼泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王�光
审判员 张 亚 鹏
审判员 陈 波 翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 东
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初1018号
原告：邹容灵，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈奕奕，女，广东琉璃律师事务所律师，执业证号：14402201211071768。
被告：丘华忠，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治。
被告：袁洪发，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治。
原告邹容灵诉被告丘华忠、袁洪发恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告邹容灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹容灵撤回起诉处理。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初1018号原告：邹容灵，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈奕奕，女，广东琉璃律师事务所律师，执业证号：14402201211071768。被告：丘华忠，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治。被告：袁洪发，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治。原告邹容灵诉被告丘华忠、袁洪发恢复原状纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告邹容灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹容灵撤回起诉处理。审 判 员 毛政新二〇一七年十二月二十三日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执186号
申请人巴雅日，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝海，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行巴雅日申请宝海民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴雅日依照（2017）内0522民初1237号民事判决书申请法院执行，申请执行标的14400.0元，案件受理费160.00元，申请费116.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月10日时向被执行人宝海发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月05日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 智 明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1163号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人麦明忠，男，汉族，1935年1月8日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人麦明忠金融借款合同纠纷一案，本院（2011）遂法民一初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月4日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月九日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3777号
原告方云伟，现住榆树市。
被告朱松波，现住榆树市。
原告方云伟诉被告朱松波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月份被告朱松波在弓棚子搞建筑，因需要棚胶等材料，在原告处购买，欠原告材料款11000元，并出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要此款，被告一直以无钱为由推拖未付，现原告为索要此款诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月份被告朱松波在榆树市弓棚镇搞建筑，因工程需要在原告处购买棚胶等材料，共欠原告材料款11000元，并出具欠据一枚，后经原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付，现原告要求被告给付此款诉来本院。
本院认为，原、被告之间进行货物买卖，被告应给付原告货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱松波给付原告方云伟货款人民币11000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李明威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8572号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：丁帮宽。
被告：丁佐贵。
被告：严小卫。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁帮宽、丁佐贵、严小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告丁帮宽、丁佐贵、严小卫经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁帮宽立即归还原告本金56800元，利息8069元，本息合计64869元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告丁佐贵、严小卫对被告丁帮宽的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告丁帮宽于2015年4月13日向原告借款69000元，双方约定年利率为11.5025%，到期日为2016年4月13日，由被告丁佐贵、严小卫提供连带责任保证担保，被告于2016年7月8日还本9200元（利息未付），2017年5月1日还本3000元（利息未付），目前尚欠借款本金56800元，利息8069元（计算至2016年4月13日），合计64869元。故诉至法院。
被告丁帮宽、丁佐贵、严小卫未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月13日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁帮宽、丁佐贵、严小卫签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告丁帮宽向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款69000元整，用于借新还旧（落实债务），借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日，借款年利率为11.5025%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告丁佐贵、严小卫为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告丁帮宽、丁佐贵、严小卫均在合同上签字或者盖章。2015年4月13日，被告丁帮宽出具借据一份，确认该日从原告借款69000元。借款到期后，被告丁佐贵于2016年7月8日偿还借款本金9200元、于2017年5月1日偿还借款本金3000元，对于剩余本金56800元及利息，被告丁帮宽未能偿还，被告严小卫未能履行保证义务。原告于2017年7月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2015年4月13日起至2016年4月13日止按照年利率11.5025%计算本金69000元的期内利息、自2016年4月14日起至2016年7月8日止按照逾期年利率17.25375%计算本金69000元的逾期利息；自2016年7月9日起至2017年5月1日止按照逾期年利率17.25375%计算本金59800元的逾期利息；自2017年5月2日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.25375%计算本金56800元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告丁帮宽、丁佐贵、严小卫签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁帮宽，被告丁帮宽应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率17.25375%支付逾期还款的利息。故原告要求被告丁帮宽偿还尚欠的借款本金56800元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁帮宽支付原告自2015年4月13日起至2016年4月13日止按照年利率11.5025%计算本金69000元的期内利息、自2016年4月14日起至2016年7月8日止按照逾期年利率17.25375%计算本金69000元的逾期利息；自2016年7月9日起至2017年5月1日止按照逾期年利率17.25375%计算本金59800元的逾期利息；自2017年5月2日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.25375%计算本金56800元的逾期利息。被告丁佐贵、严小卫对丁帮宽的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告丁佐贵、严小卫应承担连带偿还责任。按照双方约定，丁佐贵、严小卫应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告丁佐贵、严小卫承担保证责任后，有权向被告丁帮宽追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁帮宽偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行尚欠的借款本金56800元。
二、被告丁帮宽支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月13日起至2016年4月13日止按年利率11.5025%计算本金69000元的借款利息。
三、被告丁帮宽支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年4月14日起至2016年7月8日止按照逾期年利率17.25375%计算本金69000元的逾期利息。
四、被告丁帮宽支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2016年7月9日起至2017年5月1日止按照逾期年利率17.25375%计算本金59800元的逾期利息。
五、被告丁帮宽支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2017年5月2日起至实际给付之日止按照逾期年利率17.25375%计算本金56800元的逾期利息。
上述一至五项均于判决生效后立即履行。
六、被告丁佐贵、严小卫对上述一至五项承担连带偿还责任。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告丁帮宽、丁佐贵、严小卫负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9005号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路***号。统一社会信用代码:91330000734500338C。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：栗文华，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘雨洁，系原告员工。
被告：浙江晶科能源有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。统一社会信用代码：91330481790954553T。
法定代表人：李仙德，董事长。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告浙江晶科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审判员 冯去英
二○一七年十二月十五无
书记员 徐媛媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9005号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路***号。统一社会信用代码:91330000734500338C。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：栗文华，系原告员工。委托诉讼代理人：刘雨洁，系原告员工。被告：浙江晶科能源有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。统一社会信用代码：91330481790954553T。法定代表人：李仙德，董事长。原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告浙江晶科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审判员  冯去英二○一七年十二月十五无书记员  徐媛媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?