wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初875号
原告：固原银丰建材有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：林立乐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：喇忠勇，男，1985年2月2日出生，回族，租住固原市经济开发区。
原告固原银丰建材有限公司与被告喇忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原银丰建材有限公司的法定代表人林立乐及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告喇忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原银丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料款137860.00元；2.被告向原告支付欠款利息66172.80元（自2016年1月1日至2017年4月30日按36‰计算）；3.被告向原告支付违约金27572.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料的有限公司。2015年9月至2016年1月，被告在原告处多次赊购木材、模板等建筑材料。2016年1月1日，经原告法定代表人林立乐与被告结算，被告共欠原告建材款137860.00元，因被告资金紧张，遂向原告法定代表人出具了一份欠条，欠条注明上述欠款自2016年1月1日至2017年5月，按3分钱的利率计息。如2017年5月不归还欠款，按20%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院。
喇忠勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告固原银丰建材有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条，形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告建材款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，被告喇忠勇在原告处多次赊购木材、模板等建筑材料，后双方于2016年1月1日进行了结算，被告欠付原告建材款137860.00元，并向原告法定代表人林立乐出具了一份欠条，载明2016年1月1日至2017年5月，按3分钱的利率结算，如不归还则按20%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求，但主张由被告按约定利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供售建筑材料的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售完毕被告购买的建筑材料，被告亦应当向原告支付建筑材料款，且被告因欠付原告建材款出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付建材款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定，被告应当支付，但双方约定的按3分钱支付利息违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》关于违约金的规定，故本院依据法律规定予以支持。被告喇忠勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告喇忠勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原银丰建材有限公司支付建材款137860.00元；
二、由被告喇忠勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原银丰建材有限公司按年息24%支付上述欠款自2016年1月1日至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告固原银丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774.00元，由原告固原银丰建材有限公司负担1717.00元，由被告喇忠勇负担3057.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员马艳华
人民陪审员宋志仓
二Ο一八年四月十九日
书记员刘娜
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初875号原告：固原银丰建材有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：林立乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：喇忠勇，男，1985年2月2日出生，回族，租住固原市经济开发区。原告固原银丰建材有限公司与被告喇忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原银丰建材有限公司的法定代表人林立乐及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告喇忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原银丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料款137860.00元；2.被告向原告支付欠款利息66172.80元（自2016年1月1日至2017年4月30日按36‰计算）；3.被告向原告支付违约金27572.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料的有限公司。2015年9月至2016年1月，被告在原告处多次赊购木材、模板等建筑材料。2016年1月1日，经原告法定代表人林立乐与被告结算，被告共欠原告建材款137860.00元，因被告资金紧张，遂向原告法定代表人出具了一份欠条，欠条注明上述欠款自2016年1月1日至2017年5月，按3分钱的利率计息。如2017年5月不归还欠款，按20%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告诉至法院。喇忠勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告固原银丰建材有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条，形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告建材款的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，被告喇忠勇在原告处多次赊购木材、模板等建筑材料，后双方于2016年1月1日进行了结算，被告欠付原告建材款137860.00元，并向原告法定代表人林立乐出具了一份欠条，载明2016年1月1日至2017年5月，按3分钱的利率结算，如不归还则按20%支付违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求，但主张由被告按约定利率支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供售建筑材料的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售完毕被告购买的建筑材料，被告亦应当向原告支付建筑材料款，且被告因欠付原告建材款出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付建材款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定，被告应当支付，但双方约定的按3分钱支付利息违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》关于违约金的规定，故本院依据法律规定予以支持。被告喇忠勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告喇忠勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原银丰建材有限公司支付建材款137860.00元；二、由被告喇忠勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原银丰建材有限公司按年息24%支付上述欠款自2016年1月1日至判决生效之日止的利息；三、驳回原告固原银丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774.00元，由原告固原银丰建材有限公司负担1717.00元，由被告喇忠勇负担3057.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员马艳华人民陪审员宋志仓二Ο一八年四月十九日书记员刘娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执337号
申请执行人：宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区，组织机构代码79841241-7。
被执行人：任建军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人任建军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0721民初174号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王效东
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执337号申请执行人：宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区，组织机构代码79841241-7。被执行人：任建军，男，1970年9月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人任建军借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)冀0721民初174号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年六月二十六日书记员  王效东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初6212号
原告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾庆余，该公司员工。
被告：响水县华昉纺织有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧、城东干道北侧。
法定代表人：彭大友，该公司董事长。
被告：耿立怀，男，1972年10月10日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王士国，男，1969年10月2日出生，汉族，市民，住响水县。
被告：林春平，男，1988年1月11日出生，汉族，市民，住响水县。
原告江苏中恒纺织有限责任公司与被告响水县华昉纺织有限公司、耿立怀、王士国、林春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中恒纺织有限责任公司的法定代表人蒯大文的委托诉讼代理人顾庆余，被告耿立怀及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告响水县华昉纺织有限公司、王士国、林春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏中恒纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还货款174040.75元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿立怀系被告响水县华昉纺织有限公司的总经理，同时也是股东。2017年10月20日，被告耿立怀以被告响水县华昉纺织有限公司的名义，与原告公司的业务员洽谈购买原告的棉纱，经多次磋商，双方确定了所购买棉纱的规格。2017年11月1日、11月7日，由被告王士国、林春平从原告公司仓库将所购棉纱运走，累计货款为174040.75元。此后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求处理。
被告响水县华昉纺织有限公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称，本案原告将我公司作为被告，主体不适格。我司与原告公司没有发生过货物买卖关系，且被告耿立怀既不是我公司工作人员，亦未取得我公司授权，故被告耿立怀的行为与我公司无关，请求法院依法审理。
被告耿立怀辩称，原告主张我系以被告响水县华昉纺织有限公司的名义不是事实，我虽然系其公司股东，但本次我系经朋友介绍与原告发生业务，都是我与原告直接协调；我系响水县华尔纺织有限公司的股东，我于2017年11月9日以响水县华尔纺织有限公司的名义向原告支付50000元，原告的工作人员也予以认可，且双方当时协商的15个品种，后退了5个品种，且还有大部分货物原告公司未有按约完成，故原告主张的货款174040.75元不是事实；原告未能按时交货，我多次与原告的工作人员邱笑梅等联系，均不予理睬，且导致我不能即时向下家交货，损失高达20万元。综上，请求法院依法审理。
被告王士国未到庭应诉，但庭前向本院陈述，2017年11月1日，当时我拖货到中恒，耿立怀刚好在中恒有一批货要运到响水，就让我顺便运到响水，当时验货都是耿立怀验收的，我就在出库单上面作为承运人签字的。原告提供的证明，是原告工作人员邱笑梅找我让我签字的，证明上的内容不是我写的。我只是帮被告耿立怀运货的，不应该承担还款责任。
被告林春平未到庭应诉。
本案在审理过程中，根据原告江苏中恒纺织有限责任公司的申请，对被告响水县华昉纺织有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告耿立怀在庭审中对原告主张的三批货物的数量和金额无异议，故原告要求被告耿立怀偿还相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张的利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；被告耿立怀以响水县华尔纺织有限公司的名义向原告支付的50000元，原告辩称系与响水县华尔纺织有限公司间发生的业务往来，与本案无关，但原告的工作人员邱笑梅在与被告耿立怀的微信聊天中对该50000元系归还本案货款予以认可，且原告并未举证证明其与响水县华尔纺织有限公司的业务往来情况，响水县华尔纺织有限公司亦认可该50000元系耿立怀个人通过公司账户向原告汇款，故对此50000元，本院依法予以扣减；关于原告提出要求被告响水县华昉纺织有限公司承担还款责任的诉讼请求，其未能举证证明被告耿立怀以被告响水县华昉纺织有限公司的名义向原告购买棉纱，故对此诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原告放弃要求被告王士国、林春平承担还款责任，系其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿立怀偿还原告江苏中恒纺织有限责任公司货款124040.75元及利息（自2017年12月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏中恒纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元减半收取1890元（此款原告已预交），保全费1420元，合计3310元，由原告江苏中恒纺织有限责任公司负担1920元，被告耿立怀负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余凯丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00163号
原告董爱凤，女，1966年8月11日生
被告张常明，男，1970年5月27日生
本院在审理原告董爱凤诉被告张常明民间借贷纠纷一案中，原告董爱凤于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董爱凤撤回对被告张常明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董爱凤负担。
审判员 韦东生
二〇一四年三月二十一日
书记员 申振宇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第271号
申请执行人张烈有，住木兰县。
被执行人朱年兴，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第160号民事判决书，责令被执行人朱年兴履行义务，现申请执行人张烈有因被执行人朱年兴无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程剑飞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初132号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵齐好，女，1996年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵齐好犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赵齐好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时许，被告人赵齐好驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：201608260000036），沿珠海市斗门区斗门镇X582县道南往北方向行驶至斗门镇沥岐村路段时，碰撞到行人罗某4。后赵齐好驾车逃逸，罗某4则受伤并经送医院抢救无效于2017年6月19日17时许死亡。经鉴定，罗某4系因钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。2017年7月3日，赵齐好被公安机关抓获归案。经交警部门认定：赵齐好未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，赵齐好承担此事故的全部责任，罗某4不承担此事故责任。
2017年10月16日，赵齐好向罗某4的家属支付死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计人民币86440元，罗某4的家属出具谅解书对赵齐好的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵齐好在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事两轮摩托车照片，遗留事故现场的陶瓷碗碎片、碗盖、红包、雨衣照片，珠海市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，交通事故分析报告，委托书，死亡交通事故公开证据记录，交通事故协议书、收据、谅解书，公证书，道路交通事故认定书，死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，办案说明，证人李某、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，证人罗某1、罗某2、廖某、罗某3、赵某的证言，被害人家属韦某的陈述及辨认笔录，被告人赵齐好的供述与辩解，被告人赵齐好对现场物品所作的辨认，具结书，珠公交尸鉴字【2017】281号鉴定文书，道路交通事故司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，法庭科学DNA检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，斗门大队“06.17”沥岐村死亡交通事故现场遗留物品情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵齐好违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵齐好具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.主动向被害人家属支付赔偿款并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人赵齐好提出其系初犯、归案后如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人家属的辩护意见，经查，均有事实和法律依据，均予以采纳。根据被告人赵齐好犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵齐好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2374号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控：
1.2015年8月28日13时许，被告人陈某在杭州市萧山区新街街道某某手机卖场内，窃得被害人张某的VIVO牌Y33手机1只，价值人民币995元。
2.2015年9月4日19时许，被告人陈某在杭州市萧山区新街街道某某手机连锁店内，窃得被害人吴某甲的OPPO牌R8207手机1只，价值人民币1295元。
3.2015年9月4日17时许，被告人陈某在杭州市萧山区新街街道某某手机精品店内，窃得被害人吴某乙的OPPO牌A11手机1只，价值人民币630元。
被告人陈某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈玉洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4428号
罪犯李高，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）深罗法刑一初字第1380号刑事判决，以被告人李高犯盗窃罪，判处有期徒�三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李高在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李高予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4332号
原告：鲍柯成，女，1991年8月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告鲍柯成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案中，原告鲍柯成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲍柯成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍柯成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告鲍柯成负担。
审判员 许道成
二〇一八年五月二日
书记员 许 宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11573号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,864.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,864.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11573号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,864.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,864.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3282号
申请执行人栗栢海。
被执行人苏州利艺达装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇善光公路南侧。
法定代表人刘卫国。
栗栢海与苏州利艺达装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）吴度民初字第0051号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州利艺达装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付栗栢海29830.5元；案件受理费546元、公告费600元，合计1146元，由苏州利艺达装饰工程有限公司负担。因苏州利艺达装饰工程有限公司未自动履行判决所确定的义务，权利人栗栢海向本院申请执行，要求苏州利艺达装饰工程有限公司按生效判决履行付款义务。本院于2014年11月27日立案受理，执行标的30976.5元及相应利息，执行费365元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未
履行。
执行中查明，被执行人苏州利艺达装饰工程有限公司无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆，现苏州利艺达装饰工程有限公司已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0051号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8554号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团员，执行董事。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：张振江，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：林艳萍，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告张振江、林艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2038号
原告：闫维玲，女，1970年9月21日，汉族，住商丘市示范区。
被告：陈希元，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：林州市二建集团建设有限公司，地址林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段,组织机构代码：172445102。
法定代表人：郭跃力。
原告闫维玲诉被告陈希元、林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫维玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫维玲负担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执保14号
申请人邵新辉，男，汉族，涟源市人，住涟源市斗笠山镇。
被申请人陈崇喜，男，1汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在审理申请人邵新辉与被申请人陈崇喜占有物返还纠纷一案中，申请人邵新辉于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院依据安化县人民法院（2018）湘0923民初584号民事裁定书所确定的内容，向协助义务机关中国建设银行股份有限公司送达了民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被申请人陈崇喜在中国建设银行股份有限公司安化支行6227075770016968的账户存款800000元，因冻结账户余额不足，仅冻结账户存款1.36元。至此，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923民初2469号民事裁定书所确定的义务部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十三日
代理书记员 潘泽飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审86号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵利涛，男，1983年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高会敏，女，1984年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）099号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵利涛、高会敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对赵利涛、高会敏作出邯山卫计征决南（2017）099号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）099号征收社会抚养费决定；
二、赵利涛、高会敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1919号
原告：张某，农民。370404196803100621。
被告：杨某，农民。372823196903039119。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚。由于婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭事务产生纠纷，被告杨某同意离婚。现原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方虽于××××年××月××日经民政局登记结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告杨某同意离婚，应认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 王凤群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张滨滨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3106号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市秀屿区山亭镇文甲村文甲75-1号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林光飞，男，该公司员工。
被告：黄金钟，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告黄金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 晶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1323号
原告楚某某，男，1982年9月9日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告侯某某，女，1983年12月13日生。
委�代理人汪文，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告楚某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚某某及委托代理人李玉民，被告侯某某及委托代理人汪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2011年2月6日举行订婚仪式，订婚当天，经媒人多次从中说合，原告给被告见面礼金16000元及礼包20份、大提包5个，又花费现金2000余元。同年中秋节，原、被告闹矛盾致被告提出与原告分手。被告现已与他人结婚并同居，却拒不向被告退还彩礼款。要求被告返还原告彩礼款16000元。
被告辩称：一、原告起诉书中所述不是事实，且时间上前后矛盾。我没收到原告给的礼包，事实是我和原告于2008年2月10日经原告的表嫂及保险公司员工万某介绍相识，并定于当年8月�结婚，由于原告不诚信，后又推迟至年底准备结婚，直到2009年原告未再提及与我结婚之事。二、原告给付我彩礼款属赠与行为。三、我和原告解除婚约是原告先提出的。四、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。综上述，原告的起诉缺乏事实根据及法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月6日经人介绍相识并订婚，原告给付被告彩礼现金16000元及礼包若干，后因两人感情不和解除婚约。经原告催要，被告未退还彩礼款及礼包。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人证言、被告父母的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并订立婚约，至双方解除婚约时间较短，且双方未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的彩礼款应依法酌情予以返还为宜，故原告要求被告返还彩礼�16000元的诉讼请求是合理的部分，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某某于判决书生效后五日内返还原告楚某某彩礼款11000元；
二、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 潘明伟
人民陪审员 朱广涛
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 孙长青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1323号
原告楚某，农民。
委托代理人李玉民，退休干部。代理权限为特别授权。
被告侯某，农民。
委托代理人汪文，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告楚某诉被告侯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚某及委托代理人李玉民，被告侯某及委托代理人汪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2011年2月6日举行订婚仪式，订婚当天，经媒人多次从中说合，原告给被告见面礼金16000元及礼包20份、大提包5个，又花费现金2000余元。同年中秋节，原、被告闹矛盾致被告提出与原告分手。被告现已与他人结婚并同居，却拒不向被告退还彩礼款。要求被告返还原告彩礼款16000元。
被告辩称：一、原告起诉书中所述不是事实，且时间上前后矛盾。我没收到原告给的礼包，事实是我和原告于2008年2月10日经原告的表嫂及保险公司员工万宝介绍相识，并定于××××年××月份结婚，由于原告不诚信，后又推迟至年底准备结婚，直到2009年原告未再提及与我结婚之事。二、原告给付我彩礼款属赠与行为。三、我和原告解除婚约是原告先提出的。四、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。综上述，原告的起诉缺乏事实根据及法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年2月6日经人介绍相识并订婚，原告给付被告彩礼现金16000元及礼包若干，后因两人感情不和解除婚约。经原告催要，被告未退还彩礼款及礼包。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人证言、被告父母的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并订立婚约，至双方解除婚约时间较短，且双方未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的彩礼款应依法酌情予以返还为宜，故原告要求被告返还彩礼款16000元的诉讼请求是合理的部分，本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某于判决书生效后五日内返还原告楚某彩礼款11000元；
二、驳回原告楚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 潘明伟
人民陪审员 朱广涛
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 孙长青
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初800号
原告：张桂斌，男，1971年5月16日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。
被告：丰爱林，男，1972年1月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告张桂斌（下称原告）诉被告丰爱林（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息22940元（算至2018年4月1日），并承担自2018年4月2日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因经营需要于2015年9月30日向原告借款30000元，承诺2个月后归还本息，并于同日向原告出具借条，借条上写明“二个月付利息2500元”。2015年11月8日，被告又向原告借款10000元，承诺11月底归还本息，并于同日向原告出具借条，写明“今借到张桂斌壹万元整，本月底还清2千元利息”。之后，原告多次找被告要求其还款，但被告找各种理由一直未还款。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条2份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款30000元，同日，被告向原告出具一份“今借到张桂斌人民币叁万元，二个月付利息2500元，二个月付清连本带利32500元”的借条。同年11月8日，被告又向原告借款10000元，同日，被告向原告出具一份“今借到张桂斌壹万元整，本月底付清兑付2仟元利息”的借条。借款到期后，被告未按约定还本付息。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限向原告归还借款。原、被告双方在借条中约定的利率计算标准过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，但可按原告请求的月息2分（即月利率2%）计算利息。关于被告所欠原告的利息（按照原告请求的月利率2%计算）：〈1〉自2015年9月30日起至2018年4月1日止，共计2年6个月3天，借款本金30000元按月利率2%计算，利息为18060元（30000元×2%／月×30个月＋30000元×2%／月÷30天×3天＝18060元）；〈2〉自2015年11月8日起至2018年4月1日止，共计2年4个月25天，借款本金10000元按月利率2%计算，利息为5767元（10000元×2%／月×28个月＋10000元×2%／月÷30天×25天＝5767元）。综上，截止2018年4月1日，被告尚欠原告利息为23827元。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息22940元（算至2018年4月1日），并承担自2018年4月2日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告丰爱林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂斌借款本金40000元及利息22940元（算至2018年4月1日），并承担自2018年4月2日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告丰爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一八年五月十日
书记员 祝 蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2348号
原告：许某。
法定代理人：陈某。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙。
被告：姚某甲。
法定代理人：姚某乙，姚某甲父亲。
以上两被告共同委托代理人：戴昌旵、谢钿，浙江之江律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告姚某乙、姚某甲分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年四月十四日
书记员 韩瑞功
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00697号
申请执行人：吴强，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：卢业中，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。因张荷琴在本院有多案被执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人卢业中在庐江县人民法院赔偿款8066.66元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 振
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初150号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹明旺，男，1978年2月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地湖北省钟祥市。因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年被湖北省荆门市人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月4日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年11月17日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人曹明旺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人曹明旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日19时40分许，被告人曹明旺饮酒后无证驾驶无号牌黑色两轮弯梁摩托车，沿S335线由淅川县香花镇周沟村往香花街方向行驶，行至香北村三座楼路段时，与路上行人王某相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人曹明旺弃车逃逸，于2017年11月4日被查获到案。经淅川县交通警察大队道路交通事故认定，曹明旺负该事故的全部责任。
案发后，被告人曹明旺一次性赔偿被害人王某家属各项经济损失共计人民币9万元，并取得了被害人王某家属的谅解。
上述事实，被告人曹明旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明旺违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在发生事故后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹明旺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹明旺于案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人曹明旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2021年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 付金玲
魏成锟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第31号
上海市虹口区人民法院
民事裁定书
（2015）虹受初字第31号
起诉人刘弦，女，1961年6月25日出生，住上海市。
本院收到起诉人刘弦的起诉状。起诉人起诉刘国良、刘益闻、吴绮玉、刘上融、刘挹青，要求确认1949年10月1日中华人民共和国成立至1958年10月社会主义改造时期，坐落上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-
XXX号房地产中7-9号房屋所有权人为刘子钦。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织，其提起的民事诉讼符合法律规定条件的，人民法院应予受理。现起诉人要求确认1949年10月1日中华人民共和国成立至1958年10月社会主义改造时期，坐落上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-
XXX号房地产中7-9号房屋所有权人为刘子钦的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘弦的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈建东
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初992号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：戚芬芳，女，1984年11月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告吕勤峰诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、戚芬芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1627号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张本娟，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张本娟劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张本娟的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张本娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张本娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1627号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张本娟，，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张本娟劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张本娟的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张本娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张本娟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申37号
再审申请人（原审原告、上诉人）熊国全，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
再审申请人（原审原告、上诉人）方金平（系熊国全妻子），女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告、被上诉人)李克先，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被申请人（原审被告、被上诉人)方春娥（系李克先妻子），女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告、被上诉人)李克庆（系李克先胞弟），男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人熊国全、方金平因与被申请人李克先、方春娥、李克庆健康权纠纷一案，不服本院（2016）鄂06民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人熊国全、方金平再审请求：原审判决认定事实不清，使用法律不当，判决错误。一、襄阳市中级人民法院以“合同到期后施营村对二坝的承包经营尚未重新发包，同时对到期承包合同也未主张权利，在此情况下以申请人合同到期后对二坝延续承包为由擅自到李克先独自经营二坝捕鱼，是对李克先合法权益的侵害，据此认定申请人应承担主要责任”，显属认定事实错误。1、2004年1月，申请人和被申请人共同承包襄州区张家集镇施营二坝，承包10年，期间申请人与被申请人约定10年承包期内由被申请人独自经营，期满后施营村未收回承包二坝，申请人认为继续承包该坝系对2004年承包合同的延续，申请人有权对该坝放水及鱼，对该坝也进行了管理，并非由被申请人独自承包经营。2、2014年1月，二坝承包经营权到期后施营村多次向申请人及被申请人催要，要求将二坝的管理权和经营权返还给村委会。2015年4月10日，申请人和被申请人均按照村委会的要求写了书面承诺，承诺在2015年5月1日前清理完坝内的鱼及坝埂上的杨树，并将二坝水库的管理、经营权归还给村委会。并非合同到期后施营村对二坝水库未主张任何权利。襄阳市中级人民法院认定二坝到期后，施营村对到期承包合同为主张任何权利，以及二坝水库系有被申请人李克先独资经营，申请人捕鱼系擅自捕鱼与事实不符。二、襄阳市中级人民法院判决认定“申请人到二坝捕鱼系对被申请人李克先合法权益的侵害，且在李克先电话指责情况下心存不服，据此认定申请人应承担主要责任”与法律规定不符，属枉法裁判。三、原审判决部分费用未予支持与事实和法律规定不符。1、原审判决以申请人出院医嘱未对其出院后加强营养的期限作出说明，据此仅按20元/天的标准支持了7天，没有任何事实和法律依据。2、原审判决对误工费、护理费、交通费等相关费用判决数额过少，未能依法维护申请人的合法权益。综上，请求人民法院予以再审。
本院经审查认为，申请人熊国全、方金平在本院就其健康权纠纷申请再审时并未提交新证据，其对二坝经营权的再审申请事由已被我院另案再审审查驳回，故原一审及二审法院认定熊国全承担主要过错责任正确。对申请人提出的营养费问题，经核查，熊国全及方金平的医嘱并未对该部分作特别说明，故法院根据当地消费水平及伤情酌定该费用并无不当。申请人熊国全、方金平主张误工费、护理费、交通费过少，没有证据予以证明。综上，再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊国全、方金平的再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月一日
书记员 宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申37号再审申请人（原审原告、上诉人）熊国全，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。再审申请人（原审原告、上诉人）方金平（系熊国全妻子），女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（原审被告、被上诉人)李克先，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被申请人（原审被告、被上诉人)方春娥（系李克先妻子），女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（原审被告、被上诉人)李克庆（系李克先胞弟），男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人熊国全、方金平因与被申请人李克先、方春娥、李克庆健康权纠纷一案，不服本院（2016）鄂06民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人熊国全、方金平再审请求：原审判决认定事实不清，使用法律不当，判决错误。一、襄阳市中级人民法院以“合同到期后施营村对二坝的承包经营尚未重新发包，同时对到期承包合同也未主张权利，在此情况下以申请人合同到期后对二坝延续承包为由擅自到李克先独自经营二坝捕鱼，是对李克先合法权益的侵害，据此认定申请人应承担主要责任”，显属认定事实错误。1、2004年1月，申请人和被申请人共同承包襄州区张家集镇施营二坝，承包10年，期间申请人与被申请人约定10年承包期内由被申请人独自经营，期满后施营村未收回承包二坝，申请人认为继续承包该坝系对2004年承包合同的延续，申请人有权对该坝放水及鱼，对该坝也进行了管理，并非由被申请人独自承包经营。2、2014年1月，二坝承包经营权到期后施营村多次向申请人及被申请人催要，要求将二坝的管理权和经营权返还给村委会。2015年4月10日，申请人和被申请人均按照村委会的要求写了书面承诺，承诺在2015年5月1日前清理完坝内的鱼及坝埂上的杨树，并将二坝水库的管理、经营权归还给村委会。并非合同到期后施营村对二坝水库未主张任何权利。襄阳市中级人民法院认定二坝到期后，施营村对到期承包合同为主张任何权利，以及二坝水库系有被申请人李克先独资经营，申请人捕鱼系擅自捕鱼与事实不符。二、襄阳市中级人民法院判决认定“申请人到二坝捕鱼系对被申请人李克先合法权益的侵害，且在李克先电话指责情况下心存不服，据此认定申请人应承担主要责任”与法律规定不符，属枉法裁判。三、原审判决部分费用未予支持与事实和法律规定不符。1、原审判决以申请人出院医嘱未对其出院后加强营养的期限作出说明，据此仅按20元/天的标准支持了7天，没有任何事实和法律依据。2、原审判决对误工费、护理费、交通费等相关费用判决数额过少，未能依法维护申请人的合法权益。综上，请求人民法院予以再审。本院经审查认为，申请人熊国全、方金平在本院就其健康权纠纷申请再审时并未提交新证据，其对二坝经营权的再审申请事由已被我院另案再审审查驳回，故原一审及二审法院认定熊国全承担主要过错责任正确。对申请人提出的营养费问题，经核查，熊国全及方金平的医嘱并未对该部分作特别说明，故法院根据当地消费水平及伤情酌定该费用并无不当。申请人熊国全、方金平主张误工费、护理费、交通费过少，没有证据予以证明。综上，再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊国全、方金平的再审申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年八月一日书记员  宋雪琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第945号
申请执行人邢阔洋，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区中平街10-4号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行邢阔洋与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，邢阔洋申请执行的（2010）外民二初字第1157号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初536号
原告：翟某。
被告：莫某。
本院在审理原告翟某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告翟某负担。
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 欧家振
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号之五
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北盈科房地产公司银行存款人民币5110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号之一
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北盈科房地产公司银行存款人民币9150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董绍鹏银行存款人民币9150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号之三
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁晔银行存款人民币9150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月十五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号之四
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董绍鹏银行存款人民币5110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号之六
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城市盈科房地产公司银行存款人民币5110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月十六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号之二
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城市盈科房地产公司银行存款人民币9150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月十六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执379号之七
申请执行人：张先云，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：湖北盈科房地产公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宣城市盈科房地产公司，住所地宣城市开发区。
被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00865号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人董绍鹏、湖北盈科房地产公司、宣城市盈科房地产公司、袁晔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁晔银行存款人民币5110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一六年二月十五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初719号
原告姜继东，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告高山（又名高三孩），男，1973年4月22日出生，汉族。
被告高小女，女，1976年9月9日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，总经理。
原告姜继东诉被告高山、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员姜甜甜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告高小女的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，予以支持。原告姜继东、被告高山到庭参加诉讼。信达财险经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，付国正驾驶原告所有的豫H×××××号小型客车与被告高山驾驶的豫G×××××号小型，在斗武路与青云路交叉口时相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故，事故后肇事双方协商由被告在交强险范围内赔偿原告车损2000元，超出部分由被告承担60%的责任，但事后双方就赔偿达不成一致协议，为此形成纠纷，无奈诉至法院，另查明事故车辆在信达财险处投有交强险。诉讼请求：1.依法判令被告信达财险在强制险限额内赔偿原告车损2000元，限额外19190元的60%11514元，施救费3396.06元，鉴定费900元，以上合计18810.06元。2.被告高山对上列损失及超出限额部分承担连带赔偿责任。
被告高山辩称，高山也是受害方，因为是原告的车撞到高山车上了。故被告高山不能承担责任。
被告信达财险未到庭，提交一份答辩状，辩称，一、被保险人为高小女的车牌号为豫G×××××号长城CC7151AMA06轿车在被告信达财险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。二、2015年6月24日，高山驾驶标的车豫G×××××号车在修武县云台大道处与三者车豫H×××××发生碰撞事故，导致标的车豫G×××××号车右侧受损，三者车豫H×××××前部受损，经修武县交警队认定，高山承担事故主要责任，此事故事发时在交强险承保期限内，信达财险愿意在交强险财产损失限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费等间接费用。
根据原被告诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告因此事交通事故造成的损失有哪些，被告高山和信达财险应如何承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、车损评估结论书。2、施救费和鉴定费发票。3、事故认定书。4.豫H×××××行车证。
二被告未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月24日，被告高山驾驶豫G×××××号小型客车，沿斗武路行驶至青云路交叉口时，与付国正驾驶的车牌号为豫H×××××的小型客车相撞，造成豫H×××××小型客车车辆损坏。交警部门认定，被告高山承担事故主要责任，付国正承担次要责任。经交警部门调解，事故双方达成如下协议：双方在交强险范围内付给对方2000元，超出部分修车费用高山承担60%，付国正承担40%。豫H×××××车实际车主为原告姜继东。被告高山驾驶的豫G×××××号小型客车在被告信达财险处投有交强险。
本院认为，被告高山驾驶豫G×××××号小型客车与豫H×××××小型客车相撞，造成豫H×××××小型客车损坏，被告高山应承担事故主要责任。原告的车损为21190元。因被告高山驾驶的豫G×××××号小型客车在被告信达财险处投有交强险，故被告信达财险应在交强险财产限额内赔偿原告姜继东车损2000元。原告姜继东向被告高山主张60%的车损责任，即（21190元-2000元）×60%=11514元，不违反法律规定，予以支持。原告主张的施救费3396.06元、鉴定费900元，本院认为，应根据原被告事故主次责任比例分别承担，本院确认被告高山应赔偿原告姜继东施救费3396.06元×70%=2377.24元、鉴定费900元×70%=630元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜继东车损2000元。
二、被告高山于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜继东车损11514元、施救费2377.24元、鉴定费630元，共计14521.24元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取为135元，由被告高山承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 姜甜甜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初812号
原告王某某，女，1990年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年9月3日生，汉族，农民。现在南阳市西郊双石碑南阳监狱服刑。
原告王某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩梦霞，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年农历9月，原被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2008年农历10月初五举行结婚仪式，因原告未达到法定婚龄，未领取结婚证。××××年××月××日，原被告生育女儿杨某乙，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育女儿杨某丙，××××年××月××日，原被告生育女儿杨某丁。由于原告年幼无知，加上双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和。2014年被告因犯猥亵儿童罪被方城县人民法院判处有期徒刑3年，现在南阳西郊双石碑南阳监狱服刑。被告的犯罪行为导致夫妻感情彻底破裂。2015年原告提出离婚诉讼，方城县人民法院作出（2015）方民初字第155号民事判决书，判决不准予原被告离婚，后双方无和好。现原告请求人民法院判令：1、原被告离婚，2、女儿杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
身份证。
结婚证。
原、被告家庭成员户口本复印件。
出生医学证明。
5、（2015）方民初字第155号民事判决书。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚。被告服刑已经两年，原告现在负担太重，出狱后补偿原告和三个孩子的损失。孩子在被告父母处，等被告刑满释放后再说离婚之事。
被告杨某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年（农历）10月5日，原被告举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，原被告生育长女杨某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育次女杨某丙。××××年××月××日，原被告生育三女儿杨某丁。2014年，被告因犯猥亵儿童罪被方城县人民法院判处有期徒刑3年，现在南阳市西郊双石碑监狱服刑。2015年，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院作出（2015）方民初字第155号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，原被告无和好。原告再次起诉请求判令原被告离婚，女儿杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原被告结婚后虽有一定的感情基础并生育三个孩子，但是被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，在法院判决不准予离婚后，双方仍无和好。现原告再次起诉离婚，经调解已无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条：“一方被依法判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效的应视为夫妻感情确已破裂”之规定，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于被告杨某甲现在监狱服刑，不具备抚养子女的条件，三个孩子暂由原告直接抚养，被告暂不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、女儿杨某乙、杨某丙、杨某丁由原告王某某直接抚养。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 梁付营
二〇一六年五月十日
（兼）书记员 孙源阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1461号
原告：陈炳铸，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林志广（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈炳铸与被告郭必林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳铸的委托诉讼代理人林志广到庭参加诉讼，被告郭必林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳铸向本院提出诉讼请求：郭必林归还借款本金16万元，并支付该款自2017年11月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与郭必林系朋友关系。2017年9月9日，郭必林因资金周转困难向其借款16万元，双方约定借款期限两个月。此有郭必林出具借条和其转账的银行交易明细为证。借款到期后，郭必林没有依约还款。其多次催讨，但郭必林拒不归还。
郭必林未作答辩。
陈炳铸围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈炳铸的居民身份证复印件一份、郭必林的身份信息打印件一份、郭必林出具的借条一份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份。
郭必林未向本院提交证据。
本院经审查认为，郭必林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈炳铸提交的居民身份证的真实性可予以确认，可以证明陈炳铸的主张；郭必林的身份信息打印件的真实性无法确认，不予采信；借条和《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》的真实性可予以确认，可以证明陈炳铸的主张。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，郭必林因资金周转需要向陈炳铸借款16万元，并出具借条一份交由陈炳铸收执，内容为“兹向陈炳铸暂借人民币壹拾陆万元正（¥160000元），借款期限为贰个月，特立此据。款汇以下帐号:开户名称：郭必林帐号：62×××39开户银行：莆田农商行借款人：郭必林（签字及手印）时间：2017年9月9日”。同日，陈炳铸支付借款16万元。借款到期后，陈炳铸向郭必林催讨上述借款未果，遂于2018年4月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炳铸与郭必林的民间借贷关系，有陈炳铸的陈述、郭必林出具交陈炳铸收执的借条以及陈炳铸的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。借款到期后，郭必林拒不归还借款已构成违约。陈炳铸主张郭必林归还借款16万元，并支付该款自2017年11月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郭必林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭必林应在本判决生效之日起五日内归还陈炳铸借款16万元，并支付该款自2017年11月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由郭必林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1052号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人梁赢熙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4244号，依法向被执行人梁赢熙发出执行通知书，责令被执行人梁赢熙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁赢熙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁赢熙(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币501800.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1052号
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县万豪机电设备有限公司、新昌县城关正通轴承厂、梁赢熙、王优鹏、夏程萍金融借款合同纠纷一案中，查明并认定被执行人拒不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将梁赢熙、王优鹏、夏程萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1713号
原告：刘洋，女，1982年3月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：崔扬，吉林权维律师事务所律师。
被告：孙秀娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘梦雨，男，1976年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：范中胜，男，1976年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：于明山，男，1977年7月5日出生，汉族，、住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告刘洋与被告孙秀娟、刘梦雨、范中胜、于明山合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
刘洋提出诉讼请求：1、于明山、孙秀娟、范中胜、刘梦雨赔偿刘洋损失共计667650.60元；2、诉讼费由于明山、孙秀娟、范中胜、刘梦雨承担。庭审中，刘洋变更第一项诉讼请求为：于明山、孙秀娟、范中胜、刘梦雨赔偿刘洋损失共计626180元【两年品牌使用费66667元、两�服务费33333元、仪器设备返还款79939元、未退货产品8280元、未按合同折扣进货应退还差额部分7419.60元、装修按两年计算156118元（装修费共计234178元/3年×2年）、购买家具费用28279元（家具费用共计42419元/3年×2年）、购买物料按两年计算8665元（12998元/3年×2年）、房租费199980元（房租总计333300元/25个月×15个月）、水暖电费27270元（45454元/25个月×15个月）、培训老师的住宿费、车费10229.50元】。事实与理由：2013年9月，刘洋被邀请到长春市参加长风集团曲线玲珑加盟宣传推广招商会，后与长春市曲线玲珑美容管理服务有限公司（以下简称长春曲线玲珑公司）签订了《长风曲线玲珑特许加盟连锁体系加盟合同》以及《长风曲线玲珑特许经营加盟合同》，长春曲线玲珑公司授权刘洋为“曲线玲珑”美体塑形连锁机构的特许经营商，刘洋向长春曲线玲珑公司交纳品牌使用费、保证金等共计35万元，并购买了设备、产品、备品等。开业后，长春曲线玲珑公司派人进行指导、培训、拓客等，不到一年，长春曲线玲珑公司无人管理，经常变更负责人，公司配备的仪器和产品用不上，产品任意涨价，没有实现招商手册的业绩，营运管理不到位，至2015年已经亏损上百万元。后经了解，长春曲线玲珑公司于2014年10月9日被注销了工商登记。刘洋找公司股东于明山，于明山仅同意退还5万元保证金，并退还了部分产品，其他不同意退还。刘洋认为：一、曲线玲珑公司明显存在欺诈行为，本案争议的焦点是本案被告是否有特许经营权。1、曲线玲珑公司无特许经营资质。长春市曲线玲珑美容管理服务有限公司成立于2013年7月24日，2013年9月24日与原告签订“长风-
曲线玲珑”特许加盟连锁体系加盟合同时，并无“长风-
曲线玲珑”的特许经营权，未进行备案，不符合《商业特许经营管理条例》的规定，存在欺诈行为，合同目的无法实现，存在根本违约。2、业绩虚假宣传，违反《特许经营加盟合同》14条信息披露规定。被告提供的招商手册店面年销售平均业绩为240万元至500万元，营销部拓客系统，每月带来50至60人的稳定客源，店月业绩20万至30万元等，以上宣传与事实严重不符，原告所开店一年半毛收入约30万元，唐山加盟店1年毛收入约17万元，根本无法达到招商宣传的业绩。招商手册称长风美塑曲线玲珑加盟店100多家，原告加盟时，实际长风曲线玲珑美塑店仅是有迁安店、通辽店，即使到现在为止，长风美塑曲线玲珑加盟店也不到20家。3、公司在签订合同后1年注销，主体不存在，无人管理，无法继续履行合同。合同目的无法实现，存在根本违约。二、无成熟经营模式，无法履行合同义务，严重违约，合同目的无法实现。三、被告公司未履行合同中关于信息披露义务，存在违约。曲线玲珑公司未向刘洋披露任何特许经营权重大变化等信息，公司甚至一直没有取得曲线玲珑的特许经营权，也未告知刘洋，严重违约。综上，曲线玲珑公司在特许经营合同订立及履行过程中存在欺诈、多种违约等行为，给其造成巨大经济损失。公司注销后，孙秀娟、刘梦雨、范中胜、于明山作为公司的股东应赔偿刘洋损失。
孙秀娟、刘梦雨、范中胜、于明山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方争议案件的法律关系为特许经营合同纠纷法律关系。特许经营的核心内容是涉及商标、商号、专利和专有技术等的许可使用问题。特许经营产生�纠纷一般情况下是直接与知识产权有关的合同纠纷或者侵权纠纷，应属知识产权合同纠纷案件。此案涉及商标特许的使用问题，属于知识产权合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：
本案移送吉林市中级人民法院处理。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙翀文