wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第883号
原告：四川省龙子酒业有限公司。
法定代表人：魏元奇，总经理。
被告：杨春林，又名杨尧，男，汉族，三台县八洞镇村民。
被告：樊海容，女，汉族，三台县八洞镇村民。
被告：邱辉，男，汉族，中江县永安镇村民。
本院在审理原告四川省龙子酒业有限公司诉被告杨春林、樊海容、邱辉买卖合同纠纷一案中，因原告四川省龙子酒业有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由龚雪梅负担。
审判员 李同发
二〇一五年六月二日
书记员 刘 升
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更581号
罪犯赵佳富，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年8月12日作出了(2015)辽中少刑初字第15号刑事判决书，认定被告人赵佳富犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月12日至2018年4月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵佳富，证人刘某、邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵佳富在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵佳富予以减刑。
经审理查明，罪犯赵佳富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵佳富予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵佳富予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初371号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：郑罗德，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：陈小芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：林在普，男，1979年10月21日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告郑罗德、陈小芳、林在普金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告郑罗德、陈小芳、林在普起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 姚炜强
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14085号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钟仕容，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟仕容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告钟仕容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月1日，钟仕容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟仕容从其信用卡账户中透支，截至2017年4月12日共透支本金82217.31元、利息6881.85元、滞纳金1202.63元、费用987.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟仕容立即偿还截至2017年4月12日的信用卡透支本金82217.31元、利息6881.85元、费用987.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1202.63元,并支付自2017年4月13日起至欠款付清时止，以本金82217.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6881.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟仕容承担。
被告钟仕容未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，钟仕容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。钟仕容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟仕容发放了信用卡。钟仕容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月12日，钟仕容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82217.31元、利息6881.85元、费用987.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1202.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟仕容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟仕容发放了信用卡，钟仕容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟仕容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告钟仕容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仕容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月12日的信用卡透支本金82217.31元，利息6881.85元、费用987.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1202.63元；并支付从2017年4月13日起至欠款付清时止，以本金82217.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6881.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1189元，由被告钟仕容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初370号
原告：代某，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋克成、吴帅，山东博睿律师事务所律师。
被告：周某，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳瓷窑法律服务所法律工作者。
原告代某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告代某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，由原告代某负担。
审判员 李衍华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李志勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1720号
原告范晓轩，1974年4月3日，南京大世纪艺术模型有限公司总经理。
被告朱利平，职业不详。
原告范晓轩诉被告朱利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告范晓轩到庭参加了诉讼，被告朱利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告向原告借款39500元，后经原告多次催要，被告均未偿还。2014年1月18日，被告向原告出具一张欠条，承诺于2014年3月20日前还清欠款，但至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款39500元。诉讼费用由被告承担。
被告朱利平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月18日，被告朱利平向原告范晓轩出具一张欠条，内容为：今欠范晓轩现金人民币贰万玖仟伍佰元整，定于2014年3月20日前全部还清。借款人：朱利平。在朱利平签名下方，书写有被告朱利平的身份证号码××，落款日期为2014年1月18日。
庭审中，原告陈述：2011年12月，因资金周转需要，被告朱利平向原告借款29500元，当时没有出具借条，后来在向被告索要借款时，被告于2014年1月18日向原告出具的这张29500元的欠条。被告实际向原告借款39500元，之前有10000元借款没有写在欠条上，因为当时原告看被告还款确实很困难，经过与被告协商，如被告能及时将29500元还清，这10000元原告放弃，所以当时才写的这张欠条。但是事实上，被告并没有按照欠条上的承诺在2014年3月20日还清29500元，所以现在要求按照39500元主张权利。
庭后，经向被告朱利平核实，被告朱利平认可该欠条系其本人书写，签名系其本人所签，尚欠原告借款29500元未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱利平尚欠原告范晓轩借款29500元，有被告向原告出具的欠条及庭后本院向被告核实的情况予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也应当承担不利后果，因此，被告应当按照欠条上的承诺向原告履行给付义务。原告要求按照39500元主张权利，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范晓轩支付借款本金29500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，合计1390元，由被告朱利平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 向 志
人民陪审员 高传美
人民陪审员 胡晓燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘星辰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8367号
申请执行人杨善来，男，住址大田县。
被执行人范庭达，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人杨善来与被执行人范庭达民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2194号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人李海龙，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李乃付，男，1953年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李海龙、李乃付借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0925民初3034号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告李海龙偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本�人民币3万元，并承担该款自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。二、被告李海龙承担借款本金2万元自2014年12月17日起至2015年12月10日止按年利率8.964%计算的利息；承担借款本金1万元自2014年12月19日止按年利率8.964%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告李乃付对上述第一、二、三项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3034号民事判�书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第478号原告李家增，男，1960年3月10日生，汉族，住福建省连城县。被告陈发留，男，1974年9月20日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告李家增诉被告陈发留餐饮服务合同纠纷一案中，原告李家增以与被告陈发留自行协商解决为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家增申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家增撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告李家增负担。审判员马勋彪二〇一五年七月二十日代理书记员吴功生
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2419号
原告孙勇，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理人权限为特别授权。
被告孙松建，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理人权限为特别授权。
原告孙勇诉被告孙松建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托代理人贺成生、被告委托代理人唐志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日上午11时许，在赵岗北地开杞公路金梦钢结构门前，因原告家的房屋被汪昌盖的楼房压裂，原告父亲前去找他们说理，被在现场的被告打伤，原告见状前去劝说，被被告用木棒打伤左胳膊及头部。原告受伤后被送至杞县人民医院救治。原告的损伤被鉴定为轻微伤，被告打伤原告后，一直在外逃逸，在今年9月6日被公安机关行政拘留。现要求被告赔偿原告医疗费1534.1元、误工费487.13元、营养费140元、护理费87.13元、住院伙食补助费560元、交通费800元，共计4008.36元。
被告辩称：本案纠纷的起因是原告的父亲孙鹤录引超的，原告的父亲先动手殴打被告，继尔原告孙勇对被告大打出手，被告处于自卫被迫还手，原告应承担主要责任。原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，且请求数额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告家建房将原告家的房压裂纹，被告家想继续建房，原告不让被告施工，双方产生纠纷。2014年7月21日11时许，被告到其建房的对面叫吊车继续施工，原告的父亲到被告跟前说：这房你建不成，并骂了被告一句，双方发生争吵，继尔厮打，被告拾个木棒朝原告的父亲头面部打几下，至原告的父亲受伤。被告看到原告孙勇与被告的母亲发生厮扯，被告又拾个木棒跑到原告孙勇跟前用木棒打原告孙勇头部及胳膊处，至原告孙勇受伤。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。2015年9月6日，杞县公安局对被告作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送至杞县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部外伤；2、左上肢外伤。原告住院7天，支付医疗费1534.1元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
上述事实由公安卷材料、原告提供的病历、诊断证明、医疗票据等证据予以佐证。
原告的各项损失依照法律规定的标准计算应为：医疗费1534.1元；误工费180.6元（7天×25.8元／天）；护理费180.6元（18天×25.8元／天）；营养费70（7天×10元／天）元；住院伙食补助费560元（7天×80元／天）；交通费酌定为50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因建房产生纠纷后，应通过合理途径解决，双方因言语不和，先争吵，继尔厮打，被告将原告打伤，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任，因原告对该事情的发生也有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告辩称其是自卫行为的辩解理由不能成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙松建于判决书生效后十日内赔偿原告孙勇医疗费1534.1元、误工费180.6元、护理费180.6元、营养费70元、院伙食补助费560元、交通费50元，共计2575.3元的70%，计1802.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3591号
原告冯金珍。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告朱正海。
被告顾春红。
被告苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红。
被告李永泉。
本院在审理原告冯金珍诉被告朱正海、顾春红、苏州威笑家纺有限公司、李永泉民间借贷纠纷一案中，原告冯金珍于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯金珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯金珍负担。
审判员 康 琳
二〇一六年六月八日
书记员 傅辰浩
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执230号
申请人连江明，男，汉族，1959年2月2日出生，住所地涉县偏店乡前寨村
被执行人耿少勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地邯郸县南堡乡南堡崔村
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司，住所地涉县
法定代表人：许海洋
连江明申请耿少勇劳动争议、人事争议一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1745号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北鑫森冶金建材有限公司已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1745号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年四月十七日
书记员 申永振
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3606号
原告：李佐绩，男，生于1952年8月14日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号某。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张宪民，男，生于1965年2月9日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号某。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：辛信燕，总经理。
委托代理人：范昭水，男，生于1972年11月26日，该公司员工。
原告李佐绩与被告张宪民、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李佐绩的委托代理人李延辉、娄雪，被告张宪民，被告都邦保险山东公司的委托代理人范昭水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐绩诉称：2014年9月8日21时50分许，被告张宪民驾驶鲁AV07**轿车沿章丘市铁道北路由西向东行驶至事故地点时，与原告李佐绩发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，李佐绩负次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计40423.9元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为49423.94元。
被告张宪民辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费9000元。车辆系我本人所有，在都邦保险山东公司投保1份交强险及商业险50万，有不计免赔。
被告都邦保险山东公司辩称：被告车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年9月8日21时50分许，被告张宪民驾驶鲁AV07**轿车沿章丘市铁道北路由西向东行驶至老来顺饭店门口时，与行人原告李佐绩发生交通事故，造成李佐绩受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告张宪民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条之规定，负事故的主要责任；原告李佐绩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告李佐绩在章丘市中医医院住院治疗21天，共花费医疗费26535.33元，上述事实，由原告提供住院病历、用药清单、医疗单据各1份，诊断证明（出院后修养六个月；二次手术费1万元）2份、X片5份为证。各被告对诊断证明有异议，且被告都邦保险山东公司申请重新鉴定。2015年5月6日，经本院委托，山东大舜司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李佐绩伤后误工时间为180日；后续治疗费用6000元。上述事实，由山东大舜司法鉴定所司提供的司法鉴定意见书1份为证。原告对此有异议。经审查，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书系本院委托合法鉴定机构作出，程序合法，结论准确，应予采信。
3、原告李佐绩主张住院伙食补助费（30元×21天）630元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、原告李佐绩主张二次手术费1万元，各被告对此有异议，认为数额过高，要求以实际发生的为准。经审查，根据原告之司法鉴定书，原告主张二次手术费，证据充分，符合法律规定，为减轻当事人之诉累，本院予以支持，但数额应为6000元。
5、原告李佐绩称在城镇居住，住院期间由妻子李敏护理，主张误工费、护理费标准均按2013年度山东省按城镇居民家庭人均可支配收入77.44元／天计算，误工费为（77.44元／天×（21天＋180天））15565.44元，护理费为（77.44元／天×21天）1626.24元，并提供在城镇居住证明、身份证各1份为证。各被告对证据真实性无异议，但认为标准过高，时间过长，且已达法定退休年龄，要求提供收入证明、扣发工资证明及工资表，被告都邦保险山东公司并提供车险人伤查勘表1份为证。原告对此有异议。经审查，原告及被告都邦保险山东公司提供的证据合法有效，本院予以采信。根据该证据，可证实原告夫妻自2006年开始在明水锦绣花园小区居住，虽达到退休年龄，但仍然参加劳动，因此，原告主张误工费、护理费的标准，符合法律规定；根据司法鉴定书及住院病历，其误工时间为180天，住院时间为21天。据此，原告主张的护理费，本院予以支持，但原告的误工费应为（77.44元／天×180天）13939.2元。
6、原告李佐绩主张交通费500元，并提供交通费单据一宗为证。各被告对此有异议。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定。结合原告居住地及治疗、鉴定情况，原告的主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
7、事故发生后，被告张宪民支付原告9000元。原告对此无异议，本院予以确认。
8、被告张宪民系事故车辆车主，在被告都邦保险山东公司处各投保1份交强险和商业三者险（数额50万，有不计免赔）。
本院认为，原告李佐绩与被告张宪民发生交通事故，造成原告李佐绩受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，被告张宪民驾驶机动车与行人发生交通事故，被告张宪民理应承担更多的注意义务，依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为2：8，即原告李佐绩承担20%，被告张宪民承担80%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。原告李佐绩的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计33165.33元；误工费、护理费、交通费共计16065.44元。因被告的肇事车辆在被告都邦保险山东公司处投保交强险和商业三者险，被告都邦保险山东公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业三者险范围内按80%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李佐绩医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计1万元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李佐绩误工费、护理费、交通费共计16065.44元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李佐绩医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计（（33165.33-1万）×80%）18532.26元。
四、原告李佐绩于本判决生效之日起10日内返还被告张宪民9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告张宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 于 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙桥桥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执314号
申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司。
被执行人：李春奎。
被执行人：薛亚秋。
被执行人：李明恩。
本院在执行吉林市润信小额贷款有限公司与李春奎、薛亚秋、李明恩小额借款合同纠纷一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2404号
原告：焦永通，男，汉族，1978年5月5日生，住河北省廊坊市大城县。
被告：彭胜男，男，汉族，1993年5月5日，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告焦永通与被告彭胜男买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月4日，原告焦永通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦永通撤诉处理。
案件受理费1867.6元，减半收取933.8元，由原告焦永通负担。
审判员 马方伟
二〇一七年九月四日
书记员 郭建树
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执86号
申请执行人孙雪莲，女，汉族
被执行人杨洪良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初第1539号裁定书，于2016年1月13日向被执行人杨洪良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪良在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币112万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年五月十一日
书记员 杨仕良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终368号
上诉人（原审被告）：刘承富，住址：广东省龙川县。
被上诉人（原审原告）：何菲，住址：广西兴业县。
上诉人刘承富因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保59号
申请人：吴成金，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：陈林洁，女，1991年10月22日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被申请人：吴军军，男，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
申请人吴成金因民间借贷纠纷于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陈林洁所有的位于浙江省瑞安市外滩大厦X幢XXX室房产一处【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，保全价值范围80万元】。
案件申请费4520元，已由申请人吴成金预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 雪
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执194号
谢群，男，汉族，1978年9月25日出生，住所地：湖南省桂阳县城关镇百花村社区百花路16号
莲花县人民法院刑事庭申请谢群罚金一案，莲花县人民法院作出（2016）赣0321刑初12号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人谢群确无财产可供执行，且被执行谢群在服刑期间，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新平
审判员 罗亮云
审判员 刘 亮
二〇一七年十月九日
书记员 刘少辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终219号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，1987年1月26日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2013年3月4日犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年11月19日刑满释放。2017年2月9日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日。因本案于2017年2月10日被自贡市公安局大安分局取保候审，同年9月14日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0304刑初140号刑事判决，判决被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，违法所得一百元予以追缴。被告人李波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李波的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更886号
罪犯程亮，男，汉族，1967年6月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）合刑初字第89号刑事判决，以被告人程亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年5月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年2月13日起至2028年10月12日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亮自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，且未退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年2月13日起至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1142号
原告夏靖。
被告田玉强。
本院在审理原告夏靖诉被告田玉强民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6956号
原告：叶卫强。
被告：胡晓波（曾用名：胡杨波）。
被告：徐品英。
原告叶卫强与被告胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。叶卫强到庭参加诉讼，胡晓波、徐品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
叶卫强请求依法判令胡晓波、徐品英共同归还叶卫强借款人民币10万元整及支付利息从2014年11月22日起按月利息2%计算至实际还款之日止。庭审中，叶卫强将利息起算点变更为2015年1月23日。
事实与理由：于2014年11月22日，胡晓波、徐品英向叶卫强借款人民币10万元，并出具了一张借条，利率按月利息2分计算等相关事宜。胡晓波、徐品英仅支付了两个月的利息，此后再未付款。经叶卫强催讨，胡晓波、徐品英仍未还款。
胡晓波、徐品英未作答辩，也未向本院提供证据。
叶卫强为证明其主张向本院提供证据如下：
1、叶卫强身份证复印件一份，胡晓波、徐品英基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年11月22日胡晓波、徐品英出具的借据原件一份，用以证明胡晓波、徐品英向叶卫强借款10万元，借期自2014年11月22日至2015年1月22日止，利息按月利率2%计算，并确认收到现金10万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明胡晓波、徐品英于1996年6月11日登记结婚的事实。
本院认证意见：叶卫强提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，胡晓波、徐品英未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于叶卫强提供证据的真实性及证明内容均予以确认。叶卫强自认胡晓波、徐品英已支付利息至2015年1月22日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡晓波、徐品英向叶卫强出具借据一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年11月22日至2015年1月22日止。借款利息按月利率2%计算，利息每月结算并付清。借款以现金方式交付，胡晓波、徐品英支付利息至2015年1月22日。
另查明，徐品英、胡晓波于1996年6月11日登记结婚。
本院认为，叶卫强与胡晓波、徐品英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡晓波、徐品英向叶卫强借款10万元，有其出具的借据予以证实。胡晓波、徐品英未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。叶卫强自认胡晓波、徐品英已支付利息至2015年1月22日，叶卫强主张自2015年1月23日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故叶卫强变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡晓波、徐品英归还叶卫强借款10万元并支付利息（利息自2015年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果胡晓波、徐品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元（已减半收取），由胡晓波、徐品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕华杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初949号
原告:赵某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡赵庄村人，住。
委托诉讼代理人：宋智栋，河北博大律师事务所律师。
被告:门某某，男，1981年7月3日出生，汉族，馆陶县王桥乡西盘村人，住。
原告赵某某与被告门某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人宋智栋到庭参加诉讼，被告门某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款120000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直到欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告将其宽洋农业科技有限公司的部分工程承包给原告，当时约定由原告包工包料，同年8月份工程完成后，经核算，工程款共计135170元，除去被告前期支付给原告的部分款项外，还剩120000元未向原告支付。2016年2月22日，被告向原告出具欠据一张，后经原告多次向被告催要工程款，被告未予支付。
被告门某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月份，被告将其位于馆陶县王桥乡西盘村西北处宽洋农业科技有限公司的部分彩钢瓦房建设工程承包给原告，双方口头约定由原告包工包料建设，同年8月份房屋建成后，经核算工程款共计135170元。之后，被告向原告支付了部分工程款，2016年2月22日被告向原告出具欠据一张，载明“今欠到赵某某建设费12万元壹拾贰万元门某某2月22号”。后经原告向被告催要欠款未果，以致成诉。
本院认为，原告按照与被告的口头约定进行施工建设且已完毕，被告向原告支付了部分工程款，应当视为原、被告之间的建设工程施工合同依法成立。原告按约履行了房屋建设的全部义务，被告亦应支付全部的工程款，被告在原告出具的工程量详单上书写欠据，应视为其对工程的认可及所欠工程款的确认，故被告应承担继续向原告支付剩余工程款的义务。原告要求被告自起诉之日起支付剩余工程款的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告门某某于本判决书生效之日起十日内支付原告赵某某工程款120000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告门某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李雪源
人民陪审员 靳旭业
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初780号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
被告：季彦雪，女，1962年5月10日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：左永青，男，1963年8月25日出生，汉族，住石家庄高新区，系被告季彦雪配偶。
原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称“天山物业公司”）与被告季彦雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托诉讼代理人李阳、被告季彦雪及其委托诉讼代理人左永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山物业公司诉称，依法判令被告季彦雪支付水榭花都小区26-3-201号拖欠的物业服务费14248.5元（自2010年8月10日起至2016年4月30日止）及滞纳金7408.24元，并负担本案诉讼费用。
被告季彦雪辩称，其所在的房屋水榭花都26-3-201室的楼下邻居26-3-101室私自在房屋外搭建玻璃雨棚，影响被告的安全，物业对此未与制止，且该户在小院内种植竹子，影响我的采光，向物业多次反映无果。楼上邻居26-3-401室私自封闭露台造成我家渗水、窗户中空进水，且该户私自改变烟道影响我家排烟，上述行为与物业多次反映，物业均未制止。
本案相关情况
庭审中双方对以下事实不存在争议，本院予以认可。
本案所诉的物业小区的名称和位置为石家庄市高新技术产业开发区珠峰大街218号水榭花都小区26-3-201室，建筑面积138.31平米，房产用途为住宅。原、被告双方于2007年5月1日签订《前期物业管理服务协议》，合同期限至业主委员会与新的物业管理企业签订物业管理合同时止，原告天山物业公司的物业资质为一级。物业费的标准为每平米每月1.5元，被告所有的水榭花都小区26-3-201室物业费每月207.47元，物业费的缴纳日期为每月的1号至15号，拖欠物业费的期间为2010年8月10日至2016年4月30日，拖欠数额为14248.5元。滞纳金约定为日万分之五。
双方有争议的事项为以下事项，其他项双方无争议。
被告季彦雪所有的房产水榭花都小区26-3-201室楼下楼上邻居装修行为是否构成减免物业费的事由：被告辩称其楼下邻居26-3-101室私自在房屋外搭建玻璃雨棚，影响被告的安全，且该户在小院内种植竹子，影响其采光权利；楼上邻居26-3-401室私自封闭露台造成其房屋渗水、窗户中空层进水，且该户私自改变烟道影响被告家庭排烟。上述行为与物业多次反映，物业均未制止，物业未按照物业服务合同实施服务管理行为，故被告不应缴纳物业服务费。原告当庭表示其依照《前期物业管理服务协议》的内容进行服务，该服务上并未赋予其对业主装修行为进行制止的义务。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。被告季彦雪作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由。且被告季彦雪拒绝支付物业费的理由为原告未对其上下楼邻居的装修、改建行为进行制止，因根据双方签订的物业合同，并未约定原告具有为被告排除上述妨碍的义务，故被告季彦雪以此抗辩本院不予支持。被告季彦雪如因其邻居的装修行为造成损害可向实际侵权人进行主张。被告季彦雪拒付物业服务费的行为虽已构成违约，但并非毫无理由恶意拖欠，为增进双方谅解并促使原告改善服务，本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告季彦雪于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄天山物业服务有限公司自2010年8月10日至2016年4月30日的物业费14248.5元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告季彦雪负担78元、由原告石家庄天山物业服务有限公司负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓坤
二〇一六年九月二十日
书记员 靳 昭
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初507号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王少武，无业。1991年7月8日因犯故意伤害罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月3日因盗窃被太原市公安局城管分局决定行政拘留五日；2013年4月9日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2013年6月30日刑满释放；2016年3月22日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王少武犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月22日8时许，在太原市小店区南内环街南内环桥西824路公交站牌处，被告人王少武趁被害人芮某上车时拉开其挎包，将该包�的一个钱包盗走。钱包内装有现金200余元、银行卡、社保卡、身份证等财物。现赃款、赃物已追归被害人。
2016年3月22日8时10分许，在太原市小店区南内环街市人大39路公交站牌处，被告人王少武趁被害人任某上车时将其包内的一部小米3手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币300元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人王少武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值500余元，其行为构成盗窃罪。�诉机关指控罪名成立。被告人王少武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王少武当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王少武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初48号
原告：王丹丹,女,1984年3月7日出生,汉族，公民身份号码4312291984********,住湖南省靖州苗族侗族。
被告：杭州缺点教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张高园，经理。
原告王丹丹与被告杭州缺点教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹，被告杭州缺点教育咨询有限公司的法定代表人张高园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月12日签订的《纹绣版块合作经营协议合同》，被告向原告返还保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订《纹绣版块合作经营协议合同》一份。合同约定：合作项目为纹绣版块；利益分配为原被告各占对外经营收入的50%，每月一结；合同期限为一年。合同同时约定原告一次性缴纳5万元作为保证金，合同期满后退回。合同签订当天，原告向被告缴纳保证金5万元，被告出具收据一份。合同签订后半年时间内，被告没有介绍一笔业务给原告，致使原告没有获得任何收入，合同目的无法实现。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：被告房屋装修好之后，原告一直没有来过。被告在合同中并没有约定必须给原告介绍多少业务，现合同未到期，原告无权要求退回保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《纹绣版块合作经营协议合同》。用以证明原、被告签订合同的事实。
2、收款收据、支付宝付款凭证截图各一份。用以证明原告向被告缴纳保证金5万元的事实。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年7月12日，被告为甲方与原告为乙方签订《纹绣版块合作经营协议合同》一份。合同约定：甲方系一家关于整体形象的专业培训机构，主要开设舞蹈、彩妆、纹绣、美甲、造型、服饰色彩搭配、摄影等科目。合作项目为纹绣版块。合作内容：1、甲方负责装修及基础设施，待完成后乙方带技术及产品直接入驻共同经营纹绣版块；2、关于教育板块，乙方待甲方技能考核通过，并能信任教学板块，甲、乙双方也可合作纹绣教育板块，收费标准另行协商，甲方负责招生和推广。利益分配：1、甲、乙双方对于纹绣版块对外经营收入各占50%，每月一结；2、甲、乙双方教育板块有待协商，若乙方不具备教育资质，则经营实体，可选择“中国表达”（登记名称为浙江表达实业发展有限公司）实体店经营纹绣版块。乙方一次性缴纳5万元给甲方作为合作保证金，待合同期满如数退还。合同期内的所有房租及水电费用由甲方承担。合同期限为一年。合同签订后，原告向被告交纳保证金5万元。因没有经营收入，原告于今年1月3日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告约定经营的房屋系浙江表达实业发展有限公司向他人租赁取得，因租赁双方存在纠纷，房屋已经被出租方查封，租赁合同纠纷尚在本院审理中。
本院认为：原、被告签订的《纹绣版块合作经营协议合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方在合同并未约定被告必须为原告介绍业务。故原告以被告未提供业务为由解除合同的理由并不成立。但案涉房屋因涉及租赁纠纷被出租方查封，原告事实上已经不能经营，合同已无法履行，原告的合同目的亦无法实现。故原告要求解除与被告签订的合作合同并要求返还保证金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、王丹丹与杭州缺点教育咨询有限公司于2016年7月12日签订的《纹绣版块合作经营协议合同》于本判决生效之日起解除。
二、杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还王丹丹保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由杭州缺点教育咨询有限公司负担。
王丹丹于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年四月一日
书记员 胡荧娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第616号
原告：王××，女，29岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。
被告：苏×，男，32岁。
本院在审理原告王××与被告苏×离婚纠纷一案中，原告王××于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王××自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王××负担150.00元。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 孙慧超
人民陪审员 王广纯
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 尧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00461号
原告杨某
被告史某
本院在审理原告杨某诉被告史某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年四月一日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00461号
原告杨某某，男，1957年4月13日生，汉族，农民。
被告史某某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告史某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年四月一日
书记员 石婧东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1527号
原告廖远岳，男，1962年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨福生，男，1980年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告苏建军，女，1981年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被告曾溦，男，1989年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告廖远岳与被告杨福生、苏建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告廖远岳，被告苏建军、曾溦到庭参加了诉讼，被告杨福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告杨福生因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，被告曾溦自愿提供担保并在担保处签字。约定借款2016年5月19日之前归还，并按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次向借款人和担保人催收，均未归还原告借款本息。被告苏建军系被告杨福生妻子，本案债务发生在夫妻关系持续期间，应视为夫妻共同债务，被告苏建军应共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告杨福生、苏建军归还原告借款20000元并自2016年2月19日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、被告曾溦对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨福生未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告苏建军辩称，我在收到诉状之前不知道杨福生向原告借款的事情。
�告曾溦辩称，诉状陈述属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、被告杨福生身份证复印件、被告苏建军户口、被告曾溦身份证复印件、被告杨福生与被告苏建军结婚证复印件各一份，证明三被告身份情况，且被告杨福生与被告苏建军系夫妻关系；
3、借条原件一张、银行卡客户交易查询一张，证明被告杨福生于2016年2月19日向原告借款20000元，约定此款于2016年5月19日前归还，月利率3%，借款资金已交付。
被告杨福生未向本院提交证据。
被告苏建军为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明本案债务与被告苏建军无关；
2、苏建军银行流水，证明被告苏建军有自己的收入来源，足以维持自己的生活；
3、杨福生银行流水，证明被告杨福生的借款用于还替肖根林担保的借款，部分用于赌六合彩；
4、被告杨福生手机短信，证明被告杨福生买六合彩；
5、被告苏建军病例证明，证明被告苏建军自2014年起一直患有疾病××。
被告曾溦未向本院提交证据。
庭审时因被告杨福生未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经庭审质证，被告苏建军对原告证据1、2没有异议，对证据3中的借条有异议，辩称其收到诉状后和杨福生联系过，杨福生说是向原告借了20000元，利息是按月利率5%计算，支付过3个月的利息；被告曾溦对原告提交的3组证据均没有异议；原告廖远岳对被告苏建军提交的5组证据均有异议，其认为与本案无关；被告曾溦对被告苏建军提交的5组均有异议，其辩称与本案借款无关。
经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告提交的证据3的真实性及与本案的关联性予以认定，借条中约定的月利率3%超过了法律规定的年利率24%，对超过部分不予认定；对被告苏建军提交的5组证据，待结合案件事实再作认定。
本院查明：2016年2月19日，被告杨福生向原告廖远岳出具借条一张，借条载明：“本人因经商需资金周转，今向廖远岳借现金人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000元，此款2016年5月19日之前归还。每月利息按3%计算。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息）。借款人（签字）：杨福生，手机：189××××8685，身份证号码：，连带担保人�曾溦，手机：137××××8670，身份证号码：，借款时间：2016年2月19日”。同日，原告通过ATM转账20000元至被告杨福生账户，被告杨福生收到款项后，按月利率5%支付了3个月的利息共3000元给原告。借款期限届满后，经原告催收未果，故而成讼。
另查明：被告杨福生与被告苏建军2005年10月1日结婚，2016年3月4日离婚。
本院认为，被告杨福生向原告廖远岳借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告杨福生未在约定的还款期限内未及时还款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在被告杨福生与被告苏建军婚姻关系存续期间，在被告苏建军提交的证据不足以证明本案借款系被告杨福生个人债务的情况下，应当认定本案借款为被告杨福生、苏建军夫妻共同债务，被告苏建军对本案借款应承担共同偿还责任。对于被告杨福生支付的3000元利息，根据法律的规定，应当认定为按借条约定的月利率3%支付利息1800元至2016年5月19日，余款1200元应视为归还的借款本金；被告曾溦自愿为被告杨福生的借款提供保证，本案借条对保证方式及保证期间均未作约定，依法应认定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月（2016年5月19日至2016年11月18日）内要求保证人承担保证责任，故原告廖远岳要求被告曾溦对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾溦承担清偿责任后，有权向被告杨福生、苏建军追偿。被告杨福生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第�九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福生、苏建军应于本判决生效后十日内归还原告廖远岳借款18800元并自2016年5月20日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告曾溦应对被告杨福生、苏建军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告曾溦承担连带清偿责任后，有权向被告杨福生、苏建军追偿。
四、驳回原告廖远岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告廖远岳承担70元，由被告杨福生、苏建军、曾溦承担270元，该款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内返还270元给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘保莲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第274号
上诉人（原审被告）：巩崇昂，居民。
被上诉人（原审原告）：于振红。
原审被告：甘信超，农村居民。
原审被告：赵亮亮，农村居民。
原审被告：赵立，农村居民。
原审被告：山东健翔体育设施有限公司。住所地：滕州市问天商务大厦*楼**层*********室。
法定代表人：巩崇昂，该公司总经理。
上诉人巩崇昂因民间借贷纠纷一案不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巩崇昂以与被上诉人于振红庭外达成和解为由，于2014年7月21日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人巩崇昂申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩崇昂撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人巩崇昂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马馥君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1822号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区峪山镇吴广军生猪养殖场。
法定代表人：吴广军。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区峪山镇吴广军生猪养殖场行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）304号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市襄州区峪山镇吴广军生猪养殖场未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十六日
书记员 李爱民
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6710号
原告无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人顾红兵，董事长。
被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人王青海，董事长。
本院在审理原告无锡市通用机械厂有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市通用机械厂有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
本院认为，原告无锡市通用机械厂有限公司请求撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市通用机械厂有限公司撤回对被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司的起诉。
案件受理费二千七百六十六元，由原告无锡市通用机械厂有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5134号
罪犯王永忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第548号刑事判决，以被告人王永忠犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2109号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2025年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王永忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王永忠，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特66号
申请人：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。
法定代表人：于兰，执行董事。
委托诉讼代理人：陆畅，男，该公司员工。
被申请人：张鸿玺，男，1993年1月19日出生，汉族，无职业，住河南省鹿邑县。
申请人天津轩宇汽车租赁有限公司与被申请人张鸿玺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津轩宇汽车租赁有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字［2017］第1050号仲裁裁决书。事实和理由：该裁决适用法律错误。试用期工资的计算方式是转正后工资乘以85%计算而来，其构成自然应当与转正后工资构成相同，故实际已包含试用期内的加班费；其次，如果试用期工资不包含周六加班费的话，就会产生试用期工资高于正式工资的结果，明显与常理相悖。综上，申请人认为原裁决认定事实不清，适用法律错误，故申请人民法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人张鸿玺称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月24日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字［2017］第1050号仲裁裁决书裁决：1．天津轩宇汽车租赁有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张鸿玺2017年10月1日至2017年10月26日期间工资5497.55元、2017年7月至2017年10月加班工资4343.95元、违法解除劳动合同赔偿金5500元。2．驳回张鸿玺其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字［2017］第1050号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津轩宇汽车租赁有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津轩宇汽车租赁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津轩宇汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第242号
原告武伊，1981年9月9日出生（份证号码：×××），个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告葛宝海，其他身份事项不详。
原告武伊诉被告葛宝海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告因做生意急需资金周转，在原告处借得人民币27，200元，当即与原告签订《借款合同》，约定借款期限六个月。现该笔借款期限已经届满，被告一拖再拖拒绝还款，诉请法院判令被告立即给付原告借款47，200元。
本院认为，依据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武伊的起诉。
案件受理费980元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢庆玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初260号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼、毛绪娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某2的委托代理人张圣侠，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日19时20分许，在肥城市新城街道办事处孙庄村李某2家中，被告人张某因索要欠款与被害人李某2发生争执，并用拳头殴打被害人头面部，致其受伤。经鉴定，被害人之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人李某1等3人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]365号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，调解书、要账委托书及承诺书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人张某与被害人李某2自行达成调解协议，赔偿被害人损失。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执449-2号
申请执行人张国龙，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人秦志国，男，1977年3月出生，汉族。
张国龙诉秦志国借款合同纠纷一案，于2017年1月16日审结，该案（2016）豫0522民初3544号民事调解书已立案执行，现因被执行人秦志国未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人秦志国在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结秦志国名下中国工商银行存款账户02×××45。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 亢爱国
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第295号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈富星，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新安县五头镇尚庄村。2014年10月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈富星犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人陈富星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈富星于2012年7月15日在中国建设银行涧西区牡丹路分理处办理了一张信用卡。自2012年8月开始多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为18123.88元，利息和滞纳金为10315.61元。2014年10月22日其家属已将所欠银行款项28439.49元全部还清。
上述事实，被告人陈富星在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人陈富星的供述及亲笔供词、证人李斐的证言及中国建设银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、申请表、交易记录、催收记录、还款凭证、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富星恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈富星在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈富星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第295号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2012年7月15日在中国建设银行涧西区牡丹路分理处办理了一张信用卡，卡号为43xxxxx。自2012年8月开始多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为18123.88元，利息和滞纳金为10315.61元。2014年10月22日其家属已将所欠银行款项28439.49元全部还清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人陈某的供述及亲笔供词、证人李某的证言及中国建设银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、申请表、交易记录、催收记录、还款凭证、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第295号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2012年7月15日在中国建设银行涧西区牡丹路分理处办理了一张信用卡，卡号为4367485083965261。自2012年8月开始多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为18123.88元，利息和滞纳金为10315.61元。2014年10月22日其家属已将所欠银行款项28439.49元全部还清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人陈某的供述及亲笔供词、证人李某的证言及中国建设银行股份有限公司洛阳分行的报案材料、申请表、交易记录、催收记录、还款凭证、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，积极退还透支款项及利息，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6662号
原告张玉秀。
委托代理人：张伯礼，系原告张玉秀之父。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告张玉秀与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉秀撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1153号
罪犯王清良，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）安刑初字第492号刑事判决，认定被告人王清良犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2011年11月25日起至2025年8月24日止），并处罚金40000元，追缴违法所得160825元（部分返还被害人）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第756号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王清良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清良在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月累计达标分13分。
罪犯王清良于上次审理期间缴交罚金4000元，于本次审理期间缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王清良减刑的异议。
本院认为，罪犯王清良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王清良的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2024年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初846号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年二月一日
书记员 孙祥霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执恢字第00006号
申请执行人智白山。
委托代理人（特别授权）胡大清，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市神力绳网厂，。
申请执行人智白山与被执行人泰州市神力绳网厂债权转让合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）泰海商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人泰州市神力绳网厂应于判决生效后十日内一次性给付申请执行人智白山人民币500000元，并给付利息（以500000元为本金从1999年6月16日按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；申请执行人智白山有权对被执行人泰州市神力绳网厂抵押的其名下坐落于泰州市XX镇面积391平方米的办公楼、576平方米的生产车间、三制绳机1套、加捻机4台、人力人收机1台套、制绳机配件等财产依法拍卖、变卖并优先清偿上述债务；被执行人应于判决生效之日十日内给付申请执行人代垫的案件受理费8800元、公告费780元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，泰州市海陵区人民法院委托本院执行，本院于2013年12月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人设定抵押的财产暂无法处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。泰州市海陵区人民法院于2014年11月12日作出（2014）泰海执字第00829号执行裁定，终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海商初字第659号民事判决书的本次执行程序。2015年5月5日，申请执行人要求对被执行人泰州市神力绳网厂位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX路XXX号的办公楼及生产厂房等房屋进行拍卖处置，申请恢复执行，本院于2015年5月5日立案恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人早已歇业，其厂房、办公娄由泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会（以下简称寺巷社区）租赁给案外人鞠小敏使用。2016年3月4日，案外人泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会向本院提出执行异议，认为本案所涉房屋及土地使用权为其所有，本院在审查过程中，异议人泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会以已与申请执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。本院于2016年3月16日作出（2016）苏1291执异3号执行裁定，准许异议人泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会撤回执行异议申请。
2016年3月15日，申请执行人智白山与泰州医药高新技术产业开发区寺巷社区居民委员会、案外人鞠小敏达成协议，该协议约定：该债务原系泰州市神力绳网厂所遗留，为解决历史遗留问题，经协调，现寺巷社区以原泰州市神力绳网厂391平米的办公楼、576平米的生产车间及相应土地租赁给智白山使用，期限为10年（自2017年1月1日起至2026年12月31日止），租赁费用为每年人民币46000元，租赁费于每年1月1日前交至寺巷社区。租赁期满后，泰州市海陵区人民法院（2012）泰海商初字第659号民事判决书确定的义务履行完毕，智白山不得再主张。租赁协议由智白山与寺巷社区参照原与鞠小敏租赁合同另行签订。如遇拆迁，智白山的有关权利按照有关法律法规处理；上述资产现由鞠小敏承租并转租给他人，鞠小敏自愿自2017年1月1日起与寺巷社区终止租赁合同，其享有的转租合同权利由智白山承受。如智白山要求腾空上述房屋，鞠小敏予以配合，如有书面协议，鞠小敏应当提供给白智山，如果系口头应当如实告知情况。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，和解协议正在履行中；对于被执行人的财产，不要求本院采取强制措施并进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及谈话笔录、本院（2016）苏1291执异3号执行裁定书、申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人早已歇业，其厂房、办公楼所占土地性质为农村集体经济组织所有，申请执行人与抵押标的物所在社区及案外人双方达成和解协议，以租代偿，不违反法律规定，和解协议正在履行中，申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议得不到履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李德剑
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执359号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人曾银海，男，1976年2月11日出生，住当阳市。
被执行人双庆文，男，1963年6月10日出生，住当阳市。
被执行人汪秀兰，女，1967年11月20日出生，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初299号民事调解书的过程中,未查到被执行人曾银海、双庆文、汪秀兰可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额49788.90元及利息、案件受理费1160元、执行费646元；未执行金额49788.90元及利息、案件受理费1160元、执行费646元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 垦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00242号
原告：赵德保，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈小东，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告赵德保与被告陈国庆、陈小东民间借贷纠纷一案中，原告赵德保于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告赵德保的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由赵德保承担。
审 判 长 时素君
审 判 员 张树引
人民陪审员 江 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡囡囡
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2115号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：伍子超，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谢东月，女，1984年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县，现住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告伍子超、谢东月金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执988号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郭伟诉郭广追偿权纠纷一案，依法对郭广在银行的账户进行冻结。
关于郭广在中国邮政储蓄银行的存款30680元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执988号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郭伟诉郭广追偿权纠纷一案，关于郭广在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：郭广银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执988号
申请执行人：郭某，男，1979年6月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：郭某某，男，1980年9月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在执行郭某与郭某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初33号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郭某某存款30680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月九日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执988号之一
申请执行人：郭某，男，1979年6月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：郭某某，男，1980年9月12日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在执行郭某与郭某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初33号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郭某某所有的皖Ｄ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1243号
原告郑某某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县，住内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告蒋某某，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告郑某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月10日依法登记结婚，婚初感情较好。此后经常吵闹，被告蒋某某于2014年8月离家出走。被告不顾家庭，不尽妻子义务，如今夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒋某某未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出下列证据：1、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系；2、开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会证明材料一份，证明被告蒋某某于2014年8月离家出走，联系不上，具体地址不详的事实。以上证据，其来源合法，客观真实，确认为有效证据，本院予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑某某与被告蒋某某于2012年12月10日依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月被告蒋某某离家出走，具体地址详，无法联系，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，婚后因家庭生活琐事闹矛盾，而不能很好处理、解决，被告离家出走，不顾夫妻间情份，亦不履行义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护原告依法享有的婚姻自主权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告蒋某某离婚；
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告郑某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一五年七月五日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1243号
原告：唐山中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：夏剑石，该公司董事长。
委托代理人：李建兵，河北徐利民律师事务所律师。
被告：马昌，男，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告唐山中陶洁具制造有限公司与被告马昌劳动争议纠纷一案中，原告唐山中陶洁具制造有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山中陶洁具制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中陶洁具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山中陶洁具制造有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1243号原告刘其学。委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。被告孙瑞平。被告山东金力达机电科技股份有限公司（以下简称“金力达机电公司”），住所地潍坊经济开发区园区A路269号。法定代表人孙瑞平，该公司董事长。被告殷宴东。被告孙建伟。被告潍坊捷通交通设施有限公司（以下简称“捷通交通设施公司”），住所地潍坊市潍城区青年支路48号。法定代表人孙建伟，该公司总经理。二被告的委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。原告刘其学与被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东、孙建伟、捷通交通设施公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇洪峰、被告孙建伟与捷通交通设施公司的共同委托代理人万正杰到庭参加诉讼，被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，2014年8月21日，被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东向原告借款30万元，并由其他被告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分款项，剩余款项拒不偿还。请求判令被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东偿还尚欠原告的借款105000元并支付利息，被告孙建伟、捷通交通设施公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东未提供答辩。被告孙建伟辩称，借款协议属实，但是该协议具体履行情况不清楚，据被告孙瑞平所说已经偿还完毕；本案的10万元有还款承诺，在所附条件满足后，被告才能偿还借款。被告捷通交通设施公司答辩意见同被告孙建伟。经审理查明，2014年8月21日，原告与五被告签订借款协议一份，约定：被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东借原告30万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，借款期间及逾期利率均按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算，原告可提前15日告知借款人收回借款本息；被告孙建伟、捷通交通设施公司对上述借款承担连带还款责任，范围为本金、利息、实现债权费用，期限自借款到期日次日起两年。2014年9月18日，原告方通过连续刷卡消费的方式支出30万元。被告金力达机电公司在上述消费POS单复印件上加盖财务章，被告孙瑞平同时签字确认收到。同日，被告金力达机电公司为原告出具收据一份，写明收到借款30万元。2014年9月19日，被告向原告转账还款195200元。之后原告向被告催要借款，2015年5月6日，被告孙瑞平、金力达机电公司、孙建伟为原告出具还款承诺一份，载明：被告孙瑞平承诺所借原告借款余额10万元（按实际打款为依据）到2015年5月20日全部还清。如到期不还，自愿将办公室内红木家具一套给担保人孙建伟，由被告孙建伟还款。原告主张，还款承诺中写明借款余额按实际打款为依据，要求被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东共同偿还尚欠原告的借款本金104800元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的四倍计算，自借款日2014年9月18日起计算至实际付清之日止），被告孙建伟、捷通交通设施公司对上述债务承担连带还款责任。被告孙建伟、捷通交通设施公司对借款协议无异议，但辩解对借款履行情况不知情，原告提供的消费POS单、收据等无法证明是支付上述借款，且认为据被告孙瑞平所说，该借款已偿还完毕；被告孙瑞平、金力达机电公司曾多次向原告借款，还款承诺中的10万元不知是否是针对上述借款余额所出具，在被告孙瑞平交付红木家具后被告孙建伟才能对10万元承担还款责任，还款承诺是对借款协议的修改，没有再约定借款利息，利息不应当支付；被告捷通交通设施公司没有在还款承诺中签章，不应当承担还款责任。原告不认可被告的辩解意见，主张与五被告仅有这一笔借款，还款承诺仅是被告孙瑞平、金力达机电公司、孙建伟与原告内部的还款约定，并未改变借款协议，不应免除其他被告的还款责任。上述事实，有原告提供的借款协议、POS单、收据、还款承诺、银行明细及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告提供了消费POS单、被告孙瑞平及金力达机电公司均在POS单上签字盖章确认、金力达机电公司亦出具了借款收据，上述证据组成了证据链，足以证明原告已按借款协议约定向被告支付了借款30万元的事实。被告孙瑞平、金力达机电公司关于借款已偿还完毕的辩解意见，自身陈述仅系听说，未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告孙瑞平、金力达机电公司关于还款承诺并非针对上述借款协议出具的辩解意见，未提供与原告存在其他借款的证据，原告亦不认可存在其他借款，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。还款承诺系被告孙瑞平、金力达机电公司、孙建伟向原告关于还款时间的保证，并未涉及借款协议的其他内容，该还款承诺被告亦未履行，有违诚信，还款承诺并非对借款协议内容的更改，五被告仍应按借款协议约定承担还款责任。还款承诺中虽记载借款余额10万元，但同时备注了借款余额按实际打款为依据，实际被告于2014年9月19日向原告还款195200元，欠款数额应据实确定，为104800元，故原告要求被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东共同偿还借款本金104800元的主张，本院予以支持。原告主张的利息计算标准虽符合借款协议约定，但超过法律规定的最高限，依法调整为按月息2%计算，自借款之日2014年9月18日起计算至实际付清之日止。被告孙建伟、捷通交通设施公司对借款提供连带责任保证，原告要求被告孙建伟、捷通交通设施公司对上述债务承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞平、金力达机电公司、殷宴东未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙瑞平、山东金力达机电科技股份有限公司、殷宴东共同偿还原告刘其学借款本金104800元并支付利息（按月息2%计算，自借款之日2014年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙建伟、潍坊捷通交通设施有限公司对上述债务承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告孙瑞平、山东金力达机电科技股份有限公司、殷宴东追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，共计2245元，由被告孙瑞平、山东金力达机电科技股份有限公司、殷宴东、孙建伟、潍坊捷通交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一五年十二月十八日书记员  李红蕾