wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3140号
上诉人（原审原告）金迎春，男，1968年2月22日出生，汉族，个体经营，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）刘凤伟，男，1981年7月23日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
上诉人金迎春因与被上诉人刘凤伟劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金迎春上诉请求：请求撤销原审判决，支持其全部诉讼请求。刘凤伟同意一审判决，不同意上诉方上诉请求。
金迎春向一审法院起诉请求：2017年5月，我与刘凤伟双方协商，由刘凤伟把定福庄7号渠护坡清淤工程以每平米34元的价格承包给我，工程施工面积4400平米，应支付工程款149600元，施工期间刘凤伟已支付35000元，剩余114600元未支付。为维护我合法权益，起诉要求：1、刘凤伟支付施工费114600元；2、诉讼费由刘凤伟承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日，金迎春（乙方）从刘凤伟（甲方）处承包北京市大兴区定福庄7号渠护坡、清淤工程，施工面积4400平米，约定工期2017年5月4日至2017年6月3日，综合单价每平米34元，工程款共计149600元，乙方将河床修整完成后，经甲方验收合格，甲方支付工程款25%，水泥方砖铺设勾缝完成、河底混凝土浇筑完成，支付乙方90%。刘凤伟已支付金迎春35000元。
刘凤伟提交向扶鑫、刘少文等24名工人支付工资97626元的工资表及收条、工人身份证复印件，以及扶鑫出具的97800元工资的收条，刘凤伟称金迎春将工程部分转包给了扶鑫，在工程没有完工情况下工人就要求支付工资，刘凤伟、金迎春、扶鑫及工人于2017年6月23日到北京市大兴区劳动监察大队庞各庄分队进行调解，后刘凤伟按照金迎春提交的工资表向工人发放了工资，对此，金迎春予以否认，并表示除了扶鑫以外，并不认识工资表上的其他工人，认可扶鑫是自己手下的带班，扶鑫手下还有六、七个工人。
庭审过程中，金迎春同意变更原案由为建设工程分包合同纠纷。经法院释明，金迎春以与本案无关为由，拒绝提交自己工人名单、考勤表及工资明细。
在此情况下，为查明案件基本事实，法院到北京市大兴区劳动监察大队庞各庄分队调查了解情况得知：本案中涉及的庞各庄镇定福庄7号渠护坡、清淤工程由案外人戎泽龙转包给本案被告刘凤伟，刘凤伟转包给本案原告金迎春，金迎春自己带14名工人，并将一部分工程又分包给案外人扶鑫，扶鑫班组共24人；经劳动监察大队庞各庄分队调解，扶鑫及其班组工人工资全部由戎泽龙直接支付完毕，共计支付97800元，支付工资时金迎春在现场，但因其余部分数额有争议且要求将工人工资直接支付给自己而没有签字确认；金迎春在劳动监察大队笔录中自认除扶鑫班组外，还有14名工人，分别为：郭增利、王炳太、邓文青、杨进元、邓钢炼、葛文峰、刘平、于书阁、冯章峰、张文志、刘洪军、闫爱林、王勤友、吕兴全；以上工人中，葛文峰、刘平、于书阁自认没有在本案工程中干活，之所以金迎春让他们一起去要工资，是因为金迎春欠以上三人其他工程的工资，所以要求以上三人一起参与向刘凤伟要工资，要到后抵作其他工程中应当支付这三人的工资；邓文青、杨进元、邓钢炼三人，刘凤伟不认可其在定福庄工程中实际干活；郭增利、王炳太二人，工资数额有争议；案外人戎泽龙按照金迎春提交的考勤表代金迎春向王勤友、闫爱林、吕兴全三人支付工资12200元，以上三人工资结清；在劳动监察大队庞各庄分队调解期间，工作人员曾到施工现场调查情况，当时工程并未完工。
一审法院认为，根据金迎春、刘凤伟双方陈述及提交的证据可见金迎春与刘凤伟约定按工程量支付工程款，金迎春自行雇佣工人施工，据此，法院认为金迎春与刘凤伟间实质为建筑工程分包关系。刘凤伟将工程分包给金迎春，因违反法律禁止性规定，属于违法分包。
刘凤伟能够提交证据证明已向金迎春手下扶鑫班组工人共支付工资97800元，此外，金迎春手下工人王勤友、闫爱林、吕兴全三人工资12200元也已结清。
综上，总工程款149600元，扣除已经支付给金迎春的工程款35000元，扣除已经结清的工人工资11万元，尚欠工程款4600元。
经法院调查核实，金迎春工人离场时工程并未完工，与金迎春在本案中的叙述不符；在接受劳动监察部门调解时，金迎春自述的14个工人中，并没有王丙海、李宏坡、齐悠悠三人，但在本案审理过程中，以上三人为金迎春出庭作证，自称也参与了本案工程且被金迎春拖欠工资，明显虚假陈述。综合以上情形，法院认为金迎春在案件审理过程中违背诚实信用原则，虚假陈述，并让没有实际参与工程的案外人冒充讨薪工人，提供虚假的证人证言，且金迎春不能举证证明在工人离场时已按照合同完成全部工程，对其主张刘凤伟支付剩余工程款的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院判决：驳回金迎春的全部诉讼请求。
本院认定事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金迎春起诉要求刘凤伟支付114600元工程款。经查，根据原审法院到北京市大兴区劳动监察大队庞各庄分队调查情况及本院查明的事实，可以认定总工程款149600元，扣除已经支付给金迎春的工程款35000元，扣除已经结清的工人工资11万元，尚欠工程款4600元。因根据法院调查核实的情况，金迎春工人离场时工程并未完工，与金迎春在本案中的叙述不符；在接受劳动监察部门调解时，金迎春自述的14个工人中，并没有王丙海、李宏坡、齐悠悠三人，但在本案审理过程中，以上三人为金迎春出庭作证，自称也参与了本案工程且被金迎春拖欠工资，明显虚假陈述。综合以上情形，原审法院认为金迎春在案件审理过程中违背诚实信用原则，虚假陈述，并让没有实际参与工程的案外人冒充讨薪工人，提供虚假的证人证言，且金迎春不能举证证明在工人离场时已按照合同完成全部工程，故据此对金迎春主张刘凤伟支付剩余工程款的诉讼请求，未予支持。经查，原审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当，本院予以确认。金迎春要求刘凤伟支付114600元工程款的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由金迎春负担（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一八年四月二十五日
书记员 江 潇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执102号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人姚惠健，男，汉族，1984年10月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人潘杭建，男，汉族，1992年12月1日出生，住浙江省武义县。
姚惠健、潘杭建假冒注册商标罪一案，本院2016年12月21日作出的（2016）苏08刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，姚惠健、潘杭建均被并处罚金人民币18万元。在刑事案件审理期间，姚惠健、潘杭建二人均书面承诺，自愿将取保候审时交纳的1万元取保候审金作为刑事案件罚金处理。本院已向淮安市公安局清江浦分局发送划拨函，要求将姚惠健、潘杭建的取保候审金各1万元划拨至本院，作为罚金上缴国库。因被执行人姚惠健、潘杭建未能按照判决书主动缴纳其余罚金，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人姚惠健、潘杭建发出执行通知书、责令其报告财产，但两被执行人均未向本院报告其财产情况。本院通过网络查询系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，查明两被执行人无银行存款，名下无房产、车辆、证券等财产。鉴于两被执行人系省外人员，本院分别委托被执行人姚惠健财产所在地浙江省永康市人民法院、潘杭建财产所在地浙江省武义县人民法院代为调查其财产情况。后受委托人民法院函复本院，姚惠健名下无房地产和车辆，潘杭建名下无房地产。本院已对两被执行人作出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
综上，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚惠健、潘杭建有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初26号刑事判决书第一、二项并处罚金未履行部分终结本次执行程序。
如发现被执行人姚惠健、潘杭建有可供执行的财产，立即恢复本案执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平执行员孙亚平
二〇一七年十一月八日
书记员 仲 瑶 瑶
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执102号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人姚惠健，男，汉族，1984年10月13日出生，住浙江省永康市。被执行人潘杭建，男，汉族，1992年12月1日出生，住浙江省武义县。姚惠健、潘杭建假冒注册商标罪一案，本院2016年12月21日作出的（2016）苏08刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，姚惠健、潘杭建均被并处罚金人民币18万元。在刑事案件审理期间，姚惠健、潘杭建二人均书面承诺，自愿将取保候审时交纳的1万元取保候审金作为刑事案件罚金处理。本院已向淮安市公安局清江浦分局发送划拨函，要求将姚惠健、潘杭建的取保候审金各1万元划拨至本院，作为罚金上缴国库。因被执行人姚惠健、潘杭建未能按照判决书主动缴纳其余罚金，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姚惠健、潘杭建发出执行通知书、责令其报告财产，但两被执行人均未向本院报告其财产情况。本院通过网络查询系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，查明两被执行人无银行存款，名下无房产、车辆、证券等财产。鉴于两被执行人系省外人员，本院分别委托被执行人姚惠健财产所在地浙江省永康市人民法院、潘杭建财产所在地浙江省武义县人民法院代为调查其财产情况。后受委托人民法院函复本院，姚惠健名下无房地产和车辆，潘杭建名下无房地产。本院已对两被执行人作出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚惠健、潘杭建有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初26号刑事判决书第一、二项并处罚金未履行部分终结本次执行程序。如发现被执行人姚惠健、潘杭建有可供执行的财产，立即恢复本案执行。定送达后即发生法律效力。执行长 徐       玮执行员 王新平执行员孙亚平二〇一七年十一月八日书记员 仲   瑶   瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2345号
申请执行人李春花，女，1977年10月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人高嵩。
本院在执行申请执行人李春花与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2345号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2345号申请执行人李春花，女，1977年10月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。法定代表人高嵩。本院在执行申请执行人李春花与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十九日代书 记员  丁适娜
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初114号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某1），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被临颍县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被临颍县公安局取保候审，于2018年1月17日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川、曹菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年12月17日17时许，被害人贾某在临颍县人民路邮政储蓄银行自动取款机取款之后忘记取出银行卡，后被告人朱某来到该取款机处取钱，发现ATM机还处于可取款、转款操作界面，就试图将被害人遗忘在自动取款机里面的银行卡内的钱取走，在取款未果的情况下，通过转账形式将被害人银行卡上的5000元转至自己尾号为9884的邮政储蓄银行卡上。现赃款已退还并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述；被害人贾某的陈述；证人汪某的证言；邮政储蓄一本通/绿卡通明细查询；接受证据清单；临颍县公安局发还物品清单；临颍县公安局车站派出所出具的证明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临颍县人民检察院指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额5000元，数额较大，应在上述法定刑期内量刑。被告人朱某案发后，在公安机关准备传讯，还未对其采取强制措施时向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚。被告人朱某在庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，且属初犯，涉案赃款已退赔被害人，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年四月七日
书记员 蒋国辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4399号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：刘伟丽，女，1976年5月19日生，汉族，住上海市。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告刘伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初342号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人朱明明，男，1990年8月17日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人朱明明因吸食冰毒于2017年9月28日被广德县公安局决定行政拘留十二日。2017年9月19日被告人朱明明因涉嫌盗窃罪被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，同年10月23日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人朱明明犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅某、助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2017年8月30日至9月8日期间，被告人朱明明在广德县境内先后三次实施盗窃，涉案金额共计人民币6976元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月30日17时许，被告人朱明明将被害人熊某停放在广德县开发区水岸阳光棋牌室门口的一辆保时马电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1624元。
2.2017年9月2日18时许，被告人朱明明将被害人周某1停放在广德县开发区商贸中心“开发区面馆”门口的一辆雅奇电动车走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2184元。
3.2017年9月8日晚，被告人朱明明进入被害人韩某位于广德县开发区富家村的住宅内，盗走韩某停放在客厅内的一辆黑色五星钻豹电动车。经鉴定，涉案价值人民币3168元。
为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：户籍资料、寄卖行寄卖凭证等书证；证人袁某、马某等的证言；被害人韩某、熊某等的陈述；被告人朱明明的供述与辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的辨认笔录。
广德县人民检察院认为，被告人朱明明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱明明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年8月30日至9月8日期间，被告人朱明明在广德县境内先后三次实施盗窃，盗窃财物价值人民币6976元。具体事实如下：
1.2017年8月30日17时许，被告人朱明明将被害人熊某停放在广德县开发区水岸阳光棋牌室门口的一辆保时马电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1624元。
2.2017年9月2日18时许，被告人朱明明将被害人周某1停放在广德县开发区商贸中心“开发区面馆”门口的一辆雅奇电动车走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2184元。
3.2017年9月8日晚，被告人朱明明进入被害人韩某位于广德县开发区富家村的住宅内，盗走韩某停放在客厅内的一辆黑色五星钻豹电动车。经鉴定，涉案价值人民币3168元。
另查明，2017年9月19日10时许，被告人朱明明在广德县东亭乡街道东亭网吧内被民警传唤到案，归案后被告人朱明明如实供述了涉嫌犯罪事实。
上述事实，被告人朱明明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍信息及照片、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书等书证；证人袁某、马某、王某、张某、倪某的证言；被害人韩某、熊某、周某1的陈述；被告人朱明明的供述和辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱明明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱明明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 张和琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第75号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市临西县。1996年因盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑七年。2012年11月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，2012年12月13日转取保候审，取保候审期间多次传唤拒不到案，2013年9月10日被冀州市人民法院决定逮捕，2013年9月11日被冀州市公安局上网追逃。2017年11月29日，因犯合同诈骗罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑十一年，服刑于锡林浩特监狱一监区。2018年3月22日被衡水市冀州区公安局押解至衡水市冀州区看守所候审，现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2013]66号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。审理期间，因被告人宋某某经本院多次传唤拒不到案，本案于2013年9月10日中止审理，2018年3月28日恢复审理，2018年3月30日延期审理，2018年4月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2012年2月11日，被告人宋某某经人介绍认识了被害人王某，因王某承包了冀州市官道李镇黄村砖厂需要招收工人，宋某某自称能招收到工人，二人于当天签订了《合同协议书》，由宋某某承包砖厂的一部分工序。宋某某以招收工人为名于签订合同当天从王某处预支工资款五万元，后回到内蒙古赤峰市林西县。宋某某称于2012年3月中旬将工资款中的5000元借给了袁某并让袁某帮其雇佣工人，后联系不上袁某了，变更换了手机号，让冀州的人找不到自己，用剩余的45000元工资款购买了一辆二手时风牌六轮农用车，用于拉草干农活。案发后宋某某已将5万元退赔给王某。
为证明上述事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对被告人宋某某定罪量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某某在本案取保候审逃脱期间，又因涉嫌合同诈骗罪于2016年10月21日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2016年10月31日，被西乌珠穆沁旗检察院批准逮捕，2017年11月29日被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期从2016年10月21日起至2027年10月20日止。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋某某的供述与辩解。证实其与王某签订了一份用工合同，合同内容是由其负责为砖厂招工并生产经砖，当日，其以为砖厂招工为由从被害人处骗取50000元以及诈骗款项去向的事实。
2、被害人王某的陈述，证实被告人与其签订合同后从其处以招收工人为由骗走50000元的事实。
3、证人张某证言，证实其介绍王某与宋某某认识后，二人签订了合同，签订合同当日宋某某从王某处支取了50000元，说是回去带工人过来，后就联系不上他了。
4、辨认笔录。
5、书证：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、王某与宋某某签订的合同协议书、王某与黄庄村委会签订的砖厂承包合同、被告人预支工资凭证、被告人身份证复印件、办案说明一份、内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526刑初46号判决书副本一份。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。衡水市冀州区人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于诈骗赃款已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人宋某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某在逃脱期间因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，且该判决宣告以前，本案所犯合同诈骗罪尚未判决，故应对本案作出判决，并与前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元。与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20,000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在衡水市冀州区看守所羁押的29天，扣除已执行的刑期一年五个月零二天，刑期从2018年3月22日起至2028年9月21日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冀洪
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初879号
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。
负责人：李俊才，行长。
委托代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务律师。
被告：黄元富,男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈先金,女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄孝忠,男，1976年12月23日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：黄元有,男，1972年12月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告黄元富、陈先金、黄孝忠、黄元有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以与被告黄元富、陈先金、黄孝忠、黄元有已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审判员 温云球
二〇一八年四月八日
书记员 黄志鸿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3383号
申请执行人启东市华祥建筑装璜材料有限公司，住所地启东市吕四港镇大洋桥南首。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人王桂康，男，1967年6月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市华祥建筑装璜材料有限公司与被执行人王桂康买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月13日作出的(2016)苏0681民初8537号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王桂康于本判决生效后十日内支付原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司材料款156000元及利息（以156000元为本金，自2016年12月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案受理费3540元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为159540元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王桂康长期外出，居所不明。2018年1月8日，查封了被执行人王桂康名下的车号为苏Ａ×××××车辆一辆（查封期限二年，如续查封，请在到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落不明。经向金融管理部门、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。本院将被执行人王桂康列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人的诉讼代理人后，申请人的诉讼代理人自述被执行人已还款40000元，但未提供被执行人其他财产线索。现尚未执行到位119540元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、广谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初8537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴友志
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终472号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区恒兴大厦**楼。
负责人：黄伟忠。
被上诉人（原审原告）：黄周平，男，1959年7月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原审被告：岑土军，男，1991年3月22日出生，汉族，住遂溪县，
原审被告：陈艳英，女，1985年5月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人黄周平，原审被告岑土军、陈艳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以其已与黄周平等人达成了和解协议为由，于2018年2月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张荣良，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张荣良系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,614.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,614.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终141号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥，男，1980年7月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。2009年3月27日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民院判处拘役六个月。2015年7月16日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。2016年10月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人曾祥犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）湘0503刑初33号刑事判决，判处被告人曾祥有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾祥撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年五月十五日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终141号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥，男，1980年7月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市。2009年3月27日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民院判处拘役六个月。2015年7月16日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。2016年10月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人曾祥犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）湘0503刑初33号刑事判决，判处被告人曾祥有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾祥撤回上诉。湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一七年五月十五日书记员  伍新宇附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占林，男，1952年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占琪，男，1955年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈忠，男，1967年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：银川市金凤区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：赵会勇，该人民政府区长。
委托诉讼代理人:雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：银川市金凤区上海西路街道办事处。住所地：宁夏回族自治区银川市正源北街与康平路交接处向西50米。
法定代表人：李彬，该办事处主任。
委托诉讼代理人:雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠（以下简称哈占喜等5人）因诉银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）、银川市金凤区上海西路街道办事处（以下简称上海西路办事处）土地征收补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
哈占喜等5人申请再审称，1.一审、二审法院确定的案由为土地征收行政补偿是错误的，案由应为土地征收行政强制及行政赔偿。申请人起诉的行政行为是2016年3月14日金凤区政府组织实施的强制征地行为；2.被申请人提供的《征用土地公告》不能证明申请人等在2012年就知道此次征收土地的行为，被申请人提供的《征用土地公告》不具有真实性。申请人也从未看到过此《征用土地公告》，国土行政主管部门也从未发布过《征地补偿安置方案实施公告》，申请人也不知晓涉案土地的补偿标准，该征地行为尚未完成，因此被申请人实施的强制征地行为是违反法律规定的；3.申请人的起诉并未超过起诉期限。该案起诉的行政行为是被申请人于2016年3月14日组织实施的强制征收土地行为，申请人于2016年8月就向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。故请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2017)宁行终219号行政裁定；2.由最高人民法院提审本案或指定宁夏回族自治区高级人民法院继续审理本案。
金凤区政府、上海西路办事处提交意见称，1.金凤区政府、上海西路办事处依照法定职责、法定程序开展涉案征地拆迁安置工作；2.哈占喜等5人的起诉明显超过法定起诉期限；3.哈占喜等5人的诉讼请求存在多处矛盾，不具备相应的事实基础，不符合法律规定的再审情形。
本院认为，哈占喜等5人的诉讼请求是：判令金凤区政府及上海西路办事处2016年3月14日的征收行为违法，并承担赔偿责任。因此，本案首先是对哈占喜等5人的诉讼请求中提出的“2016年3月14日的征收行为”应如何认定的问题。根据原审查明的事实，2011年12月31日，宁夏回族自治区人民政府作出《关于银川市实施2011年度国务院审批农用地转用和土地征收第二批次建设用地的批复》【宁夏土批字（2011）508号】，同意将包括涉案土地在内的集体土地转用、征收为国有建设用地。2012年3月28日，金凤区政府发布了征用土地公告。2012年4月10日，金凤区政府下设的金凤区征地拆迁安置办公室支付征地补偿款33229860元。2013年12月24日，银川市公安消防支队取得涉案土地的国有土地使用权证。哈占喜等5人认为征地行为违法，拒绝领取补偿款。2016年3月14日，上海西路办事处发布强制拆迁通知，决定实施强制拆除。因涉案土地的征收行为环节多，时间跨度长，对“2016年3月14日的征收行为”的理解，除需要考虑整个涉案征地行为外，还应结合哈占喜等5人的起诉请求和案由、上诉请求和案由以及一、二审审理过程综合判断。哈占喜等5人在一、二审程序中围绕涉案征地行为的审批、补偿和征地主体等问题主张征地行为审批违法、补偿标准程序违法、上海西路办事处无征地权等，因此，哈占喜等5人起诉指向的对象并不限于上海西路办事处于2016年3月14日发布强制拆迁通知，而是包括审批、补偿、实施拆除等多个行为在内的整体征收行为，2016年3月14日上海西路办事处发布的通知是整体征收行为中的一个实施环节，并不直接设定哈占喜等5人的权利义务。
公民、法人或其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，哈占喜等5人所诉“征收行为”实质上涉及涉案土地的整体征收行为，因此，本案起诉期限的起算点应当为哈占喜等5人最初得知涉案征收行为的时间。根据原审法院查明的事实，哈占喜等5人自2012年就得知涉案土地的征收情况，其于2016年提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。哈占喜等5人主张起诉期限应从2016年3月14日行政机关发布通知时计算的理由不能成立，二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回哈占喜等5人的起诉，并无不当。
综上，哈占喜等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠的再审申请。
审 判 长 李涛
审 判 员 李春
审 判 员 杨卓
二〇一八年三月三十日
法官助理 车乐
书 记 员 赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申248号再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占林，男，1952年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占琪，男，1955年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):哈忠，男，1967年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：银川市金凤区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。法定代表人：赵会勇，该人民政府区长。委托诉讼代理人:雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：银川市金凤区上海西路街道办事处。住所地：宁夏回族自治区银川市正源北街与康平路交接处向西50米。法定代表人：李彬，该办事处主任。委托诉讼代理人:雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雷，宁夏新中元律师事务所律师。再审申请人哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠（以下简称哈占喜等5人）因诉银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）、银川市金凤区上海西路街道办事处（以下简称上海西路办事处）土地征收补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。哈占喜等5人申请再审称，1.一审、二审法院确定的案由为土地征收行政补偿是错误的，案由应为土地征收行政强制及行政赔偿。申请人起诉的行政行为是2016年3月14日金凤区政府组织实施的强制征地行为；2.被申请人提供的《征用土地公告》不能证明申请人等在2012年就知道此次征收土地的行为，被申请人提供的《征用土地公告》不具有真实性。申请人也从未看到过此《征用土地公告》，国土行政主管部门也从未发布过《征地补偿安置方案实施公告》，申请人也不知晓涉案土地的补偿标准，该征地行为尚未完成，因此被申请人实施的强制征地行为是违反法律规定的；3.申请人的起诉并未超过起诉期限。该案起诉的行政行为是被申请人于2016年3月14日组织实施的强制征收土地行为，申请人于2016年8月就向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。故请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2017)宁行终219号行政裁定；2.由最高人民法院提审本案或指定宁夏回族自治区高级人民法院继续审理本案。金凤区政府、上海西路办事处提交意见称，1.金凤区政府、上海西路办事处依照法定职责、法定程序开展涉案征地拆迁安置工作；2.哈占喜等5人的起诉明显超过法定起诉期限；3.哈占喜等5人的诉讼请求存在多处矛盾，不具备相应的事实基础，不符合法律规定的再审情形。本院认为，哈占喜等5人的诉讼请求是：判令金凤区政府及上海西路办事处2016年3月14日的征收行为违法，并承担赔偿责任。因此，本案首先是对哈占喜等5人的诉讼请求中提出的“2016年3月14日的征收行为”应如何认定的问题。根据原审查明的事实，2011年12月31日，宁夏回族自治区人民政府作出《关于银川市实施2011年度国务院审批农用地转用和土地征收第二批次建设用地的批复》【宁夏土批字（2011）508号】，同意将包括涉案土地在内的集体土地转用、征收为国有建设用地。2012年3月28日，金凤区政府发布了征用土地公告。2012年4月10日，金凤区政府下设的金凤区征地拆迁安置办公室支付征地补偿款33229860元。2013年12月24日，银川市公安消防支队取得涉案土地的国有土地使用权证。哈占喜等5人认为征地行为违法，拒绝领取补偿款。2016年3月14日，上海西路办事处发布强制拆迁通知，决定实施强制拆除。因涉案土地的征收行为环节多，时间跨度长，对“2016年3月14日的征收行为”的理解，除需要考虑整个涉案征地行为外，还应结合哈占喜等5人的起诉请求和案由、上诉请求和案由以及一、二审审理过程综合判断。哈占喜等5人在一、二审程序中围绕涉案征地行为的审批、补偿和征地主体等问题主张征地行为审批违法、补偿标准程序违法、上海西路办事处无征地权等，因此，哈占喜等5人起诉指向的对象并不限于上海西路办事处于2016年3月14日发布强制拆迁通知，而是包括审批、补偿、实施拆除等多个行为在内的整体征收行为，2016年3月14日上海西路办事处发布的通知是整体征收行为中的一个实施环节，并不直接设定哈占喜等5人的权利义务。公民、法人或其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，哈占喜等5人所诉“征收行为”实质上涉及涉案土地的整体征收行为，因此，本案起诉期限的起算点应当为哈占喜等5人最初得知涉案征收行为的时间。根据原审法院查明的事实，哈占喜等5人自2012年就得知涉案土地的征收情况，其于2016年提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。哈占喜等5人主张起诉期限应从2016年3月14日行政机关发布通知时计算的理由不能成立，二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回哈占喜等5人的起诉，并无不当。综上，哈占喜等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠的再审申请。审 判 长 李涛审 判 员 李春审 判 员 杨卓二〇一八年三月三十日法官助理 车乐书 记 员 赵贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1209号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇，职务行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：方勤，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市巫山县。
被告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊，职务董事。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告方勤、重庆万事达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对方勤、重庆万事达汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对方勤、重庆万事达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审判员 郭建蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁瑜雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1757号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。
法定代表人：项秀军，该社主任。
被告：余修县，男，1981年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：鲍雁萍，女，1986年4月12日出生汉族，浙江省嘉兴市人，住开化县。
被告：方后福，男，1958年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:傅彩珠，女，1961年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余利凤，女，1980年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市荷花东区。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告余修县、鲍雁萍、方后福、傅彩珠、余利凤金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院发出的交纳诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年五月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19141号
原告叶秀兰，女，1953年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
被告徐甫，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍住所安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告叶秀兰为与被告徐甫房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶秀兰的委托代理人王玮、被告徐甫均到庭参加诉讼。
原告叶秀兰诉称：2016年7月12日，叶秀兰与徐甫签订房屋买卖合同1份，约定徐甫以1680000元向叶秀兰购买位于杭州市萧山区的房屋。徐甫于签订合同时支付100000元定金；2016年7月30日前支付610000元；2016年8月15日前支付150000元；720000元于银行贷款后付清；剩余100000元于交房时支付。如徐甫全部或部分不履行付款义务，逾期部分以每日1‰计息。2016年8月，叶秀兰将上述房屋过户给徐甫。2016年9月15日，叶秀兰将剩余租期的租金39619元交付给徐甫（实际交付40000元）。2016年9月16日，叶秀兰将房屋钥匙及租赁合同交付给徐甫。但徐甫对剩余100000元购房款不予支付。为此起诉，要求徐甫支付剩余购房款100000元，归还租金831元，支付暂计至2016年12月6日的违约金8100元，承担律师费6000元。在庭审中，叶秀兰放弃要求徐甫归还租金831元的诉讼请求。
原告叶秀兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋买卖合同及房产证复印件各1份，证明叶秀兰将房屋卖给徐甫的事实；2.银行分户明细对账单1组，证明徐甫仅向叶秀兰支付1580000元购房款，尚余100000元购房款未付清的事实；3.房屋交付确认单及取款凭证各1份，证明叶秀兰将案涉房屋交付给徐甫的事实；4.租金移交告知书及邮寄凭证各1份，证明叶秀兰将剩余租金交付给徐甫的事实；5.法律服务委托合同书、代理费发票及支付凭证各1份，证明叶秀兰为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告徐甫辩称：叶秀兰确实将房屋卖给徐甫。因叶秀兰未将房屋完全恢复原貌、存在安全隐患，所以剩余的购房款100000元徐甫不同意支付。不同意支付违约金。关于律师费，徐甫与叶秀兰未作约定，也不同意支付。
被告徐甫未向本院提供有关证据材料。
叶秀兰提供的证据1至4，徐甫认为除证据3中有一句“附租房合同壹份”不是其书写外，对其余证据无异议。本院经审查认为：叶秀兰提供的证据3中，有一句“附租房合同壹份”，叶秀兰没有证据证明系徐甫书写，本院对该句文字不予认定；对叶秀兰提供的证据1至4其余部分本院确认其作为认定本案相关事实的依据。叶秀兰提供的证据5，叶秀兰没有证据证明与徐甫对实现债权的费用进行了约定，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年7月12日，叶秀兰与徐甫签订房地产买卖合同1份，约定叶秀兰将其位于杭州市萧山区赭山家园小区4幢1单元三层的房屋出售给徐甫，计建筑面积分别为82.74平方米、97.29平方米、95.37平方米，房屋用途为住宅服务、住宅。房屋总成交价为1680000元。自合同签订之日起，徐甫向叶秀兰支付100000元作为购房定金；2016年7月30日前支付610000元；2016年8月15日前支付150000元；在银行商业贷款贷出时付清720000元；余款100000元于叶秀兰向徐甫交房之日付清。徐甫全部或部分不履行约定日期给付房屋价款时，逾期部分按每日1‰支付违约金给叶秀兰。合同签订之后，叶秀兰已将案涉房屋办理所有权转移登记，将所有权转移登记在徐甫名下。2016年9月15日、16日，叶秀兰将案涉房屋有关钥匙等移交给徐甫。徐甫已向叶秀兰支付房屋价款1580000元，余款100000元至今未付。
本院认为：叶秀兰与徐甫签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。叶秀兰将案涉房屋交付给徐甫后，徐甫未按约定期限付清房屋价款，系违约，应当承担相应的违约责任。关于叶秀兰要求徐甫支付律师费的诉讼请求，叶秀兰与徐甫对实现债权的费用包括律师费未作约定，叶秀兰的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。徐甫称叶秀兰提供的房屋存在安全隐患，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、徐甫支付叶秀兰购房款100000元；
二、徐甫支付叶秀兰违约金8100元；
三、上述两项合计108100元，限徐甫于判决生效后十日内付清；
四、驳回叶秀兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由叶秀兰负担60元，徐甫负担1231元。
叶秀兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；徐甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月十日
书记员 沈雨绮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1008号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李翔宇。
被告：河北省赤城县佛教协会，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东龙北巷19号。
法定代表人：王贵龙。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告李某与被告河北省赤城县佛教协会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李翔宇、被告河北省赤城县佛教协会的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2013年8月24日至2014年11月15日的工资共计33840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，经县佛教协会名誉会长蒋瑞海安排，并经会长王贵龙同意，原告到该协会北山公园修建寺庙的工地做监工。2013、2014年共工作282天，应付工资33840元。工程完工后，原告多次向被告要工资，但该协会会长、副会长等人一直推脱，至今未给付，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北省赤城县佛教协会辩称：原告所述与事实不符，该协会会长对原告到北山公园做监工不知情，原告是受该协会名誉会长蒋瑞海指派，而蒋瑞海未受会长王贵龙委托，没有雇佣人的权限，原告从2013年9月9日开工至2013年10月27日确实在工地上工作，但2014年该协会副会长庞富林和原告已经说清，不让原告来工地上工作。原告在2013年9月30日至10月27日的工资，被告愿意支付，工资标准按照每日100元计算，对于原告的其他要求被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒋瑞海出具的证明和会议纪要中载明的内容，被告认为该证据证明不了是被告聘用原告。因此对被告河北省赤城县佛教协会的委托代理人提出的相关辩论意见，本院予以支持；2、闫成河、赵万美、马占宽出具的证明，被告提出证明是施工方聘用的人员，与河北省赤城县佛教协会聘用人员无关，证人未出庭，因此对被告河北省赤城县佛教协会的委托代理人提出的相关辩论意见，本院予以支持；3、2013年至2014年记工情况是原告自己记录，因为不是被告所记录的用工情况，因此对被告河北省赤城县佛教协会的委托代理人提出的相关辩论意见，本院予以支持；4、2013年9月考勤表，原告认为是给施工工人的考勤表，而原告是被告聘用的，故不在考勤表内。因此对原告李某的委托代理人提出的相关辩论意见，本院予以支持；5、施忠、施芳出具的证明，证明开工的起止时间。原告认为在开工前原告进行过准备工作，但未向法庭提交开工前进行准备工作的证据，因此对原告李某的委托代理人提出的相关辩论意见，本院不予支持；6、庞富林、郭明春、韩凤仙、郭万忠出具的证明，原告提出庞富林等人属于佛教协会人员，对该证明不予认可。证人未出庭，因此对原告李某的委托代理人提出的相关辩论意见，本院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日至2013年10月27日原告在被告处工作，被告应支付原告在此期间的工资。工资标准按照每天100元计算，上述事实，有被告河北省赤城县佛教协会和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告河北省赤城县佛教协会形成事实上的劳务关系。被告河北省赤城县佛教协会认可原告李某从2013年9月9日至2013年10月27日在该处工作，共49天，工资标准按照每天100元计算，共计4900元。所以应向原告李某及时足额支付在此期间的劳动报酬，原告未提供除了2013年9月9日至2013年10月27日以外在被告处工作的证据，本院不予支持。原告未提供工资标准按照每日120元计算的证据，本院不予支持。
综上所述，被告河北省赤城县佛教协会应向原告李某支付劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告河北省赤城县佛教协会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付劳动报酬4900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告河北省赤城县佛教协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
审 判 员 郭晓霞
代理审判员 温 馨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
**《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保857号
申请执行人周存改，女，1965年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人周存改申请执行被执行人蔡志红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3070号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋永亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1422号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，负责人。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告刘鹭红，女，1970年6月29日出生，汉族。
被告唐晓峰，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告漳州天利房地产发展有限公司，（步文镇田丰村），统一社会信用代码91350600754973036N。
法定代表人宋宇铭，董事长。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告刘鹭红、唐晓峰、漳州天利房地产发展有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告庭外协商，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费人民币643元，由原告中国银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 王小玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2022号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。
负责人：赫立波。
地址：河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张焕响，公司职工。
被告：冯斌，男，1982年10月13日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被告：张红娜，女，1982年2月27日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被告：李宁，男，1979年4月10日出生，汉族，现住：衡水市枣强县。
被告：杨永志，男，1966年2月1日出生，汉族，现�：衡水市枣强县。
被告：故城县众德毛皮制品有限公司。
法定代表人：张红娜。
地址：衡水市故城县。
被告：枣强县合义皮草制品有限公司。
法定代表人：王跃奎。
地址：衡水市枣强县。
被告：枣强县佳诺皮草有限公司。
法定代表人：杨永志。
地址：枣强县。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告冯斌、张红娜、李宁、杨永志、故城县众德毛皮制品有限公司、枣强县合义皮草制品有限公司、枣强县佳诺皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉要符合法定条件，本案中，原告提交证据中显示被告故城县众德毛皮制品有限公司与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一八年五月十日
书记员 庞 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李代仁，男，汉族，1966年11月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2018年3月21日因无证驾驶被哈尔滨市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李代仁犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李代仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月20日20时10分，被告人李代仁酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至哈尔滨市平房区向东街火车道口时，被民警当场查获。经鉴定：李代仁血液酒精含量为100.62mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李代仁无机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人李代仁辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月20日，被告人李代仁在黑龙江省哈尔滨市平房区亲属家进餐饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌正三轮轻便摩托车回家。当日20时10分许，李代仁驾车行驶至哈尔滨市平房区向东街火车道口时，被民警当场查获。经鉴定：李代仁血液酒精含量为100.62mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人李代仁的户籍证明：李代仁的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2018年3月20日20时10分许，李代仁饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至平房区向东街火车道口处，被民警当场查获；
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单：经系统查询，未查询到居民身份证号为（李代仁）已办理机动车驾驶证的信息；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：李代仁血液酒精含量为100.62mg/100ml；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书：经鉴定，三轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为正三轮轻便摩托车；
6、哈尔滨市公安局行政处罚决定书：2018年3月21日，李代仁因无证驾驶被行政拘留五日，自2018年3月21日至3月26日；
7、证人阚某的证言：2018年3月20日19时许，其和李代仁在他姐姐家吃完饭，沿向东街往联谊路方向回家，行驶到向东街火车道口处时被交警截住了。李代仁在他姐姐家吃饭时喝了一杯白酒和一罐啤酒，驾驶的车辆为无号牌三轮摩托车；
8、被告人李代仁的供述：2018年3月20日19时许，其在平房区新国街自建小区姐姐家喝了一杯白酒和一罐啤酒，之后其从联盟大街延寿大药房买药出来，开车回家，行驶到向东街火车道口时，被交警截住了。其没有驾驶证，驾驶的三轮车也没有号牌。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李代仁醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李代仁能如实供述犯罪事实，本可从轻处罚，但被告人李代仁系无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币6000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初90号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张习志，男，1969年2月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人曾铎，贵州惠言律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）90号起诉书，指控被告人张习志犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。同月26日，附带民事诉讼原告人张某某以本案需另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人张习志的起诉,本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人张习志及其辩护人曾铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张习志与被害人张某某系叔侄关系，两家因土地问题存在纠纷。2018年1月21日17时许，被告人张习志在其家门口与被害人张某某发生口角，张习志先用一根木棒打了张某某身上几下，后又从家中拿出一把杀猪时用来砍肉的砍刀。被害人张某某见状，便用手指着自己头部让张习志砍，但张习志没有砍。这时被害人张某某又坐在被告人张习志家门口的石梯上，并把自己的左手放在石梯上打赌张习志不敢砍自己的手，张习志听后心里气愤，便用双手握着砍刀用力地砍了张某某放在石梯上的左手一刀，当即将张某某的左手手腕处砍断。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的主要损伤为左腕离断伤，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人张习志在明知被害人张某某已经报警的情况下而在案发现场等待，公安民警遂赶到案发现场将张习志抓获，张习志归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张习志在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及刑事照片，指认作案工具笔录及照片，扣押清单，接处警登记表、抓获经过、情况说明，证人陈某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张习志的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人曾铎当庭出示照片打印件8张，拟证实系因被害人张某某的原因引发本案，被告人张习志家房子的窗户玻璃也被张某某打破。经查，该份证据来源不明，且与本案无关联性，本院依法不予采信。
本院认为：被告人张习志因土地权属纠纷持砍刀故意伤害被害人张某某身体，致张某某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张习志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张习志在明知被害人张某某已经报警的情况下而在案发现场等待，被公安机关抓获时无拒捕行为，归案后亦能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人曾铎提出被害人张某某有重大过错的辩护意见。经查，被害人张某某存在言语刺激被告人张习志的情况，对本案的矛盾激化负有一定责任，但不能认定被害人张某某存在重大过错。故对该辩护意见，本院依法不予采纳。
鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人张习志判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张习志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2021年3月21日止。）
二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 彭明华
人民陪审员 谢家刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 珊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执297号
申请执�人刘群道。
被执行人陈和平。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2183号民事调解书，关于申请执行人刘群道与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为6000元，由于被执行人陈和平已无财产可供执行，申请执行人刘群道表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十月十八日
书记员 石小明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执83号之三
申请执行人马乃平,男,1969年12月29日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
被执行人张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人马乃平与被执行人张桂林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为292600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月5日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人张桂林在中国民生银行50×××62账户存款292600元（实际控制金额0.18元）、在招商银行62×××66账户存款292600元（实际控制金额0.37元）、在中国工商银行53×××35账户存款292600元（实际控制金额0元）、在中信银行62×××75账户存款292600元（实际控制金额6997.64元）、在浦发银行74×××34账户存款292600元（实际控制金额501.06元）、在东营银行62×××17账户存款292600元（实际控制金额3.73元）；划拨被执行人张桂林在中信银行东营广饶帐号62×××75账户上的存款7082.48元；轮候冻结被执行人张桂林在山东广饶农村商业银行帐号905030000016205871256上的存款直至310000元。本院已对被执行人进行高消费限制，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初1613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执83号之二
申请执行人马乃平,男,1969年12月29日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
被执行人张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1613号民事调解书，于2018年1月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有银行存款且已轮候冻结，现即将期满需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张桂林在山东广饶农村商业银行帐号905030000016205871256上的存款直至310000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执83号之一
申请执行人马乃平,男,1969年12月29日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
被执行人张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1613号民事调解书，于2018年1月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂林在中信银行东营广饶帐号62×××75账户上的存款7082.48元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××47）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执83号
申请执行人马乃平,男,1969年12月29日出生,汉族,现住广饶县经济开发区。
被执行人张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2017年4月24日作出的(2017)鲁0523民初1613号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张桂林开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂林在中国民生银行50×××62账户存款292600元（实际控制金额0.18元）、在招商银行62×××66账户存款292600元（实际控制金额0.37元）、在中国工商银行53×××35账户存款292600元（实际控制金额0元）、在中信银行62×××75账户存款292600元（实际控制金额6997.64元）、在浦发银行74×××34账户存款292600元（实际控制金额501.06元）、在东营银行62×××17账户存款292600元（实际控制金额3.73元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月九日
书记员 陈绍信
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2847号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告朱振名，农民。
被告田永军，农民。
被告朱振国，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告朱振名、田永军、朱振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费294元，已减半收取147元，保全费217元，合计364元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1129号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：陈志雄。
被执行人：刘文霞。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01564号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人陈志雄、刘文霞发出执行通知书。责令被执行人陈志雄、刘文霞向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金200万元及罚息15796.51元（现暂计至2015年9月23日，剩余利罚息按合同约定支付至完全清偿之日止），迟延利息12250元（以200万元为基数，自2016年6月24日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费40000元，案件受理费22926，保全费5000元，本案执行费23237元，以上款项共计2119209.51元。但被执行人陈志雄、刘文霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志雄、刘文霞银行存款2119209.51元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初253号
原告金维刚，男，1974年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市，
委托代理人叶明星，男，系湖北子龙律师事务所律师。
被告夏光海，男，1957年出6月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告金维刚诉被告聂光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告金维刚及其委托代理人叶明星、被告夏光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元；2、请求判令被告承担利息（算至起诉之日为72690元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日被告向原告借款15万元，借款期限为二个月，月息为3%。合同签订后，原告依约将所借款项15万元转入被告指定账户。逾期后，被告无故不履行归还本息等义务，原告经多次催讨也未果。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2016年1月11日借条一份，证明原告与被告民间借贷关系；4、转款记录，证明原告已将借款依约转入被告指定账户。
被告辩称，原告所述借款属实，借款金额属实。只是目前经济困难，没有能力偿还。向原告请求能够停息还本。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日被告夏光海以需资金周转为由，向原告金维刚借款15万元，约定二个月归还，月息3%，并出具借条一份。同日原告金维刚通过银行向被告夏光海账户汇款15万元。借款到期后，经原告金维刚多次催讨，被告夏光海分文未付，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告金维刚提交的借条、银行转账凭证，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”而原告金维刚与被告夏光海约定的借贷利率为月息3%（年利率36%），明显超过法律规定的范围。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的借贷期间利率应以法律规定的年利率24%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告夏光海所欠原告金维刚借款本金15万元及利息（2016年1月11起按月利率2%计息，支付借款利息至还清之日止），在本判决生效后十日内清偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告夏光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 平
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执379号
申请执行人：王喜春，男，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：许海，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：嘉洺（辽宁）影视文化有限公司，住抚顺市东洲区。
法定代表人：尉寄，系该公司执行董事。
本院在执行王喜春与嘉洺（辽宁）影视文化有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执379号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7974号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告周秀龙，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告周秀龙电信合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉处理。
审判员 田 凌
二〇一六年九月十九日
书记员 张升祥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7974号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。被告周秀龙，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告周秀龙电信合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉处理。审判员 田 凌二〇一六年九月十九日书记员 张升祥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1626号
申请执行人：于虹，女，1965年9月4日出生，汉族，经理，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被执行人：韩景武，男，1957年10月30日出生，汉族，退休干部，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
申请执行人于虹与被执行人韩景武民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2677号民事判决：一、被告韩景武于判决生效之日立即偿还原告于虹借款本金600万元；二、被告韩景武于判决生效之日立即给付原告于虹借款利息216万元。2016年8月4日至实际给付之日利息，按借款本金600万元、月利率2%另行计算；三、驳回原告于虹的其他诉讼请求。案件受理费68920元，减半收取34460元，由被告韩景武负担。后双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人用以完工的乌兰浩特升一项目的车库及底商门市，偿还该笔债务。并实际履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2677号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月十三日
书记员 薛玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25442号
原告金某某，女，1976年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某某，男，1948年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告金某某与被告金某某排除妨害纠纷一案中，原告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告金某某负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年�月十一日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终259号
上诉人（原审被告）：卢耀锦，男，汉族，1983年6月29日出生，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：广东海洋大学。住所地：广东省湛江市麻章区海大路*号。
法定代表人：叶春海。
上诉人卢耀锦因与被上诉人广东海洋大学房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢耀锦上诉称：湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初647号之一民事裁定适用法律错误。上诉人虽然在广东海洋大学××区从事经营档口，但上诉人的经常居住地在湛江市××山区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求：撤销湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初647号之一民事裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉诉的房屋位于湛江市××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案租赁的房屋在湛江市××××区，故原审法院对本案具有专属管辖权，本院应予以维持。上诉人请求将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照上述引用的法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2189号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖跃，男，1966年3月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。
被告：李晓明，男，1965年10月29日出生汉族，住宁海县。
被告：沈伟英，女，1968年7月3日出生汉族，住宁海县。
原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告李晓明、沈伟英物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付物业管理综合服务费2595元（79.86×0.5×65），并支付滞纳金（自2011年3月1日起按每日千分之三计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王祖跃、刘富江到庭参加诉讼，被告李晓明、沈伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求以1237.83元（79.86×0.5×31）为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理认定，2011年3月1日至2016年7月31日，原告系宁海县桃源街道阳光小区物业，为该小区提供物业服务，被告李晓明、沈伟英系宁海县跃龙街道大都名苑小区41幢1号703室（建筑面积79.86㎡）的业主。上述期间，该小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定2011年3月16日至2013年12月1日的物业服务费为0.55元/㎡/月，2014年1月1日至2016年7月31日的物业服务费为0.5元/㎡/月，同时约定物业费的支付时间为当年度前三个月内，自2014年1月1日起逾期交纳的，原告可以自逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告李晓明、沈伟英应于本判决生效后三日内支付原告宁海嘉和物业管理有限公司物业管理综合服务费2595元，并支付滞纳金（以1237.83元为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告李晓明、沈伟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晓明、沈伟英负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月九日
代书记员 丁波君
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2189号原告：宁海嘉和物业管理有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖跃，男，1966年3月12日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。被告：李晓明，男，1965年10月29日出生汉族，住宁海县。被告：沈伟英，女，1968年7月3日出生汉族，住宁海县。原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告李晓明、沈伟英物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付物业管理综合服务费2595元（79.86×0.5×65），并支付滞纳金（自2011年3月1日起按每日千分之三计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王祖跃、刘富江到庭参加诉讼，被告李晓明、沈伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求以1237.83元（79.86×0.5×31）为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院经审理认定，2011年3月1日至2016年7月31日，原告系宁海县桃源街道阳光小区物业，为该小区提供物业服务，被告李晓明、沈伟英系宁海县跃龙街道大都名苑小区41幢1号703室（建筑面积79.86㎡）的业主。上述期间，该小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定2011年3月16日至2013年12月1日的物业服务费为0.55元/㎡/月，2014年1月1日至2016年7月31日的物业服务费为0.5元/㎡/月，同时约定物业费的支付时间为当年度前三个月内，自2014年1月1日起逾期交纳的，原告可以自逾期之日按每日千分之三加收滞纳金。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告李晓明、沈伟英应于本判决生效后三日内支付原告宁海嘉和物业管理有限公司物业管理综合服务费2595元，并支付滞纳金（以1237.83元为基数，从2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。如果被告李晓明、沈伟英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晓明、沈伟英负担。本判决为终审判决。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月九日代书记员 丁波君?????3?
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1681号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告陈保建，农民。
被告樊庆库，农民。
被告陈宝增，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈保建、樊庆库、陈宝增借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈绍华，男，1971年1月7日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈绍华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,327.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,327.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3520号
申请执行人胡加星
被执行人郑红顺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3333号，依法向被执行人郑红顺发出执行通知书，责令被执行人郑红顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红顺(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币54140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终81号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于甜，男，1989年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人于甜犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人葛某飞提起的附带民事诉讼一案，于2018年1月8日作出(2017)苏1322刑初1007号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人于甜有期徒刑八个月，判处原审被告人于甜赔偿原审附带民事诉讼原告人葛某飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31963.47元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人于甜对民事部分的判决均未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人于甜对刑事部分的判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人于甜申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人于甜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人于甜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于甜撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终81号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）于甜，男，1989年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人于甜犯故意伤害罪，同时合并审理原审附带民事诉讼原告人葛某飞提起的附带民事诉讼一案，于2018年1月8日作出(2017)苏1322刑初1007号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处原审被告人于甜有期徒刑八个月，判处原审被告人于甜赔偿原审附带民事诉讼原告人葛某飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31963.47元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人于甜对民事部分的判决均未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人于甜对刑事部分的判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人于甜申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人于甜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人于甜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于甜撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月二十五日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终102号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：叶舟，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。
代表人：蔡学德，分行行长。
被上诉人（原审第三人）：赵开秀，女，1962年9月4日出生，住石河子市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行、赵开秀保证保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于2018年3月19日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费957元（上诉人已预交），减半收取478.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04489号
申请执行人姜金亮，男，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行姜金亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07731号民事调解书申请执行冯瑞保证合同纠纷一案，责令被执行人冯瑞偿还申请执行人姜金亮借款本金100万元并负担案件受理费6900元，申请执行费12469元。在执行本案的过程中，本院依法于2015年12月18日查封冯瑞所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号7幢5单元50401室房屋一套，该财产暂不宜处置,故申请执行人申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）神民初字第07731号民事调解书的本次执行程序。
中止情形消失后，可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年二月十一日
书 记 员 张艳芳