湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2782号原告：魏汉东，男，生于1968年5月4日，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高德章，男，生于1969年12月2日，汉族，住襄阳市樊城区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市襄州区米来酒楼（以下简称米来酒楼），经营场所：襄阳市襄州区张湾街办邓城大道**号。经营者：答爱民，男，生于1992年11月22日，回族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市樊城区金悦轩酒店（以下简称金悦轩酒店），经营场所：襄阳市樊城区大庆东路玉丰华园*幢*层***号。经营者：韦华平，女，生于1969年7月12日，汉族，住襄阳市樊城区，被告：张秋生，男，生于1968年7月15日，汉族，住襄阳市樊城区，原告魏汉东诉被告米来酒楼、金悦轩酒店、张秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏汉东的委托诉讼代理人高德章、赵明会、被告米来酒楼委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼，被告金悦轩酒店、张秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏汉东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告米来酒楼以及经营者答爱民和被告金悦轩酒店及经营者韦华平共同连带承担返还原告为其开设酒店提供的燕京展示柜1台（若不能返还按每台10**元赔偿），产品专销费用15000元，并支付燕京啤酒款5000元；2、由被告米来酒楼及经营者答爱民、被告金悦轩酒店及经营者韦华平共同向原告支付违约金20000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，韦华平在襄阳市工商行政管理局樊城分局登记设立了“襄阳市樊城区金悦轩酒店”，从事餐饮服务，其类型为个体工商户。后其在襄州光彩大市场对面开设金悦轩连锁店，2014年12月15日，韦华平借用“襄阳市襄州米来酒楼”印章与原告及燕京啤酒（襄阳）有限公司签订一份《燕京啤酒购销合同书》，三方约定：乙方（韦华平经营的金悦轩酒店连锁店）专销甲方（原告）提供的燕京系列啤酒，销量为3300件；在乙方自愿专销燕京系列啤酒，并承诺完成合同销量的前提下，甲方提供给乙方燕京展示柜2台、卧柜1台、专销费用30000元（其中首付15000元，待任务完成一半后再付另外15000元）作为销售奖励；合同期限为2014年12月15日至销量完成止；乙方违约，应在三天内无条件退还甲方给付的销售奖励，展示柜由甲方收回，交向甲方支付违约金40000元；丙方（燕京啤酒襄阳有限公司）负责监督甲、乙双方合同的执行；若发生纠纷，向丙方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向乙方提供了价值1000元的展示柜1台，专销费用15000元。但被告仅从原告处销售燕京系列啤酒“精酿”180件、“精8”35件，共计215件，价款5000元。后于2016年底停止营业，被告没有依约通知原告结清所有货款和退还原告提供的专销费用。综上所述，被告金悦轩酒店及经营者韦华平在没有完成合同约定的啤酒销量情况下，停止营业，且不依约向原告结清啤酒款和退还原告提供的专销费用，已构成违约。被告米来酒楼以及经营者答爱民为韦华平借用“襄阳市襄州米来酒楼”印章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，应与被告金悦轩酒店及经营者韦华平共同对原告承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告米来酒楼辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金悦轩酒店、张秋生均未进行答辩。本案原告魏汉东为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、燕京啤酒购销合同书（酒店）一份、欠条一份、收条两份，证明韦华平为开办“金悦轩”酒店连锁，借用被告米来酒店的印章与原告签订了一份燕京啤酒购销合同；被告金悦轩酒店及经营者韦华平收到原告提供的专销费15000元和燕京啤酒展示柜两台、卧柜一台；被告金悦轩酒店及其经营者韦华平欠原告啤酒款5000元，其违约应向原告支付40000元违约金，但原告实际只主张20000元。证据2、销售明细及照片，证明被告金悦轩酒店及其经营者韦华平违约的事实，金悦轩酒店已经停业，将酒店转让给别人，没有按照合同约定在停业5个工作日之前通知原告结清所有货款，退还原告提供的促销物品（展示柜）和销售奖励（专销费）；按照约定，被告金悦轩酒店及其经营者韦华平应销售燕京啤酒3300件，而实际仅销售35件。证据3、营业执照、企业信用信息公示报告，证明被告金悦轩酒店的经营者是韦华平，米来酒楼的经营者是答爱民。证据4、结婚登记信息，证明张秋生与韦华平系夫妻关系，因经营酒店所负债务属其夫妻共同债务。证据5、燕京啤酒有限公司内部提货单一份，证明一台卧柜的价格为890元，加上运费及搬运费，一台卧柜价值为1000元。被告米来酒楼为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据6、米来酒楼营业执照，证明米来酒楼是2014年3月27日到期，而原告与韦华平签订合同时答爱民的米来酒楼已经停业。本案被告金悦轩酒店、张秋生未向本院提交证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告米来酒楼对证据1有异议，认为燕京啤酒购销合同书（酒店）上没有米来酒楼的经营者答爱民的签字，合同主体不是米来酒楼，米来酒楼不受此合同约束，收条与欠条均系金悦轩酒店与原告之间的往来，与米来酒楼无关。对证据2有异议，认为金悦轩酒店的违约责任与米来酒楼无关。对证据3、4、5真实性无异议。原告魏汉东对证据6真实性无异议，但营业执照到期，并不能代表米来酒楼之后没有进行实质性经营，且米来酒楼并没有注销，一直是存续的。被告金悦轩酒店、张秋生未到庭参加诉讼，视为承认原告魏汉东提出的全部诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告米来酒楼的经营者答爱民经襄阳市襄州工商行政管理局登记设立了“襄阳市襄州米来酒楼”，后因经营不善而停业。2013年7月31日，被告韦华平在襄阳市工商行政管理局樊城分局登记设立了“襄阳市樊城区金悦轩酒店”，从事餐饮服务，其类型为个体工商户。后其在襄州光彩大市场对面开设金悦轩连锁店，租用的房屋系被告米来酒楼经营期间所租赁的房屋。2014年12月15日，韦华平与原告魏汉东及燕京啤酒（襄阳）有限公司签订了一份《燕京啤酒购销合同书》，并加盖了米来酒楼发票专用章，三方约定：乙方（韦华平经营的金悦轩酒店连锁店）专销甲方（原告）提供的燕京系列啤酒，销量为3300件；在乙方自愿专销燕京系列啤酒，并承诺完成合同销量的前提下，甲方提供给乙方燕京展示柜2台、卧柜1台、专销费用30000元（其中首付15000元，待任务完成一半后再付另外15000元）作为销售奖励；合同期限为2014年12月15日至销量完成止；乙方违约，应在三天无条件退还甲方给付的销售奖励，展示柜由甲方收回，交向甲方支付违约金40000元；丙方（燕京啤酒襄阳有限公司）负责监督甲、乙双方合同的执行；若发生纠纷，向丙方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向乙方提供了价值1000元的展示柜1台，专销费用15000元。但被告金悦轩酒店仅从原告魏汉东处销售燕京系列啤酒“精酿”180件、“精8”35件，共计215件，价款5000元。被告金悦轩酒店于2016年底停止营业，但其没有依约通知原告魏汉东结清所有货款和退还其提供的专销费用。被告金悦轩酒店及经营者韦华平在没有完成合同约定的啤酒销量情况下，停止营业，且不依约向原告结清啤酒款和退还原告提供的专销费用，导致纠纷发生。本院认为，原告魏汉东与被告金悦轩酒店经营者韦华平所签订的《燕京啤酒购销合同书（酒店）》，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守并履行。被告金悦轩酒店及其经营者不按合同约定履行合同义务属违约行为，应承担违约责任。虽然被告金悦轩酒店及其经营者在与原告魏汉东签订合同时加盖了被告米来酒楼的发票专用章，但此时被告米来酒楼已经停业，而且原告魏汉东、被告金悦轩酒店及其经营者韦华平均与其无任何的关联性，故被告米来酒楼及其经营者答爱民不应承担任何责任。综上所述，原告魏汉东要求被告金悦轩酒店及经营者韦华平承担返还原告魏汉东为其开设酒店提供的燕京展示柜1台（若不能返还按每台10**元赔偿）、产品专销费用15000元、并支付燕京啤酒款5000元和支付违约金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告米来酒楼及其经营者答爱民也承担相应责任的请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城区金悦轩酒店及其经营者韦华平于本判决生效后十日内返还原告魏汉东产品专销费用15000元、啤酒款5000元及违约金20000元，共计40000元；二、被告襄阳市樊城区金悦轩酒店及其经营者韦华平于本判决生效后十日内返还原告魏汉东为其提供的燕京展示柜1台（若不能返还按每台10**元赔偿）；三、驳回原告魏汉东的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告襄阳市樊城区金悦轩酒店及其经营者韦华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈向东二〇一七年九月二十八日书记员  谢 丽