广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初805号
原告林石发，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告吴年凤，女，1944年1月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告林燕涛，女，1989年10月18日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住江西省宜春市万载县。
原告林由辉，男，1992年10月20日出生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
四原告委托代理人肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。（特别授权）
被告王金培，男，1976年11月12日生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人粟庚付，灵川县鑫源车队副经理。（特别授权）
被告黄声云，男，1969年11月2日生，壮族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
被告灵川县鑫源车队。住所地：灵川县灵川镇粑粑厂村**号。
经营者杨熙健，个体工商户。
委托代理人粟庚付，灵川县鑫源车队副经理。（特别授权）
原告林石发、吴年凤、林燕涛、林由辉与被告王金培、黄声云、灵川县鑫源车队合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告林石发、林由辉及其委托代理人肖立峰，被告黄声云、被告王金培和被告灵川县鑫源车队的委托代理人粟庚付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林石发、吴年凤、林燕涛、林由辉诉称，2016年3月10日，陆庆清骑摩托车下班回家路上，被王金培驾驶桂Ｃ×××××号自卸车碾压死亡，经平乐县认定，双方负�等责任。2016年3月11日，王金培与死者家属签订协议书，王金培支付六万元（已付）给死者家属办理丧葬事宜。2016年4月14日，在平乐县主持下，王金培与死者家属代表林由辉签订赔偿协议，由王金培赔偿给死者家属各项赔偿金50万元。2016年5月18日，车主黄声云与死者家属代表林由辉签订协议书，约定了赔偿标准、保险公司赔付的钱全部赔给死者家属。2016年5月10日，死者家属代表林由辉与车主黄声云签订委托协议，约定由黄声云负责办理保险理赔事宜。2016年6月27日，被告灵川县鑫源车队发函给中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，指定保险赔款打入死者家属代表林由辉账户。被告至今没有履行合同义务，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告王金培、黄声云共同赔偿给原告人身损害赔偿金44万元；2、被告灵川县鑫源车队承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
用以证明原告身份。2、道路交通事故
定书，用以证明陆庆清遭遇车祸的事实。3、交通事故损害
3、交通事故损害赔偿调解书，4、道路交通事故损害赔偿调解书，5、协议，6、告知函，用以证明原、被告双方协商理赔签约的事实。
被告王金培辩称，本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，应把保险公司列为被告。原告以合同纠纷提起诉讼与事实不符，王金培与林由辉签订的协议为无效协议，该协议违反了合同法、道路交通安全法等相关法律规定。2016年5月18日黄声云与林由辉签订的协议合法有效，应按其履行。
被告王金培在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
被告黄声云辩称，按我与林由辉在2016年5月18日签订的协议履行，其他与我无关。
被告黄声云在开庭时向本院提供证据材料如下：
协议一份，用以证明要求保险公司按国家标准对原告进行赔付，如果不赔偿，被告协助诉讼。
灵川县鑫源车队辩称，原告的起诉案由不明确，本案的事由是交通事故，按法律规定交通事故的赔偿主体责任是承保的保险公司，不足部分由实际车主黄声云赔偿。原告不告保险公司显然不符合法律规定，原告以合同纠纷起诉车队，没有事实和法律依据。请求驳回原告诉车队的诉讼主张。
被告灵川县鑫源车队为其辩解，向本院提供证据材料如下：
证明事故车与公司为挂靠关系。2、保险单两份，
2、保险单两份，用以证明发生事故时车辆在保险期限内。
本院依法在公安部门调取了一份同门成员亲属关系证明、户口簿复印件，并在原告处提取了一份欠条。
经质证，原告与被告的质证意见如下：
原告对被告灵川县鑫源车队、黄声云提供的证据的真实性无异议；对本院调取、提取的证据无异议。被告王金培、黄声云、灵川县鑫源车队对原告提供的证据的真实性无异议；但对1、2、3、4号证据，认为与本案无关联性。被告王金培、灵川县鑫源车队对被告黄声�提供的证据无异议。被告黄声云、王金培对被告灵川县鑫源车队提供的证据无异议。三被告对本院调取、提取的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告与被告提供的证据，各方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告认为原告提供的1、2、3、4号证据与本案无关联性。本院认为，原告提供的1号证据系原告的身份证明，2号证据系交警部门作出的事故认定，3、4号证据系在交警部门的主持下，当事人达成的调解协议，与本案的诉求有关联性；本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告黄声云、灵川县鑫源车队提供的证据，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院调取、提取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2016年3月10日18时40分，在县道X084线260KM+200M处，被告王金培驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸车由福兴往沙子方向行驶，在超越前方同向由陆庆清驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，因双方操作不当，致使陆庆清驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车倒地，造成陆庆清被桂Ｃ×××××号自卸车的后轮碾压当场死亡的交通事故。该事故经平乐县认定，王金培、陆庆清负同等责任。2016年3月11日，原告林由辉与被告王金培，在平乐县公安局交通管理大队的主持下，达成了赔偿协议：“一、王金培一次性支付陆庆清死亡丧葬费共六万元整（按国家标准支付，其余部分为预支款）；二、陆庆清的丧葬事宜由其家属办理。”被告王金培已�付六万元给死者家属办理丧葬事宜。2016年4月14日，在平乐县公安局交通管理大队主持下，原告林由辉与被告王金培又一次达成了赔偿协议：“陆庆清的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养金（家公林崇卿、家婆马秀英、弟林居有残疾、母亲吴年凤）共计人民币伍拾万元整由王金培赔偿。”2016年5月18日，原告林由辉（乙方）与被告黄声云（甲方）签订一份协议：“一、甲方所驾驶的桂Ｃ×××××号中型自卸车所投保的交强险获赔偿金额和第三者责任险获赔偿金额，全部由保险公司按国家标准核准后支付给乙方（但需扣除甲方已经赔付的丧葬费等陆万元人民币）。二、乙方获得保险公司支付的上述两险的赔偿金额后，不得再向甲方索取任何赔偿要求，该事故全部了结，互不追究对方责任。三、乙方要求按城市务工或在厂上班的标准赔�。……”但双方均未按该协议履行，也没有向保险公司索赔。尔后，被告至今没有履行付款义务，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王金培、黄声云共同赔偿给原告人身损害赔偿金44万元；2、被告灵川县鑫源车队承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，死者陆庆清的父亲已故，有母亲吴年凤。陆庆清与林石发为夫妻关系，生育一子林由辉，一女林燕涛。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告林由辉作为死者陆庆清的儿子与被告王金培，在平乐县公安局交通管理大队的主持下，达成赔偿调解协议。由于双方均系完全民事行为能力人，且调解协议没有违反《中华人民共和国民�通则》及《中华人民共和国合同法》等相关规定；被告又未提供证据证明调解协议具有可变更、撤销情形或者无效情形，调解协议合法有效。因被告王金培不履行调解协议中规定的义务，除已付给60000元，余款440000元至今未给付。现原告主张要求被告王金培给付赔偿金440000元，理由充分，符合有关法律规定，本院应予以支持。原告要求被告黄声云共同赔偿，要求被告灵川县鑫源车队承担连带责任，因他们都不是协议的当事人，原告也无证据证实被告黄声云、灵川县鑫源车队对440000元的赔偿金有给付的责任。原告提出此主张，证据不足、理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金培于本判决生效后十日内付清赔偿款人民币440000元给原告林石发、吴年凤、林燕涛、林由辉。
二、驳回原告林石发、吴年凤、林燕涛、林由辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7900元，由被告王金培承担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7900元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫德彪
审 判 员 陈桂才
审 判 员 钟金梅
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄 希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。