wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30618号
原告周某某，女，1975年6月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告马某甲，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。
委托代理人薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
原告周某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张继昌、被告马某甲及其委托代理人薛腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年相识，于1997年8月18日登记结婚，1999年11月10日生育儿子马某乙。原、被告于2000年9月21日协议离婚，又于2003年6月11日复婚。复婚后，双方没有正常的交流，也无夫妻生活。原告自2015年6月20日搬离了原住处。因夫妻感情已破裂，故原告现向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产合理分割；3、原、被告之子马某乙归原告抚养，被告每月支付生活费人民币1，500元。
被告马某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议。2000年双方协议离婚是为了买房避税，故之后双方复婚。原告陈述的双方复婚后没有交流、无夫妻生活不是事实，虽然共同生活中有摩擦，但原、被告夫妻感情并未破裂。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年离婚后又于2003年6月11日登记结婚。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告周某某提供的结婚证、离婚登记申请书，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告周某某已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十一月六日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1646号
申请执行人：朱白桦，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：桂学友，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人朱白桦与被执行人桂学友民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2642号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1646号
申请执行人：朱白桦，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：桂学友，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人朱白桦与被执行人桂学友民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2642号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1646号之一
申请执行人：朱白桦，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：桂学友，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人朱白桦与被执行人桂学友民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初2642号裁定查封了被执行人桂学友名下位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路某室房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人桂学友名下位于安徽省合肥市蜀山区长丰南路某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 茜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3082号
原告余某，女，1986年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人郭丽卿，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人魏炜，江西洪城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴某，男，1984年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人沈淑瑶，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因双方对事实争议较大，本案不适宜用简易程序处理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄军华
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙月月
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1370号
原告龙岩市永定区高陂七巧板幼儿园，住所地龙岩市永定区高陂镇西陂村一小。
负责人林玉兴，校长。
被告温金华，男，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县，现住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区高陂七巧板幼儿园（以下简称七巧板幼儿园）与被告温金华教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告七巧板幼儿园的负责人林玉兴到庭参加诉讼，被告温金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七巧板幼儿园诉称，原告经营幼儿园多年，赢得了当地群众的认可，被告温金华于2013年、2014年、2015年三年将其子温佳琪送入原告幼儿园就读，期间被告一直以资金紧张为由，拖欠入学的学费。经原告多次催促，被告于2016年2月3日写下“欠条”一张，确认结欠原告2013年学费1980元、2014年3760元、2015年730元，共计结欠6470元。后经原告催促，被告仍拒不给付所欠学费。请求法院判决：1、被告温金华立即归还结欠原告的6470元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利息6%计算的利息；2、诉费由被告负担。
被告温金华在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条一份，以此证明被告温金华因其子温佳琪在原告处就学共结欠原告6470元学费的事实。
本案在审理过程中，被告温金华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告温金华，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告在龙岩市永定区高陂镇西陂村开办幼儿园，被告温金华从2013年至2015年三年间，将其子温佳琪送至原告处就读，期间均有陆续欠交教育费。2016年2月3日经双方结算，被告温金华共结欠原告教育费6470元，并于同日向原告负责人林玉兴出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告仍拒不给付。现被告温金华仍欠原告教育费6470元。
本院认为，债务应当清偿。被告温金华因其子就学需要到原告七巧板幼儿园就读并结欠原告教育费，有被告出具给原告负责人的欠条及原告负责人在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付尚欠的教育费，理由正当，予以支持。原告要求被告支付所欠教育费从起诉之日起至付清款之日止按年利息6%计算利息，理由不当，应从起诉之日（即2016年7月20日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告温金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温金华应于本判决生效后10日内给付原告龙岩市永定区高陂七巧板幼儿园教育费6470元，并支付该款从2016年7月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告温金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告温金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初910号
原告：李波，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：王建超，男，1984年3月21日出生，汉族。
被告：朱建平（王建超之妻），女，1986年6月19日出生，汉族。
原告李波与被告王建超、被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加了诉讼，被告王建超和被告朱建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告王建超以资金周转紧张为由，向原告借款15000元。2016年3月16日，被告王建超又以经济紧张、资金周转紧张为由，向原告借款10000元。上述25000元借款，被告承诺借用几天后偿还，后经原告多次催要，被告却推脱不予偿还。被告朱建平系被告王建超之妻，此债务应由二被告共同偿还。
被告王建超、被告朱建平未到庭应诉，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建超和被告朱建平无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院结合法庭质证及当事人陈述，认定事实如下：被告王建超于2015年冬季为原告李波建房后相识并成为好友。2015年12月14日，被告王建超因资金周转之需从原告处借款15000元，后于2016年3月16日，王建超再次从李波处借款10000元，王建超两次收到李波交付的借款当日均向李波出具了相应的借条，但均未约定利息及借款期限。该款后经原告多次催要，王建超长期拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求王建超及其妻被告朱建平偿还借款本息。
本院认为，王建超欠李波借款25000元有其分别于2015年12月14日和2016年3月16日向李波出具的借条为证，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，王建超应当偿还借款。双方未约定还款期限，王建超可随时返还，李波也可以催告王建超在合理期限内返还。双方未约定利息，视为借期内不支付利息。王建超经李波多次催要仍长期拖欠借款不还，属违约行为，�承担民事责任，可自李波明确向王建超主张权利即向本院提起诉讼的2016年6月12日起按年利率6%计付利息。
原告李波没有证据证明被告王建超所借款项用于其家庭生活支出，因此对其要求王建超之妻共同清偿债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建超应于本判决生效后三日内返还原告李波借款25000元，并应自2016年6月12日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年九月十九日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初298号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告陈兴，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被告袁萍，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告陈兴、袁萍物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈兴、袁萍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告陈兴、袁萍的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐霞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执219号
申请执行人：郭红印，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇登岳街。
申请执行人：郭红卫，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇登岳街。
被执行人：曲阳县小南关村委会。
地址：曲阳县恒州镇小南关村。
法定代表人：王立红，村委会主任。
本院在执行郭红印、郭红卫与曲阳县小南关村委会合同纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人曲阳县恒州镇小南关村委会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲阳县恒州镇小南关村委会未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲阳县小南关村委会与张金茹在2015年2月1日签订租赁协议，并约定张金茹每年以139000元的价格租赁小南关村委会的四间门面楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人曲阳县小南关村委会在张金茹处的租金收入176626元。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执219号之二
申请执行人郭红印，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县，。
申请执行人郭红卫，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人曲阳县小南关村委会。
地址：曲阳县恒州镇小南关村。
法定代表人：王立红，村委会主任。
本院在执行郭红印、郭红卫与曲阳县小南关村委会合同纠纷一案中，经查，被执行人曲阳县小南关村委会在小南关服装市场内有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人曲阳县小南关村委会在小南关服装市场内北侧道路南侧（平房）由西往东第一、二间（共两间）房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年十月十日
书记员 杨 刊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01263号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人姚某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2015）43号起诉书指控被告人姜某、姚某、周某甲、许某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人姜某、姚某、周某甲、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人姜某、姚某、周某甲、许某某伙同他人，先后七次在本市九龙坡区、沙坪坝区盗窃摩托车九辆，其中，姜某、姚某参与作案七次，涉案金额共计17640元；周某甲参与作案六次，涉案金额共计15150元；许某某参与作案五次，涉案金额共计10990元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月30日，被告人周某甲、许某某与王某某（另案处理）在本区大学城某网吧楼下，将被害人徐某甲的72V绿色亚的尔电动摩托车盗走。之后，由被告人姜某、姚某与王某某以600元的价格将该车卖与收赃人郭某某。经鉴定，被盗电动摩托车价值2490元。
2、2015年7月7日，被告人周某甲、许某某与王某某、张某在本区西永老街一商店门口，将被害人阙某某的72V红色倍特电动摩托车盗走。之后，由被告人姜某、姚某与王某某以500元的价格将该车卖与收赃人郭某某。经鉴定，被盗电动摩托车价值2330元。
3、2015年7月9日，被告人周某甲、许某某与王某某在本区某幢楼下，将被害人卢某某的72V绿色城市宝贝电动摩托车盗走。之后，由被告人姜某、姚某以700元的价格将该车卖与收赃人郭某某。经鉴定，被盗电动摩托车价值2070元。
4、2015年7月的一天，被告人周某甲、许某某与王某某在本市九龙坡区某中学对面的小区，将被害人孙某的72V红色安尔达电动摩托车盗走。之后，由被告人姜某、姚某与王某某以500元的价格将该车卖与收赃人母某某。经鉴定，被盗电动摩托车价值2040元。
5、2015年7月10日，被告人周某甲、许某某与王某某在本区大学城某后街，将被害人屈某某的60V黑色珠峰K17电动摩托车盗走。之后，由被告人姜某、姚某与王某某以600元的价格将该车卖与收赃人母某某。经鉴定，被盗电动摩托车价值2060元。
6、2015年7月5日，被告人周某甲、姚某与王某某、张某、袁某某（二人均另处）在本区西永某篮球场，将被害人包某某的72V红黄相间申讯电动摩托车盗走、涂某某的72V黄色珠峰F76电动摩托车、马某某的72V暗红色民思达A601电动摩托车盗走。之后，由被告人姜某、姚某与王某某将上述车辆以840元的价格卖与收赃人郭某某等人。经鉴定，被盗电动摩托车价值分别为780元、1990元、1390元。
7、2015年6月30日，被告人姚某与王某某在本区大学城台北城，将被害人龙某某的72V黑色兴国电动摩托车盗走。之后，由被告人姜某、姚某与王某某以500元的价格将该车卖与收赃人郭某某。经鉴定，被盗电动摩托车价值2490元。
同时，查明被告人周某甲还犯有以下盗窃事实：
1、2012年8月份的一天，被告人周某甲在宁夏自治区中卫市沙坡头区某小区一工地宿舍内，将被害人徐某乙放在枕头下的现金320元盗走。
2、2014年10月12日，被告人周某甲在贵州省纳雍县某工地宿舍内，将被害人肖某某放在宿舍充电的iphone5s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2160元。
2015年7月12日2时许，沙区刑侦支队民警在巡逻至沙区某轻轨站时，将正在实施盗窃的被告人周某甲、许某某及同案人王某某抓获，在某网吧门口将被告人姚某抓获，在某夜市将被告人姜某抓获。
上述事实，被告人姜某、姚某、周某甲、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、阙某某、卢某某、孙某、屈某某、包某某、涂某某、马某某、龙某某、徐某乙、肖某某的陈述，证人王某某、张某、袁某某、郭某某、母某某、周某乙的证言，到案经过，悔过书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，犯罪现场指认照片，价格鉴证结论书及姜某、姚某、周某甲、许某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姜某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人姚某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人周某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某、姚某、周某甲、许某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人姜某、姚某、周某甲、许某某各自分工协作，均积极参与实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按各自所起作用大小予以处罚。
被告人姜某、姚某、周某甲、许某某归案后如实供述自己犯罪事实，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、责令被告人姜某、姚某、周某甲、许某某与同案犯共同退出违法所得2900元，姜某、姚某、周某甲与同案犯共同退出违法所得840元，姜某、姚某与同案犯共同退出违法所得500元，共计4240元，上缴国库；责令周某甲退赔赃款及赃物折价款共计2480元，发还给被害人徐某乙320元、被害人肖某某2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 马瑞勤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5624号
罪犯魏利坤，男，1988年9月5日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人魏利坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1.5万元，附带民事赔偿人民币9874.6元。刑期自2008年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）二中刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年10月24日起至2024年4月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对其的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏利坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏利坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励五次。另查，原判罚金人民币1.5万元已缴纳，附带民事赔偿人民币9874.6元已赔付。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏利坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏利坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2023年6月23日止），并处罚金人民币1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第110号
申请执行人白连双。
被执行人天津市环利服装有限公司。
法定代表人张立方。
申请执行人白连双与被执行人天津市环利服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案应执行标的7925元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人天津市环利服装有限公司已停业，其法定代表人暂无下落，且该公司现无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第110号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第110号申请执行人白连双，农民。被执行人天津市环利服装有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧。法定代表人张立方，厂长。申请执行人白连双与被执行人天津市环利服装有限公司劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的7925元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人天津市环利服装有限公司已停业，其法定代表人暂无下落，且该公司现无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第110号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  杨旭凯助理审判员  李 彬二〇一五年三月十三日书 记 员  周永利
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00072号
申请执行人焦小锋。
被执行人韩俊杰。
焦小锋申请执行韩俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，
2013年10月19日申请执行人焦小锋依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00192号民事判决书，向陕西省三原县人民法院申请强制执行，由被执行人韩俊杰向申请执行人焦小锋支付2200元，陕西省三原县人民法院于2013年10月19日将此案委托本院执行。本院于2013年10月21日依法立案执行。2013年10月22日本院向被执行人韩俊杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人韩俊杰2013年11月5日向申请执行人焦小锋支付2200元，并承担案件受理费1000元及执行费50元，本案的执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00192号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵景锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00308号
罪犯夏勇，男，1991年10月08日出生，汉族，原户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
巢湖市居巢区人民法院于2010年05月06日以（2010）巢居刑初字第96号刑事判决书以抢劫罪判处夏勇有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯夏勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：罪犯夏勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后已获监狱表扬二次，记功三次，评为监狱服刑改造积极分子一次，分别为：2014年07月记功，2014年07月表扬，2014年07月记功，2015年03月表扬，2015年03月记功，2014年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金，刑期作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑一年十个月。罚金刑不变。（刑期自2009年11月21日至2017年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8199号
原告：鲍福珍，女，1969年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐静。
被告：陕西振华货运有限公司。法定代表人：魏运来。
原告鲍福珍与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告鲍福珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。今年初起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款6500元，原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告鲍福珍与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍福珍的起诉。
案件受理费50（原告已预交），退回原告鲍福珍50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8199号原告：鲍福珍，女，1969年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐静。被告：陕西振华货运有限公司。法定代表人：魏运来。原告鲍福珍与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告鲍福珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。今年初起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款6500元，原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告鲍福珍与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲍福珍的起诉。案件受理费50（原告已预交），退回原告鲍福珍50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年九月十三日书 记 员 童佳蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初7号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人王永智，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告杨宝林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫志武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告杨宝林、赫志武、马占强金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人王永智到庭参加诉讼，被告赫志武经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，被告杨宝林、马占强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告杨宝林经被告赫志武、马占强担保于2013年1月12日在大湾信用社借款3万元，双方约定借期1年，2014年1月11日到期。借款到期后被告杨宝林偿还借款0.6万元后对剩余借款至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社要求三被告偿还借款本金2.4万元及利息，并承担本案的受理费。
原告泾源县农村信用合作联社向法庭提交的证据：1、借款申请书1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、贷款调查报告1份；5、泾源县农村信用合作联社个人贷款面谈面签声明3份；6、担保承诺书3份；7、个人贷款审批表1份；8、放款通知书1份；9、宁夏农村信用社借款借据1份。
被告杨宝林、马占强经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告赫志武经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2013年1月12日被告杨宝林经被告赫志武、马占强担保在泾源县农村信用合作联社下属的大湾信用社借款3万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2013年1月12日至2014年1月11日，贷款利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告赫志武、马占强签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告杨宝林发放借款3万元。合同期满后被告杨宝林向原告偿还0.6万元借款后对于剩余2.4万元借款本金未能按期偿还，为此原告提起诉讼请求由三被告偿还借款本金2.4万元、期内利息187元及逾期利息并承担诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告杨宝林签订的借款合同及与被告赫志武、马占强签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告杨宝林履行了发放贷款的义务，但被告杨宝林偿还部分借款后对于剩余借款及利息未能按期清偿，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告赫志武、马占强邻应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告杨宝林偿还借款本金及利息并要求被告赫志武、马占强承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨宝林于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金2.4万元及利息187元，剩余利息自2014年1月12日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止；
二、被告赫志武、马占强对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费650元，由被告杨宝林、赫志武、马占强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 杰
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第196号
罪犯陈勇，男，汉族，1968年2月8日出生于重庆市云阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈勇的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯陈勇有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯陈勇计分考核情况综合表，年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 柳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字1000号
申请执行人王新安，男，1937年2月1日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人王新安与被执行人青岛豪普制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莱西市人民法院以（2010）西民初字第1202号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款27400元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款本息全部付清。至此，（2010）西执字第1000号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西执第1000号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 张宗良
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初858号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵以军。
被告张贵红。
被告赵善海。
被告刘治娟。
被告刘阳。
被告董光玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告赵以军、张贵红、赵善海、刘治娟、刘阳、董光玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1533.17元，减半收取766.59元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初58号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被延津县公安局刑事拘留，于2017年4月11日被延津县公安局取保候审，于2018年1月23日由延津县人民检察院决定取保候审，2018年3月1日被本院取保候审,2018年3月6日转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年3月24日15时30分，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆豫Ｇ×××××（假牌）号小型普通客车，在延津县石婆固镇小渭村南地南北生产路上行驶时，被正在执勤的延津县公安局民警吴桂盛、张小强当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为170.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；被告人杨某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月24日15时30分，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆豫Ｇ×××××（假牌）号小型普通客车，在延津县石婆固镇小渭村南地南北生产路上行驶时，被正在执勤的延津县公安局民警吴桂盛、张小强当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇定量检测为170.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月24日，被告人杨某某经电话传唤到延津县公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人刘某证言；被告人杨某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某经电话传唤到案，应当视为自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月6日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年三月六日
书记员 杨 方
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1121号
原告：汪某，女，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程赞，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年4月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县，现住江苏省苏州市。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程赞，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告在合肥打工时相识恋爱，尔后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一男孩名李某乙。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养好夫妻感情，为家庭琐事经常吵闹。被告不爱劳动，怕吃苦，经常欺骗原告，致使夫妻间无法建立信任。2015年6月，被告无故外出至今，双方开始分居。被告对原告及小孩不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求离婚，并抚养小孩。
被告辩称：2012年我们在合肥一家火锅店打工时认识，自由恋爱一年多结婚。原告怀孕后直到把小孩生下来一直在萧县生活，后我们去甘肃跟原告父母一起做生意。我出走是因为原告父亲看我不顺眼，经常无缘无故骂我。我出去的这段时间，一直想着她们，我给原告打电话她不接，给她发信息，她总是骂我，我想她们的时候就看照片。今年春节，我给原告父亲打电话说去他们家看看，又被骂了一顿。我们感情未破裂，坚决不同意离婚，给我改正错误的机会。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，欲证明双方系合法夫妻关系；证据3、怀宁县江镇镇江镇村村民委员会证明，欲证明婚生子自出生后一直随原告在娘家生活的事实。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2012年5月，原、被告在合肥打工时相识，并自由恋爱，尔后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一男孩名李某乙。婚后原、被告随原告父母在甘肃做生意期间，被告与原告的父母发生矛盾，被告出走去苏州打工，原告抚养儿子随父母生活至今，并起诉来院，要求离婚。
本院认为：原告与被告自由恋爱，感情基础较好。婚后由于双方成立家庭时间短，缺乏独立生活的经验，不能理智、平和的处理家庭实际生活中发生的矛盾，但双方均有为家庭幸福努力奋斗的理想和愿望，未有影响感情破裂的根本因素，感情未完全破裂。希望双方慎重对待家庭婚姻问题，珍惜感情，担当各自责任。并希望双方父母为子女幸福着想，多一些关心、支持、教育，少一些埋怨、嫌弃和粗暴。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初597号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鄢某，个体经营户。2016年1月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日凌晨1时许，被告人鄢某饮酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车从天台县出发沿G15常台高速公路驶往台州市椒江区方向，行驶至G15常台高速327KM路段处时，因疲劳驾驶遂将车辆停在硬路肩内休息。当日4时许被巡逻交警查获。案发时，被告人鄢某血液中的酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韦某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场及提取血样照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鄢某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人鄢某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第304号
上诉人（原审原告）郭利斌。
委托代理人谢贵新，系河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸陶瓷集团梅梅陶瓷有限公司，住所地邯郸市马头工业城成峰路南侧。
法定代表人许钢，该公司总经理。
委托代理人侯立新，该公司法律顾问。
上诉人郭利斌因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第34号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1995年4月27日，原告郭利斌从邯郸市皮鞋厂调到被告邯郸市墙地砖厂，后更名为邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司（以下简称梅梅建陶）工作，双方签订合同期限为10年的劳动合同。2000年年底，被告梅梅建陶停产，2001年3月25日，将厂房租赁给邯郸市磁源工贸有限责任公司，并将原告郭利斌安置到邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部工作。2001年4月至2001年11月，被告在邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部工作并领取工资。其后，原告郭利斌擅自离岗，与邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部失去联系。2011年11月25日，被告梅梅建陶进行企业改制，原告郭利斌为领取经济补偿金职工。梅梅建陶先后为原告郭利斌缴纳了自1996年1月至2013年5月基本养老保险金和2008年7月至2013年5月的失业保险，共计45761.99元，其中，包括个人应缴纳部分12564.42元。2013年5月22日，被告梅梅建陶在《邯郸日报》刊登通知，限原告郭利斌在2013年6月25日前到该公司办理相关手续，原告郭利斌并未按指定期间内前去办理。原告于2013年10月向邯郸市马头生态工业城劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。邯郸市马头生态工业城劳动仲裁委员会于2013年10月22日作出（2013）第003号仲裁决定书，原告不服，于2013年11月4日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、邯郸市养老保险个人账户对账单、邯郸市马头工业城劳动争议仲裁委员会劳裁书2013第003号仲裁决定书、邯郸市墙地砖厂全员劳动合同制职工劳动合同书、租赁协议书、邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部人员名单、邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部2001年4月至2001年11月工资表、税收电子转账专用完税证、社会保险缴费通知单、梅梅建陶职工同意“梅梅建陶企业改制预案”“梅梅建陶职工安置预案”签字表、邯郸市人力资源和社会保障局关于梅梅建陶职工安置方案审核意见书、《邯郸日报》公告通知、证人冯某当庭证言及乡庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。
原审认为，原告郭利斌1995年从邯郸市皮鞋厂调到被告梅梅建陶工作，与被告梅梅建陶系劳动合同关系，作为用人单位，梅梅建陶应当为其缴纳各项社会保险和住房公积金。原告郭利斌诉请被告梅梅建陶为其缴纳自原到被告处工作之日起至今的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金和住房公积金，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》、国务院《社会保险费征收暂行条例》等规定，对于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，双方对社会保险征缴基数或社保费缴纳全额或用人单位拒不缴纳社会保险费发生争议的，应当纳入政救济途径，由社会保险机构进行处理。被告邯郸陶瓷集团梅梅建陶改制分流后，将原告郭利斌安置到邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部工作，后原告郭利斌擅自离岗，不符合《河北省工资支付规定》第二十八条“非因本人原因造成劳动者停工”的条件，故原告要求被告支付其2002年3月至2013年8月生活费138096元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告郭利斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭利斌承担。
判决后，郭利斌不服一审判决，提起上诉。请求撤销河北省邯郸市邯山区（2014）邯山民初字第34号民事判决，依法改判为其交纳到被上诉人处工作至今的五险一金和2002年3月至2013年8月份的生活费113884元。其上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误。二是邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司没有证据证明上诉人系擅自离岗。
邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司辩称，对于一审认定的事实没有异议，郭利斌提到的五险一金我们已按企业并轨政策和企业改制政策为其补缴了社会养老保险和失业保险。证人冯某的证人证言可以证明郭利斌因销售其他企业产品而拖欠债务，说明其擅自离岗的事实。
经二审审理查明，审理中邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司提交证明一份，证明当时郭利斌被安排到邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部工作，郭利斌工作至2001年12月后不再上班，磁源公司对其提出批评，也未上班，曾多次电话联系未果，并将情况告之邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司。案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于郭利斌上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误的理由。经查，1995年4月27日，郭利斌从邯郸市皮鞋厂调到被告邯郸市墙地砖厂，该厂后更名为邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司工作，双方签订期限为10年的劳动合同。2000年年底，邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司停产，2001年3月25日，将厂厂房租赁给邯郸市磁源工贸有限责任公司，郭利斌被安置到邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部工作并领取工资至2001年12月。其后郭利斌因感工资不高，便找销售部有关人员处理，因处理未果，郭利斌便未再上班。2011年11月25日，邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司进行企业改制，郭利斌被列为领取经济补偿金职工，但该补偿金至今尚未领取。另邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司已为郭利斌缴纳了社会养老保险和失业保险至2013年5月。为通知郭利斌办理相关手续，2013年5月22日，邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司在《邯郸日报》刊登通知，限原告郭利斌在2013年6月25日前到该公司办理相关手续，郭利斌未在指定期间办理。后双方因办理相关社会保险和支付生活费不服劳动仲裁而形成诉讼。因郭利斌与邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司已存在劳动关系，邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司应当为其办理相关社会保险手续。但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。据此，郭利斌请求邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司为其缴纳社会保险费而发生的争议，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院劳动争议的受案范围。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于郭利斌上诉称邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司没有证据证明上诉人系擅自离岗的理由。经查，一审中邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司为证明郭利斌擅自离岗，提交了《邯郸日报》刊登通知一份；二审中提交了磁源工贸有限责任公司证明一份。本院结合邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司的二份证明和郭利斌的上班情况认为，郭利斌被安置到邯郸市磁源工贸有限责任公司销售部工作后，因感工资不高，经处理未果而未再上班，且未办理相关待岗手续，依据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，郭利斌无证据证明其未上班系用人单位的原因，一审判决不予支付生活费符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭利斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执360号
申请执行人罗仕钦，男，住所地贵港市港南区
被执行人覃琳，地址广西柳城县。
被执行人广西光辉物流有限责任公司，地址广西柳州市海关路18号9楼。
本院于2016年5月22日立案执行罗仕钦申请覃琳、广西光辉物流有限责任公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第149号法院生效调解书，被执行人覃琳广西光辉物流有限责任公司应支付申请人罗仕钦案款3200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人覃琳、广西光辉物流有限责任公司的住所地及主要财产所在地在柳州市城中区管辖范围内，我院已依法委托城中区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）覃民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月十七日
书记员 黄子鹏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终17号
上诉人（原审原告）李玉现。
委托代理人黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人潘长伟，菏泽市住房和城乡建设局科员。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
第三人李连印。
委托代理人岳瑞芹。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
上诉人李玉现因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服菏泽经济开发区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）菏开行初字第23号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人李玉现及委托代理人黄绍景，被上诉人菏泽市住房和城乡建设局的委托代理人潘长伟，第三人李连印及委托代理人岳瑞芹、任永华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条与《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，被告具有为第三人颁发房屋所有权证的职权。《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定：“房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。”本案中，被告依据第三人的申请，到第三人所在社区调查，社区于2006年8月30日签署意见称：“该宗土地、房屋符合村镇建设规划，权属无争议，同意办理房屋权属登记。”原告诉称第三人故意隐瞒宅基地使用权信息，将位于原告宅基地上的房屋归于自已名下。经查，原告系第三人之父，曾共同居住在涉案院落内，商定第三人分户后为其办理宅基使用证。1990年第三人在涉案土地上建房五间，2××7年6月28日经本人申请，被告为第三人颁发房屋所有权证。因此，原告的观点本院不予支持，被告认为原告与本案无利害关系的观点亦不予支持。被告对涉案房屋进行权属审核、核准登记后，依法为第三人颁发房屋权属证书，程序合法。被告的行政行为认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判驳回原告李玉现的诉讼请求。
上诉人李玉现上诉称：一审判决认定事实错误。一、上诉人虽然与第三人共同居住，上诉人并没有允诺第三人分户后将涉案土地为第三人办理宅基证，因为之前涉案土地上的房屋是第三人和第三人的哥哥共同出资建造的，由于第三人结婚时没有住房只是暂时和原告居住在涉案院落内。二、1990年第三人在涉案土地上并没有建房五间，第三人只是在2006年左右对上诉人原有房屋进行了改建，将原来的起脊房改成了平顶房，第三人只是对原有物进行了添附和改造，物权并没有转移，涉案房屋属上诉人所有。三、第三人故意隐瞒宅基使用的真实信息，被上诉人也未尽到合理审查义务，虽然房屋所有权办理申请表中有社区的意见和印章，但社区对涉案土地的实际使用情况和土管部门的登记情况并不了解，因为土地机关的颁证机关是土管部门，被上诉人应当向土管部门进行土地权属核查，才算履行了权属审核义务。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人菏泽市住房和城乡建设局辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律准确，李玉现上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二、涉案房产证依法应予维持。2006年申办房产证时，申请人填写了房屋登记申请审批表，提供了村镇集体土地房屋建设证明等材料，经审核依法颁证。三、上诉人起诉超过法定期限，应依法驳回起诉。四、原告不具备本案诉讼主体资格，与涉案房产证无法律上的利害关系，应依法驳回起诉。
第三人李连印述称：一、上诉人与涉案房地产不具有利害关系。1、虽然上诉人曾经对本案房屋所占用的土地提出过申请，但土地实际上是琵李村委会按照村规民约预留给第三人的宅基。在第三人的房产证申办过程中，琵李村委会也在相关材料上加盖公章。2、1983年上诉人曾在涉案土地上建房4间，并非与第三人的哥哥共同建造的，当时第三人的哥哥并未成年，后来上诉人与第三人共同在此居住，但1994年上诉人与第三人分家时，双方曾明确约定上诉人所建4间房屋归第三人所有，第三人在此居住二十几年，并非上诉人所说暂时居住；后来由于争议房屋年久失修房顶坍塌重建。并且，上诉人索要房屋也非其本人意愿，涉案房屋位置因南京路的开发由过去的位置偏僻而变为今天的位置优越，引发家庭矛盾，上诉人无奈听从他人摆布起诉第三人，房屋位置的变化是产生矛盾的真实原因。二、上诉人的起诉已经超过法定期限。上诉人于2006年已经知道自己建造的房屋不复存在，同时2006年申办房产证也是琵李村统一为村民办理的，当年全村办理房产证是家喻户晓的事实，上诉人当时是知情的。现上诉人在第三人取得房产证1××年之后才提起行政诉讼，超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审时，各方当事人提供的证据已经庭审质证并随卷移送本院。二审中，上诉人提供2015菏开民初字第482号民事诉讼案件的庭审笔录影印件一份，经查该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，不接纳为本案有效证据。
本院审理查明：上诉人李玉现夫妻育有两子一女，女儿已出嫁。两子各自成家，均在菏泽经济开发区岳程办事处琵李居民委员会居住，第三人李连印是李玉现次子。目前，在琵李居委会内的四处宅基，两子名下各登记两处。2006年琵李行政村统一办理房产证，李玉现的妻子经手申办了包括涉案房产在内的数处房产的房产证，在办理涉案房产证过程中，琵李村民委员会在《村镇集体土地房屋建设证明》上签署意见并加盖公章，四邻亦分别签字按印。2××7年6月28日被上诉人颁发涉案房产证，后李玉现妻子领取了包括涉案房产证在内的数份房产证书。2015年7月7日李玉现对涉案房产证提起行政诉讼。
本院认为：公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房产证是行政村统一办理登记，且是上诉人李玉现妻子经手办理并领取，李玉现妻子是李玉现家庭的主要成员，上诉人李玉现应当知道涉案行政行为的内容。涉案房产证是2××7年颁发，李玉现在2015年提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人李玉现所主张的房产证均是妻子所办，自己不知道的辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开行初字第23号行政判决书；
二、裁定驳回原告李玉现的起诉。
一、二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷 婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22859号
罪犯阿三，男，1994年8月5日出生，哈尼族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）西刑初字第181号刑事判决，以被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月1日起至2019年1月31日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01852号
原告：武汉马宇凡商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：马恩亚，该公司董事长。
被告：荆州市海星医药保健品有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：陈锟，该公司董事长。
本院在审理原告武汉马宇凡商贸有限公司诉被告荆州市海星医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉马宇凡商贸有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市海星医药保健品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告武汉马宇凡商贸有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉马宇凡商贸有限公司撤回对被告荆州市海星医药保健品有限公司的起诉。
案件受理费175元，本院减半收取88元，由原告武汉马宇凡商贸有限公司负担。
审判员 李娅
二〇一六年一月十八日
书记员 黄炼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更322号
罪犯环学良，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第98号刑事判决书，确认罪犯环学良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2012年12月18日起至2017年4月17日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年1月17日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯环学良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯环学良获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为38分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环学良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯环学良准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初96号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方幼兰，女，1968年11月11日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。2011年7月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月28日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年7月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月25日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人方幼兰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2017年12月24日，被告人方幼兰至桐庐县被害人吴某家，冒充吴某的亲戚，以借为名，从吴某处骗取中国工商银行存折一本及取款密码，并于当天下午从该存折内取走人民币10000元。认为被告人方幼兰的行为已构成诈骗罪，同时认为被告人方幼兰具有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人方幼兰在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人方幼兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方幼兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方幼兰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人方幼兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。)
二、责令被告人方幼兰退赔被害人吴某损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初96号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方幼兰，女，1968年11月11日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。2011年7月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2015年5月28日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年7月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月25日被桐庐县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人方幼兰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2017年12月24日，被告人方幼兰至桐庐县被害人吴某家，冒充吴某的亲戚，以借为名，从吴某处骗取中国工商银行存折一本及取款密码，并于当天下午从该存折内取走人民币10000元。认为被告人方幼兰的行为已构成诈骗罪，同时认为被告人方幼兰具有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人方幼兰在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人方幼兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方幼兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方幼兰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人方幼兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。)二、责令被告人方幼兰退赔被害人吴某损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王 华二〇一八年三月二十三日法官 助理 宋荣泉代理书记员 徐 晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00655号
上诉人（原审被告）王永利，男，汉族，1969年1月4日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）郭守青，男，汉族，1968年5月2日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王永利与被上诉人郭守青民间借贷纠纷一案，山阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）山民三初字第00358号民事判决，王永利不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依据上诉人王永利提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因其提供确认的送达地址不准确，而无法送达退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人王永利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永利撤回上诉处理。
案件受理费300元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 捷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第828号
申请执行人泉州兴明纺织有限公司，住所地泉州市鲤城区，组织机构代码09941231-1。
法定代表人张吉琳。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人泉州兴明纺织有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉�市洛江区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）洛民初字第343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州兴明纺织有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币397470元的义务，于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泉州兴明纺织有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第343号民事调解书�一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9122号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
被告：韦金山，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告韦金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 许霜霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9122号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。被告：韦金山，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告韦金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽娥二〇一七年十一月二十八日法官助理 郭锡锋书 记 员 许霜霜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1002号
申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宗政，该公司董事长。
地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。
委托代理人：张喜东，该公司员工。
被执行人：马金忠，男，回族，1963年5月4日生，无固定职业，住阜康市六运湖农场二连。
被执行人：马金军，男，回族，1963年9月19日生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：康国军，男，汉族，1966年1月16日生，住阜康市。
被执行人：马金勇，男，回族，1973年10月8日生，住阜康市。
本院在申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马金忠、马金军、康国军、马金勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马金忠、马金军、康国军、马金勇就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1002号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1687号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告田造。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告田造物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告田造的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹敏铃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2143号
原告：广西钦州市福宁物业管理有限公司，住所地钦州市钦南区子材西大街45号福宁鑫城A栋九层。
法定代表人：金泽胜，公司总经理。
委托代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人：黄柑童，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：吉强，现住钦州市钦南区。
原告广西钦州市福宁物业管理有限公司诉被告吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告广西钦州市福宁物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西钦州市福宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市福宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市福宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾美龄
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审43号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科，住通化县。代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人赵树文（曾用名赵素文），男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年4月7日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵树文于2013年9月，未经林业部门批准，在通化县西江镇金珠村四组岭根大弯子集体林地内，擅自开垦林地2281平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年8月29日对其作出通县林罚决字（2015）第116号行政处罚决定书：1、给予22810元的罚款（2281平方米10元／平方米=22810元）；2、停止违法行为，限2016年3月1日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了10000元罚款，尚欠12810元，对非法开垦2281平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年3月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵树文送达了通县林强执催字（2016）第116号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第116号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第116号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴相平
审判员 刘忠大
审判员 郝 文
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 娴
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第19号
原告张桂荣，女，汉族，1957年2月14日生，住汝南县。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制办工作人员。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人殷民，男，汉族，1950年10月26日生，住汝南县。
委托代理人喻利，男，汉族，1982年1月29日生，住址同上，系殷民女婿。
第三人殷喜，男，汉族，1974年12月10日生，住址同上。
原告张桂荣因不服被告汝南县人民政府为第三人殷喜颁发房屋所有权证一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月18日向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告张桂荣及委托代理人马乾瑞、吕亚丽，被告汝南县人民政府委托代理人蔡生生、廖立新，第三人殷民的委托代理人喻利，第三人殷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民政府于2009年3月5日为殷喜颁发汝宁镇字第29820号房屋所有权证，载明房屋所有权人殷喜，座落汝宁镇北门北段，结构混合，层数3，建筑面积449.18平方米，用途营住。
原告张桂荣起诉称，原告与第三人殷民1992年登记结婚，婚后双方在原来宅基地的基础上翻建了楼房。2013年原告与第三人殷民因感情不合起诉离婚，后来第三人殷民在未经产权共有人同意的情况下，擅自处分了夫妻共有的房屋，被告审查不严，错误办颁证，把夫妻共有的房屋登记在第三人殷喜的名下，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证。
被告汝南县人民政府答辩称，根据法律规定被告有权对行政辖区内房产登记的权利。原告张桂荣在2013年与殷民离婚案中涉及财产分割问题，其就应当知道被告为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，现如今再起诉已经超过起诉时效。被告为殷喜颁证依据殷喜的申请、身份证、集资交款发票，证明土地来源合法，城镇建筑许可证经审查批准为殷喜颁发房产证，事实清楚，程序合法，原告张桂荣不具备诉讼主体资格。请求依法驳回原告的起诉。
第三人殷民答辩称，该案的房子是殷喜盖的，我没有给他钱，他当时是借钱集资盖的，因为他工作忙我帮他办理的房产证的手续。原告张桂荣不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
第三人殷喜答辩称，我父亲代理我办理房产登记手续我认可没有异议，和原告没有什么关系。现在的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，是因登记错误从汝宁镇字第282号房屋所有权证变更来的，该证是我1998年借款集资盖的，和原告王桂荣及我父亲殷民没有关系，有借款的证明人。原告张桂荣起诉撤销没有理由，其不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，第三殷喜于1997年7月10日集资建房，后经申请于1999年3月15日登记办理了汝字第282号房屋所有权证，载明所有权人殷喜，座落汝宁镇北门北段，坐向西，结构混合，层数3，建筑面积289平方米，用途住宿。2009年因坐向、面积、用途登记错误，殷喜向汝南县人民政府变更登记，被告经审查，于2009年3月5日为殷喜变更登记并颁发了汝宁镇字第29820号房屋所有权证。第三人殷喜上述房产证项下的房产系其集资建房，即不涉及殷民老宅基，又不涉及殷民、张桂荣的原夫妻共同房屋。原告张桂荣于2015年起诉殷喜汝字第282号房屋所有权证，审理中发现该证已经变更为汝宁镇字第29820号房屋所有权证，随后撤回起诉。于2015年5月14日又以第三人殷民擅自处分了夫妻共有的房屋，被告错误把夫妻共有的房屋登记在第三人殷喜的名下，侵害了原告的合法权益为由，起诉汝南县人民政府为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，认为政府为殷喜办证事实不清，程序违法，侵犯了其合法权益，请求撤销。
本院认为，一、被告汝南县人民政府享有对本行政区域内的房屋登记并颁发房屋所有权证的职权。二、被告认为原告在2013年与殷民离婚案中就应当知道被告为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，因没有证据证明，本院不予支持，故张桂荣的起诉没有超过起诉期限。三、第三人殷喜集资建房经审查批准颁发了房产证，后因登记错误变更登记，颁发了被诉汝宁镇字第29820号房屋所有权证，该证项下的房产并不涉及殷民、张桂荣的原夫妻共同房产，没有侵犯原告张桂荣的权利。原告也没有证据证明政府的颁证行为侵犯其合法权益。故张桂荣不具备本案原告资格，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年九月七日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第19号
原告张桂荣，女，汉族，1957年2月14日生，住汝南县。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县人民政府法制办工作人员。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
第三人殷民，男，汉族，1950年10月26日生，住汝南县。
委托代理人喻利，男，汉族，1982年1月29日生，住址同上。
第三人殷喜，男，汉族，1974年12月10日生，住址同上。
原告张桂荣因不服被告汝南县人民政府为第三人殷喜颁发房屋所有权证一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月18日向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告张桂荣及委托代理人马乾瑞、吕亚丽，被告汝南县人民政府委托代理人蔡生生、廖立新，第三人殷民的委托代理人喻利，第三人殷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民政府于2009年3月5日为殷喜颁发汝宁镇字第29820号房屋所有权证，载明房屋所有权人殷喜，座落汝宁镇北门北段，结构混合，层数3，建筑面积449.18平方米，用途营住。
原告张桂荣起诉称，原告与第三人殷民1992年登记结婚，婚后双方在原来宅基地的基础上翻建了楼房。2013年原告与第三人殷民因感情不合起诉离婚，后来第三人殷民在未经产权共有人同意的情况下，擅自处分了夫妻共有的房屋，被告审查不严，错误办颁证，把夫妻共有的房屋登记在第三人殷喜的名下，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证。
被告汝南县人民政府答辩称，根据法律规定被告有权对行政辖区内房产登记的权利。原告张桂荣在2013年与殷民离婚案中涉及财产分割问题，其就应当知道被告为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，现如今再起诉已经超过起诉时效。被告为殷喜颁证依据殷喜的申请、身份证、集资交款发票，证明土地来源合法，城镇建筑许可证经审查批准为殷喜颁发房产证，事实清楚，程序合法，原告张桂荣不具备诉讼主体资格。请求依法驳回原告的起诉。
第三人殷民答辩称，该案的房子是殷喜盖的，我没有给他钱，他当时是借钱集资盖的，因为他工作忙我帮他办理的房产证的手续。原告张桂荣不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
第三人殷喜答辩称，我父亲代理我办理房产登记手续我认可没有异议，和原告没有什么关系。现在的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，是因登记错误从汝宁镇字第282号房屋所有权证变更来的，该证是我1998年借款集资盖的，和原告王桂荣及我父亲殷民没有关系，有借款的证明人。原告张桂荣起诉撤销没有理由，其不具备诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，第三殷喜于1997年7月10日集资建房，后经申请于1999年3月15日登记办理了汝字第282号房屋所有权证，载明所有权人殷喜，座落汝宁镇北门北段，坐向西，结构混合，层数3，建筑面积289平方米，用途住宿。2009年因坐向、面积、用途登记错误，殷喜向汝南县人民政府变更登记，被告经审查，于2009年3月5日为殷喜变更登记并颁发了汝宁镇字第29820号房屋所有权证。第三人殷喜上述房产证项下的房产系其集资建房，即不涉及殷民老宅基，又不涉及殷民、张桂荣的原夫妻共同房屋。原告张桂荣于2015年起诉殷喜汝字第282号房屋所有权证，审理中发现该证已经变更为汝宁镇字第29820号房屋所有权证，随后撤回起诉。于2015年5月14日又以第三人殷民擅自处分了夫妻共有的房屋，被告错误把夫妻共有的房屋登记在第三人殷喜的名下，侵害了原告的合法权益为由，起诉汝南县人民政府为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，认为政府为殷喜办证事实不清，程序违法，侵犯了其合法权益，请求撤销。
本院认为，一、被告汝南县人民政府享有对本行政区域内的房屋登记并颁发房屋所有权证的职权。二、被告认为原告在2013年与殷民离婚案中就应当知道被告为殷喜颁发的汝宁镇字第29820号房屋所有权证，因没有证据证明，本院不予支持，故张桂荣的起诉没有超过起诉期限。三、第三人殷喜集资建房经审查批准颁发了房产证，后因登记错误变更登记，颁发了被诉汝宁镇字第29820号房屋所有权证，该证项下的房产并不涉及殷民、张桂荣的原夫妻共同房产，没有侵犯原告张桂荣的权利。原告也没有证据证明政府的颁证行为侵犯其合法权益。故张桂荣不具备本案原告资格，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年九月七日
书记员 张雅岚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3060号
申请执行人：庄河市金阳供热有限公司。
法定代表人：孙梅策，系该公司经理。
委托代理人：林涛，男。
被执行人：赵璇，女。
本院在执行申请执行人庄河市金阳供热有限公司与被执行人赵璇供用热力合同纠纷一案{（2014）庄民初字第990号}过程中查明，被执行人已在申请人申请立案前将理赔款付清，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 王颢燃
代理审判员 付晓东
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1213号
原告冯某某，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告吴某某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住
邹城市。
原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴金常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，双方于1991年经人介绍认识，1992年12
月6日登记结婚，同年农历12月6日婚娶，婚后感情一般，于1993年农历8月20日生女吴某甲，1995年6月15日生子吴某乙，现均在大学就读，双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未作答辩。
原告冯某某为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2014年4月21日由邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字第190号民事判决书。证明原告曾于2014年1月7日起诉与被告离婚，判决不准离婚的事实。
被告吴某某在本案中未提交任何证据。
经审理查明，双方于1991年经人介绍认识，1992年12月6
日登记结婚，同年农历12月6日婚娶，婚后感情一般，于1993年农历8月20日生女吴某甲，1995年6月15日生子吴某乙，现均在大学就读，双方经常因家庭琐事吵闹。2015年3月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可，且生育一子一女。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年五月十九日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1213号
原告郭某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张甜甜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更977号
罪犯王锋，男，1979年9月11日生，汉族，文化程度初中，籍贯江苏省兴化市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年5月6日以（2013）金浦刑初字第169号刑事判决，认定罪犯王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王锋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王锋在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋不予减刑（刑期自2012年11月14日至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第37号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人姜某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人姜某及辩护人闫雪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年4月期间，被告人姜某以从事互联网上一家名为Telexfree（中文名为共同美分通信，国内通称无限通）的公司广告点击业务为名，以高收益率为诱饵，在辽宁省大连市、盘锦市等地组织、发展传销人员进行传销活动，要求参加者缴纳一定数额的投资款获得加入资格，并按顺序组成上下线层级关系，以发展人员的数量及下线广告点击量作为返利依据，发展参与传销活动人员达40余人，层级在三级以上。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。但对起诉书指控的参与传销活动人员达40余人有异议，认为只认识其中的10余人，其他事实无异议。
被告人姜某的辩护人意见：被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，能够主动到案，如实供述、自愿认罪，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，恳请法庭对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、银行交易明细、Telexfree网站打印材料等、证人王某甲、丛某甲、丛某乙、魏某甲、邱某、崔某、范某甲、马某、赵某某、李某甲、于某某、张某甲、范某乙、王某乙、陈某、卢某某、刘某甲、沈某某、刘某乙、张某乙、张某丙、张某丁、刘某丙、李某乙、李某丙、魏某乙、王某丙、李某丁、耿某某、孙某某、刘某丙、刘某丁、聂某、田某、魏某丙、刘某戊、晏某某、德某某、吕某某、林某某、慕某证言、被告人姜某的供述与辩解（附：讯问录像光盘）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某组织、领导传销活动，骗取财物，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜某关于只认识参与人中的十余人的辩解，不影响对其总参与传销活动人数及层级的认定，其辩解不予采纳；被告人姜某的辩护人的上述辩护意见，酌予采纳。被告人姜某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。