wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民二初字第499号
原告：集安市兴林木业有限责任公司。
法定代表人：郝景斋，总经理。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张琳，女，1979年5月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：高华，女，1972年11月21日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
原告集安市兴林木业有限责任公司与被告高华确认合同无效纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员孙荣凯、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付金霞、张琳，被告高华及其委托代理人王汝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，原告雇佣被告从事截锯工作，因是临时用工，双方未签订劳动合同，口头约定工资为计件工资，双方之间地位平等，不具有隶属关系，只是一种劳务与报酬的交换。被告可以给原告打工也可以给他人打工，原告与被告之间是雇佣关系。集安市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁申请后，原告法人郝景斋的儿子郝俊有误信了仲裁委员会的宋殿鹏科长的错误解释，用宋殿鹏提供的劳动合同书与被告补签了假的劳动合同。嗣后，被告以此合同为依据，于2012年11月5日被评定为工伤，并鉴定为九级伤残。原告认为，依据《劳社部发（2005）12号》第二条的规定，原、被告间是雇佣关系，而不是劳动关系，故请求确认原、被告间补签的劳动合同无效。
原告提交的证据有：仲裁申请书一份（复印件）；2012年6月19日起诉状一份（复印件）；原告法定代表人儿子郝俊有与宋殿鹏电话录音及录音文字整理各一份。
证人曹培林出庭为原告作证。
被告高华辩称，原告具备劳动用工主体资格，其用工主体资格符合法律规定，原告在雇佣被告工作中未与被告签订劳动合同，其行为侵犯了被告的合法权益。根据劳动合同法第七条规定，无论签没签订劳动合同，原、被告间的劳动关系已经确立。且原告没有证据证明双方补签的劳动合同违反法律规定，被告认为补签的劳动合同合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：企业法人营业执照一份（复印件）；2012年6月19日的起诉状一份（复印件）；调查笔录一份；民事裁定书一份；仲裁申请书一份；撤回仲裁申请书一份；工伤鉴定表一份（复印件）；劳动能力鉴定结论通知一份。
本案争议焦点为：原、被告补签的劳动合同是否有效？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的仲裁申请书（复印件），用以证明被告高华于2012月10年8日向集安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定双方存在劳动关系，被告对该申请书没有异议，本院予以采信；原告提交2012年6月19日起诉状（复印件），用以证明被告曾以雇佣关系起诉过原告，被告对该证据没有异议，本院予以采信；原告提交原告法定代表人儿子郝俊有与宋殿鹏电话录音及录音文字整理各一份，用以证明原告法人儿子与被告补签劳动合同，是听信宋殿鹏的解释后，与被告补签劳动合同，被告对以上证据没有异议，且录音与录音文字整理相符，本院予以采信；被告提交的企业法人营业执照（复印件），用以证明原告符合劳动用工资格，原告对该证据没有异议，本院予以采信；被告提交的2012年6月19日的起诉状一份（复印件）、调查笔录一份、民事裁定书一份、仲裁申请书一份，用以证明被告曾向原告主张过赔偿，后撤回起诉，到劳动仲裁部门申请仲裁及郝俊有对原告进行管理的事实，原告对以上证据没有异议，本院予以采信；被告提交的撤回仲裁申请书一份，用以证明原告与被告补签劳动合同后，被告撤回了仲裁申请，原告对该证据没有异议，本院予以采信；被告提交的工伤鉴定表一份（复印件）、劳动能力鉴定结论通知一份，用以证明被告经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告虽提出异议，但以上两份证据系相关部门依职权作出，未经相关部门撤销，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月12日，原告雇佣被告从事截锯工作，因是临时用工，双方未签订劳动合同，口头约定工资为计件工资。2012年3月12日，被告在工作过程中受伤。被告于2012年6月9日向集安市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿损失，后于2012年9月11日以需先申请仲裁为由撤回起诉。2012年10月8日，被告向集安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告法人郝景斋儿子郝俊有向仲裁委员会工作人员咨询后，与被告高华补签了劳动合同。被告高华于2012月10年17日以双方已经补签劳动合同为由撤回仲裁申请。高华于2013年4月23日申请工伤鉴定，2013年6月24日，通化市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力（工伤）鉴定结论通知书，高华于2013年5月22日被鉴定为九级伤残。原告以其公司与被告不存在劳动关系及是在他人蒙骗和利诱下补签的劳动合同为由，诉至法院，要求确认劳动合同无效。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张与被告补签的劳动合同无效，但未能提供劳动合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形证据，亦不能提供被告在签订合同时，存在致使合同无效行为的其他证据。原告与被告补签劳动合同应视为其与被告间的劳动关系的确认，原告仅以听信他人的错误解释为由要求确认劳动合同无效，本院无法支持。综上，判决如下：
驳回原告集安市兴林木业有限责任公司要求确认与被告高华签订的劳动合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨程皓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1715号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年3月7日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，务工，住电白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，8月16日被东莞市公安局取保候审，2015年8月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人许某某与被害人邓某某系普通工友关系。2014年7月20日18时许，许某某与邓某某在东莞市虎门镇北栅社区太湖酒店旁建筑工地11楼施工，后双方因工作上的问题发生争执。期间，许某某用拳头将邓某某的鼻子打伤。公安人员接报案后在虎门镇北栅社区九龙城商场二楼将许某某抓获。经法医鉴定，邓某某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方24000元。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述幅度内进行量刑。鉴于本案系同事之间因工作琐事产生，被告人许某某归案后如实供述自己罪行，并在案发后积极向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。还考虑到被告人许某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第138号
申请人：金桂飞，农民。
申请人：高富洪，农民。
本院于2015年10月21日受理了申请人金桂飞、高富洪关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人金桂飞、高富洪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由金桂飞赔偿给高富洪本次交通事故损失合计人民币6000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人金桂飞、高富洪签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郑倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3254号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼负责人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：陈淑妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：石伟军，男，1978年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周小燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈钦堂，男，1978年2月28日出生，汉族，住丽水市松阳县。
被告：邱美花，女，1979年5月7日出生，汉族，住丽水市龙泉市。
被告：吕勇杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈淑妹、石伟军、周小燕、陈钦堂、邱美花、吕勇杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月八无
代书 记员 程志超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初200号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱晶晶，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，家住浙江省长兴县。2006年5月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日（不执行）；2007年7月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日；2008年1月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十三日；2008年2月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十四日；2009年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，于2013年1月8日刑满释放。2015年11月因诈骗被长兴县公安局行政拘留十三日。因本案于2018年1月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人朱晶晶犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人朱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月至12月，被告人朱晶晶在与被害人谭某谈朋友期间，以非法占有为目的，谎称自己经营私人酒庄、做生意以及有房有车等情况，骗取被害人信任，在无偿还能力的情况下，以明借实骗的方式多次对谭某实施诈骗。具体事实如下：
1、2017年11月6日，被告人朱晶晶谎称自己的钱用于长兴绿城房子装修，需要买香烟给朋友抽，从谭某处骗得人民币100元。
2、2017年11月8日，被告人朱晶晶谎称晚上请客需要买单，从谭某处骗得人民币1000元。
3、2017年11月11日，被告人朱晶晶谎称谭某向其转账520元后，其会转账给谭某52万元，从谭某处骗得人民币520元。
4、2017年11月14日，被告人朱晶晶谎称自己同县领导吃饭、谈项目需要钱买单，从谭某处骗得人民币5000元。
5、2017年11月15日，被告人朱晶晶谎称去领导家里拜访需要买水果等，从谭某处骗得人民币3000元。
6、2017年11月20日，被告人朱晶晶谎称工地上需要付款，从谭某处骗得人民币3000元。
7、2017年11月25日至次日，被告人朱晶晶谎称自己和合作商谈判需要请客吃饭买单，从谭某处骗得人民币4000元。
8、2017年12月1日，被告人朱晶晶谎称自己车辆与他人发生事故需要私了，从谭某处骗得人民币3000元。
综上，被告人朱晶晶共计诈骗所得人民币19620元。
事后，被告人朱晶晶以拉黑微信、不接电话等方式逃避谭某的催讨。
案发后，被害人谭某已出具谅解书。
公诉机关认为，被告人朱晶晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱晶晶系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱晶晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，2012年6月20日，被告人朱晶晶因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，被告人朱晶晶于2013年1月8日被刑满释放。另，公安机关侦查中扣押被告人朱晶晶作案所使用的白色iphone8pius手机一部。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、调取证据通知书、抓获经过、人口信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；
2、证人崔某1证言；
3、被害人谭某的陈述；
4、被告人朱晶晶德供述与辩解；
5、搜查笔录、电子证物检查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱晶晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱晶晶在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人谭某对被告人已予以谅解，且被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱晶晶犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的被告人作案所使用的手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人朱晶晶退赔被害人谭某人民币19620元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初200号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱晶晶，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，家住浙江省长兴县。2006年5月因盗窃被长兴县公安局行政拘留五日（不执行）；2007年7月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日；2008年1月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十三日；2008年2月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十四日；2009年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，与原判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，于2013年1月8日刑满释放。2015年11月因诈骗被长兴县公安局行政拘留十三日。因本案于2018年1月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人朱晶晶犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人朱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年11月至12月，被告人朱晶晶在与被害人谭某谈朋友期间，以非法占有为目的，谎称自己经营私人酒庄、做生意以及有房有车等情况，骗取被害人信任，在无偿还能力的情况下，以明借实骗的方式多次对谭某实施诈骗。具体事实如下：1、2017年11月6日，被告人朱晶晶谎称自己的钱用于长兴绿城房子装修，需要买香烟给朋友抽，从谭某处骗得人民币100元。2、2017年11月8日，被告人朱晶晶谎称晚上请客需要买单，从谭某处骗得人民币1000元。3、2017年11月11日，被告人朱晶晶谎称谭某向其转账520元后，其会转账给谭某52万元，从谭某处骗得人民币520元。4、2017年11月14日，被告人朱晶晶谎称自己同县领导吃饭、谈项目需要钱买单，从谭某处骗得人民币5000元。5、2017年11月15日，被告人朱晶晶谎称去领导家里拜访需要买水果等，从谭某处骗得人民币3000元。6、2017年11月20日，被告人朱晶晶谎称工地上需要付款，从谭某处骗得人民币3000元。7、2017年11月25日至次日，被告人朱晶晶谎称自己和合作商谈判需要请客吃饭买单，从谭某处骗得人民币4000元。8、2017年12月1日，被告人朱晶晶谎称自己车辆与他人发生事故需要私了，从谭某处骗得人民币3000元。综上，被告人朱晶晶共计诈骗所得人民币19620元。事后，被告人朱晶晶以拉黑微信、不接电话等方式逃避谭某的催讨。案发后，被害人谭某已出具谅解书。公诉机关认为，被告人朱晶晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱晶晶系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人朱晶晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，2012年6月20日，被告人朱晶晶因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，被告人朱晶晶于2013年1月8日被刑满释放。另，公安机关侦查中扣押被告人朱晶晶作案所使用的白色iphone8pius手机一部。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、调取证据通知书、抓获经过、人口信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；2、证人崔某1证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人朱晶晶德供述与辩解；5、搜查笔录、电子证物检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱晶晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱晶晶在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人谭某对被告人已予以谅解，且被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱晶晶犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对扣押在案的被告人作案所使用的手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人朱晶晶退赔被害人谭某人民币19620元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇一八年四月十八日书记员  宋 娟?????5?
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1041号
原告窦某某甲，女，汉族，住咸阳市渭城区。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组。
负责人窦某某乙，系该组组长。
原告窦某某甲诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组（以下简称窦家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告窦某某甲到庭参加了诉讼,被告窦家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
窦某某甲诉称；窦某某甲自出生户籍就随父母登记在窦家村四组，并在窦家村四组生产生活，成为窦家村四组合法集体经济组织成员。2011年5月窦某某甲与周陵办刘某结婚，户籍未迁出，也未在其丈夫村组享受任何村民待遇。2012年6月29日窦某某甲与刘某离婚，至今未婚，并在窦家村四组长期生活。2016年被告的部分土地因机场建设被征收后，被告作出每人分配10300元的分配方案，以上款项在实际分配过程中，窦家村以窦某某甲系出嫁女为由，未给窦某某甲分配。窦某某甲诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得的征地补偿款10300元。2、由被告承担本案诉讼费用。
窦家村四组经本案合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
窦某某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗证、社会保障卡办理表各一份，欲证明窦某某甲系窦家村四组的合法集体经济组织成员，具有窦家村四组成员主体资格，应享受同等村民待遇。
2、证人窦某某丙、芷某某出庭作证，欲证明窦家村四组征地款的分配情况及每人分配的钱数。
窦家村四组经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
经本院审查后，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，因空港新城建设，2015年窦家村四组的部分土地被空港新城依法征收，窦家村四组依据之前制定的分配方案于2015年11月11日向每位村民分配土地补偿款10390元。窦家村四组以窦某某甲系出嫁女为由，未给窦某某甲分配该次土地补偿款10390元。
另查明，窦某某甲自出生其户籍就登记在窦家村户主窦某某丁名下。2010年5月17日,窦某某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处刘某依法登记结婚，户籍未迁往刘某家。2012年6月29日，窦某某甲与刘某在渭城区民政局办理了离婚手续。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款和集体资产收益，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中窦某某甲的户籍一直登记在窦家村四组，户籍也未曾从窦家村四组迁出过，窦某某甲应属于窦家村四组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对窦某某甲要求窦家村四组给付土地补偿款的诉请，本院依法予以支持。窦家村四组该次每人分配土地补偿款10390元，窦某某甲诉请为10300元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组于本判决生效后十日内给付窦某某甲土地补偿款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取，29元由咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1041号原告房某某，女。被告李某某，男。原告房某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本案在审理中，原告房某某于2016年5月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告房某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告房某某撤回起诉。案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由原告房某某承担。审 判 长 陈 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 贺知成二〇一六年五月十二日书 记 员 马 冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民五初字第73号
原告张寿勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市
委托代理人陈芹，山东环周律师事务所律师。
委托代理人韩毅，山东环周律师事务所律师。
被告济南新昊龙实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王锐，该公司董事长。
被告济南昌润置业有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
被告王锐，男，1976年4月25日出生，汉族，济南新昊龙实业有限责任公司董事长，住济南市。
被告王兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告唐艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告张寿勇与被告济南新昊龙实业有限责任公司（以下称新昊龙公司）、济南昌润置业有限公司（以下称昌润公司）、王锐、王兵、唐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，新昊龙公司、昌润公司、王锐、王兵、唐艳于2012年12月25日向本院提出管辖异议，本院于2013年1月18日作出（2012）济民五初字第73-1号民事裁定书，驳回上述五被告对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告张寿勇的委托代理人陈芹、韩毅到庭参加了诉讼。被告新昊龙公司、昌润公司、王锐、王兵、唐艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿勇诉称：2012年6月1日，原告与被告新昊龙公司签订《借款合同》，约定新昊龙公司向原告借款600万元，期限至2012年6月30日。昌润公司在保证人处盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月13日，双方又签订《借款合同》，约定新昊龙公司向原告借款500万元，期限至2012年7月12日，昌润公司在保证人处盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证。后就上述两笔借款，被告昌润公司、王锐、王兵、唐艳分别出具《不可撤销担保函》，承诺对两笔借款承担连带责任保证，同时约定当保证人不能按时履行保证责任时，保证人向原告一次性支付借款额5%的违约金。合同签订后，原告依约将款项出借给被告新昊龙公司，但被告新昊龙公司却未能按期履行还款责任，被告昌润公司、王锐、王兵、唐艳亦未履行相应的保证责任。请求法院判决新昊龙公司偿还借款本金1100万元，利息（违约金）从出借之日计算至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由担保人承担连带清偿责任。
被告新昊龙公司、昌润公司、王锐、王兵、唐艳未到庭亦未答辩。
经审理本院认定：2012年6月1日，原告张寿勇与被告新昊龙公司签订《借款合同》，约定新昊龙公司向原告借款600万元，期限至2012年6月30日，借款利率按每月2%。昌润公司在保证人处盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2012年6月13日，双方又签订《借款合同》，约定新昊龙公司向原告借款500万元，期限至2012年7月12日，借款利率按每月2%。昌润公司在保证人处盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证。后就上述两笔借款，被告昌润公司、王锐、王兵、唐艳分别出具《不可撤销担保函》，承诺对两笔借款承担连带责任保证，同时约定当保证人不能按时履行保证责任时，保证人向原告一次性支付借款额5%的违约金。同时，根据《借款合同》及《不可撤销担保函》的约定，逾期违约金按每日3%计算；原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）均由被告承担。
另查明，上述《借款合同》签订后，原告张寿勇与山东曾氏伟业经贸有限公司（以下简称曾氏伟业公司）分别于2012年6月1日、2012年6月13日签订了《委托付款合同》，双方约定由曾氏伟业公司将新昊龙公司的上述两笔借款通过转账的方式，转账于新昊龙公司的中国民生银行账户（收款账号：1605012830002879）。曾氏伟业公司依约于2012年6月1日分两次将600万元（第一次100万元、第二次500万元），通过山东农村信用社转账至新昊龙公司指定的收款账户；2012年6月13日曾氏伟业公司又通过农村信用社转账的方式将4919000元转入新昊龙公司的同一收款账户，剩余借款以现金交付，在收到款的当日，均由新昊龙公司的法定代表人王锐出具借款借据，并注明该笔借款已经全部收到，其中2012年6月1日的借款借据还加盖新昊龙公司的公章。由此，原告完成了上述两笔借款的交付义务。
以上事实，有原告张寿勇提交的《借款合同》两份、《借款借据》两份及《个人不可撤销担保函》和《委托付款合同》、山东农村信用社跨行转账凭证、代理费发票复印件、平安银行业务回单等证据在案为凭。
本院认为：原告张寿勇与被告新昊龙公司之间的借款行为属民间借贷行为，不违反法律规定，受法律保护。《借款合同》签订后，张寿勇委托曾氏伟业公司分别于2012年6月1日、2012年6月13日通过转账的方式，转账于新昊龙公司10919000元，余款81000元张寿勇主张系现金过付，五被告均未到庭，应视为放弃实体抗辩，因此本院认定张寿勇依照借款合同约定履行了出借借款的义务。借款到期后，被告新昊龙公司未能及时还款，应按照借款合同约定返还借款本金1100万元并承担借期内的利息及逾期还款违约责任。因借款合同约定的利息及《不可撤销担保函》中约定违约金标准均超过了法律允许的范围，对超过部分法律不予保护，张寿勇按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息及违约金本院予以支持。被告昌润公司、王锐、王兵、唐艳作为新昊龙公司保证人，在该公司未能履行还款义务情况下应承担连带清偿义务。张寿勇所主张的本案诉讼聘请律师费用417740元，经本院审查，张寿勇没有提供发票原件，且付款转账时间及金额与发票单据不一致，证据不足，此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南新昊龙实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿勇借款1100万元；
二、被告济南新昊龙实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿勇借款利息及违约金（以600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年6月1日起至判决生效之日止；以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年6月13日起至判决生效之日止）；
三、被告济南昌润置业有限公司、王锐、王兵、唐艳对被告济南新昊龙实业有限责任公司的上述还款责任承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100909元，财产保全费5000元，均由被告济南新昊龙实业有限责任公司和济南昌润置业有限公司、王锐、王兵、唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨建群
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初301号
原告：黄木清，男，1954年03月12日出生，汉族，住黎川县。
被告：程水华，男，1965年03月01日出生，汉族，住黎川县。
原告黄木清与被告程水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木清到庭参加诉讼，被告程水华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄木清向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金人民币15000元；2.请依法判令被告支付借款本金中的10000元的逾期还款利息805元（按年利率6%标准计算）；3、要求被告支付借款本金1.5万元的自2018年3月6日起诉之日至还清该款日止，资金占用期间的利息（按年利息6%标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系同村人。被告需要资金向原告提出借款要求。2015年11月23日，原告借款1.5万元给被告。被告出具了借据给原告，该款约定分三次归还，其中要求2016年农历5月份归还5000元，年底归还5000元。然时至今日，被告未归还分文给原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告程水华未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证原件，被告常住人口信息以及借条原件，证明原、被告身份关系以及被告程水华鱼2015年11月23日向原告借款15000元的事实。被告程水华经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明被告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2015年11月23日，被告需要资金向原告提出借款15000元，原告同意后，在家中将现金15000元出借给被告，被告出具了借条给原告，借款未约定利息。借条载明：“今借到黄木清人币共计壹万伍仟元整是实，借款人程水华，2015年11月23日。说好明年2016年农历五月还5000元，年底在还5000元，余有钱在还。”但借款到期后，被告并未按期还款，故诉至法院，形成此诉。
本院认为：被告程水华向原告借款并出具借条，原告按照约定向被告出借了借款15000元，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款到期后，并未如约归还借款，其行为构成违约。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告并未按照借条约定的期限即2016年农历5月（实为2016年7月4日）及年底（实为2017年2月28日）分别归还借款5000元，被告应按年利率6%支付该期间的资金占用期间的利息，计算至2018年3月5日的逾期还款利息总计为805元。故原告主张被告应按年利息6%计算该期间至还清借款之日的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程水华于本判决生效之日起五日内归还原告黄木清借款本金15000元及利息805元（从2016年7月4日计算至2018年3月5日止）,并按年利息6%计算支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告程水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 万增光
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第346号
原告范某某，女，1966年2月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘某甲，男，1965年2月17日生，满族，集安市人，农民，现住所地不明。
原告范某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于1985年12月25日登记结婚。婚后生育一子刘某乙（已成年）。被告在外打工有外遇，并不听我劝告，双方长期分居。被告未尽家庭义务，现下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，住宅楼归我所有。原告提供证据：结婚证、集安市凉水朝鲜族乡通天村民委员会证明、证人刘某乙证言、房屋所有权证。
被告刘某甲未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证、集安市凉水朝鲜族乡通天村民委员会证明及证人刘某乙证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。对原告提交的房屋所有权证，证实位于集安市锦江路住宅楼一套（幢号：292；房号：702；面积：93.87平方米）属夫妻共同财产。被告未到庭提出异议，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1985年12月25日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（已成年）。被告在外打工有外遇，双方长期分居，后被告下落不明。
本院认为，原、被告分居多年，被告有外遇未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告未到庭未对住宅楼价值及归属提出意见，故本院不宜对房屋产权做出处理，可暂由原告继续管理使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某甲离婚。
二、位于集安市锦江路住宅楼一套（幢号：292；房号：702；面积：93.87平方米）由原告管理使用。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 田春雨
代理审判员 衣 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑艳红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1940号
原告：刘革伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林水阳，男，1993年4月8日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下堀村红坵自然村，现住漳浦县。
原告刘革伟与被告林水阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
刘革伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计息。事实与理由：原被告系同学关系，2015年11月23日，被告因经营茶店需要资金周转向原告借款50000元，并出具一张借条交原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计付。2017年元月份，被告曾偿还现金8000元，余款42000元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘革伟的起诉。
本案案件受理费850元，退还原告刘革伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年五月十四日
书记员 林宇平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更338号
罪犯颜兵，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年3月19日作出(2012)怀中刑一初字第84号刑事判决，以被告人颜兵犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月23日作出(2013)湘高法刑三终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年2月3日起至2020年8月2日止)。2013年8月6日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)衡中法刑执字第1653号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3592号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年8月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余257分。罚金人民币二千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜兵减去有期徒刑六个月四天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初84号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李景昌，男，1997年4月2日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2017年12月29日被五华县公安局行政拘留，2018年1月12日转为刑事拘留,同年1月21日执行逮捕。现押于五华县看守所。
指定辩护人缪运周，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李景昌犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人李景昌及其辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日14时左右，被告人李景昌无证驾驶无号牌三轮摩托车从五华县河东圩沿S120线往五华县安流镇方向行驶,途经五华县横陂镇嶂下村(120省道339KM+360M)地段时,因避让不及,碰撞到横过马路的行人张某,造成张某当场死亡及三轮摩托车损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定:李景昌负事故的主要责任,张某负事故的次要责任。
被告人李景昌于2017年12月29日案发后，主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李景昌在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，凭证，道路交通事故现场勘查笔录、照片，死亡医学证明书，事故调解记录，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景昌违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李景昌的罪名成立，应以支持。被告人李景昌归案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人辩护提出被告人有自首情节，且认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李景昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年12月28日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一八年五月三日
书 记 员 魏玉妮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢860号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华。
被执行人曾庆锡，男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曾庆锡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2000）双永经初字第148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2000）双永经初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 妙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执629号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保公司），住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910。
法定代表陶少锋，董事长。
委托代理人陈凯�该公司职员。
被执行人常熟市天鹤针织有限公司（以下简称天鹤针织公司），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市黄石村。
法定代表人王云生。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司（以下简称飞腾化纤公司），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人朱建清。
被执行人朱建清，男，1961年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨玉芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市天鹤针织有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、杨玉芳追偿权纠纷一案�本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0581民初10494号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市天鹤针织有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款3700906元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、杨玉芳对常熟市天鹤针织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币18204元，由常熟市天鹤针织有限公司负担，常熟市飞腾化纤有限公司、朱建清、杨玉芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，执行标的3700906元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市飞腾化纤有限公司名下登记有位于常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢、董浜镇徐市环镇南路西侧北面两处不动产，上述不动产已被另案查封，本案无处置权；未发现其他被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人名下财产已被另案查封，本案无需再次查封，鉴于被无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初10494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 范群宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再194号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青红萍，女，1980年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。
再审申�人乌鲁木齐南山环线客运有限公司（以下简称南环公司）因与被申请人青红萍合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月14日作出（2015）新民申字第571号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人南环公司的委托诉讼代理人胡剑仑到庭参加诉讼。被申请人青红萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南环公司申请再审称，一、原审判决认定我公司交付的车辆价格为160000元错误。2007年9月1日，乌鲁木齐市政府为解决城市公交问题由市交通局与我公司签订《乌鲁木齐市公交专车特许经营协议》。2007年9月18日，我公司从新疆中通客车有限公司（以下简称中通公司）以每辆车192500元的价格，购进中通�车12辆，又支付了运杂费、安装费、车辆牌照落户的税费、河滩外环通行费、养路费、强制保险费等车辆运营必须的费用。2007年9月30日，我公司与青红萍签订《公交车营运协议书》约定：”我公司同意在统一经营管理的基础上将车辆交青红萍营运，财产价值260000元，营运期为8年，自2007年10月1日至2015年10月1日止，营运车辆的养路费、保险费、外环河滩通行费、税费、折旧费由青红萍承担；青红萍已向我公司缴纳保证金100000元......”。2007年10月2日，青红萍向我公司缴纳车款160000元，保证金100000元。2008年9月2日，我公司与青红萍又签订《公交车营运协议书》重申”车辆财产价值260000元”。2011年1月9日，由于乌鲁木齐市政府决定终止《特许经营协议》，我公司与交通局签订《退出协议》，我公司与青红萍签订的《公交车营运协议书》也随即终止。以上事实表明：涉案车辆价格应为260000元，且已经生效的（2012）新审一民提字第347号民事判决也确认涉案车辆价格不是160000元。二、涉案车辆2012年保险费3140元系青红萍拒交的情形下，我公司应政府要求先行垫付，（2012）新审一民提字第347号民事判决已经将涉案车辆所有权判给青红萍，理应由青红萍负担此保险费。综上，我公司请求撤销原审判决，支持我公司的本诉请求。
青红萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第502号民事判决及新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第99号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 翟伟妙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终745号
上诉人（原审原告）大光模具设备（淮安）有限公司。
法定代表人申东珍，该公司董事长。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴颖，无业。
上诉人大光模具设备（淮安）有限公司（以下简称大光模具公司）与被上诉人吴颖返还原物纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月10日作出（2015）浦民初字第03668号民事裁定，大光模具公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月底，被告由原告聘用在原告单位从事总账会计工作。2015年9月16日，原告通知被告解除聘用关系。同年9月18日被告离开原告单位。因被告要求原告给付经济补偿金未果，被告遂未将2012年8月至2015年8月期间的单位财务总账与原告进行交接。原告多次索要无果后，故诉至法院。
一审在审理过程中，被告将2012年8月至2015年8月份期间的电子文档打印出的书面账册及个人所得税完税凭证交付给原告，原告遂申请撤回要求被告返还个人所得税完税凭证及海关报关员操作卡的诉讼请求。但原告同时表示因被告提交的书面账册中缺少成本、原材料、产成品的总账和明细账，诉讼请求变更为要求被告提供2012年8月份至2015年8月份期间的成本、原材料、产成品的总账和明细账及全部电子文档。对此，被告表示其做财务总账时并无原告所述的成本、原材料、产成品的总账和明细账，也未有人要求其做过上述账目，同时电子文档在其打印账册交给被告后已全部删除，无法提供。
一审中大光模具公司诉称，原告自2012年8月起聘用被告为单位财务负责人，负责原告的财务管理及总账工作。2015年9月，原告发现被告在从事账务工作过程中具有众多违法、违规的行为，损害原告合法利益的行为及涉嫌犯罪的行为。2015年9月16日，原告负责人通知被告解除聘用关系，被告承诺于2015年9月21日与原告有关人员办理交接手续。同年9月18日，被告向税务部门恶意申报公司税务，导致原告产生重大经济损失。后被告拒绝与原告进行财务账册等交接，之后经原告工作人员与其联系及报警等，被告仍然拒绝向原告交接财务账册等资料，并非法占有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告2012年8月至2015年8月份原告单位的账务总账账册及电子档，2015年9月18日被告申报个人所得税的完税凭证和海关出口操作员卡。
一审中吴颖辩称，2012年8月至2015年8月份的公司账务是由我所做，但是我并未做书面账册，仅有电子文档可以打印出来。因我离职后原告并未给我经济补偿，故我要求原告给予我经济补偿后我再将电子文档交给原告。对于原告陈述的海关出口操作员卡并不在我处，个人所得税完税凭证在我处，我同意归还原告。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国会计法》规定，各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。原告作为从事经营的企业单位，应对本单位的总体会计工作负责，对单位内部的会计人员的职责内容、工作分配、职务管理以及相关的设置会计账簿等内容，应作出符合法律规定的完善的管理制度和建立有效的监督机制。《中华人民共和国会计法》第二十七条规定：各单位应当建立、健全本单位内部会计监督制度。第四十一条规定：会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办理交接手续。一般会计人员交接手续，由会计机构负责人（会计主管人员）监交；会计机构负责人（会计主管人员）办理交接手续，由单位负责人监交，必要时主管单位可以派人会同监交。本案中，被告作为会计人员，在其与前任会计工作交接时，未履行规定的交接手续，且在原告单位担任会计工作已有3年，根据会计年度按自然年度记账的要求，原告对被告在履行会计职务期间的账目具有监督和管理职能，原告要求被告提供2012年8月份至2015年8月份期间的成本、原材料、产成品的总账和明细账及全部电子文档的主张均系其在日常管理中履行监管职责的范围，其起诉要求被告返还的会计账目，亦非民法调查的财产或民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告大光模具公司的起诉。
一审裁定后，大光模具公司不服，向本院提出上诉称，一审认为本案不属于法院受理的民事案件范围，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人原为聘用关系，在聘用关系解除时，被上诉人依据国家法律以及职业规范应当向上诉人移交全部会计账簿、账册及会计报表（含电子文档）。原材料、产成品账目是所有企业财务会计必须记载的内容。被上诉人谎称其没有做原材料、产成品账不属实，被上诉人恶意隐匿财务账簿、账册以及销毁财务会计资料之行为，已经构成刑事犯罪。一审如不愿意对本案进行审理，亦应当将本案移送公安机关进行刑事侦查。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人吴颖辩称，成本、原材料、产成品的总账和明细账其没有做，电子文档其已经删除。
二审经审理确认一审裁定认定事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的民事权益受到他人侵犯或者与他人发生争议，可以向人民法院提起诉讼。在上诉人与被上诉人解除聘用关系后，双方之间亦不存在管理与被管理、监督与被监督、指导与被指导的人身隶属关系，双方之间应属于平等主体之间的法律关系。本案中成本、原材料、产成品的总账和明细账及记载该账目的全部电子文档是记录公司以往资金往来、财务经营信息的物权凭证，应该属于上诉人的财产，上诉人认为该账目在被上诉人处，被上诉人侵犯其财产权，要求被上诉人予以返还，系履行保护其自身权益的行为，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院认为上诉人的主张非民法调查的财产或民事行为，不属于人民法院的民事案件受理范围，裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03668号民事裁定；
二、指令淮安市清浦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 田 庚
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3560号
申请执行人缪志伟：
被执行人林金铰等：
申请执行人缪志伟与被执行人林金铰等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01157号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪志伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金铰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3560号案件执行完毕。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第153号
原告：洪××。
委托代理人：蔡××。
被告：温岭市××工××司，住所地：温岭市××街道
东××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：叶××。
原告洪××与被告温岭市××工××司（以下简称八建
××司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理
。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告洪××的特别授权委托代理人蔡××，被告温岭市××工×
×司的特别授权委托代理人叶××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告洪××起诉称：2005年起，原告卖沙给原温岭市环
天建筑工程有限公司（以下简称环天公司）建造温岭市太平街
道塔下村综合大楼，具体由其公司项目部徐某某经办。2007年
下半年该大楼建造完毕，2008年1月3日经结算，被告尚欠原告
货款104000元，并由被告出具了欠条一张。2005年12月8日，
原环天公司为业务发展的需要注销并入了温岭市××工××司
。欠款经原告催讨未果，被告也未告知原告公司已合并的实情
。为此，原告特向法院起诉，要求被告偿付欠款104000元并支付自2008年1月4日起按银行同类同期贷款利率的标准计算至实
际付款之日止的经济损失。
被告八建××司答辩称：徐某某并非被告的员工，原环
天公司与原告没有发生过买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼
请求。
原告洪××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、2008年1月3日被告公司经办人徐某某出具并加盖环天
公司塔下村项目部印章的欠条一份，用以证明被告因承建塔下
村综合大楼所需向原告购买沙，尚欠原告货款104000元的事实
。
2、承包协议书一份，用以证明塔下村综合大楼工程是由
原环天公司所承建的事实。
3、中标通知书一份，用以证明塔下村综合大楼工程是通
过招投标程序由原环天公司乙的事实。
4、投标承诺书一份，用以证明原环天公司在承包该工程
甲后向发包方所作出的包括工程质量、工程期间等承诺的事实
。
5、塔下村综合楼鉴定协议书一份，用以证明2008年2月2
8日原环天公司与塔下村达成的塔下村综合大楼鉴定有关事项
的协议，原环天公司仍在继续使用该公某的事实。
6、开工报告一份，用以证明2004年11月9日原环天公司
经监理部门、发包单位同意情况下综合大楼开工，三方均在开
工报告上加盖印章的事实。7、温岭市塔下村综合楼工程结算资料交接单一份，用以
证明2008年12月29日原环天公司甲办人徐某某经办有关该工程
甲的验收向发包方塔下村提交相关工程乙施工的图纸、联系单
等材料，作为鉴定结算的依据，原环天公司加盖公某，明确经
办人是徐某某的事实。
8、环天公司基本情况一份，用以证明原环天公司于2005
年12月8日办理了工商注销，注销的事由明确记载是与八建×
×司合并的事实。
9、公司注销登记申请书一份，用以证明原环天公司注销
时向工商部门申请注销内容与工商登记内容相同的事实。
10、债务清偿说明书一份，用以证明原环天公司注销后
的债权债务全部转入八建××司的事实。
被告八建××司未作举证。
根据原、被告双方举证、质证，本院认定如下：
鉴于被告对原告提供的证据2、3、4、8、9、10均无异议
，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供
的证据2证明塔下村综合大楼工程丙环天公司承建的事实。证
据3、4证明塔下村综合大楼工程是通过招投标方式由原环天公
司乙，环天公司在取得承包该工程后向发包方对工程质量、工
程期间等作出承诺的事实。证据8、9、10证明原环天公司于20
05年12月8日办理了注销工商登记手续，并入了被告八建××
司，申请注销的内容与工商登记内容相同，注销后的债权债务
全部由被告八建××司享有和承担的事实。
对原告提供的证据1、5、6、7，被告认为欠款人是徐某某，欠款应由徐某某偿付。鉴定协议书和开工报告上的戚某某
签名不是其本人所签，被告没有刻制和使用过项目部的印章，
原环天公司注销后公某应当销毁。本院经审查认为，原告提供
的2008年2月28日塔下村综合楼鉴定协议书上加盖了原环天公
司的公某，2008年12月29日塔下村综合楼工程结算资料交接单
上也加盖了原环天公司的公某，并明确载明经办人徐某某，由
此说明原环天公司的公某并未销毁，公司注销登记后仍在继续
使用该公某，并确认徐某某行使的是职务行为，关于项目部的
印章有无刻制过以及戚某某的签名是否真实，被告既未对其真
实性提出鉴定申请，又无证据证明项目部印章不是原环天公司
刻制，故本院认定原告提供的证据能够证明其所主张的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2005年开始，原环天公司因承建塔下村综合楼工程所需
，陆某某原告购买施工材料。2005年12月8日，原环天公司并
入被告八建××司，并办理了工商登记注销手续。原环天公司
承包的塔下村综合楼由被告八建××司继续承建。2008年1月3
日，原告与被告单位经办人徐某某对材料款进行结算，共计欠
原告货款104000元，并由徐某某出具加盖环天公司塔下村项目
部印章的欠条一份。欠款经原告催讨未果。
本院认为，原告洪××与原环天公司形成的买卖关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原环天公司并入被
告八建××司并在工商行政管理部门注销登记后，原环天公司
的债权债务也应由被告八建××司享有和承担，故被告八建×
×司应对原告的债权承担偿付责任。因双方对欠款没有约定付款期限，故逾期付款经济损失应自原告起诉之日起计算至判决
确定履行之日止为妥。原告洪××合理的诉讼请求，本院予以
支持。被告提出原环天公司没有与原告发生过买卖关系，徐某
某不是被告单位的员工，与事实不符，徐某某系原环天公司认
可的经办人，与原告结算材料款并出具加盖环天公司塔下村项
目部印章系行使职务行为，被告抗辩的理由不能成立，本院不
予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市××工××司在本判决发生法律效力之日起
十日内偿付给原告洪××货款104000元并支付自2009年1月1日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计
算至本判决确定的履行之日止的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告温岭市×
×工××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2536元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5419号
原告：周文义。
委托代理人：宋珩源、朱挺（实习），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街886号。
法定代表人：黄建华，系公司董事长。
委托代理人：周争跃，浙江金奥律师事务所律师。
被告：周伟林。
本院在审理原告周文义诉被告新世纪建设集团有限公司、周伟林装饰装修合同纠纷一案中，原告周文义于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周文义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文义撤回对本案的起诉。
案件受理费1676元（原告已预交，已减半），由原告周文义负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年七月十五日
代书记员 章 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告辜茂仙，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告辜茂仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告辜茂仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30340.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30340.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00448号
申请执行人ＸＸ肖，女，汉族，农民。
被执行人刘涛，男，汉族，农民。
被执行人张红景，男，汉族，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新五路北口（2号）创新数码时空大厦A座101室。
法定代表人王政，总经理。
蓝田县兴华出租客运有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝关镇长坪路。
法定代表人岳强，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ肖与刘涛、张红景、蓝田县兴华出租客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 潘西社
二〇一三年十二月十六日
书记员 甄 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17113号
原告：马长振，男，1970年04月23日出生，汉族，住河南省邓州市陶营乡任营村南马庄**号。现住杭州市余杭区。
被告：姜盛勤，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告马长振（下称原告）为与被告姜盛勤（下称被告）劳务合同纠纷一案诉至本院，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月1日起，原告在被告承包的工地干活，至2016年5月23日被告共拖欠原告工资7800元。被告承诺在2016年6月中旬付清，但至今未支付，为此，原告特向法院提起诉讼。
请求判令：1、被告支付原告工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交承诺书一份，证明经结算，被告于2016年5月23日确认拖欠原告工资7800元并承诺于2017年6月中旬付清的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因劳务合同关系产生的债权债务明确，有被告出具的承诺书予以佐证，本院予以确认。被告未按约支付劳务费，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜盛勤支付原告马长振劳务费7800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜盛勤负担。
原告马长振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜盛勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17113号原告：马长振，男，1970年04月23日出生，汉族，住河南省邓州市陶营乡任营村南马庄**号。现住杭州市余杭区。被告：姜盛勤，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告马长振（下称原告）为与被告姜盛勤（下称被告）劳务合同纠纷一案诉至本院，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月1日起，原告在被告承包的工地干活，至2016年5月23日被告共拖欠原告工资7800元。被告承诺在2016年6月中旬付清，但至今未支付，为此，原告特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交承诺书一份，证明经结算，被告于2016年5月23日确认拖欠原告工资7800元并承诺于2017年6月中旬付清的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间因劳务合同关系产生的债权债务明确，有被告出具的承诺书予以佐证，本院予以确认。被告未按约支付劳务费，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜盛勤支付原告马长振劳务费7800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜盛勤负担。原告马长振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜盛勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20239号
原告：吴春乐，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨呈明，男，1985年10月31日出生，汉族，住台州市温岭市。
本院在审理原告吴春乐诉被告杨呈明民间借贷纠纷一案中，因原告吴春乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费83元、公告费560元，合计643元，由原告吴春乐负担。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈凯琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第739号
申请执行人：赵永孝，男，汉族。
被执行人：高强，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年09月11日作出的（2014）单民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵永孝于2015年05月19日向本院申请强制执行，本院于2015年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾泽富
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7750号
原告：王庆杰，男，1964年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：高月玲，女，1963年5月20日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人肖尔和、吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1965年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈夫兰，女，1960年5月5日生，汉族，住址同上。
原告王庆杰、高月玲诉被告徐杰、陈夫兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王庆杰、高月玲委托诉讼代理人肖尔和、被告徐杰到庭参加诉讼。被告陈夫兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王庆杰、高月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款251848元及利息，暂计算为15110元（以251848元为基数，月息0.5%从2016年10月18日暂计算2017年10月10日利息为15110元，之后利息主张至实际归还日止），合计266958元。2.判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年6月7日向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款利息为年利率9.36%，到期日为2015年6月5日，原告以其所有的位于义乌国际商贸城C3-2008的房产为二被告的上述债务提供抵押担保，借款到期后，二被告并未履行还款义务。案外人民丰银行向宿城区人民法院提起诉讼，要求二被告清偿债务，并要求原告承担保证责任，原告于2016年10月18日向案外人民丰银行代为偿还被告借款本金、利息及逾期利息、诉讼费共计251848元，上述事实在（2016）苏1302民初4440号民事判决及（2017）苏13民终1974号民事判决案件中已经查明。现原告多次向被告索要上述代偿的款项，但二被告拒绝还款。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼。
被告徐杰辩称，我不承担偿还责任。因为原告明知钱不是我用的，钱是王士全用的，还用自己的房产抵押，应由王士全还钱。我与原告素不相识，原告不可能为我担保20万。
被告陈夫兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）就徐杰、陈夫兰、王庆杰、高月玲金融借款合同一案向本院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：徐杰、陈夫兰是夫妻。2014年6月7日，徐杰向民丰银行申请贷款20万元，约定借期至2015年6月5日止，年利率9.36%。王庆杰、高月玲以自己名下的位于宿迁市宿城区义乌国际商贸城C号房产为上述借款提供抵押，担保限额为20万元。本院经审理于2017年4月10日依法作出（2016）苏1302民初4440号民事判决书，判决如下：一、被告徐杰、陈夫兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金20万元并支付利息（2016年5月17日之前的利息为33029.37元，2016年5月18日以后的利息，按照年利率14.04%之标准计算至实际偿还之日止）；二、确认原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告高月玲名下的位于宿迁市宿城区义乌国际商贸城C号房产在20万元限额内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。
王庆杰、高月玲以已经代徐杰、陈夫兰清偿了案涉借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费用合计251848元提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理依法认定王庆杰、高月玲于2016年10月18日代徐杰、陈夫兰清偿案涉借款本金、利息、逾期利息以及本案一审诉讼费用合计251848元（本金20万元、利息及逾期利息47052元、诉讼费4796元）。据此，宿迁市中级人民法院依法作出如下判决：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4440号民事判决；二、驳回江苏民丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4796元，二审案件受理费4796元，合计9592元，由被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案王庆杰、高月玲以其房屋为被告徐杰担保，担保限额为20万元，但在一审判决前代被告徐杰、陈夫兰向民丰银行偿还的本金、利息及逾期利息247052元（20万+47052），原告有权向徐杰、陈夫兰追偿。故被告徐杰、陈夫兰应向原告王庆杰、高月玲偿还247052元及按照年利率6%计算的利息。关于徐杰辩称涉案借款实际系由案外人王士全使用的意见，本院认为，即便如此，根据合同相对性亦不影响本案借贷关系的认定，故对其辩称依法不予采信。依据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、陈夫兰于本判决生效之日起十日内给付原告王庆杰、高月玲247052元及利息（以247052元为基数，按照年利率6%，自2016年10月18日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由原告王庆杰、高月玲负担100元，被告徐杰、陈夫兰负担5204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 周 林
二〇一八年四月四日
书 记 员 罗 璇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异8号
异议人（被执行人）：上海特为自动化设备有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****号*楼418。统一社会信用代码：9131011667459925J。
法定代表人：朱希。
申请执行人：宁波安达通车辆配件有限公司。住所地：余姚市远东工业城CN7。统一社会信用代码：91330281691369981B。
本院在执行（2017）浙0281执5131号申请执行人宁波安达通车辆配件有限公司与被执行人上海特为自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海特为自动化设备有限公司提出执行异议，要求本院撤销（2017）浙0281执5131号案件，并取消相关执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海特为自动化设备有限公司称：法院在执行（2017）浙0281执5131号案件的过程中，冻结了异议人的银行账户，但该案的执行依据（2017）浙0281民初2756号民事判决书并未生效，故要求撤销该执行案件。
异议人上海特为自动化设备有限公司向本院提交以下证据：（2017）浙0281民初2756号案件的上诉案件受理费交纳通知书复印件及送达回证一份，中国工商银行付款业务回单一份。
申请执行人宁波安达通车辆配件有限公司未提交证据。
本院经审查查明：异议人上海特为自动化设备有限公司于2017年10月24日收到（2017）浙0281民初2756号案件的上诉案件受理费交纳通知书，于2017年10月28日按照该通知书的要求交纳了费用。另查明，（2017）浙0281民初2756号民事判决书已经在2017年9月17日发生法律效力。申请执行人宁波安达通车辆配件有限公司依据该民事判决书申请执行，本院于2017年12月6日受理，执行案号为（2017）浙0281执5131号。
本院认为：发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现（2017）浙0281民初2756号民事判决书已经发生法律效力，本院就此受理执行（2017）浙0281执5131号案件并采取相应执行措施，并无不妥。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海特为自动化设备有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月六日
代书记员 申训浩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1455号
上诉人（原审被告）：罗华平，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谢秋云（系上诉人岳父），男，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人:王在福，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈四妹，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人罗华平因与被上诉人陈四妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗华平及其委托诉讼代理人谢秋云、王在福、被上诉人陈四妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗华平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈四妹的全部诉讼请求。事实和理由：陈四妹企图通过闹事威胁谋求不当利益，罗华平没有故意抱摔陈四妹的事实；陈四妹存在过度医疗，罗华平无责，负担80%的赔偿责任没有法律依据。
陈四妹辩称，一审判决认定事实请求，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，不应得到支持。
陈四妹向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计13703.94元。
一审法院认定事实：原告与被告妻子谢陈锦曾是朋友关系，谢陈锦因经营幼儿园多次向原告借款，后双方因债权债务问题产生纠纷，双方自此关系僵化。2014年11月12日，原告与其姐姐陈三妹到谢陈锦经营的茶陵县金太阳幼儿园催讨借款，谢陈锦夫妇与原告发生争吵，后经茶陵县公安局城关派出所出警调停。2014年11月13日上午7时许，原告与其姐姐陈三妹再次来到茶陵县金太阳幼儿园找谢陈锦催讨借款，在幼儿园楼梯坡口处，遭到了谢陈锦妹妹谢陈铭的阻拦。谢陈铭基于维护正常的办学秩序，劝原告不要上楼大吵大闹，原告与其姐姐陈三妹不听劝告，冲开了谢陈铭的阻扰，径直上了二楼。十多分钟以后，被告闻讯赶到幼儿园并上到二楼，原、被告双方在二楼发生争吵。十分钟以后，原告和其姐姐陈三妹从二楼下来，在下楼过程中，被告突然将原告抱摔在楼梯坡上，导致原告受伤被送至茶陵县人民医院入院治疗。原告于2014年12月19日出院，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，出院医嘱注意休息。2014年11月24日，株洲犀城司法鉴定所评定原告伤情为轻微伤。2015年8月3日，茶陵县公安局对被告作出了行政拘留五日的行政处罚，理由是被告于2014年11月13日8时许，被告在茶陵县金太阳幼儿园门口将原告抱摔在楼梯坡上，致使原告受伤，经鉴定为轻微伤。之后，原、被告就赔偿一事未能协商一致，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿原告住院医疗费7628.94元、门诊医疗费675元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元，共计13703.94元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告与被告妻子谢陈锦因债权债务产生纠纷，原告认为谢陈锦尚有部分借款未偿还，遂多次向谢陈锦催讨借款，并数次到谢陈锦经营的金太阳幼儿园催讨借款。被告方认为原告方的上述行为扰乱了幼儿园正常的办学秩序，被告本应采取合理有度的方式对原告进行劝阻，然而，被告简单粗暴的将原告抱摔在地，以致原告受伤，被告应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告多次到金太阳幼儿园催讨借款，双方发生争吵，一定程度上影响了被告方的正常办学，尤其是2014年11月13日上午，在家长陆陆续续将小孩送到幼儿园至上课期间，原告不顾阻扰，不听劝解，强行进入幼儿园，以致双方发生口角、被告将原告摔伤。当事人主张合理诉求，应采取正当适度的手段，不得以正当诉求为由去损害他人的合法权益。原告的上述催讨行为，给幼儿园和小孩带来了不稳定的因素，被告基于此才对原告进行干预，最终将原告摔伤。对于此次受伤，原告自身有一定的过错，但毫无疑问，被告应对原告的受伤承担主要责任。结合双方证据，对原告诉请的住院医疗费7628.94元、门诊费675元、住院伙食补助费1080元、误工费2160元予以支持。根据被告提交的原告在茶陵县人民医院住院病历中的护理记录单显示，自2014年11月18日开始至2014年11月27日，除去11月19日、11月20日原告没有擅自外出外，其余的都是原告当天下午或者晚上擅自外出，大都第二天早上返回病房。由此可见，原告在住院期间并非全程需要亲属护理的，其在住院中后期完全是可以自行照料生活，故对原告诉请的护理费，酌情认定护理时间为15天，护理费核定为900元。综上，原告的各项损失共计12443.94元，被告承担其中的80%即9955.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗华平在本判决生效后十日内赔偿原告陈四妹各项经济损失共计9955.15元。二、驳回原告陈四妹其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗华平承担73元，原告陈四妹承担27元。
二审中，罗华平提交《株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书》、陈四妹提交证言及照片四张，因均不属于二审中的新证据，且对基本事实的认定不产生实质影响，故不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为“没有故意抱摔陈四妹”，该陈述与其之前的陈述不一致，上诉人并未提供证据证明其之前的陈述系受人胁迫或者重大误解情况下作出，故对该陈述不予采信；其次，上诉人提出“陈四妹存在过度医疗”，但未提出证据予以证明，对该主张亦不予采纳。另外，上诉人认为“陈四妹企图通过闹事威胁谋求不当利益”，该主张与本案侵权纠纷不具有法律上的利害关系，不予采纳；上诉人认为其不应当承担本案赔偿责任于法无据，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人罗华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 毅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00195号
原告才作义，男，汉族，1948年12月18日出生，住太和区渤海大道兰溪谷。
委托代理人刘书华，凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓菊，1969年12月22日，住太和区渤海大道兰溪谷。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地太和区。
法定代表人周华慧，公司董事长。
原告才作义诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才作义的委托代理人刘书华、孙晓菊、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才作义诉称，2014年2月26日，原、被告签订借款协议，原告借款给被告18万元，用于开发天赐良缘小区的建设，借款时间2014年2月26日至2015年2月26日，借款利息3分，按月支付利息，第一次付息时间2014年3月26日，到期被告不能偿还借款，被告以华盛家园56＊53、56＊54号门市房作抵押。2015年2月26日借款到期，被告未还款，请求保护原告合法权益。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，我和才作义是2012年开始合作的，2014年换的借款条，这笔借款本金18万元是真实的，利息超过国家银行贷款利率四倍的不予支付。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订借款协议，内容为，被告开发天赐良园工程开工，由于资金短缺向原告借款18万元，借款日期2014年2月26日至2015年2月26日，利息月息3分，按月支付利息，第一次付息时间2014年3月26日。同日被告为原告出具收条，内容为今收到才作义现金18万元。被告于2014年3月至2014年11月，共8个月，每月付息5400元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借款协议、收条、锦州银行账户明细、当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款18万元合法，本院支持。被告已给付的利息本院不予调整。借款利率按照中国人民银行同期贷款利率履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后10内偿还原告才作义借款本金18万元，利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计息至偿还借款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，保全费4520元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 李 丹
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00195号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：游艳丽，女，1980年10月23日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告游艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告游艳丽经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告游艳丽于2006年7月28日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后经原告催要多次未还，要求被告游艳丽还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告游艳丽未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告游艳丽于2006年7月28日向原告单位借款3万元，约定月利率为0.93%，期限12个月，后经原告催要多次未还，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告游艳丽还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告游艳丽向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告游艳丽欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年7月28日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告游艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月十日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00195号原告才作义，男，汉族，1948年12月18日出生，住太和区。委托代理人刘书华，凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托代理人孙晓菊，1969年12月22日，住太和区(系原告妻子)。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地太和区法定代表人周华慧，公司董事长。原告才作义诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才作义的委托代理人刘书华、孙晓菊、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人周华慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才作义诉称，2014年2月26日，原、被告签订借款协议，原告借款给被告18万元，用于开发天赐良缘小区的建设，借款时间2014年2月26日至2015年2月26日，借款利息3分，按月支付利息，第一次付息时间2014年3月26日，到期被告不能偿还借款，被告以华盛家园56*53、56*54号门市房作抵押。2015年2月26日借款到期，被告未还款，请求保护原告合法权益。被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，我和才作义是2012年开始合作的，2014年换的借款条，这笔借款本金18万元是真实的，利息超过国家银行贷款利率四倍的不予支付。经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订借款协议，内容为，被告开发天赐良园工程开工，由于资金短缺向原告借款18万元，借款日期2014年2月26日至2015年2月26日，利息月息3分，按月支付利息，第一次付息时间2014年3月26日。同日被告为原告出具收条，内容为今收到才作义现金18万元。被告于2014年3月至2014年11月，共8个月，每月付息5400元。本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借款协议、收条、锦州银行账户明细、当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款18万元合法，本院支持。被告已给付的利息本院不予调整。借款利率按照中国人民银行同期贷款利率履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后10内偿还原告才作义借款本金18万元，利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计息至偿还借款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，保全费4520元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  李 丹人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  魏羽楠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第286号
上诉人（原审原告）隋再明。
委托代理人赵德基，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
委托代理人周绍全，青岛市公安局市北分局工作人员。
委托代理人崔建明，青岛市公安局市北分局工作人员。
上诉人隋再明因诉被上诉人青岛市公安局市北分局国家赔偿不予受理决定一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第42号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日在本院第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人隋再明及其委托代理人赵德基，被上诉人委托代理人周绍全、崔建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，1963年3月9日对隋庚西戴上反革命帽子交群众监督改造的行为属于历史遗留问题，由此引起的行政争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告隋再明的起诉。
上诉人隋再明不服原审裁定，上诉称，本案属于行政赔偿纠纷，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2013年7月23日依法向被上诉人提出国家行政赔偿申请，被上诉人作出被诉不予受理决定，上诉人对该决定依法提起行政诉讼，符合上述法律规定，原审法院适用法律不当。上诉人是隋庚西之子，隋庚西被错误地戴上反革命帽子，继而被交群众监督改造，使其身心造成极大的伤害，对家庭造成不可挽回的损失。上诉人作为隋庚西的近亲属提出行政赔偿申请，应得到法院的支持。综上，请二审法院依法撤销原裁定，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失300万元。
被上诉人青岛市公安局市北分局辩称，一、上诉人隋再明父亲隋庚西于1963年被戴上反革命帽子并被遣返原籍改造是历史的政治问题，不属于行政机关受理国家赔偿的范围。另外，隋庚西在戴反革命帽子并接受群众监督改造过程中，并没有限制其人身自由，也没有查封、扣押其财产等侵权的违法行为，因此，上诉人主张的国家赔偿诉求的对象错误，事实不存在，也无法律依据。二、1998年2月24日，被上诉人经复议并报上级批准，撤销了1963年对隋庚西戴反革命帽子，交群众监督改造的决定；2005年10月12日，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对上诉人要求确认就隋庚西于1963年9月被戴反革命帽子、交群众监督改造是违法的复议申请，作出了复不受字（2005）第1号不予受理决定书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，上诉人于2013年7月29日向被上诉人提出的赔偿申请，已超过2年的的时效，不应予以受理。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院认定上诉人父亲被戴上反革命帽子并交群众监督改造的行为系历史遗留问题，由此产生的行政争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，依法应当裁定驳回上诉人起诉。综上，原审法院的裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终55号
上诉人（原审被告）：哈尔滨祥阁房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区双城镇承旭村祥阁花园一号楼2、3商服负1至2层。
法定代表人：刘来祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
法定代表人：王默涵，行长。
原审被告：蔡广君，男，1970年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
上诉人哈尔滨祥阁房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告蔡广君金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5040号之一民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨祥阁房地产开发有限公司上诉称：其住所地位于哈尔滨市双城区，蔡广君住所地、销售房屋所在地均位于哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院或哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
招商银行股份有限公司哈尔滨分行、蔡广君未答辩。
经审查本院认为，本案系《个人购房借款及担保合同》引发的金融借款合同纠纷。《个人购房借款及担保合同》第9条明确约定：“本合同履行过程中产生纠纷，各方应协商解决，协商不成，可向贷款人招商银行股份有限公司哈尔滨分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。招商银行股份有限公司哈尔滨分行先行向双方当事人约定的招商银行股份有限公司哈尔滨分行住所地法院哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回哈尔滨祥阁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。哈尔滨祥阁房地产开发有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜雪琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终55号上诉人（原审被告）：哈尔滨祥阁房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区双城镇承旭村祥阁花园一号楼2、3商服负1至2层。法定代表人：刘来祥，董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。法定代表人：王默涵，行长。原审被告：蔡广君，男，1970年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。上诉人哈尔滨祥阁房地产开发有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告蔡广君金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5040号之一民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨祥阁房地产开发有限公司上诉称：其住所地位于哈尔滨市双城区，蔡广君住所地、销售房屋所在地均位于哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院或哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。招商银行股份有限公司哈尔滨分行、蔡广君未答辩。经审查本院认为，本案系《个人购房借款及担保合同》引发的金融借款合同纠纷。《个人购房借款及担保合同》第9条明确约定：“本合同履行过程中产生纠纷，各方应协商解决，协商不成，可向贷款人招商银行股份有限公司哈尔滨分行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。招商银行股份有限公司哈尔滨分行先行向双方当事人约定的招商银行股份有限公司哈尔滨分行住所地法院哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回哈尔滨祥阁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。哈尔滨祥阁房地产开发有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月二十六日书记员  姜雪琦
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执177号
申请执行人万小波，居民。
被执行人刘文兵，居民。
万小波与刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）涟民初字第1234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘文兵欠原告万小波借款本金22万元，由被告刘文兵于2015年7月23日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中被执行人已履行20000元，本院依法调查被执行人房产、车辆、土地、工商及银行存款情况，除车辆被另案查封外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人无法处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更434号
罪犯谢红省，男，1981年9月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）惠中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人谢红省犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），民事赔偿15096.85元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年3月29日止，剥夺政治权利7年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢红省在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢红省在2015年下半年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，监狱表扬3次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢红省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢红省减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1108号
被拘留人:姚伟杰
本院在执行沈枫峰与姚伟杰（2017）浙0521执1108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚伟杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日