山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初701号
原告刘某，女，汉族，1981年3月2日出生，代县人，住代县。
诉讼代理人王某，男，1983年2月12日出生，代县人，住代县，系刘俊霞丈夫。
原告王某1，女，汉族，2006年1月12日出生，代县人，住代县。
法定监护人王某，男，1983年2月12日出生，代县上馆镇西北街人，住代县城内阳光苑小区，系王炳洁之父。
原告王某2，男，汉族，2010年10月21日出生，代县人，住代县。
法定监护人王某，男，1983年2月12日出生，代县上馆镇西北街人，住代县城内阳光苑小区，系王韬智之父。
三原告共同委托代理人刘瑞平，峨口法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1968年5月11日出生，代县人，系×××小型轿车驾驶人及实际所有人。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人王磊，任经理。
诉讼代理人李靖，男，山西泰一律师事务所律师。
原告刘某、王某1、王某2与被告高某、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘某、王某1、王某2之委托代理人和原告王某1、王某2之法定监护人，被告高某、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失50000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日8时许，原告刘某驾驶乘有王某1、王某2的二轮电动车沿代县雁靖大街由西向东行至林红伟加油站前，被告高某驾驶×××小型轿车由北向南驶入雁靖大街右转弯，两车发生相撞造成原告三人受伤的交通事故。代县公安局交警大队忻代公交事认（2017）065号交通事故认定书认定高某承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往代县人民医院治疗，刘某因病情严重被送往太原武警部队医院住院治疗。经调解无果，现向法院提起诉讼，请求依法判决各项损失50000元并承担本案诉讼费，其他费用代鉴定后另行追加。
被告高某辩称，对被告陈述的事实我认可，我为×××小型轿车投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，我为原告垫付了医药费4200元，要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故的发生情况和×××小型轿车在我公司投保的事实认可，我公司核实了涉案车辆的驾驶人和营运证等手续后，我公司将按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费用不应由保险公司承担。
原告代理人围绕其诉讼请求提供了如下证据：
1、原告家庭四人户口簿复印件，用于证明原告的诉讼主体身份；
2、2017年10月25日上馆镇西北街村委会出具的证明一份，用于证明王某和刘某系夫妻关系；
3、（2017）065号交通事故认定书一份，用于证明本起交通事故的基本事实和形成原因；
4、医疗费单据54支金额为38370.53元及住院病案、费用清单、入院证、出院证；
5、住宿费票据2支金额为882元；
6、过路费等23支票据金额为1380元，医院证明原告支出的交通费。
被告高某对上述证据均认可。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司认可证据1、2、3，对证据4的质证意见为没有患者名字和不是患者本人名字的票据不认可，并在当地医保范围内核减20%后赔偿，对病案资料的真实性认可；对证据5的质证意见为认可4月25日开具的金额为376元的票据，不认可4月24日的票据；对证据6的质证意见为对真实性不认可，但考虑到原告实际产生交通费，请法院酌情认定。
被告高某提供的证据如下:1、交强险、机动车第三者商业险复印件一份；2、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、山西省城市出租运营证复印件各一份。原告和被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司均认可上述证据。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司没有提供证据。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗费单据中有一支金额为8.6元的购药人名字为王某的票据，应予以剔除。被告保险公司辩称非医保范围自费药不属于保险理赔范围应核减20%，但是针对该主张其未能提供证据证明其在投保人投保时或者之前，针对保险合同中减轻和免除赔付范围和责任的条款，向投保人进行特别提示、说明、告知，被告保险公司应承担举证不能的不利后果。原告提供的2017年4月24日的住宿费票据，并没有写住宿人名字，无法判断系原告刘某和其陪护人员实际发生的，况且当日刘某还在代县人民医院住院，对该票据本院不予认定。原告提供的证据6，这些票据有些系过路费，有些系燃油费，两支汽车客运票乘运人的名字系贾××，无法证实系因原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生，本院不予认定，但考虑到原告及其陪护人员去代县人民医院和太原医院治疗、复查，必然发生交通费用，本院酌情支持1200元。
经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年4月17日8时许，刘某驾驶乘有王某1、王某2二人的二轮电动车沿代县雁靖大街由西向东逆行至林红伟加油站前，高某驾驶×××小型轿车由北向南驶入雁靖大街右转弯，两车发生相撞，造成刘某、王某1、王某2三人受伤，两车受损的交通事故。忻代公交事认（2017）065号交通事故认定书认定刘某承担本次事故的主要责任，高某承担本次事故的次要责任，王某1、王某2二人均不承担本次事故责任。随后刘某、王某1、王某2三人被送往代县人民医院接受检查治疗，同日刘某入住代县人民医院，2017年4月25日出院，住院8天。诊断为：外伤性头痛、颜面部皮肤擦伤、左侧下肢皮肤擦伤，三人共花费医疗费3142.13元（其中门诊票据14支金额1033.07元，住院费用1支金额2109.06元）。2017年4月25日刘某在山西医科大学第一医院急诊科接受检查，产生门诊票据6支金额636元；同日刘某入住武警山西总队医院，2017年6月6日出院，住院42天，支出住院费用22500.99元。出院诊断为：1、急性应急反应；2、头部外伤；3、头面部软组织挫伤。出院医嘱：遵医嘱坚持服药，半月后门诊复查。门诊继续心理治疗，注意活动，不适随诊。家属妥善保管药品，按时发放，防意外。定期复查肝功能、肾功能、血常规及心电图。院外家属做好24小时陪侍工作，监督患者服药，注意休息。原告刘某遵医嘱在代县人民医院和武警山西总队医院复查、买药，花费医疗费用12073.8元。
×××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险和道路客运承运人责任保险，其中机动车综合商业保险第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2017年2月26日至2018年2月25日，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告高某为原告垫付了4034元费用。
本院认为，由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。没有过错法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承包交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方均有过错的，按照各自的过错比例分单相应的赔偿责任。对原告刘某等三人的合理损失，先由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内赔付；不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司根据商业三者险合同按照高美亮应承担的责任比例30%在商业三者险限额内予以赔付，原告刘某自行承担70%。
确定原告刘某、王某1、王某2因本起交通事故造成的合理损失：医疗费用凭据核实为38352.92元；住院伙食补助费为50天×100元／天=5000元；原告主张住院期间营养费每日50元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司请法院酌情认定，本院结合原告刘某的伤情，酌情支持每日为30元，计算为50天×30元／天=1500元；原告主张的误工费和护理费日标准均为176.7元、天数为50天，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告主张的天数50天认可，抗辩日标准应以居民服务业标准计算，原告刘某住院期间由其丈夫王某护理，刘某及其丈夫王某均为代县上馆镇西北街村民，原告刘某主张的误工费和护理费日标准未超过相关法律规定，对此本院不持异议，误工费计算为50天×176.70=8835元，护理费计算为50天×176.70=8835元；住宿费为376元；交通费为1200元。上述费用共计为64098.92元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，法院就高美亮为刘某垫付的4034元费用一并解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中折抵中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对刘俊霞等三人的赔偿金额，由刘某将此垫付款直接支付高某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、王某1、王某2各项损失共计39701.88元；
二、原告刘某于本判决生效之日起十日内支付高某4034元；
三、驳回原告刘某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘某负担175元，被告高某负担150元，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员秦华英
二〇一七年十二月十八日
书记员姚星芳