安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1556号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：陶传才，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙福水，该单位职工。
被告：史海娣，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶立志，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶立枝，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称：农商行石桥支行）与被告史海娣、陶立志、陶立枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商行石桥支行委托诉讼代理人孙福水、被告陶立枝到庭参加诉讼。被告史海娣、陶立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行石桥支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告史海娣、陶立志偿还其贷款本金150000元、2013年2月5日至2018年2月23日的贷款利息79037.63元（其中2013年2月5日至2016年1月5日的正常利息以年利率8.5%计算，2016年1月6日至2018年2月23日的逾期利息以年利率12.75%计算），合计229037.63元；二、被告史海娣、陶立志按照贷款本金150000元、年利率12.75%计付自2018年2月24日至生效判决确定的给付之日及实际还款日的利息；三、被告陶立枝承担所有贷款本息的连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月5日，史海娣、陶立志因扩大规模所需向其申请贷款150000元，双方办理了贷款手续，约定贷款年利率8.5%，贷款期间自2013年3月5日至2016年1月5日止，还款方式为按季结息、按年等额还本；陶立枝对该贷款提供了连带责任担保。贷款后，史海娣、陶立志、陶立枝均未还款。
被告史海娣、陶立志未作答辩。
被告陶立枝辩称：一、其提供担保属实，但未见担保合同，仅在合同最后一页署名，对借款时间、利率均不清楚；二、银行在发放借款时应当审核借款人资质，陶立志在本笔贷款之前已被法院列为失信人员，在农商行石桥支行的其他贷款中也存在多次违约，故陶立志不符合贷款条件，农商行石桥支行却仍然发放贷款，且未告知，将风险转嫁给其；三、合同约定按季付息，只要不按此还款，农商行石桥支行就应催款，却未催款，现贷款逾期，又增加其负担；四、其当时听陶立志与银行说贷款期限一年，陶立志的富农卡也是一年，其在接到法院材料后又与陶立志联系，陶立志说贷款期限一年，如果贷款期限为一年，则其担保期限已过;农商行石桥支行曾在去年起诉，当时的诉状陈述是短期贷款，而现在又诉称中长期贷款，两者相互矛盾。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，农商行石桥支行与史海娣、陶立志、陶立枝签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款人为史海娣、陶立志、保证人为陶立枝，贷款人为农商行石桥支行。合同约定：农商行石桥支行为史海娣、陶立志提供借款额度为150000元，用于服装加工;合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，在额度有效期间内发生单笔贷款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制;如使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔贷款期限不超过12个月;各笔借款的实际借款期限、提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力;实行固定利率，单笔贷款年利率8.5%；对借款人未按时还清任意一期贷款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息和复利；借款人以本人名义在农商行石桥支行开立“金农易贷·福农卡”作为发放借款的账户；担保方式为最高额保证，担保人提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行石桥支行根据双方的约定将借款150000元支付至史海娣账户，约定本笔贷款期限为35个月，贷款利率按照双方签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》的约定执行。贷款发放后，借款人史海娣、陶立志至今未能按约偿还借款本息，担保人陶立枝也未履行担保责任。
另查明，2017年5月5日，本院受理了农商行石桥支行诉史海娣、陶立志、陶立枝金融借款合同纠纷一案，农商行石桥支行诉请判令史海娣、陶立志归还贷款本息，陶立枝承担连带清偿责任；本院受理后，向陶立枝送达了应诉材料，之后农商行石桥支行申请撤回起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，农商行石桥支行提交的营业执照、金融许可证、史海娣、陶立志及陶立枝身份证、当涂县塘南镇边湖村民委员会出具的证明、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷·福农卡”借款借据（上述证据均为复印件）在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：一、农商行石桥支行与史海娣、陶立志、陶立枝签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法、有效，合同当事人应当诚信履行合同；农商行石桥支行已依约履行发放借款义务，史海娣、陶立志应按合同约定按期足额归还借款本息，逾期还款应根据合同约定支付逾期还款利息，即自逾期还款之日（2016年1月6日）起按照年利率12.75%支付逾期利息。
二、陶立枝是本案借款的连带保证担保人，依据上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，保证期间为2016年1月6日至2018年1月5日止，债权人农商行石桥支行在保证担保期限内（2017年5月5日）提起诉讼，要求保证人陶立枝承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，应从2017年5月5日起计算保证合同的诉讼时效，保证合同的诉讼时效适用一般诉讼时效期间，显然，本案保证合同尚在诉讼时效期间内，保证人陶立枝应当承担保证责任，对涉案借款的所有本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、陶立枝抗辩陶立志在本笔贷款之前已是失信人员，存在多次违约，不符合银行放贷条件，农商行石桥支行仍然放贷，将风险转嫁给其，本院认为农商行石桥支行对贷款人资质的审查是其内部管理问题，不影响本案《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》的效力;陶立枝作为完全民事行为能力人对担保的法律后果应是明知的，在为他人借款提供担保时应当慎重考虑借款人的履行能力，既然陶立枝已自愿为史海娣、陶立枝向农商行石桥支行的借款提供连带保证担保，并与农商行石桥支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，就应当依照合同约定承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史海娣、陶立志于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款本金150000元，2013年2月5日至2018年2月23日的利息79037.63元，合计229037.63元；并以本金150000元为基数、年利率12.75%计付自2018年2月24日至实际还款日的逾期利息；
二、被告陶立枝对上述借款所有本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4736元，减半收取2368元，由被告史海娣、陶立志、陶立枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵 蔚