wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申884-1号
本院于2017年12月25日对再审申请人孙竹广与被申请人江苏东华装潢有限公司、ＸＸ居间合同纠纷一案作出的（2017）苏民申884号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）苏民申884号民事裁定书中“再审申请人江苏东华装潢有限公司（以下简称东华装潢公司）因与被申请人孙竹广、ＸＸ居间合同纠纷一案，”更正为“再审申请人孙竹广因与被申请人江苏东华装潢有限公司（以下简称东华装潢公司）、ＸＸ居间合同纠纷一案，”；“东华装潢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形”更正为“孙竹广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项定的情形”。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年三月五日
书记员 韩文津
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1598号
原告：北京银河通宝资产管理中心（有限合伙），住所地：北京市大兴区北兴路（东段）*号*幢***房间。
执行事务合伙人：高广民，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，该公司内勤主管，住本单位宿舍。
被告：王赢政，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与被告王赢政劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人秦俊英、被告王赢政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）起诉称，2017年9月11日，被告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月15日仲裁庭做出京昌劳人仲字（2017）第3492号《裁决书》，支持了被告的部分仲裁请求。原告认为，仲裁庭认定事实不清，原告已经足额支付被告2017年4月至2017年8月期间工资；被告是由于个人原因离职，所以原告不应支付被告解除劳动关系赔偿金，现起诉至贵院，请求判令：1、原告不应支付被告2017年4月至2017年8月期间工资20000元；2、原告不应支付被告解除劳动关系赔偿金8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王赢政答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：王赢政称其于2017年2月13日入职，岗位为业务，月基本工资为4000元加提成，其工作至2017年8月31日，当日公司执行事务合伙人高广民单方强制解除劳动关系，2017年4月份之后的工资未付清。北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）认可其与王赢政在2017年2月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系，但称已足额支付王赢政工资，离职也是王赢政以个人原因提出的离职，并非公司单方强制解除与其劳动关系。2017年9月11日，王赢政向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认其与北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）在2017年2月13日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、支付2017年4月1日至2017年8月31日期间工资20000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；4、支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金4000元。2017年11月15日，该委做出“京昌劳人仲字[2017]第3492号”裁决：1、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与王赢政在2017年2月13日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付王赢政2017年4月至2017年8月期间工资20000元；3、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付王赢政解除劳动关系赔偿金8000元；4、驳回王赢政的其他申请请求。北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
庭审中王赢政提交高广民在2017年8月31日书写的通知，通知为“关于昌平分部全体员工工资通知”和“关于昌平分部全体员工劳动关系通知”，前者内容为“……北京银河通宝昌平分部员工李辉、刘智、王赢政的工资解决方案，于2017年9月10日解决三人1个月工资，于2017年10月1日前结清剩余4个月工资……，后者内容为“北京银河通宝于2017年8月31日解除昌平分部员工刘智、李辉、王赢政的劳动关系……”，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）对其中高广民的签名不予认可，经本院释明，其不提出司法鉴定申请。
上述事实，有通知、京昌劳人仲字[2017]第3492号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）作为用人单位应当举证证明王赢政何时入职、发放工资的情况、解除劳动关系的情况，但其并未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。根据王赢政的举证，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）拖欠其5个月工资，且系公司单方解除劳动关系，故本院对王赢政主张的工资、解除劳动关系经济赔偿金的主张予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与被告王赢政在2017年2月13日至2017年8月31日期间存在劳动关系。
二、原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付被告王赢政2017年4月至2017年8月期间的工资20000元。
三、原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付被告王赢政解除劳动关系经济赔偿金8000元。
四、驳回原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张思维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7671号
原告徐进山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路51号。
负责人王焕峰，职务总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师.
本院在审理原告徐进山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐进山于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐进山负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一六年二月二日
代书记员 王 严
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03504号
原告许爱元。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告许爱元诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法变更审判人员由审判员杨俊适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告许爱元诉称，三被告分别于2014年2月22日及当年6月16日，以集资名义向原告借得现金2万元和5万元，约定按年息12%的标准逐月支付利息，同时出具《收据》2份予以确认，后因被告一直未能支付相应利息，也未归还借款。原告因此诉讼至法院，请求判令被告归还借款7万元，并支付利息（按年息12%，其中2万元自2014年2月22日暂计算至2015年8月21日为3600元；其中5万元自2014年6月17日暂算至2015年8月16日为7000元，至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，原告已向公安机关报案。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告许爱元诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明、徐菊花民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告许爱元的起诉。
原告预交的案件受理费908元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7155号
原告：张某，女，1968年8月2日出生，汉族，现住玉环市。
原告：黄某，女，2000年10月6日出生，汉族，现住玉环市。
法定代理人：张某，系其母亲。
被告：陈小冰，男，1968年9月30日出生，汉族，现住玉环市。
原告张某、黄某与被告陈小冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈小冰经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：案外人黄银清与原告张某系夫妻关系，婚�生育二女，长女黄忆君、此女黄某，黄银清的父亲名为黄连才，母亲周美凤。因资金周转需要，被告于2011年3月10日向黄银清借款20000元、于2011年6月7日借款10000元，共计30000元，由被告亲自出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。案外人黄银清于2013年10月14日不幸身亡，其父母及女儿黄忆君均自愿放弃继承，原告张某系上述债权的共有人，与原告黄某也是黄银清的合法继承人，故提起诉讼。
被告陈小冰未作答辩。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有借条、死亡证明、身份关系证明、放弃继承权证明、户口簿以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为其放弃质证及抗辩的权利。案外人黄银清与被告陈小冰之间借贷关系合法有效。黄银清与原告张某原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存在期间，视为夫妻共同财产。黄银清死亡后，其父母及长女黄忆君放弃继承，故原告张某、黄某有权主张本案债权。原告现要求被告陈小冰归还借款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、黄某借款本金30000元，并赔偿原告以30000元为基数自2017年9月4日起至借款实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告陈小冰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 余建平
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张曼娅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终909号
上诉人（原审原告）曲沃县宏远建筑工程有限公司，住所地曲沃县城北大街230号。
法定代表人丁富盛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市临汾开发区北孝村南北街11号。
负责人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院，住所地曲沃县晋禹路**号。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人曲沃县宏远建筑工程有限公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初104号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌犯私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告曲沃县宏远建筑工程有限公司的起诉。
曲沃县宏远建筑工程有限公司上诉请求，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、华春公司作为总公司，因对分公司管理不善导致的风险和损失，应由其自身承担；该公司内部员工是否涉嫌犯罪，对外均不能对抗善意第三人；曲沃县中医院作为招标人，应按照法律规定及时返还保证金。2、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1934号
申请执行人：洪培勇。
被执行人：洪顶芬。
申请执行人洪培勇与被执行人洪顶芬责令退赔纠纷一案，根据本院的（2016）粤0783刑初213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：二、被告人洪顶芬应在本判决生效后三十日内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费四项经济损失合共27220.5元给原告人洪培勇。上述刑事附带民事判决书于2017年9月12日生效，因被告洪顶芬没有按期履行。申请执行人洪培勇于2017年10月19日向申请执行，本院在同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人洪顶芬发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法查封被执行人洪顶芬名下的粤JSB1**号摩托车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）。经向银信、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人洪顶芬有可供执行的财产。经征询申请执行人洪培勇意见，其表示现未能提供被执行人洪顶芬有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人洪顶芬有其他可供执行的财产，申请执行人洪培勇未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年四月十三日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1934号申请执行人：洪培勇。被执行人：洪顶芬。申请执行人洪培勇与被执行人洪顶芬责令退赔纠纷一案，根据本院的（2016）粤0783刑初213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：二、被告人洪顶芬应在本判决生效后三十日内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费四项经济损失合共27220.5元给原告人洪培勇。上述刑事附带民事判决书于2017年9月12日生效，因被告洪顶芬没有按期履行。申请执行人洪培勇于2017年10月19日向申请执行，本院在同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人洪顶芬发出执行通知书，被执行人逾期没有履行。本院依法查封被执行人洪顶芬名下的粤JSB1**号摩托车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）。经向银信、不动登记中心等部门查询，均未发现被执行人洪顶芬有可供执行的财产。经征询申请执行人洪培勇意见，其表示现未能提供被执行人洪顶芬有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本院未发现被执行人洪顶芬有其他可供执行的财产，申请执行人洪培勇未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年四月十三日书 记 员 梁 文 汗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2798号
申请执行人：张洪亮，男，1983年12月5日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：戚军，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住盱眙县。
张洪亮与戚军买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月8日作出(2015)盱管民初字第00857号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告戚军欠原告张洪亮货款24000元，于2016年6月30日前还款8000元，余款16000元于2016年12月30日前还清，如有一期未按时履行，被告则需承担利息2400元。二、其他无争议。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人戚军未签收，因被执行人戚军一家长年外出打工，邮件被退回。本院又于2017年1月5日向被执行人戚军公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人戚军纳入最高人民法院失信被执行人名单
2、本院于2017年2月14日通过网络查询系统查询了被执行人戚军名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人戚军名下车辆（车牌号皖Ａ×××××）已经报废；其他未发现可供执行财产线索。
3、本院于2017年5月13日前往被执行人戚军的住所地盱眙县官滩镇王桥村双庙组，通过与被执行人戚军所在地盱眙县官滩镇王桥村村委会主任及被执行人戚军父亲谈话了解到，被执行人戚军长年外出打工，名下车辆（车牌号皖Ａ×××××）已经报废，其他暂无财产可供执行。
4、本院与被执行人戚军多次电话沟通，传唤其来法院执行谈话，履行义务。戚军电话中均以在外地打工为由，未能前来法院进行执行谈话，只是表示会分期付款。因未能查找到被执行人戚军，未能对其采取强制处罚措施。
5、上述情况及信息，本院通过电话沟通的方式将被执行人戚军名下除有一车辆报废的外，其他暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意法院对案件作终结本次执行程序处理。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26400元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱管民初字第00857号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 燕
审判员 沈代银代理审判员王士虎
二〇一七年八月三十日
书记员 葛 家 军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2798号申请执行人：张洪亮，男，1983年12月5日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：戚军，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住盱眙县。张洪亮与戚军买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年3月8日作出(2015)盱管民初字第00857号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告戚军欠原告张洪亮货款24000元，于2016年6月30日前还款8000元，余款16000元于2016年12月30日前还清，如有一期未按时履行，被告则需承担利息2400元。二、其他无争议。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人戚军未签收，因被执行人戚军一家长年外出打工，邮件被退回。本院又于2017年1月5日向被执行人戚军公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人戚军纳入最高人民法院失信被执行人名单2、本院于2017年2月14日通过网络查询系统查询了被执行人戚军名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人戚军名下车辆（车牌号皖Ａ×××××）已经报废；其他未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年5月13日前往被执行人戚军的住所地盱眙县官滩镇王桥村双庙组，通过与被执行人戚军所在地盱眙县官滩镇王桥村村委会主任及被执行人戚军父亲谈话了解到，被执行人戚军长年外出打工，名下车辆（车牌号皖Ａ×××××）已经报废，其他暂无财产可供执行。4、本院与被执行人戚军多次电话沟通，传唤其来法院执行谈话，履行义务。戚军电话中均以在外地打工为由，未能前来法院进行执行谈话，只是表示会分期付款。因未能查找到被执行人戚军，未能对其采取强制处罚措施。5、上述情况及信息，本院通过电话沟通的方式将被执行人戚军名下除有一车辆报废的外，其他暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意法院对案件作终结本次执行程序处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱管民初字第00857号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐    晓    燕审判员 沈代银代理审判员王士虎二〇一七年八月三十日书记员 葛    家    军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4843号
原告：覃志华，男，1974年6月16日生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李柳华，男，1969年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：钟雪园，女，1984年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告覃志华与被告李柳华、钟雪园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告覃志华于2018年1月15日向本院提出撤回对被告钟雪园的起诉。
本院认为，原告覃志华撤�对被告钟雪园的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃志华撤回对被告钟雪园的起诉。
审判员 韦黎黎
二〇一八年一月十五日
书记员 黎 清
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第736号
申请执行人张荣清，男，1950年11月11日生，汉族，农民。
被执行人尹喜文，男，1956年9月4日生，汉族，农民。
本院在执行张荣清申请执行尹喜文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荣清依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第56号民事调解书、黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第375号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的6000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第56号民事调解书、黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1107号
原告遵义中建地产有限公司，住所地遵义市新浦新区管理委员会办公室。
法定代表人曲清飞，执行董事。
被告郭艺贤，女，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义中建地产有限公司诉被告郭艺贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义中建地产有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告遵义中建地产有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告遵义中建地产有限公司承担。
审判员 卢方林
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟荣钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第312号
原告刘某焕，住址河南省濮阳县。
委托代理人涂池明，广东深天成律师事务所律师。
被告刘某伦，住址广东省深圳市龙岗区，现被羁押在深圳市第二人民看守所。
被告深圳市龙岗区培新学校，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村。
法定代表人刘某伦。
被告深圳市金华伦投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人刘某伦。
原告刘某焕诉被告刘某伦、深圳市龙岗区培新学校（下称龙岗培新学校）、深圳市金华伦投资发展有限公司（金华伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂池明、被告龙岗培新学校、金华伦投资公司的共同法定代表人被告刘某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月起，被告刘某伦因生活、经营等需要，向原告多笔累计借款260万元，期间，被告刘某伦仅还款40万元。借款期满后，被告刘某伦没有按约定还款。原告多次追讨借款本息，但被告刘某伦一直以经营状况不好等理由拒绝还款。2013年9月15日，原、被告刘某伦及保证人被告金华伦投资公司、龙岗培新学校签定了《借款展期协议》，约定被告刘某伦每半年归还本金50万元。该协议签定后，被告刘某伦仍未按该约定履行还款义务。截至2014年9月15日，被告刘某伦共欠原告本息共计270万元。2014年9月15日，原告与三被告又签定了《借款展期协议》，约定将270万元借款展期至2014年11月7日，但被告刘某伦依然没有偿还。截至今日，被告刘某伦己拖欠原告本息共计3003750元。对于上述借款本息等，被告金华伦投资公司、龙岗培新学校就此与原告签订了保证合同，保证合同中约定，被告金华伦投资公司、龙岗培新学校对此债务承担连带责任保证。原告认为，被告刘某伦的行为己经严重损害了原告的合法权益，依法应承担全部还本付息的责任。被告金华伦投资公司、龙岗培新学校作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告刘某伦立即偿还原告借款本金270万元；2、被告刘某伦立即支付利息303750元（暂计至2014年12月15日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还清之日止）；3、被告刘某伦承担本案律师费12.8万元；4、被告金华伦投资公司、龙岗培新学校对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费5000元、担保费24000元等费用由三被告共同承担。
三被告辩称，确认欠原告的借款，等出来就还款。
经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，被告刘某伦确认以2014年9月15日签订的《借款展期合同》约定的内容为准。该协议确定截至2013年9月15日，被告刘某伦尚欠原告借款本金200万元。并确认截至年9月15日，被告刘某伦共欠原告借款本息270万元。
另查，原告与被告龙岗培新学校、金华伦投资公司还签订一份《保证合同》，约定担保范围为被告刘某伦与原告签订的借款合同及借款展期协议下债权人对债务人的全部债权，包括借款本金270万元，利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息、罚息）、账户管理费、逾期还款手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同能够生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
再查，原告未提交律师费发票及担保费发票，无法证实律师费、担保费的实际支出及具体金额。
以上事实有借款合同、借款展期协议、平安银行转账凭证、保证合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告刘某伦双方约定的借款期限已经届满，被告刘某伦未如期履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方均确认截至2013年9月15日，被告刘某伦尚欠原告借款本金200万元，至2014年9月15日借款本息为270万元，且双方均以该270万元为展期借款本金。该利率标准已超过年息24%，本院依法调整为以年息24%的标准重新计算展期本金，展期本金应为248万元［200万元×（1＋24%）］。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交律师费及担保费的发票，无法证实该项费用的实际支出，对于该项请求，本院不予支持。被告龙岗培新学校、金华伦投资公司自愿为讼争借款提供连带责任保证，不违反法律规定，原告主张该二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某伦应于本判决生效之日起十日内向原告刘某焕偿还借款本金248万元及相应利息（利息自2014年9月16日起计算，按年息24%计至实际履行之日止）；
二、被告深圳市龙岗区培新学校、深圳市金华伦投资发展有限公司应就被告刘某伦的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某焕的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32086元（已由原告预交），由原告负担4171元，三被告负担27915元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担650元，三被告负担4350元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1523号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：吴珊，女，1986年8月7日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：孙晓林，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县（原侯庄建筑公司宿舍）。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告孙晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼，被告孙晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借贷本金329,253.66元及截止到2018年1月23日的利息、罚息等共18,635.68元（2018年1月23日至实际给付之日止的利息、罚息，以原告会计系统为准；2.确认抵押合同有效，原告对位于桓台县××××××享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告孙晓林签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号201601373720999004200000115，约定贷款35万元，贷款期限120个月，利息为基准利率，期限自2016年3月8日至2026年3月8日，还款按照等额本息还款法。被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以其位于桓台县××××××住房一套为被告孙晓林的贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但从2017年1月15日至今，被告孙晓林未能继续依约还款，以此状宣布所有贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告孙晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、贷款利息通知单、欠款明细、房他证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告主张事实一致。
另查明，2016年2月24日，原告与被告孙晓林签订《个人房产抵押贷款合同》约定贷款利率为4.083333‰；原、被告于2016年3月7日就被告孙晓林所购房屋（房屋所有权证号为08-×××××××）办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告孙晓林未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告孙晓林偿还所有借款本息。被告孙晓林以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙晓林未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金329,253.66元，并支付截止到2018年1月23日的利息、罚息等共计18,635.68元（以329,253.66元为基数，自2018年1月23日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告孙晓林名下坐落于桓台县××××××（房屋所有权证号为08-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告孙晓林到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,518元，减半收取计3,259元，保全费2,259元，合计5,518元，由被告孙晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3712号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊。
被告石河子开发区天业矿业有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路35-4号。
法定代表人邵康定。
被告韩久伟，男，汉族，1972年6月11日生。
被告张学金，男，汉族，1972年6月11日生。
被告薛石头，男，汉族，1960年2月1日生。
本院在审理原告河南省荣腾机械有限公司诉被告石河子开发区天业矿业有限责任公司、韩久伟、张学金、薛石头合同纠纷一案中，因原告起诉第一被告主体不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省荣腾机械有限公司的起诉。
本案受理费7053元予以退回。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第215号
原告韩伟，现住长春市宽城区。
被告长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。
法定代表人王晓强，总经理。
本院在审理原告韩伟诉被告长春广鑫出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告韩伟于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2604号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代理人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗辉，该公司职工。
被告：李永军，男，1963年11月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：张玉全，女，1961年4月16日出生，汉族，住邳州市
被告：丁庆军，男，1962年7月3日出生，汉族，住邳州市
被告：丁秀军，男，1963年6月8日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李永军、张玉全、丁庆军、丁秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 徐松
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢迪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初538号
原告王君（军）。
被告建平县榆树林子镇人民政府。
法定代表人：高维华。
原告王君与被告建平县榆树林子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告建平县榆树林子镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君提出诉讼请求：1.要求判令被告建平县榆树林子镇人民政府给付原告小房申桥引线工程款14.4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告签订小房申桥引线工程合同，工程造价为14.4万元。原告交付使用后，建平县榆树林子镇人民政府迟迟不履行施工合同，未给付工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告建平县榆树林子镇人民政府未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告作为承包人与被告建平县榆树林子镇人民政府签订施工合同书，合同约定施工地点在小房申村，施工日期自2014年10月12日-2014年11月17日，工程施工承包费为14.4万元。合同签订后，原告按时在工期内完成工程后使用至今。该工程的承包款14.4万元，被告未向原告支付。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《施工合同书》1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予采信。
被告建平县榆树林子镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告王君与被告建平县榆树林子镇人民政府之间签定的《承包合同书》合法有效，原告已在工期内完工且工程已经实际交付使用，被告应按合同约定向原告支付工程款，故原告请求被告建平县榆树林子镇人民政府支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告建平县榆树林子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告王君工程款14.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,590元,保全费1,240元,合计2,830元由被告建平县榆树林子镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝晖
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 岚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初82号
原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号四季花园1幢。
法定代表人：俞晓刚，该公司董事长。
委托代理人：王永军、吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道泓翔轴承厂（组织机构代码L4195589-3），住所地：新昌县七星街道大道西路213号。
负责人：梁立江。
被告：梁立江。
被告：梁亚兰。
被告：梁安东。
被告：梁相东。
本院在审理原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被告新昌县七星街道泓翔轴承厂、梁立江、梁亚兰、梁安东、梁相东小额借款合同纠纷一案中，原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛 瑛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初306号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月29日晚10时51分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县万全镇振兴东路208号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为209mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡琼方
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保37号
中国农业银行股份有限公司桂东县支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司桂东县支行申请谷顺平、张树芳、谷悌群、谷悌权财产保全一案，依据桂东县人民法院（2017）湘1027财保29号民事裁定书，本案保全完毕。特此通知。
审判员 扶增荣
二〇一八年一月二日
书记员 李 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24547号
原告：欧国君，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：舒碧华，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告欧国君与被告舒碧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国君和被告舒碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国君向本院提出诉讼请求：要求被告舒碧华赔偿原告的鲜莴笋损失10960元（4元/斤×2740斤）、车辆的大灯维修费700元，合计11660元。事实和理由：2016年9月9日，原告欧国君驾驶川J3BX**号轻型货车与被告舒碧华接触，造成被告舒碧华受伤和原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告舒碧华与原告欧国君承担本次事故的同等责任。本次交通事故导致原告车辆的大灯损坏，产生维修费700元；川J3BX**号货车被扣押2天，造成鲜莴笋损失10960元（4元/斤×2740斤）。
被告舒碧华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，但我是本次交通事故的受害者；本人被撞之后就昏迷了，之后什么就不知道了。原告驾驶的川J3BX**号货车是交警部门扣押的，其损失与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日4时10分许，原告欧国君驾驶川J3BX**号轻型货车沿龙山路最左车道往耍坝转盘方向行驶至龙山路124车站旁隔离带时，车辆左侧反光镜与行人舒碧华发生刮撞，造成被告舒碧华受伤的交通事故。交警部门认定被告舒碧华与原告欧国君承担本次事故的同等责任。
交通事故发生后，原告驾驶的川J3BX**号轻型货车被交警部门暂扣，造成原告货车上的鲜莴笋没有及时卖出。
道路交通事故认定书上没有载明原告驾驶的川J3BX**号轻型货车在本次交通事故中受到了损坏。
审理还查明，被告舒碧华受伤后为主张其损失提起了诉讼，本院已经按照责任大小判决原告欧国君赔偿了被告舒碧华的相应损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、事故现场照片4张、2017年的莴笋价格单、车辆大灯维修费收据、本院（2017）渝0112民初7793号民事判决书等相关证据在案佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据前述法律规定，被告舒碧华虽然承担本次事故的同等责任，但其作为交通事故的受害人，因此承担的法律后果仅是减轻机动车一方的民事责任，进而自行承担因自身过错导致的自己的损失。原告欧国君作为机动车驾驶人，在防范交通事故发生方面，负有高度的安全注意义务，其驾驶机动车发生交通事故导致被告舒碧华人身损害，系侵权人，应承担相应的侵权后果；被告舒碧华作为行人，被机动车撞伤，系受害人，之所以承担事故的同等责任，是因为其通行公路时违反了道路交通安全法的规定，未尽到自身的安全保护义务，因此而承担事故责任，但并不因此而对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，违背法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧国君的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十二月八日
书记员 梁据美
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初878号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨农周，男，1993年1月7日生，哈尼族，初中文化程度，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2017年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年12月1日逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）789号起诉书指控被告人杨农周犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人杨农周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月2日中午，被告人杨农周至嘉善县东方大厦对面的中国银行ATM机处，在被害人徐某遗忘于ATM机内且已输入密码的银行卡内窃取人民币6000元。
另查明，被告人杨农周到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨农周在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，银行卡交易记录，监控视频，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨农周以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨农周有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨农周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨农周退赔被害人徐某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛宇炎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执84号
申请执行人杜满友，1958年2月7日出生，汉族。
被执行人十堰方石汽车零部件有限公司。
法定代表人尚洪有，该公司董事长。
被执行人郧县洪有房地产开发有限公司。
�定代表人尚红太，该公司总经理。
被执行人尚洪有，1971年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人申霞，1973年3月27日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00097号民事调解书，分别于2016年2月26日、3月1日向被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞送达了执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、申霞银行存款（或合法收入）4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 李 震
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初345号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王少军，男，1973年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，自由职业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2006年9月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年3月26日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯信用卡诈骗罪于2012年12月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二万元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月8日被兰溪市公安局依法取保候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王少军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人王少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日19时25分，被告人王少军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市云山街道延安路小学驶往解放路香水百合歌厅方向，途经兰溪市云山街道解放路西门城楼路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经呼气测试酒精含量为135mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关认为被告人王少军认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人王少军在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王少军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初345号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王少军，男，1973年12月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，自由职业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2006年9月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年3月26日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯信用卡诈骗罪于2012年12月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二万元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月8日被兰溪市公安局依法取保候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王少军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人王少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日19时25分，被告人王少军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市云山街道延安路小学驶往解放路香水百合歌厅方向，途经兰溪市云山街道解放路西门城楼路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经呼气测试酒精含量为135mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人王少军认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王少军在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王少军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡琴仙二〇一七年九月二十五日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执575号
被执行人李正标：
申请执行人宜章县林业局申请执行的（2017）湘1022行审15号行政非诉案由一案，经本院依法强制执行，被执行人李正标于2018年4月8日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初142号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吴某，男，云南省镇雄县人，现住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被刑事拘留。2018年1月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月7日18时许，被告人吴某在镇雄县南大街以人民币300元的价格贩卖毒品“马儿”给陈某1时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品“马儿”可疑物10颗，毒资人民币300元。经称量净重0.92克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月7日18时许，被告人吴某在镇雄县南大街贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克给陈某1时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，常住人口登记表，抓获经过，证人陈某1的证言以及被告人吴某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.92克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初255号
原告：赵国进，无职业。
委托代理人：石长山，无职业。
被告：王志刚，个体运输户。
原告赵国进与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国进到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国进诉称，原告经营轮胎，被告多次在原告处购买轮胎，至2014年10月2日，被告共欠原告轮胎款23190元，被告承诺于2014年12月31日前还清。被告给原告打了一张书面欠条，并约定如发生争议，由古冶区人民法院管辖。但被告未按约定的期限还款，原告多次催要，被告总以无钱无由拖延。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，即判令被告给付原告轮胎款23190元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，围绕着原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告要求被告给付轮胎款23190元的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，提交被告王志刚书写的欠条一张，证明被告王志刚欠原告轮胎款23190元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据为原件，本院对原告提交欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告赵国进原在本区南范各庄镇前仁里村经营轮胎买卖。被告王志刚系从事大车运输的个体运输户。2014年10月前，被告王志刚共计从原告赵国进处购进轮胎价值23190元。2014年10月2日，王志刚为原告赵国进书写欠条一张，载明：“今欠南范赵国进轮胎款人民币贰万叁仟壹佰玖拾元，￥23190元，此欠款于2014年12月31前全部付清，如逾期不还，按欠款金额的千分之三支付违约金，逾期超过一个月的，双倍支付违约金。如因此发生争议应到古冶区人民法院起诉。欠款人王志刚，欠款人地址光水坨，欠款人电话158××××9689，欠款人车号冀B×××××。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵国进与被告王志刚虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的被告王志刚书写的欠条内容能够证实，双方之间存在着事实上的轮胎买卖合同关系。原告赵国进已经向被告王志刚履行了提供轮胎货物的义务，被告王志刚理应支付货款。原告诉之有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效后十日内给付原告赵国进货款人民币23190元。
如果被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第228号
原告杨某某，女，满族，住龙井市。
被告魏某甲，男，汉族，住龙井市。
原告杨某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李柄官独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年10月12日经政府登记结婚，有一名婚生子女（魏某乙，女，未成年）。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情逐渐恶化。为此，原告杨某某以无法维持正常夫妻关系为由，于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告魏某甲辩称：我不同意离婚�
原告杨某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2000年10月12日登记结婚的事实。
3.原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系。
4.婚生子女魏某乙的户口本复印件一份，证明原、被告的婚生子女魏某乙未成年的事实。
5.房屋产权证及土地使用证一份，证明原、被告的共同财产有一栋房屋，房屋所有权人为杨某某，房屋坐落于龙井市龙门街，面积为143.73平方米。
被告魏某甲在法定期间内未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1，2，3，4，5均未提出异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认�如下事实：原、被告于2000年10月12日经政府登记结婚，有一名婚生子女（魏某乙，女，未成年）。夫妻共同财产有一栋房屋（房屋位于龙井市龙门街，房权证号为001312**号，房屋面积为143.73平方米，丘地号为5131243号，幢号为10号，房号为3-301号）。原、被告双方对夫妻共同债务均未提出相应的证据证明。
本院认为，原、被告自2000年10月结婚至今已有14年，具有一定的夫妻感情基础。虽然在平时生活中原、被告因家庭琐事以及经济问题经常出现矛盾，并且被告平时不与原告商量家庭事宜，自作主张，不尊重原告的立场而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，经常与对方沟通，以诚相待，夫妻感情是能够和好的。故本院对其原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准许原告杨某某与被告魏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
二〇一四年八月七日
书 记 员 高善姬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第228号
原告曾德富。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人邱祥光，董事长。
委托代理人陈忠彬，该司员工。
本院在审理原告曾德富与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾德富于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 裴振山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 符芳茗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第228号
原告：袁某某，女，1978年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，男，1980年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告袁某某承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年五月八日
代理书记员 朱 峥
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第228号原告李某，女，1982年5月18日出生，汉族，市民。委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。被告马某某，男，1976年5月24日出生，汉族，市民。委托代理人胡平生、朱献民，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。本院受理原告李某诉被告马某某离婚纠纷一案后，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告结婚后多年来一直居住在安阳市殷都区，双方争议的婚后房屋也在安阳市殷都区，本案应当移送被告居住地人民法院即安阳市殷都区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件，依法应当由被告经常居住地人民法院管辖。而被告经常居住地位于安阳市殷都区，本案依法应由安阳市殷都区人民法院管辖，故被告管辖异议申请成立。依照法律规定，本案应当移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一四年八月二十一日书记员  张家绮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11364号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：唐连生，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告唐连生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人梁彩云到庭参加诉讼，被告唐连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××11信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年11月2日的信用卡欠款本金23730.90元、利息13324.71元、滞纳金1367.76元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费123.38元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年11月2日的信用卡欠款本金23730.90元、利息13324.71元、滞纳金1367.76元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费123.38元（从2017年11月3日起，利息按每日万分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐连生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
被告唐连生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年11月2日的本金23730.90元、利息13324.71元、滞纳金1367.76元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、手续费123.38元（从2017年11月3日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告唐连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月二日
书 记 员 余玟虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1919号
上诉人（原审原告）：牛秀美。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晓，山东文斌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中车四方车辆有限公司。
法定代表人：夏春生，董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董鲁阳。
上诉人牛秀美因与被上诉人中车四方车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛秀美的委托诉讼代理人李斌、代晓，被上诉人中车公司的委托诉讼代理人王旭东、董鲁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛秀美向本院提出上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由中车公司承担。事实与理由：一审法院对仲裁时效的起算点适用错误。牛秀美自知道其权利被侵害之日起至向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间并未超过仲裁时效。
中车公司答辩称：依法驳回牛秀美的诉讼请求。
牛秀美向一审法院提出诉讼请求：1、中车公司向牛秀美补发工资差额60000元左右；2、诉讼费由中车公司负担。
一审法院认定事实：
一、牛秀美于1989年6月到四方机厂客车分厂职工子弟小学从事教师职务，该小学的主管部门是四方机厂。国务院办公厅于2005年1月14日下发国办发[2005]4号文件，要求从2005年1月1日起，将中央企业所属的全日制普通中小学等职能单位，一次性全部分离并按属地原则移交所在地（市）或县级人民政府管理。2006年6月23日，中车公司的前身“四方车辆有限公司”与青岛市城阳区政府签订的移交协议，正式将中车公司原下设的职工子弟小学移交给地方管理，牛秀美于2003年8月在四方机厂客车分厂职工子弟小学办理了退休手续。
二、原四方车辆有限公司后经变更为南车四方车辆有限公司，又变更为中车公司。
三、牛秀美为要求中车公司补发2004年1月至2006年8月份工资差额等，于2016年6月7日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、落实国办发[2004]9号文，补发2004年1月至2006年8月期间的工资差额60000元左右。劳动人事争议仲裁委员会认为：牛秀美现在提出仲裁申请，已超过1年的仲裁时效。遂裁决：对牛秀美诉被申请人中车四方车辆有限公司劳动争议一案，不予受理。仲裁裁决后，牛秀美不服仲裁裁决到法院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是牛秀美的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。牛秀美自2003年8月退休，应视为双方劳动关系终止，且牛秀美也未提供证据证明在仲裁时效期间，仲裁时效中断的证据，故应认定牛秀美于2016年6月1日申请仲裁已超过仲裁时效，故对牛秀美的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回牛秀美的诉讼请求。案件受理费10元，由牛秀美负担。
本院审理期间，牛秀美提交（2018）鲁02民终1377号案件中证人出庭作证的证言，证据内容和证明事项和该案卷一致。中车公司的质证意见为：除了同在（2018）鲁02民终1377号案件庭审中发表的质证意见外，补充：1、不符合法定新证据的情形，不应作为定案依据；2、有关有授权书的陈述不具有真实性；3、如果想适用054文件，则本案不属于劳动争议。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，牛秀美于1989年6月到四方机厂客车分厂职工子弟小学从事教师职务，该小学的主管部门是四方机厂。牛秀美已于2003年8月在四方机厂客车分厂职工子弟小学办理退休手续，其未提交有效证据证明存在法定仲裁时效中断的情形，故其于2016年6月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起涉案仲裁请求，确已超过1年的仲裁申请期限，对牛秀美的诉讼请求，本院不予支持。
综上，牛秀美的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛秀美负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年六月一日
书记员 王 繁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执828号
申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行。
地址：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号。
负责人徐奉芳，系该行行长。
被执行人戴志金，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨江路。
被执行人李四平，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇滨江路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行与被执行人戴志金、李四平金融借款合同纠纷一案，查明申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行不能提供被执行人戴志金、李四平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2017）湘0624民初749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月一日
书记员 熊 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7561号
罪犯周洪都，男，1952年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝刑初字第00112号刑事判决，认定周洪都犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周洪都在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金、未履行追缴赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周洪都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金、未履行追缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪都减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年9月6日至2024年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1814号
原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭，统一社会信用代码911308056636669549。
法定代表人王树卫，职务总经理。
委托代理人王鹏，河北德律山庄律师事务所律师。
被告河北戈润景致园林工程有限公司，住所地河北石家庄市槐安东路28号，统一社会信用代码911301006741868177。
法定代表人刘云歌，职务董事长。
本院在审理原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告河北戈润景致园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市志和混凝土有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费1,612.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1814号原告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御庭，统一社会信用代码911308056636669549。法定代表人王树卫，职务总经理。委托代理人王鹏，河北德律山庄律师事务所律师。被告河北戈润景致园林工程有限公司，住所地河北石家庄市槐安东路28号，统一社会信用代码911301006741868177。法定代表人刘云歌，职务董事长。本院在审理原告承德市志和混凝土有限责任公司与被告河北戈润景致园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告承德市志和混凝土有限责任公司的起诉。原告预交案件受理费1,612.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年四月二十七日书记员  赵子新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20169号
原告张育，男，1986年10月8日出生。
被告曹飞，男，1981年9月12日出生。
原告张育与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育诉称，张育与曹飞是朋友关系，因曹飞经营公司需要资金，于2016年5月26日从张育处借走63000元，并书写借据一张，承诺2016年6月1日前还清，但直今仍未偿还，故诉至法院，请求判令曹飞向张育返还借款63000元，并由曹飞承担本案诉讼费。
被告曹飞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张育与曹飞系朋友关系，双方在业务往来过程中，张育为曹飞垫付了差旅费、食宿费、咨询费等费用。
2015年5月26日，曹飞出具借条一张载明：今借到张育现金陆万叁仟元整（63000元），于2016年6月1日还清。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据借条可以确认张育与曹飞之间存在民间借贷关系，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。现借款期限早已届满，曹飞应当及时履行还款义务。被告曹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张育借款六万三千元。
如果被告曹飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元（原告张育已预交），由被告曹飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付张育。
公告费二百六十元（原告张育已预交），由被告曹飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付张育。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈艳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22432号
原告：张俊龙，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。
被告：李军臣，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住天津市滨海新区。
原告张俊龙诉被告李军臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加诉讼，被告李军臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告张俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军臣给付原告张俊龙工程款31850元，逾期违约金9555元，共计41405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系工程合同关系，2016年7-12月，原告为被告做装修工程，总计工程款4万余元，后被告给付原告部分工程款。2017年5月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款31850元，为此被告向原告出具书面欠款协议，约定被告应当于2017年12月30日之前结清款项，如逾期则按照每日1%向原告支付违约金。该欠款协议签订后，至被告承诺的还款期限届满，被告仍未还款，故成讼。庭审中，原告自愿不再主张逾期违约金9555元。
原告张俊龙围绕其诉讼请求依法提交了《欠款协议》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至12月期间，原、被告经口头协商，由原告对被告交付的多次装饰装修工程进行施工，2017年5月2日，经双方对账，原、被告签订《欠款协议》，载明原告于2016年7-12月期间为被告做装修工程，期间被告欠原告工程款31850元，被告承诺2017年12月30日前为原告结清款项31850元，但被告一直未能给付，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《欠款协议》能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应依约履行《欠款协议》载明的义务，原告据此主张工程款31850元，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李军臣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张俊龙工程款31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元（原告已交纳），由被告负担（于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张丽新
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初91号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市建国北路新天宇超市，经营者：张力。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市建国北路新天宇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 妥晓梅
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执71号
申请执行人王秀兰，女，住所地齐市建华区文化街道西园社区1号楼1单元3032室
被执行人宋宝祥，地址齐市龙沙区正阳社区***组*号楼*单元***室。
王秀兰与宋宝祥借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人宋宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宋宝祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋宝祥新的财产线索，申请执行人王秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执71号申请执行人王秀兰，女被执行人宋宝祥，男本院在执行关于申请执行人王秀兰申请执行被执行人宋宝祥合同纠纷一案中，被执行人宋宝祥已履行(2015)龙民商初字第214号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第214号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初10号
原告：陈红林，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：孙海锋，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告陈红林与被告孙海锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红林，被告孙海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红林向本院提出诉讼请求：要求孙海锋清偿其货款39252.50元。诉讼过程中，陈红林变更诉讼请求为：要求孙海锋清偿其货款29252.50元。事实和理由：其与被告系熟人关系，其在上肖街道经营一建材门市。2015年7月，被告称修房需向其购买有关建筑材料，并预付定金10000元。同年8月22日开始，其给被告先后送去水泥、瓷砖、彩钢瓦、空心钢方管、玻璃瓦、防盗门、白灰、旧竹胶板等材料，被告对送去的材料予以接收并使用。工程结束后，经核算给被告送去材料的价款为39252.50元。后双方因种种原因未算账，因被告之前预付10000元，现下欠29252.50元，经其多次催要至今未归，故提出上述请求。
孙海锋辩称，其与原告系朋友关系，2015年7月其修房时在原告处拉材料并交付10000元定金属实，但双方至今未算账，其对原告所供材料的数量及价格并不清楚。且2017年12月24日晚，原告伙同他人将其打伤，待原告将其打伤之事处理后，其再给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告予以接收并使用，视为对货物数量、质量及价格的认可，现原告以其核算的材料价格向被告主张权利，被告尽管有异议，但无其他证据证实，故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
孙海锋清偿陈红林货款29252.50元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由陈红林负担101元，孙海锋负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年三月十二日
书记员 赵志虎
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保174号
申请人：王某1，男，2001年11月24日生，汉族，居民，住日照市岚山区，
法定代理人：王某2，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：张记瑞，男，1970年4月1日生，汉族，居民，住平邑县，
申请人于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人张记瑞所有的鲁Ｑ×××××“利亚纳牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张记瑞所有的鲁Ｑ×××××“利亚纳牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 葛成梁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4492号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人乐清市祥科电器厂，组织机构代码76520770-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02695号，依法向被执行人乐清市祥科电器厂发出执行通知书，责令被执行人乐清市祥科电器厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市祥科电器厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市祥科电器厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2881564.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4492号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人温州上奥电器有限公司，组织机构代码73842382-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02695号，依法向被执行人温州上奥电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州上奥电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州上奥电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州上奥电器有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××21的存款人民币2881564.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第6号
上诉人（原审原告）：陈荣幸，男，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市四达科技培训学校。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：雷珍，该校校长。
上诉人陈荣幸为与被上诉人丰城市四达科技培训学校（以下简称四达学校）教育培训合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民重字第3号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不是（2013）丰民二初字第65号案的重复诉讼。一个是口说无凭的诉讼，一个是手持合同的诉讼；一个是月薪2000元在被告处当老师，一个是月薪5000元被推荐前往沿海电子厂做文员；一个工作地在丰城市，一个工作地在沿海地区。诉讼请求个数不一样，诉讼标的完全不一样，性质不一样，薪水不一样，证据不一样，地点不一样，所以，本案不属重复诉讼，应为另案起诉。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案陈荣幸的诉讼请求是：1、责令四达学校全面履行就业培训合同，推荐陈荣幸到双方约定的相关企业就业；2、责令四达学校赔偿因迟延推荐陈荣幸到双方约定的相关企业就业而给陈荣幸造成的误工损失35000元；3、责令四达学校赔偿陈荣幸医疗费损失45600元。已经生效的（2013）丰民二初字第65号民事判决，陈荣幸的诉讼请求是�1、要求四达学校赔偿陈荣幸五个月误工工资10000元；2、要求赔偿精神损害抚慰金2000元。诉讼中，陈荣幸增加诉讼请求，要求四达学校安排其在四达学校工作以及承担2013年2月25日开始产生的所有医药费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与已经生效的（2013）丰民二初字第65号民事判决，诉讼请求不完全相同，因此，本案不属重复起诉。原审法院认为本案陈荣幸提起的诉讼属于重复诉讼错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2014）丰民重字第3号民事裁定。
二、本案指令江西省丰城市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年五月四日
书记员 邓 维
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异500号
案外人：金锋，男，1953年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人金锋对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金锋称，我于2013年1月8日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
金锋为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、银行借记卡账户历史明细清单、热水费收据、五费统收收据、代收供暖费收据、有线电视用户回执、购电发票、入户证明、用户热费缴纳明细表等证据材料。
中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认金锋上述陈述属实，并全部予以认可。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年1月8日，金锋与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，金锋以每平方米70228.24元，总价款280万元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积39.87平方米，合同编号为××××××。金锋即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年1月10日，金锋付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系金锋自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和金锋实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，金锋亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现金锋对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋实