福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初38号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人寇绍龙，男，1984年3月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲文化程度，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现租住福建省福州市仓山区。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被批准逮捕，2017年11月19日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人寇绍龙犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员姚钟旺、检察官助理郑立娜出庭支持公诉，被告人寇绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年6月1日凌晨，被告人寇绍龙与同伙在罗源县松山镇滨海新城搅拌站附近盗窃一辆“奔的”牌电动车，经鉴定价值2640元，在罗源县松山镇岐后村盗窃一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2706元，在罗源县松山镇岐后村又盗窃一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2494元。同年6月3日凌晨，被告人寇绍龙与同伙在罗源县松山镇上杭村溪坂农庄门口盗窃一辆“给力”牌电动车，经鉴定价值2992元，在罗源县松山镇树柄村盗窃一辆“雅迪”牌电动车，经鉴定价值2880元。同年6月5日凌晨，被告人寇绍龙与同伙在罗源县松山镇泥田村西湾盗窃一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2400元，在罗源县松山镇滨海新城搅拌站对面盗窃一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2700元，在罗源县松山镇滨海新城对面生活区盗窃一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2400元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人寇绍龙与同伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总额达人民币21212元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人寇绍龙辩称，只参与盗窃6辆电动车，没有8辆，具体的时间、地点及电动车的型号不记得了，反正就是只参与盗窃6辆。
经审理查明：
1.2013年6月1日0时许，被告人寇绍龙伙同李阳正（另案处理）、寇绍岗（已判决）在罗源县松山镇滨海新城搅拌站靠7区路口的一个保安亭外盗窃张某的一辆“奔的”牌电动车，经鉴定价值2640元。
2.2013年6月1日0时许，被告人寇绍龙伙同李阳正、寇绍岗在罗源县松山镇岐后村破塘头9号院子里盗窃李某1的一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2706元。
3.2013年6月1日0时许，被告人寇绍龙伙同李阳正、寇绍岗在罗源县松山镇岐后村破塘头14号院子里盗窃黄某的一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2494元。
4.2013年6月3日2时许，被告人寇绍龙伙同李阳正、寇绍岗在罗源县松山镇上杭村溪坂农庄门口盗窃徐某的一辆“给力”牌电动车，经鉴定价值2992元。
5.2013年6月3日23时许，被告人寇绍龙伙同李阳正、寇绍岗在罗源县松山镇树柄村13号门口盗窃林某的一辆“雅迪”牌电动车，经鉴定价值2880元。
6.2013年6月5日0时许，被告人寇绍龙伙同李阳正、寇绍岗在罗源县松山镇泥田村西湾33号门口盗窃马某的一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2400元。
7.2013年6月5日0时许，被告人寇绍龙伙同李阳正、寇绍岗在罗源县松山镇滨海新城搅拌站对面生活区后面的一个简易停车棚内盗窃鲍某的一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2700元。
8.2013年6月5日0时许，被告人寇绍龙伙同李阳正、寇绍岗在罗源县松山镇滨海新城对面生活区的一个京杂店门口盗窃了周某的一辆“心艺”牌电动车，经鉴定价值2400元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.证人寇某的证言及辨认笔录。证实2012年8月，寇某和男友“李正正”从福州到罗源滨海新城务工。2013年5月21日的时候，寇某的堂哥寇绍龙就从贵州老家过来到罗源这边，三人就一起住在岐后258号内。寇绍龙住在寇某和“李正正”住的房间对面的那个房间内。2013年5月23日22时许,“李正正”和寇绍龙就又出去了，次日凌晨0时许他们两人从外面推了一部助力车回来，停放在客厅。2013年5月25日1时许，“李正正”和寇绍龙又从外面偷了一部电动车回来。大约在5月29日左右，老乡寇绍岗也来到罗源，后来也住在他们这边。之后“李正正”、寇绍龙、寇绍岗就经常一起出去偷车，他们都是晚上22时许出去，到第二天凌晨1时许回来。2013年6月5日2时许，寇绍龙从外面跑回来，找到寇某说“你赶快走吧”，寇某问怎么回事，寇绍龙就说“你别管了，你赶快走吧”。寇绍龙还把他的一部黑色手机给了寇某，随后寇某就离开住处。后公安人员在附近发现了寇某，将寇某带回调查。寇某还看到寇绍岗带着公安人员辨认现场，停放在他们原住处的10辆电动车、助力车都被公安人员扣押了。
2.被害人林某、李某1、马某、周某、鲍某、黄某、徐某、张某的陈述。陈述了各自电动车被盗的具体时间、地点及电动车的型号，与起诉书指控事实一致。
3.同伙寇绍岗陈述及辨认笔录。证实2013年6月4日20时许，寇绍岗与“李正正”、寇绍龙在罗源住处一起吃饭，“李正正”说晚上出去偷几部，晚上再干一次，然后把那些偷来的车全部卖掉再走。次日凌晨0时许，他们三人骑着一辆红色助力车在罗源县松山镇到处逛，经过泥田村西湾时撬开一辆“心艺”牌电动车车锁盗走，并由寇绍岗将该车骑回他们罗源的住处，“李正正”和寇绍龙骑着那车助力车去加油。随后他们回到住处，又走路出去逛，走到滨海新城搅拌站对面的生活区一个简单停车棚，又撬开一辆黑色“心艺”牌电动车车锁盗走。寇绍龙骑着该车先回租住处。“李正正”又在旁边一京杂店门口弄了一辆棕色“心艺”牌电动车，但该车开动不了，两人就推着该车回去。两人推车经过宇星实业公司门口时，看到公安机关的巡逻车，害怕就丢下那车电动车跑了。公安人员就追赶两人，将寇绍岗当场抓获，该电动车也被公安机关扣押。后寇绍岗带着公安人员到租住处指认其他九辆车辆。还证实，2013年5月31日15时许，寇绍岗与“李正正”、寇绍龙三人骑着一辆红色“雅马哈”助力车在罗源县松山镇逛，次日凌晨0时许经过滨海新城搅拌站7区路口一个木板做的保安亭，寇绍岗望风，“李正正”与寇绍龙拿着钳子和螺丝刀偷了一辆黑色“奔的”牌电动车，寇绍龙开着该车回去，寇绍岗与“李正正”开着助力车回去。三人回到罗源租住处，又走路出去逛，经过松山镇岐后村破塘头一个四合院，由“李正正”、寇绍龙拿着钳子和螺丝刀进去，各偷了一辆电动车出来，都是比较新的银灰色“心艺”牌电动车。6月2日10时许，三人将昨日偷的电动车开到福州市白湖亭附近卖给路人，得款合计3000元。6月2日凌晨2时许，他们三人还在松山镇岐后村村部附近偷了2组8个电动车电瓶。6月3日2时许及23时许，寇绍岗与“李正正”、寇绍龙三人还在松山镇上溪坂农庄门口偷到一辆比较新的银灰色“给力”牌电动车，在松山镇树柄村一家门口偷到一辆比较新的银灰色“雅迪”牌电动车。寇绍岗与“李正正”、寇绍龙三人一共偷了8辆电动车和2组8个电动车的电瓶。
4.车辆被盗现场照片。证实案发现场情况。
5.同伙寇绍岗及被告人寇绍龙的指认笔录及照片。证实寇绍龙、寇绍岗对他们三人实施盗窃的地点进行现场指认，与起诉书指控的盗窃地点一致。
6.扣押、发还物品清单及照片、被盗车辆发票及合格证等材料。证实2013年6月5日罗源县公安局松山派出所民警在寇绍岗、寇绍龙等人租住处查扣10辆电动车及8个电瓶，其中包含被害人徐某、林某、马某、鲍某、周某的电动车，已发还被害人。
7.被告人寇绍龙的供述及辨认笔录。证实2013年5月下旬一天，寇绍龙的妹夫“李阳正”打电话叫寇绍龙到罗源，寇绍龙就从贵州老家到罗源与“李阳正”、寇某住在松山镇岐后村一民房内。一天晚上，“李阳正”说一起出去找钱，还带了螺丝刀等带着寇绍龙走到滨海新城一个活动房空地，“李阳正”推了一辆黑色电动车出来，两人就骑着该车回到租住处。大约第二天早上，“李正正”和寇绍龙一起骑着该车到福州市白湖亭附近卖了该车，随后坐车到马尾区一起吃了饭回到罗源。过了几天差不多是6月1日，宼绍龙的堂哥寇绍岗也从贵州到罗源，一天晚上，寇绍龙和“李阳正”、寇绍岗在一起吃饭喝酒，“李阳正”说一起找钱去，就带了钳子、螺丝刀之类工具，三人一起在松山镇岐后村及滨海新城到处逛。因时间过了这么久，具体地点忘记了，只记得当时偷了三辆电动车骑回住处。第二天三人就各骑一辆车到福州市白湖亭附近卖了这三辆车。过了一天左右，“李阳正”又叫出去偷车，当天晚上也是带着钳子螺丝刀到处逛，看到车“李阳正”就撬开车锁，他们把车推出来，那天晚上偷了两辆电动车。在家休息一天后，三人又继续到处逛，在一个村子里以同样方式偷了一辆电动车，回到住处，寇绍龙没再出去，“李阳正”和寇绍岗还出去偷。过了一会儿，寇绍龙接到“李阳正”电话，说寇绍岗被抓了，寇绍龙就从往处跑走，跑到宁德去，后在宁德、福州等地务工。直到2017年11月19日公安人员在闽侯南屿查车时被抓获。
8.价格鉴定结论书。证实被盗车辆共计价值21212元。
根据上述证据，可以证实被告人寇绍龙与同伙李阳正、寇绍岗盗窃8辆电动车的犯罪事实。寇绍龙与同伙事先商议，犯罪过程中分工合作，盗窃后分别骑着偷来的电动车回到住处，即使没有参与动手偷车也仅是分工问题，个人行为只是整个共同犯罪过程的一个阶段。因此寇绍龙在供述中不承认最后两起行为及在庭审中只承认参与盗窃6辆车是认识上的错误，不影响其参与全部犯罪事实的认定。
认定全案事实还有以下证据：
1.被告人寇绍龙的户籍证明、违法记录情况。证实寇绍龙人员身份情况，无违法犯罪记录。
2.抓获经过。证实2017年11月19日，福州市公安局南屿派出所民警在福州市浦上大桥上街段盘查电动车时，发现网上在逃人员寇绍龙，并将其抓获。
3.关于扣押其他车辆及电瓶的情况说明。证实从寇绍龙、寇绍岗、李阳正住处扣押的其他电动车、助力车来源不明，无法查找失主，扣押的电瓶也无法查找到失主，未予认定犯罪事实。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人寇绍龙与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达21212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人参与多次盗窃，酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述大部分犯罪事实，被盗电动车大部分已被追回，酌情对该部分犯罪事实从轻处罚。综上，对被告人处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告人寇绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人寇绍龙与同伙还应共同退赃并退赔被害人经济损失合计7840元；
三、扣押在案的电动车、助力车、电瓶、螺丝刀、钳子等物，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宇衍
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赖燕雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。