wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3335号
原告：常知朴，男，1968年7月17日出生，住山东省微山县。
被告：北京盛华宏林粮油批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营桥南。
法定代表人：郭淑萍。
原告常知朴（以下简称原告）与被告北京盛华宏林粮油批发市场有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延时加班3672小时的加班费95000元；2、被告支付节假日加班费25000元；3、被告支付2014年7月26日至2015年10月11日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金20000元。事实和理由：我原系被告员工，被告未与我签订劳动合同，安排劳动时间过长，后其通知我解除劳动合同，我申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告管理的市场有很多店面，其于2014年7月26日入职该市场的一家牛奶店担任装卸工，工作内容是当天晚上装货，第二天跟车送货，送完之后再送市场上的货，送的货主要是蒙牛的牛奶，工作时间是早上7点至晚上12点。
另原告主张其不认识被告的法定代表人郭淑萍，也未听说过该人，而其由牛奶店的鲍淑梅及其夫董家法等人管理，董家法通过现金方式支付其工资；原告称其记不清牛奶店的具体名称，其曾在牛奶店看到过营业执照上有鲍淑梅的名字。
原告主张其月工资为3000元，工资发放周期不固定，什么时候向鲍淑梅或董家法要，他们就什么时候给，且每月不超过3000元，其工作至2015年10月11日，工资也支付到2015年10月11日，后其因吃饭的事情与鲍淑梅的弟媳胡静吵架，并告知对方次日不再继续上班，对方同意了。
原告就其主张提交：1、快递单，显示收件人为原告，地址为“北京市王四营盛华宏林批发市场综合食品厅A005”；2、原告与鲍淑梅及董家法的录音文本，内容未显示原告与被告存在劳动关系。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至我院。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。本案中，原告虽主张其与被告存在劳动关系，但其提交的快递单从内容上看仅能显示邮寄事实，不足以证明劳动关系，其提交的录音文本也未显示双方存在劳动关系。根据原告所述，其系在市场内的牛奶店工作，平时由鲍淑梅等人管理，而牛奶店亦有自己的营业执照，以上陈述显示原告不具备与被告建立劳动关系的特征，故本院对双方存在劳动关系的主张不予采信，原告基于劳动关系主张的各项诉求均无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常知朴的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告常知朴负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张 林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵龙升
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1894号
原告郑金海，男，1985年2月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄春华，男，1960年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告郑金海与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于次年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑金海及其委托代理人黄春华到庭参加诉讼；被告吴建成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金海诉称，2015年4月28日，被告吴建成通过原告朋友到原告家中借钱，称因资金周转需要向原告借款20万元，同时向原告出具一份商品房买卖合同（被告名下位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾的第2#19层28公寓式办公房）作为抵押，并保证一个月内归还。原告在朋友劝说下当即就借给被告20万元，并扣回1万元作为当月利息。不久，被告又称一个月内无法归还，经原告同意双方又签订一份借款合同。嗣后，被告未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及两个月利息24000元。庭审中，原告变更主张，仅要求被告偿还借款本金179800元。
被告吴建成未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年4月28日，被告吴建成向原告郑金海借款，并由被告吴建成向原告出具一张借款合同，该合同记载：“今吴建成向郑金海借款人民币贰拾（20万）万元整。利息为每月6%，借款时间：2015年4月28日至2015年5月27日止。……，借款人签字：吴建成，日期：2015年4月28日”等内容。当日，原告即向被告转账汇款19万元。2015年5月28日，双方重新达成合意，由被告再向原告出具一张借款合同，合同记载：“今吴建成向郑金海借款人民币贰拾万元整。借款时间：2015年5月28日至2015年6月27日止。……，借款人签字：吴建成，日期：2015年5月28日”等内容。借款后，被告共偿还借款14000元，余款未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款。庭审中，针对原、被告签订的第一份借款合同，原告主动将利率调整为月利率2%，并按借款本金19万元计息，亦表示再从被告已付款项14000元中再扣除被告应付的利息3800元（一个月利息19万元×2%）后，余款10200元用于扣除本案的借款本金。
上述事实，有原告郑金海提交并经庭审核实的借款合同、电子银行回单、交易凭证单及原告在庭审的陈述等证据材料佐证。原告提交的房屋租赁合同与本案系不同的法律关系，不作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建成向原告郑金海借款的事实，有原告提交的借款合同、电子银行回单、交易凭证单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，虽然被告吴建成向原告郑金海出具的借款合同上记载的借款金额为20万元，但根据原告提交的电子银行回单、交易凭证单，可认定本案原告实际出借金额应为19万元。2015年4月28日，双方约定借款利率为每月6%，现原告主动将利率下调为每月2%，未超过法律规定和双方的约定，本院予以许可，即2015年4月28日至5月27日间的利息应为3800元。为此，被告在此期间已付款14000元，再扣除该期间利息3800元后，余款10200元应视为偿还本案借款本金，即被告尚欠原告借款本金179800元。为此，原告的诉求本院予以支持。被告吴建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建成应于本判决生效后十日内向原告郑金海偿还借款179800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告郑金海负担764元，由被告吴建成负担3896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1894号
原告敬文举。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告王留镇（又名王振）。
原告敬文举与被告王留镇劳务合同纠纷一案，敬文举于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定，于2015年6月25日向王留镇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，敬文举及其委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，王留镇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敬文举诉称，2014年4月份，敬文举到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，工程结束后，经结算，王留镇欠敬文举工资款8280元，并出具欠条一份，经敬文举多次催要，王留镇至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王留镇未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：敬文举要求王留镇给付工资款8280元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，敬文举向本院提交的证据有：王留镇署名的欠条一份。证明王留镇欠敬文举工资款的事实。
针对争议焦点，王留镇未向本院提交证据。
经本院综合审查，敬文举向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份，敬文举到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，工程结束后，经结算，王留镇欠敬文举工资8280元未付，王留镇在内容为：“姓名敬文举日工37工37工×240元=8880元整路费二趟路费400元整借支1000元整壹仟元整剩余8280元整捌贰捌零3个月内给工资王振”的欠条上署名，后经敬文举催要，王留镇仍欠8280元至今未付。
本院认为，敬文举到王留镇在山东省烟台市承包的建筑工地打工，为王留镇提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，敬文举提供劳务后，王留镇负有给付劳动报酬的义务。故对敬文举要求王留镇给付工资款8280元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王留镇于本判决生效之日起十日内给付敬文举工资款8280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王留镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1894号
原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人孙新儒，男，该村村委主任。
被告山东绿萌农业科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张耕瑄，该公司总经理。
原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会与被告山东绿萌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会以与被告山东绿萌农业科技有限公司达成庭外调解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费7656元减半收取3828元，由原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 车 菲
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1894号 原告郑金海，男，1985年2月11日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人黄春华，男，1960年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，原长乐市号，现去向不明。 原告郑金海与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后,依法组成合议庭，于次年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑金海及其委托代理人黄春华到庭参加诉讼；被告吴建成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金海诉称，2015年4月28日，被告吴建成通过原告朋友到原告家中借钱，称因资金周转需要向原告借款20万元，同时向原告出具一份商品房买卖合同（被告名下位于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾的第2#19层28公寓式办公房）作为抵押，并保证一个月内归还。原告在朋友劝说下当即就借给被告20万元，并扣回1万元作为当月利息。不久，被告又称一个月内无法归还，经原告同意双方又签订一份借款合同。嗣后，被告未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元及两个月利息24000元。庭审中，原告变更主张，仅要求被告偿还借款本金179800元。 被告吴建成未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年4月28日，被告吴建成向原告郑金海借款，并由被告吴建成向原告出具一张借款合同，该合同记载：“今吴建成向郑金海借款人民币贰拾（20万）万元整。利息为每月6%，借款时间：2015年4月28日至2015年5月27日止。……，借款人签字：吴建成，日期：2015年4月28日”等内容。当日，原告即向被告转账汇款19万元。2015年5月28日，双方重新达成合意，由被告再向原告出具一张借款合同，合同记载：“今吴建成向郑金海借款人民币贰拾万元整。借款时间：2015年5月28日至2015年6月27日止。……，借款人签字：吴建成，日期：2015年5月28日”等内容。借款后，被告共偿还借款14000元，余款未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款。庭审中，针对原、被告签订的第一份借款合同，原告主动将利率调整为月利率2%，并按借款本金19万元计息，亦表示再从被告已付款项14000元中再扣除被告应付的利息3800元（一个月利息19万元×2%）后，余款10200元用于扣除本案的借款本金。 上述事实，有原告郑金海提交并经庭审核实的借款合同、电子银行回单、交易凭证单及原告在庭审的陈述等证据材料佐证。原告提交的房屋租赁合同与本案系不同的法律关系，不作为本案定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建成向原告郑金海借款的事实，有原告提交的借款合同、电子银行回单、交易凭证单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，虽然被告吴建成向原告郑金海出具的借款合同上记载的借款金额为20万元，但根据原告提交的电子银行回单、交易凭证单，可认定本案原告实际出借金额应为19万元。2015年4月28日，双方约定借款利率为每月6%，现原告主动将利率下调为每月2%，未超过法律规定和双方的约定，本院予以许可，即2015年4月28日至5月27日间的利息应为3800元。为此，被告在此期间已付款14000元，再扣除该期间利息3800元后，余款10200元应视为偿还本案借款本金，即被告尚欠原告借款本金179800元。为此，原告的诉求本院予以支持。被告吴建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建成应于本判决生效后十日内向原告郑金海偿还借款179800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告郑金海负担764元，由被告吴建成负担3896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  林祥沂 二〇一六年二月十六日 书 记 员  俞丽锦 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2286号
原告时晓冬，男，生于1969年11月26日，汉族，小学文化，住中卫市沙坡头区。
被告芦淑萍，男，生于1972年1月14日，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。
被告杨正军，男，生于1966年11月17日，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。
被告杨文佳，男，生于1994年5月11日，汉族，农民，住中卫市沙坡头区。
本院�审理原告时晓冬与被告芦淑萍、杨正军、杨文佳民间借贷纠纷一案中，原告时晓东于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时晓东的申请符合法律规。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时晓东撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告时晓东负担。
审判员 刘琦
二〇一五年十二月九日
书记员 王婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6063号
申请执行人马震，男，1973年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴美娟。
被执行人朱美龄，女，1984年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告马震与被告上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24506号民事调解协议确认：被告上海量宁企业管理咨询有限公司应给付原告马震欠款人民币3,066,000元，被告朱美龄以其坐落于上海市江川路XXX弄XXX号XXX室房产对上述欠款承担抵押担保责任；案件受理费人民币15,508元由被告上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄负担。民事调解协议生效后，被告上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄未自觉履行，权利人马震向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄发出限制消费令，并将上海量宁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人朱美龄名下坐落于上海市江川路XXX弄XXX号XXX室房产，并于2017年12月7日裁定拍卖该房产。
执行中查明，被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人朱美龄名下房产正在拍卖处置过程中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6063号申请执行人马震，男，1973年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴美娟。被执行人朱美龄，女，1984年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。原告马震与被告上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24506号民事调解协议确认：被告上海量宁企业管理咨询有限公司应给付原告马震欠款人民币3,066,000元，被告朱美龄以其坐落于上海市江川路XXX弄XXX号XXX室房产对上述欠款承担抵押担保责任；案件受理费人民币15,508元由被告上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄负担。民事调解协议生效后，被告上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄未自觉履行，权利人马震向本院申请执行。执行中，本院向被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄发出限制消费令，并将上海量宁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人朱美龄名下坐落于上海市江川路XXX弄XXX号XXX室房产，并于2017年12月7日裁定拍卖该房产。执行中查明，被执行人上海量宁企业管理咨询有限公司、朱美龄名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人朱美龄名下房产正在拍卖处置过程中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一八年三月二十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保154号
申请人：李怀林，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：周如杰，男，1988年2月6日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李怀林以被申请人周如杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2018年3月15日11时许将其撞伤为由，于2018年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周如杰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人李怀林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 石祥国
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初500号
原告：徐光云，女，1965年2月1日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：吴晓文，女，1989年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号。
法定代表人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，该公司职工，代理权限特别授权。
原告徐光云与被告吴晓文、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光云的委托诉讼代理人唐效伟，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波、贺小龙到庭参加诉讼，被告吴晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费：17361.69元、误工费19680元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金27908元、鉴定费800元、被抚养人生活费679元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计款69688.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日4时20分，徐光云驾驶二轮电动车沿博沂路由西向东行驶至省道236西沙沟路口东700米处与逆行停放在路左侧的被告吴晓文驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生相撞，造成车辆受损，徐光云受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定：徐光云承担事故的主要责任，吴晓文承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，现提起民事诉讼，请求第二被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分赔偿款由第二被告在商业险赔偿限额内继续承担赔偿责任，对于交强险和商业险不能理赔的部分赔偿款由第一被告承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照商业险事故比例30%承担，具体赔偿数额在调查后提出，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业险，不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告吴晓文未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年8月12日4时20分，原告徐光云驾驶二轮电动车沿博沂路由西向东行驶至省道236西沙沟路口东700米处时与逆向停放在路左侧的吴晓文驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车发生相撞，造成了两车受损、徐光云受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，原告徐光云承担事故的主要责任，被告吴晓文承担事故的次要责任。原告受伤后，在沂源县人民医院住院治疗16天，伤情为胫腓骨骨折、踝关节骨折等，花费医疗费19404.24元。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需9000元，原告为此花费鉴定费2000元。
被告吴晓文驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保额为500000元。
本案在审理过程中，原告徐光云与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成赔偿协议:被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险、商业险限额内于2018年4月9日前支付原告各项损失55301.14元。同时，原告自愿放弃要求被告吴晓文承担除鉴定费、诉讼费之外的其他诉讼请求，仅要求被告吴晓文承担诉讼费和鉴定费。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿达成赔偿协议，系双方对自己民事权利的合法处分，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告吴晓文承担，被告吴晓文在事故中承担次要责任，应按照30%的责任比例承担赔偿责任，故鉴定费2000元，应由被告吴晓文承担600元（2000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2018年4月9日前在交强险、商业险责任限额内支付原告医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失55301.14元；
二、被告吴晓文于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元适用简易程序审理减半收取771元，由原告徐光云承担153元，被告吴晓文承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月十四日
书记员 耿彩云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3940号
原告：张蕊，女，1980年6月18日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告张蕊与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊、被告太平财险唐山支公司的委托代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财险唐山支公司向原告张蕊支付保险赔偿金共计139996.64元；2.诉讼费由被告太平财险唐山支公司承担。事实和理由：2016年6月14日，原告张蕊驾驶晋Ｂ×××××号车辆行驶至开凤路牛槽沟加油站口时，与案外人驾驶车辆相撞，致原告张蕊及案外人车辆、物品受损，原告张蕊负事故全部责任。此次事故造成原告张蕊车损135482元、鉴定费4064.64元、施救费450元。为维护自身合法权益，原告张蕊诉至法院。
被告太平财险唐山支公司辩称，在原告张蕊一方的驾驶证、行驶证合法有效的前提下进行赔偿。因原告张蕊单方委托评估，所产生的评估费应由其自行承担。因前期原告张蕊不提供修车发票而与被告太平财险唐山支公司产生矛盾，但原告张蕊对被告太平财险唐山支公司的定损金额76000元基本没有异议，所以被告太平财险唐山支公司仅认可其自身的定损金额，不认可原告张蕊的定损金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。晋Ｂ×××××号车辆登记于案外人孙群名下，诉讼中，孙群表示本案的保险利益由原告张蕊享有。经原告张蕊委托，山西明德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定晋Ｂ×××××号车辆估损金额为135482元，其中更换配件金额133482元、维修工时金额4200元，扣减残值2200元。被告太平财险唐山支公司对此不予认可，主张其为该车定损为76000元，应以此金额为准。原告张蕊提交鉴定费1张、施救费手撕定额发票90张，以此主张评估费4064.46元、施救费450元。被告太平财险唐山支公司表示评估费不予承担，施救费无异议。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，故对原告张蕊主张的施救费450元，本院予以支持。案外人孙群表示本案的保险利益由原告张蕊享有，本院予以确认。晋Ｂ×××××号车辆估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减20022元残值后，该车损失应为117660元。原告张蕊主张评估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告张蕊的合理损失共计118110元，被告太平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张蕊保险理赔款人民币118110元；
二、驳回原告张蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由原告张蕊负担242元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3940号
原告：张蕊，女，1980年6月18日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
原告张蕊与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊、被告太平财险唐山支公司的委托代理人白云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财险唐山支公司向原告张蕊支付保险赔偿金共计139996.64元；2.诉讼费由被告太平财险唐山支公司承担。事实和理由：2016年6月14日，原告张蕊驾驶晋Ｂ×××××号车辆行驶至开凤路牛槽沟加油站口时，与案外人驾驶车辆相撞，致原告张蕊及案外人车辆、物品受损，原告张蕊负事故全部责任。此次事故造成原告张蕊车损135482元�鉴定费4064.64元、施救费450元。为维护自身合法权益，原告张蕊诉至法院。
被告太平财险唐山支公司辩称，在原告张蕊一方的驾驶证、行驶证合法有效的前提下进行赔偿。因原告张蕊单方委托评估，所产生的评估费应由其自行承担。因前期原告张蕊不提供修车发票而与被告太平财险唐山支公司产生矛盾，但原告张蕊对被告太平财险唐山支公司的定损金额76000元基本没有异议，所以被告太平财险唐山支公司仅认可其自身的定损金额，不认可原告张蕊的定损金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。晋Ｂ×××××号车辆登记于案外人孙群名下，诉讼中，孙群表示本案的保险利益由原告张蕊享有。经原告张蕊委托，山西明德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》�确定晋Ｂ×××××号车辆估损金额为135482元，其中更换配件金额133482元、维修工时金额4200元，扣减残值2200元。被告太平财险唐山支公司对此不予认可，主张其为该车定损为76000元，应以此金额为准。原告张蕊提交鉴定费1张、施救费手撕定额发票90张，以此主张评估费4064.46元、施救费450元。被告太平财险唐山支公司表示评估费不予承担，施救费无异议。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，故对原告张蕊主张的施救费450元，本院予以支持。案外人孙群表示本案的保险利益由原告张蕊享有，本院予以确认。晋Ｂ×××××号车辆估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减20022元残值后，该车损失应为117660元。原告张蕊主张评估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告张蕊的合理损失共计118110元，被告太平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张蕊保险理赔款人民币118110元；
二、驳回原告张蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由原告张蕊负担242元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈扬
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执220号
申请执行人李世文，男，1973年3月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁宝峰，男，1967年5月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李世文与被执行人梁宝峰承揽合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁宝峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世文于2018年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人梁宝峰向申请执行人李世文归还各项损失17749.35元并承担案件受理费1400元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清案件款。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘10民终1099号民事判决书已履行完毕，申请执行人李世文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘10民终1099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3314号
原告：张玉梅，女，汉族，1974年9月9日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王蓬涛、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：徐汉文，男，汉族，1987年3月7日生，住江苏省涟水县。
被告：孙娟，女，汉族，1988年9月14日生，住江苏省涟水县。
被告：徐汉波，女，1984年2月14日生，住江苏省涟水县。
原告张玉梅与被告徐汉文、孙娟、徐汉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告徐汉文、孙娟、徐汉波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年7月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款60000元，双方约定了利息、违约金等。现原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延，不予返还。故原告诉至法院。
被告徐汉文、孙娟、徐汉波未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告徐汉文、孙娟向原告出具借条一份，载明“今向张玉梅借款人民币大写“陆万元整（小写：¥60000.00元），利息按每月利率2%计算，任何一方违约将承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止……”。被告�汉波作为担保人在该借条下方签字，并承诺“本人（或单位）愿以本人家庭（后本单位）所有资产，（包括但不限于房产、车辆、存款、厂房或其他特权）对徐汉文、孙娟的上述借款及其他费用做全额担保，愿以承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起贰年”。同日，被告徐汉文、孙娟出具收款确认书，确认收到原告出借款6万元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条、收款确认书及当事人陈述等证据为证，合法有效，应受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应及时归还。借条对借款利息有明确约定，原告主张按月息2%即年利率24%收取利息，属当事人真实意思表示，且未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院对原告要求被告徐汉文、孙娟偿还借款本金60000元，并按年利率24%自2017年7月19日起计算利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。根据借条约定，被告徐汉文、孙娟未还款时，原告为实现债权所产生的律师费亦由被告负担，故本院对原告要求被告徐汉文、孙娟支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。
被告徐汉波自愿为被告徐汉文、孙娟的上述债务承担连带清偿责任，且未过担保期限，现被告徐汉文、孙娟未还款，原告有权要求被告徐汉波对被告徐汉文、孙娟的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉文、孙娟自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年7月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费5000元；
二、被告徐汉波对被告徐汉文、孙娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告徐汉文、孙娟、徐汉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监33号
申请执行人：屈国军，男，1973年1月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：屈汝春，男，1964年9月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人屈国军与被执行人屈汝春、朱开先民间借贷纠纷一案，申请执行人依据张家界市永定区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）张定民一初字第1380号民事判决书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1380号民事判决书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4925号
原告：经某，女，1978年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴泳波、巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1979年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告经某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告经某及其委托诉讼代理人吴泳波，被告张某1及其委托诉讼代理人陈洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、两个女儿张某2、张某3由原告抚养；三、被告向原告支付每个孩子每月1500元至18周岁；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年左右经人介绍相识，于××××年登记结婚。2005年，大女儿张某2出生，一直由原告抚养教育陪伴。随着女儿的渐渐长大，女儿的各方面需要增强，原、被告双方却为了女儿的费用问题、陪伴问题、教育问题经常闹矛盾，被告经常以沉默冷暴力对待问题，双方沟通也越来越少，感情不断恶化。2015年6月原告再次怀孕，作为高龄产妇，在怀孕期间未能得到悉心照顾，被告及其家人还与原告争吵，冤枉原告指使大女儿对付他们，双方矛盾再次升级。2015年12月初，原告忍无可忍搬离原住处，双方开始分居。2016年3月，小女儿张某3出生，双方又因为小女儿的奶粉、尿不湿等抚养费上一直争吵不断。两个女儿现一直由原告抚养和照顾，一切费用也皆是原告承担。双方分居已达7个多月，期间被告也多次提出离婚，后因条件不能谈妥而搁置。原告认为，双方缺乏感情基础，成立家庭之后，双方互不信任，在面对生活琐事不能很好的处理，导致双方的感情到了无法挽回的地步，双方也分居多时，婚姻关系应该予以解除。大女儿已经11周岁，已经具备判断和认知能力，其表示今后希望和原告在一起生活，且大女儿也一直都是原告陪伴长大，被告因长期在外工作陪伴女儿的时间极少，平时生活中也经常训骂大女儿，大女儿也因此对被告有恐惧感，根本就不愿意与被告生活在一起。小女儿才4个月，还处在哺乳期，更应该得到原告的关爱和照顾。且被告长期在外，没有时间教育照顾孩子，两个孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。
被告张某1辩称：双方的感情是好的，被告不同意离婚。结婚以来原、被告感情一直是好的，没有发生矛盾。原告诉称大女儿一直由原告抚养教育、陪伴不是事实，是双方抚养的。原告诉称双方经常为女儿的费用、教育、陪伴等问题发生争吵及被告冷暴力对待，也不是事实，双方没有因为女儿的问题发生争吵。原告诉称2015年6月再次怀孕期间没有得到很好的照顾，跟被告及家人发生争吵也不是事实。原告诉称从12月开始分居也不是事实，双方没有分居。2015年6月原告再次怀孕说明双方的感情是好的，不然也不会生育二胎，根本不是原告诉称的双方感情已经破裂。如果法院认定双方感情已经破裂的话，被告提出以下观点：1.有夫妻共同财产位于百官街道金渔湾新村39幢104室房产、浙D×××××号雪佛兰轿车，应当分割；2.两个女儿都归被告抚养教育并由原告承担抚养教育费用，大女儿以前一直跟随被告及被告的父母生活，原告在学校里对孩子的关心很少。
经审理查明：原告经某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某2。××××年××月××日生育一女，名张某3。婚后在共同生活中，双方有时因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有二女，双方之间已经建立了较为牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中发生的摩擦均系因琐事引起，双方之间不存在重大矛盾。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告经某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告经某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年十月八日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16600号
原告:张小伟，男，1960年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。
法定代表人：朱庆国，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
原告张小伟与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、被告星展公司返还原告张小伟理财投资款本金75000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年9月7日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告张小伟因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1600元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告张小伟朋友向原告张小伟推销被告星展公司的投资理财产品。2015年9月5日，原告张小伟与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告张小伟向被告星展公司认购100000元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告张小伟支付了全部收益，但本金部分只支付了25000元，还有75000元未支付。两被告向原告张小伟出具《公函》，承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。
被告杜毅辩称，对原告张小伟的诉讼请求没有异议。
被告星展公司辩称，对原告张小伟的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月30日，被告星展公司向原告张小伟出具《公函》，载明：张小伟在2015年9月7日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额100000元，按合同约定，该理财到期日为2016年9月7日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，截止到2016年10月30日已返回其中25000元整，剩余75000元未返还，被告星展公司定于2016年11月30日之前返还剩余款项；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有款项还清为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限至还清款项为止。
2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就张小伟等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告张小伟75000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。
原告张小伟另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司对原告张小伟提交的证据中公函及承诺函中确认的本金没有意见，但对其需要承担的律师费及担保费有意见，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告杜毅对原告张小伟提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
另查明，原告张小伟为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1600元，并支付案件财产保全费770元。
本院认为，原告张小伟通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告张小伟返还本金，两被告向原告张小伟出具的《公函》、《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告张小伟返还本金75000元及从2016年9月7日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告张小伟起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告张小伟因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告张小伟主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告张小伟要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告张小伟的财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告张小伟偿还本金75000元及逾期利息（自2016年9月7日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至款项实际偿还之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告张小伟支付律师费4762元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告张小伟支付担保费1600元；
四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；
五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告张小伟支付财产保全费770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16600号原告:张小伟，男，1960年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告张小伟与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、被告星展公司返还原告张小伟理财投资款本金75000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年9月7日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告张小伟因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1600元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告张小伟朋友向原告张小伟推销被告星展公司的投资理财产品。2015年9月5日，原告张小伟与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告张小伟向被告星展公司认购100000元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告张小伟支付了全部收益，但本金部分只支付了25000元，还有75000元未支付。两被告向原告张小伟出具《公函》，承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。被告杜毅辩称，对原告张小伟的诉讼请求没有异议。被告星展公司辩称，对原告张小伟的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，被告星展公司向原告张小伟出具《公函》，载明：张小伟在2015年9月7日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额100000元，按合同约定，该理财到期日为2016年9月7日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，截止到2016年10月30日已返回其中25000元整，剩余75000元未返还，被告星展公司定于2016年11月30日之前返还剩余款项；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有款项还清为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限至还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就张小伟等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告张小伟75000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。原告张小伟另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司对原告张小伟提交的证据中公函及承诺函中确认的本金没有意见，但对其需要承担的律师费及担保费有意见，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告杜毅对原告张小伟提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明，原告张小伟为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1600元，并支付案件财产保全费770元。本院认为，原告张小伟通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告张小伟返还本金，两被告向原告张小伟出具的《公函》、《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告张小伟返还本金75000元及从2016年9月7日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告张小伟起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告张小伟因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告张小伟主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告张小伟要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告张小伟的财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告张小伟偿还本金75000元及逾期利息（自2016年9月7日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至款项实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告张小伟支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告张小伟支付担保费1600元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告张小伟支付财产保全费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  肖明欣人民陪审员  易美红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑白琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初881号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柏某某，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍在上海市，住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人柏某某犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院决定依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月28日10时许，被告人柏某某驾驶1辆牌号为沪JAXX**的丰田牌汉兰达小轿车在本市中山南路、瞿溪路南浦大桥下引桥处的公交专用道上行驶时，被正在该处进行检查的执勤民警金某某发现并示意其靠边停车，柏某某为怕处罚而加速向前行驶，在前方的另一执勤民警陈某即上前伸手示意其停车，柏某某仍然驾车连续向外变道继续行驶，其所驾车辆碰擦民警陈某的右手致其受伤。随后，被告人柏某某驾车行驶至中山南路、南车站路口时被民警抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：陈某因外伤致右手软组织损伤，未构成轻微伤。上述事实，被告人柏某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、金某某、唐某某、吴甲、吴某乙、林某的证言，公安机关出具的在职证明，公安机关的街面监控视频(截图)，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人柏某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应承担刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柏某某能如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人柏某某案发后的认罪表现可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)柏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定丛重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字136号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，系该公司董事长。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告徐天虎，男，汉族，1970年11月16日出生，甘肃省临泽县人。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告徐天虎侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，原告以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长 安 凤 梅
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹 建 兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字136号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，系该公司董事长。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告杨福红，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告杨福红侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，原告安徽隆平高科种业有限公司以”双方庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告安徽隆平高科种业有限公司撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长安凤梅
审判员白登山
代理审判员胡宏睿
二○一四年十二月十二日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民初字136号原告安徽隆平高科种业有限公司。法定代表人彭光剑，系该公司董事长。委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。被告杨福红，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。原告安徽隆平高科种业有限公司与被告杨福红侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，原告安徽隆平高科种业有限公司以”双方庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告安徽隆平高科种业有限公司撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二○一四年十二月十二日书记员尹建兵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初186号
公诉机关浙江�象山县人民检察院。
被告人张永晓，男，1963年12月26日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度大专，退休干部，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被浙江省象山县公安局传唤，2016年11月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张永晓犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人张永晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月21日22时许，被告人张永晓饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹东街道方秧路的象山县国家税务局报税中心附近出发，后沿象山县丹东街道方秧路由南往北行驶至丹东街道方秧路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张永晓进行呼气式酒精含量测试，测试结果为254mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张永晓至象山县第一人民医院提取了被告人张永晓的血液样本。后被告人张永晓随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张永晓的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为262mg/100ml。被告人张永晓此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张永晓在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象�县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永晓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张永晓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金�民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年四月十一日
代书 记员 翁碧琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初167号
原告：杨景义，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨景伟，男，住长春市朝阳区。
被告：林凤荣，女，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘影，女，住长春市朝阳区。
原告杨景义与被告林凤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景伟、被告林凤荣及其委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景义向本院提出诉讼请求：判令被告林凤荣赔偿原告财产损失共计39,137.00元（包括:车损费的50%即33,056.00元、诉讼费671.00元、鉴定费3,410.00元、原告为被告垫付的医疗费2,000.00元）。事实和理由：2017年11月6日10时45分，原告驾驶吉A×××号小型客车，沿前进大街由北向南行驶至邮政银行门前处，与被告骑两轮电动车由东向西横过前进大街相撞，致原告驾驶车辆损坏、被告受伤。当日，被告入院治疗，原告为被告垫付医疗费约2,380.00元。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：原、被告承担同等责任。被告出院后，原告根据交警部门的处理结果，多次找被告协商医疗费和修车费事宜，而被告均以各种理由推脱，故为了维护原告方的合法权益，特起诉至法院。
被告林凤荣辩称，原告曾两次向被告主张过修车费,且金额由4万元增至7万元,故原告的鉴定不真实，对车损数额有异议。交通事故发生时，被告已将电动车停止在路旁，电动车的钥匙已经放在兜里，是原告驾车从后面将被告撞伤致被告昏迷，交警人员到现场处理事故时给被告女儿打电话，后被告女儿将被告送至医院救治。被告住院后，因无钱仅住7天就出院，现尚未完全康复，住院期间，原告未看望被告，还命令被告去交警队签字。被告因治疗支付了住院费5,747.20元和门诊费358.44元（347.44元+11.00元），因就医及处理事故支付了交通费136.00元。此事故还导致被告的电动车破损，该电瓶车于2012年购买的价格是2,700.00元，现已报废，在事故之前的2017年6月30日被告刚更换了电动车的电瓶并支付费用600.00元。综上，此次事故产生的所有损失均应由原告全部承担。另被告伤未痊愈，要求原告赔偿被告精神损失费，要求原告支付被告继续看病的医疗费，不同意赔偿原告的车损费用。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月6日10时40分，杨景义驾驶吉A×××号小型客车，沿前进大街由北向南行驶至邮政银行门前处，与林凤荣骑两轮电动车由东向西横过前进大街相撞，致林凤荣受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：因杨景义驾驶机动车观察瞭望不够发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定及林凤荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车横过道路时发生交通事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第42条规定，故杨景义、林凤荣承担同等责任。此次事故中，原告的车辆和被告的电动车均受损，原告支付车辆维修费66,238.00元、鉴定费3,410.00元（原告诉前曾申请吉林省国证机动车价格评估有限公司对本次事故车损进行鉴定,2017年12月15日，该公司出具了《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》认定，杨景义驾驶的吉A×××号小型越野车车辆财产损失金额合计66,133.00元）。被告受伤后，在吉林省前卫医院住院治疗7天，诊断为头部外伤等。被告因就医支付门诊费358.44元、住院费5,747.20元，因就医及处理交通事故支付交通费136.00元。另被告电动车系2012年购置，购买价格2,700.00元，2017年被告给电动车更换电瓶支付费用600.00元。现原告因与被告协商财产损失未果,而来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告对被告抗辩主张的医疗费、交通费及电动车车损费的合理部分同意在其诉请中予以扣减。被告对原告诉请主张的给其垫付医疗费2,000.00元不予认可，原告未能提供相应证据。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，杨景义、林凤荣承担事故同等责任，故对原告此次事故发生的损失，被告林凤荣应承担50%的赔偿责任。同时，对被告抗辩主张的费用，因该费用属于交强险赔偿范围，且未超出交强险赔偿限额，故应由原告车辆投保的交强险保险公司按全额计算承担赔付责任；因原告明确表示对被告抗辩主张的医疗费、交通费及电动车车损费的合理部分同意在原告的诉请中扣减，故对被告的合理损失应由原告承担。原告承担后可根据保险合同再向保险公司申请理赔。1.原告的车损，根据鉴定评估结论书和票据，原告的车损价格为66,133.00元、鉴定费为3,410.00元；2.被告的医疗费，根据住院和门诊票据，被告的医疗费用为6,105.64元(门诊费358.44元+住院费5,747.20元)；3.被告的车损，根据购置发票和更换电瓶发票并考虑折旧，同时为节省双方当事人的诉讼成本及诉讼时间，且避免鉴定费用的产生，故对被告的电动车酌情保护1,800.00元；4.被告主张的交通费136.00元，考虑其受伤就医的实际情况，按票据金额予以保护。5.原告主张给被告垫付医疗费2,000.00元，因未能提供证据，被告又不予认可，故不予支持。
综上，根据原、被告各自承担50%责任的原则，上述损失扣减被告合理损失后，被告应赔偿原告损失26,729.86元[（原告车辆损失66,133.00元+鉴定费3,410.00元）×50%－被告合理损失（医疗费6,105.64元－车辆损失费1,800.00元－交通费136.00元）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告林凤荣于本判决生效后十日内赔偿原告杨景义因机动车交通事故造成的经济损失共计26,729.86元；
二、驳回原告杨景义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.00元，减半收取计335.50元，由被告林凤荣负担285.50元，原告杨景义负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年三月十二日
书记员 李丹娜
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3886号
原告：青岛远大石墨有限公司。
法定代表人：刘丽卿,董事长。
委托诉讼代理人：朱自忠,内蒙古石兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾玉清,内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：内蒙古龙建商贸有限责任公司.
法定代表人：崔海军,总经理。
委托诉讼代理人：崔海兵,该公司员工。
委托诉讼代理人：晏鹏,该公司员工。
原告青岛远大石墨有限公司与被告内蒙古龙建商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛远大石墨有限公司的委托诉讼代理人朱自忠，被告内蒙古龙建商贸有限责任公司的委托诉讼代理人崔海兵、晏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛远大石墨有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12000元,并从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古龙建商贸有限责任公司系原告在包头地区的代理商。在合作期间，被告采购原告的石墨防护润滑剂，拖欠货款12000元。为维护原告权益，诉至法院。
被告内蒙古龙建商贸有限责任公司辩称，双方存在买卖合同关系,从原告处购买过石墨润滑剂,但不是代理商,是否欠原告货款12000元不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供青岛增值税专用发票九张，证明原告向被告供应石墨乳，货款总价为475000元，提供银行业务回单十六张，证明被告支付原告货款共计463000元，尚欠原告货款12000元，被告内蒙古龙建商贸有限责任公司对以上证据的真实性及证明目的不持异议。双方未签订书面买卖合同。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
上述事实，有相关书证及陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的协议，但根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定原告青岛远大石墨有限公司与被告内蒙古龙建商贸有限责任公司存在买卖关系。被告从原告处购买货物，理应向原告支付货款，故原告起诉要求其支付尚欠货款12000元，于理有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，本院支持被告从起诉之日即2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付原告货款12000的利息，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古龙建商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛远大石墨有限公司货款12000元；
二、被告内蒙古龙建商贸有限责任公司支付原告青岛远大石墨有限公司货款12000元的利息，从2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告青岛远大石墨有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告青岛远大石墨有限公司已预交），由被告内蒙古龙建商贸有限责任公司负担，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3886号原告：青岛远大石墨有限公司。法定代表人：刘丽卿,董事长。委托诉讼代理人：朱自忠,内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉清,内蒙古石兴律师事务所律师。被告：内蒙古龙建商贸有限责任公司.法定代表人：崔海军,总经理。委托诉讼代理人：崔海兵,该公司员工。委托诉讼代理人：晏鹏,该公司员工。原告青岛远大石墨有限公司与被告内蒙古龙建商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛远大石墨有限公司的委托诉讼代理人朱自忠，被告内蒙古龙建商贸有限责任公司的委托诉讼代理人崔海兵、晏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛远大石墨有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12000元,并从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古龙建商贸有限责任公司系原告在包头地区的代理商。在合作期间，被告采购原告的石墨防护润滑剂，拖欠货款12000元。为维护原告权益，诉至法院。被告内蒙古龙建商贸有限责任公司辩称，双方存在买卖合同关系,从原告处购买过石墨润滑剂,但不是代理商,是否欠原告货款12000元不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供青岛增值税专用发票九张，证明原告向被告供应石墨乳，货款总价为475000元，提供银行业务回单十六张，证明被告支付原告货款共计463000元，尚欠原告货款12000元，被告内蒙古龙建商贸有限责任公司对以上证据的真实性及证明目的不持异议。双方未签订书面买卖合同。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。上述事实，有相关书证及陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的协议，但根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定原告青岛远大石墨有限公司与被告内蒙古龙建商贸有限责任公司存在买卖关系。被告从原告处购买货物，理应向原告支付货款，故原告起诉要求其支付尚欠货款12000元，于理有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，本院支持被告从起诉之日即2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，支付原告货款12000的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告内蒙古龙建商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛远大石墨有限公司货款12000元；二、被告内蒙古龙建商贸有限责任公司支付原告青岛远大石墨有限公司货款12000元的利息，从2017年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告青岛远大石墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告青岛远大石墨有限公司已预交），由被告内蒙古龙建商贸有限责任公司负担，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年十一月二十四日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4727号
被拘留人:杨书帅公民身份号码:×××6014
本院在执行冯佐与杨书帅（2017）浙0106执4727号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨书帅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2500号
原告车顺潮，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：肖姣、何伟民，均是广东经国律师事务所律师。
被告马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，
被告黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，
原告车顺潮诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖姣到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因周转需要多次向原告借款，2012年12月17日，被告马攸华向原告借款50万元，并向原告出具了《借据》。2015年9月17日，被告向原告承诺该款在2017年2月1日前归还。然而，被告均未向原告偿还任何款项。两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款50万元，并自2017年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：两被告为夫妻关系，于1994年12月登记结婚。2012年12月17日，被告马攸华向原告出具《借据》内容为借到原告50万元。之后被告马攸华在《借据》加注承诺在2017年2月1日前归还。但被告马攸华至今没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款50万元未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告马攸华应将所欠原告的借款50万元及利息清还给原告。本案债务属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告黄海华承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款50万元，并从2017年2月2日起至实际清付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11920元（其中受理费8900元，财产保全费3020元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 万 鋆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2500号原告车顺潮，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：肖姣、何伟民，均是广东经国律师事务所律师。被告马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，被告黄海华，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地广东省化州市，原告车顺潮诉被告马攸华、黄海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖姣到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因周转需要多次向原告借款，2012年12月17日，被告马攸华向原告借款50万元，并向原告出具了《借据》。2015年9月17日，被告向原告承诺该款在2017年2月1日前归还。然而，被告均未向原告偿还任何款项。两被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款50万元，并自2017年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：两被告为夫妻关系，于1994年12月登记结婚。2012年12月17日，被告马攸华向原告出具《借据》内容为借到原告50万元。之后被告马攸华在《借据》加注承诺在2017年2月1日前归还。但被告马攸华至今没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告马攸华尚欠原告借款50万元未清还，有被告马攸华向原告出具的《借据》为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告马攸华应将所欠原告的借款50万元及利息清还给原告。本案债务属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告黄海华承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：两被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款50万元，并从2017年2月2日起至实际清付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11920元（其中受理费8900元，财产保全费3020元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  周伟青人民陪审员  杨灯芳二〇一七年八月十八日书 记 员  万 鋆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初292号
原告：河津市城区云云家电经销部，营业场所：河津市新耿南街，注册号140882600075551；
经营者：王江云，女，1967年9月11日生，汉族，初中文化，河津市城区办事处吴家关村人，现住本村。
被告：郝晓瑞，男，1984年5月15日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
原告河津市城区云云家电经销部(以下简称云云经销部)与被告郝晓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告云云经销部经营者王江云到庭参加诉讼，被告郝晓瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云云经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款1.6万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月1日从原告处购买价值1.3万元的家电，向原告出具欠条一张。7月28日又从原告处购买一台价值3000元的变频空调，被告未向原告支付3000元货款。综上被告共欠原告1.6万元货款，原告多次催促被告支付货款，被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郝晓瑞未答辩，亦未提交证据。
原告云云经销部针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据：
1、2016年7月1日欠条一份，用以证明被告郝晓瑞欠原告货款1.3万元；
2、2016年7月28日收据一份，用以证明被告郝晓瑞欠原告处货款3000元；
3、营业执照复印件一份及照片二张，用以证明原告主体适格。
对于原告提交的证据1、3，因符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据2因不能证明被告欠其货款3000元的事实，故对此证据，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝晓瑞因经营KTV于2016年7月1日从原告处购买价值1.3万元的电器，并于同日向原告出具欠条一份，条据载明：今欠到TCL王牌壹万叁仟元整。欠款到期后，经原告催要，被告至今分文未付。2018年1月17日原告云云经销部向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告云云经销部作为出卖人依约定将电器交付于被告郝晓瑞，被告作为买受人未按照合同约定支付价款，构成违约，故原告要求被告支付货款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，利息应从2016年7月1日起按年利率6%计算。原告的其他诉求，因其举证不利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝晓瑞于本判决生效之日起五日内一次性归还原告河津市城区云云家电经销部货款1.3万元及利息（利息从2016年7月1日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告河津市城区云云家电经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝晓瑞负担81元，剩余19元，由原告河津市城区云云家电经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字510号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：刘景鹏，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市津南开发区。
被申请人：安雅，女，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘景鹏、安雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3882号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人安雅名下坐落于天津市西青区XX镇XX园XX号楼,查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字510号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘景鹏，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市津南开发区。被申请人：安雅，女，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘景鹏、安雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3882号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人安雅名下坐落于天津市西青区XX镇XX园XX号楼,查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月十六日书记员 高畅一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘明英，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘明英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘明英归还透支款69,608.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘明英系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘明英利用该卡透支资金累计69,608.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘明英催款，但刘明英至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘明英住所地信息，无法向刘明英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘明英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘明英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘明英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘明英，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘明英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘明英归还透支款69,608.82元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘明英系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘明英利用该卡透支资金累计69,608.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘明英催款，但刘明英至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘明英住所地信息，无法向刘明英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘明英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘明英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘明英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初12号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市），住所地天津市河东区成林道与永宁路交口处（宏硕市场*座）。
经营者：余传东。
原告中粮集团有限公司诉被告天津市河东区余传东食品便利店（世纪华联超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 胡金荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤