wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：冯晓辉，男，该行行长。
委托代理人高爱华，女，该行职工，代理权限为特别代理。
被告曹静
被告李太清
被告许仕友
被告李振武
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与四被告曹静、李太清、许仕友、李振武保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，四被告曹静、李太清、许仕友、李振武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2011年5月20日，我原告和被告曹静签订了《小额贷款联保协议书》和2013年5月24日签订《小额联保借款合同》，合同签订后被告曹静从原告处借款40000元，约定年利率14.58％，到期日为2014年5月，由被告李太清、许仕友及被告李振武提供连带责任保证，合同中约定：“如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。期间，被告曹静除偿还借款本金14549.03元及利息还至2013年12月24日外，尚欠借款本金25450.97元及自2013年12月25日至今利息未还。故诉至法院，请求法院依法判令解除与被告曹静的借款合同，并判令被告曹静偿还原告借款本金25450.97元及自2013年12月25日至给付之日的利息及罚息，判令三被告李太清、许仕友、李振武承担连带责任，判令四被告承担本案诉讼费用。
被告曹静未做答辩。
被告李太清未做答辩。
被告许仕友未做答辩。
被告李振武未做答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告曹静签订《小额联保借款合同》，被告曹静从原告处借款40000元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率14.58％，到期日为2014年5月，合同中约定：“如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。期间，被告曹静除偿还借款本金14549.03元及利息还至2013年12月24日外，尚欠借款本金25450.97元及自2013年12月25日至今利息未还。
2011年5月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与三被告曹静、李太清、许仕友签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组贷款本金合计不超过人民币12万元，单一借款人最高贷款本金余额不超过4万元，期限自2011年5月20日起至2013年5月20日止。约定任一成员自愿向联保小组成员的贷款提供连带责任保证。2013年5月24日，原告与被告李振武签订《商户联保合同补充协议》，被告李振武自愿为被告曹静借款4万元向原告提供连带责任保证。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《商户联保合同补充协议》、个人贷款借据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行分别与被告曹静及李振武签订《小额联保借款合同》及《商户联保合同补充协议》，是双方真实意思表示，为有效合同，二被告应按合同约定履行还款付息的义务，逾期不还，应承担民事法律责任。原告请求与被告曹静解除借款合同，因双方在借款合同中有约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告曹静偿还原告借款本金25450.97元及自2013年12月25日至给付之日的利息及罚息（利息﹦本金25450.97元×14.58％／365×欠款天数；罚息﹦利息×50％），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求三被告李太清、许仕友、李振武承担连带责任，对于被告李振武，因被告李振武提供的是连带责任保证，对被告曹静归还尚欠原告借款本金及利息应承担连带责任，故对原告请求被告李振武承担连带责任本院予以支持。而对于二被告李太清、许仕友，因原告提供的《小额贷款联保协议书》是2011年5月22日签订的，期限自2011年5月20日起至2013年5月20日止，在此期间三被告曹静、李太清、许仕友其任一成员向原告贷款，其他成员自愿提供连带责任保证，而被告曹静向原告借款是2013年5月24日，此时该《小额贷款联保协议书》已终止，二被告李太清、许仕友没有义务对此借款承担连带责任，故对原告要求二被告李太清、许仕友对此借款承担连带责任本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告曹静于2013年5月24日签订的《小额联保借款合同》。
二、被告曹静给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金25450.97元及自2013年12月25日至给付之日的利息及罚息（利息﹦本金25450.97元×14.58％／365×欠款天数；罚息﹦利息×50％）。判决生效后五日内履行完毕。
三、被告李振武对第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告要求二被告李太清、许仕友对此借款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告曹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1276号
原告：赵立群，男，1986年12月6日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市。
被告：沈名吏，男，1983年10月14日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告赵立群与被告沈名吏租赁合同纠纷一案中，原告赵立群于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立群撤诉。
本案受理费1350.00元，由原告赵立群承担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 晨
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初375号
原告：刘成锡，男，1964年5月1日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：刘成铁（原告之兄），男，1952年7月15日出生，汉族，住安义县。
被告：胡任得，男，1976年8月23日出生，汉族，住安义县。
原告刘成锡与被告胡任得买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘成锡的委托诉讼代理人刘成铁到庭参加了诉讼，被告胡任得经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被告于2017年5月1日出具欠条一份给原告，确认欠原告玻璃款32029元。出具欠条后，被告拖欠至今未还。
裁判理由及结果
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。现被告出具欠条后久不向原告支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡任得于本判决生效后10日内向原告刘成锡支付欠款人民币32029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，减半收取300.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年四月二十四日
书记员 李柱蝴
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初246号
原告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：屈某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告王某诉屈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王某2018年3月15日本向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。
审判员鱼新道
二〇一八年三月十五日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初246号原告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：屈某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告王某诉屈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王某2018年3月15日本向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某负担。审判员鱼新道二〇一八年三月十五日书记员杜亚勇
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初45号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吴某，农民，因本案于2014年12月31日被冠县公安局刑事拘留，2015年1月7日被冠县公安局取保候审，2015年12月18日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员李金福出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日6时30份许，因故与清水镇南街村民陈某某等人在其子吴某甲家发生争执，继而打斗，打斗中吴某将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。辩护人称吴某庭审认罪态度较好，并与被害方达成调解协议，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2415号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：薛娇培。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告薛娇培物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈丽燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3292号
申请执行人王清田，男，1973年7月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人高小爱，男，1983年4月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人李孝拖，女，1981年4月19日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04284号民事判决书，王清田申请执行高小爱、李孝拖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高小爱、李孝拖偿还申请人王清田借款本金20万元；由被执行人高小爱、李孝拖承担案件受理费2150元、公告费606元及申请执行费2940元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初43号
原告沁和能源集团有限公司，住所地沁水县城梅杏北路59号。
法定代表人赵学锋，沁和能源集团有限公司董事长。
委托代理人王伟峰，山西君宜律师事务所律师。
被告王利君，男，1986年12月9日出生，汉族，沁水县人。
法定监护人王国英，男，1955年3月5日出生，汉族，沁水县人。系被告王利君父亲。
委托代理人魏跃井，男，1960年1月1日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
原告沁和能源集团有限公司（下称沁和能源公司）诉被告王利君劳动争议纠纷一案，于2015年12月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沁和能源公司的委托代理人王伟峰，被告王利君的法定监护人王国英及其委托代理人魏跃井、董爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，被告到原告下�永红煤矿处工作，并与原告签订劳动合同，合同期限至2018年5月31日。被告所在岗位工资为1600元，实发工资以工资表为准。2013年4月，被告未请假，亦未向公司及相关领导说明事由，无故脱离岗位，经被告所在生产队反映，公司劳资部门调查，被告构成旷工，违反了用人单位的规章制度，经多次通知被告解除劳动合同，被告未到公司处理，后其与被告解除劳动关系。仲裁时已查明被告因病非因工构成四级伤残，符合解除劳动合同的法律规定，故被告的一切费用与其无关。请求判令：1、原、被告解除劳动合同，原告不支付被告医疗期工资58044.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其自2004年1月20日起于原告建立劳动关系，2010年5月8日与原告签订为期八年的劳动合同，月工资4500元。2013年其在上班时患严重的精神病，经晋城市心脑血管医院初步确诊为精神病，后又在翼城县南塘精神病医院、泽州县金村镇卫生院、高平市精神病医院、晋城市荣军康复医院进行治疗。2015年，被告被鉴定为四级劳动功能障碍。被告作为原告单位职工，依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，其享有医疗期的病假工资、疾病救济费、医疗待遇，原告应当支付其医疗期工资。
经审理查明，2010年5月8日，原告沁和能源公司与被告王利君签订书面《劳动合同书》，合同期限自2010年5月8日起至2018年5月31日止，工种为井下采煤工，工作地点为永红煤矿，未约定工资标准。2013年4月18日，被告未办理请假手续离开原告单位，4月30日，经被告所在生产队请示矿劳资科，沁和能源集团有限公司永红煤矿按解除劳动合同处理。2015年5月，原告在太行日报发出通告，解除与被告之间的劳动合同关系。被告离岗前12个月平均应发工资为3023.17元。
2015年，被告以原告为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，被告经晋城市劳动鉴定委员会鉴定符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（2002年4月5日公布）或《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）国家标准四（肆）级。2015年12月17日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）49号仲裁裁决，由原告支付被告医疗期工资58044.80元。原告不服该裁决，提起诉讼。
另查明，被告自2013年2月起患病，于2013年5月就诊于晋城市心脑血管病医院；于2013年12月10日至2014年1月12日，就诊于泽州县金村镇卫生院；于2014年12月17日至2015年2月4日，就诊于高平残联精神康复医院；于2015年3月20日至2015年4月1日，就诊于沁水县人民医院；于2015年5月22日至2015年6月17日，就诊于晋城市荣军医院�均诊断为精神病分裂症。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、工资发放签名表、原告永红煤矿劳资科解除合同批示、太行日报通告、沁劳仲裁字第（2015）49号仲裁裁决书，被告提供的泽州县金村镇卫生院、高平残联精神康复医院、沁水县人民医院、晋城市荣军医院病例各一份，劳动能力（因病非因工）鉴定表及双方当事人的当庭陈述，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十九条、第七十六条关于职工非因工负伤的,根据本人参加工作的年限和本企业工作年限的长短,享受3-24个月的医疗期,对于某些患特殊疾病(如癌症、精神病、瘫痪等)的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期；职工�病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付病假工资或疾病救济费的规定，本案被告患有精神病，属于特殊疾病，应当享受24个月的医疗期，原告应当支付被告医疗期工资；医疗期工资标准，本院酌定为被告离岗前12个月平均应发工资3023.17元的80%，故原告应当支付被告医疗期工资共计58044.80（3023.17×80%×24个月）元。原告关于被告无故旷工，已按与被告解除劳动合同处理，不应支付被告医疗期工资的主张，因被告所患疾病为特殊疾病，不能正常履行请假手续，且依照法律规定，原告在被告患病期间不得与被告解除劳动合同，并应支付被告医疗期工资，故对原告的该主张，本院不予支持。原告关于原、被告解除劳动合同的请求，因该请求属于独立的劳动争议，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》�三十条、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司于本判决生效后立即支付被告王利君医疗期工资58044.80元；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沁和能源集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 翟春炎
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法付出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：
（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；
（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；
（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；
（四）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初43号原告沁和能源集团有限公司，住所地沁水县城梅杏北路59号。法定代表人赵学锋，沁和能源集团有限公司董事长。委托代理人王伟峰，山西君宜律师事务所律师。被告王利君，男，1986年12月9日出生，汉族，沁水县人。法定监护人王国英，男，1955年3月5日出生，汉族，沁水县人。系被告王利君父亲。委托代理人魏跃井，男，1960年1月1日出生，汉族，沁水县人。委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。原告沁和能源集团有限公司（下称沁和能源公司）诉被告王利君劳动争议纠纷一案，于2015年12月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沁和能源公司的委托代理人王伟峰，被告王利君的法定监护人王国英及其委托代理人魏跃井、董爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2010年5月8日，被告到原告下�永红煤矿处工作，并与原告签订劳动合同，合同期限至2018年5月31日。被告所在岗位工资为1600元，实发工资以工资表为准。2013年4月，被告未请假，亦未向公司及相关领导说明事由，无故脱离岗位，经被告所在生产队反映，公司劳资部门调查，被告构成旷工，违反了用人单位的规章制度，经多次通知被告解除劳动合同，被告未到公司处理，后其与被告解除劳动关系。仲裁时已查明被告因病非因工构成四级伤残，符合解除劳动合同的法律规定，故被告的一切费用与其无关。请求判令：1、原、被告解除劳动合同，原告不支付被告医疗期工资58044.8元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，其自2004年1月20日起于原告建立劳动关系，2010年5月8日与原告签订为期八年的劳动合同，月工资4500元。2013年其在上班时患严重的精神病，经晋城市心脑血管医院初步确诊为精神病，后又在翼城县南塘精神病医院、泽州县金村镇卫生院、高平市精神病医院、晋城市荣军康复医院进行治疗。2015年，被告被鉴定为四级劳动功能障碍。被告作为原告单位职工，依据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，其享有医疗期的病假工资、疾病救济费、医疗待遇，原告应当支付其医疗期工资。经审理查明，2010年5月8日，原告沁和能源公司与被告王利君签订书面《劳动合同书》，合同期限自2010年5月8日起至2018年5月31日止，工种为井下采煤工，工作地点为永红煤矿，未约定工资标准。2013年4月18日，被告未办理请假手续离开原告单位，4月30日，经被告所在生产队请示矿劳资科，沁和能源集团有限公司永红煤矿按解除劳动合同处理。2015年5月，原告在太行日报发出通告，解除与被告之间的劳动合同关系。被告离岗前12个月平均应发工资为3023.17元。2015年，被告以原告为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁过程中，被告经晋城市劳动鉴定委员会鉴定符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》（2002年4月5日公布）或《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）国家标准四（肆）级。2015年12月17日，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲裁字第（2015）49号仲裁裁决，由原告支付被告医疗期工资58044.80元。原告不服该裁决，提起诉讼。另查明，被告自2013年2月起患病，于2013年5月就诊于晋城市心脑血管病医院；于2013年12月10日至2014年1月12日，就诊于泽州县金村镇卫生院；于2014年12月17日至2015年2月4日，就诊于高平残联精神康复医院；于2015年3月20日至2015年4月1日，就诊于沁水县人民医院；于2015年5月22日至2015年6月17日，就诊于晋城市荣军医院�均诊断为精神病分裂症。上述事实，有原告提供的劳动合同书、工资发放签名表、原告永红煤矿劳资科解除合同批示、太行日报通告、沁劳仲裁字第（2015）49号仲裁裁决书，被告提供的泽州县金村镇卫生院、高平残联精神康复医院、沁水县人民医院、晋城市荣军医院病例各一份，劳动能力（因病非因工）鉴定表及双方当事人的当庭陈述，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、第七十六条关于职工非因工负伤的,根据本人参加工作的年限和本企业工作年限的长短,享受3-24个月的医疗期,对于某些患特殊疾病(如癌症、精神病、瘫痪等)的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期；职工�病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付病假工资或疾病救济费的规定，本案被告患有精神病，属于特殊疾病，应当享受24个月的医疗期，原告应当支付被告医疗期工资；医疗期工资标准，本院酌定为被告离岗前12个月平均应发工资3023.17元的80%，故原告应当支付被告医疗期工资共计58044.80（3023.17×80%×24个月）元。原告关于被告无故旷工，已按与被告解除劳动合同处理，不应支付被告医疗期工资的主张，因被告所患疾病为特殊疾病，不能正常履行请假手续，且依照法律规定，原告在被告患病期间不得与被告解除劳动合同，并应支付被告医疗期工资，故对原告的该主张，本院不予支持。原告关于原、被告解除劳动合同的请求，因该请求属于独立的劳动争议，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》�三十条、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《最高人民法院》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沁和能源集团有限公司于本判决生效后立即支付被告王利君医疗期工资58044.80元；二、驳回原告沁和能源集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沁和能源集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  何宇峰代理审判员  郭晋华人民陪审员  翟春炎二〇一六年三月八日书 记 员  郭晋锋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法付出支付令。《中华人民共和国劳动法》第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9918号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号。
法定代表人：丁世会，行长。
委托代理人：吴莉琴、宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州风长花色纱线有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：孙文良。
被告：杭州耀达实业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥。
法定代表人：孙波。
被告：孙文孝，男，汉族，1966年1月18日出生，住杭州市余杭区。
被告：吴忠贤，男，汉族，1970年11月28日出生，住杭州市余杭区。
被告：李如芳，男，汉族，1964年10月29日出生，住杭州市余杭区。
被告：孙笑笑，女，汉族，1986年9月14日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称原告）为与被告杭州风长花色纱线有限公司（以下简称被告一）、杭州耀达实业有限公司（以下简称被告二）、孙文孝（以下简称被告三）、吴忠贤（以下简称被告四）、李如芳（以下简称被告五）、孙笑笑（以下简称被告六）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴莉琴、宋凯健，被告一法定代表人孙文良到庭参加诉讼；被告二、三、四、五、六经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月1日，原告与被告一、二签订《流动资金保障借款合同》（合同号：8031120140015750）一份，约定：原告自2014年12月1日至2015年11月30日期间内向被告一发放贷款人民币400万元；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依据被告一的申请于2014年12月1日向被告一发放贷款400万元，月利率6.6‰，借款到期日期为2015年11月30日，被告一仍未还本付息，其他被告亦未承担担保责任。
原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告一杭州风长花色纱线有限公司立即归还原告借款本金400万元，利、罚息316582元（利罚息详见利息清单：利息及罚息按合同约定计算至债务清偿之日止），被告一立即支付给原告实现债权所指出的律师代理费1万元，以上合计4326582元；2、判令被告二、三、三、四、五、六对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、六被告共同承担本案案件受理费、保全费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款申请书一份（原件），证明被告一向原告申请借款400万元的事实；
2、流动资金保证借款合同一份（原件），证明原告与被告一、二签订《流动资金保证借款合同》，约定贷款400万元，被告二提供保证的事实；
3、借款借据一份（原件），证明被告一于2014年12月1日向原告贷款400万元，借款月利率约定为6.6‰，借款到期日期为2015年11月30日的事实；
4、保证函两份（原件），证明被告三、四、五、六为该笔借款承担保证责任的事实；
5、浙江诺力亚律师事务所委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告为实现本案债权支付了律师代理费1万元的事实。
被告一在庭审中答辩称：无答辩意见。
被告一未向本院提交证据材料。
被告二、三、四、五、六在法定答辩期间均未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经质证，被告一对所有证据的三性均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
本院经审理查明：
一、贷款人：被告一。
二、双方签订的借款合同类型：编号为8031120140015750的《流动资金保证借款合同》。
三、借款本金：400万元。
四、利息约定：月利率6.6‰；逾期罚息为借款利率加收50%；复利为按逾期罚息利率计收。
五、借款期限：2014年12月1日至2015年11月30日。
六、担保情况：被告二、三、四、五、六为被告一上述借款承担连带责任保证，担保范围：借款本金、利息（包括法息、复息等）和实现债权的费用，实现债权费费用包括诉讼费、律师代理费等。
七、还款情况：截止2016年5月20日，尚欠借款本金400万元；欠利息及罚息共计316582元。
八、其他：①原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元、律师代理费10000元；②庭审中，原告陈述称2015年9月21日，原告从被告一账户自动扣收利息218元。
本院认为：原告与被告一之间的金融借款事实及被告二、三、四、五、六的担保事实清楚、证据充分。被告一未按约返还借款、支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任,但原告利息、罚息计算有误,本院予以调整。被告二、三、四、五、六作为连带责任保证人，应对相关债务承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告二、三、四、五、六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州风长花色纱线有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款4000000元；
二、被告杭州风长花色纱线有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行利息88662元、罚息225720元，合计314382元（自2016年5月21日至本判决确定履行之日止的罚息，按编号为8031120140015750《流动资金保证借款合同》的约定另行计算）；
三、被告杭州风长花色纱线有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行为本案诉讼支出的律师代理费10000元；
四、被告杭州风长花色纱线有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
五、被告杭州耀达实业有限公司、孙文孝、吴忠贤、李如芳、孙笑笑对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41412元，减半收取20706元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行负担11元；由被告杭州风长花色纱线有限公司、杭州耀达实业有限公司、孙文孝、吴忠贤、李如芳、孙笑笑共同负担20695元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41412元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2494号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告裘雪芬，女，汉族，1959年6月11日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告裘雪芬物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 韩婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初56号
申请人：樊秀梅，女，汉族，1971年4月22日生，现住河津市敬宾北街3号楼3单元4楼西，身份证号：142703197104221222。
被申请人：张相萍，女，汉族，1973年10月4日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703197310040166，系许国强的妻子。
被申请人：许卓，女，汉族，1994年7月7日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199407071240，系许国强的女儿。
被申请人：许盼，男，汉族，1996年7月17日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199607171211，系许国强的儿子。
被申请人：陈光琴，女，汉族，1936年10月5日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703193610050026，系许国强的母亲。
樊秀梅与张相萍、许卓、许盼、陈光琴被继承人债务清偿纠纷一案，申请人樊秀梅于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或对被申请人相应财产价值的其他财产采取保全措施。申请人樊秀梅以其所有的晋MFE345号东风日产牌轿车提供担保。
本院经审查认为，：申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
太平财产保险公司河津支公司停止支付晋M51534号车保险涉及受害人为许国强的赔偿金20万元；
中国人寿保险股份有限公司河津支公司停止支付被保险人为许国强的康宁保险赔偿金7万元；
查封申请人樊秀梅所有的晋MFE345号东风日产牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛国荣
二〇一八年一月九日
法官助理任义洁
书记员张玉京
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初56号之二
原告：樊秀梅，女，汉族，1971年4月22日生，现住河津市敬宾北街3号楼3单元4楼西，身份证号：142703197104221222。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
被告：张相萍，女，汉族，1973年10月4日生，现住河津市新耿北街二轻局家属院8号，身份证号：142703197310040166。
被告：许卓，女，汉族，1994年7月7日生，现住河津市新耿北街二轻局家属院8号，身份证号：142703199407071240。
被告：许明（曾用名许盼），男，汉族，1996年7月17日生，现住河津市新耿北街二轻局家属院8号，身份证号：142703199607171211。
被告：陈光琴，女，汉族，1936年10月5日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703193610050026。
上述四被告的委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月11日作出（2018）晋0882民初56号之一财产保全的裁定，现因申请人樊秀梅申请解除对被申请人张相萍在中国邮政银行股份有限公司河津支行及中国建设银行铝厂支行的银行存款27万元的冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张相萍在中国邮政银行股份有限公司河津支行及中国建设银行铝厂支行的银行存款27万元的冻结。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年四月四日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初56号之一
申请人：樊秀梅，女，汉族，1971年4月22日生，现住河津市敬宾北街3号楼3单元4楼西，身份证号：142703197104221222。
被申请人：张相萍，女，汉族，1973年10月4日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703197310040166，系许国强的妻子。
被申请人：许卓，女，汉族，1994年7月7日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199407071240，系许国强的女儿。
被申请人：许盼，男，汉族，1996年7月17日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199607171211，系许国强的儿子。
被申请人：陈光琴，女，汉族，1936年10月5日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703193610050026，系许国强的母亲。
樊秀梅与张相萍、许卓、许盼、陈光琴被继承人债务清偿纠纷一案，申请人樊秀梅于2018年1月11日向本院申请变更财产保全，请求将太平财产保险公司河津支公司停止支付晋M51534号车保险涉及受害人为许国强的赔偿金20万元及中国人寿保险股份有限公司河津支公司停止支付被保险人为许国强的康宁保险赔偿金7万元变更为冻结被申请人张相萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行银行存款27万元。
本院经审查认为，申请人的变更申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除太平财产保险公司河津支公司停止支付晋M51534号车保险涉及受害人为许国强的赔偿金20万元；
二、解除中国人寿保险股份有限公司河津支公司停止支付被保险人为许国强的康宁保险赔偿金7万元；
三、冻结被申请人张相萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行及中国建设银行铝厂支行的银行存款27万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛国荣
二〇一八年一月十一日
法官助理任义洁
书记员张玉京
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初56号申请人：樊秀梅，女，汉族，1971年4月22日生，现住河津市敬宾北街3号楼3单元4楼西，身份证号：142703197104221222。被申请人：张相萍，女，汉族，1973年10月4日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703197310040166，系许国强的妻子。被申请人：许卓，女，汉族，1994年7月7日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199407071240，系许国强的女儿。被申请人：许盼，男，汉族，1996年7月17日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703199607171211，系许国强的儿子。被申请人：陈光琴，女，汉族，1936年10月5日生，现住河津市500家三巷十四排，身份证号：142703193610050026，系许国强的母亲。樊秀梅与张相萍、许卓、许盼、陈光琴被继承人债务清偿纠纷一案，申请人樊秀梅于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或对被申请人相应财产价值的其他财产采取保全措施。申请人樊秀梅以其所有的晋MFE345号东风日产牌轿车提供担保。本院经审查认为，：申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：太平财产保险公司河津支公司停止支付晋M51534号车保险涉及受害人为许国强的赔偿金20万元；中国人寿保险股份有限公司河津支公司停止支付被保险人为许国强的康宁保险赔偿金7万元；查封申请人樊秀梅所有的晋MFE345号东风日产牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国荣二〇一八年一月九日法官助理任义洁书记员张玉京
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初424号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：宋晓伟，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告宋晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年三月五日
书记员 邱 波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终140号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）王红权
被上诉人（一审原告）陈丹
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人王红权、陈丹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1219号
原告王某，女，汉族，1979年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告宫某，男，汉族，1977年生，洮南市人，无职业，现住址同上。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年九月一日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1219号
原告王某某，女，汉族，1979年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告宫某某，男，汉族，1977年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年九月一日
书记员 张晓丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14009号
原告：何玮，女，1984年5月出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁桂欢，女，1987年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈军权，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告何玮与被告梁桂欢、陈军权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何玮的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁桂欢、陈军权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玮向本院提出诉讼请求：被告梁桂欢、陈军权偿还借款20000元、违约金2693元及按年利率2%自2017年11月1日起计算至清偿之日止的违约金给原告何玮。事实和理由：2017年2月12日，被告梁桂欢因资金周转困难向原告借款20000元，期限到2017年4月12日止，双方签订借款合同，被告梁桂欢出具还款承诺书，承诺如未按时还款，愿以10000元每日支付500元的违约金。后原告向被告梁桂欢出借现金20000元，借款到期后，被告梁桂欢以经济困难为由拒绝还款。被告梁桂欢与陈军权是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
诉讼过程中，何玮变更请求违约金按年利率24%计算，从2017年4月13日起计算至清偿之日止。
何玮提供如下证据：1.借款合同1份，证明原告与被告的借贷关系，约定被告梁桂欢向原告借款20000元，期限2个月;2.收据1张，证明被告梁桂欢于2017年2月12日收到原告的借款20000元；3.还款承诺书1份，证明被告梁桂欢承诺未在借款期限内归还本金及利息，出借方将以10000元每日收500元的违约金；4.户口本复印件、结婚证复印件，证明被告梁桂欢与被告陈军权是夫妻关系，被告梁桂欢的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；5.结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，证明被告梁桂欢与被告陈军权于2009年7月2日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。
梁桂欢、陈军权未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：梁桂欢向何玮借款，双方于2017年2月12日签订《借款合同》，约定梁桂欢向何玮借款20000元，于2017年4月12日前还清，借款逾期不还部分，何玮有权限期追回。同日，梁桂欢向何玮立《收据》及《还款承诺书》各一份，《收据》载明：“梁桂欢根据2017年2月12日的借款协议收到何玮20000元，收款发生现金”《还款承诺书》载明：“借方承诺如下：未在借款合同期内归还利息及本金，出借方将以10000元每日收取500元的违约金，并在出借方上门收取费用时，另外加收500元每次的服务费。”
逾期至今，梁桂欢未归还上述借款及支付违约金给何玮。
另查明：陈军权与梁桂欢于2009年7月2日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。
本院认为，何玮与梁桂欢的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。梁桂欢应当按照约定的期限向何玮归还借款，逾期，应当支付违约金。梁桂欢请求何玮归还借款20000元理据充分，本院予以支持。借贷双方约定了逾期违约金，但约定的违约金过高，何玮主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。梁桂欢与陈军权是夫妻关系，梁桂欢的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属梁桂欢一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由其夫妻共同偿还。何玮请求陈军权与梁桂欢共同归还借款及违约金理据充分，本院予以支持。
综上所述，何玮的诉讼请求理据充分，本院予以支持。梁桂欢、陈军权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告梁桂欢、陈军权于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款20000元及违约金（按年利率24%，自2017年4月13日起计算至清偿之日止）给原告何玮。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告梁桂欢、陈军权负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告梁桂欢、陈军权在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡壹樑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02162号
原告孙姨香。
被告王袁。
原告孙姨香与被告王袁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙姨香到庭参加诉讼，被告王袁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙姨香诉称，原、被告商定，被告从原告处批发女装，从2014年至2015年1月7日期间，被告欠款34629元，该款被告至今未付。原告于2015年6月15日电话催款，但被告将原告的微信拉黑，现被告手机亦非其本人使用，其店面亦于2015年6月份转让。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款34629元。
被告王袁未作答辩。
经审理查明，原告孙姨香从事服装批发生意，被告王袁从原告处批发女装，孙姨香通过微信、电话等途径，向王袁索要货款未果，现原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告孙姨香提供的送货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙姨香提供的送货单、微信聊天记录证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行自身义务。被告所欠货款数额37629元，其在微信聊天过程中予以确认。原告所提供的付款明细表与微信付款记录亦能得到对应，故本院对货款数额37629元予以确认。王袁购货未付货款，其应当承担继续履行的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王袁应于本判决生效之日起10日内向原告孙姨香支付货款37629元
案件受理费666元，由被告王袁负担。
公告费600元，由被告王袁负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初539号
原告陈莹，女，1978年1月28日出生，汉族，北京碧水源科技有限公司职员，住武汉市江岸区，
被告顾文靖，女，1975年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告陈莹诉被告顾文靖、林飞房屋买卖合同纠纷一案，经原告陈莹提出申请，本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0102民初539号民事裁定书，裁定：一、冻结被告顾文靖的银行存款613,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在原告陈莹、担保人ＸＸ名下位于武汉经开万达广场B区S5-2栋26层B2-6号的房屋一套。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审判，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加了诉讼，被告顾文靖、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈莹向本院提出诉讼请求：被告顾文靖、林飞赔偿其经济损失894,000元。事实和理由：原告陈莹于2008年11月购买被告顾文靖位于百步亭花园悦秀苑208栋2单元304室的房屋，后由于被告个人过错导致该房被法院拍卖，经法院判决被告仅赔偿311,063.67元，根本无法弥补原告的损失。现被告认识到因为自己的个人过错而导致原告陈莹丧失住所以及巨大经济损失，愿意承担由此带来的相关责任及损失，自愿赔偿894,000元。现恳请法院判决被告顾文靖、林飞赔偿原告陈莹经济损失894,000元!
被告顾文靖、林飞在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
原告陈莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对于原告提交的赔偿协议、（2016）鄂0102民初6066号民事判决书、视频资料等，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，原告陈莹与被告顾文靖签订《协议书》一份，约定原告陈莹以被告顾文靖的名义购买位于百步亭花园悦秀苑的经济适用住房，房屋购买并办理所有权证后，原告陈莹曾诉至法院要求确认上述房产属其所有，同时要求被告顾文靖、林飞协助办理诉争房屋的过户手续，经过一、二审审理，判决驳回原告陈莹的诉讼请求。判决生效后，原告陈莹再次诉至法院要求判令两被告顾文靖、林飞共同返还购房款、住宅专项维修资金、水电气开通费用、契税、办证费等各项费用并赔偿房屋装修损失。经本院审理后于2017年2月17日作出（2016）鄂0102民初6066号民事判决书，判决被告顾文靖、林飞支付各项费用共计301,508.67元及诉讼费9,555元。
另查明，2017年11月24日，被告顾文靖向原告陈莹出具《赔偿协议》一份，内容为“因顾文靖跟陈莹于2008年10月17日就位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园悦秀苑208栋2单元3层4室的房屋购买所签订的《协议书》被江岸区人民法院判决无效，另因顾文靖本人其它负债，现该处房屋被江岸区人民法院拍卖，陈莹一家无处安身，由此导致的陈莹经济损失以及需另购房成本增加，对此本人愿意承担陈莹经济损失894,000元，并于12月1日前进行赔偿完毕（其中不包含江岸区人民法院在〈2016〉鄂01**民初6066号案件判定的赔偿金额311,063.67元）”。
再查明，被告顾文靖、林飞原系夫妻关系，两人于2000年4月3日登记结婚，2014年7月4日登记离婚。
诉讼期间，被告林飞在被告顾文靖于2017年11月24日出具的《赔偿协议》上署名，表示同意该协议内容。
本院认为：原告陈莹与被告顾文靖于2008年10月17日签订的《协议书》，经生效法律文书确认为不具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告顾文靖除应承担返还责任外，还应赔偿原告陈莹因此所受到的损失。现被告顾文靖、林飞以书面形式承诺向原告陈莹赔偿经济损失894,000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文靖、林飞于本判决生效之日起五日内，向原告陈莹赔偿经济损失894,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12,740元，减半收取6,370元，保全费3,585元，合计9,955元，由被告顾文靖、林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黎 赪
二○二○一八年四月二日
书记员 任保群
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1386号
原告：蔡某某，女。
被告：史某某�男。
本院在审理原告蔡某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因本院传唤原告蔡某某于2016年3月23日上午10时30分到庭开庭审理，原告蔡某某无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈会玲
-1-
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第43号
原告葛文会。
被告索东村村民委员会
法定代表人张恩军。
原告葛文会诉被告索东村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛文会诉称：我是索东村东岗屯会计，被告拖欠我1944年至2001年工资33285元，连同1998年被告借我1700元，合计欠我34985元。我多次向被告所要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告34985元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：明细账二份，旨在证明被告欠原告34985元的事实。
被告张恩军辩称：我知道这个事，但是村里具体欠原告多少钱我不知道，我得跟会计核实一下，如果真欠钱，村里有钱就还。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，被告对证据一真实性未提出异议，但是请求庭后回去跟会计核实一下具体数额。经合议庭评议后认为，被告没及时回馈与会计核实的结果，并且此借据是宝清县尖山子乡农村经济办公室出具的，该证据经与尖山子乡农村经济办公室核实无误。故本院予以采信；
经审理查明：原告是索东村东岗屯会计，1944年至2001年期间被告索东村村民委员会拖欠原告工资33285元，1998年被告索东村村民委员会向原告借款1700元，以上合计34985元。此款经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告34985元。诉讼费由被告承担。
本院认为：被告欠原告34985元的事实有宝清县尖山子乡农村经济办公室出具的明细账为证，事实清楚，证据充分，合法有效。被告应给付原告此款。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告索东村村民委员会给付原告葛文会欠款34985元。
限本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈晓庆
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初67号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人马某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民。2006年9月30日因犯收购赃物罪被焦作市马村区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌故意伤害，于2016年2月7日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2016年2月14日被焦作市公安局马村分局取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。期间，附带民事原告人明某乙提起附带民事诉讼。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、赵秋叶出庭支持公诉，上述附带民事原告人、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日上午12时许，在焦作市马村区安阳城乡李庄焦煤集团安培中心二楼餐厅，因打饭排队问题，被告人马某的弟弟赵某与被害人明某乙发生争执，后马某用巴掌、拳头击打明某乙面部，致明某乙鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人明某乙的损伤程度为轻伤二级。明某乙在住院治疗14天，医疗花费3546.14元。案件审理过程中，被告人马某和被害人明某乙达成和解协议：马某共计赔偿明某乙40000元。一、2016年9月30日马某赔偿明某乙25000元（已赔偿），明某乙请求法院判处马某缓刑。二、2017年1月1日前，马某在给付明某乙15000元。
上述事实，被害人、被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人明某乙的陈述、被告人马某供述、证人赵某、张某的证言、勘验检查笔录、鉴定意见、前科证明，户籍证明、发破案经过、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某在到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某与被害人明某乙达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，得到了明某乙的谅解，量刑时本院以已考虑。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、及社区调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 申利利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姬倩倩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第457号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈向峰。
被告杨纪花。
被告李路廷。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告陈向峰、杨纪花、李路廷金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费372元，由原告负担
审判员 程海港
二〇一五年十二月三日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第457号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈向峰，男，1985年12月12日出生，住河南省太康县。
被告杨纪花，女，1981年6月7日出生，住河南省太康县。
被告李路廷，女，1987年10月11日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告陈向峰、杨纪花、李路廷金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月三日
书记员 王可可
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2673号之二
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市哥得门业有限公司，住所地：永康市城西新区下宅方村。
法定代表人：胡洪彬。
被执行人：胡洪彬，男，1968年1月12日出生，住永康市。
被执行人：陈美君，女，1968年5月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市哥得门业有限公司、胡洪彬、陈美君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初1897号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年06月29日以（2017）浙0784执2673号之一执行裁定书查封了被执行人被执行人胡洪彬、陈美君所有的坐落于永康市东城阳光都市花园40幢2单元1302室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人胡洪彬、陈美君所有的坐落于永康市东城阳光都市花园40幢2单元1302室不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2008第4225号，共有权证：永康房东城共字第04388号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2673号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：永康市哥得门业有限公司、胡洪彬、陈美君
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市哥得门业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
（）
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初692号
原告:肖红云，女，1985年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告：黄利廷，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县（蓝山）养猪服务中心。
被告：黄炳志，女，1966年3月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县（蓝山）养猪服务中心。
委托诉讼代理人：黄利廷，系夫妻关系，特别授权代理。
被告：黄友昌，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：黄富兰，蓝山县法律援助中心律师，一般代理。
原告肖红云与被告黄利廷、黄炳志、黄友昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告肖红云于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红云向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红云撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告肖红云负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 成丕立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3825号
原告董晶，唐钢冷轧薄板厂职工。
原告徐超，北京铁路局唐山机务段职工。
委托代理人项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。
被告王明熙，唐山市熙合阳光文化传媒有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人张晓军，该公司总经理。
委托代理人孟令广，该公司法律顾问。
原告董晶、徐超诉被告王明熙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告董晶、徐超及其委托代理人项贤国，被告王明熙，被告人保财险委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日17时许，被告王明熙驾驶自己所有的冀B×××××号小型轿车沿唐山市路南区增盛路由南向北行驶至唐山市交警支队事故处理处附近时，与前方车辆即原告徐超驾驶自己所有的冀B×××××小型轿车尾部相撞，致原告董晶头快速前倾，伤后出现颈部疼痛及头晕症状，经医院诊断为颈椎病（混合型）。同时，此次事故造成原告徐超的车辆严重受损。经唐山市交警一大队道路交通事故责任认定，被告王明熙承担此事故的全部责任，二原告徐超、董晶无责任。原告受伤后到铁一局唐山医院就诊治疗。该事故对原告董晶的正常生活造成了重大影响，医嘱要求其注意休息、避免长时间低头。此事故给原告董晶造成下列经济损失：医疗费用9426.51元、误工费29173.32元、护理费9520.50元、营养费2520元、住院伙食补助费2100元、交通费100.20元、精神损害抚慰金100000元。原告徐超实际支付的拖车费256元、车辆维修费用1394.17元也应由二被告承担。以上共计154490.70元。另外，肇事车辆B73Y35小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因此，根据法律规定，二原告的经济损失应先由保险公司全额赔付，不足部分由被告王明熙承担。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1.判决被告保险公司赔付原告各项经济损失154490.70元；2.判决保险公司不予赔付的部分由被告王明熙承担相�赔付责任；3.依法判决两被告承担本案诉讼费。
被告王明熙辩称，人保公司我予以认可。对于原告所提出的颈椎病混合型是由此次追尾事件引起的提出质疑。原告所诉讼的要求第二项我予以否认，我的车辆是在人保公司投的是全险，原告任何的赔偿责任由人保公司进行赔偿与我没有任何关系。
被告人保财险辩称，与此次事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均持有合法有效、经年检合格的行驶证、驾驶证，且保单在保险有限期间内，若无其他拒赔和加免情形对于原告有合法证据证明的合理损失同意在保险限额内承担赔付责任，对没有证据或证据不足的不予赔偿。原告主张的误工费及护理费过高，应当剔除不合理的项。标的车的侵权行为没有给原告造成严重的后果，更没有给受害人造成精神损失，因此受害人主张5万元的精神抚慰金没有法律和事实�依据，因此我司不予承担。原告主张的营养费应由法医的司法鉴定和有效的医嘱及有效的票据来佐证。原告主张的住院伙食补助费我司认可20元每天乘以真实的住院天数。车辆修理费要有公估机构的公估鉴定结论，否则我司不予承担。拖车费及诉讼费属于间接损失我司不予承担。对于原告其他诉请的合理性和合法性在质证中继续审查。
经审理查明，2015年9月19日17时许，被告王明熙驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市路南区增盛路由南向北行驶至唐山市交警支队事故处理处附近时，与原告徐超驾驶的冀B×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告董晶受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王明熙承担负全部责任，原告徐超、董晶无责任。原告董晶受伤后到铁一局唐山医院就诊治疗。原告将冀B×××××号�辆送到唐山市北郊汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费1394.17元。此事故造成原告如下经济损失：医疗费9426.51元、误工费12617.71元、护理费9520.50元、住院伙食补助费840元、交通费100.20元、拖车费256元、维修费1394.17元。另查明，被告王明熙为其所有的冀B×××××号车辆在被告人保财险投保交强险和第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第一大队已经认定被告王明熙负全部责任。被告王明熙驾驶的冀B×××××号车辆在被告人保财险投有保险，故被告人保财险应当在保险限额内承担赔付责任。原告诉请的医疗费、拖车费、维修费、交通费有庭审时提交的票据相证实，本院予以支持。原告提交的住院病历及医嘱显示原告因此次事故需要休息及他人护理，对于原告的误工及护理损失，本院予以支持。营养费没有医嘱证明，本院不予支持。原告只提交了2015年12月之前的误工证明，对于尚未发生的误工损失，原告应另行主张。原告诉讼的精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董晶、徐超各项经济损失34155.09元。
二、驳回原告董晶、徐超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元。原告董晶、徐超负担805元，被告王明熙负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
（2015）南民初字第3825号
民 事 判 决 书
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：侯诗梦，男，1987年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告侯诗梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告侯诗梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2013年6月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890034493816。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月26日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计11749.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计11749.28元（暂计算至2015年2月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告侯诗梦未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告侯诗梦2013年6月4日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226890034493816。被告侯诗梦开卡透支消费后，自2013年11月26日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年2月4日已发生欠款本金7510.04元，利息2018.33元，滞纳金2220.91元，共计11749.28元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告侯诗梦签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告侯诗梦发放了信用卡。被告侯诗梦持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告侯诗梦应承担偿还信用卡本金7510.04元，利息2018.33元，滞纳金2220.91元，共计11749.28元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯诗梦于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金7510.04元，利息2018.33元，滞纳金2220.91元，共计11749.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费560元，由被告侯诗梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3825号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：侯诗梦，男，1987年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春�行）与被告侯诗梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告侯诗梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2013年6月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890034493816。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月26日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计11749.28元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计11749.28元（暂计算至2015年2月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告侯诗梦未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告侯诗梦2013年6月4日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226890034493816。被告侯诗梦开卡透支消费后，自2013年11月26日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年2月4日已发生欠款本金7510.04元，利息2018.33元，滞纳金2220.91元，共计11749.28元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告侯诗梦签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告侯诗梦发放了信用卡。被告侯诗梦持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告侯诗梦应承担偿还信用卡本金7510.04元，利息2018.33元，滞纳金2220.91元，共计11749.28元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯诗梦于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金7510.04元，利息2018.33元，滞纳金2220.91元，共计11749.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费560元，由被告侯诗梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2620号
原告：李某某，女，汉族，1982年11月15日出生.
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王某，男，汉族，1978年3月16日出生.
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人谷世广，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年3月原、被告经人介绍相识登记结婚，2008年7月份原告生育一女王某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生矛盾，被告平时脾气暴躁，性格孤僻，经常对原告非打即骂，尤其自原告生下女儿后，被告对原告更是打骂有增无减，还时常威胁和恐吓杀死原告及原告娘家人，并多次到原告娘家打砸，给原告及原告家人身心造成严重不良影响，原告因此还多次通过电话或到公安机关报警协助，原告因此于2013年3月份起诉离婚，判决不准离婚后，被告对原告的打骂更加频繁和严重，使原告整天在惶恐中度日如年故诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告承担支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，孩子还小，平时发生矛盾都是因为小事，也没有很大的矛盾，我的毛病可以改。
经审理查明：原告李某某与被告王某经人介绍相识，并于2007年11月28日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2008年7月8日生育一女孩取名王某甲，现孩子随原告一起生活。近几年双方在共同生活中为琐事生气，2013年3月份原告李某某以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，2013年4月25日经本院判决不准离婚。2015年7月25日23时许被告因家庭纠纷将原告打成轻微伤，原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，并生育有子女，但婚后近几年为家务琐事生气，期间原告曾起诉与原告离婚，被判决不准离婚，期间原告遭遇被告家庭暴力，现原告又起诉与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。未成年女儿王某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，在原、被告离婚后王某甲仍原告生活较妥。关于孩子抚养费，原告要求由被告负担，被告没有固定收入，应按其年总收入24391.45元×20﹪×11年=53661.19元计算，至小孩18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某甲由原告李某某抚养，被告王某于判决生效后十日内向原告李某某支付抚养费53661.19元。王某甲成年后随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 ：关胜真
审判员 ：刘兴华
陪审员 ：王宏振
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 梅 靖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初420号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至10月10日间，被告人赵某某在本市奉贤区为牟取非法利益，通过微信转发的方式，先后向杜某某、沈某某、黄某某等多人贩卖淫秽视频文件共计36个，获利人民币36.4元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、沈某某、黄某某的证言，微信聊天记录截屏，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书、公安机关制作并出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，同时能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得人民币三十六元四角予以追缴。
三、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初184号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人靳某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年6月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员卢牡丹、张瑛出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月的一天中午，被告人靳某在金城乡白马沟村北自己的养牛场门前，从一名陌生男子处以3500元的价格购买一辆无手续的灰色五菱牌面包车，后自己使用该车。经查，该车系2010年5月1日新乡市延津县杨某被盗的五菱牌面包车。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值为21080元。
案发后，该面包车已退还被害人杨某。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的博爱县公安局扣押、发还物品清单及照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案报告、报案材料、抓获证明、被害人提供的车辆手续，证人马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人靳某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某明知是犯罪所得赃物仍以明显低于市场价而予以购买，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。本院审理期间，被告人靳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人靳某进行处罚。判决如下：
被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
（罚金限被告人靳某在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第50号
申请执行人王某某，徐州某某科技有限公司执行董事。
被执行人杜某某，徐州某某大厦股份有限公司储运科职工。
被执行人杜某某，无业。
王某某与杜某某、杜某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）鼓民一初字第310号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杜某某、杜某某应支付给王某某款项等合计人民币10652.80元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杜某某、杜某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人杜某某、杜某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2005）鼓民一初字第310号民事判决书（一）（二）内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一五年十月十三日
见习书记员 刘 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1410号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、孟祥克，被告林志强的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月13日，林志强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月14日累计欠款本息共计133779.68元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林志强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.林志强支付截至2017年11月14日的信用卡透支本金119973.48元、利息6354.03元、分期手续费3584.55元、违约金3867.62元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）；并支付自2017年11月15日起至付清之日止，以本金119973.48元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林志强承担。
被告林志强辩称，对原告请求偿还的欠款本金没有异议；对利息、分期手续费和违约金有异议，认为这几项费用均属违约金性质，明显过高，该上述费用总和不能超过年利率的24%，请求法庭予以减少。
经审理查明，2012年6月14日，林志强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。林志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林志强发放了信用卡一张。林志强以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林志强开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月14日，林志强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，林志强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林志强发放了信用卡，林志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。林志强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，同时由于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的利息及手续费利率并未超过年利率24%，故林志强应当按照领用合约的约定支付利息及手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林志强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林志强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元；并支付自2017年11月15日起至付清之日止，以本金119973.48元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告林志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1410号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克，重庆腾运律师事务所实习律师。被告林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、孟祥克，被告林志强的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月13日，林志强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月14日累计欠款本息共计133779.68元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林志强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.林志强支付截至2017年11月14日的信用卡透支本金119973.48元、利息6354.03元、分期手续费3584.55元、违约金3867.62元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）；并支付自2017年11月15日起至付清之日止，以本金119973.48元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林志强承担。被告林志强辩称，对原告请求偿还的欠款本金没有异议；对利息、分期手续费和违约金有异议，认为这几项费用均属违约金性质，明显过高，该上述费用总和不能超过年利率的24%，请求法庭予以减少。经审理查明，2012年6月14日，林志强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。林志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林志强发放了信用卡一张。林志强以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林志强开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月14日，林志强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月14日止）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，林志强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林志强发放了信用卡，林志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。林志强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，同时由于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的利息及手续费利率并未超过年利率24%，故林志强应当按照领用合约的约定支付利息及手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林志强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林志强在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月14日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元；并支付自2017年11月15日起至付清之日止，以本金119973.48元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告林志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第793号
申请人吐逊江，男，1978年6月4日出生。
被执行人马照，男，1991年1月17日出生。
申请执行人吐逊江与被执行人马照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）五垦法民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。权利人吐逊江于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额94218元，已执行0元，尚有94218元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马照无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第00615号民事判决书的执行程序。
申请执行人吐逊江在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年三月三日
书记员 邓斐斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3315号
原告：李美胜，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人：惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：ＸＸ，男，1979年12月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：十堰七色广告工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路20号军分区干休所院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告李美胜与被告ＸＸ、十堰七色广告工程有限公司（以下简称七色公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美胜及其委托诉讼代理人惠远帅到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、七色公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李美胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款20万元及利息96000元（即2015年8月8日至2017年8月7日期间借款利息）；2、判令第二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：利息从2017年8月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：被告ＸＸ登记注册了十堰七色广告工程有限公司，被告ＸＸ是该公司法定代表人。原告李美胜和被告ＸＸ原为朋友关系，彼此熟悉。后因被告ＸＸ出现了经济困难，便向原告李美胜借钱20万元，并主动提出按3分计息，即1万元本金1年支付利息3600元。虽然双方熟悉，但原告担心将来被告不能偿还，被告便提出以十堰七色广告工程有限公司作为担保，原告同意便向被告帐上汇款20万元，被告也在借条上加盖了公司的公章作为担保。后原告李美胜向被告ＸＸ催要借款，被告ＸＸ不予偿还并躲避原告李美胜。为了维护原告合法权利，特请求法院支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ、七色公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后，经本院询问被告ＸＸ，其辩称，对借款本金20万元无异议，对原告李美胜的利息请求有异议，称已按3分利息支付至2017年春节前，共偿还利息17万元左右，2017年4月份偿还4000元本金，另偿还本金1万元，现尚欠原告李美胜本金18.6万元，利息已无法支付。并称自己经营的十堰七色广告工程有限公司在变更之后，应原告李美胜的要求，在借条上后加盖了该公司公章，这个借款没用于公司经营，公司不应承担责任。但被告经本院释明举证责任后未提供任何证据支持其辩称理由。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告ＸＸ向原告李美胜借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限六个月，2015年8月8日还清。后在原告的要求下，被告十堰七色广告工程有限公司在借条上加盖了公司公章，被告ＸＸ系被告十堰七色广告工程有限公司法定代表人。原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算。后被告ＸＸ未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告ＸＸ向原告李美胜借款20万元，有借条、银行卡交易明细清单为证，借款属实，被告ＸＸ理应履行�还借款的义务。借条虽未约定利息，但庭后经本院询问被告ＸＸ，其对借款20万元无异议，亦承认口头约定月息3分，故原告李美胜请求按月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，当事人承担担保责任须有明确的意思表示，为在债权人、债务人、担保人之间平等保护。被告ＸＸ系被告七色公司法定代表人，亦为被告七色公司的股东（出资比例80%）。从原告李美胜、被告ＸＸ就加盖被告七色公司公章过程的相关陈述来看，被告ＸＸ向原告李美胜借款，在被告ＸＸ出具借条之后，原告李美胜为确保将来上述借款能够得以清偿，要求被告ＸＸ在借条上加盖被告七色公司的公章，系要求被告七色公司为上述借款作担保，原告李美胜的意思表示明确。此种情况下，若被告ＸＸ作为七色公司法定代表人不愿以七色公司对该笔债务作担保，则可拒绝盖章，但被告ＸＸ同意并加盖了七色公司的公章。因此，上述盖章行为可以视为被告七色公司自愿为上述借款提供担保，其未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告七色公司应对上述借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ辩称已偿还利息17万元左右及本金1.4万元，但未提供相关证据予以证实，该辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李美胜借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年8月8日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。
二、被告十堰七色广告工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告ＸＸ、十堰七色广告工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。�方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘绪喆
二〇一八年四月十一日
书记员 杨本梅
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执62号
申请执行人蔡丽霞，女。
被执行人刘丰瑞，男。
被执行人刘丽娟，女。
被执行人张强，男。
申请执行人蔡丽霞与被执行人刘丰瑞、刘丽娟、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0706民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘丰瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽霞于2018年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2018）黑0706民初3号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月十九日
书记员 栗忠宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初516号
原告：王丽辉，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：张某2，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：伏婷，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：张某1，男，2014年2月28日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：张某2（原告张某1之父），男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张建新，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南长韶娄高速有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
法定代表人：罗亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
原告王丽辉、张某2、伏婷、张某1与被告湖南长韶娄高速有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王丽辉、张某2、伏婷、张某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽辉、张某2、伏婷、张某1以被告主体资格不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽辉、张某2、伏婷、张某1撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王丽辉、张某2、伏婷、张某1负担。
审判员 刘春生
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。