wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初99号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎学祥，男，出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月26日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年9月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月7日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被镇雄县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人郎学祥犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人郎学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年12月24日15时30分左右，被告人郎学祥在塘房镇街上菜市场，将在此买菜的被害人李某放在上衣左包内的钱包盗走，钱包内有1700元人民币。
公诉机关认为，被告人郎学祥的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：系累犯，为吸毒而盗窃；主动投案，取得被害人谅解。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎学祥对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2017年12月24日15时30分许，被告人郎学祥窜至塘房镇街上菜市场，见被害人李某正在买菜时，便将李某放在上衣左包内的钱包盗走，钱包内装有现金人民币1700元。案发当晚，被告人郎学祥主动将被盗现金人民币1700元返还李某，已取得谅解。2017年12月25日9时20分，被告人郎学祥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主李某的陈述，证人申某的证言，辨认笔录及照片，现场尿液检测照片及报告书，云南省镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第342号、（2016）云0627刑初398号刑事判决书及释放证明书，户口证明，到案经过及被告人郎学祥的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎学祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎学祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人郎学祥为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人郎学祥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人郎学祥积极退赃、取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据被告人郎学祥的犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郎学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初247号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵海某，男，1987年3月29日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）230号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月21日23时40分许，被告人赵某某驾驶北汽牌陕JQY6**号小型普通客车，从延安市宝塔区枣园川口村出发准备去往枣园镇莫家湾村，由西向东行驶至延安市宝塔区枣园裴庄村大华物流门口时，因醉酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第478号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人赵某某血液中的乙醇含量为148.17mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第478号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年5月21日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月九日
书记员 郭力文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1410号
原告：梁聚，男，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市徽悦装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜文辉，执行董事。
被告：凌启福，男，汉族，住安徽省潜山县。
原告梁聚诉被告黄山市徽悦装饰工程有限公司（以下简称徽悦公司）、凌启福合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁聚的委托诉讼代理人汪磊到庭参加了诉讼。被告徽悦公司、凌启福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁聚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还欠款80000元，并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止（暂计算至2018年5月2日，利息为11261.12元）。事实和理由：原告因承包工程于2015年5月8日向被告徽悦公司交纳保证金10万元，后其退还2万元，剩余8万元至今未退还。原告多次催讨，被告凌启福作为当时的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，承诺2015年6月11日前归还，但两被告至今均未归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
徽悦公司、凌启福在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证。对原告提举的身份证复印件、不动产权证复印件、现金缴款单原件、欠条原件及企业信息公示复印件，本院认证认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，梁聚为承建黄山军分区干休所装饰工程向徽悦公司交纳保证金10万元，后徽悦公司向梁聚归还保证金2万元。2015年6月5日，凌启福向梁聚出具欠条“兹有凌启福（身份证）欠梁聚人民币捌万元整，定于2015年6月11日前归还”。截止至一审法庭辩论终结前，徽悦公司未向梁聚归还剩余保证金8万元。
另查明，徽悦公司于2015年7月7日在工商登记部门进行负责人变更，将法定代表人凌启福变更为姜文辉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告徽悦公司未归还原告剩余保证金8万元，本院予以确认。因被告徽悦公司的法定代表人凌启福于2015年6月5日出具欠条并承诺于2015年6月11日前归还原告保证金8万元，故该行为产生的法律后果应由被告徽悦公司承受。现被告徽悦公司至今未归还剩余保证金8万元，明显违约，故原告主张被告徽悦公司归还剩余保证金8万元元并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告提出“被告徽悦公司的法定代表人凌启福出具欠条的行为属于债务加入”的代理意见，于法无据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市徽悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁聚剩余保证金8万元元并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止；
二、驳回原告梁聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告黄山市徽悦装饰工程有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年五月三十一日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初1410号原告：梁聚，男，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市徽悦装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜文辉，执行董事。被告：凌启福，男，汉族，住安徽省潜山县。原告梁聚诉被告黄山市徽悦装饰工程有限公司（以下简称徽悦公司）、凌启福合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁聚的委托诉讼代理人汪磊到庭参加了诉讼。被告徽悦公司、凌启福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁聚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还欠款80000元，并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止（暂计算至2018年5月2日，利息为11261.12元）。事实和理由：原告因承包工程于2015年5月8日向被告徽悦公司交纳保证金10万元，后其退还2万元，剩余8万元至今未退还。原告多次催讨，被告凌启福作为当时的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，承诺2015年6月11日前归还，但两被告至今均未归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。徽悦公司、凌启福在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证。对原告提举的身份证复印件、不动产权证复印件、现金缴款单原件、欠条原件及企业信息公示复印件，本院认证认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，梁聚为承建黄山军分区干休所装饰工程向徽悦公司交纳保证金10万元，后徽悦公司向梁聚归还保证金2万元。2015年6月5日，凌启福向梁聚出具欠条“兹有凌启福（身份证）欠梁聚人民币捌万元整，定于2015年6月11日前归还”。截止至一审法庭辩论终结前，徽悦公司未向梁聚归还剩余保证金8万元。另查明，徽悦公司于2015年7月7日在工商登记部门进行负责人变更，将法定代表人凌启福变更为姜文辉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告徽悦公司未归还原告剩余保证金8万元，本院予以确认。因被告徽悦公司的法定代表人凌启福于2015年6月5日出具欠条并承诺于2015年6月11日前归还原告保证金8万元，故该行为产生的法律后果应由被告徽悦公司承受。现被告徽悦公司至今未归还剩余保证金8万元，明显违约，故原告主张被告徽悦公司归还剩余保证金8万元元并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告提出“被告徽悦公司的法定代表人凌启福出具欠条的行为属于债务加入”的代理意见，于法无据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山市徽悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁聚剩余保证金8万元元并从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告梁聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告黄山市徽悦装饰工程有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年五月三十一日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1437号
原告：王根旺，男，1968年8月18日出生，汉族，住温县。
被告：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。
原告王根旺与被告白北北民间借贷纠纷一案，原告王根旺于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根旺撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王根旺负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十六日
书记员 许甜甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更838号
罪犯黑哈么什扎，女，1968年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年10月25日作出（2015）布刑初第83号刑事判决，以被告人黑哈么什扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年6月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付�行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑哈么什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑哈么什扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑哈么什扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑哈么什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已执行2000元。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑哈么什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黑哈么什扎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初993号
原告：段端兴，男，汉族，1937年11月14日出生，住。
委托代理人赵正秋，武陟县援助中心法律工作者。
被告花平现代物流有限公司，住所地山东省聊城市花平县振兴办事处花牛陈村，统一社会信用代码：91371523698860569J。
法定代表人赵维康，任总理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码：913705008647519367。
负责人燕淑和，任经理。
委托诉讼代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告段瑞兴与被告花平现代物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案适用简易程序，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段端兴的委托诉讼代理人赵正秋、被告保险公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段端兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在较强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失费等共计10270.63元；2、诉讼费及评估费由被告承担。事实与理由:2017年5月7日11时10分，在国道××××村口，被告物流公司司机钱远金驾驶鲁Ｐ×××××/PHX59挂重型半挂车由东向西行驶至上述地点时，与由南向北的原告吉安市的金迪牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成了交通事故，经武陟县公安交警事�认定，该事故经调解未果，为此原告诉至贵院。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险范围内依法赔付，原告系长期挂床，住院伙食补助费、营养费应适当减少；2、车损没有照片印证，保险公司对车损不予认可，3、不够上伤残，保险公司不承担营养费；4、交通费没有票据；5、诉讼费、评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日11时10分，在国道××××村口，被告物流公司司机钱远金驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHX**挂重型半挂车由东向西行驶至上述地点时，与由南向北的原告段端兴驾驶的“金迪”牌电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成了交通事故。当天，武陟县公安交警大队做出道路事故认定书，认定钱远金承担该事故主要责任。段端兴应负该事故的次要责任。事故发生后，原告在武陟县卫生院住院治疗19天，经鉴定为脑震荡，软组织疾患。住院期间护理一人，花去医疗费5549元。花去救援费360元。经武陟县公安交通警察大队委托，2017年6月6日，焦作市晶莹价格事故所做出物损鉴定，鉴定电动车损失为1450元。原告认可被告方司机钱远金支付原告2000元医疗费。该车在被告保险公司投保交强险一份，鲁Ｐ×××××/鲁PHX**挂重型半挂车登记车主为花平现代物流有限公司。花去鉴定费100元。因赔偿问题，形成纠纷。
以上事实有原告所举的证据1、事故认定书；证据2、病例一套、诊断证明一份，出院许可证一份，医疗费票据一份。证据5、保险单两份，证据6、驾驶员的驾驶证和行车证。证据7、护理人员身份证复印件一份在卷佐证。原告所举证据3、被告保险公司的质证意见为：事故科委托鉴定不是委托法院鉴定，既没有车辆损坏的照片又没有车辆原始发票，不能证明车辆原始购�价格和使用时间期限，以及车辆损坏的程度，保险公司不认可，该证据不应支持。本院认为，被告无相反证据证明该鉴定结论的鉴定程序违法，鉴定机构不具备鉴定资质，存在瑕疵，故本院予以确认。证据4，原告受伤确系产生交通费，本院酌定交通费为200元，对村委证明的交通费，本院不予支持。
本院认为，本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告负事故的主要责任，因登记在运输公司名下车在被告保险公司处投保交强险，故原告损失由被告保险公司在保险范围内支付。原告的损失有：三轮车损失1450元，施救费360元，评估费100元，以上计1910元，由被告保险公司在交强险车损项目下支付1910元。医疗费5549元，原告要求住院伙食补助费及营养费为40元/年×18天=720元。以上计6269元，由被告保险公司在交强险医疗费项目下支付6269元。护理费计33857元/年÷365天/年×18天=1669元，交通费200元，以上计1869元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项目下支付原告1869元。
综上，被告保险公司支付原告各项损失10048元，被告物流公司支付原告2000元，故被告保险公司支付原告各项损失8048元，被告物流公司支付原告的2000元，可向被告保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告车损、救援费、评估费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计8048元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元,由被告物流公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十二日
书记员 黄春霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6502号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：黄俊杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：曾幸丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告黄俊杰、曾幸丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月八日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3689号
原告：丁志强，男，汉族，1970年3月12日生，青海麒珍阁工艺品寄卖有限公司股东，现住青海省西宁市。
被告：田慧君，男，回族，1988年1月7日生，住西宁市。
被告：田玉，男�回族，1964年7月12日生，住西宁市。
被告：刘治富，男，回族，1982年5月26日生，住西宁市。
原告丁志强与被告田慧君、田玉、刘治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁志强到庭参加了诉讼，被告田慧君、田玉、刘治富经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田慧君立即偿还借款650000元、借款利息126880元；2.判令被告田玉、刘治富对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告田慧君、田玉、刘治富因做生意资金周转困难，于2014年8月7日在原告处借款650000元，双方约定两个月还款，并约定如不按期还款，则需按每日借款总额的千分之五承担违约金。后被告未能按期还款且以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告田慧君、田玉、刘治富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告丁志强为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.2014年8月7日的收条一份、中国银行pos机刷卡凭条一份、中国农业银行青海省分行卡卡转账凭证一份、交易流水报表一份、中国农业银行西宁南小街支行的交易流水一份、结婚证复印件一份，欲证明被告收到了原告提供的650000元借款的事实；
2.2014年8月7日的借款协议一份，欲�明原告向被告提供借款650000元，被告田慧君将其名下位于夏都府邸东区6号楼1单元1101室房屋抵押给原告，并承诺还款日期为2014年8月21日的事实；
3.2016年8月16日的欠条一份、借条一份、收条一份、借款合同一份，欲证明三被告于2016年8月16日对借款650000元的事实进行确认的事实；
4.2016年10月18日的承诺保证书一�、商品房预售合同一份，欲证明被告田慧君承诺于2016年12月30日还款，如不能按期还款，自愿将位于夏都府邸东区6号楼1单元1101室房屋过户给原告的事实。
被告田慧君、田玉、刘治富经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，因被告田慧君、田玉、刘治富未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系事实存在，原告所出示的证据及陈述可以确认，原告要求被告田慧君偿还借款650000元的主张可以支持。因原告提交的债权凭证中未约定借款利息，原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算，从被告承诺的还款日次日起计算至开庭当日，利息计算为：650000元×4.35%÷365天×434天（2016年12月31日至2018年3月9日）=33620元。根据原告提交的借款协议内容，原告要求被告田玉、刘治富对上述款项承担连带保证责任的主张符合双方约定，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田慧君向原告丁志强偿还借款650000元、利息33620元，两项合计683620元，被告田玉、刘治富对上述款项承担连带保证责任；
二、驳回原告丁志强的其他诉讼�求。
案件受理费11568元，公告费600元，由被告田慧君承担。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判长韩梅君
人民陪审员武广华
人民陪审员冯惠英
二〇一八年三月十五日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3689号原告：丁志强，男，汉族，1970年3月12日生，青海麒珍阁工艺品寄卖有限公司股东，现住青海省西宁市。被告：田慧君，男，回族，1988年1月7日生，住西宁市。被告：田玉，男�回族，1964年7月12日生，住西宁市。被告：刘治富，男，回族，1982年5月26日生，住西宁市。原告丁志强与被告田慧君、田玉、刘治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁志强到庭参加了诉讼，被告田慧君、田玉、刘治富经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告丁志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田慧君立即偿还借款650000元、借款利息126880元；2.判令被告田玉、刘治富对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田慧君、田玉、刘治富因做生意资金周转困难，于2014年8月7日在原告处借款650000元，双方约定两个月还款，并约定如不按期还款，则需按每日借款总额的千分之五承担违约金。后被告未能按期还款且以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告田慧君、田玉、刘治富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告丁志强为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.2014年8月7日的收条一份、中国银行pos机刷卡凭条一份、中国农业银行青海省分行卡卡转账凭证一份、交易流水报表一份、中国农业银行西宁南小街支行的交易流水一份、结婚证复印件一份，欲证明被告收到了原告提供的650000元借款的事实；2.2014年8月7日的借款协议一份，欲�明原告向被告提供借款650000元，被告田慧君将其名下位于夏都府邸东区6号楼1单元1101室房屋抵押给原告，并承诺还款日期为2014年8月21日的事实；3.2016年8月16日的欠条一份、借条一份、收条一份、借款合同一份，欲证明三被告于2016年8月16日对借款650000元的事实进行确认的事实；4.2016年10月18日的承诺保证书一�、商品房预售合同一份，欲证明被告田慧君承诺于2016年12月30日还款，如不能按期还款，自愿将位于夏都府邸东区6号楼1单元1101室房屋过户给原告的事实。被告田慧君、田玉、刘治富经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。本院认为，因被告田慧君、田玉、刘治富未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系事实存在，原告所出示的证据及陈述可以确认，原告要求被告田慧君偿还借款650000元的主张可以支持。因原告提交的债权凭证中未约定借款利息，原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算，从被告承诺的还款日次日起计算至开庭当日，利息计算为：650000元×4.35%÷365天×434天（2016年12月31日至2018年3月9日）=33620元。根据原告提交的借款协议内容，原告要求被告田玉、刘治富对上述款项承担连带保证责任的主张符合双方约定，应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田慧君向原告丁志强偿还借款650000元、利息33620元，两项合计683620元，被告田玉、刘治富对上述款项承担连带保证责任；二、驳回原告丁志强的其他诉讼�求。案件受理费11568元，公告费600元，由被告田慧君承担。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长韩梅君人民陪审员武广华人民陪审员冯惠英二〇一八年三月十五日书记员韩美玲
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初81号
原告：周官保，男，汉族，1965年11月2日出生，临川区人，个体业主，住，
委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄州桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝建波，男，汉族，1977年8月5日出生，崇仁县人，职工，住崇仁县，
原告周官保诉被告祝建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周官保的委托诉讼代理人杨筱云、被告祝建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周官保向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款177380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告在崇仁县××路乡经营水泥，原告多次向被告供应水泥。经双方结算，至2017年12月2日，被告共欠原告水泥款177380元，被告却以种种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持以上诉讼请求。
祝建波辩称，被告出具的4张欠条中2016年的47000元已包含在2017年90000元的欠条中，故该欠款不应重复结算，被告共欠原告货款130380元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交被告于2016年2月6日出具的47000元欠款，证明被告于2016年2月6日赊欠原告水泥款47000元。被告对该欠条的真实性无异议，但主张该欠条已计算在2017年元月23日出具给原告90000元的欠条中，由于该欠条未在周官保身上故未收回。故对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周官保在崇仁××××镇做水泥总经销，祝建波在崇仁县××路乡销售水泥，祝建波经常向周官保赊欠水泥。经双方结算，祝建波分别向周官保出具了四张欠条，其中2016年2月6日欠水泥款47000元，2017年元月23日欠水泥款90000元，2017年11月24日欠水泥款31830元，2017年12月2日前水泥款8550元，以上合计177380元。祝建波辩称2017年元月23日出具给原告90000元的欠条包含了被告2016年2月6日出具给原告的47000元欠款，主张该47000元的欠条不应重复结算，周官保对此不予认可，祝建波未提交证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为祝建波2017年元月23日出具给周官保90000元的欠条是否包含了47000元的欠款？根据交易习惯，双方结算过程中，如果47000元的欠款包含在2017年元月23日出具给周官保90000元的欠条中，祝建波应当收回47000元的欠条，或者要求周官保出具材料说明，祝建波辩称47000元的欠条没在周官保身上故未收回的主张不合常理。其次，2017年元月23日出具给周官保90000元的欠条后，原被告继续发生业务往来，祝建波于2017年11月24日、2017年12月2日与周官保进行结算并出具欠条，却未提及47000元的欠条，亦不合常理。况且祝建波对自己的主张未提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对其主张不予采信。本案中，祝建波向周官保赊欠水泥款，并出具了四份欠条，系其真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故周官保要求祝建波支付177380元水泥款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告祝建波于本判决生效之日起十日内支付给原告周官保水泥款177380元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847.6元，减半收取1923.8元，由被告祝建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴幼松
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 敏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初81号原告：周官保，男，汉族，1965年11月2日出生，临川区人，个体业主，住，委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄州桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝建波，男，汉族，1977年8月5日出生，崇仁县人，职工，住崇仁县，原告周官保诉被告祝建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周官保的委托诉讼代理人杨筱云、被告祝建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周官保向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款177380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告在崇仁县××路乡经营水泥，原告多次向被告供应水泥。经双方结算，至2017年12月2日，被告共欠原告水泥款177380元，被告却以种种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持以上诉讼请求。祝建波辩称，被告出具的4张欠条中2016年的47000元已包含在2017年90000元的欠条中，故该欠款不应重复结算，被告共欠原告货款130380元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交被告于2016年2月6日出具的47000元欠款，证明被告于2016年2月6日赊欠原告水泥款47000元。被告对该欠条的真实性无异议，但主张该欠条已计算在2017年元月23日出具给原告90000元的欠条中，由于该欠条未在周官保身上故未收回。故对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周官保在崇仁××××镇做水泥总经销，祝建波在崇仁县××路乡销售水泥，祝建波经常向周官保赊欠水泥。经双方结算，祝建波分别向周官保出具了四张欠条，其中2016年2月6日欠水泥款47000元，2017年元月23日欠水泥款90000元，2017年11月24日欠水泥款31830元，2017年12月2日前水泥款8550元，以上合计177380元。祝建波辩称2017年元月23日出具给原告90000元的欠条包含了被告2016年2月6日出具给原告的47000元欠款，主张该47000元的欠条不应重复结算，周官保对此不予认可，祝建波未提交证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为祝建波2017年元月23日出具给周官保90000元的欠条是否包含了47000元的欠款？根据交易习惯，双方结算过程中，如果47000元的欠款包含在2017年元月23日出具给周官保90000元的欠条中，祝建波应当收回47000元的欠条，或者要求周官保出具材料说明，祝建波辩称47000元的欠条没在周官保身上故未收回的主张不合常理。其次，2017年元月23日出具给周官保90000元的欠条后，原被告继续发生业务往来，祝建波于2017年11月24日、2017年12月2日与周官保进行结算并出具欠条，却未提及47000元的欠条，亦不合常理。况且祝建波对自己的主张未提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对其主张不予采信。本案中，祝建波向周官保赊欠水泥款，并出具了四份欠条，系其真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故周官保要求祝建波支付177380元水泥款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祝建波于本判决生效之日起十日内支付给原告周官保水泥款177380元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847.6元，减半收取1923.8元，由被告祝建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇一八年三月二十七日书记员  张 敏
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02613号
原告：陈某，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人明天、被告杨某某及其委托代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年6月26日被告杨某某向原告陈某借款50000元人民币并出具借条，借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告拒不还款，请求法院依法判令：1.被告杨某某偿还原告陈辉某借款50000元及逾期损失律师代理费3000元。2.诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：1.涉案借款为赌博款，是被告在赌博过程中打的借条，法院依法不能支持；2.赌钱害人害己，希望法院能将案件移送到公安机关；3.陈某起诉的赌博款中打条子时就扣了5000元，实际只有45000元，扣的5000元算是利息。
经审理查明：2014年6月26日，被告杨某某向原告出具借条，借条载明：“本人因资金困难，今借到陈某人民币（现金）伍万元整（￥50000）。保证于2014年8月26日之前一次性付清，如逾期未付清自愿承担出借方讨款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于贷款总额的百分十五）。……借款人：杨某某2014年6月26日”借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告以借款是在赌博过程中打的借条为由，拒不还款。为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告身份证、借条、安徽志豪律师事务所出具的收费发票及原、被告当庭审陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：被告杨某某借原告陈某款50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告主张被告偿还借款，并要求按约定支付逾期损失律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称是在赌博过程中借的款没有相应的证据证明，且杨某某提供的2014年1月2日的报警记录证实的是杨某某被人殴打后报警，与本案没有任何关联性，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币50000元、律师代理费3000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张婧琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第863号
原告：张海燕。
被告：周锡铭。
委托代理人：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
原告张海燕与被告周锡铭民间借贷纠纷一案，原告张海燕于2015年11月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张海燕、被告周锡铭的委托代理人汪跃龙到庭参加诉讼。
原告张海燕诉称：被告因经营需要，至2015年9月20日陆续向原告借款255万元，2015年9月20日经双方当天结算，被告向原告出具借款结算单据，约定月利率为1%。至今被告对尚欠的借款分文未还。综上所述，原告认为，债务理应清偿。被告未履行还款义务已侵害了原告的合法权益，为此，原告根据法律的有关规定依法提起诉讼，依法责令被告周锡铭归还借款本金255万元及自2015年9月21日起至还清款日止按月利率1%计算的利息。
为证明上述事实，原告张海燕向本院递交如下证据：
1、银行汇款凭据三份，证明2014年5月30日汇款给周锡铭10万元、2014年11月19日汇款给周锡铭80万元、2015年1月9日汇款给周锡铭130万元，共计220万元。
2、银行存款凭据一份，证明2015年5月13日汇款3万元（直接用现金存入被告账号）；
3、银行业务凭证四份，证明借给周锡铭款：2014年5月30日汇款10万元（农行和信用社各汇5万元），2013年5月11日汇款二笔（5万元、10万元），2013年9月21日汇款5万元，共计30万元；
4、借款结算单据一份，证明双方结算，周锡铭向原告借款255万元，约定按月利率1%计算利息，2015年9月20日之前的利息已付清。
被告周锡铭辩称：向原告借款的事实是存在的，主要是用于饲料款经营。双方实际建立民间借贷关系是早于2015年9月20日，2015年9月20日是出具一个总的借款单的日子。现被告没有向原告偿还借款本金和利息的原因是因为被告资金链断裂，原告已进行了诉讼保全，被告的态度是想配合原告，尽早的让原告实现债权。
被告未提供证据。
经庭审举证，被告周锡铭对原告提供的证据均无异议，原告提供的汇款凭证、存款凭证、银行业务凭证、借款结算单据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：被告周锡铭经营饲料因资金周转困难，陆续向原告张海燕借款。张海燕于2013年5月11日通过中国农业银行衢州市衢江支行的账号62×××12转入账号62×××11汇给周锡铭款5万元和10万元，2013年9月21日通过中国农业银行衢州市衢江支行的账号62×××12转入账号62×××11汇给周锡铭款5万元，2014年5月30日通过衢州市衢江区农村信用合作联社的卡号62×××71转入账号10×××43汇给周锡铭款10万元、同日通过衢江区信用联账号62×××27和中国农业银行衢州市衢江支行的账号62×××12分别汇到账号10×××43给周锡铭5万元，2014年11月19日通过中国农业银行衢州市衢江支行的账号62×××16转入账号62×××11汇给周锡铭款80万元，2015年1月9日通过衢州市衢江区农村信用合作联社的卡号62×××71转入帐号10×××43汇给周锡铭款130万元，2015年1月20日双方结帐时原告借给被告现金2万元，2015年5月13日通过衢州市衢江区农村信用合作联社的账号10×××43存入周锡铭名下3万元，原告共计借给被告255万。2015年9月20日被告出具借款结算单据一份，欠原告本金255万元，按月利率1%计算利息，已结清结算日之前的利息，并约定发生纠纷由衢江区人民法院管辖，债权人实现债权的费用由借款人承担。未约定还款日期。2015年11月13日，原告向本院起诉，请求责令被告周锡铭归还借款本金255万元及自2015年9月21日起至还清款日止按月利率1%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周锡铭经营饲料因资金周转困难向原告张海燕借款，理应及时归还。借款结算单据未约定归还期限，原告可随时请求被告归还。双方约定按月利率1%计算利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
由被告周锡铭偿还原告张海燕借款本金255万元及自2015年9月21日起至还清款日止的利息，利息按月1%的利率计算，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13600元、财产保全费5000元，合计18600元，由被告周锡铭负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一五年十二月四日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初71号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人甘某某，曾用名谷振，男，1995年7月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，务工，户籍所在地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，5月9日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月15日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，1、2017年9月25日凌晨2时许，被告人甘某某翻墙进入咸丰县第一中学后，来到3号教学楼四楼高二（7）、（8）班教室，将前述班级学生杨某1、田某1、谢某、李某、秦姣、秦某2、冉某放在教室内的人民币共计1211元盗走。
2、2018年1月2日凌晨，被告人甘某某翻墙进入咸丰县第一中学后，来到3号教学楼三楼高二（10）班教室，将该班学生赵某放在教室内的人民币81元盗走。
3、2018年1月8日凌晨1时许，被告人甘某某翻墙进入咸丰县第一中学后，来到3号教学楼三楼高二（11）班教室，将该班学生袁榜、张某1、马某、姚洪权、洪某、刘某1、张某2、覃愉星放在教室内的人民币共计663元盗走。
4、2018年1月9日凌晨1时许，被告人甘某某翻墙进入咸丰县第一中学后，来到2号教学楼四楼高一（1）、（2）、（3）、（4）班教室，将前述班级学生刘某2、卢某、杨某2、曾某、田某2、米某、刘某3、方某、刘某4仪、杨某3、秦某3阳、蒋某、杨佳鹭、王钦鹤、费某放在教室内的人民币共计2263元盗走。
5、2018年1月15日凌晨1时许，被告人甘某某翻墙进入咸丰县第一中学后，来到2号教学楼二楼高一（12）、（13）、（14）班教室，将前述班级学生代英、刘某5、杨某4、龚某、王某、牟彦冰、张某3放在教室内的人民币共计1005元盗走。
另查明，甘某某在咸丰县第一中学盗走该校学生的人民币分别为：杨某1290元、田某1140元、谢某121元、李某180元、秦姣200元、秦某2250元、冉某30元、赵某81元、袁榜51元、张某135元、马某20元、姚洪权300元、洪某70元、刘某1100元、张某257元、覃愉星30元、刘某2120元、卢某68元、杨某2200元、曾某60元、田某290元、米某150元、刘某3130元、方某120元、刘某4仪75元、杨某345元、秦某3阳100元、蒋某345元、杨佳鹭160元、王钦鹤500元、费某100元、代英60元、刘某56元、杨某4200元、龚某114元、王某450元、牟彦冰15元、张某3160元，共计5223元。
2018年1月18日，公安机关在甘某某处依法扣押作案工具手电筒一支、口罩一个、帽子一个。2018年5月14日，被告人甘某某主动在本院退缴赃款5223元。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押清单，证人闵某能、游某的证言，失主谢某、田某1、冉某、李某、秦姣、秦某2、杨某1、赵某、覃愉星、马某、张某2、刘某1、袁榜、洪某、姚洪权、张某1、刘某2、卢某、杨某2、曾某、田某2、米某、方某、刘某3、杨佳鹭、秦某3阳、杨某3、刘某4仪、王钦鹤、费某、蒋某、牟彦冰、张某3、龚某、王某、代英、杨某4、刘某5的陈述，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人甘某某的供述，咸丰县第一中学监控视频，湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人民币5223元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，甘某某如实供述其主要犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；甘某某积极退赔失主全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院亦不在判决责令其退赔。甘某某多次盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人甘某某在有期徒刑六个月左右量刑，并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人甘某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人甘某某退缴的赃款5223元，发回失主杨苗290元、田言140元、谢松睿121元、李佩瑶180元、秦姣200元、秦梦玮250元、冉泰丞30元、赵青81元、袁榜51元、张森学35元、马垚20元、姚洪权300元、洪海森70元、刘明佳100元、张密57元、覃愉星30元、刘誉舒120元、卢华荣68元、杨胜智200元、曾雪情60元、田丽媛90元、米莹洁150元、刘顺130元、方琳120元、刘蘅仪75元、杨琴45元、秦仙阳100元、蒋沅均345元、杨佳鹭160元、王钦鹤500元、费筱钰100元、代英60元、刘荣6元、杨怀玉200元、龚静文114元、王俊力450元、牟彦冰15元、张诗宇160元。
三、作案工具手电筒一支、口罩一个、帽子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 娇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初169号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张彦钊，男，1993年5月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月25日日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张彦钊犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉。被告人张彦钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月22日22�40分许，被告人张彦钊饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行驶至下洼街北“清理加油站”西路段时，与豫Ｒ×××××号低速车驾驶员张某、豫Ｒ×××××号小型汽车驾驶员杜某发生纠纷，被接处警处置的社旗县公安局下洼派出所民警当场查获。经检验，张彦钊血液中的乙醇含量为168.45mg/100ml。
另查明，案发后被告人张彦钊取得被害人谅解。
上述事实，被告人张彦钊在开庭审理过程中无异议，并有被告人张彦钊的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血醇鉴定报告、被害人张某、杜某的陈述、被告人张彦钊的供述与辩解、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦钊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦钊在庭审过程中认罪态度�好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初166号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡建桃，男，1966年12月2日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人蔡建桃因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年1月11日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2018年1月25日被该分局取保候审，2018年3月20日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人蔡建桃过失致人死亡罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人蔡建桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月16日，被告人蔡建桃无证驾驶皖*****变型拖拉机，至盐城市亭湖区盐东镇乾宝牧业公司内运羊粪，在装载羊粪过磅称重后倒车时，未观察车辆后侧是否有人，便向后倒车，撞到被害人李某（男，48岁），致被害人李某当场死亡。经法医鉴定，被害人李某系车辆碾压致腹部及双下肢损伤死亡。
案发后，被告人蔡建桃主动投案并如实供述了上述事实；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡建桃当庭无异议，并有证人郑某、王某、蔡某等人的证言、江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡建桃在倒车过程由于过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡建桃犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建桃犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人蔡建桃积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡建桃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的缓刑考验期限宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建桃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 方飞权
人民陪审员 郑建春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1406号
原告李天玉，男，汉族，生于1967年9月6日，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告李建伟，男，汉族，生于1964年8月10日，住淅川县。
原告李天玉诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李天玉到庭参加了诉讼。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，因被告李建伟承接修路工程，施工中因机械需要加油就让原告为其工地送油。自2014年5月至2014年6月7日被告共欠原告油款79200元。经多次催要被告不予偿还。为此请求法院判令被告偿还该款。
被告李建伟缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供加油收据四张、短信记录五张。
被告李建伟缺席未举证。
经审理查明：2014年5月份，被告李建伟承接修路工程，施工中因机械需要加油就让原告李天玉为其工地送柴油。自2014年5月至2014年6月7日被告李建伟共拖欠原告李天玉柴油款共计79200元没有偿还。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。被告拖欠原告油款事实清楚，证据确凿，被告依法应予偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自由处分，不影响本院的审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于判决生效之日起十日内偿还原告李天玉油款79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王书宇
审 判 员 张少普
代理审判员 吴笑珑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭克梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初145号
原告：陶继明。
被告：罗昌达。
被告：潘燕飞。
原告陶继明与被告罗昌达、潘燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：被告罗昌达、潘燕飞共同返还借款20000元，并支付自2013年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告罗昌达与被告潘燕飞系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告罗昌达分别于2013年9月15日、同月30日各向原告借得10000元、10000元，合计人民币20000元，并出具借条二份。借条均约定：借款金额10000元，月利率2%；均未约定借款期限。借款后，二被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌达、潘燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶继明借款20000元，并支付自2013年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告罗昌达、潘燕飞共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一六年一月二十五日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1059号
原告：张永良。
被告：吴荷玲。
原告张永良与被告吴荷玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张永良于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永良撤诉。
审判员 冯永祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 钰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初646号
原告：王某某
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：刘某某
委托代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘小红、被告刘某某及其委托代理人蒋正益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年3月自由恋爱，2015年3月30日在中江县民政局登记结婚，2015年10月4日生育一女刘某甲。婚后，因被告脾气暴躁，并抽烟喝酒，使原告无法忍受，双方也常为家庭琐事争吵。原告生育女儿后，因被告家重男轻女，被告便没有支付过原告及女儿的生活费。被告不履行家庭义务，不关心原告，抚养女儿的责任全部落在原告一人肩上。被告的行为已致夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，至婚生女独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我很少喝酒、抽烟。生育女儿后，我也经常关心原告和女儿。我与原告发生矛盾的原因是原告父母重男轻女，认为生了女儿断了他们家的香火。我对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月自由恋爱，2015年3月30日在中江县民政局登记结婚，2015年10月4日生育一女刘某甲。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告王某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年四月一日
书记员 蔡一龙
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执118号
季崇崇、季乐乐：
申请执行人青田县观青房产中介所于2018年01月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3102号居间合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16256元，被执行人为季崇崇、季乐乐。在本院执行过程中，被执行人季崇崇、季乐乐已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执118号案予以结案。
二〇一八年一月十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申115号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱允明，男，1977年10月2日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人朱允明商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初144号
原告何某某，女，汉族，1989年10月12日生，身份证住址四川省西充县。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告胥某，男，汉族，1986年12月17日生，住四川省西充县。
原告何某某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人马庆江，被告胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，一个月后便匆忙办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告性格内向，夫妻之间从不沟通交流。2010年10月26日，婚生女儿胥某甲出生后，被告依然得过且过，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告何某某提交身份证及结婚证复印件，拟证明原告身份信息及与被告结婚事实。
被告胥某庭审中答辩称：原告所述不是事实，女儿是双方共同抚养的，孩子抚养费并不是原告一个人承担，原告提出离婚被告不知道什么原因，不同意离婚。
被告胥某未提交证据。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识后相恋，2010年1月21日在西充县民政局办理结婚登记。2010年10月26日生育一女，取名胥某甲。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。后双方因缺乏沟通，造成感情一定疏远，但双方感情并未完全破裂。且原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，未提交证据证明。原、被告应当加强沟通，互相爱护，共同维护和睦的家庭关系、抚养孩子成长。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一六年二月十五日
书记员 韩莎莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1905号
原告：郭耀，女。
被告：廖雨，女。
原告郭耀与被告廖雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，2017年11月1日本案转为普通程序。本院于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭耀到庭参加诉讼，被告廖雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭耀向本院提出诉讼请求：1、被告廖雨偿还原告借款本金13000元及逾期利息（自2017年1月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭耀与被告廖雨因同在碧桂园工作而相识。2016年12月5日，被告以离婚需要退还男方礼金为由向原告借款18000元。原告于当日通过支付宝转账8000元，另支付现金10000元给被告。在此之前，被告还曾向原告借款1500元未归还。2017年1月9日，被告补充出具欠条给原告，承诺于2017年1月27日前归还欠款19500元。之后，原告多次催要借款，被告于2017年2月27日通过支付宝转账还款5000元，之后又通过微信转账还款1500元，合计6500元，尚欠13000元。2017年7月份以后原告再也无法联系上被告，遂诉至法院。
被告廖雨未进行答辩。
原告郭耀围绕诉讼请求依法提交了证据,被告廖雨经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告郭耀与被告廖雨原系同事。2016年12月5日，廖雨以离婚需要退还男方礼金为由向郭耀借款18000元。郭耀于当日通过支付宝转账和支付现金的方式向廖雨发放借款18000元。此外，廖雨还曾向郭耀借款1500元未归还。2017年1月9日，廖雨补充出具欠条给郭耀，承诺于2017年1月27日前归还欠款19500元，欠条的落款时间为2016年12月5日。借款后，廖雨于2017年2月27日通过支付宝转账还款5000元，之后又通过微信转账还款1500元，合计6500元。郭耀自2017年7月份以后再也无法联系上廖雨，遂诉至法院要求廖雨偿还欠款13000元及逾期利息。
本院认为：被告廖雨向原告郭耀出具的欠条属实，原告已向被告发放借款19500元，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在欠条中约定了还款金额和还款期限，被告应当按约归还。被告未按期足额归还原告的借款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠借款本金13000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依照法律规定应从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖雨在本判决生效后三日内偿还原告郭耀借款本金13000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告廖雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1707号
申请执行人：乔佳。
被执行人：张宏平。
本院在执行乔佳与张宏平承揽合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1707号申请执行人：乔佳。被执行人：张宏平。本院在执行乔佳与张宏平承揽合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第366号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：陈永能，慈溪市胜山人民政府工作人员。
被告：罗建国，农民。
本院立案受理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告罗建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告以双方已自行和解为由，于2013年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十月十七日
代书 记员 岑静静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初685号
原告王延红，女，汉族，1972年7月4日出生，小学文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区
被告祖卿卿，男，汉族，1986年3月8日出生，初中文化，无业，河南巩义市人，现住延安市宝塔区马家湾
被告叶铜铜，男，汉族,1993年3月4日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险延安支公司），住所地：宝塔区枣园路风情街F栋。
负责人林刚，系该公司总经理。
委托代理人任龙龙，系公司员工。
代理权限：特别代理，代为开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解、代为上诉。
原告王延红诉被告祖卿卿、叶铜铜、平安保险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日11时许，被告祖卿卿驾驶陕J7D8**号轿车，在宝塔区枣园路圣地大剧院门前公路处由西向北左转弯行驶时，与由东向西驾驶自行车行驶的原告王延红相撞，致两车受损，原告王延红受伤。事故发生后，原告王延红被送往延安大学附属医院救治，被诊断为右大腿皮裂伤，共住院24天，花去医疗费8157.11元。后根据延安市公安局交警支队一大队出具的延安市交直一队认字（2016）第31504号交通事故责任认定书认定，被告祖卿卿承担此次事故的全部责任，原告王延红无责任。后经查该肇事车辆陕J7D8**号轿车实际车主为被告叶铜铜，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。事发至今，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告保险公司只支付了3000元医疗费，其余均未承担，无奈之下，诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5157.11元，误工费2400元，护理费2400元，交通费200元，住院病伙食补助费720元，营养费720元，共计11597.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王延红为证明其主张的事实成立，在审理过程中向法院提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明本次事故被告祖卿卿负全责，原告无责任。
证据二：1、诊断证明书、住院病案，2、出院证，3、医疗费票据、用药清单、门诊病历，证明原告因本次事故住院治疗24天，被告应当赔偿原告医疗费5157.11元，误工费2400，护理费2400元，交通费200元，住院病伙食补助费720元，营养费720元，共计11597.11元。
被告平安保险延安支公司辩称，陕J7D8**号轿车在该公司投保交强险和限额300000元的第三者责任险及不计免赔率，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日，本次事故发生在保险期限内，该公司同意在保险合同约定内赔偿原告的损失，目前据了解原告存在挂床现象，应在后期核算中予以扣除。原告住院期间，该公司垫付医疗费3000元，应当予以扣除，诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告平安保险延安支公司为证明其主张的事实成立，在审理过程中向法院提交了以下证据：
证据一：打款凭证一张，证明事故发生后该公司给原告垫付3000元医疗费。
被告祖卿卿辩称，交通事故属实，对原告的医疗费用没有异议，除去医疗费外的其他费用均有异议，原告诉求费用要求过高，请法院依法判决。
被告祖卿卿在审理过程中未向法院提交证据。
被告叶铜铜辩称，其为事故车辆车主，交通事故情况其并不清楚，其在被告平安保险延安支公司投保有交强险及商业险，保险公司在限额内全部赔偿。
被告叶铜铜在审理过程中未向法院提交证据。
经审理查明，2016年11月4日11时许，被告祖卿卿驾驶陕J7D8**号轿车与由东向西驾驶自行车行驶的原告王延红相撞，致两车受损，原告王延红受伤。事故发生后，原告王延红被送往延安大学附属医院救治，被诊断为右大腿皮裂伤，花去医疗费8157.11元，原告办理住院24天，但实际用药治疗时间仅有7天，剩余17天未用药治疗，实为挂床。后根据延安市公安局交警支队一大队出具的延安市交直一队认字（2016）第31504号交通事故责任认定书认定，被告祖卿卿承担此次事故的全部责任，原告王延红无责任。
另查明，被告叶铜铜为事故车辆在被告平安保险延安支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险限额为12.2万元及30万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、出院证、用药清单、门诊病历、庭审笔录佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告祖卿卿驾驶陕J7D8**号轿车与由东向西驾驶自行车行驶的原告王延红相撞，致两车受损，原告王延红受伤，原告无责任，被告祖卿卿负此次事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。因陕J7D8**号车在被告平安保险延安支公司投保有交强险和第三者商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，但是当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的具体赔偿项目中，医疗费按照医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明确定为8157.11元，其中平安保险延安支公司在原告住院期间垫付医疗费3000元，住院伙食补助费确定为210元（30元*7天），误工费依据实际住院天数确定为700元（100元*7天），护理费依据实际住院天数确定为700元（100元*7天），交通费确定为140元（20元*7天），营养费因无医嘱证明，故本院不予支持，上述费用共计9907.11元，被告平安保险延安支公司向原告垫付医疗费3000元，综上，被告平安保险延安支公司应向原告赔付各项费用共计6907.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性直接赔付原告王延红各项费用共计6907.11元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告已预交，现减半收取，实际由被告祖卿卿承担45元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3125号
罪犯何世贤，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十一日作出（2010）德刑三初字第9号刑事判决，以被告人何世贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何世贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何世贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何世贤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1175号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：刘俊刚，男，1960年9月19日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告刘俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费945元，停车费683.2元，滞纳金147元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年1月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元303室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费及2016年11月2日至2017年7月16日的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年四月三日
书记员 任京旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6467号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，经营场所天津市南开区红旗路242号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费25元，由原告张磊负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3590号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2612号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3590号案件执行完毕。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第18号
申请执行人某公司1
法定代表人刘某
被执行人某公司2
法定代表人崔某。
某公司1申请执行某公司2其他案由一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）丰芦民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）丰芦民初字第121号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马向飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5942号
原告：林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告林武杰与被告林樟来民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林樟来归还借款50000元，并支付利息10000元，代理费1500元，合计61500元（利息按月息2分从2016年12月27日起计算至2017年10月26日止，后续利息按月息2分从2017年10月27日起另算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月16日，被告林樟来向原告林武杰出具《借条》一份，载明借到现金20000元，借款月息为3分，若逾期归还，被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。2016年12月27日，被告林樟来再次向原告林武杰出具《借条》一份，载明借到现金30000元，借款月息为3分，若逾期归还，被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。后原告多次催讨，被告林樟来至今未履行两笔借款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林樟来于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款50000元，并支付利息10000元（利息按月利率2%计算至2017年10月26日，后续利息从2017年10月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、原告林武杰支出的诉讼代理费1500元由被告林樟来负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告林樟来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告林武杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林樟来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张军富
人民陪审员 王聚根
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5942号原告：林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。原告林武杰与被告林樟来民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林樟来归还借款50000元，并支付利息10000元，代理费1500元，合计61500元（利息按月息2分从2016年12月27日起计算至2017年10月26日止，后续利息按月息2分从2017年10月27日起另算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月16日，被告林樟来向原告林武杰出具《借条》一份，载明借到现金20000元，借款月息为3分，若逾期归还，被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。2016年12月27日，被告林樟来再次向原告林武杰出具《借条》一份，载明借到现金30000元，借款月息为3分，若逾期归还，被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。后原告多次催讨，被告林樟来至今未履行两笔借款的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林樟来于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款50000元，并支付利息10000元（利息按月利率2%计算至2017年10月26日，后续利息从2017年10月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、原告林武杰支出的诉讼代理费1500元由被告林樟来负担，于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告林樟来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告林武杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林樟来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  张军富人民陪审员  王聚根二〇一八年三月二十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3759号
原告成都凌兴自动化设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人肖美泉，总经理。
委托代理人李晓芳，公司员工。
被告蒋刚勇，男，汉族，1981年7月19日出生，住四川省广汉市。
本院于2015年5月4日立案受理了原告成都凌兴自动化设备有限公司（以下简称“凌兴公司”）诉被告蒋刚勇劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兴公司的委托代理人李晓芳、被告蒋刚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌兴公司诉称，原告不服双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2015）第146号仲裁裁决，其理由如下：1、原告从来没有雇佣过被告，与被告不存在事实劳动关系，无需向被告支付二倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金和补缴社会保险的费用。原告公司自2013年12月24日成立以来从未雇佣过被告，被告在劳动仲裁时提供的照片、凌兴公司的外出申请单、银行转账明细、手机视频录音、QQ聊天记录等证据均证明不了双方存在劳动关系。第一，被告所提交的外出申请单属自造的，申请单上的名称为“凌兴自动化设备有限公司”，而原告单位的名称是“成都凌兴自动化设备有限公司”，二者名称明显不符，同时申请单上也未加盖原告的公章，也没有原告负责人签字同意，说明双方没有劳动关系；第二照片上所显示的是“LINGXINGAUTOMATION”中文译为“凌兴自动化”与公司名称不符，说明双方没有劳动关系；第三，银行转账行为是个人之间的民间借贷行为，与原告无关，手机照片、手机视频录音无法确认也无法体现原、被告之间存在劳动关系，无法证明张凯与肖美源系同一人、QQ聊天记录其身份无法确认，所聊的内容与原告无关。综上，劳动人事争议仲裁委员会没有对以上证据进行核查就以此认定原、被告双方存在事实劳动关系并认定被告的入职时间、月工资、经济补偿金、补缴社保费用是错误的。为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、判决原告不向被告支付2014年4月20日至2014年3月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分58433元及违法解除劳动合同的补偿金5464元；2、判决原告不应为被告被缴自2014年3月至2015年3月的社会保险费用。
被告蒋刚勇辩称，虽然原告的法定代表人是肖美泉，但事实上是肖美源（又名张凯）在管理，公司安排被告的工作并发工资，转账的金额都有记录，是一致的，被告有大量的证据证明与原告具有劳动关系，请求维持仲裁庭的裁决。
经审理查明，原告系被告公司的员工，入职时间为2014年3月20日，双方没有签订了书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社保。2015年3月9日，被告从原告公司离职。被告在劳动仲裁时主张其工资在入职时为5000元／月，从2014年10月起调整为5300元／月，从2014年12月起工资调整为6500元／月，根据被告提交的银行流水清单，其工资情况为：2014年9月5000元，2014年10月5812元，2014年11月为5677元，2014年12月5477元，2015年2月15日3000元。2015年3月9日，被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付2014年4月至2015年3月未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分58600元（5000元／月×7个月＋5300元／月×2个月＋6500元／月×2个月），赔偿一个月工资6500元，并为其补缴2014年3月至2015年3月的社会保险。2015年4月17日，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、原告于裁决书生效之日起十日内一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分58433元、经济补偿金5464元并为其补缴2014年3月至2015年3月的社会保险，个人应缴纳部分由被告承担，利息和滞纳金由原告承担，具体金额以社保机构核定为准。该裁决书于2015年4月21日分别送达原、被告。
另查明，原告公司实际管理人为张凯。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、社保缴费记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是双方是否建立了劳动关系。为证明双方存在劳动关系，被告向法庭出示了在原告公司的指纹考勤视频、微信聊天记录、银行流水清单等证据，从指纹考勤视频上可以看出，被告打卡所在地的墙上挂有“成都凌兴自动化设备有限公司”字样，被告通过指纹考勤机打卡时打卡机显示了被告的名字和工号，按常理，若被告不是原告的员工，不可能如视频显示的那样在原告公司进行指纹考勤打卡操作，该打卡机也不可能显示出被告的名字和工号，同时，经当庭询问，被告陈述了原告公司的客户信息和经营范围，其所陈述的客户信息和经营范围得到原告的认可，再结合原告与被告公司实际管理人张凯的聊天记录及吴爱珍等人向原告的转账记录，可以认定双方存在劳动关系。被告入职、离职时间和工资水平、缴纳社保及签订书面劳动合同的证据属于原告掌握管理的范畴，现原告未能举证上述事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第一款的规定，应由其承担举证不能的责任，故认定被告的入职时间为2014年3月20日，离职时间为2015年3月9日，其工资在入职时为5000元／月，自2014年10月起调为5300元／月，自2014年12月起调为6500元／月，原告未为被告缴纳社保。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2014年4月起向被告支付二倍工资至2015年2月止，金额应为60100元（5000元／月×6个月＋5300元／月×2个月＋6500元×3个月），被告在仲裁时主张的58600元不违反法律规定，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险，被告要求与其解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金5464元。补缴社保不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告成都凌兴自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向被告蒋刚勇支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分58600元、经济补偿金5464元。
二、驳回原告成都凌兴自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都凌兴自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3648号
原告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩红，女，该公司工作人员。
被告：河北长江中远吊索具有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇王马村。
法定代表人：张玉申。
原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被告河北长江中远吊索具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司于2017年11月23日以双方已达成和解、本案已无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2760元，减半收取1380元，由原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵练丽