沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1921号
原告：沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：刘长顺。
被告：葫芦岛恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉广，职务：总经理。
委托代理人：杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：郭敏。
原告沈阳三洋电梯有限公司与被告葫芦岛恒生房地产�发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖玉良、刘长顺，被告委托诉讼代理人杨如钢、郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳三洋电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付被告给付电梯款及安装费2430250元，并给付逾期付款损失706747.6元，合计3136997.6元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2009年10月11日签订编号2009-1374-77的《电梯供货合同》，合同约定：订购电梯96台，总价款11982000元，合同分两期履行。第一期履行电梯49台，设备宽6123400元，付款方式：双方合同签订后10日，付款10%；电梯产成前7日内，付款30%；电梯货到现场7日内，付款30%；电梯验收合格并正式交付使用7日内，付款25%；5%质保金于质保期（一年）满7日内支付；第二期履行电梯47台，设备宽5858600元，付款方式：双方合同签订后10日，付款5%；电梯产成前7日内，付款30%；电梯货到现场7日内，付款30%，电梯验收合格并正式交付使用7日内，付款30%，5%质保金于质保期（一年）满7日内支付。原告责令分公司于签订电梯供货合同当时与被告签订了合同编号2009-1374-77的《电梯安装合同》并负责安装该批次电梯，安装合同约定：安装费2298000元，分两期进行安装。第一期安装49台，安装费1184500元。第二期安装47台，安装费1113500元，两期安装费付款方式均为：安装队伍进场前7日内付款50%；电梯验收合格7日内付款45%；5%质保金与质保期（一年）满7日内支付。合同签订后，在合同履行中，被告提出变更，仅要求履行75台，原告第一期发货37台，第�期发货38台，其中71台电梯已于2013年1月23日全部验收合格并交付被告使用，其中四台电梯于2013年9月18日发至被告处且已安装完毕，因被告原因没有验收。按照原告实际履行的75台电梯，合同设备款9266200元、安装费1753500元，总计11019700元，被告已支付8589450元（设备款6961950元、安装费1627500元），尚欠2430250元未支付。为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持判决。
被告辩称：原告请求的数额不准确。其中有一部电梯应当是七层七站，对方计算成八层七站。中间的差价是9600元。现在所有电梯都已经安装完毕了。对方所安装的电梯至今没有验收合格，不符合被告向原告按照约定支付货款或工程款的条件；原告诉称是因为被告的原因没有进行验收是错误的，我们有证据可能证明是因为电梯质量和安装技术所造成验收不合格，而导致没有验收；按照合同付款条件的约定，我们已经超额支付了相关的费用，所以说原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于我们给付原告货款的金额，我们经过核对，与原告主张的我们的付款金额相差了3万元，理由是原告的下述分公司在安装过程中严重的拖延期限，造成被告方的建筑工程不能正常进行，导致被告方其他经济损失的造成。我们告知要对工程队伍进行扣罚，而且工程队知道这个事情。所以这三万元我们没有实际给付原告，但是我们计算在给付原告的金额中。就视为已经支付完毕了。
原告围绕诉讼请求依法提交了电梯安装合同、发货明细、汇划来款回单、71份电梯验收报告等证据，证明其主张的事实。被告提供葫芦岛市恒生房地产开发有限公司机座钢梁及对重立柱计算复印件、�场图片证据。经审查，本院结合双方当事人的法庭陈述及双方提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于2009年10月11日签订电梯《电梯供货合同》一份，合同约定：原告按照被告的要求为被告提供96台电梯，合同总价款为11982000元。分二期供货，第一期79台，总价款为6124000元，第二期为47台，总价款为5858600元。合同约定了货款的给付期限和金额，每期交货的数量以被告书面通知为准。双方对质保期的条款也做出了约定。当日，因被告同意原告为所购电梯安装，被告（甲方）和原告的安装分公司（乙方）又签订了一份《安装合同》，合同约定：96台电梯的安装费为2298000元，合同还约定，安装前，乙方或乙方委派的人员会同甲方勘测机房、井道、门口等是否合格，电源是否到位，如果不具备下列条件安装队伍进场日期顺延，甲方提供合格的机房�口及货物到场后，双方确定安装队伍进场日期，90天完工（含政府部门验收时间），如停电或甲方原因造成停工或拖延期限支付第一笔安装费时、工期顺延。甲方于安装队伍前进场7日向乙方支付工期合同总金额的50%，电梯安装完毕，先由甲方验收，合格后乙方向当地政府部门申报验收，甲方在政府部门验收合格后，7日内将第二期合同总金额的45%，即501075元支付乙方，质保期满一年7日内，甲方支付二期合同总金额的5%，即55675元.如由于甲方原因造成验收合格后，不按时进行申报验收，甲方也应在验收合格后付清余款。甲方的责任是：负责符合电梯图方案要求的土建工程，包括井道、层门的预埋件和预留孔，机房拽引机钢梁墩，井道内杂物应清理干净，应做好防水，甲乙双方共同勘测后，如有不合格项，应在约好的时间内完成；提供容量足够大的动力电源�；乙方完工后，负责完善机房、门口等土建工程。乙方的责任是在约定的时间内到现场勘测尺寸；负责向当地政府部门申报验收并负责验收费用；负责施工水电等费用等事项。质量保证条款双方约定：自政府部门验收合格之日起，乙方负责保修二个月。如因甲方原因货到现场后六个月还未安装完成或者已经安装但不能按时申报验收的，则保修期按发货后18个月计算。上述二份合同签订后，原告安装被告的土建图纸和被告的工程进度，收到被告的书面通知后，陆续为被告供货，但双方在实际履行供货合同过程中，被告仅要求75台电梯。设备总价款为9266200元，安装费为1753500元，总计11019700元。原告将75台电梯全部供货完毕，且其中71台电梯已于2013年1月23日全部验收合格并交付被告使用，另4台电梯于2013年9月18日交付被告并已经安装完毕，但至今没有经政府部门验收合格，导致电梯不能投入使用。被告从2010年11月25日至2014年7月28日止，累计给付原告货款及安装费8589450元（设备款6961950元、安装费1627500元），尚欠2430250元未支付。庭审中，关于4台电梯安装后的验收问题原告提供了一份2016年1月19日特种设备检验意见通知书，该意见书是验收部门到现场验收时提出的问题意见，内容为：1.使用单位建立安全技术档案；2、拽引机端梁应封堵，端梁支撑托架按图纸要求施工;3、拽引机侧，对重导向轮侧，对重侧应有底座螺丝，应有备帽；4、轿顶护栏应牢固可靠；5、电梯供电应保证独立，并保证连接地线；楼层显示功能应固定可靠并封堵等共计10条整改意见。被告对上述意见书的真实性没有异议，但认为上述问题均是原告方的安装问题，并陈述整改意见下发后，安装公司确实整改了，但仍电梯仍没有验收，现在不能使用。原告陈述：意见书的问�是由于被告的土建施工部分不合格导致的，不是由于原告的原因不能验收合格。故原告要求被告按照合同约定给付其货款及安装费。另，在本案审理过程中，被告在葫芦岛法院起诉原告，要求其赔偿其因4部电梯不能交付使用给其造成的损失160余万元，现该案正在审理中。
本院认为，原、被告签订的电梯《供货合同》《安装合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行义务，交付了全部75台电梯并且全部按照完毕，被告付款截止到2014年7月28日后，未按合同约定的付款时间给付货款，对此应给付欠款2430250元及承担违约责任。原告请求的逾期付款损失706747.6元，因双方在合同中，没有明确约定逾期违约金的计算标准，原告主张�该数额过高，本着公平原则，并结合本案的双方的实际履行情况，本院酌定原告逾期付款的损失数额应以60万元为宜。关于被告提出的原告主张的货款及安装费的总金额不对且多计算9600元的原因是由于原告发货错误，导致货款和安装费金额增加的抗辩理由，本院认为，被告作为接受货物乙方，在收货时对产品型号有验收检验的义务，现电梯已经全部供货安装完毕，被告提出上述问题没有事实和法律依据，本院不予支持；关于被告提出的原告的分公司在安装过程中严重的拖延期限，造成被告方的建筑工程不能正常进行，已经对工程队伍扣罚3万元，且该金额已经冲抵欠款的抗辩理由，本院认为，被告未能对其主张提供证据佐证，本院对该抗辩理由不予支持；关于被告提出的4台电梯未能验收使用系原告的原因且按照合同付款条件的约定，已经超额支付了相关的费用的抗辩理由，本院认为，依据双方安装合同的约定，对于电梯的安装验收使用，原告与被告均负有各自的义务，合同约定，被告负责符合电梯图方案要求的土建工程，包括井道、层门的预埋件和预留孔，机房拽引机钢梁墩，井道内杂物应清理干净，应做好防水，甲乙双方共同勘测后，如有不合格项，应在约好的时间内完成；提供容量足够大的动力电源等，结合整改意见书的十个方面的内容，该意见书提出了电源等相关问题，故不能说明整改存在的问题均系原告方原因，且整改意见书下发后，原告方做出了整改，且被告对此亦予以认可，被告虽提供了现场照片，亦不能证明其主张的事实，即未能验收合格的原因均系原告的原因。依据双方在按照合同的约定：如因甲方原因货到现场后六个月还未安装完成或者已经安装但不能按时申报验收的，则保修期按发货后18个月计算。双方在供货合同也对质保期做出了约定，原告在2013年9月已经全部供货完毕且结合上述事实及证据，被告应给付原告剩余货款及安装费，本院对于该抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司电梯款及安装费2430250元；
二、被告葫芦岛恒生房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司逾期付款损失60万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31896元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 郑友杰
审判员 李炳玲
二〇一八年四月九日
书记员 吕晨曦