湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初110号
原告：刘尧望，男。
委托诉讼代理人：叶馨霞，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：黄先景，男。
委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：汉寿欣运公共交通有限公司,住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村炮场岭组（汽车总站内）。
法定代表人：朱建勇。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该中心支公司工作人员。
原告刘尧望与被告黄先景、汉寿欣运公共交通有限公司（以下简称欣运公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧望的委托诉讼代理人叶馨霞、被告黄先景的委托诉讼代理人张光好、被告欣运公司的委托诉讼代理人程龙、被告中华联合财险常德公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尧望向本院提出诉讼请求：要求黄先景、欣运公司、中华联合财险常德公司赔偿刘尧望各项损失130833.37元（其中医疗费67392.57元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、残疾赔偿金37540.8元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失2000元）。诉讼过程中，刘尧望变更诉讼请求为：要求黄先景、欣运公司、中华联合财险常德公司赔偿刘尧望各项损失97881.57元（其中医疗费67392.57元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、购买器械费289元、财产损失2000元、鉴定费1300元）。事实与理由：2016年12月8日8时40分，在汉寿县银水路有线电视台路段，黄先景驾驶湘J330**大型普通客车（公交车），在超车后回到本道过程中，与后方同向由刘尧望驾驶的电动三轮车相撞，造成黄先景受伤及二车受损的交通事故。交通事故认定书认定黄先景负主要责任、刘尧望负次要责任。湘J330**大型普通客车系欣运公司所有，并在中华联合财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
黄先景辩称，1.欣运公司为湘J330**大型普通客车在中华联合财险常德公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，刘尧望的损失应当先由保险公司进行赔偿，不足的部分再按责任划分依法承担赔偿责任；2.湘J330**大型普通客车系欣运公司所有，黄先景系欣运公司员工，刘尧望的损失应由欣运公司和保险公司承担；3.黄先景已经垫付了医疗费67392.57元、鉴定费1300元，多赔偿部分要求由保险公司直接返还给黄先景。
中华联合财险常德公司辩称，1.湘J330**大型普通客车在中华联合财险常德公司公司投保了交强险和商业三者险,中华联合财险常德公司同意依保险合同约定进行赔偿；2.刘尧望的部分诉讼请求过高，如医疗费用应该核减非医保部分费用等，请求法院予以核减；3.刘尧望的损失应向人民法院提供合法有效的证据，并经人民法院依法审核；4.中华联合财险常德公司公司不承担鉴定费、诉讼费。
欣运公司辩称，答辩意见与黄先景、中华联合财险常德公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘尧望提交医疗费票据，中华联合财险常德公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定的医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其的质证意见不予采纳，对医疗费收费票据予以采信;2.中华联合财险常德公司对刘尧望提交的2017年1月6日至2017年1月26日门诊、住院票据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该费用与本次交通事故无关，但未提交相应证据予以推翻，予以采信；3.中华联合财险常德公司虽对刘尧望提交的销售单据、发票有异议，但该费用与本案有关联，中华联合财险常德公司也未提交相应证据予以推翻，予以采信；4.刘尧望对中华联合财险常德公司提交常德市司法鉴定中心于2017年9月15日出具的司法鉴定意见书有异议，认为护理期应以常德市岐黄司法鉴定所于2017年12月21日出具的司法鉴定意见书为准，本院认为，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽载明“特别说明：如果被鉴定人的左髌骨或者左膝关节发生新的病理变化，可能需要进行重新鉴定”，但常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中未注明刘尧望左髌骨或者左膝关节已经发生了新的病理变化，且常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系各方当事人在法院主持下确定的鉴定机构，其证明力高于常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘尧望亦未提交其他证明予以佐证该变化，故对常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，不予采信，对中华联合财险常德公司提交常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的肇事车辆湘J330**大型普通客车有行驶证、黄先景有合法驾驶证、事故发生经过及责任划分、中华联合财险常德公司承保肇事车辆湘J330**大型普通客车交强险和商业三者险、黄先景已赔偿刘尧望医疗费67392.57元、鉴定费1300元的事实，予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，刘尧望在汉寿县人民医院住院29天，花费医疗费12200.95元，在常德市第一人民医院住院20天，花费医疗费53572.79元（55191.62-1618.83）。2017年9月15日，经常德市司法鉴定中心鉴定：刘尧望左膝关节的损伤不构成伤残，误工时间180天、1人护理60日、营养期60日。2017年9月27日，常德市司法鉴定中心鉴定：刘尧望在常德市第一人民医院住院医疗费用为53472.08元。其中1618.83元可以认定与左下肢静脉血栓的治疗无必然的关联性。
另查明：刘尧望的损失为：1.医疗费66062.74元（53572.79+12200.95+289）；2.住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.护理费4944.66元，刘尧望需一人护理60天，其虽未提交了护理人员的收入情况证明，但其伤后确需人护理，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资考虑刘尧望未构成伤残计算其护理费为4944.66元（60160元/年÷365天×60天×50%）；5.交通费500元。虽刘尧望提交交通费票据与本案无关联，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持500元；6.精神抚慰金3000元。事故发生时，刘尧望已经年满68周岁，因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金3000元。刘尧望以上损失共计82407.40元，其中医疗费项目损失73962.74元，死亡、伤残损失项目损失8444.66元。刘尧望要求财产损失2000元，但未提交证据予以证明，不予支持。刘尧望要求鉴定费1300元，因常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书未被采信，故对其鉴定费1300元损失，不予支持。
本案认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，黄先景系欣运公司工作人员，因执行工作任务造成刘尧望损害，应由欣运公司承担侵权责任。刘尧望的医疗费项目损失超过了交强险的责任限额，死亡、伤残项目损失项目未超过交强险的责任限额，故中华联合财险常德公司应在交强险范围赔偿刘尧望各项损失18444.66元（10000+8444.66）。刘尧望超过交强险范围的损失63962.74元（82407.40-18444.66），因黄先景负主要责任、刘尧望负次要责任，根据机动车驾驶人黄先景和非机动车驾驶人刘尧望在本次事故中的过错程度及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项规定，本院确定由刘尧望自负20%的责任即12792.55元（63962.74×20%），欣运公司承担80%的责任即51170.19元（63962.74×80%）。欣运公司为湘J330**大型普通客车在中华联合财险常德公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，中华联合财险常德公司应在商业三责险范围内替代欣运公司赔偿刘尧望各项损失51170.19元。故中华联合财险常德公司应赔偿刘尧望各项损失69614.85元（18444.66+51170.19）。黄先景已赔偿刘尧望医疗费67392.57元、鉴定费1300元，该损失原、被告均愿意在本案中一并处理，故应由中华联合财险常德公司直接返还给黄先景。综上，中华联合财险常德公司应支付黄先景68692.57元，赔偿刘尧望各项损失922.28元（69614.85-68692.57）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘尧望各项损失922.28元，该款汇至刘尧望的银行账户（户名刘尧望，账号6230520820006894579，开户行中国农业银行汉寿支行）；
二、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内支付黄先景68692.57元，该款汇至黄先景的银行账户（户名黄先景，账号6236683000001802410，开户行中国建设银行汉寿支行）；
三、驳回刘尧望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由汉寿欣运公共交通有限公司负担799元，刘尧望负担324.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一八年四月八日
书 记 员 张硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。