山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14614号原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。主要负责人：王志江，行长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，1974年8月28日出生，汉族，该单位职工，住。被告:沂水恒润农副产品有限公司，住所地山东省沂水县工业园腾飞路北。法定代表人：孙燕，总经理。被告：孙燕，女，汉族。原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告沂水恒润农副产品有限公司（以下简称沂水恒润公司）、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人王芙蓉到庭参加诉讼，被告沂水恒润公司、孙燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款本金550万元及利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告沂水恒润公司因购买原材料需要，分别于2016年1月25日、同年2月1日与原告签订“流动资金借款合同”，分别借款280万元和270万元，共计550万元，期限均为12个月，借款利率均为年利率5.655%，结息方式均为按季结息。上述借款由被告孙燕、刘智增提供连带责任保证，并签订“最高额保证合同”。因借款人经营存在潜在风险，原告要求借款人提前还款未果。鉴于借款人、保证人存在经营状况恶化或可能丧失履行债务能力的情形，为避免给原告造成损失，特依法起诉。诉讼过程中，原告撤回对刘智增的起诉。沂水恒润公司、孙燕均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中行临沂分行（贷款人）与被告沂水恒润公司（借款人）于2016年1月25日、同年2月1日分别签订编号为2016年临中银企营借字第018号、第020号《流动资金借款合同》。合同均约定，合同属于贷款人与借款人签署的编号为2015年临中银企营额字第118号的《授信额度协议》项下的单项协议；借款金额分别为280万元和270万元；借款期限均为12个月；借款用途均为购买原材料；借款利率均为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率均为基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；合同均属于担保人孙燕、刘智增与贷款人签订的编号2015年临中银企营高额保字第118号《最高额保证合同》及由借款人沂水恒润公司与贷款人签订的编号为2013年临中银营高额抵字第093号《最高额抵押合同》项下的主合同；出现借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在合同项下义务的履行的等违约事件时，贷款人有权宣布合�、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。《流动资金借款合同》签订后，原告中行临沂分行依约于2016年1月27日、同年2月18日分别向被告沂水恒润公司发放借款280万元和270万元，共计550万元。公司贷款凭证载明的借款到期日分别为2017年1月26日和同年2月17日，利率均为年利率5.655%。被告沂水恒润公司在公司贷款凭证上均签章确认。借款借出后，因保证人刘智增死亡，原告依据合同约定，要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。另查明，2013年10月22日，原告中行临沂分行（××）与被告沂水恒润公司（××）签订编号为2013年临中银营高额抵字第093号《最高额抵押合同》。该合同约定，为了担保××与债务人沂水恒润公司之间自2013年10月9日起至2016�10月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等主合同项下债务的履行，××自愿将其享有合法处分权、并列入“抵押物清单”的财产为××的债权设立抵押；被担保最高债权额为本金550万元和基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为抵押物清单列明的房产证号：沂房权证沂房字第××号的房产和土地证号：沂国用（2010）第1**号的土地使用权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人等。2015年10月20日，原告中行临沂分行与被告孙燕、保证人刘智增签订编号为2015年临中银企营高额保字第118号《最高额保证合同》。该合同约定，为担保债权人中行临沂分行与债务人沂水恒润公司之间签署的编号为2015年临中银企营额字第118号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，被担保最高债权额为本合同所担保债权之最高本金余额550万元和基于本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人�按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。还查明，2013年10月12日，原告中行临沂分行与被告沂水恒润公司在沂水县房地产管理办公室就抵押的房地产（房屋所有权证号沂房权证沂房字第××号、土地使用权证号沂国用（2010）第128号）办理了最高额抵押登记，抵押权登记证号为：沂房他证沂水县字第2025**号。庭审中，原告中行临沂分行主张，截至2016年12月15日，被告尚未偿还借款本金，利息均已支付至2016年9月20日。本院认为，原告中行临沂分行与被告沂水恒润公司、孙燕及保证人刘智增分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，两次支付给被告沂水恒润公司借款共计550万元。《流动资金借款合同》约定，“出现借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在合同项下义务的履行的等违约事件时，贷款人有权宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”。本案借款借出后，保证人刘智增死亡，原告据此认为影响到被告的履约能力，要求被告提前清偿借款本息，符合合同约定；且诉讼过程中，被告沂水恒润公司未按约定支付利息，已构成违约，理应承担违约责任。被告沂水恒润公司以其房地产为借款设立抵押担保，�进行了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。被告孙燕作为保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《最高额保证合同》约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承�担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该案涉案的债务既有保证人孙燕的保证担保，又有债务人沂水恒润公司所提供的物的抵押担保。根据上述物权法第176条的规定和《最高额保证合同》的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。被告沂水恒润公司、孙燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金550万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水恒润农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行借款本金550万元，并支付利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；二、被告沂水恒润农副产品有限公司如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告沂水恒润农副产品有限公司抵押的房地产（抵押权证号为：沂房他证沂水县字第2025**号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；三�被告孙燕对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；四、被告孙燕承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告沂水恒润农副产品有限公司追偿的权利；五、驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元减半收取25150元、财产保全费5000元，共计30150元，由被告沂水恒润农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年一月十七日代书记员 陈 辉