天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6530号
原告：果春强，男，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：殷卓，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址不明。
被告：赵立红，女，1983年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
原告果春强与被告殷卓、赵立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果春强、被告赵立红的委托诉讼代理人姜丽琴到庭参加诉讼，被告殷卓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果春强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告借款100000元并支付利息24000元（2016年8月23日至2017年8月22日，月利率2%），本息共计124000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：在2016年8月23日被告殷卓向原告借款100000元，双方是朋友关系，借钱原因是被告殷卓欠别人钱，向原告请求帮助，当时承诺说两个月归还，归还不上自己找父母要钱也还上，原告就借给他了，到现在也没还钱，只能起诉，原告从河北区梅宏园以现金形式给付被告殷卓借款。因为二被告是夫妻关系，所以应当共同偿还。
原告果春强就其主张提供如下证据：
证据一、个人借款协议，证明被告殷卓向原告借款；
证据二、坐落于河北区梅宏园6-30-401-403的产权证一本，证明该房子是二被告的夫妻共同财产，做借款证明，还证明被告殷卓有还款能力；
证据三、照片四张，证明被告殷卓找原告借款100000元。
被告殷卓未进行答辩，也未提交证据。
被告赵立红辩称，要求驳回原告的诉请：1.赵立红在本案纠纷中不是债务人，也没有在欠条上签字，所以赵立红不应当承担还款责任；2.原告的诉状中已明确表明该债务不是用于夫妻生活，被告殷卓是用于还债，所以赵立红不应当承担还款责任；3.2016年10月11日赵立红和殷卓离婚，当时离婚诉�审理的笔录中，无夫妻共同债务，被告殷卓也不认为有夫妻共同债务；4.二被告在离婚时殷卓分得500000元的财产，殷卓完全有能力偿还该笔债务；5.诉状中原告和被告殷卓是有约定还款顺序的，综上该笔债务不应属于夫妻共同债务，应属被告殷卓个人债务。
被告赵立红就其答辩意见提供证据如下：
证据一、天津市河西区人民法院的开庭笔录，其中第2、3页证明双方没有共同债务，从而证明该笔债务是殷卓个人债务，另外还证明被告殷卓有赌博的恶习；
证据二、殷卓的收条及转账凭证，证明被告殷卓已经收到500000元的补偿款，赵立红也支付了殷卓500000元，殷卓个人有还款能力；
证据三、（2016）津0103民初9165号民事调解书，证明二被告于2016年10月11日已经解除婚姻关系；
证据四、2016年5月12日，赵立红丢失房本后登报声�产权证遗失，证明原告用房本作为证据，但实际上房本是已经作废的。
本院经审理认定事实如下：原告果春强与被告殷卓系借贷关系，被告殷卓因需要资金于2016年8月23日向原告借款100000元，该借款原告以现金方式给付被告殷卓。当日，原告果春强与被告殷卓签订《个人借款协议》，该协议载明：甲方出借人果春强，身份证号。乙方借款人殷卓，身份证号。甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：甲方(果春强)愿意出借给乙方(殷卓)人民币100000元，借款期两个月，自2016年8月23日至2016年10月22日，于订立本合同之时，由甲方(果春强)给乙方(殷卓)，乙方(殷卓)保证不用借款从事违法活动。还约定乙方(殷卓)应觅连带责任保证人三名，确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方(殷卓)负连带返还本金，利息和追讨该借款的差旅费、律师费、�讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方果春强，乙方殷卓，签订合同日期2016年8月23日。被告殷卓在该协议上捺印。
另查，天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9165号民事调解书载明，被告殷卓与被告赵立红于2006年4月8日登记结婚。双方于2016年10月11日离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告殷卓向其偿还借款，提供了原告果春强与被告殷卓签订《个人借款协议》以及其他相关证据，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。被告殷卓经依法公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本院综合借贷金额、款项交付等事实和因素，对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告殷卓之间的借贷关系合法有效。原告已向被告殷卓提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告殷卓偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告殷卓自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息较为适宜。关于原告主张被告赵立红与被告殷卓共同偿还借款100000元一节，虽被告殷卓借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告提交的证据不能证明该借款用于两被告的家庭日�生活、共同生产经营，原告应承担举证不能的责任，其要求被告赵立红偿还借款100000元的请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告殷卓一次性给付原告果春强借款100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告殷卓以100000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告果春强自2016年10月23日至2017年8月22日的利息；
三、驳回原告果春强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元，共计3340元，由被告殷卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 张英杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜 蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。