wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8918号
罪犯肖金平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙温刑初字第275号刑事判决，以被告人肖金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人肖金平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年1月10日以（2012）浙刑一终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金平准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月13日起至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3292号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人刘良伟、陈伟、田相霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘良伟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘良伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3292号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人刘良伟、陈伟、田相霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘良伟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘良伟（身份证号37130219870310435X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第276号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：陈妍。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二日
代书记员 陈奕瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2247号
原告：崔丽，女，1990年8月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：李立强，男，1972年5月5日生，汉族，住宜兴市。
原告崔丽与被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加诉讼，被告李立强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令李立强立即偿还原告欠款31700元。2、判令李立强负担本案诉讼费。事实与理由：李立强以家里缺资金为由，向原告借款31700元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未着。
被告李立强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，李立强出具欠条，内容为：今欠崔丽现金叁万壹仟柒佰元正，每年还5000元，以前欠条全部作废。后李立强未能按欠条内容履行。
崔丽在庭审中陈述，李立强是借其父亲的款，其父亲去世后，李立强出具欠条给了其。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李立强向崔丽出具欠条，承诺欠崔丽款31700元，分期偿还，应当确认李立强借款事实。债务应当清偿。对崔丽要求李立强偿还欠款31700元，事实清楚，理由正当，应予支持。李立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李立强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还崔丽欠款31700元。
若李立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由李立强负担。该款已由崔丽垫付，本院不作退还。李立强于本判决发生法律效力后十日内直接支付给崔丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思思
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初382号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高成全，男，1996年9月19日出生，汉族，大专文化，安徽省五河县，户籍地安徽省五河县。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人高成全犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月5日2时10分许，被告人高成全酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至，被民警查获。
经鉴定，高成全血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人高成全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高成全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人高成全犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇检验鉴定意见；证人证言；被告人高成全的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人高成全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高成全归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00402号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，女。2009年6月3日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；2009年8月18日吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年8月25日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年；2010年6月1日因吸毒被建湖县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元；2011年8月27日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2011年9月20日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局强制戒毒二年；2015年3月7日因吸毒被盐城市公安局行政拘留十五日（不执行）；2015年3月22日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月31日被该分局取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月23日晚，被告人张某某在盐城市亭湖区解放路与大庆路交界处中国农业银行门口，以人民币200元的价格将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）销售给许某、陈某某，后被查获。
被告人张某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有证人许某、陈某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系因公安机关侦查活动引发，对被告人张某某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日（羁押之日）起至2016年2月19日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1521号
原告：张秀霞，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：任彦。
原告张秀霞与被告任彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀霞及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告任彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀霞向本院提出诉讼请求:请求确认房屋买卖协议有效；要求任彦协助办理房屋过户手续,诉讼费用由张秀霞负担。事实与理由：2005年5月10日，我与任彦签订了房屋买卖协议书一份，任彦将其位于桦甸市胜利街（桦房权证胜字第XX**号、建筑面积52.50平方米的房屋卖给我，价款为9000元。协议签订后，任彦将房屋产权交付给我。现我要求过户，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
任彦未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩状辩称，同意张秀霞的诉讼请求，因我在外地不能参加诉讼，争议的房屋确实是我出售给张秀霞的，并且我已经收到房款9000元，房屋我已交付给张秀霞，无任何争议。
张秀霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：房屋买卖协议书、桦甸市人民政府颁发的私有房屋所有权证。本院认为，上述证据具有客观性，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月10日，任彦将诉争房屋出售给张秀霞，并将产权证交付给张秀霞，张秀霞给付任彦购房款9000元。诉争房屋产权证号为桦房权证胜字第XX**号、房屋所有权人任彦、用途为住宅、房屋坐落桦甸市胜利街，建筑面积为52.50平方米。2013年5月10日双方补签了房屋买卖协议。
本院认为，从张秀霞提供的证据及任彦书面答辩意见可以认定张秀霞在任彦处购买房屋的事实，双方形成的是房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效。任彦将诉争房屋出售给张秀霞后，理应协助张秀霞办理产权变更手续，故张秀霞要求任彦协助办理产权变更手续符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秀霞与任彦所签订的房屋买卖合同有效；
二、任彦于本判决生效之日协助张秀霞将诉争房屋（房屋产权证号为桦房权证胜字第XX**号、房屋所有权人任彦、房屋坐落桦甸市胜利街，用途为住宅，建筑面积为52.50平方米）过户到张秀霞名下。
案件受理费25元，由张秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一八年六月二十日
书记员 冷文颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3321号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告胡宗桥
被告陈鸿俊
被告杨粉翠
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告胡宗桥、陈鸿俊、杨粉翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年9月25日以被告胡宗桥、陈鸿俊、杨粉翠已归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行207元。
审判员 曹晓平
二〇一七年九月二十五日
书记员 后 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执824号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
被执行人：严飞，男，汉族，1973年2月出生，住甘肃省武威市凉州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第861号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：：
一、冻结、划拨被执行人严飞银行存款14705.81元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月十八日
书记员 王 涛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初746号
原告李铁锋，男，1975年9月11日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人李娜（原告之妻），1973年11月23日出生，住广东省广州市天河区。
被告广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。
法定代表人黄汉标，厅长。
委托代理人周丽，广东省人力资源和社会保障厅干部。
委托代理人魏小兵，广东省人力资源和社会保障厅干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会障部干部。
委托代理人蒋慕鸿，中华人民共和国人力资源和社会障部干部。
原告李铁峰不服被告广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）劳动保障监察限期改正指令书及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告李铁锋及其委托代理人李娜，被告广东省人社厅的委托代理人周丽、魏小兵，被告人社部的委托代理人蒋慕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁锋诉称，被告广东省人社厅作为广东省劳动保障监察部门在处理实名举报过程中，违反《劳动保障监察条例》第十八条的规定，未及时将案件移送有关部门处理。罚款在“朱丽华”为户名的个人建行账户上，未经审计用人单位财务无法返还该款项。被告人社部作出人社部复决字[2017]第49号《行政复议决定书》（以下简称49号复议决定），肯定了广东省人社厅的上述做法，属于纵容小金库。故诉至法院，请求判决撤销被告广东省人社厅作出的粤人社监字[2015]49号《劳动保障监察限期改正指令书》（以下简称49号指令书）及被告人社部作出的49号复议决定。
被告广东省人社厅辩称，49号指令书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社部辩称，我部行政复议工作机构于2017年6月5日收到原告提交的行政复议申请，于当日作出受理决定并依法送达。广东省人社厅按要求向我部提交了答辩材料。2017年7月24日，我部依法作出了49号复议决定并送达各方。综上，我部行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，广东省人社厅对中交四航工程研究院有限公司作出49号指令书，主要内容为：经查，你单位违反国家、省劳动保障法律、法规、规章的规定，存在以下问题：没有法律法规依据对劳动者实施罚款。现根据《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的规定，下达指令如下：责令你单位在接到本指令书之日起十日内，退还2013年7月至2015年7月期间收缴的员工罚款，并将整改情况附有关证明材料书面报我厅劳动监察局。逾期不改正或未按要求报送整改情况和相关证明材料的，我厅将依据《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的有关规定予以行政处罚。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权提起诉讼的原告应是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉49号指令书是广东省人社厅对案外人中交四航工程研究院有限公司做出的，李铁峰并非49号指令书的行政相对人，该指令书对李铁峰的权利义务也不产生实际影响。李铁峰与被诉49号指令书不存在行政法上的利害关系，其不具备就49号指令书提起行政诉讼的原告主体资格。故李铁峰的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。鉴于李铁峰不具备对49号指令书提起行政诉讼的原告主体资格，故其要求撤销49号复议决定的诉讼请求，本院应一并予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁峰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告李铁峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾玮
审 判 员 刘晓
人民陪审员 杜琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张霖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初746号原告李铁锋，男，1975年9月11日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人李娜（原告之妻），1973年11月23日出生，住广东省广州市天河区。被告广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人黄汉标，厅长。委托代理人周丽，广东省人力资源和社会保障厅干部。委托代理人魏小兵，广东省人力资源和社会保障厅干部。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会障部干部。委托代理人蒋慕鸿，中华人民共和国人力资源和社会障部干部。原告李铁峰不服被告广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）劳动保障监察限期改正指令书及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告李铁锋及其委托代理人李娜，被告广东省人社厅的委托代理人周丽、魏小兵，被告人社部的委托代理人蒋慕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁锋诉称，被告广东省人社厅作为广东省劳动保障监察部门在处理实名举报过程中，违反《劳动保障监察条例》第十八条的规定，未及时将案件移送有关部门处理。罚款在“朱丽华”为户名的个人建行账户上，未经审计用人单位财务无法返还该款项。被告人社部作出人社部复决字[2017]第49号《行政复议决定书》（以下简称49号复议决定），肯定了广东省人社厅的上述做法，属于纵容小金库。故诉至法院，请求判决撤销被告广东省人社厅作出的粤人社监字[2015]49号《劳动保障监察限期改正指令书》（以下简称49号指令书）及被告人社部作出的49号复议决定。被告广东省人社厅辩称，49号指令书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人社部辩称，我部行政复议工作机构于2017年6月5日收到原告提交的行政复议申请，于当日作出受理决定并依法送达。广东省人社厅按要求向我部提交了答辩材料。2017年7月24日，我部依法作出了49号复议决定并送达各方。综上，我部行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月14日，广东省人社厅对中交四航工程研究院有限公司作出49号指令书，主要内容为：经查，你单位违反国家、省劳动保障法律、法规、规章的规定，存在以下问题：没有法律法规依据对劳动者实施罚款。现根据《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的规定，下达指令如下：责令你单位在接到本指令书之日起十日内，退还2013年7月至2015年7月期间收缴的员工罚款，并将整改情况附有关证明材料书面报我厅劳动监察局。逾期不改正或未按要求报送整改情况和相关证明材料的，我厅将依据《广东省劳动保障监察条例》第五十一条的有关规定予以行政处罚。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，有权提起诉讼的原告应是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉49号指令书是广东省人社厅对案外人中交四航工程研究院有限公司做出的，李铁峰并非49号指令书的行政相对人，该指令书对李铁峰的权利义务也不产生实际影响。李铁峰与被诉49号指令书不存在行政法上的利害关系，其不具备就49号指令书提起行政诉讼的原告主体资格。故李铁峰的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。鉴于李铁峰不具备对49号指令书提起行政诉讼的原告主体资格，故其要求撤销49号复议决定的诉讼请求，本院应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李铁峰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告李铁峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  刘晓人民陪审员  杜琳二〇一七年十二月十四日书 记 员  张霖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3061号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：谈强，男，1997年6月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
原告麻亚运与被告谈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月9日，原告麻亚运经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按麻亚运撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由麻亚运负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月九日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3716号之一
申请执行人:高一浪，男，1985年5月5日出生，住安吉县。
被执行人:张坚，男，1978年12月12日出生，住安吉县。
申请执行人高一浪与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙0523民初4312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高一浪于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张坚支付案件款84545元（含诉讼费945元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人高一浪已受偿2131元，尚有债权82414元及利息未受偿。现被执行人张坚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二日
书 记 员 戚继栋
�江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3716号
被拘留人:张坚公民身份号码:
本院在执行高一浪与张坚（2017）浙0523执3716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终61号
上诉人（原审被告）：马吉会，男，1972年8月8日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：菏泽天华房地产集团有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路758号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚利，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：奚艳惠，女，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：菏泽光源置业有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹阳路社区（金都华庭西门面房）。
法定代表人：郭洪立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚利，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：奚艳惠，女，该公司法务助理。
上诉人马吉会因与被上诉人菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽光源置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。
马吉会上诉称，其现住所地不在牡丹区辖区内，根据原告就被告的民事案件管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽市定陶区人民法院审理。
菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽光源置业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。涉案租赁土地位于菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定”的规定，原审法院作为涉案租赁土地使用地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年五月十四日
书记员 李梦媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民辖终61号上诉人（原审被告）：马吉会，男，1972年8月8日出生，回族，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：菏泽天华房地产集团有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路758号。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚利，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：奚艳惠，女，该公司法务助理。被上诉人（原审原告）：菏泽光源置业有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹阳路社区（金都华庭西门面房）。法定代表人：郭洪立，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚利，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：奚艳惠，女，该公司法务助理。上诉人马吉会因与被上诉人菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽光源置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5589号民事裁定，向本院提起上诉。马吉会上诉称，其现住所地不在牡丹区辖区内，根据原告就被告的民事案件管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽市定陶区人民法院审理。菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽光源置业有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。涉案租赁土地位于菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定”的规定，原审法院作为涉案租赁土地使用地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一八年五月十四日书记员  李梦媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终73号
上诉人（原审原告）：安庆市汇龙食品有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路39-11号。
法定代表人：方春梅。
被上诉人（原审被告）：泸州大龙酒类销售有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇城北工业园。
法定代表人：沈才德。
被上诉人（原审被告）：泸州大龙酒业有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇城北工业园。
法定代表人：沈禄梅。
上诉人安庆市汇龙食品有限公司因与被上诉人泸州大龙酒类销售有限公司、泸州大龙酒业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市迎江区人民法院(2018)皖0802民初525号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安庆市汇龙食品有限公司上诉称：原审法院认定的约定管辖问题，上诉人认为上诉人与被上诉人的法院管辖的约定不属此列。且该合同系被上诉人提供的格式化合同，根据我国合同法第41条规定，上诉人完全可以有理由认为双方签订的《经销合同书》第13条第4款的理解至少有两种表达意思，上诉人完全可以理解此约定完全不含现在双方诉争纠纷的约定管辖之列。本案合同履行地在安庆市，上诉人依法选择原审法院起诉符合法律规定。原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人泸州大龙酒类销售有限公司、泸州大龙酒业有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定如双方对合同内容及实际行为有争议的由甲方（即被上诉人）所在地人民法院解决，符合法律相关规定，属有效。由此发生纠纷，被上诉人所在地四川省泸县人民法院即享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十八日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢261号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人黄玲，女，1978年6月13日出生,汉族,住冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请段议雄等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的2016）湘1381民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的2016）湘1381民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢261号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生,汉族,住冷水江市。
被执行人黄玲，女，1978年6月13日出生,汉族,住冷水江市。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请段议雄等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的2016）湘1381民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的2016）湘1381民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第141号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵航，男，1982年9月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告赵航借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人黄吉辉到庭参加了诉讼。被告赵航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，我方与被告赵航签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定了期限、金额、违约责任等，该合同办理了公证及抵押物登记。合同生效后，我方已经履行了约定的义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求：1、依法解除双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法强制被告归还借款本金人民币1178102.57元及利息人民币18668.79元并支付自2014年12月10日起至还清款项之日的利息、罚息（按合同约定利率计）；3、如被告不能履行还款义务，应按双方所签《个人额度借款最高额抵押合同》的约定拍卖、变卖抵押物用来清偿债务；4、判令被告承担本案的案件受理费及我方实现债权产生的律师费71806元。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、户口册、承诺书、收入证明、申请书、谈话笔录。欲证明被告身份情况及向原告申请贷款的事实。
二、借款合同、抵押登记材料、公证书、房屋他项权证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。
三、开立贷款账户通知书、借款借据、支付凭证、对账单、发票。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约，原告为实现债权支付了律师费71806元的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年3月29日，原、被告签定了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币125万元，期限25年，被告将其所有的座落于昆明市白马小区集成花园综合楼第12层D座房屋作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币125万元并办理了昆明市白马小区集成花园综合楼第12层D座房屋的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2014年12月9日，被告尚欠本金人民币1178102.57元及利息人民币18668.79元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币71806元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年12月9日，被告尚欠本金人民币1178102.57元及利息人民币18668.79元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令解除合同、被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息及为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告赵航于2011年3月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告赵航于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币1178102.57元及利息人民币18668.79元。
三、被告赵航于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2014年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
四、被告赵航于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费人民币71806元。
五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市白马小区集成花园综合楼第12层D座房屋（产权证编号昆明市房权证字第2011033**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币16218元被告赵航承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 赵芸平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李子园
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初404号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：王前容，女，1965年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：余红，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路5号。
法定代表人：许锡文，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人王前容、余红、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川某某房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 邓国财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初404号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：王前容，女，1965年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：余红，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路5号。
法定代表人：许锡文，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人王前容、余红、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王前容、余红、自贡智瑞铸造有限公司价值600000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾尚斌
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 邓国财
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初404号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：王前容，女，1965年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：余红，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路5号。法定代表人：许锡文，总经理。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人王前容、余红、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川某某房地产开发有限公司所有的、坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  邓国财二〇一八年二月二十七日书 记 员  张 蕾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初508号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇六委。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。
被告卢艳红，女，1979年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告卢艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告卢艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费3362元、水费168元、污水净化费102元，共计3622元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告卢艳红提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费3362元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。
卢艳红辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。水费与污水净化费被告方应当缴纳。。
本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告卢艳红提供供暖服务，被告卢艳红也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告对被告59.55平方米住宅测温后已知未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的该住宅的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少350元为宜。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十条”热用户违反本条例第三十九条规定或者有下列行为之一，导致室内温度低于本条例规定温度或者供用合同约定温度的，供热单位不予承担责任：（一）未按规定交纳热费的；（二）擅自改变房屋结构的；....。”因被告自行更改楼房结构从事商业活动，对其室内温度未满18°应承担相应责任，故原告对被告47.87平方米楼房取暖费的诉请，本院予以支持。原告主张的水费、污水净化费，被告无异议，本院予以支持。被告原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢艳红给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费3012元、水费168元、污水净化费102元，共计3282元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告47.87平方米楼房负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一七年三月二十一日
书记员 李欣泽
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初508号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。被告：卢艳红，女，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告卢艳红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托代理人马胜琴、被告卢艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017-2018年度取暖费3362元、水费168元、污水净化费102元，共计3622元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告为被告卢艳红提供供热服务的期间自2017年9月21日起至2018年5月10日止，被告应缴纳取暖费3362元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。卢艳红辩称，因原告提供的供热服务不达标，所以被告应当少交取暖费。水费与污水净化费被告方应当缴纳。本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告卢艳红提供供暖服务，被告卢艳红也接受了该服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。双方应当按照合同的约定，忠实履行自己的义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定居民住宅室内温度应不低于18°。原告对被告59.55平方米住宅测温后已知未满18°，且其事后亦未采取有效措施进行整改，应视为原告未能完全履行合同义务，故被告的该住宅的交费义务应酌情扣减。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际情况，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少350元为宜。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十条“热用户违反本条例第三十九条规定或者有下列行为之一，导致室内温度低于本条例规定温度或者供用合同约定温度的，供热单位不予承担责任：（一）未按规定交纳热费的；（二）擅自改变房屋结构的；…。”因被告自行更改楼房结构从事商业活动，对其室内温度未满18°应承担相应责任，故原告对被告47.87平方米楼房取暖费的诉请，本院予以支持。原告主张的水费、污水净化费，被告无异议，本院予以支持。被告原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢艳红给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017-2018年度取暖费3282元、水费168元、污水净化费102元，共计3282元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告47.87平方米楼房负担21元。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一八年三月二十一日书记员  李欣泽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1526号
申请执行人：常州艳强金属材料有限公司，住所地常州市青洋中路1号西1707。
法定代表人：周素香，该公司董事长。
被执行人：无锡市仁道机械制造厂，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。
法定代表人：杨怡佳，该公司董事长。
被执行人：杨怡佳，男，汉族，1984年4月6日，住
常州艳强金属材料有限公司与无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0402民初1592号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳共结欠常州艳强金属材料有限公司货款及逾期支付利息共计56000元，其中货款52334元，逾期付款利息3666元。二、无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳在2017年5月18日之前支付常州艳强金属材料有限公司30000元。该款项足额支付后两天内常州艳强金属材料有限公司向法院申请解除保全。三、无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳在2017年6月12日之前支付常州艳强金属材料有限公司26000元。四、如无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳有一期未履行足额支付义务，则常州艳强金属材料有限公司可以就总金额56000元扣除已支付部分向法院一次性申请强制执行，同时无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳承担5000元违约金。五、案件受理费1109元，减半收取554.5元，保全费544元，共计1098.5元，由被告无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人无锡市仁道机械制造厂的银行存款30202.81元并发放给申请人；在车管部门查封了被执行人杨怡佳的车辆苏Ｂ×××××号，但未能实际控制；此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划了部分银行存款发放给申请人，并查封了被执行人名下的一部车辆，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0402民初1592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1526号申请执行人：常州艳强金属材料有限公司，住所地常州市青洋中路1号西1707。法定代表人：周素香，该公司董事长。被执行人：无锡市仁道机械制造厂，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：杨怡佳，该公司董事长。被执行人：杨怡佳，男，汉族，1984年4月6日，住常州艳强金属材料有限公司与无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0402民初1592号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳共结欠常州艳强金属材料有限公司货款及逾期支付利息共计56000元，其中货款52334元，逾期付款利息3666元。二、无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳在2017年5月18日之前支付常州艳强金属材料有限公司30000元。该款项足额支付后两天内常州艳强金属材料有限公司向法院申请解除保全。三、无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳在2017年6月12日之前支付常州艳强金属材料有限公司26000元。四、如无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳有一期未履行足额支付义务，则常州艳强金属材料有限公司可以就总金额56000元扣除已支付部分向法院一次性申请强制执行，同时无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳承担5000元违约金。五、案件受理费1109元，减半收取554.5元，保全费544元，共计1098.5元，由被告无锡市仁道机械制造厂、杨怡佳承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人无锡市仁道机械制造厂的银行存款30202.81元并发放给申请人；在车管部门查封了被执行人杨怡佳的车辆苏Ｂ×××××号，但未能实际控制；此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划了部分银行存款发放给申请人，并查封了被执行人名下的一部车辆，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初1592号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初953号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张龙，男，1993年5月13日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，家住普安县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年7月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日下午4时许，被告人张龙驾驶电动车途经本市湖溪镇湖溪村“丹丹服装店”门口时，趁无人注意之机，从傅某停放的电动车踏板上窃得盛物品的塑料袋1只，内有钱包1个，放有人民币2441元和价值人民币1200元的苹果6手机1只，以及价值人民币23.9元的薯片、香肠等物。后被告人张龙将空钱包及手机内的SIM卡丢弃。
2017年8月26日，被告人张龙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币2441元、食品5袋及苹果6手机1只，现已发还被害人傅某。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、证人张某、丁某的证言、苹果手机三包凭证、销售小票、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警对被告人张龙主动投案时所作的笔录及出具的归案经过、被告人张龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且绝大部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月26日至2017年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年九月十三日
代书记员 刘剑萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第492号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月20日23时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号的捷豹牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道方秧路由南往北行驶至丹东街道方秧路与丹峰东路交叉路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人章某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为175mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县第一人民医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年9月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为164.3mg／100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、简项信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 王萍女
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初191号
原告：刘扬威，男，汉族，农民，住安新县。
被告：陈明月，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在审理原告刘扬威与被告陈明月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扬威撤回起诉。
案件受理费403元减半收取为202元，由原告刘扬威负担。
审判员 杨贺新
二〇一八年四月二日
书记员 马 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第46号
上诉人（原审原告）刘伟鹏，住黑龙江省桦南县。
委托代理人秦阳，黑龙江中直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马洪亮，住佳木斯市。
委托代理人王凤斌，住黑龙江省汤原县。社区推荐。
上诉人刘伟鹏与被上诉人马洪亮案外人执行异议纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年12月29日作出（2014）向民初字第362号民事判决。宣判后，原告刘伟鹏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟鹏及委托代理人秦阳与被上诉人马洪亮及委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第362号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋婧玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3465号
原告周仙芳，女，汉族。
被告厦门市集美区焰娜服装加工厂，经营者刘志群，男，，住所地厦门市集美区杏滨街道锦东路*号*楼。
原告周仙芳与被告厦门市集美区焰娜服装加工厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙芳诉称，2015年5月29日，原、被告双方签订加工协议书，原告为被告加工FSV2033款女童卫衣1746件，交货期为2015年6月19日。原告如期如数保质保量交货，加工费计1746×4.8=8380.8元。当时约定对账后结清加工费（对账日期为2015年6月25日），可是被告屡次拖欠，仍然拖欠6000元加工费未支付。故原告请求判令被告向原告支付加工款6000元及违约金2000元，共计8000元整。起诉后，被告支付了6000元加工费，故原告诉讼请求变更为赔偿由于追讨加工费的损失费500元。
被告厦门市集美区焰娜服装加工厂辩称，1.原告是帮被告加工，被告并不是没有信用，工厂有自己的资金安排，在工厂资不抵债的情况下，被告前后一共支付给原告8000元加工费了。2.被告在一开始就告诉原告会把加工费支付给原告，是原告自己要来起诉，故被告没必要支付这500元，也没有能力偿还原告500元损失费。3.原告多次到被告的工厂来闹事。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告双方签订加工协议书，约定：原告为被告加工FSV2033款女童卫衣1746件，交货期为2015年6月19日，加工费计1746×4.8=8380.8元，对账后结清加工费。协议签订后，原告依约加工并交货，被告收货后未能按期付款，经原告催讨，仍然拖欠6000元加工费未支付。故原告诉诸本院，请求判令被告向原告支付加工款6000元及违约金2000元。在本院审理过程中，被告支付了6000元加工费给原告，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告由于追讨加工费的损失费500元。
上述事实，有原告提供的加工协议书、对账单等以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨加工费引起的加工合同纠纷。原、被告存在加工合同法律关系。原告所加工的服装已交付给被告，被告理应按约定期限付款。虽然被告在本院审理过程中付清了全部加工费，但也给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的请求本院予以支持，但其主张赔偿500元未提交证据，本院酌定为250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区焰娜服装加工厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仙芳经济损失250元。
二、驳回原告周仙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仙芳负担5元，被告厦门市集美区焰娜服装加工厂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1080号
原告:胡亚楠，男，汉族，无业，现住陕西省延川县延川镇阳尚沟。
被告:王艳军，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟。
被告：张志程，男，汉族，无业，住址同上。
原告胡亚楠诉被告王艳军、张志程房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年，原、被告间因房屋租赁一事发生争议，被告未按合同履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告间的房屋租赁合同；2、由被告返还原告双倍定金20000元，并退还已收取的房屋租赁费50000元及相应利息；3、由被告赔偿原告装潢损失121584元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中涉案房屋经营者实际为延安市宝塔区万源便民市场有限公司，王艳军、张志程只是代表延安市宝塔区万源便民市场有限公司与原告签订了定金单及收条，王艳军、张志程只是履行职务行为。因此，本案原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚楠的起诉。
本案诉讼费4172元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一八年四月十一日
书记员 李娟娟
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执74号
被执行人：路某某。
本院在执行路某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人路某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执74号被执行人：路某某。本院在执行路某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人路某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初261号
原告：蔡滨，住伊宁市。
被告：伊犁锦城房地产开发有限公司
法定代表人：姚新雄，系该公司董事长。
被告：姚新雄，住伊宁市。
被告：李迎新，住伊宁市。
被告：郑志强，住伊宁市。
被告：曹裕德，住伊宁市。
原告蔡滨诉被告伊犁锦城房地产开发有限公司、姚新雄、李迎新、郑志强、曹裕德借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蔡滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡滨撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一八年一月十八日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初261号原告：蔡滨，住伊宁市。被告：伊犁锦城房地产开发有限公司法定代表人：姚新雄，系该公司董事长。被告：姚新雄，住伊宁市。被告：李迎新，住伊宁市。被告：郑志强，住伊宁市。被告：曹裕德，住伊宁市。原告蔡滨诉被告伊犁锦城房地产开发有限公司、姚新雄、李迎新、郑志强、曹裕德借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蔡滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡滨撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一八年一月十八日书 记 员  杨 珺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初89号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑某，绰号扁头。因本案于2015年7月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人沈浩丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月中下旬，被告人郑某伙同他人在嘉兴市秀洲区洪合镇镇区、泰石桥村、洪合村、新王桥村等地多家店内摆放14台（共13个机位可用）电子游戏机供不特定人员进行赌博，并从中获利1000余元。期间，被告人郑某管理谢某、黄某甲、罗某甲、张俊、黄某乙、李某甲（以上六人均另行处理）等人对电子游戏机进行运送、摆放、维修等，并与他人约定获取游戏机获利的分成。
2015年7月24日，公安机关将被告人郑某等人抓获，次日将被告人郑某等人在洪合镇所摆放的14台电子游戏机及2256枚游戏币查获并扣押，并在被告人郑某驾驶的号牌为浙F×××××面包车内查获2台电子游戏机及819枚游戏币。经认定，上述16台电子游戏机均具有赌博功能。
另查明：在审理过程中，被告人郑某退出违法所得1000元。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的送货单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等书证，证人沈某、何某、白某、李某乙、郭某、邓某、罗某乙、黄某丙、陈某、舒某、杨某、宋某、唐某、李某甲、黄某乙、黄某甲、罗某甲、谢某、张俊等证言、电子游戏设施设备认定意见书、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某为牟取非法利益伙同他人设置赌博机组织赌博活动，共计设置赌博机10台以上，抽头渔利1000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑某能如实供述、退出违法所得、所起作用不大等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。）
二、扣押在案的赌博工具，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年三月三日
书记员 陈丽黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02198号
原告王某甲。
被告唐某。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年经朋友介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方最初感情尚可，后因沟通不够，常因家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，对原告五体贴与照顾，根本就没有尽到一个做妻子和母亲的义务，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法承担共同债务。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证，证明夫妻关系。
被告唐某辩称：原告与被告夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚，请法庭能给双方一个缓冲的过程，给孩子一个完整的家庭。
被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告通过自由恋爱相识、相知，且婚后生育一女，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周姝成
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1109号
申请人:封雷，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：雷燕，女，1953年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：谢岱宗，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人封雷诉被申请人谢岱宗民间借贷纠纷一案，申请人封雷于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢岱宗名下坐落于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园11栋5单元6-1号的房屋（证号：柳房权证字第××号）进行查封，查封价值为212000元。申请人封雷以其名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封谢岱宗名下坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封封雷名下车牌号为桂Ａ×××××的大众牌汽车；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律�定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5095号
申请执行人郑加蓬：
被执行人曹隆星：
申请执行人郑加蓬与被执行人曹隆星民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02688号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5095号】，在执行过程中，本案本次执行到位238.31元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5095号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源县兰家庄罗来元铁矿，住所地河北省保定市涞源县杨家庄镇兰家庄村。
负责人：罗涞元。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗涞元，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕树仁，男，1949年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
再审申请人涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元因与被申请人毕树仁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元申请再审主要称，1、双方所签订的合同书不是采矿权转让合同，签订合同的目的是矿山交付，待被申请人注册的公司成立后，申请人再将采矿权转让给被申请人的新公司。因后来的矿山整合，出现了情势变更，双方无需办理采矿权过户，未签订采矿权转让协议。本案争议的合同书合法有效，而且被申请人接管矿山后进行了探矿施工，已经形成了储量核实报告，原二审认定合同书不生效是错误的。2、本案属于发还重审后再次上诉的案件。原保定中院的合议庭成员是赵志宏、杨亚军、杨占军。再次上诉后原保定中院合议庭应当全体回避，然而只有赵志宏、杨占军回避，杨亚军未回避。因此，二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，办案程序违法，故申请再审人提起申诉，要求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，毕树仁与涞源县兰家庄罗来元铁矿缔约的根本目的就是采矿权转让，但该采矿权的转让未经审批管理机构批准，且因矿产资源整合，已不可能获得批准，二审法院认定本案合同未生效符合法律规定。因涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元未提出反诉，二审判决涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元返还毕树仁购买款，同时明确涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元另行主张返还权益，并无不当。因此涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 晋登昆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第68号
原告王振兰，女，1953年11月22日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
被告宁传辉，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地宁安市。
原告王振兰与被告宁传辉健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王振兰到庭参加诉讼，被告宁传辉经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兰诉称：2013年11月6日，在宁安市某某镇某村后屯，原告与被告宁传辉因土地问题发生纠纷，被告用拳脚将原告头面部及其他多部位打伤，原告在宁安市第二人民医院住院17天。宁安市公安局对被告罚款500元。现原告要求被告赔偿医疗费7134.73元、误工费1700元（每天100元×17天）、住院伙食补助费225元（每15元×17天），共计9059.73元。诉讼费由被告承担。
被告宁传辉未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点和调查重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市公安局行政处罚决定书二份。证明原告王振兰与被告宁传辉因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤。宁安市公安局对原告罚款100元，对被告罚款500元。
2.宁安市第二人民医院住院�案、诊断证明书、出院证明书各一份及医疗住院费票据二份。证明原告王振兰住院17天，支出医疗费用7134.73元。
本院认为，以上证据客观、真实，本院予以采信。
被告宁传辉未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月6日，原告王振兰与被告宁传辉因土地问题在宁安市某某镇某村后屯发生纠纷。被告用拳脚将原告头面部及其他多部位打伤。原告在宁安市第二人民医院住院17天，支出医疗费7134.73元。宁安市公安局作出的宁公（东）行罚决字（2014）132号行政处罚决定书对原告罚款一百元，宁公（东）行罚决字（2014）133号行政处罚决定书对被告罚款五百元。2014年，黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为25816元／年，70.72元／日。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告宁传辉将原告王振兰打伤，应承担80%赔偿责任。双方是相互厮打，原告也有一定责任，应自行承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告王振兰要求被告支付医疗费7134.73元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十条第二款的规定及黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为25816元／年，70.72元／日，计算17天，原告误工费应为1202.24元，本院予以支持。原告要求赔偿误工费1700元（每天100元×17天），超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求伙食补助费为225元（17天×15元／天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告的合理经济损失为医疗费7134.73元、伙食补助费225元、误工费1202.24元，共计8561.97元。被告宁传辉应赔偿原告各项损失共计6849.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告宁传辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王振兰医疗费、误工费、伙食补助费，共计6849.58元；
二、驳回原告王振兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.82元，公告费600元，由原告王振兰负担22.82元、被告宁传辉负担650元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 张培华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李立平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3358号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：范胜琳，住四川省达县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告范胜琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告范胜琳下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范胜琳向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××93，信用额度是24000元。被告范胜林在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金9835.62元，利息5112.77元，合计欠款总额为14948.39元。（暂计至2015年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范胜林无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××93信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月3日止，欠人民币本金为9835.62元，利息为5112.77元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告范胜琳向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金9835.62元及利息（至2015年4月3日，利息为5112.77元，从2015年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告范胜林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更269号
罪犯陈旭，男，1987年1月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年4月22日作出(2011)金永刑初字第188号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利3年。本人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)浙金刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年2月2日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭在2015年12月至2017年11月的改造中,获监狱记功7次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第343号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人裴某某，男，现住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月8日被辽宁省盖州市公安局抓获，2月10日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王国良，记录国利律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞、石岁丰出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2013年10月4日下午14时30分许，被告人裴某某在京哈高速公路沈阳方向陶家屯服务区内，因琐事与被害人李某某发生口角，后施拳头将李某某打伤。经鉴定：李某某之损伤程度均为轻伤。案发后，被告人裴某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人裴某某供述，被害人李某某陈述，证人王某某的证言，抓捕经过，户籍证明，病历，违法犯罪记录查询，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，视频录像等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。但辩解是被害人李某某先动手的。
辩护人认为，本案被害人存在一定过错，被告人自愿认罪，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明，2013年10月4日下午14时30分许，被告人裴某某在京哈高速公路沈阳方向陶家屯服务区内，因琐事与被害人李某某发生口角，后施拳头将李某某打伤。经鉴定：李某某之损伤程度均为轻伤。案发后，被告人裴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证实经李某某辨认，裴某某为打伤他的人。
2、司法鉴定意见书及照片、补充说明，证实李某某头面部损伤致左鼓膜穿孔之损伤程度评定为轻伤。
3、户籍证明，证实被告人裴某某的刑事责任年龄。
4、抓捕经过，证实被告人裴某某被公安机关抓获归案。
5、违法犯罪记录查询，证实被告人裴某某无其他违法行为。
6、病历，证实李某某受伤后治疗情况。
7、视频录像，证实案发现场情况。
8、公安卷宗李某某、裴某某的询问笔录，证实李某某与裴某某于2013年7月9日因为抢车道发生矛盾，裴某某报案。
9、调解笔录及收条，证实被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。
10、证人王某某证言，证实案发当天我在京哈高速公路沈阳方向陶家屯服务区餐厅内值班，我是值班经理，我看见大厅内有二个人撕巴在一起，高个的男的用拳头打了矮个的男的左边耳朵一下，我过去拉仗，将他们拉开，这两个人就出去了。
11、被害人李某某陈述，证实案发当天我驾驶车号为辽H467**重型半挂牵引车到陶家屯服务区内餐厅吃饭，我刚要吃饭时，有二个男的过来了，其中一个我认识（是大约两个月前在高速公路毛家屯收费站因为抢道发生争执的人），我俩就打起来了，我被他打伤住院了，我将他的车挡风玻璃打碎了，当时到派出所了。这次他遇到我，过来就抓我脖领子说出来，在服务区宾馆大厅内朝我打了一个嘴巴，之后又用拳头朝我的左耳打了一拳，我当时感觉耳朵很痛，我俩撕巴在一起，被人拉开了，后来我俩都各自捡了一根撬棍，互相撕巴，他打我好几下，我没打着他，之后我俩都走了。当时觉得没什么事，就没报案，后来到家觉得耳朵越来越痛，我到医院检查，发现耳朵穿孔了，现在我的左耳基本听不到声音，我就报案了。
12、被告人裴某某供述，证实案发当天我在京哈高速公路沈阳方向陶家屯服务区餐厅吃饭，与之前在毛家屯收费站因为抢道发生争执的男的遇见了，我俩厮打在一起的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人裴某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人裴某某当庭自愿认罪，系初犯，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张钰杭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执482号
申请执行人廖远龙，男，汉族，出生于1985年4月24日，安康市汉滨区人，住安康市石泉县池河镇。
被执行人卢忠冬，男，汉族，出生于1977年1月8日，吉林省吉林市人，住安康市汉滨区。
申请执行人廖远龙与被执行人卢忠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢忠东末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人廖远龙向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人廖远龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执482号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年六二十二日
书记员 李 沛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1156号
原告:卞永侠，女，1967年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
被告：汤继雷，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告卞永侠诉被告汤继雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法由审判员刘振亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞永侠及其委托诉讼代理人朱友金、被告汤继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞永侠向本院提出诉讼请求为：1、要求被告返还借款本金40万元，利息25万元，合计65万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，分别于2008年9月11日借款10万元，2008年11月7日借款5万元，2010年7月16日借款15万元，2011年3月21日借款10万元，2012年9月24日借款10万元。被告于2012年9月24日向原告出具一份总的借款合同，约定年息6.66%，借款期限为三年，借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告汤继雷辩称，被告与原告2006年经过QQ聊天网上认识，2008年被告开始办炒股账户，原告就提供资金供被告炒股，讲明盈亏各半，所以被告就没有算账，给原告也没有记账。到2013年，被告炒股亏损，与原告结账。原被告是双方合伙炒股，但是被告没有证据证明，否则为什么原告不要利息，且借条都没有打，被告一直不还钱，原告怎么还会再借钱给被告。被告现在确实没有钱，这笔钱按本金40万元被告愿意慢慢用工资还，每月3000元或者4000元。
经审理查明，原被告早在2006年前后即相识，被告向原告借款，其中2008年11月7日，原告通过农业银行卡向被告转款5万元；2011年3月21日，原告通过农行银行卡向被告转款10万元；2012年9月24日，原告通过农行卡向被告转款10万元。另外，原告称还以现金的方式交付被告部分资金。2012年9月24日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，于2012年9月24日交付，借款用途注明为用于经营超市、网校、炒股、租地等。《借款合同》还约定借款期限为三年，于2015年9月24日还款付息，如这三年期间原告急用资金，被告应想法归还。双方约定贷款利率为年息6.66%。原告为证明其向被告给付40万元的真实性，还向本院提供了农业银行交易明细、信用社取款记录，该取款记录显现2010年7月16日三次分别取款5万元，共计15万元用于出借给被告，同时，在原告提供的2012年9月24日交易回单上标注“2010年7月16日15万元”。因被告未能按照《借款合同》还本付息，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交易回单三张、取款记录、农业银行活期存折明细清单，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原被告之间债权债务具体的金额，原告主张的本息应否得到支持。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款40万元提供了《借款合同》，同时进一步提供了签订《借款合同》时通过银行向被告付款25万元的交易记录，可以确认原告至少向被告付款25万元。被告辩称原被告是基于合伙炒股的关系向其出资但是未能提供证据，即便被告辩称的合伙炒股的行为存在，被告于2012年9月24日签署《借款合同》，确认原告向被告借款40万元的行为也是对之前债权债务关系的结算和重新确认，且原告在合同中借款期限、利率约定明确，对原告要求被告偿付借款40万元，按照年利率6.66%支付该款自2012年9月24日至实际给付之日利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汤继雷于本判决生效后十日内偿付原告卞永侠借款本金40万元，并按年利率6.66%支付该款自2012年9月24日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告汤继雷负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年三月二十三日
书记员 解 琰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被执行人：张祥，男，汉族，60岁。
被执行人：宋淑青，女，汉族，54岁。
被执行人：李文国，男，汉族，60岁。
被执行人：吕亚杰，女，汉族，60岁。
被执行人：王润山，男，汉族，34岁。
被执行人：由田田，女，汉族，31岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2236号判决书，主文如下：一、被告张祥、宋淑青于本判决生效之日起共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金20000元，借款期间尚欠利息302.02及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%，自2015年11月15日起计算至实际给付之日时止）；二、被告李文国、吕亚杰、王润山、由田田对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费154.00元，由被告李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田连带负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费207.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月4日进行网络查控，查明被执行人由田田名下在中国邮政储蓄银行长春市桂林路营业所处账户存款7700.00元被本院依法冻结并扣划至本院。被执行人李文国、吕亚杰、宋淑青、王润山、张祥名下暂无足额银行存款可供执行。被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田下暂无车辆及房产登记信息。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人李文国、吕亚杰、张祥、宋淑青、王润山、由田田于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2236号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶