wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3045号
上诉人（原审被告）杨大富，男，汉族
上诉人（原审被告）莫玉秋，女，汉族
共同委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄晓彬，男，汉族
委托代理人郑有云，广东亿商律师事务所律师。
上诉人杨大富、莫玉秋因与被上诉人黄晓彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月25日，原告通过银行转账向被告杨大富转款20万元。2013年5月16日、11月14日，被告杨大富通过ATM机向原告分别转款4万元、5万元。被告杨大富确认借款事实，认可双方借款时口头约定为月利率5分；原告认可已收到被告归还的9万元款项即为利息。2014年5月24日，被告杨大富向原告出具一份借条，内容为：今有借款人杨大富因周转原因向出借人黄晓彬借得人民币贰拾柒万元，还款期2014年12月31日前，借款利息2分（月利息）。对于该借条中借款金额27万元，被告杨大富称借款本金即为2013年1月25日的20万元，另外7万元为高额利息，其已归还过9万元；对于借条金额，原告认可本金为20万元，另外7万元为借条签订前已产生的利息。该借条出具后至庭审时被告杨大富未再归还任何款项。另查明，被告杨大富与被告莫玉秋系夫妻关系，双方于X年X月X日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记结婚。
被上诉人黄晓彬向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告杨大富向原告偿还借款27万元整及利息43200元（按月利息2%从2014年5月24日暂计至2015年1月24日，应支付至实际还款日止）；2、被告莫玉秋对被告杨大富涉案的借款承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告杨大富向原告出具的借条以及庭审中原告及被告杨大富认可的事实，被告杨大富尚欠原告借款本金20万元，2014年5月24日出具借条之前被告杨大富已归还的9万元款项足以补偿2013年1月25日起至2014年5月24日期间的利息，借条中另外7万元款项实为上述借款期间过高的利息，该款项法院不予保护。之后的利息双方约定月利率2%过高，法院依法调整为同期银行贷款利率四倍。综上，被告杨大富应向原告归还借款本金20万元及利息，利息自2014年5月24日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，对于原告过高的诉讼请求法院不予支持。由于两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所负债务约定归各自所有且原告明知该约定，因此原告要求被告莫玉秋对涉案债务承担共同清偿责任，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨大富、莫玉秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓彬偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告黄晓彬的其他诉讼请求。本案案件受理费5998元（已由原告预交），因适用简易程序结案本院收取2999元，由原告负担778元，两被告负担2221元。
上诉人杨大富不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人杨大富向被上诉人自2014年5月24日起支付借款本金11万及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）原审认定事实错误。上诉人于2013年1月25日向被上诉人借款20万元，未书面约定利息。由于双方是多年朋友，上诉人分别于2013年5月16日、11月14日向被上诉人归还借款本金合计9万元。仅余11万元本金未还。2014年5月24日，被上诉人要求上诉人补写借条，因借款尚未还清，在被上诉人极力要求下上诉人出具欠条，该份借条是上诉人对2013年1月25日借款的补签，而不是对双方尚未发生债务的认可。原审认定上诉人已归还的9万元为利息错误。（二）原审适用法律错误。本案的审理应当适用《合同法》第210条、211条的有关规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于2014年5月24日之前双方没有约定利息，上诉人可以不支付利息，法院应认定上诉人已向被上诉人归还借款本金9万元，上诉人还应向被上诉人偿还剩余11万元借款本金，但不应向被上诉人支付高于中国人民银行同期贷款利率的利息。
上诉人莫玉秋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人莫玉秋无须向被上诉人支付借款和利息；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）原审被告杨大富向被上诉人借款未经上诉人同意，事后也没得到上诉人追认，所借款项与上诉人无关，是原审被告杨大富的个人行为，理应由其自己承担。上诉人不应承担连带责任。（二）原审被告杨大富向被上诉人所借款项并未用于家庭共同生活，而是用于其弟弟工厂的周转，不应把该笔借款列为夫妻共同债务。
被上诉人黄晓彬答辩称，原审认定事实清楚，判决合情合理，两上诉人提出上诉的目的是拖延债务，请求驳回其上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因借贷双方对借款事实及本金数额均无争议，故本案二审争议的焦点在于上诉人杨大富已经向被上诉人黄晓彬支付的9万元属偿还本金还是偿还利息。上诉人杨大富与被上诉人黄晓彬在原审中均确认借款时双方口头约定利息为月利率5%，上诉人杨大富分别于2013年5月16日和2013年11月14日向被上诉人黄晓彬支付了4万元和5万元，该金额与按前述约定计算至支付日的利息相吻合，应认定为支付利息。本案借贷双方对2014年5月24日之前约定的利息虽然过高，但上诉人杨大富自动履行约定支付利息，系其对自身权益的处分。此外，原审对于2013年11月15日至2014年5月24日期间的利息未予计算，被上诉人黄晓彬亦未提出异议，故上诉人杨大富支付的9万元实际相当于2013年1月25日至2014年5月24日期间的利息，并未达到畸高的程度。故上诉人杨大富已向被上诉人黄晓彬支付的9万元属偿还利息，上诉人杨大富主张其为偿还本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨大富尚欠被上诉人黄晓彬借款本金20万元，应予偿还，因借贷双方对2014年5月24日之后的利息约定亦过高，原审调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，处理正确。上诉人莫玉秋与上诉人杨大富属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务原则上为共同债务，上诉人莫玉秋主张涉案债务为上诉人杨大富的个人债务，但未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故该主张缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，两上诉人的上诉主张均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6800元，由上诉人杨大富负担2500元，上诉人莫玉秋负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 郑寒江
代理审判员 李东慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏楚娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1076号
原告：张燕芳，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。
被告：黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：徐惠月，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张燕芳与被告黄依美、徐惠月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕芳及其委托诉讼代理人、被告徐惠月到庭参加诉讼，被告黄依美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张燕芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄依美归还借款8万元，支付利息款2.88万元（按月利率1.5%计，从2016年2月9日至2018年2月9日止），并按月利率1.5%支付从2018年2月10日起至本案债务还清之日止的利息；2、依法判令徐惠月对黄依美上述债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由黄依美、徐惠月承担。事实与理由：张燕芳与徐惠月是亲戚关系。黄依美与徐惠月是母女关系。2016年2月9日黄依美以家庭生活缺乏资金为由，由黄依美的母亲徐惠月向张燕芳借款10万元整，并约定月利率1.5%，当日黄依美写有一份借条并在借条上签字盖手印后留于张燕芳执存；徐惠月为黄依美上述借款提供担保，也在借条上签字盖手印。张燕芳于当日将10万元转账给黄依美。2017年2月9日，黄依美偿还借款本金2万元及利息3600元给张燕芳。此后，张燕芳向黄依美多次催讨借款无果。综上所述，张燕芳与黄依美之间因借款引起的借贷法律关系事实清楚，证据确凿。黄依美不履行还款义务，其行为侵害了张燕芳的合法权益。徐惠月作为黄依美借款的担保人，依法应承担连带还款责任。为此，张燕芳依法具状起诉，请求判如所请。
徐惠月辩称：张燕芳所述属实，徐惠月愿意承担担保责任。但本人及黄依美现在均没有钱，要求分期还款。
黄依美未作答辩。
张燕芳围绕诉讼请求提交了借条一张。徐惠月对该证据无异议，黄依美未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对张燕芳的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张燕芳与徐惠月是亲戚关系，徐惠月与黄依美是母女关系。2016年2月9日黄依美以家庭生活缺乏资金为由，由黄依美的母亲徐惠月向张燕芳借款10万元整，张燕芳于当日将10万元转账给黄依美，黄依美出具一份由其在借款人处签名捺印、徐惠月在担保人处签名捺印的借条交于张燕芳执存，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。2017年2月9日，黄依美偿还张燕芳借款本金2万元及利息3600元。嗣后，黄依美未继续归还上述借款本息，张燕芳遂诉至法院。诉讼中，黄依美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄依美向张燕芳借款10万元，有借条一张为据，没有违反法律、法规禁止性规定，张燕芳要求黄依美归还尚欠本金8万元，依法予以保护。张燕芳主张双方约定的利息1.5分是指月利率1.5%，符合民间的交易习惯，予以支持。本案中，徐惠月、张燕芳在借条中未约定徐惠月的担保方式、保证期间及担保的范围，依法应为连带责任保证，因此张燕芳要求徐惠月对借款本金及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。徐惠月承担保证责任后，有权向债务人黄依美追偿。黄依美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、黄依美在本判决生效之日起10日内归还张燕芳借款8万元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月9日起计至债务履行完毕之日止，扣除已归还的3600元）；
二、徐惠月对上述借款承担连带清偿责任，徐惠月承担连带清偿责任后，有权向黄依美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由黄依美、徐惠月负担；徐惠月承担保证责任后，有权向黄依美追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 许铭捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更86号
罪犯戴春林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄂江岸刑初字第00891号刑事判决，以被告人戴春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（困难证明）。刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴春林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴春林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴春林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更86号
罪犯戴春林，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄂江岸刑初字第00891号刑事判决，以被告人戴春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（困难证明）。刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴春林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴春林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴春林减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
安徽省宿州市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）皖13民终1774号
上诉人（原审被告）：叶真真。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文明。
委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈化。
上诉人叶真真因与被上诉人张文明、陈化民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。
叶真真上诉请求：撤销一审判决，改判陈化偿还张文明120800元。事实和理由：张文明委托陈化代提车，交定金2000元，并按陈化的要求将118800元汇入叶真真账户，后陈化并未提车。经张文明与陈化协商，陈化于2017年1月19日向张文明出具借条一张。故张文明要求叶真真和陈化偿还的款项不是借款，而是提车款。陈化以提车为名骗取他人，构成诈骗，已经公安机关以诈骗罪刑事拘留。叶真真对这些事实完全不知情，叶真真的卡一真由陈化保管，叶真真对打入的118800元不知情，也未使用。
张文明辩称：1、张文明与陈化签订的借款合同合法有效。陈化原本替张文明提车，张文明将其中的118800元打入叶真真名下的银行卡内，张文明向陈化索要车辆，陈化没有提车于是双方达成一致意见，120800元转变为借款，陈化于2017年1月19日写下借条。双方达成的借款合同是双方的真实意思表示，并非诈骗，也不属不当得利。2、本案借款发生于叶真真与陈化婚姻关系存在期间，应按夫妻共同债务处理。
陈化未发表答辩意见。
叶真真向一审法院起诉请求：判令陈化、叶真真偿还借款120800元，本案诉讼费、保全费由陈化、叶真真承担。
一审法院认定事实：张文明委托陈化代为提车，交纳定金2000元，并按陈化的要求将118800元打入户名为叶真真的账户。后陈化并未提车，经双方协商，陈化于2017年1月19日向张文明出具借条一份，载明“今借张文明提车款小写120800大写拾贰万零捌仟元正。陈化2017、1、19号”。后经催要未果，起诉要求判令陈化、叶真真共同偿还借款120800元。陈化与叶真真系夫妻关系，于2009年5月13日登记结婚。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈化借张文明提车款120800元，由张文明提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。该笔借款未约定借款期限，张文明可以催告陈化在合理期限内偿还，现张文明要求陈化偿还借款120800元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，陈化欠张文明120800元，应由陈化、叶真真共同偿还。叶真真认为对涉案借款不知情且没有能力偿还，不应承担偿还责任。但其没有提供合法有效的证据，不予采信。陈化经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈化、叶真真于判决生效后十日内共同偿还张文明借款120800元。本案受理费2716元，减半收取1358元，由陈化、叶真真共同负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：陈化因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被萧县公安局刑事拘留，于2017年5月16日被萧县公安局执行逮捕。
本院认为：本案所涉款项是张文明将提车款120800元交给陈化，陈化未为张文明提车，后因没有提车而向张文明出具借条。萧县公安局侦办陈化所涉诈骗罪案件，本案款项涉嫌诈骗罪，属刑事案件的侦查范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初976号民事判决；
二、驳回被上诉人张文明的起诉。
一审案件受理费减半收取1358元，退还被上诉人张文明；上诉人叶真真预交的二审案件受理费2716元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉
安徽省宿州市中级人民法院民事裁定书（稿）（2017）皖13民终1774号上诉人（原审被告）：叶真真。委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文明。委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈化。上诉人叶真真因与被上诉人张文明、陈化民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。叶真真上诉请求：撤销一审判决，改判陈化偿还张文明120800元。事实和理由：张文明委托陈化代提车，交定金2000元，并按陈化的要求将118800元汇入叶真真账户，后陈化并未提车。经张文明与陈化协商，陈化于2017年1月19日向张文明出具借条一张。故张文明要求叶真真和陈化偿还的款项不是借款，而是提车款。陈化以提车为名骗取他人，构成诈骗，已经公安机关以诈骗罪刑事拘留。叶真真对这些事实完全不知情，叶真真的卡一真由陈化保管，叶真真对打入的118800元不知情，也未使用。张文明辩称：1、张文明与陈化签订的借款合同合法有效。陈化原本替张文明提车，张文明将其中的118800元打入叶真真名下的银行卡内，张文明向陈化索要车辆，陈化没有提车于是双方达成一致意见，120800元转变为借款，陈化于2017年1月19日写下借条。双方达成的借款合同是双方的真实意思表示，并非诈骗，也不属不当得利。2、本案借款发生于叶真真与陈化婚姻关系存在期间，应按夫妻共同债务处理。陈化未发表答辩意见。叶真真向一审法院起诉请求：判令陈化、叶真真偿还借款120800元，本案诉讼费、保全费由陈化、叶真真承担。一审法院认定事实：张文明委托陈化代为提车，交纳定金2000元，并按陈化的要求将118800元打入户名为叶真真的账户。后陈化并未提车，经双方协商，陈化于2017年1月19日向张文明出具借条一份，载明“今借张文明提车款小写120800大写拾贰万零捌仟元正。陈化2017、1、19号”。后经催要未果，起诉要求判令陈化、叶真真共同偿还借款120800元。陈化与叶真真系夫妻关系，于2009年5月13日登记结婚。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈化借张文明提车款120800元，由张文明提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。该笔借款未约定借款期限，张文明可以催告陈化在合理期限内偿还，现张文明要求陈化偿还借款120800元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，陈化欠张文明120800元，应由陈化、叶真真共同偿还。叶真真认为对涉案借款不知情且没有能力偿还，不应承担偿还责任。但其没有提供合法有效的证据，不予采信。陈化经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈化、叶真真于判决生效后十日内共同偿还张文明借款120800元。本案受理费2716元，减半收取1358元，由陈化、叶真真共同负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：陈化因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被萧县公安局刑事拘留，于2017年5月16日被萧县公安局执行逮捕。本院认为：本案所涉款项是张文明将提车款120800元交给陈化，陈化未为张文明提车，后因没有提车而向张文明出具借条。萧县公安局侦办陈化所涉诈骗罪案件，本案款项涉嫌诈骗罪，属刑事案件的侦查范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初976号民事判决；二、驳回被上诉人张文明的起诉。一审案件受理费减半收取1358元，退还被上诉人张文明；上诉人叶真真预交的二审案件受理费2716元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 张虹良审 判 员 许劲松二〇一七年七月十七日法官助理 朱珊珊书 记 员 朱晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初836号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄明方，曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月1日刑满释放。现因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人黄明方犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日10时许，被告人黄明方在六盘水市钟山区田湾菜场内用夹镊子扒窃被害人陈某某400元人民币后被民警抓获。案发后，所盗400元已追回发还被害人。认为被告人黄明方具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，所盗赃款已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，被告人黄明方的供述等。建议以盗窃罪对被告人黄明方在一年零六个月以下判处有期徒刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄明方对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄明方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄明方系累犯，应从重处罚。被告人黄明方归案后如实供述其罪行，且所盗赃款已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈瑞珏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1350号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人龚贻辉。
被执行人孙建兰。
双峰县卫生和计划生育局申请龚贻辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审391号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审391号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更78号
罪犯吴凯，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00256号刑事判决，以被告人吴凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年9月5日起至2019年3月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更78号
罪犯吴凯，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00256号刑事判决，以被告人吴凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年9月5日起至2019年3月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3435号
原告：陕西天士力医药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路***号。统一社会信用代码9161000029419943XY。
法定代表人：闫凯境，董事长。
委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刘中，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：陕西润邦药业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街西段容夏物流园区*号库。统一社会信用代码91610500559383428H。
法定代表人：龙艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：施黎。
委托诉讼代理人：李蓉。
原告陕西天士力医药有限公司（以下简称天士力医药公司）与被告陕西润邦药业有限公司（以下简称润邦药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法公开进行了审理。
原告天士力医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的药款588799.37元；2、判令被告向其支付违约金158387元（暂计算至2016年11月24日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告有多年的药品购销合作关系，其为供应方，被告未采购方，双方合作一直较好。2016年2月份以来，被告开始出现回款不及时，逐渐发展成恶意拖欠药款，其多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，本案在审理中，渭南市公安局临渭分局就陕西润邦药业有限公司印章被伪造案已立案侦查,案件编号为：A6105025500002016110138，故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天士力医药有限公司的起诉。
案件受理费11271元（原告陕西天士力医药有限公司已预交），现退还原告陕西天士力医药有限公司11271元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月六日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3435号原告：陕西天士力医药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路***号。统一社会信用代码9161000029419943XY。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：陕西润邦药业有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街西段容夏物流园区*号库。统一社会信用代码91610500559383428H。法定代表人：龙艳丽，总经理。委托诉讼代理人：施黎。委托诉讼代理人：李蓉。原告陕西天士力医药有限公司（以下简称天士力医药公司）与被告陕西润邦药业有限公司（以下简称润邦药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法公开进行了审理。原告天士力医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付拖欠的药款588799.37元；2、判令被告向其支付违约金158387元（暂计算至2016年11月24日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告有多年的药品购销合作关系，其为供应方，被告未采购方，双方合作一直较好。2016年2月份以来，被告开始出现回款不及时，逐渐发展成恶意拖欠药款，其多次索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，本案在审理中，渭南市公安局临渭分局就陕西润邦药业有限公司印章被伪造案已立案侦查,案件编号为：A6105025500002016110138，故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西天士力医药有限公司的起诉。案件受理费11271元（原告陕西天士力医药有限公司已预交），现退还原告陕西天士力医药有限公司11271元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月六日书 记 员  仲海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初598号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱小伟，男，1977年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住河南省新蔡县。2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年7月3日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人朱小伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控：2017年7月2日20时30分许，被告人朱小伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，途经路桥区交叉路口与李霞发生争执，后被公安民警查获。经鉴定，被告人朱小伟血液中的酒精含量为388mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人朱小伟明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己犯罪事实。同时认为被告人朱小伟具有坦白、酒驾劣迹的处罚情节，建议判处被告人朱小伟拘役三个月十五天至五个月十五天，并处罚金。
被告人朱小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年七月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第351号
原告李清，男，36岁。
委托代理人：刘书湘，男，系友谊农场法律服务所主任。
被告杨占春，男，39岁。
原告李清诉被告杨占春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘书湘到庭参加诉讼、被告杨占春经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，经别人介绍，原告从吉林省舒兰市来到友谊农场第九管理区一站为被告杨占春打长工，被告拖欠我劳务费15600.00元，我多次找被告索要无果，故诉讼至法院要求被告给付劳务费15600.00元，并承担本案额诉讼费用。
诉讼中，被告杨占春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、原告、杨守军、隋亚军三人与被告杨占春谈话录音内容记录一份。
证据二、刻录光盘一个，里面有视频资料证明原告与被告达成空头履行协议，但是被告杨占春并未履行口头协议。
被告杨占春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年春，原告经别人介绍给被告从事劳务输出，原告从吉林省舒兰市来到友谊农场第九管理区一站给被告杨占春打工管理水田，被告拖欠原告劳务费15600.00元，原告多次找被告索要无果，故原告诉讼至法院要求被告给付劳务费15600.00元，并承担本案额诉讼费用。
本院认为，2014年被告杨占春雇佣原告李清为其水稻田里干长工，约定15600.00元，双方形成雇佣关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨占春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨占春于本判决生效后十日内给付原告李清劳动报酬人民币15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由被告杨占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯亮
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第85号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人马长征，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月30日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留，同年12月10日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马长征犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人马长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人马长征、周某（已判刑）因缺钱，便商量抢劫的士司机。2002年10月30日凌晨1时许，由周某乘坐出租车至长沙市望城区桥驿镇徐家湾组，叫来被告人马长征持铁管对司机李某及其女友欧某实施威胁，抢得现金310元和松下GD92型手机1台。2013年11月30日，被告人马长征被长沙市望城区公安局民警抓获归案。被告人马长征到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关要求以抢劫罪追究被告人马长征的刑事责任，并提出了判处被告人马长征有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议。
本案审理过程中，被告人马长征对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2002年10月下旬某天下午，因缺钱，经周某（已判刑）提议，被告人马长征同意二人通过抢劫的士司机搞点钱用。2002年10月30日凌晨1时许，周某在长沙市芙蓉路唐家巷附近租乘牌照为湘A×××××的出租车至长沙市望城区桥驿镇徐家湾组曾某的屋后。出租车由被害人李某驾驶，同行的还有李某的女友欧某。到达目的地后，周某以回家取钱付车款为由，下车叫来被告人马长征。二人持铁管对被害人李某及其女友欧某实施威胁，并对其搜身和搜包，抢得现金310元和松下GD92型手机1台。被告人马长征分得赃款约150元，其他均由周某所得。
2013年11月30日，被告人马长征被长沙市望城区公安局民警抓获归案。被告人马长征到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、常住人口信息、到案经过、湖南省长沙市中级人民法院（2004）长中刑二终字第59号刑事裁定书等书证；2、现场勘验检查笔录及照片；3、证人黄某、曾某的证言；4、被害人李某、欧某的陈述；5、被告人马长征及同案犯周某的供述和辩解。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马长征以非法占有为目的，采用手持铁管进行暴力威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马长征起主要作用，系主犯。被告人马长征归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马长征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 彭建中
二〇一四年四月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）望刑初字第85号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年7月10日生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县蔗香镇某某村某某组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被监视居住，2014年7月30日被取保候审，现居住于望谟县蔗香镇某某村某组。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，湖南省邵东县人，现住望谟县蔗香镇某某村。
委托代理人，刘松，系望谟县法律援助中心律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗某某、附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人刘松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日21时许，被告人罗某某酒后来到望谟县蔗香乡某某村被害人刘某某经营的“心连心”超市内，因调换电饭锅一事未处理好，被告人罗某某与被害人刘某某发生争执，继而发生肢体冲突，被害人刘某某将被告人罗某某踢倒在店内酒柜上，后罗某某从地上拿起一个破碎的酒瓶颈往被害人刘某某的下巴插去，造成被害人刘某某上唇部、下颌部及右颌面部不同程度损伤，经鉴定构成轻伤一级。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人罗某某在拘役五个月以上有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2013年5月22日被告人罗某某到附带民事诉讼原告人家超市取电饭煲，因电饭煲未修好，双方发生争执，原告人便用双手架住被告人罗某某将其推出超市摔倒在地。被告人罗某某便拿起地上的一个啤酒瓶打碎瓶底后刺向原告人面部，致使原告人受伤并到望谟县人民医院住院治疗11天，造成十级伤残。为此，请求人民法院判令被告人罗某某赔偿原告人伤残等级赔偿金37400元、医疗费2936.71元、误工费1015.85元（11天×92.35元）、护理费660元（11天×60元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、交通费、鉴定费等损失共计42672.56元。为支持自己的诉讼请求，�带民事诉讼原告人刘某某向法庭提交了鉴定意见书、疾病证明书、住院收费票据、住院费用明细汇总单等证据。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月22日21时许，被告人罗某某酒后来到望谟县蔗香乡某某村被害人刘某某经营的“心连心”超市内，因调换电饭锅一事未处理好，被告人罗某某与被害人刘某某发生争执，继而发生肢体冲突，被害人刘某某将被告人罗某某踢倒在店内酒柜上，后罗某某从地上拿起一个破碎的酒瓶颈往被害人刘某某的下巴插去，造成被害人刘某某上唇部、下颌部及右颌面部不同程度损伤，经鉴定构成轻伤一级。被害人刘某某受伤后于2013年5月22日至6月2日到望谟县人民医院住院治疗，共花医疗费2936.71元；伤愈后到黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实，被告人罗某某均无异议，且有经庭审举证质�的破碎酒瓶劲一个，户籍证明，扣押物品清单、随案移送物品清单、刑事附带民事起诉书、疾病证明书、住院收费票据、住院费用明细汇总单，证人何某、周某某、罗某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人罗某某的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，鉴定意见书及鉴定意见通知书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。本案被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内判处刑罚，鉴于被害人刘某某现对被告人罗某某实施殴打，其对损害后果的产生具有重大过�，且被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。公诉机关的量刑建议予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”。本案附带民事诉讼原告人刘某某诉请的残疾赔偿金37400元不在本案赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘某某未提交相关证据证实其所产生交通费、鉴定费，其主张的营养费330元没有医院或鉴定机构的建议，故对附带民事诉讼原告人刘某某诉请的交通费、鉴定费和营养费，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人刘某某诉请的医疗费2936.71元、误工费1015.85元、护理费660元、住院伙食补助费330元于法有据，应予支持，但被害人刘某某有过错，应自行承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、限被告人罗某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等费用共计人民币3000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 代志兴
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 毅
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第85号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙，男，1984年5月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省望奎县。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年7月3日被望奎县公安局取保候审。同年10月16日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年6月初，望奎县佳兴小区四号楼九单元602室居民苏某某（女，26岁）在用陌陌手机软件聊天时认识了被告人杜某甲，杜某甲谎称自己叫杜海峰。2014年6月24日晚上，杜某甲在苏某某家过夜。次日上午杜某甲在苏某某家卫生间洗澡时发现了放在梳妆台的一只黄金手镯后产生了盗窃的想法。洗完澡后杜某甲和苏某某到楼下吃完饭又回到苏某某家中，杜某甲趁苏某某不注意，来到卫生间将这只黄金手镯放在裤兜里偷走。杜某甲离开苏某某家后，立即将这只黄金手镯卖到青冈县某首饰店，获得赃款人民币5600元。案发后赃物退还被害人，苏某某被盗手镯经望奎县物价局价格鉴定中心鉴定价值为人民币7290元。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人杜某甲对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年6月初，望奎县佳兴小区四号楼九单元602室居民苏某某（女，26岁）在用陌陌手机软件聊天时认识了被告人杜某甲，杜某甲谎称自己叫杜海峰。2014年6月24日晚二人见面后，被告人杜某甲在苏某某家过夜。次日上午杜某甲在苏某某家卫生间洗澡时发现了放在梳妆台的一只黄金手镯后产生了盗窃之念。洗完澡后杜某甲和苏某某到楼下吃完饭又回到苏某某家中，杜某甲趁苏某某不注意，来到卫生间将这只黄金手镯放在裤兜里偷走。杜某甲离开苏某某家后，驾驶津NBA3**号黑色雪佛兰迈锐宝轿车来到青冈县，将这只黄金手镯卖到青冈县某首饰店，获得赃款人民币5600元。案发后赃物被依法起缴退还被害人。苏某某被盗手镯经望奎县物价局价格鉴定中心鉴定价值为人民币7290元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）有被告人杜某甲的户籍证明，证实被告人身份事项；（2）被害人苏某某的陈述和被告人杜某甲的供述相互印证杜某甲盗窃黄金手镯的事实；（3）证人丁某某证实其在青冈县收购黄金手镯的事实；（4）证人肖某某证实，苏某某的黄金手镯被盗的事实；（5）望奎县价格认证中心价格鉴定结论证实被盗手镯的价值；（6）望奎县公安局扣押物品清单、返还物品清单证实被盗黄金手镯返还被害人苏某某的事实；（7）望奎县公安局辨认笔录、被盗物品照片证实被告人杜某甲盗窃黄金手镯的事实；（9）望奎县社区矫正管理局评估意见书证实被告人杜某甲符合适用社区矫正的相关条件，建议对被告人杜某甲进行社区矫正。以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某甲犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被依法起缴并返还被害人，未给被害人造成财产损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（该罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆鹏
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 殷晓梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 斌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2525号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地:高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：萧明杰，男，1978年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈东仙，女，1955年10月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告萧明杰、陈东仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回对被告萧明杰、陈东仙的起诉。
案件受理费152元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年九月五日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第86号
罪犯王长有，男，1984年4月22日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年9月15日作出（2013）公刑初字第245号刑事判决。认定王长有犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2013年2月17日起至2016年11月16日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零5天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王长有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长有减去余刑10个月零5天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保13号
申请人：吴起，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘广申，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：谯城区十八里镇希夷新村村民委员会。
负责人：马常明。
申请人吴起于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广申、谯城区十八里镇希夷新村村民委员会名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额1143000元。申请人已向本院提供担保人张小满名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘广申名下银行账户内存款1143000元，期限为一年；
二、冻结被申请人谯城区十八里镇希夷新村村民委员会名下银行账户内存款1143000元，期限为一年；
三、查封申请人的担保人张小满名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人吴起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十一日
书记员 谭政东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5394号
罪犯刘海立，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)保刑初字第14号刑事判决,以被告人刘海立犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘海立不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年6月20日作出(2013)冀刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海立在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月24日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6034号
原告：廉彬，男，1992年2月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告：曹丽芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
第三人：郑州东十房产营销策划有限公司十八公司，住所地郑州市管城区七里河路美景鸿城二期商业2号1层101号。
法定代表人：曹栋尧，总经理。
廉彬与曹丽芳、第三人郑州东十房产营销策划有限公司十八公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告廉彬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符�有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廉彬撤诉。
案件受理费6553元，减半收取计3277元，由廉彬负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十一月一日
书记员 王 豪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初2号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人杨某（绰号“锅盖头”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年8月25日13时许，被告人杨某接到购毒者李某要求购买200元毒品海洛因的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇河洲路长生水休闲网络会所门口与李某交易。二人交易完成后被民警抓获。民警从李某处缴获毒品2小包，从杨某处缴获毒品6小包。经称量，从李某处缴获的毒品分别净重0.105克、0.091克，从杨某处缴获的毒品分别净重0.087克、0.091克、0.094克、0.089克、0.093克、0.094克；经检验，从缴获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.744克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币二百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机二部、人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或期满不缴纳的，者分期缴纳。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00212号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年11月14日出生，住繁昌县。2015年4月7日因故意伤害他人被繁昌县公安局行政处罚，后于8月28日被撤销。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月26日8时40分许，被告人曹某某在繁昌县新港镇富鑫钢铁厂销售部休息室内，因吴某某开航车碰到货车站桩而被其用安全帽砸中一事，同吴某某发生争执，继而互相揪打，在揪打吴某某过程中，被告人曹某某将吴某某的右手无名指中段掰成骨折。事后经法医鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级。
庭审中被告人曹某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人曹某某于2015年3月26日8时40分许在繁昌县新港镇富鑫钢铁厂销售部休息室内，因之前吴某某开航车碰到货车站桩而被吴某某用安全帽砸中一事，二人发生争执，继而互相揪打，过程中，被告人曹某某将吴某某右手无名指中段掰成骨折，经法医鉴定，吴某某损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人曹某某经办案民警传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，已预交赔偿款15000元。
上述事实，经庭审质证有被害人吴某某的陈述，被告人曹某某的供述及辩解，证人张某某、王某某、秦某的证言，病历及医疗费票据，人体损伤程度鉴定书，吴某某的行政处罚决定书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某因工作中琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已预付部分赔偿款，具有一定悔罪表现，被害人亦有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月、宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 鲍金伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00212号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人曹风月，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年4月7日因故意伤害他人被繁昌县公安局行政处罚，后于8月28日被撤销。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曹风月犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某1依法出庭支持公诉，被告人曹风月到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月26日8时40分许，被告人曹风月在繁昌县新港镇富鑫钢铁厂销售部休息室内，因吴某2开航车碰到货车站桩而被其用安全帽砸中一事，同吴某2发生争执，继而互相揪打，在揪打吴某2过程中，被告人曹风月将吴某2的右手无名指中段掰成骨折。事后经法医鉴定，吴某2损伤程度为轻伤二级。 庭审中被告人曹风月对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人曹风月于2015年3月26日8时40分许在繁昌县新港镇富鑫钢铁厂销售部休息室内，因之前吴某2开航车碰到货车站桩而被吴某2用安全帽砸中一事，二人发生争执，继而互相揪打，过程中，被告人曹风月将吴某2右手无名指中段掰成骨折，经法医鉴定，吴某2损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人曹风月经办案民警传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查期间，已预交赔偿款15000元。 上述事实，经庭审质证有被害人吴某2的陈述，被告人曹风月的供述及辩解，证人张某、王某、秦某的证言，病历及医疗费票据，人体损伤程度鉴定书，吴某2的行政处罚决定书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹风月因工作中琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已预付部分赔偿款，具有一定悔罪表现，被害人亦有一定过错，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹风月犯故意伤害罪，判处拘役四个月、宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  鲍金伟 二〇一五年十一月十四日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第133号
上诉人（原审原告）：宋占文，男，1963年4月27日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：潘峰，系白城市海明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立梅，女，1966年11月17日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人宋占文因与被上诉人宋立梅租赁合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋占文委托代理人，被上诉人王立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下，2012年6月24日原告租赁被告坐落在零公里处房屋，租赁合同一年。被告在2013年3月25日将房屋门撬开，被告在与原告租赁合同未到期的情况下，被告又将房屋租赁给他人。庭审中，原告向法庭提交了的证据，证明双方的租赁合同租期是2012年6月24日至2013年6月24日，原告提供的巡警支队情况说明，用于证明被告将房屋转租的事实，证人王长占陈述的租赁被告房屋的事实及被告提供的与证人之间的房屋租赁合同，上述证据之间相互认证，足以证明被告在与原告之间合同未到期的情况下，于2013年3月28日将房屋转租给证人王长占。虽然被告称原告弃管了房屋，并且将房屋转租，但是没有提供任何证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告另行出租房屋的行为，违反双方对租赁期限的合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当返还原告自2013年3月28日起至2013年6月24日止的房屋租金。原告与被告租赁合同中约定年租金为12，800.00元，即日租金为35.00元。被告应返还原告租金为3，115.00元（89天×35.00元）。被告称原告将房屋的卷闸门和自来水设备损坏，维修花销了1500.00元，但仅有现租赁被告房屋的证人王长占证明，并无其他证据佐证，也没有提供修理维修的票据，故被告此抗辩事由，本院不予支持。原告主张的损失24，000.00元，提供的证据中仅有装修材料款的花销。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”故原告主张装修房屋的损失，双方没有约定，也没有法律依据，故不予支持。但被告在与原告租赁合同未到期的情况下，将房屋转租违反了双方合同对租赁期限的约定，属于违约行为，应当给予原告违约赔偿，由于双方对违约数额及计算方式没有约定，原审法院认为被告应当给付原告违约金2，000.00元为宜。故被告应当返还原告未到期房屋租金3，115.00元及赔偿违约损失2，000.00元，共计5，115.00元。
综上意见，原审法院认为原告的请求事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原审法院判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告房屋租金3，115.00元，并支付赔偿金2，000.00元。
案件受理费90.00元由被告承担。
宣判后，上诉人宋占文不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审法院没有依法保护原告人的诉讼请求，适用法律错误。2012年6月24日上诉人租赁被上诉人房屋，经过装修，经营烧烤店。租期至2013年6月24日，年租金12800元。但被上诉人在上诉人外出期间，于2013年3月25日擅自将房屋门撬开，将屋内装修全部毁损。在合同没到期的情况下又将该房屋租赁给他人开刷车行。上诉人装修投入，有事实证明。原审法院不予支持说法错误。该案是因为被上诉人违约行为造成的，故法院应按上诉人实际损失计算。故请求依法改判被上诉人返还租金3115元，并支付赔偿金24000元。
被上诉人王立梅没有提交书面答辩，二审当庭辩称，房屋租期没有到期，但是上诉人在到期前2-3个月的时候就弃管了，然后门随便锁一下就不管了，而且当时房间里已经什么都没有了，而且我原来房屋里的暖气片、锅炉也没有了，上诉人并没有对房屋进行装修，因为这样又有人来租房，我就租出去了。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案
二审争议焦点是：被上诉人是否存在违约行为，一审认定赔偿违约损失金额是否适当。
二审庭审中，上诉人未向法庭提交证据。
被上诉人向法庭出示下列证据：
1、收据一枚。证明后来租我房屋的人修理卷帘门及水管共计花费1500元；2、照片5张。证明我没有破坏上诉人的装修及房屋设施。上诉人质证照片缺乏真实性及关联性，不能证明暖气片是否丢失，应有报警记录；对于收据，根据证据规则应由证人出庭作证，且也不能证明是实际维修费，因为他现在实际经营。
上述证据在本院认为部分综合论述。
本院二审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在与上诉人之间租赁合同尚未到期的情况下，将房屋租赁给案外人王长占，违反了双方租赁合同的约定，系违约行为，应承担返还剩余租金及承担违约责任。被上诉人主张上诉人将租赁房屋物品损坏，因本案审理的是合同纠纷，对其是否存在侵权行为被上诉人可以另行主张。上诉人主张24000元的违约损失，首先，并没有证据支持自己主张的数额。其一审期间提供的装修预算表及证明一份来证明自己的装修损失，在证据形式上并不符合法律规定。其次，其装修的价值是在整个租赁期间1年，已经经过的9个月的价值应当扣除。结合上诉人与被上诉人一年租金12800元，被上诉人将房屋租赁给王长占的租金系20000元，年租金差额7200元，剩余租赁期间3个月，原审认定违约损失数额并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费90元由上诉人宋占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 倪继迎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01339号
原告余昌新，男，1946年1月4日出生，住湖北省枝江市。
原告贺必珍（系余昌新之妻），1948年10月6日出生，住址同上。
上述原告共同的委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告黄姝玲（系邬险锋之妻），1975年1月16日出生，住址同上。
上述被告共同的委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
上述被告共同的委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
原告余昌新、贺必珍诉被告邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于同年10月14日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告余昌新及其委托代理人黄智勇，原告贺必珍的委托代理人黄智勇，被告黄姝玲、被告邬险锋共同的委托代理人蔡琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌新、贺必珍诉称，原告余昌新、贺必珍的儿子余某某与被告邬险锋、黄姝玲系朋友关系。2015年1月，被告邬险锋、黄姝玲得知余某某准备用公积金贷款在湖北化肥厂买房后，向余某某协商借款。同年1月8日，余某某通过手机银行转账190000元至被告邬险锋建行枝江支行的账户。同年1月20日又借给被告29000元。款项借出没多久，余某某因病死亡。之后，枝江市住房公积金管理中心多次找两原告要求还款。余某某的弟弟余红海为此多次找两被告催还借款，但两被告一直拖欠不还。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款219000元，并承担同期贷款利息的四倍至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告邬险锋、黄姝玲辩称，向余某某借款219000元无异议，但其归还贷款4288.11元，余下款项愿意协商处理。
经审理查明，余昌新、贺必珍之子余某某与邬险锋、黄姝玲系朋友关系。2015年1月，余某某与邬险锋口头约定：余卫兵将其在宜昌市枝江市住房公积金管理中心贷款190000元借给邬险锋，邬险锋替其向宜昌市枝江市住房公积金管理中心还款，每月1429.37元。同月8日，余某某通过手机银行转账190000元至邬险锋建行枝江支行的账户。同月20日，余某某再次向邬险锋转账29000元。邬险锋依照约定帮忙偿还贷款三个月共计4288.11元。同年4月29日，余某某因病去世。邬险锋未履行还款义务，尚有214711.89元未还。余某某的亲属多次找邬险锋催还借款未果，遂向本院提起民事诉讼。
同时查明邬险锋与黄姝玲系夫妻关系。
上述主要事实有《身份证》、《户口簿》、《死亡户口注销证明》复印件、《手机借款转账凭证》复印件两份、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告余昌新、贺必珍之子余某某通过手机银行转账分两次向邬险锋转账共计219000元属实，余某某与邬险锋形成民间借贷法律关系。余某某在借款后因病去世，余昌新、贺必珍系余某某的父母，有权向邬险锋主张还款义务。邬险锋与黄姝玲系夫妻关系，所借款发生在婚姻关系存续期间，余昌新、贺必珍有权要求黄姝玲履行还款义务。被告已经偿还了4288.11元，尚有214711.89元未还，本院对还款214711.89元予以支持。借款时双方未约定利息，利息自余昌新、贺必珍立案之日起至实际清偿之日止，以214711.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。余昌新、贺必珍请求按同期贷款利息的四倍计算无事实依据，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邬险锋、黄姝玲偿还原告余昌新、贺必珍借款214711.89元，并自2015年7月23日起至实际清偿之日止，以214711.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
二、驳回原告余昌新、贺必珍其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4585元（原告已预交），减半收取2292.5元，由被告邬险锋、黄姝玲负担，在履行上述判决时转付给原告余昌新、贺必珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年四月十八日
书记员 高 源
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01813号
原告滕红莲，女，汉族，生于1971年4月3日，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路42号。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告滕红莲诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许滕红莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕红莲承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1457号
被执行人杨小朝，男，1988年8月28日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2011年9月5日作出的（2011）林刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨小朝没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小朝的财产进行了查证，被执行人杨小朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨小朝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨小朝新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2011年9月5日作出的（2011）林刑初字第479号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1457号被执行人杨小朝，男，1988年8月28日生，汉族，住林州市。河南省林州市人民法院于2011年9月5日作出的（2011）林刑初字第479号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨小朝没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨小朝的财产进行了查证，被执行人杨小朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨小朝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨小朝新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院于2011年9月5日作出的（2011）林刑初字第479号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第19号
申请执行人卢某某，男，1945年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘某某，男，1972年出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2001）梨刑初字第258号刑事附带民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5，072.00元及利息。该案本院立案后再执行过程中，被执行人提出书面异议：被执行人认为申请执行人卢顺已获得同案人足额赔偿，而且据以依据的法律文书于2001年生效，至今已达十年之久，申请执行已超过时效。本院对被执行人提出的异议进行立案审查，认为被执行人提出的异议成立，本案民事部分不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2001）梨刑字第258号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执107号
申请人李某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第33号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第33号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5548号
上诉人（原审被告）：杨淑兰，农民，现于天津市安康医院强制医疗。
法定代理人：王利君（系杨淑兰长子），男，农民，住天津市蓟县渔阳镇西北隅村2区**排*号。
法定代理人：王利臣（系杨淑兰次子），男，农民，住天津市蓟县渔阳镇西北隅村2区**排*号。
上诉人（原审被告）：王利君，农民。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王利臣，农民。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马向山，农民。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马向玉，农民。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人杨淑兰、王利君、王利臣因与被上诉人马向山、马向玉生命权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨淑兰、王利君、王利臣上诉请求：撤销一审判决，改判由杨淑兰承担相应的责任，其他责任应由被害人承担。事实和理由：王利君、王利臣已尽了监护责任，不应承担责任，其他责任应由被害人承担。
马向山、马向玉辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求。理由：二上诉人没有尽到监护责任，应当承担责任。
马向山、马向玉向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项经济损失421396元，由三被告互负连带责任。
一审法院认定事实：二原告系被害人马××子女，被告王利君、王利臣系被告杨淑兰之子，被告杨淑兰与被害人马××均丧偶并独自居住。2015年6月份，杨淑兰经郭学友介绍与马××相识，2015年7月10日18时许，杨淑兰独自到蓟县××官场村马××家中，并留宿。2015年7月11日凌晨左右，杨淑兰持菜刀砍击马××头面部、胸部、腰背臀部、四肢，致马××死亡后离开现场，于2015年7月11日7时许返回家中。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，马××符合被他人用菜刀类锐器砍击身体多部位致失血性休克死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，杨淑兰案发期间精神状态为精神分裂症，案发当时处于疾病期，在实施作案行为时辨认能力丧失，无刑事责任能力，后天津市公安局蓟县分局撤销案件后，经蓟县人民检察院申请，一审法院作出（2015）蓟刑医字第0002号强制医疗决定书，对杨淑兰强制医疗，现于天津市安康医院强制医疗。再查，被告杨淑兰曾于2010年3月17日至2010年4月14日在蓟县××庄子卫生院住院治疗，入院诊断：精神分裂症。出院诊断：精神分裂症；又于2012年2月27日至2012年3月23日再次住院治疗，入院诊断：精神分裂症（偏执型）。出院时情况：神清，定向力完整，表情较自然，接触主动，情绪偶不稳定，怀疑其二姐害她，生活自理好，卫生独立完成，自知力无，出院诊断：精神分裂症（偏执型）；再于2012年3月23日至2012年4月4日继续住院治疗，入院诊断：精神分裂症。出院时情况：神清，定向力完整，表情较自然，接触主动，情绪不稳定，坚信其二姐害她，否认幻觉，生活自理好，卫生独立完成，自知力无。出院诊断：精神分裂症。
一审法院认为，公民享有的生命权、健康权依法受法律保护，本案中杨淑兰实施暴力行为致被害人马××死亡，理应赔偿其行为给二原告造成的经济损失，关于被告庭审中提出被害人马××自身亦存在过错行为之主张，因其提交的证据均系刑侦部门对杨淑兰本人所作的讯问笔录，因杨淑兰已被确定患有精神疾病，对其所作的单方陈述一审法院不予采纳，即对被告该抗辩不予认可。因被告杨淑兰患有精神疾病，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告王利君、王利臣作为被告杨淑兰法定监护人依法应承担民事赔偿责任，现二被告未能举证证明案发时已尽到监护责任，故依法不能减轻其赔偿责任。结合证据确认，二原告因其父亲马××死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金238196元（17014元/年×14年），丧葬费28116元（职工年平均工资56232元÷2），精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1949.43元（3人7天×92.83元/天），合计318261.43元。判决：一、被告杨淑兰赔偿原告马向山、马向玉因其近亲属死亡造成的经济损失318261.43元，从杨淑兰本人财产中支付，不足部分，由被告王利君、王利臣赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1204元，由三被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。杨淑兰实施暴力行为致被害人马××死亡，一审法院据此判令杨淑兰、王利君、王利臣承担相应赔偿责任并无不当。
综上所述，杨淑兰、王利君、王利臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人杨淑兰、王利君、王利臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5548号
上诉人（原审被告）：杨淑兰，农民，现于天津市安康医院强制医疗。
法定代理人：王利君（系杨淑兰长子），男，农民，住天津市蓟县渔阳镇西北隅村2区**排*号。
法定代理人：王利臣（系杨淑兰次子），男，农民，住天津市蓟县渔阳镇西北隅村2区**排*号。
上诉人（原审被告）：王利君，农民。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王利臣，农民。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马向山，农民。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马向玉，农民。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人杨淑兰、王利君、王利臣因与被上诉人马向山、马向玉生命权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨淑兰、王利君、王利臣上诉请求：撤销一审判决，改判由杨淑兰承担相应的责任，其他责任应由被害人承担。事实和理由：王利君、王利臣已尽了监护责任，不应承担责任，其他责任应由被害人承担。
马向山、马向玉辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求。理由：二上诉人没有尽到监护责任，应当承担责任。
马向山、马向玉向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告各项经济损失421396元，由三被告互负连带责任。
一审法院认定事实：二原告系被害人马××子女，被告王利君、王利臣系被告杨淑兰之子，被告杨淑兰与被害人马××均丧偶并独自居住。2015年6月份，杨淑兰经郭学友介绍与马××相识，2015年7月10日18时许，杨淑兰独自到蓟县××官场村马××家中，并留宿。2015年7月11日凌晨左右，杨淑兰持菜刀砍击马××头面部、胸部、腰背臀部、四肢，致马××死亡后离开现场，于2015年7月11日7时许返回家中。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，马××符合被他人用菜刀类锐器砍击身体多部位致失血性休克死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，杨淑兰案发期间精神状态为精神分裂症，案发当时处于疾病期，在实施作案行为时辨认能力丧失，无刑事责任能力，后天津市公安局蓟县分局撤销案件后，经蓟县人民检察院申请，一审法院作出（2015）蓟刑医字第0002号强制医疗决定书，对杨淑兰强制医疗，现于天津市安康医院强制医疗。再查，被告杨淑兰曾于2010年3月17日至2010年4月14日在蓟县××庄子卫生院住院治疗，入院诊断：精神分裂症。出院诊断：精神分裂症；又于2012年2月27日至2012年3月23日再次住院治疗，入院诊断：精神分裂症（偏执型）。出院时情况：神清，定向力完整，表情较自然，接触主动，情绪偶不稳定，怀疑其二姐害她，生活自理好，卫生独立完成，自知力无，出院诊断：精神分裂症（偏执型）；再于2012年3月23日至2012年4月4日继续住院治疗，入院诊断：精神分裂症。出院时情况：神清，定向力完整，表情较自然，接触主动，情绪不稳定，坚信其二姐害她，否认幻觉，生活自理好，卫生独立完成，自知力无。出院诊断：精神分裂症。一审法院认为，公民享有的生命权、健康权依法受法律保护，本案中杨淑兰实施暴力行为致被害人马××死亡，理应赔偿其行为给二原告造成的经济损失，关于被告庭审中提出被害人马××自身亦存在过错行为之主张，因其提交的证据均系刑侦部门对杨淑兰本人所作的讯问笔录，因杨淑兰已被确定患有精神疾病，对其所作的单方陈述一审法院不予采纳，即对被告该抗辩不予认可。因被告杨淑兰患有精神疾病，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告王利君、王利臣作为被告杨淑兰法定监护人依法应承担民事赔偿责任，现二被告未能举证证明案发时已尽到监护责任，故依法不能减轻其赔偿责任。结合证据确认，二原告因其父亲马××死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金238196元（17014元／年×14年），丧葬费28116元（职工年平均工资56232元÷2），精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1949.43元（3人7天×92.83元／天），合计318261.43元。判决：一、被告杨淑兰赔偿原告马向山、马向玉因其近亲属死亡造成的经济损失318261.43元，从杨淑兰本人财产中支付，不足部分，由被告王利君、王利臣赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1204元，由三被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。杨淑兰实施暴力行为致被害人马××死亡，一审法院据此判令杨淑兰、王利君、王利臣承担相应赔偿责任并无不当。
综上所述，杨淑兰、王利君、王利臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人杨淑兰、王利君、王利臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01219号
何家荣：
你（单位）与安徽中至信置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03646号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01219号何家荣：你（单位）与安徽中至信置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03646号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公�乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人高崇起。
被执行人李福德。
被执行人李海燕。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李福德、高崇起、李海燕、李辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘光辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1040号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某某，男，。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）41号起诉书指控被告人熊某某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范雪峰出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日20时30分许，被告人熊某某伙同张某、田某某、杨某某、刘某某（均已判刑）等人为索取债务，由被告人熊某某与田某某、杨某某驾车至本区百联购物中心将被害人许某某（16岁）强行带上车，后带至本区欧尚超市停车场处向被害人索要欠款。在索要无果的情况下，被告人熊某某与张某、田某某、杨某某、刘某某等人又先后将许某某带至本区金山卫镇横浦村中心路附近、君逑KTV以及香秀宾馆8208房间等处看押。期间，张某、田某某、杨某某先后对被害人许某某实施殴打、恐吓。次日15时30分许，被害人许某某在香秀宾馆8208房间被公安机关解救。
2015年8月22日，被告人熊某某在京沪高速安亭收费站被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某某在庭审中均无异议，并有被害人许某某的陈述及辨认笔录，同案犯张某、田某某、杨某某、刘某某的供述及辨认笔录，相关验伤通知书，上海旅馆业治安管理信息查询记录，公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人熊某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人在犯罪中处从属地位，应认定为从犯，在拘禁过程中被告人未实施殴打行为，不应从重处罚，被告人系初犯，无前科劣迹，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人熊某某从轻处罚。
本院认为，被告人熊某某伙同他人为索取债务，非法限制被害人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人熊某某与同案犯均积极参与实施拘禁行为，被告人与同案犯之间无明显主从之分，不宜划分主从犯。被告人熊某某在整个拘禁行为中虽未殴打被害人，但其同案犯张某、田某某等人实施了殴打行为，基于本案系共同犯罪，被告人熊某某应当就全部事实承担责任，辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采信，但对被告人熊某某在犯罪中的具体情节、作用、行为等在量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第466号
原告邹建军，男，汉族，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××6690。
被告桥椿金属（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杨庆祺，董事长。
委托代理人方钲凯，男，××年××月××日出生，台湾居民。
本院在审理原告邹建军诉被告桥椿金属（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邹建军向本院提出申请，要求撤回对被告桥椿金属（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹建军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邹建军负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭华馥
第2页共2页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执58-1号
申请执行人：马永华。
被执行人：威海利都房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀文。
申请执行人马永华依据山东省威海市威海卫公证处的（2016）威威海卫证执字第1号公证书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院立案后，根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人名下有房产一宗，为防止其转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海利都房地产开发有限公司名下、座落于威海市吉林路-100号-108、-109、-110、-111、-112、-127、-128、-133、-137、-141、-916、-816、-1001、-1021、-1116、-1128、-1404、-1405、-1408、-1409、-1410、-1411、-1420、-1422、-1423、-1424、-1425、-1506、-1507、-1508、-1509、-1510、-1511、-1512、-713、-715、-1226、-1421、-1403、-1220、-1224、-1210、-1208、-1201、-1204、-1206、-1227、-706、-708、-603、-616、-501、-516、-716、-1402房产；
二、查封期限均为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 利
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚雪枫