南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第19号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-20号。
负责人吴同春，行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告南京苏杭贸易有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人夏华友，董事长。
被告夏华友，男，1981年5月27日生，汉族。
被告马鞍山友邦重工机械有限公司，住所地马鞍山市当涂县工业园区内。
法定代表人马身林，董事长。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，董事长。
被告马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地马鞍山市金家庄区慈湖南街39号。
法定代表人马身林，董事长。
被告安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人高志榴，董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行（以下简称宜兴农商行）诉被告南京苏杭贸易有限责任公司（以下简称苏杭贸易公司）、夏华友、马鞍山友邦重工机械有限公司（以下简称友邦重工公司）、南京中杭置业有限公司（以下简称中杭置业公司）、马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭置地公司）、安徽中杭股份有限公司（以下简称安徽中杭公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宜兴农商行委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告苏杭贸易公司、夏华友、友邦重工公司、中杭置业公司、苏杭置地公司、安徽中杭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴农商行诉称：2014年4月30日，原告与被告苏杭贸易公司签订《银行承兑协议》1份，约定以苏杭贸易公司为汇票出票人，在原告处存入7500000元保证金，由原告承兑汇票付款12500000元，出票日期为2014年4月30日，汇票到期日为2014年10月30日。2014年5月6日，原告与被告苏杭贸易公司再次签订《银行承兑协议》1份，约定以苏杭贸易公司为汇票出票人，在原告处存入7500000元保证金，由原告承兑汇票付款12500000元，出票日期为2014年5月6日，汇票到期日为2014年11月6日。另，被告夏华友与友邦重工公司，被告中杭置业公司与苏杭置地公司，被告安徽中杭公司分别与原告签订《最高额保证合同》各1份，约定上述五被告对被告苏杭贸易公司自2013年4月27日至2015年4月27日期间在原告处实际形成的债务在最高本金余额10000000元范围内提供连带责任担保。前述合同签订后被告苏杭贸易公司未能在该汇票到期日前足额向原告交付票款，原告在汇票到期后向持票人兑付了25000000元。扣除苏杭贸易公司缴付的保证金15000000元，原告为其垫付了10000000元，该款依约转为苏杭贸易公司的逾期贷款。现请求法院判令：1、被告苏杭贸易公司立即归还借款本金10000000元及相应利息（其中5000000元自2014年10月30日、另5000000元自2014年11月6日，均按每日万分之五计算至实际还款之日止）；2、被告苏杭贸易公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失276700元；3、被告夏华友、友邦重工公司、中杭置业公司、苏杭置地公司、安徽中杭公司对被告苏杭贸易公司所欠原告债务承担连带责任。诉讼中，原告将诉讼请求第1条变更为要求被告苏杭贸易公司立即归还借款本金9775612.51元及相应利息（以本金4882945.84元为基数，自2014年10月30日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算；以本金4892666.67元为基数，自2014年11月6日起至实际还款之日止，按每日万分之五计算），并且放弃了对律师费的诉请。
各被告均未予答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告分别与被告夏华友及友邦重工公司，被告中杭置业公司及苏杭置地公司，被告安徽中杭公司签订《最高额保证合同》各1份（共3份）。保证合同除保证人外，其他内容均为一致。合同约定：各保证人对被告苏杭贸易公司自2013年4月27日至2015年4月27日期间因办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额10000000元内提供连带责任担保；担保范围包括本金及将来产生超过最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为2年。
2014年4月30日，原告与被告苏杭贸易公司签订《银行承兑协议》1份，约定以苏杭贸易公司为汇票出票人，在原告处存入7500000元保证金，由原告承兑汇票付款12500000元，出票日期为2014年4月30日，汇票到期日为2014年10月30日。当日，被告苏杭贸易公司在原告处存入7500000元保证金后在原告处开具了金额分别为7500000元、5000000元，到期日均为2014年10月30日的银行承兑汇票各1张。2014年5月6日，原告与被告苏杭贸易公司再次签订《银行承兑协议》1份，约定以苏杭贸易公司为汇票出票人，在原告处存入7500000元保证金，由原告承兑汇票付款12500000元，出票日期为2014年5月6日，汇票到期日为2014年11月6日。随后，被告苏杭贸易公司被告苏杭贸易公司在原告处存入7500000元保证金后在原告处开具了金额分别为7500000元、、5000000元，到期日均为2014年11月6日的银行承兑汇票各1张。后被告苏杭贸易公司未能在上述汇票到期日前足额向原告交付票款，原告则在汇票到期后向持票人兑付了25000000元。扣除苏杭贸易公司缴付的保证金15000000元，原告为其垫付了10000000元，该款依约转为苏杭贸易公司的逾期贷款。后原告扣划了被告苏杭贸易公司保证金账户存款利息214083.33元及结算户存款10304.16元，现苏杭贸易公司尚欠原告9775612.51元。
上述事实，有原告提交的银行承兑协议2份、承兑放款通知书2份、最高额保证合同3份、银行通用凭证1份、情况说明1份及当事人陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：原告与各相应被告之间所签订的最高额保证合同、银行承兑协议及最高额抵押合同均合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告为被告苏杭贸易公司垫付票款后有权要求其予以偿还，并有权依据合同规定要求其支付律师费损失，各担保人亦应承担保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京苏杭贸易有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行本金9775612.51元及相应利息（其中4882945.84元自2014年10月30日起、另4892666.67元自2014年11月6日起，均按每日万分之五计算至实际还款之日止）；
二、被告夏华友、马鞍山友邦重工机械有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、安徽中杭股份有限公司对被告南京苏杭贸易有限责任公司所欠原告债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41730元、保全费5000元、公告费560元，共计47290元，由原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行负担2370元，由被告南京苏杭贸易有限责任公司、夏华友、马鞍山友邦重工机械有限公司、南京中杭置业有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司、安徽中杭股份有限公司对被告南京苏杭贸易有限责任公司负担44920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪仁琴