河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初77号
原告：薛建军，男，1968年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告：邓慧红，女，1967年5月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告：胡某，女，1986年8月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原告：薛子轩，男，2012年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
法定代理人：胡某，系原告薛子轩母亲。
原告：薛紫薇，女，2007年5月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
法定代理人：胡某，系原�薛紫薇母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告：侯彦海，男，1977年4月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。
负责人：程孝忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告薛建军、邓慧红、胡某、薛子轩、薛紫薇与被告侯彦海、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其五原告的共同委托诉讼代理人董静静、被告侯彦海、被告平安财险河北分公司的委托诉�代理人潘会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的薛某死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、精神损害抚慰金、为处理丧葬事宜支出的交通费和误工费、车辆损失等共计625062.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日01时25分许，被告侯彦海驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车，车内乘坐郝银川，沿南三环南侧小土路由东向西行驶至，右转弯进入南三环南侧机动车道时，遇薛某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南三环由西向东行驶至此轿车车头撞在冀Ａ×××××重型低平板半挂车的左侧，造成薛某当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经过石家庄市高新区交警大队作出石公交认字（2017）第049号事故认定书。认定侯彦海与薛某负此事故的�等责任，郝银川无责任。薛某生前同父母、妻子、子女居住在河北省邯郸市赵都新城美和园6-1-904，父母亲均患有疾病无法劳动，没有收入来源，子女都是未成年。薛某是家庭的支柱、经济来源。他的去世使得原告老年丧子，中年丧夫，幼儿丧父，对于这个老弱的家庭而言是巨大的打击。冀Ｄ×××××号小型轿车车主是薛某，冀Ａ×××××半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车车主是侯彦海，在平安财险河北分公司投保交强险，主车投保商业三者险100万元。综上，请求判如所请。
被告侯彦海辩称，对事故责任认定不服，我申请了复议，但原告起诉，所以交警部门不再受理。
被告平安财险河北分公司辩称，要求核实侯彦海的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，在以上证件合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、�定费不属于保险公司赔偿范围。对事故认定书的责任划分不认可，因为受害人薛某醉酒且超过限速标志行驶，应至少承担事故的主要责任，被告侯彦海最多承担事故的次要责任。因此，在承担赔偿责任时，我公司应在商业险内30%以下承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日01时25分许，被告侯彦海驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车，车内乘坐郝银川，沿南三环南侧小土路由东向西行驶至，右转弯进入南三环南侧机动车道时，遇薛某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南三环由西向东行驶至此轿车车头撞在冀Ａ×××××重型低平板半挂车的左侧，造成薛某当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经过石家庄市高新区交警大队作出石公交认字（2017）第049号事故认定书。认定侯彦海与薛某负此事故的同等责任，郝银川�责任。
另查，被告侯彦海系冀Ａ×××××重型半挂牵引车车主，具有驾驶资格。该车在被告平安财险河北分公司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，该事故发生在保险期间。
再查明，薛某出生于1987年5月12日，生前系个体工商户，在邯郸市邯山区经营一家废品回收站，其因事故死亡后，于2018年1月8日在大名县进行了土葬。原告薛建军、邓慧红系薛某的父母，原告胡某系薛某妻子，原告薛子轩、薛紫薇系薛某的儿女，全家均在邯郸市居住。
在本案审理过程中，被告平安财险河北分公司于2018年2月6日向本院提交鉴定申请，要求对薛某的冀Ｄ×××××车辆损失进行鉴定。后五原告与被告平安财险公司经协商达成一致意见，双方均认可车辆损失、施救费损失共计为48000元，保险公司承担的赔偿责任按比例认定。被告平安财险河北分公司于2018年2月25日向本院申请撤回鉴定申请书。本院予以准许。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、死亡医学证明书、证明、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告侯彦海驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型低平板半挂车与薛某醉酒驾驶冀Ｄ×××××轿车发生交通事故，致薛某当场死亡、两车受损。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具的石公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，应作为定案的依据。五原告作为薛某的法定继承人，要求各被告按事故责任比例赔偿损失的请求，理由正当，应予支持，但个别请求项目不准，数额过高，应以审理查明的各项为准。其中：死亡赔偿金为564980元（按河北省2017年度交通事故城镇居民人均年可支配收入标准计算），丧葬费为28493.5元（按河北省在岗职工6个月的年平均工资计算），被抚养人薛紫薇、薛子轩生活费为200613元，精神抚慰金本院酌定50000元，处理事故、丧葬事宜人员的误工费，本院酌定按河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算3人5天误工费为1177元，住宿费、交通费酌定2000元，车辆损失、施救费损失为48000元，以上共计895263.50元。由被告平安财险河北分公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余783263.50元按事故责任比例由被告平安财险河北分公司承担50%即391631.75元。另救护车转运费10000元、尸检费1300元不属保险公司赔偿范围，由被告侯彦海按责任比例承担50%即5650元。
关于五原告主张薛某父母为被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，成年的被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告虽提交村委会及村卫生站出具的证明，用以证明原告薛建军患有高血压并发脑梗塞、邓慧红患有心脏病及忧郁症，生活不能自理，但因原告未提交正规医院的相关诊断证明相佐证，不足以证实二原告既丧失劳动能力又无其他生活来源，而事故发生时，原告薛建军、邓慧红年龄均未满60周岁，故本院对原告主张被扶养人薛建军、邓慧红的被扶养人生活费不予支持。关于殡葬用品费用，应属于丧葬费范畴，不应重复主张，本院对此不予支持；关于原告主张处理丧葬事宜需5人15天误工费，因其提交的劳动合同及误工证明载明，误工人员均为薛某所在公司员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，应予支持。原告提交的误工人员均不是受害�的亲属，其主张5人的误工费不符合法律规定，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告薛建军、邓慧红、胡某、薛紫薇、薛子轩112000元，在商业险限额内赔偿五原告391631.75元；
二、被告侯彦海于本判决生效之日起十日内赔偿五原告5650元；
三、驳回原告薛建军、邓慧红、胡某、薛紫薇、薛子轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元，减半收取计5025.50元，由五原告负担579元，由被告侯彦海负担4446.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年四月五日
书记员 封世霞