wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第117号
原守运：
原传生申请执行原守运侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第25号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人原传生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原守运于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初259号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王荣军（绰号“教主”），男，1982年9月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前全州县。因犯聚众斗殴罪，于2006年1月26日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被全州县公安局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王荣军犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人王荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日21时许，全州县绍水镇爱心手机店老板赵某1、沈某等人在全州县咸水镇土管所门口临时搭建一个舞台做手机促销活动。因围观群众较多，程樟华（已判刑）的女儿在舞台前被人挤到。程樟华认为是赵某1、沈某没有维持好现场秩序导致其女儿受伤，遂与邓清轻、李平、董建新（均已判刑）及被告人王荣军对赵某1、沈某进行殴打。殴打过程中，赵某1、沈某用于促销活动的29部至尊宝牌手机被人趁乱拿走，音响等物品被损坏。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，赵某1、沈某的人体损伤程度均为轻微伤。经全州县物价局价格认证中心鉴定，29部至尊宝牌手机共价值6420元。2016年5月11日，公安机关将被告人王荣军抓获归案。
另查明，被告人王荣军与程樟华等人共同赔偿赵某1、沈某经济损失18000元，取得谅解。
上述事实，有被告人王荣军及同案犯程樟华、董建新等人的供述及辩解，被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人唐某、林某、李某、赵某等的证言，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣军伙同程樟华、邓清轻等人随意殴打他人，致二人轻微伤，并造成被害人财物损失价值6420元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣军有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王荣军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 伍良友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第3页共5页
四川省凉山彝族自治州中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2326号
罪犯阿说巴家，男，1979年12月9日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
1999年9月21日，本院作出（1999）凉刑一初字第42号刑事判决，以被告人阿说巴家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年4月14日作出（2000）川刑一终字第34号刑事判决，维持被告人阿说巴家原判决。刑期自2000年4月14日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年4月30日作出（2002）川刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月20日作出（2004）川刑执字第868号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑�字第2548号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利八年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第609号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2022年3月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿说巴家在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿说巴家减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说巴家减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿说巴家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系精神病犯，未参加“三课”学习和生产劳动。2012年10月至2014年6月止获考核积分74分。期间，获表扬2次。2012年6月14日经攀枝花�司法精神医学鉴定中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿说巴家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说巴家予以减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二〇二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0229行审20号
申请执行人：城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：刘昌建，男，1967年10月11日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员。
委托代理人：唐天凌，重庆市城口县司法局职工。
被执行人：张元贵，女，1953年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：王小东，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：王咨十，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕48号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人张元贵、王小东、王咨十经本院传票合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出城府征决字〔2016〕48号《国有土地上房屋征收补偿�定书》。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》履行期限已过。在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该补偿决定，经催告后仍未履行。为此，向贵院申请强制执行。
经审查查明，城口县人民政府于2015年5月25日作出城府发〔2015〕18号《关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定》，并在被征收范围内张贴公示。被征收房屋位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人于2017年2月22日作出城府征决字〔2016〕48号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。在法定期限内被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，被征收房屋登记在王伦训名下，王伦训与前妻徐昌寒育有一女张新，王伦训与张元贵系再婚，夫妻二人育有三个女儿王乙晖、王小东、王咨十，王伦训于2016年病故，王乙晖、张新书面承诺放弃对被征收房屋的继承。
本院认为，城口县人民政府《关于城口县百年广场旧城改造片区（二期一阶段）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字〔2016〕48号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向被执行人送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补�决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字〔2016〕48号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初246号
原告：梁有，男，1992年12月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连友嘉超市购物有限公司开发区万达广场店，住所地大连经济技术开发区辽河西路117号。
负责人：邢海涛。
原告梁有与被告大连友嘉超市购物有限公司开发区万达广场店买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁有撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁有负担。
审判员 王 雪
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初760号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑延龙（绰号“欧泽”），男，1988年8月26日出生于贵州省都匀市，布依族，小学肄业文化，无业，住贵州省都匀市。因吸毒于2015年8月2日被行政拘留十五日。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人郑延龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人郑延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底的一天下午，被告人郑延龙（系吸毒人员）在长沙市雨花区赤岗新村水库一片10栋5单元楼下，以人民币200元的价格将1小包约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员游某。
2017年5月中旬的一天，被告人郑延龙在长沙市雨花区赤岗新村水库一片10栋5单元楼下，以人民币200元的价格将1小包约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员游某。
2017年5月31日23时许，公安民警对长沙市雨花区凯轩云顶小区睿士格调酒店81103房进行检查，将被告人郑延龙及吸毒人员游某、周某抓获，并在该房间内查获疑似毒品的白色晶体4小包、红色药丸1小包及吸毒工具1套。经查，以上查获的白色晶体、红色药丸均系被告人郑延龙所有。
经鉴定，被查获的白色晶体净重3.02克，红色药丸净重0.29克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑延龙在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，检查笔录，证据保全清单，疑似毒品称量登记表，被告人郑延龙指认作案现场、被查获毒品及其称量结果的照片，被告人郑延龙与吸毒人员游某相互辨认的笔录及照片，吸毒人员游某指认购毒现场的照片，被告人郑延龙的手机通话详单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]371号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字[2017]第3119号《现场检测报告》，贵州省都匀市公安局匀巡行罚决字[2015]939号《行政处罚决定书》，证人游某的证言，被告人郑延龙的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑延龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑延龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑延龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02660号
原告肖海亮，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告包春明，男，蒙古族，乌海市乌达区环卫局职工，住乌海市海勃湾区。
被告包玉梅，女，蒙古族，乌海市广电局职工，住址同上。（二被告系夫妻关系）
委托代理人杨振东，新华法律服务所法律工作者。
原告肖海亮诉被告包春明、包玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海亮、被告包春明、包玉梅及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告向原告借款10万元，双方约定2013年11月18日还清并且被告给原告打了借条，后经原告多次索要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包春明辩称，欠款属实、认可。但当时没有约定利息。
被告包玉梅辩称，借款我不清楚，这笔借款也没有用到家庭所需，让我来还借款是不合适的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月18日，被告包春明向原告肖海亮借款100000元，约定借款月利息1.5%，该款至2015年7月15日还清。被告包春明于2015年7月15日向原告出具借条一份，并且已还原告肖海亮利息10000元。此后，被告包春明一直未向原告偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告包春明与包玉梅系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告包春明与原告在平等自愿的前提下达成借款协议，该事实有借条为证，被告包春明应按照约定给付原告借款本金100000元。原、被告约定借款利率按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，原告请求计算利息自2013年5月18日起至2015年5月18日止，核减被告包春明已支付的10000元，被告包春明尚欠原告利息26000元，对于原告的利息请求本院予以支持。
被告包春明与被告包玉梅系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对该笔债务承担连带清偿责任，被告包玉梅以该款未用于家庭生活为由拒绝承担责任，无事实和法律依据，该辩称理由本院不予支持。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告包春明于本判决生效后三日内给付原告肖海亮借款本金100000元，利息26000元，合计126000元；
二、被告包玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告已预交），由二被告承担，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执589号
申请执行人吴必强，男，1962年8月1日出生，住浦城县。
被执行人叶春发，男，1965年1月18日出生，住浦城县。
被执行人黄员英，女，1966年10月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴必强与被执行人叶春发、黄员英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第17780号
申请执行人李艳红，男，1081年4月26日出生。
被执行人李彬彬，男，1989年1月4日出生。
被执行人孙宏伟，男，1975年2月15日出生。
本院在执行李艳红诉李彬彬、孙宏伟民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李彬彬、孙宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 �张翼鹤
执行员 王 金 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第17780号申请执行人李艳红，男，1081年4月26日出生。被执行人李彬彬，男，1989年1月4日出生。被执行人孙宏伟，男，1975年2月15日出生。本院在执行李艳红诉李彬彬、孙宏伟民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李彬彬、孙宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩    玲执行员 �张翼鹤执行员 王  金  鑫二〇一六年九月二十日书记员 程    鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19445号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曾阳琳，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口街道办事处惠州大道汤泉段32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾阳琳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,948.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,948.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保19号
申请人攀枝花市仁和区铖兴泓物资经营部。住所地：仁和区。
经营者李庆辉，男，1973年12月出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人兴华建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道。统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人宁明忠，公司总经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年三月八日
书记员 吴函臻
湖北�随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1244号
原告罗敬凤，女，1955年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告熊家义，男，1958年2月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告罗敬凤与被告熊家义房屋买卖纠纷一案中，原告罗敬凤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敬凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗敬凤撤回对被告熊家义的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗敬凤负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1244号
原告罗敬凤。
被告熊家义。
本院在审理原告罗敬凤与被告熊家义房屋买卖纠纷一案中，原告罗敬凤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敬凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗敬凤撤回对被告熊家义的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗敬凤负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 妍
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00484号
原告安某某，男，住永寿县监军镇。
被告李某，男，住陕西省三原县陂西乡。
被告安某甲，男，住永寿县监军镇。
本院在审理原告安某某诉被告李某、安某甲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王引弟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初690号
原告董某1，男，1931年5月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告董某2，女，1935年11月17日出生，汉族，农民，住定陶县，系董某1的妻子。
被告董某3（又名董银喜），男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住定陶县，系二原告之子。
原告董某1、董某2诉被告董某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升担任审判长，与人民陪审员刘超、郝龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2、被告董某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：被告兄妹5人，除被告外，其余4人每月每人都向原告支付赡养费200元，唯有被告董某1每月支付100元。后经多方调解未果，现在两原告体弱多病，无奈诉至法院，请求法院依法判决，要求被告每月支付赡养费200元，××，花了1万多元，其他子女都拿钱了，我要求被告分担医疗费3500元。
被告董某3辩称：自从我结婚之后，原被告间就有矛盾，原告曾带着其他子女打我两次，结婚30年来，原告对我不管不问，原被告间已经没有了父子之情，原告得病脑梗塞，我也去看望了，但是原告花多少钱我不知道，对于原告治病的费用我愿意分担，但是我现在没有钱，赡养费我愿意支付，但是我没有能力，每月只能支付100元。
经审理查明，原告董某1与原告董某2是夫妻关系，生育有5个子女，均已成年。被告是二原告的儿子。原告2015年6月8日曾患有××，医疗单据显示支付医疗费15237.8元，经医疗保险统筹报销了6228.57元，个人负担9009.23元。
以上事实由当事人陈述、医疗费单据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告董某3是原告董某1、董某2的儿子，对原告具有法定的赡养义务，原告要求被告按月支付赡养费，于法有据，应予支持。原告年老体弱，××住院支付医疗费一宗，原告要求5个子女分担，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
一、被告董某3自从判决生效之日起每月向原告董某1、董某2支付赡养费200元；
二、被告董某3于判决生效后3日内向原告董某1支付医疗费1801.85元。
案件受理费100元，由被告董某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱翔钊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初9393号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张伟钦，男，汉族，1978年4月30日出生，住吴川市。
被告陈春连，女，汉族，1977年4月2日出生，住吴川市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟钦、陈春连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告张伟钦、陈春连送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年七月二十日
书记员 潘芷妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执491号
申请执行人：谷庆红，男，1948年7月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人谷庆红苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）威高民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款2.3万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执491号申请执行人：谷庆红，男，1948年7月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人谷庆红苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）威高民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款2.3万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16614号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州晁霖贸易有限公司，组织机构代码06399640-7，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。
法定代表人杨晓魁。
被告杭州锦瑞传贸易有限公司，统一社会信用代码91330109586536653R，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带2幢1310室。
法定代表人顾华程。
被告顾华程。
被告杨晓魁。
被告赵水虎。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州晁霖贸易有限公司、杭州锦瑞传贸易有限公司、顾华程、杨晓魁、赵水虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州晁霖贸易有限公司、杭州锦瑞传贸易有限公司、顾华程、杨晓魁、赵水虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州晁霖贸易有限公司、杭州锦瑞传贸易有限公司、顾华程、杨晓魁、赵水虎的起诉。
案件受理费36190元，减半收取18095元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 杜智慧
二○一七年一月五日书记员王静
审判员 杜智慧
二〇一七年一月五日
书记员 王 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00217号
原告：桂春生，男，1974年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省康威药业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许楚舟，该公司董事长。
被告：许楚舟。
被告：陈玉兰，女，1964年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：熊少平，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周小学，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：俞定寿，男，1953年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告桂春生与被告安徽省康威药业有限公司、许楚舟、陈玉兰、熊少平、周小学、俞定寿股权转让纠纷一案，原告桂春生于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省康威药业有限公司所有的银行存款1870000元，或查封、扣押等值财产，并提供桂春生所有的房地权庐字第××号房产、费红茜所有的房地权证合产字第××号房产作担保。
本院认为，原告桂春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省康威药业有限公司所有的银行存款1870000元或查封等值财产。冻结的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐洪
二〇一五年四月二十九日
书记员 李薇
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3384号
上诉人（原审原告）：王某，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：石宗琼，系马某继母。
上诉人王某因与被上诉人马某变更抚养关系纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：要求变更抚养权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、孩子马嘉琪由王某抚养。
二、王某负担孩子的抚养费用，马某不负担孩子马嘉琪的抚养费用。
三、马某可以在每年寒假探望孩子一次，暑假探望孩子一次，每次接走一个星期。
四、各方就本案无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费150元，由王某承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 金 薇
二〇一七年八月三日
书记员 王明旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0740号
原告高国强，男，1959年6月3日生，汉族。
被告周庆忠，男，1969年4月19日生，汉族。
被告沈建妹，女，1973年4月22日生，汉族。
原告高国强与被告周庆忠、被告沈建妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告高国强到庭参加诉讼，被告周庆忠及被告沈建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国强诉称，高国强于2011年及2012年7月，分别为被告周庆忠、沈建妹的房屋进行装修，由于周庆忠与沈建妹未清偿装修款，高国强与周庆忠于2014年8月7日进行了结算并签订了支付协议，但周庆忠未能按约给付装修费100万元，请求法院判令周庆忠、沈建妹给付装修费100万元，并承担本案诉讼费用。
被告周庆忠、被告沈建妹未答辩。
经审理查明：原告高国强于2011年及2012�7月，为被告周庆忠、被告沈建妹夫妻位于江阴市长江路219号401室、江阴市黄龙二村15幢502室、17幢103室的房屋分别进行装修，但周庆忠及沈建妹未能结算费用。为此，高国强与周庆忠于2014年8月7日签订了装潢款支付协议，协议载明，周庆忠住宅由高国强安排整体装饰，总造价人民币140余万元，经双方友好协商达成如下支付协议：1、高国强让利总价的10%，即按总价人民币130万元整为最终结算总价。2、通过周庆忠表哥支付高国强的人民币30万元在总价中扣除，尚有100万元未给付。3、周庆忠承诺并得到高中强认可，在2014年9月15号付给高国强人民币30万元。4、剩余70万元双方一致同意在2014年阴历年底前一次性给付。上述协议签订后，周庆忠并未按约履行，引起纠纷。
上述事实，由原告高国强提供的装潢款支付协议、房屋产权证明材料、周庆忠与沈建妹结婚登记证明资料及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告高国强提供的证据，可以证明其主张的事实，被告周庆忠与被告沈建妹既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对高国强主张的事实提出抗辩，故本院认定原告高国强所主张的事实成立。双方的装修装潢合同合法有效，纠纷的产生是由于周庆忠未能按约给付装潢款所致，周庆忠应当承担给付责任，因周庆忠与沈建妹系夫妻关系，所负债务系产生于家庭共同生活，故沈建妹应与周庆忠共同承担给付责任。原告高国强的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆忠、被告沈建妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高国强装修费100万元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告周庆忠、被告沈建妹负担，此款原告高国强已预交，周庆忠、沈建妹应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付高国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初661号
原告邹圣法，男，汉族，系个体业者，住安徽省蒙城县。
被告孙丽丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告孙友安，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
被告王飞龙，男，汉族，系个体司机，住安徽省蒙城县范集镇。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人苏杰，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
原告邹圣法与被告孙丽丽、孙友安、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王飞龙、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邹圣法于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹圣法申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邹圣法撤回起诉。
案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告邹圣法承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余姝颍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00673号
原告刘玉侠，女。
委托代理人郭武贤，男。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告韩胜利，男。
原告刘玉侠诉被告韩胜利排除妨害纠纷一案，由西安市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘玉侠及其委托代理人郭武贤、王建章，被告韩胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉侠诉称，原、被告系邻居关系。2011年，被告韩胜利在其后院内搭建彩钢瓦，伸向原告院内约30余公分左右。遇雨天雨水流入原告院内，使原告一家人行动不便、遭受精神打击。故原告刘玉侠诉诸法院请求：依法判令被告排除妨害（割掉自搭院内彩钢瓦向原告院多余部分）；赔偿原告2012年6月1日至2012年11月12日期间精神损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩胜利辩称，其所搭建的彩钢瓦棚虽超越原告所建的砖墙，但该砖墙越界到了被告韩胜利的宅基地范围，故被告所搭建的彩钢瓦棚实际在自家宅基地范围内，并未对原告造成侵权，故不同意割彩钢瓦及赔偿损失。
经审理查明，原告刘玉侠与被告韩胜利系邻居。刘玉侠的庄基证载明：户主刘玉侠，建房时间为1980年，宅基地面积26.7米长，10.25米宽，274平方米；东至韩振邦，西至屈长亮，南至场，北至街道。韩胜利的宅基证载明：户主韩振邦（韩胜利之父），为老户；宅基地面积26.7米长，10米宽，267平方米；东至韩福军，西至刘玉侠，南至场，北至街道。本案中，原、被告双方均认可自家后院实际宽度大于其庄基使用证上所载明宅基地的宽度，双方对两家后院的界限存在争议。
2011年10月，被告韩胜利在其宅基地后院上搭建彩钢瓦，对此，原告刘玉侠认为该彩钢瓦伸至其后院30公分左右，致雨天雨水流入其院内，遂于2012年6月1日诉至西安市阎良区人民法院，请求判令韩胜利立即将坐落在其院子上空的彩钢瓦撤离。西安市阎良区人民法院以双方争议的实质系土地使用权纠纷，应由人民政府处理为由，作出（2012）阎民一初字第00402号民事裁定：驳回起诉。刘玉侠不服，上诉至西安市中级人民法院。2012年11月12日，在二审审理期间，二审法官到现场勘验，主持双方调解，韩胜利承诺：其三日内将伸出的彩钢瓦折回，保证雨水不流入刘玉侠院内，至于其他问题协商解决。并向刘玉侠及其老伴表示歉意，请二老原谅。刘玉侠遂撤回上诉。但事后，韩胜利反悔，一直未折回彩钢瓦。2013年2月，刘玉侠再次起诉到西安市阎良区人民法院，请求判令被告韩胜利排除妨害（割掉自搭院内彩钢瓦向原告院多余部分）并赔偿精神损失。2013年5月2日，西安市阎良区人民法院以双方争议的实质系土地使用权纠纷，应由人民政府处理为由，作出（2013）阎民一初字第00258号民事裁定：驳回起诉。原告刘玉侠不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理认为，韩胜利搭建的彩钢瓦伸出部分，造成刘玉侠生活不便，结合韩胜利诉讼期间的承诺，应将伸出的彩钢瓦折回，保证雨水不流入刘玉侠院内、不妨害刘玉侠的正常生活。故对刘玉侠的要求排除妨害之诉请，应予实体处理，撤销西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00258号民事裁定，指令西安市阎良区人民法院审理。
另，经本院现场勘验，原、被告双方均认可被告韩胜利所搭建的彩钢瓦向原告刘玉侠家庄基方向超出界墙30公分。庭审中，原告对其诉讼请求表示，只要保证水不流到其院内，将彩钢瓦予以割掉或折回均可。
以上事实有当事人陈述、民事裁定书两份、庄基证、宅基证、证明、谈话笔录、勘验笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，韩胜利在紧邻刘玉侠庄基一侧搭建的彩钢瓦伸出部分，如遇下雨，雨水将会流到刘玉侠院内，从而造成刘玉侠生活不便，结合韩胜利在诉讼期间的承诺，其应将伸出的彩钢瓦折回，保证雨水不流入刘玉侠院内，妨害刘玉侠的正常生活。因双方均认可韩胜利所搭建的彩钢瓦向刘玉侠家庄基方向超出界墙30公分，故本院认为韩胜利应将其所搭建伸出的彩钢瓦折回30公分。对原告所诉请的精神损失，虽未向本院提供证据，但综合考虑被告彩钢瓦搭建已有两年，对原告生活造成了不便，且因被告对在第一次诉讼二审中作出的承诺反悔，给原告造成了再次诉讼的诉累，故本院酌情认定，被告韩胜利赔偿原告刘玉侠精神损失500元。至于双方土地使用权争议应由有关人民政府处理，不属于人民法院受案范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩胜利于本判决生效后十日内将其后院搭建的伸出原告刘玉侠界墙的彩钢瓦折回30公分；
二、被告韩胜利于本判决生效后十日内向原告刘玉侠支付精神损失费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告韩胜利负担，因该费用原告已预交，被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 程 华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第843号
原告张某某，女，汉族，生于1988年10月18日，四川省剑阁县人，住剑阁县下寺镇。
被告卢某某，男，汉族，生于1989年6月5日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何文嘉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1857号
原告向含梅，女，生于1996年12月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李长勇，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告向元才，男，生于1972年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告孙泽华，女，生于1975年10月15日，汉族，农民，住四川省什邡市。
原告向含梅诉被告向元才、孙泽华赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向含梅及其委托代理人李长勇、被告孙泽华到庭参加诉讼。被告向元才经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向含梅诉称：被告系原告的父母，二人于2013年2月25日离婚时将其共有的、登记在向某戊名下的周礼镇柳塘村房屋赠与给了原告。但被告至今未将房屋过户到原告名下。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告将位于周礼镇柳塘村九社的房屋一套过户至原告名下。
被告孙泽华辩称，原告诉称属实，该房屋应归原告所有。
被告向元才未作答辩。
经审理查明：被告孙泽华、向元才原系夫妻关系，原告向含梅系被告之女。2013年2月25日，被告协议离婚，并在《离婚协议书》中约定被告将二人共有的、登记在向某戊名下的位于周礼镇柳塘村房屋一套赠与给原告，并协助办理房屋权属转移手续。同日，原、被告签订《房屋赠与协议》，约定被告自愿将前述房屋赠与给原告，原告接受赠与，被告的赠与行为不得撤销；被告协助原告及时办理房屋过户手续。现因被告至今未将房屋过户到原告名下，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、村镇房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、房屋赠与协议等证据予以证实。
本院认为：被告离婚时将共同所有的房屋赠与原告系真实意思表示，系被告对共同财产的共同处分行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告应受该处分行为的约束。因被告向原告赠与房屋时，原告尚系未成年人，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当及时履行转移房屋所有权的义务。被告向元才经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告向元才、孙泽华于本判决生效之日起十日内将登记在向某戊名下的、位于周礼镇柳塘村的房屋一套变更登记至原告向含梅名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向元才、孙泽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年七月十三日
书记员 龙 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初819号
原告：李志强，男，1970年10月11日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李志强与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李志强的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执760-1号
申请执行人:冯辉平，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:雷华，女，生于1969年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李荣，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行冯辉平、雷华与李荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李荣名下的汽车一辆，期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执760-1号申请执行人:冯辉平，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:雷华，女，生于1969年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李荣，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冯辉平、雷华与李荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李荣名下的汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十二月五日书记员  朱 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1922号
罪犯罗志坤。现押湖南省津市监狱�刑。有前科。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）雨刑初字第446号刑事判决，以被告人罗志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底�，共获考核分82分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗志坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志坤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄 志 坚
代理审判员 �高芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2523号
上诉人（原审被告）房维强，农民。
委托代理人王书荣（上诉人房维强之妻），农民。
委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国英，农民。
委托代理人王会全（被上诉人李国英之夫），农民。
上诉人房维强因健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系同村邻居关系。2015年7月17日19时许原告与家人购买了部分小鱼往屋后的坑内撒放，被告出面阻止，双方发生口角。被告上前将原告端着的盛鱼盆打掉在地上。庭审中原告主张被告继续殴打原告，被告不予认可并主张原告家人共同殴打了被告，原告方对此不予认可。当日原告到武清区人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、右侧第3前肋骨折，2、双肺挫伤，3、腰部挫伤，4、腰椎间盘突出。原告住院治疗12日，为此支出医疗费6419.83元，住院期间由其丈夫王会全护理。出院后医院建议休息12周（84天）。原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定为构成轻微伤。原告请求判令被告赔偿原告医疗费6419.83元，误工费8160元，护理费1113元，伙食补助费1200元，营养费180元，交通费1000元，共计18963元。诉讼费由被告担负。
原审法院认为，本案中被告虽不承认殴打原告，但认可与原告发生争吵并抢夺原告盛鱼盆的事实，在抢夺过程中可造成原告受伤，且现场原告只与被告一人发生争执，被告并未提交原告的伤由其他原因造成的证据，故应认定原告的伤为被告所致。原告与被告方应本着相互理解的态度处理双方的争议和矛盾。原告未采取冷静态度处理问题，是引起本次纠纷的部分原因，因此原告应承担部分责任，以30%为宜。被告方应保持冷静的态度和使用正确的方式方法去处理纠纷。被告动手抢夺原告手中的盛鱼盆将原告致伤，被告方应承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告的损失医疗费凭票支持6419.83元，伙食补助费支持1200元（100元×12日），营养费支持180元(15元×12日）。原告要求误工费8160元（住院期间12天每天120元，建休期间84天为每天80元）。原告主张的住院期间误工费标准每天120元，未提交收入证明，应每天按天津市居民服务业标准每天支持92.83元，建休期间原告主张每天80元在合理范围，予以支持。故原告的误工费支持7833.96元（92.83元×12日+80元×84日）。原告主张护理人误工费1113元在合理范围，予以支持，交通费根据住院和出院等乘车的实际情况，以支持400元为宜。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告房维强赔偿原告医疗费4493.88元(6419.83元×70%)，误工费5483.77元(7833.96元×70%)，护理人员误工费779.10元(1113元×70%)、伙食补助费840元（1200元×70%）、营养费126元（180元×70%）、交通费280元（400元×70%），上述共计12002.75元。此款于判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担105元，由原告承担45元。
原审法院判决后，上诉人房维强不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担任何赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人虽与被上诉人发生口角，但上诉人从未动手打过被上诉人，同时也没有任何证据证实上诉人打过被上诉人。
被上诉人李国英辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判，由上诉人承担案件受理费。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村邻居，虽然在相处过程中难免产生矛盾，但应采取冷静、合法的办法处理双方之间的纠纷。双方均未能采取合理措施避免矛盾激化，从而在发生口角后，上诉人将被上诉人鱼盆打翻，在此过程中被上诉人倒地受伤，双方对此均存在过错。上诉人虽认为被上诉人所受伤害与其无关，但被上诉人系与上诉人发生纠纷后受伤，并当即被送往医院救治，应排除遭受其他侵害的情形，该后果与上诉人具有直接关系，上诉人应承担相应的赔偿责任。原审法院依据上诉人提供的收费票据、诊断证明等证据及相关法律规定判令上诉人承担被上诉人损失的70%并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人房维强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5930号
原告颜世军，男，1970年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告刘世军，男，1963年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告颜世军与被告刘世军财产损害纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜世军撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 菅 理
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执242号
申请人：潘月英
被执行人：刘锋
本院在执行申请执行人潘月英与被执行人刘锋离婚纠纷一案.被执行人自动履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1314号民事调解书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月三十日
书记员 谢军峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01931号
原告王某甲。
被告何某。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员邓飞雄担任审判长，审判员盛继承、人民陪审员王建国参加的合议庭，于2016年2月1日进行了公开开庭审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告何某外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告何某在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告何某于2002年在广东打工期间认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，2004年11月20日生女儿王某乙，现在随原告共同生活。被告何某于2007年2月4日因性格原因离家出走，至今与家庭没有任何联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告王某甲诉至法院，要求依法判决离婚和处理子女抚养问题。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告王某甲的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告何某的户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告的合法的婚姻关系；
4、柳林乡老铺村村民委员会证明原件一份，拟证明原、被告婚姻基本情况以及现状，被告何某外出下落不明的事实。
5、广东省曲江县重阳镇重阳村村民委员会证明一份，拟证明被告何某婚姻基本情况以及现状，被告何某外出下落不明的事实。
6、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子女情况。
被告何某未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。
本院依法调取了原告王某甲居民身份证编号更正证明，证实原告王某甲公民身份号码由421127198204113519变更为××。
因被告何某未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据材料进行质证。经本院审查后认为，原告提交的证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4、证据材料5、证据材料6与本院调查核实情况以及原告的陈述能够相互印证，形式合法，内容客观、真实，故依法认定为有效证据。
经审理查明，原告王某甲与被告何某于2002年在广东务工期间认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，2004年11月20日生女儿王某乙，现在随原告王某甲共同生活。被告何某于2007年离家出走，至今音讯全无，子女一直由原告王某甲抚养。在诉讼中原告王某甲明确表示愿意继续抚养孩子。现原告王某甲以被告何某下落不明，夫妻分居多年为由诉至本院，要求解除婚姻关系并处理子女抚养问题。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告王某甲与被告何某自由恋爱结婚，有一定感情基础。婚后共同生活期间，夫妻感情尚可，并生育一女儿。但后来被告外出多年，不与家里联系，未尽到一个做妻子和母亲的职责，双方分居生活已多年，夫妻关系名存实亡。原告提交的证据足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿抚养未成年的子女，考虑到被告下落不明，且孩子一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，故维持现有的抚养关系较为适宜。关于夫妻共同财产，原告诉讼中陈述没有共同财产和债权债务，被告何某又未到庭参加诉讼，无法查清，故本案暂不作处理，如后发生争议，可另行诉讼。被告何某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某甲与被告何某离婚；
二、婚生女儿王某乙随原告王某甲共同生活，子女成人后随父随母听其自主。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程国柱
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保187号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区杜家街421号。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：李炜，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区伍复街1号附26号，身份证号码：510504197911182111。
被申请人：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇元墙村一社18号，身份证号码：510502198906097029。
被申请人：李鱼，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区前进路100号，身份证号码：510502197612209916。
被申请人：李彦桦，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区慈善路137号号楼2单元2号，身份证号码：510521197703051746。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人李炜、曾燕、李鱼、李彦桦名下价值8万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人李炜、曾燕、李鱼、李彦桦财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人李炜、曾燕、李鱼、李彦桦价值8万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1132号
罪犯卢会丽，女，1974年1月1日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人卢会丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人卢会丽不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月15日以（2010）晋刑二终字第65号刑事判决，维持原判对卢会丽的定罪量刑部分。本院于2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卢会丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢会丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日（二次）共获监狱表扬三次；2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯卢会丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢会丽减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年3月28日起至2021年6月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1835号
上诉人（原审被告）北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云霞，女，1982年11月26日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京新发地中京投资发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京新发地中京投资发展有限公司之委托代理人张卓然，被上诉人王云霞之委托代理人任视宇、白屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月，王云霞起诉至原审法院称：2012年11月7日，我与北京新发地中京投资发展有限公司（下称中京公司）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（下称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向中京公司支付定金3万元，中京公司应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向中京公司支付了定金3万元，但至今中京公司仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与中京公司协商签约事宜，并于2015年8月2日向中京公司发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对中京公司进行书面催告，但中京公司始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向中京公司发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉（编号ZSRZ-00663）的通知函》，正式通知中京公司解除协议，并要求返还定金，但迄今未果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、中京公司双倍返还定金6万元。
中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意王云霞的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
原审法院经审理认为：王云霞与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，王云霞交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。王云霞于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，中京公司在合理期限内未与王云霞签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与王云霞签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，王云霞据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，法院应予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、解除王云霞与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00663的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；二、北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后十日内双倍返还王云霞定金六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京公司不服，上诉至本院称：认租协议书并非租赁合同，仅是约定将来要签订合同；现我公司水产交易中心正在办理相关手续，我方一直在履行认租协议，目前条件尚不具备，我公司主观无过错；商户交的定金在签订正式合同后转为预付款，不适用定金罚则；故请求撤销原判，依法改判驳回王云霞的全部诉讼请求。王云霞同意原判。
经审理查明：2012年11月7日，王云霞（承租方、乙方）与中京公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00663，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，王云霞向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到王云霞交来交易大厅一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
2015年8月2日，王云霞向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件3日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，王云霞向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此王云霞提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件。
经询问，中京公司表示至今仍不能与王云霞签订正式租赁合同。
上述事实，有《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据、邮件查询记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：中京公司与王云霞签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
虽经王云霞函件催告，中京公司未在合理的期间内履行认租协议即签订正式租赁合同；中京公司上诉称正在办理竣工的相关手续并准备履行认租协议，但未提供有效的证据证明其实际准备履约的事实，本院对中京公司的该项上诉意见不予采纳，中京公司不履行合同约定的主要义务已经构成违约。因中京公司违约，王云霞要求解除认租协议，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，王云霞交付了定金作为订立正式合同的担保，中京公司作为收受定金的一方拒绝订立正式合同，应当向王云霞双倍返还定金；原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，中京公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓鸥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保104号
申请人李守来，男，1957年3月27日生（身份证号：×××），汉族，住绥化市北林区红卫街3委15组37号。
被申请人程少仁，男，1952年9月11日生，汉族，住绥化市北林区奋斗街11委109组73号，身份证号：×××。
申请人李守来于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人的工资账户予以冻结，并提供其名下五菱牌小型普通客车一台及在中国银行的存款10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将申请人李守来所有的牌号为黑MV96**的五菱牌小型普通客车一台予以查封，期间由申请人使用与保管，但不得转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、抵偿或赠予他人。
二、将申请人名下在中国银行绥化北林支行的存款10000元予以冻结，期间停止支付。
三、将被申请人程少仁的工资账户予以冻结，期间停止支付。
保全费520元，申请人已预交。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当于本裁定送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 徐凤举
二〇一六年七月五日
书记员 马志军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1531号
原告：倪德宫，男，1979年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：210522197909155036
原告：何芳，女，1981年10月31日出生，满族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：21128219811031242X
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：2101031978********。
原告倪德宫、何芳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告倪德宫、何芳被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4000元（至起诉日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告倪德宫、何芳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号141室房屋，建筑面积为87.17平方米，金额为567072元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年2月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3663元（567072元×0.00001×646天，计算至2016年2月15日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告倪德宫、何芳逾期办证违约金3663元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1215号
申请执行人嘉兴超盛建材有限公司。住所地：海盐县百步镇南龙潭圩，组织机构代码：30740191-7。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），组织机构代码：55404055-7。
本院在执行嘉兴超盛建材有限公司与海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐齐家混凝土有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为2514740.38元，执行到位金额为102340元，未执结标的2412400.38元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴超盛建材有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1215号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初383号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邢东升，男，1976年8月22日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住四平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2017年11月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以（2017）梨检刑检刑诉337号起诉书指控被告人邢东升犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人邢东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日20时30分许，被告人邢东升酒后驾驶两轮摩托车行驶至四平市辽河农垦管理区孤家子镇金海湾KTV门前时，与苏某正常行驶的电动三轮车发生碰撞，致被告人邢东升头部等不同程度受伤、双方不同程度财产损失的交通事故。经鉴定，被告人邢东升血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。公诉机关并认为：被告人邢东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人邢东升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘察笔录、现场记录图、现场照片、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢东升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度好并主动缴纳罚金及本案的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邢东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金于判决生效后立即缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十一月六日
书记员 王 馨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执550号
申请执行人：毛建平，男，1962年10月2日出生，住龙泉市。
被执行人：杭州乾磊贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市北山路82号26幢。
法定代表人：季海琴，该公司董事长。
本院在执行毛建平与杭州乾磊贸易有限公司（2016）浙1181执550号民间借贷纠纷一案中，向申请执行人毛建平征询意见时，申请执行人提出要求将被执行人杭州乾磊贸易有限公司移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙1181民初559号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年六月六日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执550号申请执行人：毛建平，男，1962年10月2日出生，住龙泉市。被执行人：杭州乾磊贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市北山路82号26幢。法定代表人：季海琴，该公司董事长。本院在执行毛建平与杭州乾磊贸易有限公司（2016）浙1181执550号民间借贷纠纷一案中，向申请执行人毛建平征询意见时，申请执行人提出要求将被执行人杭州乾磊贸易有限公司移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙1181民初559号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建国二〇一六年六月六日代书记员 周 荟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4680号
原告：江某。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：余某。
被告：刘某。
原告江某与被告余某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原告江某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4680号原告：江某。委托代理人（特别授权）：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：余某。被告：刘某。原告江某与被告余某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，原告江某未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年八月八日代书记员 陈 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9089号
原告：杨恒桂，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：杨东桥，男，2013年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨恒桂(系被告杨东桥的父亲)，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：杨平，女，1977年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周永光(系被告杨平的丈夫)，男，1974年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋栽。
原告杨恒桂、杨东桥诉被告杨平共有权确认纠纷一案，原告杨恒桂、杨东桥于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨恒桂、杨东桥申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨恒桂、杨东桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨恒桂、杨东桥负担。
审判员 陆 青
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4082号
原告：李国庆，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙国山，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李国庆与被告孙国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本案在审理中，原告李国庆于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国庆负担。
审判员 马丽波
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔祥慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2582号
原告：三原陵前双铃农资经销部。
经营者：侯双铃,男，1960年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯维，男，1985年7月7日出生，汉族，居民。
被告：陕西供销集团光大农资有限公司.
法定代表人：杨瑞元。
原告三原陵前双铃农资经销部（下称三原经销部）与被告陕西供销集团光大农资有限公司（下称光大公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原经销部经营者侯双铃及其委托诉讼代理人侯维到庭参加诉讼，被告光大公司法定代表人杨瑞元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三原经销部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2016年4月12日签订的《陕西供销集团光大农资有限公司与乡镇农资经销商品牌加盟合作协议》及《补充协议》；2、判令被告返还品牌使用信用保证金5万元，并承担违约金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原被告签订《陕西供销集团光大农资有限公司与乡镇农资经销商品牌加盟合作协议》及《补充协议》。协议约定：被告授权原告使用“陕西供销农资智慧超市”品牌，被告向原告提供质优价廉的化肥产品，补贴化肥产品的销售，搭建全省农资垫资商务平台，为原告服务；原告需缴纳50000元∕年的品牌信用保证金，有效期一年，若无投诉，第二年可继续使用，若自信用保证金到账之日起，被告不能按期向原告挂牌，视为违约，应向原告退回50000元信用保证金并处10%的罚金。合同签订后，原告按约向被告交纳了50000元信用保证金，但被告一直没有履行合同义务，原告要求解除合同，被告一再推诿，故原告诉至法院。
被告光大公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原被告双方签订《陕西供销集团光大农资有限公司与乡镇农资经销商品牌加盟合作协议》及《补充协议》，合同甲方为被告，乙方为原告。合同约定：甲方向乙方提供质优价廉的化肥品种，并向乙方收取信用保证金5万元∕年，无投诉第二年缴费继续使用；乙方向甲方交纳5万元∕年品牌信用保证金，有效期一年，第一年无投诉，第二年可不缴费，不退费继续使用。按年度考核审查；在乙方信用保证金到账之日，六个月内甲方不能按期向乙方挂牌的，视为甲方违约，应向乙方退回5万元信用保证金并处10%的罚金，本协议自动失效。合同签订后，原告三原经销部于2016年4月15日向被告光大公司交纳合同项下的信用保证金50000元，但被告光大公司一直未按合同约定向原告三原经销部挂牌并提供产品，被告光大公司法定代表人杨瑞元曾向原告三原经销部告知其已违约且理应向原告方侯双铃退还信用保证金，但因公司资金紧张暂无能力退还，原告三原经销部多次催要未果。故引起诉争。
以上事实，有《陕西供销集团光大农资有限公司与乡镇农资经销商品牌加盟合作协议》及《补充协议》、开庭笔录、收款收据、短信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的两份协议，系双方真实意思的表示，内容合法，故对双方都有约束力。以上合同签订后，原告三原经销部按约履行了交纳信用保证金50000元的义务，被告光大公司未按合同约定向原告挂牌并提供产品，其行为已构成根本违约，无法实现合同目的，故对原告三原经销部的诉讼请求第一项要求解除与被告之间的签订上述协议的请求本院予以支持。现原告三原经销部在第二项诉求中要求被告返还50000元信用保证金，并以违约金的方式向其支付合同约定的10%的罚金5000元，因该约定系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院对其予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条。判决如下：
一、解除原告三原陵前双铃农资经销部与被告陕西供销集团光大农资有限公司签订的《陕西供销集团光大农资有限公司与乡镇农资经销商品牌加盟合作协议》及《补充协议》；
二、被告陕西供销集团光大农资有限公司在本判决生效后十日内向原告三原陵前双铃农资经销部返还信用保证金50000元,并承担违约金5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陕西供销集团光大农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月八日
书记员 党 芬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初573号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告宋国强，男，1984年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告马超只与被告宋国强买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2017年2月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马超只申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 森
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初787号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月29日被沈阳市公安局和平分刑事拘留，同年4月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
被告人纪某，无职业。曾因犯氓罪、故意毁坏财物罪于1994年被沈阳市大东区人民法院判处有徒刑四年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月29日被沈阳市公局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人郑某、纪某故意毁坏财物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人郑某、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人郑某因此前在沈阳市和平区和平南大街盛世桃源商务会馆消费时与该商务会馆工作人员因服务问题产生矛盾，遂于2016年2月8日凌晨，纠集被告人纪某驾驶一辆银色海马福美来�车前往沈阳市和，平区和平南大街盛世桃源商务会馆门前，由被告人纪某使用被告人郑某提供的弹弓发射弹珠将盛世桃源商务会馆的门厅落地玻璃毁坏。经鉴定，上述毁损物品价值人民币7243元。被告人郑某、纪某于2016年4月21日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郑某、纪某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人郑某、纪某在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有物品损毁情况照片等物证；案件来源、抓捕经过、情况说明、谅解书等书证；证人张某、郭某的证言；被害人金某的陈述；被告人郑某、纪某的供述；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、纪某故意毁坏他人数额较�财物的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人郑某、纪某经预谋后实施犯罪行为，系共同犯罪且均系主犯。被告人郑某、纪某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人郑某、纪某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、到案后真诚悔罪，应酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳。）
被告人纪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丹妮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00744号
申请人袁博，男，汉族，居民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人郑东东，男，汉族，个体户。
被申请人朱斌兰，女，汉族，云田镇政府干部。
申请人袁博与被申请人郑东东、朱斌兰因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑东东、朱斌兰名下的银行存款60000元，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人袁博的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑东东、朱斌兰名下的银行存款60000元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡一蝶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初360号
原告曹艳波，男，1986年9月18日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告霍全付，男，1955年3月17日出生，汉族。
被告王志国，男，1976年5月11日出生，汉族。
被告唐拥花，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告王虎庆，男，1960年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告曹艳波诉被告霍全付、王志国、唐拥花、王虎庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹艳波负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 许新伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第392号
原告德士友，男，28岁，蒙古族，农民。
委托代理人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
被告王艳玲，女，22岁，汉族，农民。
原告德士友诉被告王艳玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德士友及其委托代理人孙东方到庭参加诉讼。被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德士友诉称，我与被告王艳玲经白福顺介绍，于2014年7月6日在我家中举行订立婚约仪式，将彩礼款50000.00元、见面礼2000.00元，点烟钱2000.00元，4S苹果手机一部价值2240.00元及金项链、金手链各一条经白福顺过给被告王艳玲。后因双方没有感情基础，无共同语言，结束婚约。我经介绍人向被告索要彩礼款及物品，被告只返还我金项链、金手链，其余彩礼款及物品被告拒绝返还。故我诉至法院，要求被告返还原告彩礼款56240.00元并承担本案诉讼费用。
被告王艳玲未提供答辩。
经审理查明，原告德士友与被告王艳玲经白福顺介绍，（白福顺系被告王艳玲哥哥的岳父）于2014年7月6日在原告家中举行订立婚约仪式。在仪式上原告将彩礼款50000.00元、见面礼2000.00元，点烟钱2000.00元，4S苹果手机一部价值2240.00元及金项链、金手链各一条经白福顺交付给被告王艳玲。原、被告在恋爱期间因没有感情基础，无共同语言，结束婚约。被告经白福顺返还原告金项链、金手链各一条。其余彩礼款50000.00元、见面礼2000.00元，点烟钱2000.00元，4S苹果手机一部价值2240.00元被告未返还。
为证明上述事实，原告当庭出示科尔沁区大林镇北庄嘎查民委会出具的介绍信一份，证明原告因被告索要彩礼款，造成原告家庭困难的事实。原告出未的购买4S苹果手机一部价值2240.00元的收据一枚。对原告出示的介绍信及收据本院认为内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供证人白福顺、李艳石的证人证言二份，证明原告将彩礼款50000.00元、见面礼2000.00元，点烟钱2000.00元，4S苹果手机一部价值2240.00元及金项链、金手链各一条经白福顺过给被告王艳玲的事实。经原告对证人白福顺、李艳石的证人证言进行质证，原告无异议。本院认为二证人的证言内容客观真实，当庭陈述证言形式合法，与本案具有关联性，对二证人证言，本院予以采信。
本院认为，男女双方以今后缔结婚姻关系为目的，由一方交付对方数额较大的财物，该笔财物民间俗称彩礼款。按照法律规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还，应予支持。原告德士友交付被告王艳玲50000.00元彩礼款的事实清楚，且彩礼款数额较大，给原告家庭造成困难，被告应予返还。故，原告要求被告返还彩礼款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。男女在恋爱过程中，相互给付的数额较小的礼金及物品是为增进感情，表达爱意，不应认定彩礼。故，对原告要求被告返还见面礼、点烟钱及手机一部的诉讼请求，本院不予支持。因被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳玲返还原告德士友彩礼款50000.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告德士友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.00元，由原告德士友负担25.00元，被告王艳玲负担578.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二０一五年二月四日
书记员 张 蕾