wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3125号原告杨玉清，男，1964年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告张在银，男，1962年4月1日出生，汉族。被告邢法广，男，1972年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。原告杨玉清诉被告张在银、邢法广追偿权纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾非非、被告张在银、邢法广及邢法广的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张在银偿还原告代偿款50500元；2、被告张在银在无法偿还上述款项的情况下，被告邢法广对上述款项50%承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月25日，被告张在银在原告杨玉清、被告邢法广提供连带责任保证下，从山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社，以下至判决主文前简称农商行）借款本金35000元。2005年5月10日到期后，被告张在银未偿还，农商行诉至青州市人民法院，双方于2007年6月8日达成调解协议。后被告张在银未履行还款义务，农商行申请强制执行。在执行中，原告代被告张在银还款50000元，履行了担保责任，该款被告至今未还原告。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告张在银辩称,被告不认识原告杨玉清，钱不是被告使用的，是案外人张在松使用的，被告没有偿还能力。被告邢法广辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。被告张在银没在（2007）青法庙民初字第40号案民事调解笔录或调解协议上签字，民事调解书没有法律效力。原告已要求实际使款人张在松出具了5万元的借条，按照担保法规定，原告已向主债务人全额追偿，再要求第二被告承担50%的还款责任是不成立的。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了（2007）青法庙民初字第40号案授权委托书复印件一份、青州市人民法院财物交付凭证二份，经质证，被告没有异议，本院予以确认。原告提交农商行工作人员刘兴明出具的证明条一份，二被告以未加盖农商行印章不认可，本院认为，该证明条通过本院核实确为刘兴明本人所写，根据授权委托书中刘兴明的授权范围，刘兴明有权为农商行代收执行款物，故其证明效力本院确认。原告提交（2007）青法庙民初字第40号民事调解书复印件一份，真实性二被告无异议，但被告邢法广以未在调解笔录或调解协议上签字为由不予认可，本院认为，通过本院核实卷宗，被告邢法广在（2007）青法庙民初字第40号案庭前调解笔录上签字，在民事调解书的送达回证上签字，该民事调解书已发生法律效力，其证明效力本院应予确认。被告邢法广提交录音资料一份，以证实杨玉清偿还借款后，案外人张在松为其出具了50000元的借条，但该录音资料无法证明，其内容不予采信。被告邢法广申请证人张在松出庭作出的证言，与本院认定的原告提供的证据相矛盾，不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2004年5月25日，被告张在银在原告杨玉清、被告邢法广提供连带保证下，从农商行借款本金35000元，2005年5月10日到期。贷款到期后，因借款人及保证人未偿还，农商行于2007年5月10日诉至本院。2007年6月8日，在本院主持调解下，双方当事人达成调解协议：一、张在银欠农商行借款本金35000元及利息，2007年9月15日前偿还本金20000元及利息，2007年11月15日前偿还本金15000元及利息；二、杨玉清、邢法广承担连带清偿责任。本院制作民事调解书并依法向杨玉清、张在银、邢法广进行了送达。在执行中，本院从保证人杨玉清帐户强制扣划现金50500元（其中过付款50000元，执行费500元），2015年7月15日过付给农商行借款本息50000元，余款农商行自愿放弃。保证人杨玉清向借款人张在银追要代偿款50500元未果，为此诉至本院。本院认为，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨玉清作为保证人在偿还农商行借款本息50000元及交纳执行费500元后，履行了保证责任，其有权向借款人张在银主张追偿权，故原告杨玉清向被告张在银追要代偿款50500元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点是保证人杨玉清在履行了保证责任后，向借款人张在银无法追偿的部分，保证人邢法广应分担的份额。担保法司法解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案，保证人杨玉清、邢法广对应承担的份额未作约定，故应均担，即邢法广应对张在银应还代偿款50500元不能清偿部分承担50%的还款责任。为此，原告要求被告邢法广在张在银无法清偿债务50500元的部分承担50%还款责任之诉请，于法有据，应予支持。被告邢法广辩称，原告已要求实际使款人张在松出具了5万元的借条，按照担保法规定，已向主债务人全额追偿，再要求邢法广承担50%的还款责任不成立，本院认为，首先，从被告邢法广提供的录音资料和张在松庭审证言可看出，张在松与杨玉清之间存在多笔债权债务，即便张在松为杨玉清出具了50000元借条，也不能认定张在松是因本案而出具；其次，数额不符；再次，该笔贷款从已生效的民事调解书可看出，借款人是张在银，与案外人张在松无关联。邢法广辩称不予采信。被告张在银辩称与民事调解书内容相悖，其与杨玉清认识与否，不影响其还款责任的承担，其辩称亦不予采信。二被告其他辩称，于法无据，不予采纳。综上，原告要求被告张在银偿还代偿款50500元，要求被告邢法广对张在银无法偿还以上款项部分承担50%的还款责任，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告张在银于本判决生效之日起七日内支付原告杨玉清代偿款50500元；二、被告邢法广对上述款项张在银不能清偿部分的50%承担还款责任。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，诉讼保全费540元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1064元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一七年九月十一日书记员  冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3125号申请人:杨玉清，男，1964年7月25日出生，汉族。被申请人张在银，男，1962年4月1日出生，汉族。被申请人邢法广，男，1972年1月29日出生，汉族。原告杨玉清诉被告张在银、邢法广追偿权纠纷一案，申请人杨玉清于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元或相当价值的财产采取保全措施。申请人杨玉清自愿以其名下鲁****67号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨玉清名下鲁****67号小型轿车，期限二年；二、冻结被申请人在存款元，期限一年；三、查封被申请人案件申请费540元，由申请人杨玉清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一七年七月六日书记员  冯志强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执106号
申请执行人张国刚，男。
委托代理人李尚中，，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人张国刚依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1594号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1594号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭凌云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第101号
原告榆次区城镇集体工业联合社，地址晋中市榆次区正太北街81号
法定代表人赵国梁，系该联合社主任。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人师长青，男，汉族，1973年10月26日生，该联合社副主任，住榆次区。
被告张月圆，女，汉族，1970年9月15日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人贺俊生（张月圆丈夫），男，汉族，1970年6月30日生，晋中市榆次区居民，住榆次区，
原告榆次区城镇集体工业联合社与被告张月圆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、师长青，被告张月圆及其委托代理人贺俊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告张月圆从原租赁户手中接手原告位于本市菜园西街第四号商铺一套，开办源源棋牌馆，被告在与原告协商租赁事宜期间，被告擅自改变原房屋结构（改造房屋窗户），原告要求被告恢复原貌之后，才能签订租赁协议，但被告迟迟未予纠正，因此，原告未与被告签订2014年度租赁协议。但为保证国有资产收益不受损失，仍向其收取2014年1月1日至2014年12月31日的租金33700元。为解决原告机关经费，经2014年12月1日区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回。之后，虽经原告多次与被告交涉，但被告拒不执行，形成非法占有，严重妨碍了国有资产依法公开出售工作的进行，严重侵害了原告及其干部职工的合法权益。故起诉，请求判令被告从租赁位于本市菜园西街167号第四号商铺房屋内搬出；判令被告支付原告从2015年1月8日至搬出之日止房屋占用费，每日500元，承担本案诉讼费。
被告张月圆辩称，房子租上后改造窗户是事实，但原告告知我们后，我们及时恢复了原状，后因没有窗户，我们又购置了通风设备，投资了一大堆钱，又通知我们腾房，要搬可以，但必须赔偿我们的损失。
经审理查明，2014年1月1日，被告实际租赁原告位于晋中市榆次区菜园西街167号第四号商铺一套（国有资产，面积84.4平方米），开办源源棋牌馆，时间从2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每年33700元，押金5000元。为解决原告机关经费，经2014年12月1日榆次区政府专题会议研究决定，将上述商铺依法公开出售，所得收入上缴区财政。为此，原告分别于2014年12月16日和2015年1月5日通知被告，商铺到期后不再出租，要求被告于2015年1月8日前将商铺腾空交回，至今被告仍占有该房屋。庭审中，原告提供房屋租赁合同、土地证、政府会议纪要、通知、缴费单、区委文件等证据。被告张月圆对原告所举证据真实性无异议，被告称，国家拆迁修路我们没有异议，可是你们为了自身利益，置我们利益不顾，太不通情理，我的损失谁来承担，被告并坚持其答辩意见。原、被告双方各执己见，协商不成为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、缴费单、通知、快递单、会议纪要、土地证、区委文件等证据在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方虽未签订正式的租赁合同,但原告收取被告2014年的租金33700元,且被告实际占有房屋，证明双方之间建立起了租赁合同关系，且对租赁期限没有约定，根据《合同法》第二百一十五条规定，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当给承租人适当的期限，现原被告双方就房屋租赁的解除事宜，原告已尽通知义务，且书面通知被告商铺在2015年不再续租。综合本案书证，原告已尽到在合理期限内通知被告的义务。被告在合同履行完毕及接到原告租期届满不再续租的通知后，应当给原告腾退房屋，未予腾退房屋形成纠纷，被告应承担相应的责任。事实上，被告至今仍实际使用本案所涉租赁房屋，双方虽未再行续租，再定租金，但应根据实际占用时间，比照上年度租金支付原告房屋占用费23821元（33700元/365天×258天，时间从2015年1月1日到2015年8月17日），但应减去被告押金5000元，被告实际支付原告18821元。关于原告主张每日按500元计算房屋占用费一节，无证据佐证，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其损失一节，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张月圆于本判决生效后30日内腾出租赁原告榆次区城镇集体工业联合社的位于晋中市榆次区菜园西街167号第四号商铺房屋。
二、被告张月圆于本判决生效后10日内支付原告榆次区城镇集体工业联合社位于晋中市榆次区菜园西街167号第四号商铺房屋的占用费18821元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，其他诉讼费120元，共计1707元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民四初字第101号原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区淮海中�93号1801—1810室。法定代表人倉岡朝通，系总经理。委托代理人安俊红，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告张玉牛，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告闫福花，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告张玉明，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）与被告张玉牛、闫福花、张玉明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安俊红到庭参加了诉讼。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月7日，原告与被告张玉牛签订融资租赁合同书，约定原告将住友液压挖掘机SH360HD-5（机号：STC360C5L00BH1464）一台租赁给被告张玉牛，租赁期36个月，月付租金45500元。被告闫福花、张玉明对被告张玉牛所租赁的标的租金等全部义务提供连带责任保证。合同签订后原告如约履行了义务，但三被告一直拖欠租金，且拒不返还租赁物（上述挖掘机）。故请求判令被告张玉牛返还上述租赁物以及解除双方上述合同，并要求三被告共同支付租赁金及逾期损失金共计2007350元。三被告未提交答辩状。经审理查明，2011年11月7日，原告与三被告签订融资租赁合同，约定，由原告向案外人山西金骏工程机械有限公司购买的住友液压挖掘机SH360HD-5（机号：STC360C5L00BH1464）一台交由被告张玉牛一人承租，期限为36个月，每月租金45500元。如未按期交付租金，则以年利率14.6%支付原告逾期损害金，被告闫福花、张玉明作为连带保证人在上述合同中签名认可。另该合�中还有案外人（即标的物出卖方）山西金骏工程机械有限公司签名盖章予以确认。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告张玉牛交付了租赁物，之后被告除支付原告部分租金外，剩余租金1638000元及逾期损害金369350元（2011年12月25日至2014年11月25日止），共计2007350元未付。经催要未果，原告诉至法院，请求判令三被告付清上述款项并支持其他诉讼请求。庭审中，针对诉讼请求，原告向本院提交双方签订的租赁合同书、买卖合同书，被告收到原告租赁物凭据及相关金额计算清单等。原告认为，被告张玉牛违约在先，故依法应解除双方的租赁合同，同时被告张玉牛应返还原告租赁物，被告闫福花、张玉明作为保证人应承担连带责任。三被告经本院传票合法传唤未到庭。本院确认上述事实的证据有相关合同等及原告陈述在案，已经本院审查，予以采信。三被告未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举上述证据成立。本院认为，公民法人及其他组织之间的民事活动，应依法进行，应遵循诚实信用原则。本案中，原告按约履行了双方之间的合同义务，三被告未按合同约定支付相应租金已构成违约。现原告基于被告违约致使合同再无法履行而提起诉讼，其请求的事项合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告张玉牛于2011年11月7日签订的融资租赁合同。二、被告张玉牛于本判决生效后30日内返还原告所租赁的住友液压挖掘机SH360HD-5（机号：STC360C5L00BH1464）一台。三、被告张玉牛于本判决生效后10日内支付原告租金1638000元，逾期损害金369350元，共计2007350元。四、被告闫福花、张玉明对上述第二、三项承担连带清偿义务。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22820元，其他诉讼费480元，共计23300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  张永亮人民陪审员  王永昌二〇一五年十二月二十九日书 记 员  史海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12545号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02916号
原告吴永庆，女。
被告崔靖宝，男。
被告双靖荣，女。
被告双凤刚，男。
原告吴永庆诉被告崔靖宝、双靖荣、双凤岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永庆到庭参加了诉讼，被告崔靖宝、双靖荣、双凤岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永庆诉称，被告崔靖宝与双靖荣系夫妻关系，2013年7月4日，被告崔靖宝向原告借款200000元，双方约定月利率为24‰，由被告双凤岗为担保人，写有借款条据一支。后被告共向原告偿还了128800元的利息，剩余借款本金及利息未付。现请求1、请求人民法院依法判令三被告立即清偿原告借款本金200000元及利息。利息以月利率24‰计算，时间从2013年7月4日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，吴永庆人民币（大写）贰拾万元（小写）200000，期限12个月，利息2.4分，借款人：崔靖宝，终身担保人：双凤刚，2013年7月4日”。证明：被告崔靖宝向原告吴永庆借款200000元及约定月利率以24‰计算，双凤岗为担保人的事实，双靖荣作为被告崔靖宝的妻子，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，应该承担共同偿还的责任。
被告崔靖宝、双靖荣、双凤岗未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告崔靖宝与双靖荣系夫妻关系，2013年7月4日，被告崔靖宝向原告吴永庆借款200000元整，约定月利率为24‰，终身担保人为双凤岗，写有借款条据一支，内容为：“今借到，吴永庆人民币（大写）贰拾万元（小写）200000，期限12个月，利息2.4分，借款人：崔靖宝，终身担保人：双凤刚，2013年7月4日”。后被告共给原告偿还了128800元的利息，将利息偿还至2014年7月28日。之后本金及利息再未付。原告涉诉本院。
本院认为，被告崔靖宝向原告吴永庆借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告双靖荣虽未在借款条据上签名捺印，但作为被告崔靖宝的妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，按照法律规定，被告双靖荣也应承担偿还责任。被告双凤岗作为担保人在借款条据上签名并捺印，因被告双凤岗约定的保证期限不明，应为连带责任保证。故原告的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告崔靖宝、双靖荣偿还原告吴永庆借款本金200000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年7月28日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
二、被告双凤岗承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，保全费1120元，由被告崔靖宝、双靖荣、双凤岗负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘小利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6166号
原告：刘江波，住乌鲁木齐市。
原告：王娟，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告刘江波、王娟诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江波、王娟委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江波、王娟诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为88.1平方米，并按照房屋全款首付了172730元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告刘江波、王娟与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，�告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号2-2-605室房屋，面积为88.1平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告刘江波、王娟按约定房屋全款首付了172730元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，�此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解�中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判�如下：
原告刘江波、王娟与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1323号
上诉人（原审被告）江苏唯益炉料有限公司，住所地丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人赵文新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
原审被告魏国和。
原审被告唐春凤。
上诉人江苏唯益炉料有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市新威汽车部件有限公司、原审被告魏国和、原审被告唐春凤金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏唯益炉料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏唯益炉料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 许宏远
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9254号
申请执行人：徐年根，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被执行人：杜正清，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行徐年根与濮中权、杜正清民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人濮中权、杜正清发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初34182号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人濮中权人民币1,825,899.84元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人杜正清人民币5,392元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异34号
李*申请执行异议一案，在审理过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1971号
原告：施某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：房某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告施某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年五月三日
书记员 陈星云
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章县支公司，统一社会信用代码91520527215630018k，单位所在地：贵州省赫章县城关镇。
被执行人刘雄，男，汉族，1992年3月25日出生，住贵州省赫章县野马川镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赫章县支公司与刘雄借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5017号
罪犯孙来川，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年5月3日作出（2012）晋刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙来川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币1000元；共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币10421.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙来川在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙来川减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年1月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10299号
上诉人（原审被告）：蔡成坤，男，1968年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘杨，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该公司总经理。
委托代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人蔡成坤因与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔡成坤于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡成坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡成坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡成坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康 赦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02332号
原告柴某。
被告孙某。
原告柴某与被告孙某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王世专适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告孙某的送达地址无法通知被告孙某应诉，原告又不能重新提供被告孙某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙某的送达地址，因此，属于被告孙某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十二月四日
书记员 何 盟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2842号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李志伟，男，汉族，身份证地址:湖南省南县，。
上列申请执行人与被执行人李志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7657号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：南宁市卉垚丰商贸有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层06、07号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
被申请人：张蓉，女，汉族，1970年11月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
被申请人：阮氏辰，女，京族，1948年3月10日出生，住广西壮族自治区南宁市，
被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
本院在审理南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市卉垚丰商贸有限责任公司、张蓉、阮氏辰、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市卉垚丰商贸有限责任公司、张蓉、阮氏辰、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3158695.45元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市卉垚丰商贸有限责任公司、张蓉、阮氏辰、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3158695.45元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5949号
原告张开成。
被告朱恒山。
本院在审理原告张开成与被告朱恒山民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开成撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张开成负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海兰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4703号
原告：林仁松，男，1951年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。
被告:翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。
第三人：晋江鑫现代塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李庆贤，该公司执行董事兼总经理。
原告林仁松与被告翁金锥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日第一次公开开庭进行了审理，林仁松委托诉讼代理人陈凯腾、翁金锥委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。后翁金锥申请追加晋江鑫现代塑料制品有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序于2016年12月30日第二次公开开庭进行了审理，林仁松委托诉讼代理人陈凯腾、翁金锥委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，晋江鑫现代塑料制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月23日第三次公开开庭进行了审理，林仁松委托诉讼代理人陈凯腾、翁金锥委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，晋江鑫现代塑料制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁松向本院提出诉讼请求：判令翁金锥立即支付林仁松货款36399元。事实和理由：2008年起，林仁松以“祥业”的名义在晋江鞋都经营鞋材贸易，2013年初翁金锥以“现代公司”（未办理工商登记）的名义向林仁松购买聚氯乙烯。2013年6月4日，经双方结算，翁金锥确认结欠林仁松货款36399元，并出具一份欠条交林仁松收执。后翁金锥未付款。
翁金锥辩称，1.其签名系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由“现代公司”即晋江鑫现代塑料制品有限公司承担，与其个人无关；2.诉争欠条落款系“现代公司”，其后才是翁金锥的签字，根据晋江鑫现代塑料制品有限公司出具的《证明》，翁金锥系履行职务，法律后果应由晋江鑫现代塑料制品有限公司承担；3.本案已经晋江市人民法院审理，根据“一事不再理”原则，应驳回林仁松的起诉。
晋江鑫现代塑料制品有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月4日，翁金锥出具一份货款金额为36399元的欠条交林仁松收执。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林仁松提供的欠条载明“今欠祥业货款36399元”，落款时间为“2013.6.4”，但根据林仁松提供的《证明条》及（2015）晋民初字第13374号民事裁定书，“祥业”在欠条出具当时尚未办理工商登记，不具有独立的主体资格，结合林仁松系欠条的持有人，故应认定林仁松为本案适格主体。翁金锥辩称其系以晋江鑫现代塑料制品有限公司的名义履行职务行为，但欠条的落款处仅载明“现代公司”，未加盖公司印章，亦未载明“晋江鑫现代塑料制品有限公司”，二者名称差距甚远，即便系简称，“现代公司”与“鑫现代公司”亦不一致，且生活中“现代”二字使用甚广，在本案欠条便笺的抬头处即有印刷字体的“现代包装有限公司”字样，而林仁松、翁金锥均否认其与本案有关，故本院认为，虽然晋江鑫现代塑料制品有限公司对诉争债务予以追认，但无法确认其与落款处的“现代公司”系同一主体，林仁松亦予否认，鉴于翁金锥未在欠条上尽到全面披露义务，且在欠条书写完成后签署自己的姓名而非加盖公司印章，应当认定翁金锥为本案买卖合同的主体。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
林仁松以“祥业”的名义与翁金锥发生买卖关系，后翁金锥于2013年6月4日出具一份欠条，确认结欠林仁松货款36399元。
综上所述，本院认为，林仁松与翁金锥之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。翁金锥拖欠林仁松货款36399元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。第三人晋江鑫现代塑料制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告翁金锥应于本判决生效之日起十日内支付原告林仁松货款36399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告翁金锥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 蔡长益
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4703号原告：林仁松，男，1951年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所执业律师。被告:翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。第三人：晋江鑫现代塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李庆贤，该公司执行董事兼总经理。原告林仁松与被告翁金锥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日第一次公开开庭进行了审理，林仁松委托诉讼代理人陈凯腾、翁金锥委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。后翁金锥申请追加晋江鑫现代塑料制品有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序于2016年12月30日第二次公开开庭进行了审理，林仁松委托诉讼代理人陈凯腾、翁金锥委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，晋江鑫现代塑料制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月23日第三次公开开庭进行了审理，林仁松委托诉讼代理人陈凯腾、翁金锥委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，晋江鑫现代塑料制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林仁松向本院提出诉讼请求：判令翁金锥立即支付林仁松货款36399元。事实和理由：2008年起，林仁松以“祥业”的名义在晋江鞋都经营鞋材贸易，2013年初翁金锥以“现代公司”（未办理工商登记）的名义向林仁松购买聚氯乙烯。2013年6月4日，经双方结算，翁金锥确认结欠林仁松货款36399元，并出具一份欠条交林仁松收执。后翁金锥未付款。翁金锥辩称，1.其签名系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由“现代公司”即晋江鑫现代塑料制品有限公司承担，与其个人无关；2.诉争欠条落款系“现代公司”，其后才是翁金锥的签字，根据晋江鑫现代塑料制品有限公司出具的《证明》，翁金锥系履行职务，法律后果应由晋江鑫现代塑料制品有限公司承担；3.本案已经晋江市人民法院审理，根据“一事不再理”原则，应驳回林仁松的起诉。晋江鑫现代塑料制品有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月4日，翁金锥出具一份货款金额为36399元的欠条交林仁松收执。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林仁松提供的欠条载明“今欠祥业货款36399元”，落款时间为“2013.6.4”，但根据林仁松提供的《证明条》及（2015）晋民初字第13374号民事裁定书，“祥业”在欠条出具当时尚未办理工商登记，不具有独立的主体资格，结合林仁松系欠条的持有人，故应认定林仁松为本案适格主体。翁金锥辩称其系以晋江鑫现代塑料制品有限公司的名义履行职务行为，但欠条的落款处仅载明“现代公司”，未加盖公司印章，亦未载明“晋江鑫现代塑料制品有限公司”，二者名称差距甚远，即便系简称，“现代公司”与“鑫现代公司”亦不一致，且生活中“现代”二字使用甚广，在本案欠条便笺的抬头处即有印刷字体的“现代包装有限公司”字样，而林仁松、翁金锥均否认其与本案有关，故本院认为，虽然晋江鑫现代塑料制品有限公司对诉争债务予以追认，但无法确认其与落款处的“现代公司”系同一主体，林仁松亦予否认，鉴于翁金锥未在欠条上尽到全面披露义务，且在欠条书写完成后签署自己的姓名而非加盖公司印章，应当认定翁金锥为本案买卖合同的主体。经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：林仁松以“祥业”的名义与翁金锥发生买卖关系，后翁金锥于2013年6月4日出具一份欠条，确认结欠林仁松货款36399元。综上所述，本院认为，林仁松与翁金锥之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。翁金锥拖欠林仁松货款36399元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。第三人晋江鑫现代塑料制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告翁金锥应于本判决生效之日起十日内支付原告林仁松货款36399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告翁金锥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  蔡长益二〇一七年三月一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00039号
申请执行人朱宏亮，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林吉泰工程机械有限公司，住所地：长春市自由大路。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱宏亮与被执行人吉林吉泰工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林吉泰工程机械有限公司未能按吉劳人仲字（2014）第474号仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人朱宏亮向本院申请强制执行,在执行过程中被执行人主动将执行款人民币7523元存入我院账户（含执行费50元），吉劳人仲字（2014）第474号仲裁裁决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉劳人仲字（2014）第474号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06122号
上诉人（原审原告）刘岩，男，1975年4月9日出生。
上诉人（原审原告）常丽娜，女，1977年8月12日出生。
二上诉人之委托代理人邢辉，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人刘岩、常丽娜因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03686号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘岩、常丽娜于2014年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘岩、常丽娜申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岩、常丽娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费八百八十九元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费九十一元，由刘岩、常丽娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2128号
原告：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄思亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭燕山，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
原告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）诉被告新疆东方希望有色金属有限公司（以下简称东方希望）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告河南四建的委托诉讼代理人章忠元，被告东方希望的委托诉讼代理人郭燕山、邓媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南四建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1229603.79元；2、请求判令被告自2016年11月26日起按年利率6%向原告给付拖欠工程款的利息；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告河南四建股份有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，约定由原告完成被告在吉木萨尔县五彩湾工业园区铝6-铝10机组电厂公用附属土建工程和电厂7#机组土建工程。合同签订后，原告组织施工并按约定完成了施工任务，工程完工后经竣工验收合格且已交付使用。经被告公司审定，原告完成的工程总造价为3586128元，被告未按合同约定向原告支付工程款，现连同5%的质保金累计欠原告工程款1252937.57元，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东方希望辩称：被告所诉情况属实，因本工程未审计完毕，且质保期没有过，没有付款的依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告河南四建为证实其诉求，向本院提交如下证据：
一、《建设工程合同》两份，证明双方在合同中对工程量及工程价款及付款等做了详细约定。
被告质证认为：对证据的三性认可。
二、《竣工验收签证单》9份及移交明细表，证明原告所做的工程已验收并交付给被告。
被告质证认为：对上述证据需回去进一步核实。
三、建设工程初审结算书5份，证明工程量已经过结算，结算总金额为3586129元。
被告质证认为：对上述证据的三性认可，但该结算书下方注明，本结算书为初审结果，最终结果以东方希望集团总部监察部审计确认结果为准。
四、6张付款凭证，证明原告向被告付了2356524.21元。
被告质证认为：对付款金额认可。
本院对上述四份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年，原、被告双方签订了两份《建设工程施工合同》，约定由原告完成被告在吉木萨尔县五彩湾工业园区铝6-铝10机组电厂公用附属土建工程和电厂7#机组土建工程。合同签订后，原告组织施工并按约定完成了施工任务，工程完工后经竣工验收合格且已交付使用。经被告审定，原告完成的工程总造价为3586128元，被告给原告支付的工程款为2356524.21元，被告尚欠原告工程款1229603.79元未付。
上述事实由原告的诉状及陈述、被告的辩解意见、原告举证、被告质证意见及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据成分，足以认定。
本院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定是有效合同，受法律保护，原告依约完成了合同约定的工程，且工程也以竣工验收并交付被告使用，而且双方对工程量也进行了决算，被告应依照合同约定，履行自己的义务。被告辩解将决算结果报其集团总部监察审计部确认为由，拒付工程款，没有法律依据，对其辩解理由，本院不予支持。对原告要求被告支付剩余工程款1229603.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告从工程决算之日起，按年利率6%给付拖欠工程款的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高，应以中国人民银行同期的基准利率4.35%为准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告新疆东方希望有色金属有限公司自本判决生效之日起十日内给原告河南四建股份有限公司工程款1229603.79元，并从2016年11月26日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16076元，由被告新疆东方希望有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月三日
书 记 员 石 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2927号
罪犯潘新年。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○五年十二月十二日作出（2005）穗中法刑一初字第330号刑事判决，认定被告人潘新年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年二月十三日作出（2006）粤高法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年九月二十六日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二〇一〇年十二月十二日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二四年五月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘新年自2013年获得减刑后，表现不稳定。在2013年监狱全年安全无事故和2013年一季度至2014年二季度的劳动竞赛中表现较好先后9次获奖励分共23.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年9月因严重违反操作规范用单手操作压缩机受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分160.5分，其中获奖励分共10.5分。如2014年四季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘新年悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘新年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新年减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年六月二十五日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01072号
原告：夏勇强，男，1977年8月10日生，汉族。
被告：曾建国，男，1975年12月17日生，汉族。
本院于2015年5月15日作出（2015）雨民一初字第01072号财产保全的裁定。现因原告夏勇强申请解除冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除孔刚名下位于对本市花山区矿山新村61栋201室房屋的查封；
解除作为担保之用的夏勇强名下位于本市雨山区桥头新村31栋608室房屋的查封。
审判员 黄蔚群
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01072号
原告：夏勇强，男，1977年8月10日生，汉族。
被告：曾建国，男，1975年12月17日生，汉族。
被告：孔刚，男，1966年12月11日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告夏勇强与被告曾建国、孔刚民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一五年七月二十日
书记员 汪德平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第830号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈小书，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日下午2时许，被告人陈某甲因琐事与黄某乙在电话里发生争吵，黄某乙心生怨恨，遂持木棍和砖块前去寻殴被告人陈某甲，被告人陈某甲也随身携带铁棍准备应战。尔后，被告人陈某甲在平阳县万全镇陈交大后岸267号厂房门口遇到黄某乙等人，双方持棍互相殴打。在互殴过程中，被告人陈某甲手持铁棍殴打黄某乙头部等处，致其受伤。经鉴定，黄某乙面部损伤造成左额面部皮肤裂创6.0cm长伴左额骨骨折，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，肢体部损伤造成左大腿软组织挫伤66cm2，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲报警并在现场等候处理。
在本院审理过程中，被告人陈某甲调解赔偿被害人黄某乙医疗费等经济损失共计人民币26000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、陈某乙的证言，接受案件回执单，铁棍1根，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，调解协议书，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 温从剑
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初948号
原告袁某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告袁某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武 蔚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更500号
罪犯冯世钢，男，汉族，生于1989年4月11日，重庆市綦江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月1日作出（2011）江法刑初字第11号刑事判决，以被告人冯世钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月16日交付执行。该犯于2014年3月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯世钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯世钢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯世钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯世钢在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已履行以及已退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世钢减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1708号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人�欣。
被执行人徐丽萍。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人徐丽萍信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人徐丽萍名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5acfd00b-75f9-4e3d-9475-a81c00d41ed9&imgId=NWFjZmQwMGItNzVmOS00ZTNkLTk0NzUtYTgxYzAwZDQxZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1708号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人�欣。	被执行人徐丽萍。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人徐丽萍信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人徐丽萍名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2684号
原告：寇巧丽，女，汉族，生于1981年8月17日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市恒昌房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河南环路9号1幢2单元5楼1号。
法定代表人：覃敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市凤凰山公园管理处，住所地广元市利州区宝峰园4巷。
法定代表人：马宏。
原告寇巧丽与被告广元市恒昌房地产开发有限公司、广元市凤凰山公园管理处商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌、被告广元市恒昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼。被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宅专项维修基金8764.2元及违约金5000元共计13764.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实理由：2005年王德书在二被告处购买了位于望江路凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋，面积97.38平方米，同时向广元市恒昌房地产开发有限公司支付房屋维修基金1776元。2008年6月22日，原告从王德书处购买该房屋。2015年广元市嘉萌建设有限公司开发原告周围的土地修建房屋，同时将原告的房屋拆迁后调换到城北壹号。2017年5月城北壹号即将完工，嘉萌公司通知原告准备缴纳房屋维修基金，原告到广元市房地产管理处查询原房屋维修基金，房管处才告知原告，由广元市恒昌实业有限公司开发建设的“凤凰佳苑”项目房屋维修基金至今未交存到专用账户”。经查：广元市恒昌实业有限公司于2007年5月7日变更广元市恒昌房地产开发有限公司。
被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称，原告购买的“凤凰佳苑”项目房屋已经拆除，原告房屋已调换到了城北壹号。没有将原告缴纳的维修基金交至专用账户，有当时政策不完善原因及客观原因，需建立一个账户统一缴纳，也没有成立业主委员会，导致资金没有交入到专用账户上，所以被告没有故意挪用资金，被告不存在过错。可以退还原告当初缴纳部分，现在需要补交的部分由原告自行承担。原告没有向被告缴纳该房屋的维修基金，是由王德书缴纳，原告不是本案适格主体。
被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，案外人王德书于2005年6月23日向广元市恒昌实业有限公司缴纳凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋的维修基金1776元后将该房屋转卖给原告寇巧丽。
2008年6月22日，原告寇巧丽与被告广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处出卖的位于广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋，建筑面积97.38㎡（套内建筑面积83.99㎡、公共部分与公用房屋分摊建筑面积13.39㎡），并对房屋价款、付款方式、违约责任、交房期限等作了明确约定，其中合同第十七条第五款约定“出卖人按照国家有关规定向买受人收取房屋维修基金，其金额按国家有关规定标准执行，出卖人不得自定标准收取”。2015年3月25日，原告寇巧丽（乙方）与案外人广元市嘉萌建设有限公司（甲方）签订城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书，NO城北改（2015）012号，将原告购买的广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋产权调换到城北壹号，调换后房屋为高层、建筑面积116.86㎡，协议第四条第五款约定了原告已缴纳相关费用的，不在重复缴纳。但广元市恒昌实业有限公司将之前案外人王德书缴纳的房屋维修基金1776元收取后至今未缴纳至专用账户。
2013年3月12日，广元市城乡规划建设和住房保障局与广元市财政局联合作出《关于调整我市房屋专项维修基金归集标准的通知》，广规建住发（2013）31号，其中，要求2013年3月1日起办理商品房预售许可证的开发项目、新开工建设并出售的保障性住房执行新标准，住宅多层（7层以下含7层）60元/㎡，小高层（12层以下含12层）80元/㎡，高层（28层以下含28层）90元/㎡，超高层（28层以上）100元/㎡。
另查明，广元市恒昌实业有限公司在2007年5月27日变更登记为广元市恒昌房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书、收据等证据予以佐证。
本院认为，本案中，产权调换之前的房屋维修基金虽由王德书缴纳，但缴纳后将房屋转卖给原告，房屋产权变更成原告时，维修基金也随房转移至原告名下，故原告是本案适格主体。
原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。但被告广元市恒昌房地产开发有限公司在收取房屋维修基金1776元后，未及时缴存至专用账户，致使原告将原有房屋与案外人广元市嘉萌建设有限公司进行产权调换后，需要根据新的房屋专项维修基金标准缴纳维修基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告未及时将收取的房屋维修基金存入专用账户，其自身存在过错，应向原告承担赔偿责任。原告原有房屋面积为97.38㎡，缴纳房屋维修基金1776元，经产权调换后，面积为116.86㎡，需缴纳房屋维修基金90元/㎡，由于被告未及时将维修基金缴纳至专用账户，造成原告方的维修基金标准提高，该损失应当由被告承担。被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称不能缴纳至专用账户系当时政策原因和客观原因导致，但未提供相应证据予以证实，也未履行不能缴纳后的通知义务，其辩解本院不予支持。被告广元市恒昌房地产开发有限公司应当就原房屋面积现需缴纳的维修基金支付给原告，即被告支付给原告8764.2元（90元X97.38㎡），其中含原告已缴纳的1776元。
关于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，被告将收取的房屋维修基金未缴纳至专用账户，构成违约，其补足原告原房屋面积现应缴纳的维修基金足以弥补原告的损失，故原告诉请被告支付违约金的主张，本院不予支持。
同时，被告广元市凤凰山公园管理处并未收取维修基金，也无代原告缴纳维修基金的义务，故原告对被告广元市凤凰山公园管理处的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广元市恒昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告寇巧丽支付住宅专项维修基金8764.2元（含已缴纳的1776元）；
二、驳回原告寇巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元，由被告广元市恒昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖11号
原告：赵飞。
原告：方媛媛。
两原告共同委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：江苏楚天置业有限公司。
法定代表人：陈兆南，职务不详。
原告赵飞、方媛媛与被告江苏楚天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年1月12日立案。
原告赵飞、方媛媛诉称，原告购买被告开发的位于清河新区英才街10号的清城亿园小区的房屋，合同约定被告应该于2016年8月31日前将验收合格的房屋交付原告，逾期被告应该承担已付房款万分之五的违约金，合同签订后原告依照约定履行义务，被告未能依照约定交房，导致逾期交房，为了维护合法权益，原告诉至法院。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因其法院新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区，故其不能行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。淮安市清江浦区人民法院对本案享有管辖权，至于该法院的新区法庭办公场所租用被告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公园区的事实并不能导致该院不能行使管辖权，且原、被告双方在对该事实清楚的情况下，对淮安市清江浦区人民法院审理本案不持异议，故本院认为本案应由淮安市清江浦区人民法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 董 杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初540号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王海涛，男，1983年5月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月10日21时30分许，被告人王海涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓州市城区东一环自北向南行至东一环与人民路交叉口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王海涛血液中乙醇成分含量为194.5mg/100ml。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王海涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月三日
书记员 吴卫锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第419号
原告王战超，男，生于1990年10月16日，汉族，
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告郎纪影，女，生于1989年3月30日，汉族，
被告郎群堂，男，生于1967年12月20日，汉族，
被告胡香，女，生于1967年3月25日，汉族，
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
原告王战超与被告郎纪影、郎群堂、胡香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红、被告郎纪影、郎群堂、胡香及其委托代理人许党生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战超诉称，原告与被告郎纪影经人介绍建立恋爱关系，2012年农历正月6日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年农历8月19日给付被告看好钱37000元，另外为被告郎纪影购买“四金”价值14000元，逢年过节除礼品外还要给付2000元现金，2013年农历正月5日送给被告猪羊款、上车礼等计款12700元，同年农历正月6日按农村习俗举行了结婚仪式。后原告在外打工期间，被告郎纪影先后向原告索要现金计款13000元。原告为迎娶被告郎纪影花费近100000元，但被告郎纪影出于骗财目的，在原告家生活不足半月，即离家出走，另寻新的生活，经调解无效，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼73700元。
被告郎纪影、郎群堂、胡香辩称，原告与被告郎纪影按习俗结婚已两年多，双方结婚时间较长，婚姻的解除亦是原告造成的，且原告所送彩礼已用于购买嫁妆及婚后共同生活，被告不应返还原告彩礼。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告郎纪影经人介绍建立恋爱关系，2012年1月28日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年10月4日给付看好钱37000元，另外为被告郎纪影购买了“四金”（含金耳环、金戒指、金项链、金手链各一个），2013年2月14日送给被告上车礼2000元，同年2月15日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。后原告与被告郎纪影共同到广州打工。2014年底，原告与被告郎纪影因琐事生气产生矛盾，后经调解未果，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。
另查明，被告郎纪影个人财产：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、四组合柜一套、沙发一套、被子八条、毛毯一条。前述物品现均在原告家中；双方共同生活期间，原告先后以汇款方式给付被告郎纪影计款12000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人王xx庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告王战超以与被告郎纪影结婚为目的，给付被告彩礼计款50000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求三被告返还彩礼的请求，本院应予支持。结合共同生活时间，返还数额以15000元为宜。原告给付被告“四金”系赠与，原告诉称的12000元汇款，系其二人共同生活中经济往来，均不属彩礼退还范围，为此，对原告要求被告退还“四金”及12000元汇款的诉讼请求，本院不予支持。被告郎纪影的嫁妆系郎纪影个人财产，应归被告郎纪影所有。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎纪影、郎群堂、胡香返还原告王战超彩礼款15000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郎纪影个人财产洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、四组合柜一套、沙发一套、被子八条、毛毯一条归被告郎纪影所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，原告王战超负担1150元、三被告负担493元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的493元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第419号
原告王某甲，男，生于1990年10月16日，汉族，农民。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告郎某甲，女，生于1989年3月30日，汉族，农民。
被告郎某乙，男，生于1967年12月20日，汉族，农民。系被告郎某甲之父。
被告胡某某，女，生于1967年3月25日，汉族，农民。系被告郎某甲之母。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告郎某甲、郎某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红、被告郎某甲、郎某乙、胡某某及其委托代理人许党生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告郎某甲经人介绍建立恋爱关系，2012年农历正月6日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年农历8月19日给付被告看好钱37000元，另外为被告郎某甲购买“四金”价值14000元，逢年过节除礼品外还要给付2000元现金，2013年农历正月5日送给被告猪羊款、上车礼等计款12700元，同年农历正月6日按农村习俗举行了结婚仪式。后原告在外打工期间，被告郎某甲先后向原告索要现金计款13000元。原告为迎娶被告郎某甲花费近100000元，但被告郎某甲出于骗财目的，在原告家生活不足半月，即离家出走，另寻新的生活，经调解无效，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼73700元。
被告郎某甲、郎某乙、胡某某辩称，原告与被告郎某甲按习俗结婚已两年多，双方结婚时间较长，婚姻的解除亦是原告造成的，且原告所送彩礼已用于购买嫁妆及婚后共同生活，被告不应返还原告彩礼。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告郎某甲经人介绍建立恋爱关系，2012年1月28日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年10月4日给付看好钱37000元，另外为被告郎某甲购买了“四金”（含金耳环、金戒指、金项链、金手链各一个），2013年2月14日送给被告上车礼2000元，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。后原告与被告郎某甲共同到广州打工。2014年底，原告与被告郎某甲因琐事生气产生矛盾，后经调解未果，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。
另查明，被告郎某甲个人财产：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、四组合柜一套、沙发一套、被子八条、毛毯一条。前述物品现均在原告家中；双方共同生活期间，原告先后以汇款方式给付被告郎某甲计款12000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人王某乙庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某甲以与被告郎某甲结婚为目的，给付被告彩礼计款50000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求三被告返还彩礼的请求，本院应予支持。结合共同生活时间，返还数额以15000元为宜。原告给付被告“四金”系赠与，原告诉称的12000元汇款，系其二人共同生活中经济往来，均不属彩礼退还范围，为此，对原告要求被告退还“四金”及12000元汇款的诉讼请求，本院不予支持。被告郎某甲的嫁妆系郎某甲个人财产，应归被告郎某甲所有。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎某甲、郎某乙、胡某某返还原告王某甲彩礼款15000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郎某甲个人财产洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、四组合柜一套、沙发一套、被子八条、毛毯一条归被告郎某甲所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，原告王某甲负担1150元、三被告负担493元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的493元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第419号
原告王战超，男，生于1990年10月16日，汉族
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告郎纪影，女，生于1989年3月30日，汉族
被告郎群堂，男，生于1967年12月20日，汉族
被告胡香，女，生于1967年3月25日，汉族
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
原告王战超与被告郎纪影、郎群堂、胡香婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红、被告郎纪影、郎群堂、胡香及其委托代理人许党生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战超诉称，原告与被告郎纪影经人介绍建立恋爱关系，2012年农历正月6日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年农历8月19日给付被告看好钱37000元，另外为被告郎纪影购买“四金”价值14000元，逢年过节除礼品外还要给付2000元现金，2013年农历正月5日送给被告猪羊款、上车礼等计款12700元，同年农历正月6日按农村习俗举行了结婚仪式。后原告在外打工期间，被告郎纪影先后向原告索要现金计款13000元。原告为迎娶被告郎纪影花费近100000元，但被告郎纪影出于骗财目的，在原告家生活不足半月，即离家出走，另寻新的生活，经调解无效，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼73700元。
被告郎纪影、郎群堂、胡香辩称，原告与被告郎纪影按习俗结婚已两年多，双方结婚时间较长，婚姻的解除亦是原告造成的，且原告所送彩礼已用于购买嫁妆及婚后共同生活，被告不应返还原告彩礼。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告郎纪影经人介绍建立恋爱关系，2012年1月28日，原告按农村习俗给付被告见面礼11000元，同年10月4日给付看好钱37000元，另外为被告郎纪影购买了“四金”（含金耳环、金戒指、金项链、金手链各一个），2013年2月14日送给被告上车礼2000元，同年2月15日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。后原告与被告郎纪影共同到广州打工。2014年底，原告与被告郎纪影因琐事生气产生矛盾，后经调解未果，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。
另查明，被告郎纪影个人财产：洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、四组合柜一套、沙发一套、被子八条、毛毯一条。前述物品现均在原告家中；双方共同生活期间，原告先后以汇款方式给付被告郎纪影计款12000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证人王xx庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告王战超以与被告郎纪影结婚为目的，给付被告彩礼计款50000元。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求三被告返还彩礼的请求，本院应予支持。结合共同生活时间，返还数额以15000元为宜。原告给付被告“四金”系赠与，原告诉称的12000元汇款，系其二人共同生活中经济往来，均不属彩礼退还范围，为此，对原告要求被告退还“四金”及12000元汇款的诉讼请求，本院不予支持。被告郎纪影的嫁妆系郎纪影个人财产，应归被告郎纪影所有。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎纪影、郎群堂、胡香返还原告王战超彩礼款15000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郎纪影个人财产洗衣机一台、空调一台、冰箱一台、四组合柜一套、沙发一套、被子八条、毛毯一条归被告郎纪影所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，原告王战超负担1150元、三被告负担493元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的493元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第419号
原告王某某，男，生于1990年10月16日，汉族，农民。
被告郎某甲，女，生于1989年3月30日，汉族，农民。
被告郎某乙，男，生于1967年12月20日，汉族，农民。系被告郎某甲之父。
被告胡某某，女，生于1967年3月25日，汉族，农民。系被告郎某甲之母。
原告王某某与被告郎某甲、郎某乙、胡某某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2555号
原告陶大才，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省开江县。
被告重庆永旺家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇，组织机构代码59054546-4。
法定代表人曾杰，重庆永旺家具有限公司总经理。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
本院在审理原告陶大才与被告重庆永旺家具有限公司劳动争议一案过程中，原告陶大才于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶大才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶大才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶大才撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5791号
原告宜长春，男，1967年1月6日出生，汉族，住浦江县。
被告陈予坚，男，1963年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告吕月瑛，女，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。
原告宜长春诉被告陈予坚、吕月瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宜长春及被告陈予坚到庭参加诉讼，被告吕月瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜长春向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款28400元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告陈予坚、吕月瑛系夫妻关系。2016年5月27日，被告陈予坚向原告宜长春借款28400元，并由被告陈予坚出具借条一份，约定月利率1％，于2017年元旦前还清。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至法院。
陈予坚辩称，借款是事实的，但是现在没有能力归还。
吕月瑛未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告陈予坚、吕月瑛系夫妻关系，两人于1988年5月20日登记结婚。2014年间，被告陈予坚曾向原告宜长春借款6万元，双方约定利息按月利率1％计算。经原告催讨，被告陈予坚向原告还本付息共计40000元。2016年5月27日，双方对借款进行结算，被告陈予坚尚欠原告借款本金28400元，并由被告陈予坚重新出具借条一份，载明利息按月利率1％计算，于2017年元旦前还清。上述欠款两被告至今未付。
本院认为，被告陈予坚尚欠原告借款28400元，有其亲笔出具的借条为凭，被告陈予坚理应及时还本付息。被告陈予坚所借款项发生于与被告吕月瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吕月瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈予坚、吕月瑛归还原告宜长春借款28400元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半收取），由被告陈予坚、吕月瑛承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5791号原告宜长春，男，1967年1月6日出生，汉族，住浦江县。被告陈予坚，男，1963年8月16日出生，汉族，住浦江县。被告吕月瑛，女，1964年11月18日出生，汉族，住浦江县。原告宜长春诉被告陈予坚、吕月瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宜长春及被告陈予坚到庭参加诉讼，被告吕月瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜长春向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款28400元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1％计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告陈予坚、吕月瑛系夫妻关系。2016年5月27日，被告陈予坚向原告宜长春借款28400元，并由被告陈予坚出具借条一份，约定月利率1％，于2017年元旦前还清。借款到期后，经原告催讨未果，故诉至法院。陈予坚辩称，借款是事实的，但是现在没有能力归还。吕月瑛未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告陈予坚、吕月瑛系夫妻关系，两人于1988年5月20日登记结婚。2014年间，被告陈予坚曾向原告宜长春借款6万元，双方约定利息按月利率1％计算。经原告催讨，被告陈予坚向原告还本付息共计40000元。2016年5月27日，双方对借款进行结算，被告陈予坚尚欠原告借款本金28400元，并由被告陈予坚重新出具借条一份，载明利息按月利率1％计算，于2017年元旦前还清。上述欠款两被告至今未付。本院认为，被告陈予坚尚欠原告借款28400元，有其亲笔出具的借条为凭，被告陈予坚理应及时还本付息。被告陈予坚所借款项发生于与被告吕月瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吕月瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈予坚、吕月瑛归还原告宜长春借款28400元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元（已减半收取），由被告陈予坚、吕月瑛承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蓝照辉二〇一七年八月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张珺潓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2672号
原告韩敏，女，1969年7月19日生，汉族。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告薛冬，男，1978年4月30日生，汉族。
被告洪梅，女，1983年2月4日生，汉族。
原告韩敏与被告薛冬、洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托代理人万樾莉到庭参加诉讼，被告薛冬、洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩敏诉称，2013年10月26日，被告一因家庭需要向原告借款50万元，原告已按被告要求交付款项，因两被告系夫妻，理应对该夫妻共同债务连带还款。2015年1月起，原告多次催要款项，被告均以种种借口拖延偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年1月起至偿清日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告薛冬、洪梅未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告薛冬出具借据一张，言明：“薛冬于二零一三年十月廿六日向韩敏借款人民币伍拾万元整。借款人：薛冬，2013.10.26”。同日，原告韩敏通过中国民生银行分十次转帐共计50万元给案外人薛世平。
为证明薛世平与被告薛冬的父子关系，原告提供了一份原告韩敏与被告薛冬的通话录音，在通话过程中被告薛冬认可薛世平为其父亲。
另查明，被告薛冬与被告洪梅于2009年9月9日办理了结婚登记。
上述事实有原告陈述、借据、银行凭单、婚姻登记记录证明、通话记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩敏主张与被告薛冬之间有50万元借贷关系，提供了被告薛冬书写的借据、相关银行转款凭证及双方的通话录音，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。原告韩敏主张要求两被告共同归还50万元借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冬、洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩敏借款本金50万元，并自起诉之日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3220元，公告费600元，共计12620元，由被告薛冬、洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 韩 工
二〇一五年十月十九日
见习书记员 庞世豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执650号
申请执行人闫淑棉，女，1957年1月3日出生，汉族。
被执行人刘保辉，男，1974年2月14日出生，汉族。
被执行人路法立，男，1974年6月23日出生，个体。
本院在执行闫淑棉与刘保辉、路法立交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1034号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执650号
申请执行人闫淑棉，女，1957年1月3日出生，汉族。
被执行人刘保辉，男，1974年2月14日出生，汉族。
被执行人路法立，男，1974年6月23日出生。
本院在执行闫淑棉与刘保辉、路法立交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1034号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ