wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初434号
原告张福青，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托代理人张国良，鹤壁市山城区石林乡法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人司晓辉，该公司总经理。
委托代理人李树成，该公司工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人杜素军，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张福青与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司劳动争议一案，原告张福青因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）280号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张福青诉称：原告自1997年6月份到被告处工作，负责工种为线务员。工作期间参加各种电缆技术比赛，获得各种荣誉。但被告未按规定为原告缴纳从1997年6月至2006年5月、2013年7月至2015年6月的社会养老保险费。原告于2015年7月17日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出鹤劳人仲案字（2015）280号仲裁裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：被告为原告缴纳从1997年6月至2006年5月、2013年7月至2015年6月的社会养老保险费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福青的起诉。
原告张福青已缴纳的案件受理费10元，退还原告张福青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月三日
书 记 员 李芳芳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执150号
胡忠义，男，1977年7月10日出生，住所地大浪××乡××号，联系电话136××××6702
李长坡，男，1951年10月26日出生，住所地海兴××××镇刘王庄西村
胡忠义申请李长坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2388号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执642号
申请执行人肖兆慧，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明街*组。
被执行人刘娄邵，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市供销社宿舍。
本院在执行申请执行人肖兆慧与被执行人刘娄邵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘1382民初1651号民事判决书确认：一、由被执行人刘娄邵偿还申请执行人肖兆慧借款本金人民币11000元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由刘娄邵负担案件受理费、公告费共计635元；三、承担申请执行费75元。但被执行人刘娄邵至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘娄邵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖兆慧与被执行人刘娄邵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月九日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执642号申请执行人肖兆慧，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明街*组。被执行人刘娄邵，男，1960年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市供销社宿舍。本院在执行申请执行人肖兆慧与被执行人刘娄邵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）湘1382民初1651号民事判决书确认：一、由被执行人刘娄邵偿还申请执行人肖兆慧借款本金人民币11000元，未按期履行并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由刘娄邵负担案件受理费、公告费共计635元；三、承担申请执行费75元。但被执行人刘娄邵至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘娄邵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人肖兆慧与被执行人刘娄邵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月九日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初字193号
原告李浩忠，男，汉族，个体户，住第四师七十一团。
被告张建平，男，汉族，个体户，住第四师七十一团。
本院在审理原告李浩忠与被告张建平劳务合同纠纷一案中，原告李浩忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩忠的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩忠撤回起诉。
案件受�费100元（减半收取），由原告李浩忠负担。
审 判 长 贺 东
审 判 员 帕丽丹·吾麦尔江
代理审判员 何 茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闵 晓 虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第76－1号
申请人周某某。
被申请人林某某。
申请人周某某于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林某某的银行存款进行冻结。申请人周某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人林某某在中国银行股份有限公司XX支行从2015年12月23日起至2016年12月22日止进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘丽蓉
审判员 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏建华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保70号
申请人:杨友谊，男，1957年11月19日出生，回族，住隆化县。
申请人：杨永刚，男，1959年6月11日出生，回族，住隆化县。
申请人：杨永山，男，1963年5月6日出生，回族，住隆化县。
被申请人：杨荣华，女，1967年6月15日出生，回族，住隆化县。
申请人杨友谊、杨永刚、杨永山于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县汤头沟镇财政所因杨玉顺去世发放的亲属抚恤金及丧葬费193792元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为193792元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结隆化县汤头沟镇财政所因杨玉顺去世发放的亲属抚恤金及丧葬费193792元，期限为2019年4月26日止。
亲属抚恤金及丧葬费冻结期间，隆化县汤头沟镇财政所不得发放。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1489元，由申请人杨友谊、杨永刚、杨永山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 白金
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特109号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陶礼杰，男，1986年12月16日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人陶礼杰渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初884号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周敏(自报)，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，暂住湖南省长沙市。
辩护人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人周敏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周敏及辩护人王有限到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日至4月28日，被告人周敏多次利用技术手段，窃取渤商邮币卡交易中心股份有限公司不特定交易商帐户信息，以修改密码的方式控制所窃帐户，嗣后以所窃帐户与其非法注册并控制的杨泽培、杨俊龙帐户间低买高卖恶意交易的方式，非法获取人民币12万余元，致60余个帐户亏损。
2017年5月3日，被告人周敏在湖南省岳麓区金星中路XXX号西京公寓小区1栋1607室被民警抓获。
案发后，被告人周敏用赃款购买的金条三根被扣押。在审理期间，被告人周敏在家属帮助下退赔用赃款购买的金条一根，并退赔人民币二万元。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人姚美琪出具的说明，托管业务受理单，被害人韩治忠出具的报案委托书，证人韩某某的证言，被害人王贤英、高晓维出具的报案委托书，上海市公安局长宁分局网安支队出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、封存电子物品清单、原始数据使用记录，证人王某的证言、渤商邮币卡交易中心股份有限公司营业执照、报案材料及渤商邮币卡交易中心股份有限公司出具的杨泽培、杨俊龙帐户登录IP与时间情况表、交易成交情况表及被害人帐户成交情况表、被盗号交易商帐户资金损失具体情况表，平安银行、中国建设银行出具的杨泽培帐户信息及交易明细，中国工商银行出具的杨俊龙帐户明细清单，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局临空园区治安派出所出具的案发经过、湖南省长沙市天心分局刑侦大队出具的抓获经过，海市公安局长宁分局临空园区治安派出所出具的接受证据清单，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏以非法占有为目的，在采用技术手段窃取他人帐户信息后，通过操纵他人帐户与自己非法注册的帐户进行低卖高买获取差额等方式，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人周敏到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，在家属帮助下积极退赔，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人周敏从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但关于对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案犯罪情节、社会危害性和被告人犯罪后的表现，不予采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的赃物予以折价后连同退赃款发还各被害人，不足部分责令被告人继续退赔；作案工具均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初207号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1984年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2014年4月23日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处罚金人民币2000元；2015年11月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月16日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2018年2月1日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张全建出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至12月期间，被告人赵志刚先后三次分别至南京市经济技术开发区和本市栖霞区尧新大道进行盗窃，共窃得Ipadmini2一部、手机四部及现金，共计价值人民币约5468元。具体如下：
1.2017年11月18日凌晨，被告人赵志刚至南京市经济技术开发区某某路XX号单位集体宿舍3号宿舍，秘密窃取被害人韩某三星手机一部、现金人民币约3800元。后将手机销赃；
2.2017年12月4日凌晨，被告人赵志刚至本市栖霞区尧新大道XX号宝迪龙汽修厂二楼集体宿舍，秘密窃取被害人孙某华为手机一部、现金人民币约600元，后将手机销赃；
3.2017年12月22日凌晨，被告人赵志刚至本市栖霞区某某大道XX号群租房XXX室，入户盗窃被害人叶某IpadMini2一部（经鉴定，价值人民币738元）、三星GalaxyJ7手机一部（经鉴定，价值人民币300元）、无名品牌手机一部以及现金人民币约30元。后将三星手机销赃。
2017年12月22日，被告人赵志刚被公安民警抓获归案，公安民警从其随身物品中查获并扣押上述IpadMini2,后发还被害人叶某。被告人赵志刚到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵志刚的供述和辩解，被害人韩某、孙某、叶某的陈述，证人马某的证言，刑事判决书、释放证明书、情况说明、手机购买发票、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵志刚入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵志刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵志刚自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵志刚退赔被害人韩某经济损失人民币三千八百元、退赔被害人孙某经济损失人民币六百元、退赔被害人叶某经济损失人民币三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 倩
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执8号之一
申请执行人：鄢忠方，男，1983年2月6日出生，汉族，汽车驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：鄢伟龙，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：奉新县江通物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸大道617号，统一社会信用代码：91360921076892412N。
法定代表人：徐江，该公司经理。
本院在执行申请执行人鄢忠方与被执行人鄢伟龙、奉新县江通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结被执行人鄢伟龙银行存款人民币145000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产，同时本院裁定冻结被执行人奉新县江通物流有限公司143000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因被执行人鄢伟龙与申请执行人鄢忠方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人鄢伟龙银行存款人民币145000元的冻结及其他相应价值的财产的查封、冻结和扣押。
二、解除对被执行人奉新县江通物流有限公司银行存款人民币143000元的冻结及其他相应价值的财产的查封、冻结和扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一八年三月六日
代书记员 余 云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第302号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，1973年1月5日出生于黑龙江省，初中文化，哈尔滨市光宇电器公司职员，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月16日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨2时许，被告人徐某某窜至黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区治水村小朱家屯被害人李某（女，时年26岁）家，将其家中一女士包偷走。包内有现金50元、手表一个、充电宝一个、U盘一个、女士短裤一件、化妆品、钥匙链、眼镜、钱夹、银行卡和身份证等物品。经哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定：被盗的手表、充电宝、U盘、化妆品、女士短裤，价值合计784元。
上述事实，被告人徐某某均无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人徐某某的户籍证明、现实表现、被害人李某的陈述、证人商某某、张某某的证言、呼兰公安分局扣押物品清单、哈尔滨市呼兰区价格认证中心物品价格鉴定结论书、返还物品清单、被告人徐某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，徐某某如实供述罪行，庭审中自愿认罪，根据徐某某的犯罪性质、量刑情节，对徐某某可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关伟平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博赋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初116号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗先军，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年6月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局监视居住，2018年1月5日再次因涉嫌盗窃罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月18日经批准，次日被该局执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］135号起诉书指控被告人罗先军犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年4月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人罗先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：1、2017年6月4日11时许，被告人罗先军在冷水滩区多亭的靓衣纺服装店里，将被害人刘某的一部苹果4S（64G）PLUS全网通手机偷走。罗先军在逃跑的过程中被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2830元；2、2017年12月17日，被告人罗先军在冷水滩区四中附近的学府眼镜店里，将被害人江某的一部苹果6S（64G）PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1483元。2018年1月5日，被告人罗先军被公安机关抓获归案。该院以被告人罗先军犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗先军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年6月4日11时许，被告人罗先军在冷水滩区多亭的靓衣纺服装店里，将被害人刘某的一台苹果4S（64G）PLUS全网通手机偷走。罗先军在逃跑的过程中被公安机关当场抓获。同日，公安机关从罗先军处扣押苹果手机一台，已发还给了被害人刘某。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗苹果手机价值人民币2830元；
2、2017年12月17日，被告人罗先军在冷水滩区四中附近的学府眼镜店里，将被害人江某的一台苹果6S（64G）PLUS手机偷走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗苹果手机价值人民币1483元。
2018年1月5日，被告人罗先军被公安机关抓获归案。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事照片、入所健康体检表等书证，证人叶某、张某、邓某的证言，被害人刘某、江某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，辩认笔录，视听资料-
光盘二张，被告人罗先军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4313元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗先军犯盗窃罪罪名成立。被告人罗先军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗先军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月2日止，其中此前已羁押的2日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 谢 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1788号
原告：桐庐光典民间资本管理服务有限公司。
法定代表人：王水良。
委托代理人：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杨辉。
被告：朱迪。
被告：吴元。
原告桐庐光电民间资本管理服务有限公司与被告杨辉、朱迪、吴元借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。诉请：一、被告杨辉归还原告借款本金200万元、逾期利息6.5万元（逾期利息自2015年7月11日至2015年8月30日止，标准按月利率1.95%计算，2015年8月31日至借款还清之日止的逾期利息另计）、律师代理费8.5万元，合计215万元；二、被告朱迪、吴元对上述借款本金、逾期利息、律师代理费等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨辉归还原告借款本金170万元、支付自2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率1.95%计算的逾期利息（以本金170万元为基数）、律师代理费4万元。
本院经审理认定：原、被告于2015年2月5日签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告杨辉向原告借款200万元，借款期限为2015年2月5日至2015年5月8日，按月利率1.5%支付利息，到期还本，按月付息，若逾期还款的，则在借期内利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人需承担因违约导致贷款人支出的律师代理费等费用。被告朱迪、吴元作为连带责任保证人签字，保证期限二年。借款到期后，三被告未按约承担责任，仅支付了至2015年7月10日止的利息。原告起诉后，被告归还借款本金30万元并支付利息6万元，后未支付分文。原告为实现本案债权支出律师代理费4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司借款170万元并支付自2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率1.95%计算的利息（以170万元本金为基数）；
二、被告杨辉于本判决生效之日起十日起十日内支付原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司因本案支出的律师代理费4万元；
三、被告朱迪、吴元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由被告杨辉、朱迪、吴元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 叶忠明
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋玲燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第166-3号
申请执行人黄义山，男。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2014年8月25日作出的（2014）哈民三商初字第18号民事调解书及鸡西市中级人民法院指定执行函进入执行程序，被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司在执行通知书限定的期限内未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司在鸡西市鸡冠区开发建设的x住宅小区有部分车库，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区x住宅小区x号楼地下负一层x号车库，建筑面积28.43平方米；x号车库，建筑面积38.94平方米；x号车库，建筑面积38.94平方米；x号车库，建筑面积38.94平方米；x号车库，建筑面积28.43平方米；
二、查封被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区x住宅小区x号楼地下负一层x号车库，建筑面积28.65平方米；x号车库，建筑面积39.25平方米；x号车库，建筑面积39.25平方米；x号车库，建筑面积25.94平方米；x号车库，建筑面积25.94平方米；x号车库，建筑面积39.25平方米；x号车库，建筑面积39.25平方米；x号车库，建筑面积26.17平方米；x号车库，建筑面积39.25平方米；
三、查封被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区x住宅小区x号楼地下负一层x号车库，建筑面积38.98平方米；x号车库，建筑面积38.98平方米；x号车库，建筑面积26.25平方米；x号车库，建筑面积26.25平方米；x号车库，建筑面积25.99平方米；x号车库，建筑面积38.98平方米；x号车库，建筑面积28.46平方米；
四、查封被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区x住宅小区x号楼地下负一层x号车库，建筑面积28.46平方米；x号车库，建筑面积38.98平方米；x号车库，建筑面积26.25平方米；x号车库，建筑面积26.25平方米；x号车库，建筑面积38.98平方米；x号车库，建筑面积25.99平方米；x号车库，建筑面积25.99平方米；x号车库，建筑面积38.98平方米；x号车库，建筑面积28.46平方米；
五、被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年三月十八日
书记员 尚 坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1013号
申请执行人张胜强，男，1963年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人辛军，男，1980年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金17.9万元及利息，负担案件受理费3050元、执行费2950元，但至今未履行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2334号
原告泉州永鹏纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。统一社会信用代码：913505253107910555。
法定代表人刘永鹏，该公司经理。
被告郜祥飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告泉州永鹏纸业有限公司因与被告郜祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员詹国荣适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告泉州永鹏纸业有限公司的法定代表人刘永鹏到庭参加诉讼，被告郜祥飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州永鹏纸业有限公司诉称，霞浦县翔飞日用品商行于2015年1月1日与原告签订《商品分销合同》，双方约定原告给予被告铺底金额50000元，被告已在原告的前期到货的货款中扣除，如双方停止合作或本合同终止时，被告应在十五日内将50000元退还给原告，现该合同已期满。经查，霞浦县翔飞日用品商行系个体工商户，并于2016年4月13日注销登记，该货款应由实际经营人郜祥飞承担。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告郜祥飞立即偿还原告货款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告郜祥飞承担。
被告郜祥飞未作答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告泉州永鹏纸业有限公司对其主张在举证期限内向本院提供原告同霞浦县翔飞日用品商行签订的商品分销合同一份、霞浦县翔飞日用品商行个体工商户登记基本信息表一份予以证实，本院予以确认。
经审理查明，被告郜祥飞于2011年11月3日开业经营霞浦县翔飞日用品商行，经营形式为个人经营。原告泉州永鹏纸业有限公司同霞浦县翔飞日用品商行于2015年1月1日签订商品分销合同，合同第六条货款结算方式中的第一款约定原告给予霞浦县翔飞日用品商行铺底款50000元（已在前期货款中扣除），双方停止合作或本合同终止时，被告应在15日内将铺底款退还给原告。合同第十二条约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。现合同期限已至，被告未依约定退还铺底款50000元，致使原告诉至本院。
另，原告于2016年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封冻结被告郜祥飞名下所有的银行账户，并提供财产保全担保。本院于2016年6月2日冻结被告郜祥飞在金融机构的账户存款，冻结金额以50000元为限。
又查明，霞浦县翔飞日用品商行于2016年4月13日注销。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告泉州永鹏纸业有限公司同霞浦县翔飞日用品商行之间签订的商品分销合同合法有效。霞浦县翔飞日用品商行由被告郜祥飞登记为个人经营，现已注销，应由被告郜祥飞个人承担责任。当事人应当按照合同约定的条款来履行自己的义务，被告郜祥飞在合同期限届满后未能依约将铺底款50000元退还给原告，其行为已经违反双方的约定，原告诉请判令被告返还铺底款50000元应予支持。原告在诉讼中请求被告支付从2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告郜祥飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郜祥飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州永鹏纸业有限公司款项50000元及利息（自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郜祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特55号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：林奕忠，男，1973年9月30日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人林奕忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6182号
原告：麦锡湛，住广东省台山市。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，广州市海珠区新港中路350号路三楼。
法定代表人：余秀萍。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，地址广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
被告：陈北荣，住广州市荔湾区。
原告麦锡湛诉被告广州粤点越靓饮食有限公司（下简称粤点公司）、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店（下简称恒福分店）、被告陈北荣劳务合同纠纷一案，本院受理�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦锡湛到庭参加诉讼，被告粤点公司、恒福分店、陈北荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦锡湛诉称：其于2015年4月16日至2015年6月2日在恒福分店工作，任职主按板，在职期间未签订劳动合同并拖欠工资，故请求判令三被告向原告支付工资5120元（2015年5-6月）、未签订书面劳动合同的额外一倍工资15040元、经济补偿金4800元、长期拖欠工资而造成的损失3000元（车某、误工费、伙食费）。
被告粤点公司、恒福分店、陈北荣均未答辩。
经审理查明:原告主张其于2015年4月16日至2015年6月2日期间在被告恒福分店工作，任职主按板，双方未签订劳动合同，被告恒福分店也未为原告缴纳社会保险和办理工作证。为此提供证据：1、《各案仲裁申请书》和《不予受理通知书》，证明经过仲裁程序。2、《劳动保障监察调查询问笔录》，显示被询问人分别是钟剑华（总经理）、叶某（出品部主管），询问人为劳动保障监察员，在笔录中该监察员表示“经调解，该司（恒福分店）表示现在经营困难，无法支付工资”，拟证明劳动关系。3、《越秀区登峰街劳动保障监察中队来访登记表》，拟证明原告在2015年6月4日向劳监部门投诉被告恒福分店报告欠工资的事实。4.《在职厨房人员名单》，拟证明被告恒福分店应劳监部门要求与原告协商工资发放事宜，中厨部主管叶某将30名厨房员工任职情况和月工资数额交给被告恒福分店指派代表廖某乙，之后恒福分店回复按人均3600元的标准支付拖欠工资，原告不予接受。该份名单上有廖某乙手写签注：“今收到叶某交来2015.4月至5月（包括2015年6月1、2号）在职厨房人员名单（月工资及架构）”，签注时�2015年6月7日。5、光盘，录制时间2015年5、6月份左右，拟证明原告所在的中厨部主管叶某、李国辉等人代表中厨部与被告恒福分店管理人员陈某协商解除拖欠工资事宜，陈某表示会尽量筹款安排发放工资。6.《转让协议》和《补充协议》，其中《转让协议》由甲方余秀萍及乙方陈北荣于2014年10月7日签订，约定：甲方持有粤点公司及恒福分店100%股权；甲方同意将持有的上述股权以及原有的按金，以人民币80万元正转让给乙方；在自2014年10月1日起，粤点越靓一切经营权以及盈亏、债权债务与甲方无关，由乙方自行接受和承担；甲方收到乙方首期款后配合乙方完成股东变更手续，并在2014年10月20日前，与乙方共同办理有关牌照，证照变更手续；甲乙双方必须在双方规定的时间内完成各自的责任，…乙方若逾期股款，预期10日仍未支付的，甲方有权单方解除本协议，…。《补充协议》在2015年3月4日由叶鑫［两被告在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中陈述叶鑫是法定代表人余秀萍助理]与陈北荣签订，约定：2014年10月1日起粤点越靓餐厅由乙方接手经营；甲方将粤点越靓营业执照正式过给乙方；乙方所欠的转让费用余额39万元，由乙方在2015年2月15日前支付20万元正，余款19万元在2015年4月15日前支付；甲方同意在2015年2月15日收到乙方支付的转让费用20万元后，安排变更一切有关粤点越靓餐饮有限公司的手续及牌照。拟证明原告诉求是发生在陈北荣经营期间，即2014年10月1日至2015年6月5日，陈北荣是实际经营者。
另查明：在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中，员工之间相互指认各自为恒福分店的员工，被告粤点公司、恒福分店确认已收到被告陈北荣的转让款41万元；被告陈�荣陈述从未办理过牌照转让手续，其曾“代管”恒福分店，店里的费用从收入里支出。
本院认为：原告在恒福分店工作，有相关案件其他员工的相互指认，且与其提交的证据相互印证，本院对此予以确认。至于原告诉请期间的实际用工主体问题，三被告之间虽然签订了《转让协议》和《补充协议》，但恒福分店的股权实际并未转让，恒福分店的牌照尚未变更，结合原、被告双方陈述，被告陈北荣及恒福分店均有参与管理、共同经营；又因陈北荣在原告提供劳务期间负责实际经营管理，而自然人个人不具备合法用工主体资格，故应认定被告陈北荣与原告形成的是劳务关系；被告粤点公司、恒福分店作为粤点粤靓牌照持有人，对外应与被告陈北荣承担连带法律责任。因经济补偿金及未签订劳动合同额外一倍工资，均以双方存在劳动关系为基础，故原告的该两项请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的劳务报酬问题。三被告均未提交发放记录，且对原告主张的欠发数额，没有提交充分证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，确认三被告应向原告支付拖欠的劳务报酬5120元（2015年5月-6月）。关于车某、误工费和伙食费损失的请求，原告未举证证实该费用已实际发生且与本案争议存在关联，故本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈北荣在本判决发生法律效力之日起5日内向原告麦锡湛支付劳务报酬5120元，被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店对被告陈北荣所负债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告麦锡湛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店及陈北荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 文蓓婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9805号
原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：刘有言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费科彬，该公司员工。
被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生汉族，宁波超拨电子有限公司法定代表人，住宁海县。
原告宁波市恒润漆业有限公司与被告华宣兴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人费科彬到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市恒润漆业有限公司以案外人宁波超拨电子有限公司（以下简称超拨公司）未付清货款，被告应按约承担连带保证责任为由，请求判令：被告支付价款346997.30元及迟延付款利息22641.57元（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2017年8月14日止）。
被告华宣兴未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年11月12日，原、被告及案外人超拨公司共同签订《油漆货款担保协议书》一份，约定：截止2016年11月11日，超拨公司剩余未支付原告的超期货款累计346997.30元，于2016年11月14日支付146997.30元，于2016年11月30日前支付200000元；如超拨公司未按上述协议时间足额支付上述款项，则原告有权即时停止对超拨公司的供货，对于剩余货款要求一并支付，并追收从2016年起签订合同协议超拨公司的欠款之日起银行贷款利率2倍计入超拨公司的货款合并支付，同时另行承担原告为催讨上述款项支付的律师费、差旅费、诉讼费等其他损失；被告自愿为超拨公司对原告自2016年起开始签订的销售合同所产生的债务承担连带责任和还款义务保证，若超拨公司在三方约定的时间内无法履行债务，被告将直接承担和履行超拨公司剩余的债务并在双方签订的销售合同协议约定的时间内达成全额的付款；等。该协议签订后，原告与超拨公司还发生了新的业务往来。之后，因超拨公司未付清货款，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求超拨公司支付货款358931.40元，经本院主持调解后达成分期付款协议，自2017年7月起至2017年12月止每月月底付款59821.90元，一期未付视为全部到期，但超拨公司仍未履行。
以上事实有原告提交的《油漆货款担保协议书》、（2017）浙0212民初4987号民事调解书，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告及案外人超拨公司共同签订的《油漆货款担保协议书》合法有效，各方均应按约履行。被告为案外人超拨公司与原告因销售合同所发生的债务提供担保，在超拨公司未按约支付货款时，应按约承担保证责任。根据三方协议确认，超拨公司截止2016年11月11日未支付汇款金额为346997.30元，应于2016年11月30日前付清，否则应自欠款之日起按银行贷款利率2倍支付违约金，被告应对超拨公司自2016年开始与原告签订销售合同所产生的债务承担连带保证责任。现因超拨公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告承担连带保证责任,故本院对原告要求被告支付价款346997.30元的诉讼主张予以支持。关于原告主张的迟延付款利息虽然在三方协议中有约定，但原告以诉讼方式向超拨公司主张权利时放弃了迟延履行违约金，故保证人在原告放弃权利的范围内不应再承担责任，本院对原告的该项主张不予支持。被告承担保证责任后，有权向超拨公司追偿。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宣兴向原告宁波市恒润漆业有限公司支付价款346997.30元，于本判决生效后五日内履行完毕；被告承担保证责任后，有权向宁波超拨电子有限公司追偿；
二、驳回原告宁波市恒润漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6845元，减半收取3422.50元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担170元，被告华宣兴负担
3252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉凤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9805号原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。法定代表人：刘有言，该公司总经理。委托诉讼代理人：费科彬，该公司员工。被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生汉族，宁波超拨电子有限公司法定代表人，住宁海县。原告宁波市恒润漆业有限公司与被告华宣兴保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人费科彬到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市恒润漆业有限公司以案外人宁波超拨电子有限公司（以下简称超拨公司）未付清货款，被告应按约承担连带保证责任为由，请求判令：被告支付价款346997.30元及迟延付款利息22641.57元（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2017年8月14日止）。被告华宣兴未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年11月12日，原、被告及案外人超拨公司共同签订《油漆货款担保协议书》一份，约定：截止2016年11月11日，超拨公司剩余未支付原告的超期货款累计346997.30元，于2016年11月14日支付146997.30元，于2016年11月30日前支付200000元；如超拨公司未按上述协议时间足额支付上述款项，则原告有权即时停止对超拨公司的供货，对于剩余货款要求一并支付，并追收从2016年起签订合同协议超拨公司的欠款之日起银行贷款利率2倍计入超拨公司的货款合并支付，同时另行承担原告为催讨上述款项支付的律师费、差旅费、诉讼费等其他损失；被告自愿为超拨公司对原告自2016年起开始签订的销售合同所产生的债务承担连带责任和还款义务保证，若超拨公司在三方约定的时间内无法履行债务，被告将直接承担和履行超拨公司剩余的债务并在双方签订的销售合同协议约定的时间内达成全额的付款；等。该协议签订后，原告与超拨公司还发生了新的业务往来。之后，因超拨公司未付清货款，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求超拨公司支付货款358931.40元，经本院主持调解后达成分期付款协议，自2017年7月起至2017年12月止每月月底付款59821.90元，一期未付视为全部到期，但超拨公司仍未履行。以上事实有原告提交的《油漆货款担保协议书》、（2017）浙0212民初4987号民事调解书，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告及案外人超拨公司共同签订的《油漆货款担保协议书》合法有效，各方均应按约履行。被告为案外人超拨公司与原告因销售合同所发生的债务提供担保，在超拨公司未按约支付货款时，应按约承担保证责任。根据三方协议确认，超拨公司截止2016年11月11日未支付汇款金额为346997.30元，应于2016年11月30日前付清，否则应自欠款之日起按银行贷款利率2倍支付违约金，被告应对超拨公司自2016年开始与原告签订销售合同所产生的债务承担连带保证责任。现因超拨公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告承担连带保证责任,故本院对原告要求被告支付价款346997.30元的诉讼主张予以支持。关于原告主张的迟延付款利息虽然在三方协议中有约定，但原告以诉讼方式向超拨公司主张权利时放弃了迟延履行违约金，故保证人在原告放弃权利的范围内不应再承担责任，本院对原告的该项主张不予支持。被告承担保证责任后，有权向超拨公司追偿。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宣兴向原告宁波市恒润漆业有限公司支付价款346997.30元，于本判决生效后五日内履行完毕；被告承担保证责任后，有权向宁波超拨电子有限公司追偿；二、驳回原告宁波市恒润漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6845元，减半收取3422.50元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担170元，被告华宣兴负担3252.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇一七年十月三十日书记员  罗玉凤?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1027号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人邵付坤，男，1963年3月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月6日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定，认定邵付坤在其本人为非卫生技术专业人员、且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2016年3月10日至2016年9月2日在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村徐家漕408号E-74-9开展内科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，因此，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，责令被执行人停止内科诊疗活动，同时作出如下处罚：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月14日向被执行人邵付坤送达甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。后因被执行人无法联系，申请执行人于2017年7月29日发出公告，催告被执行人在公告期满后十日内缴纳罚款10000元。公告期满后，被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款10000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月6日作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙柳静
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1027号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人水黎明，局长。被执行人邵付坤，男，1963年3月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月6日作出甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定，认定邵付坤在其本人为非卫生技术专业人员、且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2016年3月10日至2016年9月2日在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村徐家漕408号E-74-9开展内科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，因此，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，责令被执行人停止内科诊疗活动，同时作出如下处罚：1.没收药品（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月14日向被执行人邵付坤送达甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。后因被执行人无法联系，申请执行人于2017年7月29日发出公告，催告被执行人在公告期满后十日内缴纳罚款10000元。公告期满后，被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款10000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月6日作出的甬鄞卫医罚〔2016〕2015号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员 孙柳静????1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初820号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，总经理。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：李学兰，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆轩烽建材有限公司与被告李学兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆轩烽建材有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩烽建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩烽建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计591元，由原告重庆轩烽建材有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一八年三月十四日
书记员 刘学燚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第65号
原告：姚镇。
被告：马伟良。
原告姚镇为与被告马伟良民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告马伟良下落不明，本院于2013年1月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告姚镇到庭参加诉讼。被告马伟良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚镇起诉称：2012年9月30日原告与被告签订借款协议书1份，约定被告向原告借款220000元；2012年10月16日，原告与被告签订借款协议书1份，约定被告向原告借款60000元。原告于签订协议之日已将借款支付被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款280000元；二、被告负担本案诉讼费。
被告马伟良未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借款协议书2份，证明：2012年9月30日，被告向原告借款220000元；2012年10月16日，被告又向原告借款60000元，合计借款280000元，借款协议书中写明：借款方不另行出具给借方借款凭证。
庭审中，原告陈述的事实有：2012年9月30日的借款220000元是原告通过其朋友潘洋（身份证：××）的银行帐户转给被告；2012年10月16日的借款60000元是现金支付给被告。借款后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。
被告马伟良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告在庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信；原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马伟良向原告姚镇借款280000元，事实清楚，证据充分。被告在向原告借款后，未及时返还，显属欠理，故原告要求被告返还借款280000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟良于本判决生效后十日内归还原告姚镇借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费1970元，合计诉讼费7470元，由被告马伟良负担（原告已预交的受理费7470元本院不再退回，由被告马伟良在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 玮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执恢7号
申请人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
被执行人赵斌，男，1971年3月7日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民小字第00005号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人赵斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵斌的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月二十三日
书记员 张松礼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3774号
原告:董正玉,男,1968年9月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:张强,男,1979年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:涡阳县红鑫置业有限公司,住所地：安徽省亳州市涡阳县建设路32号。
法定代表人：王福林，系该公司经理。
原告董正玉诉被告张强、涡阳县红鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董正玉撤回起诉。
案件受理费原预收26800元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张银银
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1520号
申请执行人：吕瑞兰,女,汉族，1958年8月16日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人：吕艳兰,女,汉族，1963年2月22日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人：吕咏兰,女,汉族，1965年2月7日出生,住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：吕剑恒,男,汉族，1966年12月3日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人：吕凤兰,女,汉族，1969年8月3日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人：吕赛兰,女,汉族，1973年5月1日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：吕灿贤,男,汉族，1963年11月18日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人吕艳兰、吕咏兰、吕剑恒、吕凤兰、吕瑞兰、吕赛兰与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民一初字第941号民事判决书，向本院申请执行被执行人吕灿贤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿318952.40元予原告吕艳兰、吕咏兰、吕剑恒、吕凤兰、吕瑞兰、吕赛兰。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人吕灿贤的财产线索，除吕灿贤银行账户内发现6487.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。案经执行，共得执行款6487.56元，已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤怡怡
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1291号
申请执行人彭子完，男，汉族，1950年3月12日出生，住所地双峰县。
被执行人贺水生，男，汉族，1963年5月29日出生，住所地双峰县。
关于彭子完申请执行贺水生机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民三初字第175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺水生已按双峰县人民法院作出的（2012）双民三初字第175号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民三初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一八年二月二十一日
书记员 李妙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26490号
原告：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地衡水市人民西路发电厂西邻。
法定代表人：李敬宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵新忠，男,该公司职员。
被告：双顺成（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村村委会南300米（南小区物业办公楼212室）。
法定代表人：李海成，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
原告衡水协和科技电力设备有限公司（以下简称衡水协和公司）与被告双顺成（北京）科技发展有限公司（以下简称双顺成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衡水协和公司委托诉讼代理人赵新忠，双顺成公司委托诉讼代理人李彦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水协和公司向本院提出诉讼请求：1、解除衡水协和公司与双顺成公司于2017年5月27日签订的《钢材买卖合同》；2、双顺成公司返还衡水协和公司货款184157.5元；3、双顺成公司双倍返还衡水协和公司定金15万元；4、本案诉讼费用由双顺成公司负担。事实和理由：2017年5月27日，衡水协和公司与双顺成公司签订《钢材买卖合同》一份，约定衡水协和公司作为买方，双顺成公司作为卖方，买卖型号0.5*1180的冷板钢材62吨，合同价款256060元。同日，衡水协和公司依约向双顺成公司交付合同定金7.5万元，此后又汇付了购钢材款184157.5元。双顺成公司收款后一直未能供货，衡水协和公司只能另购以满足生产需要，后衡水协和公司要求双顺成公司退还货款时遭拒绝。
双顺成公司辩称，不同意衡水协和公司的诉讼请求，双方签订的合同已达成合意解除，衡水协和公司给付的两笔款项是偿还其他合同拖欠的货款，双顺成公司不存在违约行为不应承担违约责任，且双方在合同中并未具体约定违约金的承担，故不适用双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，衡水协和公司与双顺成公司开始存在业务往来。2017年5月27日，双顺成公司（供方）与衡水协和公司（需方）签订《钢材买卖合同》（以下简称合同），约定：双顺成公司向衡水协和公司供应冷板，总金额259157.5元；2017年5月27日，买受方预付（30%定金），价格锁定；违约责任按照合同法有关规定执行。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订当日，衡水协和公司通过转账方式向双顺成公司给付定金75000元。2017年6月1日，衡水协和公司向双顺成公司支付剩余货款184157.5元。双顺成公司收到货款后至今未供货。
双顺成公司称合同已于2017年6月经双方法定代表人沟通合意解除，并约定衡水协和公司支付的上述款项均已冲抵双方于2016年12月3日及2016年12月12日签订的两份《钢材买卖合同》的货款，对此衡水协和公司不予认可，双顺成公司亦未提交相关证据予以证明。
另查，衡水协和公司于2017年11月9日本案开庭审理时当庭提出要求解除本案诉争合同，双顺成公司亦当庭表示同意解除合同。
上述事实，有衡水协和公司向法院提交的《钢材买卖合同》、电子银行业务回单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，衡水协和公司与双顺成公司之间存在买卖合同关系，衡水协和公司按照合同约定如期给付定金及货款共计259157.5元，双顺成公司收到货款后应按照合同约定向衡水协和公司供货。但双顺成公司至今未交付货物，并表示双方已经合意于2017年6月份解除合同，衡水协和公司支付的两笔款项用于冲抵其他合同中衡水协和公司应支付的货款，衡水协和公司对此不予认可，且双顺成公司并未提交任何证据予以证明，故本院对于双顺成公司的上述抗辩意见不予采信。双顺成公司迟延履行供货义务构成违约，现衡水协和公司要求解除本案诉争合同于法有据，且双顺成公司亦同意解除合同，故本院对于衡水协和公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于合同解除的日期，因衡水协和公司于2017年11月9日开庭审理时提出解除合同，故合同解除的日期为2017年11月9日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双顺成公司违反合同约定导致合同解除，应承担返还货款并双倍返还衡水协和公司支付的定金。对于定金金额，根据《中华人民共和国担保法》规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案诉争合同约定货款30%的定金违反了法律的规定，故本院依法对于定金的数额予以调整，调整为51831.5元。双顺成公司应双倍返还衡水协和公司定金103663元，并返还衡水协和公司货款207326元。对于衡水协和公司主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告衡水协和科技电力设备有限公司要求解除其与被告双顺成（北京）科技发展有限公司2017年5月27日签订的《钢材买卖合同》的行为有效，合同已于2017年11月9日解除；
二、被告双顺成（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告衡水协和科技电力设备有限公司货款207326元；
三、被告双顺成（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起7日内双倍返还原告衡水协和科技电力设备有限公司定金共计103663元；
四、驳回原告衡水协和科技电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2066元，由被告双顺成（北京）科技发展有限公司负担2982元，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费3156元，由原告衡水协和科技电力设备有限公司负担174元（已交纳），由被告双顺成（北京）科技发展有限公司负担2982元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年一月十七日
书记员 霍 云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1037号
原告:李强华，女，1973年8月15日出生，汉族，工商个体经营户。
委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：溆浦南阳医院。
委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告李强华与被告溆浦南阳医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强华及其委托诉讼代理人彭仕民、被告南阳医院委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告溆浦南阳医院偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2016年1月18日被告溆浦南阳医院因发放职工工资需要资金周转，向原告借款10万元，并约定在2016年7月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行承诺，以医院亏损为由拒不偿还，给原告造成损失。
溆浦南阳医院答辩称：被告没有向原告借款，是因其他人向原告借款，加盖了被告的公章，被告没有收到原告给付10万元的事实，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提交的借条原件1份1页，被告对其真实性没有异议，但是认为该借条的借款人是李霞娜，李霞娜不是南阳医院的院长，公章是原告到医院要求李霞娜加盖的，原告没有提供出资证明被告收到借款，该借款应属李霞娜个人借款，与被告无关。本院认为，被告溆浦南阳医院自2013年成立，主要发起人及法定代表人均登记为李霞娜，李霞娜向原告借款，向原告出具了借条，载明借款用途为给被告医院职工发工资，并应原告要求，加盖了被告溆浦南阳医院的公章，故被告关于该借条系原告与李霞娜之间债权债务的质证意见本院不予采信；2、被告提交的李霞娜调查记录1份2页，收条3份3页，证明借款系李霞娜个人借款，已偿还25000元。因李霞娜系本案的行为人，其没有到庭如实陈述事实真相，且其证词含糊不清，没有其它证据相互印证，故对其证词本院不予采信。被告出具的3张收条既非原告所写，也不是原告委托他人所为，原告亦当庭否认收到李霞娜还款25000元，故对被告已偿还原告25000元的质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日被告溆浦南阳医院负责人李霞娜以职工工资发放需要资金周转为由，经案外人杨莉娟介绍，向原告借款100000元，约定借款期限7个月，没有约定借款利率。李霞娜向原告出具了借条1张，载明借款用途为被告医院职工发放工资，并应原告要求，在借条上加盖了被告溆浦南阳医院的公章，原告以现金支付的方式将借款交给李霞娜支配使用。借款到期后，经原告多次催要，被告没有给付，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是，被告溆浦南阳医院在没有直接收到原告现金的情形下，双方民间借贷关系是否成立。李霞娜被告溆浦南阳医院的主要发起人和负责人，其与原告之间的法律行为系代表被告溆浦南阳医院而进行的职务行为和代理行为。李霞娜的借款目的是为溆浦南阳医院职工发放工资，原告以现金支付方式将借款交给李霞娜支配使用，李霞娜向原告出具借条的同时，亦应原告要求在借条上加盖了被告溆浦南阳医院的公章，原告与被告溆浦南阳医院之间的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中约定还款期限，被告在借款到期后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。被告溆浦南阳医院关于该债务是李霞娜个人债务的答辩意见本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告溆浦南阳医院返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第四百零二条之规定，判决如下：
被告溆浦南阳医院在本判决生效后返还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告溆浦南阳医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月六日
书记员 袁洁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8482号
原告：中山市普利特塑料五金有限公司，住所广东省中山市坦洲镇火炬路51号J栋A区。
法定代表人：吴颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：广州市新力实业有限公司，住所广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区内（A1厂房、A2厂房）。
法定代表人：冯庆霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔扬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高艺声，男，该公司工作人员。
原告中山市普利特塑料五金有限公司与被告广州市新力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山市普利特塑料五金有限公司的委托诉讼代理人周伙龙，被告广州市新力实业有限公司的委托诉讼代理人高艺声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市普利特塑料五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退回多收的设备款18600元，并从2017年7月14日起至清偿日止按银行同期同类逾期贷款利率计付利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原、被告双方签订《注塑机购销合同》（合同B），由原告向被告购买三台海天注塑机，合计价款70万元。合同签订当天，原告向被告支付了定金70000元。2017年5月25日，原告与第三人中山市合赢智能装备有限公司（以下简称合赢公司）签订《机器设备订购合同》（合同A），由合赢公司向原告供应一套鞋材注塑自动化生产线，合计价款1118083元。2017年6月1日，原、被告及合赢公司签订《三方补充协议》，三方确认合同A包含合同B中的三台海天注塑机，该三台海天注塑机设备款价格仍为70万元，并继续由被告直接向原告供货，付款方式变更为：原告分二期向合赢公司支付设备款70万元，合赢公司收到原告款项后分二期向被告支付设备款70万元。合同签订后，原告依约向合赢公司支付了三台海天注塑机设备款70万元，合赢公司也于2017年6月15日及2017年7月14日分二次向被告支付了三台海天注塑机设备款70万元。2017年7月21日，被告只向原告退回了多收设备款51400元，余款18600元至今未退。
被告广州市新力实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原告此前一直拖欠被告基于双方2008年签订《注塑机购销合同》代原告垫付银行按揭贷款18600元未还，被告在知会原告的情况下，扣除上述设备款18600元，实为债务抵销。庭审中，原告否认收到被告债务抵销通知。被告未举证证明其已通知原告债务抵销。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人主张抵销的，应当通知对方。本案中，原告否认收到被告债务抵销主张，被告未举证证明其已通知原告债务抵销，故被告抗辩主张债务已经抵销，依据不足，本院不予采纳。原告诉请被告退回多收设备款18600元，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息问题。原告主张按银行同期同类逾期贷款利率计付逾期付款利息，本院予以采纳。由于双方对退款时间未约定，本院确定逾期付款利息从原告主张权利日即起诉日2017年10月12日起，计至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州市新力实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中山市普利特塑料五金有限公司多收设备款18600元及逾期付款利息（利息以设备款18600元为本金，从2017年10月12日起，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中山市普利特塑料五金有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元（原告中山市普利特塑料五金有限公司已预交），由被告广州市新力实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 何佳玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16212号
原告：冯聚淼，男，1979年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：金周永，男，1968年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯聚淼与被告金周永民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告冯聚淼依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告冯聚淼明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯聚淼撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16212号原告：冯聚淼，男，1979年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：金周永，男，1968年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告冯聚淼与被告金周永民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告冯聚淼依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告冯聚淼明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯聚淼撤回起诉处理。审判员  郭志军二〇一七年十一月二十八日书记员  骆未腾
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初247号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日下午5时许，被告人张某某在仙桃市艺波路和仿古路交叉口摆摊卖水果，与买水果的被害人刘某某争执，继而发生打斗。刘某某用张某某水果摊上的刀将张某某的左手划伤，张某某从车辆驾驶室内拿出一把水果刀将刘某某的脖子左侧和左手砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2017年9月14日，被告人张某某主动到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。2018年3月2日，被害人刘某某向仙桃市人民检察院提起附带民事诉讼，2018年4月8日被告人张某某的亲属主动赔偿被害人刘某某的经济损失50000元，被害人刘某某对被告人张某某予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2018年4月10日作出（2018）鄂9004刑初字第247号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人万某某、高某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的被告人张某某到案经过、办案说明；扣押清单、作案用水果刀照片；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2017]142号鉴定书、被害人刘某某伤情照片；华中科技大学同济医学院附属协和医院在院病情证明、病情介绍、病历及仙桃市第一人民医院病历、费用清单、票据；仙桃市公安局仙公（沙）行罚决字[2017]6617号行政处罚决定书；刑事附带民事诉状；收条、谅解书、撤诉申请书；本院（2018）鄂9004刑初字第247号刑事附带民事裁定书；被告人张某某及被害人刘某某的户籍信息；视听资料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某使用刀具实施伤害行为,可以从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人刘某某有过错，可以对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某的亲属赔偿了被害人刘某某50000元，被害人刘某某对被告人张某某予以谅解，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止）。
二、对作案用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文彬
二〇一八年四月二十日
书记员 潘倩雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1832号
原告：廖幸福,男，汉族，户籍所在地福建省南安市，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：易达洪，男，汉族，住福建省宁化县。
原告廖幸福与被告易达洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖幸福的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告易达洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69370元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以69370元为基数，从2017年1月26日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份起，被告向原告购买钢材，2017年1月7日经原、被告结算，被告欠原告货款69370元，被告承诺在2017年1月25日前付清。当日被告出具《欠条》一份给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告易达洪未作答辩。
经审理查明，2016年10月份起，被告向原告购买钢材，2017年1月7日经原、被告结算，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明“今欠廖幸福陆万玖仟叁百柒拾元，2017年元25日前付清”等内容，被告在欠款人处签名确认。经原告催讨，被告拒不支付。为此原告廖幸福具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告廖幸福与被告易达洪之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告支付货款69370元，有被告签名确认的欠条为凭，合法有据，应予支持。被告易达洪逾期未履行付款义务，构成违约，原告据此主张从2017年1月26日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告易达洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易达洪应于本判决生效之日起十日内支付原告廖幸福货款69370元及利息（自2017年1月26日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告易达洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 卢明春
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2554号
原告金泽飞，男，1962年12月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告彭训辉，男，1962年10月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告彭常峰(被告彭训辉之子)，男，1986年5月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告金泽飞与被告彭训辉、彭常峰民间借贷纠纷一案，2017年9月14日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告金泽飞到庭参加诉讼，被告彭训辉、彭常峰因下落不明，本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告彭训辉、彭常峰未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金泽飞的诉讼请求，1、判令被告彭训辉、彭常峰尽快偿还借款50000元及利息。2、判令被告彭训辉、彭常峰承担本案诉讼费。事实和理由，2016年5月26日，被告彭训辉、彭常峰以需要资金周转为由，向原告金泽飞立据借款100000元，约定借款期限为3个月，利率为每月2%。借款后，被告彭训辉、彭常峰仅偿还借款利息50000元，原告金泽飞催收无果。请求人民法院判如所请。
被告彭训辉、彭常峰未作答辩。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2016年5月25日，被告彭训辉、彭常峰以其需要资金周转为由，向原告金泽飞借款，原告金泽飞将借款100000元通过中国银行转账给被告彭常峰,2016年5月26日，被告彭训辉、彭常峰出具了借条，内容如下：“借条，今借到金泽飞现金壹拾万元整，按月息2分计算，借期三个月归还。借款人：彭常峰、彭训辉。2016.5月26号。”。借款后，被告彭常峰、彭训辉于2016年6月9日偿还借款50000元，原告金泽飞催收无果,遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告彭训辉、彭常峰是否应当偿还原告金泽飞的借款本金50000元及利息？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告金泽飞与被告彭训辉、彭常峰的借款合同，在原告金泽飞通过银行转账给被告彭常峰100000元时起就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告彭训辉、彭常峰出具给原告金泽飞的借条中，均对借款期限及借款利息进行了约定，被告彭训辉、彭常峰未按约偿还借款本息，其行为显属违约；按照约定月息2%计算至2018年2月9日止的利息为20933元，故对原告金泽飞要求被告彭训辉、彭常峰偿还借款本金50000元及至2018年2月9日止的利息为20933元及按约定月息2%支付2018年2月10日后利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭训辉、彭常峰在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告金泽飞借款本金50000元及至2018年2月9日止的利息为20933元，从2018年2月10日起按约定月息2%支付利息至本案履行期限届满之日止；
二、驳回原告金泽飞的其余诉讼请求.
如被告彭训辉、彭常峰未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告彭训辉、彭常峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李海军
人民陪审员 李月娥
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞刑初字第1720号
自诉人王裕后，男，1944年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告人陆运福，男，1951年4月5日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，无业，住贵州省贵定县。
被告人陆承艳，女，1975年5月14日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，务工，住贵州省贵定县。
自诉人王裕后以被告人陆运福、陆承艳犯故意伤害罪，并要求被告人陆运福、陆承艳赔偿经济损失27667元，于2015年11月23日向本院提起控诉。本院审理中，自诉人王裕后于2016年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王裕后申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王裕后撤诉。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年一月十九日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）甬鄞刑初字第1720号自诉人王裕后，男，1944年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告人陆运福，男，1951年4月5日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，无业，住贵州省贵定县。被告人陆承艳，女，1975年5月14日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，务工，住贵州省贵定县。自诉人王裕后以被告人陆运福、陆承艳犯故意伤害罪，并要求被告人陆运福、陆承艳赔偿经济损失27667元，于2015年11月23日向本院提起控诉。本院审理中，自诉人王裕后于2016年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王裕后申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王裕后撤诉。审 判 长  王晓丹人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年一月十九日本件与原本核对无异代书记员郑莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7952号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：徐静，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金34985.37元，利息3206.37元（截至2017年7月7日），共计欠款38191.74元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月12日，被告徐静向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××64信用卡，后被告持卡消费，截至2017年7月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐静未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2016年12月12日，被告徐静在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××64信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（徐静）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2017年7月7日，徐静持卡消费累计贷款本金34985.37元，利息3206.37元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐静在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，徐静持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现徐静违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告徐静支付信用卡贷款本金34985.37元、利息3206.37元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金34985.37元以及截至2017年7月7日的利息3206.37元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告徐静如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8670号
原告：曹飞男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：浙江天环机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道沙岙村。
法定代表人：张玉平，执行董事。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告曹飞与被告浙江天环机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人刘文其、被告浙江天环机械有限公司的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告9月份工资6100元、10月份工资3900元、11月份1天工资150元，合计10150元；2、判决被告支付原告未参加失业保险的赔偿金33000元（11个月×1500元×2倍）；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42500元（8.5×5000元）。事实与理由：2008年4月，原告受聘被告处，双方未签订书面劳动合同，工资计件。工作过程中，原告的实际工资5000元以上，一直工作至2016年11月1日。被告拒不支付2016年9月工资6100元，10月工资3900元。原告到社保局查询才发现，被告未给原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。2016年11月2日，原告以被告未按时支付工资及未为原告参加社会保险为由，口头通知被告解除劳动关系，此后不再到被告厂里上班。当月，原告去了另一公司上班。11月23日，原告就解除劳动合同关系向被告邮寄了一份书面通知书。原告认为，被告拖欠的工资应当支付，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受相应的保险待遇，无法领取失业保险金，应当予以赔偿，并应当支付经济补偿金。
被告浙江天环机械有限公司辩称，对原告自2008年4月开始到被告公司上班的事实没有异议，原告工作期间被告为其缴纳了工伤保险，也有缴纳一段期间的医疗保险和养老保险。后因原告不愿意缴纳社会保险费，所以没有缴纳，被告以工资形式将保险费发放给了原告。在原告工作过程中，被告发现多付了原告工资，故未发放原告2016年9月和10月的工资。根据被告计算，该两个月的工资分别是3191.44元和1925.59元，合计5117.03元。与被告多付工资相抵，原告还应返还被告多付工资29902.3元。原告实际工作至2016年11月3日上午，在未通知被告解除劳动合同的情况下即离职，11月5日即到附近企业上班。按照原告的规章制度，累计旷工15天的，视为自动离职，故2016年11月18日视为劳动关系已经解除。被告认为，原告主动离职，不符合领取失业保险待遇的条件，被告不应承担赔偿责任，被告也不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2008年4月，原告开始到被告公司上班，双方建立劳动关系。2014年6月开始，被告仅为原告缴纳工伤保险直至2016年11月，未参加职工基本医疗保险、养老保险及失业保险。2015年5月25日，原、被告签订书面劳动合同，约定工作期间为1年，同时约定原告放弃各项社会保险待遇权利，各项社会保险待遇的费用包括在工资中，由此产生的法律后果由原告自行承担。2016年11月3日下午，原告离开被告公司，随后即到其他企业上班，该企业为其缴纳了2016年11月的工伤保险费。另认定，原告的工资一直延后40天左右发放，即当月的工资于下下月10日左右发放。2015年8月至2016年7月，被告发放给原告的月平均工资为5663元，其中2015年9月份工资为5388元，10月份工资4801元。2016年11月29日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会收到原告的仲裁申请书，但未在法定期间内受理。
以上事实有劳动合同、玉环县劳动人事仲裁委员会收件回执、社保个人缴费清单、银行交易记录、考勤表及双方当庭陈述为证。
本院认为，根据考勤记录，原告工作至2016年11月3日上午，随后即到其他企业上班，故原告离开被告公司视为辞职。双方的劳动关系应当认定于2016年11月3日解除。被告未发放2016年9-11月的工资属实，被告持有计算工资的资料而未提供，本院酌情按照原告提供的前期工资发放记录认定未发放工资。根据工资发放记录，原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为5663元，其中2015年9月份工资为5388元，10月份工资4801元。考虑原告工资存在差异，本院酌情认定原告2016年9月份的工资为5400元。原告主张10月份工资3900元，11月工资150元，低于其平均工资，本院予以支持。原、被告签订的劳动合同明确约定不缴纳社会保险费，且原告主动离职后随即已到其他企业就业，原告要求赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告未发放工资及未缴纳养老保险和医疗保险费为由口头通知被告解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，但原告未就通知内容进行举证，也未对主张的嗣后书面通知被告解除劳动合同的事实进行举证，其主张经济补偿金没有不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项、第五十一条第（一）之规定，判决如下：
一、由被告浙江天环机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹飞剩余工资9450元；
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天环机械有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年三月八日
代书记员 张曼娅
?PAGE?2?
?PAGE?1?