甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3520号
原告焦小玲，女，汉族，住庆阳市庆城县。
委托代理人王华，男，汉族，住甘肃省宁县。
委托代理人王美宝，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赵玉杰，女，汉族，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。
被告郭涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告钱华春，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告徐倩，女，汉族，甘肃省正宁县人，现住庆阳市西峰区。
原告焦小玲诉被告赵玉杰、郭涛、钱华春、徐倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦小玲及其委托代理人王华、王美宝，被告赵玉杰、郭涛、徐倩到庭参加了诉讼，被告钱华春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告焦小玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金28万元，并自借款之日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，经案外人朱丽琴介绍，原告焦小玲将25万元汇入被告赵玉杰账户，后又向被告给付现金3万元。同年11月26日，被告赵玉杰向原告重新出具了借据，被告郭涛、徐倩、钱华春签字担保。此后经原告多次催要，四被告至今本息未付。
原告焦小玲提供下列证据：
1、银行卡取款业务回单1份，证实借款事实；
2、借据1份，证实双方关于利率、期限及担保的约定。
被告赵玉杰辩称，该笔借款是被庆阳天银典当公司实际使用，被告赵玉杰是公司出纳，当时公司用被告赵玉杰的账户，原告打进28万元属实，利息清到什么时间被告赵玉杰不清楚。
被告赵玉杰未提供证据。
被告郭涛辩称，经案外人朱丽琴介绍原告给庆阳天银典当公司借款28万元属实。天银公司为经营便利，决定公司对外借款时由公司统一印制借据，以股东个人名义出具借据并提供担保，天银公司统一向借款人清偿借款利息，所以该笔借款是由公司财务人员向原告出具借据，借款后通过财务人员账户向原告支付利息，被告对该笔借款并不知情。2014年下半年，天银公司经营困难，无法向包括原告在内的债权人支付利息。截止被告接到原告起诉状之时，原告从未就上述借款向被告要求还款。被告认为，该笔借款是庆阳天银典当公司所借，应当由其负责归还；被告并未对该笔借款提供担保，只是公司财务人员在给原告的借据上加盖了被告的私章；另外，即使担保成立，但双方并未约定担保方式及期限，依据相关法律规定，被告的保证已超过保证期间。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郭涛未提供证据。
被告徐倩辩称，被告徐倩与郭涛的辩称意见一致。
被告徐倩未提供证据。
被告钱华春辩称，经朱丽琴介绍原告给庆阳天银典当公司借款28万元属实。天银公司为规避行业风险，决定公司对外借款时由公司统一印制借据，以股东个人名义出具借据并提供担保，天银公司统一向借款人清偿借款利息，所以该笔借款是由公司财务人员向原告出具借据，借款后通过财务人员账户向原告支付利息。该笔借款被天银公司实际使用，郭涛、徐倩等人均是公司股东，他们本人签字后由财务人员将他们保留在公司的印章加盖在借据上。原告曾向被告钱华春及郭涛索要过该笔借款，被告钱华春虽系天银公司法人，但并非公司的实际控制人，没有实际话语权。该笔借款应由公司的所有股东（徐倩、郭涛、赵小青、杨正义、朱丽琴、窦向玉、钱华春）承担还款责任，被告赵玉杰不应承担还款责任，因为被告赵玉杰只是打工的，而不是公司股东。
被告钱华春未提供证据。
经审理查明，被告郭涛、徐倩、钱华春均系案外人庆阳天银典当公司的股东，该公司为规避行业风险，决定公司对外借款时由公司统一印制借据，以股东个人名义出具借据并提供担保，天银公司统一向借款人清偿借款利息。2014年5月26日，经朱丽琴介绍原告焦小玲将25万元汇入该公司财务人员即被告赵玉杰账户，同年11月26日，该公司将未付利息3万元计入借款本金合计28万元向原告焦小玲重新出具了借据一份，载明：借款金额28万元，期限自2014年11月26日至2015年5月26日，月利率2%，被告钱华春在借款人处签字盖章，被告徐倩、郭涛及案外人杨正义在担保人处签字盖章，案外人朱丽琴在介绍人处签字盖章。该借据同时注明该笔借款系续借。2016年8月16日，被告钱华春在该借据上以证明人身份加注：“借款到期，款未归还。”此后经原告多次催要，四被告至今未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告焦小玲向被告钱华春担任法人的庆阳天银公司提供借款，该公司以被告钱华春的名义向原告焦小玲出具借据，依据合同的相对性及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告钱华春应当承担债务清偿义务。2014年11月26日被告钱华春将按月利率2%计算的未付借款利息30000元及前期借款本金向原告重新出具了借据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告钱华春在借款期满后应当支付的本息之和应为280000元×2％×6个月＋280000元＝313600元，而最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为250000元×2％×12个月＋250000元＝310000元，故原告焦小玲要求被告以280000元借款本金按月利率2%承担利息违反上述规定，对其该项请求不予支持，被告钱华春应以借款本金250000元按月利率2%向原告焦小玲支付利息。本案中，借款合同为主合同，担保合同为从合同，在被告钱华春向原告焦小玲重新出具借据之时，被告郭涛、徐倩虽为该笔借款提供担保，但双方并未对担保方式及担保期限做出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告焦小玲并无确实证据证明其在保证期间之内曾向被告郭涛、徐倩主张权利，故被告郭涛、徐倩的保证已经超出保证责任期间，对原告要求被告郭涛、徐倩承担保证责任的请求不予支持。被告赵玉杰作为被告钱华春所任法人的庆阳天银典当公司的员工，该笔借款虽通过其账户转入，但其并非借款人或实际使用了该笔借款，故对原告要求被告赵玉杰承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱华春归还原告焦小玲借款本金250000元，并从2014年5月26日起按月利率2%承担利息至实际归款之日；
二、驳回原告焦小玲的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告钱华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷 正 华
二〇一七年十月三日
书 记 员 王 孟 洁